wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初297号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈安昌，男，1980年4月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，务工，住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）249号起诉书指控：2019年11月6日13时7分，被告人陈安昌无证驾驶未经检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区瓜洲镇宝石路与西康路交叉路口时被公安机关查获。经检测，被告人陈安昌血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。归案后，被告人陈安昌如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈安昌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈安昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈安昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈安昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶未经检验的车辆，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈安昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁 婧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1249号之二申请人：杨祥彪，男，汉族，1968年1月5日生，住扬州市广陵区。被执行人：朱国群，男，汉族，1966年3月1日生，住泰兴市。关于申请执行人杨祥彪与被执行人朱国群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1283民初9929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱国群于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨祥彪货款计人民币9500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人朱国群负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月20日、6月22日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月21日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并委托北京市朝阳市人民法院查封被执行人名下京Ｋ×××××汽车一辆，未能实际控制，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月10日，本院至被执行人的住所（××）××大厦××室进行调查，未发现被执行人朱国群的下落及有可供执行的财产。5.2020年6月28日，本院通过邮寄执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9929号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋雯君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保174号申请人：安徽省宁达服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇万柯路666号。法定代表人：文傲金。委托代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：广州腾羿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号。法定代表人：张涛。申请人安徽省宁达服饰有限公司与被申请人广州腾羿服饰有限公司合同纠纷，申请人安徽省宁达服饰有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月11日受理[案号为（2020）穗仲案字第6223号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州腾羿服饰有限公司的财产在价值527910.3元以内予以保全，华安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人安徽省宁达服饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州腾羿服饰有限公司的财产在价值527910.3元以内予以查封、冻结。案件申请费3335元，由申请人安徽省宁达服饰有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月八日书记员  池锐燕
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初457号原告：西宁城北方坤粮油经营部，住所地：青海省西宁市城北区青藏高原集散中心粮油区15棚A27号，统一社会信用代码：92630105MA757UDQXK。经营者：赵成阁，女，1962年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城北区柴达木路盛世华城C区1号楼2单元1201室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：岳凯国（经营者儿子），住青海省西宁市城北区柴达木路盛世华城C区1号楼2单元1201室。被告：段月亮，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县，现下落不明。公民身份号码：×××。原告西宁城北方坤粮油经营部与被告段月亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北方坤粮油经营部委托诉讼代理人岳凯国到庭参加诉讼，被告段月亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁城北方坤粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付面粉款51362元；2.支付2018年12月1日至2019年12月1日的利息3081.72元，利息按所欠本金6%计算至本金还清为止；3.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，货款未每次结清，日积月累被告欠原告货款51362元，原告不予欠账后被告停止与原告的买卖关系并出具欠条，承诺尽快还款。2018年12月前后，原告尚能电话联系被告，但2019年后被告手机成为空号，原告已无法联系到被告，原告认为被告存在恶意欠款行为。段月亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、段月亮的身份证复印件及短信截图，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在青海省西宁市××区经营粮油买卖业务。2018年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明段月亮欠面粉款51362元。2018年12月31日，原告以短信方式向被告儿媳催要欠款，对方未予回复。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告出具的欠条可以认定双方存在事实买卖关系，被告应及时履行付款义务，对原告要求被告支付面粉款51362元的诉求予以支持。原告主张逾期利息，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。逾期利息的起算时间应为原告第一次主张欠款次日，原告仅提交其于2018年12月31日向被告儿媳主张欠款的短信截图，但被告儿媳并非给付义务人，不能作为向被告主张欠款的依据，原告于2020年1月19日提起诉讼，可以视为向被告主张欠款，逾期利息自2020年1月20日起算。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮30%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段月亮于本判决生效之日起十日内支付原告西宁城北方坤粮油经营部面粉款51362元及逾期利息，以51362元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）上浮30%计付；二、驳回原告西宁城北方坤粮油经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、公告费1000元，由被告段月亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 妍人民陪审员 陈 洋人民陪审员 何睿雪 二〇二〇年六月二十四日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1657号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何学高，男，1981年12月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省萍乡市芦溪县。2013年11月28日因犯破坏电力设备罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2019年12月1日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日。2020年5月9日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z616号起诉书指控被告人何学高犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月1日19时许，被告人何学高在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区米处路段时，因与他人发生纠纷被执勤民警查获，其拒绝配合做呼气式酒精测试。经检验，何学高血液中乙醇（酒精）含量为132.7mg/100ml。何学高到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何学高应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人何学高拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人何学高对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何学高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何学高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何学高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人何学高的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何学高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人何学高扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年六月十一日书记员  黄潇容
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5196号原告：刘志高，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告刘志高与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊明，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费18000元。事实与理由：2016年8月19日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为ＴＷ55号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为3平方米）出租给原告，租赁费用为16000元／平方米／10年，物业租赁合同期为10年。同日，原告与汇都公司针对上述物业又签订了《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（以下简称“《经营管理合同》”），约定原告租赁的物业由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》、《经营管理合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计18000元，《租赁合同》《经营管理合同》签订至今，原告所租赁的ＴＷ55号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》及《经营管理合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告刘志高与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金48000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为66000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费18000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘志高推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月五日书记员 何婧琳
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1151号 原告：李国栓（曾用名李国意），男，1974年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。 被告：高小俊，男，1972年5月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告李国栓诉被告高小俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李国栓的委托诉讼代理人赵斌、张凯到庭参加诉讼，被告高小俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款140000元及利息（自2017年6月1日起至实际付清之日止按照商业银行同期经营性贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存有生意上的往来。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告本金180000元，利息20000元，共计200000元，五月底还清。后被告支付了60000元，至今仍欠原告140000元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告高小俊未答辩也未提供证据。 原告李国栓围绕诉讼请求提交常住人口登记卡、户籍证明、欠条、中国农业银行卡交易明细清单、常州市金坛天路混凝土有限公司信息查询单等证据。被告高小俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的举证、质证权利，应承担不利后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告李国栓的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告向原告购买混凝土。2017年1月26日，双方对2015至2016年度的货款进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李国义砼款壹拾捌万元整（180000）贴利息20000.00，合计贰拾万元整，2017年五月底前还清，不还翻倍。欠款人：高小俊，2017.元.26”。2017年9月6日，被告支付60000元，余款140000元至今未付。 原告李国栓庭后自愿放弃自2017年6月1日起至2017年9月6日止的利息，要求被告高小俊承担自2017年9月7日起至实际付清之日止按照商业银行同期经营性贷款利率计算的利息。 本院认为,买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，原告提供的被告出具的欠条等，可以证明双方形成买卖合同关系，原告已履行交付标的物的义务，被告理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定于2017年5月底前还清货款，现被告逾期付款应承担违约责任。 关于原告主张欠款利息问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方未约定逾期利息的计算标准，本院调整为以欠款本金140000元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息、2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高小俊应于本判决生效之日起10日内支付原告李国栓欠款人民币140000元及利息（以140000元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息、2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。 本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告高小俊负担（该款原告已预交，被告应于上述给付义务同时履行一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 王蕊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李萍 书 记 员 肖乔
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2070号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：何望，该公司职工。 被告：米黎，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告米黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜爱琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11601号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：倪泽彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17828号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金192674.75元及利息,并承担受理费4470.67元、本案执行费2858元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2865号原告：张宝全，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人：李敬，经理。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。原告张宝全与被告河南财信置业有限公司（以下简称财信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝全的委托诉讼代理人赵楠、被告财信置业公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝全向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告其未按合同约定办理房屋权属初始登记的违约金123917.59元（以1071025元为基数，按日万分之一计算，自2016年8月31日起至2019年10月31日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月19日签订一份商品房买卖合同，约定：被告将位于郑东新区黄河南路西、商都路南15幢1单元5层505号的房屋出售给原告，建筑面积为90.15㎡，房屋总价为1071025元。合同约定：被告需于2016年6月30日前将竣工验收合格并取得建设行政主管部门竣工备案表的涉案房屋交付给原告；被告应当在2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期的应当承担违约责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。后被告在没有取得建设行政主管部门竣工备案表的情况下将涉案房屋交付给原告，由于被告当时没有取得竣工备案表，造成无法按合同约定于2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房和房地产管理局，据说直到2019年11月1日才将需要办理房屋权属初始登记的相关资料交到主管部门。根据双方签订的商品房买卖合附件四补充协议：6、产权登记的约定：出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。违约金从2016年8月31日计算到2019年11月1日被告报送资料办理初始登记之日。基于被告以上违约行为，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。财信置业公司辩称，1、依据合同法的相关规定及立法精神，合同双方约定违约金的目的在于弥补守约方的损失，而绝非是守约方通过违约条款从中获得巨额经济收益。原告诉请的违约金过高，贵院应当依法降低违约金数额。2、本案纠纷产生的根本原因系郑州市房地产政策大幅调整以及相关行政主管部门的变更所导致，逾期办理房屋初始登记的违约责任不应由答辩人承担。该调整系原、被告签订合同时不能预见、不能避免、不能克服的情况，符合合同法关于情势变更的规定。本院查明事实与原告诉讼主张基本一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护,双方均应依约履行。本案中，原告交付购房款后，根据双方约定，被告应于2016年8月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。虽然本案存在受理不动产首次登记的行政主管部门变更的事实，但根据本案被告交房时至2019年10月31日尚未取得建设行政主管部门竣工验收备案表，报送资料尚不完备的情况，被告违约事实清楚，应当承担违约责任。原告诉求按照涉案合同约定以房屋总价1071025元为基数，按照日万分之一违约金标准支付自2016年8月31日起计算至2019年10月31日的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南财信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝全违约金123810.49元（违约金计算以1071025元为基数，按日万分之一标准，自2016年8月31日计算至2019年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告河南财信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年六月二十九日书记员  楚小双
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2923民初212号 原告：鲍璐璐，女，1994年8月14日出生，汉族。 被告：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。 原告鲍璐璐与被告刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍璐璐到庭参加诉讼，被告刘淑琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲍璐璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过手机银行转账方式借给被告40000元，现金10000元，约定于2020年2月8日偿还，并出具借条一份。2020年2月24日前，被告累计偿还28000元，剩余22000元承诺于2020年3月15日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告刘淑琴未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，被告以偿还信用卡为由向原告借款50000元，原告通过手机银行转账给被告40000元，现金10000元，承诺于2020年2月8日偿还，并出具借条一份。2020年2月24日前，被告累计偿还28000元。2020年3月1日，原、被告达成还款协议，约定被告于2020年3月15日前还清剩余22000元。 本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务，原告提供了借款，被告应当偿还借款。被告向原告借款50000元后已偿还28000元，尚欠22000元未偿还。故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘淑琴于本判决生效之日偿还原告鲍璐璐借款22000元。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年六月九日 书记员 国  庆
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初104号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人于某某，男，1992年4月28日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化，农民，群众，住辽宁省凌源市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月10日被宽城满族自治县公安局取保候审。本院于2020年6月30日变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检未检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6月29日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年2月23日14时45分许，被告人于某某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂车沿Ｓ358线从辽宁省喀左县出发驶往河北省迁安,当行驶至Ｓ358线124ＫＭ＋400Ｍ处超越正在前方掉头的刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车时与其相刮撞,造成刘某某经医院抢救无效死亡,双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，于某某负该次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。 被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明信等书证、刘某等证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人于某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，如在审判阶段与被害人家属达成调解，获得被害人家属谅解，可适用缓刑。请依法判处。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月23日14时45分许，被告人于某某驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号挂车沿Ｓ358线从辽宁省喀左县出发驶往河北省迁安,当行驶至Ｓ358线124ＫＭ＋400Ｍ处超越正在前方掉头的刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车时与其相刮撞,造成刘某某经医院抢救无效死亡,双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，于某某负该次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。 被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，归案情况说明，证人于某、刘某的证言，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，血液酒精浓度检验报告，尸体检验鉴定报告，强制措施凭证，车辆技术检验记录，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，现场勘查材料，死亡证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人于某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何玉花 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  耿小利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何文芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7465号 李海彬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初589号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5433号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韩丁，男，1994年03月12日出生，汉族，住山西省太原市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩丁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月08日至2019年02月18日止的手机租金1881元(209元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2380元（4888元-209元/月×3个月-1881元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月28日，被告向原告申请租用iPhone7(95成新)手机一部。2018年02月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7(95成新)手机一部，租期为2018年02月08日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩丁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月09日，早稻科技公司(甲方)与韩丁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、韩丁向早稻科技公司申请租赁iPhone7(95成新)手机一部，签约价4888元，租金为209元/月，租用日期为2018年02月08日起至2019年02月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韩丁提供了租赁物iPhone7(95成新)手机一部，韩丁未按约交纳履约保证金，韩丁按约足额支付了3个月的租金，另支付了35.27元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的35.27元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4225.73元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1845.73元； 二、被告韩丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2380元； 三、被告韩丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4225.73元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韩丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初329号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人任杰，男，汉族，2002年12月9日出生，小学文化程度，现住黑龙江省哈尔滨市，无职业。因涉嫌诈骗，于2019年9月21日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，因该区人民检察院不批准逮捕，于同年9月30日被道里分局取保候审。期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月3日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准于同年12月17日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 指定辩护人金京子，系延吉市法律援助中心律师。 延吉市人民检察院以延市检五部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人任杰犯诈骗、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月31日受理后，依法适用组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花、蔡艺兰出庭支持公诉，被告人任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月14日19时许，被告人任杰在哈尔滨市道里区何松小区3期1007栋6单元楼下，与被害人陈某约定以11,000元的价钱购买其宝马牌BD350-5A型二轮摩托车一辆，并以回家转账为由，先将摩托车占为己有后，将被害人陈某“拉黑”的方式失去联系。后于同年7月26日23时许，在哈尔滨市松北区世茂大道城市之星步行街A122号，以车主的名义，将陈某的摩托车以3,100元的价格卖给于成双后将赃款全部挥霍。 2019年7月30日，经哈尔滨市道里区价格认定中心认定，此宝马牌BD350-5A型二轮摩托车价格为11,000元。 2.2019年11月28日19时许，被告人任杰在延吉市河南街丛柳街40号5楼4室的其朋友李某住处，趁李某和姜某1香熟睡之机，窃取姜某1香放在桌子上的钱包内现金300元。同年12月3日凌晨2时许，又在上述地点，用事先趁李某和姜某1香不备之际窃取的钥匙入户，又窃取了姜某1香保存在军绿色羽绒服兜里的现金1,400元。 被告人任杰于2019年12月3日7时30分许在延吉西高铁站G8128次列车1车内被抓获归案。 公诉机关认为，被告人任杰以非法占有为目的，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二百六十四条盗窃罪之规定。建议以诈骗罪判处被告人任杰有期徒刑八个月，以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。且当庭向法庭提供了，其身份信息，抓获经过，现场照片，退赃谅解书，情况说明，违法犯罪情况查询记录单，赃物照片，买卖车辆收据，保证书，被害人陈某购买摩托车收据，摩托车价格认定结论书，扣押物证（摩托车）清单，谅解书，被害人姜某1香、李某、陈某的陈述，证人郭某、于成双的陈述，证人刘某的电话记录，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人任杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人任杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 其辩护人提出，被告人的三次犯罪均属未成年人，依法应予从轻或减轻处罚。另，被告人具有如实供述，认罪认罚，家属已经退赃并取得谅解的酌定从轻情节，应对其减轻处罚。 经审理查明：与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人任杰的家属退还了被害人陈某的摩托车损失11,500元，退还了被害人李某的损失1,700元，均取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人任杰以非法占有为目的，以虚假赊欠购买的方式，骗得他人车辆后，掩盖其非法占有而低价出售获利的目的，数额较大；又以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人犯罪时系未成年人，依法应予从轻或减轻处罚，以及被告人具有如实供述，认罪认罚，家属已经退赃并取得谅解的情节，应对其减轻处罚的辩护意见符合事实，予以采纳，综合对被告人从轻处罚。被告人任杰到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故对被告人任杰依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第十七条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人任杰犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚见三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本应即从2019年12月3日起至2020年12月2日止，但扣除之前羁押的10日，刑期到2020年11月22日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  禹景兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  金文学
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2892号原告：上海叶榭农业开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱檑，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海叶榭农业开发有限公司诉被告上海崇本堂农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴冬辉以及被告的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2008年4月18日签订的《租赁合同》；2、被告立即将租赁的252亩土地及连栋大棚32亩、8米大棚110亩退还原告；3、被告立即支付原告2019年的租金425,800元；4、被告按照425,800元/年的标准支付自2020年1月1日至其实际退还日止的使用费。事实与理由：2008年4月18日，原告与被告签订《租赁合同》一份,约定由被告承租原告经营管理的位于叶榭镇八字桥村252亩土地及设施大棚(连栋大棚32亩、8米大棚110亩),租赁期限自2008年7月1日至2023年5月31日。同时,双方对租赁期间每年的租金金额及支付日期进行了约定,并约定被告逾期支付租金的,应向原告支付违约金.逾期6个月不支付的,原告可单方解除合同,收回租赁土地。之后,原告依约将租赁物交付给被告使用至今,然被告至今尚欠原告2019年的租金425,800元没有支付。原告多次催讨均无果。综上,原告认为原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效,被告理应按约支付租金,其拒不支付租金的行为已损害原告的合法权益,构成根本违约。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称：请求法庭驳回原告的全部诉请。被告公司内部刚刚经过股权转让，新的股东对于实际欠付原告的事实认可，但是欠付金额不清楚。如果实际使用了，被告会支付相应款项。但被告不同意解除合同，所以不存在使用费，而是欠付租金。被告愿意支付，对支付标准无异议。关于律师函，被告由于股权变更没有收到过。经审理查明：2008年4月18日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《租赁合同》，约定被告租赁原告土地和大棚。合同第一条约定，土地位于松江区叶榭镇八字桥村，土地面积252亩(按实际丈量面积为准),设施大棚面积(连栋大棚三十二亩,8米大棚一百一十亩).具体面积及范围见合同附件一《租赁地地形留》。第二条约定，租赁的期限2008年7月1日到2023年5月31日。第三条约定，土地、设施大棚租赁费用从2008年7月1日起计算。2008年7月1日到2023年5月31日。第四条约定，2008年7月1日到2011年6月30日土地租赁费用每亩750元,2011年7月1日到2014月6月30日土地租赁费用每亩850元,2014年7月1日到2017月6月30日土地租赁费用每亩950元,2017年7月1日到2020月6月30日土地租赁费用每亩1,050元,2020年7月1日到2023月6月30日土地租赁费用每亩1,150元。第五条约定，设施大棚租赁费用为连栋大棚每年每亩1,600元，8米大棚每年每亩1,000元。第六条约定，合同签订后7天内乙方以支票或现金方式付清半年租赁费用,以后每年分二次、每年1月日前与7月7日前向甲方支付土地租赁费用。合同第七条约定，甲方承诺：该租赁农业用地由乙方行使生产使用权。……合同第十八条约定，乙方未能按时向甲方支付租赁费,乙方应向甲方支付违约金。超出六个月不支付租赁费用,甲方可以单方书面通知乙方解除本合同。……被告欠付2019年期间的土地租金425,800元。据此原告诉至本院，请求解除双方租赁合同。本院将原告诉状副本于2020年3月6日送达被告。审理中，原告提供其向被告发送的《律师函》一份，用以证明原告催告被告支付租金。被告称函件未能收到。以上事实，有《租赁合同》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原被告签订的《租赁合同》，被告超过6个月未能支付租赁费用的，原告有权解除合同，现被告自认未支付2019年开始的土地租金，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。本院以被告收到本案诉状副本之日即2020年3月6日作为双方合同解除时间。合同解除后，被告应当返还原告租赁土地，并支付欠付的租金及返还前的土地和大棚占有使用费。现被告对于欠付租金的时间、标准均无异议。据此，原告全部主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：一、原告上海叶榭农业开发有限公司与被告上海崇本堂农业科技有限公司于2008年4月18日签订的《租赁合同》于2020年3月6日解除；二、被告上海崇本堂农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告上海叶榭农业开发有限公司租赁的土地252亩、连栋大棚32亩和8米大棚110亩；三、被告上海崇本堂农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告上海叶榭农业开发有限公司欠付租金和占有使用费(从2019年1月1日计算至实际返还之日止，按425,800元/年计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,687元，减半收取3,843.5元，由被告上海崇本堂农业科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年六月一日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执551号申请执行人：赵天夫，男，1993年12月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨俊，男，1983年9月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人赵天夫与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵天夫向本院申请执行，要求被执行人杨俊支付共计156765.44元（含执行费），本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下有车牌号为苏Ｌ×××××比亚迪牌车一辆，注册时间2010年，已接近报废时间；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初5027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二十九日书记员  王 辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2956号 申请执行人：包文明，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：苏雅力图，男，30岁，蒙古族，农民。 申请执行人包文明申请苏雅力图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1089号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月12日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2956号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨 如 拉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1299号原告：高尚坤，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：耿亚飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告高尚坤与被告耿亚飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案受理，2020年6月24日原告高尚坤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高尚坤撤诉。案件受理费152元，由原告高尚坤负担。审判员  李忠义二〇二〇年六月二十四日书记员  张 标
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川2021民初1898号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：瞿卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（以下简称安岳农商行护龙支行）与被告瞿卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行护龙支行负责人汪浩到庭参加了诉讼,被告瞿卫东经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行护龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款20000元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求。事实及理由：被告瞿卫东于2016年4月5日向原告借款20000元，并定于2018年3月31日到期，利率7.125‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款逾期后，被告至今尚有借款本金20000元及利息未付。 被告瞿卫东未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、个人借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2016年4月5日,被告瞿卫东与安岳县农村信用合作联社护龙分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社护龙分社借款20000元；借款期限自2016年4月5日起至2018年3月31日止；借款月利率7.125‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社护龙分社依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告至今尚未支付借款本金20000元及利息。 另查明，安岳县农村信用合作联社护龙分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告瞿卫东经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款20000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告瞿卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借款本金20000及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告瞿卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  吴大章 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2519号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李楠，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李楠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年6月16日向本院请求将“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”诉讼请求变更为“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告南京舞之道企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祎淑
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1034号 上诉人(原审原告)：亳州市谯城区鑫源饮料厂，经营场所安徽省亳州市谯城区气象新村。 执行事务合伙人：李运财。 被上诉人（原审被告）：王学孟，男，1937年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市谯城区鑫源饮料厂(以下简称鑫源饮料厂)因与被上诉人王学孟合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫源饮料厂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判,改判并支持鑫源饮料厂的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费由王学孟承担。事实与理由：一、一审法院判决双方于2011年8月6日签订的《土地转让协议》违反法律的强制性规定,应为无效行为,属于认定事实及适用法律错误。本案案涉土地系农村土地承包经营权的二次流转,土地的性质为集体经济组织发包的废荒地。双方签订的《土地转让协议书》内容约定没有任何的买卖土地的意思表示,且双方在一审庭审中均当庭自认系土地租赁关系。同时,双方签订的《土地转让协议书》经土地发包方谯城区十河镇孙瓦村民委员会签章确认并予以见证。依据《土地承包经营法》第三十六条的规定“承包人可以自主决定依法采取出租(转包)、入股、或者其他方式流转土地经营权,并向发包方备案”。同时,双方签订的协议书没有改变集体土地所有权的性质,在履行中也没有改变土地的用途,而是由鑫源饮料厂将废荒地复垦后用于建厂使用,合理地提高了土地的利用价值。一审法院以“转让”即为土地所有权的买卖,并据此判定协议无效,与双方当庭自认的事实相违背。因此,《土地转让协议书》系土地承包经营权的依法流转,法庭应据此作为裁判的依据。一审法院属于认定事实及适用法律错误。二、一审法院判定本案标的物的性质属于违法所得,显属认定事实错误。《土地管理法》第七十四条规定的“违法所得”针对的是基于改变土地所有权性质的私买、私卖的行为及产生的非法收益,而鑫源饮料厂主张返还的是本厂合法财产，原审判决非法剥夺鑫源饮料厂的合法权益。 王学孟辩称，一审判决正确，要求维持原判。 鑫源饮料厂向一审法院起诉请求：1、判决解除鑫源饮料厂、王学孟之间于2011年8月6日签订的土地转让协议书的效力；2、判决王学孟返还鑫源饮料厂支付的土地转让费1万元；3、本案诉讼费用由王学孟承担。 一审法院查明事实：鑫源饮料厂系普通合伙企业，于2003年6月17日成立，合伙人为李运财与李运福，该合伙企业目前登记状态为：吊销，未注销，核准日期为2012年9月4日，李运财为该合伙企业执行事务合伙人。2011年8月6日鑫源饮料厂的代表人和王学孟签订土地转让协议书，约定王学孟将其所有的土地0.225亩转让给鑫源饮料厂永久使用，土地转让价格为每亩5万元，树木每棵50元，共9棵，土地及树木款共计11250元。王学孟于当天收到上述款项。2011年8月9日谯城区十河镇孙瓦村民委员会对上述行为进行见证并盖章。2017年3月份上述土地被征收，土地征收款已经十河财政所打卡给王学孟，数额为9405元。2018年8月31日李运财曾起诉王学孟，后谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初6532号民事裁定书，驳回李运财的起诉。一审法院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，王学孟承包的土地系集体所有，其作为该土地的承包人，对承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，但无权转让买卖。鑫源饮料厂与王学孟签订土地转让协议将土地转让给鑫源饮料厂的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为，本案的土地转让协议书的效力应为无效，无效协议书依法不应解除。诉讼期间，因鑫源饮料厂主张的解除鑫源饮料厂、王学孟之间于2011年8月6日签订的土地转让协议书的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院告知鑫源饮料厂的代理人可以变更诉讼请求，鑫源饮料厂的代理人未申请变更诉讼请求，故对于鑫源饮料厂要求解除的诉求本院不予支持。同时，对于买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收其违法所得，在本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，应由土地行政主管部门予以处理，不属于合同法规定的因合同无效而应予返还财产的范围，鑫源饮料厂诉求返还土地转让费，不属于人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决：驳回原告亳州市谯城区鑫源饮料厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告亳州市谯城区鑫源饮料厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案鑫源饮料厂与王学孟之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2002号民事判决； 二、驳回亳州市谯城区鑫源饮料厂的起诉。 一审案件受理费50元,退还亳州市谯城区鑫源饮料厂；亳州市谯城区鑫源饮料厂预交的二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员康靖 书记员王若博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2634号申请执行人：胡业准，男，1967年10月18日，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县韦集镇韦光村小胡组。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被执行人：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告胡业准诉被告上海申巧生态园林工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0118民初1080号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海申巧生态园林工程发展有限公司应支付原告胡业准工程款人民币662,843元，此款被告应于2020年1月20日之前支付原告250,000元，自2020年2月起至2020年9月止，被告应于每月20日之前支付原告50,000元，余款12,843元被告应于2020年10月20日之前支付原告；若被告逾期支付上述任意一期款项，则原告有权就剩余未付款项一并向人民法院申请执行。二、案件受理费2,607元，由被告上海申巧生态园林工程发展有限公司负担。因被告上海申巧生态园林工程发展有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人胡业准于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日之前履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人胡业准，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执426号之二 申请执行人：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：黄海燕，男，该公司总经理。 被执行人：甘裕炳，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人甘裕炳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人甘裕炳在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘裕炳在财付通支付科技有限公司账户085XXXXX@wx.tenpay.com内存款89.20元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 傲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2240号 原告：邓晓燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：余金秀，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邓晓燕诉被告余金秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,原告邓晓燕于2020年6月30日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告余金秀的起诉。 本院认为，原告邓晓燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓晓燕撤回对被告余金秀的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邓晓燕负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  芦燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1592号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：张航冰，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张航冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张航冰立即支付卡号为51×××08的信用卡透支欠款362831.78元（截止2020年4月14日，欠款本金223144.45元、利息60713.26元、滞纳金66960.21元、账单分期手续费12013.86元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。 诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告张航冰立即支付卡号为51×××08的信用卡透支欠款362831.78元（截止2019年8月5日，欠款本金223144.45元、利息60713.26元、滞纳金66960.21元、账单分期手续费12013.86元）。 事实和理由：被告张航冰于2012年7月5日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 2012年7月12日，原告审查同意后为被告发放了卡号为51×××08的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年8月5日起开始拖欠还款，于2015年6月16日，最后一次还款17000元，之后再无还款。截止至2019年8月5日，被告共欠信用卡本金223144.45元、利息60713.26元、滞纳金66960.21元、账单分期手续费12013.86元，合计共362831.78元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。因被告卡在2019年8月5日之后已经停卡，不再计算利息、违约金、滞纳金等，故原告只主张到该日的利息、违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.持卡人账单查询；4.《情况说明》。 被告张航冰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 另查明，原告曾向上海市公安局浦东分局三林分区指挥部报案称张航冰涉嫌信用卡诈骗，该单位于2019年11月22日出具《情况说明》，告知原告：因张航冰报案材料不符合我单位的立案标准，因此该案不予受理。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张航冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款362831.78元（其中欠款本金223144.45元、利息60713.26元、滞纳金66960.21元、账单分期手续费12013.86元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，减半收取计3371元，由被告张航冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年六月一日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初829号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：何侃，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告何侃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告何侃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金39998.35元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年1月9日的利息为3306.3元、违约金为5817.23元、手续费为5532.36元，自2020年1月10日起以透支本金为基数并按照日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止；2.被告承担原告为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××27。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）。现被告未能在到期还款日前清偿欠款，且原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡客户基本信息、徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡声明及签名栏、送达地址截图、贷记卡客户交易统计信息表、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同、律师费发票等证据（均为复印件），被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，被告向原告申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。被告在该申请表上签名，并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化率约12.6%），信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还信用卡透支款项。依据原告统计，被告尚欠透支本金39998.35元，截至2020年1月9日的利息为3306.3元、违约金为5817.23元、手续费为5532.36元。现原告催款未果，委托律师将该案诉至本院，并支付律师代理费用2500元。 庭审中，原告陈述被告自2020年1月9日至庭审前未再偿还任何款项。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，徽行安庆分行有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，原告主张的透支本金金额与银行系统载明的数据一致，本院予以认定；原告主张截至2020年1月9日的利息、违约金等金额合计14655.89元，该金额系依据合同约定由银行系统计算的2019年7月5日至2020年1月6日之间的各项费用之和，该金额偏高，本院对超出年利率24%的部分不予支持；后期利息、违约金等费用，本院亦认定不能超出以透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何侃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金39998.35元及利息、违约金、手续费等，该费用自2019年7月5日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额； 二、被告何侃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担120元，被告何侃负担494.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沙梦文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2542号之一原告：李某某，男，1979年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：邓文波、周庆喜，江西抚仁律师事务所，代理权限：一般代理。被告：陈某某，男，1991年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：汤某，女，1989年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。原告李某某诉被告陈某某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400万元及其利息（自2020年5月15日开始按照银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿日止）。2、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保险费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈某某以需要资金周转为由，于2020年4月30日向原告借款400万元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年5月15日。还款期限届满后，原告多次催款未果，故向法院起诉。本院经审查认为，被告陈某某涉嫌非法吸收公众存款被抚州市公安局临川分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件法律适用若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年六月九日书记员 何  敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2316号 原告：巴州竹龙商贸有限公司，住所地库尔勒恰尔巴格乡恰尔巴格村2组。统一社会信用代码：916528015959421358。法定代表人：竹怀龙，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，新疆首邦律师事务所律师。被告：巴州丰泰鑫通商贸有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区开发大道北侧玉和路西侧。统一社会信用代码：91652801MA77KU9UXG。法定代表人：李淑琴，总经理。原告巴州竹龙商贸有限公司与被告巴州丰泰鑫通商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告巴州竹龙商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告巴州竹龙商贸有限公司以庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州竹龙商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由巴州竹龙商贸有限公司负担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   谢昭
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1007号 原告：龙爱芹，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告之夫。代理权限特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。 负责人：邱军，总经理。 委托诉讼代理人：郑海艳，女，公司员工，代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 原告龙爱芹与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿保险唐山公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱芹委托诉讼代理人张海、被告中国人寿保险唐山公司委托诉讼代理人郑海艳、宋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙爱芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险赔款10000元；二、诉讼费用由被告承担。2002年3月11日，原告在被告处投保了康宁定期保险，保险期间为2002年3月19日至2020年3月18日，2012年10月原告因脑梗死住院治疗数日后，经多方治疗，留下后遗症，右脚和右腿长期麻木，行走形成障碍，活动受限。2019年12月22日，因心脏病进遵化市人民医院住院治疗，被诊断为1、冠心病，不稳定型心绞痛，2、高血压病二级（极高危），3、二型糖尿病伴多种并发症，4、脑梗死及后遗症。原告于2019年12月27日在遵化市人民医院做了心血管支架植入术，植入支架一枚，于2019年12月31日出院回家休养。2020年3月，依据《保险合同》规定，原告向被告提出保险理赔一事，但被告且以种种理由，拒绝赔款。 被告中国人寿保险唐山公司辩称，首先要求驳回原告的诉讼请求。针对原告诉状中所陈述的事实，原告在被告处投有保险的时间、期限、保险险别属实，被告没有意见。但通过被告陈述原告所诊断的病情应不属于原被告双方签订保险合同的保险范围，所以被告拒绝赔偿原告保险理赔款。 经审理查明，2002年3月18日，原告龙爱芹与被告中国人寿保险唐山公司签订保险合同，合同约定保险名称为康宁定期保险，保险期满日2020年3月19日。合同自本公司同意承保、收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。除另有约定外，本合同生效的日期为公司开始承担保险责任的日期。合同有效期内保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止。.....合同第二十三条释义：重大疾病是指下列疾病或手术之一,一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；....注释：心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：1.新近显示心肌梗塞变异的心电图；2.血液内心脏酶素含量异常增加；3.典型的胸痛症状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术，其它手术不包括在内。 2019年12月22日至2019年12月25日、2019年12月26日至2019年12月31日，原告龙爱芹先后在遵化市人民医院住院治疗，均主要诊断：不稳定型心绞痛，其他诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病2级（极高危），2型糖尿病，糖尿病视网膜病，糖尿病性周围血管病，脑梗死后遗症。2019年12月27日，在该院行前降支PTCA+支架植入术，植入Endeavor2.75×30mm支架1枚。 上述事实，有《保险合同》、收款收据、诊断证明书、出院证、住院病案等证据证实。 本院认为，原告龙爱芹与被告中国人寿保险唐山公司签订《保险合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院确认合同效力，双方均应按照法律规定及保险合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。关于被告主张的原告所诊断的病情不属于保险合同的保障范围，拒绝赔偿原告保险金的意见。依据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，被告保险公司提供的保险合同是格式条款，对“重大疾病”采取“释义”及“注释”方式列举，并未对具体含义向原告作出详尽、合理、明确的解释，导致原、被告双方对原告所患病症是否属于保险保障范围产生歧义，故应作出有利于原告的解释，原告所患疾病应属于保险合同约定的重大疾病的保障范围，被告应按合同约定向原告支付保险金10000元。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告龙爱芹保险金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 徐晓磊
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初136号 原告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县石门镇西。统一社会信用代码：9113032479137610X0。 法定代表人：张文萍，总经理。 委托诉讼代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵盼盼。 被告：吴国青，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：曹利国，河北建恒律师事务所律师。 原告秦皇岛佰工钢铁有限公司与被告吴国青劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告秦皇岛佰工钢铁有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佰工钢铁有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴英杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初28号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人文冬英，女，1964年11月18日出生于广西壮族自治区灌阳县,汉族，文盲，农民，住灌阳县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月23日、2020年4月15日分别经灌阳县公安局和本院决定取保候审。 辩护人吴若愚，广西问答律师事务所律师。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人文冬英犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人时某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某1及其诉讼代理人蒋某、被告人文冬英及其辩护人吴若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月17日上午，被告人文冬英与被害人时某1在其家猪棚旁台阶处，因山场纠纷发生争吵，继而扭打、追逐，造成时某1滑倒，致其左、右侧共10处肋骨多发性骨折。经鉴定：时某1的损伤为轻伤一级。 2019年10月23日,被告人文冬英到公安机关投案,供述了与被害人发生冲突的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照等证据。 公诉机关认为，被告人文冬英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文冬英犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以从宽处理。因此建议对被告人文冬英在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处刑罚。 被告人文冬英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人主动投案并如实供述罪行，赔偿了被害人部分经济损失并愿意继续积极赔偿；3、被害人在本案的引发上存在过错。建议对被告人在拘役六个月量刑并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人文冬英的家属赔偿了被害人经济损失10000元。案件审理过程中，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，被告人文冬英在已赔偿被害人经济损失10000元的基础上，再自愿赔偿被害人经济损失25000元（已履行）。被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，并请求法院对被告人从宽处罚，判处缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证即户籍证明、情况说明、鉴定意见通知书、调解笔录、领条等，证人时某2、时某3的证言，被害人时某1的陈述，被告人文冬英的供述和辩解，灌阳县公安局物证鉴定室（2018）临鉴字第03号法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文冬英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案的犯罪对象为七十周岁以上的老人，应酌情从重处罚；本案系民间矛盾引发且被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人文冬英与被害人就民事部分达成协议已履行并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，并可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文冬英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陆增福 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王 荣 书 记 员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1143号之八被执行人：孙风英，女，汉族，1963年07月13日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人孙风英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月09日冻结了被执行人孙风英在623531000101688×××56账户内余额人民币140.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙风英在郑州银行623531000101688×××56账户内存款人民币15,125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年六月二十三日书记员  魏 巍
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初201号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刘振军，男，1989年4月30日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************735，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区************。2015年4月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2016年7月16日刑满释放；2019年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，是广东泉胜律师事务所律师，是被告人的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘振军犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人刘振军和辩护人龙凤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日凌晨，被告人刘振军窜到开平市****办事处大润发旁租售脚手架铺位（旧雅新电器店），将周俊元放在该店办公区桌面的一台联想牌手提电脑盗走；2019年12月17日凌晨1时许，被告人刘振军伙同程小冰（另案处理）利用开平市*************的金沙酒店暂停营业、电闸不通电之机，分别携带照明电筒、剪刀、米袋等工具窜入该酒店盗窃电线，盗得电线由被告人刘振军负责销赃，得款约1000元后两人均分；2019年12月中下旬，被告人刘振军利用开平市****办事处冲澄村新村325国道旁的天伦酒家停业之机，独自窜入该酒店盗取电线，销赃得款约1000元。上述事实，被告人刘振军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘振军的供述和辩解、同案人程小冰的供述、被害人李利红、关文龙、周俊元的陈述、现场勘验笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。被告人刘振军自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘振军有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。辩护人龙凤文认为，对公诉机关指控被告人刘振军的行为构成盗窃罪的罪名和事实没有异议。但被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，应当从宽处理。本院认为，被告人刘振军无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘振军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘振军归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘振军自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。本案查扣的手机1台，本院不作作案工具进行处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘振军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的金属刀片7片，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  陈彩媚二〇二〇年六月五日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执847号之二 申请执行人：大连市旅顺口区城乡建设档案馆，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：高革，该馆馆长。 被执行人：大连泉城置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：郑全兰，该公司总经理。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1134号民事判决书关于大连市旅顺口区城乡建设档案馆与大连泉城置业有限公司服务合同纠纷一案，经查被执行人大连泉城置业有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连泉城置业有限公司在中国工商银行34×××34账户内存款人民币805,350元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月五日 书记员  王蕾