wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初777号 原告：赵红，女，1973年7月3日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：章先国，男，1984年1月11日生，汉族，户籍地湖北省竹山县。 被告：江苏亿昶建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道青龙市场街青龙综合贸易市场7幢106号50室。 法定代表人：吴春平，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。 原告赵红与被告章先国、江苏亿昶建设有限公司（以下简称亿昶公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵红和委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告章先国、被告亿昶公司、被告人民财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告前期医疗费用18929.98元（截止至2020年4月14日）；2、判令被告人民财险公司在保险范围内承担保险责任；3、各被告承担原告的律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月6日7时，被告章先国驾驶苏Ａ×××××小型客车沿谷阳路由南向北行驶至纬六路红绿灯附近，此时原告骑电动自行车（乘坐原告女儿舒籽言）由西向东沿斑马线过马路，两车发生碰撞，事故致车辆损坏，原告和舒籽言受伤。交警部门认定，被告章先国负事故全部责任，原告无责任。事故致原告多处外伤及创伤性牙折断、创伤性牙齿松动，已产生医疗费18929.98元及舒籽言医疗费603.8元。经查，苏Ａ×××××小型客车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业三责险。请求支持原告诉请。 被告人民财险公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司在核实被告章先国驾驶证及肇事车辆行驶证原件，在证件有效期内承担保险责任。对于原告主张的医疗费无异议，具体金额请法院核实。律师代理费无依据，不予认可。保险公司不承担诉讼费。 被告章先国未作答辩。 被告亿昶公司未作答辩。 根据当事人提交的道路事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历和医疗费发票等证据，本院认定如下事实： 2020年4月6日7时1分，被告章先国驾驶苏Ａ×××××小型客车沿谷阳路由南向北行驶至纬六路红绿灯附近，此时原告骑电动自行车（车上乘坐舒籽言，2002年1月29日生）由西向东沿斑马线过马路，两车发生碰撞，事故致车辆损坏，原告和原告女儿舒籽言受伤。后该事故经交警部门认定，被告章先国负全部责任，原告无责任。 另查明，苏Ａ×××××小型客车登记所有人是被告亿昶公司，该车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。审理中，舒籽言同意本次事故的交强险医疗限额优先赔付给原告。 事故当日，原告因伤在镇江市第四人民医院门诊就诊，诊断为全身多处外伤，上前牙折断。随后原告前往镇江市第一人民医院门诊就诊，被诊断为创伤性牙折断、创伤性牙齿松动、牙震荡。原告后多次在该医院门诊治疗。截止2020年4月14日，原告已支出医疗费18929.98元。 原告委托江苏江成律师事务所律师提起诉讼，双方签订委托代理合同，约定律师代理费为3000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告章先国驾驶苏Ａ×××××小型客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，被告章先国承担事故全部责任，原告无责任，有交警部门出具的道路事故认定书为证，本院予以确认。本案中，苏Ａ×××××小型客车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔，被告人民财险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。 原告已支出医疗费18929.98元，有病历和票据为证，本院予以确认。原告主张的律师代理费3000元，原、被告未有约定，本院对此不予支持。上述损失应当由被告人民财险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，超出部分8929.98元由被告人民财险公司在商业三责险范围内承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红医疗费18929.98元。 二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告章先国负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3294号原告：卢汉元，男，1997年1月9日出生，汉族，住东海县。被告：夏洋，男，1988年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：李思琪，女，1993年12月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告卢汉元与被告夏洋、李思琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告卢汉元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款124800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月8日原告在淘宝旗下的闲鱼二手交易平台认识被告李思琪，被告李思琪称有大量口罩货源如需要微信联系，疫情期间口罩很难购买。原告得到此消息后就告诉了朋友李杰，李杰称他也需要大量口罩让我帮忙一起购买。2020年2月8日原告加被告李思琪微信，被告李思琪在2020年2月8日到2月9日期间通过微信发两次发口罩价格给原告，口罩价格比市场上便宜，期间被告二李思琪称她与被告一夏洋是夫妻是关系,让第一被告夏洋跟原告联系双方交易口罩数量、金跋付款方式。在2020年2月9日原、被告谈好价格后当天原告13次追加口罩数量为19万只，总购买金额为476800元，款项分13次打入被告李思琪微信和支付宝帐户，两被告称付完款后当天发货，并当天把快递单号通过微信发给原告。2020年2月10日原告查询快递单号发现没有物流信息，电话和微信联系两名被告，两被告称联系不到厂家，无法发货。2020年2月10日当天退货款327400元，剩余款项两被告称已经汇给口罩厂家暂时无法退还，后原告多次催两被告发货，两名被告称无法联系到厂家，以种种理由拒绝退还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告通过微信联系被告购买口罩，原告以被告未及时交付口罩为由，要求返还已经支付的口罩货款，双方对于争议管辖法院及合同履行地点并未明确约定，故应有被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由吉林省四平市铁西区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送吉林省四平市铁西区人民法院处理。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月二日书记员  汤甜甜
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初110号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人林志祥，男，1991年5月1日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，电商，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月25日被福建省莆田市公安局拱辰派出所抓获，临时寄押于莆田市第一看守所，于2019年10月28日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年11月27日被河北省清河县公安局取保候审，2020年5月9日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年6月9日被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）90号起诉书指控被告人林志祥犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人林志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月8日，被告人林志祥在易店无忧平台以10,000元价格购买淘宝店铺“奢华绒衫直营店”以及配套银行卡信息一份，随后又将淘宝店铺及信用卡信息以11,000元的价格转手出售，违法所得1,000元。2019年4月10日，被告人林志祥被河北省清河县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证店铺转让合同、冯某1的银行卡流水、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等，证人冯某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志祥收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人林志祥犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人林志祥自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林志祥犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林志祥犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、对被告人林志祥违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  孙恒阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  倪晓筠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4559号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成、陈志翔，系原告职员。被告：王学作，男，1975年11月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑敏，男，1987年12月13日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王学作、郑敏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王学作偿还原告编号为8581120180067955号《个人循环借款合同》项下借款本金19921.36元及罚息（截止2019年12月13日止为737.2元，自2019年12月14日起以借款本金19921.36元为基数按月利率13.321875‰计算至实际履行之日）；二、被告郑敏对上述债务在最高额3万元范围内承担连带保证责任。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、陈志翔，被告王学作到庭参加诉讼，被告郑敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月3日，被告王学作向原告申请贷款，双方签订编号为8581120180067955号《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为2万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月3日起至2019年8月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限等另行约定。2、借款利率为月利率为8.88125‰。3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。4、借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即月利率13.321875‰计收逾期利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。同日，被告郑敏向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告王学作在2018年9月3日至2021年8月15日期间内最高融资限额3万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日按约向被告王学作发放借款2万元，约定借款到期日为2019年8月25日。借款发放后，被告王学作陆续支付部分期内利息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2019年9月21日，被告王学作还清尚欠的期内利息并偿还借款本金78.64元、逾期利息236.83元。截止2019年12月13日，被告王学作尚欠原告借款本金19921.36元、逾期利息737.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学作于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180067955号《个人循环借款合同》项下的借款本金19921.36元及逾期利息（截止2019年12月13日止为737.2元，自2019年12月14日起以借款本金19921.36元为基数按月利率13.321875‰计算至实际履行之日）。二、被告郑敏对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告郑敏对被告王学作在2018年9月3日至2021年8月15日期间内向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额为3万元；被告郑敏在承担担保责任后有权向被告王学作追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，减半收取175.5元，由被告王学作、郑敏共同负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月二十四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初140号 原告：张云明，男，藏族，1980年10月08日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 小金县人民检察院支持原告张云明与被告王顺刚劳务合同纠纷一案起诉，本院于2020年05月28日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月23日告知原告张云明补交案件受理费，原告张云明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张云明撤回起诉处理。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告张云明负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊双润
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢125号之二申请执行人王辉军，男，1983年4月27日生，山西省阳泉市平定县人。被执行人王辉军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725刑初108号刑事判决书，于2020年6月17日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王辉军在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，划拨被执行人王辉军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币103.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月三十日书记员  许 杰
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初24号 被告人基本情况：被告人杨学友，男，1968年3月24日出生于四川省邛崃市，汉族，半文盲，务农，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被邛崃市公安局刑事拘留，11月3日被取保候审。2019年12月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2019〕7号。 指控事实：2019年9月20日下午，被告人杨学友在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未登记的锐爽牌红色普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇XXX街由X街往XXX街方向行驶，当日13时16分，被告人杨学友驾车行驶至外路段时，被公安民警查获。经检验，被告人杨学友血液酒精浓度为257.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人杨学友具有无驾驶资格、初犯、坦白、认罪情节，建议判处拘役四个月，并处罚金四千元。 辩解意见：被告人杨学友对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人杨学友因本案已先行羁押3日。 判决理由：被告人杨学友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨学友无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人杨学友到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人杨学友表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第五项。 判决结果：被告人杨学友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月20日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督389号 申请人：秦娇，女，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋17-3号。身份证号码：5221231992××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人秦娇于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人秦娇称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人秦娇天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1810号原告：安徽东萌公路工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园，统一社会信用代码91340124050191589G(1-1)。法定代表人：吴海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：中原大河水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号，统一社会信用代码91410900173958305M。法定代表人：韩美增，该公司经理。委托诉讼代理人：王首予，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马英杰，河南君杰律师事务所律师。被告：上海誉辉建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢208室，统一社会信用代码9131011555749823X9。法定代表人：张明志，该公司经理。委托诉讼代理人：姚孝长，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告安徽东萌公路工程有限公司诉被告中原大河水利水电工程有限公司、上海誉辉建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。建设工程施工需具有相关资质，安徽东萌公路工程有限公司未能提供证据证明其具有相关资质，故其与中原大河水利水电工程有限公司、上海誉辉建筑劳务有限公司签订的《庐江县冶父山环山旅游道路建设工程沥青路面施工合同》属无效合同。同时案涉工程并未竣工验收，且双方之间对工程量亦未结算，故安徽东萌公路工程有限公司所主张的工程款目前尚不确定、不具体，不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽东萌公路工程有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 灿人民陪审员 高 珊人民陪审员 姜丽平二〇二〇年六月二十四日书 记 员 朱蓝迪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初231号原告：肖玲霞，女，1990年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：武汉市佳运畅捷汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1202室。法定代表人：张育东，系该公司负责人。本院在审理原告肖玲霞与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司及第三人武汉市佳运畅捷汽车运输有限公司保险合同纠纷一案中，原告肖玲霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖玲霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告肖玲霞撤回起诉。案件受理费2509元减半收取1254.5元由原告肖玲霞负担。审判员  周勇军二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 冰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执252号 申请执行人：成廷贵，男，汉族，1943年9月9日出生，住四川省兴文县。 被执行人张应礼，男，汉族，1950年12月24日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初1449号，于2020年4月7日立案受理申请执行人成廷贵申请执行张应礼借所有权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：张应礼向申请执行人成廷贵返还21000元及案件诉讼费164元共计21164元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了本案、执行通知书、报告财产令、财产申报表、等相关法律文书。并通过申请执行人提供的联系方式与被执行人张应礼联系，但被执行人至今未依法向本院报告财产，未履行判决所确定的义务。 二、本院于2020年4月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人张应礼名下银行账户有一千余元存款，本院已依法予以冻结并于2020年6月28日告知申请执行人可在冻结期限届满前一个月向本院申请对上述银行存款予以继续冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人张应礼名下有房产登记信息。 四、申请执行人向本院提供被执行人张应礼有社保金领取的财产线索，经向兴文县社会保险事务中心查询，未发现被执行人张应礼有养老保险待遇领取。 五、本院于2020年6月28日对被执行人张应礼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员张冥函
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初466号原告:徐某1，现住宁夏青铜峡市。原告:郑某，现住宁夏青铜峡市。原告:刘某，现住宁夏青铜峡市，徐某2法定监护人。原告:徐某2，现住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古易非律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王某，个体工商户，现住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：张某，宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:宁夏红润商贸有限公司住所地:宁夏盐池县盐州翰府9号楼7号商业房，法定代表人:寇某。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，所在地:宁夏吴忠市盐池县盐州北路115号，负责人:叶某，系公司经理。委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告:杨某1，个体工商户，现住宁夏海原县。被告:中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地:宁夏吴忠市同心县长征西街85号。负责人:杨某2。被告:中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地:宁夏吴忠市利通区利通689号左营村村部大楼，负责人:魏某，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告郑某、徐某2、徐某1、刘某与被告杨某1、王某、宁夏红润商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某、徐某2、徐某1、刘某向本院提出撤回对被告王某、宁夏红润商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某、宁夏红润商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司的起诉。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月三日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3399号原告：楚秋亚，女，汉族，1991年2月26日生，住河南省扶沟县。委托代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告楚秋亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚秋亚的委托代理人张海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚秋亚诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费及鉴定费共计205000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告所有的豫Ｐ×××××号牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险等合同。保险期间日是2019年12月15日起至2020年12月14日止，2019年12月19日，原告雇佣的驾驶员刘国祥驾驶该车辆在山东省济宁市曲阜市G1511高速218公里+300米处发生碰撞，这次事故造成原告车辆及施救费等损失。依据保险合同，被告公司应在保险限额内承担上述赔偿责任，为此依据保险法和有关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告人保公司辩称：在原告证据确实充分下，并且符合保险合同约定前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失，但是原告应当提供修车发票以佐证车辆实际修复；最后我公司不承担鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定，对于车损险每次事故绝对免赔额是2000元，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年12月19日，刘国祥驾驶豫Ｐ×××××号牵引车沿曲阜市G1511高速由西向东行驶至218公里+300米处时，与牵扯李钦强驾驶的黑Ｂ×××××号车辆发生追尾，经曲阜市公安局交通警察大队曲阜大队出具道路交通事故认定书认定刘国祥全责，李钦强无责任。事故发生后，原告为此支付豫Ｐ×××××号牵引车车头施救费23600元。经原告申请本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失进行评估，评估结果为170665元，鉴定费8500元。另查明，原告楚秋亚系涉案车辆豫Ｐ×××××号实际所有人，原告在被告处投保机动车损失险（限额202950元，机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险、不计免赔，保险期限为2019年12月15日零时至2020年12月14日24时，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。原告因交通事故造成的损失，应由被告人保公司按照合同约定承担保险责任。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，曲阜市公安局交通警察大队曲阜大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以认可。河南至正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信。关于鉴定费8500元，施救费23600元，该费用系原告为避免扩大损失所支出必要的合理费用，被告人保公司应当予以赔偿。关于被告人保公司的辩称，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元应当扣除，合法有据，本院予以采纳。以上合计200765元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告楚秋亚车辆损失费、评估费、施救费合计200765元；二、驳回原告楚秋亚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2188元（已减半收取），原告楚秋亚承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年六月十六日书记员  靳一凡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1509号 申请执行人：韩振发，男，67岁，蒙古族，个体。 被执行人：富柱来，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：龙棠，女，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人韩振发申请富柱来、龙棠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初493号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕 智 明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9800号原告：党小卫，男，1969年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：秦瑞，女，1971年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：程坤，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告党小卫、秦瑞与被告程坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党小卫、秦瑞到庭参加了诉讼，被告程坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日至2017年9月30日期间，被告租赁原告位于西安市雁塔区XX村XX号房屋数间，租金支付方式为按月支付。后被告未按约定支付房租，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告给付拖欠的租金17111元。在庭审过程中，原告称被告在起诉后支付了3000元房租，故将本案诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的租金14111元。被告程坤缺席未辩，亦未在规定的答辩期内向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告党小卫、秦瑞系夫妻关系。2017年7月14日，证明人高振出具欠条一份，载明：陕西人保大厦程坤安装队于2017年在XX村XX园民工入住。所欠房费明细如下：4月1日至7月1日，共计13229元。2017年7月17日，被告程坤在上述欠条上书写“以上情况属实，以上钱数截止到7月1日，此费是陕西人保大厦工人住宿费用。同日，被告程坤向原告出欠条，载明：7月1日-8月1日，房租3000元，房东秦瑞，以上费用为陕西人保大厦工人住宿费用。”本案在审理过程中，经询问，原告称：1、2017年8月-9月，程坤安装队尚有四名工人在涉案房屋居住了一个月，被告尚欠其电费482元、2017年8月-9月房租400元未支付；2、涉案房屋土地使用证上载明的土地使用者为原告党小卫的母亲刘某某。原告向本院提交了刘某某的户籍信息、身份证以及刘某某出具的证明，载明“西安市雁塔区XX街道办XX村XX组XX号户主刘某某（现门牌号411）。因年岁大了，所以房屋交由子女秦瑞、党小卫代为经营。”上述事实，有欠条、户口复印件、证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但根据原告提供的证据，能证明原、被告之间已经形成了事实上的租赁合同关系，被告应当按约定及法律规定向原告支付房屋租金。根据被告向原告出具的欠条，自2017年4月1日至8月1日止，被告应向原告支付租金16229元。原告称被告在起诉后支付了3000元租金，剩余租金至今未支付。故被告应当向原告支付剩余租金13229元。原告所称的电费482元、2017年8月-9月的房租400元，因无证据佐证，本院不予支持。被告程坤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告程坤应当于本判决生效后五日内向原告党小卫、程坤支付房屋租金13229元；二、驳回原告党小卫、秦瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，减半收取计114元，由原告负担14元，由被告负担100元。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。、审判员  申国英二〇二〇年六月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3550号 原告：张仙进，男，1970年10月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告：咸明军，男，1973年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张仙进与被告咸明军承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张仙进及其委托诉讼代理人黄进，被告咸明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仙进向本院提出诉讼请求：判令被告咸明军对沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0129号民事调解书所确认的债务负连带清偿责任，支付原告欠款135976元及利息（以135976元为本金，自2012年6月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月11日，被告与沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）签订承包工程内部协议书，约定被告以建安公司名义承建沭阳县康某小区部分建设工程。被告在工程施工期间，租用原告钢管、购买原告水泥砖。2012年6月19日经结算，被告欠原告租金、水泥砖款215000元，由被告出具欠据。因被告及建安公司未履行付款义务，原告提起诉讼。经法院调解，由建安公司给付欠款215000元，并约定分期付款。后原告在建安公司破产清算一案中领取债权分配款79024元。被告咸明军应对未清偿债务负有清偿义务。 被告咸明军对原告的诉讼请求无异议，辩称：被告与建安公司系挂靠关系，原告已领取部分款项，余款同意承担责任，不同意给付利息。原告之前已起诉过建安公司，现提起诉讼构成重复起诉，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2008年6月，建安公司（甲方）与咸明军（乙方）就康某1-5号楼签订承包工程内部协议书，约定乙方服从甲方领导与指导，认真执行建筑管理有关规定；乙方独立承担民事责任，实行独立核算，自负盈亏，独立处理债权债务等。 2009年10月1日，被告咸明军（甲方）与原告张仙进（乙方）签订协议书，约定康某1#楼脚手架工程承包给张仙进，承包金按实际使用天数结算；承包范围：内外脚手架、安全网、安全笆及搭建、拆除；每天人民币700元整（包括钢管、安全网、安全笆、人工）；在平时施工过程中，甲方支付乙方生活费，并确保拆除之前付全部租金的百分之五十，余款在脚手架拆除后六个月内付清。2008年10月，康某1#楼地基与基础分部工程经验收合格。另被告咸明军购买原告张仙进水泥砖。2012年6月19日，被告咸明军向原告出具欠据。欠据载明：今欠到贰拾壹万伍仟元整，用途说明欠张仙进钢管租金及水泥砖款，康某1、3号楼，经手人咸明军，2012年6月19日。后被告咸明军未给付欠款。2013年3月，原告以建安公司为被告诉至本院，要求建安公司给付上述欠款。经本院调解，原告张仙进与建安公司达成调解协议，由建安公司给付张仙进欠款共计215000元。 2013年10月30日，本院裁定受理建安公司破产清算一案。2020年3月20日，原告获取债权分配款79024.48元。原告索要余款未果，因而成讼。 以上事实，由本院（2013）沭商初字第0129号民事调解书、中国建设银行电汇凭证、欠据、民事起诉状、地基与基础分部工程质量验收记录、协议书及原、被告陈述在卷佐证。 本案的争议焦点：原告提起本次诉讼是否构成重复起诉。 本院认为：被告挂靠建安公司承建工程，在施工过程中与原告订立脚手架搭建、拆除合同及购买原告水泥砖，原、被告之间成立承揽合同及买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按约定履行义务。双方就所购水泥砖款未约定给付时间，买受人应在收到货物的同时给付货款。原告要求被告给付尚欠款项135975.52元及利息（以135975.52元为基数，自2012年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。本院（2013）沭商初字第0129号民事调解书系本院对原告与建安公司在自愿基础上达成的调解协议的确认，原告要求被告对该调解书确认的债务承担连带清偿责任于法无据。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告咸明军辩称本案属重复起诉，原告对此不予认可，原告曾经就案涉欠款起诉建安公司，此次诉讼与之前提起的诉讼当事人不一致，并非重复起诉。且建安公司经本院宣告破产，并裁定终结破产程序，原告就余款向咸明军主张权利并无不当。对被告咸明军该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告咸明军应于本判决生效之日起三日内给付原告张仙进欠款135975.52元及利息（以135975.52元为基数，自2012年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张仙进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告咸明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元。 审判员  岳阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  耿静 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2741号 原告：贾宏兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告:余春侠,女,1968年12月16日出生,汉族,淮北市淮海路小学教师，住安徽省淮北市相山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：韩平，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：龚成，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告贾宏兵、余春侠与被告韩平、龚成民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，原告贾宏兵、余春侠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾宏兵、余春侠自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贾宏兵、余春侠撤回起诉。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由贾宏兵、余春侠负担。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱影影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初171号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张海飞，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，个体经营电动车行，户籍地安徽省太和县，暂住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日被取保候审，2020年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张海飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人张海飞及其辩护人徐天轴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日，被告人张海飞明知是犯罪所得，仍在其经营的常州市天宁区丽华北路232号台铃电动车店内，以人民币1000元的价格收购程某（未满十八周岁，另案处理）、吴某（未满十六周岁）等人窃得的共计价值人民币6610元的骏越铁男电动车1辆、齐豫鬼火电动车1辆、猴子M3电动车1辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人程某、吴某等人的证言笔录、被害人糜某、熊某的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人张海飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人张海飞拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张海飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张海飞有自首情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日，被告人张海飞明知是犯罪所得，仍在其经营的常州市天宁区丽华北路232号台铃电动车店内，以人民币1000元的价格收购程某、吴某等人窃得的共计价值人民币6610元的骏越铁男电动车1辆（价值人民币1790元）、齐豫鬼火电动车1辆（价值人民币2930元）、猴子M3电动车1辆（价值人民币1890元）。案发后，被告人张海飞经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并与程某、吴某共同赔偿了被害人的损失。在本院审理过程中，被告人张海飞预缴罚金保证金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的物证赃物照片；书证人口基本信息、刑事判决书、收据、附条件不起诉决定书；证人程某、吴某、周某甲、周某乙的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人糜某、熊某的陈述笔录；价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人张海飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张海飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张海飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  陈 翔人民陪审员  孟德邦二〇二〇年六月三十日法官 助理  常 鑫书 记 员  朱梦华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3151号 原告:李玥婷，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张笑妹（系原告李玥婷的母亲），女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告李玥婷与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玥婷的委托诉讼代理人张笑妹到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李玥婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2017年4月期间租金24815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月17日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城商铺，建筑面积11.41平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租，被告向原告打下欠条，欠原告租金24815元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海港城公司未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年12月17日，原告李玥婷与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺。同日，原告李玥婷与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区商铺交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为114.98元／平米，合计1882元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月27日、2017年9月12日向原告李玥婷出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主李玥婷商铺，时间为2016年3月至2016年9月租金13174元（其中每月返租租金为1882元，共7个月），期间已返租179元（9月179元），实欠租金金额12995元”、“今欠海港城业主李玥婷商铺时间为2016年10月至2017年4月租金13174元（其中每月返租租金为1882元，共7个月），期间已返租1354元，实欠租金金额11820元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺2016年3月至2017年4月租金共计24815元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金24815元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李玥婷支付2016年3月至2017年4月租金24815元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  胡永康 书 记 员  李 苇
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申194号 孙世安： 你因犯受贿罪一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（1990）刑初字第7号刑事判决，江苏省高级人民法院(1991)刑一上字第26号刑事判决及（1995）苏刑监字第119号通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执83号之一 申请执行人：尹双玲，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区南路2号239房，统一社会信用代码9144010158954179XH。 法定代表人：柯宗耀 被执行人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213302903889E。 负责人：柯宗耀。 申请执行人尹双玲依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]484号调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款52445.2元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费687元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月6日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，中经汇通电子商务有限公司及其福建分公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，两被执行人名下银行账户仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结，无法扣划；被执行人中经汇通电子商务有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆本院已委托查封，但上述车辆均未实际扣押，无法处置；被执行人中经汇通电子商务有限公司福建分公司名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月14日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人经营场所进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年6月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1022号 申请人：刘文和，男，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人刘文和与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1806号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：王海燕。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文、被告王海燕的委托诉讼代理人范明纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2018年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款用途为个人经营，借款期限自2018年7月4日至2021年7月4日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王海燕偿还原告借款本金253750.33元及利息、罚息46042.47元（计至2019年12月17日元，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告王海燕对欠款本金数额没有异议，但认为原告主张的利息、罚息等总和已超过年利率24%，超出部分不应支持。 经审理查明：2018年7月4日，被告向原告申请借款，并于同日签订平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180704003937号《个人信用贷款合同》，约定：原告提供给被告的授信额度为人民币510000元，具体提款金额由原告根据被告的资信状况及信贷政策等因素确定，以个人贷款放款确认书为准；借款用途为个人合法消费或个人合法经营；借款期限、利率也以个人贷款放款确认书的约定为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告发放贷款300000元，借款期限为2018年7月4日至2021年7月4日；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款。后被告王海燕未按约还款，自2019年3月4日开始逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金253750.33元，利息（含罚息、复利）81777.82元。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金253750.33元。故原告要求被告偿还借款本金253750.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此原告主张的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）请求，本院依法支持未超过欠付本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金253750.33元及利息（含罚息、复利，自2019年3月4日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠付本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5797元，案件申请费2019元，均由被告朱连农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3342号 原告:刘真言，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告刘真言与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真言到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘真言向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年6月的租金34453元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月18日与被告签订了《委托经营管理合同》，将位于宜宾海港城一层121号商铺（建筑面积12.62平方米）委托被告管理，原告按月收取租金。被告开始正常返租，但从2016年3月起被告就不能正常返租,打下欠条明确欠租金额为34453元，该款至今未还，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买宜宾市翠屏区㎡）。同日，原被告签订0000743《委托经营管理合同》，约定：鉴于被告整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城，以下简称本项目），原告将本项目一层121号（建筑面积12.62平方米）商业用房委托被告经营管理，被告有权将该商业房转租给第三方。委托期限为2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，在委托期内每三年签订一次租赁合同。本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日。本次合同期限内每月租金为183.04元／平方米，合计2310元／月，被告于每月5日前支付。合同签订后，被告未按照约定足额向原告支付租金。2017年1月6日和2019年4月18日，被告分别向原告出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主刘真言商铺号1-1-121时间为2016年3月至2016年9月租金16170元（其中每月返租租金为2310元，共7个月），期间已返租220元，实欠租金金额15950元。”、“今欠海港城业主刘真言商铺号1-1-121时间为2016年10月至2017年6月租金20790元（其中每月返租租金为2310元，共9个月），期间已返租2287元，实欠租金金额18503元。” 本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告出具《欠条》两张，载明差欠2016年3月至2017年6月租金共计34453元。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付2016年3月至2017年6月的租金34453元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘真言支付2016年3月至2017年6月租金34453元。 如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保42号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：王淑艳，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：张永杰，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑艳、张永杰名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积86.25㎡，产权证号为字第023265商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：一、查封被申请人王淑艳、张永杰名下共有的位于内，建筑面积86.25㎡，产权证号为字第023265商服。二、被申请人王淑艳、张永杰负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人王淑艳、张永杰的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费1913元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初289号原告：崔永祥，男，1946年5月18日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：卫金刚，男，48岁，汉族，住山西省浮山县。原告崔永祥与被告卫金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永祥到庭参加诉讼，被告卫金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本息合计13600元（利息截止2020年3月12日），后期利息持续追偿至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2018年3月12日，被告来到我家，声称收购小麦缺乏资金急需借款10000元。当时我手头没钱，他说无论如何让我想办法帮他，并承诺借10000元只用3个月，按月息3%支付利息，到期后保证归还。在被告苦苦相求下我答应了向别人借款。当天下午我从李处借款10000元，并将该10000元出借给被告，被告向我出具了借据。此款借走后，自2018年3月12日至年底，被告基本上能按月支付利息。后在我多次催要下，被告于2019年6月15日支付利息1200元，并承诺到年底连本带利一次性付清。自2019年6月15日至今长达一年的时间里我多次向被告催要此款，均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法公正判决。卫金刚未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年3月12日，被告卫金刚以收购小麦资金周转为由向原告崔永祥借款10000元，并向原告出具了借据，借据载明：今借到崔永祥人民币壹万元整，用期三个月，月息3%。被告卫金刚作为借款人在借据上签字捺印确认。借款到期后，被告卫金刚未归还借款本金，利息给付至2019年6月12日。后经多次催要未果，原告于2020年5月26日诉至本院。上述事实有原告提交的借据、李朝军证言及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔永祥与被告卫金刚之间的借贷关系有被告卫金刚向原告崔永祥出具的借据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告卫金刚应偿还原告崔永祥借款10000元。关于利息，原、被告在借据中约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告卫金刚应自2019年6月13日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止。被告卫金刚经本院合法传唤既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：卫金刚于本判决生效之日起五日内偿还崔永祥借款10000元及利息（利息自2019年6月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由卫金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙艳丽 二0二0年六月二十四日书记员 崔 岩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执154号之一申请执行人：华春香，女，1968年9月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：韦恩新，男，1972年12月31日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。华春香申请执行韦恩新追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2854号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，韦恩新应给付华春香劳动报酬11000元。因被执行人未履行给付义务，根据权利人华春香的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的11010元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往韦恩新住所地镇江市丹徒区辛丰镇小新97号查找被执行人及有关财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文确定的义务，本院决定将其纳信失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款11010元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年六月十九日法官助理 谢超书 记 员 王颖
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执605号 申请执行人：田方武，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：田娜娜，女，1999年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张强亮，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：彭兰奎，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行田方武、田娜娜与张强亮、彭兰奎民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、张强亮性偿还田方武、田娜娜借款本金211000元；二、彭兰奎对上述借款本金211000元承担一般保证责任；三、张强亮担案件受理费2232元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  桑永明
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更218号罪犯何李明，男，生于1986年3月21日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2017年8月17日作出了(2017)川0723刑初69号刑事判决书，以被告人何李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2017年10月19日作出(2018)川07刑终430号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金55000元已履行10000元。经审理查明，罪犯何李明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯何李明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何李明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何李明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1478号申请执行人焦秋爽，女，汉族，1990年9月13日出生，住河南省遂平县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人焦秋爽与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2019】0173-2号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3468号 申请人：科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部，经营者：要斯吐。 被执行人：包金锁，男，59岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡大草原摩托车修理部申请包金锁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初615民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月23日，2020年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，耕地26亩，房屋80平。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执571号 被执行人：吴秋活，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人吴秋活因犯开设赌场罪所得罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吴秋活应向本院缴纳罚金四千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，本案由刑庭移送立案执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人吴秋活至今仍未履行。本院对被执行人吴秋活依法采取限制消费措施。经向金融机构、自然资源局、车辆管理所查询，未发现被执行人吴秋活名下有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人吴秋活无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0803执571号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月五日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3004号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：马纪平，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马纪平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,625.08元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马纪平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执849号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号；负责人：王欣，行长。被执行人：谢永新，男,1977年11月24日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与谢永新借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 初耘锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1389号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。被告：胡俊峰，男，1981年6月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告胡俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 徐亚梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初152号原告：务川自治县安达爆破工程有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港12号楼。统一社会信用代码915203267952548639。法定代表人：付建忠。委托诉讼代理人：李陶，公司职工。被告：浙江祥达建设有限公司。住所地：淅江省嘉兴市城北路143号1幢208室。统一社会信用代码91330402665182101W。法定代表人：吕兰英。委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县地方海事处。原告务川自治县安达爆破工程有限公司与被告浙江祥达建设有限公司、务川自治县海事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。务川自治县安达爆破工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县安达爆破工程有限公司以原、被告双方合同约定有仲裁前置条款，应先申请仲裁为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县安达爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告务川自治县安达爆破工程有限公司负担。审判员 穆 进二〇二〇年六月三日书记员 张子烨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初910号之一原告：乔某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：姚某，个体工商户，户籍所在地江苏省扬州市，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告乔某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告的工资34000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告是干家庭装修活的，自2017年夏季开始，被告开始雇佣原告给承包的工程干刮大白的活，当时被告口头承诺，干完活就给原告结账，为此原告充分相信了被告，一直按原告的要求给被告干刮大白的活，但是到2018年初，所有活干完后，被告也没给原告结算工资，经双方结账，被告共欠原告刮大白工资34000元整，此事有被告2018年1月29日给原告出具的欠条为证，原告多次找到被告索要拖欠原告的工资款，被告找各种借口一直推脱至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告乔某提供的被告送达地址与被告户籍所在地不一致，且该送达地址无法联系被告，因原告不能向本院提供被告姚某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告姚某送达地址，无法通知其应诉，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 崔 新 悦人民陪审员 周 力 华 人民陪审员 张 权二〇二〇年六月九日                                                      书 记 员 牧 人
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2122号原告：吴小虎，男，1990年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王凯，男，1994年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告吴小虎诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小虎到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告王凯偿还原告吴小虎借款本金5700元及利息（以5700元为本金，按照年利率6%，从2019年10月17日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告以消费周转为由主动向原告借款10000元，言明于2019年10月16日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽速归还借款。被告王凯未作答辩。经审理查明：2019年3月29日，被告王凯向原告吴小虎借款10000元，原告通过微信向被告转账2000元，通过支付宝向被告转账5500元，共计向被告交付7500元，预先扣除了利息2500元。2019年9月16日，被告王凯向原告出具借条一份，内容为：“本人王凯向吴小虎借款人民币共计10000元整（壹万元整），约定还款期限为1个月时间，即2019年9月16日至2019年10月16日止。按双方约定，王凯在上述借款日期到期后，未悉数归还借款金额（共计人民币10000元整），吴小虎有权依照国家关于民间借贷等相关法律法规向王凯索要国家法律规定内规定的违约金或利息。立此据为凭！（附此借条除吴小虎本人外，任何人或公司都不能持有原件、复印件、照片、视频，否则借款人王凯有权不支付任何费用及本次借款本金）”。借款到期后，被告王凯偿还原告吴小虎1800元，余款5700元至今未还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、微信、支付宝转账截屏两份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯向原告吴小虎借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张按照年利率6%计算，不违反相关法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告王凯未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告吴小虎借款5700元及利息（以5700元为本金，自2019年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年六月十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初1421号 原告:苏州新涛有机玻璃有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Y1HE357，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟国赵路39号。 法定代表人：周小二。 被告：苏州盛泰标识有限公司，统一社会信用代码9132059405662877X0，住所地苏州工业园区通园路208号苏化科技园20幢303室。 法定代表人：朱健军。 本院在审理原告苏州新涛有机玻璃有限公司诉被告苏州盛泰标识有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新涛有机玻璃有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州新涛有机玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取168元，由原告苏州新涛有机玻璃有限公司负担。 审 判 长  范 君 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4799号申请执行人许琳睿、杨德斌与被执行人云南尚居地产有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执4799号申请执行人许琳睿、杨德斌与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院执行款账户，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执245号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰,董事长。 被执行人:城阳区永发财超市，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 经营者:马继祥。 被执行人:马继祥，男,1965年3月16日生,汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与城阳区永发财超市、马继祥知识产权权属、侵权纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4050元及迟延履行利息，执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法扣划被执行人马继祥名下银行存款4100元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初216号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘青波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1245号之一 申请执行人:卓丽，女，1976年10月30日出生，汉族，住泗县。 被执行人:赵家瑞，男，1978年12月28日出生，汉族，住泗县。 卓丽申请执行赵家瑞扶养费一案，因被执行人赵家瑞不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4166号民事判决书所确定的义务，申请执行人卓丽向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人请求法院扣划其银行存款以履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人赵家瑞银行账户内存款人民币24743元； 二、解除对被执行人赵家瑞银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婷煦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执251号 范廷柱、侯玲： 范廷柱与侯玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67303.00元。经本院立案执行，申请执行人范廷柱与被执行人侯玲协商一致共计支付65000.00元，现已履行完毕并收取执行费910元。至此，范廷柱向本院申请执行的(2019)川1528民初2185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更186号罪犯谢分波，男，生于1984年6月4日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年7月23日作出(2012)中江刑初字第174号刑事判决，以被告人谢分波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第363号刑事裁定书，裁定将罪犯谢分波的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，于2016年8月8日以（2016）川08刑更846号刑事裁定书，裁定将罪犯谢分波的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，于2018年6月1日以（2018）川08刑更120号刑事裁定书，裁定将罪犯谢分波的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯谢分波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢分波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢分波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢分波减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更597号 罪犯马喜成，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）保刑初字第6号刑事判决，以被告人马喜成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马喜成在2017年10月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币50万元，本院于2017年6月27日作出（2017）冀06执54号，因马喜成没有可供执行的财产，终结本次执行。未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、原裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马喜成减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年2月22日起至2025年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初454号原告：马明辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：胡荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：杨纪庆，男，1961年9月26日出生，汉族，住太原市。第三人：张海梅，女，46岁左右，汉族，住太原市。原告马明辉诉被告杨纪庆、第三人张海梅合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马明辉撤回起诉。案件受理费4259元，减半收取计2129.5元，由原告马明辉负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年六月三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青