河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0423民初1589号 原告:李梅容，女，1981年3月21日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。 被告：田留柱，男，1972年2月8日生，汉族，住河南省叶县。 被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层，统一社会信用代码：914110007779756325（1-1）。 负责人贠俊峰，总经理。 委托诉讼代理人董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。 原告李梅容诉被告田留柱、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称“华安财险许昌公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,由审判员南红璞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅容及其委托诉讼代理人张元松、被告华安财险许昌公司的委托诉讼代理人董艳到庭参加了诉讼，被告田留柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李梅容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9216.9元，误工费33023.52元、护理费7508.4元、营养费1200元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金68401.94元、精神损失费5000元、被扶养人生活费33689.8元、鉴定费1600元，以上合计160190.56元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日上午9时许，被告田留柱驾驶豫Ｋ×××××号自卸车沿鲁彭线行驶到鲁山县董周乡平安村路段时将正在行走的原告撞伤。原告经医院检查，肋骨9根骨折以及多部位受伤，该案经交警队认定，被告田留柱负事故全部责任。另查，被告田留柱驾驶的车辆在被告华安财险许昌公司投保有交强险及商业险，故现特提起诉讼。 被告华安财险许昌公司辩称，一、原告主张的赔偿金额过高，缺乏事实及法律依据，过高部分不应得到支持。1、医疗费应以原告提交的诊断证明禾医药费、治疗费、住院费的单据或病历、处方认定，且应扣除20%的自费药费用。2、伙食补助费应以每天50元计算。3、营养费应以每天20元计算。4、误工费。原告主张误工天数为272天，没有事实及法律依据，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的伤情最长休息天数为90元。原告户口为农民，本案交通事故发生在2019年8月12日，因此应按112.3元/天计算误工费，本案中原告没有提交充分证据证明其误工损失，故其误工费主张不应得到支持。5、护理费应按108.36元/天计算。6、残疾赔偿金应按上一年度人均可支配收入计算，从定残之日起算，且赔偿系数不应超过10%。7、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费过高，高出的部分不应得到支持。首先，原告应提供被扶养人的户籍信息及家属关系证明，证明被扶养人身份，其次，原告应提交证据证明未成年被扶养人的年龄人及人数，从定残之日起计算赔偿年数及赔偿系数，且一共计算的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，原告主张过高部分，法院不应支持。8、精神抚慰金，原告主张过高，结合当事人的过错程度及当地生活水平，应不超过2000元。9、交通费，原告应当提供交通费的相关赁证。二、若被保险车辆的各证件均在有效期且不存在责任免除情形后，我公司才应按照保险合同约定的限额范围内按照过错比例对原告主张的合法合理损失承担赔偿责任。三、原告主张的诉讼费、鉴定费等系间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，不应由我公司承担。 被告田留柱未到庭，未答辩。 本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下： 2019年8月12日9时30分许，被告田留柱驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，沿鲁彭线由西向东行驶至鲁彭线10公里20米鲁山县董周乡平安村路段时，撞住路上行人李梅容，致车辆损坏、李梅容受伤。事故发生后，原告到鲁山县人民医院进行治疗，经诊断原告：1、右侧多发肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、右侧肱骨滑车前缘撕脱性骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身皮肤多发软组织挫伤。原告在鲁山县人民医院住院治疗11天，花去医疗费9216.09元。 2019年8月15日，鲁山县公安局交通警察大队作出第410423120190001110号道路交通事故认定书，认定：田留柱负事故的全部责任，李梅容无责任。2020年5月21日，经本院委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2020）临鉴65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李梅容因外伤致右侧第2-9肋骨骨折，评定为十级伤残;其伤后护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1600元。原告损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。 另查明，1、原告李梅容兄妹三人，生育一子一女，截止定残之日，原告李梅容的父亲李天章（1934年8月8日生）年满85周岁，原告李梅容的母亲吴珍（1944年2月2日生）年满76周岁，原告李梅容之子辛子浩（2007年11月4日生）年满12周岁，原告李梅容之女辛沛妍（2017年6月14日生）年满2周岁。2、被告田留柱驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告华安财险许昌公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。3、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，每天121.41元/天；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，125.14元/天。 本院认为，公民合法的人身损害和财产损失受法律保护。被告田留柱驾驶K7Z508号轻型货车，撞住路上行人李梅容，致原告李梅容受伤。该事实有公安机关的事故责任认定书、原告的诊断证明、××例等予以证明，事实清楚，本院予以确认。 现原告依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费9216.09元（7497.09+391.5+936.5+391）；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、营养费1200元（20元×60天）;4：护理费7508.4元（125.14元×60天）；5、误工费，原告主张误工期为截止定残前一日，但结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的误工期过长，故本院酌定原告的误工期为120天，其误工费为14569.2元（121.41元×120天）;6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；7、被抚养人生活费，因其父母均为七十五周岁以上，因此均应计算5年，每年均为732.38元（21971.57元/3人×10%），；其子辛子浩应计算6年，每年为1098.5元（21971.57元/2人×10%），其女辛沛妍应计算16年，每年1098.5元（21971.57元/2人×10%），虽然本案中被扶养人为数人的，但其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费为31490.8元（732.38元×5年+732.38元×5年+1098.5元×6年+1098.5元×16年），被抚养人生活费一并计入伤残赔偿金；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1600元。以上损失合计139536.43元。 原告在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，超过交强险部分，在商业三者险限额内，按双方责任比例分担。因本案中，被告田留柱负事故全部责任，原告李梅容无责任，故被告华安财险许昌公司应承担全部赔偿责任。被告田留柱无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告李梅容医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计139536.43元。 二、驳回原告李梅容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503.82元，减半收取1751.91元，由原告李梅容承担251.91元，由被告田留柱承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐研青