wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执181号贵州东晟集团房地产有限公司依据余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初1592号民事调解书向本院申请执行贵州东晟集团房地产有限公司与熊仕碧追偿权纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕?自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5391号 申请执行人：莫常有,男,1961年1月2日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：广州市花都区广民制品加工厂，住所地广州市花都区新华街公益村新都大道3巷4号1楼，统一社会信用代码9144010157997839T 经营者：尹爱民。 被执行人：尹爱民，男,1979年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人莫常有与被执行人广州市花都区广民纸品加工厂、尹爱民一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都区广民纸品加工厂、尹爱民达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区广民纸品加工厂、尹爱民分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年六月三日 书记员  邓国靖
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执776号 申请执行人冯秋连与被执行人汪兰芳、叶勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人冯秋连已收到执行款280000元，同意结案。至此，申请执行人冯秋连向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5885号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2563号之一 原告：张胜水，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：李玲玲，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告张胜水与被告李玲玲不当得利纠纷一案，原告张胜水于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜水撤诉。 案件受理费3423元减半收取计1711.5元、保全费1301元，由原告张胜水负担。 审判员  张力卿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马姗姗
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1086号申请人：丁天保，男，1968年12月28日出生，回族，住河南省博爱县。被申请人：乔建华，男，1982年7月30日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人丁天保于2020年6月16日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人乔建华在金融机构的存款130000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000298，责任限额为130000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔建华在金融机构的存款130000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人丁天保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年六月十六日书记员  王 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执558号之一申请执行人：许某1，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：许某2，系许某1父亲。被执行人：马某，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：唐某，系马某母亲。许某1与马某离婚纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3424号民事判决书确定，一、准许原告许某1与被告马某离婚；二、原告许某1与被告马某所生的子女，女儿马恬恬由原告许某1抚养，儿子马岐汕由被告马某抚养，抚养费均自理。判决书生效后，马某没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，要求将马恬恬交由许某1抚养。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过社区调查等，未能找到马恬恬下落，被执行人的法定代理人唐某拒不协助本院执行。本院通过其他手段亦未能查找到马恬恬下落。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十二日书记员 宋德健
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2639号 原告：童仙芹，女，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省舒城县。 原告：张兴到，男，汉族，1976年2月25日出生，住安徽省舒城县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。 法定代表人：赵焕铨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 原告童仙芹、张兴到与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告童仙芹、张兴到于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童仙芹、张兴到撤诉。 案件受理费减半收取为720元，由原告童仙芹、张兴到负担。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪洁 书记员李丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1687号 原告:熊晓艳，女，1964年2月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。 法定代表人：王磊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526，一般代理。 原告熊晓艳与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（简称万年长地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓艳到庭参加诉讼；被告万年长地产经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后5日内向原告交付位于攀枝花市东区；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以已付房款691380元为基数，按每日万分之一计算至实际交房之日止）；3.判令被告继续履行合同，在合同约定期限内办理上述商铺房屋产权转移登记手续，将不动产产权证办理在原告名下；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金6913.8元（691380元＊1%）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于攀枝花市东区。建筑测绘面积为30.630平方米，双方就买受人所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事项进行了约定。原告于2014年8月22日，原告依约定付清全部房款691380元，而至今被告未交付商铺及办理该商铺产权证书，其行为已构成违约。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告万年产地产公司未提交答辩和证据。 经本院审理查明，原、被告于2014年8月22日签订了《商品房买卖合同》及2013年12月14日签订了《商品房买卖合同补充协议》约定：原告购买被告开发的“奥林匹克中心”4幢第1层CA1-54号商铺，商铺总价款为691380元；出卖人应当于2014年9月30日前交付该商品房；房屋交付时应当符合该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书的条件；除不可抗力外，若出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，出卖人自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起830日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。《商品房买卖合同补充协议》除对《商品房买卖合同》进行补充外另约定，原告自愿将商铺交由被告授权的商业管理公司统一经营管理；收益期限（收益期限等于委托期限）为10年；收益期内前三年（第1年-第3年）原告的收益由被告一次性付清（即在总购买金额内做相应扣减）。同时，原告与攀枝花万年长商业管理有限公司签订《商业用房产权式委托经营合同》约定：原告将其拥有的“奥林匹克中心”4幢第1层CA1-54号商铺经营管理权委托给攀枝花万年长商业管理有限公司进行统一经营管理；委托期限为10年；在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销和解除合同等。2013年12月14日，被告向原告出具《收据》（编号0039574）载明：商铺产权款351380元，4栋1层CA1-54号，备注：返收益207414元，本次交款143966（刷卡123966元、现金2万元）元。2014年8月12日，原告交纳现金4万元。2014年8月22日，原、被告双方办理了所购商铺的《商品房预售合同网上备案表》，合同备案号：82199，商品房预售许可证房屋编号：（攀建）房预售证第（2013）31号，面积合计30.63平方米。后被告亦未按合同约定向原告交付案涉商铺及办理商铺产权的转移登记手续，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《收据》（原件庭审后已退回原告）《商品房预售合同网上备案表》以及双方当事人的当庭陈述在案作证。 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告方按照合同约定履行了支付购房款义务，被告应按约交付案涉商铺并办理商铺的产权转移登记手续。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当于2014年9月30日前交付房屋，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，出卖人自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金；商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起830日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。由此可见，被告应当在2014年9月30日前交付案涉商铺，并在商铺交付之日起830日内协助原告办理权属转移登记。此项义务是被告应履行的合同义务。但案涉商铺被告至今既未按约交付给原告，亦未办理权属转移登记，因此，被告应承担交付房屋、协助原告办理权属转移登记的义务及给付逾期交房和办证的违约责任。故，原告要求被告交付房屋、办理上述商铺产权转移登记手续、将不动产权证办理在原告名下及支付违约金的诉请，系双方在合同中明确约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。交付时间及办理产权转移登记时间以本判决生效后30日内为宜。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方约定且计算标准未超出法律允许的范畴，本院予以支持。被告万年长公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，·不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省攀枝花市东区交付给熊晓艳。 二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付熊晓艳逾期交付商铺违约金至交付之日止（以691380元为基数，自2014年10月1日起，按每日万分之一计付）。 三、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付熊晓艳商铺逾期办理产权转移登记违约金6913.8元。 四、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助熊晓艳办理坐落于四川省攀枝花市东区的所有权转移登记至熊晓艳名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年六月二十日 书记员  何苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6287号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1427号申请执行人：赵志刚，男，1970年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵二兴，男，1969年1月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵志刚与被执行人赵二兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0281民初6638号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵二兴应归还赵志刚20万元及利息，并负担案件受理费3720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其在江苏东昊橡胶有限公司处有31400元的债权，本院已向该公司送达停止支付令，并要求将该笔货款汇入本院银行账户；查明其名下分别位于江阴市有二套农村宅基地房屋，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下有应收账款，本案已冻结；两套农村宅基地房屋已被轮候查封，但该房屋性质不宜处置，且本案亦无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6638号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 玙
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执90号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初195号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执90号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1342号申请人张竞之，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。被申请人方胜月，男，汉族，1974年5月24日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113679.30元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方胜月银行存款113679.30元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1935号原告：黄某，男，汉族，生于1978年7月10日，住重庆市忠县。被告：刘某，女，汉族，生于1981年1月23日，住湖南省郴州市。原告黄某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员李跃川适用简易程序独任审判，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参与诉讼，被告刘某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决将XX的房屋变更过户给黄某所有。事实与理由：原、被告于2001年10月25日协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议约定，位于XX的房产归原告个人所有。因该房产离婚时未办房产证，后办理房产证时未到房产公司做更名登记，因此房产证上还有被告的名字，故，诉至本院，要求判如所请。被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于2011年10月25日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议书第二条财产处理约定：“男方自愿付女方的一切财产金费拾万元整房子地址XX注明：钱已付清：刘某房子归黄某一人所有。”该房产于2015年7月13日办理了重庆市房地产权证，证号为：XX，登记权利人为：黄某、刘某，坐落位置为：XX。目前该房产原告在居住使用。因被告未协助原告办理过户登记，原告诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《离婚协议书》、离婚证、重庆市房地产权证复印件等证据在案佐证，予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”双方应当按照离婚协议的约定全面履行自己的义务。原告已按离婚协议支付被告10万元，被告应及时协助原告办理房产的过户登记手续。现原告要求判令房产变更过户给其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于XXXXXXXXXXXXXX的房产（证号为：XXXXXXXXXXXXXXX）归原告黄某所有。案件受理费6550元（原告黄某预交3275元），减半收取3275元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 李跃川二〇二〇年六月十二日法官助理 韩国栋书 记 员 肖 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破64号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马越，男，该公司员工。被申请人：吴江市金家坝羊笔港轧钢厂，住所地苏州市吴江区金家坝羊笔港村。投资人：邱敏泉，该厂负责人。江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）申请对吴江市金家坝羊笔港轧钢厂（以下简称金家坝轧钢厂）进行破产清算一案，本院于2020年5月20日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。苏州农商行申请称：苏州农商行与金家坝轧钢厂、沈届秋、钮碧园、邱敏泉金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2016）苏0509民初5965号民事判决，判决金家坝轧钢厂应归还苏州农商行借款本金230万元并偿付相应利罚息。判决生效后，金家坝轧钢厂未履行相应付款义务，苏州农商行向本院申请执行，案号(2016)苏0509执6924号。现金家坝轧钢厂已不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务，特请求对金家坝轧钢厂进行破产清算。本院查明：金家坝轧钢厂成立于1998年5月5日，企业类型为个人独资企业，住所地苏州市吴江区。2016年7月22日，本院作出（2016）苏0509民初5965号民事判决，判决金家坝轧钢厂应归还苏州农商行借款本金230万元并偿付相应利罚息。判决生效后，金家坝轧钢厂未履行相应付款义务。2016年8月25日，苏州农商行向本院申请执行，案号(2016)苏0509执6924号。2017年8月4日，本院作出(2016)苏0509执6924号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院在执行过程发现，金家坝轧钢厂名下有位于吴江区的房产（房屋建筑面积899.28平方米，所有权证号：金家坝23000140），但因无相对应的土地故未予处置，除此外未发现金家坝轧钢厂有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，首先，关于金家坝轧钢厂的债务人主体资格的问题。金家坝轧钢厂系虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此具有管辖权。其次，关于苏州农商行破产申请主体资格是否适格的问题。苏州农商行提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对金家坝轧钢厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且金家坝轧钢厂未予清偿，应认定为金家坝轧钢厂不能清偿到期债务，故苏州农商行有权向人民法院提出对金家坝轧钢厂进行破产清算的申请。最后，关于金家坝轧钢厂是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。金家坝轧钢厂经本院强制执行而无法清偿到期债务，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，金家坝轧钢厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第七条第二款之规定，裁定如下：受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对吴江市金家坝羊笔港轧钢厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郝 振审 判 员  吴龙章审 判 员  徐 倩二〇二〇年六月十八日法官助理  李 艳书 记 员  沈 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初167号原告：符义生，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，被告：广州市唐邦装饰工程有限公司，住所地广州市白云石槎路691号T2栋215号房。法定代表人兼被告：刘钦标，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告：刘瑞钦，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告符义生与被告广州市唐邦装饰工程有限公司、刘钦标、刘瑞钦装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序独任制诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：原告承接被告发包的装修工程后，被告拒绝支付工程尾款。故诉至法院，要求被告支付工程款等。2020年6月5日，原告称已与被告刘瑞钦达成调解，由被告刘瑞钦向原告支付工程款13000元，现款项已收齐，故向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告符义生撤回起诉。本案受理费100元，由原告符义生负担。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人：李德水，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆勋，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司因与被上诉人孙庆勋保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司上诉请求：撤销原判，发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：１.一审法院不同意上诉人提出的要求对标的车定损维修项目的合理性及与本次事故之间的关联性进行司法鉴定的申请，无法律依据，违反法定程序；２.被上诉人在进行司法鉴定之前就将标的车出售并在鉴定时不提交标的车的受损旧件，致使鉴定机构无法鉴定；３.被上诉人在一审程序中未提交实际维修车辆的证据，不能证明实际维修车辆并支付了维修费用；４.上诉人对评估委托手续、评估过程、评估结果以及评估机构和评估人的资质均不认可。综上，一审法院不同意上诉人所提的因果关系鉴定申请违反法定程序，价格评估报告书没有解决其评估确认的车损项目和本案事故之间是否具有因果关系的核心问题，且价格评估报告书不能证明被上诉人实际维修车辆及支付了维修费用，而一审法院对标的车是否以及如何维修的重要事实没有查清，故一审法院违反法定程序，认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。孙庆勋辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙庆勋向一审法院起诉请求：１.判令被告支付机动车损失保险赔偿款130030元、鉴定费5400，合计135430元；２.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日7时许，在浑南区小型客车（驾驶人逃逸待查），由东向西行驶至浑南二路“溪记串吧”饭店门前时，与停放在路边的孙立业驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。辽Ｄ×××××号小型客车驾驶人当场驾车逃逸。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2019年7月9日出具道路交通事故认定书认定：辽Ｄ×××××号小型客车方负全部责任，当事人孙立业无责任。冀Ｂ×××××号小型客车肇事时所有人为原告孙庆勋，该车经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托在辽宁盛安价格评估有限公司评估确认车辆损失为130030元，花费鉴定费5400元。冀Ｂ×××××号小型客车由案外人**杰在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔）计782432元，保险期限自2018年9月26日至2019年9月25日。事故发生在保险期限内。案件审理过程中，被告申请对原告主张的冀Ｂ×××××号小型客车的定损维修项目的合理性与本次事故之间的关联性即“因果关系”进行司法鉴定，并对经司法鉴定确认为合理的维修项目（含工时费）的价格进行鉴定，一审法院依照程序先后委托沈阳佳实司法鉴定所及沈阳汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所以本鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围不予受理，沈阳汽车工程学校司法鉴定所因鉴定材料不完整、不充分，终止鉴定。一审法院认为，冀Ｂ×××××号小型客车发生事故造成车辆损失，该车在被告处投保了车损险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告应按相关规定对原告的车辆损失进行赔偿。因案涉车辆在辽宁盛安价格评估有限公司评估确认车辆损失为130030元，花费鉴定费5400元，该车辆损失鉴定系由处理本案交通事故的沈阳市公安局交通警察支队浑南大队依法委托，接受委托的单位辽宁盛安价格评估有限公司有相应的鉴定资质，该鉴定结论具体明确，依据充分，其出具的鉴定结论书程序合法。故对原告依据鉴定结论主张的车辆损失数额130030元及鉴定费5400元，本院予以支持。被告辩称因原告没有报险，致使本次事故产生的合理损失无法查清，不予赔付原告损失，本院不予采纳，因案涉车辆损失已经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队依法委托已对车辆损失进行鉴定，不属于损失无法查明的情况。被告辩称原告在诉讼程序未结束前将案涉车辆出售他人，导致被告申请对原告主张的冀Ｂ×××××号小型客车的定损维修项目的合理性及与本次事故之间的关联性及“因果关系”无法进行司法鉴定，不同意赔偿原告的车辆损失，因原告在诉讼中将案涉车辆卖予他人不属于被告机动车损失保险条款中的责任免除项，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告孙庆勋车辆损失130030元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告孙庆勋鉴定费5400元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉冀Ｂ×××××号小型客车发生事故造成车辆损失，该车在上诉人处投保了车损险，事发时处于保险期限内，故上诉人应在保险限额内对案涉车辆损失予以赔偿。关于上诉人提出的被上诉人未提交实际维修车辆的证据，不能证明实际维修并支付了维修费用，不符合保险赔偿原则的上诉主张，案涉车辆因交通事故已造成损失，且损失金额已由公安机关委托有资质的鉴定机构依法进行鉴定，并出具了价格鉴定结论书予以确认，车辆是否维修并非是确定损失是否发生的前提条件，即使被上诉人未对车辆进行维修，车辆价值受损亦是客观存在的事实，故原判认定上诉人对经司法鉴定确认的涉案车辆的损失承担保险赔偿责任并无不当。至于上诉人提出的对案涉冀Ｂ×××××号小型客车的定损维修项目的合理性与本次事故之间的关联性进行司法鉴定的问题，原审法院依照法定程序已委托多家鉴定机构进行鉴定，终因超出鉴定业务范围不予受理以及鉴定材料不完整、不充分而终止鉴定，不属于程序违法。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3009元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  邰跃群审判员  乔雪梅二〇二〇年六月二十四日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初580号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号，统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州桥城律师事务所律师。被告：潘远辉，男，1993年8月30日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告潘远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司因无法找到被告潘远辉为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  左裕祥二〇二〇年六月二日书记员  蒙 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初140号原告：贝申宏，男，1970年07月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：张斗勇，男，1971年09月03日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告贝申宏与被告张斗勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝申宏到庭参加诉讼。被告张斗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝申宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款60000元利息，利息按银行同期利率自2013年05月11日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告在苏州吴中区承包驳岸石块运输，原告为其运输，运输费被告一直未支付。后经双方结算，被告计欠原告运输费60000元，2013年05月11日，被告向原告出具欠条一份。2017年07月08日，原告在苏州找到被告，被告重新在欠条上签字确认，但一直拖欠不付，现原告诉请判令被告立即支付欠付的运输费60000元并依法承担原告的利息损失。被告张斗勇经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告贝申宏围绕诉讼请求向本院提交了证据有原告身份证复印件、欠条原件一份及申请本院依法调取的被告人口信息一份和舒城县龙骨村民委员会“证明”一份。经本院审查核实，原告提交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力本院予以确认。本院经审查确认的证据认定本案事实如下：原告从事个体运输，帮被告从事运输业务。2013年05月11日，双方结算，被告尚欠原告运输费60000元，并于当日出具欠条一份，载明“今欠贝申宏人民币陆万元整（车辆运输费），欠条人：张斗勇。”后被告张斗勇于2017年07月8日又在该欠条上签名确认并注明当天日期。原告后多次向催要未果。本院认为，原告为被告提供运输业务，并经双方结算，被告向原告出具尚欠车辆运输费欠条，双方形成事实上的运输合同关系。被告应当按照欠条确定的数额向原告支付全部运输费。故本院对原告诉请的60000元运输费，予以支持。对原告要求被告支付自2013年05月11日起按照银行同期利率计算的利息的诉请，本院认为，被告向原告出具欠条时未约定给付期限，原告依法可以随时主张。原告现要求被告给付运输费用，本院依法将原告该项利息诉求调整为自起诉之日至履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，原告诉请超出法律规定范围部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斗勇于本判决生效之日起十五日内向原告贝申宏支付运输费60000元，并自2020年01月06日起至实际履行完毕之日止，以所欠运输费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告贝申宏逾期付款的利息损失；二、驳回原告贝申宏的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告张斗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 黄文圣二〇二〇年六月二十九日书 记 员 林 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2561号原告：江苏领翰智能激光科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｆ5Ｋ，住所地宿迁市宿城经济开发区纬一路一号A幢。法定代表人：杨旭东，公司董事长。委托诉讼代理人：徐毅（特别授权），江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波（特别授权），江苏钟吾律师事务所律师。被告：江苏中策知识产权服务有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ2Ｘ，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：沈丽梅，公司总经理。原告江苏领翰智能激光科技有限公司（下称领翰公司）与被告江苏中策知识产权服务有限公司（下称中策公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告领翰公司的委托代理人徐毅到庭参加诉讼。被告中策公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领翰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费用20000元及该款自2019年12月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的宿迁分公司双方于2019年1月19日签订“宿迁市领军人才计划服务合同”（合同编号ZCIP-2019011904），约定被告为原告代为申请宿迁市领军人才计划申报的相关事宜，签订合同之日起3日内支付服务费用20000元，自官方公示原告方立项成功后7个工作日内，原告方按实际到账（不含税金额）比例的23%支付给被告方。如项目2019年申报未成功，在项目公示十个工作日内则退还原告方前期服务费20000元。原告依约支付相关服务费用，但被告方未履行合同约定的义务，未为原告方代为申请约定事宜且项目2019年申报未成功。经原告多次催要，被告的宿迁分公司拒不返还服务费，经查被告的宿迁分公司目前已经注销。原告认为，依法成立的合同受法律保护，合法有效，双方均应履行各自的权利义务，原告有权要求被告返还服务费用并承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中策公司未答辩。中策公司股东之一祝进飞到庭陈述：我是公司股东，也是这个项目的经办人，情况我清楚。但今天没有来得及办妥委托手续。这个项目由于一些不可抗力的原因，导致这个项目到目前没有取得预期的进展。我方前期有一些费用已经形成了，原告也有责任，比如没有安排专人配合我们，没有在规定期限内将相关手续，比如高新技术企业的证书提供给我们，也没有及时联系我们。另因为疫情，也影响了人才流动。我们也申报了，但是没有申报得下来，我们和原告沟通没做好。现原告要求返还服务费，如果协商的话，我们认亏，可以返还原告几千块钱，也可以与原告协商转换其他项目，比如继续省内的双创项目。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、双方于2019年1月19日签订的宿迁市领军人才计划服务合同，证明双方之间的权利及义务，以及合同第五条约定如果项目2019年申报未成功，在项目公示10个工作日内退还前期服务费2万元；合同签订日是2019年1月19日，当时宿迁市就推出一个2019年领军人才计划，但是具体的名称没有确定下来，项目是在2019年5月31日开始申报，报名截止日期2019年6月30日，网上都可以查的到信息，宿迁市政府就没有其他的领军人才计划，我们合同签订在前，项目名称确定在后，名称上有点不一致，其实是一回事。2、原告方于2019年1月23日向被告方转账2万元服务费的转账凭证，证明原告方依约履行了支付服务费的义务；3、网上下载的“2019年宿迁市千名领军人才集聚计划”拟资助人选公示名单，证明原告该项目未能申报成功，原告方没有在宿迁市人才集聚计划资助人选公示名单上。公示期限是2019年11月15日-2019年11月21日。根据原告的陈述和举证质证意见，本院认定事实如下：原告与被告的宿迁分公司于2019年1月19日签订“宿迁市领军人才计划服务合同”，合同编号为ZCIP-2019011904，约定被告为原告代为申请宿迁市领军人才计划申报的相关事宜。签订合同之日起3日内支付服务费用20000元，自官方公示原告方立项成功后7个工作日内，原告方按实际到账（不含税金额）比例的23%支付给被告方。如项目2019年申报未成功，在项目公示十个工作日内则退还原告方前期服务费20000元。项目2019年5月31日开始申报，2019年6月30日报名截止。公示期限2019年11月15日-2019年11月21日。原告于2019年1月23日支付给被告20000元服务费用。2019年宿迁市千名领军人才集聚计划拟资助人选公示名单没有原告单位，被告为原告代为申请的项目2019年申报未成功。被告宿迁分公司成立于2018年9月28日，负责人为祝进飞，宿迁分公司2019年8月14日被核准注销。祝进飞也是被告中策公司股东之一。本院认为，本案系服务合同纠纷，双方签订的服务合同，约定被告为原告提供宿迁市领军人才计划申报服务，原告按约支付了20000元服务费用。上述服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据本院查明的事实，被告未能完成合同约定的申报服务事宜，被告应按合同约定向原告退还服务费用。服务合同约定如项目2019年申报未成功，在项目公示十个工作日内则退还原告方前期服务费20000元，对被告具有约束力，被告股东提出部分成本已支出、可以转其他项目合作、扣减退还服务费，原告不认可，故该意见不符合合同约定，更无法律依据。原告依据本案实际，提出判令被告支付20000元及此款自2019年12月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏中策知识产权服务有限公司于判决生效之日起10日内向原告江苏领翰智能激光科技有限公司支付服务费20000元；并支付原告以20000元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元，由被告江苏中策知识产权服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇二〇年六月三十日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例82篇期刊44篇2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4624号 原告：胡章萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韩菊，安徽国誉律师事务所律师。 被告：张乐意，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告胡章萍与被告张乐意合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告胡章萍诉称，原被告于2016年11月8日与合肥赛乐教育科技有限公司签订《贝思特教育分校加盟协议书》,加盟期限2016年11月10日至2020年3月9日,原告占70%股份,被告占30%股份；加盟费5万元/年，履约保证金5万元。履约保证金由原告一并缴纳,即原告替被告垫付1.5万元。该1.5万元本应在被告的分红中取回。但直至2018年3月24日双方散伙,原告也未将该款项从被告的分红中取回,被告亦未通过其他方式支付。另,2016年11月10日至2018年3月24日的加盟费,原告替被告代缴加盟费11575.34元,被告应予以返还。 被告张乐意在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年8月起一直居住在长丰县恒大帝景9栋2905室房屋，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权，应将该案移送安徽省合肥市长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，被告自2018年8月起一直居住在长丰县恒大帝景9栋2905室房屋。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由合肥市长丰县人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张乐意对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市长丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石冉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终902号上诉人（原审原告）：杨庆，男，1996年2月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人杨庆与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨庆、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨庆、懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨庆、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人杨庆负担59元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担59元。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员单珊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1561号原告：卫建平，男，汉族，1979年2月24日生。被告：陈祖波，男，汉族，1985年3月27日生。原告卫建平与被告陈祖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卫建平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卫建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫建平撤诉。案件受理费323元（已减半收取），由原告卫建平负担。审判员 张 雯二〇二〇年六月二十三日书记员 闫金金
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异359号 异议人（案外人）：江苏业欣房地产开发有限公司。 法定代表人：张欣，该公司董事长。 委托代理人：胡元，该公司工作人员。 申请执行人：刘杨兰，女，1966年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：刘杨林，男，1968年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谈鸿儒,男,1965年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谈一锋,男,1989年11月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：尹海莉,女,1969年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行刘杨兰与谈鸿儒、谈一锋、尹海莉民间借贷纠纷一案过程中，异议人江苏业欣房地产开发有限公司(以下简称业欣公司)对本院查封谈一锋名下的沭阳县业欣广场小区2-1-3305室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人业欣公司提出异议称：请求解除对该房屋的查封。理由：谈一锋以按揭贷款方式购买该房屋，业欣公司为其提供担保，谈一锋又以该房屋提供反担保。后业欣公司替谈一锋偿还了贷款，因此业欣公司对该房屋享有优先权，该房屋产权已经归业欣公司所有了。 申请执行人刘杨兰答辩称：不认可业欣公司提出的理由，房屋所有权是谈一锋的，以房管处登记为准，要求执行该房屋。 本院查明，杨向阳诉被告谈鸿儒、谈一锋、尹海莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）沭庙民初字第01421号民事判决：被告谈鸿儒、谈一锋、尹海莉于本判决生效后十日内归还原告杨向阳于2013年7月26日1000000元借款中的150000元以及2013年8月15日1000000元借款中的150000元，共计300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。 该判决发生法律效力后，根据杨向阳的申请，本院依法立案执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月23日以（2016）苏1322执1639号执行裁定查封了谈一锋名下的沭阳县业欣广场小区2-1-3305室房屋。后因杨向阳去世，申请执行人变更为刘杨兰。 另查明，案涉房屋登记在被执行人谈一锋名下。该房屋于2014年1月抵押给中国工商银行。 本院认为，人民法院执行案件过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，谈一锋是被执行人之一，人民法院在本案执行过程中，查封谈一锋名下的沭阳县业欣广场小区2-1-3305室房屋，并无不当。异议人虽然提出了上述异议主张，但没有提供证据予以证明，应当由其自己承担不利后果。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏业欣房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  章彦威 审判员  李亚洪 审判员  张胜利 二〇二〇年六月一日 书记员  王玮玮
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行审4号申请执行人：黎平县人民政府办公室。住所地：黎平县德凤街道南泉大道16号。法定代表人：韦卫敏，男，该办公室主任。统一社会信用代码：11522631MB126071XU。被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黎平县德凤镇南泉大道泉山公寓1栋2层1号。法定代表人：宋维华，男，该公司董事长。统一社会信用代码：91522631709579451C。黎平县人民政府办公室因被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司未按黎人防缴字〔2019〕第003号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》缴纳防空地下室易地建设费，于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人在巡查中发现，被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在建设北塔桥商住楼时，应同修建防空地下室57.3408平方米，但该项目被执行人未修建防空地下室。申请执行人黎平县人民政府办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民法防空条例》第十条、《贵州省人民防空办公室、发展改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》（黔人防通字【2015】19号）之规定，被执行人应修建战时可以用于防空的地下室或缴纳防空地下室易地建设费。2019年5月29日，申请执行人向黎平县兴黎房地产开发有限责任公司送达黎缴易建费字〔2019〕09号《黎平县防空地下室易地建设费催缴通知书》,通知被执行人在2019年6月15日前到黎平县易地建设费45872.64元。因被执行人未有在期限内自觉履行通知书。于2019年7月1日，申请执行人向黎平县兴黎房地产开发有限责任公司作出和送达黎人防缴字〔2019〕第003号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行在收到该决定书后，没有按期缴纳，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年4月3日，黎平县人民政府办公室向黎平县兴黎房地产开发有限责任公司送达黎人防催告〔2020〕第003号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内履行义务。申请执行人依法催告被执行人履行缴纳防空地下室易地建设费义务，被执行人仍不履行。该案在审查期间，本院向被执行人送达相关法律文书和告知其享有的陈述、申辩、听证的权利。被执行人规定的期限内未行使以上权利。本院认为，被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司没有按规定修建防空地下室，也未履行缴纳防空地下室易地建设费的事实，已经违反了《贵州省人民防空条例》及《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》的有关规定。申请人黎平县人民政府办公室依照《贵州省人民防空条例》第十条及《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》的规定，作出黎人防缴字〔2019〕第003号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，其认定的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行黎平县人民政府办公室2019年7月1日作出的黎人防缴字〔2019〕第003号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以征收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔东南州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔东南州中级人民法院申请复议。审 判 长  吴义杰人民陪审员  陈文聪人民陪审员  吴礼善二〇二〇年六月十六日书 记 员  宋芳玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2021号 申请执行人：宝柱，女，38岁，蒙族，农民。 被执行人：玉花，男，45岁，蒙族，农民。 申请执行人宝柱申请玉花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8273号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。48亩土地,42亩草牧场。60㎡房屋经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2021号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马  野
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10144号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初789号 原告：高耀坤，男，1952年2月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX202291514。被告：西安市灞桥区XX街道XX村XX组，住所地西安市灞桥区。负责人：许军玲。本院在审理原告高耀坤与被告西安市灞桥区XX街道XX村XX组财产损害赔偿纠纷一案，原告高耀坤于2020年6月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高耀坤要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高耀坤撤回起诉。 案件受理费714元，原告已预交，现由原告承担。  审  判  员  朱建海 二0二0年六月五日 书  记 员 李 莹 1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2970号 原告：周某某，女，1989年10月13日生，汉族，江西省吉安市峡江县人，户口所在地：江西省吉安市峡江县，现居住地：广东省广州市番禺区祈福缤纷汇6座。 被告：叶某，女，1996年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶某立即归还原告借款8001元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月27日、2019年11月10日，被告分两次通过支付宝向原告借款15001元。2020年3月15日，被告通过支付宝转账归还原告7000元。余款8001元经原告催取，被告至今未还。 被告叶某未到庭参加诉讼，在微信中称，向原告借款8001元未归还是事实，但原告答应过该款不用归还了。现在经济条件差，同意归还2000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告与被告之前均在南昌打工，合租在一处住房。现在原告在广州打工，被告在上海打工。被告认为原告已经口头上答应了她不用归还该借款，原告对此予以否认。原告提交了双方通话录音光盘，证明其主张。在录音中，原告要求被告归还借款，双方多次就原告是否放弃余款进行了争执，被告称之前原告答应余款不用归还，原告称未说过，在电话中未达成一致意见。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告称原告同意放弃该借款，但未提交充分证据证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某应在本判决生效后立即归还原告周某某借款人民币8001元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶丽玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执132号申请执行人：宗小军，男，1981年11月10日生，汉族，住如东县。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于宗小军与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的通开劳人仲案字[2020]第75号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付宗小军经济补偿、年终分配余额等共计132020元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据宗小军的申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行132020元及迟延履行期间的债务利息，执行费1880元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2020]第75号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1487号 原告：王梅珍，女，汉族，1949年1月20日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告王梅珍诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用4800元；3.被告承担违约金4000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告（殷罗庚户）出租土地面积1.944亩，年土地租金为2332元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王梅珍（殷罗庚户）与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告王梅珍2018、2019年土地租金共4664元并承担违约金（以每年2332元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以4000元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告王梅珍出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2093号 原告：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街F幢1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司经理。 被告：邱桂珍，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城万星置业有限公司与被告邱桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告连城万星置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城万星置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1760号 原告：韩加良，男，汉族，1973年1月7日生，住胶州市。 被告：张树启，男，汉族，1967年8月14日生，住胶州市。 原告韩加良与被告张树启民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理，原告韩加良到庭参加诉讼，被告张树启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院按被告缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年2月10日借给被告3000元用于资金周转，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告张树启偿还借款3000元；2、判令被告承担2018年2月10日至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 根据原告陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 2018年1月，被告张树启租赁原告韩加良出租车（车牌号：鲁Ｂ×××××），双方签订书面协议。后被告张树启因资金周转困难，难以支付出租车租金，向原告借款3000元用于支付租金，并向原告出具借条一张，借条书“今借到韩加良现金￥3000元整；￥叁仟元整，年底付清；2018、12月30号付清；2018.2.10；借款人：张树启”。 上述事实，有原告提交的借条一份、协议书复印件一份、交通事故认定书一宗及原告当庭陈述在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告张树启向原告韩加良借款3000元，均系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应按照借款的约定全面履行各自的义务。原告韩加良如约付款后，被告有义务按照约定偿还借款，故原告主张的被告应偿还借款3000元的请求，本院予以支持。 关于借款的利息，因原、被告双方并没有约定，视为双方借款没有利息。故对原告要求被告支付2018年2月10日至今的利息的诉求，本院不予支持。 关于原告因车辆修理造成的误工损失的诉讼请求，与本案的民间借贷不属于同一法律关系，本案不予合并审理，原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树启于本判决生效之日起十日内支付原告韩加良借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年六月十六日 书记员（兼）  庄 勇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初239号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某7，男，1970年12月13日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被辉县市公安局刑事拘留，2020年1月16日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月19日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人张某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月25日21时许，被告人张某某7醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号报废面包车沿辉县市苏门大道由东向西行驶至和谐路丁字路口时向南转弯时，与停车等信号灯的张某驾驶豫Ｇ×××××号车发生相撞，造成车辆损坏。经鉴定，张某某7送检血液中乙醇含量为286.4mg/100ml。被告人张某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2019年12月27日，被告人张某某7与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失1000元。上述事实，被告人张某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、张某某7现场抽血照片、张某现场抽血照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、辉县市公安局110接处警登记表、协议书、证人吕某证言、被害人张某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2703号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某7危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月19日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2143号原告：刘春洪，男，1969年7月21日出生，汉族，职业经商，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：孙艳根，男，1976年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州医药工业园，统一社会信用代码：91360902672442370T。法定代表人：李平刚，系公司执行董事。管理人：江西利元律师事务所。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，职业经商，宜春市袁州区人，现住，身份证住址宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。原告刘春洪、孙艳根与被告宜春市名爵服饰有限公司、袁军平装饰装修合同纠纷，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告孙艳根、刘春洪向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付原告工程款4700727.13元，并从2011年10月1日起按年利率12%计算逾期付款利息至实际清偿之日（截止2019年4月6日逾期违约金4299598.41元）；确认原告应得的4700727.13元工程款享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宜春市名爵服饰有限公司的办公楼、店面的装饰装修工程由被告袁军平总承包，2011年4月10日，被告袁军平将该装修工程较交给原告实际投资和施工。原告按约完工并早已交付被告使用至今，但被告却未按约结算并付款，按照合同约定被告应向原告支付的工程款为4700727.13元，此款应在2011年10月1日前付清，但实际上至今未付分文，无奈之下，原告只好诉至法院，请求判如所请。本院于2020年6月17日开庭审理本案，原告孙艳根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，如果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对原告孙艳根的起诉可以按撤诉处理。但是原告刘春洪到庭，同时经审理查明2011年4月10日，被告袁军平作为甲方、原告刘春洪作为乙方、原告孙艳根作为丙方签订了一份《装修合同》，该合同中约定：“1、丙方负责该工程的所有施工和施工管理；丙方依据甲方的设计标准进行施工，承担该项目的施工缺陷、质量、保修、安全等一切责任；如因丙方原因发生工程延误，不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计和规范的要求，返工或者发生其它使合同无法履行的行为，丙方应承担违约责任，按协议条款向甲方支付违约金，赔偿因其违约给甲方造成的损失。相关责任赔偿等产生的经济费用由丙方全部负担；并承担由此造成乙方工程款结算延期产生的利息和相关损失费用。2、乙方负责该工程的所有采购及施工员工资的资金支付，确保工程采购等工程施工的如期完工资金需求；如因资金问题导致工程延误的责任与损失由乙方负责。”本院经审查认为，上述《装修合同》说明原告刘春洪负责宜春市名爵服饰有限公司办公大楼的采购、垫资等，原告孙艳根负责该工程的施工等，原告刘春洪与孙艳根据此主张宜春市名爵服饰有限公司办公大楼的装修款，二人的诉讼请求无法分割，相关的权利义务无法独立。原告孙艳根系本案必要的共同原告，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，仅由原告刘春洪一人主张权利主体不适格，故应驳回原告刘春洪、孙艳根的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘春洪、孙艳根的起诉。原告刘春洪预缴的案件受理费37401元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  陈鹭鸶人民陪审员  周如秀人民陪审员  孔志华二〇二〇年六月二十四日代书 记员  刘文媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保123号申请人冯喜南，男，汉族，1962年7月8日出生，住所地湖北省团风县。委托代理人曾国兵（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人马蕊（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人程汝兵，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人冯喜南于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程汝兵银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人冯喜南的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人冯喜南的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程汝兵银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月九日书记员  曾 冰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初247号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨栋，男，1985年5月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被单县公安局取保候审，于2018年11月23日被单县公安局监视居住，于2019年3月4日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨栋犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2017年10月16日22时许，被告人杨栋酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定，杨栋血液中乙醇含量为198.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨栋的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人杨栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：杨栋对社会危害程度较小。被告人杨栋自愿预缴罚金八千元。本院认为，被告人杨栋在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨栋系坦白、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人杨栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5816号 原告赵艳丽。 原告万山林。 二原告委托代理人赵艳华。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号542。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告赵艳丽、万山林诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵艳华、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2701.85元（2018年6月20日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款509,784元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6526号民事判决书判决，违约金计算至2018年6月19日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年6月20日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年6月20日至2019年8月31日止,共计438天，违约金应为2232.85元（509,784元×0.00001×438天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵艳丽、万山林逾期办证违约金2232.85元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1242号张某、龚某：申请执行人张某与被执行人龚某赡养纠纷一案，本次申请执行标的为人民币8601.32元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行本案标的，钱款由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15214号原告：王丽贞，女，汉族，1990年11月12日出生，身份证住址广东省翁源县，被告：广东省褓育母婴职业教育咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北中路16号206室（自主申报）。法定代表人：潘爱梅。本院受理原告王丽贞与被告广东省褓育母婴职业教育咨询有限公司服务合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王丽贞自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年六月十五日书记员 李溢明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4349号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：宋祥兰，女，汉族，1972年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋祥兰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付272,611.75元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋祥兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2333号申请执行人：逸柏锐安（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路181号院6号楼2层205-1。法定代表人：左川。被执行人：北京锦浪图为科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层814。法定代表人：党晓龙。申请执行人逸柏锐安（北京）科技有限公司与被执行人北京锦浪图为科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初18394号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币2.073万元，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初18394号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三十日书记员  朱智文
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初636号原告:陆安乐,男,1985年5月22日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区，身份证号码340405198505221019。被告:淮南市佳源物业管理有限公司,住所地淮南市八公山区蔡新路中段土坝孜街道。统一社会信用代码91340400MA2MR5H423。法定代表人:孙芳云。原告陆安乐与被告淮南市佳源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陆安乐于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆安乐自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆安乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆安乐负担。审判员  姚多生二〇二〇年六月三日书记员  王家琦
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初261号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴金奎，男，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人吴金奎犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月29日15时许，被告人吴金奎在厦门市集美区被害人陈某家中，以投资绿化工程并承诺每个月给予分红为由，邀请被害人陈某投资入股。被害人陈某信以为真后，通过中国农业银行手机银行，将钱款人民币30000元转入被告人吴金奎提供的其女友李某的中国农业银行账户（卡号62×××71）内。得手后，被告人吴金奎变更手机号码断绝与被害人陈某的联系，并将所得钱款用于归还网贷、信用卡钱款等。 2019年12月5日，被告人吴金奎在其住处被公安机关抓获。归案后，被告人吴金奎在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴金奎的女友李某已代其归还被害人陈某人民币30000元，被害人陈某对被告人吴金奎表示谅解。 公诉机关认为被告人吴金奎具有坦白、已退赔并取得被害人谅解的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴金奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴金奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人吴金奎适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴金奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1568号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 被告：左正华，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告左正华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年6月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈明珍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初66号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被告：张帅，男，汉族，1990年12月12日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：高凯，男，汉族，1985年9月22日生，住河南省新安县，现住新安县西区。被告：姚参军，男，汉族，1972年7月29生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告张帅、高凯、姚参军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金200万元，利息135720元，以及所欠本金为基数，逾期利息按照月利率16.38‰清偿志本息归还完毕之日止；二、请求判决被告高凯、姚参军对上述债务负连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费姚以及其他实现债权所需费用。事实与理由：被告张帅于2018年4月29日与河南新安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2018年4月29日。被告高凯、姚参军自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同第十一款第9条及担保合同第6条约定：送达地址为合同约定送达地址，因此诉讼文书送达应以约定联系地址为准进行送达。本院经审查：本案在立案后，因被告张帅、高凯、姚参军涉嫌贷款诈骗犯罪，公安机关正在侦查期间，该刑事案件可能对本案审理结果系同一事实关系，本案不属民事案件受理范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一项第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费24759元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年六月八日书记员  李维楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初207号 原告：詹裕德，男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告：廖格妍，女，1979年10月17日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 原告詹裕德、廖格妍与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。上述两原告的共同委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹裕德、廖格妍向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记违约金(以总房款637120元为基数，从2018年9月26日起至办讫房屋所有权登记之日止，按日万分之一计算，暂计至2019年11月20日止为26758元）给原告。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“万锦豪园”第3幢16层2单元01号房，总价为637120元（原定房价631578元，补交房款5542元，共637120元，该款原告已缴清）。合同第十九条约定，被告应于商品房交付使用后720日内办讫所有权登记，每逾期一天，被告按日向原告支付全部已付房款的万分之一违约金。被告已于2016年10月6日向原告交房，最迟应于2018年9月26日前将房屋所有权转移登记至原告名下，但其至今未办妥。因此，被告应自2018年9月26日起至办讫房屋所有权登记之日止，按已付购房款日万分之一计付违约金给原告。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容等事实无异议。2、被告已于2019年6月12日前向桂平市不动产登记机关提交了申请办理涉案房屋产权登记的有关材料；涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被告的原因造成。因此，被告只需支付自2018年9月26日起至2019年6月12日止共259天的违约金。 本院经审理认定如下法律事实：2014年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款637120元（原定房价631578元，补交房款5542元，共637120元）；合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同后，原告已付清了购房款，被告也于2016年10月6日将上述商品房交付原告。 另查明，桂平市自然资源局于2019年6月12日函复本院，目前被告已提交资料申请办理1、2、3#、7#幢国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第十九条已明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权登记，现庭审查实被告已于2016年10月6日将上述商品房交付给原告，故被告应于2018年9月26日前履行此项合同义务。由于被告的原因，其未能在2018年9月26日前办讫房屋所有权登记，已构成了违约，应按合同第十九条的约定承担违约责任。 对涉案房屋和土地进行首次登记，是原告获得房屋产权登记的前提，而何时办讫权属登记则是产权登记机关的权力，不是被告可控制。2019年6月12日，桂平市自然资源局函复本院，目前被告已提交资料申请办理涉案商品房国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。由此可认定被告已提交需由其提供的资料报产权登记机关，但其未能提供有效证据证实何时提交，桂平市自然资源局亦未明确函复被告提供资料的具体时间，故本院确定桂平市自然资源局函复本院之日即2019年6月12日为被告提交办理权属登记所需资料报产权登记机关之日。故被告违约时间应从2018年9月26日起至2019年6月12日止，合计259天。故被告应支付违约金16501元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金16501元给原告詹裕德、廖格妍； 二、驳回原告詹裕德、廖格妍的其他诉讼请求。 本案受理费234元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告詹裕德、廖格妍负担90元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担144元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费468元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷