wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2833号之一申请人李凯旋，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人贾赵伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初23104号民调解书已发生法律效力。申请执行人李凯旋于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人贾赵伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人贾赵伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人贾赵伟发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，被执行人贾赵伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人贾赵伟名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人贾赵伟名下住房公积金信息。经调查被执行人贾赵伟在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月15日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人贾赵伟名下所有的豫Ａ×××××烈昂牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。七、本院于2020年4月22日、2020年5月18日再次提起网络查询，未发现被执行人贾赵伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宾
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初67号公诉机关唐河县人民检察院。被告人常国庆，男，1956年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月2日被唐河县公安局取保候审，2020年1月8日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人常国庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人常国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月26日晚，被告人常国庆醉酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至唐河县湖阳镇湖阳街李老二清真牛肉馆门前路段时，与前方停放的白某驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车碰撞，常国庆受伤，唐河县公安局民警对常国庆进行抽血备检。经鉴定，常国庆血液中乙醇含量为104.18mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立案决定书、事故责任认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、前科查询、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人常国庆醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）之规定处罚。被告人常国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日19时许，被告人常国庆醉酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿240省道自北向南行驶至唐河县湖阳镇湖阳街李老二清真牛肉馆门前路段时，与其前停放的邓州市罗庄乡白营村村民白某驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫RB393挂）碰撞，致车辆损坏，常国庆受伤。事故发生后，白某报警，常国庆被送往唐河县人民医院抢救。唐河县公安局民警赶到事故现场，勘查现场后到唐河县人民医院对正在治疗的常国庆进行了抽血备检。2019年11月28日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的常国庆血液中检验出乙醇成分，其含量为104.18mg/100ml。2019年12月10日，白某一次性赔偿常国庆的家属医疗费、护理费等共计15000元，双方达成谅解，互不追究对方任何责任。2019年12月6日，唐河县公安局交通警察大队事故认定：常国庆负此事故主要责任，白某负此事故的次要责任。上述事实，被告人常国庆在开庭审理过程中无异议，且有被告人常国庆的供述、证人白某、李某的证言、车某及驾驶证信息查询单、人口信息表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故勘查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人常国庆醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人常国庆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常国庆到案后能如述供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。常国庆驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌定对其从重处罚。本案经审判委会员讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年六月十二日书记员  江明明
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1110号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：林增利，男，1965年4月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林增利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢，被告林增利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令林增利偿还结欠普惠卡（福万通普惠卡）透支本金87055.8元及至2020年4月16日止的利息26286.25元、违约金17713.15元，合计131055.2元，并支付自2020年4月17日起至借款清偿之日按照普惠卡领用合约约定计算的利息、违约金。事实与理由：林增利于2015年4月16日向信用联社申请普惠金融卡授信额度100000元，林增利已阅读和了解〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。合同约定：林增利可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。2015年5月27日信用联社依约向林增利发放普惠金融卡，授信额度100000元，年利率16.2%，还款方式为随借随还，利随本清，也可选择每月最低还款额方式还款，卡片到期日为2018年5月，2015年6月22日林增利进行普惠卡刷卡交易，至2020年4月16日起林增利结欠普惠卡透支本金87055.8元及利息26286.25元、违约金17713.15元，合计131055.2元。经信用联社多次催收未果，林增利未履行偿还义务，已构成违约。 林增利辩称，对以上欠款事实无异议，但原告收取的利息和违约金偏高，请求法院予以调整。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。但对《福万通普惠金融卡补充协议》中约定的利息与违约金的计算超过年利率24%的部分，本院不予采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与林增利间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向林增利发放普惠金融卡，授信额度100000元，林增利持卡交易后，至2020年4月16日结欠普惠卡透支本金87055.8元及利息26286.25元、违约金17713.15元，已经构成违约，应承担违约责任。为此，信用联社主张林增利偿还结欠普惠卡透支本金87055.8元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 林增利应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡透支本金87055.8元，利息26286.25元、违约金17713.15元，合计131055.2元；并支付从2020年4月17日起至款项还清之日止以本金87055.8元为基数按《福万通普惠金融卡补充协议》约定的标准计算的利息及违约金；但利息与违约金的计算不能超过年利率24%； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取为1562元，由林增利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执476号申请执行人：青岛超裕隆贸易有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号C13-1。法定代表人：王永良，职务总经理。委托代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：济南阿里牛食品有限公司，住所地山东省平阴县安城镇山水路南侧。法定代表人：刁兆义，职务总经理。被执行人：刁兆义，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张禄奎，男，1958年11月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：边崇翠，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人青岛超裕隆贸易有限公司与被执行人济南阿里牛食品有限公司、刁兆义、张禄奎、边崇翠借款合同纠纷一案于2019年10月31审结。该案（2018）鲁0213民初4858号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付459538.90元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下两处房产，但本院不是第一轮次查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1352号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李书银，男，1995年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省郎溪县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年3月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月28日因犯诈骗罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］629号起诉书、穗云检二部刑补诉［2020］6号补充起诉决定书，指控被告人李书银犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人李书银及辩护人曹哲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日12时许，被告人李书银租用王某1的“货拉拉”小货车从江苏省无锡市滨湖区梁溪路某号某酒店至上海市某购物中心停车场。期间，李书银以借钱为由，骗得王人民币13900元。同年12月20日23时许，被告人李书银租用李某的“货拉拉”小货车从东莞市厚街镇某酒店至本市越秀区北京路某酒店。期间，李书银以微信转钱归还现金的方式，骗得李人民币11800元。同年12月28日23时许，李书银在本市荔湾区南岸路租用杨某的“货拉拉”小货车，随后以同样的方式，骗得杨人民币共92000元。2020年1月4日19时许，李书银租用王某2的“货拉拉”小货车，随后在本市白云区钟落潭高速路收费站入口以微信转钱归还现金的方式，骗得王人民币21900元。被告人李书银到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李书银诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。李书银曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李书银犯罪后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议判处被告人李书银有期徒刑三年九个月至四年之间的刑罚，并处罚金。被告人李书银对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、对指控被告人李书银犯诈骗罪不持异议。二、被告人李书银具有坦白、自愿认罪认罚、积极悔罪的法定、酌情从轻、从宽处罚情节。综上，请法庭依法对被告人李书银从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日12时许，被告人李书银租用王某1的“货拉拉”小货车从江苏省无锡市滨湖区梁溪路某号某酒店至上海市某购物中心停车场。期间，李书银以借钱为由，骗得王人民币13900元。2019年12月20日23时许，被告人李书银租用李某的“货拉拉”小货车从东莞市厚街镇某酒店至本市越秀区北京路某酒店。期间，李书银以微信转钱归还现金的方式，骗得李人民币11800元。2019年12月28日23时许，李书银在本市荔湾区南岸路租用杨某的“货拉拉”小货车，随后以同样的方式，骗得杨人民币共92000元。2020年1月4日19时许，李书银租用王某2的“货拉拉”小货车，随后在本市白云区钟落潭高速路收费站入口以微信转钱归还现金的方式，骗得王人民币21900元。2020年1月9日，李书银在本市白云区被抓获归案。李书银到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人王某1、杨某、王某2、李某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，手机微信转账记录截图、手机支付宝转账记录截图，手机通话记录截图，手机微信聊天记录截图，货拉拉账户截图，银行信用卡照片，监控视频截图，电子数据检查笔录，被告人李书银的前科材料，广州市公安局白云区分局钟落潭派出所情况说明，到案经过，被告人李书银的供述。本院认为，被告人李书银诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李书银犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李书银曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李书银犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李书银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李书银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人李书银自本判决生效之日起十日内分别退赔被害人王某1、杨某、王某2、李某经济损失13900元、11800元、92000元、21900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 李 青人民陪审员 付银霞二〇二〇年六月八日书 记 员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4142号陈世荣；陕西南湾房地产开发有限责任公司：申请执行人陈世荣与被执行人陕西南湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8042号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈世荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西南湾房地产开发有限责任公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4142号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初467号 原告：高太斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雷代全，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告高太斌诉与被告雷代全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告高太斌到庭参加诉讼，被告雷代全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告高太斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付欠款40万元，并给付资金利息（从2018年7月1日起至还清之日止每月8000元）；2、由被告承担案件受理费。 事实和理由：2017年6月，原、被告及案外人罗某某达成口头协议，三人合伙承包理塘县禾尼乡觉巴村“六改三建”+房屋加固、线路改造、村容村貌整治项目工程，由被告雷代全挂靠四川同程建筑有限公司与理塘县禾尼乡禾觉巴村村委会签订《项目协议书》。之后，由罗某某出资30000余元，原告出资近400000元，被告未出资。 工程完工后，被告将收到的工程款挪用至芒康县另一工地，一直未给付原告应得工程款，原告多次催收无果。2018年6月24日，原告到理塘县禾尼乡找到被告，双方为工程款问题发生纠纷，惊动了当地派出所干警。被告当着派出所所长和副所长的面，在被告承包的禾尼乡温泉宾馆给原告出具了一张欠条，载明“今欠到高太斌在2017年理塘县禾尼乡风貌工程借到合计400000元（大写肆拾万元），于2018年12月30日前全部付清。如到期不还，每月支付8000元利息，利息从今日起计算，从2018年12月30日起未还清每1万每月500元计算”，至此，该投资款演变为借款。 然而，被告承诺的还款期限到期后，分文未归还。经原告多次催收无果，最近居然连原告的电话都不接了。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。（说明：原告不按照被告承诺的“从2018年12月30日起未还清每一万每月500元计算”，只按照每月8000元计算利息。） 被告雷代全未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年6月，原、被告及案外人罗某某达成口头协议，合伙承包理塘县禾尼乡觉巴村“六改三建”+房屋加固、线路改造、村容村貌整治项目工程。2017年6月18日，被告雷代全挂靠四川同程建筑有限公司与理塘县禾尼乡禾觉巴村村委会签订《项目协议书》。合同签订后，由原告及罗某某出资并组织施工，利润分配为被告40%，原告及罗某某各为30%。施工中，原告出资近400000元，被告未出资。 工程完工后，原告因未收到应得工程款，2018年6月24日，原告在理塘县禾尼乡找到被告，在当地派出所主持下双方进行了清算，被告向原告出具了欠条一张，其内容为“今欠到高太斌在2017年理塘县禾尼乡风貌工程借到合计400000元（大写肆拾万元），于2018年12月30日前全部付清。如到期不还，每月支付8000元利息，利息从今日算起，从2018年12月30日起未还清，每1万按每月500元计算付息”，此后，经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，项目协议书、欠条、结算承诺书等证据材料在卷予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。原、被告达成口头协议，共同承建工程，双方系合伙关系。工程完工后，经原、被告双方结算，被告雷代全向原告出具欠条，该欠条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终清算，具有合同性质。被告向原告出具欠条的行为系对双方合伙清算的认可，该欠条是被告的真实意思表示，是双方将合伙投入资金转化为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故被告应按照欠条内容履行偿还原告欠款义务，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，在借款合同中，双方约定借款利率为月利率2%,未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告从2018年7月1日起至2018年12月30日止，按月利率2%给付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2018年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%给付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷代全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷代全于本判决生效之日起十五日内，归还原告高太斌借款本金400000元，并从2018年7月1日起至实际还款之日止，以400000元为基数，按月利率2%计付利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由被告雷代全负担。原告高太斌已预交的案件受理费4740元于本判决生效后一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年六月四日 书记员  王倪萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6891号原告：张培庆，男，1983年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张培庆与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。张培庆向本院提出诉讼请求：聚隆健身预售健身卡欺骗我办卡投资1698.25元，请求退还。事实和理由：在预售人员和聚隆健身的大力宣传下，2019年10月8日交了50元抵800元的定金。聚隆试营业后在预售人员蛊惑下于2019年10月19日办理一张“3+1”四年英雄卡，合计费用1698.25元。账单显示聊城市东昌府区海象便利店收取，收据盖有山东聚隆健身管理有限公司的公章。办卡后未正常营业，现已把健身器材移走。查明，张培庆在山东聚隆健身管理有限公司办理了健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费。由于该公司现已停业，致使原告无法接受健身服务。另查，陈齐为山东聚隆健身管理有限公司的法定代表人，该公司为有限责任公司。本院经审查认为，原告在山东聚隆健身管理有限公司办理健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费，现原告起诉陈齐属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张培庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年六月二十三日代书记员  张梦雨
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初385号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人易书林，男，1993年6月28日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，居民，家住余江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人易书林犯抢劫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人易书林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日晚上8时许，被告人易书林身穿黑色连帽羽绒服、黑色牛仔裤，戴上事先准备的口罩，至本市本市停车场，见被害人杜某独自坐在号牌为浙Ｇ×××××的本田越野车内玩手机，遂拉开驾驶室后排车门坐入车内，并用手拉住杜某的衣服，正欲威胁其交出财物时，杜某挣脱控制逃出车外并呼救。被告人易书林见状逃离现场，未劫得财物。 公诉机关认为，被告人易书林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人易书林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人易书林认罪认罚，且具有如实供述、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人易书林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人易书林的供述、被害人杜某的陈述、证人李某的证言、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、视频监控、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人易书林的户籍证明等证据证实。 被告人易书林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易书林构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人易书林已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人易书林认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易书林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年7月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  **元
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民特4号 申请人：杨涛，男，1964年4月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被申请人：刘国容，女，1937年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 因刘国容年龄较大、反应迟钝，现其子杨涛向法院申请宣告刘国容为限制民事行为能力人，并指定杨涛为其监护人。 经审理查明：2020年6月8日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘国容目前患有“晚发性阿尔采末氏病性痴呆”，被认定为限制民事行为能力人。刘国容和丈夫杨德亮育三子，分别是杨涛、杨浚（已故）、杨源，杨德亮被宣告为无民事行为能力人，刘国容的生活现由杨涛照料。经与杨源商量，同意由杨涛作为刘国容的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告刘国容为限制民事行为能力人。 二、指定杨涛为刘国容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵楠桦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1163号原告：李浩权，男，2007年7月1日出生，汉族，襄阳市第四十五中学学生，住襄阳市高新区。法定代理人：李某，男，1978年8月3日出生，汉族，住襄阳市高新区，系李浩权父亲。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳市第四十五中学，住所地：襄阳市樊城区春园西路84号，统一社会信用代码：12420606739115930K。负责人：邹清海，该学校校长。被告：加侦言，男，2008年11月5日出生，汉族，襄阳市第四十五中学学生，住襄阳市樊城区。法定代理人：曾某，女，1985年6月21日出生，汉族，住樊城区，系加侦言母亲。被告：曾某，女，1985年6月21日出生，汉族，住樊城区。原告李浩权与被告襄阳市第四十五中学（以下简称四十五中学）、加侦言、曾某健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩权及其法定代理人李某、委托诉讼代理人李豪、被告加侦言及其法定代理人曾某到庭参加诉讼。四十五中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩权向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付医疗费668元，护理费1773.33元，营养费1500元，交通费300元，伤残鉴定费800元，精神抚慰金3000元，后续行义齿修复费用6000元，合计14041.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月8日下午上体育课时，原告李浩权的体育老师因打篮球让学生自由活动，无人管理学生致使原告李浩权在教学楼附近被加侦言绊倒摔断左上切牙牙齿。经襄阳市第一人民医院治疗，但因年幼无法植牙，原告委托襄阳职业技术学院附属法医鉴定所鉴定，鉴定意见：建议李浩权自受伤之日起护理时间为7日，营养时限为30日，后续行义齿修复费用需人民币6000元左右。原告受伤后，多次要求被告赔偿损失无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告四十五中学辩称，1.李浩权不听从体育老师安排进行自由练习，主动骂人挑起事端，在追逐奔跑过程中同学躲避自己不及摔倒，造成本人倒地受伤，李浩权是主要过错责任方，追逐者刘若曦是次要责任方；2.学校为李浩权等购买了校方责任险，事发后又及时报请保险公司，按相关规定进行了理赔，并多次召集当事人学生家长就治疗费赔偿问题进行协调，学校已经尽到了管理责任；3.李浩权牙齿受损发生在体育课安排的自主练习活动期间，校方主观无过失，活动地点在人工草坪上，在教学设施上亦无安全隐患责任，因此，学校没有过错，不应承担赔偿责任。被告加侦言、曾某辩称，四十五中学答辩状中陈述的事实属实，其无责任，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2018年3月8日下午，在上体育课自由活动时，刘若曦追逐李浩权，李浩权在奔跑的过程中，没有注意前方，撞到做动作时摔倒在地的加侦言，李浩权遂摔倒在地，牙齿摔伤。李浩权摔伤后未告知带课教师，自己离开，同班同学将此事告知了带课教师。嗣后，四十五中学召集有关学生家长就李浩权摔伤一事进行协商解决无果。2018年3月10日，李浩权在襄阳市第一人民医院就诊，查体：左上中切牙冠折，牙髓露；初步诊断：牙外伤。该院3月23日病例内容记载：病史同前，树脂充填牢固，处理：成年后行根管治疗或全瓷修复、永久修复。该院10月17日病例内容记载：病史同前，左上中切牙无松动，牙龈无红肿，根尖区瘘管消退，处理：左上中切牙根管充填，左上中切牙树脂修复，左上中切牙待15-18岁后行永久修复，不适随诊。2018年10月17日，李浩权的父亲李某委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其护理时间、营养时限及后续治疗费进行鉴定。2018年10月22日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.李浩权，因外伤致左上中切牙1/2冠折，建议自受伤之日起护理时间为7日，营养时限为30日；2.建议后续行义齿修复术费用需人民币6000元左右。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李浩权与他人追逐过程中撞到被告加侦言导致牙齿摔断受伤，事故发生时，原告李浩权已满十周岁，已经是限制民事行为能力人，其年龄和认知能力应当知道与他人追逐存在危险，其对本次事故的发生存在过错。被告四十五中学作为教育机构，对学生负有教育、管理职责，应当对学生进行必要的安全教育，发现学生行为具有危险性，应进行必要的管理、告诫或者制止。本案中，体育课自由活动期间，有部分学生追逐打闹，学校未及时制止，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”故被告四十五中学未尽到教育、管理职责，应承担与其过错相应的赔偿责任。本案事故的发生系原告李浩权奔跑过程中撞到被告加侦言导致牙齿摔伤，被告加侦言没有实施侵权行为，对本次事故的发生没有过错，故被告加侦言及其法定代理人曾某不应承担赔偿责任。综上，本院根据事故发生的经过，认定由原告李浩权承担主要责任即70%责任，被告四十五中学承担次要责任即30%责任，被告加侦言无责任。对原告李浩权的各项损失本院认定如下：1.李浩权主张医疗费668元，系2018年10月19日检查牙齿发生的费用，有襄阳市第一人民医院门诊收费票据及就诊记录予以证明，本院予以支持；2.护理费及营养费，原告主张按照鉴定机构的鉴定意见“护理时间7日，营养时限30日”计算护理费1773.33元、营养费1500元，本院认为，护理费、营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李浩权摔伤后，在襄阳市第一人民医院治疗，未住院，病历中亦未记载加强营养、护理的医嘱，其主张营养费、护理费不符合法律规定，本院不予支持；3.原告主张交通费300元，本院根据其就诊情况，予以支持；4.后续治疗费，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所建议李浩权后续行义齿修复术费用6000元，为减少诉累，本院予以支持；5.原告主张鉴定费，系必须产生的费用，本院予以支持，但鉴定费800元中有200元系鉴定护理、营养时限的费用,本院予以扣减；6.原告主张精神损害抚慰金3000元，法律依据不足，本院不予支持。综上，原告李浩权的各项损失为：医疗费668元、交通费300元、鉴定费600元、后续行义齿修复费6000元，共计7568元；上述损失由原告李浩权自己承担70%，被告四十五中学承担30%即2270.4元（7568×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳市第四十五中学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李浩权各项损失共计2270.4元；二、驳回原告李浩权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李浩权负担175元，由被告襄阳市第四十五中学负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年六月二日书记员  周 芹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1128号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。 负责人：高蛟，行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：陈小蓉，女，系原告单位员工。 被告：肖鑫，男，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行（以下简称永丰建行）与被告肖鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰建行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金9826.34元；手续费、利息、违约金计9254.86元，合计19081.2元（暂计算至2020年3月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，被告在中国建设银行网站上向原告申领了龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××25额度为10000元的信用卡。2016年5月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9826.34元，手续费、利息、违约金计9254.86元，合计19081.2元（暂计算至2020年3月31日）。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特提起诉讼，望判如所请。 被告肖鑫未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月7日被告肖鑫在原告永丰建行网站上签署《信用卡网络申请确认单》，向原告永丰建行申请办理信用卡，其中确认单上“本人声明”部分写明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，“本人已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则”等内容。被告在该栏“客户签名”处签名确认。原告同意被告的申请后向被告发放了卡号为43×××25的信用卡，信用额度为10000元，被告于2016年5月28日开始使用该信用卡进行消费，至2017年1月25日后未再使用该信用卡进行消费，但信用卡借款未按照约定偿还。至2020年3月31日止被告尚欠原告信用卡借款本金9826.34元，利息、违约金、手续费等9254.86元，合计19081.2元。因原告要求被告偿还借款本金、利息及相关费用未果，遂提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对双方的权利义务进行了约定。第二条第3款约定“信用卡卡片所有权属于乙方(发卡人)，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。否则乙方有权要求甲方（持卡人）支付人民币1000元作为违约金”，第6款规定“甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用”；第三条第6款约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五”；第五条第2款约定“甲方未依约还款，乙方有权通过短信、电话、电子邮件、上门拜访、委托合法设立的第三方单位、司法途径等方式向乙方及其担保人进行催收。”该协议还对其他事项进行了约定，协议后还附有“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”。 本院认为，被告肖鑫自愿向原告永丰建行申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，按照协议约定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定偿还借款本金并支付透支利息及违约金等。原告要求被告偿还因使用信用卡透支消费所欠的借款本金、利息、违约金等合法有据，本院依法予以支持。至2020年3月31日被告尚欠原告信用卡借款本金9826.34元及利息、违约金、手续费等9254.86元，合计19081.2元，被告应当偿还，2020年3月31日之后的利息、违约金、手续费等应按协议约定标准计算至还清款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖鑫于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行信用卡借款本金9826.34元及利息、违约金、手续费等9254.86元，合计19081.2元（其中利息、违约金、手续费等暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日后的利息、违约金、手续费等按照领用协议约定标准计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（原告已预交），减半收取计138.5元，由被告肖鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年六月五日 书记员  吴国凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特225号申请人：泰州市海正环保设备有限责任公司，统一社会信用代码91321202MA1Q1F7C16,住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村一组。法定代表人：徐一中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周诗卉，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请人：江苏伯海电驱动科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MQMNU2X。住所地泰州市泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：吴金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦红，男，1975年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院于2020年6月8日立案受理申请人泰州市海正环保设备有限责任公司、江苏伯海电驱动科技有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月8日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人泰州市海正环保设备有限责任公司与申请人江苏伯海电驱动科技有限公司经协商一致同意以76998元结清货款，江苏伯海电驱动科技有限公司于2020年9月30日前给付泰州市海正环保设备有限责任公司35000元，于2020年12月30日前给付泰州市海正环保设备有限责任公司41998元；二、如江苏伯海电驱动科技有限公司未能按时足额履行上述义务，则自愿给付违约金10000元。泰州市海正环保设备有限责任公司有权就76998元中未履行部分及10000元违约金一并向人民法院申请强制执行；三、余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰州市海正环保设备有限责任公司、江苏伯海电驱动科技有限公司于2020年6月8日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调1650号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年六月八日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1287号 原告：王先之，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王先之诉被告朱泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员蓝照辉独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王先之到庭参加诉讼，被告朱泳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:被告朱泳因承建浦江县浦南大道工程所需，雇佣原告从事自拌混凝土的浇筑工作，约定按单价10元每平方计算。桥面工程按每平方7元计算。经结算被告共欠原告26950元，上述款项经原告多次催讨，至今未付，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告浇筑混凝土的工资26950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提交结算清单（原件）一张，证明被告朱泳尚欠其工资款26950元的事实。 被告不到庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，对此有原告的庭审陈述及结算单为证。 本院认为：原告王先之与被告朱泳之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告朱泳理应及时未付工资款26950元，拖欠不负，系违约行为，应承担相应民事责任。被告朱泳不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱泳支付原告王先之工资款人民币26950元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告朱泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费474元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1059号原告：邢某(刑岩岩)，女，1981年7月25日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：王某1，男，1979年8月28日生，汉族，住汝南县。原告邢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子王某2由原告邢某抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育次子王某2。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒闹事，严重影响孩子的健康成长及家庭生活。被告的所作所为已置家庭于不顾，维持这段婚姻只会给原告及孩子造成更大的伤害，望法院依法支持原告诉讼请求。被告王某1辩称：双方感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告王某1于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育次子王某2。本院认为，原、被告系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，在没有提供夫妻感情破裂的充分证据的情况下，仅凭原告陈述不能证明双方夫妻感情破裂。另外原、被告已结婚多年，且共同生育有二个儿子，婚后虽因琐事发生矛盾，但双方若能在今后的生活中认识自身的不足，并加以改正，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告邢某与被告王某1离婚。案件受理费收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年六月四日书记员 施纪安
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2041号原告：重庆市长寿区源创畜牧发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路18号3-1，统一社会信用代码91500115059885982C。法定代表人：唐韬，该公司经理。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：叶小兵，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区源创畜牧发展有限责任公司（以下简称源创公司）与被告叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源创公司的委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼。被告叶小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小兵偿还原告借款1000000元及资金占用损失（以1000000元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%计息至还清借款本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告叶小兵因做过程需要资金周转，向原告借款1000000元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿至今未向原告返还。被告叶小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告源创公司提交的借条、电子转账凭证、承诺书、委托付款协议等证据，以及本院依职权调取的（2016）渝0115民破1号民事裁定书、（2016）渝0115民破1号决定书、（2016）渝0115民破1号之二民事裁定书、（2016）渝0115民破1号之三民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告源创公司向被告叶小兵转账支付1000000元，被告叶小兵于当日向原告源创公司出具借条一张，载明：“今借到长寿现代畜牧园区示范场皓鼎公司办公楼美式养猪舍两栋和室外水池购买方重庆长寿区源创畜牧发展有限公司人民币100万元（壹佰万元整），用于完善办公楼彩铝窗及支付工资，并保证在款到后7天内付清该项目工程欠民工工资和2013年2月5日前全面完成办公楼铝窗安装。”2018年2月9日，被告叶小兵向原告源创公司出具承诺书一份，载明：“本人叶小兵，本人作为重庆皓鼎实业有限公司（以下简称皓鼎公司）债权人，2013年1月18日，向重庆市长寿区源创畜牧发展有限责任公司（以下简称源创公司）借款100万元（大写：壹佰万元整），用于支付皓鼎公司办公楼彩铝窗安装及支付农民工工资等费用。本人在此郑重承诺，将皓鼎公司破产后本人所分得的现金或实物全部优先用于偿还源创公司借款，不足部分本人将继续承担偿还责任。由此引发的一切法律责任由我本人承担！”同日，被告叶小兵向重庆天亿律师事务所出具委托付款协议，载明：“本人叶小兵，本人作为重庆皓鼎实业有限公司（以下简称皓鼎公司）债权人，2013年1月18日，向重庆市长寿区源创畜牧发展有限责任公司（以下简称源创公司）借款100万元（大写：壹佰万元整），用于支付皓鼎公司办公楼彩铝窗安装及支付农民工工资等费用。由于皓鼎公司破产清算，无法支付本人相关工程款，导致无法按时向源创公司还款。现委托贵所将皓鼎公司破产后本人所分得的款项优先支付源创公司用于还款（注：低于100万，全额支付；高于100万，按实际欠款支付），由此引发的一切法律责任由我本人承担，与贵所无关！特此委托，请予办理为感！”另查明，本院于2016年6月27日作出（2016）渝0115民破1号民事裁定书，裁定受理重庆市长寿区农村投资有限公司对重庆皓鼎实业有限公司的破产清算申请。本院于2016年7月23日作出（2016）渝0115民破1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆皓鼎实业有限公司的管理人。本院于2018年5月4日作出（2016）渝0115民破1号之二民事裁定书，裁定确认罗宏伟等26位债权人对重庆皓鼎实业有限公司的债权，其中载明债权人叶小兵的债权为6300000元，债权性质为工程款。本院于2018年5月4日作出（2016）渝0115民破1号之三民事裁定书，裁定宣告重庆皓鼎实业有限公司破产。该案现尚未审理终结，破产财产尚未分配。重庆皓鼎实业有限公司的管理人对被告叶小兵向其出具委托付款协议予以确认。本院认为，原告源创公司提交的借条、电子转账凭证、承诺书、委托付款协议等符合证据的一般形式，能够相互印证，足以证明被告叶小兵向原告源创公司借款1000000元的事实，该借款合同合法有效。被告叶小兵于2018年2月9日向原告源创公司出具承诺书，承诺将重庆皓鼎实业有限公司破产后其所分得的现金或实物全部优先用于偿还源创公司借款，不足部分由其继续承担偿还责任，该内容实质系双方当事人对于履行期限及履行方式的约定。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告称该内容仅系被告的单方意思表示，原告并未同意，本院不予采信。双方作出上述约定时重庆皓鼎实业有限公司破产清算一案已处在审理过程中，后本院已确认被告叶小兵对重庆皓鼎实业有限公司的债权为6300000元，债权性质为工程款，因该案现尚未审理终结，破产财产尚未分配，应当认定本案当事人约定的履行期限尚未届满，履行方式亦尚未明确，被告叶小兵有权拒绝履行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市长寿区源创畜牧发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告重庆市长寿区源创畜牧发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年六月四日书记员  陆瑀
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1286号 原告：石月勇，男，1954年7月10日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 被告：李忠昌，男，1968年10月1日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李忠友，男，1970年1月24日生，汉族，住山东省禹城市。 原告石月勇与被告李忠昌、李忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石月勇及其委托代理人王金雷，被告李忠昌、李忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石月勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及相应经济损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月被告从原告处借款共计5万元，被告给原告打有借条，后被告偿还部分利息，五万元借款本金没有偿还。2019年8月30日，被告又重新书写保证条，保证偿还该款。后原告多次催要被告并未偿还，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李忠昌在庭审中辩称，借款事实存在，是为做生意，生意失败后经济比较困难，现在只能慢慢的分期分批的偿还本金，利息和损失希望能协商。 李忠友在庭审中辩称，其应承担一般担保责任，在借款人李忠昌未偿还情况下，其偿还义务在李忠昌之后。 石月勇围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，结合庭审中双方没有争议的事项，认定事实如下： 2016年1月31日，李忠昌向石月勇借款5万元，约定月利率3％，李忠友签字担保；2019年8月30日，石月勇、李忠昌、李忠友对该借款进行重新确认，约定李忠昌在30天内还清该笔借款本息，李忠友签字担保；2020年1月31日，石月勇、李忠昌对该笔借款应付未付利息部分进行确认，确认截止2020年1月31日，李忠昌结欠利息6000元；2020年4月初，李忠昌向石月勇支付了6500元利息。 庭审过程中，石月勇变更诉讼请求为截止2020年1月31日，李忠昌结欠利息6000元，自2020年2月起按2%月利率计算借款利息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，李忠昌向石月勇出具的借条合法、有效。2016年1月31日，李忠昌向石月勇借款5万元，并约定月利率3％，石月勇应依约定及时偿还借款及利息，石月勇在庭审中变更月利率2％计算借款利息，是其对自身权利的处分，本院予以认可。李忠昌应按照约定支付借款利息，利息应分段计算，其中，2020年1月底结欠利息为6000元，自2020年2月至3月，利息为50000x2％x2=2000元，2020年4月初支付6500元，至此结欠6000+2000-6500=1500元，2020年4月起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按月利率2％计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，李忠友在借条上签字“他不还我还”，应视为承担连带保证责任，应就上述借款本息承担连带清偿义务，《中华人民共和国担保法》三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，李忠友在履行保证义务后，可向李忠昌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告李忠昌于本判决生效后五日内偿还原告石月勇借款本金50000元及利息（截止2020年3月31日，结欠利息为1500元，自2020年4月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率2％计算）； 二、被告李忠友就上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，可以向被告李忠昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告李忠昌、李忠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2663号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人吴娥仙，女，1965年11月14日出生，住金华市金东区。 被执行人王晓燕，女，1986年11月22日出生，住杭州市下城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人吴娥仙、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案执行标的为80000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1111元。 执行立案后，本院向被执行人吴娥仙、王晓燕发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人吴娥仙、王晓燕限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对吴娥仙采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2663号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初5208号民事判决书,向本院申请执行你与吴娥仙、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年05月08日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人吴娥仙、王晓燕的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人吴娥仙、王晓燕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人吴娥仙、王晓燕限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人吴娥仙、王晓燕采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1468号申请人华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。法定代表人冯明昌，该公司经理。被执行人张喜富，男，1972年7月1日生，汉族，住辉县。华海财产保险股份有限公司河南分公司申请执行张喜富追偿权纠纷一案，申请人华海财产保险股份有限公司河南分公司依据生效的（2020）豫0782民初552号民事判决书，于2019年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人张喜富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿金25442.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费218元、执行费285元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张喜富名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张喜富名下存款以25946元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十五日书记员 王介宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保733号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地滕州市木石镇驻地，统一社会信用代码：913704818699499339。主要负责人：李润凯，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：李士泉，男，1967年11月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘维英，女，1965年1月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人李士泉、刘维英申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保556号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李士泉、刘维英银行存款70万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢110号之一申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899，住所地盐城市大丰区。负责人：宗慕，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。委托诉讼代理人：沈田田，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。被执行人：夏龑，男，1982年10月31日出生，高山族，住盐城市大丰区。被告：成炎，女，1984年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人夏龑、成炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行于2020年5月11日与被执行人夏龑、成炎达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢110号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3657号原告：刘玉美，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：蒋娟，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市，系蒋娟之夫。原告刘玉美与被告蒋娟买卖合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告刘玉美于2020年6月26日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘玉美自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉美撤回起诉。案件受理费142元（已减半收取），由原告刘玉美负担。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执660号申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司。法定代表人：刘小军。被执行人西安市长安区第二建筑工程公司。法定代表人：魏红飞。申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司与被执行人西安市长安区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15052号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市长安区第二建筑工程公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15052号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院作出（2020）陕0113执660号执行裁定书冻结了被执行人银行存款1226567.98元，现被执行人向本院提出执行异议，现异议正在审查中，故暂时无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢174号之一 申请执行人：张志祥，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系鸿家物业有限公司经理，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邝文佳，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邝子法，男，1952年2月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区，系被告邝文佳之父。 被执行人：王宜萍，女，1953年3月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区，系被告邝文佳之母。 被执行人：王斌，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张志祥与被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2016年6月20日作出的（2016）湘1002民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志祥于2020年3月4日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌的财产进行了查控： 一、2020年3月5日、2020年6月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌不动产信息情况，经查询，被执行人王斌、邝文佳有房产，本院处置房产过程中，被执行人自动履行了260000元，申请执行人向本院申请了撤销房产拍卖。 三、2020年6月18日，本院对被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌采取了限制高消费措施。 四、2020年3月，本院对被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为382176元，已执行260000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌的财产进行了调查，被执行人已自动履行260000元，申请执行人申请撤销了被执行人的房产拍卖措施，且申请执行人未提供被执行人邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 楚佳亮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1330号 原告：张志英,男，汉族，1974年10月7日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：黄剑波,男，1960年4月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告张志英与被告黄剑波排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张志英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告张志英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张志英撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张志英负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 英
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初619号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄德华，男，1959年3月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，中共党员，诸暨市璜山镇璜山村书记，住诸暨市。因本案于2020年5月13日被诸暨市公安局监视居住，由诸暨市人民检察院决定于同年6月22日变更为取保候审。 辩护人马悦波，浙江越兴律师事务所律师。 被告人钟军平，男，1966年6月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，中共党员，诸暨市璜山镇五新村书记，住诸暨市。因本案于2020年5月13日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1502号起诉书指控被告人黄德华、钟军平犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人黄德华、钟军平及辩护人马悦波、宣卫忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年9月份至11月份，被告人黄德华以“挑木榔”的方式组织黄伟柯、黄如苗、钟桂平在诸暨市黄如苗家三楼棋牌房内以“牛头杠”、“诸暨包麻将”的形式赌博七八场次，其中被告人钟军平合伙参与“挑木榔”五六场次，共计从中抽头非法获利40余万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人黄伟柯、黄如苗、钟桂平、钟银军、黄炳苗、陈金芳等人的证言，现场照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，汇款记录，执法暂扣款票据，常住人口基本信息，抓获经过及被告人黄德华、钟军平的供述等证据，认为被告人黄德华、钟军平以营利为目的，结伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人黄德华、钟军平分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人黄德华、钟军平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人黄德华有期徒刑一年六个月；被告人钟军平有期徒刑一年二个月，均适用缓刑，并处罚金。 被告人黄德华、钟军平对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 被告人黄德华的辩护人马悦波提出的辩护意见是：1、被告人黄德华自愿认罪认罚。2、其系初犯，归案后一贯如实供述自己罪行，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人钟军平的辩护人宣卫忠提出的辩护意见是：1、被告人钟军平第一次赌博未参与。2、虽抽头获利40余万元，但其未实际取得获利。3、其归案后能如实供述自己罪行，积极退赃，自愿认罪认罚。4、其系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄德华、钟军平犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，案发后，被告人黄德华、钟军平各向公安机关预缴款项人民币40万元。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人黄德华、钟军平以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，大部分系共同犯罪，均应依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄德华、钟军平归案后均能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，并自愿认罪认罚，本院对二被告人分别予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。二辩护人就此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄德华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，从其在公安机关的预缴款中抵扣）； 二、被告人钟军平犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，从其在公安机关的预缴款中抵扣）； 三、扣押在案的款项共计人民币80万元，其中40万元作为违法所得依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4202民初2576号 原告：马英水，女，1961年5月14日出生，回族，农民，群众，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：183XXXXXXXX 被告：马存有，男，1982年10月25日出生，回族，群众，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：139XXXXXXXX 委托诉讼代理人：马旭英，女，1981年3月20日出生，回族，群众，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：191XXXXXXXX。 被告：中国人民财产股份有限公司奎屯市分公司，住所地：奎屯市伊犁州奎屯市乌苏街73号。社会统一信用代码：916540039305031305。 负责人：王立宁，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：张金瑛，女，1966年11月6日出生，汉族，该公司员工，住奎屯市。电话：180XXXXXXXX 原告马英水与被告马存有、中国人民财产股份有限公司奎屯市分公司（以下简称：中国人民保险奎屯市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英水及委托诉讼代理人孙庆芬，被告马存有的委托诉讼代理人马旭英、被告中国人民财产股份有限公司奎屯市分公司的委托诉讼代理人张金瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马英水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计：75138.02元。2、本案产生的诉讼费用及投递费均由被告承担；事实和理由：2019年4月28日18时15分许，被告马存有驾驶的×××号小型客车由东向西行驶至乌苏市哈图布呼镇布尔增村与青年队交界的青年路段，超过前方同向行驶的原告马宝梅驾驶的三轮电动车向北右转弯，致使马宝梅避让不及侧翻肇事，致使电动三轮车上的马英水、牛思玉、牛银莹受伤，三轮车受损，乌苏市交警队出具道路交通事故证明，未对事故进行责任划分，第一被告未承担赔偿责任，第二被告也未在保险范围内承担赔偿责任。现原告的各项损失同被告协商未果，原告遂诉至法院。 被告马存有辩称，车辆购买保险，应当由保险公司赔付，我不承担赔偿责任。 被告中国人民保险奎屯市分公司辩称，被告马存有在我公司办理交保险，2018年10月12日到2019年10月12日，事发时被告马存有没有向我公司报案，我公司也不知道，从原告陈述中看出，该事故实由马宝梅驾驶电动车，车上有原告及牛思玉、牛银莹，作为三轮电动车是不允许载客的，被告马存有驾驶事故车辆和马宝梅驾驶车辆是同向行驶，并且已经超越马宝梅驾驶的三轮车，被告马存有即使转弯，也不会影响马宝梅驾驶的车，是马宝梅自己操作失误，侧翻肇事，自己操作车辆与被告马存有驾驶车辆没有因果关系，交警队未出具交通事故认定书，本案遗漏被告马宝梅，当时因为马宝梅驾驶三轮电动车，应当作为本案当事人，对本次事故不应当认定为交通事故，在乌苏市哈图布呼镇布尔增村和青年对交汇处，不是道路交通事故，不在交强险赔偿范围内，作为商业三责险，因事故发生，是马宝梅操作失误且载客，造成事故，该风险应当自担，对原告要求诉讼请求项目，伙食补贴费用过高，50元较适宜，误工费不应当主张，护理费应当以医疗机构出具证明为主，营养费过高，鉴定费及诉讼费不属于保险公司承担范围。请求驳回原告要求被告中国人民保险奎屯市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 另查明，1．原告马英水因事故受伤在解放军第十五医院住院治疗22天，共支出医疗费22818.02元； 2．马英水向本院提出鉴定申请，本院委托新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所对原告马英水伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具［2019］法鉴字第285号鉴定意见书，认定马英水不构成伤残，后续医疗费8000元、误工期限105日，护理期45日、营养期90日，马英水为此支出鉴定费2210元； 3.被告马英水驾驶的×××号小型客车在第二被告中国人民保险奎屯市分公司处投保有交强险及商业险。 4.原告马英水驾驶的三轮车属于非载客车辆，事故当时马宝梅载客三人，分别为马英水、牛思玉、牛银莹。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。 本案中，被告马存有驾驶车超车，致使马宝梅驾驶的三轮车避让不及以及马宝梅驾驶三轮车并未按规定载客三人，均是造成此次事故的原因，各承担50%的责任。原告主张的各项损失费用中，住院伙食补助费应当为50元/天、误工费为150元/天、陪护费150元/天、营养费为30元/天、交通费酌情定为800元。原告各项损失为：1、医疗费22818.02元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；3、误工费16800元（112天×150元）；4、陪护费6750元（45天×150元）；5、营养费2700元（90天×30元）；6、交通费800元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费2210元，以上合计61178.02元。按照责任承担，原告马英水承担50%，即30589.01元，被告马存有承担50%，即30589.01元。该款项由第二被告中国人民保险奎屯市分公司在交强险、商业险范围内赔偿给原告马英水。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司奎屯市分公司应当向于本判决生效后十日内原告马英水赔偿各项损失30589.01元； 二、驳回原告马英水的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，投递费177元，合计922元，由被告马存有负担（原告马英水已交922元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 史 晶 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈万婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1064号 原告：赣州市明盈贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都21栋2#写字楼，统一社会信用代码：913607005535285427。 法定代表人：朱锦明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江苏泰建建设集团有限公司，住所地：江苏省泰州市农业开发区中桥路9号，统一社会信用代码：91321200141854376K。 法定代表人：周晖，系该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏泰建建设集团有限公司赣州和信广场项目部，住所地：赣州经济开发区金东路15号。 原告赣州市明盈贸易有限公司与被告江苏泰建建设集团有限公司、江苏泰建建设集团有限公司赣州和信广场项目部买卖合同纠纷一案，原告赣州市明盈贸易有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市明盈贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州市明盈贸易有限公司撤回对被告江苏泰建建设集团有限公司、江苏泰建建设集团有限公司赣州和信广场项目部的起诉。 案件受理费41039元，减半收取为20519.5元，由原告赣州市明盈贸易有限公司负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年六月四日 代理书记员  查亭亭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10238号原告：金哲，男，1982年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人金文彦，男，1953年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系原告金哲的父亲。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告金哲与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金哲，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金哲诉称：原告于2009年在被告沈阳市和平区民族南街68甲4号开发的“沈阳温州城”购得一处商品房，建筑面积18.26平方米，并与被告签署了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，办理了相关的各种手续，同时按照事先约定，原告同意将商品房全权委托被告代为出租，并与被告签署了委托协议书，委托期为12年。该商品房于2010年11月12日正式起用，按照委托协议约定，每租赁年度租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时支付给原告。2019年11月12日至2020年11月12日年度应支付租金13308.8元（税后），被告没有按期履行，原告于2019年12月15日要求被告支付按期支付约定的租金，原告不予答复和理睬。原告请求人民法院依法判决，并不同意调解，请贵院支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告支付原告的沈阳市和平区民族南街68甲4号5-102号商铺2019年至2020年度租赁租金13308.8元(税后），起始日期的计算见补充协议。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：一、请求被告向原告支付2019年至2020年度租赁租金为6308.8元(税后）。二、按合同约定要求被告支付违约金。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金6308.8元（税后）。我方已经支付7000元。违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告金哲（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层102号，套内建筑面积约为8.9平方米，房屋总价为177956元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金6308.8元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金6308.8元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金哲2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金6308.8元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金哲逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以6308.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1512号原告：傅贤茹。法定代理人：傅某，女，1988年12月4日出生，汉族，江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：殷兆龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。原告傅贤茹与被告殷兆龙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅贤茹的委托诉讼代理人周亚军、被告殷兆龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅贤茹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16540.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日16时20分，被告殷兆龙驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿盱眙县205国道由东向西行驶至大众加油站门口路段时，与原告乘坐的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人董国平、乘坐人傅其春、傅贤茹受伤。本起事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告殷兆龙负本起事故主要责任，董国平负事故的次要责任，原告不负责任。被告殷兆龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告殷兆龙辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分有无异议。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，因本案有三名伤者，我司在事故发生后已依据宝应县人民法院（2020）苏1023民初276号民事判决书向其中一名伤者董国平赔付148532.85元，已向另一名伤者傅其春赔付4000元，另我司不承担诉讼费用。对营养费、护理费不予认可，因原告并没有相应的医嘱或者诊断证明显示原告需要加强营养，且原告的伤情较轻，在不构成伤残的情况下对营养费不予认可；交通费因原告住所地与其发生事故后治疗的医院所在地相同，均在盱眙县区域范围内，并不产生交通费用，并原告也没有实际产生交通费用的相应证据材料，故不予认可。原告傅贤茹围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件，交强险和商业险保单、常住人口登记卡、盱眙县第二人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单一份等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月8日16时20分左右，被告殷兆龙驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿盱眙县205国道由西向东行驶至大众加油站门口路段，与董国平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，董国平、傅其春及傅贤如受伤。事故发生当日，原告傅贤茹被送至盱眙县第二人民医院治疗，并于2019年6月19日出院。出院诊断原告傅贤茹系脑震荡及多出软组织挫伤，医嘱休息两个月，有情况随诊。原告共住院治疗11天，花费医疗费6000.52元（5981.26元+9.26元+10元）。本起事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告殷兆龙负本起事故主要责任，原告不负责任。被告殷兆龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告傅贤茹因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告傅其春因交通事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费：6000.52元，依据医疗费票据认定；2.营养费：无医嘱，不予支持；3.住院伙食补助费：440元（40元/天×11天）；4.护理费：1830元（80元/天×11天+50元/天×19天）；5.交通费，因原告未提供证据证明，且结合原告伤情、就医地点无产生交通费的实质需要，故不予认定；上述损失合计8270.52元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故造成另两名人员受伤，交强险120000元已在董国平及傅其春案件中使用完毕。因被告殷兆龙负本起事故主要责任，故对原告傅贤茹因交通事故造成的损失，由被告保险公司在商业险的范围内赔偿5789.36元（8270.52元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告傅贤茹因交通事故造成的各项损失合计5789.36元；二、驳回原告傅贤茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年六月十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执165号申请执行人:王春茹，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区财政小区。被执行人：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇花园小区。法定代表人：李宝林，该公司总经理。本院在执行王春茹与集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢13号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志刚职务：董事长 被执行人：秦士红，男，汉族，1970年5月25日出生，住山东省禹城市。 被执行人：赵俊萍，女，汉族，1972年8月15日出生，住山东省禹城市。 被执行人：秦路，男，汉族，1983年10月6日出生，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦士红、赵俊萍、秦路金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢13号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  禚凌云 人民陪审员  于秀青 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李冠锦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保459号申请人：山东丽天建设集团有限公司，住菏泽市开发区人民南路357号，统一社会信用代码：913717007357911579。法定代表人：张庆宇，职务，总经理。被申请人：山东郓城金都房地产开发有限公司，住郓城县胜利街北段唐塔商城三号楼130号，统一社会信用代码：913717256980868967。法定代表人：杨晓明，职务，董事长。申请人山东丽天建设集团有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东郓城金都房地产开发有限公司名下9600466.57元银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结，申请人以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020511160112812020000008）提供担保。本院经审查认为，申请人山东丽天建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东郓城金都房地产开发有限公司名下银行存款9600466.57元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）案件申请费5000元，由申请人山东丽天建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月十五日书记员  王玉秋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢255号申请执行人：唐宁伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地安岳县。法定代表人：秦文金，经理。本院在执行申请执行人唐宁伟与被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年6月3日，申请执行人向本院提交书面申请，称与被执行人达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1976号 原告：董泮木，男，1958年7月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：林存慧（曾用名林锦钦），男，1976年6月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶花燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告董泮木与被告林存慧、叶花燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告董泮木到庭参加诉讼，被告林存慧、叶花燕经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董泮木向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告林存慧、叶花燕共同支付原告代偿借款33333.33元及利息损失（按照月利率1.5%计算，自起诉之日起计算至实际归还本金为止）；2.本案的诉讼费由被告林存慧、叶花燕负担。事实与理由：被告林存慧、叶花燕于2013年9月23日登记结婚，2015年10月15日离婚。2014年6月25日，两被告因需资金周转向案外人董诚明借款人民币50000元，原告原本为两被告提供保证，但案外人要求为共同借款，故此，共同以借款人的名义签字。因两被告无力偿还，案外人在与原告经济纠纷中扣除了该笔借款。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。 被告林存慧、叶花燕均未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：被告林存慧、叶花燕于2013年9月23日登记结婚，2015年10月15日离婚。2014年6月25日，原告、两被告因需资金周转向案外人董诚明借去人民币50000元，并由原告、两被告共同出具借条一份。2014年12月25日，原告垫付了50000元。后原告向两被告要求归还其垫付款无果，遂诉至本院。 在诉讼中，被告林存慧、叶花燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的原告身份证、两被告林存慧、叶花燕身份信息、协助查询户籍函和婚姻状况函、借条、（2016）浙1021民初7934号民事判决书等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告共同向案外人董诚明借款后，均负有还款共同偿还的义务。原告垫付该笔借款之后，其实际承担责任超过自己责任份额，有权向连带责任两被告追偿。故原告要求被告林存慧、叶花燕共同支付原告代偿借款33333.33元于法有据，本院予以支持。原告要求两被告赔偿垫付后的利息损失自起诉之日起按月利率1.5％计算没有事实依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止的利息。因此，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林存慧、叶花燕于本判决生效后十日内共同归还原告董泮木代偿借款本金人民币33333.33元，并赔偿自起诉之日起至实际本金履行完毕之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董泮木其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告林存慧、叶花燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王丹华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1461号夏春侠、李强、夏新华：申请执行人夏春侠与被执行人李强、夏新华房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19863号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行确定的义务，申请执行人夏春侠向本院申请执行，请求被执行人协助办理涉案房屋过户手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向有权机关发送协助执行通知书，将涉案房屋过户至申请人名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1461号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日