wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1168号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行，住所地山东菏泽市花都百货大市场A区扇形(220国道南侧中山路西)。负责人：任淑杰，支行行长。委托诉讼代理人：孟祥华，男，汉族，1975年10月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司职工，特别授权。被告：蔡成建，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：董永红，女，1976年11月07日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行与被告蔡成建、董永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孟祥华到庭参加诉讼，被告蔡成建、董永红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告蔡成建、董永红偿还我行借款本金288999.74元、利息7049.33元(上述利息计算至2020年1月8日)及逾期利息、复息(自2020年1月9日至贷款本息结清日止，以288999.74元为基数，按月利率6.75‰上浮50%计算逾期利息、复息)，目前本息共计296049.07元；2、要求对被告蔡成建、董永红提供的抵押物有优先受偿权；3、诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告蔡成建与我行签订借款合同，约定借款290000元，借款期限自2016年11月16日至2019年11月15日，贷款月利率为6.75‰，逾期后利率(复息、罚息)按月利率6.75‰上浮50%计算。借款方式为可循环方式，在借款金额和期限内循环使用，随借随还。还款方式为每月20日结息，按合同约定分期还本还款。合同签订后，被告蔡成建2018年11月28日借款290000元，到期日2019年11月15日。我行依合同约定，将借款汇入被告6215211700683916账户。2016年11月1日，被告董永红与原告签订承诺及授权书，同意与被告蔡成建共同履行债务。2016年11月14日，被告蔡成建、董永红与我行签订最高额抵押合同，同意以其名下共同共有房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告蔡成建未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款本金288999.74元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。被告蔡成建、董永红在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:2016年11月23日,蔡成建与菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行签订（菏泽农商银行明珠支行)个借字(2016)第11010号借款合同,约定蔡成建向该行借款290000元用于购货,借款期限为2016年11月16日至2019年11月15日贷款月利率为6.75‰，逾期后利率(复息、罚息)按月利率6.75‰上浮50%计算。借款方式为可循环方式，在借款金额和期限内循环使用，随借随还。还款方式为每月20日结息，按合同约定分期还本还款。该合同第八条“违约责任”部分第2款约定:借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止。第4款约定:对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年11月14日，蔡成建、董永红作为抵押人与债权人菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行签订编号为（菏泽农商银行明珠支行)高抵字(2016)第11010号最高额抵押合同,约定抵押人自愿将名下的房产，位于菏泽市（房权证号：菏市房权证市直第086171号、086171-1号），房屋建筑面积：117.04平方米，房产根据市场价格双方协议价格为490000元，为债务人与债权人购货形成的短期贷款人民币290000元的债权提供抵押担保。该合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。蔡成建、董永红作为抵押人分别在合同中签名,菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行作为债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字、盖章。在2016年11月1日，董永红在蔡成建向菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行贷款290000元的承诺书上签上自己的名字，承诺：上述贷款为借款人与董永红共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告蔡成建2018年11月28日借款290000元，原告依合同约定，将借款汇入被告蔡成建6215211700683916账户。借款凭证显示:借款期限为2018年11月28日至2019年11月15日,月利率为6.75‰。庭审中,原告认可2019年5月18日被告偿还本金410.95元，2019年5月20日偿还本金589.05元，2019年11月15日偿还本金0.26元，合计1000.26元，尚欠本金288999.74元未付。原告认可利息被告已经支付到2019年11月17日。以上事实,有当事人陈述和借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、借款凭证等在卷佐证。本院认为,原告与被告蔡成建之间的借款合同,与被告蔡成建、董永红之间的最高额抵押合同及被告董永红出具的共同还款承诺书均为当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。因被告蔡成建尚欠本金288999.74元未付，利息已经支付到2019年11月17日。因此，原告要求被告蔡成建及共同还款人被告董永红偿还贷款本金288999.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡成建、董永红用其名下的房产，位菏泽市室（房权证号：菏市房权证市直第086171号、086171-1号）办理了抵押登记，故本院支持原告在登记的债权范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡成建、董永红于本判决生效后十日内向原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行偿还借款本金288999.74元及利息（以本金288999.74元为基数，自2019年11月18日至借款本息结清日止按月利率6.75‰上浮50%计算逾期利息）；二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行就上述款项对被告蔡成建、董永红提供的位菏泽市室的抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元,减半收取2870.5元,由被告蔡成建、董永红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年六月十一日书记员  何 奇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初67号 原告：陈兴辉，男，1996年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：陈维纪，男，1973年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区，系原告父亲。 被告：吴文学，男，1968年1月27日出生，汉族，秦皇岛市北戴河区。 原告陈兴辉与被告吴文学身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维纪、被告吴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失16000元。事实和理由：原告曾患有上颌窦恶性肿瘤，于2017年1月治愈出院后两年多从未复发。2019年1月13日11时许，被告让原告挪动汽车未果，遂抢车钥匙，并“怼”原告胸部两拳。原告因胸部疼痛到医院就诊，被诊断为“胸外伤、软组织挫伤”，支出医疗费736元。原告无端被打心里不悦总生闷气致使旧病复发，于2019年5月16日到北京行二次手术治疗，个人承担医疗费2.7万元及误工、营养、护理、交通等损失5000元。原告病情复发与原告殴打行为存在直接因果关系。原告为证明其主张提供了诊断证明、病历、医疗费单据，并申请法院向公安机关调取了询问笔录、照片等。 被告辩称，原告所在汽车停在主路上，阻碍被告通行，原告却拒绝挪车。被告当时只是拉了原告左肩膀一下，既未抢车钥匙也未“怼”原告胸部两拳。原告肿瘤复发与被告无任何关系。原告无中生有，企图讹诈。被告请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日11时许，原、被告因挪动汽车事宜发生争执，近而产生肢体接触。对于被告是否“怼”原告胸部两拳，双方各执一词。原告当日时隔4小时到医院检查，被诊断为“左胸软组织挫伤”，为此支付CT检查费428元。2019年6月24日，原告复查支出CT检查费308元。另原告曾患有右上颌腺样囊腺癌，于2017年1月治愈出院，于2019年5月复发。在诉讼中，原告对其旧病复发与被告行为之间是否存在因果关系先后两次提出鉴定申请，经本院两次对外委托，有关鉴定机关以“超出本机构鉴定能力范围”为由未予受理。 本院认为，原、被告未能理性处理“挪车”问题，致使双方矛盾由“争执”升级为“肢体冲突”，均有一定过错。原告“左胸软组织挫伤”在此次冲突中形成具有高度盖然性，被告予以否认但未能提供足以推翻该事实证据，应对原告由此产生检查复查费损失承担相应赔偿责任，本院酌情确定为承担80%。原告主张的其它损失因缺少因果关系证据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴文学于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴辉赔偿款589元（736元×80%）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告承担96元，由被告承担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二〇年六月十日 书记员 李红娜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执35号申请执行人：刘正彩,女,汉族，1974年11月5日出生,身份证号码：51042219741105****，住四川省盐边县。被执行人：张川,男,汉族，1976年10月12日出生,身份证号码,51042119761012****，住四川省米易县。我院受理的刘正彩与张川劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3824元，执行费50元，诉讼费44元，被执行人张川已按生效确定的法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 立
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2562号 原告：赵淑君，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄冬菊，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告赵淑君与被告黄冬菊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告赵淑君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周雪梅
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初1016号原告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。负责人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，男，1984年6月3日出生，住渭南市临渭区辛市，系该公司员工。被告：韩拓，男，1997年2月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘基，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市XX城县，系该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称联合保险渭南公司）与被告韩拓、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（阳光保险西安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合保险渭南公司委托诉讼代理人冯甲宝、被告阳光保险西安公司委托诉讼代理人刘基到庭参加诉讼；原告联合保险渭南公司的负责人刘芳、被告韩拓及被告阳光保险西安公司负责人**经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告联合保险渭南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告为其垫付的王某某陕EXXXXX车损失34145元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月1日16时许，王某某驾驶原告承保的车牌号为陕EXXXXX车辆，与被告韩拓驾驶的被告阳光保险西安公司承保的陕AXXXXX车行驶至渭南市临渭区龙背信义北王村口时，发生两车碰撞的交通事故，事故造成两车受损、车内多人受伤，交管部门认定王某某负事故主要责任，被告韩拓负事故次要责任。事故发生后，王某某以保险合同纠纷向本院提起诉讼，审理中，王某某与原告达成调解协议，原告向王某某赔偿全部费用163050元，后王某某向本院提出撤诉。原告遂将涉案车辆拍卖，所得价款为53900元，该车实际损失为109150元，结合本案事故责任比例，被告韩拓应承担陕EXXXXX车损失34145元，其中包含作为保险人的被告阳光保险西安公司在交强险范围内应替被告韩拓承担的2000元。综上，原告诉至人民法院，依法向二被告追偿。被告韩拓经本院传票传唤未到庭未答辩。被告阳光保险西安公司辩称，对事故的发生事实和责任划分无异议，认可被告韩拓在本公司的投保，愿意在交强险范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩拓未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告提供的证据道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、机动车保险抄单、涉案车辆评估报告单、鉴定费发票、施救费发票、王某某起诉状、（2019）陕0502民初1817号民事裁定书、机动车定损协议、询价最高出价函、农行电子回单、工行付款凭证、代为求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日16时许，王某某驾驶原告承保的车牌号为陕EXXXXX车辆，与被告韩拓驾驶的被告阳光保险西安公司承保的陕AXXXXX车行驶至渭南市临渭区龙背信义北王村口时，发生两车碰撞的交通事故，事故造成两车受损、车内多人受伤，交管部门认定王某某负事故主要责任，被告韩拓负事故次要责任。事故发生后，王某某以保险合同纠纷将原告诉至本院，审理中，王某某与原告达成调解协议，原告向王某某赔偿全部费用109150元，后王某某向本院提出撤诉，本院作出（2019）陕0502民初1817号民事裁定书。结合本案事故责任比例，被告韩拓应承担陕EXXXXX车损失34145元，其中包含作为保险人的被告阳光保险西安公司在交强险范围内应替被告韩拓承担的2000元。本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经向王某某代被告清偿了应由二被告支付的赔偿费用，履行了担保责任，依法享有追偿权，结合原告提交的证据，可以相互印证，原告主张的追偿权成立，故对原告请求被告韩拓向原告偿付由其代为清偿的陕EXXXXX车辆损失32145元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告阳光保险西安公司向原告偿付由其代为清偿的陕EXXXXX车辆损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告韩拓于本判决生效后三日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司代为清偿的陕EXXXXX车辆损失32145元。二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司代为清偿的陕EXXXXX车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告韩拓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    吴  昊                        二〇二〇年六月八日 法 官 助 理   白   萌                         书 记 员   温   琳 1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执916号之一 申请执行人：许玉平，女,1972年1月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：刘开如，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行许玉平与刘开如民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘开如于本判决生效之日起五日内偿还给许玉平借款本金10万元及利息(7万元本金从2016年2月18日起、3万元本金从2016年3月26日起，均按月利率1%计算至本金实际偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由刘开如负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢229号本院在执行李远红虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，因被执行人未在指定期间内履行完毕(2015)平刑初字第13号刑事判决书确定的罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年6月5日向本院执行局提供执行线索，本案依法恢复执行，现本次恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢229号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初653号原告：钟康，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：俞彪，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告钟康与被告俞余彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。钟康于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟康自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟康撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告钟康负担（该款原告钟康已预交）。审判员  顾正浪二〇二〇年六月五日书记员  何雅琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1284号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李枫。原告周立君与被告李枫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告李枫起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年六月二十九日书记员  韩苗苗
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保601号申请保全人：尉士昂，男，1960年4月13日出生，汉族，住茌平区。申请保全人：尉士将，男，1963年10曰4日出生，汉族，住茌平区。被保全人：谢兆华，男，1965年7月25日出生，汉族，住茌平县。本院在（2020）鲁1523执保491号尉士昂、尉士将诉谢兆华机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了谢兆华银行账户存款80000元。现本院已作出（2020）鲁1523民特346号之一裁定书，裁定解除对谢兆华银行账户存款80000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人谢兆华银行账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月九日书记员  曹茂阳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执74号之一申请执行人：葛忠银，男，1973年11月7日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：王洪兴，男，1974年3月21日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于葛忠银与王洪兴劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）川1132民初639号民事调解书，案件标的：30000.00元。本院在执行过程中，两次通过网络查控系统和传统调查方式对被执行人王洪兴的财产进行了调查。目前采取的强制措施有：1、对被执行人王洪兴的银行帐户进行了限额冻结；2、我院另案于2019年1月28日作出（2019）川1132执47号之一执行裁定书，对被执行人王洪兴所有的车牌号为川LDH679的扬子牌轻型普通货车进行了查封，查封期限为二年，因未找到该车所以目前暂未实际控制。本院已向被执行人王洪兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此以外，本院暂未查找到被执行人王洪兴其他可供执行的财产，申请执行人葛忠银也未向本院提交被执行人王洪兴可供执行的财产线索。经约谈申请执行人葛忠银，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2149号 申请执行人:林学全，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人林学全与被执行人孙永清民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2018）鲁0211民初9555号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的给付案款50525元及利息等的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人的银行账户，但余额较少，且多个账户已被另案冻结。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  滕学良
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1492号 原告：程世许，男，1936年12月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：刘运辉，女，1945年11月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：李光建，男，1963年9月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告程世许与被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告程世许在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程世许撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王晓洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8879号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：丁前伍，男，1966年12月4日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告丁前伍劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告丁前伍依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月13日作出洪某案字（2019）第46号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡 璇书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初672号 原告：雷振宇，男，1949年1月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 被告：衡水市冀州区小寨乡刘杜村村民委员会，住所地冀州区冀州镇小寨乡。 法定代表人：刘国尧，村主任。 原告雷振宇与被告衡水市冀州区小寨乡刘杜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振宇委托诉讼代理人谢文益、被告衡水市冀州区小寨乡刘杜村村民委员会村主任刘国尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷振宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付打井款62800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年冬天，原告为被告村打井三眼，分别位于，共计632米，双方约定每米200元，共计126400元，已给付63600元，尚欠62800元。经多次催要，被告至今没有给付。原告只得诉至法院，请求法院依法公正裁决。 被告衡水市冀州区小寨乡刘杜村村民委员会辩称，一、2015年，刘杜村委会和刘国尧都没有与原告签订打井合同；二、刘杜村打井是事实，但后来村民刘金达个人从村民中收取了打井集资款，刘国尧作为村主任不知道该项费用是否列入村委会账目，打井款是否由村委会支付过以及如支付过具体数额是多少。其需要经村委会查明账目后再确定打井款由谁掌握及由谁支付、支付多少；三、根据村民委员会组织法规定，村内重大开支需经村民会议决定，但其对此不知情，因此需要其经村民会议沟通后予以处理。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：2020年5月11日现任村支书刘金达证明一份，证明被告拖欠打井款数额62800元。 另，为查明案件事实，本院经原告申请，依法向冀州区小寨乡农经站调查打井及付款情况，冀州区小寨乡农经站向本院出具证明一份，该证明内容为“……尚欠辛集市雷振宇打井队、丼维修费62800元”。 被告质证意见如下：打井米数每米多少钱不清楚，合同和交钱方式不清楚，没见过合同；对农经站证明不清楚，需要去农经站核实是干什么的钱，自从刘国尧接手以后，不清楚村里账目，账上有没有足额资金亦不知道，打井合同以及村民的集资款都没有经过刘国尧的手。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告村委会打井三眼，根据当时约定，被告共需向原告支付126400元打井款。2016年7月21日，小寨乡刘杜村村民委员会报账员到乡农经站报账，通过银行汇兑方式，支付原告63600元。至今，尚有62800元打井款未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告打井，且井已处于使用之中，故原、被告之间成立事实上的合同关系。根据本院自小寨乡农经站查明的事实，可知对于打井款原被告之间已有确认，被告尚欠原告打井款62800元，故相关债权债务不仅成立且数额确定，相应被告村委会现任的村主任刘国尧提出其对具体金额不详的主张不能对抗权原告向被告索要打井款的主张。综合以上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条的规定，判决如下： 限被告衡水市冀州区小寨乡刘杜村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告雷振宇支付打井款62800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告衡水市冀州区小寨乡刘杜村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  肖玉山 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执979号 申请执行人：于景富，男，1971年1月7日出生，初中文化，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周澄，女，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人于景富与被执行人周澄买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执444号 申请执行人:孙良浩，男，1948年2月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:周康凡，男，1965年11月19日出生，住重庆市忠县。 申请执行人孙良浩与被执行人周康凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人周康凡应赔偿申请执行人孙良浩20904.2元，并负担案件受理费166元、执行费213.56元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周康凡的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月29日，被执行人周康凡银行存款余额较少，暂不扣划。本院已对被执行人财付通账户予以冻结，并依法扣划了被执行人财付通存款人民币2379.88元。 2、被执行人周康凡名下无车辆登记信息。 3、被执行人周康凡名下无不动产登记信息。 4、被执行人周康凡名下无股权、有价证券登记信息。 5、因被执行人周康凡现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人周康凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周康凡作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周康凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月29日，本案执行标的已执行到位2379.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙良浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周康凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡丹亚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保206号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：颜廷良，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：曹忠宝，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：孙建，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款16万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文霏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执131号 申请执行人：李某某，男，生于1962年6月11日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。 被执行人：王某某，男，生于1963年10月14日，汉族，住陕西省城固县民主街东段。 申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1874号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行，申请执行标的15000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记信息。经调查了解，被执行人目前在我院案件较多，其名下的工资收入被它案冻结在先，其名下再无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供其他执行的财产线索，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人亦表示同意，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执131号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执990号之一 申请执行人：朱慧卿，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江士奇，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 朱慧卿与江士奇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款335000元，并自2019年12月12日起至还清之日止按年利率24％支付利息。被执行人依法应承担案件执行费4925元。 执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年6月17日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为335000元及利息、执行费4925元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初740号 原告：雍朝春，男，1964年2月6日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：雍朝林，男，1966年4月4日出生，汉族，四川省渠县人。 二原告共同委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：代丙凡，男，1967年9月26日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：代贵福，男，1970年4月30日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：代贵华，男，1973年11月27日出生，汉族，四川省渠县人。 原告雍朝春、雍朝林与被告代丙凡、代贵福、代贵华侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雍朝春及原告雍朝春、雍朝林的共同委托诉讼代理人周建红到庭参加诉讼，被告代丙凡、代贵福、代贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告雍朝春、雍朝林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、判令三被告赔偿原告精神损害损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，原告一直在外务工，原告的祖母雷某芝于1968年冬月20日去世，并于次日葬于屏西乡林湾村3组书房地西方地尾处，每年原告春节均要回家祭祖、烧香，2020年1月24日，原告再次到祖母处烧香，发现坟墓己不存在，被一座新坟代替。经查2019年10月14日被告父亲去逝，三被告及其家人在2019年10月18日擅自将死者葬于原告祖母坟墓之上，村委会在向被告及安葬相关人员充分了解情况后，认为三被告的行为侵犯了原告祖坟的权益，分别于2020年2月3日及2020年2月6日组织原、被告进行调解，并作出处理意见：被告父亲的坟墓应搬迁他处，并将原告祖母的坟墓还原，但三被告至今不按村委的意见办理。综上，三被告将原告祖母的坟墓擅自占用的行为，有悖于社会公德和公序良俗的原则，侵害了原告享有人合法权益，同时给原告造成了极大的精神损害，故原告起诉来院。 被告代丙凡、代贵福、代贵华未举证，未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告雍朝春、雍朝林与被告代丙凡、代贵福、代贵华系同村村民，原告的祖母雷某芝死于1968年冬月，并葬于原渠县屏西乡林湾村3组书房地，原坟系土坟包，现已无外观形状。被告代丙凡、代贵福、代贵华之父亲代某忠于2019年10月逝世，于2019年10月18日葬于原渠县屏西乡林湾村3社书房地，并修建了坟墓，该坟墓与原雷某芝的土坟包处于同一地。原、被告就墓地事宜发生争议，2020年2月2日，渠县中滩镇林湾村村民委员会进行了调查，并于2020年2月3日和2020年2月6日先后两次主持双方进行了调解，因分歧较大，未达成一致意见。 另：在审理过程中，原告雍朝春、雍朝林向本院申请撤回第二项诉讼请求，即撤回判令三被告赔偿原告精神损害损失费5000元的诉讼请求，系二原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。 上述事实，有原告的当庭陈述及举出的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案三被告为其父亲代某忠修建的坟墓是否对原告祖母雷某芝的土坟包存在侵权的事实，有林湾村村民委员会的调查及相关意见，能够证实三被告为其父亲代某忠修建的坟墓位置与原告祖母雷某芝的土坟包位置有极少部分存在重叠，因此，原告起诉要求停止侵害、排除妨害的部分诉讼请求，符合公序良俗和法律规定，本院予以支持。原告起诉要求恢复原状的诉讼请求，因原告未向本院举出涉案雷某芝土坟包原状的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。本案被告父亲代某忠的新坟己成既定事实，原告祖母雷某芝的土坟已多年未加修缮，结合风俗习惯，兼顾公平合理，本院酌情决定三被告应当将其父亲代某忠的坟墓位置与原告祖母雷某芝土坟包位置存在重叠的部分予以部分拆除。被告代丙凡、代贵福、代贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告代丙凡、代贵福、代贵华在本判决生效后十日内将其父亲代某忠坟墓正面其左边包坟的载有“一世善良品最优”柱石（不含“一世善良品最优”柱石）左边部分的石材予以拆除； 二、驳回原告雍朝林、雍朝春的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代丙凡、代贵福、代贵华承担（原告己预交，在判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二〇年六月二日 书记员  幸秋香
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执793号之一申请人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码：91340200678922324B。被执行人：胡永霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪为红，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与胡永霞等保证人代某偿权纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执956号之三申请执行人：周贵，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘满江，重庆元炳律师事务所律师。被执行人：陈永奇，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周贵与被执行人陈永奇买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初14960号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月10日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陈永奇发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款101150元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈永奇尚欠申请执行人案款100950.47元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人陈永奇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17151号 原告:王遥，男，汉族，1983年3月20日出生，籍住北京市朝阳区。 委托代理人:刘金柱,陕西方新律师事务所律师。 委托代理人:王柯靓,陕西方新律师事务所律师。 被告一:强武,男,汉族,1982年2月27日出生,籍住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人:刘晶,陕西学高律师事务所律师。 被告王斗，二:，男，汉族，1976年7月19日出生，籍住广东省珠海市香洲区。 被告杨玲，三:，女，汉族，1979年9月2日出生，籍住广东省珠海市香洲区。 被告谢晓琳，四:，女，汉族，1975年8月5日出生，籍住成都市武侯区。 本院在审理原告王遥与被告强武、王斗、杨玲、谢晓琳租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王遥撤回起诉。 本案案件受理费8500元，减半后由原告承担4250元。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 雪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1574号申请执行人:胡某某,男,汉族，住城固县小西关。被执行人:王某某，男,汉族，住城固县汉江路。被执行人:周某某，女,汉族，住城固县汉江路。本院于2019年10月11日受理申请执行人胡某某依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初1194号民事判决书，申请执行与被执行人王某某、周某某民间借贷纠纷一案，执行标的偿还借款20万元及利息。本案在执行中查明，被执行人王某某在本院涉多个执行案件，其名下工资和公积金均被采取执行措施。被执行人周某某，现年逾花甲，无劳动收入，暂时无能力偿还。本案期限内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 陈文彬二〇二〇年六月九日法官助理 丁 晓书 记 员 郑清云
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行初3号 原告富宁县新华镇新兴社区莫勺小组。 负责人钟建华，男，1958年7月13日生，壮族，住富宁县新华镇新兴社区莫勺小组。系莫勺小组组长。 委托代理人罗永田，云南青龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告富宁县新华镇人民政府，住所地富宁县新华镇文华社区东风路2号。统一社会信用代码：11532628015217253E。 法定代表人普启孝，镇长。 委托代理人沈令阳，新华司法所所长。特别授权代理。 委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告富宁县新华镇新兴社区莫勺小组诉被告富宁县新华镇人民政府不履行法定职责一案中，原告富宁县新华镇新兴社区莫勺小组以被告富宁县新华镇人民政府已作出确权决定为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富宁县新华镇新兴社区莫勺小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许富宁县新华镇新兴社区莫勺小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县新华镇新兴社区莫勺小组负担。 审判长  黄友恒 审判员  卢绍荣 审判员  黄志保 二〇二〇年六月九日 书记员  张继才
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初667号 原告：廖荣长，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 一般委托诉讼代理人：王灵娟，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：周挺，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：任李诚，遂宁市大英县回马法律服务所，法律工作者。 原告廖荣长与被告周挺承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣长及其委托诉讼代理人任强、王灵娟，被告周挺及其委托诉讼代理人任李诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖荣长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款和工钱126893.00元并支付逾期付款损失（损失的计算方式：以尚欠货款和工钱126893.00元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至货款和工钱付清之日止）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友，原告长期以包工包料的方式为被告承包的项目做厨卫工程，2017年8月至2018年3月期间，原告为被告在四川省大英县和遂宁市船山区等地的项目进行厨卫安装和施工，期间共计产生货款和工钱21万余元，工程完工后被告仅支付了部分还款和工钱共计76000.00元（含欠条中载明的1万元）。后经原告多次催要均无果，截止起诉之日，被告尚欠原告货款、工钱共计126893.00元，综上所述，被告无故拖欠原告货款和工钱的事实清楚，证据确凿，其行为严重损害了原告合法权益故诉至贵院，望判如所请。 周挺辩称：1、驳回原告的诉讼请求；2、与原告之间不是承揽合同关系；3、被告下欠原告的钱是支付清楚了的，不存在拖欠工钱和材料款；4、请求人民法院判令原告承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件、证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 经被告质证无异议。 2、合作明细、定购合约（31张）、欠条，证明原告多次承揽被告的项目并完成合同任务，被告至今尚有126893.00元未付。 经被告质证：31张定购合约中，其中两笔有关系，但是已经付清了，2017年9月21日被告在发货签到6182元，及2017年10月14日下欠10700元，实际下欠25900元，这两笔是事实的，但两笔欠款于2019年10月5日已经还清了，所以不欠原告的货款以及工资款。 被告向本院提供的证据： 1、收条原件一张，证明费用是2014年至2018年期间给被告做橱柜、洁具、石材、吊顶、灯具等材料、人工费用25900元，中途支付欠款14900元，截止2019年10月5日以上费用全部付清。 经原告质证无异议。 本院经审查认为原告证据（1）、（2）经被告质证对（1）无异议具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。（2）组证据中合作明细表，系原告自己根据发货单列出的数据，无被告签字确认，对发货单31张均无被告签字，是2017年8月26日至2018年3月28日，其中被告欠款2017年10月14日已结算，实际欠款10700元。被告提供了原告的收条一张，原告质证无异议。原告的收条载明支付了25900元和中途支付的14900元，截止2019年10月5日以上费用全部付清，对原告提供的发货单据、欠条真实性不予采信，对被告提供的收条的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方虽然没有签订书面承揽合同，但被告事实上与形成了承揽合同关系，原告主张被告尚欠材料及工资款126893元无确实证据证明，而被告提供的原告2019年10月5日的结算收条，明确载明被告父亲周勇代被告支付清了2019年10月5日前的全部费用，没有争议的事实，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持，对被告的反驳诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告廖荣长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月七日 书记员  熊 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3302号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：贲宗丽，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告贲宗丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，贲宗丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.贲宗丽偿还华融公司借款本金35679.84元、利息3625.89元、罚息4715.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.贲宗丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用557元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，华融公司与贲宗丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（滁州市南谯区东坡路恒大绿洲1幢2单元401室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向贲宗丽发放贷款80000元。贲宗丽自2019年2月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，贲宗丽尚欠华融公司借款本金35679.84元、利息3625.89元、罚息4715.78元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费557元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，贲宗丽未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，贲宗丽应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求贲宗丽提前清偿借款本金35679.84元、利息3625.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4715.78元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3772.62元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费557元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告贲宗丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35679.84元、利息3625.89元、罚息3772.62元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告贲宗丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费557元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计457元，由被告贲宗丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5618号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：申利，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。关于广州农村商业银行股份有限公司与申利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7702号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：申利于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金98987.77元、利息（截至2019年3月19日为6294.17元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用11038.44元。由于义务人申利未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人申利发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人申利履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人申利有可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人申利列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人申利确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7702号《民事判决书》已发生法律效力，义务人申利应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人申利可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5618号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执200号申请执行人：许兆勤。被执行人：孙志飞。申请执行人许兆勤与被执行人孙志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0922民初1936号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月十一日书记员  郑红红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执976号 申请执行人：徐建国，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行徐建国与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2060号民事判决书申请执行，本院于2020年3月16日以（2020）鲁0113执976号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2060号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告徐建国于2015年12月5日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、限被告山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告徐建国承包租金165000元；三、由被告毕洪革对本判决第二项内容，承担连带清偿责任。四、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金165000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3600元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人徐建国的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执73号 申请执行人：范立新，男，满族，1965年1月9日出生，住所地。 被执行人：石光华，男，满族，1975年6月13日出生，住所地隆化县。 申请执行人范立新与被执行人石光华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第03201号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人范立新向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第03201号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  冯立国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3011号 原告:唐国文，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告:范昌富，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告唐国文、范昌富与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国文、范昌富到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐国文、范昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2017年4月期间租金16967元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月14日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城商铺，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租，被告向原告打下欠条，欠原告租金16967元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海港城公司未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年12月14日，原告唐国文、范昌富与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺。同日，原告唐国文、范昌富与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区萨商铺交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为113元／平米，合计1287元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司于2019年8月1日向原告唐国文、范昌富出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠海港城业主唐国文、范昌富商铺，时间为2016年3月至2017年4月租金18018元（其中每月返租租金为1287元，共14个月），期间已返租1051元，实欠租金金额16967元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》一张载明差欠原告商铺2016年3月至2017年4月租金共计16967元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金共计16967元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐国文、范昌富支付2016年3月至2017年4月租金共计16967元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  胡永康 书 记 员  李 苇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1421号 关于申请执行人陈浩与被执行人大冶市陈贵镇南山中学人格权纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市陈贵镇南山中学已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1421号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1708号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地:武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：张敏，女，1980年4月4日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告张敏的起诉。案件受理费41元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月二十二日书记员  尹黎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4224号 原告：王丽丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵美，女，1986年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王丽丽与被告邵美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼。被告邵美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款48000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商之需，于2018年1月7日向原告借到人民币现金48000元，借款期限为六个月，到期后被告向原告承诺于2018年7月底全部归还，被告在还款期限届满后，以种种理由拖欠，拒不归还。 被告邵美未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，并出具借条一份。后因做生意周转所需，于2019年6月14日向原告借款8000元，约定于2019年10月7日归还，并出具借条一份。两次借款均未约定利息。 以上事实有2018年1月7日、2019年6月14日被告邵美出具的两份借条原件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应归还原告借款本金48000元，因原、被告未约定借款利息，原告主张自起诉日起计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵美于本判决生效之日起十日内支付原告王丽丽借款本金48000元及利息（利息从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（减半收取，原告已预交），由被告邵美负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨雅倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执510号之二 申请执行人：武飞龙，男，1988年7月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄兄弟印刷有限公司，住所地石家庄高新区淮河道189号，统一社会信用代码91130101601902632M。 法定代表人：陈若天。 被执行人：黄潇，女，1988年3月5日出生，汉族，现住鹿泉市。 被执行人：赞皇县浩东建材厂，住所地赞皇县北平乡百草坪村芝麻地沟，统一社会信用代码91130129319849276J。 法定代表人：陈立辉。 被执行人：陈立辉，男，1964年12月27日出生，汉族，现住鹿泉市。 被执行人：赵荣秀，女，1964年12月18日出生，汉族，现住鹿泉市。 被执行人：陈若天，男，1987年9月19日出生，汉族，现住鹿泉市。 关于申请执行人武飞龙与被执行人石家庄兄弟印刷有限公司、黄潇、赞皇县浩东建材厂、陈立辉、赵荣秀、陈若天借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈立辉名下位于石家庄市不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月三日 代书记员 张 展
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1019号 申请执行人：刘辉，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙中武，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘爱莲，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 刘辉与孙中武、刘爱莲追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款148000元；加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1630元、执行费2144元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年5月26日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148000元、案件受理费1630元、执行费2144元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2748号原告：翟某，女，汉族，1980年3月20日生，住南阳市卧龙区。被告：吴某1，男，汉族，1971年2月27日生，住南阳市卧龙区。原告翟某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某及被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子吴某2随原告生活，被告每月支付儿子抚养费1200元至儿子18周岁止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。双方均系再婚。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后便觉双方性格差异大，难以沟通，无法建立融洽的夫妻感情。被告脾气暴躁，且酗酒闹事。经常为琐事吵架，辱骂原告。甚至到公共场合对原告大肆辱骂，贬损原告人格。双方因生气于2017年5月开始分居至今。因夫妻感情破裂，原告曾于2018年3月和2019年4月份两次向贵院提起过离婚诉讼，但均因孩子小等原因撤诉。至此，双方因感情已彻底破裂，没有任何和好可能。故再次向本院提起诉讼。被告吴某1辩称，1、被告不同意离婚，被告有错，今后一定改正。被告每天辛苦养家，并不是好逸恶劳，自己的错自己改正，为了家庭更好的生活而努力，使家庭维稳和谐。2、孩子太小，为了孩子有个好的成长环境和完整的家庭，让孩子更好的健康成长，更不能离婚。孩子离不开父母，不能让二次悲剧发生在这个孩子身上。原告翟某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、结婚证一份;2、被告喝酒出事被公安机关拘留的材料;3、认错书、婚内协议书。被告吴某1对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。被告吴某1未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告翟某与被告吴某1经人介绍相识，于××××年××月××日南阳市卧龙区民政局登记结婚，结婚证编号为J411303-2014-008643，双方均系再婚，原被告于××××年××月××日生育一子吴某3。原被告婚后夫妻关系尚可，双方有为家庭琐事生气、争吵、发生矛盾的现象，原告遂于2020年5月09日诉至本院。另查明，2018年11月4日原被告双方签署婚内协议书，协议书条款主要内容为：“一、位于南阳市××区××乡××龙××世纪家园××楼××单元××室经适毛坯房为女方个人财产。二、婚姻关系存续期间共同债务的约定：（1）男女双方如需用于家庭共同开支向他人借钱，应由双方共同书面签名方可视为夫妻共同债务，由双方共同偿还，无双方共同书面签名则视为个人债务由个人承担。（2）夫妻婚姻存在期间屋内所有物品包括装修费用属双方共有财产，婚前个人物品及财产归个人所有。（3）如果男女双方今后有过错（包括男方自2018年11月4日戒酒、滴酒不沾）出轨家庭暴力吸毒赌博等行为造成夫妻感情破裂而离婚的，过错方净身出户（除女方毛坯房外）并自愿放弃婚内生育的孩子吴某3的监护权…….”。庭审中原告称双方除各有一辆电动车外没有共同财产及债权债务，被告称无共同财产及债权，债务由其自己承担。原告曾于2018年04月6日诉至本院，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，后于2018年4月9向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）豫1303民初2425号民事裁定书，准予原告翟某撤回起诉。原告于2019年6月4日再次诉至本院，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，后于2019年7月6以和好为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）豫1303民初4562号民事裁定书，准予原告翟某撤回起诉。上述事实，由原被告陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，已记录在卷。本院认为，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后感情尚可，并生育一子吴某3，说明原被告双方建立了一定的夫妻感情基础。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气吵架现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流及不能互谅互让所致。在生活中夫妻双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解、相互体谅，多进行思想沟通，还是能化解这些矛盾的，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决婚姻中出现的矛盾。特别是被告，更应该珍惜再次组建的婚姻，改掉不良的嗜好，承担起对家庭应有的责任，双方还是有和好的可能的。且双方应当考虑婚生子吴某3正处在成长阶段，需要父母呵护成长，原、被告应珍惜夫妻感情，共同担负起对家庭、对孩子的责任。为了维护原被告婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告翟某与被告吴某1离婚。案件受理费150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年六月十八日书记员  吴尚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1213号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人罗凯，该行行长。 被申请人赵功勤。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人赵功勤金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵功勤的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵功勤的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 强
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢3号申请执行人应城市市政建设工程总公司，住所地：湖北省应城市古城大道。法定代表人：罗银苟，该公司总经理。被执行人楚国城旅游开发有限公司，住所地：湖北省沙洋县纪山镇。法定代表人：彭章龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人应城市市政建设工程总公司与被执行人楚国城旅游开发有限公司工程结算合同纠纷一案中，申请执行人应城市市政建设工程总公司于2020年1月3日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人楚国城旅游开发有限公司地址不详、无财产可供执行。本案应执行债权279260元。剩余债权279260元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2007)应民初字第555号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市市政建设工程总公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月二十二日书记员 范进涛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之十五申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人胡轩与被执行人张木力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人张木力在中国农业银行账户内余额人民币0.01元（该金额为实际冻结金额）,因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张木力在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李仁燕
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0602刑初28号之一公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人周振永，外号老二、二哥，男，1994年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。辩护人徐磊，安徽亚星律师事务所律师。被告人徐鹏，男，1989年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省萧县。辩护人李振华，安徽亚星律师事务所律师。辩护人王皓，安徽亚星律师事务所实习律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人周振永犯盗窃罪，被告人徐鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  包 伟二〇二〇年六月十一日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6984号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区。被执行人王长启，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省周口市沈丘县。被执行人孟美兰，女，汉族，1974年7月17日出生，住河南省周口市沈丘县。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。被执行人王灵光，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省商水县。关于郑州银行股份有限公司财经支行与王长启、孟美兰、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初980号民事判决书已经发生法律效力。因王长启、孟美兰、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王长启、孟美兰、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光名下银行存款128484.74元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年六月十三日书记员  张 楠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督56号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地:乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，职务：总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：吴合文，男，1935年10月16日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人吴合文申请支付令一案，本院于2020年06月04日立案后，于2020年06月05日发出（2020）冀0225民督56号支付令，限令被申请人吴合文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年06月24日向本院申请撤回对被申请人吴合文的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督56号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭万佳通物业服务有限公司负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石佳琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2658号 原告：南通阿里旺旺包装材料有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇陈严村15组12号。 法定代表人：梁辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被告：台州旭哲塑业有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇医药包装工业园区。 法定代表人：陈肖，董事长。 原告南通阿里旺旺包装材料有限公司与被告台州旭哲塑业有限公司买卖合同纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通阿里旺旺包装材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  叶昭君
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0803刑初299号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人钟维杰，男，1997年4月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省内江市资中县，现暂住淮安市生态文旅区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被淮安市公安局淮安分局取保候审，6月11日被本院决定继续取保候审。现居住于其住所。 被告人杨茹，女，1992年11月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务工，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市生态文旅区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被淮安市公安局淮安分局取保候审，6月11日被本院决定继续取保候审。现居住于其住所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人钟维杰、杨茹犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人钟维杰、杨茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月28日18时至19时期间，被告人杨茹、钟维杰驾乘电动自行车途经淮安区阳光现代城小区南门旁侧的日立中央空调经营店门前时，采取“顺手牵羊”的手段，窍取被害人邱某停放在该处的“爱玛”牌红色电动自行车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币2125元。 另查明：被告人杨茹、钟维杰二人被本区公安机关抓获归案后，均能如实供述上述共同盗窃事实，二人所窃电动自行车已被追回并发还被害人邱某。在本案审查起诉期间，被告人钟维杰、杨茹均签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨茹、钟维杰在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人邱某陈述，本区公安机关调取的涉案现场监控视频（附说明）、购车发票（复印件）、电动车合格证、用户情况单，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、作案人辨认现场笔录（附照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗车辆照片、发还车辆清单、被告人照片及其户籍信息表、抓获情况说明、发破案经过说明、查无前科情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议对二被告人均单处罚金二千元；二被告人均自愿认罪认罚。 本院认为，被告人钟维杰、杨茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪。被告人钟维杰、杨茹共同故意实施盗窃，构成共同犯罪，且二人的地位、作用相当，均系主犯。被告人钟维杰、杨茹被抓获归案后，都能如实供述共同盗窃事实，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟维杰、杨茹所窃物品已被追回并发还被害人，可酌情对二人从轻处罚。鉴于被告人钟维杰、杨茹均系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且具有上述从轻量刑情节，可依法对二被告人均单处罚金刑。 综上，公诉机关指控被告人钟维杰、杨茹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟维杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人杨茹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初936号原告：牟浏洋，女，1978年6月25日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。被告：房会丰，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住磐石市。原告牟浏洋与被告房会丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟浏洋到庭参加诉讼。被告房会丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟浏洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令房会丰给付所欠化肥款本金5,980.00元、利息1,315.00元（月息1分从2018年6月1日至2020年3月26日），本息合计7,295.00元。事实和理由：2018年3月29日，房会丰到牟浏洋经营的磐石市五洲丰化肥商店赊购五洲丰牌化肥，牟浏洋于2018年4月3日把化肥送到房会丰家中，房会丰承诺牟浏洋外出打工两个月后还牟浏洋化肥款，如未还款按月利1分计算，时过今日，房会丰至今未还赊购化肥款，牟浏洋至今未联系上房会丰。房会丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。牟浏洋围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据：欠据1份及磐石市牛心镇旭明村出具的房会丰下落不明的证明1份，用以证明房会丰拖欠货款及下落不明的事实，因房会丰未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对牟浏洋提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，房会丰到牟浏洋经营的磐石市五洲丰化肥商店赊购五洲丰牌化肥，牟浏洋于2018年4月3日把化肥送到房会丰家中，房会丰为牟浏洋出具欠据1份，房会丰承诺2018年6月1日前偿还牟浏洋化肥款，如到期未还款按月利1分计算。房会丰至今未还赊购化肥款，牟浏洋至今无法联系房会丰。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，房会丰作为买受人在牟浏洋处购买饲料，并出具了欠据，后未按约定支付价款及约定利息，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，牟浏洋要求房会丰给付饲料款5,980.00元、利息1,315.00元，合计7,295.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房会丰于本判决生效之日起一次性给付牟浏洋饲料款5,980.00元、利息1,315.00元，合计7,295.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由房会丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  耿庆波人民陪审员  李春红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵木熙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3660号申请人：袁州区宜美贸易商行，住所地宜春市袁州区宜春北路764号。统一社会信用代码：92360902MA37HP5L3L。经营者：陈美南，女，1980年11月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被申请人：李冬平，男，1979年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人袁州区宜美贸易商行与被申请人李冬平买卖合同纠纷一案中，申请人袁州区宜美贸易商行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李冬平银行存款人民币23337.94元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人袁州区宜美贸易商行提供担保。本院认为，申请人袁州区宜美贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李冬平银行存款人民币23337.94元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年六月十一日书记员  李凯亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保373号 申请人：高剑虹，女，1967年7月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人高剑虹于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值5300元限额内采取保全措施，申请人高剑虹和担保人李于兴自愿以其共有的位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高剑虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人高剑虹自强和担保人李于兴共有的位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××67号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款5300元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2262号原告杨建伟，男，1976年8月1日生，汉族，住息县。被告赵磊,男，1976年11月8日生，汉族,住息县。原告杨建伟诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告杨建伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建伟撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告杨建伟承担。审判员  孙鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  和超
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执509号 邱志林、殷启邦： 邱志林与殷启邦劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邱志林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执509号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1392号原告：熊维军，男，1991年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：梅赛霞、吴铭，均系湖北精图治律师事务所律师。被告：邓豪，男，1995年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告熊维军与被告邓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊维军及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼,被告邓豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊维军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓豪偿还原告借款本金人民币100,000元（以下币种相同）及利息（自2019年4月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓豪与原告熊维军系朋友关系。2019年4月，邓豪因采购建筑材料急需资金向原告借钱，原告于2019年4月24日通过建设银行网上转账方式向邓豪指定的银行账户交付借款60,000元，次日以同样方式再次交付借款40,000元，被告出具了借条，并承诺借款月利率为2%，借期一个月。到期后，被告未偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告邓豪未到庭答辩，亦未提交证据。本院根据原告提交的借条、银行账户交易明细等证据及其当庭陈述，认定本案事实如下：原告熊维军自述被告邓豪与其系朋友关系，邓豪于2019年4月因采购建筑材料急需资金向原告借钱。2019年4月24日及25日，熊维军从其建设银行62×××98账户分别向邓豪账号为62×××97的银行账户转款60,000元、40,000元。后邓豪向熊维军出具了时间为2019年4月24日、金额为100,000元的借条一份。因邓豪未偿还借款，熊维军遂起诉来院。本院认为，被告邓豪向原告熊维军借款100,000元的事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细等证据证实，熊维军履行支付借款义务后，邓豪未予偿还系引发纠纷的原因，依法应承担偿还该借款的民事责任。关于熊维军请求判令邓豪按月利率2%支付利息的诉讼请求，经查，熊维军向本庭提交了邓豪在微信聊天记录中承诺支付利息的截屏图片，但其当庭陈述已删掉原始微信聊天记录，因而本庭无法核实该截屏图片的真实性、合法性和关联性，故对其请求判令邓豪按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定及全国法院民商事审判工作会议纪要精神，对熊维军自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓豪于本判决生效之日起十日内偿还原告熊维军借款本金100,000元及逾期还款利息（以100,000元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告熊维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由原告熊维军负担200元，被告邓豪负担1,190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王臻东
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执512号之一申请执行人：邓兴锐，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都中迪焊割设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：黄成云。本院在执行申请执行人邓兴锐与被执行人成都中迪焊割设备有限公司劳动争议纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人成都中迪焊割设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成都中迪焊割设备有限公司的银行存款人民币7482.68元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮