wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢173号之一申请人付善海，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人辉县市三和颐养苑，住所地辉县市中心路北段韭山公园内，组织机构代码09836705-3。法定代表人李洋，总经理。付善海申请执行辉县市三和颐养苑承揽合同纠纷一案，申请人付善海依据生效的本院（2015）辉民初字第1255号民事判决书，于2015年7月28日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人承揽报酬款220944.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2307元、执行费3250元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人辉县市三和颐养苑名下无存款账户。被执行人辉县市三和颐养苑在本院有多起作为被执行人案件，均在执行期间。被执行人辉县市三和颐养苑已停业，其所使用的房屋系辉县市武术学校所有，现辉县市武术学校将该房屋对外进行租赁，对被执行人辉县市三和颐养苑所有的空调、电视、床、被子、被褥等物品（详见清单）予以查封，案外人提出执行异议，正在审查期间，暂无法处置。对被执行人辉县市三和颐养苑法定代表人李洋提供的用于清偿被执行人辉县市三和颐养苑外欠债务存放于辉县市御龙湾10号楼1楼西户的房屋内北京二锅头金猪纳福酒270件、北京二锅头京之味老北京烧锅酒400件予以查封。通过做工作，部分申请人同意用酒抵清案款，已结案12起。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人辉县市三和颐养苑可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市三和颐养苑采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月八日书记员 孙中科
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7288号原告：盛华英，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。被告：宗洋，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告盛华英诉被告宗洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告盛华英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛华英撤回起诉。案件受理费954元（已减半），由原告盛华英负担。（本页无正文）审判员 王 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 陈艳萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4220号原告：侯志忠，男，1981年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：申建军，男，1980年3月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯志忠与被告申建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵永军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯志忠及其委托诉讼代理人长春、被告申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58500元；2、判令被告向原告支付货款的利息（从2019年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，截止2020年1月30日利息暂计算为1170元）；3、由被告赔偿原告因诉讼产生的律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始向被告经营的餐厅供应海鲜、时蔬等产品。截至2019年3月16日，被告尚欠原告货款58500元，双方清算后，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年12月30日前付清货款，逾期应承担相应的违约金及因诉讼产生的律师费等。约定的履行期限届满后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，与原告之间买卖关系属实，经核对账目后确实拖欠原告货款58500元并向原告出具条据。后因餐厅经营不善关闭，导致资金困难，没有按时向原告偿还货款。原告请求的利息双方并无约定，请求依法处理。原告为证明其主张，提供证据如下：证据一、2019年3月16日被告向原告出具的欠条一份；证据二、与陕西润亚律师事务所律师订立的委托代理合同及支付律师代理费的增值税发票。被告未举证。根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告侯志忠在本市经营海鲜、时蔬等产品，自2016年起，开始向被告申建军经营的餐厅配送海鲜、时疏等产品，双方滚动结算。至2019年3月16日，经双方对账后，被告向原告出具《欠款条》一份，记载：本人申建军，由于供货欠款一事，于2019年3月16日欠侯志忠人民币58500元，双方约定必须由债务人于2019年12月30日前将本金还清。如在指定日期没有还清欠款，欠款人应每日支付2%的违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务产生的各项诉讼；债权人因为追索此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担。该欠条由被告沈建军签名捺印。《欠款条》落款处注明“原欠款按五万元人民币结清”，庭审中双方均认可此由原告书写；被告认可如其能在约定的期限支付货款5万元时，即意味着双方债权债务清结。原告为本案诉讼，与陕西润亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用为4000元，该所指派律师长春出庭参加诉讼。另查，被告对欠款条出具后未向原告还款的事实不持异议。本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条以及庭审被告的抗辩，可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系。被告出具的欠款条记载事实清楚，被告不持异议，可以作为本案定案依据。该欠款条记载被告共计拖欠原告货款58500元，且约定了偿还期限；原告注明“原欠款按五万元人民币结清”内容，可以认定为附条件的减免债务约定，所附条件为被告按照约定期限还款，但履行期限届满后被告未偿还欠款，现原告请求被告支付货款58500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款条约定的违约金标准为每日2%，原告自愿调整为按照每月2%计算利息，因被告延迟付款给原告造成的损失为资金孳息损失，本院酌情调整为按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率二倍标准计算，对原告超过部分主张，本院不予支持。原告同时请求被告赔偿因诉讼产生的律师费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告申建军向原告侯志忠支付货款58500元并赔偿利息损失（以58500元为基数，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率二倍标准，从2019年12月30日计算至款项实际付清之日止）；二、本判决生效后七日内，被告申建军赔偿原告律师费损失4000元；三、驳回原告侯志忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1392元，减半收取后由被告负担696元（原告已预付，由被告在执行本判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    闵永军 二○二○年六月十九日 书    记    员     高  瑞    1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初95号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院   被告人  基本情况被告人刘兴利，男，1964年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞75号   指控事实201时许，9年12月9日21，被告人刘兴利饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区由北向南行驶至东西六号路处时，被执勤民警查获，经血醇检验，被告人刘兴利血液中血醇浓度为122，38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘兴利拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人  意见被告人刘兴利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘兴利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兴利认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。  判决结果被告人刘兴利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年六月二十三日书  记  员  李      潇  1
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1337号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立（系该行员工），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王晓红，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王晓伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李保红，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：黄帅奇，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王晓红、黄帅奇、王晓伟、李保红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王学立、被告王晓红、王晓伟到庭参加了诉讼，被告黄帅奇、李保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王晓红偿还我行贷款本金200000元和按照双方合同约定的利息、罚息12540元（算至2020年4月22日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告王晓伟、李保红、黄帅奇对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由四被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告王晓红由王晓伟、黄帅奇、李保红担保，在我行办理保证贷款人民币200000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2019年11月22日到期。该借款现已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。王晓红辩称，借款属实，现在没有能力还。王晓伟辩称，担保属实。黄帅奇、李保红在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告王晓红与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2017年11月29日至2020年11月29日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过200000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王晓伟、黄帅奇、李保红与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订最高额保证合同一份，为王晓红的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过200000元的借款提供连带责任保证。2018年11月22日，王晓红向河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款200000元，期限12个月，自2018年11月22日至2019年11月22日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年10月10日。本院认为，被告王晓红与河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给王晓红借款共200000元，已履行了合同义务。借款到期后，王晓红未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求王晓红偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。王晓伟、黄帅奇、李保红签订保证合同，为王晓红的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2019年10月11日至2019年11月22日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2019年11月23日至款履行完毕之日止的利息；二、被告王晓伟、黄帅奇、李保红对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告王晓红、黄帅奇、王晓伟、李保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年六月二十三日书记员  王英蔓
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢46号 四川广和房地产开发有限公司、杭萧钢构股份有限公司： 关于杭萧钢构股份有限公司依据本院（2019）川1423民初233号民事判决书确定的内容申请执行四川广和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。四川广和房地产开发有限公司于2020年6月1日将3698117元案款向本院缴纳并承担25969元诉讼费、39381元执行费。至此（2019）川1423民初233号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2586号原告：丁琪，男，1980年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：何承桦，男，1989年7月3日，汉族，住临海市。原告丁琪为与被告何承桦买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款60000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁琪的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告何承桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2020年1月14日，原告向被告购买白酒，原告支付120000元货款。因断货，被告于同年2月14日归还原告30000元，后于3月25日出具欠条一份，载明被告尚欠原告90000元的事实。出具欠条后，被告归还原告30000元，剩余货款60000元至今未付。原告催讨多次未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何承桦于本判决生效之日起十日内支付原告丁琪货款60000元，并赔偿自2020年6月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何承桦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15611号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：郭凯，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘裔红，女，1974年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭凯、刘裔红保险保证合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年6月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费4758元，减半收取计2379元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李松香
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1473号被执行人：宋彬，男，汉族，2001年8月9日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人宋彬犯抢劫罪一案，作出的（2016）川0502刑初563号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋彬未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人宋彬住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月二十三日书记员 李 季
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢418号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执713号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李钢，男，1972年02月23日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李钢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,220.40元，执行费1,568元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保879号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘文超，男，1979年10月30日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：胡婷婷，女，1981年10月07日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘文超、胡婷婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘文超、胡婷婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文超、胡婷婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初541号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1999年11月8日出生，汉族，户籍在山东省临清市。辩护人刘映秀，上海市华荣律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日8时许，被告人孙某某在本市杨浦区翔殷路XXX号台北纯娱乐KTV会所A22号包厢内，酒后为发泄情绪，持包厢内金属冰桶砸打被害人朱某头部，致朱某受伤。经鉴定，朱某因外伤致右额顶部头皮裂创，构成轻微伤。2020年4月1日，被告人孙某某主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙某某已赔偿朱某并取得谅解。该院认为被告人孙某某具有自首和认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人刘映秀见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月四日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执860号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人汪庆民，男性,1983年7月6日生，汉族，住临清市。李秀霞，女性,1984年10月10日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西枣科村199号。王凤云，女性,1973年6月16日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西枣科村129号。汪善文，男性,1977年8月6日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西枣科村129号。汪善桂，男性,1958年9月8日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西枣科村199号。冯玉真，男性,1958年10月28日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西枣科村199号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与汪庆民、李秀霞、王凤云、汪善文、汪善桂、冯玉真借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁1581民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2372号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月九日书记员 沈延琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢140号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地成都市青羊区西御街16号。 法定代表人：魏韧。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成证执字第132号公证书，于2019年4月18日恢复立案受理成都银行股份有限公司营业部申请执行成都诚兴实业有限责任公司公证债权文书一案，立案执行标的175911653元。 执行中，本院作出（2018）川01执1958号之二裁定，对被执行人成都诚兴实业有限责任公司名下所有的位于成都市金牛区交大路222号1-1-8（房产证号：容房权证成房监证字第××，面积：146.17平方米）、成都市金牛区交大路222号1-1-9（房产证号：容房权证成房监证字第××，面积：127.3平方米）予以查封。本院依法委托四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司对上述房产进行评估，形成了《重川忠平金典房估（2019）字第107号房地产估价报告》，评估价格分别为：552.04万元、415.8万元。本院于2019年12月4日作出（2019）川01执恢140号裁定，对上述房产进行公开拍卖，拍卖成交价共计1006.6万，扣除相关费用后，申请执行人受偿8685995.32元。 本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月十五日 书记员 姜開川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13643号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1508.31元（其中1458.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13643号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初120号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王胜波，男，1974年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省威海市文登区，住山东省威海市文登区。2017年12月4日因未获许可擅自经营因私出入境中介活动被威海市公安局文登分局行政拘留十日并处罚款一千元。2018年8月24日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被刑事拘留，于同年9月10日被取保候审。辩护人孙永强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人王胜波犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧、李杰出庭支持公诉，被告人王胜波及其辩护人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份至2018年8月，被告人王胜波在威海市文登区环山路乙104-11号经营威海开元因私出入境服务有限公司期间，为给客户办理出国签证，通过他人伪造公司、企业印章12枚，国家机关证件（营业执照）3份。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人王胜波伪造国家机关证件，伪造公司、企业印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪追究被告人王胜波刑事责任。公诉机关提出判处被告人王胜波有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元的量刑建议。被告人王胜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，提出王胜波归案后能够如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的意见。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王胜波供述，证人王某、宋某、曹某、刘某1、陈某、周某、吕某、刘某2的证言，威海瑞士达贸易有限公司、威海佳康食品有限公司、山东威高集团医用高分子制品股份有限公司、山东汇银新能源科技有限公司、文登市宜临房地产开发有限公司、山东金旦旦食品有限公司、高丽钢线荣成有限公司、烟台昱玺装饰工程有限公司、龙口市市场监督管理局、莱州西海实业有限公司送变电工程分公司、莱州市市场监督管理局、乳山市大开建筑材料经销处、乳山市市场监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司、文登新午星机电有限公司、威海柳元电子有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司及桓台县果里镇东沙村村民委员会出具的证明，电子档案，抓获经过，视听资料，电子数据、照片及物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜波伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王胜波归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出王胜波如实供述自己罪行，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王胜波犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王胜波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送伪造的印章12枚、营业执照3份，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二〇年六月十九日法官助理丛晓涛书记员邵秋霖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1231号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人王巧云，女，1972年11月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人单大涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人单欣中，男，1956年2月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人邢敏，女，1989年6月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人于复淼，男，1963年5月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人刁江平，女1982年7月1日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第470号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人王巧云、单大涛、单欣中、邢敏、于复淼、刁江平送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1865号 原告：陈建华，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州萧山国际机场有限公司。住所地浙江省杭州萧山国际机场内。统一社会信用代码91330000720082710W。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。 第三人：天鸿建设集团有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。统一社会信用代码91330211736964515N。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 原告陈建华与被告杭州萧山国际机场有限公司（以下简称萧山机场）、第三人天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人童家桢，被告萧山机场的委托诉讼代理人刘琼，第三人天鸿公司的委托诉讼代理人孙安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告萧山机场支付原告工程款1083938.94元。 被告萧山机场辩称，涉案工程剩余的工程款为1083938.94元没有异议。 第三人天鸿公司述称：1.原告应向第三人交纳3%的管理费。扣除管理费后，尚应支付原告工程款1048199.47元。2.法院已裁定受理第三人的破产清算申请。若允许实际施工人向发包人主张权利，则突破了合同的相对性，且构成对个别债权人的清偿。 针对第三人的意见，原告确认：扣除管理费后，原告尚应取得工程款1048199.47元。 本院查明事实如下： 1.工程合同签订情况：被告萧山机场与第三人天鸿公司于2014年10月签订《杭州萧山国际机场二期扩建项目配套机坪保障用房工程—建安总承包工程施工合同》，约定被告将杭州萧山国际机场二期扩建项目配套机坪保障用房工程—建安总承包工程发包给第三人，签约合同价为16741052元。后第三人与原告签订《杭州萧山国际机场二期扩建项目配套机坪保障用房工程(建安总承包)-土建工程施工项目管理目标责任承包合同》，约定由原告对涉案工程进行具体施工。 2.工程施工及款项支付情况：涉案工程已竣工，工程结算审定金额为18065649元。审理中，被告愿意支付剩余的工程款1083938.94元。 3.其他事项：本院于2019年11月23日裁定受理第三人天鸿公司的破产清算申请。 本院认为，本案的争议焦点为：在建筑施工企业天鸿公司进入破产程序后，则原告陈建华作为实际施工人是否有权要求发包人被告萧山机场在欠付工程价款范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告陈建华作为实际施工人向发包人萧山机场主张权利，于法有据，应予支持。第三人陈述，第三人天鸿公司已进入破产程序，若允许实际施工人向发包人主张权利，则构成对个别债权人的清偿。本院认为，实际施工人向发包人主张权利并非基于代为行使建筑施工企业对发包人的债权，实际施工人向发包人提起的诉讼不属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼。实际施工人在建筑施工企业进入破产程序后向发包人主张权利与《中华人民共和国企业破产法》的相关原则和规范不悖。本院对第三人的陈述意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告杭州萧山国际机场有限公司支付原告陈建华工程款1048199.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14555元，减半收取7277.5元，由原告陈建华自愿负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执14号之三申请执行人:谢小波，男，生于1975年12月26日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：冯小明，男，生于1976年4月5日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：关宝军，男，生于1974年9月8日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人谢小波与被执行人冯小明、关宝军民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初1430号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯小明、关宝军逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人谢小波申请执行，本院于2020年1月7日受理立案。执行中，向被执行人冯小明、关宝军发出执行通知书，责令被执行人冯小明向申请执行人谢小波归还借款15000元，被执行人关宝军承担连带清偿责任，负担案件执行费128元。被执行人冯小明、关宝军未履行。执行中，本院查封被执行人冯小明所有的宝鸡市陈仓区虢镇西大街富强二区1号楼1单元3楼西户房产、陕C81666（宝来牌、K33型、车辆识别代号006215）机动车一辆，查封被执行人关宝军所有的有陕C1799H（长安牌、车辆类型K31、车辆识别代号171259）机动车一辆（均为登记查封）。经网络查询，再未发现被执行人冯小明、关宝军可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人冯小明、关宝军其他可供执行的财产。申请执行人谢小波对财产调查结论无异议，亦无被执行人冯小明、关宝军可供执行的财产线索。本院已对被执行人冯小明、关宝军采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人谢小波申请执行的与被执行人冯小明、关宝军民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人财产，已依法采取查封措施，暂不具备处置条件，再未发现被执行人冯小明、关宝军其他可供执行的财产，申请执行人谢小波对调查结论无异议，亦无被执行人冯小明、关宝军可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十二日书记员  王毛毛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1621号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：赵某某，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执72号之一被执行人:雷开放，男，1955年8月5日出生，住平阳县。被执行人雷开放贪污罪罚金执行一案，本院作出的（2017）浙0326刑初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日移送执行。执行标的为被执行人支付罚金200000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执72号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十一日法官助理郑经明代书记员 徐林杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1378号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张冠清，男，汉族，农民。 被执行人：黄长振，男，汉族，农民。 被执行人：黄建伟，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张冠清、黄长振、黄建伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月15日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人张冠清、黄长振、黄建伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 贺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1421号罪犯何传荣，男，1971年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年2月16日作出（2012）西昌刑初字第41号刑事判决，以被告人何传荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。被告人何传荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月20日作出（2012）川凉中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1955号刑事裁定，对其减刑八个月;2016年1月28日以（2016）川34刑更438号刑事裁定，对其减刑十个月；2017年12月20日以（2017）川34刑更1608号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2024年7月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何传荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯何传荣减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何传荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何传荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯何传荣被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何传荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何传荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何传荣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1757号 申请执行人：程杨平，男，1997年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都传奇体育发展有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号1栋-1楼。 法定代表人：张洪琴。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01460号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张克玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2172号 原告:朱光盛，男，1986年11月20日出生，汉族，上海海一航运有限公司海员，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：江莹莹，女，住芜湖市弋江区，系原告朱光盛妻子。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告朱光盛诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江莹莹到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人退还易开电动汽车租赁使用押金2000元,储蓄金50元,合计2050元。事实和理由：原告于2017年4月10日向被告人缴纳押金2000元,于2019年11月28日向被告缴纳储蓄金50元。当时被告注册地址为:芜湖市高新区。于2020年1月28日申请退还押金以及储蓄金2050元至今未果,而且电话一直无法联系。投诉市场监督管理局调解未果，遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告自2017年4月10日开始通过被告开发的软件租赁被告所有的电动汽车并于当日交纳押金2000元，2019年11月28日，原告又交纳储值金50元。2020年1月28日，原告即通过被告的系统向被告申请退还押金2000元、储值金50元。依据原被告签订的服务协议约定：甲方（被告）13个工作日内查询乙方（被告）使用车辆的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；…。现由于被告至今未能退还原告租车押金，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告企业信息、扣款凭证、申请退款表、租车服务协议及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金2000元、储值金50元有扣款凭证、申请退款表、租车服务协议为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱光盛租车押金2000元、储值金50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年六月十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1174号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，经营场所：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系主任。委托诉讼代理人：王玉珠，系辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：关绍凯，男，1965年11月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告关绍凯供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉珠、陈国栋到庭参加诉讼，被告关绍凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年水费合计1，465元，并按日2‰收取违约金，违约金计算从供水次年1月1日起至给付之日止（暂计算至2020年5月10日违约金为383.83元，暂合计1，848.83元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为灯塔市大河南镇音得牛录村村民，种植水田9.9亩，使用原告供水灌溉，2019年每亩水费单价为148元，9.9亩水田水费为1，465元。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”依据上述法律规定，被告应向原告支付拖欠水费。根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发【2016】27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则从供水次年1月1日起按日2‰支付违约金。被告未按上述规定向原告交纳2019年水费，已构成违约，应支付违约金。被告拖欠的水费明细有村委会出具的名单予以证明。原告灯塔市水利灌溉服务中心提供下列证据：1、辽宁省政府办公厅文件（2009）109号文件；2、2019年灯塔灌区水费成本计算；3、大河南镇音得牛录村村委会证实。被告关绍凯未到庭未答辩。经审理查明，被告关绍凯系原告灯塔市水利灌溉服务中心供水区域内的灌溉用水农户。2019年被告在本村耕种水田共9.9亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2019年每亩地征收水利工程水费148元，被告应交纳水费1，465元，但被告拒绝交纳。另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行）。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关绍凯于本判决生效后五日内给付原告灯塔市水利灌溉服务中心2019年水费1，465元，并从2020年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告关绍凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律法规《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人交付电费义务用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、气、热力合同供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1291号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：王爽爽，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：张社杰，男，1971年10月16日生，汉族，住伊川县。委托代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：伊川县前沿汽车租赁有限公司，住所：伊川县白元镇王庄村，统一社会信用代码：91410329MA3XD1WC8K。法定代表人：王党辉。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告张社杰、伊川县前沿汽车租赁有限公司（以下简称前沿公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人王爽爽、李朋涛、被告张社杰及委托代理人常桂深到庭参加了诉讼。被告前沿公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张社杰偿还原告借款本金4700000元及相应利息（自2018年8月10日至2019年8月10日按月利率0.93%计算利息，自2019年8月10日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告前沿公司承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告张社杰与前沿公司连带承担。事实及理由：2018年8月10日，被告张社杰与原告签订借款合同，从原告处借款4700000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年8月10日实际向被告发放了贷款4700000元。被告前沿公司对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告张社杰辩称：原告与被告张社杰签订的借款合同不成立，合同系原告提供的格式文本，被告张社杰仅仅在文本的最后签上了名字，其余合同空白格均不是被告张社杰填写。原告也并未实际发放贷款4700000元给被告张社杰，根据原告提供的流水单，该4700000元贷款于2018年8月10日17时58分55秒打入伊川县新锐养殖农业合作社，用途为购买黑虎虾、鲈鱼。但被告张社杰与伊川县新锐养殖农业合作社并不认识，也无任何经济往来。原告针对被告张社杰的诉讼请求应予驳回。被告前沿公司未提交答辩状。经审理查明：2018年8月10日，被告张社杰与原告签订借款合同，约定从原告处借款4700000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同系原告提供的格式文本，合同空白格处的内容包括借款金额、借款用途、贷款利率及贷款支付方式等内容均系原告工作人员填写，被告只在合同尾页借款人栏后签名、盖章、按指印。该笔借款由被告前沿公司提供连带责任保证。因借款合同约定的贷款支付方式为受托支付，原告于当日将贷款4700000元打入被告张社杰签字认可的交易对手伊川县新锐养殖合作社账号。庭审中，被告张社杰辩称自己与伊川县新锐养殖合作社并不认识，也无经济往来，在借款合同上签字本身只是为了得到几万元好处费，实际并未借款。但被告张社杰未提交相应证据。本院认为：原告作为专业金融机构，在发放金融借款时提供格式文本给借款人属金融行业惯例，被告作为完全民事行为能力人，应对在合同上签字的后果承担相应责任。至于合同空白栏系由原告员工填写不影响合同成立。合同约定的贷款支付方式为受托支付，原告按约定将相应款项打入受托支付账号后，即完成了合同约定的付款义务。之后，被告即有义务按合同约定还本付息。借款合同约定的逾期罚息，属违约金性质，本院予以支持。被告前沿公司作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告张社杰于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元及相应利息（自2018年8月10日至2019年8月10日按月利率0.93%计算利息，自2019年8月11日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；被告伊川县前沿汽车租赁有限公司对上述借款承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费44400元，减半收取22200元，由被告张社杰承担，被告伊川县前沿汽车租赁有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月三日书记员  商佟佟
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初665号原告：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，地址连云港市连云区海棠路20号，统一社会信用代码913207008388924281。负责人：杨谦，该行行长。委托诉讼代理人：李明，该行职工。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李中，男，1969年10月18日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称工行连云支行）与被告李中信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、桑真真到庭参加诉讼。被告李中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行连云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款及利息102295.36元（其中本金101598.49元，利息及违约金696.87元，此金额暂定为2020年3月27日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡，卡号为55×××13，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月5日前足额偿还透支分期金额，截止至2020年3月，被告已连续违约21期，共大原告透支金额102295.36元，其中本金101598.49元，利息及违约金696.87元，经原告对此催收未果，鉴于此情，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告李中未作答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告李中向原告工行连云支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡1张，并填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》1份，被告在该申请表下方的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”处抄写相关内容，并在主卡申请人签名处签名。原告于2015年9月26日向被告发卡，卡号为55×××13，信用额度为人民币100000元。被告自2015年10月6日开始使用该卡，截止2020年3月27日，被告共计欠原告本金101598.49元、利息及逾期还款违约金696.87元没有偿还。原告经过多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、领用合约、章程、被告办卡时提供的相关证明文件、被告的账户详细信息、交易流水明细查询、催收清单以及及原告陈述予以证明，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，原告工行连云支行提供的申请表及银行卡交易明细表等证据，能够证明被告李中在原告处申领并使用了信用卡，原、被告间存在借贷关系。被告在使用信用卡刷卡消费、取现过程中，尚欠原告借款101598.49元未还，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的欠款利息及逾期还款违约金696.87元，原、被告双方在领用合约及章程中均有明确约定，且原告主张的金额没有超过领用合约的约定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行借款101598.49元、利息及逾期还款违约金696.87元，利息（自2020年3月28日起至实际还款日止以101598.49元为本金按日万分之五利率计算，并按月计算复利，但利息最高不得高于年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2346元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  宋虎二〇二〇年六月二十日书记员  管娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3172号 原告：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街海月路5号（葫芦岛供电公司办公楼）。 统一社会信用代码：91211400555358081U。 法定代表人：廉孝文。 被告：绥中滨海绍良工贸有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号427室。 统一社会信用代码：9121142169618947XQ。 法定代表人：杨斌。 原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司诉被告绥中滨海绍良工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。 原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工程款297606.00元；2.请求依法判令被告以297606.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，自2010年9月16日起至工程款全部给付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月30日签订《电力工程施工合同》。被告为发包方，原告为承包方，承担“10kv绥中绍良工贸有限公司供电工程”的施工任务，合同编号：00-10（PD、TJ、BD）-002。工程地点：绥中县，工程内容详见合同。工程价款3297656.00元。合同签订后，原告按合同内容完成了供电工程并交付使用。被告共支付工程款300万元，尚欠工程款297606.00元。被告拖欠工程款的行为已构成违约，原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求依法判令被告给付尚欠工程款，并支付逾期利息。 本院经审查认为，原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司无法提供被告绥中滨海绍良工贸有限公司准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的起诉。 案件受理费2882.00元（已减半收取）免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  叶德红 人民陪审员  李义山 二〇二〇年六月九日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初378号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189(1/1)。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：邱荣富，男，汉族，1966年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：阳晓玲，女，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司（以下简称浙江保亿物业公司）与被告邱荣富、阳晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿公司的委托诉讼代理人马礼春，被告邱荣富、阳晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江保亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日起至2019年12月31日住宅物业费欠款3010.56元；2、判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年12月31日车位管理费3840元；3、判令被告向原告支付违约金，以欠住宅物业费3010.56元和欠车位管理费3840元,合计6850.56元为基数×0.5‰×违约天数计算至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是位于重庆市北碚区房屋业主，拖欠物业费3010.56元、93号车位管理费3840元，合计6850.56元。经原告多次催收，被告拒不支付物业费也不支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。现被告已交纳了住宅物业费3010.56元，故原告撤回对被告第1项诉讼请求。被告邱荣富、阳晓玲辩称，我们购买了并应于2015年2月1日交付的保亿丽景紫园三期地下车库93号车位。因车位的地锁、车墩都是坏的，车位达不到交付标准，被告至今未接车位。不同意原告的诉讼请求。经审理查明,浙江保亿物业服务有限公司与建设单位保亿置业（重庆）有限公司签订了保亿·丽景紫园(二、三期)前期物业服务合同,约定浙江保亿物业服务有限公司为保亿.丽景紫园(二、三期)实施物业管理服务。合同还约定了物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用及相关费用标准、双方权利义务、违约责任等。物业服务合同期限自2013年2月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年6月14日，浙江保亿物业服务有限公司重庆分公司（甲方）与邱荣富（乙方）签订了前期物业服务协议（保亿·丽景紫园三期），约定浙江保亿物业服务有限公司重庆分公司为保亿·丽景紫园(三期)实施物业管理服务，协议约定了甲乙双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费及相关费用标准及交纳、违约责任等。根据前期物业服务协议，物业管理服务费由业主按其拥有物业的法定产权面积交纳，高层住宅：2.0元/月/建筑平方米；商业或经营用房：6.0元/月/建筑平方米。其它有偿服务费用，业主自购产权车位管理费按照80元/个/月。违约责任，甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求清退所收费用，并从逾期之日起支付违约金（违约金计算公式：按提高的收费金额或乱收金额×0.5‰×违约天数）；乙方违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并收取违约金，或采取法律赋予的权利予以追收。2015年2月1日，邱荣富与保亿置业（重庆）有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，购买位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道69号负2-93号房屋即车位。原被告均陈述被告未履行接车位的手续。2017年2月13日邱荣富取得了渝（2017）北碚区不动产权第000079503号《不动产权证书》，邱荣富为北碚区房屋的业主。涉案房屋（车位）约定交纳车位管理费为80元/个/月，邱荣富欠交2017年2月车位管理费40元,欠交2017年3月至2019年12月的车位管理费2720元（80元/个/月×34个月），共计欠交2760元。还查明，2017年5月19日，浙江保亿物业服务有限公司核准变更为浙江保亿物业服务股份有限公司。2011年6月18日，成立浙江保亿物业服务有限公司重庆分公司。2017年6月8日，浙江保亿物业服务有限公司重庆分公司准予变更登记为浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议（保亿·丽景紫园三期）》、业主临时管理规约、物业费催缴通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”浙江保亿物业公司作为涉案车位所在小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，邱荣富作为涉案车位的业主，理应按照合同的约定支付车位管理费。现浙江保亿公司要求邱荣富交纳所欠车位管理费，符合法律规定，本院予以支持。审理中，浙江保亿物业公司撤回了对被告第1项诉讼请求，本院予以准许。对于浙江保亿物业公司要求邱荣富支付违约金的请求，因邱荣富未按照合同约定支付相应的车位管理费已构成违约，应承担相应的违约责任，按邱荣富未交纳车位管理费2760元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱荣富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保亿物业服务股份有限公司2017年2月至2019年12月的车位管理费2760元。二、被告邱荣富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保亿物业服务股份有限公司逾期交纳车位管理费违约金，该违约金以2760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2020年1月6日起计算至付清之日止。三、驳回原告浙江保亿物业服务股份有限公司对被告阳晓玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邱荣富负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初281号之二 本院2020年5月25日对原告姜业贵与被告李卓芮、李田田民间借贷纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第三页正数第一行“月利率”应为“年利率”。 审判员 陆 彤 二〇二〇年六月一日 书记员 张振轲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1083号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代理人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。被告：段贵林，男，汉族，1958年7月11日出生，住河南卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告段贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加了诉讼，被告段贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告段贵林偿还借款本金29500元及利息40222.03元,本息合计69722.03元(利息暂计至2020年3月31日,以后利息:以本金20000元为基数，按6.6375‰计至债务清偿完毕之日止;以本金9500元为基数，按8.85‰计至债务清偿完毕之日止)。2、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告段贵林偿还借款本金26470元及利息35161.95元，本息合计61631.95元。（利息暂计至2020年3月31日，以后利息以本金20000元为基数，按6.6375‰计至债务清偿完毕之日止；以本金6470元为基数，按8.85‰计至债务清偿完毕之日止；）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告段贵林在我社原卫辉市顿坊店农村信用合作社贷款2笔，分别为：1、2003年11月17日贷款1笔金额20000元，于2004年11月17日到期，约定利率为月利率6.6375‰计算。2、2004年9月30日金额9500元，于2004年10月31日到期，约定利率为月利率8.85‰计算。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市顿坊店农村信用合作社的债权债务。上述贷款经我社催收仅偿还了部分利息本金未于偿还，截至2020年3月31日本息合计已达61631.95元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告段贵林未到庭也未进行答辩。经审理查明：被告段贵林在卫辉市顿坊店农村信用合作社贷款两笔，分别为：1、2003年11月17日贷款1笔金额20000元，于2004年11月17日到期，约定利率为月利率6.6375‰计算；2、2004年9月30日金额9500元，于2004年10月31日到期，约定利率为月利率8.85‰计算。后卫辉市顿坊店农村信用合作社于2008年12月18日改制为卫辉市农村信用合作联社。上述贷款经原告催收后，被告偿还了部分利息及本金，截至2020年3月31日本息合计61631.95元，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告还本付息，有借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告段贵林经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20000元及利息24357.08（利息暂计至2020年3月31日，以后的利息以借款本金20000元为基数，按月利率6.6375‰支付至债务偿还完毕之日止）；二、被告段贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金6470元及利息（利息暂计至2020年3月31日，以后的利息以借款本金6470元为基数，按月利率8.85‰支付至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告段贵林负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年六月三十日书记员  郭丽丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1133号申请人：邓魏，男，1984年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:郭小军，男，1976年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币6000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭小军银行存款人民币6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年六月八日书记员  曾振轩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1202号原告：刘庆利，男，1977年2月10日生汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园路83号。法定代表人：陈英垒，经理。二被告委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。原告刘庆利与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司（以下简称“恒中临清分公司”）、聊城恒中置业有限公司（以下简称“恒中公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立军，被告委托诉讼代理人殷志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金35934.16元。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告恒中临清分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告房屋一套，原告按合同约定支付了购房款，交房日期为2014年12月31日，被告实际交房日期为2017年11月19日。被告应承担逾期交房违约金。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：一、逾期交房违约金是以自然日为单位产生的独立债务，各日的违约金应当分别单独适用诉讼时效，故原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法予以驳回。原告起诉之日起三年以前的违约金均已超过诉讼时效。聊城市中级人民法院在类似案件中对被告的观点予以支持。二、逾期交房的原因是受各级政府部门的环保政策及其他社会因素影响，并非答辩人的违约行为所致，答辩人对此没有过错，不应承担违约责任。一方面是受到秋冬季的日常停产、限产措施的影响。另一方面是受到经常出现的特定停产、限产措施的影响。《房屋买卖合同》第十条及《补充协议》第六条也有交房时间顺延的约定。对于部分业主起诉的同一类型诉讼，聊城市中级人民法院已经作出（2019）鲁15民终2514号、2569号、2570民事判决，临清法院也据此统一裁决尺度做出类似生效判决。请求法院根据答辩人的答辩意见，驳回原告已经超出诉讼时效的部分诉求，并扣减180天的违约金，做出公正公平裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对于《商品房买卖合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒中清园小区10幢1单元2层1021号房及编号为11（负二）储藏室，总价款411617元。其中合同第十条约定：商品房交付日期为2014年12月31日前，如遇特殊原因，出卖人可以据实延期，其中包括因有关政策、法规变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，但出卖人应出具相应的证明文件；因气候原因，使公共配套无法按期交付的，但最长不超过半年。第十一条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款411617元，被告恒中临清分公司为其出具了发票。2017年11月19日，被告恒中临清分公司向原告交付涉案房屋。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）被告延期交房是否构成违约。原告认为依据《商品房买卖合同》约定，交房日期为2014年12月31日，被告构成违约，合同第11条约定了逾期交房的违约责任，按交付房款日万分之一缴纳违约金，被告应支付原告违约金。二被告称，每年按住建局要求冬季停止施工约3个月，由于大气污染环保要求，每年冬季间断停止施工也达3个月，特别是2016年至2017年，国家加大空气治理力度，要求大面积停工，是众所周知的事实，客观上影响了向原告如期交房。这些影响因素在合同中第10条补充协议第6条均有明确约定，被告据此予以延期，不应承担违约责任。自2013年起到2017年间，每年冬季应扣除不低于3个月的时间，不应视为被告违约的期间。二被告提交如下证据：聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2570号民事判决书，证明法院的生效判决已经确认因为气候政策等原因导致延期交房，综合案件实际情况，认定了合同约定的酌情延期半年交房的事宜，对于违约金的认定，同时对于诉讼时效进行了相应的认定、合法的适用。原告认为被告的主张不能成立。原告要求二被告支付违约金35934.16元，自2014年12月31日至2017年11月19日，迟延交房1053天，按日万分之一，按873天（1053天-180天）计算。二被告不予认可，以房款411617元为基数，从起诉之日起倒推3年，并减去因天气原因造成的延期180天。（二）本案原告诉求是否超过诉讼时效。原告认为原告主张的违约金未超过诉讼时效，应得到支持。二被告认为原告知道自2015年1月1日起违约情形已经出现，但未主张权利，该违约金是以自然日为单位产生的独立债务，各日的违约金应当分别单独适用诉讼时效，故原告起诉之日起三年以前的违约金，均已超出诉讼时效。本院认为：原告与被告恒中临清分公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。根据原、被告双方无异议的陈述，在《商品房买卖合同》签订后，原告依约向恒中临清分公司支付购房款411617元，因此恒中临清分公司也应按照合同约定如期（2014年12月31日）向原告交付房产，但被告实际于2017年11月19日才交付原告涉案房产。被告迟延交付房屋，构成违约。原告要求被告恒中临清分公司、恒中公司支付迟延交付房产的违约金，于法有据，应予支持。关于诉讼时效问题。本案中原告自2015年1月1日起即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从此时开始起算。由于逾期交房行为一直在持续，违约金的产生也是一个持续的过程，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提供的光盘等证据不足以证明原告曾向被告主张违约金的事实。在没有证据证明诉讼时效中断的情况下，原告要求被告恒中临清分公司承担违约金的数额，应从其提起诉讼之日（2020年4月7日）倒推三年起算，即未超过诉讼时效的违约金起算日期为2017年4月7日。原告提出违约金从2015年1月1日计算的请求，本院不予支持。就违约金的计算问题，二被告主张因政策、气候原因导致延期交房，并提交了相应的证据，综合实际情况及原、被告合同中就延期交房的约定，可酌情予以延期（以半年为宜）。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金按照日万分之一的标准计算，因此被告应支付原告逾期交房违约金数额为1893.44元[（226天-180天）×411617元×日万分之一]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆利逾期交房违约金1893.44元。二、驳回原告刘庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取349元，由被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司承担25元，由原告刘庆利承担324元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年六月三日书记员  张 昕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4742号申请人：曹伟。被执行人：潘海富。曹伟申请执行潘海富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1550号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人潘海富至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘海富的银行存款人民币6035元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 冯建辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2010）陕0302执1331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：李宝文，男，汉族，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2032号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉李宝文信用卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8789.45元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月三日书记员  周 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2683号原告：谢亮，男，1986年11月6日生，汉族，住新余市渝水区。被告：黎武，男，1985年5月6日生，汉族，住新余市渝水区。原告谢亮与被告黎武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月22日，原告谢亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢亮撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告谢亮负担。审判员  李炜晟二〇二〇年六月二十二日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8594号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁兵，行长。被执行人郑云，女，1966年3月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人周艺平，男，1961年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115民初49396号原告上海银行股份有限公司浦东分行诉被告郑云、周艺平金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人周艺平名下位于上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室房产已由本院查封，但目前无法清场，不能进入评估拍卖程序，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执8594号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执262号 申请执行人：莫炳健，男，壮族，1981年10月10日出生，现住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺。统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人莫炳健与被执行人广西信地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫炳健向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，立案号为（2020）桂1202执262号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付劳务费504842.84元；2、负担案件受理费4424元、案件执行费7493元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池金城江区城西项目名称为“左岸公社”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人莫炳健释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1130号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石艳群，女，汉族，1984年2月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人石艳群商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人石艳群的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石艳群的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成石艳群的实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。石艳群答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。石艳群向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：石艳群与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，石艳群购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某国际项目商品房，石艳群应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给石艳群。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使石艳群未能在约定期限内办理上述登记或手续，石艳群不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向石艳群支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，石艳群已按合同约定支付了房款，雄森公司向石艳群交付了房屋，但至今未为石艳群办妥房屋所有权证。双方确认石艳群所购房屋为X栋XX号，已付房款364219元，违约金计算起始时间为2017年7月9日。一审法院认为：石艳群与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，石艳群、雄森公司双方均应按合同约定全面履行自己的义务。石艳群已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为石艳群办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以石艳群已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因石艳群、雄森公司共同提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以石艳群、雄森公司双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付石艳群逾期办理不动产权证违约金（自2017年7月9日起按已付房款364219元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。石艳群经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。石艳群未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，石艳群与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。石艳群履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执924号申请执行人：泸州市江阳区丰达租赁站，住所地四川省泸州市江阳区。经营者：孙伟，男，1983年4月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：吴富春，男，1977年1月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初4945号民事调解书，于2020年4月14日依法立案执行泸州市江阳区丰达租赁站与吴富春租赁合同纠纷一案，申请执行标的为钢管、扣件租赁费196347元及违约金20000元，归还钢管1069.9米、扣件9099套，支付垫付的受理费9854元。另外，被执行人吴富春还应承担本案的执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人已履行23547元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、对被执行人银行存款的财产线索进行查核，被执行人名下无存款信息。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，被执行人名下无房产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无证券信息。三、通过电话联系、走访等形式对被执行人吴富春的住所地进行了调查，未能查找到被执行人吴富春的可供执行的财产。四、已向被执行人吴富春发出限制消费令，并将被执行人吴富春纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行到位23547元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴富春负有继续向申请执行人泸州市江阳区丰达租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十六日书记员 唐佳雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1318号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:任荣超，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1189号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与任荣超信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款12798.67元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月二日书记员  侯泽岐
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1013号刘宏、刘迪、贵阳合纵置业有限公司：刘宏、刘迪与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58454.4元。本院已将该款转付给刘宏、刘迪。至此，刘宏、刘迪向本院申请执行的（2019）黔01民终9693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会