wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9893号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周必波，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周必波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月24日发放贷款80000元，之后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金38299.02元，利息(含罚息)5421.1元、复利147.78元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金38299.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月29日利息(含罚息)5421.1元、复利147.78元；从2020年5月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月29日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周必波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38299.02元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月29日，利息（含罚息）5421.1元、复利147.78元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告周必波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，减半收取426元，由被告周必波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月五日书记员  梁颖祺
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1416号 申请执行人：杨彦群，男，1970年02月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：马东华，男，1977年07月14日出生，回族，居民，住济宁市任城区。 申请执行人杨彦群与被执行人马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2号民事判决书的确认及杨彦群的申请，被执行人马东华应给付申请人杨彦群土地租金2160元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁HC7877的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829民初2号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 田 森
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执3924号 （2020）鲁1302执恢856号 被执行人左振华： 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302刑初191号刑事判决书,在执行被执行人左振华罚金一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人左振华已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月二十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2957号 原告：王某1，男，2008年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：王某2，男，1978年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市燕鸣希望小学，住所地新泰市青云街道办事处何李村，统一社会信用代码12370982MB2718710Y。 负责人：胡金伟，校长。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2007年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：陈某2，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：纪某，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈某2，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：纪某，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王某1与被告新泰市燕鸣希望小学、陈某1、陈某2、纪某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告王某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费107元，由原告王某1负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8827号 原告：冯岗，男，汉族，1982年5月18日出生，住陕西省商洛市洛南县。 被告：西安朴珏建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：庄漫山，该职务不详。 被告：孙建明，男，汉族，1969年5月28日出生，住江苏省阜宁县。 原告冯岗与被告西安朴珏建筑工程有限责任公司（以下称为朴珏公司）、被告孙建明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岗，被告朴珏公司、被告孙建明到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告冯岗诉称：2018年9月20日，原告冯岗到被告朴珏公司承揽的位于XX路XX工地从事铺石材工作，被告朴珏公司将该工程违法分包给被告孙建明。2018年12月10日工程完工，但二被告尚欠原告冯岗人民币3040元劳务费未支付，本纠纷经西安市高新区劳动监察大队受理且多次催要未果，因此现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告冯岗劳务费3040元人民币；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告朴珏公司辩称：一、被告孙建明在施工工地未整改之前就鼓动工人说公司不给钱就去劳动监察部门告状，并与工人在劳动监察部门立下虚假工资单，虚增每人工资由10000元人民币至20000元人民币，利用法律对劳动者的倾斜保护对本公司进行讹诈。二、在施工过程中，因为被告孙建明不支付工人工资造成停工后，本公司已经直接付钱给孙建明确保工人利息，有的钱直接付给工人。在施工过程中，被告孙建明就已经拖欠工人工资。 被告孙建明辩称：一、被告孙建明确实欠付原告冯岗劳务费尾欠3040元，对于该事实被告孙建明不持异议。二、本案的情况是这样的：金水环保有限公司要装修一个酒店（六楼），该酒店位于西安市XX路，金水环保有限公司将该酒店的整体装修工程发包给朴珏公司来施工，朴珏公司又将该酒店的整体装修工程转包给羊某某，羊某某就让给被告孙建明去给他干劳务，羊某某具体是让被告孙建明给他铺酒店大厅、房间、卫生间地面以及墙面大理石、厨房墙地面卫生瓷，羊某某约定按照平方支付被告孙建明劳务费，原告冯岗是被告孙建明手下的民工。被告孙建明之所以没能及时支付原告冯岗劳务费3040元，是因为朴珏公司没能及时支付羊某某工程款，导致羊某某中途退场，羊某某退场后，朴珏公司法人（庄漫山）给答辩人承诺，羊某某给被告孙建明支付的劳务费总价为人民币217853.45元，总造价由庄漫山通过双方微信给予认可，中途由羊某某及庄漫山二人给被告孙建明支付人民币126800元整，下欠被告孙建明劳务费人民币91053.45元，由朴珏公司给被告孙建明支付，但朴珏公司一直没有给被告孙建明支付，被告孙建明多次向朴珏公司法人庄漫山讨要无果，被告孙建明带领其余员工（王卫玲、王卫、冯雪荣、冯俊山、沈荣军、詹虎生）向当地的劳动稽查大队求助，稽查大队多次向庄漫山提出支付原告冯岗等其余6名员工的尾欠劳务费，但没有结果，才导致被告人孙建明没钱给原告冯岗支付。三、依照有关法律规定，业主金水环保有限公司、承包商朴珏公司、羊某某以及被告孙建明都应该是本案被告，应该互负连带责任给原告冯岗付款。请贵院依法追加金水环保有限公司、羊某某为本案共同被告参加诉讼，以便判令其承担连带责任。 经审理查明，2018年12月26日，被告孙建明向原告冯岗等九人出具欠条及欠款明细，欠条内容为：暂欠到丈八路石材九人共计人民币贰万伍仟伍佰捌拾陆元整，25586元，暂欠人孙建国。欠款明细内容为：王卫玲2622元，沈荣军3934元，王水娃2118元，詹虎生3210元，王卫2549元，冯岗3040元，冯雪荣2749元，王永1830元，冯俊山3534元。 庭审中，原告确认系受被告孙建明雇佣，工资由孙建明发放，被告孙建明对欠付原告工资的事实认可，也认可雇佣原告并向原告发放工资的事实。原告确认诉请的工资是2018年12月份未发工资。 被告朴珏公司确认其从案外人金水环保公司处承包装饰装修项目的辅料及劳务，其公司项目经理羊长清代表公司将项目中的铺砖工作与被告孙建明签订了工费报价协议。 2019年4月15日，被告朴珏公司法定代表人庄漫山向原告冯岗、冯俊山、詹虎生出具欠条一份，内容为：庄漫山同意2019年4月18日解决冯俊山、詹虎生、冯岗2018年12份工资，若不解决拖延每日按3%赔偿误工费。被告朴珏公司法定代表人庄漫山主张该欠条系受原告胁迫出具，未提交受胁迫或向公安机关报案的相关证据。 以上事实，由欠条、工费报价协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并将当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告孙建明之间的雇佣关系系双方真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供劳务、被告孙建明接受并发放部分劳务费，原告与被告孙建明之间的劳务合同关系依法成立，并受法律保护。原告提供劳务后，被告孙建明应及时向原告支付劳务费，被告孙建明至今拖欠原告2018年12月份劳务费的行为，构成违约，原告主张被告孙建明给付劳务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告孙建明主张因朴珏公司未支付工程款导致其未能向原告支付劳务费的辩解，因朴珏公司与原告之间并无直接合同关系，被告孙建明此辩解不能对抗善意且无过错的劳务合同关系相对人的原告，对被告孙建明该辩解，本院依法不予采信。因被告朴珏公司法定代表人庄漫山以出具欠条的方式承诺向原告支付工资，该行为系被告朴珏公司处分自身权利义务的意思表示，与法不悖，本院依法予以确认。被告朴珏公司主张受胁迫出具欠条因未提交受胁迫的证据，故对该辩解本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙建明、被告西安朴珏建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冯岗劳务费3040元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取后由被告孙建明承担25元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市第一中级人民法院。 审判长  刘洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5586号原告：夏伟花，女，1986年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州菲力伟健身管理有限公司崇杭街分公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤上亿广场四层4010商铺。负责人：张怀玉。本院审理的原告夏伟花诉被告杭州菲力伟健身管理有限公司崇杭街分公司合同纠纷一案，原告夏伟花于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏伟花申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏伟花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏伟花负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月十六日法官助理张迪书记员朱少梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向罗平，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向南名，男，2000年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：程通，该公司经理。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：王宇，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审第三人）：陈英琴，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王宇（系陈英琴之夫），男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审第三人）：重庆瑞迪胶囊有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王宇，该公司经理。再审申请人向罗平、向南名因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）、王宇、陈英琴、重庆瑞迪胶囊有限公司（以下简称瑞迪胶囊公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向罗平、向南名申请再审称：2001年3月6日重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）设立重庆恒通建设（集团）有限公司六分公司（以下简称恒通六分公司），恒通六分公司的负责人是王宇，恒安公司是恒通公司的控股公司。2010年3月20日恒通六分公司负责人王宇与向罗平签订购房协议，随后恒通六分公司负责人王宇收回协议再以恒安公司的名义与向罗平、向南名签订《认购书》并在认购书上签章（此章为恒安公司认可备案章），2015年2月4日恒通六分公司注销，2015年4月2日恒安公司确认王宇所需35套团购房在成本价基础上加100元确认房屋价格。2016年5月17日恒安公司负责人对王宇确认的35套房屋进一步确认。2015年1月5日向罗平、向南名补交房款171292元，王宇将原购房款收条收回并出具“恒安.悦朗苑”X栋X层X号房屋购房款291292元，向罗平、向南名多次要求恒安公司签订其约定的“恒安.悦朗苑”X栋X层X号房屋《重庆市商品房买卖合同》，但恒安公司拒不签订合同，现向罗平、向南名特依法申请再审。被申请人王宇辩称：同意申请人的再审申请意见，恒安公司应当承担相应的法律责任。被申请人恒安公司辩称：一、二审判决对案件事实已经全面查清并作了正确的认定，没有任何错误，本案在一、二审中程序也没有任何错误，建议驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是恒安公司是否应与向罗平、向南名签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。2015年1月5日向罗平、向南名签订《认购书》，《认购书》上载明的甲方为恒安公司，但该《认购书》上没有恒安公司的盖章，仅有王宇在甲方委托代理人处盖有王宇的签名章，现向罗平、向南名没有证据证明王宇取得了恒安公司的授权签订该《认购书》，同时，向罗平、向南名的付款收据上也无恒安公司的盖章，收款单位处仅有王宇的签名章。虽2015年4月2日恒安公司向王宇承诺对于王宇所需35套团购房在成本价基础上加100元签订正式合同，但王宇与恒安公司并未实际履行此承诺。现向罗平、向南名要求恒安公司按《认购书》约定的条件签订正式合同缺乏事实依据。故一、二审判决驳回向罗平、向南名的全部诉讼请求，事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向罗平、向南名的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年六月二日书记员  邹 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6555号之一 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：谷祥伟，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行佛山市安一联金融服务有限公司与谷祥伟融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33610号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行，本案执行费为974.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6555号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁健韵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1213号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：张海珍，女，1970年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周兆关，男，1971年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张海珍、周兆关金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司以被告张海珍履行全部给付义务为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费887元（原告已预交），减半收取443.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁 楠
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初339号 原告：马俊宾，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：丁腾云，男，1990年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告马俊宾与被告丁腾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马俊宾于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马俊宾撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告承担。 审 判 员 刁俊功 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 耿潇迪 书 记 员 郑淑根
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初213号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人辛某某，男，50岁，1969年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原系中国铁塔股份有限公司西安市分公司东区办事处员工，户籍地为本市灞桥区，2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 指定辩护人王改，陕西云迈律师事务所律师。被告人张某某，男，46岁，1974年3月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，原系中国铁塔股份有限公司西安市分公司东区办事处员工，户籍地为旬邑县，2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。指定辩护人李泽慧、吕铖祺,陕西维恩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人辛某某、张某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，二被告人及其辩护人王改、李泽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年1月6日12时许，被告人辛某某、张某某驾驶中国铁塔股份有限公司西安市分公司东区办事处陕AXXXXX面包车外出工作后，临时起意欲盗窃公司基站内电池，二人开车行至本市新城区XX路XX庙XX市场附近，盗窃了基站内12块备用电池（经鉴定价值共计人民币5885.66元），后将该电池以2200元的价格变卖，赃款伙分。案发后，公安机关已追回被盗电池发还被害单位。2020年1月7日，被告人辛某某、张某某接公司通知后，在公司承认盗窃事实，公安人员遂出警将二人抓获。在本院审理期间，二被告退缴了违法所得2200元。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押发还物品清单，被害单位中国铁塔股份有限公司西安市分公司东区办事处的证明材料和该公司员工霍博的报案材料及陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，微信转账记录，二被告人指认作案现场及被盗电池的笔录、照片及供述等证据。据此认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对二被告人判处有期徒刑六个月。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。二被告人的辩护人均辩称：案发后，二被告人主动到被害单位投案后，如实供述其犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，被盗电池又已追回，故请求对二被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛某某、张某某以非法占有为目的，结伙盗窃被害单位财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人盗窃的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。在本院审理期间，二被告人又退缴了违法所得，故可对二人酌情从轻处罚。西安市灞桥区司法局、陕西省旬邑县XX社区矫正评估调查，认为二被告人具备社区矫正条件。鉴于二被告人确有悔罪表现，故对二被告人依法宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人辛某某、张某某退缴的违法所得人民币二千二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  长 王  永                             人民陪审员  李春红                                 人民陪审员  王永法                                 二0二0年六月二十四日                                    书 记 员  金  娇 1
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1294号 原告：宋联利，男，1973年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：姚兴文，男，32岁，汉族，住乾县。 被告：杨永平，男，35岁，汉族，住乾县。 本院在审理宋联利与杨永平、姚兴文民间借贷纠纷一案中，原告宋联利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋联利撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告宋联利。 审 判 员 巨征兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 米国军 书 记 员 王 伟 1
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执412号申请执行人:贾海军，男，1971年2月2日出生，汉族，陕西省XX城县，住该村。 被执行人:郑杨红，男，汉族，1979年2月23日出生，洛川县村民，住该村。被执行人:郑记林，男，汉族，1977年5月13日出生，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人贾海军与被执行人郑杨红、郑记林承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初227号民事调解书，于2020年5月26日立案受理，并于当日向被执行人郑杨红、郑记林发出执行通知书，责令被执行人郑杨红、郑记林给付申请执行人贾海军案件款14000元。本案进入执行后，因被执行人郑记林不承担给付义务，申请人贾海军于2020年6月28日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执412号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民  二〇二〇年六月二十八日   书  记  员     韩  鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3854号 原告（反诉被告）：日照睿途农资有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路8号德福龙办公楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3MQ8XH58。 法定代表人：毕松林，总经理。 委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：日照高丽亚肥业股份有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇南草坡村西首南侧，统一社会信用代码913711037710062753。 法定代表人：袁玉芝，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲、孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 原告（反诉被告）日照睿途农资有限公司（以下简称“睿途农资公司”）与被告（反诉原告）日照高丽亚肥业股份有限公司（以下简称“高丽亚肥业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿途农资公司的法定代表人毕松林及其委托诉讼代理人田伟、亓美亮，被告高丽亚肥业公司的委托诉讼代理人付百玲、孙友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿途农资公司提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款632713.5元及利息（以632713.5元为基数，自2019年6月11日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年初至2019年6月向被告供应化肥原料，双方的2018年12月16日之前的货款已经结清。被告自2018年12月16日至2019年6月11日从原告处采购原料应付货款1279372.6元，被告仅付款646659.1元，尚欠货款632713.5元。 高丽亚肥业公司辩称，被告在2018年至2019年期间向原告预付了货款2398059.11元，双方尚未结算，不承认原告所诉欠款。原告的供货存在严重质量问题，被告出售的使用其原料生产的化肥，导致农户的农作物大面积死亡，被告赔偿农户经济损失987932元，原告无权再主张货款及利息。 高丽亚肥业公司提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿上述经济损失987932元及利息（以987932元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：如上所述，高丽亚肥业公司因出售以睿途农资公司所供原料生产的化肥，造成农作物死亡，高丽亚肥业公司赔偿农户经济损失987932元。高丽亚肥业公司单方委托有关机构鉴定发现，睿途农资公司所供原料不合格，导致高丽亚肥业公司生产的化肥不合格，高丽亚肥业公司支付的上述赔偿款应由睿途农资公司承担。 睿途农资公司辩称，对于睿途农资公司的每批供货，高丽亚肥业公司均在检验后才收货，睿途农资公司供应的原料不存在质量问题。对高丽亚肥业公司2019年12月单方委托有关机构所作检验报告不认可，睿途农资公司未参与取样，高丽亚公司不限于从睿途农资公司采购，无法证明受检材料系睿途农资公司供货，且该检验结论对于受检的三种原料，仅检出硫酸铵的氮含量略低，不能证明复合肥料能导致农作物受害。此外，高丽亚肥业公司对于其制造的化肥是否存在质量问题及原因，化肥是否是造成农作物受损的原因，农作物所受经济损失的数额等均无有效证据证实，对其单方制作或提交的赔偿明细等材料均不认可，且这些问题与睿途农资公司无关，高丽亚肥业公司提供的录音资料等其他材料也不包含睿途农资公司认可原料质量问题的内容。请求依法驳回高丽亚肥业公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：高丽亚肥业公司自2018年2月至2019年6月从睿途农资公司采购硫酸铵、磷酸一铵、氯化钾等化肥原料共58批次,双方交易流程是高丽亚肥业公司分批向睿途农资公司订货，睿途农资公司指示上游供应商或生产商发货给高丽亚肥业公司。上游厂商按指示供货后，将高丽亚肥业公司的收货单据以微信图片等形式转给睿途农资公司。睿途农资公司与上游厂商、高丽亚肥业公司分别结算赚取差价。高丽亚肥业公司不定期支付货款。睿途农资公司与高丽亚肥业公司之间交易的询价、订单发送、收货通知、付款安排等事项主要通过双方法定代表人或工作人员以微信谈话方式进行。综合案涉订货、发货、收货、付款等相关凭证以及微信谈话记录，睿途农资公司与高丽亚肥业公司在交易期间对结算价格无争议，且双方在2018年2月至同年12月5日的交易基本结清，因同年12月3日还发生一笔睿途农资公司向高丽亚肥业公司出借60万元的短期拆借业务，同年12月6日睿途农资公司收回此前全部货款1749466.7元和以上借款60万元，高丽亚肥业公司结余1933.3元，睿途农资公司主张双方已合意将结余作为借款利息，双方账目两清，但高丽亚公司否认该余额为利息，睿途农资公司在此后诉讼期间也同意将此余额作为后阶段的货款。此后，自2018年12月16日至2019年6月，睿途农资公司又向高丽亚肥业公司供货20批，货款1279372.6元，高丽亚肥业公司支付了其中648592.4元（含以上结余1933.3元），现拖欠630780.2元。 高丽亚肥业公司对于其反诉请求，提供其于2019年12月单方委托有关机构作出检验报告：1.受检复合肥料的检验结论为“不作结论”；2.受检硫酸铵的检验结论是“按GB/T535-1995标准检验不合格”，不合格项目为氮含量20%，低于技术要求≥20.5%；3.受检磷酸一铵检验结论为“不作结论”。睿途农资公司对该检验报告的质证意见同其答辩所述。经高丽亚肥业公司申请，本院依法委托鉴定机构对睿途农资公司供应的原料是否合格，高丽亚肥业公司使用睿途农资公司所供原料生产的成品肥是否合格，以及有关因果关系和化肥导致的农作物经济损失数额等问题进行鉴定。但鉴定机构以有关因果关系和农作物经济损失无法鉴定而终止相应鉴定项目，又以不能提供双方认可的案涉原料和成品肥样品为由终止对原料及成品肥质量问题的鉴定。高丽亚肥业公司提供的录音视频资料、赔偿明细等其他证据材料，对其本诉抗辩及反诉所主张的事实亦缺乏证明力。综上，本院对其抗辩及反诉主张的事实不予认定。 本院认为，高丽亚肥业公司从睿途农资公司采购原料，应当支付拖欠的货款及相应利息。高丽亚肥业公司的抗辩意见及反诉请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、日照高丽亚肥业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付日照市睿途农资有限公司货款630780.2元及利息（利息以630780.2元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回日照市睿途农资有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回日照高丽亚肥业股份有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10127元，减半收取5063.5元，由日照市睿途农资有限公司负担15.5元，由日照高丽亚肥业股份有限公司负担5048元。反诉案件受理费13679元，减半收取6839.5元，由日照高丽亚肥业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执644号瑞丽市市场监督管理局、张春海：关于瑞丽市市场监督管理局与张春海行政非诉执行一案，申请执行人瑞丽市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）云3102行审32号行政裁定书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的16494.00元，申请执行费147.00元。在执行过程中，本院依法向张春海送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人张春海于2020年6月12日将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执441号 申请执行人：王军，男，1969年9月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李守辉，男，1973年4月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人李守辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的800000元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人王军，王军亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1207号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十日 书记员  周 杨
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初438号 原告：商一，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王卓然，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王二国，男，1955年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告商一与被告王卓然、王二国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商一、被告王二国到庭参加诉讼，被告王卓然经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 商一向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王卓然偿还借款本金80,000元及利息，被告王二国对以上借款本息承担连带偿还责任。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告开一家电门市，2018年12月10日和2018年12月11日，被告王卓然因经营门市需要分两次借原告现金8万元（每次都是4万元），王二国为其承担连带责任担保。被告王卓然书写了借条，并在借条上签字，被告王二国在借条的担保人处签了名。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还原告借款本息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2018年12月10日和2018年12月11日的借条两份。 王卓然未提交答辩状。 王二国辩称，原告起诉状所诉是事实，只是我们现在没钱，我们正在想办法积极还钱。 本院经审理认定事实如下：二被告开一家电门市，2018年12月10日和2018年12月11日，被告王卓然因经营门市需要分两次借原告现金8万元（每次都是4万元），约定借款期限都是1年，利息为月息1分。王二国为王卓然借款提供连带责任担保，但没有约定担保期间。被告王卓然书写了借条，并在借条上签字，被告王二国在借条的担保人处签了名。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还原告借款本息。 本院认为，被告王卓然借原告现金，并给原告打有借条，原告依据借条要求被告王卓然偿还借款本金及利息的请求，合理合法，本院予以支持；被告王二国为王卓然借款提供担保，原告要求被告王二国承担连带担保责任的请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卓然于本判决生效后十日内偿还原告商一借款本金80,000元，并自2019年12月11日起至借款本金还清之日止，以借款本金80,000元为基数，按照年利率12%计算支付利息。 二、被告王二国对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王卓然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨立翠 ——
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执568号申请执行人青岛大路出行汽车销售服务有限公司。法定代表人宋某某，总经理。被执行人冯西坤。本院在执行申请执行人青岛大路出行汽车销售服务有限公司与被执行人冯西坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法冻结扣划被执行人银行存款6982元（含执行费50元）。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初5701号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十七日书记员  丁 超
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2252号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：廖传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：宛春光，男，汉族，1967年1月25日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告宛春光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托诉讼代理人葛诗武、被告宛春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2018年12月31日的物业管理费15088.75元及滞纳金969.99元(滞纳金暂计算至2014年7月31日，应计算至付清物业费日止），共计16058.74元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路276栋3层6号业主,房屋面积为149.69平方米。原告为该项目的物业服务公司，2011年10月21日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费为239.5元,截止于2018年12月31日，己欠缴物业费15088.75元,滞纳金969.99元，共计16058.74元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为己对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宛春光辩称：物业费我同意交，我遵守鞍山市物业管理条例第4条，我认为原告收费标准和服务水平不匹配，差的太远，收费标准过高，我认为原告标准应该按照0.4、0.5元的标准。本院经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主,该房屋的建筑面积为149.64平方米。2011年10月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.1%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告63个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、物业费收缴通知单、钥匙领取签收表，上述证据经原、被告双方质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据：1、宣传册照片一组，拟证明原告承诺购买房屋时有游泳馆、羽毛球馆、绿化等这些设施。原告质证意见为：该证据三性不予，认可这个手册是佳兆业地产，与本案无关联性。本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。2、手机照片一组，拟证明大量占用共同设施，绿化不到位、保安管理不到位。原告质证意见为：真实性予以认可，但证明不了被告的目的，证明不了是大量，根据之前的庭审，我们提供过相应部门协同处理非法业主的措施，双方按照协议的内容履行了原告的义务。本院认为，该证据与本案具有关联性，予以采信。3、手机照片一组，拟证明房屋质量有问题。原告质证意见为：与本案无关联性，房屋质量有问题，与原告没有关系。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年10月21日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定洋房物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2013年10月1日起至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×149.64平×63个月=15083.71元，故本院对原告要求被告缴纳15083.71元物业费的主张予以支持，对过高部分本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金（按日0.1%计算）一节，本院认为，按日0.1%标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称收费标准过高一节，因前期物业服务合同系被告自愿签订，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，且被告在签订协议时对收费标准也是知晓的，故对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称原告绿化不到位、管理不到位、没有达到服务标准一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称房屋质量有问题一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的房屋质量问题，业主应向开发商主张权益，原告物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力为业主解决问题。现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宛春光于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2013年10月1日起至2018年12月31日止的物业费15083.71元及滞纳金（以15083.71元为基数，自2020年6月4日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费202元（原告已预缴），减半收取101元，由被告宛春光负担。应退原告101元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘颂
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4021号原告：杭州乾唐商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢A座503、504、505室．，统一社会信用代码91330110MA28T11Q8L。法定代表人：吴缨。委托诉讼代理人：高隽,浙江百元律师事务所执业律师。被告：杭州定点文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号6幢1单元202室-1，统一社会信用代码91330110MA2GKQ3P9N。法定代表人：管雄杰。原告杭州乾唐商业经营管理有限公司诉被告刘贤琦房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司于2020年5月25日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告杭州驷鼎房地产经纪有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州乾唐商业经营管理有限公司撤诉。本案案件受理933元（已减半），由原告杭州乾唐商业经营管理有限公司负担。审判员  庄根财二〇二〇年六月十七日法官助理黄若兰书记员徐昕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执348号之一 申请执行人：章培江，男，1978年1月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：范生卫，男，1979年7月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人章培江与被执行人范生卫买卖合同纠纷一案，申请执行人章培江依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8130号民事判决书，于2020年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人范生卫向申请执行人章培江支付价款8500元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，对被执行人处司法罚款1000元。本案已执行到位执行款0元、案件受理费25元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执348号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙心琪
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初134号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月30日被绥中县公安局刑事拘留，2020年5月12日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈威予到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日21时许，被告人刘某某酒后来到绥中中央国际城售楼处，因住宅取暖一事与开发商多次协商未果，刘某某将售楼处沙盘模型毁坏。经鉴定，该沙盘模型价值人民币10441元。 另查明，被告人刘某某赔偿中央国际城售楼处经济损失人民币5万元，并取得谅解。被告人刘某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、陈某、芦正伟、常某、徐某、王某的证言，辨认笔录、中央国际城展示模型制作合同、模型发票、现场勘检笔录及照片、鉴定结论书、公安机关说明一份、户籍证明、前科劣迹查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人刘某某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  杨 宇 人民陪审员  魏 旭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初540号 原告：齐红，女，1989年10月15日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：王显亮，男，1990年5月15日出生，汉族，住长春市净月开发区。 原告齐红与被告王显亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红、被告王显亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年结婚，婚后生一子王某4岁。因原、被告感情不和于2019年离婚。2020年1月15日，被告给原告出具欠条一份，数额20000元；欠款系原告垫付被告的外欠款。还款到期后，被告未能按月付款，故诉至法院请求依法判决。 被告王显亮辩称，钱已经还给原告了，用手机给原告转账的。我在2020年2月10日还给原告。2020年2月5日给原告转账10000元，2月10日给原告转账3000元和7000元。已全部还清。但欠条我没拿回来，后原告说我再给原告10000元才能拿回欠条。 经审理查明，原、被告于2014年结婚，婚后生有一子，因感情不和双方协议离婚，并于2019年8月23日在长春净月高新技术产业开发区社会发展局婚姻登记处办理了离婚手续。2020年1月15日，被告王显亮向原告齐红出具了欠条一张，内容为“王显亮欠齐红人民币20000元，2个月归还”，被告王显亮在欠条上签字、捺印。根据被告王显亮庭审中提供的银行转账回单显示，被告王显亮已于2020年2月5日至2020年2月10日分三笔将欠款20000元给付给原告齐红。2020年2月15日，原、被告双方签订了协议书一份，对双方房产、车辆的所有权进行了约定，同时写明被告王显亮欠原告齐红10000元，并承诺于2020年5月1日还清。 上述事实，有原告当庭提交的借条、协议书、常驻人口登记卡、离婚登记审查处理表、银行转账回单、双方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王显亮向原告齐红出具欠条、协议书，并在欠条、协议书上签字、捺印，应当视为被告王显亮的真实意思表示，应当确认为合法有效，被告王显亮应承担清偿责任。被告王显亮在2020年2月5日至2020年2月10日的三笔汇款发生在协议书签订之前，应视为对欠条债务的偿还，而协议书中的10000元欠款被告王显亮未按约定时间还款，故对原告要求被告偿还该笔的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、王显亮于本判决生效后十日内给付齐红10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由王显亮承担75元，齐红承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员：刘鹏云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理：宁禄 书记员：占领
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初204号 原告：龚柳，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王丰，1983年11月8日出生，住浙江省杭州市江干区，与原告系夫妻关系。 被告：潘燕，女，1995年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在审理原告龚柳诉被告潘燕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告以与被告已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 闻晴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3109号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地:临沂市兰山区解放路，组织机构代码：495175768。 负责人:姜文政,职务:行长。 被执行人:王梦琪,女,民族:汉族1997年10月25日出生,住址:费县。 被执行人:王春国,男,1971年4月29日出生,民族:汉族,住址同上。 被执行人:谭广春,女,1971年12月10日出生,民族:汉族,住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王梦琪、王春国、谭广春公证债权文书一案，临沂市兰山公证处作出的：(2020)鲁临沂兰山证执字第440号具有强制执行力的公证债权文书已经发生法律效力。现被执行人王梦琪、王春国、谭广春已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初78号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人马某某，男，1964年10月21日出生，甘肃省武威市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2019年9月15日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月18日取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日7时许，被告人马某某醉酒后驾驶“思域”牌小轿车自家中出发，从武威北高速入口进入金武高速公路，行驶至金昌东收费站0公里100米处时被查获。经抽血送检，其血液中酒精含量为86.06mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月6日下午，被告人马某某在家中和朋友一起喝酒，当晚又在家中独自饮酒。次日7时许，被告人马某某宿酒后驾驶“思域”牌小轿车自家中出发，从武威北高速入口进入金武高速公路，沿武威至金昌方向行驶至金昌东收费站0公里100米处时，被高速公路执勤民警查获。经抽血送检，其血液中酒精含量为86.06mg/100m1。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及归案情况说明、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人臧某某的证言、被告人马某某的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重惩处。公诉机关指控罪名成立。马某某系宿酒驾驶，到案后能够如实供述，且认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  张 成 人民陪审员  丁 霞 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吕 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2046号   原告：冯春申，男，1952年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：张秀香，女，1962年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两原告共同委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。   被告：陈正培，男，1962年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：罗琼华，女，1970年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   两被告共同委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   原告冯春申、张秀香与被告陈正培、罗琼华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯春申、张秀香于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告冯春申、张秀香撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯春申、张秀香负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   匡婧菲
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初126号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴仕富，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工。户籍地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月3日被红安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2019年11月22日被取保候审，本院于2020年6月29日决定对其取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人吴仕富犯交通肇事罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人吴仕富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日19时15分许，被告人吴仕富驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色海马牌越野客车，沿阳福线由北向南行驶至红安县高桥镇曹门村路段时，与由东某横过马路的行人冯杏荣相撞，造成冯杏荣当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经红安县交通警察大队认定，吴仕富承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人吴仕富在开庭过程中无异议，且有牌号为鄂Ａ×××××的白色海马牌越野客车的物证；道路交通事故认定书、到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单（电子保单）、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人吴某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录及事故现场图；视听资料；被告人吴仕富的供述与辩解等证据证实。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人对指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年可以适用非监禁刑的量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，被告人吴仕富违反交通运输管理法规，在夜间驾驶车辆行驶时，没有注意观察路面行人，没有确保安全及安全车速，没有做到安全、文明驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴仕富因紧张没有迅速停车而是离开现场，系其心理素质过差的一种表现，其随即返回救助伤者，没有逃避法律追究的故意；明知他人报警仍等候在事故现场，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吴仕富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年六月三十日书记员  刘鑫锋
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初183号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某1，务工。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年4月24日被诸城市人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)122号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月2日受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至4月，被告人李某1驾驶二轮电动车，携带螺丝刀、钳子等工具到诸城市玉山小区、东鲁家园小区等地，多次盗窃孔某等11人电动车电瓶，共价值4100余元。 1、2019年3月18日晚，被告人李某1到诸城市密州街道玉山小区9号楼5单元，乘无人之机，盗窃孔某停放在楼道内的二轮电动车电瓶一组，价值500元。 2、2019年3月21日凌晨，被告人李某1到诸城市东鲁家园小区6号楼2单元，乘无人之机，盗窃朱某停放在楼道内的三轮电动车电瓶三组，价值1200元。 3、2019年3月20日凌晨，被告人李某1到诸城市天一玫瑰苑小区2号楼2单元门口处，乘无人之机，盗窃郭某二轮电动车电瓶一组，价值300元。 4、2019年2月至4月，被告人李某1先后到诸城市东鲁家园小区13号楼后面车棚内，盗窃潘某停放在车棚西北角处的三轮电动车电瓶一组，价值约400元；到诸城市金东世纪城小区4号楼1单元门口处，盗窃孙某三轮电动车电瓶一组，价值200元；到诸城市六和小区5号楼3单元，盗窃李某2停放在1楼楼道东侧处的电动车电瓶一组，价值300元；到诸城市红星家园A区25号楼，盗窃隋某停放在3单元北边车棚处的二轮电动车电瓶一组，价值200元；到诸城市密州路丹桂轩小区1号楼，盗窃杨某1停放在1单元北侧车棚处的电动车电瓶一组，价值380元；到诸城市东鲁家园小区2号楼2单元西侧，盗窃隆某电动车电瓶一组，价值100元；到诸城市盛世名城小区35号楼1单元，盗窃张某停放在楼道内的电动车电瓶一组，价值300元；到诸城市东鲁家园小区13号楼楼后车棚内，盗窃吕某电动车电瓶一组，价值280元。 公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押清单及照片，书证办案说明、抓获经过、电子档案、辨认笔录、指认作案地点及销赃地点照片、诸城市公安局视听资料制作说明，证人王某1、王某2、杨某2等人的证言，被害人孔某、郭某、朱某等人的陈述，视频资料等证据证实。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某1当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某1交款4100元退赔各被害人损失，并缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人李某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极退赔并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳。） 二、随案移交作案用工具黑色比德文牌二轮电动车1辆予以没收。 李某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘兆龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜玉玲
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执345号申请执行人：陆某1，女，2014年6月13日出生，汉族，儿童，现住凌海市。法定代理人：于某(陆某1之母)，女，1992年8月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：陆某2，男，1981年6月7日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案，凌海市人民法院于2018年11月30日作出（2018）辽0781民初3106号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2019年9月5日至2020年4月5日子女抚养费每月1000元，共计7000元。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 杨晓丹审判员 周庆久二〇二〇年六月三十日书记员 王 晴
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6442号原告：李健，男，1996年2月23日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：潍坊富盟物流有限公司。住所地：潍坊市潍城区西一环西侧。统一社会信用代码：9137070257285954X0。法定代表人：傅志军，经理。被告：傅志萍，女，1976年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：**，男，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。以上三被告的委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：潘玮，女，1974年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告李健诉被告潍坊富盟物流有限公司、傅志萍、**、潘玮融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人杨宗江、被告傅志萍及其与被告潍坊富盟物流有限公司、**的共同委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼，被告潘玮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊富盟物流有限公司支付原告租赁费156480元及逾期利息；2.其余被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：德银融资租赁有限公司与第一被告于201410月1日，签订编号为德银（2014）回租字第04096号《融资租赁合同》，同时被告傅志萍、**及潘玮提供担保，现被告尚欠租赁费156480元及逾期利息，该债权于2017年9月1日转让原告，根据租赁合同第第二十五条第四项约定债权转让后由受让方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的合法权益。潍坊富盟物流有限公司辩称，被告未收到债权转让的通知书，被告不认可债权已经发生转移，债权转让应当无效。傅志萍、**辩称，一、被告未收到债权转让的通知书，被告不认可债权已经发生转移，债权转让应当作为无效；二、当时有十名保证人，原告仅起诉三个保证人，加重了三被告作为保证人的保证责任，应追加其他七名保证人作为共同被告，三被告按份额承担保证责任；三、被告在签署的保证合同中约定的担保期限为主债务履行期限届满后两年内，担保已超过时效，应当驳回对二、三被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告潍坊富盟物流有限公司与案外人德银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定：前者将两辆陕汽牵引车出售给后者后，再从后者处租赁，起租日期为2014年12月5日，租赁期限为24个月，每期租金为16244元，采取月付、后付的方式，起租后每月租金的支付日为起租日在当月的对应日。潍坊富盟物流有限公司交纳了保证金17760元，并约定保证金可以冲抵租金。同日，被告傅志萍、**、潘玮各向德银融资租赁有限公司出具《保证担保函》一份，约定三被告均为上述融资租赁合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。2017年5月4日，德银融资租赁公司将本案四被告及另七名案外人诉至陕西省西安市新城区人民法院，并于同年8月1日撤诉。2017年9月1日，德银融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定：前者将上述融资租赁合同项下所享有的的对承租人和担保人的权利转让给原告，转让债权的对价为156480元。以上事实，有原告提交的融资租赁合同、保证担保函、债权转让协议、民事诉状复印件、撤诉申请书复印件、民事裁定书复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告潍坊富盟物流有限公司与案外人德银融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。德银融资租赁有限公司将对潍坊富盟物流有限公司享有的的债权包括担保权一并转让给本案原告，其与原告之间的债权转让行为亦合法有效，本案四被告应分别向原告履行支付欠款及连带责任保证义务，但债务数额应以原始欠款数额为准而非以债权转让对价金额为准。按《融资租赁合同》约定，租金总额为162440元，以保证金17760元抵充租金符合双方合同约定，故本院依法确认债权转让行为发生时债权数额为144680元，原告按156480元主张无相关依据，本院不予支持。潍坊富盟物流有限公司应在债权人催要后及时付款，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告主张自2017年9月1日起算逾期付款利息，不违反合同约定，本院予以支持，但原告主张按年利率24%计息，过分高于其实际损失，本院不予支持，依法确定为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。债权人转让权利的，受让人一并取得与债权有关的从权利，故傅志萍、**、潘玮作为连带责任保证人，应继续对原告履行连带保证义务。其承担保证责任后有权向债务人追偿。傅志萍、**辩称未收到债权转让通知，故债权转让无效，本院认为，原告将四被告诉至本院亦为行使通知权的一种方式，本院对两被告抗辩不予采信。同一债务有多个连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故傅志萍、**辩称应追加其他保证人为共同被告或按份承担保证责任，无相关依据，本院不予采信。本案租金虽系定期给付债务，但具有整体性，诉讼时效和保证期间应自最后一期租金履行期限届满之次日即2016年12月6日起算，德银融资租赁有限公司在保证期间内曾于2017年5月4日就此债务将四被告等诉至法院，保证期间适用诉讼时效中断的规定，而原告于2019年9月4日向本院起诉，未超出诉讼时效，故傅志萍、**辩称保证期间、诉讼时效已过，本院不予采信。被告潘玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊富盟物流有限公司支付原告李健租金144680元，并支付逾期付款利息（以144680元为基数，自2017年9月1日起算至实际给付之日止，于2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告傅志萍、**、潘玮对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人潍坊富盟物流有限公司追偿；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，保全费1303元，共计4733元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  郝树彦人民陪审员  薛建珍二〇二〇年六月十日法官助理孙晓迪书记员张小丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初563号 原告：张家宝，男，1990年3月24日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：彭秀芹，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区防城港市防城区，现下落不明。 本院在审理原告张家宝诉被告彭秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张耀福 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎定早
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执884号被执行人：杨红兵，男，1980年1月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初26号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨红兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月八日书记员  赵萌萌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1159号原告：马运，男，汉族，1989年1月28日出生，户籍地枣庄市薛城区，现住住济宁市兖州区。被告：张玉宝，男，汉族，1974年4月24日出生，住曲阜市。原告马运与被告张玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬19000元。事实和理由：2016年原告经朋友介绍跟被告打工一年，薪资一直未给付，2017年写欠条一张，多次催促未果，请求法院协助。被告张玉宝辩称，答辩人不是适格的被告，答辩人只是济宁市辰兴建筑工程有限公司委托代理人，签字是职务行为；答辩人于2019年2月4日通过微信支付原告2000元，现还欠19000元工资，答辩人与济宁市辰兴建筑工程有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司达成协议，答辩人作为单位驻工地负责人所干工程由济宁市辰兴建筑工程有限公司与山东富邦盛世房地产开发有限公司结算，所欠所有工人工资及其他费用均由济宁市辰兴建筑工程有限公司结算，因此原告的工资应由济宁市辰兴建筑工程有限公司负责支付。原告应依法驳回原告对答辩人的诉讼。原告提交的证据是欠条一份，被告提交的证据是承包合同和协议各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证：被告对原告的证据无异议，认可是其所出具；原告对被告证据的真实性无异议，但不认为案涉款项应由济宁市辰兴建筑工程有限公司来还，其与该公司之间没有任何关系。综合当事人陈述和以上质证情况，本院认为，原告提交的欠条系被告出具，内容明确，能够证实被告欠原告工资款的事实，本院对该证据予以确认；被告提交的证据其真实性本院予以认可，但因其与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告跟随被告在济宁市高新区万象和项目工程从事技术员工作。2017年，被告给原告出具欠条一份，欠条写明欠款人张玉宝欠马运工资款21000元。后被告于2019年2月4日通过微信支付给原告2000元，剩余19000元至今未向原告支付，故原告诉来本院。庭审中，原告认可被告曾偿还过上述2000元，并要求被告继续偿还剩余19000元。另查明，2016年4月，被告以济宁市辰兴建筑工程有限公司委托代理人身份同山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《承包合同》，合同约定由山东富邦盛世房地产开发有限公司将位于济宁高新区的万象和项目BCD区二次结构工程发包给济宁市辰兴建筑工程有限公司。2020年5月，以上两公司与被告三方达成协议，协议除明确了承包合同项下的工程款金额外，还约定：“丙方张玉宝个人承接的工程均与乙方济宁市辰兴建筑工程有限公司无关，因此所产生的一切法律后果均由丙方张玉宝自行承担相关责任。”本院认为，当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供了劳务，双方之间存在着事实上的劳务合同关系，被告理应按约定支付人工工资，故原告要求被告支付劳务报酬19000元的诉请，本院依法予以支持。被告辩解的意见及证据不能推翻其在同原告的劳务关系中应承担支付报酬的责任，该意见及证据本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张玉宝于本判决生效后十日内给付原告马运劳务报酬人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告张玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月二十三日书记员  庞红瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执227号 申请执行人：韦连琼，女，1968年2月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺。统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中，该公司法定代表人。 申请执行人韦连琼与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦连琼向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，立案号为（2020）桂1202执227号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金18144元；2、负担案件受理费100元、案件执行费721元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池金城江区城西项目名称为“左岸公社”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦连琼释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初755号原告：湖北宜昌翔陵纸制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村，统一社会信用代码91420506182628105D。法定代表人：刘道军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良春，男，汉族，1963年6月16日出生住宜昌市夷陵区，系该公司员工。被告：孝感市中田贸易有限责任公司，统一社会信用代码91420902083809058Q，住所地孝感市孝南区朱湖农场四汊集镇发展路1幢。法定代表人：喻光烈，系该公司董事长。原告湖北宜昌翔陵纸制品有限公司与被告孝感市中田贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北宜昌翔陵纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北宜昌翔陵纸制品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠慧二〇二〇年六月十六日书记员  周 怡
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执403号 吴某某： 关于你申请执行新津县某某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3883号 原告：夏良洪，男，1982年9月18日出生，汉族，住文成县。 被告：陈晓峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏良洪与被告陈晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏良洪到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏良洪向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款9400元，并支付利息损失（以9400元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告购买调料，经原告多次催讨，被告陆续偿还部分货款，至今尚欠9400元拒不还款。 被告陈晓峰未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、当事人信息查询、借条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买调料。2020年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款9400元，并由被告出具借条一份交原告收执，约定于2020年5月1日前偿付。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算借条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述难以区分“借条”与“欠条”，被告系应原告要求出具结算“借条”，结合庭后被告对涉案货款无异议的电话录音，遂被告结欠原告货款9400元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款时间及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款9400元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏良洪货款9400元，并赔偿逾期付款损失（以9400元为基数，从2020年5月8日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓峰负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年六月九日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初561号原告：朱道芒，男，1956年2月20日生，汉族，住滨海县。被告：蒋得坚，男，1961年5月29日生，汉族，户籍地射阳县，住射阳县。原告朱道芒与被告蒋得坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱道芒到庭参加诉讼。被告蒋得坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱道芒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告饲料货款本金35350元，并以该货款本金为基数，按月利率1%的标准支付自2019年1月1日起至实际偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2009年至2010年被告向原告购买鱼饲料，累计货款219560元。之后被告还了部分货款，剩余尾款35350元迟迟不还，后经原告多次催要，被告均以暂无钱为由拒绝偿还。被告蒋得坚未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告朱道芒系从事鱼饲料销售的个体户，2009年至2010年期间，被告蒋得坚因养殖需要向原告购买鱼饲料欠款20余万元，经原告催要后，被告偿还部分货款，尚欠35350元，被告蒋得坚至今未予归还上述款项，原告故诉至本院。上述事实有经销销售凭证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告当事人之间虽没有书面合同，但原告朱道芒出售鱼饲料给被告蒋得坚，双方已形成买卖合同关系，应受法律保护。被告蒋得坚应及时给付货款。事后，被告蒋得坚未能按约将货款给付原告朱道芒，故对原告朱道芒要求被告蒋得坚支付欠款35350元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋得坚未及时支付上述款项，应承担逾期付款期间占用资金的利息，利息应从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋得坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋得坚于本判决书生效后十日内归还原告朱道芒货款35350元及利息（从2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告蒋得坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费684元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  王大策审 判 员  张 桐人民陪审员  马娅菁二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初674号 原告：安图县明月镇日杂综合商店，住所地安图县明月镇瓮声街124号。 经营者：玄艳荣，女1966年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被告：徐天问，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住长春市。 原告安图县明月镇日杂综合商店与被告徐天问民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇日杂综合商店的经营者玄艳荣到庭参加诉讼，被告徐天问经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图县明月镇日杂综合商店向本院提出诉讼请求：1.判令徐天问立即偿还借款本金55,000元；2.判令徐天问支付自出具借条之日起至本金付清时止资金占用期间的损失，按年利率6%计算；3.判令徐天问承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，徐天问到安图县明月镇日杂综合商店处借款55,000元，用于购买工程材料。双方当时口头约定3月之内偿还借款，并且出具借据。借款到期后，经安图县明月镇日杂综合商店多次催要，徐天问以各种理由拒之不还。请安图县人法院查清事实，依法判令徐天问立即偿还借款本金55,000元；判令徐天问支付从出具借条之日起至本金付清时止资金占用期间的损失，按年利率6%计算，判令徐天问承担全部诉讼费用。 徐天问在法定期间未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，徐天问因购买水泥向安图县明月镇日杂综合商店借款55,000元，双方达成口头协议借款一周，并未约定借款利息。借款当日，安图县明月镇日杂综合商店以现金方式向徐天问支付借款。2018年10月31日，徐天问给安图县明月镇日杂综合商店后补借据，借据载明“人民币伍万伍仟元，55,000元，欠款人徐天问”。借据中并未约定还款时间及利息等其他事项。经安图县明月镇日杂综合商店多次索要借款未果，故诉至法院。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件、借据复印件、原告身份证复印件等。 本院认为：安图县明月镇日杂综合商店与徐天问之间签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护。安图县明月镇日杂综合商店已经按约定履行了出借的义务，徐天问也应按约定履行偿还欠款的义务。故安图县明月镇日杂综合商店主张徐天问偿还借款本金55,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐天问出具的借据中并未约定借期内及逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故安图县明月镇日杂综合商店主张徐天问支付资金占用期间的利息(自2018年10月31日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算)，符合法律规定，本院予以支持。徐天问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图县明月镇日杂综合商店所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由徐天问自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐天问于本判决生效之日立即偿还原告安图县明月镇日杂综合商店借款本金55,000元及资金占用期间的利息（自2018年10月31日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取588元，由被告徐天问负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年六月二日 书记员  全美燕
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执457号 申请执行人：马文韬,男,1997年10月19日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：四川三禾房地产开发有限公司。 住所地：渠县渠江镇和平街42号。 法定代表人：邓福阳，董事长。 本院在执行申请执行人马文韬与被执行人四川三禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年6月11日，申请执行人马文韬撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 王华涛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢103号申请执行人：黄成富,男,汉族，1964年8月24日出生,身份证号码：51042219640824****，住四川省盐边县。被执行人：叶山虎,男,汉族，1974年9月19日出生,身份证号码：51102519740919****，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市楚运工贸有限责任公司,住四川省攀枝花市。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1581号民事调解书已发生法律效力，申请人黄成富2020于4月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为300万元。本案立案后我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，并依法对被执行人的工商登记无车辆、无银行存款、无证券，未查到被执行人可供执行财产。经约谈申请人，申请人认可本院调查结果，亦未向本院提供被执行人财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 立
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17258号原告：翁明凡，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗玉鑫、杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被告：**，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张波，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告翁明凡与被告返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，同年11月6日，本案应被告张波的申请中止审理。原告翁明凡于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告翁明凡自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告翁明凡撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翁明凡负担。审判员 廖 凯二〇二〇年六月十一日书记员 谢爽尔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4865号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：秦秀超，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告秦秀超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告秦秀超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦秀超偿还原告垫付款项9370.97元；2.判令被告秦秀超支付原告截止至2020年1月14日的利息1891.84元，并以10370.97元为基数，自2020年1月15日起至2020年6月3日止，以9370.97元为基数，自2020年6月4日起按日利率万分之六向原告计付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告秦秀超为取得车架号为XXXX汽车（以下简称涉案汽车）的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告秦秀超与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告按约还款向银行提供担保。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告秦秀超违反相关规定，银行按照约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告清偿了12370.97元债务。原告凝睿公司代为清偿债务后，依法向被告秦秀超追偿，被告却一直躲避原告，至今未偿还完全部代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告秦秀超未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称服务合同）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《个人逾期贷款催收通知书》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告秦秀超（乙方）、原告凝睿公司（丁方）共同签订服务合同约定，因乙方已经或将要购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山工行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方申请的信用卡透支资金金额共计41472.61元，其中车价尾款为3.3万元，银行手续费为3266.61元，担保服务费为5206元，还款期数为36期，每期还款1153元；甲、乙双方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。其后，被告秦秀超与艮山工行签订抵押合同，透支38206元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山工行要求，于2019年1月25日代被告秦秀超偿还透支债务5211.69元，于2019年6月20日代被告偿还透支债务7159.28元，两次合计代偿12370.97元。被告秦秀超分别于2019年8月2日、2019年12月31日、2020年6月3日向原告凝睿公司偿还代偿款1000元，共计3000元。后因原告凝睿公司向被告秦秀超催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告凝睿公司自述对于代偿款的利息计算标准，原告自愿按照日利率万分之六进行主张，按照该利率计算被告秦秀超截止2020年1月14日的应付利息为1891.84元。本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告秦秀超的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的12370.97元应由被告秦秀超偿还。而被告秦秀超至今尚欠原告凝睿公司代偿款9370.97元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告秦秀超的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告秦秀超应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之六，本院予以尊重。原告凝睿公司按照该利率计算被告秦秀超截止至2020年1月14日的应付利息为1891.84元，应予支持。同时，被告秦秀超还应以10370.97元为基数，自2020年1月15日起至2020年6月3日止，以9370.97元为基数，自2020年6月4日起按每日万分之六向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告秦秀超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦秀超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款9370.97元；二、被告秦秀超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2020年1月14日的利息1891.84元，并以10370.97元为基数，自2020年1月15日起至2020年6月3日止，以9370.97元为基数，自2020年6月4日起按每日万分之六向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司计付资金占用利息至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.58元，减半收取计53.29元，由被告秦秀超负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告秦秀超于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司53.29元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月十一日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景