wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3202号原告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组。法定代表人：王志强，职务总经理。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：甘南县天宝建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县工农街260号。法定代表人：田志伟，职务经理。原告依安县平安房地产开发有限责任公司与被告甘南县天宝建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告依安县平安房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告甘南县天宝建筑安装有限责任公司对甘南县盛泉名苑小区3号楼一层框架施工质量及造成的工程质量隐患承担全部责任。事实和理由：2018年，被告甘南县天宝建筑安装有限责任公司承建由原告依安县平安房地产开发有限责任公司开发的甘南县盛泉名苑小区3号楼施工项目。2019年5月，被告因资金不足无法继续施工，原被告双方签订了施工解除协议，双方约定该工程发生质量问题由被告负全部责任。2019年8月16日，黑龙江省寒地建筑科学研究院对该工程质量进行了鉴定，鉴定结论为：盛泉名苑3号楼一层框架施工质量不满足设计及安全使用要求，应依据现行规范进行加固处理。现原告诉至法院要求被告甘南县天宝建筑安装有限责任公司对甘南县盛泉名苑小区3号楼一层框架施工质量及造成的工程质量隐患承担全部责任。本院经审查认为，公民、法人及其他组织起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人及其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体诉讼请求是指原告所提出的实体权利的主张，必须具体化，否则人民法院无法做出裁判。原告依安县平安房地产开发有限责任公司在诉讼时要求被告甘南县天宝建筑安装有限责任公司对甘南县盛泉名苑小区3号楼一层框架施工质量及造成的工程质量隐患承担全部责任，该诉讼请求不明确不具体，经本院调查询问后，原告仍不能提出明确而具体的诉讼请求，其诉请不符合法律规定，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告依安县平安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告依安县平安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马恩东审判员  张 丹二〇二〇年六月一日书记员  高 媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执451号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人：丁帮兰，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：潘向阳，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁帮兰、潘向阳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁帮兰的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人丁帮兰银行账户内存款人民币77369.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙振华
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初51号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王新亮，男，1983年10月10日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。2019年4月19日因犯窃取信用卡信息罪，被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌合同诈骗罪于2019年7月25日被宽城满族自治县人民检察院批准逮捕，2019年7月31日被临时羁押于香河县看守所，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告人张某某，男，1984年11月12日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌合同诈骗罪于2018年5月31日被宽城满族自治县公安局刑事拘留,同年7月5日被宽城满族自治县公安局取保候审；2019年7月25日被宽城满族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月26日被执行逮捕；2020年4月2日被取保候审。 被告人何某某，男，1992年8月10日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年9月1日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王新亮、张某某、何某某犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人王新亮及其辩护人周杰，被告人张某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，1.2014年11月，被告人张某某伙同被告人王新亮虚构张某某经营羊场的事实，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司县级合作商负责人邓某某经营的宽城永邦商务信息咨询服务部，以经营羊场需要资金周转为由从翼龙贷网络借贷平台骗取贷款6万元，扣除平台中介费，实际到账56300元。 2.2014年12月，被告人王新亮伙同被告人何某某虚构何某某经营蘑菇大棚的事实，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司县级合作商负责人邓某某经营的宽城永邦商务信息咨询服务部，以经营蘑菇大棚需要资金周转为由从翼龙贷网络借贷平台骗取贷款6万元，扣除平台中介费，实际到账56300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，三被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人王新亮、张某某、何某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究三被告人刑事责任。建议判处被告人王新亮一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人何某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人王新亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人王新亮如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；二、被告人王新亮与其他被告人一起偿还了全部借款及利息，赔偿了被害人的全部经济损失，未给被害人造成实际损失，可以从轻处罚；三、被告人王新亮此次犯罪主观恶性不大，社会危害性小，同时认罪认罚，悔罪态度较好，建议对被告人王新亮从轻处罚。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2014年11月，被告人张某某伙同被告人王新亮虚构张某某经营羊场的事实，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司县级合作商负责人邓某某经营的宽城永邦商务信息咨询服务部，以经营羊场需要资金周转为由从翼龙贷网络借贷平台骗取贷款6万元，扣除平台中介费，实际到账56300元。2.2014年12月，被告人王新亮伙同被告人何某某虚构何某某经营蘑菇大棚的事实，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司县级合作商负责人邓某某经营的宽城永邦商务信息咨询服务部，以经营蘑菇大棚需要资金周转为由从翼龙贷网络借贷平台骗取贷款6万元，扣除平台中介费，实际到账56300元。 另查明，案发后，被告人张某某、何某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，被告人王新亮向公安机关上缴违法所得人民币10000元、张某某向公安机关上缴违法所得人民币33300元、何某某向公安机关上缴违法所得人民币50000元。 上述事实经庭审质证、确认的三被告人户籍证明信、到案经过、北京同城冀龙网络科技有限公司说明、借条、银行交易明细、营业执照、身份证复印件、网络借款电子借条、担保函、村委会证明、资金结算账单、羊场照片、冀龙贷家访记录、借款承诺书、蘑菇棚照片、王新亮汽车照片、合作商服务协议、债权转让及还款通知书、民事调解书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、三被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新亮、张某某、何某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人张某某、何某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚，被告人王新亮、张某某、何某某向公安机关缴纳了违法所得，减少了被害人的经济损失，酌定对被告人王新亮、张某某、何某某从轻处罚，被告人王新亮刑罚执行完毕以前发现还有遗漏的犯罪没有判决，对其应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王新亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，与北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初901号刑事判决书，判处被告人王新亮犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。 三、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。 四、责令被告人王新亮、张某某退赔被害单位温州冀龙贷经济信息咨询有限公司经济损失人民币二万三千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  张树强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张淑月
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1359号 申请执行人：宋岗修，男,1961年01月05日出生，汉族，居民。住滕州市大坞镇大坞南村。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇马西村。 申请执行人宋岗修与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2019）鲁0829民初443号民事判决书的确认及申请人宋岗修的申请，被执行人柏学民应给付申请人宋岗修劳动报酬10414元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初443号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初329号 原告：耿凤春（原告的弟弟），女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：耿臻强，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：李保春，男，1983年8月19日出生，汉族，个体工商业户，住吉林省临江市。 原告耿凤春与被告李保春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告耿凤春及委托诉讼代理人耿臻强、被告李保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿凤春向本院提出诉讼请求：请求判令李保春支付借款7000元及利息。事实和理由：2018年2月14日李保春在江源区城墙小青岛海鲜饭店向耿凤春借款7000元，耿凤春于当日向李保春交付了借款。李保春因拖欠农民工资被江源区公安局采取行政措施,在调查笔录中对该借款李保春予以承认。因李保春一直以各种借口推拖拒不偿还借款，故起诉至法院。 李保春辩称，是否向耿凤春借款记不清楚了。 本院经庭审举证质证，综合认定事实如下：李保春在经营江源区城墙小青岛海鲜饭店期间，因2018年年前急于进货向其饭店服务员耿凤春借款7000元，双方没有约定利息。庭后耿凤春申请放弃本次诉讼关于利息的诉讼请求。 耿凤春为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1.催款的录音光盘及电话录音记录各一份； 2.检察院卷宗中公安机关询问李保春的笔录一份， 上述证据证明李保春向耿凤春借款7000元。 李保春质证，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。在录音中，我没有承认我借原告7000元，录音中我喝酒了。笔录中字确实是我签的，但是工资我给结清了。笔录中“在2018年向原告借了7000元进货”，是我说的。 李保春没有证据向法庭提交。 本院认为，在耿凤春和李保春通话录音中，李保春对其向耿凤春借款7000元并欠耿凤春工资8000元，一共15000元没有否认，并且表示积极偿还，从耿凤春提交的其与李保春的录音对话中，也可以反映出李保春向耿凤春借款7000元的事实；从检察院卷宗中公安机关询问李保春的笔录中李保春也承认其在2018年年前向耿凤春借了7000元进贷，庭审中李保春虽不认可借款7000元的事实，但耿凤春提交的证据可以形成李保春向耿凤春借款7000元的证据链条，本院对耿凤春提交的上述证据予以采信。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李保春向耿凤春借款7000元，耿凤春有要求李保春偿还借款的权利。对耿凤春请求李保春支付借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。耿凤春庭后申请放弃要求李保春承担利息的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，判决如下： 被告李保春于本判决生效后三日内给付原告耿凤春借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李保春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭修胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑兆哲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执164号之一申请执行人王四代，男。被执行人巴小元，男。本院在执行申请执行人王四代与被执行人巴小元经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人巴小元主动缴纳案款3000元，经申请人王四代申请司法救助，本院依法救助3000元，上述案款已全部支付给申请人王四代。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执164号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月二十四日书记员  朱红哨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7842号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：杨志刚，男，汉族，1970年3月21日出生，住黑龙江省望奎县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞珍到庭参加了诉讼。被告杨志刚经本院合法传唤后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，原告于2017年6月21日通过手机银行渠道与被告杨志刚签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意向被告提供授信额度10万元人民币，额度期限为2017年6月21日至2018年6月1日，贷款利率为年利率12%，如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金，逾期利率按照贷款利率上浮50%收取，罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2017年6月21日，被告自助提用了上述贷款，金额为10万元，借款期限为2017年6月21日至2018年6月21日，借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨志刚立即偿还原告贷款本金100000元，利息9271.51元、罚息28564.16元、违约金5000元，合计142835.67元（罚息暂计算至2019年9月21日）及从2019年9月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。被告杨志刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月21日，杨志刚（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，被告可申请使用的最高额度为人民币100000元，额度有效期为2017年6月21日至2018年6月21日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为经营周转。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率为12%。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX4039。合同项下的贷款发放采取自助发放，即被告可选择提交使用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2017年6月21日，原告向杨志刚发放额度内借款100000元，借款期限为2017年6月21至2018年6月21。借款到期后，被告未按期足额偿还借款，直至2019年9月21日，尚欠付本金100000元、利息9271.51元、罚息28564.16元、违约金5000元，合计142835.67元。上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、欠款明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，被告杨志刚通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《借款合同》。原告按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金100000元、利息9271.51元、罚息28564.16元、违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨志刚应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本本金100000元、利息9271.51元、罚息28564.16元、约金5000元，合计142835.67元（以上罚息截止至2019年9月21日），并按合同约定支付自2019年9月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3157元，减半后1578.5由被告杨志刚承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年六月五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：赵雅文2020年月日送达1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执282号申请执行人：宋海燕，女，1978年1月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗圣亮，男，1974年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：廖荣霞，女，1977年5月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人宋海燕依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初121号民事调解书于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人罗圣亮、廖荣霞发出执行通知，被执行人罗圣亮、廖荣霞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人廖荣霞在车管部门无车辆登记信息，被执行人罗圣亮在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××现代牌汽车一辆），本院于2020年5月22日轮候查封（第三封）被执行人罗圣亮名下上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人罗圣亮、廖荣霞在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人罗圣亮、廖荣霞名下银行账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年4月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗圣亮、廖荣霞名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人罗圣亮、廖荣霞名下无公积金登记缴存信息。4、2020年3月27日本院向被执行人罗圣亮、廖荣霞发出了限制高消费令。5、2020年4月15日，本院已电话向被执行人罗圣亮、廖荣霞户籍所在地基层组织江西省丰城市调查，证实被执行人罗圣亮、廖荣霞去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息4000元、案件受理费575元，截止2020年6月16日已执行0元，未执行借款本金50000元及利息4000元、案件受理费575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月十九日书记员蔡文瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初63号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2-101-105。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：三河市雄伟商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区中赵甫村北一号楼8号场地。 法定代表人：苑雄伟。 柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与三河市雄伟商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月19日以与被告三河市雄伟商贸有限公司达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 马 兰 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2300号申请执行人：李丹，男，1981年4月24日出生，汉族，中国人保寿险延边分公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：黄晶，女，1986年4月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李丹与被执行人黄晶借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人黄晶返还申请执行人李丹借款本金3万元及逾期利息；2.负担案件受理费350元，执行费366元）。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人黄晶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月5日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄晶名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人黄晶采取限制消费措施。2020年6月24日，本院对申请执行人李丹进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月二十四日书记员  齐俊旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初91号 原告：李文静，女，1985年10月4日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。 法定代表人：武晓东，局长。 本院在审理原告李文静诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案中，原告李文静于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文静的撤诉申请是其真实的意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李文静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文静负担。 审 判 长  周敬东 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保381号申请保全人：申淑子，女，1956年5月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：柳红花，女，1972年1月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：李成泰，男，1956年4月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401行保1号之二民事裁定，本院执行局已经对房屋产籍手续予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执恢139号之一 申请执行人谢家平，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人郭令陆，男，1973年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人谢家平申请执行被执行人郭令陆合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）皖1822民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢家平向本院申请执行，要求被执行人郭令陆给付标的款95075元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中,通过对被执行人郭令陆银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人郭令陆名下有一辆车牌号为皖Ｐ×××××号小型汽车，本院已依法予以查封，并拍卖完毕，并将拍卖款17150元依法发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人郭令陆有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郭令陆发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等通过短信告知了申请执行人，申请执行人表示同意。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1110号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3666号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：高庆，女，该行法律合规部员工。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市广东路689号海通证券大厦29楼。法定代表人：邵明安。原告长沙银行股份有限公司诉被告安信信托股份有限公司信托合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。在审理过程中，原告长沙银行股份有限公司接受本院委托调解，并于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙银行股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司撤诉。案件受理费275304.11元，原应减半收取，因原告长沙银行股份有限公司系接受本院委托进行调解期间自愿撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，予以减免。审 判 长  郭伏华审 判 员  邓 安人民陪审员  曹群辉二〇二〇年六月二十四日法官助理刘聪书记员钟晨
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初50号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人陈志恒，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住沧州市，2019年3月21日曾因与人打架被吴桥县乡派出所行政处罚罚款贰佰元。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留。2020年6月18被吴桥县人民法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈志恒犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人陈志恒到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日17时许，被告人陈志恒酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车行驶至吴桥县大堤处时，被吴桥县公安交通警察大队执勤民警查获，当场对其进行呼气酒精检测结果为酒精含量为80.5ｍｇ／100ｍ1，被执勤民警带至吴桥县医结合医院进行抽血检测，6月8日经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，陈志恒血液中检出乙醇成分含量为140.53ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈志恒在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、陈志恒驾驶车辆照片四张、陈志恒身份证复印件；2.证人张某的证言；3.被告人陈志恒的供述；4.沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈志恒庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人陈志恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈志恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘亚娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执851号 申请执行人：刘凤宝，男，1963年6月25日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人刘凤宝与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘凤宝申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：侯卫东，男，1968年9月25日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人侯卫东信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初5038号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保261号 申请人：傅牡其，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：郑金卫，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省新郑市。 被申请人：郑州市闰德堂大药房有限公司，住所地：新郑市绿都**号。统一社会信用代码91410**。 法定代表人：郑金卫。 本院在审理申请人傅牡其与被申请人郑金卫、郑州市闰德堂大药房有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人傅牡其于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑金卫、郑州市闰德堂大药房有限公司的银行存款人民币57700元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人傅牡其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑金卫、郑州市闰德堂大药房有限公司的银行存款人民币57700元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘君妍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1089号 原告：吕明，男，1986年9月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：娄长光，男，1970年10月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告常杰云，女，汉族，1972年1月26日生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人娄长光，男，1970年10月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告吕明诉被告娄长光、常杰云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕明、被告娄长光、常杰云的委托诉讼代理人娄长光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告立即偿还借款22473元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月7日，被告娄长光委托其妻子常杰云向原告吕明借款22473元用于购买农药化肥，并出具借据一张，借款后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告一直未能偿还，原告只能依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告娄长光辩称，起诉状起诉的事实不真实，我欠他一部分赌债，一部分是化肥款，我承认欠化肥款，但是没有这么多。 被告常杰云同被告娄长光的代理意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告常杰云给原告吕明出具欠据一张，内容为娄家村娄长光在吕明家借款22473元用于购买农药化肥。 本院认为，被告常杰云给原告吕明出具的欠据合法、真实，本案予以认可，被告娄长光与被告常杰云系夫妻关系，被告娄长光、常杰云负有偿还欠款的合同义务。被告娄长光辩称为赌债、化肥款数额不对，因未提交相关证据，本案不予采信。综上，对于原告吕明的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告娄长光、常杰云于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明化肥款22473元及利息（利息从2020年3月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告娄长光、常杰云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月十六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1662号原告：王业刚，男，1946年6月12日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汝娟，江苏协恒律师事务所律师（实习）。被告：徐业伟，男，1986年9月16日出生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。法定代表人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告王业刚与被告徐业伟、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王业刚及其委托诉讼代理人蔡仿仿、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托诉讼代理人高云飞、被告徐业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业刚向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费6656.53元、住院伙食补助费288元、营养费300元、住院期间护理费4170元、住院期间误工费6975元、交通费451元。2.本案的诉讼费用、鉴定费1180元，由被告徐业伟、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：本次交通事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。对医疗费无异议，对误工费不予认可，对交通费由法院核实。被告徐业伟辩称，诉讼费、鉴定费以法院的判决为准。本院经审理认定事实如下：一、事故情况：2019年5月1日13时20分许，被告徐业伟驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿泗阳县桃源南路由南至北行驶至桃源绿岛环形交叉路口转弯时，与前方同向王业刚驾驶的电动自行车相撞造成两车损坏,原告王业刚受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告徐业伟承担该起事故的全部责任，原告无责任。二、被告的车辆及投保情况：H1V640小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。三、受害人有关情况：左颧上颌复合体骨折，因此住院16天。本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对王业刚的损伤进行鉴定。2020年3月30日该所作出鉴定结论，经鉴定王业刚的误工期、护理期限、营养期限分别以75日、30日、30日为宜。王业刚支付鉴定费1180元。四、针对原告请求事项，本院依法予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费6656元。医疗费有相应的票据在卷佐证，本院依法予以支持。2．住院伙食补助费288元（18元/天×16天）。原告主张按照18元每天计16天，符合法律规定，本院照准。3．营养费300元（10元/天×30天）。原告主张按照10元每天计30天，符合法律规定，本院照准。4．护理费4170元（139元/天×30天）。原告主张按照139元每天计30天，符合法律规定，本院照准。5.误工费4500元。王业刚无固定收入的，原告主张按照93元每天，计75天。但未提供其最近三年的平均收入情况的相关证据，故本院对其主张不予采信。根据现有证据，张学军从事的行业为制造业，本院参照其所在行业上一年度职工的平均工资，酌情将其误工费确定为4500元。6．交通费400元。原告虽未提供相应的交通费全部票据，但该项费用系原告就医必然产生的费用，本院综合就医地点、就医时间酌定为400元。上述各项损失合计为16314元。本院认为：被告徐业伟承担事故的全部责任，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和商业三者险，本案未超过保险赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司仍当在保险范围内赔偿原告16314元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王业刚各类损失合计16314元；二、驳回原告王业刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元、鉴定费1180元，由被告徐业伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执238号申请执行人：何付兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：刘光清，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。本院在执行申请执行人何付兵与被执行人刘光清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光清在房地产管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘光清所有的位于安岳县永清镇的房产【不动产权证号：】，查封期限为3年；二、被执行人刘光清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘光清可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人何付兵需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人何付兵自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  康 捷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1823号 申请执行人：刘亚萍，女，50，汉族，个体。 被执行人：志心，男，36岁，蒙族，农民。 申请执行人刘亚萍申请志心买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3037号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下以扣划案款3000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  包春虹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监37号原审原告：张云，女，生于1981年9月9日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告张云与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民申6号 再审申请人（一审被告）：陈以红，男，1975年5月6日出生，汉族，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：陈建潘，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：谷杨东，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，户籍地浙江省永嘉县，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：李文西，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：李学永，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：刘国杰，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：邵艳利，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地遵化市，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：王冬梅，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：王淑兰，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：辛久义，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：徐会生，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：周永红，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 再审申请人（一审被告）：康华，男，1971年5月5日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人（一审原告）：吕冬艳，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人（一审原告）：常欣，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，现住。 原审被告：盛文新，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原审被告：吴国卿，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原审被告：李玉兰，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。 原审被告：韩进秋，男，1964年8月26日出生，汉族，现住遵化市。 原审被告：刘大海，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住承德市平泉县。 再审申请人陈以红等十三人因与被申请人吕冬艳、常欣、原审被告盛文新、吴国卿、李玉兰、韩进秋、刘大海装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0281民初1471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈以红等十三人申请再审称：撤销（2019）冀0281民初1471号民事判决书，本案重新审理，改判申请人不承担赔偿责任，或者执行李玉兰名下被保全的财产，退还申请人已经上交的赔偿款。事实及理由：一、被告吴国卿系原公司股东之一，应承担赔偿责任，法院以其将股份转让申请人陈建潘为由，判决吴国卿未承担责任，该判决错误。二、被告韩保柱在公司占10%的股份，其承担10%的赔偿责任，而原判决却未让其承担责任，错误。三、唐山几米家建筑装饰公司还补欠工程款的协议无效，因为该协议有两个股东未签名。此外原告的投资款未打入公司的账户。四、二被申请人是麦点会员，麦点商家，二人清楚麦点商城1：4高额返利制度，平台倒闭后，理应承担后果，与申请人无关。二被申请人属于投资行为，并未参与唐山几米家建筑装饰公司的任何装修项目，如果是装修也应有合同。五、被申请人所谓的装修款根本没有打入公司的账户，直接转给了阮昱豪（几米家股东，也是李玉兰的女婿）该行为属于他们个人行为，与各股东无关。对于盛文新出具收款证明的行为无效，因公司账户未收到此款。对于原告收条上的签字与加盖的财务章真实性，需待法院审查。被申请人的投资款未转入公司账户，而部分股东为其签字盖章，损害了其他股东的利益，违反了公司章程，应自行承担后果。六、盛文新为被申请人出具证明，没有加盖公司公章，也没有经全体股东认可，系个人行为。盛文新、李玉兰谎称公司没有债务，注销公司，可公司注销后，出现近百万的债务，明显盛文新、李玉兰为了逃避债务，注销时只是电话通知各股东，伪造了各股东的签名。七、事实上遵化引荐的杭州克珞世网络科技有限公司旗下麦点商城，并发起成立唐山几米家建筑装饰公司、河北麦点贸易公司，都是由韩保柱及其妻子李玉兰、女婿等一家人掌控，所有账目，其他股东不知情，流水也是一家人操作。在执行前，被申请人已经申请保全了李玉兰名下的存款，保全金额足以支付被申请人，但在执行中按照每名股东平均偿还被申请人欠款，执行不公平，也不符合本案的事实。 本院经审查认为，按照最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）的相关规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。本案唐山几米家建筑装饰公司股东每股应缴出资38.46万元，而实际每股只出资8000元，该公司未成立清算组进行清算，向登记机关进行了注销，违反了公司法上述规定，故各股东未缴纳部分应作为公司清算财产偿还对外债务。因唐山几米家建筑装饰公司注销前，申请人在内的17名股东已确认欠二被申请人的装修款，且已部分给付，故各申请人在内的17名股东理应继续承担给付责任。因吴国卿已将股权转让给陈建潘，申请人在内的17名股东签订的还外欠工程款协议亦证明了二人的股权转让行为，且还外欠工程款协议发生于二人股权转让之前，故判决由受让后的股东陈建潘承担责任，并无不当。因（2019）冀0281民初1471号案件中二被申请人（原告）未起诉韩保柱，申请人在内的各股东（被告）在审理中亦未申请追加其作为被告，且17名股东签订的还外欠工程款协议中亦未有韩保柱签名，故申请人主张原判决遗漏韩保柱承担责任，于法无据，本院不予支持。再审申请人主张二被申请人投资，不存在装修合同关系，但未提供充足的证据予以证明。综上（2019）冀0281民初1471号民事判决，并无不当。再审申请人主张应执行股东李玉兰名下的全部财产，不应由各股东平均给付，系执行中的问题，并非属于再审审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈以红、陈建潘、谷杨东、李文西、李学永、刘国杰、邵艳利、王冬梅、王淑兰、辛久义、徐会生、周永红、康华的再审申请。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  姚宗生 人民陪审员  唐振国 二〇二〇年六月十日 法官 助理  郝泾经 书 记 员  张丽红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执403号之一申请执行人：陈罗斌。被执行人:吴建平。本院在执行申请执行人陈罗斌与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈罗斌与被执行人吴建平于2020年6月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执403号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2798号原告：朱芸，女，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：李烨，上海沪铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海沪铭律师事务所律师。被告：许琦，女，1983年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱芸与被告许琦名誉权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芸及其委托诉讼代理人李烨、被告许琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉，并张贴在上海巴士第一公共交通有限公司公告栏处；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告丈夫万某与被告同为上海巴士第一公共交通有限公司的员工。2019年12月21日，被告于公司的员工群“同事聚会群”中@万某并发表“你老婆脱光都没人看”、“你老婆帮人家33路搞大肚子人家直接逃”、“看你老婆逃”、“玩完走人”、“没人要你接盘”等言论，该群内共有18人，都是原告丈夫日常上班密切接触的同事。事后，原告的婚姻生活产生了巨大的裂痕，且上海巴士第一公共交通有限公司的员工对此事均议论纷纷，对原告与万某的婚姻生活指指点点，致使原告饱受身心折磨，个人情绪濒临崩溃，彻夜无法入睡，亦无法进行正常工作。原告婚前的堕胎史本就对原告造成伤害，原告本已淡忘，但现被告的行为对原告造成了二次伤害，严重侵害了原告的隐私权，且恶意丑化原告形象，造成原告的丈夫及同事对原告的社会评价降低，使得小范围讨论演化成大范围讨论，侵害了原告的名誉权，故要求被告道歉并予以相应的赔偿。该微信群目前已解散。被告许琦辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告丈夫万某系同事，都是上海巴士第一公共交通有限公司的员工。该微信群是一个同事建立的，大概有16或17个人，有五六个人是该同事在外认识的朋友，其余人都是公司的同事，该微信群名并非叫“同事聚会群”，而是“娱乐群”，因为万某的原因，现在好多人退群了。原告提供的群聊天记录是真实的，但也是因原告丈夫有辱骂被告丈夫、家人的言行在先，被告才予以对等回击，提及的33路驾驶员的事情是被告入职后听他人提及且确实存在的，原告结婚前曾与33路驾驶员谈恋爱，后其家人曾大闹公交站导致公司内人人皆知此事，并非被告在微信群内的言语才致他人议论纷纷。综合以上，首先被告的行为达不到侵权的程度，其次所谓隐私也是原告自行闹事导致隐私公开，被告个人行为怎么样也达不到需要在公司公告栏张贴信息的程度，另据被告所知，原告与其夫在此事发生之前就已关系不好，与被告的言论无关。本院经审理认定事实如下：原告与案外人万某于2018年8月登记结婚，万某与被告同为上海巴士第一公共交通有限公司的员工。被告的微信名叫“jenny”，万某的微信名叫“鸡飞狗跳”。2019年12月21日，被告与万某在一微信群内互相辱骂，被告称“自己家里丑事是人都知道，还好意思说人家……”并@“鸡飞狗跳”称“你老婆脱光都没人看”、“你老婆帮人家33路搞大肚子人家直接逃”、“看你老婆逃”、“玩完走人”、“没人要你接盘”等言论。该微信群内约有18人，大部分为被告及万某同事。本院认为，名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保有和维护之权利。根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告与原告丈夫发生口角，在有他人在场的微信群内公然宣扬原告隐私并附随贬损、辱骂人格的言语，客观上造成其他群内成员被动获知原告隐私并对其形成负面的社会评价，已构成侵犯原告的名誉权，依法应当承担侵权责任。对于承担责任的方式，应综合考量侵权行为、损害后果来确定。根据被告发布损害原告名誉言论的内容、发布环境、影响受众范围来看，被告应在侵权的同等范围内消除影响，双方确认该微信群现已解散，原告要求被告予以书面赔礼道歉的请求具有合理性，本院予以支持；考虑到上海巴士第一公共交通有限公司的员工范围远超原微信群内人数，原告并无证据证明被告的微信言论导致全公司范围内对其社会评价降低，原告要求将书面道歉张贴于公司公告栏的请求系扩大了道歉范围，与侵权行为的损害后果并不相当，本院难以支持。对于律师费，系由于被告侵权行为引起的损失，参照本案具体情况及本市律师行业收费水平，本院酌定为1500元。对于精神损害抚慰金，法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告在微信群中宣扬原告隐私，显属不当，但基于其陈述并非捏造，而原告未有证据证明被告的侵权行为所致其精神损害后果严重，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告许琦应于本判决生效之日起十日内向原告朱芸书面赔礼道歉(内容需经本院审核)；二、被告许琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱芸律师费1500元；三、原告朱芸的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告许琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年六月一日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初580号原告：谢海明，男，1989年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：谢桂忠，男，1980年8月29日出生，汉族，住址广州市白云区。原告谢海明诉被告谢桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海明到庭参加了诉讼，被告谢桂忠现下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢海明向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告清偿借款130000元，利息129000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意周转向原告借款130000元，现还款期已到，但被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢桂忠无答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。原告主张被告因生意周转向原告借款，原告分别于2014年8月25日、2015年10月1日向被告出借款项50000元和80000元，以上共计130000元。被告分别于借款当日向原告出具相应的借款及担保合同和借据，后被告未按期还款，并于2018年9月5日将上述两笔借款合计向原告另行出具借条一份，借条显示：本人谢桂忠，分别于2014年8月25日、2015年10月1日从谢海明处借到人民币伍万元(￥50000.00)、捌万元（￥80000.00），用于生意周转。以上两笔借款均通过现金交付给本人，本人确认已经收到以上两笔借款。以上两笔借款从收到借款之日起月利率均是3%，当月利息于当月底付清，至今尚欠利息129000元未付清。本人承诺以上两笔借款及未付清的利息于2018年10月30日前还清，还款偿还顺序为先息后本。特立此据，以作凭证。借款人（签名按手印）：谢桂忠。日期：2018年9月5日。被告借款后分别于2016年3月11日、5月20向原告各还款10000元，剩余借款未清偿，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有借款及担保合同、借据、借条、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告因生意周转向原告借款，原告借款给被告，被告出具借条以确认借款的事实，双方借贷关系成立。被告向原告出具借条以确认收到原告的借款本金130000元及尚欠原告利息129000元未付清，并承诺在2018年10月30日前还清。被告分别于2016年3月11日、5月20向原告各还款10000元，剩余借款未清偿。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。双方约定月利率为3%，还款顺序为先息后本，根据被告的还款情况，被告还款的20000元均应为还款利息。原告主张被告清偿借款本金130000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息。原被告双方约定月利率为3%，被告在2016年向原告还款20000元，经核算被告偿还原告借款50000元的利息至2015年10月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定剩余利息为129000元，超出年利率24%的标准，原告主张被告支付利息未超过年利率24%的诉讼请求，本院予以支持。超出年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。被告谢桂忠经本院依法公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告谢桂忠向原告谢海明清偿借款本金130000元及利息（利息分别以80000元为本金，自2015年10月2日开始按年利率24%计算至2015年10月31日；以130000元为本金，自2015年11月1日开始按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告谢海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5186元，由被告谢桂忠负担，并自本判决生效之日起五日内直接向原告谢海明迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑 连
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1969号 原告：绵阳市通力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码915107037650825463。 法定代表人：刘云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖宝丽,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎,四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号科学城M-10工业园区小二层楼一楼，统一社会信用代码915107007672750509。 法定代表人：郭成华，系该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：罗健全,绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 绵阳市通力物业服务有限公司与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市通力物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖宝丽、赵莎到庭参加诉讼，被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市通力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月1日至房屋实际滕退之日止的代管费、物业管理费；2.本案诉讼费由被告承担。 绵阳世纪昌达房地产开发有限公司答辩称：原告有权就房屋的物业管理费主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告绵阳市通力物业服务有限公司作为甲方与作为乙方的被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司签订《（明珠大厦）房屋租赁合同》一份，约定：房屋租赁期间2018年2月1日至2019年1月31日，乙方每月支付甲方代管费404元、物业管理费1940元等。合同签订后，被告按约缴纳代管费和物业管理费至2018年11月份，此后未再履行付款义务。合同到期后，原告使用房屋至今。原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。 庭审中，被告对原告行使主张物业管理费和代管费的权利不持异议。 本院认为：被告从2018年12月起未向原告缴纳物业管理费和代管费的事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务。原告主张从2018年12月1日起至房屋实际滕退之日止的代管费、物业管理费，因案涉房屋尚未滕退，故本院支持从2018年12月1日起至2020年6月30日的物业管理费和代管费。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳市通力物业服务有限公司物业管理费36860元和代管费7676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毛叶莹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1140号 原告：张金财，男，1959年11月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：史素艳（系张金财妻子），女，1958年12月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张宇（系张金财长女），女，1984年4月27日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：田洪久，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：于洪岩，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：刘凤军，男，1973年8月24日出生，汉族，药剂师，住辽宁省法库县。 原告张金财与被告田洪久、于洪岩、刘凤军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金财及其诉讼代理人史素艳、张宇、被告刘凤军到庭参加诉讼，被告田洪久、于洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金财向本院提出诉讼请求:1.要求三被告给付原告铲车台班费共计47000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2014年2月1日起至实际给付时止的利息）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年4月份，三被告雇佣原告铲车撤土，三被告给付了部分费用，尚欠50000元。2014年1月29日，被告刘凤军出具欠据一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告田洪久只给付了3000元，还有47000元至今未给付，故诉至法院。 被告刘凤军辩称，田洪久与于洪岩是夫妻关系，田洪久是包工程的，原告的铲车是田洪久雇的，法库县陶瓷城五洲震耀陶瓷公司的场地平整，还有依牛堡子镇祝家堡子村的修路和一些水利工程，都是田洪久雇原告干的，我当时也是受雇于田洪久，给田洪久管账，2014年1月29日经过结算，田洪久拖欠原告50000元，之后是否给过钱我不清楚，拖欠原告的干活钱应由田洪久给付，与我无关。 被告田洪久未答辩。 被告于洪岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田洪久、于洪岩系夫妻关系。2009年至2011年间，田洪久主动联系到原告，雇佣原告的铲车为其承揽的工程施工，2014年1月29日，当时为田洪久管账的刘凤军经结算为原告出具欠据一份，载明：“田洪久欠张金财铲车台班费伍万元整（50000元）”，刘凤军在出纳一栏签名。庭审中，原告自述田洪久雇佣其铲车施工法库县陶瓷城五洲震耀陶瓷公司的场地平整、依牛堡子镇祝家堡子村的修路、砌护坡、端石头和一些水利工程，2014年1月29日出具欠据前已给付20000元，出具欠据后给付3000元，尚欠47000元。 本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，本案中原告虽未与被告田洪久签订书面的劳务合同，但被告田洪久雇佣原告的铲车为其承揽的工程施工，并经当时为其管账的刘凤军为原告出具欠据一份，双方确已形成劳务合同关系，被告田洪久应按约定及时结算劳务工资。同时依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告要求被告田洪久、于洪岩给付铲车台班费47000元的请求于法有据，本院予以支持，被告田洪久、于洪岩既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。 关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2014年2月1日起至实际给付时止的利息的诉请，在被告刘凤军为原告出具欠据时，原告的施工已经完毕，被告田洪久未及时支付劳务工资，确给原告造成了逾期付款的利息损失，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告刘凤军承担给付责任的诉请，因刘凤军当时仅是为田洪久管账，同样受其雇佣，刘凤军在原告所持欠据上出纳一栏签字的行为系行使职务行为，其责任应由被告田洪久承担，而且庭审中，原告也自述系田洪久雇其的铲车施工，故对原告要求被告刘凤军共同给付铲车台班费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田洪久、于洪岩于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张金财铲车劳务费47000元； 二、被告田洪久、于洪岩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张金财铲车劳务费47000元的利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张金财要求被告刘凤军承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告田洪久、于洪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理马晓倩 书记员古今
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保43号 申请人：贵州乾旺恒升建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水钟山区康居苑网格人民中路中段194号附18号，统一社会信用代码91520201MA6HY68X6U。 法定代表人：曹井春，董事长。 委托诉讼代理人：滕长利，贵州与之律师事务所律师。 被申请人：贵州辰天达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城1幢1-5号门面，统一社会信用代码915203033222615883。 法定代表人：管先美。 被申请人：黄彪，男，1998年5月6日出生，汉族，住四川省会东县。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦，统一社会信用代码91520103914410727G。 负责人：王辉。 申请人贵州乾旺恒升建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州辰天达建设工程有限公司、黄彪价值1000000元的财产。申请人贵州乾旺恒升建筑工程有限公司向案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全保险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州辰天达建设工程有限公司、黄彪价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人贵州乾旺恒升建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6194号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初457号 原告：四川金瑞星物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-11号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金凤，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：帅霞，该公司项目主管 被告：王世君，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川金瑞星物业管理有限公司与被告王世君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川金瑞星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金瑞星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川金瑞星物业管理有限公司负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 豪
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1370号 申请执行人：宋林修，男,1953年03月21日出生，汉族，居民。住滕州市。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人宋林修与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2019）鲁0829民初435号民事判决书的确认及申请人宋林修的申请，被执行人柏学民应给付申请人宋林修劳动报酬8660.00元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初435号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初2080号 原告：于锁福（又名于锁庆），男，汉族，1954年3月7日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告于锁福诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于锁福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019、2020年土地承包费用7200元；3.被告承担违约金4000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告2亩土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，为经济节约，其他未参与诉讼的当事人也可以参照本判决执行。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积1.934亩，年土地租金为2320元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告于锁福与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告于锁福2018、2019、2020年土地租金及使用费共6960元并承担违约金（以每年2320元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日、2020年11月25日起计算到款付清日止，以4000元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告于锁福出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告负担40元，由被告负担40元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费80元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13431号原告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区长江支路10号，统一社会信用代码A1100000MK00530840。负责人：张增科。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：医学之星（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区美盛路56号1层116室，统一社会信用代码913100007480859487。法定代表人：杨建宇。原告中国人民解放军陆军特色医学中心与被告医学之星（上海）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并向原告中国人民解放军陆军特色医学中心送达预交诉讼费通知书。原告中国人民解放军陆军特色医学中心在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告中国人民解放军陆军特色医学中心在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军陆军特色医学中心撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年六月三十日书记员  罗闻秋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终984号上诉人（原审原告）：戴连秀，女，汉族，1970年1月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：王集吾，男，汉族，1967年6月4日出生，住湖南省衡山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗正仁，男，汉族，1951年12月24日出生，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。法定代表人：何金祥。委托诉讼代理人：徐良友，该公司经理。委托诉讼代理人；刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：株洲和鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘。法定代表人：李涛。上诉人戴连秀、王集吾因与被上诉人罗正仁、湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司、株洲和鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。戴连秀、王集吾上诉请求：撤销一审民事裁定书，驳回被上诉人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司的管辖权异议申请。事实与理由：一、本案争议标的为“给付货币”，合同的履行地为“湘潭市岳塘区”和“衡阳市衡山县”。本案中，上诉人与被上诉人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司2016年4月2日签订的《钢材购销合同》中，双方对履行地点没有明确约定。合同签订后，上诉人依约向被上诉人提供了钢材，并且与被上诉人就钢材款总金额进行了结算。由于被上诉人没有依约支付钢材款才导致本次争议，上诉人请求被上诉人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司、罗正仁履行给付货款的义务，本案争议标的为“给付货币”。故本案合同的履行地应为湘潭市岳塘区和衡阳市衡山县。二、上诉人与被上诉人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司签订的《钢材购销合同》第13条约定：“如有争议不能达成一致，由当地市级仲裁委员会仲裁”，该约定属于无效约定。双方约定的“当地市级仲裁委员会”指向不明确，无法确定仲裁委员会，该约定无效。三、本案合同履行地为湘潭市岳塘区和衡阳市衡山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湘潭市岳塘区对本案依法享有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同的履行地为湘潭市岳塘区和衡阳市衡山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湘潭市岳塘区依法对本案享有管辖权。湖南株洲嘉宇建设工程有限公司辩称：一、本案系买卖合同纠纷，本案的合同履行地为株洲石峰区；二、争议解决的机构明确指向株洲市仲裁委员会，故本案应由株洲市仲裁委仲裁；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。株洲和鑫房地产开发有限责任公司辩称：被上诉人与上诉人没有合同关系，我公司不能作为一审被告，原审裁定正确。戴连秀、王集吾向一审法院起诉请求：1、判令被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司、罗正仁向原告戴连秀、王集吾支付钢材款1864940元及利息895171.2元（自2017年11月起计算至2019年10月），并自2019年11月起以钢材款1864940元为基数，按月利率2%的标准支付利息至钢材款全部偿还之日；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，原告与被告罗正仁签订的《钢材购销合同》中已明确约定:如有争执不能达成一致,由当地市级仲裁委员会仲裁"。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”双方合意指向由当地市级仲裁委员会仲裁，而该合同所涉项目在株洲，合同约定原告方送货到工地上，因此，该合同的主要履行地为株洲。结合合同内容，“当地仲裁委员会”指向的应是“株洲市仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因此，双方约定的仲裁条款有效，被告的管辖异议成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告戴连秀、王集吾的起诉。本院认为，上诉人戴连秀、王集吾与被上诉人罗正仁签订的《钢材购销合同》第13条争议的解决“如有争执不能达成一致，由当地市级仲裁委员会仲裁”，而合同的签署地为“株洲”，该合同的主要履行地也在“株洲”。因合同当事人适用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故一审法院裁定驳回两原告的起诉，并无不当。综上，上诉人戴连秀、王集吾的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3881号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该行员工。被告：徐雅鑫，女，1978年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告徐雅鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼。被告徐雅鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐雅鑫立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行个人住房贷款本金909222.28元；2.被告徐雅鑫立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行个人住房贷款利息9438.93元(利息截至2019年12月20日，自2019年12月21日起至实际给付日止的利息按合同约定计算)；3.原告对位于沈阳市东陵区2门的房产享有优先受偿权；4.被告徐雅鑫承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告徐雅鑫于2017年6月26日在我行办理了一笔个人住房贷款，贷款金额为98万元，贷款期限为30年，以沈阳市东陵区2门的房产为抵押物。被告还款至2019年9月后不再偿还贷款本息。截至2019年12月20日，累计欠款85天，逾期本金8166.66元，逾期正常息9271.8元，逾期罚息77.48元，逾期复利89.65元。累计欠款918661.21元，其中本金909222.28元，欠息9438.93元。我行对被告进行了多次催收，被告拒接电话并以各种理由恶意拖欠我行贷款。被告未按合同约定按期足额偿还借款，现依法对其提起诉讼。被告徐雅鑫未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部作为贷款人与被告徐雅鑫作为借款人及抵押人签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告徐雅鑫向中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部借款98万元，用于购买位于沈阳市东陵区2门（建筑面积249.25平方米）的房屋。借款期限为360月，自2017年6月26日至2047年6月25日。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。还款方式为等本递减还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告徐雅鑫将本合同项下所购房屋作为抵押财产向中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部提供抵押担保。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定归按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部依约向被告徐雅鑫发放了贷款98万元。被告未依约偿还贷款，于2019年9月27日发生逾期，截至2019年12月20日被告徐雅鑫尚欠贷款本金909222.28元及利息9438.93元（含罚息77.48元，复利89.65元）。中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部于2018年1月9日更名为中国农业银行股份有限公司沈阳分行即本案原告。庭审中原告提供的《不动产电子登记（簿）查询证明》中载明，原告于2017年7月5日办理了抵押财产位于沈阳市东陵区2门（建筑面积249.25平方米）房屋的抵押权预告登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中原告提供了有被告徐雅鑫签字按手印的《个人购房担保借款合同》，该合同依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定发放了贷款98万元，履行了合同约定的义务；被告徐雅鑫作为借款人向原告借款，应承担按期清偿款项的责任。现被告未能按约定分期清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。虽案涉贷款并未全部到期，但根据合同关于违约的约定，原告作为贷款人有权提前收回已发放借款。故对于原告要求被告徐雅鑫全额清偿尚欠的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，虽原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了被告以其购买的沈阳市东陵区2门（建筑面积249.25平方米）房屋作为该笔借款的抵押担保，但原告仅办理了该抵押房产的抵押权预告登记。抵押权预告登记不同于抵押权设立登记，不具有物权效力，两者的适用范围、产生效力、证明文件均不相同，抵押权登记不能够作为直接实现抵押权的依据，且原告自认该抵押房屋未取得房产证，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐雅鑫于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行借款本金909222.28元及利息9438.93元（截至2019年12月20日，自2019年12月21日至实际清偿之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》约定及法律规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12986元、保全费5000元，由被告徐雅鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 芳二〇二〇年六月十九日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢225号申请执行人：王黑皮，男，1967年5月16日生，汉族，住高淳区。被执行人：范成福，男，1987年6月20日生，汉族，住高淳区。被执行人：范忠信，男，1961年2月16日生，汉族，住高淳区。申请执行人王黑皮与被执行人范成福、范忠信民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0118民初1373号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，王黑皮向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人王黑皮撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 翔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3212号原告：宋志豪，男，1991年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：朱建芳，男，1974年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱晓锋，男，1987年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋志豪与被告朱建芳、朱晓锋加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员柳献东适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋志豪及其委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告朱建芳、朱晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志豪向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告加工费60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告朱建芳口头约定由原告加工其货物，2018年11月9日至2018年12月31日，原告为被告朱建芳加工货物，被告朱建芳共结欠原告加工费为90000元，后朱建芳分两次向原告支付加工费30000元，尚结欠60000元加工费未支付。2019年2月4日，原告至被告朱建芳处要求其对剩余欠款出具欠条，被告朱建芳声称被告朱晓锋也应承担责任，当日，被告朱建芳向原告出具欠条，被告朱晓峰在欠条上签字确认。该笔欠款原告多次催讨，二被告至今未支付。被告朱建芳、朱晓锋未作答辩。经审理查明：2018年11月9日至2018年12月31日，宋志豪为朱建芳加工毛衣片子，该期间的加工费为90000元，后朱建芳向宋志豪支付加工费30000元，尚结欠60000元加工费未支付。2019年2月4日，朱建芳向宋志豪出具欠条一份，载明：2019年2月4日欠宋志豪现金6万正￥60000万。同日，朱晓锋亦在该欠条上签字确认。后朱建芳、朱晓锋分文未付，引起本案诉争。上述事实，由原告提交的欠条、送货单、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告宋志豪与被告朱建芳之间的加工合同关系依法成立并有效。被告朱建芳应当支付尚结欠的加工费60000元，现被告未支付，显属违约，原告要求被告朱建芳支付加工款60000元的主张，于法有据。被告朱晓锋在欠条上签字确认的行为，应当认定为债务加入，因此对该60000元的债务需承担连带清偿责任。被告朱建芳、朱晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建芳于本判决生效之日起十日内支付原告宋志豪加工费60000元。被告朱晓锋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元，由被告朱建芳、朱晓锋负担，并于本判决生效后十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 柳献东二〇二〇年六月四日法官助理 聂艺天书 记 员 凌 骏附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3398号 申请执行人：华保清，男，1984年5月7日出生，住广东省翁源县。 申请执行人：华月南，男，1989年5月15日出生，住广东省翁源县。 被执行人：周小雄，男，1970年10月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人华保清、华月南与被执行人周小雄合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初16076号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为74590.68元，执行费为1019元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年6月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3398号案终结本次执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭嘉嘉
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1050号 原告:农占官，男，壮族，1993年9月14日生，家住富宁县。 被告：农建辉，男，壮族，1994年6月5日生，家住富宁县。 原告农占官与被告农建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告农占官在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按农占官撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋臣婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1602号原告：朱良平，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住务川自治县。被告：赵红翠，身份信息不详。原告朱良平与被告赵红翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱良平2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱良平以被告赵红翠已付清货款为由向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱良平撤回起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告朱良平负担。审判员 穆 进二〇二〇年六月四日书记员 张子烨