wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执192号之一   申请执行人：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司，住所地：西安市。  负责人：王燕，系该分公司经理。  委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。  委托代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。  被执行人：魏晨亮，男，1984年8月30日出生，汉族，住西安市阎良区。  本院在执行西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与魏晨亮物业服务合同纠纷一案中，被执行人魏晨亮应当向申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司支付物业服务费2047.75元，公摊电费345元，电梯费919.72元，垃圾费138元，暖气费1713.18元，暖气基础费1027.9元，水费720元，合计6911.55元。支付违约金（以6911.55元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。负担执行费50元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，被执行人魏晨亮无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人魏晨亮限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                       执  行  长   阮建锋                 执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河      二〇二〇年六月八日 书  记  员  孟庆丽  2
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1044号 申请执行人：陈凤林，女，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李道琳，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 陈凤林与李道琳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民特99号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年5月26日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为268472.80元及利息、执行费3927元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3678号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：梁文洽，男，1953年1月22日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁文洽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初982号 原告：向本峰，男，1978年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：刘宗德，男，1965年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告向本峰与被告刘宗德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告向本峰到庭参加了诉讼，被告刘宗德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务款36,720元及资金占用利息6,242元（36720元4.25%4年）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年10月，原告在被告承包的位于视高镇一幢房屋内部做砌砖，原告组织了十五个农民工为被告提供劳务，完工后，被告支付给原告24000元，原告平均支付给所有民工。2018年7月3日，被告向原告出具欠条，载明欠民工工资36,720元，承诺2018年7月底付20,000元，2018年年底付清剩余欠款。欠条出具后，原告联系不上被告，四处寻找无果，至今被告仍分文未付，原告遂提起诉讼。 被告刘宗德未作答辩，亦未提供证据。 原告向本峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宗德未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原告的身份信息复印件，拟证明原告的主体资格； 2．被告向原告出具的《欠条》原件1张及照片6张，拟证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资36,720元的事实； 3．向本峰、阙龙刚等11人书写的《情况说明》，拟证明原告与一起干活的民工寻找被告多年未果； 4．仁寿县视高街道金白社区出具的《证明》1份，拟证明欠条上载明的“阿兵”与原告系同一人。 本院认为，上述证据真实、合法、有效，能形成证据锁链证明待证事实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月至2016年10月在被告承包的位于视高镇一幢房屋内部做砌砖，原告组织了十五个农民工为被告提供劳务。2018年7月3日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到阿兵人工费36,720元大写叁万陆仟柒百贰拾元欠款人：刘宗德2018.7.3号月底负20,000元剩余16,720元年底负清”。欠条上载明的“阿兵”与原告系同一人。欠条出具后，原告联系不上被告，被告未支付欠款。 本院认为，债务应当清偿，合法债务受法律保护。本案中，原告为被告提供人工劳务服务，经结算后被告向原告出具了《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法、有效，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付人工工资36,720元的请求，事实和理由充分，证据充足，本院予以支持；关于资金占用利息的问题，本院认为，被告迟延履行到债务，确为原告造成资金利息损失，因被告在《欠条》中明确约定了分期付款时间，利息应从欠款逾期之日开始计算。而被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宗德于本判决生效之日起十五日内支付原告向本峰劳务费36,720元及资金占用利息（利息计算方式为：以20,000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以16,720元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计874元，由被告刘宗德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  李阳春 审判员  杨利花 审判员  王 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  周雪梅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1150号 原告：于淑芬，女，1946年6月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告于淑芬与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 于淑芬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1请求法院依法判令被告立即偿还我借款250000元。2本案所需费用被告承担。事实与理由：被告在易县经营一家公司，2018年11月10日被告向我借款250000元，并承诺尽快还清。约定还款期限早已经超过，被告却分文未付，明显违反了合同约定和法律规定，侵害了我的合法权益，现依法提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告于淑芬的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于淑芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石 楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执977号 申请执行人：魏义胜，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王艳晴，女，1986年2月14日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请执行人魏义胜与被执行人王艳晴民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初1581号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王艳晴于本判决生效后十日内偿还原告魏义胜借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王艳晴负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款、无车辆信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院做出的（2019）皖1324民初1581号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执977号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  石济荣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2019号 原告：邱盛蔚，男，2000年1月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人:陈四海,广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何海波,广西玉北律师事务所律师。 被告：陈广森，男，2000年7月28日出生，汉族，住所地广西北流市，现在钦州监狱服刑。 原告邱盛蔚与被告陈广森健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邱盛蔚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱盛蔚撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告邱盛蔚撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初847号 原告：李某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：邢某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。 原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求与邢某离婚；2、婚生女邢思楠由邢某抚育，自己每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产：厢房四间，价值20000元；住宅楼一套，价值320000元，共同分割；4、案件受理费1000元，由邢某负担。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护。故本案文书不在互联网公布。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执616号申请人:张大卫，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇，身份证号码：37022619730313****。被执行人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。被执行人：北京天香祥龙商贸有限公司，住所地：北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场苹果交易区20号，统一社会和信用代码：91110106330268****。法定代表人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。本院在执行申请执行人张大卫与被执行人孔祥东、北京天香祥龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的700300元，执行费9403元，案件受理费15370元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本裁定确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、车辆、土地、房产、股票等，现本案无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十二日书记员  明 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4385号原告：赵传永，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。被告：王春萍，住青岛市市北区。被告：戴田，住青岛市市北区。原告赵传永与被告王春萍、被告戴田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月10日，原告赵传永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵传永撤回起诉处理。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由赵传永负担。审判员  李晓玮二〇二〇年六月十日书记员  于 珍书记员  张 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初160号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人鲁鹏飞，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日经本院决定被监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）139号起诉书指控被告人鲁鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人鲁鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日10时许，被告人鲁鹏飞饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿益阳市康雅路由北往南行驶。当车行驶至益阳市时，被民警现场查获，经检验，被告人鲁鹏飞血液中乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人鲁鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告，血样提取登记表，物证检验报告，被告人鲁鹏飞被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁鹏飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人鲁鹏飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  陈 静人民陪审员  刘 莉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘飞宇书记员张丹附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4139号 原告：徐永兴，男，1982年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：温州正态环保制品有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇龙东路6号，统一社会信用代码913303036970398447。 法定代表人：王立瑞，执行董事兼总经理。 原告徐永兴与被告温州正态环保制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐永兴到庭参加诉讼，被告温州正态环保制品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永兴向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即支付原告货款30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营无纺布生意。2009年下半年开始，被告陆续向原告购买无纺布，货款亦陆续支付。2010年6月30日，经双方结算，被告结欠原告货款共计40000元，当日有被告法定代表人王立瑞出具领款凭证一份交原告收执，此后，被告仅于2011年1月30日支付货款10000元，余欠货款30000元至今未付。 被告温州正态环保制品有限公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、企业信息查询、领款凭证各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买无纺布。2010年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告法定代表人王立瑞出具领款凭证一份交原告收执。嗣后，被告仅于2011年1月30日向原告偿付货款10000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告法定代表人签字确认的结算领款凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于2011年1月30日支付货款10000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款30000元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款时间及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款30000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州正态环保制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永兴货款30000元，并赔偿逾期付款损失（以30000元为基数，从2020年5月13日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告温州正态环保制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年六月十六日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执672号 申请执行人：房海侠，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：崔莉，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：田猛，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人房海侠与被执行人崔莉、田猛民间借贷纠纷一案，本院被执行人崔莉、田猛拒不履行安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖13民终2462号民事判决书所确定的义务：崔莉、田猛于本判决生效后十日内共同偿还房海侠借款70000元；一审案件受理费1750元，因适用简易程序，减半收取计875元，由房海侠负担90元，由崔莉、田猛共同负担785元；二审案件受理费1550元，由崔莉、田猛共同负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖13民终2462号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖13民终2462号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 玉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2096号原告：陈聪，男，汉族，1966年6月2日出生。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨林安，男，汉族，1974年9月1日出生。原告陈聪与被告杨林安为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告杨林安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出以下诉讼请求：1、依法要求被告立即给付所拖欠的水暖安装费1100元、材料费1959元，两项共计3059元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在镇平县彭雪枫纪念馆西经营“康辉管业”水暖店。被告自2018年5月至2018年6月，原告给被告安装水暖，被告共欠原告水暖安装费1100元、材料费1959元，共计3059元。后原告多次催要，被告未还。被告未提出答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的11份售货清单，被告杨林安在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在镇平县彭雪枫纪念馆西经营“康辉管业”水暖店。被告自2018年5月至2018年6月，原告给被告安装水暖，被告共欠原告水暖安装费1100元、材料费1959元，共计3059元。该款被告未还。本院认为：原告陈聪向被告杨林安出售水暖管件，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告杨林安欠原告陈聪货款1959元及安装费1100元未付，事实清楚，原、被告无约定支付货款的期限，现原告向被告主张支付该货款，理由正当，予以支持。因被告未及时向原告支付货款引发本案诉争，应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨林安在本判决生效后三日内偿还原告陈聪货款3059元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林安负担。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年六月十八日书记员  郭丹
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初40号 原告尹颖锋，男，1985年9月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。 委托代理人左荣华，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系衡山县萱洲镇白沙村居委会推荐。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人李霁，总经理。 委托代理人欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 委托代理人彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。 原告尹颖锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，由审判员康亚斌适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告尹颖锋及其委托代理人左荣华、被告人民财保衡阳市分公司的委托代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹颖锋诉称，原告所有的湘Ｄ×××××小型普通客车于2019年4月11日在被告处购买了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险。2019年11月11日零时左右由案外人刘力驾驶原告所有的湘Ｄ×××××小型普通客车（刘力具有驾驶资格）,沿衡山县Ｘ035衡山至萱洲公路由北往南方向行驶，行至该路26公里700米处时（萱洲镇丰塘村路段）撞在公路左侧的山体上而致小车严重受损。事故发生后，经衡山县公安局交警大队对事故作出认定，案外人刘力负事故全部责任。事发后原告向被告报险，事故车辆经衡山县公安局交通警察大队委托衡阳名伟资产评估有限公司价格认证，其车损为85348元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均未予赔偿。原告诉至本院，要求依法判决被告依约赔偿车辆损失85348元、鉴证咨询服务评估费3400元及本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1身份证、企业信用信息，证明原、被告主体适格； 证据2事故认定书，证明案涉车辆发生事故； 证据3价格认证结论，证明事故车辆损失； 证据4鉴定发票，证明事故车辆鉴定费损失； 证据5保险单，证明事故车辆购买了保险； 证据6身份证、驾驶证，证明驾驶人资格合法； 证据7行驶证，证明事故车辆系合法车辆。 被告人民财保衡阳市分公司辩称，案涉被保险车辆在答辩人处投保了交强险和车损险，且不计免赔。请求法院依法核实相关的驾驶证、行驶证原件，事故是否发生在保险期间内，否则保险公司有权拒赔。案涉车辆的车损鉴定不符合法律规定，应以重新鉴定结果为准。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告人民财保衡阳市分公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据1-证据7，被告对证据1、2、5、6、7不持异议，本院予以采信。对证据3，被告对价格认证结论的鉴定资质有异议，经审查，该鉴定未附鉴定人资质证书，且未提供证据证明该鉴定机构具有合法鉴定资质，故本院不予采纳。对证据4，鉴定费发票与证据3相关，因价格认证结论本院不予采纳，该鉴定费发票不具有关联性，故不予采纳；对重新鉴定意见报告书，原、被告均无异议，为具有合法鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 原告所有的湘Ｄ×××××小型普通客车于2019年4月11日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险，并购买了不计免赔。机动车损失保险的保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日止。2019年11月11日00时01分许，由案外人刘力驾驶原告所有的湘Ｄ×××××小型普通客车,沿衡山县Ｘ035衡山至萱洲公路由北往南方向行驶，行至该路26公里700米处时（萱洲镇丰塘村路段）撞在公路左侧的山体上，致使湘Ｄ×××××的小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，经衡山县公安局交警大队第430423420190001980号事故认定书认定，案外人刘力负事故全部责任。事故发生在保险期间内。事故发生时驾驶人刘力具有合法的驾驶资格。庭审过程中，经本院组织重新鉴定，原告所有的湘Ｄ×××××车辆损失评定为73332元。原告多次向被告要求理赔，一直未予赔偿，故酿成纠纷。 本院认为，本次事故经衡山县公安局交通警察大队认定原告允许的驾驶人刘力负事故全部责任。原、被告在庭审中均对责任划分不持异议，本院予以确认。原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违法法律、法规强制性规定，保险合同合法有效。在保险期内，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。经鉴定，本次事故原告的车损为73332元，该鉴定价格为重新鉴定的结果，鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，应以该结论作为认定案涉车辆损失的依据，故本院对原告诉请的车辆损失85348元仅支持73332元，对其余部分不予支持。对于原告诉请的自行委托鉴定的鉴定费3400元，因该价格认证结论本院未予采纳，故对该鉴定费不予支持。据此依照《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告尹颖锋损失73332元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018.7元，因适用简易程序减半收取1009.35元，重新鉴定费6206元，两项合计7215.35元，由原告负担348.35元，被告负担6867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  康亚斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初865号 原告：谢惠平，男，1968年10月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：金大根，男，1948年12月14日出生，汉族，丰城市人，现住江西省丰城市。 原告谢惠平（下称原告）诉被告金大根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠平、被告金大根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢惠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款48600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在樟树开办饲料加工厂，被告在丰城办养猪场，经人介绍，被告在原告处购买饲料。截止到2011年欠原告货款78600元，并写了欠条，此后九年共三次还了30000元，最后一次是2020年1月11日还款，尚欠原告48600元，并重新写了欠条，截止到2020年1月11日止被告共结欠原告饲料款48600元。 被告金大根辩称：我通过现金和转账已还清所有欠款，希望法院查明事实，确认还款的真实情况。 经审理查明，原告在樟树开办饲料加工厂，被告在丰城办养猪场，被告经人介绍在原告处购买饲料。2011年经结算，被告共欠原告货款78600元，期间，被告以现金或转账方式陆续向原告还款，截止到2020年1月11日止被告共结欠原告饲料款48600元。2020年1月24日，被告转账支付原告10000元，此后被告未兑现承诺，经多方催问无果，原告遂诉至法院。上述事实有原告的陈述及被告金大根出具的欠条及银行转账予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告货款，合同之债成立，原告请求支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告在出具48600元欠款的欠条后支付的10000元应在欠款中予以核减，对原告主张该笔10000元还款是事先在出具欠条时已约定核减并在出具欠条后才支付的主张因缺乏事实依据且与其诉状陈述的30000元最后一笔还款时间为2020年1月11日前后矛盾依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金大根应于本判决生效后10日内向原告谢惠平归还货款计人民币38600元。 二、驳回原告谢惠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，原告谢惠平承担207元，被告金大根承担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王郦莎
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保73号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：张国振，男，1990年11月9日出生，汉族，住址上海市青浦区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人张国振发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张国振名下的银行存款18476元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张国振名下的银行存款18476元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3004号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。法定代表人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。被告：崔海根，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省浚县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。法定代表人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯会鹏，该公司员工.原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告崔海根、长安责任保险股份有限公司河南省分公司追款权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人黄宪之，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人冯会鹏到庭参加诉讼。被告崔海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告崔海根赔偿原告保险赔偿款15900元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日14时50分。被告崔海根驾驶李红宾所有的豫Ａ×××××号小型面包车与案外人田彦国驾驶的由原告承保的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定崔海根负事故的全部责任。事故发生后，田彦国向原告申请理赔，经原告核定后，于2017年11月11日向田彦国支付车辆损失保险金15900元。根据中华人民共和国保险法第60条规定，保险人在保险经赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险保险人对第三者请求赔偿的权利。现二被告不主动履行赔付义务，故原告诉至本院。被告崔海根未到庭答辩。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称：1、被告崔海根在2017年8月31日向我司提供由案外人田彦国所出具的收据（退款凭证），我司作为善意的第三人，按照保险法相关规定早在2017年9月1日就通过公司中国农业银行的银行账户向崔海根名下尾号为1965157的农业银行账户支付赔款2100元，我司早已履行了赔偿义务。2、在我司足额赔偿被告崔海根后，原告应向被告崔海根进行主张赔偿，而不应该主张我司再次就同一事故进行赔偿。3、被告崔海根在未实际赔付案外人田彦国情况下向我司提供了相关虚假收据（赔款凭证）导致我司无认为其履行了赔偿义务，继而取得我司的理赔款项，上述行为明显已构成不当得利，也明显违背了诚实信用原则，故我方要求被告崔海根将我方支付的理赔款项及时转交给原告或返还给我公司。4、本案的诉讼费用我方不予承担答辩完毕。经审理查明：2017年8月29日14时50分，被告崔海根驾驶的豫Ａ×××××小型面包车与田彦国驾驶的豫Ｇ×××××发生相撞，致造成车辆受损。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，被告崔海根负担事故的全部责任，田岩国无事故事故责任。田彦国驾驶的豫Ｇ×××××客车经原告公司损失确认为15900元。后原告向田彦国支付保险金额15900元。2017年9月12日，田彦国将15900元的车辆索赔权转让给原告，豫Ａ×××××在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司交有交强险，故原告诉至本院。另查明:2017年9月1日，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司将理赔险2100元支付给被告崔海根。本院认为：原告将理赔险15900元支付给田彦国，并取得田彦国的权利转让书，豫Ａ×××××虽在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司交有交强险，但被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司已经将理赔款2100原支付给被告崔海根，故对本案纠纷，被告崔海根应承担全部责任，原告要求被告崔海根支付理赔款15900元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司已经将理赔款2100原支付给被告崔海根，故原告再要求被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司承担责任，本院不予支持。根据《中华人共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔海根于判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款15900元。二、驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费197.5元，法院减半收取后，被告崔海根负担98.75元，余额98.75元待本判决生效后退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年六月十一日书记员  王慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1761号申请执行人：何静，女,1970年9月2日生，汉族，居民身份证号码：422601197009023024，住武当山特区老营居委会6组。被执行人：王大涛，男，1985年11月02出生，汉族，身份证号码：42038119851102301X，住武当山特区元和观村2组。被执行人：魏晓萌，女，1988年09月05出生，汉族，身份证号码：420381198809055049，住武当山特区元和观村2组。本院在执行何静与王大涛、魏晓萌民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019)鄂0381执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年六月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1058号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：陈玉霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告陈玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉霞的起诉。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月十日 书记员 钟婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初92号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人郎潇谣（曾用名郎雪），女，满族，2000年12月27日出生于辽宁省东港市，大学文化，学生，现住辽宁省东港市。2020年4月22日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］86号起诉书指控被告人郎潇谣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人郎潇谣到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，被告人郎潇谣通过微信朋友圈发布出售淫秽视频的信息。2020年3月25日下午，杨某发现该信息与郎潇谣加为微信好友，并通过微信支付人民币十元购买淫秽视频，后郎潇谣通过微信向杨某发送了60个含有淫秽信息的视频。经鉴定，上述视频中的32个为淫秽物品。2020年4月22日，郎潇谣接到公安人员电话后自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郎潇谣以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于郎潇谣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，自愿缴纳罚金，上缴违法所得，建议对郎潇谣犯贩卖淫秽物品牟利罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了郎潇谣的供述，证人杨某、王某的证言，学生证复印件，电话查询记录，淫秽物品审查鉴定书，照片，提取笔录，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人郎潇谣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郎潇谣已缴纳罚金人民币二千元及违法所得人民币十元。本院认为，被告人郎潇谣构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。鉴于郎潇谣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，主动缴纳罚金和违法所得，且无前科，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郎潇谣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人郎潇谣违法所得人民币十元（已交纳），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年六月二十二日法官助理苗蕾书记员李佳妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3686号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：陈小玲，女，1987年10月7日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈小玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初830号 原告：刘祖淑，女，1972年03月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告：刘列芬，女，1940年08月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告：蒲洪喜，男，2002年03月19日出生，汉族，××××学生，住四川省富顺县。 法定代理人：刘祖淑（原告蒲洪喜之母），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告：刘某，男，××××年××月××日出生，汉族，×××学生，住四川省富顺县。 法定代理人：刘祖淑（原告刘某之母），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：任光兵，男，1968年09月24日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。 被告：随州市曾都区可春货运部，住所地湖北省随州市曾都区东城办事处青年路42号。 经营者：刘可春，女，1972年03月14日，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告:中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光路113号。 负责人：陈治远，经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司工作人员。 原告刘祖淑、刘列芬、蒲洪喜、刘某与被告任光兵、随州市曾都区可春货运部、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告刘祖淑、刘列芬、蒲洪喜、刘某于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖淑、刘列芬、蒲洪喜、刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘祖淑、刘列芬、蒲洪喜、刘某撤诉。 案件受理费13,426元，减半收取计6,713元，由原告刘祖淑、刘列芬、蒲洪喜、刘某负担。 审判员  李正怀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  屈 娟
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执453号李周谷、瑞丽市广艺建材店：关于李周谷与瑞丽市广艺建材店买卖合同纠纷一案，申请执行人李周谷依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1056号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的60000.00元，执行费800.00元。在执行过程中，本院依法向瑞丽市广艺建材店送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人瑞丽市广艺建材店于2020年6月17日将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2432号原告：张某，男，汉族，1993年2月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1989年12月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，系河南覃思律师事务所律师。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人周莹鑫，被告赵某、委托诉讼代理人崔新亚、胡鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼156000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2020年1月15日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告结婚当天下午，原告就陪着被告去郸城县人民医院做手术，手术后第二天，医生要求在家护理，被告就回娘家居住至今未回。期间，原告多次去被告娘家接被告，被告均以种种理由拒绝回家。被告以其病没有完全治愈，不能发生性关系为由，拒绝与原告过夫妻生活。因双方协商离婚未果。为此原告诉至法院。被告赵某辩称，原告所述与事实不符，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2020年1月15日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告均系再婚。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。又查，经原、被告双方确认：原、被告结婚前，原告送被告的彩礼有：彩礼现金99000元、买三金20000元、看嫁妆14000元及要媳妇16000元，共计149000元。本院认为，因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常因生活琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原告婚前给付被告的彩礼数额较大，加之原、被告共同生活时间较短，被告应酌定返还原告彩礼100000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告赵某离婚；二、被告赵某返还原告张某彩礼100000元，于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1710元，原告张某承担525元，被告赵某承担1185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年六月十九日书记员 赵莉淇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4769号原告：陈继伟，男，1951年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈秀春，男1985年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告陈继伟之子。被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈继伟（下称原告）为与被告孟立新（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈秀春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2013年，被告在，原告向被告供应包装水泥，总计77580元。经原告多次催讨，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份。但被告至今未偿还货款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款73540元并支付利息8697元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、送货单9份，用以证明原告向被告供应水泥的事实。2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款73540元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-2，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告陆续向被告提供水泥。2018年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告水泥款73540元。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因原、被告之间未约定付款期限和逾期付款利率，故原告诉请的逾期付款利息，应从原告向法院主张权利之日（即2019年11月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的过高部分的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟立新支付原告陈继伟货款73540元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孟立新支付原告陈继伟逾期付款利息【以货款73540元为基数，支付自2019年11月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈继伟的其他诉讼请求。如果被告孟立新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元（已减半收取），由被告孟立新负担。原告陈继伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孟立新于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月二日书记员  杜 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初643号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张磊，男，1992年5月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月17日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）361号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月10日零时许，被告人张磊酒后驾驶辽Ａ×××××号白绿色金杯牌小型普通客车，由北向南行至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人张磊静脉血中检出乙醇，其含量为174.44mg/100ml。被告人张磊对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图、行驶路线图、被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张磊到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张磊到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初467号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人邹某,曾用名邹纪超,女，1988年5月11日生，住本市江宁区。2018年2月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月23日22时45分左右，被告人邹某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉山通道附近时被查获。邹某拒不配合现场呼气酒精含量测试，民警遂将其控制并带至医院，邹某仍拒不配合抽血，被民警采取强制措施提取血样送检。经检验，邹某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为165mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人邹某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邹某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，拒不配合民警依法检查及曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人邹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月12日起至2020年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十二日 见习书记员  **辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初645-1号原告：金治军，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北万联巨商投资股份有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街88号黄浦东宫A座2007室。法定代表人：熊国照，总经理。委托诉讼代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告金治军（以下简称原告）与被告湖北万联巨商投资股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年6月1日至2019年9月18日存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金64459.5元；3、被告支付2016年7月1日至2016年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额93477.08元；4、被告支付2016年6月1日至2019年9月18日拖欠的基本工资396000元、提成工资168448.57元；5、被告支付未休年休假工资48350.21元；6、被告出具解除劳动关系证明，支付失业保险待遇损失10416元。事实与理由：2016年6月1日，原告入职被告公司，任董事长助理兼公司清欠小组组长，月平均工资23369.27元。2016年11月10日，双方签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，未安排年休假或发放年休假工资，且长期拖欠原告工资。原告于2019年9月18日被迫解除劳动关系。原告对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，被告在工商行政管理部门登记的住所地为武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋1层04室，经本院实地核实以及双方当事人确认，该公司从未在上述地址办公或经营，被告实际办公地址位于武汉市江岸区黄浦大街88号黄浦东宫A座2007室，因此，本院对本案无管辖权，武汉市江岸区人民法院对案件享有管辖权，本案应移送武汉市江岸区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程静二〇二〇年六月二十二日法官助理刘燕双书记员虞尧
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初424号 原告：岳阳县全丰贸易有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路（月西大楼303室）。 法定代表人：王燕，经理。 委托诉讼代理人：陈木林，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：伍立强，男，1990年2月15日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。 被告：石林广汇商贸部，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处麦地庄村委会小麦地庄村。 经营者：伍立强。 原告岳阳县全丰贸易有限公司与被告伍立强、石林广汇商贸部买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳阳县全丰贸易有限公司的委托诉讼代理人陈木林到庭参加诉讼，被告伍立强、石林广汇商贸部经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告岳阳县全丰贸易有限公司诉称：一、判令被告支付原告所欠货款29220元;二、因起诉本案所产生的误工费、交通费、资料打印费、律师咨询费合计4860元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告人石林广汇商贸部经营者伍立强联系到原告陈木林，要求在原告陈木林所在单位岳阳县全丰贸易有限公司采购稻壳，当时商定单价为430元吨。于2019年3月13日至2019年3月15日期间被告人石林广汇商贸部经营者伍立强在原告岳阳县全丰贸易有限公司承包的岳阳县中粮米业稻壳仓库拉走稻壳5车合计153.43吨分别运往云南省昆明市石林县与云南省红河市，合计货款金额65974元。被告人石林广汇商贸部经营者伍立强在2019年3月17日前分别向原告岳阳县全丰贸易有限公司员工陈木林支付货款36754元，剩余欠款29220元被告石林广汇商贸部经营者伍立强要求退两天支付(欠款金额在2019年3月17日的微信聊天记录中有明确)。此后原告岳阳县全丰贸易有限公司员工陈木林多次联系被告石林广汇商贸部经营者伍立强讨要该款，被告石林广汇商贸部经营者伍立强不是不接电话就是以各种理由推搪，且原告岳阳县全丰贸易有限公司员工陈木林2019年4月27日通过送货司机找到被告石林广汇商贸部经营者伍立强在昆明市石林县的收货位置，此位置为被告伍立强在昆明市石林县的贸易门市部，当时找到石林广汇商贸部的徐姓负责人(证实徐经理为当时收货人，且收货电话也一致)，在当地派出所徐经理联系到被告石林广汇商贸部经营者伍立强，被告石林广汇商贸部经营者伍立强承诺3个月内付清剩余货款，且派出所民警要求徐经理提供被告伍立强的身份信息给原告陈木林。但3个月后被告石林广汇商贸部经营者伍立强不是不接电话就是以各种理由推搪，被告的行为严重提害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告伍立强、石林广汇商贸部均未到庭，没有答辩。 原告岳阳县全丰贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原、被告的身份证、营业执照，证明诉讼主体资格；二、陈木林与被告石林广汇商贸部经营者伍立强通话录音文字，通话中可以证明欠款金额与事实，且伍立强在通话中也承认自己欠款事实。三、陈木林与被告石林广汇商贸部经营者伍立强通话录音文字，通话中伍立强答应先支付陈木林一万元，按三个月付清欠款，但实际始终没有支付欠款，可证明伍立强欠款事实。四、陈木林与被告石林广汇商贸部经营者伍立强(微信名:伍越忠)微信聊天记录，证明欠款金额及催款信息。五、陈木林与被告石林广汇商贸部经营者伍立强(微信名:伍越忠)微信聊天记录，找伍立强催款信息，可证明伍立强欠款事实。六、陈木林与被告石林广汇商贸部经营者伍立强(微信名:伍越忠)微信聊天记录，找伍立强催款信息，可证明伍立强欠款事实。七、陈木林与被告石林广汇商贸部经营者伍立强(微信名:伍越忠)微信聊天记录，伍立强说先转一万给陈木林，但实际没有转，可证明伍立强欠款事实。八、在昆明市石林县被告石林广汇商贸部管辖的派出所，石林广汇商贸部徐姓经理提供的伍立强身份证。九、岳阳县中粮米业过磅单，上面有拉货车辆的车牌号及司机签名。十、被告石林广汇商贸部门头照片。十一、岳阳县全丰贸易有限公司与中粮米业(岳阳)有限公司稻壳销售合同。被告石林广汇商贸部、伍立强未到庭质证，经本院审查，以上证据符合证据的表现形式，且与本案有关联性，本院对以上证据予以认定和采信。结合当事人的陈述，本院确认原告岳阳县全丰贸易有限公司诉称事实属实。 本院认为,被告伍立强、石林广汇商贸部与原告岳阳县全丰贸易有限公司之间存在稻壳买卖合同关系。并已结算至2019年3月17日被告伍立强、石林广汇商贸部累计共欠原告岳阳县全丰贸易有限公司货款29220元。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，被告应该如约支付剩余货款29220元,及本案所产生的误工费、交通费、资料打印费4860元，合计34080元。因此，原告诉求，合理合法，应予支持。被告伍立强、石林广汇商贸部经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍立强、石林广汇商贸部于本判决生效之日起十日内一次性共同支付所欠原告岳阳县全丰贸易有限公司货款及各项损失费用34080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元,减半收取326元,由被告伍立强、石林广汇商贸部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二〇年六月八日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执29号 申请执行人：四川亚特尔照明工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：周玉芝，系公司执行董事。 被执行人：四川亨通建设有限公司，住所地四川省南江县南江镇。 法定代表人：杨琪。系公司董事。 本院在申请执行人四川亚特尔照明工程有限公司与被执行人四川亨通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日自愿撤销对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 瑾
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢39号申请执行人：周就成。被执行人：徐普佳。被执行人：廖肖洪。关于周就成与徐普佳、廖肖洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）黄民二初字第434号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告徐普佳、廖肖洪在本判决生效之日起十五日内向原告周就成归还借款本金459000元。由于被执行人徐普佳、廖肖洪未全额履行上述生效法律文书确定的义务，根据周就成的执行申请，本院已于2020年1月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人徐普佳、廖肖洪的银行存款人民币29958.41元，本案分配得款人民币11251.20元，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。本院对二名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人周就成同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2009）黄民二初字第434号《民事判决书》已发生法律效力，义务人徐普佳、廖肖洪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5577号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市。关于广州农村商业银行股份有限公司与林坚雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7756号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：林坚雄于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37450.42元、利息（截至2019年3月17日为9491.98元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4370.06元。由于义务人林坚雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林坚雄发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林坚雄履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月21日，本院依法查封被执行人林坚雄名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人林坚雄有其他可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人林坚雄列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林坚雄确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7756号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林坚雄应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林坚雄可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5577号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容大石桥市人民法院行 政 判 决 书            （2020）辽0882行初14号      原告宋显富，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住大石桥市建一镇官屯村。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托代理人牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被告大石桥市民政局，住所地大石桥市哈大中路8号。法定代表人赵连义，局长。委托代理人汪海洋，被告殡葬管理办公室主任。委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。第三人张洪成，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住大石桥市建一镇建一村。委托代理人张敏（张洪成儿子），1963年1月16日出生，汉族，农民，住址同第三人。原告宋显富与被告大石桥市民政局履行法定职责一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，由审判员崔波担任审判长并主审，人民陪审员孙杰、杜俊岩参加评议，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告宋显富的委托代理人高志永、牟灏，被告大石桥市民政局的委托代理人汪海洋、赵长书，第三人张洪成及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月15日，原告向被告提出申请，要求被告履行查处第三人违法扩建坟墓的行为。原告宋显富诉称，请求被告履行职责，查处第三人违法扩建坟墓的行为。事实和理由：我系建一镇村民，第三人家的祖坟与我家的宅基地及房屋相邻。2019年5月，第三人为其祖坟围砌石头，扩建坟墓。第三人的违法行为破坏了该地块上原有水渠，阻碍了原水渠的水流方向，而一旦有山洪暴发，洪水将直接冲入我家的宅基地和住宅，可能造成人身生命危险和不可挽回的经济损失。2019年11月15日，我向被告提出申请，要求被告履行查处第三人违法扩建坟墓的行为，但被告未履行任何职责，故提起诉讼。原告提供证据有：1、履行法定职责申请书，快递单回执，证明向被告提出履行职责，被告接收到申请书；2、房产执照和房屋位置图；3、第三人扩建坟墓的现场照片。被告大石桥市民政局辩称，2019年11月13日，原告到我局民政事务中心殡葬管理室上访，递交履行法定职责申请书，反映本村村民扩建坟地，对其造成不利影响。我局殡葬管理负责人到其所在地的镇民政办，一同到坟地扩建现场查看，现场有第三人的百年祖坟一盔，位于村道边，立有墓碑，坟墓周边平地种植玉米，地边为排水沟，第三人在排水沟的坡坎处用石块垒墙。我局的工作人员对双方进行了调解，镇司法所也进行调解，但均未成功。同年12月初，原告再次上访，我局工作人员又到建一镇会同镇民政办来到现场进行工作。2020年3月24日，我局收到原告的起诉状，我局工作人员又到现场进行工作，3月26日，建一镇政府向第三人作出告知书，处理意见为其开荒地须用于种植，应保持现状，不得随意改变土地用途，不得随意改扩建，不得再建坟墓，不得修建家族墓地；不得影响排水；对于散坟的处理，今后将按照上级政府关于殡葬综合整治的统一部署统一进行；开荒地及坟现状予以拍照留存。第三人在告知书上签字。我局已履行了法定职责，请驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内举出如下证据：1、询问张洪成笔录；2、现场照片；3、告知书；4、关于建一镇官屯村宋显富反映建一村村民张洪成扩建坟地一事的情况说明。第三人张洪成述称，我系建一镇建一村村民。我家祖坟在解放前就在此地存在，张氏后人从未间断过祭扫。原告迁居此地和建居时间不过几年，况且坟地与原告居住地有大道相隔。张氏后人对坟地只是略加修缮并未破坏山体和植被，也未改变水沟的水流方向和造成阻碍。没有违反殡葬管理的相关规定。请驳回原告的诉讼请求。第三人提供的证据有：1、村委会委员的证明材料；2、建一村30多位村民的证明材料。证明祖坟葬于解放前及修缮状况。本院认为：经审查，依据《殡葬管理条例》第三条的规定，被告具有对殡葬进行管理的职权。被告在原告上访的情况下，多次对原告反映的问题进行调查和调解，并会同当地镇政府相关部门进行处理，并由镇政府作出告知，告知第三人对平整出来的开荒地用于种植，不得再立坟盔,被告已履行了职责。故原告的主张,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（一）项之规定，判决如下:经审理查明，原告为大石桥市建一镇官屯村村民，第三人为建一镇建一村村民。原告家的宅基地坐落于建一镇官屯村，与葬于建一镇建一村的第三人家族的祖坟有原省道（因道路改建现为乡道）相隔。第三人家祖坟内有土坟一盔，立有墓碑，坟墓周围为开荒地种植玉米，地边有排水沟。2019年5月，第三人在开荒地边缘处用石头围砌。原告认为第三人的砌筑行为，阻碍了排水沟的水流方向，对其宅基地产生水患影响，遂向被告上访，并于同年11月15日，向被告邮寄履行法定职责申请书，请求对第三人对行为进行查处。被告工作人员接待后，即会同镇民政办前往现场进行调查和调处，经二次调解未果。原告向本院提起诉讼。另查，本案在审理过程中，被告于2020年3月26日再次到现场进行调解，在调解未果的情况下，建一镇人民政府向第三人作出告知书，第三人在告知书上签名。本院认为：经审查，依据《殡葬管理条例》第三条的规定，被告具有对殡葬进行管理的职权。被告在原告上访的情况下，多次对原告反映的问题进行调查和调解，并会同当地镇政府相关部门进行处理，并由镇政府作出告知，告知第三人对平整出来的开荒地用于种植，不得再立坟盔,被告已履行了职责。故原告的主张,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（一）项之规定，判决如下:审 判 长 崔 波人民陪审员 孙 杰人民陪审员 杜俊岩二〇二〇年六月十七日书 记 员 白佳鑫
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执477号 王秀芳、任兵元： 王秀芳与任兵元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7545.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王秀芳向本院申请执行的(2019)川0802民初2968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保437号 解除保全申请人：中泽恒盛融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：黄应栋，该公司总经理。 委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：李丹，陕西至正律师事务所实习律师。 被申请人：徐毓谦，女，汉族，1989年5月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：姚继锋，男，汉族，1979年7月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。 关于申请人中泽恒盛融资租赁有限公司与被申请人徐毓谦、姚继锋诉前财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）陕0113财保141号民事裁定书，依法对被申请人徐毓谦名下银行账户内存款367456元和被申请人姚继锋名下位于西安市浐灞生态区房屋采取保全措施。现申请人与被申请人已在西安仲裁委员会组织下达成调解，并向西安仲裁委员会提出解除上述保全措施的书面申请，西安仲裁委员会于2020年5月29日将解除保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中泽恒盛融资租赁有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐毓谦名下银行账户内存款367456元的冻结。 二、解除对被申请人姚继锋名下位于西安市浐灞生态区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5444号原告：黄荣国，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地广东省罗定市************，现住广东省中山市******************，公民身份号码441************610。被告：彭光楚，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************856。原告黄荣国与被告彭光楚承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣国到庭参加诉讼，被告彭光楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣国向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭光楚立即向黄荣国偿还欠款5400云及利息（以5400元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月23日为280.37元）；2.彭光楚承担黄荣国主张权利的律师费损失2000元。事实和理由：黄荣国与彭光楚经朋友介绍于2015年相识。黄荣国为彭光楚做了位于中山市**********的不锈钢防盗网工程，涉案工程完工后，彭光楚未依约支付工程款，于2018年7月30日向黄荣国出具欠条，承诺于2018年11月30日前付清尚欠工程款8400元。后彭光楚仅偿还3000元，尚欠5400元至今仍未清偿，故黄荣国提起诉讼追讨上述款项。彭光楚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄荣国称，彭光楚承揽了不锈钢门、窗等工程，后转给黄荣国做。2017年11月，黄荣国开始给彭光楚做涉案工程，于2018年4月完工，涉案工程款共计约2万元，并未签订书面合同，均是通过口头沟通。彭光楚出具欠条载明，2018年7月30日，彭光楚欠黄荣国门窗工程款8400元，于2018年11月30日前还清所有欠款。黄荣国称，该欠条是彭光楚于2018年7月30日出具的，出具欠条后，彭光楚于2018年12月2日通过微信支付了3000元，后未再支付工程款。另，黄荣国确认其未因本案纠纷聘请律师。本院认为，本案系承揽合同纠纷。黄荣国主张其为彭光楚做不锈钢门、窗等工程，涉案工程完工后，彭光楚未及时支付涉案工程款，并提供了彭光楚出具的欠条予以佐证。该欠条载明2018年7月30日，彭光楚尚欠黄荣国门窗工程款8400元。其后，彭光楚向黄荣国支付了3000元工程款，黄荣国确认目前尚欠工程款5400元，对此，彭光楚并未提供相反证据予以反驳，因此，黄荣国主张彭光楚支付尚欠工程款5400元，理据充分，本院予以支持。因彭光楚未在约定的付款期限2018年11月30日前及时支付工程款8400元，给黄荣国造成损失，依法应当向黄荣国支付逾期付款损失。黄荣国诉请全部逾期付款期间的损失均以5400元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，并未超出法律限度，本院予以支持。庭审中，黄荣国确认其未因本案纠纷聘请律师而产生律师费，故其诉请彭光楚承担律师费损失2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。彭光楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，黄荣国的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、彭光楚应于本判决生效之日起七日内向黄荣国支付工程款5400元及逾期付款损失（以5400元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（黄荣国已预交），由黄荣国负担7元，由彭光楚负担18元并于本判决生效之日起七日内迳付黄荣国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月四日书记员 陈香玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1213号之一申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：胡超，男，土家族，1974年7月26日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人胡超借款合同纠纷一案，本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初2253号民事判决书，被执行人胡超应偿还申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司贷款本金88868.02元及账户服务费、贷款利息、逾期利息（三项合计计算以尚欠本金88868.02元为基数按照年利率24%从2015年11月28日起计算至清偿完毕之日止），并负担案件受理费1000元。因被执行人胡超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查询了被执行人胡超的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人胡超仅有少量的银行存款，本院已依法进行额度冻结；二、被执行人胡超名下登记有车牌号为渝HXXXXX的长城牌小型汽车一辆，该车辆已进行抵押，本院已在另案中进行查封，且未能实际扣押；三、被执行人胡超暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人胡超的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人胡超的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为贷款本金88868.02元及账户服务费、贷款利息、逾期利息（三项合计计算以尚欠本金88868.02元为基数按照年利率24%从2015年11月28日起计算至清偿完毕之日止），申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人胡超采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年六月三十日书记员 蔡秋霞
丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0981执1344号 熊万根，住所地江西省丰城市河洲街道太阳路4栋1单元302室，联系方式138××××3355。 法定代表人： 萍乡市毕升精细化工有限公司，所在地江西省萍乡市 法定代表人：周桂发 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2709号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司在银行的存款145272.0元或查封被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司相当于145272.0元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：周爱新 二〇二〇年六月十二日 （江西 书记员 ： 张 志
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执15号申请执行人：李国爱，男，1961年2月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李玉平，男，1977年11月14日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李国爱与被执行人李玉平劳务合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初2317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉平于本判决生效后十日内向原告李国爱支付工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。李玉平至今未履行，李国爱向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月8日向被执行人李玉平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李玉平至今未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月7日、2020年3月2日、2020年4月28日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人名下有银行存款2872.68元，现已划拨至法院账户，申请人已领取。其他未发现有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李玉平名下有房产。四、本院干警于2020年5月9日以实地走访形式前往被执行人家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院干警于2020年5月25日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，未发现被执行人有公积金账户。六、本院已将被执行人李玉平发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位2872.68元，本案尚余27127.32元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人李玉平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉平负有继续向申请执行人李国爱履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年六月四日法官助理段兰慧书记员李柯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保961号 申请人：王承仁，男，1961年9月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张正福，男，1960年1月28日出生，汉族，住青州市。 申请人王承仁与被申请人刁秀林、张正福民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁秀林、张正福银行存款80000元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1544号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：刘强，男，1977年4月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5897号原告：益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市赫山区梓山路。负责人：周朗。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南湖大索普卡网络计算机有限公司，住所地益阳市朝阳区梓山西路高新技术开发区。法定代表人：史彩强。被告：湖南常有网络计算机有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区C4小区B栋。法定代表人：杨元。第三人：中国农业银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市康富南路227号。负责人：李志文。原告益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称益阳高新区管委会）与被告湖南湖大索普卡网络计算机有限公司（以下简称湖大索普卡有限公司）、被告湖南常有网络计算机有限公司（以下简称常有网络有限公司）、第三人中国农业银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国农业银行）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，益阳高新区管委会委托代理人周继军到庭参加诉讼，湖大索普卡有限公司法定代表人史彩强、常有网络有限公司法定代表人杨元、中国农业银行负责人李志文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。益阳高新区管委会向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令湖大索普卡有限公司向益阳高新区管委会偿还借款本息合计7905002元，并以700000元为基数从2015年12月30日起按年利率4.35%的标准赔偿损失至全部本息结清之日止，常有网络有限公司在抵押物范围内承担担保责任；2、判令湖大索普卡有限公司承担本案诉讼费、财产保全费等，常有网络有限公司在抵押物范围内承担担保责任。事实与理由：2016年12月5日，益阳高新区管委会与中国农业银行签订《委托资产批量转让协议》，约定中国农业银行将包括湖大索普卡有限公司欠款在内的不良资产打包出售给益阳高新区管委会，常有网络有限公司以其名下的位于朝阳开发区，产权号为益国用（2003）字第300829号的土地使用权作为湖大索普卡有限公司在中国农业银行的贷款的抵押财产。益阳高新区管委会购买上述债权后，湖大索普卡有限公司一直未履行还本付息的义务，常有网络有限时亦未履行担保人义务，故益阳高新区管委会诉至法院。湖大索普卡有限公司未答辩，亦未举证。常有网络有限公司未答辩，亦未举证。第三人中国农业银行未述称。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，中国农业银行与益阳高新技术产业资产经营总公司签订《委托资产批量转让协议》，约定益阳高新技术产业资产经营总公司受让中国农业银行对湖大索普卡有限公司等33份债权及相应抵押权，受让上述债权的价款为14448000元，其中湖大索普卡有限公司的债务为借款本金700000元、利息为7205002.32元，该笔债务的抵押人为湖南辰星企业集团发展有限公司，抵押物为湖南辰星企业集团发展有限公司名下的两块国有土地使用权。另查明，湖南高新技术产业资产经营总公司将受让的债权转让给益阳高新区管委会。2006年6月28日，湖南辰星企业集团发展有限公司与常有网络有限公司吸收合并，湖南辰星企业集团发展有限公司被注销。上述事实，有益阳高新区管委会提交的《委托资产批量转让协议书》及相关债权明细表、常有网络有限公司的股东会决议及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，益阳高新区管委会主张受让了中国农业银行对湖大索普卡有限公司的700000元债权本金及7205002.32元债权利息。债权转让需满足2个条件，1、转让人与债务人之间有可转让的债权；2、债权转让需通知债务人。本案中，益阳高新区管委会虽与中国农业银行签订《委托资产批量转让协议》，但未提交证据证明中国农业银行对湖大索普卡有限公司享有债权及对常有网络有限公司享有抵押权，且湖大索普卡有限公司、常有网络有限公司、中国农业银行未到庭参加诉讼，本院无法确认转让人与债务人之间存在可转让的债权。至此，益阳高新区管委会应承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告益阳高新技术产业开发区管理委员会的诉讼请求。案件受理费67140元，由原告益阳高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民。审 判 长  李 强人民陪审员  皮旭明人民陪审员  刘 莉二〇二〇年六月二十二日法官助理张倩书记员李林
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初1932号 原告：蒙阴连海运销有限责任公司，住所地蒙阴县县城南郊。 法定代表人：**鑫，经理。 委托诉讼代理人:刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：王绍堂，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告蒙阴连海运销有限责任公司与被告王绍堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴连海运销有限责任公司委托诉讼代理人刘端政，被告王绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴连海运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即偿还原告借款本息合计125923元。2、本案诉讼费由被告承担。实事与理由：2018年6月8日被告向原告借款95525元，约定按15%计息(自借款之日起计算至全部还清日止)，并为原告书具借条一份。借条约定如有违约，原告有权向蒙阴县人民法院提起诉讼，该款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，特具状起诉，请予支持。 被告王绍堂辩称，情况属实，但是当时没有约定利息和还款时间。 本院经审理认定事实如下：被告王绍堂向原告蒙阴连海运销有限责任公司购买车辆并挂靠原告公司经营，截止2018年6月28日被告尚欠原告车款及垫付保险款95525元，并为原告书写借条一份，约定按15%计息（自借款之日起计算至全部还清日止）。 上述事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告向原告购买车辆并挂靠原告公司经营，双方达成的车辆买卖协议及挂靠协议均合法有效，截止2018年6月28日被告尚欠原告车款及垫付保险款95525元，被告应予偿还。2018年6月28日原被告达成的结算协议利息约定不明，原告主张的利息以起诉之日起按年息6%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍堂于本判决生效之日起十日内支付原告蒙阴县连海运销有限责任公司垫付款95525元并承担相应的资金占用利息（以95525元为基数自2020年6月3日起至付清之日止按年息6%计算）。 二、驳回原告蒙阴县连海运销有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费1409元，由被告王绍堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘洪庆
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1847号 原告：张瑜，女，1985年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：翁依定，男，1973年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张瑜与被告翁依定民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告翁依定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张瑜向本院提出诉讼请求：判决被告翁依定归还借款110000元，并支付自2018年4月16日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2018年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款140000元，并出具借条，借条载明：今借张瑜140000元，于2018年3月31日归还。原告按约交付了借款。现借款期限早已届满，但被告仅归还30000元，余款经原告催讨未果。 翁依定未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条、转账记录、聊天记录以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效；被告未按约还款，已构成违约，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁依定于本判决生效之日归还原告张瑜借款110000元，并支付自2018年4月16日起至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由翁依定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏佳瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初569号之一 原告：张文武，男，1962年9月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，公司员工。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 原告张文武与被告四川中迪电力工程有限公司（以下简称“中迪电力公司”）、肖开富、龚元洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 张文武向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，向原告支付工资23800元并按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金。事实和理由：2016年12月，案外人四川电力实业总公司承包了国网四川省电力公司资阳安岳县2016年第三批井井通电和小城镇（中心村）电网改造升级项目（包二）。2017年4月，该案外人将上述项目四标段劳务分包给被告中迪电力公司施工，双方签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。同年4月26日，被告中迪电力公司项目经理肖开富将该项目劳务承包给被告龚元洪经营；被告龚元洪又将该项目劳务转包给舒廷贵经营，之后舒廷贵指派案外人付尚攀为其招用原告等14名农民工到上述项目（包二）四标段子项目2（即资阳安岳10KV永清镇明二村改造工程）从事抬杆,挖坑、立杆、架线等劳务工作，约定技术工人每人每天260元、杂工每人每天200元工资并包吃包住。原告等14名农民工从2017年5月1日起至当年10月4日，按照要求完成了5个台区12个组的高低压线路改造，该路线现已投入使用。原告作为杂工在上述工程地点工作134天，结算时，经被告龚元洪同意，被告肖开富直接向原告支付其工资3000元，尚欠工资23800元。后经原告多次催收，三被告以各自理由拖延支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告委托其诉讼代理人向本院提起诉讼但未提供原告身份证及复印件，且原告未到庭参加本案诉讼，致本院无法确认诉状及授权委托书是否系原告本人签名捺印，导致原告主体资格是否适格不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张文武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤