wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1972号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：周臣，男，1954年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告周臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1178号申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城内。法定代表人郝风军，经理。被执行人徐法云，男，汉族，1966年10月23日出生，住山东省阳谷县。被执行人颜焕菊，女，汉族，1965年10月13日出生，住址同上。被执行人马晓梅，女，汉族，1971年5月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司申请执行徐法云、颜焕菊、马晓梅买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初8763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人徐法云、颜焕菊、马晓梅纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务34737元及利息，已执行0元，尚欠债权为34737元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年六月三十日书记员  王 斐
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1439号之四 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：王国兵，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：顾玉妹，女，1989年1月1日出生，汉族。农民，住址同上，系被告王国兵妻子。 关于申请执行人与被执行人顾玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人顾玉妹在62179×××66账户内余额人民币2091.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人顾玉妹在中国邮政储蓄银行62179930003×××66账户内存款人民币42544.12元的冻结。 本裁定立即执行。                                                              审判员 陈汇泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2078号原告：佛山市三水区*****谦晟房屋中介服务部。住所地：广东省佛山市三水区**************。统一社会信用代码：92440607MA4W3RGPXC。经营者：陈春凤。委托诉讼代理人：郑邦锋，广东都晟律师事务所律师。被告：陈环，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省佛山市三水区*********************。公民身份号码：362************522。原告佛山市三水区*****谦晟房屋中介服务部（以下简称“谦晟中介服务部”）与被告陈环居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谦晟中介服务部的委托诉讼代理人郑邦锋、被告陈环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谦晟中介服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约拖欠的中介费20440元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月28日通过原告居间服务购买了佛山市三水区*****南丰大道23号捷和广场水汇坊8座902并签订了居间合同。合同约定被告应于过户当天付清原告中介费。但时至今日，被告只支付原告中介费29000元，剩余中介费未按约定时间支付。该房产交易已于2019年6月17日取得不动产权证书，并于2019年7月20日完成交楼手续，原告已经完成所有工作，被告却不按合同条款履行，恶意拖欠原告的中介费，构成违约。按合同第9、13条约定，被告违约需要支付中介费49440元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决支持原告诉请。本院受理后，原告在举证期间提出变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告违约拖欠的中介费20440元；2．判令被告向原告返还律师费2000元；3．案件受理费由被告承担。陈环答辩称，合同约定中介服务费32000元，答辩人已支付29000元。合同对律师费的约定仅对买卖双方有约束力，被答辩人请求律师费2000元没有依据。答辩人不付剩余的3000元中介服务费是因为被答辩人未尽到以下应尽的居间义务：被答辩人没有向答辩人提供装修发票，为了降低交易税费，答辩人被迫花费5600元购买装修发票。被答辩人至今未将购房契税发票、购房发票、首付款发票和一把房屋钥匙交与答辩人，也没有对已收取的29000元中介服务费开具发票。被答辩人没有查清楚案涉房屋的欠费情况，导致答辩人额外负担原业主拖欠的装修款7000多元、煤气安装费406.6元。当事人双方围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对在案证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，案涉《房地产买卖合同》标的房屋是在装修过程中进行买卖交易，原、被告及案外人邓澜在上述《房地产买卖合同》中约定，成交价1648000元，该价格包括（甲方邓澜）买入后至本次交易出售前已产生及已支付一切费用，未包括本次交易由相关政府部门征收的交易税费，本次交易买卖双方的所有费用由乙方（买方陈环）负责。乙方向经纪方（谦晟中介服务部）支付中介费32000元，于签订合同当天支付16000元，在办理不动产转移登记当天支付16000元。出现乙方放弃购买物业的或甲方放弃出售该物业的又或甲乙双方不按时办理交易手续等违约情形时，由违约方承担违约责任，经纪费用按49440元支付。本合同在履行过程中发生异议，三方当事人协商解决，若协商不成，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼。该合同签订后立即发生法律效力，合同争议由违约方负经济、法律责任。因履行本合同所引发的争议，由甲、乙双方协商解决、协商不成时，甲、乙方双方同意提交不动产所在人民法院处理，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费等一切费用。再查明，陈环与邓澜于订立房屋买卖合同的同时签订《声明承诺书》，各自承诺对装修套餐费用各负担一半。本院认为，谦晟中介服务部为陈环、邓澜提供了房屋买卖居间服务，并促成各方签订案涉的《房地产买卖合同》，原告与被告之间形成居间服务合同关系，该合同关系合法有效。《房地产买卖合同》约定，由陈环向谦晟中介服务部支付中介服务费32000元，在办理不动产转移登记当天付清。涉案房屋现已转移登记至陈环所有，陈环应当依约全额支付中介服务费。陈环未能提供证据证明居间人对其负有无偿提供装修发票、查明并敦促出卖人结清房屋负担的债务等义务，亦无证据证明居间人占有了涉案房屋的票据和钥匙，陈环提出剩余3000元服务报酬不予支付的依据不足。根据已查明事实，买卖双方在若出现《房地产买卖合同》第十三条列举的三种违约情形时，违约责任包括了中介费上调至49440元；买卖双方出现争议引发诉讼时，由违约方承担对方支出的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。按上述条款的字面理解，以上违约行为的实施者和对象均为买卖双方。而本案迟延支付中介费这一违约行为则发生在陈环与谦晟中介服务部之间，对原、被告是否产生上述条款的违约结果双方存在争议，由于《房地产买卖合同》是由谦晟中介服务部提供的格式合同，应作出不利于提供格式条款的谦晟中介服务部的理解，即本案的违约情形不属于调高中介费、承担律师费的违约范围。因此，原告主张被告支付中介费49440元的差额20440元、由被告返还律师费2000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈环须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区*****谦晟房屋中介服务部支付居间服务报酬3000元；二、驳回原告佛山市三水区*****谦晟房屋中介服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即181元，由原告佛山市三水区*****谦晟房屋中介服务部负担156元，被告陈环负担25元。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇二〇年六月八日书记员  陆 珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异40号 申请人（申请执行人）：张宏芝，女，1973年2月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：诸城市繁华置业有限公司，住所地：诸城市和平街东侧。 法定代表人：尹子涛，该公司经理。 第三人：丁金斌，男，1977年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张宏芝与被执行人诸城市繁华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张宏芝向本院提出书面申请，申请追加第三人丁金斌为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，张宏芝与诸城市繁华置业有限公司民间借贷纠纷一案，已经诸城市人民法院做出（2017）鲁0782民初7768号民事判决书，因第三人丁金斌作为被执行人诸城市繁华置业有限公司的股东未足额出资，故申请追加其为被执行人。 本院查明，张宏芝与诸城市繁华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年5月14日作出（2017）鲁0782民初7768号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市繁华置业有限公司偿还原告张宏芝借款本金30万元；二、被告诸城市繁华置业有限公司偿还原告张宏芝借款利息：自2015年4月1日至2018年4月1日期间利息216000元；自2018年4月2日至借款还清之日仍按月利率2%标准计算。以上判项第一、二项，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，公告费600元，均由被告负担。后被告诸城市繁华置业有限公司不服上述判决，向潍坊市中级人民法院申请再审，潍坊市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）鲁07民申232号民事裁定书，裁定：驳回诸城市繁华置业有限公司的再审申请。判决书生效后，诸城市繁华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张宏芝向本院申请强制执行。 另查明，诸城市人民检察院于2020年4月23日作出诸检民（行）监【2020】37078200001号检察建议书向诸城市人民法院提出再审检察建议，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0782民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，因执行依据（2017）鲁0782民初7768号民事判决书处于再审状态，该判决书效力待定，故现在追加第三人丁金斌为被执行人不符合法律规定，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人张宏芝追加第三人为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王增敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1005号 申请执行人：冷大献，男，1967年4月8日出生，汉族。 被执行人：刘艳，男，1971年11月20日出生，汉族。 被执行人：张丹丹，女，1992年9月17日出生，汉族。 被执行人：陈何芳，女，1961年3月27日出生，汉族。 本院在执行冷大献与刘艳、张丹丹、陈何芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8482号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘艳、张丹丹、陈何芳无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贾立红
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初704号原告：云南同德物业服务有限公司统一社会信用代码：9153010079029281XA住所：云南省昆明市滇池路1423#1425#法定代表人：李杰委托诉讼代理人:陶汝健，男，1983年生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:张雨，男，1985年生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：曹洪，男，1958年生，身份证登记住址：云南省安宁市昆钢小南新区。本院于2020年1月7日立案受理了原告云南同德物业服务有限公司诉被告曹洪物业服务合同纠纷一案，原告云南同德物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告曹洪的起诉。本院认为，原告云南同德物业服务有限公司的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南同德物业服务有限公司撤回对被告曹洪的起诉。本案案件受理费人民币638元，已减半收取，原告云南同德物业服务有限公司已预交，由原告云南同德物业服务有限公司自行承担。审判员  田园二?二?年六月十六日书记员  文清
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住址：辽宁省海城市光明路2号。被执行人：黄庆利，男，1966年7月25日出生，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人黄庆利借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4388号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄庆利给付申请执行人6819.52元及利息。被执行人黄庆利逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4388号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5728号原告：重庆旺益汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇向阳村165号,统一社会信用代码915001103204387493。法定代表人：程丰，总经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1992年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆旺益汽车运输有限公司（以下简称“旺益运输公司”）诉被告周俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告旺益运输公司委托诉讼代理人徐继勇到庭参加了诉讼，被告周俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告旺益运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月9日签订的《重庆旺益汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》；2.判令被告周俊杰向原告支付2018年4月9日至2020年4月8日期间管理费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆旺益汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》约定，被告周俊杰将自购的某号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定每年服务费1500元。合同约定乙方逾期2个月以上未向原告缴纳相关费用，甲方有权解除合同。合同履行期间，被告未向原告缴纳服务费，已构成违约。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告周俊杰未作答辩，亦未提交相关证据。原告旺益运输公司围绕诉讼请求向本院提交《车辆挂靠合同》，机动车信息查询单，证明原、被告存在车辆挂靠关系，涉案车辆行驶证未注销。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆旺益汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》约定，被告周俊杰将自购的某号货车挂靠在原告处经营至车辆报废时间为止，并约定每年支付甲方服务费1500元。合同约定乙方逾期2个月以上未向原告缴纳相关费用，甲方有权解除合同。合同签订后，被告从未向原告缴纳管理费。截止2020年4月8日，被告尚欠原告管理费3000元（1500元/年×2年）。因被告违约，现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书，被告签收后未按时到庭应诉，故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同履行中，被告未按合同约定向原告交纳管理费已超过2个月，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告未按时交纳管理费的行为致使挂靠经营合同目的无法实现，故对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以主张，对于合同解除时间，本院认为以被告收到法院送达起诉书副本时间作为挂靠合同解除时间为宜，本案被告收到法院起诉书副本时间为2020年5月30日，故原、被告挂靠合同解除时间应认定为2020年5月30日。原告要求被告给付2018年4月9日至2020年4月8日期间的服务费3000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告重庆旺益汽车运输有限公司与被告周俊杰于2018年4月9日签订的某号货车《重庆旺益汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》已于2020年5月30日解除。二、被告周俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺益汽车运输有限公司2018年4月9日至2020年4月8日期间服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周俊杰负担（此款已由原告重庆旺益汽车运输有限公司垫付，被告周俊杰在支付上述款项时一并支付原告重庆旺益汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年六月十六日书记员  张雅婷
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初122号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人辛某。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被绥中县公安局取保候审，于2020年5月29日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员陆宝良、岳之阳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月22日20时50分许，被告人辛某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，沿绥中县兴隆路由南向北行驶，当行驶至市政路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人辛某血液中检出乙醇成分，其浓度为170.85毫克/100毫升，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人辛某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、说明一份、刑事判决书、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，从重处罚。被告人在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  马 冬 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保15号 申请人：中信证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。 法定代表人：张佑君，董事长、执行董事。 委托诉讼代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：方蒙蒙，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。 被申请人：钟君艳，女，汉族，1972年11月30日出生，住浙江省浦江县。 被申请人：陈援，男，汉族，1976年6月1日出生，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：浙江圣格服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市经济开发区望云西路22号。 法定代表人：王贤民，董事长。 申请人中信证券股份有限公司与被申请人钟君艳、陈援、浙江圣格服饰有限公司股票质押式回购交易纠纷一案，申请人中信证券股份有限公司于2020年5月20日向北京仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人钟君艳、陈援、浙江圣格服饰有限公司名下银行存款586483062.3元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，北京仲裁委员会于2020年6月5向本院提交了申请人中信证券股份有限公司与被申请人钟君艳、陈援、浙江圣格服饰有限公司股票质押式回购交易纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人中信证券股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人钟君艳、陈援、浙江圣格服饰有限公司名下的银行存款586483062.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  寿春黎
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初606号 原告：李芹，女，1961年3月1日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 原告：付某1（系原告李芹长女），女，1985年3月14日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李芹，女，1961年3月1日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 原告：付某2（系原告李芹次女），女，1991年1月22日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李芹，女，1961年3月1日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 被告：付某3，男，1969年1月16日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 原告付某2、李芹、付某1与被告付某3继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹、原告付某2、付某1的委托诉讼代理人李芹、被告付某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某2、李芹、付某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告将耕种敖秀英的承包地约2亩、自留地约1亩平分一半给原告耕种；2.判令被告付某3将私自占有敖秀英的房基地6分地及老房子三间平分一半给原告所有；3、对于自2014年12月2日至今被告付某3一直私自独自耕种敖秀英的承包地2亩、自留地1亩及土地补助款所获得收益，国家对于敖秀英的资金补助（包括老年保险钱和老人慰问金等）等费用应对予原告折合经济补偿2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：敖秀英与丈夫付金玉育有子女四个人，分别为付国友、付国财、付国贤、付某3，敖秀英已于农历2018年10月1日去世，敖秀英丈夫付金玉已去世约20年之久，大约为1988年时去世，享年58岁。李芹为付国财的妻子，为敖秀英的儿媳，付某1为付国财的长女，为敖秀英的长孙女，付某2为付国财的次女，为敖秀英的孙女。关于敖秀英的赡养过程，原计划老人敖秀英在可以行走时，自己独立生活（有经济收入），当其老了时，由被告付某3照顾。但是当老人敖秀英需要照顾时，付某3声称不想自己一家照顾，需要哥们四人挨家养，财产拿出来平分，其家人声称一个柴火棍也要掰成四瓣，每家一份，现在已有两家放弃继承（付国友和付国贤），就直接掰成两半就好，平均分配，于是2014年12月2日在河北省平泉市白池沟社区领导的见证下，付国友、付国财、付国贤、付某3兄弟四人达成协议一份，四人轮流赡养老人敖秀英，每家一个月，4家责任人付国友、李芹（付国财妻子）、付国贤和王小梅（付某3妻子）签署的协议，在签署协议时村里说了目前老人活着故不进行财产分割，待老人百年后，再进行财产平均分配。在照顾老人敖秀英期间，其儿子付国财、儿媳李芹及付国财的子女们全程看护，从无怠慢，付国财和付某2为主要经济来源，提供看病吃药、日常花销等各种费用，李芹和付某1主要在家照顾老人端茶送水、做饭、大小便等，老人敖秀英在各家轮的时候处于不能走路状态，所以需要人员全程看护，负责大小各种事宜。2018年农历十月初一老人敖秀英去世，其名下承包地2亩、自留地1亩、房基地6分地及村里、乡里、县里给老人敖秀英的不同金额的补助都由被告付某3所收，付国财（李芹丈夫、付某1、付某2的父亲）曾在其母亲敖秀英去世后多次找被告付某3要求平分继承敖秀英名下承包地、自留地、老宅房基地及个人财产，被告以各种理由拒绝。该案原告原为付国财，但其因意外，于2019年8月末逝世，故于2020年4月8日应法院要求，变更此案件原告为李芹、付某1、付某2三人。敖秀英的大儿子付国友及女儿付国贤放弃继承母亲敖秀英财产，其二人称母亲敖秀英的所有财产归付国财和付某3平分。敖秀英丈夫付金玉去世前，当时维持家庭者主要为付国财（乡政府工作），付国友当兵在外，付国贤及付某3在上学，无赚钱及照顾家庭能力，故对于第一位家庭老人来说，付国财及妻子李芹也是很孝顺，一直独自赡养其老人直至去世。目前处于土地确权时期，因本案影响，付国财及付某3土地一直没有确权成功，村里曾多次去找付某3要求其偿还付国财应有的权益，村领导曾说“老人都依法轮流养了，财产在老人去世后也该平均分了”，但是付某3家声称不想给地、给房、给钱，让法院判才可以给。村里领导没办法，故要求原告去提起诉讼，在2019年，付某3私自将母亲敖秀英的独立住房给拆除了，将院子据为己有，未告知任何人，也未提出过补偿办法。故为了维护原告的合法权益，以及维护法律的尊严，特依法提出起诉，具体请求如前，要求被告给予所有补偿，希望法院公正判决。 被告付某3庭审中口头辩称，母亲留下的房子已经给我了，我也翻盖了，也都有我大哥付国友、二哥付国财活着时的签字，并且现在已经报到乡里了。关于承包地，我母亲活着时我们始终在一起生活，地原来由我母亲敖秀英耕种，我母亲身体不好之后由我耕种，土地不应该变动。 原告对其诉讼请求当庭并未提供证据予以证明。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院举出如下证据： 1、我母亲生前遗嘱一份。 2、付国友、付国财签字的协议书一份。证明付国友、付国财同意把我母亲的宅基地给我，同意翻建房屋。 原告李芹的质证意见为，我不认可，这是假的，我手里没有，我也没签过字。协议书也不认可，我也不知道这个事。 本院经审理认定事实如下：敖秀英生前育有子女四人，分别为长子付国友、次子付国财、长女付国贤、三子付某3。敖秀英之夫付金玉于1988年死亡，敖秀英于2018年10月1日死亡，付国财于2019年8月死亡。原告李芹系付国财之妻，付某1系付国财长女，付某2系付国财次女。2020年4月15日，原告付某2、李芹、付某1以付某3为被告向本院起诉，要求继承敖秀英的遗产并分割敖秀英名下的承包地和自留地。付国友、付国贤明确表示不参加诉讼并放弃实体权利。 本院认为，根据谁主张、谁举证的民事诉讼法律原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告对于敖秀英的遗产范围并未提供证据予以证明，其应承担于己不利的法律后果。本院亦无法认定敖秀英的遗产范围。由于土地承包经营权和自留地经营权不属于遗产，不受继承法调整。因此，原告主张分割敖秀英名下的承包地和自留地，系另一法律关系，故本案不作处理。 综上所述，原告对于其诉讼请求未能提供相关证据，故本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付某2、李芹、付某1的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告付某2、李芹、付某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年六月九日 书记员  刘乾坤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2156号 起诉人:中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地:杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。 负责人:苏剑平。 本院于2020年6月1日收到起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司诉杭州大厦旅行社、杨金啸合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令杭州大厦旅行社支付旅游团费共计37995元，逾期付款利息791.23元（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月21日暂计算至2020年5月25日，实际计算至全部付清之日止）；2、依法判令杨金啸对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由杭州大厦旅行社、杨金啸承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与杭州大厦旅行社在《付款通知单》中约定：“双方如有异议，先进行友好协商，协商不成的，约定向宁波市鄞州区人民法院起诉”。宁波市鄞州区系起诉人所属公司法人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司所在地辖区，故该管辖约定合法有效。杨金啸承诺为该欠款作担保承担连带责任，并不影响对上述管辖条款的约定。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇二〇年六月八日 法官助理谢高勇 书记员  王莉萍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1325号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初577号刑事判决书，于2020年6月5日立案受理彭州市人民法院申请执行吝加奎罚金一案。执行标的3000元。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1414号之一 申请执行人：陈长友。 被执行人：马桂香。 本院在执行申请执行人陈长友与被执行人马桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人陈长友于2020年6月23日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1414号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵民强
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执75号申请执行人：安阳市龙安区东风楚鹏建筑材料租赁站，住所地安阳市龙安区太行路南段路东红旗村西边。经营者：周佑玉。被执行人：赵新江，男，1970年11月29日生，汉族，住安阳县。被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，职务：执行董事。本院在执行安阳市龙安区楚鹏建筑材料租赁站申请执行赵新江、华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中。现查明，被执行人华宇广泰建工集团有限公司名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人华宇广泰建工集团有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××××江铃全顺牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人安阳市龙安区楚鹏建筑材料租赁站应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  田小娟二〇二〇年六月三十日书记员  李 柯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10167号原告：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。法定代表人：张金涛，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王永其，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：孙红燕，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子硕，山东建檩律师事务所实习律师。第三人：青岛盛海源建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区东海路78号。法定代表人：杨凯东，职务总经理。委托诉讼代理人：林楠，该单位职工。第三人：青岛利隆劳务有限公司，住所地青岛市市北区敦化路119号904户。法定代表人：张金磊，职务董事长。委托诉讼代理人：李颖华，该单位职工。原告青岛嘉恒建设集团有限公司诉被告王永其、第三人青岛盛海源建筑劳务有限公司、第三人青岛利隆劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告返还原告超额支付的工程劳务费2607140元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2016年3月12日签订了青岛中信城（小水清沟村改造工程C地块）一期、二期项目的《建设工程施工劳务分包合同》，后因第三人退出该工程项目的施工，原告又与被告盛海源公司就13、14、17、18号楼（东区）的剩余工程另行签订了《建设工程施工劳务分包合同》。按照以上合同的约定，工程验收合格并移交给发包人时，原告向被告支付至节点确认价款的85%；竣工验收合格结算完成，付至结算价款的95%，留5%的质保金，待装修期满两年无质量问题30日内无息支付。但因被告在施工过程中，多次召集工人信访、讨薪等，原告已向被告超付了工程款项。为此，原告特起诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，被告认为原告主张的超付工程款没有事实及法律依据，根据2019年1月18日原告与利隆公司、被告及案外人余忠友签订春节付款协议书，将涉案工程的结算值进行确认，并承诺2019年春节前付款至结算比例的93%，并且原告按照该协议已实际履行至结算比例的93%，剩余7%尚未支付，因此不存在原告主张的超付工程款一说。第三人青岛盛海源建筑劳务有限公司述称，我公司仅作为收付款方，也已将原告拨付的款项扣除税金后支付给被告，我公司不应承担责任。第三人青岛利隆劳务有限公司述称，我方在2017年3月6日时已经将该工程做了一个解除，工程与我公司没有关系了。经查，原告在本案中主张以下十项费用应从工程款中扣减：1、被告怠于处理施工过程中出现的质量问题，导致原告找人代工，原告有权按照1.2倍的价格予以扣减并计收税款，合计金额为2715714.79元；2、被告在施工过程中未能及时履行维修义务，业主单位自行维修并产生的费用，应由被告承担，合计金额为12892元；3、交房后，被告未能及时履行维修义务，原告找他人代工产生的材料费、人工费，根据合同约定，原告有权予以2倍扣除，金额为25849元；4、因被告在施工过程中存在安全隐患、管理不严等，被业主及监管部门罚款的费用；5、为迎接第三方检查，按照业主单位要求购买物资花费的费用，被告应承担118422元；6、被告应分摊的水电费413900元；7、被告向原告借款应支付利息169500元；8、根据合同约定，搭设板房的费用被告应按照施工面积分摊186223.85元；9、电梯井改造的费用62100元被告应承担；10、钢管附件租赁的费用被告未支付，导致原告被起诉，法院判决后原告代为承担372451，对此原告有权两倍扣除。鉴于原告在庭审中主张的数额远超出诉讼请求的数额，经本院询问，原告称需变更诉讼请求。经本院限期原告明确诉讼请求，原告未予明确。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求。本案中原告的诉讼请求不明确，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛嘉恒建设集团有限公司的起诉。案件受理费27657元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年六月十日书记员 孙晓蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2013号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：徐金荣，女，1962年11月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告徐金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执592号之二 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴荣宾（绰号：戴圈子），男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初290号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人戴荣宾罚金一案。依照前述生效法律文书，戴荣宾应缴纳罚金2000元。戴荣宾未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴荣宾的银行存款118.21元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2124号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：秦永财，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告秦永财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月十一日书记员  黄亚琴
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初63号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人王兵道，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2020年6月9日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王兵道犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、仇义坤出庭支持公诉，被告人王兵道到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日18时30分许，被告人王兵道驾驶车小型轿车从饶阳县城去葛同岳村，其沿302省道由西向东行驶至沱阳公园附近时，因事需调头返回，调头过程中与后方李某驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，王兵道负事故主要责任，李某负事故次要责任。 案发后被告人王兵道主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人王兵道的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王兵道有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王兵道对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的诊断证明，户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书，饶阳县公安交通警察大队现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证查询、机动车交通事故责任强制保险单，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2019】病鉴字第311号司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2019】鉴字第1544号司法鉴定意见书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】2290号、2291号检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，交通事故赔偿协议书及谅解书，认罪认罚具结书，被告人王兵道户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵道违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王兵道犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出案发后被告人王兵道主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；被告人王兵道赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，且被告人王兵道对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，具有从宽处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王兵道的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人王兵道从宽处罚，且对被告人王兵道适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人王兵道适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王兵道犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 梅
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初71号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人冯春兰，女，1966年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县罗通山镇。因涉嫌窝藏罪，于2019年12月18日被柳河县公安局监视居住。   被告人何运峰，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，现住梅河口市新合镇。因涉嫌窝藏罪，于2019年12月18日被柳河县公安局监视居住。   被告人沈晓华，女，1978年10月19日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，现住梅河口市新合镇。因涉嫌窝藏罪，于2019年12月18日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人冯春兰、何运峰、沈晓华犯窝藏罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人冯春兰、何运峰、沈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2019年12月12日晚18时许，被告人范某（另案）将其同居女友喻某杀死后，并通过电话告诉其母亲被告人冯春兰，让冯春兰为其提供资金逃跑。冯春兰得知范某杀人后，电话联系新合镇的亲属被告人何运峰、沈晓华夫妇，并告知二人范某杀人的事实，让两人帮忙借钱。随后范某便前往梅河口市新合镇沈晓华、何运峰夫妻的家中取钱，范某进屋之后明确告知沈晓华、何运峰两人，其已将同居女友喻某杀死的犯罪事实。在何运峰和沈晓华家，范某用沈晓华的衣服包裹凶器并将喻某手机内电话卡拔出，扔到灶坑内烧毁，被告人沈晓华将从邻居处借的5000元钱以及冯春兰的银行卡给了范某，何运峰驾驶自己的夏利车将范某送至梅河口市新合镇城区转盘处，随后范某使用从何运峰、沈晓华处得到的5000元人民币逃往辽宁省。   公诉机关认为，被告人冯春兰、何运峰、沈晓华在明知被告人范某故意杀人的情况下，为范某提供钱财，帮助范某出逃到辽宁省沈阳市，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人冯春兰、何运峰、沈晓华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯春兰、何运峰、沈晓华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人冯春兰、何运峰、沈晓华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人冯春兰、何运峰、沈晓华犯窝藏罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯春兰、何运峰、沈晓华能够认罪认罚，且冯春兰具有坦白情节，何运峰、沈晓华具有自首情节，对三被告人均可从轻处罚。根据冯春兰、何运峰、沈晓华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人冯春兰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人何运峰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人沈晓华犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人冯春兰、何运峰、沈晓华在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年六月二十九日   书记员 魏鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7564号原告：谢永忠，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：黄桂狄，男，1999年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告谢永忠诉被告黄桂狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢永忠到庭参加诉讼；被告黄桂狄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2020年4月21日向原告借款9000元，并约定于4月28日前还清归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄桂狄未到庭答辩。原告谢永忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告谢永忠所述及所举证据，本院认定事实如下：谢永忠于2020年4月5日通过微信方式向黄桂狄支付了9000元，后黄桂狄于2020年4月21日出具借条交谢永忠收执。借条内容为：借款人黄桂狄因经济需要，现向谢永忠借款人民币9000元（大写：玖仟元），同时借款人黄桂狄在签订本借条现金人民币9000元的借款，于4月28日前还清。黄桂狄在落款借款人处签名捺印确认，并写下电话及身份证号码。庭审中，当庭拨打黄桂狄的电话159××××5050，黄桂狄接听后陈述：原告是从事售卖手机生意的，支付给我的款项是他的自有资金。我一直都说我是同意归还该9000元的，但是因为我经济困难，所以我目前不能归还。本院认为：谢永忠主张黄桂狄归还借款9000元，提供了借条、微信付款记录等证据为证，且保证真实。而黄桂狄无到庭但通过当庭拨打电话方式明示同意归还借款，故此对谢永忠的主张本院予以确认。债务应当清偿。黄桂狄应向谢永忠归还欠款9000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂狄向原告谢永忠偿还借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄桂狄负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月十五日书记员  毕丽珊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2116号 原告：彭善余，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律服务工作者。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：庄栋，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道凤临街与堤下路交汇处卡迪亚酒店三楼。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司职工。 被告：刘超，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李庆伟，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘臣，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告彭善余与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司、刘超、李庆伟、刘臣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告彭善余于2020年5月27日申请追加荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司为被告，本院依法予以准许，后依法进行审理。 原告彭善余向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告工程款692818.27元及利息；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：香醍荣府小区是被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发建设，2018年11月因供暖管道破裂造成小区供暖瘫痪，被告委托原告进行抢修，原告按照被告的要求进行施工、整改、热力给水、管网维修等工作，2019年1月30日由被告刘超、刘臣、李庆伟等人对原告的工程量验收并签字认可，原告就该工程款多次催要，被告均以种种理由拒绝，为维护合法权益诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告彭善余非涉案工程合同当事人，不是本案适格主体，原告彭善余的起诉应予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭善余的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二〇年六月十九日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执629号 申请执行人：韩园园，女，1976年1月4日出生，汉族，农民。 被执行人：韩耀杰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩耀杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩园园向本院申请执行，要求：被执行人韩耀杰偿还申请执行人侯宪锋借款26000元及利息。诉讼费225元，执行费290元由被执行人韩耀杰负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月29日向被执行人韩耀杰送达执行通知书及报告财产令，被执行人韩耀杰未报告财产；二、向被执行人韩耀杰发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩耀杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其它资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，也未找到被执行人，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执629号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2735号 原告:朱挺,男,1984年9月27日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王东各，男，1987年6月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告:奚加文,男,1981年2月16日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱挺与被告王东各、奚加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱挺到庭参加诉讼，被告王东各、奚加文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金73500元及利息(以73500元为基数自2020年3月1日起按年利率6%计算至实际付清止)。当庭变更诉讼请求：利息以本金50000为基数，按年利率24%计算，自2020年3月1日计算至借款付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系,2020年之前被告王东各因急需资金向原告借款，2020年1月23日，原、被告重新更换借条，约定被告王东各向原告借款73500元，2020年2月25日全部还清。担保人奚加文自愿承担连带担保责任。借款到期后，被告未还款。 被告王东各、奚加文未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年6月16日，被告王东各向原告借款并出具借条，约定向原告借款50000元，月息3%，借期一年，被告奚加文提供担保。原告通过银行转账向被告账户转款50000元。2018年12月，被告王东各偿还利息4700元。2020年1月23日双方结算后重新出具借条，约定被告王东各向原告借款73500元，借期一个月，担保人奚加文签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱挺与被告王东各的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原借条原告出借50000元，月息3分，每月利息1500元，每日利息50元。被告已偿还4700元，共偿还94天，偿还至2018年9月20日。之后利息应按月息2分计算，每月利息1000元，每日利息33.33元，至2020年3月1日，共计17个月零10天，共产生利息17333.3元，原告主张超出部分不予支持。被告奚加文在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告奚加文应承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东各应于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款人民币50000元及利息（至2020年3月1日利息为17333.3元，之后的利息按年率24%计算至借款还清之日止）。被告奚加文承担连带担保责任。 二、驳回原告朱挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，由被告王东各、奚加文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年六月十八日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5754号原告：薛侠，女，1975年3月7日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告薛侠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛侠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年委托经营收益款12943.92元和增加收益1906.16元及违约金；第九年上半年收益14382.13元及违约金（2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告薛侠所有位于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.45平方米，规划用途为商业。2011年6月28日，为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，薛侠（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”薛侠在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告薛侠系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告薛侠将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张增加收益1906.16元的诉求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告薛侠第八年下半年委托经营收益12943.92元（2019年7月1日至2019年12月31日）及以12943.92元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日计至实际清偿日止的违约金；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告薛侠第九年上半年委托经营收益14382.13元（2020年1月1日至2020年6月30日）及以14382.13元为基数，按日万分之二计算的，自2020年5月21日计至实际清偿日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；四、驳回原告薛侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告薛侠负担23元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担242元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保91号 申请人：解明武 被申请人：刘艳东 本院立案执行的申请人解明武与被申请人刘艳东财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保58号民事裁定书确定的内容：一、扣押被申请人车辆。二、查封神请人提供的担保房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执455号申请执行人：丹江口市广源投资服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路农行院内。统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。法定代表人：崔立新，系该公司总经理。被执行人：湖北馨源薯业有限公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇李家湾村。统一社会信用代码：91420381074086695U。法定代表人：冯平耀，系该公司总经理。被执行人：杨金花，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇青塘村1组67号。公民身份号码：42260119630624622X。被执行人：冯安基，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇青塘村1组。公民身份号码：420381198502126236。被执行人：钱书均，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇习氏小巷1单元401号。公民身份号码：420381196501296293。被执行人：袁成功，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇方山路80-30号。公民身份号码：420381198904096236。被执行人：李贤明，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇朝武路178号1单元502号。公民身份号码：42038119751230621X。被执行人：程良贵，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇朝武路281号1单元201号。公民身份号码：42260119621219625X。本院在执行申请执行人丹江口市广源投资服务有限公司与被执行人湖北馨源薯业有限公司、杨金花、冯安基、钱书均、袁成功、李贤明、程良贵借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年六月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执96号 申请执行人执行人潘喜光，男，1950年6月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄升庆，广西律师事务所律师。 委托代理人黄其浩，广西律师事务所实习律师。 被执行人执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会，住灵山县。 法定代表人张光玮，村委会主任。 申请执行人潘喜光与被执行人执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）桂0721民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日依法移送执行本院（2019）桂0721刑初1576号民事判决确定的义务：被执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会支付工程款51146元及利息（以本金51146元为基数，按年利率6%从2011年7月9日起计至付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费843元，被执行人承担案件执行费。本院于同年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会采取限制消费措施。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人灵山县三隆镇陈屋山村民委员会可供执行的财产，且申请执行人潘喜光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘喜光的财产线索，可以重新立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721刑初1576号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓   婵   诗
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢385号 何正满、邓福仁： 何正满与邓福仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19533.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何正满向本院申请执行的（2014）广利州民初字第82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2902号申请人:余丽丹，女，1988年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。余丽丹与苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，余丽丹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十六日书记员  罗翠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执990号 申请执行人：侯雪梅，男，汉族，生于1974年4月1日，住四川省阆中市。 被执行人：蔡小猛，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省阆中市。 被执行人：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处体育路。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 本院在执行侯雪梅与蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为40000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁 涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1028号罪犯尚林林，男，1970年6月11日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）新刑二初字第41号刑事判决，认定被告人尚林林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）豫法刑三终字第036号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，2009年1月8日入狱服刑。该犯历经3次减刑，于2011年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年7月20日至2031年1月19日止，于2014年10月10日减去有期徒刑一年三个月，于2017年9月26日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年7月20日起至2029年4月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尚林林减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚林林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯尚林林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚林林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚林林准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年7月20日起至2028年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1306号 原告：陈瑶，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘星，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈瑶与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶、被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令刘星立即偿还借款10,000元；2.判令刘星支付自2020年3月20日起以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由刘星承担。事实和理由：2020年3月20日，刘星以做太雅芳广告纤维熊猫资金周转不开为由，向陈瑶借款10,000元，一个月内归还。陈瑶出于朋友情谊通过支付宝向刘星转款10,000元后，刘星却一直未按照承诺向陈瑶还清借款。陈瑶为维护自身权益，遂起诉来院。 刘星辩称，确收到陈瑶的转款10,000元，但该款并非借款，而系陈瑶老公支付其承诺的补偿款；陈瑶主张的借款并无借条等证据予以作证，双方不存在借贷关系；在转款前双方关系已经较差，不可能向其借款。 经审理查明本案的基本法律事实如下：陈瑶接受其老公金伟的安排于2020年3月20日通过支付宝向刘星转款10,000元；后陈瑶要求刘星归还该款项，刘星以该款项系陈瑶老公向其支付的补偿款并非借款为由拒绝归还，遂导致本案发生。 另查明，陈瑶老公金伟委托陈瑶向刘星主张该笔债权，金伟本人不再另行向刘星主张该笔债权。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、支付宝转账账单详情、微信聊天记录截屏及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案款项系借款还是支付承诺的补偿款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈瑶仅依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，刘星抗辩转账系归还双方之前的补偿款，刘星应当对其主张提供证据予以证明，庭审中刘星并未向法庭提交相关证据予以证明，根据证据规则，由刘星承担不利责任。故陈瑶要求刘星归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。陈瑶主张的利息，并未违反法律规定，由于双方并未约定涉案款项归还日期，本院酌情确定自陈瑶起诉之日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈瑶借款10,000元，并承担自2020年6月5日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由被告刘星负担；该款原告陈瑶已垫付，被告刘星在本判决执行时一并支付给原告陈瑶。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈倩怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6933号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48481元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002128）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48481元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38481元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初142号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人刘红刚，男，1993年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省蓝田县，2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘红刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员龙国强出庭支持公诉，被告人刘红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年11月13日凌晨5时许，被告人刘红刚伙同屈某某（另案）预谋实施盗窃行为，遂窜至西安市临潼区XX路XX网吧，趁刘某睡觉之际，将刘某放置在电脑桌上一部VIVOX27型手机盗走，后将该手机销赃，得赃款600元挥霍。经价格认定，该手机价值为2491元。 2、2019年11月6日晚，被告人刘红刚伙同屈某某（另案）预谋实施盗窃行为，遂窜至西安市高新区XX路XX庄XX网吧，趁申某某不备，将申某某的一部oppo牌R11型手机盗走后将该手机销赃，得赃款300元挥霍。经价格认定，该手机价值为989元。 3、2019年11月23日晚，被告人刘红刚伙同屈某某（另案）预谋实施盗窃行为，遂窜至西安市经开区XX城XX路XX网吧，趁董某某不备，将其放于电脑桌上的一部VIVO牌X20手机盗走，后将该手机销赃，得赃款500余元挥霍。经价格认定，该手机价值为610元。 4、2019年11月28日凌晨，被告人刘红刚伙同屈某某（另案）预谋实施盗窃行为，遂窜至西安市雁塔区徐家庄陨石网咖，趁刘甲睡觉之际，将其放于电脑桌上的一部64G苹果X型手机盗走，后将该手机销赃，得赃款900元挥霍。经价格认定，该手机价值为4484元。 5、2019年11月30日凌晨，被告人刘红刚伙同屈某某（另案）预谋实施盗窃行为，遂窜至西安市XX路XX网吧，趁雷某铖睡觉之际，将其装在裤子口袋内的一部小米8手机盗走，后将该手机销赃，得赃款400余元挥霍。经价格认定，该手机价值为989元。 6、2019年12月5日上午，被告人刘红刚伙同屈某某（另案）预谋实施盗窃行为，遂窜至西安市未央区XX庙XX网吧，趁李某某不备，将其放在吧台上的一部华为荣耀V20手机盗走，后将该手机销赃，得赃款500余元挥霍。经价格认定，该手机市场价值为1649元。 上述事实，被告人刘红刚在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；价格认定结论书；现场辨认笔录、示意图及照片说明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘红刚采用秘密盗取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法予以刑法处罚。鉴于被告人刘红刚能自愿认罪认罚，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，依法应予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、非法所得11212元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人刘红刚： 你采用秘密盗取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，依法应予从轻处罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1913号 原告：徐术秀，女，汉族，1955年12月20日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 被告：唐桂芳，女，汉族，住西昌市。 原告徐术秀与被告唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，按照原告徐术秀提供的被告唐桂芳的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐术秀的起诉。 案件受理费50.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6034号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：管永成，男，汉族，1966年9月25日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告管永成物业合同服务纠纷一案，本院于2020年6月12立案后，因双方庭前和解，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月十八日法官助理张瑞琪书记员张轩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执364号 申请执行人：崔世霞，男，1967年7月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣港澳城置业有限公司，住所地山东省无棣县新区港澳城院内。 法定代表人：方彦，该公司经理。 本院在执行申请执行人崔世霞与被执行人无棣港澳城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15000元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人崔世霞，崔世霞亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3731号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十日 书记员  周 杨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1106号 原告：解冬霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住塔城市。 被告：胥晓萍，女，1972年3月5日出生，汉族，塔城市村民。 原告解冬霞与被告胥晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告解冬霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，解冬霞申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解冬霞撤诉。 案件受理费380元，邮寄费240元，合计620元，由原告解冬霞负担。 审判  员  张文江 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张文丽 书  记员  叶 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保64号 申请人：广元市蓝海建材有限责任公司（统一社会信用代码915108026602858067）。 公司住所地：广元市利州区雪峰工业开发区。 法定代表人：王君，系公司经理。 委托诉讼代理人：何崇州，男，汉族，生于1963年8月11日，住址四川省广元市利州区蜀门北路一段224号2单元6楼2号。 被申请人：中商三江建设工程有限公司（统一社会信用代码91510000201891487C）。 公司住所地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，系公司经理。 申请人广元市蓝海建材有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人中商三江建设工程有限公司名下在中国建设银行成都新鸿支行银行账户内存款人民币2700000.00元予以冻结。申请人广元市蓝海建材有限责任公司诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM202051080000000086）在2700000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中商三江建设工程有限公司名下在中国建设银行成都新鸿支行银行账户内存款人民币2700000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市蓝海建材有限责任公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初110号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人闵某某，男，1979年8月11日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控:2018年9月26日22时许，被告人闵某某在香河县云天国际停车场入口处，因行车问题与酒后驾驶二轮电动车的李某发生争吵，李某拉开闵某某所驾驶货车车门对闵某某进行拉拽殴打，后闵某某下车双方扭打在一起，造成李某右眼部及鼻部受伤。经鉴定，李某右侧眶内、下壁骨折为轻伤二级；右侧鼻骨骨折为轻微伤。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心认定：李某右眼球破裂伤经一年零两个月恢复治疗，右眼矫正视力为0.4，视力仍在轻伤二级范围内，属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人闵某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明函，香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人闵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对闵某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合闵某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对闵某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月26日22时许，被告人闵某某在香河县云天国际停车场入口处，因行车问题与酒后驾驶二轮电动车的李某发生争吵，李某拉开闵某某所驾驶货车车门对闵某某进行拉拽殴打，后闵某某下车双方扭打在一起，造成李某右眼部及鼻部受伤。经鉴定，李某右侧眶内、下壁骨折为轻伤二级；右侧鼻骨骨折为轻微伤。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心认定：李某右眼球破裂伤经一年零两个月恢复治疗，右眼矫正视力为0.4，视力仍在轻伤二级范围内，属于轻伤二级。 被告人闵某某于2019年12月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 附带民事赔偿部分双方已调解解决，被害人李某对被告人闵某某的行为表示谅解。 被告人闵某某出生于1979年8月11日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人闵某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明函，香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，户籍证明信，认罪认罚具结书，本院制作的调解笔录，调解协议，交款条、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵某某故意伤害他人身体，致李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。闵某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且其行为已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人闵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闵某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴金和 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韩宝力 二〇二〇年六月十日 书 记 员  罗 蕊
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初72号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人刘义红，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址唐山市路南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被唐山市公安局路南分局取保候审；2020年5月25日被唐山市路南区人民检察院取保候审；2020年6月17日被本院取保候审。 指定辩护人**、杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘义红犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人刘义红及其辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年8月6日下午，在唐山市路南区农田里，被害人李某（另案处理）欲强奸魏某（被告人刘义红的母亲）未遂。2019年8月7日10时许，在唐山市路南区上，被告人刘义红为了泄愤，手持钢管将被害人李某的左前臂打伤，致其左尺骨远端骨折。案发后，刘义红主动投案自首。李某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。2020年1月18日，被告人刘义红与被害人李某达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘义红故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘义红主动投案自首，可以从轻处罚。被告人刘义红自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘义红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 辩护人对被告人刘义红构成故意伤害罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：一是本案系基于被害人李某的其他犯罪行为依法，且被害人具有重大过错；二是被告人主观恶性不深；三是被告人认罪、悔罪；四是被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹。 经审理查明，2019年8月7日10时许，被告人刘义红认为被害人李某前一天想强奸其母亲，便开车在唐山市路南区上将被害人李某拦停。为泄愤，被告人刘义红手持钢管将被害人李某的左前臂打伤，致其左尺骨远端骨折。李某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人刘义红主动到案，并如实供述了犯罪事实。2020年1月18日，被告人刘义红与被害人李某达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证钢管，书证案件来源、到案经过、住院病历、和解协议书、刑事谅解书，证人刘某、魏某的证言、被害人李某的陈述，公安机关的勘验笔录和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘义红故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘义红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘义红经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人刘义红与被害人达成和解协议，赔偿对方并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘义红为报复使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。对于辩护人提出的被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被害人李某对被告人刘义红母亲实施的行为是否构成犯罪尚有待确定，但现有证据能够证实被害人李某对被告人母亲实施了不法侵害行为，被告人刘义红因此对其实施伤害行为。被害人李某确有过错，故对该项辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘义红主观恶性小、认罪、悔罪、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。通过对被告人刘义红的社会调查，被告人刘义红所在地司法局同意将其纳入社区矫正管理。根据被告人刘义红的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依法可对被告人刘义红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘义红犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、收缴作案工具钢管，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  宋亚男 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执676号 （申请人）西藏会恒德商业地产管理有限公司、（被执行人）杨博崴、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、谢汶静、攀枝花市融恒达实业有限公司、成都智顺贸易有限公司、成都昊锐科技有限责任公司： 西藏会恒德商业地产管理有限公司与杨博崴、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、谢汶静、攀枝花市融恒达实业有限公司、成都智顺贸易有限公司、成都昊锐科技有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人要求：1.解除对攀枝花市融恒达实业有限公司所有的位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道西侧的上城一至四期在建工程（国有土地使用权证号:攀国用（2012）第××、10××68、10280号）的查封，限额200万元。2、解除对谢汶静所有的位于攀枝花市仁和区房屋（权证号ＲＳ××75）的查封，限额70万元。3、解除对谢汶静所有的位于成都市高新区神仙树南路39号1栋-1层289号车位（权2394002）的查封，限额30万元。4、解除对杨博崴持有的攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司85％的股权的冻结，限额100万元。5、解除对攀枝花市帅普工贸有限责任公司所有的攀枝花市帅普工贸有限责任公司灰嘎河口煤矿采矿权（证号:Ｃ5100002010111110080319）的查封,限额200万元。经本院立案执行，现在已经强制执行完毕。至此，西藏会恒德商业地产管理有限公司向本院申请执行的（2020）川0411执676号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日