wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保136号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆和林： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请陆和林供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆和林的财产情况进行查控，冻结被申请人陆和林647.47元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执476号 申请执行人：王保槐，男，1964年3月31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程华国，男，1957年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王保槐与程华国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执153号申请执行人：宋某某，女，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：彭某某，红花岗区长征法律服务所法律服务工作者。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初5541号民事调解书，受理申请执行人宋某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月十二日书记员  杨润嵩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2028号原告：王国清,男，1971年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡姜岗村委河里王112-3号，身份证号码：412801197112062012。被告：米闯,男，1971年12月6日出生，汉族，住汝南县罗店镇杨楼村委米台新庄,身份证号码：。原告王国清与被告米闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王国清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国清申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国清撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李东涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执671号之三申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：李冬良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人李冬良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0223民初7262号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李冬良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人李冬良发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月15日及2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品、仅有小额银行存款，查明被执行人李冬良有2011年6月10日注册的湘Ｂ×××××的丰田牌车一辆；查明被执行人李冬良与案外人刘玉娥有共同所有的坐落于攸县房屋一套，该房产已办理抵押权登记且已被本院另案在先查封，本案已于2020年5月7日予以轮候查封；本院于2020年4月15日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存情况，发现被执行人有住房公积金存款，本院已于2020年5月7日予以冻结。2020年6月20日，本院对被执行人李冬良适用限制高消费措施。2020年6月24日，本院已将被执行人李冬良纳入人全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行的委托代理人刘迪鸿，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为信用卡本金及利息共计137560.75元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日法官助理孙乔波书记员王小玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6247号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告娄晓冰，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省栾川县。被告张志雷，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省栾川县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司(以下简称“金水厦农商银行”)诉被告娄晓冰、张志雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金水厦农商银行委托代理人姜松梅到庭参加诉讼，被告娄晓冰、张志雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金水厦农商银行诉称，2017年3月31日，原告金水厦农商银行与被告娄晓冰签订《借款合同》一份，约定借款金额20万元整。原告金水厦农商银行依约放款，被告娄晓冰未按约还款。因被告娄晓冰、张志雷系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。原告金水厦农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告娄晓冰、张志雷共同偿还原告金水厦农商银行借款本金14296.38元、利息823.08元（暂计算至2020年5月1日的数额，自2020年5月2日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息，按照《借款合同》的约定计付）；2、被告娄晓冰、张志雷支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告娄晓冰、张志雷承担。被告娄晓冰、张志雷均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告娄晓冰向原告金水厦农商银行提交信易贷借款申请书，申请借款20万元。2017年3月31日，原告金水厦农商银行（贷款人）与被告娄晓冰（借款人）签订了《借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元，用于个人经营，借款期限自2017年3月31日起至2020年3月30日止；贷款月利率为15‰，还款方式等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；借款人承担本合同项下担保有关的所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他事项。原告金水厦农商银行提交个体工商户营业执照显示：郑州市管城区天和食化商行经营者为被告张志雷。原告金水厦农商银行提交《购销合同》一份，显示：被告娄晓冰向卢晓飞购买牛奶、八喜牛奶、八喜冰激凌共计501000元。原告金水厦农商银行提交借款借据两张显示：借款人为被告娄晓冰，借款月利率均为15‰；借款日期为2017年3月31日，借款金额1万元；借款日期为自2017年4月6日，借款金额19万元。2017年3月31日，原告金水厦农商银行向被告娄晓冰指定的卢晓飞账户发放贷款1万元。2017年4月6日，原告金水厦农商银行向被告娄晓冰指定的卢晓飞账户发放贷款19万元。原告金水厦农商银行提交结婚证复印件一份，显示：被告娄晓冰与被告张志雷于2010年1月30日登记结婚。原告金水厦农商银行提交的按揭贷款交易明细查询显示：截止2020年5月1日，被告娄晓冰尚欠原告金水厦农商银行借款本金13724.99元、结欠利息799.29元；被告娄晓冰尚欠原告金水厦农商银行借款本金571.39元、结欠利息23.79元。另查明，原告金水厦农商银行与河南凡熙律师事务所签订委托协议书并支付律师代理费3000元。本院认为，被告娄晓冰、张志雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金水厦农商银行如约履行了发放贷款的义务，被告娄晓冰未按时履行还款义务，故原告金水厦农商银行请求被告娄晓冰偿还贷款本金及利息，合法、有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告娄晓冰、张志雷夫妻关系存续期间且用于二被告共同生产经营，故原告金水厦农商银行主张被告张志雷承担共同还款责任，合法、有据，本院予以支持。原告金水厦农商银行主张的律师费用3000元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄晓冰、张志雷于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金14296.38元、结欠利息823.08元（暂计至2020年5月1日，之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，保全费201元，由被告娄晓冰、张志雷共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  郜新弯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1001号原告:画震，男，汉族，1975年5月31日出生，住新乡市，联系电话：41070219750531251X被告：新乡市东源运输有限公司法定代表人：傅东会统一社会信用代码：914107003493981460住所地：新乡市卫滨区自由街木材总公司内本院在审理原告画震诉被告新乡东源运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告画震于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告画震撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告画震承担。审判员  王军二〇二〇年六月十一日书记员  计珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢807号 申请执行人:南充市交通投资开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李灿，董事长。 申请执行人:四川南充汽车运输(集团)有限公司，住所地南充市。 法定代表人:王希平，董事长。 被执行人:四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:陈登才，董事长。 被执行人:陈登才，男，1956年11月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6605号民事判决书受理南充市交通投资开发有限责任公司、四川南充汽车运输(集团)有限公司申请执行四川南充当代运业（集团）有限公司、陈登才损害公司利益责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈登才银行存款163153元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十三日 书记员  兰 艳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初607号原告:李建立，男，1960年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南炎恩电子科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段佳田国际大厦B座501室。统一社会信用代码：91410402MA476G2A1W。法定代表人：李彦晓，经理。被告：李彦晓，女，汉族，1981年2月21日，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告李建立与被告河南炎恩电子科技有限公司、李彦晓合同纠纷一案中，李建立于2020年6月8日以其证据准备不足、起诉时机欠缺为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建立在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由李建立承担。审判员 王 芳二〇二〇年六月八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2128号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4。统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，公司员工。被告：吴天胜，男，1988年11月17日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告吴天胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年六月二十九日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审93号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人杨亚丽，女，汉族，1973年7月2日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]426号《行政处罚决定书》对被执行人杨亚丽作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]426号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨亚丽给予以下行政处罚：1、责令杨亚丽将非法占用的131.4平方米土地退还焦店镇辛庄村集体。2、限期拆除杨亚丽在非法占用的131.4平方米土地上新建的房屋。被执行人杨亚丽收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]426号《行政处罚决定书》对杨亚丽作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  张萌萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6886号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：胡洪科，男，汉族，1974年10月21日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡洪科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告胡洪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.胡洪科立即给付招行信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款共计人民币125261.00元，其中欠款本金77987.18元、利息20080.71元、账单分期手续费5616.63元、滞纳金21576.48元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡洪科承担。 胡洪科未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年5月19日，胡洪科向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）胡洪科领取了卡号为43×××62的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡洪科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金21576.48元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求胡洪科偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金77987.18元、利息20080.71元、账单分期手续费5616.63元及从2019年8月11日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、胡洪科于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金77987.18元、利息20080.71元、账单分期手续费5616.63元，共计103684.52元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由胡洪科负担1187，招商银行股份有限公司信用卡中心负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初440号 原告：张昌伟，男，1968年1月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：夏云峰,浙江炉西律师事务所律师。 被告：张孟雄，男，1967年7月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张昌伟与被告张孟雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付相应利息，利息按月利率15‰的标准自2018年5月30日起支付至款项还清之日止，至原告起诉时为54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月22日，被告张孟雄因资金周转需要向原告张昌伟借款50000元；同年10月5日又向原告借款100000元。同日，被告向原告出具150000元的借条一份，约定月利率15‰，借款时间一年，借款到期后，原告同意被告借款时间延期，被告按照约定支付了利息，但一直未能归还借款本金。2018年5月30日，经原、被告协商，被告重新出具金额为150000元的借条，约定月利率15‰，借款期限一年。之后经原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孟雄于本判决生效之日起十日内归还原告张昌伟借款本金150000元，并支付利息（利息从2018年5月30日起按月利率15‰计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告张孟雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵蓉蓉
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初481号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人钱珺赟，男，1982年6月13日出生，汉族，大专文化，无锡炫驰汽车销售有限公司销售员，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10年14日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人钱珺赟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人钱珺赟、值班律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日21时许，被告人钱珺赟酒后驾驶苏Ｃ×××××小车行驶至南昌市东湖区被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人带至江西省人民医院提取血样。 2019年9月17日，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人钱珺赟血样中检出乙醇成分，含量为166.91mg/100ml。 2019年10月14日，被告人钱珺赟经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人钱珺赟具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。后变更量刑建议为判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人钱珺赟对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息表、无犯罪证明、查获经过、归案经过、呼气式酒精测试结果、指认照片，乙醇含量检测意见书，被告人钱珺赟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱珺赟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为166.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱珺赟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人钱珺赟有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钱珺赟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年六月一日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申73号 再审申请人（一审被告）：邱纯华，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告）：陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路366号。 法定代表人吕仕乐，董事长。 一审被告：梁莉，女，1981年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人邱纯华因与被申请人陆川县凯旋汽车运输有限公司，一审被告梁莉追偿权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人邱纯华申请再审称，一、原审法院送迖程序违法。二、邱纯华并未实际收到陆川县农村信用社的借款，也未能支配使用该笔款项。三、邱纯华并未购车，《个人购车借款合同》竟然不是凭借借款人同汽车销售商之间的买卖合同而成立，而是凭借陆川农村信用合作联社与被申请人之间签订的《汽车按揭贷款合作协议》，邱纯华未购得汽车，就已经在《个人购车借款合同》上出现了所购买乘龙汽车的机头号，那只能说明所谓的购车贷款纯属虚构，邱纯华并未购买过品牌为乘龙，型号为L2425013DB的汽车，也未实际使用并支配该笔款项。合同里出现的汽车型号本身就是被申请人自己所有的汽车。四、本案已过诉讼时效，借款最后一期是在2012年11月3日，被申请人是在2016年1月向一审法院起诉，已经超出了原民事诉讼时效2年的期限。五、判决邱纯华返还保险费16484元给被申请人陆川县凯旋汽车运输有限公司无事实和法律依据。请求：撤销陆川县人民法院（2016)桂0922民初264号民事判决，驳回被申请人对邱纯华的起诉。 被申请人陆川县凯旋汽车运输有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人邱纯华未在陆川县人民法院（2016）桂0922民初264号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱纯华的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初729号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。被告：王五丰，男，汉族,1962年10月12日出生，住所地河南省夏邑县，被告：陈美莲，女，汉族，1962年10月12日出生，住所地同上。被告：王现启，男，汉族,1980年2月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭辉，男，回族,1987年9月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗风律师事务所律师。被告：朱结实，男，汉族,1982年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县农村信用合作联社与被告王五丰、陈美莲、王现启、郭辉、朱结实金融借款合同纠纷一案中，被告郭辉的委托诉讼代理人向本院提交夏邑县人民检察院委托诉讼代理人告知书，因夏邑县人民检察院收到夏邑县公安局审查起诉的王利亚涉嫌诈骗一案的案件材料，告知被告郭辉有权委托诉讼代理人。经核实，案涉款项已在王利亚涉嫌犯罪之中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据夏邑县人民检察机关出具的告知书及本院的核实，被告王利亚涉嫌诈骗的案件包括本案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2956元，退还给原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年六月三日书记员  程 宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执185号申请执行人：张某某，女，1969年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：滕某某，贵州元璋律师事务所律师。委托代理人：熊某，贵州元璋律师事务所实习律师。被执行人：郭某某，男，1966年5月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。张某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但年份较长且因未实际控制，本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执185号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十日书记员 何      方      伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1244号之一 申请执行人：邓棋文，女，汉族，1981年11月9生，住南充市顺庆区。 被执行人：王小军，男，汉族，1971年10月28生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7850号民事调解书立案受理了邓棋文申请执行王小军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王小军的财产信息，王小军名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。无工商登记，无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人王小军限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额55万元，已实债权金额0元，未实现债权金额55万元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 弥
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执213号之一 申请执行人：邹若然，男，1972年7月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：慕平，男，1973年2月9日出生，壮族，广西龙州县人，职工，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人邹若然与被执行人慕平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人邹若然与被执行人慕平双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农荃森
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1081号 原告：四川安德顺科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区五福南路589号附24、26号，统一社会信用代码91511600MA6372290X。 负责人：杨建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：陈正友，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街167号，统一社会信用代码：915116007175022270。 法定代表人：徐天辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洪军，系公司员工。 原告四川安德顺科技有限公司广安分公司与被告陈正友、第三人四川省同创伟业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告四川安德顺科技有限公司广安分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安德顺科技有限公司广安分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安德顺科技有限公司广安分公司撤诉。 案件受理费减半收取13，855元由原告四川安德顺科技有限公司广安分公司负担。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  吕中琴 人民陪审员  刘小琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  焦 洵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2402号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：史剑雄，男，1976年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告史剑雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于同年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 沈 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 马胜男
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初207号公诉机关禹州市人民检察院。被告人晋晓东，男，生于1990年10月15日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月21日被禹州市公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人晋晓东犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月15日20时许，被告人晋晓东酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至禹州市药行中街路段时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人晋晓东血液样品中乙醇含量为134.262mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人晋晓东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晋晓东到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人晋晓东拘役一个月零十五日，并处罚金人民币6000元，提请依法判处。被告人晋晓东及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人晋晓东犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人晋晓东犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人晋晓东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晋晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十五日书记员  秦志娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6182号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：熊学刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告熊学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1121号 上诉人（原审原告）：福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇远大建材城12幢3层，统一社会信用代码913503221555609500。 法定代表人：林洪，董事长。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置区指挥部，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭小区1号，统一社会信用代码113503096966495791。 负责人：吴志栋。 委托诉讼代理人：陈斌，福建绩学律师事务所执业律师。 上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司因与上诉人莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置区指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，二审期间，莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置区指挥部向法院申请对涉案工程结算进行审核。为查清工程造价这一基本事实，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下: 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4579号民事判决； 二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人福建省弘晟建筑工程有限公司预交的二审案件受理费28190.6元、上诉人莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置区指挥部预交的二审案件受理费34146.3元，均予以退回。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余凰丹 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢98号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：陈俊峰，男，1973年9月9号生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3101号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈俊峰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月23日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月23日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10922.89元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2997号 广州市增城区人民法院受理的被执行人关水强缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1473号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人关水强缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1246号 原告：肖孔森，男，1990年9月3日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被告：古国锐，男，1989年10月20日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县，（未到庭） 原告肖孔森与被告古国锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孔林到庭参加诉讼。被告古国锐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖孔森提出诉讼请求：1、被告古国锐偿还借款208000元及利息128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年3月起陆续向原告借钱做生意，在2017年7月28日被告向原告出具借条一张借款24万元，当时约定在2017年9月28日前还清借款，事后我方多次向被告古国锐要求还款，被告在2019年5月5日还了40000元，余款20万元被告就一直拖到现在没有还钱。在2019年10月、11月原告又通过微信转账两次借款给被告共计8000元，直至起诉之前被告尚欠原告借款208000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件一份；借条；微信转账及相关聊天记录；支付宝转账电子回单。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 被告古国锐未提供任何答辩意见。 因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告古国锐之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金208000元应当归还；原告要求被告支付利息的请求因双方未约定利息本院不予支持，但起诉后的利息可支持。被告古国锐未到庭应诉，可视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条第二款、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告古国锐于本判决生效之日后五日内归还原告肖孔森借款208000元及利息（其中本金200000元从2017年年8月28日起；本金8000元从2019年11月28日起至欠款付清之日止按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3170元，由被告古国锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月五日 书记员  李 双
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2250号 被执行人吴董剑，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人吴董剑贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109刑初1381号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴董剑拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金2000元，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3326号 原告：颍上辉通材料有限公司，住所地颍上县六十铺镇102省道南侧，统一社会信用代码913412263488137070（1-1）。 法定代表人：刘振辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高玉良，系安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世发，系安徽淮都律师事务所律师。 被告：颍上县西三十铺镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县西三十铺镇，统一社会信用代码11341226766884495W。 法定代表人：江腾，系颍上县西三十铺镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：李文庆，男，颍上县人民政府工作人员，住颍上县。 本院在审理原告颍上辉通材料有限公司诉被告颍上县西三十铺镇人民政府为买卖合同纠纷一案中，原告颍上辉通材料有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上辉通材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上辉通材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1801元，减半收取计900.50元，由原告颍上辉通材料有限公司负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡红波
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执400号申请执行人罗成芳，男，1965年8月4日生，汉族，大学文化，南华县人，家住南华县龙川镇西街82号四幢1单元301室，现住南华县。被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区B-2幢，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，职务：执行董事。委托代理人:周国松，男，1986年2月1日生，彝族，本科文化，云南省姚安县人，该公司法务，现住楚雄市，特别授权）。被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园二期42幢B2-13室，统一社会信用代码：91532301683672980Y。法定代表人：汪翠，职务：执行董事。委托代理人：王娟，女，1994年12月20日生，汉族，大学文化，四川省彭州市人，该公司员工，现住楚雄市，特别授权）。罗成芳与楚雄兆盛房地产开发有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人罗成芳依据已经发生法律效力的（2019）云2301民初3277号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司退还申请人订房报名费60000元、赔偿购房转让费10000元、赔偿从2014年11月至今的利息共85500元，申请执行费由1045元由楚雄兆盛房地产开发有限公司、楚雄预盛房地产开发有限公司承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过直接送达形式向被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司发出了执行通知、财产报告令、财产申报表，信用风险惩戒提示，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2、本院自2020年3月2日起，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司账户内无可供执行的财产，被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、本院于2020年3月16日向楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司名下无房产登记信息，于2019年9月16日向楚雄市不动产登记中心查询，被执行人楚雄预盛房地产开发有限公司有房产登记信息，位于楚雄市桃源湖工人文化宫旁的铺面27间及土地，已被另案查封，房产抵押在楚雄市农村信用社贷款，位于楚雄市南侧的土地已被楚雄州中级人民法院多次查封，位于楚雄市的房产被另案查封，上述不动产无法处置。4、执行过程中，本院已对被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司采取限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人楚雄兆盛房地产开发有限公司、楚雄市预盛房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初3277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月十九日书记员 包红剑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1128号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓良红，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省广安市前锋区***********。2013年12月27日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。2014年6月25日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。2016年6月21日因殴打他人被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年5月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]970号起诉书指控被告人邓良红犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人邓良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月17日1时50分许，被告人邓良红饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******粥城饭店路段处时，与黄武军停放在该路段的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成邓良红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定邓良红负事故全部责任。事故发生后，邓良红已向黄武军支付赔偿款人民币8304元，并取得其谅解。经鉴定，被告人邓良红血液中检出乙醇成分，含量为209.2mg/l00ml。被告人邓良红自愿认罪认罚，于2020年5月20日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人邓良红的供述；证人黄武军的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；扣押清单；工作记录；交通违法记录；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明；认罪认罚具结书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；乙醇定性定量分析检验报告；车辆属性司法鉴定意见书；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓良红拘役三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人邓良红对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人邓良红因无驾驶资格驾驶机动车等交通违法行为于2019年7月19日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款（已缴纳）。本院认为，公诉机关指控被告人邓良红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓良红血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人邓良红无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人邓良红归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邓良红已赔偿证人黄武军的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人邓良红的的部分交通违法行为已受行政处罚，且其具有赔偿事故相对方并获得谅解等情节，公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人邓良红的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓良红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年六月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执362号申请执行人：颜化兰，女，1961年10月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：孔红波，男，1969年1月14日出生，汉族，住济源市。颜化兰与孔红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6369号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔红波应于本院判决生效后10日内支付颜化兰244931.5元；案件受理费收取2911.5元，保全费2020元，由被告孔红波承担。因孔红波未按上述法律文书履行义务，颜化兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔红波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有三辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有244931.5元未能实现。本院认为，关于颜化兰申请执行孔红波一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔红波负有继续向申请执行人颜化兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年六月十八日书记员  李 洋
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初21号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人雷星星，男，1990年2月17日出生，务工人员，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陆波，江苏禾东律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。被告人乔燃，男，1988年7月23日出生，务工人员，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因非法携带管制器具、殴打他人，于2012年7月25日被湖北省枣阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。被告人卜毅，男，1987年10月5日出生，务工人员，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人李阳，男，1991年5月22日出生，务工人员，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经启东市人民检察院建议，本院于2020年4月9日决定延期审理，后恢复审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日晚，被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳与帅某、万某、唐某等人在启东市吕四港镇因商谈工作问题发生争执，后被告人乔燃、卜毅、李阳三人先行离开，被告人雷星星在返回启东市吕四港镇东皇山村的出租屋途中与帅某一方又发生争执。因对帅某、万某、唐某等人心生不满，被告人雷星星遂电话纠集被告人乔燃、卜毅、李阳，欲对帅某等人实施殴打。次日凌晨0时许，被告人乔燃接到电话后伙同被告人卜毅、李阳赶至启东市吕四港镇新港堤顶公路与被告人雷星星碰头，被告人乔燃、李阳从路边捡拾木棍、竹竿，由被告人乔燃驾驶雷星星的机动三轮车载被告人卜毅、李阳等人追赶帅某等人。追上后，被告人乔燃先持木棍殴打、后持方形铁棍威胁帅某，被告人卜毅以掐脖子等方式实施殴打万某，被告人李阳持竹竿殴打万某、唐某，被告人雷星星赶至后将唐某推倒跌地，致帅某、万某、唐某不同程度受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人唐某、万某的损伤程度评定为轻微伤，被害人帅某的损伤程度不构成轻微伤。被告人雷星星于2019年8月26日被抓获，被告人乔燃、卜毅、李阳于同日经公安民警电话通知到案，四被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳已赔偿帅某、万某、唐某经济损失并取得谅解。被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳自愿认罪认罚。上述事实，被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳在开庭审理中均无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人唐某、万某等人的陈述笔录，未到庭证人肖大华、刘明亮等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书，物证竹木棍、方形铁棍，谅解书及被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳藐视社会公德、争强斗狠，纠集或积极参加持械聚众斗殴，其中被告人雷星星系纠集者，被告人乔燃、卜毅、李阳系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷星星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔燃、卜毅、李阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷星星、乔燃、卜毅、李阳赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人雷星星的辩护人提出被告人雷星星无犯罪前科，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人乔燃的辩护人提出被告人乔燃有自首情节，认罪悔罪态度较好，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷星星犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止）被告人乔燃犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止）被告人卜毅犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止）被告人李阳犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  陆爱华人民陪审员  鲍欣欣二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋丽丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保163号 农月心、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人农月心与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人农月心提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初658号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款14695.50元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6583号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈书林，男，汉族，1973年10月10日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈书林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.陈书林立即给付招行信用卡中心截至2018年8月22日的信用卡欠款共计人民币286272.72元，其中欠款本金170024.73元、利息48890.99元、取现手续费340元、现金分期手续费3538.46元、账单分期手续费2997.20元、违约金60481.34元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈书林承担。 陈书林未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年5月15日，陈书林向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；预借现金手续费即取现手续费，按照现金交易金额的1%收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈书林领取了卡号为51×××04的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈书林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈书林也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈书林已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈书林偿还截至2018年8月22日的信用卡透支本金170024.73元、利息48890.99元、取现手续费340元、现金分期手续费3538.46元、账单分期手续费2997.20元、违约金60481.34元及从2018年8月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈书林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年8月22日的信用卡透支本本金170024.73元、利息48890.99元、取现手续费340元、现金分期手续费3538.46元、账单分期手续费2997.20元、违约金60481.31元，共计286272.72元，并支付自2018年8月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，由陈书林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执505号申请执行人：徐恩朋，男性，1972年04月19出生，汉族，住海城市。被执行人：于慧惠，女性，1983年04月08出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：王松，男性，1982年07月18出生，汉族，住吉林省梅河口市。徐恩朋与于慧惠、王松买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人徐恩朋于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月22日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初363号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十四日书记员  庞 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初5287号 原告：袁六荣，男，1947年8月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：王光明，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：吴明军，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告袁六荣与被告吴明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年5月19日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁六荣及其委托诉讼代理人王光明到庭参加了诉讼，被告吴明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁六荣向本院提出诉讼请求：1．被告吴明军立即偿还原告袁六荣借款25000元，并以25000元为基数从2020年3月16日起按年利率6%支付利息至本清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款25000元，且被告向原告出具《借条》，其中载明：今借到袁六荣现金25000元。但被告至今尚未向原告偿还借款，为此原告诉至本院。 被告吴明军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 经审理查明：2016年11月8日，被告吴明军向原告袁六荣出具《借条》一张，其中载明：今借到袁六荣25000元。后被告未向原告偿还借款，为此原告诉至本院。2020年4月16日被告已收到本案应诉通知书及起诉状副本，但至今仍未偿还。另查明：2014年7月28日，原告从其农业银行账户（尾号0316）取现金10000元。 上述事实，有原告提交的《借条》、借记卡交易明细等随案为证，足以采信。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，但应给予被告合理期限，被告在本案答辩期满后尚未偿还，显系违约，故原告要求被告偿还借款25000元的主张，本院应予支持。 关于原告向被告主张的利息，因双方未约定借款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张按照年利率6%支付逾期利息本院应予支持，不过，只能从本案被告答辩期满次日（2020年5月7日）起算，之前的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明军在本判决生效之日起十日内偿还原告袁六荣借款25000元及利息（利息的计算方法：以借款本金25000元为基数，从2020年5月7日起，按照年利率6%计算至借款本金25000元还清之日止）； 二、驳回原告袁六荣的其他诉讼请求。 如果被告吴明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取213元，由被告吴明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月二日 书记员  何 铜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4822号申请执行人何小莉，女，汉族，1975年8月15日出生，住河南省封丘县。被执行人张孝方，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省杞县。何小莉与张孝方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张孝方应给付原告何小莉借款13500元，若被告于2019年10月31日前给付原告借款4500元，于同年12月31日给付原告借款4500元，则原告放弃其他诉请请求，双方就此纠纷一次性了结。若被告任何一期未能按约履行，原告可就全部借款13500元申请强制执行。被告将款项转入原告指定银行卡账户（户名：何小莉开户行：中国建设银行郑州农科路支行卡号：62×××88）。双方就此再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取69元，由原告自愿负担。因张孝方未按上述生效法律文书履行义务，何小莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张孝方仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院委托杞县人民法院协助查询被执行人公积金、不动产信息，前往被执行人所在地调查走访，至今未收到回复。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张孝方负有继续向申请执行人何小莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2685号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：张素芝，女，1951年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：谌文祥，男，1948年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称“金房物业”）与被告张素芝、被告谌文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王驹、李燕到庭参加诉讼。被告张素芝、被告谌文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费3,426元；2.被告应承担违约金3,500元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告金房物业自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告是资阳市雁江区幸福路66号华西.九曲一号小区的物业服务企业，多年来为小区的住户们提供物业管理服务。被告购买了此处房屋并在此居住，但从2017年7月至今拖欠物业服务费用。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告所购买的住房物业服务费每月为1.2元/平方米建筑面积。根据原告与四川华西湖墅湾置业有限公司签订的《前期物业服务合同》物业服务费每月为1.20元/平方米建筑面积。被告房屋建筑总面积为：95.16平方米，2017年7月-2019年12月被告累计欠物业服务费30个月为：3,426元，违约金3,500元；故被告应立即清偿上述费用共计6,926元。现诉至法院，请求依法判决。 被告张素芝、被告谌文祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书复印件、准予变更（备案）登记通知书复印件、二被告身份证复印件、《华西.九曲1号前期物业管理服务协议》复印件、短信发送记录打印件2张、张贴催收通知照片7张。本院认为，上述证据的复印件与原件一致，来源、形式合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告张素芝、被告谌文祥系资阳市雁江区幸福大道66号华西.九曲1号小区XX幢X单元X楼X号房屋的业主。该房屋面积为95.16平方米。2016年12月13日，成都金房物业服务有限公司（甲方）与张素芝、谌文祥（乙方）签订了《华西.九曲1号前期物业管理服务协议》。该合同主要约定了双方的权利义务，甲方的物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等，并对物业管理服务质量进行了约定，还约定了乙方按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体物业费用标准为住宅每月每平方米1.2元，别墅每月每平方米2.5元，商业每月每平方米2元，幼儿园每月每平方米1元，乙方每月缴纳一次，每位业主应在本月10日前缴纳本月的物业服务费。原告向华西.九曲1号小区提供物业服务至2019年12月31日止。原告通过发短信、张贴催费通知等方式多次催收，截至开庭之日，被告张素芝、被告谌文祥未向原告交纳2017年7月至2019年12月期间的物业服务费用。 另查明，成都金房物业服务有限公司于2016年4月19日更名为成都金房物业集团有限责任公司。 本院认为，成都金房物业服务有限公司（甲方）与张素芝、被告谌文祥（乙方）签订了《华西.九曲1号前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。成都金房物业服务有限公司于2016年4月19日更名为成都金房物业集团有限责任公司，成都金房物业服务有限公司的权利与义务依法均由成都金房物业集团有限责任公司承继。原告成都金房物业集团有限责任公司按约提供了物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费。按照合同约定，二被告应交纳2017年7月至2019年12月期间的物业服务费用3,426元（1.2元/㎡/月×95.16㎡×30个月）。结合原告起诉的华西九曲1号小区系列物业纠纷案件审理查明情况，原告未完全按照合同约定提供物业服务，根据物业服务收费与物业服务水平相适应的原则，故本院酌情将原告主张的物业服务费用3,426元减少15%。因此，本院认为，被告张素芝、被告谌文祥应向原告支付2017年7月至2019年12月期间的物业服务费用2,912元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张素芝、被告谌文祥于本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付2017年7月至2019年12月期间的物业服务费用2,912元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张素芝、被告谌文祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡渊婕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1079号原告：胡润英，女，1966年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：樊绍奎，男，1958年10月3日，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告胡润英丈夫。被告：樊启星，男，1986年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201210269314。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310687220。原告胡润英诉被告樊启星、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡润英及其委托诉讼代理人樊绍奎，被告樊启星，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡润英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币150201.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日15时00分，被告樊启星驾驶赣Ａ×××××号小型客车至时，将行人原告胡润英撞倒撞伤至严重骨折，当即送往南昌县人民医院急诊。事故经认定：樊启星承担全部责任，胡润英不承担责任。原告受伤后住院治疗30天，其伤情为十级伤残。肇事车辆赣Ａ×××××号小型客车的车主系被告樊启星，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。因协商赔偿未果，为维护自身合法权益，诉至法院判如所请。被告樊启星辩称，对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在平安保险公司购买了交强险和商业险500000元（含不计免赔）。事故发生后我为原告垫付了2470元医疗费。被告平安保险公司辩称，医疗费保险赔偿金额需扣减15%非医保费用；营养费、护理费、伙食补助费时间按住院天数计算；误工费计算至定残前一日；残疾辅助器具费应当提供相应发票原件；伤残等级申请法院重新鉴定；被扶养人生活费应按农村标准计算，且仅计算扶养年限最长一人；原告诉请过高部分请法院依法核减；事故发生后我司垫付了10000元医疗费；诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日15时00分许，被告樊启星驾驶赣Ａ×××××号小型客车至时，与行人原告胡润英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队于2019年10月8日出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：樊启星承担全部责任，胡润英无责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗29天，花费医疗费31779.21元（含门诊费256元）。其中，被告平安保险公司垫付10000元医疗费，被告樊启星垫付2470元医疗费。原告购买残疾辅助器具花费188元。出院诊断：开放性胫骨下端骨折（左）；外踝骨折（左）；踝内侧副韧带损伤（左）。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后全休四个月。原告花费鉴定费3100元，其伤情经江西南莲法医学司法鉴定所于2020年1月6日鉴定：被鉴定人胡润英损伤评定为十级伤残，后续治疗费11000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。被告平安保险公司对原告伤残等级有异议，本院委托江西天剑司法鉴定中心于2020年6月15日鉴定：被鉴定人胡润英的损伤评定为十级伤残。被告平安保险公司对该鉴定意见无异议。原告对此鉴定结论无异议，要求伤残赔偿标准按江西省2019年度统计数据进行计算。肇事车辆赣Ａ×××××号小型客车的车主系被告樊启星，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为居民家庭户，居住在城镇。原告父亲胡著友（1947年12月15日出生）和母亲黄知（1944年11月11日出生）生育五个子女（含原告）。原告从事导购工作，事故发生前12个月的平均工资为2623.92元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、收据、鉴定费票据、鉴定书、户口簿、工作证明、亲属关系证明、银行流水以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡润英生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中樊启星承担全部责任，胡润英无责任的认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。原告据此要求被告樊启星赔偿人身损害损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据31779.21元扣除10%非医保费用3177.92元为28601.29元；后续治疗费按鉴定意见为11000元；营养费以每天20元根据医嘱按90天计算为1800元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数29天计算为2900元；护理费以原告诉请每天103元按住院天数29天计算为2987元；误工费按事故发生前原告工资流水平均每月2623.92元计算至定残前一日98天为8571.47元；残疾赔偿金计算为78997.64元［残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费2271.4元（22714元／年＊5年＊10%＊1／5）＋被扶养人生活费3634.24元（22714元／年＊8年＊10%＊1／5）］；辅助器具费188元；精神抚慰金为3000元；交通费290元，以上共计138335.4元。因赣Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告平安保险公司赔偿原告138335.4元，扣除已支付的10000元，还需赔偿原告128335.4元。被告樊启星还需赔偿原告医疗费31779.21元中10%非医保费用3177.92元，扣除已支付的2470元，还需赔偿原告707.92元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告胡润英赔偿款计128335.4元。二、被告樊启星在本判决生效后十日内支付原告胡润英赔偿款计707.92元。三、驳回原告胡润英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，鉴定费3100元，合计4752元，由原告胡润英承担1052元，由被告樊启星承担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年六月二十三日法官助理王葱书记员陈圣曦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初538号原告：春梅，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙通辽市。被告：巴特尔，男，1973年8月9日出生，蒙古族，住内蒙通辽市。原告春梅与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春梅到庭参加诉讼。被告巴特尔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金13000元及利息12220元(暂计至2019年12月31日)，合计25220元(利息按照月利2%计算，计算至实际偿还之日止)2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告巴特尔向原告借款13000元，并约定月利2.5分，双方约定2016年12月1日为还款日期。现还款日期已过，被告迟迟不偿还该欠款，无奈，原告只能提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告巴特尔未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月1日，被告巴特尔向原告借款13000元，双方约定此款于2016年12月1日如数偿还，如到期不能偿还全部借款时，利息按照二分五计算。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巴特尔向原告借款后，双方即形成债权债务关系。双方约定2016年12月1日为还款日期，如到期不能偿还全部借款时按照2.5分利息计算。因被告未能在2016年12月1日前偿还全部借款，故被告应承担相应的违约责任，即应自2016年12月1日起计算利息并偿还本金13000元。因双方约定月利2.5分不符合法律规定，故对超出月利率2%的部分本院不予支持。故被告应向原告偿还借款本金13000元，并自2016年12月1日起按照月利2%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴特尔于本判决生效后10日内向原告春梅偿还借款本金13000元及利息（按照月利2%计算，自2016年12月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告巴特尔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十一日书记员  高 奥
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1017号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙庆房，男，1963年6月8日出生，汉族，住东平县。 被告：郭凤玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住址同上。 被告：张清松，男，1971年4月15日出生，汉族，住东平县。 被告：郭风珍，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上。 被告：段克付，男，1969年7月14日出生，汉族，住东平县。 被告：张秀荣，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙庆房、郭凤玲、张清松、郭风珍、段克付、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔及被告孙庆房、张清松、段克付到庭参加诉讼，被告郭风珍、郭凤玲、张秀荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙庆房、郭凤玲偿还原告本金50万元，利息115266.67元（利息暂算至2019年4月21日）直至付清之日止,律师代理费2万元，暂计635266.67元；2.被告张清松、郭风珍、段克付、张秀荣对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2017年4月24日被告孙庆房在原告处贷款50万元，借款期限至2019年4月21日。被告郭凤玲、孙庆房系夫妻关系。被告张清松、郭风珍、段克付、张秀荣为案涉贷款提供连带保证责任。后被告均未按合同约定还款。 被告孙庆房辩称，借款属实，但现无经济能力偿还。 被告张清松辩称，担保属实，但现无经济能力偿还。 被告段克付辩称，担保属实，但现无经济能力偿还。 被告郭凤玲、郭风珍、张秀荣未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。到庭被告均无异议。 因被告郭凤玲、郭风珍、张秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据本院予以采信，并对事实认定如下：2017年4月24日被告孙庆房与原告签订的个人借款合同，在原告处申请可循环贷款50万元，借款期限至2019年4月21日。被告郭凤玲以被告孙庆房配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。被告张清松、段克付与原告签订保证合同，被告郭风珍、张秀荣出具担保人家属承诺书，为案涉贷款提供连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日原告按约定发放了贷款，后被告均未按合同约定偿还借款。截止到2019年4月21日，被告孙庆房拖欠原告借款本金50万元，利息115266.67元。原告为实现案涉债权支付律师费2万元。 本院认为，被告孙庆房与原告签订个人借款合同，被告张清松、段克付与原告签订保证合同，被告郭凤玲、郭风珍、张秀荣出具的承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告孙庆房、郭凤玲偿还借款本息，被告张清松、郭风珍、段克付、张秀荣承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费，双方有由被告承担的约定，故对于原告该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙庆房、郭凤玲于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本50万元，利息115266.67元（利息暂算至2019年4月21日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告孙庆房、郭凤玲于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司实现债权费用2万元。 三、被告张清松、郭风珍、段克付、张秀荣对上述第一、二项债权承担连带保证责任。 四、被告张清松、郭风珍、段克付、张秀荣对上述第一、二项债权承担连带保证责任后有权向被告孙庆房、郭凤玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，由被告孙庆房、郭凤玲、张清松、郭风珍、段克付、张秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二〇年六月五日 书记员 刘再华
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初756号原告：姚素范，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：高伟东，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：伍艳波，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告姚素范诉被告高伟东、伍艳波民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素范、被告伍艳波到庭参加诉讼，被告高伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同村村民。2018年1月1日，二被告因资金紧张急需用钱向我借款30000元，双方约定借款利息月息2分。二被告得款后为我出具借条一张，以证明借款事实的存在。此后经我多次催要未果，故我诉至法院，请求判决二被告立即给付我借款30000元，从2018年1月2日起至还款之日按月利率2分给付利息14400元（利息暂计算至2020年1月1日，具体以实际还款时为准），并承担本案诉讼费。被告伍艳波辩称，借款属实，借条是我打的。我和高伟东是夫妻，我们为了建大棚分两次向原告借款30000元，口头约定月息2分。钱能还，但现在没钱。被告高伟东在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告高伟东、伍艳波（二人于2017年5月18日登记结婚）为了建大棚，分两次向原告姚素范借款共计30000元，被告伍艳波于2018年1月1日给原告出具借条一张，载明：“今有姚素范借给高伟东人民币叁万圆整（30000元），限期2018年底清还，2018年1月1日，借代人伍艳波”。双方口头约定借期内利息为月息2分。上述借款到期后，二被告至今未还。现原告诉至法院，请求判决二被告立即给付借款30000元，从2018年1月2日起至还款之日按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条一张及原告、被告的当庭陈述，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告高伟东、伍艳波向原告姚素范借款30000元后，理应及时返还借款，现其拖欠不还的行为构成违约，故原告要求二被告返还借款30000元有理，本院予以支持。原、被告双方口头约定了借期内的利率为月利率2分，未约定逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张二被告从2018年1月2日起至还款之日按月利率2分给付利息的诉求，本院予以支持。被告高伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告姚素范的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟东、伍艳波于本判决生效后十日内偿还原告姚素范借款30000元及利息（从2018年1月2日至借款还清之日止，以30000元为本金，按年利率24%计息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告高伟东、伍艳波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二〇年六月十五日代书记员 徐 亮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执424号之一被执行人：梁东伟，男，汉族，1999年08月25日生，居民身份证号码210921199908258214，住阜蒙县化石戈乡来往营子村新窝铺26号1-1-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁东伟在中国建设银行6216730640210134215_156_1账户内存款人民币12009.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年六月二十九日书记员  王 程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2642号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人童伟锋，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人童伟锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初17441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为37958.81元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平