贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1732号 原告：朱某1，女，2017年5月13日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 法定代理人：周某，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，系原告朱某1之母。 法定代理人：朱某2，男，1991年10月2日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，系原告朱某1之父。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：张金兵，男，1976年10月10日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城东街332号。 负责人：杨进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，公司员工。 原告朱某1与被告张金兵、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下称“财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人周某、朱某2及其委托诉讼代理人郭育银、谢佳蓉，被告张金兵、财保思南支公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告张金兵赔偿原告经济损失1708246.39元；2．依法判决被告财保思南支公司对第一项请求在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告张金兵驾驶贵Ｄ×××××号中型自卸货车从思南县天桥乡地洞坝出发往大坝场镇和平村方向行驶，当行驶至米（大坝场中学门口路段）时，由于操作不当，致使该车左后轮将路边行人朱某1（原告）左脚碾压而肇事，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送往思南县人民医院抢救治疗，住院治疗5日后，因伤情严重，并转院至遵义医学院附属医院住院治疗。2009年12月15日思南县交通警察大队作出了第522225120190000103号道路交通事故认定书，认定被告张金兵负本次交通事故的全部责任。2020年4月26日原告之伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：“1.朱某1因外伤致左下肢膝关节以上肢体毁损伤遗留左下肢膝关节以上肢体缺失属六级伤残；2.朱某1因外伤致左下肢膝关节以上肢体毁损伤遗留左下肢膝关节以上肢体缺失，其护理期评定为90日，营养期评定为90日。”同时原告截肢后需安装假肢体方能缓慢行走，这些都给原告造成了经济损失。综上所述，被告张金兵驾驶车辆违反法律规定，将原告左脚碾压造成交通事故，应当承担民事赔偿责任，然而在事故发生后，被告张金兵没有赔偿任何医疗费用。被告张金兵驾驶的机动车在财保思南支公司投保，该保险公司也未向原告作相应赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告前述请求。 被告张金兵辩称，发生交通事故是事实。 被告财保思南支公司辩称，1.事故发生后，我公司在交强险范围内赔付了10000元，在商业险范围内赔付了3万元，共计赔付4万元；2.我公司不是直接责任人，只是替代赔偿方，我公司不应当承担诉讼费；3.原告主张精神损失费较高，其他费用未说明；4.被告张金兵驾驶车辆已经超载，应当扣减10%。 本院经审理认定案件事实如下：2019年12月15日，被告张金兵驾驶贵Ｄ×××××号中型自卸货车从思南县天桥乡地洞坝出发往大坝场镇和平村方向行驶，当行驶至米（大坝场中学门口路段）时，由于被告张金兵操作不当，致使该车左后轮将路边行人朱某1（原告）左脚碾压而肇事，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往思南县人民医院抢救治疗，经诊断为：“1.左大腿上段以下毁损伤；2.全身多处软组织损伤；3.双侠肺部挫伤；4.轻度贫血；5.左大腿残端皮瓣坏死”。经思南县人民医院治疗5日后，因伤情严重，并转院至遵义医学院附属医院住院治疗28天，在思南县人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗期间共住院33天，共花去医疗费50851.39元。2019年12月15日思南县交通警察大队作出了第522225120190000103号道路交通事故认定书，认定被告张金兵负本次交通事故的全部责任。2020年4月26日原告之伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：“1.朱某1因外伤致左下肢膝关节以上肢体毁损伤遗留左下肢膝关节以上肢体缺失属六级伤残；2.朱某1因外伤致左下肢膝关节以上肢体毁损伤遗留左下肢膝关节以上肢体缺失，其护理期评定为90日，营养期评定为90日。”2020年4月20日，德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司作出“辅助器具安装配置意见书”，对原告的义肢安装作出配置意见为：原告朱某1终身购置及更换、维修大腿假肢的后期费用评定为1239700元。 另查明，被告张金兵驾驶的贵Ｄ×××××号中型自卸货车在被告财保思南支公司投保机动车交通事故强制责任险，交强险保险期限为：2019年11月25日0时起至2020年11月24日24时止。在财保思南支公司投保机动车交通事故商业第三责任险，限额为100万元，保险期限为：2019年8月13日0时起至2020年8月12日24时止。该交通事故发生在保险期内。 该交通事故发生后，被告财保思南支公司在贵Ｄ×××××号中型自卸货车交强险限额范围内向原告支付了医疗费10000元，在商业险限额范围内向原告支付了医疗费30000元，共计40000元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、出生证、人员基本信息表、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、思南县人民医院入院记录、思南县人民医院费用汇总单、思南县人民医院医疗费发票、病危通知书、思南县人民医院疾病证明书、思南县人民医院出院记录、遵义医学院附属医院收费明细单、遵医学院附属医院医疗发票、遵义医学院附属医院疾病证明书、遵义医学院附属医院出院记录、鉴定费发票、德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司作出的“辅助器具安装配置意见书”，被告财保思南支公司提交的贵Ｄ×××××号中型自卸货车交强险和商业险保险单抄本、机动车保险赔款费用计算书以及原、被告在庭审中的自认和陈述在卷佐证。 本院认为，被告张金兵驾驶贵Ｄ×××××号中型自卸货车，从思南县天桥乡地洞坝出发往大坝场镇和平村方向行驶，当行驶至米（大坝场中学门口路段）时，由于被告张金兵操作不当，致使该车左后轮将路边行人朱某1（原告）左脚碾压而肇事，造成原告受伤的道路交通事故。原告朱某1受伤的后果与被告张金兵的驾驶行为存在法律上的因果关系，且经思南县交警大队第522225120190000103号道路交通事故认定书认定被告张金兵负事故的全部责任，原告朱某1无责任。被告张金兵驾驶车辆的行为已构成侵权，其应当对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。虽然被告张金兵驾驶的车辆造成原告损害后果存在过错，但依照法律规定，机动车发生交通事故，造成机动车以外的第三人损害的，机动车承保的机动车交通事故强制责任保险的保险公司，不论是否存在过错，该车辆承保交强险的保险公司应当对其车辆以外的第三人承担赔付责任。本案原告系被告张金兵驾驶车辆以外的第三人，贵Ｄ×××××号车辆在财保思南支公司投保了交强险和商业险，且本案事故的发生在保险期限内，被告财保思南支公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。庭审中，财保思南支公司辩称被告张金兵所驾驶的贵Ｄ×××××号车辆超载，应当扣减10%的赔付金额。该辩称属于保险合同的格式条款，机动车超载不能作为对抗赔偿第三人损失的理由，因此，其辩解不成立，不予采信。 原告的合理损失项目、数额认定如下：（1）医疗费：50851.39元（含被告财保思南支公司已经支付的40000元），有医疗发票为证，予以认定。（2）护理费：根据贵州医科大学作出护理费的鉴定报告，护理期为90天，其金额参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43654元进行计算。其护理费为（43654元／年÷365天）×90天＝10764元。原告主张10764元，予以支持。（3）住院伙食补助费：原告住院33天，参照贵州省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，原告的住院伙食补助费计算为：100元／天×33天＝3300元。现原告主张3300元，予以支持。（4）营养费：经贵州医科大学司法医学鉴定中心对营养期的评定为90日，综合原告的伤情，酌情支持其营养费每日按50元计算，即原告的营养费计算为：50元／天×90天＝4500元。原告主张4500元，予以支持。（5）残疾赔偿金：因原告造成六级伤残，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算。原告的残疾赔偿金计算为：31592元／年×20年×50%＝315920元，原告主张344040元，超出部分，不予支持。（6）残疾辅助器具费：原告因该事故造成截肢，需要安装义肢。经德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司作出“辅助器具安装配置意见书”对原告的义肢安装作出配置意见为：原告朱某1终身购置及更换、维修大腿假肢的后期费用评定为1239700元。原告主张1239700元，予以支持。（7）鉴定费：原告因残疾需要做残疾等级鉴定，花去鉴定费1300元，有票据佐证，予以支持。（8）交通费：原告主张交通费3000元，考虑到原告系幼儿，发生交通事故后续往返就医、检查、复查需要产生交通费用，因此，原告主张交通费3000元，予以支持。（9）其他费用，原告主张791元，但是未提供证据加以证明，不予支持。（10）精神抚慰金：原告系幼儿，因交通事故受伤，导致终身残疾，对原告及其家人均遭受到了精神及肉体上的痛苦，其主张支付精神抚慰金的诉求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿损害赔偿”的规定。但是原告主张精神抚慰金50000元过高，结合原告的伤情，酌情考虑支持精神抚慰金20000元。 综上所述，原告的合理人身损失为：医疗费50851.39元＋护理费10764元＋住院伙食补助费3300元＋营养费4500元＋交通费3000元＋鉴定费1300元＋残疾赔偿金315920＋残疾辅助器具费1239700元＋精神抚慰金20000元＝1649335.39元。该损失已经超出贵Ｄ×××××号车辆的交强险责任限额，故该损失应由被告财保思南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱某1的合理损失122000元，超出部分即1527335.39元应当在贵Ｄ×××××号车辆商业险限额内予以赔偿100万元。在原告就医过程中，被告财保思南支公司已经在贵Ｄ×××××号车辆的交强险责任限额赔付了10000元，在贵Ｄ×××××号车辆商业险限额内赔付了3万元，应当予以扣除。因此，被告财保思南支公司应当在贵Ｄ×××××号车辆交强险范围内继续赔付原告朱某1的合理损失为122000元-10000元＝112000元。被告财保思南支公司应在贵Ｄ×××××号车辆的商业险范围内继续向原告赔付其损失1000000元-30000元＝970000元。剩余款项527335.39元应当由被告张金兵继续赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故强制责任险限额范围内一次性赔付原告朱某1的医疗费、护理费等损失共计112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故商业险限额范围内一次性支付给原告朱某1医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、残疾辅助器具费等损失970000元； 三、由被告张金兵于本判决生效之日起十日内支付给原告朱某1医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、残疾辅助器具费等损失527335.39元； 四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取10080元，由被告张金兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 李婷婷