wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郭方运、郭方水、孙波。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字[城头]第84号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年六月十日书记员 陈 洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执348号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 主要负责人：方飞翔,该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门员工。 被执行人：安徽兴农湖生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇团结圩，统一社会信用代码91340881678919889H（1-1）。 法定代表人：倪迎春，该公司总经理。 被执行人：倪迎春，男，1969年2月06日出生，汉族。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1） 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽兴农湖生态农业有限公司、倪迎春、桐城市国有资产投资运营有限公司、吴向琴金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院依职权就本案依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙媛媛
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初98号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王金，男，1964年3月2日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王金犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、王慧出庭支持公诉。被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。 永吉县人民检察院指控，2020年3月22日，被告人王金酒后无证驾驶无号牌手扶农用车（烧柴油），在吉林省永吉县口前镇兴华街由北向南行驶至老交警大队门前路段时，被吉林省永吉县交通管理大队执勤民警当场查获，经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，其驾驶机动车时血液酒精含量为98.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王金醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人王金判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王金对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鞠文尧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 微
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1748号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告郭俊青，男，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告郭俊青物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1008号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：孙发龙，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为33,450元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 东
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初619号之一 原告：田合龙，男，1992年1月29日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 被告：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。统一社会信用代码：91430100782871838P 法定代表人：陈章超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。 原告田合龙诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告诉称，2019年4月24日，原、被告签订一份《工程资料服务协议书》，约定被告承建的世联创科二、三、四期工程项目资料收集、整理、汇总、编册等工作由原告承担。2019年7月15日，因被告承建工程停建，双方签订一份《服务合同清算协议书》，经计算，被告应支付原告服务费152000元，约定2019年10月30日前支付，已支付1000元，余款到期未支付，故原告诉至法院，请求被告支付服务费151000元。 被告未答辩。 被告湖南湘荣建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地及被告住所地均为长沙市岳麓区，案件应移送被告住所地长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，被告住所地及合同履行地均有管辖权，合同履行系在湖南省保靖县，故湖南省保靖县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南湘荣建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告湖南湘荣建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初305号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202766704749K。法定代表人：郑阳，总经理。被告：夏中华，男，1967年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告夏中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒宜宏物业法定代表人郑阳、被告夏中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒宜宏物业向本院提出诉讼请求：1、判令夏中华支付物业管理服务费154.8元（2017年7月-8月）、电梯费265.4元（2017年7月-12月）；2、本案的诉讼费由夏中华承担。被告夏中华辩称自己没有向恒宜宏物业交费的义务，交费的计算方式不合法，而且恒宜宏物业的服务质量存在问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：夏中华于本判决生效之日起10日内给付青岛恒宜宏物业管理有限公司物业服务费及电梯运行费393.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由夏中华负担。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年六月五日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2497号 原告：郑必峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：鲍翔，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郑必峰与被告鲍翔劳务合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告鲍翔支付原告工资10000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑必峰到庭参加诉讼，被告鲍翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年至2018年期间，被告鲍翔为原告郑必峰驾驶车辆。2018年8月3日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资40000元。后经原告催讨，被告支付了30000元，尚欠10000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告鲍翔于判决生效后五日内支付原告郑必峰劳务工资10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告鲍翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍翔负担。 本判决为终审判决。 原告郑必峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月十九日 本判决为终审判决 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执396号申请执行人：李某,住青海省互助县。申请执行人：陶某,住青海省互助县。被执行人：青海恒健投资集团有限公司，位于青海省海东市互助县北大街1号。法定代表人：张某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人李某、陶某与被执行人青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日依据互助县人民法院（2019）青0223民初985号民事判决书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款41411元并交付位于××县房屋一套。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2020年3月27日向被执行人青海恒健投资集团有限公司送达了执行通知书等，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，被执行人交付位于××县房屋一套，但案件款41411元未按期履行。本院于2020年5月26日作出（2020）青0223破申1号民事裁定书，受理互助土族自治县互信融资担保有限公司对青海恒健投资集团有限公司的重组申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0223执396号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王 畅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2899号原告：刘艳晖,女,1976年11月09日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告:卢成东,男,1964年04月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住址安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。主要负责人:朱文东,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾璐，该公司员工。原告刘艳晖与被告卢成东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳晖及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼,被告卢成东、被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢成东赔偿刘艳晖各项经济损失合计5800.01元；2、人保财险合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日11时10分许，卢成东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在安徽省庐江县石头镇中心街兴达超市门前处起步左转时与刘艳晖驾驶的电动二轮车直行过程中发生碰撞，造成刘艳晖受伤及上述辆车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，卢成东负本起事故的全部责任，刘艳晖无责任。事故发生后，双方就刘艳晖的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。人保财险合肥分公司提交书面答辩状辩称，皖Ａ×××××号肇事车辆在人保财险合肥分公司购买了交强险，人保财险合肥分公司愿意在保险限额内按责承担赔偿责任；刘艳晖部分诉请过高，请求依法核减;保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日11时10分许，卢成东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在安徽省庐江县石头镇中心街兴达超市门前处起步左转时与刘艳晖驾驶的电动二轮车直行过程中发生碰撞，造成刘艳晖受伤及上述辆车损坏的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，卢成东负本起事故的全部责任，刘艳晖无责任。刘艳晖受伤当日前往庐江县人民医院门诊治疗，经诊断为：小腿损伤。处理意见：1.摄片:暂未见明显骨折征象，建议3-5天后门诊复查摄片,预防隐匿性骨折;2.暂建议休养1周,加强营养,需人护理；3.活血等对症治疗;4.骨科随诊。支付门诊医疗费371元。2020年3月2日，刘艳晖前往庐江县人民医院门诊治疗，经诊断为：右踝关节损伤。处理意见：1.门诊随访；2.休息两周。支付门诊医疗费244.45元，后在乡镇卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费77.8元。刘艳晖系农村居民，事故发生前从事务农工作。6号小型轿车驾驶人及所有人均系卢成东,该车在人保财险合肥分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有刘艳晖提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断报告、医疗费发票、户口本、土地承包经营权证书、存折以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定卢成东负事故的全部责任,刘艳晖无责任,各方当事人对此均无异议,本院予以确认。刘艳晖的医疗费经本院核实为693.25元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。根据刘艳晖伤情及医嘱意见，本院确认其营养费350元（50元/天×7天）。护理费为864.36元（123.48元/天×7天）。对于误工费，刘艳晖主张30天误工期较长，本院依法确认其误工费为2035.44元（113.08元/天×18天）。根据刘艳晖的就诊次数，本院酌定其交通费30元。综上，刘艳晖因本起交通事故造成的各项经济损失合计为3973.05元。卢成东驾驶的肇事车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险，故刘艳晖各项经济损失应由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔付3973.05元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艳晖经济损失3973.05元；二、驳回原告刘艳晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告卢成东负担。本判决为终审判决。审判员  金文生二〇二〇年六月十七日法官助理张云云书记员王译曼
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1179号 原告：石利芳，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社。 统一社会信用代码：9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华，系公司执行董事。 石利芳与四川省华鹏陶瓷有限公司（以下简称华鹏陶瓷公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石利芳到庭参加了诉讼，被告华鹏陶瓷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工伤赔偿费用20000元、违约金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石利芳原系被告华鹏陶瓷公司员工。2016年12月25日原告在被告公司上班过程中，不慎摔伤右手手腕。经住院治疗后，原告于2018年5月19日与被告达成《工伤事故赔偿协议书》，协议约定：被告支付原告工伤补偿费用60000元，每月20日前支付5000元。如任何一方违约将按协议总额的20%支付违约金。事后被告未按期支付补偿费用，双方于2019年5月3日达成《补充协议》，协议载明：甲方还有25000元补偿费用未支付给乙方，甲方在2019年9月30日前支付完毕。如未按时支付需赔偿剩余金额20%的违约金。事后，被告仅按约支付了5000元，现尚欠20000元未支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告华鹏陶瓷公司未到庭应诉、未提交书面答辩材料、未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告石利芳原系被告华鹏陶瓷公司员工。2016年12月25日，石利芳在被告生产场所作业时，不慎摔伤右手手腕。原告治疗出院后，双方于2018年5月19日就原告受伤赔偿一事达成赔偿协议，并签订《工伤事故赔偿协议书》，约定由华鹏陶瓷公司支付石利芳一次性伤残补助金、后期医疗费、停工留薪、生活护理费等一切因工伤造成的费用共计60000元，该款在协议签订之日起3日内支付5000元，余款分11期支付完毕，每月20日前支付5000元；石利芳自愿放弃其他经济赔偿要求，也放弃向有关部门提起工伤认定、工伤登记认定及仲裁或诉讼主张。该协议签订后，被告华鹏陶瓷公司向原告石利芳支付了部分赔偿款，截至2019年5月3日，尚余25000元未支付。2019年5月3日，原被告双方就尚余25000元赔偿款再次达成补充协议，约定尚余25000元补偿费用在2019年9月30日前支付完毕，如未按时支付需赔偿剩余金额20%的违约金。该补充协议签订后，被告华鹏陶瓷公司仅向原告支付了5000元，剩余20000元至今未付。 本院认为，原告石利芳在被告华鹏陶瓷公司的生产场所内工作时受伤，其伤情应属于工伤赔偿范围。原告在通过咨询律师，明知自己的伤情可获赔约140000元的情况下，自愿与被告华鹏陶瓷公司签订赔偿协议，自愿放弃主张自己的权利，系对自己权益的处分，不违反法律的规定，故原告石利芳与被告华鹏陶瓷公司所签订的赔偿协议具有法律效力，被告华鹏陶瓷公司应当按照协议约定向原告石利芳支付赔偿款。现被告华鹏陶瓷公司未按协议约定履行付款义务，违反了协议的约定，原告石利芳有权要求其立即支付剩余赔偿款并按约定承担违约责任，故对原告石利芳的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华鹏陶瓷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省华鹏陶瓷有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石利芳赔偿款20000元，并支付违约金4000元，共计24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告四川省华鹏陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初385号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾文利，男，1984年3月17日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，湖南川拓信息科技有限公司职员，住长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省华容县。因本案于2020年1月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］379号起诉书指控被告人曾文利犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏、徐艳侠出庭支持公诉，被告人曾文利到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月5日晚，被告人曾文利在长沙市朝阳路附近的饭店吃晚饭，期间饮酒。12月6日凌晨2时左右，曾文利驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从朝阳路出发，经朝阳路、人民路，沿人民路由西往东行驶至时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，曾文利酒精检测结果为94毫克／100毫升。随后公安人员将曾文利带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，曾文利血液中检出乙醇，乙醇含量为117.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人曾文利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾文利的身份证复印件、常住人口登记卡、现实表现证明，到案经过，曾文利的驾驶证和驾驶证信息，湘Ａ×××××小型汽车的行驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］4578号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人曾文利的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人曾文利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾文利到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，曾文利符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人曾文利自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年六月三十日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执843号之一 申请执行人：海宁市正道纺织有限公司，住所地海宁市斜桥镇金石村勤建组51号，组织机构代码：796460087。 法定代表人：朱春良，经理。 委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：成凌，男，1971年12月4日出生，住浙江省义乌市稠城街道县。 申请执行人海宁市正道纺织有限公司与被执行人成凌买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市正道纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1305号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人成凌向申请执行人海宁市正道纺织有限公司支付执行款98632.71元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2252元、执行费1379元。 在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1820.37元、案件受理费2252元、执行费1379元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执843号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆 帆
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初588号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈战平，曾用名陈建平，男，1973年9月16日出生，汉族，初中，在宜春市经济开发区兴发铝业工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2012年3月21日因犯非法持有毒品罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]530号起诉书指控被告人陈战平犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人陈战平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月3日20时2分许，被告人陈战平酒后驾驶粵Ｂ399ＹＮ号小车行驶至宜春市袁州区袁山公园南大门前路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为91ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为88.35ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈战平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈战平认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人陈战平的供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人陈战平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈战平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈战平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈战平自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈战平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十八日代书记员 潘玲根
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初90号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人张波，男性，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县，因涉嫌犯盗窃罪，经中江县公安局决定，于2019年12月26日被中江县公安局刑事拘留，于2020年1月19日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人杨连波，四川宁安律师事务所律师。 被告人高伏，男性，1994年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县，因涉嫌犯盗窃罪，经中江县公安局决定，于2019年12月26日被中江县公安局刑事拘留，于2020年1月19日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人邓炬东，四川智派律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检一部刑诉[2020]743号起诉书指控被告人张波、高伏犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员陈凯、检察官助理王叶出庭支持公诉，被告人张波、高伏及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院指控： 2019年12月22日晚，被告人张波、高扶共谋盗窃，窜至中江县南华镇凯江桥头ＢＴＵ电影院门口过道内，将丁某停放在此处的，一辆黑色安尔达两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1450元。 2019年12月22日晚，被告人张波、高伏窜至中江县南华镇信用社门口的人行道上，将林某停放在此处的一辆玫瑰之约两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1800元。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见等，认为被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张波、高伏在诉讼过程中如实供述，属于坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张波、高伏对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚；被告人张波、高伏的指定辩护人提出：被告人张波有坦白情节，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月22日晚，被告人张波、高扶窜至中江县南华镇凯江桥头ＢＴＵ电影院门口过道内，趁无人看守之机，将被害人丁某停放在此处一辆黑色安尔达两轮电动车盗走。经中江县发展和改革局价格鉴定，被盗电瓶车价值1450元。 2019年12月23日零时，被告人张波、高伏窜至中江县南华镇信用社门口的人行道上，趁无人看守之机，将被害人林某停放在此处的一辆玫瑰之约两轮电动车盗走。经中江县发展与改革局鉴定，被盗电动车价值1800元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的立案决定书、案件来源、受案登记表、归案说明、拘留证、逮捕证及通知书、被害人的陈述、扣押清单、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见书及通知书、常住人口信息表等证据证实。 本院认为，被告人张波、高伏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张波、高伏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人的指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张波、高伏的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳）。 二、被告人高伏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳）。 三、责令被告人退赔被害人丁某的经济损失1450元，退赔被害人林某的经济损失1800元。对扣押在案的手电筒一个、改刀一把、剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  高顺刚 人民陪审员  夏时理 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二节累犯 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1369号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：邱显彪，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王正君，女，1980年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告邱显彪、王正君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁 扬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1780号 原告：刘奎利，男，1963年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市青云街道办事处胡家沟村村民委员会，住所地：新泰市青云街道办事处胡家沟村村民委员会。 法定代表人：刘光发，该村村主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原告刘奎利与被告新泰市青云街道办事处胡家沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告刘奎利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按拆迁标准给回迁房，并赔偿原告各项损失共计11万元（其中安置费5万元，房租费1万元，财产损失5万元）；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：新泰市青云街道办事处胡家沟村村民委员会并不存在，作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘奎利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1022号 申请执行人徐龙凯与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1022号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢151号之三申请执行人：刘来春，男，汉族，1965年6月18日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：刘明华，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行刘来春与刘明华民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1268号原告杨某，女，汉族，1971年1月6日出生，住河南省正阳县。被告张某，男，汉族，1971年7月1日出生，住址同上。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二女。婚后被告一直外出打工，开始被告尚可，2016年被告离家外出后不与原告联系，不对家庭尽义务。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求解决。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后××××年××月××日生育长女张嘉玉，××××年××月××日生育次女张语嫣。原、被告婚后开始感情尚可。原告诉称从2016年秋季开始，双方分居至今。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后生活时间较长，且生育两个子女，虽因家庭琐事时有生气，但双方夫妻感情并未破裂。原告陈述2016年被告常年外出务工，不向家中寄生活费，不照顾家人，不尽家庭义务，认为夫妻感情确已破裂，当庭未提供证据，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年六月十一日书记员  杨秋生
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执665号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：高长炎，男，1971年4月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘云密，女，1972年4月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高建新，男，1977年5月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郑树文，女，1976年5月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郑云峰，男，1957年5月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张唤峨，女，1966年5月11日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行高长炎、刘云密、高建新、郑树文、郑云峰、张唤峨合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）鲁1623民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告高长炎、刘云密于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止的借款期内利息、逾期利息，按合同的约定利率计算。）；被告高建新、郑树文、郑云峰、张唤峨在最高额750000元内对上述债务负连带责任；】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：高长炎、刘云密、高建新、郑树文、郑云峰、张唤峨在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息，高长炎有房产登记，本案已经查封（有抵押），高长炎、高建新有车辆登记信息，但年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人高长炎、刘云密、高建新、郑树文、郑云峰、张唤峨被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人高长炎、刘云密、高建新、郑树文、郑云峰、张唤峨名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2919号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：马聪华，女，1958年8月28日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：龙海洋，男，系被告儿子。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费8408元及电梯费1，152元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              97.3平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.8元，电梯费每月12元              欠  费 时  间              2016年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据双方当事人的陈述及其提交的证据，可以认定原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本院认为物业费按照90%的标准收取较为适宜，故2016年1月1日至2018年6月31日期间的物业费为4，728.78元；2018年创城之后，原告提供的服务基本达标，被告应当全额交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，该期间的物业费为3，152.52元；即2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计7，881.3元，电梯费应当按照一人标准全额交纳，应当为576元。被告辩称的房屋质量问题与财产损失问题，与本案不属于同一法律关系，被告应当及时另行主张，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告马聪华于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7，881.3元及电梯费576元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告马聪华负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢271号 姚和林： 柴志明： 姚和林申请执行柴志明民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额5000元，于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，申请方向本院申请执行完毕结案处理，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初1655号原告：韩薇，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：郭彦平，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告韩薇与被告郭彦平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告韩薇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩薇的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩薇撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩薇负担。  审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年六月十六日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2360号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，重庆富美嘉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，重庆富美嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：李吉明，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司（以下简称富美嘉物业公司）诉被告李吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富美嘉物业公司的委托诉讼代理人彭晓容、张仁强、被告李吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费5334.42元、违约金1066.88元，合计6401.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发商于2011年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，物业服务费按月缴纳。被告系“XXXX”小区业主，房屋建筑面积85.49平方米，其拖欠2017年1月1日至2020年3月31日的物业服务费5334.42元、产生违约金1066.88元。经原告多次催收，被告均未缴纳。原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李吉明辩称，被告拒绝支付原告主张的物业服务费、违约金及案件受理费。理由如下：楼下门面刘妞土菜馆炒菜，导致大量油烟排入住户烟道，整个家里都很呛人且持续四五年，对被告身体造成极大危害；2、房屋窗户存在严重质量问题导致极大安全隐患；3、楼上业主擅自将空调外机安装在外墙上并搭建了雨棚，只要下雨，雨水滴在雨棚上，发出的噪音影响全家睡眠；4、炮损导致厨房墙壁存在裂痕；5、可视电话至今未安装；6、小区乱搭乱建的业主很多，物业不处理；7、业主的财产安全得不到保障，被告的财物被偷，到物业调取监控，物业不配合处理。经审理查明：2011年12月1日，重庆德凯置业有限公司（甲方）与原告富美嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘富美嘉物业公司对南川区XXXX小区提供前期物业管理服务的事宜。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米，该标准不含公共水电公摊，公共水电损耗按户每月据实分摊；（2）商业物业5.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。委托服务期限自2011年12月9日起至2014年12月8日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。各业主/使用人应在当月15日前至乙方物业收费处缴纳完清当月物业管理服务费、公共水电公摊、特约服务费、商业电费及其它应缴费用，否则由业主承担违约责任并向乙方缴纳违约金，违约金为按日加收应纳费用的千分之三，自应缴月份的16日起计，至乙方收到业主缴清的全部欠费及结清已发生违约金之日止，按日累计。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告李吉明系南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为85.49平方米，系电梯房。按照上述《前期物业服务合同》的约定，被告从2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费为5334.58元（85.49平方米×1.6元/月·平方米×39个月），原告因被告未缴纳上述期间的物业费，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、南川区不动产登记查询证明、照片和被告提交的照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告富美嘉物业公司与南川区XXXX小区的建设单位重庆德凯置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告李吉明应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对于被告提出的房屋质量问题、相邻权纠纷等抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，且对房屋质量问题和侵权纠纷，被告可另案主张，故，对此抗辩，本院不予采信。综上，原告要求被告支付从2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业费为5334.42元（85.49平方米×1.6元/月·平方米×39个月）的诉讼请求，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告富美嘉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李吉明于本判决生效后立即支付原告重庆富美嘉物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5334.42元。二、驳回原告重庆富美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李吉明负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1210号原告：张巍，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：丘誉源，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：陈锋年，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告张巍与被告陈锋年委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张巍的委托诉讼代理人丘誉源、邵宗贵到庭参加诉讼。被告陈锋年经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张巍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告42000元及逾期利息（以42000元为基数，从2019年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告委托被告为自己经营的宏达激光加工厂办理环评资质，并向被告支付了费用，约定若未能成功办理则退款。后因被告未能完成委托事项，经原、被告双方协商，被告愿意退还原告办理环评的费用122000元。被告于2018年12月24日向原告出具《还款约定合同》，承诺于2018年12月27日前归还9万元，其余于2019年1月20日归还。此后被告仅向原告归还了8万元，尚有42000元未归还给原告。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。张巍围绕诉讼请求提交证据如下：1.《还款约定合同》，证明被告同意归还原告办理环评的费用122000元，并承诺所有欠款于2019年1月20日前归还。2.宏达激光加工厂照片、手机银行转账记录、陈锋年照片，共同证明原告为《还款约定合同》中宏达激光加工厂的所有人，宏达激光加工厂铺面的电话等联系方式为原告的联系方式，被告两次归还欠款均是转账至原告账户。陈锋年未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，涉案《还款约定合同》内容为：“现陈锋年同意归还宏达激光加工厂办理环评费用122000元，2018年12月27日前归还90000元，余下将于2019年1月20日归还。立约为凭。（余款为工程款，共32000元）。”陈锋年在该《还款约定合同》落款处签名捺印，落款日期为2018年12月24日。陈锋年于2018年12月29日、2019年1月25日向张巍转账50000元、30000元，合计80000元。庭审中，张巍陈述宏达激光加工厂因未办理环评手续未能进行工商注册。张巍另提供照片两张，一张为宏达激光加工厂的店铺照片，该照片中店招门头上印刷的电话号码系张巍的电话号码。另一张为陈锋年手持涉案《还款约定合同》所拍的照片。本院认为，结合涉案证据及当事人陈述，本院对宏达激光加工厂系由张巍经营的事实予以认定。涉案《还款约定合同》明确载明陈锋年同意归还宏达激光加工厂办理环评的费用122000元，陈锋年并作出了还款计划。但陈锋年此后仅向张巍归还了80000元，故张巍诉请陈锋年归还剩余42000元，本院予以支持。本案中并无证据证明双方对逾期还款利息存在约定，故张巍诉请陈锋年支付利息，本院不予支持。陈锋年经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张巍返还42000元；二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告张巍负担31元，被告陈锋年负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱晓英人民陪审员  黄序洲二〇二〇年六月十二日书 记 员  杜晓嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1661号原告：云南思鼎商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区吴井路13号10幢1单元201号，统一社会信用代码：91530111067140665M。法定代表人：陈松，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑海波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔姮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区海韵饭店，营业场所：云南省昆明市西山区海口镇中滩街，注册号：530112600876357。经营者：李丽红，女，1982年2月19日生，壮族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告云南思鼎商贸有限公司（以下简称思鼎公司）与被告昆明市西山区海韵饭店（以下简称海韵饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思鼎公司的委托诉讼代理人崔姮到庭参加了诉讼，被告海韵饭店经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告思鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款92664.66元，并支付该款自2017年4月5日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费用及律师费5000元。事实和理由：2016年10月，原、被告协商一致，双方就调味品和粮油买卖达成合意，原告开始向被告供应货物。2017年4月4日原告与被告进行对账，被告确认至2017年3月欠原告货款102664.66元。后经原告多次催收，被告支付了10000元。剩余货款92664.66元至今未支付。为维护原告合法利益，特向法院起诉。被告海韵饭店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2017年4月4日，原、被告签署《对账单》一份，载明：因双方业务往来，原告为被告供应调料、冻品、干货。被告未支付原告货款合计102664.66元。2019年7月1日，原告向被告邮寄《律师函》。该邮件显示为他人收。原告为本案支付律师费5000元。以上事实有《对账单》、邮寄单记录、《法律服务合同》、律师费发票等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告海韵饭店欠原告思鼎公司货款92664.66元的事实，原告能够提供《对账单》予以证实，应予认定。现未有证据显示被告已偿还所欠款项，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张所欠款项按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方未有明确约定也不是本案必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市西山区海韵饭店于本判决生效后五日内支付原告云南思鼎商贸有限公司货款92664.66元及该款自2017年4月5日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；二、驳回原告云南思鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2490元，由被告昆明市西山区海韵饭店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年六月十六日书记员  赵亚萍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执903号张某、尹某：张某与尹某继承纠纷一案，申请执行标的共计11999.48元。经本院立案执行，现已自动履行11999.48元。至此，张某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5379号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1239号原告：范海江，男，汉族，1978年2月17日出生，住咸宁市咸安区。被告：唐芬，女，汉族，1973年8月5日生，住咸宁市咸安区。被告：马春霞，女，汉族，1984年2月25日生，住咸宁市咸安区。原告范海江诉被告唐芬、马春霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海江于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对马春霞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对马春霞的起诉，属于自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范海江撤回对马春霞起诉。审判员  何利平二〇二〇年六月二十三日书记员  钟咸芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1112号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人:付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：杨晓璇，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人：武峰，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：董荣强，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。被执行人：江苏天宎文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：杨晓璇。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人杨晓璇、武峰、董荣强、江苏天宎文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初9178号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1100000元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人既未申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现可以扣划的余额，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院查封了被执行人杨晓璇名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马车一辆、被执行人武峰名下车牌号为苏Ａ×××××的丰田车一辆、被执行人董荣强名下车牌号为苏Ａ×××××的豪爵牌摩托车一辆共三辆，因均未实际控制，暂无法处置。被执行人董荣强名下车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌小型客车已转移，无法查封。4、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对四名被执行人或法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月八日书记员  史徐慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初565号原告:邓艳霞，女，1978年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告邓艳霞与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳霞的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1470.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告邓艳霞系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对邓艳霞等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年4月14日、2018年9月1日，邓艳霞分三次向美溢达物业公司预交了2018年7月-2020年3月的物业费共1924.12元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还邓艳霞物业费1470.35元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括邓艳霞在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还邓艳霞预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告邓艳霞预交的2019年1月中旬之后的物业费1470.35元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4556号原告：解淑琴，女,1965年10月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：杨科举，男，1982年05月04日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告解淑琴与被告杨科举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告解淑琴于2020年6月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告解淑琴撤回对被告杨科举的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告解淑琴负担。审判员  王珉二〇二〇年六月二十八日书记员  邹琦
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执244号之三   申请执行人：朱菊花，女，1971年1月20日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。  委托代理人：张永向，男，1973年12月12日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：西安飞机工业（集团）实业总公司，住址：西安市阎良区。  法定代表人：高龙，系该公司总经理。  委托代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。  本院在执行朱菊花与西安飞机工业（集团）实业总公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安飞机工业（集团）实业总公司应当向申请执行人朱菊花支付工资差额62940元，负担执行费844元。执行期间，申请执行人与被执行人西安飞机工业（集团）实业总公司自愿达成如下和解协议：西安飞机工业（集团）实业总公司自愿当即向朱菊花履行案款29156元，剩余案款33784元于2020年12月底前履行完毕。因该协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执244号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。     执  行  长  阮建锋                               执  行  员  白凌河                              执  行  员  代发振      二〇二〇年六月十日 书  记  员  田佳蕊     1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1757号申请执行人:李学志，男，1983年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:王燕青，女，1976年11月28日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现在服刑。关于李学志与王燕青民间借贷纠纷一案的（2015）玄民初字第67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金4万元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三日书记员  马嘉文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3082号张璐申请执行广东慧融大数据科技股份有限公司一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1285号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：曾萍，男，1972年11月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告曾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初164号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人候某，曾用名关某，男，1989年5月15日出生，山西省长治市潞州区人，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市涿州市双塔区。因犯盗窃罪，于2014年12月18日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月6日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月29日2时许，被告人候某来到香河县田鸭粉店，将店内的一台苹果牌笔记本电脑、一个手提包、一个移动硬盘、一个加密狗及现金924元盗走。经认定，被盗电脑和移动硬盘共价值3580元。 公诉机关认为，被告人候某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人候某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提出对候某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人候某在公安机关的供述，被害人夏某的陈述，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场平面图及现场照片，接受证据材料清单及被盗物品照片，发票复印件、微信聊天截图、快递单，发还物品、文件清单，香河县价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，香河县公安局刑警大队工作说明，在逃人员登记／撤销表，户口注销证明，抓获经过，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人候某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人候某于2019年11月22日被抓获，被告人候某出生于1989年5月15日。被告人候某因犯盗窃罪，于2014年12月18日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月1日被刑满释放。被盗苹果牌笔记本电脑一台、手提包一个、移动硬盘一个、加密狗一个已发还被害人夏某。 本院认为，被告人候某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人候某到案后虽能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人候某违法所得人民币924元发还被害人夏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初829号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某琼，男，1990年5月14日出生，居民身份证号码441************472，汉族，大学本科，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***********，住广东省惠州市惠城区下铺时代广场南座3101房，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被惠州市公安局取保候审。2020年6月1日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月5日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z740号起诉书指控被告人林某琼犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人林某琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月17日01时54分许，被告人林某琼饮酒后驾驶牌号为粤L*****的小型越野车，行驶至惠州市惠城区******被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为172mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为162.94mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某琼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某琼如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某琼对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年11月17日01时54分许，被告人林某琼饮酒后驾驶牌号为粤L*****的小型越野车，行驶至惠州市惠城区******被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为172mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为162.94mg/100ml。另查明，被告人林某琼于2020年6月5日通过微信视频并在值班律师同步在线的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人林某琼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某琼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某琼归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林某琼拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年六月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1292号 原告任连英，女，1971年7月9日出生，汉族，住文安县。 委托代理人谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告李法胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住文安县。 原告任连英诉被告李法胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告任连英于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任连英系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任连英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任连英负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高煦然
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6294号原告：凌程明，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：杨如琼，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市顾坦商贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路57幢2-6-1号，统一社会信用代码91500109MA5YUAR85T。法定代表人：刘胜平，总经理。委托诉讼代理人：何大生，该公司职工。被告：杨如堂，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：任江，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙书权，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告凌程明、杨如琼与被告重庆市顾坦商贸有限公司（以下简称顾坦公司）、杨如堂、任江、孙书权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌程明、杨如琼及其委托诉讼代理人舒中林，被告顾坦公司的委托诉讼代理人何大生，被告杨如堂、任江、孙书权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凌程明、杨如琼向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带赔偿房屋装修损失、房租损失、精神损害抚慰金等共计118000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：凌程明、杨如琼系夫妻。2017年10月5日，凌程明与林永东签订了《虎威镇2017年度生态（异地）安置集中建房协议》，协议约定由凌程明购买丰都县虎威镇2017年度生态（异地）安置集中房房屋一套。2019年3月26日，凌程明向杨如堂购买水管后（该水管系杨如堂向顾坦公司购买），由杨如堂找到任江，任江找到孙书权对上述房屋进行了水管安装。水管安装好后，凌程明、杨如琼发现水管漏水，导致房屋装修损坏，与四被告多次协商未果后诉至法院，请求判如所请。顾坦公司辩称，涉案水管是顾坦公司出售给杨如堂，杨如堂出售给凌程明、杨如琼的。但水管是合格产品，水管漏水跟水管质量没有关系，顾坦公司举示了合格证和检验报告可以证明。反而是水管安装工人不具备安装资质，故顾坦公司不承担责任。杨如堂辩称，涉案水管是杨如堂找顾坦公司购买，后又卖给凌程明、杨如琼的。后介绍任江给凌程明、杨如琼安装水管。水管装好后，凌程明、杨如琼说水管漏水，所以杨如堂打电话给安装工人和顾坦公司，公司派人下来和安装工人一起对水管进行检查，发现是水管接头处漏水，但具体漏水原因不清楚。任江辩称，涉案水管是杨如堂介绍给我，我喊孙书权安装的，孙书权是我请的工人。顾坦公司虽然举示了检验报告，但是不能保证水管没有质量问题，正常水管应当承担2.5个压，但事发时1.8个压就漏水，所以是水管质量问题，应由顾坦公司承担责任。孙书权辩称，是任江喊我去安装的水管，其他没有说的，依法判决。经本院审理后认定事实如下：2019年3月26日，凌程明、杨如琼因装修丰都县虎威镇集中安置房一套，向杨如堂购买了上海金牛塑胶有限公司生产的规格型号为Φ20的水管和弯头。经杨如堂介绍，任江承包了凌程明、杨如琼房屋的水电安装工程，任江安排其雇请的工人孙书权对凌程明、杨如琼的房屋进行了水电安装。后凌程明、杨如琼发现水管漏水导致其房屋被水淹致损，遂通知了杨如堂，杨如堂通知了任江和其水管的进货公司顾坦公司，顾坦公司派人到现场与任江一起对水管漏水原因进行了排查，发现系水管接头处漏水，任江和顾坦公司人员对漏水是安装问题还是水管质量问题各执一词。本案在审理过程中，经凌程明、杨如琼申请，本院委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司对其房屋受损后的修复费用进行了评估，其结论为装饰损坏的修复费用为3.05万元。本次评估费8000元由凌程明、杨如琼支付。经本院向任江、孙书权释明，其认为水管质量有问题，应申请对水管质量是否符合标准进行鉴定，但其明确表示不申请鉴定。另查明，上海金牛塑胶有限公司生产的规格型号为Φ20的三牛牌水管经原上海市质量技术监督局检查，符合产品标准的质量规定。还查明，凌程明、杨如琼于2019年12月4日与湛福蓉签订租房合同，租住湛福蓉在丰都县门面一年，已支付全年租金18000元。凌程明、杨如琼委托重庆森吉律师事务所代理此次诉讼，支付法律服务费5000元。上述事实，有异地安置集中建房协议、收据、照片、房屋出租合同、收条、房产证、法律事务委托合同及发票、合格证、检测报告、资产评估报告及发票、当事人的陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，争议焦点有三，第一，水管漏水具体原因—是水管质量问题或水管安装问题，还是质量问题和安装问题都有；第二，具体责任人；第三，具体损失。针对焦点一，作为水管销售方的杨如堂和其上家顾坦公司已举示初步的证据即产品合格证和检测报告证明其出售的水管系合格产品，无质量问题。任江、孙书权作为水管安装的施工人，其主张水管质量有问题，但其未举示证据证明。且经本院释明后，其也明确表示不申请对水管质量是否符合标准进行鉴定。故可以排除水管质量问题导致漏水，得出水管安装问题导致漏水的结论。针对焦点二，因安装问题导致水管漏水致损，水管安装施工人应当承担该损失。孙书权作为水管安装实际施工人，其受任江雇请，按照任江安排进行工作，故应由任江承担赔偿责任。因凌程明、杨如琼、任江、孙书权均未举示证据证明水管有质量问题，故顾坦公司不承担责任。杨如堂出售水管和给凌程明、杨如琼介绍任江进行水电安装无过错，不承担责任。针对焦点三，凌程明、杨如琼因本次漏水导致房屋装饰的修复费用3.05万元属于损失范围，其评估费属于必须产生的费用，也属于损失范围。其主张的房屋租金损失18000元，因本次漏水会导致其房屋入住时间延后，故其在外租房居住符合常理，合理的租金损失属于本次损失范围。但其主张一年的期限过长，从其举示的租房合同时间起算，结合本案实际情况，本院酌定其在外租房居住的合理时间为6个月，故其损失为9000元（18000元/年÷12月/年×6月）。对于其主张的精神损害抚慰金不属于房屋漏水导致的损失范围，故不予支持。其还主张法律服务费，但法律服务费不属于必然产生的费用，不属于损失范围，本院亦不予支持。本院确定其总的损失为47500元（30500元＋8000元＋9000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、任江在本判决生效后十日内赔偿凌程明、杨如琼房屋漏水导致的损失共计47500元；二、驳回凌程明、杨如琼的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由凌程明、杨如琼负担710.23元，任江负担539.77元（凌程明、杨如琼已垫交，任江在履行本判决确定的给付义务时一并支付给凌程明、杨如琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年六月三日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初893号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，该联社资产清收中心科员。   被告：刘根起，男，1977年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任立新，男，1975年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：高永恩，男，1972年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王永江，男，1973年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：谢伍全，男，1973年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张俊江，男，1976年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告刘根起、任立新、高永恩、王永江、谢伍全、张俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费15637元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审  判  长   梁 利   审  判  员   王诗淇   人民 陪 审员   张瑾萱     二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日     书  记  员   樊育瑶
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初182号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵建国，男，1971年5月12日出生，汉族，高中肄业，渑池县公路局职工，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被渑池县公安局刑事拘留，12月13日被渑池县公安局取保候审，2020年5月11日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日20时50分许，被告人赵建国驾驶豫Ｍ×××××号灰色力帆牌小型汽车，沿渑池县财富大街向南行驶到仰韶大街，向西行驶至渑池宾馆门前路段处撞到一位过马路的行人张山菊，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人赵建国血液样本中乙醇含量为202.7mg/100ml。另查明，经渑池县公安交通警察大队事故认定，赵建国负该事故的全部责任；案发后被告人赵建国赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有书证户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书及被告人赵建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建国在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到202.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建国驾驶机动车发生交通事故并负该事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月三十日代书记员 卢芬芬
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初578号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韩金庭，女，1992年1月1日出生，汉族，文化程度本科，住黑龙江省兰西县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人韩金庭犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人韩金庭到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年4月至9月，被告人韩金庭在成都新大瀚人力资源管理有限公司广州分公司工作期间，在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站上传未经授权的“唯品会”（其中部分员工的工作地点、住址在广州市荔湾区）、“比亚迪”、“龙湖地产”等公司员工的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计20189条，提供给他人使用。2019年7月8日，被告人韩金庭被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人韩金庭违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人韩金庭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韩金庭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩金庭有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韩金庭对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有手机、笔记本电脑照片，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案经过，公民个人信息列表，手机内容截图、QQ账户及聊天截图、电脑内容截图，营业执照，网络在线提取工作记录、电子物证检查工作记录，搜查笔录、扣押清单，被告人韩金庭的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人韩金庭违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩金庭犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩金庭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韩金庭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手机、电脑（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年六月十二日书记员  陈佩怡欧阳健
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执423号之三 申请执行人：蒋仓龙，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨利群，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行蒋仓龙与杨利群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨利群名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨利群名下所有的皖Ｈ×××××号北京现代牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初828号   原告：玛纳斯县融信典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县D1区679栋团结路北园巷顺鑫佳苑底商。   法定代表人：骆发莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。   被告：吕攀，男，1983年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：汤义伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县融信典当有限公司与被告吕攀、汤义伟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告玛纳斯县融信典当有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县融信典当有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县融信典当有限公司撤回起诉。   案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告玛纳斯县融信典当有限公司负担。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日     书  记  员   樊育瑶
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审67号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人孙希亮，男，1954年6月24日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年10月8日对被执行人孙希亮作出招自然资规罚字[2019]88号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：孙希亮，在没有办理合法的用地手续情况下，在招远市温泉街道办事处王家大沟村东北，违法占用本村集体土地搞建设。经勘测：总违法占地总面积面积236平方米。占地现状地类为果园236平方米。符合土地利用总体规划。至2019年7月9日调查结束时，所有建筑物及构筑物已经完工，已形成非法占用土地的事实。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条的规定，我局决定对孙希亮作出如下行政处罚：1.没收孙希亮在位于王家大沟村东北符合土地利用总体规划，违法占用的236平方米土地上的房屋；2.对孙希亮违法占用的236平方米土地按照每平方米20元进行罚款，罚款人民币肆仟柒佰贰拾元整（￥4720.00元）。限孙希亮自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到我局交纳罚款人民币肆仟柒佰贰拾元整（￥4720.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]88号行政处罚决定书，于2019年10月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月17日向被执行人孙希亮送达了招自然资规催字[2020]40号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]88号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]88号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨林振