杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1572号 原告：周康蓉，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：江娟，浙江云睿律师事务所律师。 被告：陈方洋，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原。 委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告周康蓉与被告陈方洋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周康蓉的委托诉讼代理人江娟，被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人卢娉婷到庭参加诉讼。被告陈方洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周康蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计163288.54元。事实与理由：2019年1月14日21时20分，被告陈方洋驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在环城北路由西向东行驶至，与由北向南步行横过道路的周康蓉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定原被告负本次事故同等责任。原告周康蓉于2019年1月14日至杭州市中医院进行救治，经住院治疗10日，出院诊断为右侧耻骨骨折上下肢骨折、左眼软组织疾患挫裂伤、Ｌ5腰椎骨折等。经鉴定，评定为人体损伤致残程度十级伤残，误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。事故后，双方对赔偿事宜未能协商一致。 被告陈方洋未作答辩。 被告人寿保险上海分公司辩称，一、对本次事故发生经过及事故认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险以及限额为50万元的商业险，且有不计免赔。但是事故发生后，被告已经向原告垫付了8000元；二、对原告主张的诉请部分有异议，医疗费应当扣除非医保用药1391.36元，住院伙食补助费应当按照50元每天标准计算，营养费根据原告的伤残等级按照30元每天计算；对于误工费，因原告已超过退休年龄且没有提供任何实际工作证明，无实际误工的情况，故不予赔偿；护理费根据原告的伤残等级按照130元每天计算；对于伤残赔偿金，鉴于原告所提供的证据仅证明其居住在城镇，不能证明其收入来源于城镇，加之原告实际是农村户籍，故应按照农村标准计算残疾赔偿金；对于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中存在过错，故应按照3000元标准计算；对于交通费，因原告就医次数较少，故应按照600元标准计算；鉴定费属原告单方委托鉴定产生，属间接损失，不应由保险公司承担；三、本次事故是同等责任，在商业三者险范围内应当按照责任比例予以划分，保险公司所应承担的责任应不超过60%。 经审理，本院认定案件基本事实与原告周康蓉诉称的一致。 另查明，案涉机动车系陈方洋所有，在人寿保险上海分公司投保了交强险、机动车第三者责任险（保险金额为500000元），并投保不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期限内。 再查明，在周康蓉治疗期间，人寿保险上海分公司已垫付医疗费8000元，陈方洋另垫付医疗费8000元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、居住证明以及庭审记录等在案证实。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，原告周康蓉与被告陈方洋负事故同等责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定原告周康蓉、被告陈方洋对超过交强险责任限额部分的损失按照40%和60%比例承担责任。被告人寿保险上海分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告周康蓉承担直接赔偿责任。关于被告人寿保险上海分公司要求扣除非医保用药的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额应优先赔偿非医保费用，故对于被告人寿保险上海分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 经审核，原告周康蓉的合理损失如下：1.医疗费17784.56元，经核验票据，原告计算有误，本院根据现有发票认定16174.38元，其中非医保费用根据各方当事人确认的1391.36元予以认定；2.住院伙食补助费1000元，原告主张过高，本院酌情调整为按照住院天数以每日50元标准计算500元；3.营养费4500元，根据原告周康蓉在事故后的恢复需要，结合各方的主张酌情确定3000元；4.误工费33210元，原告未提交有关其实际误工损失的证据，本院结合其年龄、误工期、提供劳务的性质等因素酌情认定误工费为18000元；5.护理费16605元，经司法鉴定，原告的伤后护理期限为90日，本院以浙江省2018年度全社会单位在岗职工年平均工资66432元为参照计算护理费为16380元；6.残疾赔偿金111148元，原告周康蓉虽为农业户籍，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，应认定其经常居住地、收入来源地均为城镇，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；7.精神损害抚慰金5000元，考虑原告的伤情、事故责任等因素酌情支持3000元；8.交通费1000元，原告未提交关于交通费用支出的证据，本院根据其实际就医需要酌情认定400元；9.鉴定费1900元，该费用系原告周康蓉在诉前单方委托鉴定产生，双方当事人对费用的承担未作约定，故宜由原告周康蓉自行负担。 上述本院认定的金额合计168602.38元，由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告周康蓉120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，优先赔付精神损害抚慰金）。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分48602.38元按照本院确认的责任承担比例以及肇事车辆的投保情况，由被告人寿保险上海分公司在商业三者险内承担29161.43元（48602.38元×60%）的赔偿责任。鉴于被告陈方洋、被告人寿保险上海分公司在原告诊疗期间各垫付医疗费8000元，原告周康蓉对垫付部分不应重复获赔，经扣减后被告人寿保险上海分公司实际需在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周康蓉133161.43元（120000元＋29161.43元－8000元－8000元）。被告陈方洋已垫付部分可向被告人寿保险上海分公司主张。原告周康蓉的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈方洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周康蓉医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计133161.43元； 二、驳回原告周康蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告周康蓉负担75元，由被告陈方洋负担533元。 原告周康蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈方洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年六月十九日 代书记员  冯荔波