广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初213号 原告：黄思灵，男，1957年9月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：樊忠秀，男，1961年10月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄生超，男，与被告樊忠秀系襟兄弟关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：来宾市中南路353号。 负责人：梁惠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 第三人：黄雷桃，男，1985年11月5日出生，壮族，住广西忻城县 原告黄思灵与被告樊忠秀、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，第三人黄雷桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思灵的委托诉讼代理人樊恒德、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司的委托诉讼代理人张蕾、被告樊忠秀及其委托诉讼代理人黄生超到庭参加诉讼，第三人黄雷桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄思灵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失111334.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告樊忠秀驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘韦广德从忻城县县城往忻城县红渡镇红渡街方向行驶，于当日6时5分行至G242线3410KM+380M处，适有黄思灵驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从渡口屯叉路驶上公路往忻城县县城方向，两车发生碰撞，造成黄思灵、韦广德受伤及两车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队于2019年5月30日作出事故认定书：一、此事故主要因黄思灵的过错而导致，应由其承担此事故的主要责任；二、樊忠秀在此事故中亦有过错，但在事故中所起的作用相对较小，应由其承担次要责任；三、韦广德无责任。事发后，原告到忻城县人民医院住院治疗18天，后经河池市一舟司法鉴定所鉴定。此事故导致原告的经济损失共计111334.97元，二被告未向原告支付任何费用，原告认为被告樊忠秀的车辆已投交强险，保险公司应在保险限额内赔偿，超出部分再按责任比例分担。故诉至法院要求二被告赔偿。 樊忠秀辩称，不同意赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司辩称，1、桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司仅投保交强险，对原告的合理合法损失，保险公司只在交强险范围内承担；2、原告提交的赔偿清单有些是没有事实依据的，本案的诉讼费是间接损失，保险公司不应承担。 第三人黄雷桃未出庭应诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，被告樊忠秀驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车搭乘韦广德从忻城县县城往忻城县红渡镇红渡街方向行驶，于当日6时05分行至G242线3410KM+380M处，适有原告黄思灵驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车从渡口屯叉路驶上公路往忻城县县城方向，两车发生碰撞，造成黄思灵、韦广德受伤和两车损坏的道路交通事故。2019年5月30日，经忻城县公安局交通管理大队责任认定：一、此事故主要因黄思灵的过错而导致，应由其承担主要责任；二、樊忠秀在此事故中亦有过错，但在事故中所起的作用相对较小，应由其承担次要责任；三、韦广德无责任。事故发生后，原告于2019年4月23日至5月11日在忻城县人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤；2、左桡骨远端骨折并左下尺桡关节脱位；3、右股骨内侧髁开放性撕脱性骨折；4、右膝部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。共住院18天，出院医嘱：1、住院期间留陪护1名，建议全休1个月，3个月内左上肢免负重功能锻炼，1个月后复查颅脑CT；2、定期复查左尺桡骨DR（出院后1、3、6个月），骨折愈合后回院取内固定，不适随诊。原告住院期间支出的医药费共计20262.41元。因原、被告对赔偿事宜达不成一致，原告向河池市一舟司法鉴定所申请鉴定，2019年9月23日河池市一舟司法鉴定所受理原告黄思灵的伤残程度鉴定，后续治疗费评估、误工、护理、营养期限评定。2019年10月9日河池市一舟司法鉴定所做出［2019］临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄思灵本次损伤致左腕关节活动功能丧失伤残程度评定为十级残疾；2、被鉴定人黄思灵左桡骨骨折内固定术后固定物取出后续治疗费用（包括住院费、手术费、治疗费等）约需人民币9500元；3、被鉴定人黄思灵本次损伤致其误工210日，需护理60日、营养60日。原告支出鉴定费2900元。原告为维护自己的合法权益故向本院提起诉讼并请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失111334.97元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，本院依法追加黄雷桃作为本案第三人参加诉讼。 另查明，被告樊忠秀所有的桂Ｇ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期内。黄思灵驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车的车辆登记所有人为黄雷桃，该车辆已达报废标准且制动性能不符合技术标准，逾期未年检，无保险。桂Ｇ×××××号二轮摩托车的所有人黄雷桃未妥善管理该车。 本院认为，本案涉及的交通事故经忻城县公安局交通管理大队认定，原、被告未对事故认定有异议，本院予以确认。原告黄思灵在本事故即是承担主要责任又是受害人，河池市一舟司法鉴定所做出［2019］临鉴字第226号司法鉴定意见书，被告未持异议，本院予以确认。因原告未提供从事相关行业工种的证据，且原告为农村户籍，故按农、林、牧、渔业赔偿标准计算相关赔偿费用，原告因本事故向本院主张的经济损失： 1、医药费20262.41元、住院伙食补助费1800元，符合法律规定且没有超出法定赔偿范围，本院予以支持。 2、误工费，根据司法鉴定意见原告主张210天×131.96元﹦27711.6元，未超出法律规定，本院予以确认，超出部分本院不予支持； 3、护理费，根据司法鉴定意见原告主张60天×131.96元﹦7917.6元，未超出法律规定，本院予以确认，超出部分本院不予支持； 4、营养费6000元、后续治疗费9500元、残疾赔偿金21234元，本院予以确认； 5、交通费，原告主张300元，因无相关票据，故本院酌情支持200元。 6、司法鉴定费2900元有正规票据，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，本交通事故给原告造成伤残，使其精神受到伤害，根据当地生活水平，且原告是事故的主要责任，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。 以上原告损失共计99525.61元。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额范围内赔偿110000元。其中原告的经济损失属于死亡伤残限额范围的经济损失为59063.2元（护理费7917.6元+误工费27711.6元+交通费200元+残疾赔偿金21234元+精神损害抚慰金2000元）；属于医疗费用赔偿限额范围的经济损失为37562.41元（医药费20262.41元+伙食补助费1800元+营养费6000元+后续治疗费9500元），保险公司应支付10000元，剩余27562.41元因无商业险赔付超出部分由侵权人按事故责任比例予以分担；依据交通责任原告黄思灵负主要责任，被告樊忠秀负次要责任，结合本案本院酌情事故由原告黄思灵自行承担20000元，由被告樊忠秀赔偿给原告医疗费7562.41元。第三人黄雷桃是桂Ｇ×××××号二轮摩托车所有人，结合本案第三人黄雷桃对该车辆是疏于管理，未妥善保管车辆钥匙，才导致黄思灵驾驶有安全隐患的车辆上路，以致发生交通事故，故应与原告在自行承担范围内共同承担。司法鉴定费2900元不属于交强险赔偿范围。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在交强险赔偿范围内赔付原告经济损失共计69063.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告黄思灵的经济损失69063.2元； 二、被告樊忠秀赔偿原告黄思灵经济损失7562.41元； 三、第三人黄雷桃与原告黄思灵共同承担20000元； 四、驳回原告黄思灵的其他诉讼请求。 本案受理费2526元，减半收取1263元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担900元，原告黄思灵与第三人黄雷桃共同负担250元，被告樊忠秀承担113元。伤残鉴定费2900元由原告黄思灵与第三人黄雷桃共同负担2100元，被告樊忠秀负担800元。 上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇二〇年六月三日 书记员  蓝罗晖 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。