wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初96号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人华某，男，1984年7月10日出生，汉族，本科文化，中共党员，吉林盛业汽车部件有限公司法人，出生地吉林省大安市，户籍所在地天津市河西区，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月2日被镇赉县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月2日被镇取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人华某于2020年5月8日22时30分许，驾驶×××小型轿车，行驶至镇赉县镇赉镇团结路城建局东侧巷道时，被执勤民警范泽华、李洪彬查获。后经血液内酒精含量检测，从送检的华某血液中检测出乙醇，含量255.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录（提取笔录）、视听资料（查获经过视频光盘一张）等证据，认为被告人华某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人华某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人华某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月8日22时30分许，华某驾驶×××小型轿车，行驶至镇赉县镇赉镇团结路城建局东侧巷道时，被执勤民警查获。经血液内酒精含量检测，华某血液中乙醇含量为255.5mg/100ml，系醉酒驾驶。华某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实华某的个人基本信息，户籍为天津市河西区。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实华某持有C1驾驶证，涉案机动车检验有效期至2020年6月3日。（3）华某与驾驶车辆照片。证实华某驾驶的车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实华某呼吸式酒精检测结果为182mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实公安机关在镇赉县医院对华某采血。（6）被告人归案情况。证实华某被现场查获到案。（7）无前科劣迹证明材料。证实华某无前科劣迹。（8）强制措施凭证。证实公安机关对华某采取扣留机动车、检验血样强制措施。2.被告人供述与辩解华某供述，2020年5月8日22时30分许，我驾驶车牌号为×××号小型轿车往我现在住的地方走，沿镇赉县镇赉镇团结路由东向西行驶至城建局东侧巷道，我拐进去之后停车，执勤交警来到我跟前，问我车是不是我驾驶的，我说是我驾驶的，交警对我进行呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，含量为182mg/100ml，后来带我到镇赉县人民医院进行血样采集，之后又带我来到交警大队进行调查。驾车前我喝了酒，我有C1驾驶证。×××号小型轿车是我自己的，登记所有人是我的名字，有保险。经白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]410号《鉴定文书》鉴定，我血液中酒精含量是255.5mg/100mL，对鉴定结论我没有异议。3、鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的华某的血液中检测出乙醇，含量为255.5mg/100ml。4、提取笔录。证实公安机关提取民警范泽华执法记录仪华某酒后驾车的视频。5、视听资料：光盘一张。证实公安机关现场查获华某酒后驾驶的视频及提取血样的经过。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人华某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人华某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于华某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对华某拘役二个月、并处罚金人二千元、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2975号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈余询，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈余询借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,420.59元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈余询名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1055号罪犯王支建，男，1969年11月14日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2014年5月19日作出（2014）上刑初字第27号刑事判决,认定被告人王支建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）郑刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止。宣判后，于2014年11月28日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2018年2月9日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年11月11日起至2023年4月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王支建减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王支建在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王支建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王支建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王支建准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年11月11日起至2022年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执恢7号   申请执行人：屈晓勇。   被执行人：韩青青。   本院在执行申请执行人屈晓勇与被执行人李韩青青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初554号民事判决书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人韩青青偿还建材款5868元及利息、案件受理费1300元。   在执行过程中   1、本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产及工商注册登记信息，名下有奇瑞牌小桥车一辆（车号：陕EX2679）已被法院另案查封。   3、本院已将被执行人纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢7号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 杨伟光
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12888号上诉人（原审被告）：罗荣玲，女，汉族，1975年11月26日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：余晓，广东腾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，汉族，1985年8月2日出生，住所地广东省深圳市南山区，原审被告：肖贵顺，男，汉族，1969年1月6日出生，住所地广东省汕头市金平区。原告被告：汕头市博赛尔科技有限公司，住所地广东省汕头市东夏北路龙盛工业区盛业街9号A栋，统一社会信用代码：91440500740826086T。法定代表人肖贵顺。上诉人罗荣玲因与被上诉人张丽娜、原审被告肖贵顺、汕头市博赛尔科技有限公司（下称博赛尔公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张丽娜一审诉讼请求：1、被告肖贵顺向原告支付借款本金2089124元及利息291422元，本息共计为2380546元（利息包括展期前利息253400元及展期后利息38022元，展期后利息计算方式：以借款本金2089124元为基数，月利率0.7%，自2019年4月5日起暂计至2019年6月21日，剩余利息另计至本息结清之日）；2、被告罗荣玲与博赛尔公司对肖贵顺应履行的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。一审庭审中，张丽娜变更诉讼请求：起诉后被告还款7.5万元，展期后的利息变更为暂计至2019年12月4日利息为41991元。一审判决主文：一、被告肖贵顺应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张丽娜借款本金1974066.45元、展期前利息253400元及逾期利息（逾期利息以1974066.45元为基数，按照月利率0.7%自2019年7月10日计至被告履行债务之日止）；二、被告博赛尔公司、被告罗荣玲对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。上诉人罗荣玲上诉请求：1、请求判决撤销一审判决第二项中有关“被告罗荣玲对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任”的内容，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张丽娜未答辩。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：涉案借款是否构成上诉人与原审被告肖贵顺婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人与原审被告肖贵顺系夫妻关系，同为原审被告博赛尔公司的股东。上诉人以股东身份在股东会决议上签字，同意原审被告博赛尔公司为原审被告肖贵顺与被上诉人之间的借款提供连带保证责任，可以认定涉案借款用于原审被告肖贵顺与上诉人罗荣玲共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的事实。上诉人关于涉案债务不是夫妻共同债务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人罗荣玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22566元，由上诉人罗荣玲负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二十八日书记员 金言兮(兼)
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初365号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金权，男，1976年8月23日出生，满族，初中文化，无职业，现住延吉市北山街锦绣天景2-1-202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人金权犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军等二人出庭支持公诉，被告人金权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日22时30分许，被告人金权饮酒后驾驶吉HB****号“大众”牌小型轿车，沿延吉市朝阳街丹进路由东向西行驶至锦绣天景门前时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人金权血样中检出乙醇含量117.39mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人金权到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；并提出对被告人金权判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获、破案经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人金权的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人金权对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金权到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4677号 申请执行人：银花，女，44岁，蒙古族，个体。 被执行人：包金龙，男，51岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初8572号民事判决书，执行银花申请包金龙买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初8572号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6413号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：何江，男，1981年6月11日出生，汉族，浙江省滨江区，住杭州市滨江区。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告何江物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1381号申请人喻国胜，男，汉族，1969年6月24日出生，住郑州市惠济区。被申请人司富玲，女，汉族，1982年4月8日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188459.40元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人司富玲银行存款188459.40元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初431号 原告：黄明国，男，1951年5月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县(未到庭）。 委托代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：王世杰，男，1979年4月13日生，汉族,河南省获嘉县人，住获嘉县，现住云南省龙陵县。 被告：赵建国，男，1959年12月14日生，汉族,云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告黄明国与被告王世杰、赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨恩虎，被告王世杰、赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付沙款143648元及自2018年5月20日起至2020年5月20日止按年利率6%计算利息17237.76元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月21日至10月27日，被告王世杰、赵建国合伙的沙石场向我购买河沙，经二被告经手人李正安于2018年5月20日同我结算，共购买河沙4489方，计143648元。后经多次催要，二被告以各种借口不予给付，特起诉法院请求予以解决。 被告王世杰未提交书面答辩，庭审中辩称，1、我与赵建国合伙经营沙石场期间向黄明国购买沙子，尚欠其沙子款未付属实，但我不清楚拉了多少沙子；2、我与赵建国于2019年6月21日签订协议，我退出二关沙石场的生产、经营，由赵建国一人生产、经营，赵建国一次性给付我30万元作为退出补偿，欠黄明国的沙子款等由赵建国负责；3、我与退伙时已电话告知黄明国，所欠沙子款等与我无关，均由赵建国承担。综上，请求人民法院依法判处。 被告赵建国未提交书面答辩，庭审中辩称，1、对合伙期间欠黄明国沙款143648元及应承担逾期付款利息无异议；2、虽然王世杰退伙，但散伙时未计算我的投入，散伙协议对财产处理及债务承担不公平公正；3、所欠黄明国债务应当作为合伙债务处理，由两合伙人各自承担50%。综上，请求人民法院依法判处。 原告黄明国为证明自己的诉讼主张，向法庭提交结算单据一份，用于证明二被告在2017年9月21日至10月27日期间向原告购买沙子，经2018年5月20日结算，共欠原告143648元货款的事实。 被告王世杰质证对该证据的真实性、合法性无异议，但认为已退出与赵建国的合伙，且退伙时双方签订了协议，明确欠黄明国等的货款由赵建国承担，对其证明目的不认可。 被告赵建国质证对该证据的“三性”无异议。 被告王世杰为证明自己的诉讼主张，向法庭提交协议书一份，用于证明自己与赵建国于2019年6月21日签订协议，自己已明确退出合伙，合伙时所欠黄明国等的沙子款等均由赵建国承担，故对欠黄明国的沙子款不承担清偿责任。 原告黄明国质证对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该约定不得对抗第三人，对其证明目的不认可。 被告赵建国质证对该证据的真实性无异议，但认为签订协议是因王世杰要退伙，在没有办法的情况下才签订该协议书，对其证明目的不认可。 被告赵建国未向法庭提交证据。 本院对当事人提交的证据认证如下：黄明国提交的结算单据能证实王世杰、赵建国合伙期间向其购买沙子4489方，欠其沙子款143648元的事实，本院对该证据“三性”予以采信。王世杰提交的协议书能证实其退出合伙时，就合伙财产、合伙债务处理与赵建国签订协议的事实，本院对其真实性予以采信，因散伙协议对债务的处理不能对抗第三人，本院对其证明目的不予采信。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王世杰、赵建国协商一致，合伙在龙陵二关（官坡隧道口上面）设立沙石场，各占50%的份额。2017年9月21日至10月27日间，王世杰、赵建国合伙向原告黄明国购买沙子未结算，2018年5月20日，经沙石场管理人员李正安与黄明国结算，购买沙子4489方，按32元/方计算，应付黄明国沙子款143648元，期间，黄明国多次向王世杰、赵建国催收沙款未果。因王世杰、赵建国逾期未付款，致黄明国向本院起诉。另查明，王世杰与赵建国合伙期间，因王世杰要求退伙，双方于2019年6月21日达成散伙协议，明确王世杰退出沙石场生产经营，应付黄明国的沙子款等由赵建国负责。 本院认为：被告王世杰、赵建国对合伙经营沙石场期间向原告黄明国购买沙子4489方，欠沙子款143648元的事实无异议，并同意按年利率6%计算支付自2018年5月20日起至2020年5月20日止逾期付款利息17237.76元。本案争议焦点为二关沙石场所欠黄明国沙子款是否是合伙债务及王世杰、赵建国散伙协议对合伙债务的划分能否对抗第三人。《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告王世杰、赵建国合伙设立二关沙石场，合伙期间所欠黄明国沙子款属合伙债务，该债务应当按照合伙法律关系处理。2019年6月21日，王世杰、赵建国协商一致订立散伙协议，双方合伙终止。散伙协议约定欠黄明国沙子款由赵建国负责，但该协议不得对抗第三人，黄明国可要求王世杰、赵建国其中一人承担或两人共同承担履行清偿合伙债务的义务。因赵建国在散伙协议中分得欠黄明国债务，其应当首先履行给付义务，王世杰对该债务承担连带责任，若王世杰履行了给付义务，可向赵建国追偿。故对原告黄明国要求被告王世杰、赵建国支付拖欠沙子款及给付逾期给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王世杰关于散伙协议中已约定欠黄明国沙子款由赵建国负责，其不再承担清偿债务责任的主张与法律规定不符，本院不予采纳。被告赵建国关于王世杰退伙时未全面清算，散伙协议不公平，所欠黄明国沙子款应各自承担50%的主张既无证据证实，也不符合法律规定，且该散伙协议的效力不在本案审查范围之内，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告赵建国于判决生效后十五日内给付原告黄明国沙子款143648元，并支付逾期付款利息17237.76元，两项合计160885.76元； 二、被告王世杰对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半征收计1759元，由被告赵建国、王世杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  李锦文 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执31号之一申请执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长兼总经理。被执行人：王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司申请执行王思术追偿权纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 化明礼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10935号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《春节期间重庆空气质量优良天数6天》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《春节期间重庆空气质量优良天数6天》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2号原告大连市恰字塑胶有限公司，住所地大连金普新区七顶山街道梅家村。法定代表人王桂春，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭静，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街。法定代表人徐抑非，系该公司总经理。被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街。法定代表人李炳锡，系该公司总经理。原告大连市恰字塑胶有限公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司、被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭静到庭参加了诉讼。被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司大连分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司系被告江苏中顺建设集团有限公司的分公司，2014年4月7日，原告与被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司签订供货合同，由被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司从原告处购买XPS挤塑保温板，合同约定结算方式为月结，每月用量次月25日付款，并约定如买方未在规定时间内向卖方支付货款，则按合同总价的1%（每天）向卖方支付违约金。合同签订后，原告按照合同及被告要求向被告提供了货物，但被告并未及时向原告支付全部货款。2014年11月5日，被告对未给付的货款向原告出具欠条和名为“支付凭证”的欠款凭证，其上记载被告欠原告挤塑板款152000元。2015年，被告向原告还款80000元，再未还款。2019年初，原告向被告索要欠款，被告称不会赖账，有钱时会还款。后原告再联系被告，被告则拒接电话。被告以其行为表示拒绝还款。原告认为，合法的债权应受法律保护，被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司拒不还款的行为违反了合同约定，被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司应予还款并应承担违约责任。被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司系被告江苏中顺建设集团有限公司的分公司，被告江苏中顺建设集团有限公司应对被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司的债务承担清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，将此案诉至法院，1、请求法院依法判令二被告向原告支付货款72000元，并支付利息80640元（算法：72000元*24%*（4+8/12）=80640元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率24%自2014年11月5日起算至实际给付之日，暂算至2019年7月4日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告江苏中顺建设集团有限公司无答辩意见。被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司无答辩意见。经审理查明，被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司系被告江苏中顺建设集团有限公司的分公司。2014年4月7日，原告与被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司签订《大连市恰字塑胶有限公司供货合同》，被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司从原告处购买XPS挤塑保温板，合同约定结算方式为月结，每月用量确定后，次月25日付款，并约定如被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司未在规定时间内向原告支付货款，则按合同总价的日百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同及被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司要求向被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司提供了货物，但被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司并未及时向原告支付全部货款。2014年11月5日，被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司对未给付的货款向原告出具《欠条》一张和《支付凭证》一张，明确欠款152000元，同时标明“待浦项解冻后汇入原告账号”。2015年，被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司向原告还款80000元，剩余货款72000元至今未付。2019年1月25日，原告人员与被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司负责人李炳锡微信沟通，李炳锡作出“款好一定还”的允诺。现原告诉至本院，要求二被告向原告支付货款72000元，并支付利息80640元，计算算法：72000元*24%*（4+8/12）=80640元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率24%自2014年11月5日起算至实际给付之日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据,原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。因二被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，二被告应承担不利后果。原告与被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司签订的《大连市恰字塑胶有限公司供货合同》及被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司出具的《欠条》和《支付凭证》，应当是双方当事人真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效，本院予以确认；被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司欠付原告货款的事实属实，本院予以认定；因合同中双方当事人违约金日百分之一的约定明显高于法律规定，高出部分，本院不予采纳。原告要求被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司自2014年11月5日起算至实际给付之日按照年利率24%计算承担违约金的主张成立，本院予以采纳；因法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故被告江苏中顺建设集团有限公司应对被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司对原告负有的货款给付义务承担民事清偿责任。综上，原告要求二被告偿付货款承担利息的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司、江苏中顺建设集团有限公司自本判决生效后10日内，支付原告大连市恰字塑胶有限公司货款人民币72000元，并承担自2014年11月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告已预交），由被告江苏中顺建设集团有限公司大连分公司、被告江苏中顺建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年六月十二日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初521号之一原告：南京玉策广告传媒有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦508室。法定代表人：张琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：印凤梅，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江苏大唐注意力广告有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢。法定代表人：王晓睿，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏大唐灵狮广告有限公司第一分公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢。负责人：王晓睿。被告：江苏大唐灵狮广告有限公司，住所地南京市北京东路22号8层。法定代表人：吴纲，该公司董事长兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。原告南京玉策广告传媒有限公司诉被告江苏大唐注意力广告有限公司、江苏大唐灵狮广告有限公司第一分公司、江苏大唐灵狮广告有限公司合同纠纷一案，本院根据原告申请于2020年4月14日作出（2020）苏0118民初521号民事裁定书，对被告江苏大唐注意力广告有限公司、江苏大唐灵狮广告有限公司第一分公司、江苏大唐灵狮广告有限公司名下财产进行了保全，保全金额为382083.54元。2020年6月，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告南京玉策广告传媒有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对江苏大唐注意力广告有限公司、江苏大唐灵狮广告有限公司第一分公司、江苏大唐灵狮广告有限公司的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年六月九日书记员  杭建梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7094号曹智鹏：你与刑庭责令退赔一案，本院(2020)豫0105刑初184号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年六月十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢79号之一 被执行人：官国清，男，汉族，个体，住南丰县。 被执行人：方细冬，女，汉族，个体住南丰县。 本院在执行申请执行人陈卫良与被执行人官国清、方细冬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人官国清、方细冬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人官国清、方细冬在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人官国清、方细冬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终138号 上诉人（原审原告）季宏良，男，1966年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张杏花，女，1966年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 上诉人（原审原告）万友忠，男，1958年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。 上诉人（原审原告）季凤华，女，1961年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。 上诉人（原审原告）俞建忠，男，1960年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。 上诉人（原审原告）季美华，女，1963年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。 上诉人张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华的共同委托代理人季宏良，男，1966年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地本市天宁区郑陆镇镇南路19号。 负责人郁国兴，该镇镇长。 上诉人季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华因行政协议一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，季宏良与季凤华、季美华系姐弟。季凤华与万友忠、季美华与俞建忠、季宏良与张杏花系夫妻。2017年5月，常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）对郑陆镇和平村委进行整组协议搬迁。2017年5月25日，郑陆镇政府与季宏良就郑陆镇和平村委塘下头75号房屋签订天宁区郑陆镇住宅房屋搬迁补偿安置协议（以下简称安置协议）。2017年6月30日，季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华共同领取了涉案房屋的不动产权登记证书。 另查明，2018年3月14日，郑陆镇政府针对季宏良向天宁区信访局反映的有关土地确权和拆迁安置补偿等问题作出信访事项答复意见，对拆迁补偿事项、有关损失及租金等问题进行了答复。答复中告知季宏良：虽你及你的两个姐姐同为该房屋的继承人，但你姐姐不属于拆迁地块的户籍常住人口且没有独立合法的房屋产权，故不能享受相关安置政策。庭审中，季宏良确认其与郑陆镇政府在2017年5月25日晚至2017年5月26日凌晨之间签订了安置协议，签订后的当天即将此事告知张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华。 原审法院认为，公民提起行政诉讼应当在起诉期限内提出。本案中，季宏良于2017年5月25日至5月26日凌晨与郑陆镇政府就涉案房屋签订安置协议，次日即将此事告知张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华。在此前后，季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华共同办理并领取了涉案房屋的公证书及不动产权登记证书。综合上诉人的陈述、上诉人之间的关系及上述情况、生活经验等，可以推断季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华在2017年5月26日即知道对涉案房屋已经签订了安置协议一事。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述关于起诉期限的规定自2018年2月8日起施行。根据程序从新的原则，对季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华起诉期限的计算应当适用上述规定。即季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华应当在2018年5月26日前提起行政诉讼。此外，根据2018年3月14日的郑陆镇政府对季宏良的答复意见，也可以看出，季宏良等上诉人至迟在此之前就已经知道安置协议的基本内容。即便从保护原告诉权的角度，以该答复意见的内容来判断上诉人是否知情，其也应在2019年3月下旬前提起诉讼。季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华于2019年5月10日向原审法院提起行政诉讼，其已经超出起诉期限。行政行为的起诉期限计算应从知道或者应当知道行政行为的内容开始计算，而并非从行政相对人获取行政行为内容的载体时开始计算，故对上诉人认为其在2019年4月通过信息公开获取行政协议，故未超出起诉期限的意见，原审法院不予采纳。综上，季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华的起诉超出起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定：驳回季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华的起诉。案件受理费50元，退还季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华。 上诉人季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华上诉称，上诉人向一审法院提起诉讼未超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，上诉人于2019年4月30日后知道安置协议内容，于2019年5月10日即提起诉讼，也未超过行政诉讼法第四十六条规定的六个月期限。 再则，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据“法不溯及既往”原则，从当事人诉权保护角度，本案起诉期限应当适用2年的规定。本案中，签订安置协议之日2017年5月25日，起诉期限届满之日至2019年5月25日。综上，上诉人认为一审法院以“原告的起诉超过起诉期限”为由裁定驳回起诉，理由不成立，恳请本院撤销一审裁定；指令一审法院继续审理本案。 被上诉人郑陆镇人民政府未在二审期间提出书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审裁定认定一致。 本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼时认为，郑陆镇政府与季宏良签订安置协议，既无主体资格又无合法依据，请求确认郑陆镇政府与季宏良于2017年5月25日签订的安置协议无效。无效的行政行为自始无效，即行政行为从作出之时起就没有法律上的约束力；无效的行政行为当然无效，该无效不是由于法院的判决宣告无效，而是本身就无效；无效的行政行为绝对无效，如同该行政行为从来没有存在。因此当事人请求确认行政协议无效的案件不受起诉期限的限制，一审法院认为“季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华的起诉超出起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回”的认定适用法律错误，应对本案进行实体审查，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定审理。 综上，原审裁定适用法律错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初43号行政裁定； 二、本案指令常州市天宁区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王伟庆 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋 洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执487号被告人：任某某，男，1973年4月29日生，汉族，山西省沁水县人。被告人：任某甲，男，1977年5月28日生，汉族，山西省沁水县人。被告人：任某乙，男，1977年3月10日生，汉族，山西省沁水县人。被告人：刘某某，男，1970年7月26日生，汉族，山西省沁水县人。被告人：张某，男，1970年4月15日生，汉族，山西省沁水县人。被告人：潘某某，男，1975年5月10日生，汉族，山西省沁水县人。被告人：田某某，男，1977年11月8日生，汉族，山西省沁水县人。被告人任某某等人强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终348号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：1.被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金伍万元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年8月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）2.被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）3.被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）4.被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2025年10月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）5.被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2024年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）6.被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2023年10月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）7.被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；与被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2024年6月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，被告人任某某等人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法移送执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、被告人任某某在收到执行通知书后，于2020年4月21日向本院交来200000元罚金，本院依法上缴财政。（2019）晋05刑终348号刑事判决书判决的任某某罚金部分履行完毕。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被告人名下的财产。查询到被告人刘某某名下银行存款20578.86元，任某甲名下银行存款2972.36元，田某某名下银行存款2921.49元，任某乙名下银行存款150000.73元，张某名下银行存款4531.72元，潘某某名下银行存款376.03元。本院依法冻结并扣划后，被告人任某乙履行完毕，查询到潘某某名下有车辆普诚牌、东风标致牌；田某某名下有车辆奥迪牌轿车、江铃牌、东风牌、老于牌四辆；任某甲名下有车辆、解放牌、东风牌三辆车；刘某某名下有车辆奇瑞牌、东风牌两辆车；被告人张某名下奇瑞牌、大运牌两辆车，本院依法将其档案予以查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被告人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被告人的下落或可供执行的财产已向被告人发出限制消费令，并依法将被告人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被告人有其他可供执行的财产，被告人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执487号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、任某甲、田某某、张某、潘某某负有继续履行生效法律文书确定的罚金部分的义务，本院发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复对被执行人的强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  崔 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执430号 申请执行人：石松，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：阮大双（特别授权）、韩航（实习），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行石松与贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷等案中，被执行人未履行毕节市七星关区人民法院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在中国建设银行52××22_1账户内存款152581.02元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年六月二日 书记员  彭东建
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再122号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。再审申请人钟添印起诉东兴市方圆旅游文化产业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2019）黔01民终1786民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年2月26日作出（2019）黔民申3427号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人钟添印于2020年6月23日向本院提交撤回再审申请书，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，钟添印在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许钟添印撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年六月二十四日书记员 王元鑫
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2033号原告：蔺海军，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：季明，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告蔺海军与被告季明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理过程中，原告蔺海军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺海军申请撤回对被告季明起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔺海军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔺海军负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初784号 原告：韦克勤，男，1954年4月2日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。 被告：黄晶丽，女，1995年2月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告韦克勤诉被告黄晶丽房屋租赁合同纠纷一案，原告韦克勤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告韦克勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦克勤承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨文俊 书记员邓萍
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初422号之三 原告：镇江永润机电工程有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路7号。 法定代表人：李立刚，该公司经理。 被告：洪城大市场股份有限公司，住所地江西省南昌市生米大桥头八月湖路2888号。 法定代表人：刘如强。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨。 被告：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地江苏省镇江新区扬子江路168号蝴蝶广场9号楼802室。 法定代表人：俞美亮。 原告镇江永润机电工程有限公司与被告洪城大市场股份有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司票据纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，因双方达成和解，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江永润机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取294元，保全费5000元，由原告镇江永润机电工程有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇二〇年六月二十二日    书记员 李聆怡
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初75号原告:陈某。被告：范某。原告陈某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告陈某到庭参加审理，被告范某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。本案已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金伍万元整(50000元)及利息壹万贰仟元整(12000元),共计陆万贰仟元整(62000元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月被告以做生意为由向原告借款伍万元整(50000元),其中利息壹万贰仟元整(12000元)，可是被告自借款至今,一直未还借款及利息,原告多次索要,被告以种种借口为由,不予偿还。据上所述,被告的行为以严重地侵害了原告的合法权益，为此,今特向贵院起诉,望贵院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：双方签订的《借条》系双方真实意思表示，本院予以认可，关于原告在庭审中诉求原告偿还本金5万元，本院予以支持，原告诉求中除了本金要求被告偿还12000元的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的25条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第29条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院予以支持。”因此，本院只支持自2019年11月19日之后，被告按年利率6%支付利息。对于被告的第二项诉求本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，第29条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行，现判决如下：被告范某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈某本金50000元（自2019年11月19日起至实际付清之日止利息按年利率6%支付）。本案诉讼费675元由被告范某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法。审判员  赵兴中二〇二〇年六月一日书记员  韩剑昆本案引用法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第108条，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行.
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监38号原审原告：高艳梅，女，生于1974年6月10日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告高艳梅与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初911号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:朱万军，系该公司城关支行行长 委托诉讼代理人:梁勇，系该公司城关支行客户经理。 被告:宋成强，男，1973年1月30日生，汉族，住址：旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:方成香，女，1979年3月18日生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宋成强之妻。 被告:方成香，女，1979年3月18日生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宋成强之妻。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告宋成强、方成香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人朱万军、梁勇，被告方成香、被告宋成强委托诉讼代理人方成香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及该借款利息（利息包括合同期利息和逾期利息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告以建房资金不足为由，向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，同时提交了借款申请书。同年同日，被告与原告签订编号为陕农信0903户借字[2017]第0506号《农户小额借款合同》。《农户小额借款合同》约定:“由贷款人向借款人发放短期借款10万元，借款期限自2017年4月27日起至2018年4月26日止;借款月利率为8.4465‰按季某某、借款到期利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.22325的罚息，直至清偿本息为止;借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.631的罚息，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款10万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。然而，被告在取得借款后不履行按期还本结息的承诺，借款到期后，原告给被告多次下发了逾期贷款催收通知，均未果。 被告辩称，因该笔借款转借给被告方成香之兄方某某，方某某未给二被告偿还，加之被告家庭生活困难，因此无力偿还。被告提交方某某向被告出具的借条复印件一张。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的营业执照、负责人身份证明；《借款申请书》、借款人身份证复印件及结婚证复印件、办理贷款影像资料、借款借据及《个人借款合同》；旬阳农商银行贷款责任书、宋成强的一卡通复印件、卡号：XXXXXXXXXXXXXX7287，二被告签订的还款承诺书及共同还款承诺函一份；2018年3月19日催收通知书一份、2018年8月6日催收通知书一份、2019年4月23日催收通知书一份、2020年4月4日催收通知书一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述予以采信的证据及原告方的陈述，本院确认原告所诉情况属实。 本院认为，被告宋成强、方成香向原告借款系双方当事人的真实意思表示，所签借款合同合法有效。借款期限届满，被告未按约定清偿借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告的诉请予以支持。被告辩称该笔借款转借他人属另一法律关系，本案不予认定，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告宋成强、方成香于本判决生效后十日内向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元，并支付利息（利息以本金100000.00元为基数分段计算，合同期内利息按月利率8.4465‰计算，自2017年4月27日起计至2018年4月26日止；逾期利息按日利率万分之4.22325计算，自2018年4月27日起计至履行完毕之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告宋成强、方成香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 吴忠强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 宋显霜 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保493号申请人宋颂平：被申请人张康：关于申请人宋颂平与被申请人张康买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2843号民事裁定书，于2020年6月8日对被申请人张康开设在中国工商银行(帐号11×××97)、中国银行(帐号47×××85CNY0)、江苏银行(帐号28×××93)、中国建设银行(帐号62×××14)、无锡农村商业银行(帐号62×××20)、浦发银行(帐号93×××86)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币50万元，实际分别冻结到银行存款人民币70.79元、590.32元、999.91元、527.24元、1681.79元、30.54元。冻结存款的有效期至2021年6月7日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初505号 原告刘学文，男，1972年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人姜启伟、陆杭，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理） 被告向林波，男，1970年11月9日出生，汉族。住宜昌市伍家岗区。 原告刘学文与被告向林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘学文及其委托代理人姜启伟、陆杭、被告向林波到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学文诉称，原告刘学文经同事杨军与被告向林波相识并熟悉，2013年12月6日，被告以生意需流动资金为由向原告借款100万元，按被告要求该借款支付至公司财务陈琼的银行账户内。2014年1月24日，被告再次向原告借款30万元。2015年下半年，被告提出因中标中石化供应商需要资金，待中石化相应付款到账后可将全部借款一并归还，原告考虑到被告确实从事实业经营若资金链断裂不利于收回借款且被告许诺了较高的利息，故于2015年9月30日再次向被告提供借款30万元，按被告要求该借款支付至其胞弟向琼的银行账户内。 被告借款后以生意不好为由拒绝向原告还款、支付利息。2018年6月30日，被告向原告出具《借条》，确认截止借条出具之日，被告尚欠原告借款本金160万元，并约定了从借款出借之日至本息还清之日按月利率3%的标准向原告支付利息，被告还承诺借款于2019年6月30日前全部还清，并约定协议签订地即西陵区法院为管辖法院。 因被告在承诺的还款期限届满后仍未还款，故诉请法院依法判令：1、被告向林波立即向原告刘学文偿还借款本金160万元，并按出借时间、出借金额，即以100万元为基数自2013年12月7日起、以30万元为基数自2014年1月25日起、以30万元为基数自2015年10月1日起，至全部借款清偿之日止，按年24%的标准分别支付利息；2、被告向林波承担本案诉讼费。 被告向林波辩称，原告所诉属实，但表示因经济困难暂无力偿还。 经审理查明，刘学文与向林波系朋友关系。2013年12月6日，向林波因经营需要向刘学文借款100万元。当日，刘学文分别通过其本人及其妻兄陈某的银行账户向向林波指定收款人陈琼的银行账户5次转款共计999900元，现金给付100元。 2014年1月24日，向林波向刘学文借款30万元。当日，刘学文通过其妻陈小玲的银行账户向向林波指定收款人陈琼的银行账户转款30万元。 2015年9月30日，向林波向刘学文借款30万元。当日，刘学文分别通过其妻陈小玲及其妻兄陈某的银行账户向向林波指定收款人向琼的银行账户转款50000元、250000万元。 2018年6月30日，向林波向刘学文出具《借条》，对前述三笔共计160万元的借款予以了确认，并承诺上述借款自出借之日按月3%的标准支付利息，于2019年6月30日前全部还清。 因向林波未按约定履行还款义务，刘学文于2020年4月21日诉至本院。 上述事实，有原告刘学文提交的《交易明细》、《转账凭条》、《业务回单》、《结婚证》、《证人陈某的证言》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告向林波于2018年6月30日出具的《借条》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，原告刘学文与被告向林波之间的民间借贷关系真实、有效，本院予以确认。被告向林波借款后，应向原告刘学文清偿借款本息。关于利息，双方约定的年利率标准超过了法律规定的上限24%，原告刘学文主动将年利率标准调减至24%，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告向林波向原告刘学文偿还借款本金160万元，并以100万元为基数，自2013年12月7日起至清偿之日止；以30万元为基数，自2014年1月25日起至清偿之日止；以30万元为基数，自2015年10月1日起至清偿之日止，按年24%的标准向原告刘学文分别支付利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19010元（已减半收取，原告刘学文已预交），由被告向林波负担，于履行上述判项时一并给付原告刘学文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 琴
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执536号申请执行人：周芹，女，1983年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：顾成奎，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人周芹与被执行人顾成奎民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息250000元，案件受理费2000元，执行费3680元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年4月15日，冻结顾成奎在财付通支付有限公司账户，5月1日，扣划该账户存款19647.61元，6月15日，将顾成奎录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，6月23日，电话约谈申请执行人周芹，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年六月二十四日书记员 周            升
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1085号 原告：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县相官镇104国道边，统一社会信用代码91341122664215290L。 法定代表人：陆国灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 被告：曾科，男，1992年7月4日生，汉族，住湖南省洞口县。 原告滁州市龙飞化工有限公司（以下简称龙飞化工公司）与被告曾科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙飞化工公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼，被告曾科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙飞化工公司向本院提出诉讼请求：1、判决曾科立即偿还欠款人民币288196元及利息（利息自2020年1月21日起，按本金288196元，年利率6%计算至欠款还清之日止，审理中，龙飞化工公司变更利息计算标准及时间为自2020年4月7日起，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、本案诉前保全保险费975元、保全申请费1961元及本案诉讼费由曾科承担。事实与理由：2019年3月，其公司与曾科发生业务往来，由其公司向曾科滁州树脂，截止2019年4月15日，经双方对账，曾科共欠其货款382030元。曾科向其公司出具欠条一份，约定2020年1月20日前付清欠款，如到期不付由来安县人民法院管辖。后曾科陆续还款93834元，截止2020年1月20日，曾科尚欠288196元未付，故其诉至法院。 曾科未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，龙飞化工公司向曾科提供树脂，双方未签订合同。经双方结算，2019年4月15日，曾科向龙飞化工公司出具欠条一张，内容为：“2019年4月15日欠滁州龙飞化工有限公司树脂款￥382030元整，大写叁拾捌万贰仟零叁拾圆整”。欠条下方注明：“曾科欠滁州龙飞化工有限公司货款于2020年1月20日前付清，如到期不付，由滁州龙飞化工有限公司在来安县人民法院进行起诉”。审理中，龙飞化工公司认可欠条下方注明部分系其公司员工在与曾科协商后，龙飞化工公司员工书写，龙飞化工公司同意利息计算标准变更为自2020年4月7日起，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。龙飞化工公司认可曾科分别于2019年4月30日偿还4万元，2019年8月16日偿还14834元，2019年10月1日偿还2万元，2019年10月31日偿还1万元，2019年12月9日偿还9000元，合计93834元，曾科尚欠其公司288196元。 2020年3月4日，龙飞化工公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结曾科银行存款288196元或查封、扣押、冻结等额财产，本院于2020年3月4日作出（2020）皖1122财保16号民事裁定书：冻结曾科银行存款288196元或查封、扣押、冻结等额财产。龙飞化工公司支付保全费1961元及保全保险费975元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的买卖合同暨结清单两份，欠条一份、发票在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙飞化工公司向曾科提供树脂，经结算，曾科向龙飞化工公司出具欠条，双方虽未签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系。龙飞化工公司认可曾科已经偿还93834元，尚欠288196元，曾科应及时履行支付货款的义务。对于利息，因欠条中注明的还款日期系龙飞化工公司员工自行书写，其虽主张系与曾科协商的结果，但未能提供证据证明，审理中龙飞化工公司要求利息计算时间及标准变更为自起诉之日即2020年4月7日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，该请求未超出法律规定，且系其行使自己的处分权，应予支持。对于诉讼保全保险费975元，该费用为龙飞化工公司为实现其债权的合理支出，且有发票为证，应予支持。 被告曾科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾科于本判决生效后十日内支付原告滁州市龙飞化工有限公司货款288196元、保全保险费975元，合计289171元及利息（利息以288196元为基数，自2020年4月7日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，减半收取2833元，保全费1961元，合计4794元，由被告曾科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月九日 代理书记员  刘安琦 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 执行款账户：来安县人民法院 账号：34×××62
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5753号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐跃桂，女，彝族，1992年2月20日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告唐跃桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十二日书记员  杨玉池
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1480号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚。被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人陆智勇。被申请人河南大兴市政工程有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张东兴。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1345524元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司、河南大兴市政工程有限公司银行存款1345524元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十三日书记员  张丹华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1693号原告：廖庆军，男，1983年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告廖庆军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖庆军的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告廖庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金228238元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号楼2单元2102室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2019年11月27日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告廖庆军就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份、商品房销售预收款专用票据一份、中国建设银行公积金贷款放款凭证二份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号楼2单元2102室住宅，总价款529310元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.房屋交付使用证明一份（出示原件，提交复印件），欲证明被告于2019年11月27日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告廖庆军与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－18号楼2单元2102室住宅一套，房屋总价款529310元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款529310元。被告于2019年11月27日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2019年11月27日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金228238元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖庆军逾期交付房屋违约金228238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2362元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年六月三十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202财保72号申请人：温淑萍，女，汉族，1956年8月12日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：吕普昌，吉林佰峰律师事务所律师。被申请人：温州金源置业投资有限责任公司，住所地温州市洞头区。被申请人：林生永，男，汉族，1961年10月30日生，住吉林市昌邑区。申请人温淑萍于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州金源置业投资有限责任公司银行存款108万元。本院于当日立案。2020年6月28日，申请人温淑萍向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，本院受理申请人温淑萍的诉前财产保全申请后尚未作出裁定，其撤回的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人温淑萍撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，退还申请人温淑萍。审判员 崔雪俊 二0二0年六月二十九日书记员 张弘强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3238号之一 申请执行人林德章，男，汉族，1961年12月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人肖晓东，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省普宁市流沙东街道。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3522号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付违约金30000元，并负担律师费17000元、受理费975元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志彬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初838号原告：赵利，女，汉族，1981年4月4日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。被告：周涛，男，汉族，1986年2月出生，住河南省社旗县。原告赵利与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经本院查询，社旗县赊店镇凯撒帝景2号楼一单元501室登记业主并非被告周涛，根据原告提供的被告周涛住所无法向其送达相关法律文书，原告亦未提供被告周涛的户籍地，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵利的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王 杰二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜凯堂
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1006号原告：齐某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：金某某（原告女儿），女，汉族，住址：。被告：罗某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告齐某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告齐某某的委托诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼，被告罗某某因身体不便未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中诉讼请求为：要求被告偿还借款40000元。事实和理由：2019年6月3日被告罗某某向我借款人民币二万元利息2分，用工资卡做抵押，发生纠纷到铁西法院起诉，后我多次催要至今未还，特起诉至铁西法院。被告辩称，我是向原告借款了40000元，原告是通过现金形式给我的，我已将利息付清，借条也是我写的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的借条两份，可以证明原、被告之间的借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告罗某某向原告齐某某借款20000元。2019年6月3日，被告罗某某又向原告齐某某借款20000元，共计40000元。另查，被告罗某某借款的利息已向原告齐某某付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了借条予以佐证，被告对借款事实和数额没有异议，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某自本判决生效之日起十日内给付原告齐某某40000元。案件受理费800元、保全费220元及公告费260元（原告已预交），由被告负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年六月八日书 记 员  畅诚蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢273号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、梁广生： 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人梁广生追偿权纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款10310.2元，余下案款申请执行人同意放弃。现被执行人梁广生已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初942号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李丹，男，1981年11月24日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人范守涛，云南云誉律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人李丹犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，以官检四部简建〔2020〕387号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检四部量建〔2020〕253号量刑建议书及被告人李丹签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人李丹及其辩护人范守涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日9时35分许，被告人李丹驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车在昆明市官渡区鑫盛货运部仓库内，将车辆由内向外倒出门口时，未认真观察车后情况，致使所驾车车尾部与罗玉涵（女，2岁）身体相碰撞，致罗玉涵倒地后被车辆碾压，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人李丹负该交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人李丹违反交通运输管理法规，因而造成事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李丹具有交通肇事致一人死亡；自首情节，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好；已赔偿丧葬费用，并就丧葬费取得被害人家属的谅解，其他民事赔偿态度积极的量刑情节，建议判处被告人李丹一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李丹系初犯、偶犯、成立自首，事发后积极赔偿受害人家属并取得谅解，认为公诉机关的量刑建议过高，要求对李丹判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故现场位于昆明市官渡区鑫盛货运部南侧院内道路。2020年2月19日，被告人李丹与被害人家属达成调解协议，被害人家属于当日收到李丹支付的丧葬费用七万元，并表示对李丹的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、无违法犯罪查询记录、查获经过、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、被害人出生医学证明及其父母身份信息、被告人李丹的供述、证人金某、罗某、沈某、吴某、李某、卢某的证言、辨认笔录、车体痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、指认现场照片、抽取血样照片、车体痕迹检测照片、法医毒物司法鉴定意见书、尸表检验死亡原因司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、情况说明、证明、谅解及收条等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李丹违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丹交通肇事致一人死亡，本院在量刑时予以考虑。被告人李丹主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李丹已赔偿被害人丧葬费，并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其辩护人提出被告人李丹系初犯、偶犯；成立自首；事发后积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人李丹具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出公诉机关量刑建议过高的辩护意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年六月十日书记员  程 琳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终86号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）高佳洁，男，1985年9月7日出生，汉族，安徽省绩溪县人，大专文化，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。2019年9月23日被大悟县公安局监视居住。于2019年12月4日被本院决定逮捕，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人高佳洁犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出(2019)鄂0922刑初295号刑事判决，以被告人高佳洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人高佳洁不服，提出上诉。本院受理后，认为本案事实清楚，依法组成合议庭不开庭审理了本案，经阅卷、讯问被告人，本案现已审理终结。原一审认定，2019年4月，魏某电话联系被告人高佳洁帮忙找有资质的公司参与枣阳市2018年高标准农田建设项目第一、二项目区的投标。4月22日至24日，高佳洁通过电脑合成及其他方式获取的江西盛昌建设工程有限公司等十家公司的报名截图微信发给魏某，魏某按约定转账给高佳洁共36.9万元，其中4万元系魏某同意用于委托高佳洁办理投标事项的支出费用。其后，魏某发现被骗，多次要求被告人高佳洁退还上述款项。至案发前，被告人高佳洁共退还25.9万元，未退还的7万元用于其个人支出。原一审认为，被告人高佳洁的行为已构成诈骗罪。案发后，被告人高佳洁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。依照相关法律规定，以被告人高佳洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人高佳洁不服提出上诉，理由为：1.有自首情节；2.诈骗的7万元已全额退还，且取得被害人谅解；3.犯罪情节较轻并有悔罪表现，属可判处非监禁刑情形，请求二审改判缓刑。二审审理查明的事实与原一审相同，故对原一审认定的事实予以认可。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人高佳洁提出的第1、2点上诉理由，原一审法院已作认定并在量刑时予以考量，从幅度作出了相应减轻和从轻的处罚。对于上诉人高佳洁提出的第3点上诉理由，本院认为，上诉人高佳洁不属于“应当”或“可以”适用非监禁刑的情形。综上，上诉人高佳洁的各上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周新平审判员  杨 杰审判员  陈 军二〇二〇年六月十三日书记员  赵凌芝附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3198号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人史广华，男，汉族。被执行人宋彩英，女，汉族。被执行人榆林市亿鑫园商贸有限责任公司。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人史广华、宋彩英、榆林市亿鑫园商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20637号民事判决书已发生法律效力，被执行人史广华、宋彩英、榆林市亿鑫园商贸有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人史广华名下中顺牌汽车(车牌号:陕Kxxxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为1577189.45元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十八日书记员 刘泽霖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6073号原告：葛均德，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：赵廷武，男。委托诉讼代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律工作者。原告葛均德与被告赵廷武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序；2019年12月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛均德的委托诉讼代理人孙安仕、张云龙，与被告赵廷武的委托诉讼代理人董兴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛均德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告87000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年购买原告生猪，现尚欠原告猪款87000元未付。后经原告多次催要该款，被告以无钱为由拖付至今，现原告依法诉请贵院，以此来实现原告之诉讼请求。赵廷武辩称，原告与答辩人存在买卖合同关系，但是原告所诉的欠款答辩人已分多次付清，其诉称没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。葛均德围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.欠款证明一份；内容为：2013年9月5日赵廷武为葛均德出具欠条一张，欠条载明：“证明，今欠到葛均德现金：127000元，壹拾贰万柒仟圆，2013年9月5日，赵廷武”。证据2.生猪市场交易单三份；其内容为：“生猪市场交易单，卖方姓名均为葛均德，交易日期分别为9月6日、7日、10日，交易金额分别为25393元、12635元、22888元。证据3.原、被告电话录音两份；为葛均德起诉前向赵廷武讨要生猪款。上述证据经质证，赵廷武对证据1真实性无异议，但其认为该欠款已分多次付还；对证据2有异议，认为三张交易单与本案没有关联性，交易单没有赵廷武签字，不能证明其欠款的事实；对证据3有异议，认为赵廷武没有在该录音中承认欠款事实。对于证据1，本院予以认定；对于证据2，该交易单没有赵廷武签字，且该交易单未明确载明交易时间，不能证实为赵廷武本人出具，故本院不予认定；对于证据3，其只能说明葛均德向赵廷武要生猪款，不能证实赵廷武欠葛均德欠款事实。赵廷武围绕辩称依法提交银行转账交易明细12页，内容为：被告之妻管恩玉通过农业银行向葛均德转账4次，金额共80000元（分别为2013年9月11日转账20000元，2013年9月16日转账20000元，2013年10月1日转账30000元，2013年10月16日转账10000元）。赵廷武向葛均德转账2次，金额共20000元（分别为2014年9月2日通过农商银行转账10000元，2015年2月17通过农业银行转账10000元）。葛均德认可上述打款记录，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和双方对证据的质证，本院认定事实如下：赵廷武于2013年购买葛均德生猪，经结算，截止到2013年9月5日，赵廷武欠葛均德生猪款共计127000元，赵廷武为葛均德出具欠条一份，欠条载明：“证明，今欠到葛均德现金：127000元，壹拾贰万柒仟圆，2013年9月5日，赵廷武”。后赵廷武通过银行转账付还葛均德共计100000元，尚欠27000元未付。本院认为，合法的买卖关系，法律应予保护，本案中，原告葛均德与被告赵廷武之间的买卖合同关系成立，赵廷武购买葛均德生猪，应付葛均德生猪款，通过葛均德提供的证据可以证实赵廷武欠葛均德生猪款共计127000元；通过赵廷武提供的证据可以证实其付款共计100000元，故赵廷武尚欠葛均德生猪款27000元未付。对于赵廷武辩称通过现金付还27000元生猪款，因其未提供证据证实，本院不予采信。对于葛均德主张的利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，葛均德的诉讼请求部分合理，对合理部分，本院予以支持；案经多次调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵廷武于本判决生效之日起十日内给付原告葛均德27000元及利息（利息以27000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告葛均德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告葛均德负担688元，被告赵廷武负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王晓飞人民陪审员  葛均兰人民陪审员  于召珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张永敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：韩家贵，男，汉族，1958年2月28日出生，住大连市旅顺口区。被执行人：王丽，女，汉族，1960年4月26日生，住大连市旅顺口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人韩家贵、王丽信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月30日作出（2019）辽0202民初3117号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执424号之一申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省。负责人高科，该行行长。被执行人钱爱民，女，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人钱爱民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1336号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告钱爱民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金199579.72元、应收利息45047.67元、应收费用30537.68元，合计275165.07元（利息、费用计算至2018年9月27日，其后的利息、费用按领用合同约定的标准计算至全部借款本息全部清偿之日止）；二、被告钱爱民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费用5000元。案件受理费5502元，保全费2170元，公告费600元，合计8272元，由被告钱爱民负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆。三、经查询被执行人不动产信息，本院轮候查封了被执行人所有的位于长江路××、××及××新村××室的房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月十二日书记员  仲 凯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3187号 原告：杭州如雷科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼10楼1002室。 法定代表人：雷涛。 委托诉讼代理人：程正兰，该公司员工。 被告：王竞一，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告杭州如雷科技有限公司诉被告王竞一劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。 经审查，本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即杭州如雷科技有限公司的住所地为杭州市江干区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 傅 程