wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执502号 申请执行人：巩某，女，汉族，2012年5月30日出生，住泗县。 被执行人：严美华，女，汉族，1974年5月8日出生，住泗县。 申请执行人巩某与被执行人严美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院被执行人严美华拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1324民初3807号民事判决书所确定的义务：严美华于本判决生效后十日内赔偿巩某各项损失11964.4元；案件受理费195元，由巩某负担95元，严美华负担100元。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3807号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3807号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 玉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢336号申请执行人：余忠孝，男，生于1963年8月7日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市八台山大鲵养殖有限公司。法定代表人：魏学刚。本院在执行申请执行人余忠孝与被执行人万源市八台山大鲵养殖有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省万源市人民法院做出的(2017)川1781民初1042号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人万源市八台山大鲵养殖有限公司应支付申请执行人余忠孝案件款750000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2019年11月8日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人万源市八台山大鲵养殖有限公司。2、2019年11月5日、12月26日，2020年2月28日、6月18日，本院通过网络对万源市八台山大鲵养殖有限公司的财产进行了查询，查明无可供执行的财产。3、2020年6月18日，本院通过对被执行人万源市八台山大鲵养殖有限公司的房产及不动产信息进行了调查，查明无可供执行的财产。4、本院已将被执行人万源市八台山大鲵养殖有限公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、经与被执行人万源市八台山大鲵养殖有限公司住所地网格员联系，实地调查，查明被执行人已歇业多年，除本院查封的被执行人在万源市石塘乡大田坡村的办公楼（该房系非法建筑，无法处置）外，现无其它财产可供执行。6、本院对申请执行人余忠孝已电话形式谈话，明确告诉被余忠孝,执行人目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的750000.00元及利息未能执行。综上所诉，因本案被执行人万源市八台山大鲵养殖有限公司无可供执行财产，本院向申请执行人余忠孝释明被执行人的财产情况，申请执行人余忠孝明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾上峰审 判 员  陈武雄代理审判员  陈 磊二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 乔
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1829号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。负责人：赵训，行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被申请人：张建坤，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人张建坤信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建坤名下的银行存款21657.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结张建坤名下的银行存款21657.05元。冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭岩二〇二〇年六月九日法官助理胡贝贝书记员刘馨丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1012号 原告：周建敏，女，1993年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：黄学军，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现暂住浙江省义乌市。 原告周建敏与被告黄学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建敏到庭参加诉讼，被告黄学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周建敏向本院提出诉讼请求：判令被告黄学军退还原告货款70000元。事实和理由：2020年3月31日，原告向被告购买10000个口罩（KN95），原告通过支付宝转账68000元。由于被告未及时发货，2020年4月1日原告要求被告退款，被告退回68000元。当日，被告称找到货源，可以马上发货，价格升至70000元。原告于2020年4月1日再次向被告转款70000元。但被告未按约定发货。直至2020年4月4日，被告通知原告称原定的KN95口罩发不了，可以提供另一款蓝色口罩。由于货不对版，原告要求被告退款，被告一直未退回货款。 黄学军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，周建敏向黄学军订购10000个口罩（KN95），周建敏通过支付宝向黄学军转账68000元。由于黄学军未能及时发货，2020年4月1日，黄学军根据周建敏的要求退还货款68000元。当日，黄学军称找到货源，价格升至70000元。周建敏于2020年4月1日向黄学军转款70000元。2020年4月4日，黄学军通知周建敏称原定的KN95口罩发不了，周建敏要求退还货款，黄学军一直未退还该货款。 本院认为，周建敏与黄学军之间因买卖口罩形成的买卖合同关系，合法有效。周建敏向黄学军支付货款后，黄学军未按约定向周建敏提供口罩，致周建敏不能实现合同目的，已构成根本违约，双方买卖合同关系依法应予解除。故周建敏要求黄学军退还货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄学军于本判决生效之日起十五日内返还原告周建敏货款人民币70000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6716号申请执行人：北京华安润成科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里32号楼（西楼）一层甲2。法定代表人：任新傲，总经理。被执行人：太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部，经营场所太原市万柏林区下元智诚御河骏景B5号楼1003号。经营者：蔡志荣，男，1966年11月12日出生，汉族，太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部负责人，住山西省太原市万柏林区下元智诚御河骏景B5号楼1003号。申请执行人北京华安润成科技有限公司与被执行人太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初38014号民事判决书，该判决书确定：一、太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部于本判决生效之日起七日内支付北京华安润成科技有限公司欠付合同款287104.5元，并按照年利率24%的标准向北京华安润成科技有限公司支付自2019年9月1日起至上述合同款实际给付之日止的违约金；二、驳回北京华安润成科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由北京华安润成科技有限公司负担489元，由太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部负担2705元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年5月13日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部名下的财产信息，被执行人太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人蔡志荣名下中国建设银行、招商银行，太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部名下中国建设银行账户信息，实际冻结金额不足，本院暂未划拨。本院于2020年6月18日依法查封被执行人蔡志荣名下×××、×××的机动车两辆，查封期限两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人太原市万柏林区发谨天装饰材料经销部已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执6716号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月三十日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢344号 济南壹加壹工程机械有限公司与袁晓东合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁晓东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南壹加壹工程机械有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（（2014）历城商初字第1353号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6070号韩志坤：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初12909号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年六月二日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执3号申请执行人：韩克福，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：魏法凯，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人韩克福与被执行人魏法凯买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人168170.00元。本院2020年01月02日立案执行，2020年01月03日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年01月03日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次，2020年06月01日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。被执行人名下有一辆鲁Ｍ×××××雪佛兰牌小型车辆已在审理期间被查封。2020年06月01日向被执行人发出限制高消费令。2020年06月12日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月十二日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初520号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某,男，1994年8月8日生，住本市建邺区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]348号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人刘某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月28日23时45分许，被告人刘某无驾驶机动车资格，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区中山北路由北向南行驶至山西路路口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，刘某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为162.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、无驾驶机动车资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十七日 见习书记员  **辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4008号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：任举峰，男，1982年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告任举峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告任举峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金134523.9元、利息1500.34元、费用39825.3元，共计人民币175849.54元（以上费用暂计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2013年5月，被告向原告递交信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡，卡号为62×××05。被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时还款，原告多次催要未果。请求法院支持原告请求。任举峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民生白金理财信用卡申请表》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》《民生银行客户历史交易明细表》《委托代理协议》《青岛市增值税专用发票》等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2013年5月24日，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡，承诺同意遵守信用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡透支利率为每日0.05%的利率，所有交易自记账日起算；透支利息按月计收复利；如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人因欠款产生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用均由持卡人承担。合约还对其他事项作出约定。被告自2013年6月26日起开始使用卡号为62×××05的民生信用卡消费，截止到2020年3月19日，原告系统显示被告欠款金额为本金134523.9元、利息689.06元、分期付款手续费38743.04元、违约金1082.9，合计人民币175038.9元。原告为向被告索要欠款，委托山东荣真律师事务所指派律师出庭参加诉讼，产生律师费3500元。本院认为，原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告使用信用卡后，未按时还款，构成违约，应按领用合约约定支付相应款项。因合约中并未约定分期付款手续费及违约金，故对原告主张的上述费用，本院不予支持。关于原告主张的后续发生的利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，年费等服务费用不计收利息，故利息的计算基数应为欠款本金；原告主张的计算期间及计算标准符合合约约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任举峰于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金134523.9元、利息689.06元（截至2020年3月19日），共计人民币135212.96元；并承担以135212.96元为基数，自2020年3月20日起至清偿之日止，按合约约定的透支利率计算的利息（具体金额以原告系统显示为准）；二、被告任举峰于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，因适用简易程序，减半收取1908.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担371.5，被告任举峰负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十日书记员  胡绪云
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初125号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨景惠，男，1970年10月11日出生，公民身份号码440************057，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*****************。曾因犯盗窃罪，2010年10月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月4日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2018年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月25日刑满释放。因本案，2019年12月6日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］96号起诉书，指控被告人杨景惠犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人杨景惠有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人杨景惠表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人杨景惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨景惠系一名吸毒人员，其分别于2019年11月5日、2019年11月13日、2019年11月22日多次容留王国华在其位于遂溪县********队家中一起以烘烤方式吸食毒品。2019年12月6日，被告人杨景惠在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间向管教主动供述其容留他人吸毒的事实。2019年12月10日民警在湛江市遂溪县********队杨景惠涉嫌容留王国华吸毒的房间内搜查出吸毒工具锡纸1张、自制工具1个。经鉴定：扣押的1张锡纸、自制吸毒工具均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及现场照片辨认材料；毒品鉴定报告、尿检报告；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；强制隔离戒毒决定书、行政处罚材料、吸毒材料查询；违法犯罪记录查询情况说明、犯罪信息查询、刑事判决书复印件、罪犯档案资料等；归案情况说明、公安监管场所犯罪线索转递函、户籍资料；证人王国华的证言；被告人杨景惠的供述。公诉机关认为，被告人杨景惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人杨景惠是累犯，鉴于有自首法定从轻、减轻情节及自愿认罪认罚法定从宽情节，建议判处被告人杨景惠有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人杨景惠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨景惠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。被告人杨景惠是累犯，应从重处罚，鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人杨景惠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨景惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具一支、锡纸一张，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十四日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1129号 申请人：张尔伟，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高群，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省六安市金安区。 申请人张尔伟与被执行人高群婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，同意被执行人分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1129号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4168号原告：张斌，男，1969年1月1日出生，汉族，西安市西汽集团有限公司第一公司车队管理员，住西安市新城区。被告：陈旭，女，1964年6月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告张斌诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付借款本金人民币30000元及利息（从还款到期日开始按国家正常利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，我前妻陈燕说其一个朋友（即本案被告）急需用钱需要借30000元，原告同意后，被告于当日向原告出具借条，双方口头约定被告每月向原告还款3000元，10个月内还清。但被告自借钱之日起至今未偿还分文，经原告多次催要，被告总以没有钱为理由推脱不还，故诉至法院。被告陈旭辩称：原告所诉不属实。自己与原告的前妻通过打百家乐认识，通过陈燕的百家乐账户自己输了10700元，后陆续还了8900元及现金3000元，等于还清了。后陈燕称可以给她老公打个借条，让他老公给我们寻点钱，自己就给原告打了借条，但是自己没拿到原告一分钱，故表示不同意原告的诉讼请求。原告张斌围绕其诉讼请求向法院提交了证据：借条，证明被告于2017年12月10日向原告借款30000元。被告陈旭质证意见：借条是自己写的，但是钱没有给。本院对原告提交的借条予以认定。经过原、被告陈述及本院的认证，本院查明认定的事实为：2017年12月10日，被告陈旭向原告出具了借条，借条载明“今借到张斌人民币叁万元（30000元）用资金周转，期限十个月还清”，后被告陈旭于2018年1月10日向原告转账还款3000元，之后再未向原告返还借款，原告曾多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的焦点为:一、原、被告双方之间的债权债务关系是否真实存在。二、被告实际欠付借款本金是多少。三、原告诉讼请求支付利息是否应当支持。焦点一：原告向本院提交的借条载明被告于2017年12月10日从原告处借到30000元，且原、被告均自认被告于2018年1月10日向原告转账3000元的事实，而被告抗辩主张借款事实不存在，原告并未实际交付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。被告虽辩称借款事实不存在，但其未向本院提交任何证据，亦未在法定期间请求撤销其向出具的借条，并于次月10日向原告转账偿还借款总额的十分之一，综合借条中载明的借款期限为十个月，故借款事实存在具有高度可能性；且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清晰自己出具借条的行为会致使其承担相应的法律责任，足以预见向原告出具的借条会带来的法律风险，而在这种情况下，被告并未采取任何措施来防止或者避免可能产生的风险，明显不符合常理。据上，原告所主张的借款事实的可信程度明显高于被告的抗辩主张，故本院对于原、被告之间存在债权债务关系依法应当予以采信。焦点二：根据被告陈旭书写的借条以及原、被告陈述，被告陈旭已向原告还款3000元，且原告张斌在庭审中亦自认被告实际尚欠借款金额为27000元，故本案对被告实际欠付本金为27000元的事实予以认定。焦点三：原、被告并未在被告书写的借条中约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告关于利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内向原告张斌返还本金27000元。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由原告承担28元、被告承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红                                     二O二O年六月二十三日             书  记  员   潘  婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3002号原告：广东盈泰医药有限公司，菏泽市开发区海河路777号，统一社会信用代码91440605MA5463BX03。法定代表人：叶啟杰，总经理。委托诉讼代理人；李静，山东融冠律师事务所律师。被告：济南善帮德医疗器械有限公司，住所地济南高新区大正路1777号生物医药园中小企业产业化基地10号楼2楼厂房，统一社会信用代码91370100MA3F9U074J。法定代表人：高峰涛。被告：山东百花神生物科技有限公司，住所地济南高新区大正路1777号生物医药园中小企业产业化基地10号楼1楼厂房，统一社会信用代码913717003130228686。法定代表人：李效方。原告广东盈泰医药有限公司与被告济南善帮德医疗器械有限公司、山东百花神生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东盈泰医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东盈泰医药有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  张明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执344号申请执行人：于利金，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱进生，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于利金与被执行人朱进生修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4638号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告朱进生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于利金支付修理费25400元及利息（自2019年8月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告朱进生承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人于利金与被执行人朱进生修理合同纠纷一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人朱进生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱进生未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年1月16日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人朱进生名下银行存款2090.5元本院已冻结、扣划并发放给申请执行人于利金。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人朱进生银行账户在本院采取冻结、扣划措施后仅有小额结息变动，其名下网络资金基本无变动，故本院分析认为被执行人朱进生暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年3月5日，经申请执行人于利金申请，本院依法将被执行人朱进生纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月21日，本院到被执行人朱进生户籍地调查走访，被执行人朱进生所在地村组干部表示被执行人朱进生长期不在家，其妻子已离家出走多年，婚后生育的儿子也随其在外地生活，家中只有一年迈母亲靠几亩地维持生活。5、2020年6月16日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人于利金本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朱进生名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划并发放完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1878号 原告：潘青妍，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：黄晓锋，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑笑琴，女，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄展（曾用名黄晓展），男，1993年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告潘青妍与被告黄晓锋、郑笑琴、黄展撤销权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，依原告的申请，于2020年5月22日依法查封了被告黄展名下坐落于浦江县。本案依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘青妍委托诉讼代理人楼冠敏到庭参加诉讼，被告黄晓锋、郑笑琴、黄展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘青妍向本院提出诉讼请求：确认被告黄晓锋、郑笑琴与被告黄展就坐落于浦江县众毅名城2幢2单元301室不动产转让行为无效。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤销被告黄晓锋、郑笑琴将坐落于浦江县转让给被告黄展的行为。事实与理由：2017年3月10日，被告黄晓锋、郑笑琴向原告借款20万元，约定借期2个月，月息2分。后原告于2019年12月10日向法院起诉，法院于2020年1月17日作出（2019）浙0726民初7182号民事判决，现进入执行程序，但被告黄晓锋、郑笑琴未履行判决。2019年9月17日，被告黄晓锋、郑笑琴将浦江县众毅名城2幢2单元301室转让给被告黄晓锋弟弟黄展，涉嫌恶意转移财产躲避债务，使原告的债权无法实现。鉴此，依法起诉。 被告黄晓锋、郑笑琴、黄展均未答辩亦未向提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月10日，黄晓锋、郑笑琴向潘青妍借款20万元。2019年8月19日，经双方结算，黄晓锋、郑笑琴重新出具给潘青妍借条一张，载明续借潘青妍19万元，利息2分，按月计息。嗣后，经催讨，黄晓锋、郑笑琴不归还借款，潘青妍遂于2019年12月16日向本院起诉。本院于2020年1月17日作出（2019）浙0726民初7182号民事判决书，判决黄晓锋、郑笑琴归还潘青妍借款本金19万元，并支付利息（以19万元为基数，自2019年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。判决生效后，因黄晓锋、郑笑琴不履行判决确定的义务，潘青妍向本院申请执行，并提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 另查明，黄晓锋、郑笑琴系夫妻关系，黄展系黄晓锋的弟弟。2019年9月17日，黄晓锋、郑笑琴将其所有的浦江县众毅名城2幢2单元301室以100万元的价格转让给黄展，同月17日，黄展以上述房产为抵押向台州银行贷款100万元，而该房产评估价值为145万元。 以上事实，有（2019）浙0726民初7182号民事判决书、借条复印件、不动产登记信息查询记录、借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、二手房买卖合同、房屋交易申报、发票、契税完税情况联系单等证据，未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，黄晓锋、郑笑琴在对潘青妍负有未清偿债务的情况下，将评估价值为145万元的案涉房产以100万元的价格转让，未达到市场交易价的70%，应属明显不合理的低价转让，该行为必然导致黄晓锋、郑笑琴财产的减少，造成潘青妍的债权无法实现的损害。房屋市场价值的大致情况属于众所周知的事实，黄展在买受案涉房产时，应当知道案涉房产正常的市场价值，且黄晓锋与黄展系兄弟关系，两人具有身份上的特殊性，理应知道案涉房产明显低价转让的目的。由此可见，案涉房产明显低价转让的行为是一种非正常的交易，在黄展未提供证据证明其不知道黄晓锋、郑笑琴非正常处分财产的行为有害于债权人利益的情况下，应认定黄展理应明知黄晓锋、郑笑琴以明显不合理的低价转让案涉房产，对债权人造成损害的事实。黄晓锋、郑笑琴、黄展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，潘青妍要求撤销黄晓锋、郑笑琴将坐落案涉房产转让给黄展的行为的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告黄晓锋、郑笑琴将坐落于浦江县转让给被告黄展的行为。 本案受理费2375元（已减半收取），诉讼保全费1670元，合计4045元，由被告黄晓锋、郑笑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周峰松 二〇二〇年六月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4713号 原告：周海军，男，1990年1月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：沈阳永信汽车销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏崇权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。 原告周海军诉被告沈阳永信汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军与被告委托诉讼代理人邱玉龙、郑子夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年4月份工资1600元；2、要求被告支付原告自2019年5月22日至2020年4月30日期间双倍工资差额（实开工资），共计35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月22日入职被告单位，于2020年4月30日离职。自2019年5月22日至2020年4月30日期间没有签订劳动合同，且被告要求原告签订自愿不缴纳社会保险说明书，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、被告已经支付原告2020年4月份工资；2、原告双倍工资计算标准应该以基本工资1500元为标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月22日入职被告单位，于2020年4月30日离职。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告2020年4月份的工资，被告已经支付完毕。 2020年4月30日，原告就未签劳动合同双倍工资向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告入职后，双方未按规定签订劳动合同，现原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳永信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海军未签订劳动合同的工资34812.09元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 王艺宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初146号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张宪彬，男，1985年5月16日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住户籍地。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年7月14日被取保候审。于2019年10月28日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人李卫亮，男，1986年10月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住户籍地。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年7月14日被取保候审。 被告人王帅，男，1987年7月22日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业,户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2017年7月14日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人张宪彬、李卫亮、王帅犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张宪彬、李卫亮、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年4月初至5月初期间，被告人张宪彬与宋静（已判决）商量一起赌博牟利，后租赁邯郸市邯山区赵都新城5号地2号楼2单元3003室，与被告人李卫亮、王帅及王大奎、牛长索（均已判决）、王同庆、郭久军（均在逃）聚集王银忠、杜俊昌、贺述杰、段帅帅、耿涛等人赌博。 要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以赌博罪对被告人张宪彬、李卫亮、王帅依法进行惩处。 被告人张宪彬、李卫亮、王帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2017年4月初至5月初期间，被告人张宪彬与宋静（已判决）商量一起赌博牟利，后租赁邯郸市邯山区赵都新城5号地2号楼2单元3003室，与被告人李卫亮、王帅及王大奎、牛长索（均已判决）、王同庆、郭久军（均在逃）聚集王银忠、杜俊昌、贺述杰、段帅帅、耿涛等人赌博。 上述事实，被告人张宪彬、李卫亮、王帅在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被告人张宪彬、李卫亮、王帅供述、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据、被告人张宪彬、李卫亮、王帅户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张宪彬、李卫亮、王帅以营利为目的，聚众赌博，以赌博为业，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宪彬、李卫亮、王帅到案后认罪态度较好，且被告人李卫亮、王帅在本案中犯罪作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。根据被告人张宪彬、李卫亮、王帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宪彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月19日止）。 被告人李卫亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人王帅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 所判罚金均自判决生效后一个月内缴纳完毕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  朱卫平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2911号 申请保全人:姜晓峰,男,1983年8月13日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市工业园区海悦花园。 被保全人:姚永伟,男,1983年5月6日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区干将西路。 被保全人:苏州纽巨软件有限公司,住所地在苏州高新区马运路。 法定代表人:黄海莲。 申请保全人姜晓峰与被保全人姚永伟、苏州纽巨软件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜晓峰向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姚永伟、苏州纽巨软件有限公司名下银行存款人民币700000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人姜晓峰以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人姚永伟、苏州纽巨软件有限公司的银行存款人民币700000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思师
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1604号 申请执行人苏州常安保安服务有限公司，住所地常熟市黄浦路58号2幢。 法定代表人许卫明，总经理。 委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人常熟市魅力极限娱乐有限公司，住所地常熟市西门大街3号二楼。 法定代表人丁庆委。 苏州常安保安服务有限公司与常熟市魅力极限娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5866号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告常熟市魅力极限娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州常安保安服务有限公司支付服务费39174元及利息损失（自2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费600元，合计1380元，由被告常熟市魅力极限娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月30日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的40554元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5866号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张立雯
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执689号周维志罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初49号刑事判决书关于周维志承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1122号 原告：叶文庆，男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告：余明华，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李海霞，女，1975年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系余明华妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：胡杨，国浩律师（海南）事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：伍宇翔，国浩律师（海南）事务所实习律师。 原告叶文庆与被告余明华、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告叶文庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金25万元及利息34.5386万元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2011年被告余明华经人介绍向原告借款，双方于2011年11月21日签订借款合同书，约定：余明华向原告借款25万元，余明华除按月利率1.5%向原告支付利息外，再支付原告在农商行的同期贷款利率。原告为筹钱借给余明华，于2011年11月21日向农商行长岭信用社申请贷款25万元并提供了抵押担保。为了贷款能顺利审批，原告以望江县余天养殖合作社社员的名义申请贷款，贷款由余明华协助办理，原告接收贷款的银行卡由余明华直接保管，贷款到账后，余明华为逃避银行监管，将其中24.5万元转至其本人账户，另取款0.5万元。尔后，原告多次向余明华催讨前述借款，但余明华均已种种理由拖欠至今未付。2013年年底，原告在无奈的情况下向望江县公安局报案，望江县公安局对该案进行了受理。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，李海霞应共同偿还上述借款。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，要求判如前述所请。 本院经审查认为，原告叶文庆就该案事实向望江县公安局报案，控告余明华诈骗，望江县公安局已于2014年4月24日立案侦查。故该案可能涉嫌犯罪，依法应当移送有关机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回叶文庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执942号申请执行人：杜兰云，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海兄妹餐饮管理有限公司，住所地江苏滨海经济开发区法定代表人：常庆淮。申请执行人杜兰云与被执行人滨海兄妹餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初5152号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告滨海兄妹餐饮管理有限公司自愿给付原告杜兰云货款人民币50000元。该款限被告滨海兄妹餐饮管理有限公司于2020年1月23日前结付20000元，2020年6月30日前给付30000元。如被告滨海兄妹餐饮管理有限公司未能按时足额履行还款义务，被告滨海兄妹餐饮管理有限公司自愿给付原告杜兰云货款人民币50000元，并承从2019年10月8日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。原告杜兰云可就全部未履行部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利息后本金的原则予以冲抵；二、双方其他无争议；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜云兰承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人杜兰云与被执行人滨海兄妹餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，1、2020年5月20日，本院向被执行人滨海兄妹餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场。2、2020年5月25日，申请人杜兰云与被执行人滨海兄妹餐饮管理有限公司的法定代表人常庆淮到本院，向本院提交了双方自主协商达成的和解协议，该和解协议载明被执行人滨海兄妹餐饮管理有限公司已给付申请人杜兰云10000元，余款40000元分期给付，双方自行交接，申请执行人杜兰云并向本院申请撤回对被执行人滨海兄妹餐饮管理有限公司的执行申请。本院经审查认为，申请执行人杜兰云与被执行人滨海兄妹餐饮管理有限公司达成的执行和解系双方自主行为且不违反法律规定，故本院依法予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保837号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市温泉路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市德邦轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村，统一社会信用代码：913715810604433051。被申请人：曹世军，男，汉族，1986年5月19日出生，住临清市。被申请人：临清市义顺轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村，统一社会信用代码：91371581493743071Q。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市义顺轴承有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值251万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市义顺轴承有限公司名下银行存款251万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十二日书记员  崔红颜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初151号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人徐亚军，男，1970年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被奇台县公安局取保候审，于同年6月28日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）144起诉书指控被告人徐亚军犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派刘环金、袁江出庭支持公诉，被告人徐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年5月23日晚,被告人徐亚军在奇台县融合家园夜市吃饭期间饮酒。24日凌晨2时许,被告人徐亚军驾驶×××号轻型普通货车沿奇台县X165线(吉布库镇道路)由北向南行驶至3公里加900米路段处时,被巡逻交警当场查获。经新疆司法鉴定中心鉴定,被告人徐亚军血液中检出乙醇含量148mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。被告人徐亚军归案后能够如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人徐亚军拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人徐亚军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐亚军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   何启龙
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执635号 申请执行人：范桂玲，女，1969年9月10日出生，满族，住隆化县。 被执行人：于淑华，女，1972年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行范桂玲与于淑华借款合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人于淑华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825民特138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王星凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3482号原告：云南金昆仑实业有限公司，住所地：云南昆明市银海领域小区2幢1单元11层1101室，统一社会信用代码：91530000775512765Y。法定代表人：高振峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游安波，系云南大贵律师事务所律师，执业证号：15301200110167900。委托诉讼代理人：谭晓蓉，系云南大贵律师事务所实习律师，证号：53021912210680。被告：六盘水市钟山区人民政府，住所地：贵州六盘水市钟山区凤凰新区，统一社会信用代码：115202010094600113。法定代表人：李仕强，系该政府区长。第三人：贵州夜郎古都文化旅游有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路236号三单元305室，统一社会信用代码：915202015941574427。法定代表人：高德林，系该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1，统一社会信用代码：915002427562499657。法定代表人：胡艳，系该公司执行董事。原告云南金昆仑实业有限公司诉被告六盘水市钟山区人民政府、第三人贵州夜郎古都文化旅游有限公司、重庆汇升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告云南金昆仑实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南金昆仑实业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵用二〇二〇年六月三十日书记员  冷茜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢622号 申请执行人:胡建华 被执行人:姚有良 关于本院执行的（2020）浙0481执恢622号案件,即申请执行人胡建华与被执行人姚有良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01549号民事调解书,已于2020年06月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年六月十六日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：丁显东，男，1981年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告丁显东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月十一日书记员  黄亚琴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1266号 原告：沈哲元，男，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被告：姜锋，男，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：施磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈哲元与被告姜锋、施磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告沈哲元向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜锋向原告归还借款本金100000元；2.判令被告姜锋向原告支付违约金（以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月23日起计算至被告姜锋清偿全部债务之日止，暂计算至2020年3月20日为53786.3元）；3.判令被告姜锋向原告支付为实现债权所支付的律师服务费（按照原告债权清偿比例的10%计算）；4.判令被告施磊对被告姜锋在诉讼请求一、二、三中向原告所负的全部债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月，原告沈哲元与被告姜锋、施磊及案外人马贯虹经朋友介绍相识。2017年9月至11月期间，两被告与马贯虹以投资外地寺庙墓碑为由陆续多次向原告借款，其中，被告姜锋陆续向原告借款数十万元，并与原告签订若干份《借条》、《收条》，2017年11月13日签订的《借条》载明：借到人民币100000元，借款期限为2017年11月13日至2017年12月22日，如逾期未还，借款人自愿承担借款总金额30%的违约金，直至还清本息止，担保人自愿为借款人的借款提供连带责任担保（保证），担保的范围包括借款人的本金、利息、违约金及实现债权的全部费用等，担保责任的期限为主债务期满之日起二年，如因本次借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费、调查费等）等内容，被告施磊在担保人处签字捺印。2017年12月4日，经原告与被告施磊、案外人马贯虹结算并签订《欠条》、《承诺书》，《承诺书》载明：“关于姜锋欠款壹拾伍万元整（￥150000）未能在2017年12月8日前归还，将由马贯虹、施磊自愿承担债务”等内容，原告签字表示不同意。被告姜锋出具《借条》《收条》后，原告依约向其交付了全部借款，被告姜锋陆续归还了部分借款，尚余2017年11月10日签订的《借条》中的50000元借款本金及2017年11月13日签订的《借条》中的100000元借款本金至今仍未归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉借款已由杭州市公安局望江派出所立案侦查。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告沈哲元的起诉。 案件受理费3376元，退还原告沈哲元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年六月三日 书记员  余之夏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执858号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 主要负责人：方飞翔,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：吴宣道，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方向东，男，1969年2月01日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人吴宣道、方向东金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙媛媛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初902号 原告：李明权，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：成都罗浮物业服务有限公司攀枝花红山分公司，住所地四川省攀枝花市盐边县。 负责人：王泽明 原告李明权诉被告成都罗浮物业服务有限公司攀枝花红山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李明权于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明权撤诉。 案件受理费5元，由原告李明权负担。 审判员  杨航 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1563号 原告：郑国平，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告郑国平与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告郑国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国平撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1743号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告王艳，女，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1361号 申请执行人：生兆芳，男,1956年08月08日出生，汉族，居民。住滕州市。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人生兆芳与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2019）鲁0829民初439号民事判决书的确认及申请人生兆芳的申请，被执行人柏学民应给付申请人生兆芳劳动报酬7782.00元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3812号 原告：米风兰，女，1968年12月26日出生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：万会升，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：王明锦，男，1972年4月7日出生，汉族，住新泰市。 原告米风兰与被告王明锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告米风兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款152000元并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告因购买运输车辆向原告借款152000元，后经原告多次催要，被告未还款。 被告王明锦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告向原告借款152000元，用于购买牵引车及挂车，后被告未还款。 本院认为，被告王明锦为购买车辆向原告米风兰借款152000元，所以原告要求被告偿还借款152000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及借款利息，原告要求的利息可自立案之日起按年利率6%计算。综上，原告要求被告偿还借款152000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王明锦于本判决生效之日起五日内偿还原告米风兰借款本金152000元并支付利息（以本金152000元为基数，按年利率6%，自2020年6月9日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1953号梁洁媚、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于你们之间租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人梁洁媚与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司之间达成和解协议并已按照和解协议所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5809号原告：葛小营，男，1987年9月16日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路88号。负责人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。原告葛小营与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛小营及其委托诉讼代理人黄芳，被告保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小营向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款75000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日23时许，原告雇佣的驾驶员周叶某驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号大型汽车，在江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路与西楚大道交叉路口与朱某驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车发生交通事故。周叶某负事故的全部责任，原告所有的车辆受损。原告所有的车辆于2019年6月13日投保了被告保险公司的机动车损失保险38万元，且投保了不计免赔。本案事故发生在保险期间内，被告应该赔偿原告车辆损失费用，但被告公司却以种种理由予以拒赔。被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。案涉车辆在保险公司投保不计免赔。案涉车辆经过改装加装，增加了事故的危险程度，根据案涉保险合同约定属于拒赔情形，保险公司已对免责条款进行了加粗加黑明显提示，原告在告知书中就免责条款进行确认并签字，即使保险公司未尽提示义务，该免责条款也是有效的，保险公司可以拒赔。本院经审理查明认定的事实如下：2019年8月7日23时许，案外人周叶某驾驶车牌号为苏Ｎ×××××大型汽车，在江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路与西楚大道交叉口与案外人朱某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××大型汽车发生交通事故。经交警部门认定，周叶某负全部责任，朱某无责任。葛小营为苏Ｎ×××××号车辆在保险公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为380000元，并投保车辆损失不计免赔率特约条款，保险期限为2019年6月13日至2020年6月13日。在诉讼过程中，经葛小营申请并经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司（以下简称徽商公估宿城分公司）对涉案车辆因本起事故造成的车辆损失进行评估，经评估，苏Ｎ×××××号车辆损失金额为70700元，已扣残值649元。该次评估评估费用为3800元。庭审中，保险公司自认其提供的案涉投保单投保人处“葛小营”并非葛小营所签。另查明，苏Ｎ×××××号车辆登记在韩刘元名下；2016年3月1日，葛小营与韩刘元签订二手车买卖协议，约定韩刘元将苏Ｎ×××××号车辆出售给葛小营，车辆价款245000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、保险公估报告书、行驶证、二手车买卖协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，徽商公估宿城分公司及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的车损公估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据，本院确认苏Ｎ×××××号车辆损失为70700元。评估费3800元系为查明和确定保险事故中车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于保险公司提出的免赔主张，案涉保险免赔条款为格式条款，保险公司自认投保单上投保人并非葛小营本人签名，保险公司未能提供证据证明其履行了提示说明义务，该条款不产生效力，保险公司抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛小营车辆损失70700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，鉴定费3800元，合计5475元，由葛小营负担107元，由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担5368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。审 判 长  张 帅人民陪审员  罗绪明人民陪审员  王继章二〇二〇年六月八日书 记 员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3626号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：李赫媛，女，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李赫媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年六月三十日书记员  赵家艺
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初749号原告：天门天晟新型材料科技有限公司，住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：胡从龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫平，该公司总经理。被告：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司，住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。原告天门天晟新型材料科技有限公司与被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门天晟新型材料科技有限公司的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门天晟新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款286592.45元及利息损失12306元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月至2019年7月向原告购买护拦配件产品，累计拖欠货款286592.45元。因多次向被告催讨货款无果，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失12306元的诉讼请求。被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年10月至2019年7月间，被告多次在原告处购买底板、直通、C型盖等配件。2019年10月25日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款286592.45元，双方在对帐确认函上盖章予以认可。因被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应履行付款义务。故对原告要求被告偿还货款286592.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担利息损失12306元，属于当事人对其自身权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司在本判决生效后十五日内给付原告天门天晟新型材料科技有限公司货款286592.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告天门天晟新型材料科技有限公司负担91元，被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司负担2799元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年六月十一日书记员  龚剑
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2032号原告：金正兵，男，1952年10月16日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：杨吉尧，男，1956年5月19日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告金正兵与被告杨吉尧民间借贷纠纷一案中，原告金正兵于2020年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金正兵撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告金正兵承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年六月二十三日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2274号原告：高潮，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：王从珠，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王从雪，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵永首，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。以上三被告之共同委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。以上三被告之共同委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何玲，女，1991年6月18日出生，汉族，住新疆石河子市。本院于2020年3月24日立案受理的原告高潮诉被告王从珠、王从雪、赵永首、张俊、何玲股权转让纠纷一案，审理中，原告高潮向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高潮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高潮负担。审 判 员 邹平二〇二〇年六月十二日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1092号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘持琛。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘持琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告刘持琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘持琛归还原告截止2020年4月1日的借款本金185400.85元、利息18450.34元、复利1138.4元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款265000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金42231.39元、未到期借款本金143169.46元、利息18450.34元、复利1138.4元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘持琛未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金42231.39元、未到期借款本金143169.46元、利息18450.34元、复利1138.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘持琛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金185400.85元。 二、被告刘持琛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息18450.34元、复利1138.4元及自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，诉讼保全费1545元，由被告刘持琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执129号申请执行人：冯安琪，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区兽医站。公民身份号码：420381198809013025。被执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地:湖北省武当山特区新区太极剧场四楼。统一社会信用代码：914203005654830621。法定代表人：周光武，系该公司总经理。申请执行人冯安琪与被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0381民初1809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯安琪于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司履行生效法律文书确认的10000元的义务。本院于2020年1月16日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月29向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人冯安琪，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人冯安琪认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人冯安琪亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0381民初1809号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冯安琪发现被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年六月十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1116号 关于申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司与被执行人陈世清物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈世清已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1116号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1499号之二 申请人:冯升娟，女，1967年2月2日生，回族，住山东省兰陵县。 申请人:金威，男，1993年5月15日生，回族，住山东省兰陵县。 申请人:金丹，女，1990年5月6日生，回族，住山东省兰陵县。 申请人:金泉，男，1995年10月10日生，回族，住山东省兰陵县。 四申请人共同委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:金庆民，男，1963年4月8日生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人:孙付美，女，1967年9月9日生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人:山东金信企业管理集团有限公司，住所地山东省兰陵县，组织机构代码：MA3NM9FU9。 法定代表人：董文涛，总经理。 被申请人:临沂金信房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，组织机构代码：556706500。 法定代表人：李晓煜，经理。 被申请人:临沂鑫义缘置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，组织机构代码：MA3Q2QM08。 法定代表人：王友福，执行董事。 被申请人:临沂燕寓生态旅游开发有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区，组织机构代码：MA3MRA779。 法定代表人：刘宝林，总经理。 被申请人:临沂市亿茂建筑石料有限公司，住所地山东省平邑县，组织机构代码：MA3DP5UT2。 法定代表人：孟祥杰，总经理。 被申请人:泗水县博创石材有限公司，住所地山东省济宁市泗水县，组织机构代码：312829221。 法定代表人：代洪凯，经理。 被申请人:平邑县德安恒盛石料厂，住所地山东省平邑县，统一社会信用代码：358620933。 法定代表人：金荣权，经理。 被申请人:临沂坤德商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，组织机构代码：699683174。 法定代表人：宋兴刚，总经理。 被申请人:浙江牧羊人实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道工业区，组织机构代码：669177692。 法定代表人：金浩，执行董事。 被申请人:浙江开元皮革有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道工业区，组织机构代码：721089228。 法定代表人：金龙，总经理。 被申请人：山东禾润源农业旅游开发有限公司，住所地山东省平邑县，组织机构代码：MA3C7KJ74。 法定代表人：刘明涛，总经理。 被申请人：临沂金色年华养老服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区，组织机构代码：MA3N025Q3。 法定代表人：束庆君，总经理。 被申请人：山东金信实业有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区，组织机构代码：735761636。 法定代表人：郭伟，经理。 申请人冯升娟、金威、金丹、金泉于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2500万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1499号之一民事裁定书，查封了金庆民、孙付美所有的位于临沂市兰山区涑堤南路8号1号楼101室的房产，冻结了孙付美在中国银行股份有限公司账户40×××54的银行存款（应冻结2500万元，已冻结136013.17元），中国工商银行股份有限公司账户16×××41的银行存款（应冻结2500万元，已冻结82169.39元），中国建设银行股份有限公司账户62×××47的银行存款（应冻结2500万元，已冻结704241.09元），临沂金信房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司账户21×××59的银行存款（应冻结2500万元，已冻结2029.23元），中国银行股份有限公司账户22×××18的银行存款（应冻结2500万元，已冻结6212.26元），临沂市亿茂建筑石料有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××57的银行存款（应冻结2500万元，已冻结29470.16元），金庆民在中国银行股份有限公司账户39×××10的银行存款（应冻结2500万元，已冻结136455.42元），临沂鑫义缘置业有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××31的银行存款（应冻结2500万元，已冻结1081773.06元），临沂坤德商贸有限公司在齐商银行股份有限公司账户80×××33的银行存款（应冻结2500万元，已冻结50000.97元）。 2020年6月8日，临沂仲裁委员会函告本院其已受理冯升娟、金威、金丹、金泉与金庆民、孙付美、山东金信企业管理集团有限公司、临沂金信房地产开发有限公司、临沂鑫义缘置业有限公司、临沂燕寓生态旅游开发有限公司、临沂市亿茂建筑石材有限公司、泗水县博创石材有限公司、平邑县德安恒盛石料厂、临沂坤德商贸有限公司、浙江牧羊人实业有限公司、浙江开元皮革有限公司、山东禾润源农业旅游开发有限公司、临沂金色年华养老服务有限公司、山东金信实业有限公司合同纠纷一案，仲裁标的额为108334800元，并要求我院就申请人的保全请求采取相应的保全措施。同日，申请人冯升娟、金威、金丹、金泉以其申请仲裁时将山东禾润源农业旅游开发有限公司、临沂金色年华养老服务有限公司、山东金信实业有限公司列为仲裁被申请人为由，申请将该三公司追加为本案的保全被申请人，并将本案的保全标的额由2500万元变更为1.23亿元。另因诉前保全过程中采取的保全措施的有效保全价值仅为500万元，申请本院补充查封（冻结）各被申请人价值1.18亿元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人金庆民、孙付美、山东金信企业管理集团有限公司、临沂金信房地产开发有限公司、临沂鑫义缘置业有限公司、临沂燕寓生态旅游开发有限公司、临沂市亿茂建筑石材有限公司、泗水县博创石材有限公司、平邑县德安恒盛石料厂、临沂坤德商贸有限公司、浙江牧羊人实业有限公司、浙江开元皮革有限公司、山东禾润源农业旅游开发有限公司、临沂金色年华养老服务有限公司、山东金信实业有限公司价值1.18亿元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2256号 原告：阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司。 法定代表人：喻小容。 被告：何刚，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：潘小雪，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  严红艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3552号 原告：刚清伟，男，1988年2月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：王晓龙，男，1985年7月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部，住所地沈阳市于洪区。 经营者：牛春生。 原告刚清伟诉被告王晓龙、沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部（以下简称信息服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚清伟、被告王晓龙到庭参加诉讼，被告信息服务部经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除房屋买卖合同，判令被告王晓龙依照合同约定，赔偿原告所支付定金的双倍并退还原告定金及原告已支付的中介费，共计48000元；2、请求法院判令沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部退还原告中介费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三方于2019年9月30日签订房屋买卖合同，合同中约定原告购买被告王晓龙位于沈阳市于洪区XX房屋一套，合同约定原告采用组合贷款方式购买，支付中介费18000元（其中包括承担被告王晓龙需支付的中介费用9000元），房屋定金10000元。现因被告王晓龙此处房屋对应土地有抵押，银行不予受理贷款，导致房屋无法交易。 合同中的第二条约定：由于违反国家及本市相关政策、法规而引起及经济责任由甲方来承担。合同中的第八条约定：甲方准备房屋产权证、契证、土地使用证，被告王晓龙签字承诺证件齐全，但实际交易中因房屋对应土地有抵押，缺少土地使用证，导致无法继续交易。 基于上述事实，原告认为，因被告王晓龙房屋交易手续不符合我市相继政策，导致买卖合同无法正常履行，且签订合同前，被告信息服务部在房屋对应相关手续不齐全情况下，促使原告与被告王晓龙签订房屋买卖合同，并收取中介费用，属不当得力。因此，原告提请诉讼，请求支持原告的诉请。 被告王晓龙辩称：对于双方签订合同无异议，在买卖过程中我提供产权证和契税证书，积极配合了房屋买卖交易，我不认为我在整个交易过程中有不当或者违反相关法律的情况，房屋可以正常交易，至于原告是否可以贷款不应该是卖方承担的责任。我个人同意解除合同，可以返还原告向我交纳的房屋定金，但中介费不是我收的。 被告信息服务部未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告（乙方）与被告王晓龙（甲方）及信息服务部（丙方）签订房屋买卖合同书，合同约定：原告购买被告王晓龙位于沈阳市于洪区XX房屋，建筑面积为113.17平方米，交易价为93万元；付款方式为分期付款，其中56万元以银行贷款（商业贷款及公积金贷款）形式支付，并约定了违约责任等。合同签订当日原告向王晓龙支付定金10000元，向信息服务部支付中介费18000元。另查明，2018年11月王晓龙取得案涉房屋产权证。2014年恒大长基（沈阳）置业有限公司将案涉房屋对应的土地进行了抵押。被告王晓龙在与原告签订房屋买买合同时，并不知晓案涉房屋对应的土地已经进行了抵押，由于该抵押的存在，原告无法办理公积金贷款。 本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违法法律法规，该合同合法有效。现因案涉房屋对应的土地存在抵押情况，原告无法办理公积金贷款，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。王晓龙在与原告签订房屋买买合同时，并不知晓其房屋对应的土地已经进行了抵押，因此，王晓龙在签订合同时不存在过错，在合同签订后，王晓龙无违约行为，故原告要求王晓龙赔偿双倍定金的诉讼请求，本院依法不予支持。现王晓龙同意退还定金10000元，本院依法准予。因被告王晓龙未收取原告的中介费，故原告要求王晓龙退还中介费的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于中介费问题，被告信息服务部作为专业的提供房产信息咨询服务机构，在促使原告与王晓龙达成房屋买卖合同期间，对交易房产的信息、相关的政策法规及交易规则等缺乏必要全面的了解，致使三方签订的合同无法履行，因此，被告信息服务部存在一定过错，同时鉴于信息服务部亦做了部分工作，故本院酌定由被告信息服务部返还中介费17000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下： 一、解除原告刚清伟与被告王晓龙及被告沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部签订的房屋买卖合同书； 二、被告王晓龙于本判决生效之日起15日内返还原告刚清伟定金10000元； 三、被告沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部于本判决生效之日起15日内返还原告刚清伟中介费17000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告刚清伟承担500元，被告王晓龙承担25元，被告沈阳市于洪区绿洲易居房友房产信息服务部承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 王艺宁