wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9444号 原告：王伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张欢玲，女，1985年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王伟与被告张欢玲民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 本案案件受理费14760元，全额予以退回，保全费5000元，由原告王伟负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔桂磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执598号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行，住所地：西安市高新区。负责人：牟鸿江，系该银行行长。委托代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴万全，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人:冯彩慧，女，1981年7月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行与被执行人冯彩慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17430号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯彩慧未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八东路支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17430号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人冯彩慧名下有位于西安市莲湖区枣园西路XXX号23号楼20702室房产（不动产权证书号XXXXXXXXXXX），本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人冯彩慧发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为645558.3元、利息、罚息及迟延利息，未受偿645558.3元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执557号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层。 负责人：黄周钦，该行行长。 委托诉讼代理人：兰叶清，男，1987年7月18日出生，畲族，系该行职工。 被执行人：林国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住住福建省沙县。 被执行人：李梅珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人林国庆、李梅珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并就本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民特34号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初363号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人余启强，男，1987年6月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯危险驾驶罪，于2013年7月12日被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，同年11月22日依法解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人余启强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日9时11分许，被告人余启强通过微信转账先行收取陕某某毒资300元及好处费100元。同日10时20分许，被告人余启强在重庆市渝中区大溪沟兴扬大厦附近，将净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陕某某。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品。被告人余启强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余启强的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人余启强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余启强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余启强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月24日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5779号原告：赵明阳，男，1963年10月12日生，汉族，住贵州省。被告：孟广伦，男，1961年11月7日生，汉族，住贵州省。被告：国家电投集团贵州金元股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号，统一社会信用代码91520000722102789A。法定代表人：吴润华，董事长。委托诉讼代理人：刘毅凡，该公司政策与法律部主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖光静，该公司资本市场与股权管理部职工，特别授权代理。原告赵明阳与被告孟广伦、国家电投集团贵州金元股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵明阳、被告国家电投集团贵州金元股份有限公司委托诉讼代理人刘毅凡、赖光静到庭参加诉讼，被告孟广伦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟广伦将其名下贵州金元电力投资股份有限公司45000股股票变更登记到原告赵明阳名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月21日清镇发电厂发行股票，赵明阳以朋友孟广伦的名义购买了45000股电力股票，从持股之日起至今赵明阳均按时领取了贵州金元电力投资股份有限公司股票分红，现由于公司改革，赵明阳与国家电投集团贵州金元股份有限公司沟通，被告知需要孟广伦与赵明阳到公司办理股权转移过户手续。由于孟广伦长期在外做生意，导致赵明阳以多种方式均无法联系孟广伦。为此，特诉请清镇市人民法院依法裁判。被告国家电投集团贵州金元股份有限公司辩称，持股人系孟广伦而非赵明阳，本公司从未向赵明阳分红，系向孟广伦分红。本公司亦未听说所谓孟广伦的股票是由赵明阳出资一事，赵明阳无证据证明赵明阳、孟广伦之间存在代持协议。赵明阳持有孟广伦的银行卡不能说明任何问题，无法证明赵明阳的主张。赵明阳要求把孟广伦股票过户到其名下，在未经孟广伦同意的情况下，原告赵明阳的诉请不应得到支持。被告孟广伦未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因收购兼并，贵州金元电力投资股份有限公司权利义务已由国家电投集团贵州金元股份有限公司承继。国家电投集团贵州金元股份有限公司系非上市股份有限公司。2002年，贵州金元电力投资股份有限公司设立时，贵州省电力系统职工可作为发起人认购股票。被告孟广伦系清镇发电厂职工，认购了贵州金元电力投资股份有限公司45000元股份，2002年7月29日，贵州金元电力投资股份有限公司给孟广伦签发股票。登记情况为：股东姓名孟广伦，股东编号08-05803，持股数45000股，身份证号5225256××××××××。现赵明阳持有孟广伦上述股票和一份存折（卡）。贵州金元电力投资股份有限公司及后来的国家电投集团贵州金元股份有限公司，股东人数都多达数千人。赵明阳未参加过股东大会，未向其他股东表示过要求把赵明阳登记为股东。本院认为，赵明阳虽持有孟广伦股票、存折（卡），但未举证证明其是案涉股票的实际投资人，亦未举证证明其与孟广伦之间存在代持协议。无法排除赵明阳、孟广伦之间存在借贷或者其它经济往来的合理怀疑，故对赵明阳称自己是实际投资人的主张，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，原告赵明阳的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告赵明阳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨成艺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2129号原告：代义平，男，汉族，1975年2月8日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：钱春成、邓绪春，云南万青律师事务所律师。被告：肖祥生，男，汉族，1971年11月28日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。被告：赵冲丽，女，汉族，1975年10月14日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：肖祥生（系赵冲丽之夫），男，汉族，1971年11月28日生，住云南省曲靖市陆良县。原告代义平诉被告肖祥生、赵冲丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托代理人邓绪春，被告肖祥生及其委托代理人王国庆，被告赵冲丽的委托代理人肖祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款99320元（庭审时变更为73320元）；2、判令二被告向原告支付资金占用费，自2019年11月25日起至实际还清所有款项为止，以73320元为基数，按照年利率12%计算；3、诉讼费用由二被告承担。原告的事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年的生意合作伙伴，二被告多次向原告购买火机配件，因双方之间的信任关系，并未签订买卖合同，但经双方对账结算，被告赵冲丽于2018年2月2日向原告出具了《欠条》，载明：“经对账（2017.6.19-2018.2.2）”赵冲丽欠代义平货款164320元。欠款人：赵冲丽”。此后，经二被告向原告支付部分货款后，被告肖祥生欠代义平火机配件款143320.00元。此后，二被告仍然陆续向原告付款，但截止今日，二被告尚欠原告73320元。被告答辩称：第一点双方没有签订过书面的合同，当时对付款进行过约定,肖祥生根据销售情况向代义平付款，没有具体的时间，所以我们认为起诉状里面要求的计算利息没有事实和法律依据第一个答辩意见。第二点由于双方是多年的合作伙伴，肖祥生是积极帮忙接受了代义平销售的手工制作的产品。由于技术进步，手工制作近几年已经淘汰了，现在都是机器制造，第三点就是在代义平起诉以后，肖祥生跟代义平仍然在继续协商，并且代义平承诺是如果支付相应的款项以后，他就撤诉，再继续由双方协商和肖祥生也支付过相应的款项，也就是26000元，原告方今天也当庭进行了变更。第四点就是我们认为的代义平他因为现在已经不再做供应商，也就是不再销售打火机配件当时供给肖祥生的配件存在的质量问题较多，并且在制作过程中发生了安全事故，造成了比较大的经济损失。这个是我们第四个意见这里补充说一下，就是让我们说的质量问题是其充上以后打火机的汽油泄漏，我们就做以上五点答辩意见。原告向本院提交下列证据：一、欠条两份；二、原告与被告肖祥生的微信聊天记录；三、名片、原告与被告赵冲丽微信聊天记录。被告质证后表示，第一组：对于欠条两份无异议；第二组：微信聊天记录记录刚才我们答辩的时候也说了，当时是原告提出支付他一部分款项，撤诉以后双方来协商被告也支付过相应的款项，但是原告方没有履行他的承诺，仍然今天在法庭上相见；第三组：名片，还有聊天记录刚才我们也再提交委托代理手续的时候也说了，被告赵冲丽和被告肖祥生是夫妻，他们是共同在经营打火机，对第三组证据没有异议，没有意见。原告向本院提交一、身份证复印件；二、剩余产品照片；三、U盘、受伤工人照片及医疗费单据和调解协议、罚款收据。原告质证后对证据一、三真实性认可，证据二不认可。本院综合认证认为，原、被告提交的证据前后印证，本院予以确认，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：原告与二被告系生意合作伙伴，二被告系夫妻关系。二被告向原告购买全套火机配件，组装后自行充气生产打火机。经双方对账结算，被告赵冲丽于2018年2月2日向原告出具了《欠条》，载明：“经对账（2017.6.19-2018.2.2）赵冲丽欠代义平货款164320.00元”。2018年8月11日，,二被告向原告支付部分货款后，被告肖祥生写下欠条确认欠代义平143320.00元。后二被告陆续向原告付款，现尚欠原告73320元。另查明，2019年5月25日，被告肖祥生在生产加工打火机过程中，雇员年艳丽受伤，肖祥生经有关部门调解自愿赔偿年艳丽21600元。本院认为：被告欠条确认其欠款，应及时偿还，因双方没有约定付款时间，故原告可以随时主张债权，但是利息没有约定，不再支付。被告辩称的，所购货物有质量问题，并且导致自己的工人受伤，但是没有提供证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖祥生、被告赵冲丽于本判决生效之日起十日内支付原告代义平货款73320元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月十五日书记员  杨程程
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保866号苏州银行股份有限公司常州分行：关于申请人苏州银行股份有限公司常州分行与被申请人洑晓红、马小兰、杨益忠、钱小兰、常州万裕机械有限公司、刘建明、张立娟、常州市天水特种渔业有限公司、常州小兰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，保全标的1500000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，坐落于常州市富邦商业广场1幢甲单元906室房屋，常州市不动产登记交易中心反馈该房屋权利人非本案被申请人；坐落于常州市武进区湖塘镇天隽峰美居19幢甲单元1704室房屋于2017年9月13日被天宁区人民法院裁决；本院查封了登记车主为洑晓红的车牌号为苏Ｄ×××××汽车，查封期限二年，自2020年06月24日至2022年06月23日止；查封登记车主为杨益忠的车牌号为苏Ｄ×××××汽车，查封期限二年，自2020年06月24日至2022年06月23日。特此通知二〇二〇年六月二十九日
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执异32号 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村前一村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：陈明芳，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村后一村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：陈雪生，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村第二村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：徐仁兴，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村第三村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：范步忠，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村第四村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：严洪根，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村第五村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：巢腊春，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村第六村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：何月坤，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村第七村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：俞菊芳，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村东八村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：严建华，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村西八村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：翟连根，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村邵家村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：邵荣法，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村徐家沿村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：徐春生，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村新庄村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：巢建中，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村后新庄村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：商竹庆，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村商家村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：商国新，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村周家村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：朱学农，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村谢巷村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：谢国建，该村民小组组长。 异议人（案外人）：常州市新北区孟河镇树新村后谢巷村民小组，住所地常州市新北区孟河镇树新村。 负责人：谢玉生，该村民小组组长。 上述所有异议人（以下一并简称为树新村民小组）的委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 申请执行人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。 法定代表人：张高峰，该公司董事长。 被执行人：常州市新北区孟河镇树新村村民委员会。住所地常州市新北区孟河镇树新村。 法定代表人：周仁杰，该村民委员会主任。 本院在执行江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）申请执行常州市新北区孟河镇树新村村民委员会（以下简称树新村委会）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人树新村民小组向本院提出书面执行异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年9月23日，常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）对华实公司诉树新村委会财产损害赔偿纠纷一案,作出（2015）新孟商初字第259号民事判决：被告树新村委会于本判决生效之日起10日内支付原告华实公司工程款819082元,并负担案件受理费9996元。 根据江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04执他9号之一百七十一执行裁定（指定本院执行），本院于2020年3月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执812号。执行过程中，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0413执812号之一执行裁定：冻结被执行人树新村委会在江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）01×××45账户内的存款839769元,冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日。 异议人树新村民小组提出异议称，本院在执行华实公司申请执行树新村委会财产损害赔偿纠纷一案过程中，冻结了树新村委会在江南银行账户内的存款，该存款的所有权属于树新村民小组所有，不属于树新村委会所有，且新北法院于2018年11月28日作出（2017）苏0411民监2号民事裁定，对该案进行再审，再审期间中止对原判决的执行。常州市金坛区人民法院在中止执行期间采取冻结措施，也违反民事诉讼程序的规定，请求解除对上述银行账户内的存款的冻结。 被执行人树新村委会辩称，2018年11月28日，新北法院作出（2017）苏0411民监2号民事裁定，对该案进行再审，再审期间中止对原判决的执行，但法院却冻结名为树新村委会的银行账户，违反法律规定。并且名为树新村委会账号01×××45的银行账户是根据上级要求设立的资金监管账户，该账户内的存款属于树新村民小组的财产。法院将不属于树新村委会的资金进行冻结，侵害了树新村民小组的财产权利，请求法院及时裁定解除执行措施。 本院认为，本案的争议焦点为：异议人树新村民小组是否为江南银行01×××45账户内存款的权利人，是否应当解除该账户存款冻结。本院认为异议人树新村民小组不是该存款的权利人，不应当解除冻结。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，江南银行01×××45账户登记在树新村委会的名下，故该账户内存款的权利人为树新村委会，不是树新村民小组。关于树新村民小组提出，新北法院于2018年11月28日作出（2017）苏0411民监2号民事裁定，对该案进行再审，再审期间中止对原判决的执行，本院不应再冻结银行存款的问题。此系对执行行为提出的异议，因树新村民小组是案外人，不是当事人，也不是利害关系人，无权对执行行为提出异议，所以本院对该异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人树新村民小组的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张卫明 书 记 员  祁云秀
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初470号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓方雄，男，1996年9月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，于2018年8月6日被浏阳市公安局罚款伍佰元。因本案，2020年5月8日被传唤，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人邓方雄犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道，被告人邓方雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月期间，被告人邓方雄先后4次在其片牌照为湘Ａ×××××的面包车内容留龙某、李某（均已作行政处罚）、“雨妹子”（在逃）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1-2、2020年5月1日1时许，被告人邓方雄将其面包车开至本市的偏僻小路上，容留龙某、“雨妹子”在其面包车内一同吸食了“冰毒”。当日3时许，被告人邓方雄又将其面包车开至本市经开区汽车站内的一个土坪附近，容留龙某、李某在其面包车内一同吸食了“冰毒”。3、2020年5月5日22时许，被告人邓方雄将其面包车开至本市偏僻路边，容留龙某、李某在其面包车内一同吸食“冰毒”。4、2020年5月6日0时许，被告人邓方雄将其面包车开至本市偏僻路边，容留龙某、李某在其面包车内一同吸食了“冰毒”。2020年5月8日0时许，被告人邓方雄被公安机关抓获归案，被告人邓方雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓方雄在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有接：报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、行驶证照片、指认容留他人吸毒车辆及车辆停放位置照片、现场检测报告、尿检结果照片、公安机关行政处罚决定书等书证；证人丁某、罗某、龙某、李某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓方雄2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓方雄到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓方雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月二十九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初71号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。   被告：付×，住山西省石楼县。   原告石×与被告付×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石×委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告付×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告石×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元以及相应的利息、罚息；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告的分支机构××信用社与被告付×签订《贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构龙交信用社向其出借人民币30000元，贷款期限为2018年8月21日到2019年8月14日止，月利率3.625‰，按季结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。若被告付×未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。原告于2018年8月21日向被告付×支付了贷款30000元。被告付×拿到贷款后，未按月支付原告利息，至今尚有30000元本金及其利息、罚息尚未偿还。望判如所请。   被告付×未作答辩。   原告石×围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.贷款合同；3.借据；4.照片；5.影像资料。被告付×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院审查、质证，予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告石×分支机构××信用社向被告付×发放贷款30000元，双方约定：贷款期限为2018年8月21日至2019年8月14日，月利率为3.625‰，按季结息；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。被告付×未依约偿还贷款本息。   本院认为，原告石×分支机构××信用社与被告付×之间的借款合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款义务，被告付×未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告石×要求被告付×偿还借款本金30000元及合同约定利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告石×要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付×于本判决生效之日起十五日内偿还原告石×借款本金30000元及从2018年8月21日起至还款日止利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算）；   二、驳回原告石×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，由被告付×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 卫玲丹   人民陪审员 陈良军   人民陪审员 薛凤楼     二○二○年六月二十四日   书记员 王 瑾
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初341号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周欧，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月16日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2010年8月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年9月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年6月24日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z326号起诉书指控被告人周欧犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年9月至2020年1月期间，被告人周欧先后三次去至重庆市合川区涞滩镇、龙市镇等地实施盗窃，盗窃财物价值共计7118元。具体犯罪事实如下:1.2018年9月14日晚上，被告人周欧去至重庆市合川区涞滩镇×街×号门市外，见被害人邹某停放于此的一辆速利达牌电动三轮车正在充电且车钥匙未拔，遂趁无人之机，采用钥匙启动的方式将该电动三轮车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2485元。后邹某找回被盗电动三轮车，但因重新安排电瓶、挡风玻璃及更换前轮胎、维修雨棚等，共花费1730元。2.2018年9月26日晚上，被告人周欧去至重庆市合川区龙市镇×村×社×号院坝处，趁无人之机，采取接线点火的方式，将被害人杨某停放于此的一辆飞鸽天王牌电动三轮车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2081元。3.2020年1月6日晚上，被告人周欧去至重庆市合川区涞滩镇×街×号门市门口，趁无人之机，采取接线点火的方式，将被害人黄某停放于此的一辆双狮劲霸牌电动三轮车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2552元。另查明，被告人周欧因行迹可疑于2020年3月25日被重庆市合川区公安局涞滩派出所巡逻的民警拦下盘查，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周欧以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周欧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周欧自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周欧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人周欧有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人周欧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周欧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周欧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年6月24日起至2021年1月22日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周欧于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中邹某1730元、杨某2081元、黄某2552元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年六月二十四日书记员 林山入
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6173号申请人：江阴加尔法金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张文强，该公司总经理。被申请人：江阴市昌柱金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李昌柱。被申请人：李昌柱，男，1984年6月17日生，汉族，住重庆市巫溪县。江阴加尔法金属制品有限公司诉江阴市昌柱金属制品有限公司、李昌柱买卖合同纠纷一案，申请人江阴加尔法金属制品有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市昌柱金属制品有限公司、李昌柱的银行存款53万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市昌柱金属制品有限公司、李昌柱的银行存款53万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年六月二十八日书记员  王雨涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1803号 申请人：代杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住所地湖南省仙桃市。 委托诉讼代理人：梁慕嫦，系广东禅安律师事务所律师。 被申请人：佛山市禅城区爱俊倩娃童装行，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层1-107号铺，注册号440602600666220。 经营者：江金连。 被申请人：江金连，女，汉族，1973年3月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：钟伟平，男，汉族，1962年4月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人代杰诉被申请人佛山市禅城区爱俊倩娃童装行、江金连、钟伟平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区爱俊倩娃童装行、江金连、钟伟平的银行存款49465元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人代杰以其名下中国工商银行股份有限公司账户62×××63内存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人代杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市禅城区爱俊倩娃童装行、江金连、钟伟平的银行存款49465元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 二、对申请人代杰名下中国工商银行股份有限公司账户62×××63内存款14839.50元予以冻结。 案件申请费515元，由申请人代杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  严嘉琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4626号原告：上海杰润制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严清波，执行董事。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。原告上海杰润制冷设备工程有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海杰润制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杰润制冷设备工程有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更321号罪犯安鹏，男，生于1993年4月25日，汉族，四川省三台县人,小学肄业。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0703刑初556号刑事判决书，以被告人安鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，本人及同案犯不服判决，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）川07刑终53号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已全部履行财产性判项罚金10000元。经审理查明，罪犯安鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯安鹏减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2460号原告：郑州华夏胶粘带贸易有限公司，住所地：河南省郑州市二七区侯寨乡西胡垌村，统一社会信用代码：914101037286730646。法定代表人：历才，系该公司董事长。委托代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师，特别授权。委托代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师，一般代理。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升，系该公司总经理。第三人：李剑锋，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省鹤壁市。原告郑州华夏胶粘带贸易有限公司诉被告重庆博能汽车配件有限公司、第三人李剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州华夏胶粘带贸易有限公司的委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告重庆博能汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华夏胶粘带贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款163646.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事胶粘带分装生产、销售等项目的公司，第三人系被告公司的采购部负责人。2018年6月起截止到2019年9月底，原告经第三人介绍和经办，原被告之间达成年度采购合同和一次性采购合同，由原告向被告公司供货粘胶带、海绵胶带及汽车配件原材料。原告向被告供货后，双方对账确认欠货款发票金额为163646.57元。原告供货一年多，被告一直认账但不付钱，拖欠货款至今。现原告为追索货款，故诉请法院。被告重庆博能汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：自2018年起，被告向原告采购相关汽车配件原材料，双方多次签订了《一次性采购合同》，并签订了《年度采购合同》。《一次性采购合同》约定了订购的产品数量、规格、价格等，还约定原告向被告开具增值税发票，被告收到发票后90日付款。原告按照合同约定通过邮寄方式向被告交付货物，并交付相关增值税专用发票。其中，原告于2018年12月16日向被告公司开具金额为36051.06元的增值税专用发票，于2019年6月16日向被告公司开具金额为66094.90元的增值税专用发票，于2019年6月17日向被告公司开具金额为48396.77元的增值税专用发票，于2019年6月26日向被告公司开具金额为13103.84元的增值税专用发票，上述增值税发票金额共计163646.57元。被告公司至今未向原告支付货款。本院认为，原、被告签订了《一次性采购合同》及《年度采购合同》，有原被告双方的签字、盖章确认，原、被告之间的买卖合同成立生效。在原告按照合同约定交付货物并开具增值税专用发票后，被告亦应按照合同约定及时付款。原告举示了其开具的增值税发票，证实被告尚欠原告货款163646.57元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证抗辩，是对其诉讼权利的放弃。现原告要求被告支付货款163646.57元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆博能汽车配件有限公司于本判决书生效后十日内向原告郑州华夏胶粘带贸易有限公司支付货款163646.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572.00元，减半收取1786.00元，由被告重庆博能汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年六月四日书记员  张玉菊
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初328号 原告：上海广天实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2069室。 法定代表人：黄荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑜佳，该公司经理。 被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路2号。 法定代表人：侯小贺，该公司总经理。 原告上海广天实业有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑜佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47500元；2.判令被告向原告支付违约金2375元（合同总金额47500元的5%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原、被告签订《ICP有机进样系统采购合同》，合同总价款为47500元。原告已履行合同的全部义务，且被告已于2018年11月完成了产品验收并要求原告开具了合同约定的增值税发票。被告未按合同约定支付原告款项，原告多次催要无果，请求支持原告诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了采购合同、电子邮件和维修聊天记录截屏、电子催款函和律师函作为证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，原、被告签订《ICP有机进样系统采购合同》（合同编号LXJYXT180815），约定：被告向原告购买ICP有机进样系统一套，总价为47500元；原告将货物送至被告指定交货地点，协调ICP仪器主机原厂的工程师完成安装、调试等工作，经被告代表验收合格并由原告协调ICP仪器主机原厂的工程师完成对被告工作人员的培训、指导工作，交付全部货物以及全套使用、保养、维修书面文件后，原告向被告支付合同总价100%的货款；被告在收到原告根据合同约定开具的合格发票的前提下，按照合同约定的付款期限将相应款项付至原告指定银行账户；双方于所有货物的设备安装调试完毕后30日内进行验收，原告应提前3个工作日通知原告进行安装验收，验收合格的，被告应于验收合格之日起30日内向原告支付总价款；被告延期付款的，被告应按该笔延期付款金额的0.3%的违约金逐日向原告支付延期付款的违约金，该等延期付款违约金上限为合同总金额的5%。后原告依约通过第三方物流发货给被告，被告于2018年10月9日向原告发送邮件，载明：开票资料见附件，收货地址为镇江新区大港北山路28号，收货人徐之佳。原告后将增值税发票开具给被告。 2019年7月29日，原告向被告员工姚国将发送邮件，载明：原告与被告公司张剑侠签订了合同购买ICP有机进样系统，原告去年安排了发货并在10月左右请ICP工程师上门安装调试，被告确认验收后原告开票给了被告，但款项至今没有收到，请被告近期支付一下款项。原告分别于同年8月15日、8月16日、9月25日再次发送邮件向被告催款。后原告于2019年10月21日向被告邮寄催款函，并于2019年11月4日邮寄催款律师函。 被告仍未付款，原告诉至本院。 本院认为：原，被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已完成供货义务并开具相应发票，被告应按照合同约定支付全部货款。被告结欠原告货款47500元，有采购合同、邮件以及催款函等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，现原告主张被告支付货款47500元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付款项，原告按合同约定主张违约金2375元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海广天实业有限公司货款47500元。 二、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海广天实业有限公司违约金2375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告力信（江苏）能源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  祁伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2399号原告：戴学柏，男，1978年6月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：徐冬根，男，1983年12月22日生，汉族，住兴化市。原告戴学柏与被告徐冬根劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴学柏及其委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼，被告徐冬根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付劳务报酬8400元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）;2.由被告承担诉讼费。事实与理由：1998年度，被告在兴化市内装璜。原告帮被告从事油漆工作。装璜结束，被告尚欠原告劳务报酬款8400元。原告多次索要未果。被告徐冬根未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告徐冬根欠原告劳务款8400元，事实清楚，予以认定。原告要求按年利率6%，计算自起诉之日起，即2020年5月19日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐冬根未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐冬根于本判决生效后七日内给付原告戴学柏欠款8400元及利息（按年利率6%，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年六月十九日书记员  孙子恒
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执767号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区。 负责人：许捷宏，总经理。 被执行人：陈亚锥，男，1956年10月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被执行人陈亚锥追偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初5172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请的执行标的为69171.36元及利息。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被执行人陈亚锥追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈亚锥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈亚锥无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将陈亚锥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人陈亚锥在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林建伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1373号申请执行人云南大宸经贸有限公司与被执行人云南金海幕墙工程有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执1373号申请执行人云南大宸经贸有限公司与被执行人云南金海幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初413号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭四友，男，1968年9月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市，因本案，2019年12月16日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人彭四友犯挪用资金罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人彭四友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月27日，湖南金色某某种业有限公司（以下简称“金色某某公司”）与浏阳市永安镇某某村民委员会签订土地流转协议（此后还签订补充协议），租用该村家林组在内等村民小组的农田，用于农业科研和生产示范试验基地，租赁期限40年，租金为每亩600斤稻谷每年（实时折价计算），每五年支付一次。2017年1月17日，金色某某公司向某某村家林组支付2017年3月至2022年3月的土地租金359393.4元。此时，被告人彭四友利用担任家林组村民小组长的职务便利，于2017年1月20日、1月23日、2月13日分别取现20万、4万、13万，共计37万元。被告人彭四友除去2017年2月16日向组民发放的田租款73425元和用于组上开支的1万多元以外，剩余28万余元均被挪为已用。2018年正月，在组民的要求下，被告人彭四友于同年3月6日筹钱发放了2018年的田租款68750元。2019年2月20日（正月初十六），被告人彭四友以各种理由推托发放2019年的田租款，随后前往江西务工。2019年12月16日，被告人彭四友被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月12日，被告人彭四友家属代为偿还2019年田租款72250元并达成偿还协议，取得家林组民的谅解。截止目前，被告人彭四友尚未归还的资金为143718.4元。被告人彭四友在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、村委会证明、土地流转协议、土地流转补充协议、流传土地村民签名花名册、租田补偿款发放清单、承诺书、举报信、偿还组上欠款证明、谅解书、银行流水及凭证、说明等书证；证人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭四友身为村民小组长，利用职务便利，挪用组上资金归个人使用，数额较大，且超过三个月以上未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭四友归案发后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发前，被告人彭四友归还了部分田租款，案发后，被告人彭四友又退赔部分赃款并与村民小组达成偿还协议，取得组民谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭四友犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止）。二、对被告人彭四友应退缴的143718.4元赃款继续追缴并退赔给浏阳市永安镇某某村家林村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月二十四日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1925号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农荣鹏，曾用名农荣勇，男，1976年10月19日出生，居民身份证号码452524197610191015，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市大坡镇罗梧村石阶屯30号。曾因犯盗窃罪于2001年4月9日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，因患有严重疾病（乙肝肝硬化失代偿期、血小板减少），于2020年2月10日由深圳市公安局宝安分局对其取保候审，2020年6月22日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1906号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月24日，被告人农荣鹏在宝安区福海街道和平社区永佳福超市，盗走被害人覃瑞林的一辆红色电动车，后被处以行政拘留五日。      2018年12月11日，被告人农荣鹏在宝安区沙井街道和一新村A栋43号楼下，盗走被害人王子四的一辆电动三轮车。      2019年11月9日，被告人农荣鹏在宝安区沙井街道和一新村B区36栋楼下充电站，盗走被害人黄敢的一辆红色北田男式电动车（价值人民币2560元）。      2019年11月9日22时25分许，被告人农荣鹏在宝安区福永街道永和路胜华旅馆601房被抓获，并缴获涉案的红色北田电动车一部。      2020年2月14日11时许，被告人农荣鹏（因病取保候审）在宝安区福海街道华丰工业区门口，盗窃被害人何兵一辆电动车（价值人民币2370元），后在逃跑过程中被被害人抓获，并缴获涉案电动车二部（已发还给被害人黄敢、何兵）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、盗窃五次且数额较大、取保期间实施盗窃、部分缴赃、一次犯罪前科情节。被告人否认犯罪前科情节，有被告人当庭承认有农荣勇曾用名的供述、平南县法院判决书、平南县公安局大坡派出所证明为证，足以证明。                  判    决              被告人农荣鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（应折抵刑期九十九日，刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年六月二十四日                   书记员   王   丹   霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初703号 原告：梁国光，男，1953年7月2日出生，汉族，华容县人，住岳阳楼区。 原告：谢兆珍，女，1952年10月5日出生，汉族，湖南省娄底市人，住岳阳楼区。系梁国光之妻。 被告：余奇，男，1966年9月30出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 被告：梁艳，女，1976年12月18日出生，汉族，华容县人，住岳阳楼区。 原告梁国光、谢兆珍诉被告余奇、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国光、谢兆珍、被告余奇及其委托诉讼代理人冯杰、被告梁艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国光、谢兆珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元，并以此为基数，按照银行五年定期利率计算，支付自2014年11月24日起至2019年11月20日止的利息；2.由被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告余奇、梁艳原本是原告的女婿和女儿。2014年11月24日，被告余奇和梁艳夫妻二人为购买岳阳市房屋，向原告借款15万元支付购房首付款。本来指望他们夫妻和睦相处，努力兴家。但他们二人却于2019年10月6日晚在家吵架，原告接到电话后即前往劝解，110民警接警后也到现场进行了协调。直到此时原告才得知俩人已于两个月前私下协议离婚。在双方矛盾无法调和的情况下，原告要求被告二人偿还五年前所借款项，被告余奇承认借款，直到目前没有偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉求。 被告余奇辩称，原告所提交的借条不具有真实性，其并没有向原告出具过借条，借条上的署名也不是其本人所签。其与被告梁艳于2019年6月12日协议离婚，离婚协议上明确表述双方无共同债务。另从借据的书面形式上看，该借款出具时间为2014年11月24日，距今已有五年多时间，已明显超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，请求人民法院依法驳回原告对余奇的诉讼请求。 被告梁艳辩称，其与被告余奇结婚后，所有家庭事务均由其负责管理，家庭经济开支也是由其经手。2014年11月24日，其与余奇共同购买天邦紫金苑×栋××号房屋一套，首付购房款15万元，其余房款贷款支付。首付购房款15万元由其向父母借款支付，并出具了借条，虽然余奇的签名系由其代签，但余奇对借款事实知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，并确认如下案件事实： 被告梁艳和余奇于2014年1月2日登记结婚（双方均系再婚），同年9月3日双方购买岳阳楼区，首付购房款15万元，其余房款以按揭贷款方式逐月支付。2019年6月12日，梁艳与余奇发生矛盾后在岳阳楼区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，《离婚协议书》中第二条“关于财产及债务问题”约定：“1.天邦紫金苑×栋××房产归男方，房贷由男方负责；2.车牌湘Ｆ×××××归女方，车贷壹拾壹万元归男方负责偿还，男方另支付女方伍万元整（已付）；3.无共同债务；4.房屋女方有居住权，但若男方将房屋买卖，与女方无关”。同年9月，原告梁国光、谢兆珍得知梁艳和余奇离婚后，即上门劝解，但与余奇发生争执。其即提出双方购房时所支付的首付款系由梁艳所借，并要求归还。余奇予以否认，原告即向本院提起诉讼。 诉讼中，原告梁国光、谢兆珍提交了被告梁艳于2014年11月24日出具的借条，具体内容为：“今借到妈妈（谢兆珍现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）用于天邦紫金苑购房首付款。具借人：余奇、梁艳”，其当庭陈述：该15万元的来源为：1.梁国光父亲去世后所收人情款；2.由梁艳向其舅舅谢兆风借款5万元；3.梁国光的退休工资。被告梁艳认可上述事实，陈述借条上“余奇”的签名系由其所签，但余奇对借款支付购房首付款知情。其还当庭提交了其存储于手机上对谢兆风出具的借据，陈述谢兆风的出借款通过银转账方式支付。被告余奇则对上述事实予以否认，其认为借条上的签名并非其亲笔所签，且对梁艳借款的事实不予认可。其收入足以支付购房首付款，无需借款支付。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当就民间借贷关系成立生效予以举证证明。本案中原告梁国光、谢兆珍虽提交了由被告梁艳、余奇出具的借款条据，但本院经审查该借据存在如下缺陷：1.借款人之一余奇的签名并非其本人所签，且其事后对借款事实予以否认。而原告梁国光、谢兆珍对以其父亲去世后的人情款和退休收入出借给梁艳，仅有口头陈述，却并无其他证据证实；2.依原告梁国光、谢兆珍和被告梁艳所述15万元购房首付款中有5万元系由梁艳向其舅舅谢兆风所借，且梁艳已向谢兆风出具的借据，而其又向谢兆珍出具包括这5万元在内的15万元借条，不符合常理；3.被告梁艳和余奇于2019年6月12日所签署的离婚协议书中对婚后财产进行了分割，且在协议中明确约定“无共同债务”。综上，原告梁国光、谢兆珍仅凭梁艳所出具的借据，不能客观证明其与被告梁艳和余奇之间存在民间借贷关系，故本院对其诉讼请求应不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梁国光、谢兆珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由原告梁国光、谢兆珍负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜李
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2141号原告:扬州某某某电器有限公司，住所地宝应县黄塍镇大陆村王庄组。法定代表人：孙某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务律师。委托诉讼代理人：沈璐，江苏擎天柱（宝应）律师事务实习律师。被告：某某电工科技有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区炮台镇干河村。法定代表人：罗某，系公司执行董事。原告扬州某某某电器有限公司（以下简称某某某公司）与被告某某电工科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人刘广国、沈璐到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款274706.75元。事实和理由：原、被告双方曾有多年业务关系，被告多次向原告都买电缆材料。自2018年10月双方终止了业务关系，截至2019年7月17日被告尚欠原告货款274706.75元。经原告多次催讨，被告未支付剩余货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告某某公司未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：被告曾向原告购买电缆材料，2018年经双方结账，被告在对账单上盖章确认欠原告货款344706.75元。2019年，被告向原告支付货款70000元，尚欠274706.75元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律某制性规定，应认定合法有效。双方经对账后，被告只支付了部分货款，尚欠274706.75元未支付，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告某某电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州某某某电器有限公司货款274706.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，减半收取2711元，保全费2020元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年六月二十四日书记员  许璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初441号 原告：崔某1，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林任祐律师事务所律师。 原告：崔某2，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林任祐律师事务所律师。 原告：崔某3，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林任祐律师事务所律师。 被告：崔某4，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告崔某1、崔某2、崔某3与被告崔某4之间继承纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日不公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人朴明华到庭参加诉讼，被告崔某4经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某1、崔某2、崔某3向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人崔某7遗产银行存款40115.53元。事实与理由：2019年2月7日，被继承人崔某7死亡，遗产有中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxx账号存款40115.53元。被继承人崔某7的妻子赵某于2018年3月3日死亡，子女有崔某1、崔某5、崔某2、崔某6，崔某5于2014年4月4日死亡，子女崔某4与崔某3，崔某6于1997年10月11日死亡。现因无法联系崔某4，无法处分遗产。 崔某4未提出答辩。 经审理查明：2019年2月7日，被继承人崔某7死亡，遗产有中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxx账号存款40115.53元。被继承人崔某7的妻子赵某于2018年3月3日死亡，子女有崔某1、崔某5、崔某2、崔某6，崔某5于2014年4月4日死亡，其子女为崔某4（曾用名崔某8）与崔某3，崔某6于1997年10月11日死亡，死亡时未婚。 认定上述事实的证据有：亲属关系证明、死亡注销证明结婚登记申请书、离婚登记申请书、工人退休呈报表银行存款明细、当事人的陈述。 本院认为，被继承人崔某7死亡后，其遗产应由第一顺序继承人按法律规定继承，作为第一顺序继承人的其妻子赵某、子女崔某5、崔某6先于被继承人崔某7死亡，因崔某6死亡时未婚，被继承人崔某7的遗产由崔某1、崔某2和崔某5子女各继承三分之一，即40115.53元÷3=13371.84元。 依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被继承人崔某7在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxx账号存款40115.53元，由原告崔某1和崔某2各继承13371.84元，由原告崔某3继承6685.92元，由被告崔某4继承6685.92元。 案件受理费803元，公告费600元，由原告崔某1和崔某2各负担267.67元，原告崔某3负担133.83元，被告崔某4负担733.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 朴昌海人民陪审员孙艳梅人民陪审员韩立萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 卞                 艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执111号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市。 被执行人：李洪镇，男，1974年9月14日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：王素芹，女，1973年9月20日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区。 法定代表人：张雨田，公司总经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人李洪镇、王素芹、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初374号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元和罚息、利息及实现债权的费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、划拨被执行人银行存款1635.09元，对被执行人进行了网络财产查控，名下现无银行存款、证券、不动产、保险。保全查封被执行人王素芹名下鲁MXXXXXX号车辆，未实际控制，不具备处分的条件。已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜政委
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1196号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油南大门。负责人：王晓梅，该行行长。被告：李长军，男，1978年2月28日生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行诉被告李长军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李长军名下在中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的银行存款160,715.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月一日书记员  于 洋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执416号 申请执行人：张秋红，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李建华，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张秋红与李建华非法吸收公众存款一案中，于2020年5月7日向被执行人李建华送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人张秋红退赔人民币150000元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人李建华的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月16日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年6月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1831号 原告：鄢宜友，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告鄢宜友与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，鄢宜友于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄢宜友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄢宜友撤诉。 案件受理费25元，由原告鄢宜友负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1232号之一原告:新密市链镪物资设备有限公司，住所：新密市七里岗冶金路。统一社会信用代码：914101837390810051。法定代表人：郭新万，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告:范洪洲，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2020年3月4日作出（2020）豫0183民初1232号财产保全的裁定，现因本案已审结。被告范洪洲申请解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告范洪洲的银行存款200000元的冻结或对其同等价值财产查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于猛二〇二〇年六月四日法官助理李建浩书记员杨兴雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10691号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执307号之一申请执行人：张校忠，男，1963年12月1日生，汉族，住海门市。被执行人：陈蓓，男，1990年1月20日生，汉族，住海门市。申请执行人张校忠与被执行人陈蓓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5724号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币113760元，负担诉讼费用人民币1288元及支付相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1626元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人的银行账户在另案执行中已被冻结。2020年4月9日，本院对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车进行了档案查封，但车辆未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，双方当事人经协商达成了执行和解协议，即截至2020年6月9日，被执行人已履行人民币8500元。余款人民币106548元，被执行人分别于2020年8月1日前支付人民币2万元；于2020年12月1日前支付人民币5万元；于2021年1月20日前支付人民币36548元。因双方约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、协助执行通知书、执行和解笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，双方达成了履行期限较长的和解协议，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  俞江伟二〇二〇年六月十五日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年4月8日止。若需继续查封，申请执行人应于2022年3月25日前向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10359号原告：徐为勇，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市凯丰物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙岗路13号之401铺。法定代表人：王正东。被告：中国重汽财务有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层。法定代表人：万春玲。委托诉讼代理人：郑鹤，该公司员工。原告徐为勇与被告广州市凯丰物流有限公司（以下简称“凯丰公司”）、中国重汽财务有限公司（以下简称“重汽公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐为勇及其委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加诉讼。被告凯丰公司、重汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐为勇诉称：原告所有的粤Ａ×××××号车挂靠并登记在被告一名下运营。车辆最初购买时从被告二处贷款，同时将车辆抵押登记给被告二。后来车辆的贷款已经还清，原告多次找被告要求涂销抵押却遭拒。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：判令两被告协助原告办理涂销粤Ａ×××××号抵押登记手续。被告凯丰公司缺席未答辩。被告重汽公司书面答辩称：一、本案所涉车辆（车牌号：粤Ａ×××××）曾在答辩人处办理过车贷款业务，所涉业务具体情况为：借款人郑柏连于2013年从广州长盛永达汽车销售有限公司处购买自卸车三台（车牌号为：粤Ａ×××××，粤Ａ×××××，粤Ａ×××××），同年9月25日与中国重汽财务有限公司签署《汽车消费借款合同》（合同号为：2013年综贷粤0011号），广州长盛永达汽车销售有限公司、张德勇提供连带责任保证。该笔借款业务已于2015年6月29日结清，答辩人已向郑柏连出具过解押资料。二、本案所涉车辆借款业务借款人为郑柏连，抵押人为广州市凯丰物流有限公司，答辩人对于原告系本案车辆所有权人并不知情，据贵院所邮寄材料得知原告系本案车辆所有权人，答辩人亦同意配合原告办理解押。庭前答辩人积极主动联系原告，并于2020年5月21日将解押材料（中国重汽财务有限公司营业执照复印件盖章版、解押证明原件、机动车抵押登记／质押备案申请表原件）邮寄给原告。三、现答辩人同意当庭履行原告的诉讼请求，办理解押登记所需材料（详见附件：中国重汽财务有限公司营业执照复印件、解押证明原件、机动车抵押登记／质押备案申请表原件）请求贵院转交给原告，若需要答辩人派人员前往车辆管理部门配合办理解押登记，请联系答辩人驻广州业务部员工。经审理查明：原告是粤Ａ×××××货车（以下简称“案涉车辆”）的实际所有权人，原告将案涉车辆登记在被告凯丰公司名下进行营运。2017年5月5日，本院作出了已经发生法律效力的（2016）粤0111民初14121号民事判决书，判决：一、确认原告徐为勇与被告广州市凯丰物流有限公司签订的《运输车辆挂靠合同》于2017年3月9日解除；二、确认原告徐为勇为粤Ａ×××××号车辆的所有权人；三、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市凯丰物流有公司协助原告徐为勇将粤Ａ×××××号车辆过户至原告徐为勇名下。（2016）粤0111民初14121号民事判决书生效后，被告广州市凯丰物流有限公司未履行第二项判决义务，原告向本院申请强制执行。由于案涉车辆存在抵押，最终无法办理案涉车辆的转移登记过户手续，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，案涉车辆在车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为被告重汽公司。案涉车辆的抵押债权已经于2015年6月29日清偿完毕。以上事实，有机动车行驶证、机动车登记证书、（2016）粤0111民初14121、10707号民事判决书、汽车买卖合同、汽车交接书、汽车消费借款合同、抵押合同、（2015）穗云法民二初字第519号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告是车牌号码粤Ａ×××××号车辆的实际所有权人，案涉车辆在车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为被告重汽公司，重汽公司的抵押债权已经于2015年6月29日实现。重汽公司的抵押债权实现后应当及时协助案涉车辆的所有权人办理该车的涂销抵押登记手续。原告主张被告重汽公司协助办理涂销粤Ａ×××××号抵押登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。（2016）粤0111民初14121号生效的民事判决书，判决确认原告徐为勇与被告凯丰公司签订的《运输车辆挂靠合同》于2017年3月9日解除、原告徐为勇为粤Ａ×××××号车辆的所有权人及被告凯丰公司限期协助原告徐为勇将案涉车辆过户至原告徐为勇名下。但被告凯丰公司未履行上述协助原告办理案涉车辆转移登记过户手续，导致案涉车辆目前仍登记在被告凯丰公司名下。被告凯丰公司为案涉车辆的登记所有权人，没有及时履行协助原告办理案涉车辆转移登记手续的义务，原告办理该车涂销抵押登记时，被告凯丰公司仍负有协助配合义务。原告主张被告凯丰公司协助办理涂销粤Ａ×××××号抵押登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告凯丰公司、重汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告广州市凯丰物流有限公司、中国重汽财务有限公司协助原告徐为勇办理车牌号码为粤Ａ×××××号汽车的涂销抵押登记手续。本案受理费50元，由被告广州市凯丰物流有限公司、中国重汽财务有限公司共同负担，并自本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年六月三十日书记员  郑 连
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初169号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1974年4月19日出生，南京淳顺土石方运输有限公司驾驶员，住江苏省南京市高淳区。2020年4月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日19时20分许，被告人王某驾驶车牌为苏Ａ×××××的货车在南京市高淳区团结圩良种繁育场南京机电学院工地东侧滨湖东路KO+300段（在建公路）运输土方时，因疏于观察，将被害人陈某（殁年44岁）卷入左侧后轮下，造成陈某当场死亡。经鉴定，陈某符合遭车辆碾压致全身多发性损伤死亡。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。案发后，土方运送负责人史华云已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对此次事故中被告人王某等相关责任人员表示谅解。公诉机关认为，被告人王某驾驶车辆在工地作业时因疏忽大意致1人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某二年，缓刑二年。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年六月二十九日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执321号申请执行人：扬州明美商贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：费志胜，男，1974年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州明美商贸有限公司与被执行人费志胜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初8157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的14509元。被执行人依法应承担执行费118元。在执行过程中，1、本院于2020年02月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月22日、2020年06月22日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，扣划被执行人名下存款1151.11元并发至申请人；4、本院于2020年05月28日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年06月09日本院至扬州市××区××村村部调查，发现被执行人费志胜长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年六月三十日书记员  范玲玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初402号原告：宜昌宝佳利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770759136K，住所地宜昌市中南路22号5号楼2楼。法定代表人：马云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。被告：李金荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌宝佳利物业管理有限公司与被告李金荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜昌宝佳利物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌宝佳利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宜昌宝佳利物业管理有限公司负担。审判员 左 荷二〇二〇年六月二十三日书记员 钟圆媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢363号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司天林支行，住所地四川省安岳县。负责人：张航，支行行长。被执行人：刘洋，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：朱学琼，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天林支行与被执行人刘洋、朱学琼借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日，对被执行人刘洋、朱学琼所有的用于抵押的坐落于四川省安岳县天林镇老正街房屋【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第200902250-1号、第200902250-2号】移送京东网进行第一次司法拍卖。2020年1月17日，该抵押房屋因无人竞价而流拍。2020年2月19日，本院对该抵押房屋进行第二次司法拍卖。2020年3月8日，该抵押房屋因无人竞价而再次流拍。2020年4月13日，本院发出变卖公告，对该抵押房屋移送京东网进行司法变卖，2020年6月29日，买受人王世权(公民身份号码：511023196301166913)、李赢(公民身份号码：512021200105166913)、陈奎(公民身份号码：511023198501046915)、陈洪军(公民身份号码：511021196404166550)以576000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于四川省安岳县天林镇老正街房屋【房屋所有权证号：安房权证安岳县字第200902250-1号、第200902250-2号】的所有权归买受人王世权、李赢、陈奎、陈洪军所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王世权、李赢、陈奎、陈洪军时起转移；二、买受人王世权、李赢、陈奎、陈洪军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执74号之一申请执行人：袁文娟，女，1985年3月21日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人：高永波，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：易淑梅，女，1987年11月28日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，冻结了被执行人高永波、易淑梅的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人高永波、易淑梅银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月九日书记员  张 志
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3633号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：115****************;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街1号。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告吴维政，男，汉族，生于1943年11月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告吴维政侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年6月24日以被告吴维政已积极将其儿子吴浪送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告吴维政的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟审判员  李太红审判员  严 睿二〇二〇年六月二十四日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41909号原告：魏亦铮，男，1993年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘明，北京市安理（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，北京市安理（深圳）律师事务所律师。被告：田宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告魏亦铮诉被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，本案适用独任制普通程序，由审判员范卫民独任审理，公开开庭进行了缺席审理。原告魏亦铮的委托诉讼代理人刘明、冯建华到庭参加诉讼，被告田宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亦铮诉称，2019年8月底原告与被告开始合作采购劳力士等名表，因被告缺乏资金，原告同意向被告提供借款，2019年9月7日向被告转账提供借款200000元，同月17日向被告转账提供借款270000元，双方于2019年9月19日补充签订借款合同。借款期限届满被告拒不履行还款义务，原告故请求判令：1.被告向原告归还借款本金470000元及该款从2019年9月20日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息；2.被告向原告支付律师费12000元。被告田宇无答辩。经审理查明，2019年9月7日，原告通过中国建设银行手机银行账号向被告招商银行账号转账200000元，附言“魏亦铮借款给田宇共20万元整”。同月17日，原告再通过上述账号向被告转账270000元，附言“熊猫迪通拿2支”。2019年9月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）补充签订《借款合同》一份，其中订明：被告因个人资金周转的需要，向原告借款470000元，借款期限自2019年9月7日起至2019年9月19日止；被告不按该合同约定的期限归还借款本金，原告有权追回借款，并有权对逾期借款根据逾期天数按300元计收逾期利息以及按借款金额的20%计算的违约金；如发生争议协商不成，各方均同意向该合同签订地的人民法院提出起诉的解决方式；补充条款约定如产生律师费用和诉讼费用，由被告一人承担；合同签订地点为广东省广州市越秀区广九三马路，等等。因被告未还本付息，原告遂于2019年10月22日诉至本院，原告为实现本案债权，于2019年9月23日签订《民事委托合同》委托了北京市安理（深圳）律师事务所律师代理诉讼，为此向本院提供了转账凭证和发票，证明已支出律师费40000元，原告在本案中主张其中律师费12000元。本院认为，原告提供了分别于2019年9月7日转账200000元、同月17日转账270000元，合计转账470000元给被告的手机银行转账记录，上述款项中的200000元转账附言已备注为原告出借给被告的款项，另270000元虽然转账附言备注是关于熊猫迪通拿2支的款项，但再对应双方此后在2019年9月19日补充签订的《借款合同》中约定的内容，依据双方真实意思表示可以认定原告主张的470000元债权债务关系合法成立。因此，原告主张被告清还借款本金470000元并自愿调整按规定幅度即年利率24%的标准计算逾期还款利息，均符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担的律师费12000元，具有《借款合同》约定条款依据，并提供有《民事委托合同》、转账凭证和发票，收费标准符合相关规定，本院故对原告该项请求亦予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告田宇在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金470000元及该款从2019年9月20日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告魏亦铮。二、被告田宇在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付给原告魏亦铮为实现本案债权支出的律师费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8630元、财产保全费2870元（原告均已预交），均由被告田宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年六月五日书记员  潘有芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1639号上诉人（原审被告）：孙英猛，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：杨金华，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：连云港子君全屋定制家居有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇建管所向北50米路东200米院内。法定代表人：孙英猛，该公司经理。上诉人孙英猛因与被上诉人杨金华、原审被告连云港子君全屋定制家居有限公司合伙纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙英猛于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙英猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙英猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元（孙英猛已预交），减半收取712.5元，由上诉人孙英猛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1047号罪犯杨红军，男，1992年12月9日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新密市人民法院于2013年7月8日作出（2013）新密刑初字第290号刑事判决，认定被告人杨红军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币3万元。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）郑刑二终字第238号刑事判决，认定被告人杨红军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元；责令被告人对被害人的损失予以退赔。后因余漏罪，周口市川汇区人民法院于2015年4月29日作出刑事判决，认定被告人杨红军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2万元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年11月30日起至2024年11月29日止。宣判后，于2015年5月14日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2018年2月9日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年11月30日起至2024年5月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨红军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨红军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年11月30日起至2023年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5388号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人：孙喜双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春艳，该公司员工。被告：宋继平，男，1973年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁一方物业管理有限公司诉被告宋继平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁一方物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁一方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费497元(已减半收取)，由原告辽宁一方物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元