wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初70号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人罗浩，男，1990年9月27日生，汉族，初中文化，普洱市锦祥建材装饰有限公司市场总监，户籍地四川省宜宾市南溪区，住云南省普洱市思茅区,因殴打他人，于2015年4月21日被普洱市公安局思茅分局作出给予行政拘留十三日、并处罚款人民币八百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人周晓云，云南义戈律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人罗浩犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人罗浩及辩护人周晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日13时许，被告人罗浩在普洱市思茅区，因生活琐事与被害人宗某发生口角，后罗浩用脚踩踏宗某腹部，致其肝破裂。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：宗某的损伤程度为重伤二级。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人罗浩辩称其和宗某因琐事发生争执，宗某躺在地上耍赖，后突然滚到其脚下才发生的踩踏，其行为不具有伤害故意，属于过失致人重伤，且被害人具有过错，望法庭从轻处罚。辩护人周晓云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，量刑上提出以下辩护意见：1.被告人及被害人是恋爱关系，双方之间因琐事引发本案，社会危害性相对较小；2.被告人积极将被害人送医救治；3.被告人无犯罪前科，到案后如实供述其罪行。综上，望法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2019年8月17日13时许，被告人罗浩在普洱市思茅区，因琐事与女友宗某发生口角，后罗浩用脚踩踏宗某腹部，致宗某肝脏破裂。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：宗某的损伤程度为重伤二级。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：宗某腹部损伤为钝性暴力作用形成（如拳脚类）。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实2019年8月17日15时许40分，周某某报称：“宗某被人打伤，正在思茅区人民医院抢救”。公安机关于当日立案侦查。2.拘留证、拘留通知书、提请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实被告人罗浩于2019年8月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。3.被告人正侧面照、户籍信息、行政处罚决定书。证实被告人罗浩的外貌特征及人口基本信息，涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。经查，罗浩因殴打他人，于2015年4月21日被普洱市公安局思茅分局作出给予行政拘留十三日、并处罚款人民币八百元的行政处罚。4.抓获经过。证实2019年8月17日，公安机关接警后到达思茅区人民医院，宗某称被男朋友罗浩打伤后送医，民警即对在场的罗浩传唤后带回城北派出所接受调查。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实公安机关依法对罗浩住所进行搜查并扣押了黑色短袖一件。6.现场勘验笔录、现场图及照片。证实公安机关依法对案发现场思茅区三家村王洪家出租房进行勘验，制图两张，拍摄照片九张，对现场进行固定。7.辨认笔录及照片。证实罗浩能辨认出案发的现场是思茅区三家村王洪家出租房205室其居住的房间。8.活体伤势初步鉴定意见。证实经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：初步意见为宗某肝脏破裂伤情已达重伤二级，建议治疗终结后进行损伤程度鉴定。9.鉴定意见。（1）云南赢鼎司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书及通知书。证实经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：宗某的损伤程度鉴定为重伤二级。该鉴定意见已告知被告人及被害人并签字确认。（2）普洱市思茅区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及通知书。证实经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：宗某腹部损伤为钝性暴力作用形成（如拳脚类）。该鉴定意见已告知被告人及被害人。10.视频光盘及制作说明。证实罗浩驾驶云Ｊ×××××号车送被害人到思茅区人民医院的过程。11.普洱市思茅区人民医院入院记录、病程记录、病危（重）通知书、临时医嘱等。证实宗某受伤后到思茅区人民医院接受治疗，诊断为：外伤致肝脏破裂出血、腹腔大出血、失血性休克、失血性重度贫血、肝十二指肠韧带挫伤等。12.证人证言。（1）证人罗某的证言。其是罗浩的父亲，证实2018年8月17日15时左右，罗浩和宗某急匆匆的下楼，罗浩说要去医院。（2）证人胡某的证言。其是罗浩的母亲，证实2019年8月17日15时左右，罗浩和宗某从楼上下来，其看着宗某像生病的样子，之后罗浩就开车载着宗某走了。（3）证人史某的证言。证实2019年8月17日15时左右，宗某到医院救治，宗某告知其是送医的男子踹了她肚子。医生给宗某做了Ｂ超说病情严重，其便打电话给宗某的母亲。（4）证人周某某的证言。证实医院医生打电话给其说宗某受伤严重需要做手术。13.被害人宗某的陈述。证实2019年8月17日13时许，其和罗浩吵架后欲离开，罗浩将门反锁，后罗浩使劲踢了其右腿外侧两三下，又朝其肚子用力踩了一脚，其感觉到肚子疼便缩成一团。后罗浩将其送医。14.被告人罗浩的供述与辩解。证实2019年8月17日13时许，其和女友宗某因琐事发生争吵，后其右脚踩踏到宗某肚子，宗某喊肚子疼，后嘴唇发白、冒冷汗，且说肚子越来越疼，其便将宗某送医院救治。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人罗浩故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗浩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯故意伤害罪致人重伤，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑。被告人罗浩关于其行为属于过失致人重伤的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；关于被害人具有过错的辩解，无事实依据，本院亦不予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人罗浩在公安机关及庭审中均避重就轻，对踩踏被害人的事实轻描淡写，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、情节及刑法罪责刑相适应的原则，被告人不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院亦不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗浩犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月18日起至2023年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  肖云赟人民陪审员  张 强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  付兰花
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1908号申请执行人：安秀华，女，汉族，1971年2月15日生，住山东省胶州市。被执行人：胶州市公路事业发展中心，住所地山东省胶州市。法定代表人：王炳军，主任。申请执行人安秀华与被执行人胶州市公路事业发展中心侵权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7880号民事判决书],本案在执行过程中，被执行人胶州市公路事业发展中心已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1908号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初160号原告吴道贤，男，汉族，生于1963年6月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张清泉，男，汉族，生于1963年6月8日，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市官渡区。本院在审理原告吴道贤与被告张清泉买卖合同纠纷一案中，原告吴道贤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自行与被告协商解决，向本院申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴道贤撤回起诉。案件受理费人民币1411元，减半收取705.50元，由原告吴道贤承担。审 判 长  毛定燕审 判 员  马宪云人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢34号 本院受理的（2020）川0129执恢34号深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨航追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1112号 原告：何宏，男，汉族，1991年3月15日出生，住四川省旺苍县，。 委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永林，陕西博纳新律师事务所实习律师。 被告：西安中大建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610104693844678T。 法定代表人：何治宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告何宏诉被告西安中大建筑劳务有限公司（以下简称中大公司）劳动争议纠纷一案，何宏因工资、双倍工资差额发生争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]794号裁决书，何宏不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何宏委托的诉讼代理人段聪越、张永林，被告中大公司委托的诉讼代理人张小莉、刘慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何宏诉称，原告于2019年11月29日收到西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]794号裁决书，裁决被告支付原告2018年4月10至2018年5月13日双倍工资差额7896元，驳回了其他仲裁请求。原告自2018年5月13日因工受伤住院至2018年10月9日期间的工资以及出院后恢复期的停工留薪工资，自原告住院后被告即停发，被告也未与原告签订劳动合同。现何宏因工受伤已被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付事故发生后原告2018年6月至2019年3月10个月的工资42520元；2、请求被告支付未签订劳动合同第2个月起即从2018年4月至2019年2月的11个月的双倍工资差额46772元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告中大公司辩称，一、原告已经做了劳动能力鉴定，后期会提起工伤赔偿的申请，停工留薪期间属于工伤待遇赔偿的范围，故停工留薪期在本案中审判不合适；二、原告第二项请求没有事实依据。支付双倍工资的前提是劳动者已经向用人单位提供劳动，但是原告2018年5月13日受伤后并未提供劳动。根据劳动合同法第42条及工伤保险条例第33条，停工留薪期间合同用期限届满的，劳动关系顺延至停工留薪期满，此期间无需支付双倍工资，停工留薪期是履行劳动关系过程中的特殊现象，期间并不需要劳动者履行工作职责，由单位按月支付工资，在此种情况下，再让用人单位承担双倍工资有失公允。被告之所以承担未签劳动合同2018年4月10日至2018年5月13日的双倍工资差额是基于（2019）陕0113民初7248号民事判决书，在2018年5月13日之后，双方没有建立劳动关系的意图。故原告要求被告支付2018年5月13日至2019年2月的双倍工资差额的诉请应当被驳回。综上，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告2018年3月9日入职被告公司工作，2018年5月13至10月9日原告因工受伤住院治疗，出院后原告未回被告处工作，2018年10月18日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请确认劳动关系，该仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1835号裁决书，确认原、被告自2018年3月9日起存在劳动关系。2019年11月11日，西安市未央区人力资源和社会保障局确认原告何宏属于工伤。2020年1月10日,西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2020]年01100099号初次（复查）鉴定结论书，鉴定何宏伤残等级为九级。 2019年11月20日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]794号裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人西安中大建筑劳务有限公司支付申请人何宏2018年4月10日至2018年5月13日双倍工资差额7896.00元；二、驳回申请人何宏的其他仲裁请求”。 庭审中，被告认可原告银行流水上5月以后发放的工资是补发3、4、5三个月的工资，原告入院以后未发工资。原告从2018年3月9日至2018年5月13日期间发放的工资数额为10174元。原告未申请停工留薪期鉴定。 上述事实，有认定工伤决定书、司法鉴定意见书、工资流水、住院病历病案及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，书面劳动合同的签订不仅取决于用人单位，还取决于劳动者或者其他客观原因，在本案中，原告2018年3月9日入职被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，但原告于5月13日因工伤住院治疗，劳动者在住院治疗期间，不能苛求用人单位在医疗场所与劳动者签订书面劳动合同，因客观原因未签订书面劳动合同的责任不应当由用人单位承担。故对原告主张2018年4月至2019年2月的11个月的双倍工资差额46772元的诉讼请求，本院仅支持2018年4月10日至5月13日期间的双倍工资差额，原告主张2018年5月13日入院后的双倍工资差额于法无据，本院不予支持。西安市劳动人事争议仲裁委员认定2018年4月10日至2018年5月13日双倍工资差额7896.00元，该金额有误，本院予以纠正，被告应支付原告2018年4月10日至2018年5月13期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5196.4元。 对于原告主张被告支付2018年6月至2019年3月10个月的工资42520元一节，本院认为原告经认定属于工伤，暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，享受正常工作期间标准的工资福利，由所在单位按月支付，因原告未经停工留薪期鉴定，根据陕西省劳动和社会保障厅关于印发《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》的通知，结合原告出院诊断证明书，本院对原告停工留薪期认定为6个月，故对于原告主张工资部分，本院予以支持28552.8元（4758.8×6），超出部分本院不予支持。 综上，依照陕西省劳动和社会保障厅关于印发《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》的通知，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定,判决如下: 一、被告西安中大建筑劳务有限公司自本判决生效之日起 十日内支付原告何宏2018年4月10日至2018年5月13日双倍工资差额5196.4元； 二、被告西安中大建筑劳务有限公司自本判决生效之日起 十日内支付原告何宏停工留薪期工资28552.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告何宏的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告西安中大建筑劳务有限公司负担。 因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王景涵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保978号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李庆军，男，1979年5月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张冬菊，女，1989年10月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李茂国，男，1975年10月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李爱娥，女，1976年10月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李茂殿，男，1980年2月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：温晓艳，女，1982年12月31日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆军、张冬菊、李茂国、李爱娥、李茂殿、温晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100469.44元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李茂国银行存款100469.44元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1022元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子荣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1083号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨书光，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县康牧生猪养殖有限公司，住所地冠县烟庄乡东十里营村。组织机构代码证号：55090469-6。法定代表人：康会朝，总经理。被执行人：丁兰平，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：康会朝，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨书光、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1322号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1322号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3976号 原告：潘春芬，女，1971年1月30日出生，汉族，住象山县。 被告：廖晨，男，1994年7月2日出生，汉族，住象山县。 原告潘春芬与被告廖晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘春芬到庭参加诉讼，被告廖晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款38000元，并支付利息（按月利率0.5%自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告借款40000元，并于2016年3月12日出具借条一份。借款后，被告仅归还借款2000元，其余借款至今未还。经催讨未果，原告诉至法院。 被告廖晨未作答辩。 本院认定本案基本事实如下：2016年3月12日，被告廖晨出具给原告借条一份，载明：“廖晨（手印）.今借到潘春芬人民币肆万元整（手印）（￥40000.0）借款人：廖晨（手印）3302251994××××××××2016.3.12。”原告自认被告归还借款2000元。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告廖晨催讨。原告自认被告归还借款2000元，本院予以确认。原告诉请，依法有据，应予支持。被告廖晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖晨于判决生效后五日内归还原告胡根法借款38000元，并偿付利息损失（自2020年6月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告廖晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5618号之二 申请执行人卢耀栋，男，1984年07月06出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人戴宏传，广东臻善律师事务所律师。 被执行人李燕，女，1986年04月27出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人卢耀栋与被执行人李燕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初15498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李燕应向申请执行人卢耀栋偿还借款215000元及利息、财产保全保险费损失2200元、律师损失费17500元、受理费5051.63元、保全费1759.54元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人李燕名下位于四川省江油市铜星乡铜广村十组1栋1楼38号（不动产权证书号：监证0273428）的房产，本院依法向东莞市第一人民法院南城法庭申报债权，将财产处理后作统一进行分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李燕录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢兰玉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1019号原告：李某1，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：胡某，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年秋，原、被告经人介绍相识，于2009年农历年底按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告共同生活期间生育有女儿李某2、儿子李某3。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后初期感情和睦。从2017年8月份左右开始，原、被告夫妻感情不和，双方经常吵架，被告外出打工，原告多次劝被告回家，被告均以各种理由拒绝回家，因此双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。胡某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年秋天相识，于2009年农历腊月二十日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一女李某2，于××××年××月××日共同生育一子李某3，该二子女现均随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后经常生气吵架，双方于2017年8月份开始分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来已共同生活10年余，且共同生育有两个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常生气吵架，双方于2017年8月份开始分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告李某1与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年六月十八日书记员  张 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13389号原告：优居美家物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1门301室。法定代表人:黄鹏，该公司总经理。委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张兴远，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限公司天津分公司与被告张兴远物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取541元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年六月三十日书记员  王蓟宁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1308号 原告：夏松，男，1963年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：潘爱珍，女，1963年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系原告之妻。 被告：周长国，男，1977年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告夏松诉被告周长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏松的委托诉讼代理人潘爱珍、被告周长国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏松向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告周长国给付原告借款本金640000元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告周长国系亲戚关系。被告周长国因经营周转之需要，于2012年8月10日向我借款600000元，2012年8月14日向我借款40000元，并各出具借条一份，口头约定月息3分，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告皆以经济困难为由分文未付。截止起诉之日，被告共计欠我本金640000元。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请依法裁决。 被告周长国辩称，640000元欠款不属实，2012年8月14日收到40000元，8月10日600000元没有收到。经营需要是事实。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条、银行转账记录，以证明原、被告间借款事实。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实：2011年8月10日，原告夏松转账500000元给被告周长国，2012年8月10日，被告周长国向原告夏松出具借条一张，载明借款金额600000元。2012年8月14日，被告周长国向原告夏松借款40000元，并向其出具借条一张，载明借款金额40000元。上述借款没有约定还款期限。被告在借款后，没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项且出具了借条，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告周长国辩称640000元借款不属实，但对其中的40000元予以认可。在庭审中，被告承认转账500000元是转至被告个人银行卡；原告陈述其借款时，口头约定月利息3%，在一年后根据计算的半年的利息加上现场支付给被告10000元，被告出具了600000元的借条，该借条是被告自己书写并出具给原告的，应是被告真实意思表示，对被告辩解的借款金额不是640000元的意见，不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告周长国于本判决生效后十五日内归还原告夏松借款640000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用5100元，财产保全费3720元，合计8820元，由被告周长国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月十八日 法官助理彭家培 书记员吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初8号之二原告：宜昌市伍家岗区宝新建材经营部，住所地宜古路临江坪港区A1-22号，统一社会信用代码92420503MA4C09Y65L。经营者：施克敏，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。被告：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市大桥路98号，统一社会信用代码91422801183067311U。法定代表人：杜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜彦臣，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司副总经理。被告：宁豪希，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：宁龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：咸丰天元房地产置业有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道185号，统一社会信用代码9142282668560085XX。法定代表人：杜珍梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。本院在审理原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部与被告恩施立城住宅建设有限责任公司、宁豪希、宁龙、咸丰天元房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部提出诉前保全申请，本院对被告宁龙名下的银行账户采取了财产保全措施。现原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部申请解除对宁龙名下中国建设银行股份有限公司恩施施州支行账号为62×××_1银行账户的财产保全措施。本院认为，原告宜昌市伍家岗区宝新建材经营部解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告宁龙名下中国建设银行股份有限公司恩施施州支行账号为62×××_1银行账户的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 夏梦蝶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2037号 申请执行人：榆林市蒙恩实业有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆林大道沙河农贸市场B区01号。统一社会信用代码：91610800064808009Q。 法定代表人：王鹏伦，该公司负责人。 被执行人：张飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇补兔村40号，身份证号：612701198010065817。 申请执行人榆林市蒙恩实业有限公司与被执行人张飞租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市蒙恩实业有限公司于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2340号 申请人：刘士忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住莘县。 申请人：刘建芳，男，1973年1月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：黄自民，男，1975年10月30日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人刘士忠、刘建芳诉被申请人黄自民、赵宪信、殷福来企业出售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人黄自民所有的鲁Ｐ×××××吉普车一辆采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄自民名下鲁Ｐ×××××吉普车一辆，查封期间不得转让、变更登记、设定权利负担等。查封期限自2020年7月1日起至2022年7月2日止。 案件申请费1020元，由申请人刘士忠、刘建芳预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁永奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢367号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初621号之一 原告：何贵永，男，1958年4月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座。 委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。 原告何贵永与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。何贵永于2020年6月1日向本院提出申请，自愿撤回对平安养老保险股份有限公司山东分公司的起诉。 本院认为，何贵永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何贵永撤诉。 案件受理费428元，由何贵永负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年六月一日 法官助理刘芹 书记员李佳宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2272号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审17号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2631号原告：蔡秀芬，女，1951年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：许志刚，男，1979年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩学萍，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。原告蔡秀芬与被告许志刚、韩学萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀芬、被告许志刚、被告韩学萍及其委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款133000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子、婆媳关系。2012年10月被告夫妻二人购买位于天津市津南区（以下简称“照明北里房屋”），因房屋贷款首付款不够，从原告处借得现金20000元。2016年，被告夫妻二人陆续三次从原告处共借得现金43000元。2019年1月20日，被告夫妻二人为卖照明北里房屋，需还清银行贷款尾款，向原告借款70000元。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款。许志刚系原告独子，出借的款项系原告和老伴捡破烂所积攒，还有老伴退保险的钱，存了7万，大部分款项都给了韩学萍。如果二被告不离婚，原告不会索要该款项。借款后，原告和其老伴以后就医没有了保障。故原告诉至法院，望判如所请。许志刚辩称，认可原告所述的事实理由，同意原告的诉讼请求。韩学萍辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述的三笔借款不存在。韩学萍未向原告借款，不清楚许志刚是否曾向原告借款。二被告十余年来有较稳定的工作、收入来源和家庭积蓄，没必要借款。2020年初，许志刚起诉韩学萍离婚，在离婚诉讼中的叙述与庭审中原告和许志刚的叙述有矛盾之处。原告多年来从未向韩学萍催要过借款。韩学萍认为存在原告与被告许志刚串通提起诉讼让韩学萍担负债务的可能性，请求查明事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该事实为：原告蔡秀芬系被告许志刚之母，二被告系夫妻关系。现被告许志刚与被告韩学萍正在进行离婚诉讼。双方有争议的事实为：原告主张的三笔借款是否真实存在？对此，原告向本院提供户口本复印件、韩学萍的个人住房公积金贷款提前还款申请表、韩学萍的个人住房公积金贷款还款凭证、韩学萍的中国建设银行个人贷款还款凭证（回单）、韩学萍的中国建设银行个人贷款结清证明、许志刚的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、蔡秀芬于2019年1月20日在天津农商银行取款共计7万元的明细账、韩学萍购买照明北里房屋的相关材料等证据。本院经审查认为，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，被告韩学萍不认可证据的关联性和证明目的。本院认为原告提供的证据缺乏关联性，不能足以证明存在原告向二被告支付借款的事实，对其证明效力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对是否存在真实的借贷关系承担举证责任。原告的证据不能证明存在被告许志刚、韩学萍向其借款的事实。原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。虽然被告许志刚同意原告的诉讼请求，但因不能确定借贷关系是否真实存在，该主张本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蔡秀芬的全部诉讼请求。案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由原告蔡秀芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年六月二十二日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1826号申请执行人：孙树华，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树良，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙树华与孙树良借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树良未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树良在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十一日书记员  王丽娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1707号原告：陈昌国，男，土家族，1968年9月5日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：高克雨，男，土家族，1964年3月7日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：吴秋菊，女，苗族，1969年8月24日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告陈昌国与被告高克雨、吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌国到庭参加了诉讼、被告高克雨、吴秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款27000元，并自2013年7月1日起按银行利率标准支付利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2013年因在外承接房建工程需要资金，于2013年5月、6月、7月分三次向原告借款27000元。5月和6月借的被告都打了借条，7月的没打条子，当时被告承诺2013年年底还，但到期后被告未还。后来原告一直催被告，就一拖再拖，直到现在，现在的被告的房屋征收有补偿款，故向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告高克雨、吴秋菊未答辩。对原告陈昌国提交的证据1、二张《借条》、2原告陈昌国与被告高克雨于2020年5月23日的手机通话录音资料和本院依法向吉首市民政局调取的二被告的《结婚登记审查处理表》，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告高克雨因在外承接房建工程需要资金，于2013年5月12日原告陈昌国借款（现金）10000元，被告高克雨、吴秋菊向出具了《借条》。同年6月1日被告高克雨又向原告陈昌国借款（现金）10000元，并向原告出具了《借条》。2014年被告高克雨再次向原告陈昌国借款7000元，合计借款27000元，双方未约定借款期限和利息。2014年年底，原告开始一直催收借款，被告一拖再拖分文未还。另查明高克雨和吴秋菊于2005年7月11日登记结婚。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，双方的民间借贷关系明确，借款27000元事实成立，借条上虽无借款期限，原告可随时向被告主张权利，在原告于2014年年底主张权利后，被告未偿还借款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系生产生活所需，且第一笔借款夫妻二人均在《借条》上签字，应属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告偿还借款27000元并按银行利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算的起始时间，以原告于2014年年底主张权利后即2015年1月1日为宜。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本案应缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高克雨、吴秋菊在本判决生效之日起三日内偿还原告陈昌国借款本金27000元及利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈昌国的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告高克雨、吴秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇六月二十四日代理书记员  王 维
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初135号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘建华，男，1980年4月7日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被建平县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。指定辩护人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人刘建华犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘建华及辩护人李忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2016年11月20日15时许，被告人刘建华驾驶摩托车在建平县“建三线”公路上，遇见驾驶电动车经过的被害人张某，刘建华因怀恨张某造谣其有不正当男女关系，将张某别停，随后下车用手对张某头面部实施击打，致张某受伤。经鉴定，张某鼻骨骨折，上颌骨额突骨骨折构成轻伤二级。被告人刘建华案发后打电话报警并等待警察抓捕，到案后如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人张某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘建华认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人刘建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘建华主动报警，到案后如实供述，构成自首。被告人刘建华赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人对刘建华构成自首，依法应从轻处的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘建华主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘建华赔偿了被害人的经济损失，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩二〇二〇年六月三十日书记员  袁野
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2162号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张杰，男，汉族，1982年07月14日出生，户籍所在地广东省中山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14559号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵建强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵建强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10755号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1797.79元（其中1747.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1646号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎自强，男，2001年4月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省通城县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黎自强缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初675号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黎自强应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1646号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执66号之一申请执行人：容岩，男，生于1982年7月16日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：贺平，男，生于1962年8月29日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：王明霞，女，生于1969年7月8日，汉族，居民，住宝鸡市。系被执行人贺平之妻。申请执行人容岩与被执行人贺平、王明霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0304民初2613号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺平、王明霞逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人容岩申请执行，本院于2020年1月8日受理立案。执行中，向被执行人贺平、王明霞发出执行通知书，责令其向申请执行人容岩归还借款400000元及利息(从2017年10月1日起至2018年5月31日止，按年利率24%计算)，负担案件受理费4145元、保全费2520元、执行费6964元。被执行人贺平、王明霞未履行。执行中，本院查封被执行人王明霞所有的陈仓区虢镇西虢路佳苑小区5号楼3单元2楼西户房产、陕C1509G(别克牌、K31型、识别代号020603)机动车（均有抵押及查封，轮候登记）。经网络查询，再未发现被执行人贺平、王明霞可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人贺平、王明霞可供执行的财产。申请执行人容岩对财产调查结论无异议，亦无被执行人贺平、王明霞可供执行的财产线索。本院已对被执行人贺平、王明霞平采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人容岩申请执行的与被执行人贺平、王明霞民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人财产，已依法采取执行措施，暂不具备处置条件。经财产调查,再未发现被执行人贺平、王明霞平可供执行的财产，申请执行人容岩对调查结论无异议，亦无被执行人贺平、王明霞可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执66号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十四日书记员  王毛毛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢356号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。委托代理人：闵振南，系该行员工。被执行人：胡明清，男，汉族，1959年12月20日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。南昌农村商业银行股份有限公司与胡明清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初6444号民事调解书已发生法律效力，该协议明确：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人胡明清拖欠申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金182337.6元及利息、罚息、复息（截止2019年3月18日利息、罚息、复息合计11772.56元，自2019年3月19日至款清之日止的利息、罚息、复息按双方签订的合同且不超过年利率24%的标准计付），被执行人胡明清同意于2019年12月20日前还清上述款项（具体金额以银行提供的数据为准）。二、本案律师费3600元，由被执行人胡明清承担，限于2019年8月30日之前一次性支付给申请执行人。三、如被执行人胡明清未能按期足额归还上述欠款本息及律师费，申请执行人有权就剩余的款项（具体金额以银行系统数据为准）。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币199837.16元及利息等，本院于2020年5月11日恢复立案受理。执行过程如下：1、2020年5月11日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月13日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人胡明清名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院扣划了被执行人胡明清名下银行存款并发放被执行人胡明清自2019年12月至2020年11月的生活保障费用人民币12000元。4、2020年5月20日，本院扣划了被执行人胡明清名下银行存款并发放执行款人民币8702元至申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司账户。5、2020年6月12日，对胡明清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月12日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。7、本案申请执行人申请执行标的199837.16元及利息，实际执行到位金额人民币8702元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年六月十二日书记员  曾培育
20安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1011号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：熊寿红，女，1978年03月23日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王家龙，男，1974年06月15日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人熊寿红、王家龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊寿红、王家龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊寿红、王家龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执644号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执982号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：雷涛，:，男，1983年9月29日出生，汉族，西安新樱花教育科技有限公司员工，住陕西省西安市碑林区。被执行人：李萌，女，1984年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷涛、李萌合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8990号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金191127.81元及利息、违约金14642.61元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费4115元，诉讼费2225元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记手续；4、查封了被执行人名下房产登记手续，但申请人申请暂不处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金191127.81元及利息、违约金14642.61元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费4115元，诉讼费2225元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年六月八日书  记  员   豆媛媛
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初871号 原告：李新泉，男，1974年5月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：聂国辉，分宜县法律援助中心律师。 被告：朱冬平，男，1983年10月8日生，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。 被告：朱冬梅，女，1979年12月8日生，和，住江西省新余市分宜县。 被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，统一社会信用代码91360500778841548X，住所地江西省新余市仙来西大道690号（天恒花苑3#楼）。 负责人：章军，该支公司经理。 原告李新泉与被告朱冬平、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司、朱冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本案审理过程中，原告李新泉以需提起刑事附带民事诉讼为由于2020年6月17日向本院申请撤回单独民事诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新泉撤诉。 案件受理费减半收取4784元，予以免交。 审判员  郑军平 二〇二〇年六月十八日 法官助理张文华 书记员黄敏娟
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初3268号 原告：卿召美，女，1980年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：许峰，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。 被告：唐昌平，男，1981年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 本院于2020年6月8日立案受理了原告卿召美与被告唐昌平民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，及资金占用利息，从2018年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年1月下旬，被告向原告借款用于本人资金周转，原告于2018年1月23日通过银行转账40000.00元到被告唐昌平名下农业银行卡上，后经原告多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称：本人于2018年1月23日借到卿召美人民币40000元，大写肆万元整，情况属实。起诉副本及传票已收到，由于个人原因无法出庭参加诉讼，对起诉状上的请求无异议，承诺于2020年7月10日之前还清本金及利息，银行卡转账至卿召美账户。 经审理查明，原、被告系同学关系，被告唐昌平因急需资金周转，通过与原告微信联系，向原告卿召美借款40000.00元，原告卿召美于2018年1月23日通过银行转账将借款40000.00元转到被告唐昌平农业银行账户上。现原告向被告多次催收无果，起诉要求判令被告偿还原告借款40000元，及资金占用利息，从2018年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。 上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、原告与被告的微信记录、银行转账汇款记录等证据予以证明。 本院认为，原告提供的银行转账记录、与被告的微信记录等证据，被告书面答辩对借款事实无异议，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。现原告多次催收借款无果，被告作为债务人，应当履行偿还义务，为此，原告起诉要求被告偿还借款本金4万元及资金占用利息，从2018年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍计算至实际清偿之日止的诉讼请求，被告书面答辩予以承认，不违反法律规定，应予支持。被告承诺在2020年7月10日前偿还借款及资金占用利息，原告无异议，不违反法律规定，为此，应判决予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐昌平在2020年7月10日前偿还原告卿召美借款4万元，及资金占用利息，利息从2018年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945.26元，减半收取472.63元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  魏青松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 栋
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初384号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部。住所地：漳县武阳镇贵清西路清华园18-1号。负责人：包番宝,该公司营业部主任。委托诉讼代理人：丁育红，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，该公司营业部工作人员。被告：陈秋菊，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住漳县。被告：李福红，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住漳县（与陈秋菊系夫妻关系）。被告：陈春菊，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住漳县。被告：张小春，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住漳县（与陈春菊系夫妻关系）。被告：张梅菊，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住漳县(与张小春系夫妻关系)。被告：李润，男，1935年12月26日出生，汉族，退休教师，住漳县（与张梅菊系夫妻关系）。被告：李旦旦，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住漳县。被告：颜茂盛，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住漳县（与李旦旦系夫妻关系）。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部与被告陈秋菊、李福红、陈春菊、张小春、张梅菊、李润、李旦旦、颜茂盛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部委托诉讼代理人丁育红、被告陈秋菊到庭参加诉讼，被告李福红、陈春菊、张小春、张梅菊、李润、李旦旦、颜茂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上八被告偿还原告借款本金32240.68元，利息1613.36元，逾期利息4158.72元，（违约金暂时计算至2020年3月9日，实际计算至被告实际给付之日）共计38012.00元；2、依法要求以上八被告承担连带保证责任，对以上本金及利息及逾期利息进行清偿；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：被告陈秋菊、陈春菊、张梅菊、李旦旦征求其配偶同意后，于2018年12月15日通过海南中和农信小额贷款有限责任公司贷款6万元。按月分期还款，期限1年。以上被告在偿还了5期以后拒绝还款，经原告工作人员多次催收依然拒绝承担还款义务，现依法起诉。陈秋菊辩称，对借款6万元的事实没有异议，承认借款由其本人使用，已偿还5期。后由于自己患病治疗，没有按期偿还，同意分期偿还。李福红、陈春菊、张小春、张梅菊、李润、李旦旦、颜茂盛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秋菊与李福红，被告陈春菊与张小春，被告张梅菊与李润，被告李旦旦与颜茂盛分别系夫妻关系。陈秋菊、陈春菊、张梅菊、李旦旦四人于2018年12月15日与海南中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，合同约定，陈秋菊、陈春菊、张梅菊、李旦旦四人借款6万元，借款方式为联保借款，月利率为1.65%，借款期限2018年12日15日到2019年12月23日，按月分期还款，逾期利息从逾期之日起逾期金额每日0.9‰收取。后偿还借款本金27759.32元，尚有借款本金32240.68元未还，截止2020年3月10日，产生利息1613.36元、逾期利息4158.82元。2020年3月1日，海南中和农信小额贷款有限公司与原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部达成债权转让协议，将上述债权转让给甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部，后甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部向以上被告催要，未偿还。本院认为，被告陈秋菊、陈春菊、张梅菊、李旦旦四人以联保借款方式向海南中和农信小额贷款有限公司借款，未按合同约定及时足额还清借款，后海南中和农信小额贷款有限公司与原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部签订债权转让协议，将上述债权转让给原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部，并履行了通知义务，其债权转让协议合法有效，甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部有权要求债务人陈秋菊等四人清偿上述债务。李福红与陈秋菊、张小春与陈春菊、李润与张梅菊、李旦旦与颜茂盛分别系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秋菊、李福红、陈春菊、张小春、张梅菊、李润李旦旦、颜茂盛于本判决生效后30日内向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司漳县营业部共同清偿借款32240.68元、利息1613.36元及按合同约定承担逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750，减半收取计375元，由被告陈秋菊、李福红、陈春菊、张小春、张梅菊、李润、李旦旦、颜茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年六月一日书记员  李念龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12336号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张剑峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张剑峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10667号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4103.47元（其中4053.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终88号上诉人（一审原告）：鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会，住千山区达道湾镇宋三台子村。法定代表人：刘连珠，主任。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市自然资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，局长。委托代理人：邱继峰，该局工作人员。一审第三人：康文波，男，汉族，1956年11月5日出生，住鞍山市。上诉人鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会（以下简称宋三台子村委会）因诉被上诉人鞍山市自然资源局撤销土地使用权证一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，于2020年6月10日组织当事人进行询问，上诉人的法定代表人刘连珠及委托代理人于振伟，被上诉人的委托代理人邱继峰参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，第三人康文波系鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会的村民。第三人于2004年左右取得千山区集用(宋)第07-16-1811号集体土地使用权证。原告在2008年拆迁时，已对第三人这种只有集体土地使用证但没有土地档案的情况如何补偿问题进行了讨论。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会在2008年拆迁时就已知道第三人已取得集体土地建设用地使用权证，但直至2019年才向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(二)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人宋三台子村委会上诉请求撤销一审裁定，裁定一审法院重新审理。事实与理由：一、被上诉人在一审开庭时已明确表明案涉土地使用权证不是其颁发，因此本案的争议焦点之一是确定土地使用权证是否真实，在无法确认土地使用证真实与否的情况下，不存在超过诉讼期限。二、上诉人在2008年时就知道案涉土地使用权证的存在，但对其颁发程序是否合法以及证件的真伪并不知情，因此一审法院裁定上诉人未在二年内起诉，已超过诉讼期限的理由不成立。被上诉人鞍山市自然资源局答辩称：根据《物权法》第17条的规定，不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因案涉的土地使用权证在鞍山市不动产登记中心的档案中均没有记载，故我方认为上诉人诉请的不动产登记行政行为不存在。一审第三人康文波未提供答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款对行政诉讼的起诉期限作出了明确规定。本案中，上诉人自认于2008年时已知道本案所涉土地使用权证，其于2019年向法院诉请撤销该土地使用权证已超过法定期限且无合理理由，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  倪莎莎
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1103号申请执行人杨遇春，男，1969年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨遇春与邓瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执942号之二 申请执行人：李虹江，男，汉族，1981年2月7日生，住顺庆区。 被执行人：吴建，男，汉族，1980年10月31日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3717号民事调解书立案受理了李虹江申请执行吴建借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月19日、2020年5月6日通过总对总、点对点对被执行人吴建的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人吴建名下所有的位于顺庆区丹桂路XX号龙川半岛X号楼X单元XX层X号房屋已诉前保全，因该房屋系吴建和朱霞共同共有，暂不便处置。 3、本院于2020年6月3日对被执行人财产状况和居所地委托网格员进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年5月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月3日日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额191770.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额191770.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三日 书记员  张 英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1426号罪犯张学荣，男，1969年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2013年7月26日作出（2013）东刑初字第86号刑事判决，以被告人张学荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年3月20日起至2025年3月19日止。被告人张学荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年9月11日作出（2013）川凉中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1645号刑事裁定，对其减刑九个月;2018年6月28日以（2018）川34刑更1301号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年2月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张学荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张学荣减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张学荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张学荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张学荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张学荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张学荣减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2024年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保938号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王桃斌，男，1987年02月16日，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：郑戴弟，女，1989年11月14日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王桃斌、郑戴弟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王桃斌、郑戴弟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王桃斌、郑戴弟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保665号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：李心宁，该公司员工。被申请人：刘某某，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：庄某某，女，1976年9月8日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：陈某某，男，1980年．1月24日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：刘某某，女，1978年7月26日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：季某某，男，1964年11月10日，汉族，住山东省莒南县。被申请人：张某某，男，1966年3月19日，汉族，住山东省莒南县。被申请人：严某某，男，1960年5月28日生，汉族，住山东省莒县。被申请人：刘某某，男，1978年8月23日生，汉族，住山东省莒南县。申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人刘某某、庄某某、陈某某、刘某某、季某某、张某某、严某某、刘某某追偿权纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、庄某某、陈某某、刘某某、季某某、张某某、严某某、刘某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年6月4日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司山东省分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、庄某某、陈某某、刘某某、季某某、张某某、严某某、刘某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月十二日书记员 曲光学
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4336号原告：王小龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：**，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王小龙诉被告**民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王小龙对被告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年六月二十九日书记员 ：丁慧慧
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执601号余士淮、金鹏：余士淮与金鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息21089元。至此，余士淮向本院申请执行的（2019）皖0403民初1949号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初1213号 原告：刘全会，男，汉族，1974年1月15日出生，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：安之平，男，锡伯族，1971年8月15日出生，霍城县防疫站工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告刘全会与被告安之平装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告刘全会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘全会撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇二〇年六月七日 书记员 杨清清
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更603号罪犯冯杰，男，1995年4月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年12月29日作出(2018)鄂1083刑初207号刑事判决，认定被告人冯杰犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯杰的刑罚减去有期徒刑三个月，刑期至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1024号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜飞,女，汉族,1994年12月1日出生,住眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行颜飞罚金一案中，依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1024号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余小艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13630号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林文竹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林文竹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7965号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1798.56元（其中1748.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13630号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执991号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被执行人：陈斌，女，1970年11月3日生，汉族，住江西省南昌市。关于申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈斌于2020年6月15日达成执行和解协议，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十九日书记员  曾培育
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初640号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地：德庆县*********。主要负责人：谢飞雄，支行行长。委托诉讼代理人：何学东，支行员工。被告：陆伟勋，男，1981年11月10日出生，汉族，住址广东省德庆县***************。被告：甘海群，女，1984年10月30日出生，汉族，住址广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告陆伟勋、甘海群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行于2020年6月19日以自行与被告陆伟勋、甘海群庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行与被告陆伟勋、甘海群庭外和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告是因自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半收取计275元，免于交纳。审判员  梁德裕二〇二〇年六月十九日书记员  李伙坤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执49号 林连战、西安市国美电器有限公司：林连战与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初643号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11557号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕。 特此通知。 二○二○年六月二日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异40号案外人：靳庆花，女，1958年2月23日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：张修建，男，1967年3月7日出生，汉族，住济阳区。被执行人：姜兰明，男，1957年11月21日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张善文，男，1956年3月4日出生，汉族，住济阳区。被执行人：孟立军，男，1971年4月14日出生，汉族，住济阳区。在本院执行张修建与姜兰明、张善文、孟立军民间借贷纠纷一案中，案外人靳庆花对本院冻结其工资收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人靳庆花称，济阳法院于2012年11月1日作出（2012）济阳民初字第1363号民事判决书，在该判决书的执行过程中，张修建无故查封扣押异议人的工资收入是错误的，应当依法予以纠正。理由如下：首先，异议人虽然与姜兰明系夫妻关系，但是姜兰明在该案中所形成的民间借贷纠纷及债权债务均是姜兰明的个人行为。姜兰明在该案发生之前系济阳县蓝华蚕丝有限公司法定代表人，该案发生的民间借贷所涉及的款项，也均是其在经营公司期间所产生的债务。异议人与蓝华公司没有任何关系，也不是股东，也没有参与任何经营。其次，本案张修建与异议人没有任何关系，张修建与姜兰明、张善文、孟立军发生借贷关系时，异议人一概不知，没有任何的参与，这均说明上述债权债务的发生与异议人没有因果关系。综上所述，张修建在上述案件的执行过程中，将异议人也列为被申请人之一，且将异议人的工资账户予以查封扣押并划拨，到目前为止，异议人的工资已损失达十万元之多，异议人的合法权益已遭到了严重侵害，请求法院裁如所请，以维护异议人合法权益。本院查明，在本院执行张修建与姜兰明、张善文、孟立军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2012）济阳民初字第1363号民事判决，本院于2013年1月23日作出（2013）济阳法执字第1号执行裁定，裁定冻结被执行人姜兰明之妻靳庆花在中国农业银行济阳支行账号为15×××55的存款300000元。本院认为，靳庆花的异议理由不成立，本院在执行过程中并未追加靳庆花为被执行人，对靳庆花存款的执行，并非因靳庆花需对姜兰明的债务承担责任，而是因为该存款为姜兰明、靳庆花夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。因此，本院作出的（2013）济阳法执字第1号执行裁定，并无不当，靳庆花的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回靳庆花的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年六月二十三日书记员  陈明佳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保17号申请人：叶景美，女，汉族，1952年4月16日出生，江西省余干县人，住余干县。被申请人：黄跃进，男，汉族，1957年2月12日出生，江西省余干县人，住余干县。申请人叶景美于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人黄跃进价值203000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司以保单号为PZDM202036230000000088的保险（保额为203000元）为申请人叶景美提供担保。本院经审查认为，申请人叶景美以防止被申请人黄跃进逃避因民间借贷纠纷产生的债务为由，要求依法查封、扣押、冻结被申请人黄跃进价值203000元的财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄跃进的银行存款203000元或查封被申请人黄跃进价值203000元的不动产，或者扣押被申请人黄跃进价值203000元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年6月5日至2021年6月4日，查封不动产期限自2020年6月5日至2023年6月4日，扣押其他财产期限自2020年6月5日至2022年6月4日。案件申请费1535元，由申请人叶景美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年六月五日书记员  戴 岚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更665号罪犯李成华，男，1971年10月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2016年8月19日作出(2016)鄂1022刑初176号刑事判决，认定被告人李成华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李成华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李成华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李成华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期内有禁闭情形，缴纳罚金六千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李成华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内有禁闭情形，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李成华的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2025年4月15日止，原判罚金五万元（已缴纳六千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏