wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2296号原告：狄占春，女,1975年7月18日出生,汉族,住青海省湟中县,公民身份号码：×××。被告：西宁房管家房地产营销策划有限公司，住所地西宁市城西区五四大街32号3幢1楼。社会统一信用代码：91630104MA754GL198。法定代表人：晁东林，该公司董事长。原告狄占春与被告西宁房管家房地产营销策划有限公司（以下简称房管家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告狄占春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的租金、押金、中介费共计18400元；2.请求依法判令被告支付合同约定的违约金2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日,原告从58同城上看到,被告是挂在宏林中介房屋名下,然后宏林中介职员打电话联系到原告,在2020年4月5日,原、被告双方签订了房屋租赁合同。房屋租赁合同对原、被告的权利义务约定的详细清楚,合同中对押金、租金、中介费也做了明确约定。房屋租赁合同签订后,原告于4月5日下午,按照合同的约定,全部交付了租金、押金及中介费,被告于4月7日下午将钥匙交付给原告。原告在4月8日准备搬家,到家后发现家中水电全部被屏蔽,原告了解到,由于被告和房东之间存在没有结清的费用,所以房东将该房屋的水电全部关闭,根本无法正常居家使用。所以导致原告租赁的房屋无法实际居住和使用。随后,原告与被告联系,但是被告故意拖延时间,对此事没有合理的解释。期间一直在欺骗原告,隐瞒房屋的真实状况,无奈情况之下,原告报警,民警认为此事是经济纠纷,让原告去法院起诉。半小时后原告到房屋以后发现门锁被换,导致原告进不去房屋。随后在2020年4月25日,原告发现,被告租赁给原告的房屋又另外租给了第三人郝玉英,原告在5月25号第二次报警,说明被告将一套房子租给两个人的状况,又骗取两家租金的情况,派出所将被告带到派出所拘留一晚上,第二天又将被告放了出来,在派出所原、被告之间都做了笔录,原告才得知,被告己经在2020年4月14日和第三人郝玉英签定了房屋租赁协议。原告认为双方签订的房屋租赁合同真实有效,受法律保护。被告此种行为严重违背法律的规定和当事人的约定,被告以诈骗的手段,将原告的租金押金至今不予退还。而根据双方签订的租赁合同所约定的内容,在被告违约的情况下,应支付原告两个月的租金。为了维护原告的合法权益不受损害,特向贵院提起诉讼。请求恳请贵院在查明事实真相的基础上作出公平、公正的裁决，支持原告的所有诉讼请求,判如所请。本院在审理中查明：2020年4月至6月间，多名不同原告以房管家公司或其法定代表人晁东林为被告，向本院提起多起民事诉讼，案由均为房屋租赁合同纠纷，事实均为房管家公司和晁东林未得到房屋所有权人同意，擅自将他人房屋对外出租，向承租人收取租金、押金等，不转交房主，导致承租人不能实际占用使用房屋；或者将享有合法出租权的同一套房屋同时出租给多人，收取的费用不转交房主。经查，房管家公司和晁东林在我市其他法院亦存在类似案件。据晁东林称，房管家公司现处于歇业状态。本院经审查认为，房管家公司和晁东林以虚构事实，采取与承租人签订合同的形式，收取房屋租金占为己有，侵犯了房屋所有权人和承租人的合法权益，扰乱房屋出租市场经营秩序，其行为涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告狄占春的起诉。本案诉讼费330元，本院已减半收取165元，退还原告狄占春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 古海洪 二○二○年六月二十二日（法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴附：相关法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2545号之一 被执行人：丁杰。 本院在执行丁杰罚金一案中，依法向被执行人丁杰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人丁杰履行交纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人丁杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币282.86元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执102号 申请执行人：阿加尔布子,男,1971年1月16日出生,住。 被执行人：李祖龙,男,1932年11月13日出生,住。 本院在执行阿加尔布子与李祖龙民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、现场调查等措施对被执行人财产进行调查，除被执行人有1幢位于越西县已被拆迁,但所置换的安置房尚未办理产权手续会的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，本院将被执行人可供执行财产调查结果告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，向其释明终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。 本院审查认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受执行法定期限二年的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格 五切 审判员 罗 长 青 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吉波么日作
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4058号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：周红海，男，1982年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周红海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币9868.51元、利息562元、逾期还款违约金1134.3元，共计11564.81元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2013年12月30日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××82。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金9868.51元、利息562元、逾期还款违约金1134.3元，共计11564.81元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金9868.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计11564.81元并自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红海应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金9868.51元、利息562元、逾期还款违约金1134.3元，共计11564.81元（利息、违约金等算至2020年4月25日）并自2020年4月26日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费45元（原告已预交），由被告周红海负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。负责人：张明环，该分行行长。委托诉讼代理人：王建飞，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉琳，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。被告：宁仁兵，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：彭中群，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告宁仁兵、彭中群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执456号 申请执行人：广州众皮联控股有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道33号财富工业园接待楼二楼，统一社会信用代码91440101MA59QW6U7K。 法定代表人：曾呈祥，执行董事。 被执行人：南方实业控股（广东）有限公司,住所地广州市黄埔区中新广州知识城凤凰四路99号A栋203房，统一社会信用代码91440101MA59L4U94J。 法定代表人：陶细泉。 本院在执行申请执行人广州众皮联控股有限公司与被执行人南方实业控股（广东）有限公司与企业有关的纠纷一案中，申请执行人依已生效（2019）粤0114民初6829号民事判决，申请强制将广州南传投资合伙企业所持有广州众皮联控股有限公司10%的股权变更登记至南方实业控股（广东）有限公司名下。上述民事判决判决南方实业控股（广东）有限公司于判决生效之日起十日内协助广州众皮联控股有限公司将该公司10%股权变更登记至南方实业控股（广东）有限公司名下。因该判决未明确10%股权的持股人，执行标的不明确，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第四百六十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州众皮联控股有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年六月十五日 书记员  毕颖怡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1210号申请人：杨美权，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林文武，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：林艳艳，女，1986年11月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：黄慧连，女，1972年2月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前南路，统一社会信用代码91360521556018492P。法定代表人：林文宾，该公司董事长。本院在审理申请人杨美权与被申请人林文武、林艳艳、黄慧连、江西紫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨美权于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨美权与被申请人林文武、林艳艳、黄慧连、江西紫城房地产开发有限公司银行存款425万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨美权已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨美权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨美权与被申请人林文武、林艳艳、黄慧连、江西紫城房地产开发有限公司银行存款425万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十八日书记员  游 翔
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初375号原告：许讲文，男，1977年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：黄永建，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。原告许讲文与被告黄永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年6月28日，原告许讲文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许讲文撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告许讲文负担。审判员 王 炯二〇二〇年六月二十八日书记员 郭欣怡
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执500号 被执行人：谢世卿，男，1984年6月10日出生，汉族，住平桂区。 谢世卿罚金一案，根据（2020）桂1122刑初9号刑事判决书，被执行人谢世卿应向本院缴纳罚金20000元。由于被执行人谢世卿未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人谢世卿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人谢世卿未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人谢世卿名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢世卿所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人谢世卿正在服刑，未能查找到被执行人谢世卿可供执行的财产。 （四）已向被执行人谢世卿发出限制消费令，并将被执行人谢世卿纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之十一申请执行人弓云富，男，1974年2月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩跃武，男，1966年11月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人韩跃武、李素琴名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年6月16日被执行人韩跃武、李素琴与申请执行人弓云富协商一致，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩跃武在中国工商银行晋中X支行账户内存款20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十六日书记员  王凯丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更349号罪犯王成华，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省习水县人民法院于2012年7月27日作出（2012）习刑初字第164号刑事判决，认定罪犯王成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付忠庄监狱执行。2015年5月26日、2017年10月30日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2011年10月25日起至2022年11月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金7000元。再查明，该犯自2017年4月至2020年2月期间狱内消费14419.73元，月均411.99元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王成华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王成华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止），并处罚金100000元（已执行7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1041号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈晓敏,女,1989年1月24日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5400号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金63615.42元、利息8980.09元、滞纳金17479.11元、账单分期手续费3052.04元、现金分期手续费390元、受理费1069元，合计94585.66元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初227号 原告：吴玉莲（曾用名吴桂香），女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：王成演，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告吴玉莲与被告王成演民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉莲到庭参加诉讼，被告王成演经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉莲向本院提出诉讼请求：王成演立即偿还吴玉莲借款本金70,000元及利息（按月利率1.5％，自2015年3月25日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为63,300元）。事实和理由：吴玉莲与王成演是朋友关系。2014年1月25日，王成演资金周转需要向吴玉莲借款70,000元并出具借条一张，约定借款月利率1.5%。借款后，支付利息至2015年2月止，后经吴玉莲多次催讨，王成演拒不偿还。 王成演未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成演未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。吴玉莲提交的户口本复印件、借条，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，王成演出具借条确认向吴玉莲借款70,000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，王成演支付利息至2015年2月25日止，之后，经吴玉莲催讨，王成演未予还款。 本院认为，王成演向吴玉莲借款70,000元，事实清楚，双方借款合同成立并生效，因未约定还款期限，经吴玉莲催讨，王成演至今未予偿还，已构成违约。吴玉莲主张王成演按月利率1.5％支付自2015年3月25日起的借款利息，有事实依据且未违反法律规定，故对吴玉莲主张王成演还本付息的请求，予以支持。王成演经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 王成演应当在本判决生效之日起十日内偿还吴玉莲借款本金70,000元并支付利息（按月利率1.5％，从2015年3月25日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由王成演负担（王成演应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年六月九日 书记员  林梦杰 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1810号之一解除保全申请人原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。被申请人：尚长根，男，1973年8月1日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被申请人：万润英，女，1979年3月9日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被申请人：万勇涛，男，1965年6月9日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人尚长根、万润英、万勇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出了（2019）赣0102财保855号民事裁定书，对被申请人尚长根、万润英、万勇涛的银行存款142540.96元进行冻结或相应价值财产进行查封、扣押。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人万润英名下坐落于南昌市XX区XX路XX号XX住宅楼XX单元XX室房产的查封；二、解除对被申请人万勇涛名下坐落于XX区XX小区XX栋XX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国文二〇二〇年六月五日书记员  邓 珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1188号申请人：交通银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区赣西大道1958号，统一社会信用代码91360500859860265B。负责人：乐红芳，该行行长。被申请人：江西中能电气科技股份有限公司，住所地新余市高新区泉州大道，统一社会信用代码91360500568697306C。法定代表人：李晓斌，该公司总经理。被申请人：江西省中能新型建材有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区，统一社会信用代码913605005638016881。法定代表人：肖君，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西中山建工工程有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管理有委员会太阳城小区，统一社会信用代码91360500561084814B。法定代表人：胡敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：敖杰，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：章绍珍，女，1971年3月2日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：彭志银，男，1955年4月5日出生，汉族，江西省分宜县人。被申请人：康辽滨，女，1958年2月18日出生，汉族，江西省分宜县人。本院在审理申请人交通银行股份有限公司新余分行与被申请人江西中能电气科技股份有限公司、江西省中能新型建材有限公司、江西中山建工工程有限公司、敖杰、章绍珍、彭志银、康辽滨金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司新余分行于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西中能电气科技股份有限公司、江西省中能新型建材有限公司、江西中山建工工程有限公司、敖杰、章绍珍、彭志银、康辽滨银行存款486万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中能电气科技股份有限公司、江西省中能新型建材有限公司、江西中山建工工程有限公司、敖杰、章绍珍、彭志银、康辽滨银行存款486万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十六日书记员  游 翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更673号罪犯陈文正，男，1984年12月19日生，仡佬族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年6月28日作出（2017）云2501刑初109号刑事判决，以被告人陈文正犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈文正不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）云25刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，于2017年12月至2019年11月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文正减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月27单日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执243号 申请执行人：刘丽珍，女，1986年10月6日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，住所：江西省定南县历市镇长桥村营下,统一社会信用代码：91360728092908330B。法定代表人：姚成牛。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2648号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民申8号再审申请人（原审被告）：詹欢，男，1982年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人（原审被告）：黎霞，女，1988年10月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人（原审被告）：黎中芽，男，1964年5月7日生，汉族，住江西省新余市。被申请人（原审原告）：张方根，男，1966年12月7日生，汉族，住新余市渝水区。再审申请人詹欢、黎霞、黎中芽因与被申请人张方根民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0502渝民初字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹欢、黎霞、黎中芽申请再审称：1.原判决将合伙结算纠纷定性为民间借贷纠纷属定性错误。詹欢与张方根合伙投资经营广城蜜蜂瓷砖店及罗马利奥瓷砖店，张方根投资600000元，詹欢、黎霞夫妻共投资600000元，张方根未参与管理，因詹欢、黎霞经营管理不善等原因，双方协议终止合伙事务，这是双方及法院都认定的事实，故原判决将合伙结算纠纷定性为民间借贷纠纷属定性错误。2.原判决认定退伙有效属认定主要事实错误。黎霞在诉讼时才知道2015年的退伙协议，并且黎霞在协议上未签名事后也未追认，该协议是一份无效协议；詹欢与黎霞虽是夫妻关系，但在和张方根签订退伙协议时并未告知黎霞，黎霞也未授权詹欢和张方根签订退伙协议来处分自己的财产，这是无权处分，该合同无效。3.原判决中将一份无效协议认定为有效协议，原判决对利息的判决也是错误的；原判决中认定詹欢、黎霞与张方根各投600000元用于合伙经营，既然是合伙经营，根据法律规定的公平原则，合伙双方就应该承担合伙过程中产生的债权债务，既然退伙更应就合伙期间的债权债务进行清算分配。因此，在定性错误及退伙合同无效的情况下，原判决属于认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2019）赣0502民初819号民事判决；依法驳回张方根的诉请。本院经审查认为：詹欢、黎霞、黎中芽与张方根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）赣0502民初819号民事判决，被申请人张方根于2019年4月1日收到判决书，申请人詹欢、黎霞于2019年4月6日收到判决书，申请人黎中芽于2019年4月4日收到判决书，该判决已于2019年4月21日发生法律效力。詹欢、黎霞、黎中芽不服该生效判决，于2020年6月12日申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申诉人詹欢、黎霞、黎中芽未在判决生效后六个月的期限内提出再审申请，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。综上，詹欢、黎霞、黎中芽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹欢、黎霞、黎中芽的再审申请。审判长  李建荣审判员  简谊莲审判员  刘素梅二〇二〇年六月十七日法官助理罗娟娟书记员黎香兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初812号 原告:范世堃，男，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区。 被告：段立章，男，其他身份信息不详。 原告范世堃诉被告段立章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告范世堃在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告范世堃撤回起诉处理。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年六月九日 书记员  那米拉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更426号 罪犯谢彬红，男，1973年2月19日出生于，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年8月10日作出(2017)闽0521刑初1056号刑事判决，认定被告人谢彬红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年5月10日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人谢彬红不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月11日作出(2018)闽05刑终1390号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对谢彬红的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢彬红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年7月至2020年1月累计考核325分。 另查明，罪犯谢彬红罚金已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢彬红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢彬红减去有期徒刑十天（刑期自2017年5月10日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢85号申请执行人：高九生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李倍华，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王小妹，女，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人高九生依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1038号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人王小妹、李倍华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李倍华、王小妹发出责令报告财产令，经过查询，查明王小妹名下有银行存款31136.51元，已冻结并扣划；李倍华、王小妹在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统均有牌号为赣Ｄ×××××号传祺牌车辆登记，已扣押拍卖，所得拍卖款65360元；在吉水县辖区无不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人王小妹、李倍华有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行12万元，截至2020年6月23日执行到位91069.51元，未执行28930.49元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年6月23向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年六月二十三日书记员 戴   剑   雄
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初132号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈宏祥，男，1987年8月15日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陈宏祥犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日至9月10日间，被告人陈宏祥秘密篡改被害人袁某支付宝账户登录及支付密码，登录被害人袁某支付宝后，通过转账方式，先后9次窃取被害人袁某支付宝及其绑定银行卡内存款，共计人民币42010元。具体分述如下：1、2019年8月18日19时16分，被告人陈宏祥登录被害人袁某支付宝账户，通过转账方式，窃得被害人袁某支付宝绑定银行卡内存款人民币10000元。2、2019年8月18日19时18分，被告人陈宏祥登录被害人袁某支付宝账户，通过转账方式，窃得被害人袁某支付宝绑定银行卡内存款人民币10元。3、2019年8月19日17时53分，被告人陈宏祥登录被害人袁某支付宝账户，通过转账方式，窃得被害人袁某支付宝绑定银行卡内存款人民币6000元。4、2019年8月21日9时14分，被告人陈宏祥登录被害人袁某支付宝账户，通过转账方式，窃得被害人袁某支付宝绑定银行卡内存款人民币5000元。5、2019年8月24日9时22分，被告人陈宏祥登录被害人袁某支付宝账户，通过转账方式，窃得被害人袁某支付宝绑定银行卡内存款人民币2000元。6、2019年8月24日18时54分，被告人陈宏祥登录被害人袁某支付宝账户，通过转账方式，窃得被害人袁某支付宝绑定银行卡内存款人民币2000元。7、2019年8月25日22时44分，被告人陈宏祥登录被害人袁某支付宝账户，通过转账方式，窃得被害人袁某支付宝绑定银行卡内存款人民币10000元。8、2019年8月26日21时34分，被告人陈宏祥登录被害人袁某支付宝账户，通过转账方式，窃得被害人袁某支付宝绑定银行卡内存款人民币5000元。9、2019年9月10日22时11分，被告人陈宏祥登录被害人袁某支付宝账户，通过转账方式，窃得被害人袁某支付宝账户内存款人民币2000元。被告人陈宏祥犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人袁某全部经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈宏祥在开庭审理中表示无异议，且有被害人袁某陈述、证人毛某、孙某等人证言、接受证据材料清单、账户交易明细、支付宝交易流水、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈宏祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈宏祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈宏祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一万元，余款人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月二十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执723号申请执行人：熊太新,男,1968年8月13日出生,住新沂市。被执行人:何淑刚，男，1964年3月14日出生，住新沂市。被执行人:代露侠，女，1964年3月16日出生，住新沂市。申请执行人熊太新与被执行人何淑刚、代露侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、何淑刚、代露侠于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金167450元及利息78339.74元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金167450元为基准，按年利率20.7%计算至实际给付之日止）；二、熊太新、何士岭、何猛、于宗广、何东海、徐光辉、王永干对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向何淑刚、代露侠追偿。因何淑刚、代露侠未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人熊太新在承担连带责任后向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为45242元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执723号案件终结本次执行程序。被执行人何淑刚、代露侠有继续向申请执行人熊太新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十八日书记员  顾佳丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3639号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9564号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：张德明，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月三十日书记员 胡缙雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保580号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：闭高兵，男，1979年4月23日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，住壮族自治区金秀瑶族自治县。被申请人：新余市昌余投资发展有限公司，住所地新余市渝水区白竹路与天工南大道交汇处，统一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司负责人。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人闭高兵、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）赣0502执保336号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人闭高兵、新余市昌余投资发展有限公司的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人闭高兵、新余市昌余投资发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十八日书记员  伍楚秀
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初466号 原告：马海约呷子，男，彝族，1992年2月24日出生，越西县司法局工作人员，住越西县。 委托诉讼代理人：潘阿依，越西县法律援助中心律师。 被告：阿别阿布木，女，彝族，1999年5月16日出生，村民，住越西县。 被告：李某，男，彝族，2002年10月9日出生，居民，住越西县。 法定代理人：邱某，女，彝族，1969年3月1日出生，居民，住越西县，系被告李某的母亲。 被告：邱吉祥，男，彝族，2001年1月17日出生，居民，住越西县。 告马海约呷子与被告阿别阿布木、李某、邱吉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马海约呷子于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海约呷子的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海约呷子撤诉。 案件受理费450元，由原告马海约呷子负担。 审判员 宋 燕 二〇二〇年六月十七日 书记员 李稼煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1247号 被执行人：王贤，男，1999年9月13日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市赫章县。 本院刑事审判庭移送执行的王贤协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人王贤邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王贤履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1973号 申请人：卢萍，女，汉族，1956年2月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐颖雯、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码914401017889499L5Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：李帼巾，女，汉族，1943年8月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈群，女，汉族，1988年8月22日出生，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。 被申请人：佛山市以心投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座502房，统一社会信用代码9144060458143755XN。 法定代表人：梁明津。 申请人卢萍诉被申请人李帼巾、陈群、佛山市以心投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李帼巾、陈群、佛山市以心投资管理有限公司的银行存款670326.65元，或查封相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李帼巾、陈群、佛山市以心投资管理有限公司的银行存款670326.65元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3872元，由申请人卢萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1027号之一原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：王政，该行苏红支行客户经理。被告：刘田田，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：龚美芳，女，1993年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：陈峰，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告刘田田、龚美芳、陈峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1183元（原告已预交591.5元），减半收取591.5元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐军仕二〇二〇年六月二十八日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3117号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申122号杨某山、康某珍、蔡某、杨某辰：你们因原审被告人马维明犯故意杀人罪一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16刑初39号刑事判决及本院（2019）粤刑核45418062号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉提出：1.原判认定“马维明仅因口角即持械杀人”错误，应更正为“马维明因工作纠纷即持械杀人”。2.现有证据证实马维明案发当日15点35分打110报警，其作案时间是15点39分，马维明报警后继续杀人属从重量刑情节，原判认定其行为属自首对其从轻量刑错误。3.是马维明所属的悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司（以下简称悦斯莱特公司）教唆马维明摆放物品位置不当，才引发本案；案发后，悦斯莱特公司未尽到救助监护职责，致使被害人受伤后未能及时得到相应的医疗保障导致死亡。综上，请求再审本案改判马维明死刑立即执行，并追加悦斯莱特公司的刑事责任。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，所作裁判处理符合法律规定。你们的申诉理由和请求不能成立，理由如下：1.关于你们所提文书表述问题。经查，原审被告人马维明与被害人因摆放物品发生口角冲突，后马维明持械击打被害人头部，致被害人死亡。河源市中级人民法院一审判决文书记载“马维明仅因口角即持械杀人”并无错误，且该表述不影响本案定罪量刑。此外，本院二审裁定亦已明确载明“原审被告人马维明仅因摆放物品与被害人发生冲突，怀疑被害人打电话叫人即持扳手连续击打被害人头部并致被害人死亡”，表述符合案件事实。2.关于你们所提自首问题。经查，原审被告人马维明在本院二审提讯时证实，其是作案后打电话报警。马维明供述与公安机关出具的警情信息表、情况说明以及手机通话清单相互印证，能够证实原审被告人马维明作案后打电话主动报案，公安机关依法将其现场抓获，原审据此认定其行为构成自首并无不当。关于你们申诉所提通话清单和监控视频证实马维明是先打电话后作案，情节恶劣更应从重处罚的意见，本案不排除监控视频时间存在误差，该证据瑕疵并不能成为推翻马维明构成自首的认定。3.关于你们要求追究悦斯莱特公司刑事责任的问题。首先，依照我国刑法的规定，故意杀人罪的犯罪主体只能是自然人，单位不构成本罪；其次，诉讼以起诉作为审判的前提，刑事案件必须由检察机关提起公诉或自诉人进行自诉，人民法院才能进入审判；第三，根据本案事实证据，马维明与被害人发生纠纷后，持消防扳手连续打击被害人头部，被害人随即被送往医院抢救不治身亡，因此，马维明持消防扳手连续打击被害人头部的行为是致被害人死亡的原因，应由其个人承担犯罪的法律后果，被害人所属的悦斯莱特公司不是共同犯罪主体。原公诉机关仅指控被告人马维明构成故意杀人罪，未指控悦斯莱特公司符合法律规定。你们要求追加悦斯莱特公司构成故意杀人罪的请求，缺乏法律依据，不能成立。4.关于原判对马维明的量刑问题。马维明因摆放物品与被害人发生争执，遂持械杀人，原判鉴于其具有自首情节，对其从轻处罚，判处其死刑，缓期二年执行，符合法律规定的法定量刑幅度。你们要求改判马维明死刑立即执行的请求，依据不足，不予采纳。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2880号原告：西安道合力展广告有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：赵建峰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。被告：渭南富力房地产开发有限公司，住所地：渭南市高新技术产业开发区敬贤大街与崇业路交汇处。法定代表人：相立军，系该公司执行董事。                  原告西安道合力展广告有限公司与被告渭南富力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，原告西安道合力展广告有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安道合力展广告有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安道合力展广告有限公司撤诉。案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告西安道合力展广告有限公司负担。     审    判    员       张  婷 二0二0年六月三十日      法  官  助  理     李  瑞书    记    员       韩  萌 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更505号罪犯李杰，男，1997年8月18日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年10月16日作出（2018）云2524刑初150号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年1月至2019年12月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执319号申请执行人：刘绍斌，男，1966年7月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：朱国清，男，1963年6月8日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。申请执行人刘绍斌依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初147号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国清支付借款本金30000元及利息(自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止)、诉讼费313元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。目前被执行人无下落，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十四日书记员  马 利
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执464号之一 申请执行人：唐某1，男，2009年3月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 法定代理人：唐某2，系唐某1父亲。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被执行人：黄庆和，女，1975年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人唐某1与被执行人黄庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初726号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：限被告黄庆和于本判决生效之日起10日内赔偿19219.3元给原告唐某1，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由原告唐某1负担6元，由被告黄庆和负担284元。由于被告未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有粤Ｒ×××××汽车一辆，本院已作查封处理，因该车辆未到案，无法进行评估拍卖处理，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年6月3日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年六月十日 书记员  向永聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1177号 申请执行人：赵明辉，男，瑶族，1983年7月8日出生，身份证住址湖南省道县。 委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：赵军富，男，瑶族，1981年10月16日出生，身份证住址湖南省宁远县。 赵明辉与被执行人赵军富劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27341号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结其名下银行账号，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人与被执行人已达成分期履行协议，并已一次性收到5000元。另被执行人于2020年6月30日前向申请执行人一次性支付5000元，剩余款项自2020年7月起，每月15日前一次性向申请执行人指定账户支付2000元直至本案金额全部支付完毕。申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，因和解履行分期需时较长，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年六月十日 书记员  钟燕兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27232号原告：吴燕霞，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省平原县。被告：青川海伶山珍商贸有限责任公司，住所地：四川省广元市青川县孔溪乡小企业创业园。法定代表人：赵海伶。原告吴燕霞与被告青川海伶山珍商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴燕霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴燕霞撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1718号原告：陈静慧，女，汉族，1954年11月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蔡万珍，女，汉族，1942年6月9日生，住云南省昆明市五华区。原告陈静慧诉被告蔡万珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员董维娜独任适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告陈静慧到庭参加了诉讼,被告蔡万珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、被告蔡万珍立即归还原告借款人民币270000元，并支付以该借款本金270000元为基数按月利率2%计算自2012年11月2日起至实际付清全部款项为止的利息，利息暂算至2020年1月2日为人民币464400元，扣减已经支付的利息92000元，截至2020年1月2日应付利息为人民币372400元，以上合计本息为人民币642400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年11月1日，被告因资金周转问题，提出向原告借款共计270000元，并出具《借条》一份，约定借款期限一年，利息为月利率2%。借款当天原告分两笔支付给被告共计270000元。借款期限届满后，被告陆续支付部分利息，未完全按约定内容履行还款义务。经原告催要，被告于2016年1月20日向原告出具《欠条》一份，承诺还款时间在昆明市完成拆迁赔偿10个工作日以内还清全部欠款，如到期未还清该欠款，用该房拆迁赔偿的房屋作为抵押，将该房屋过户给原告，被告本人应无条件配合办理房屋的产权过户。期间，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告蔡万珍经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2012年11月1日，原告通过工商银行转账向被告交付借款220000元。2012年11月20日，原告通过现金方式向被告交付借款50000元。2016年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“蔡万珍向陈静慧在2012年11月1日借款现金贰拾柒万元正。（270000元）利息2分。”2018年7月4日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明“本人蔡万珍身份证号（5301031942××××××××）欠陈静慧身份证号（5301031954××××××××）人民币贰拾柒万元正（270000元）。约定还款时间在昆明市，完成拆迁赔偿10个工作日以内还清全部欠款，如到期未还清该欠款，用昆明市的拆迁赔偿的房屋作为抵押，后将赔偿的房屋产权过户给陈静慧（5301031954××××××××）名下，本人蔡万珍应无条件配合给房屋的产权过户。”庭审中，原告自认被告共计支付利息92000元。由于被告未能按约偿还本息，原告遂于2020年2月26日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的转款凭证及被告出具的《借条》、《欠条》可确认，双方于2012年11月1日形成借款关系，但被告未按约还款付息。对于借款的本金金额问题，由于被告未偿还本金，故本院对于原告诉请的本金270000元予以确认。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在2016年1月20日向原告出具的《借条》上对双方于2012年11月1日的借款进行补充确认，未明确承诺借款期限但约定了借款利息为月息2%，故原告按照借款之日（2012年11月1日）至2020年1月2日共计86个月，即被告此期间产生利息为464400元（270000元×2%×86月），扣除原告自认被告已陆续偿还利息92000元，被告仍应偿还原告截止2020年1月2日的利息为372400元，以及自2020年1月3日起以借款本金270000元为基数，按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡万珍于本判决生效之日起十日内向原告陈静慧偿还截止2020年1月2日借款本金270000元、利息372400元；二、被告蔡万珍于本判决生效之日起十日内向原告陈静慧支付以借款本金270000元为基数，自2020年1月3日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告陈静慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10224元，由被告蔡万珍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年六月二十九日书记员  胡龙坤
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初564号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，分公司总经理。 诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。 被告：彭高明，男，1976年1月03日出生，汉族，住宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告彭高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年6月30日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李华华
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初520号 原告：卫小刚，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘漂琴(卫小刚之母)，女，1947年6月6日出生，汉族，农民。 被告：华阴市胜达家居建材有限公司。 法定代表人：杨登侠，经理。 委托诉讼代理人：童菲，女，1985年7月19日出生，汉族。 原告：卫小刚与被告华阴市胜达家居建材有限公司(以下简称“华阴胜达公司”)合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小刚的委托诉讼代理人刘漂琴、被告华阴胜达公司委托诉讼代理人童菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫小刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年5月16日签订的《胜达国际广场住宅认购书》；2.判令被告返还原告交纳的5000元定金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原、被告在华阴市中海集团对面的售楼部签约《胜达国际广场住宅认购书》1份，双方在该认购书中约定：原告购买胜达国际广场住宅；原告向被告交纳定金5000元，办理房屋按揭手续及后续交款时间截止为2020年5月23日；若乙方未能按照该认购书约定的时间内签署《商品房买卖合同》及交付首期房款，视为乙方自动放弃购房；甲方可不另行通告有权将该房屋另行出售给第三方，乙方交纳的定金不予退还。若在该房屋未出售于第三方前，乙方仍要求购买该房屋且甲方同意的，甲方将每日按总房款千分之二收取签约最后期限的第二天起至实际签约之日止的违约金。原告在实际看完被告所建楼盘位置后，感到不符合自己的购房条件，故要求被告撤销该认购书，返还原告交纳的5000元，却遭被告拒绝，故诉请支持原告诉讼请求。 被告华阴胜达公司辩称，华阴胜达公司作为房地产开发企业已具备相关资质，其公司开发的胜达国际广场住宅已取得《商品房预售许可证》；在被告进行充分说明的情况下，原、被告双方签署了《胜达国际广场住宅认购书》，原告依据该认购书向被告交纳了定金5000元；综上，华阴胜达公司没有违约，故不同意解除双方签订的《胜达国际广场住宅认购书》，原告交纳的定金5000元，不予退还。 本院经审理认定事实如下： 华阴胜达公司成立于2013年1月29日，经营范围：家居，建材，家电销售，房地产开发。2020年4月3日，经华阴市住房和城乡建设局审查，批准华阴胜达公司开发的胜达国际广场项目中的4#、5#、6#楼商品房屋公开预售，《商品房预售许可证》字号：(2020)阴房预售证xx号。 2020年5月16日，在被告的售楼部，原告(乙方)、被告(甲方)签约《胜达国际广场住宅认购书》1份，双方在该认购书中约定：“一、认购商品房情况：原告购买胜达国际广场住宅，建筑面积为120.89平方米，折后单价为4039.20元/平方米，折后总价为人民币488299元。二、付款方式：1、乙方须于签订本认购书时向甲方支付购房定金伍万元整(乙方当场交纳5000元,下欠45000元承若在2020年5月17日补齐)。2.乙方须于签订本认购书之日起7日内，即2020年5月23日前携带本认购书及登记产权人之相关证件、款项至胜达国际广场销售中心签订《商品房买卖合同》，补足应支付的全部房款或首期款(购房定金抵作房款)。乙方申办按揭贷款的，同时应在7日内提供申办按揭需要的全部材料，并配合银行面签。三、双方责任：1、若乙方未能按照该认购书约定的时间内签署《商品房买卖合同》及交付首期房款，视为乙方自动放弃购房；甲方可不另行通告有权将该房屋另行出售给第三方，乙方交纳的定金不予退还。若在该房屋未出售于第三方前，乙方仍要求购买该房屋且甲方同意的，甲方将每日按总房款千分之二收取签约最后期限的第二天起至实际签约之日止的违约金。2、…。五、本协议一式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份，自双方签署之日起生效。”等内容。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间签订的《胜达国际广场住宅认购书》是否应当解除；2、定金5000元是否应当由被告返还原告。原、被告于2020年5月16日签订的《胜达国际广场住宅认购书》，确认了双方签订正式的《商品房预售合同》、买卖商品房的意向，原告并据此向被告交付定金5000元作为担保。但原告后又反悔，不愿意购买被告开发的商品房。因双方签订的是《认购书》，目的在于督促双方继续签订正式的合同，现原告反悔，致使双方之间继续签订正式合同的目的不能实现，双方之间签订的《胜达国际广场住宅认购书》应予以解除，但原告交付的作为签订正式合同担保的定金5000元无权要求返还。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除卫小刚、华阴市胜达家居建材有限公司于2020年5月16日签订的《胜达国际广场住宅认购书》； 二、驳回卫小刚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卫小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 彤
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0430刑初127号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人袁涛，男，1983年6月14日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年5月16日被彭泽县公安局取保候审，同年5月25日被彭泽县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】81号起诉书指控被告人袁涛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2020年3月30日中午，被告人袁涛与洪某、胡某在闵家桥胡某厂里吃饭，期间袁涛和洪某喝了白酒。当日19时40分许，袁涛驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在彭泽县马当镇荆桥村村部门前路段由西往东方向行驶，不慎与同向右侧行走的行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后袁涛驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车离开事故现场。当晚民警在袁涛家中将袁涛及事故车辆找到，并将其带往彭泽县马当卫生院抽血，经司法鉴定中心鉴定袁涛血液中检出酒精成分，其酒精含量为197.68ｍｇ／100ｍｌ。经彭泽县公安局交通警察大认定，被告人袁涛负此次事故的全部责任，被害人王某不负此次事故的责任。经彭泽县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了被告人袁涛的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人洪某、胡某、袁某、夏某、陈某、甑某某的证言，九司鉴中心【2020】毒鉴字第279号司法鉴定意见书，九司鉴中心【2020】车痕鉴字第Ｘ9-2号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提起登记表及抽血照片，（彭）公（司）鉴（伤检）字【2020】039号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，检查笔录，道路路交通故认定书，协议书、收条及谅解书，人口信息间详详细表，受案登记表、归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为，被告人袁涛醉酒驾驶机动车，并造成王某轻伤二级及车辆受损的交通事故，同时负此次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁涛归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议被告人袁涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。综上依法提起公诉，请依法判处。被告人袁涛辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月27日，彭泽县公安局决定对袁涛危险驾驶案立案侦查，当日民警依法将其传唤到案，同年5月13日，彭泽县公安局对其刑事拘留。2020年6月5日，被告人袁涛赔偿了被害人王某医药费，并赔偿了被害人的误工费、复查费等各项经济损失4万元，当日被害人王某出具谅解书，表示对袁涛的行为予以谅解。本院认为，被告人袁涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，同时造成交通事故后逃逸，均可依法对其从重处罚。被告人袁涛归案后如实交代了罪行，且自愿接受处罚，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁涛犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 盛 瑾二〇二〇年六月二十四日书记员 胡馨月
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2302号 原告：吴庆立，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴庆立与被告钱兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆立到庭参加诉讼，被告钱兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴庆立向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币10万元，并自2018年5月7日起按月利率百分之壹点伍计算至还清之日。事实和理由：2018年5月7日，钱兰芳因缺少资金向吴庆立借款后至今分文未还，故吴庆立诉至法院。 钱兰芳未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，经吴庆立、钱兰芳双方结算，钱兰芳共计结欠吴庆立借款100,000元，并由钱兰芳出具借条一份交吴庆立收执，同时双方约定借款按月利率1.5%计息。案经审理，因钱兰芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，钱兰芳向吴庆立借款100,000元的事实，有钱兰芳出具的借条证实，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，故吴庆立要求钱兰芳归还借款100,000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定借款按照月利率1.5%计息，因吴庆立在庭审过程中自认钱兰芳已实际偿还其两年利息，故吴庆立诉求钱兰芳自2018年5月7日起按月利率1.5%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。钱兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱兰芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴庆立借款100,000元，并承担自2018年5月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由钱兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执587号申请执行人：遵义保利置业有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区。法定代表人：黄某某，系公司董事长。被执行人：杨某某，男，汉族，1989年1月12日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市云岩区。遵义保利置业有限公司申请执行杨某某房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款5390.68元；2、承担案件受理费942元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义保利置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人杨某某名下有位于遵义市播州区遵南大道保利未来城市【不动产权证号为：201206838】号的房屋，因房屋与本案标的额悬殊较大，但申请人要求不进行处置。3.查明被执行人杨某某名无车辆信息。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5390.68元及诉讼费942元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执587号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人遵义保利置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  何方伟
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初139号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人吴金龙，男，1970年4月19日出生，汉族，出生地为辽宁省西丰县，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月16日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于同年4月30日被继续取保候审。经本院决定，于同年5月26日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人吴金龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日21时许,被告人吴金龙在珲春市××街梯处，酒后因与对象薛某发生矛盾后，为了发泄自己的情绪，用菜刀随意砍伤正在上楼的被害人翟某的头部和脸部。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某因外伤致枕部头皮及面部软组织裂创，本次损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人吴金龙赔偿被害人翟某人民币一万元，双方达成和解协议，被害人翟某表示谅解。公诉机关认为,被告人吴金龙破坏社会秩序,随意殴打他人，情节恶劣的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人吴金龙判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吴金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实被告人吴金龙在开庭审理过程中无异议，且有破案经过、扣押决定书、照片说明、户籍证明及其他书证;证人薛某、鞠某的证言;被害人翟某的陈述;法医学人体损伤程度鉴定书;视听资料等证据足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴金龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚程序，依法可对被告人吴金龙从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人吴金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭丽丽 二〇二〇年六月十日书记员 关诗源
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3392号 原告：杨志银，女，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：武旭，男，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告杨志银与被告武旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨志银到庭参加诉讼，被告武旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告武旭偿还借款本金13600元。2.请求人民法院判决被告武旭从约定还款期满之日起至偿还之日止的借款利息，利息按月息2.5%计算。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告武旭向原告借款13600元，并约定每月还款300元，剩余部分到期之日一次性还清，时间从2016年1月18日起至2017年1月18日止，如到期不能还清，超期每天按6‰的比例计算滞纳金，期满至今被告仍未将所欠款本金及利息偿还原告，当原告打电话催要时，被告电话已停机，让原告与被告无法联系。综上所述，被告武旭借款后不守诚信，不按借条约定履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依法向人民法院起诉，请求人民法院判决被告武旭偿还原告借款本金13600元，并支付约定还款期满之日止的借款利息，利息按月息2.5%计算。诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。第二组、借条，证明被告向原告借款13600元。 被告武旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2016年1月18日，被告武旭向原告借款13600元，并约定每月还款300元，剩余部分到期之日一次性还清，时间从2016年1月18日起至2017年1月18日止，如到期不能还清，超期每天按6‰的比例计算滞纳金。被告武旭向原告出具了借条并在借条上签名捺印。原告通过现金支付给被告武旭13600元。期间，被告未按约定还款，借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志银主张被告武旭向其借款的事实，其提供了借条为证，原告并现金支付13600元给被告武旭，且被告武旭在借条上签名捺印予已确认，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉被告偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对于原告杨志银提出判决被告武旭从约定还款期满之日起至偿还之日止的借款利息，利息按月息2.5%计算的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方约定借款归还时间为2017年1月18日，约定超期每日按6‰的比例计算偿还滞纳金，现原告诉请按月利息2.5%计算，超过年利率24%，根据上述法律规定，本院按年利率24%支持，超过部分本院不予支持。利息起算时间为2017年1月19日起计算至履行完毕之日止。 被告武旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武旭于本判决生效之日起十日内返还原告杨志银借款本金13600元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2017年1月19日起计付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告武旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 纯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更622号罪犯杨银礼，男，1975年8月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年5月30日作出（2018）云2501刑初74号刑事判决，以被告人杨银礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年09月获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2019年12月13日已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3122号原告：朱信凤，女，1968年2月12日出生，住徐州市铜山区。被告：张少礼，男，1966年6月10日出生，住新沂市。原告朱信凤与被告张少礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告朱信凤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱信凤自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱信凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱信凤负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王凡凡
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民申1号 再审申请人（原审原告）：韦凤连，女，1941年3月23日生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦小平（再审申请人儿子），男，壮族，1962年3月13日生，住柳城县。 被申请人（原审被告）：何乔志，男，1972年11月1日生，壮族，住柳城县。 再审申请人韦凤连因与被申请人何乔志身体权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）桂0222民初225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦凤连申请再审称：2018年11月29日上午，被申请人何乔志叫欧玉花（何乔志嫂）把再审申请人的作物砍掉，要通路拉甘蔗。再审申请人讲不要砍再审申请人的木薯，被申请人何乔志就冲上来把再审申请人推倒在地，造成损伤。再审申请人在该事件中并无过错，原审判决再审申请人承担20％的责任属法律适用错误，有失公平公正。故应对本案依法再审。 被申请人何乔志没有提供书面意见，口头答辩称：原审适用法律正确。再审申请人在畲基上种草，影响正常通行，被申请人嫂欧玉花想经过其畲地通行砍甘蔗时，再审申请人进行阻拦，发生争执，被申请人上前隔开再审申请人时，再审申请人便跌坐在地上。原审判决无误，应予维持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。再审申请人主张“被申请人何乔志叫欧玉花（何乔志嫂）把再审申请人的作物砍掉，要通路拉甘蔗。再审申请人讲不要砍再审申请人的木薯，被申请人何乔志就冲上来把再审申请人推倒在地，造成损伤”这一事实，并没有提供证据证实，本院不予采信。再审申请人也没有提供其他证据，以推翻原审认定的事实。本案因通行引起争执，双方都不能正确对待，因此发生损伤后果，各自应依法承担相应的责任，原判决依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定作出判决，并无明显错误，也符合本案经济损失的实际情况。因此，申请人的再审申请，不符合法定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦凤连的再审申请。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 张 敏 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶