wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4540号 原告：蔡建国，男，1982年3月18日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈红亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。 被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。 法定代表人：蔡国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。 法定代表人：董来荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。 原告蔡建国与被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）、镇江强凌房地产开发有限公司（以下简称强凌公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡建国向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款179100元及利息。事实和理由：被告强凌公司开发的镇江皇冠假日花园工程项目由被告苏通公司总承包。2016年的9月至2017年3月，原告为工程双井路的大门进行重新优化，搭设广告牌，拆除旧围档，修建零星的围挡。工程完工后，两被告拖欠原告工程款179100元，至今未支付。 被告苏通公司辩称：驳回原告对被告苏通公司的诉讼请求。一、原告与被告苏通公司并无合同关系，被告苏通公司非本案适格被告。二、原告无证据证明其为涉案项目的实际施工人，亦无证据证明其完成施工。三、即便原告为涉案项目实际施工人，则其相对方为被告强凌公司。 被告强凌公司辩称：驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据不足以证明原告与被告强凌公司之间存在合同关系。 经审查，原告系丹徒区新城知行广告服务部的个体业主，该服务部于2014年12月31日注册登记，经营范围为：设计、制作各类广告。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”依据本规定，有字号的个体工商户应当以登记的字号为当事人。本案中，就原告诉称内容，其主张的款项系因搭设广告牌，拆除旧围档，修建零星的围挡而产生，原告所从事的行为属于其所设立个体工商户的经营范围，为此本案适格原告应为丹徒区新城知行广告服务部，故本案原告主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡建国的起诉。 案件受理费4158元，予以免交。保全费1520元，由原告蔡建国负担。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 冯祥龙 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王 婷 附：相关法条及上诉须知 1.相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3488号 胡军、四川世纪创美装饰工程有限公司： 胡军申请执行四川世纪创美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川世纪创美装饰工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3606号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，行长。 委托诉讼代理人：邓小欢，系原告员工。 被告：曹果，男，汉族，1990年1月18日生，住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行诉被告曹果金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 案件受理费989元，由南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审判员  罗英 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵芮
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初6579号 原告：于杰，女，1979年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎佳女，辽宁生生律师事务所实习人员。 被告：王正辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：苗继忠，男，1963年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：耿丽艳，女，1964年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：尹晓辉，辽宁社和律师事务所律师。 本院在审理原告于杰诉被告王正辉、苗继忠、耿丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于杰撤回对被告王正辉、苗继忠、耿丽艳的起诉。 案件受理费12890元，保全费5000元，均由原告于杰负担。 审 判 长  史振红 人民陪审员  孙金光 人民陪审员  刘安喜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  夏婷婷
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书        （2020）豫0192民初1233号                      原告              石小培，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。                  被告              张明胜，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告返还原告借款本金25 000元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月16日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，                  《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      被告张明胜于本判决生效之日起二十日内向原告石小培返还借款本金25 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费425元，减半收取计212元，由被告张明胜负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年六月二十二日            书    记    员      孟雪玮                                                此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1086号之一申请执行人：王学军，男，1970年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请执行人：王凤英，女，1963年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王学军申请执行王凤英民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1086号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执73号 申请执行人：肖云，女，1969年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：李莉芳，女，1965年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：李庆奇，女，1968年7月28日，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人肖云与被执行人李莉芳、李庆奇借款合同纠纷一案，江西省萍乡市安源公证处作出的（2019）赣萍安执证字第001号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元，并承担执行费4400元。本院于2020年1月9日依法立案执行，截止到2020年6月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月9日、2020年3月2日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年1月16日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年1月21日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年5月15日向有关单位发出法定不批准出境人员通报备案通知书，督促被执行人尽快履行本案义务。 7、本院于2020年6月22日通过萍乡市车管所查封被执行人名下车辆，但未实际控制。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结江西省萍乡市安源公证处作出的（2019）赣萍安执证字第001号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  梁 蓉
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初273号公诉机关安阳县人民检察院。被告人康书亮，男，1982年5月3日出生于安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月29日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人康书亮犯交通肇事罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人康书亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2019年11月12日17时40分左右，被告人康书亮驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号的小型普通客车由西向东行驶至大林301省道89公里400米安阳县永和乡贺庄村路段时，与由南向北步行过路的被害人王某发生相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。后被害人王某在医院抢救无效死亡。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：康书亮血液中未检出乙醇成份。经法医学尸体检验报告书鉴定：王某符合钝性外力致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：康书亮负全部责任，王某无责任。另查明2019年11月12日17时47分许，康书亮事发拨打120后在现场等候处理，并如实供述自己驾车发生交通事故的事情经过。2019年11月13日双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人康书亮驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人康书亮有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定书、事故认定书、调解协议、谅解书、收到条、到案证明、户籍证明等证据证实。被告人康书亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。本院认为，被告人康书亮违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后康书亮主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人亲属达成调解协议，已经履行，取得他们的谅解；系初犯；自愿接受处罚；对其可以从轻处罚。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康书亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月二十八日书记员 马英杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2359号原告：万某某，男，1962年10月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：夏为卿，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201210666037。被告：叶某某，女，1982年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告万某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2320元，退回原告1160元，由原告负担1160元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王春梅人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  熊 芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6745号 原告：刘光良，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道胡家沟村村民委员会，住所地新泰市青云街道胡家沟村驻地，统一社会信用代码54370982B47887104E。 法定代表人：刘光发，该村委主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原告刘光良与被告新泰市青云街道胡家沟村村民委员会土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案。原告刘光良于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘光良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘光良撤回起诉。 案件受理费152.95元，由原告刘光良负担。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 宁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3091号 原告缪莲玉，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建福安市。 被告王为贵，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告缪莲玉与被告王为贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告缪莲玉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪莲玉撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告缪莲玉负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执34号 申请执行人农李平，女，1991年5月22日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，该公司经理。 申请执行人农李平申请执行灵山县华发商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）桂0721民初608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农李平于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人返还申请执行人装修运营服务费24990元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付案件受理费212元给申请执行人；4、被执行人承担本案的执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案在执行中，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执34号一案的执行。 终结本案执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃肖艳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初505号 原告：何建娃（曾用名何耀龙），男，汉族，1970年5月10日出生，农民，住通渭县。 被告：胡晓刚，男，汉族，1988年4月12日出生，农民，住定西市安定区。 原告何建娃与被告胡晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告何建娃到庭参加了诉讼，被告胡晓刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 何建娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬35400元，并按照每月2%的利率计算自2018年3月至2019年11月欠款利息14868元及至实际支付之日期间的利息，共计50268元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求1为：被告支付劳务费25400元并按照每月2%的利率计算自2018年3月至2019年11月欠款利息14868元及至实际支付之日期间的利息。事实与理由：2016年3月至7月，被告在通渭县承担修建电信铁塔土建工程时与原告订立口头劳务合同，原告给被告提供劳务，被告每天向原告支付300元工价。原告提供了五个月的劳务，2017年1月26日经双方结算，被告欠付原告劳务款30000元，被告以未收到工程款为由未支付劳务款，并向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告于2017年4月通过微信转账支付2000元，于2018年2月22日出具欠条1份，并承诺2018年3月付清，口头承诺按照每月2%的利率支付利息。2019年2月4日被告通过其弟弟向原告支付2600元，剩余25400元未付。2018年3月被告要求原告按照劳务合同的约定提供维修，原告按约完成维修，被告应当支付原告维修费10000元。两次合计35400元，原告多次催要未果，遂形成诉讼。 被告胡晓刚经本院合法传唤未到庭答辩。 庭审中，原告向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠付原告劳务款的事实。本院审查后认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明：2016年原告为被告位于通渭县的修建电信铁塔工程提供劳务，双方结算工资后，被告支付原告2000元，并于2018年2月22日书写欠条一份，载明：“今欠到何耀龙工资贰万捌仟元整，于2018年3月付清，违者由胡晓刚负一切责任。”后经原告催要胡晓刚通过其家人向原告支付2600元。 本院认为，被告胡晓刚雇佣原告在其承建的工程中从事劳务活动，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。原告按约定完成了土建工作，被告应当按照约定履行付款义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担支付原告劳务款的责任。原告诉请被告支付25400元劳务款，本院予以支持。对于原告诉请支付欠付劳务款利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告胡晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓刚于判决生效之日起十日内支付原告劳务款25400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告胡晓刚负担750元、原告何建娃负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 贠旭明 人民陪审员 牟亚平 人民陪审员魏丽萍 二〇二〇年六月十九日 法 官 助理   张 娜 书记员    朱大伟
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初420号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人姚雪原，男，汉族，1986年10月14日出生，户籍所在地：河南省伊川县。2020年1月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月12日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人杨德明，四川迪泰律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检三部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人姚雪原犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马明镜出庭支持公诉，被告人姚雪原及其辩护人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2013年12月，姚中原（已判）在成都注册成立成都亨运达非融资性担保有限公司并担任董事长，2014年6月，公司更名为成都亨运达非融资性担保有限公司（以下简称亨运达公司）。公司成立后，被告人姚雪原担任总经理，具体负责该公司日常运作。亨运达公司以投资“伊川县滕胜置业有限公司”名义进行对外宣传，以千分之十二至十五的不同等级月息作为投资回报，吸引集资参与人与公司签订合同。合同签订后，公司收取客户227万元投资款进入姚中原控制的银行账户，由姚中原实际支配，除用于支付公司开支、提成、返还客户本金及利息等外，其余大部分款项由姚中原转至其个人账户进行还账、挥霍，未实际投入其宣传的项目。 2014年6月姚中原将亨运达公司转让给张颖磊（已判），并约定由张颖磊负责后续公司经营及前期客户资金返还等事宜，该公司仍由姚中原实际控制，被告人姚雪原继续担任总经理，在公司负责经营管理。期间公司以张颖磊伪造的“伊川县方运农业开发有限公司”项目的名义对外进行虚假宣传，承诺以千分之十二至十五的不同等级月息作为投资回报，吸收资金进入由姚中原控制的张颖磊名下尾号7029的工商银行卡，募集资金598万元。截止同年8月，姚中原从尾号7029的工商银行卡转走319万元后，才将尾号7029的工商银行卡（余额3万元）交给张颖磊。除用于支付公司开支、提成、返还客户本金及利息等外，其余大部分款项被姚中原、张颖磊占有、挥霍，未实际投入其宣传的项目。 经司法会计鉴定，亨运达公司共计向社会募集资金825万元，涉案群众110人，其中以“伊川县滕胜置业有限公司”项目募集资金227万元，以“伊川县方运农业开发有限公司”项目募集资金598万元。 2020年1月6日，民警在河南省伊川县县城挡获被告人姚雪原。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人姚雪原未经金融主管部门批准，伙同他人以给付投资回报为饵，向不特定群众公开宣传，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，姚雪原系主犯，应依法追究其刑事责任。 被告人姚雪原对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人姚雪原的辩护人对起诉书指控姚雪原的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2013年12月17日，姚中原（另处）在成都注册成立成都亨运达投资担保有限公司并担任董事长，2014年6月20日，公司更名为成都亨运达非融资性担保有限公司（简称亨运达公司）。应姚中原邀约，姚雪原任亨运达公司总经理，负责公司日常管理。 2013年12月至2014年7月，姚中原以亨运达公司为平台，通过向不特定公众宣传伊川县滕胜置业有限公司的投资项目并承诺按每月12‰—15‰不等的利率支付投资回报以此吸收公众资金，吸收的资金进入由姚中原控制的银行账户。2014年6月，亨运达公司法定代表人变更为朱科强后仍由姚中原实际控制。2014年6月开始，姚中原以亨运达公司为平台，通过向不特定公众宣传伊川县方运农业开发公司的投资项目并承诺按每月12‰—15‰不等的利率支付投资回报以此吸收公众资金，吸收资金进入由姚中原实际控制的张颖磊名下尾数为7029的工商账户。2014年8月底，姚中原将其控制的尾数为7029的工商卡和卡内余额30000元交给张颖磊（另处）后离开亨运达公司。 经司法会计鉴定，亨运达公司共计向社会公众募集资金8250000元，其中以伊川县腾胜置业有限公司项目募集资金2270000元，以伊川县方运农业开发有限公司项目募集资金5980000元。 2020年1月6日，河南省伊川县公安局民警在河南省伊川县将姚雪原抓获。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检三部量建[2020]272号《量刑建议书》，建议判处被告人姚雪原有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，姚雪原伙同他人扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。姚雪原归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；姚雪原自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；姚雪原系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。姚雪原的辩护人关于其系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚雪原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2023年7月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案非法吸收的资金属违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按同等原则发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡        茂 人民陪审员 刘建军人民陪审员张华 二〇二〇年六月九日 书 记 员 张        一
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再55号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：王楠楠，女，1995年7月6日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王楠楠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2389号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2389号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2814号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：李林，女，1984年12月8日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1565号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人李林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，2020年6月4日冻结了被执行人李林名下银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人李林名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行169843.19元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行169843.19元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初95号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟华有（曾用名钟三弟），男，1994年8月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人钟华有犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人钟华有到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年3月20日15时许，吸毒人员潘某微信联系被告人钟华有购买毒品海洛因，并商定以抵押手机折现方式购买毒品。当时16时许，潘某来到钟山县与钟华有进行毒品交易，当钟华有将一管价值100元的毒品交给潘某时被钟山县公安局民警当场抓获。民警从钟华有身上查获15小包疑似毒品、查获潘某逃跑时丢弃的1小管疑似毒品。经称重，上述共计16小包毒品净重0.433克。经鉴定，上述毒品检测出海洛因成分。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟华有明知是毒品而贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人潘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，扣押物品清单及相关材料，称量、提取笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书，微信截图，抓获经过、破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟华有明知是毒品而贩卖给他人吸食，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟华有犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟华有归案后如实供述犯罪事实，并同意适用认罪认罚从宽制度，使用速裁程序进行审理，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人钟华有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年10月20日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏 婉
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执243号申请执行人：张典斌，男，1966年9月2日出生，汉族，住海口市龙华区金宇路时代雅居百合居C905房。身份证号：513027196609025911。委托代理人：赵亮，海南京园律师事务所律师。被执行人：裕达建工集团有限公司海南分公司，工商住所地海口市美兰区怡心路6号华建综合楼壹单元101、102房,现下落不明。法定代表人：梁忠伟，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第533号裁决书及权利人的申请，于2020年5月12日立案执行申请执行人张典斌与被执行人裕达建工集团有限公司海南分公司（以下简称“裕达海南分公司”）建设工程合同纠纷一案。（2019）海仲案字第533号裁决书的主要内容为：（一）裕达海南分公司在裁决发生法律效力之日起十日内，向张典斌支付工程款2255989.5元及利息；（二）裕达海南分公司在裁决发生法律效力之日起十日内，向张典斌赔偿塔吊租赁损失69783元、施工电梯租赁损失345600元，两项合计415383元；（三）裕达海南分公司在裁决发生法律效力之日起十日内，向张典斌支付律师服务费50000元。申请执行人申请执行事项同上述裁决项。另本案执行费29617.73元。在执行过程中，本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人裕达海南分公司寄送了执行通知书、报告财产令等，但被退回，本院遂于5月16日向被执行人公告送达上述文书。经线上线下统查，未发现任何可供执行的被执行人裕达海南分公司的财产。6月15日，本院作出（2020）琼01执243号限制消费令，对被执行人裕达海南分公司及其法定代表人梁忠伟采取限制消费措施。6月20日，本院至被执行人裕达海南分公司的工商住所地实地调查，经询问当地保安人员，得知该公司已搬离数年，故未能找到被执行人。本院对申请执行人的委托代理律师赵亮进行电话终本约谈，将执行情况予以告知，同时告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            wipl9ylsgoxk7jtot9   案件唯一码                           审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                           二〇二〇年六月二十八日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年6月28日印制      （共印8份）
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更373号 罪犯陈联对，男，汉族，1987年10月24日出生，福建省晋江市人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期刑期十二年，剥夺政治权利二年，个人赔偿人民币40000元，并对共同赔偿金总额人民币540000元负连带责任，刑期自2010年7月29日起至2022年7月28日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回抗诉。该判决发生法律效力后，罪犯陈联对于2013年1月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1669号刑事裁定书，减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1281号刑事裁定书，减刑七个月。现刑期自2010年7月29日起至2020年11月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈联对自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余30分，本轮考核期内累计获3105.5分，合计获得考核分3135.5分，表扬4次，物质奖励1次。间隔期自2017年12月起至2020年2月止，获得2805.5分。考核期内共违规2次累计扣125分，其中2018年12月5日因出借消费卡给他人使用扣100分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈联对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈联对减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年7月29日至2020年7月28日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初978号 申请人：王志利，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区。 法定代表人：韩春生，职务：董事长。 本院审理申请人王志利与被申请人山东京博新能源控股发展有限公司因租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东京博新能源控股发展有限公司名下银行存款120万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东京博新能源控股发展有限公司银行存款120万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人王志利已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘春燕
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初248号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              吴建科，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月16日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]176号起诉书                              指控事实              2020年4月10日14时30分许，被告人吴建科酒后豫JWL130号白色比亚迪轿车，沿道路行驶至濮阳县徐镇镇前长乐亭村崔XX家，后被处警民警查获。经鉴定，吴建科血液中乙醇含量为161.85mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月又十五天，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴建科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴建科如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人吴建科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月十八日             书记员  李幕华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：任增海，男，1985年3月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区：6-1。被告：任德武，男，1961年6月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区：6-1。被告：刘术香，女，1966年1月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区：6-1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告任增海、任德武、刘术香借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任增海偿还截止2020年4月14日的借款本金128144.81元及至到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告的抵押物（坐落于：6-1的房产）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告任增海与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用10年期，借款额度为人民币20万元整房地产抵押额度项下个人综合消费贷款。同日被告任增海与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并用抵押人任德武、刘术香名下一处房产为上述借款提供抵押担保，且在2015年7月28日在房产管理机构进行了抵押登记。2015年8月3日，被告任增海签写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用两笔借款各10万元，合计20万元。原告于2015年8月3日向被告指定账户发放20万元，年利率为7.56%，还款方式为等额本息还款法。被告任增海项下贷款多次发生逾期，并于2020年2月3日未履行还本付息义务，拖欠贷款本金127144.81元，逾期71天，经原告多次催要，被告始终不予归还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费2,863.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年六月十六日书记员  许君婵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3513号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平，行长。 被执行人肖浩，男，1989年06月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与肖浩、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9840号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为53771.11元及利息等。 执行中,本院查封被执行人肖浩名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车，且未查找到该车下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9840号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈远勇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2293号 申请执行人崔有芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人徐娟毛，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人崔有芳与被执行人徐娟毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初18395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔有芳于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初774号原告：南阳市日昌光电科技有限公司，住所地新野县产业集聚区东区。统一社会信用代码91411329349497531N。法定代表人：张冠蜀，总经理。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：深圳市亮星星科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙市场二区62号102室。统一社会信用代码914403003197932916Q。法定代表人：**坤，总经理。原告南阳市日昌光电科技有限公司与被告深圳市亮星星科技开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南阳市日昌光电科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市日昌光电科技有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市日昌光电科技有限公司撤诉。案件受理费1170元，由南阳市日昌光电科技有限公司负担。审判员  宋俊波二〇二〇年六月二十九日书记员  杨一飞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执225号之一 申请执行人:叶柳青，男，1958年8月7日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王智清，男，1970年2月25日，汉族，兴国县人，住赣州市兴国县。 叶柳青申请执行王智清借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人叶柳青申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温扬威
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6798号之二原告：武红伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：李新房，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省夏邑县。原告武红伟与被告李新房建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告武红伟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武红伟在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武红伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武红伟负担，多收取的案件受理费1517元退还原告。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年六月四日书记员  张 迪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢320号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,914101009718599507,住郑州市金水区郑花路11号；被执行人：李君,男性,1972年6月7日出生,410481197206070513,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：河南瀚林商贸有限公司,91410105579229612X,住郑州市金水区紫荆山路8号2单元9层01号；被执行人：杨玉萍,女性,1970年9月14日出生,410412197009140022,汉族,住河南省舞钢市；被执行人：河南小康明华投资担保有限公司,55572579-3,住郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层；被执行人：王团结,男性,1983年11月25日出生,41272619831125163X,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年11月27日生效的(2017)豫0105民初1514号判决，于2020年3月9日向被执行人河南小康明华投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南小康明华投资担保有限公司被执行人支付申请人3374000.74元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南小康明华投资担保有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行的账户62×××37存款715.27元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年六月十一日（）书记员
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1134号原告：王霜，女，汉族，1990年12月21日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林小又企业管理有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘国威，该公司总经理。委托代理人：李双，该单位员工。本院在审理原告王霜与被告吉林小又企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告王霜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王霜撤回起诉。案件受理费25元，由原告王霜担。审判员  张鹏佼二〇二〇年六月二十九日书记员  刘琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初126号原告（反诉被告）：徐某某，男，1976年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：熊珍玲，女，1979年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县，系原告妻子。被告（反诉原告）：江西万佳物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：总经理。委托代理人：汤淑如，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211305537。委托代理人：吴博添，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711279343。原告（反诉被告）徐某某诉被告（反诉原告）江西万佳物业管理有限公司车位纠纷一案中，原告徐某某于2020年6月9日、反诉原告西万佳物业管理有限公司于2020年6月20日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某、反诉原告江西万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告徐某某、反诉原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。本案由原告徐某某预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。被告江西万佳物业管理有限公司预交的反诉费25元,由被告负担。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  熊 芳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初719号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：刘丽梅，系该公司总经理。委托代理人张成安，系该公司员工。被告：李某强，男，1964年7月4-日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告李某强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理李哲书记员周敬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3170号 申请人：罗会举，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：张方军，男，1975年10月14日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被申请人：陈奇，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告罗会举诉被告张方军、杨正启、王军、陈奇买卖合同纠纷一案，申请人罗会举于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张方军、陈奇的银行账户存款1327716元进行保全。申请人罗会举以自己位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺﹒华府骏苑骏苑广场175(一)的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张方军(中国农业银行股份有限公司马鞍山佳山支行、账号62×××71)、陈奇(中国建设银行合肥柏堰支行、账号62×××16)的银行存款1327716元，期限为一年； 二、查封罗会举名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺﹒华府骏苑骏苑广场175(一)的房屋，期限为一年。 案件申请费5000元，由罗会举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘治海 二〇二〇年六月十一日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初467号 原告：河北天森药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。 法定代表人：段东辉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：初庆云，该公司员工。 被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：李驹，职务：执行董事兼总经理。 原告河北天森药业有限公司（以下简称天森药业公司）与被告深圳市源鑫药业有限公司（以下简称源鑫药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天森药业公司的委托诉讼代理人初庆云到庭参加诉讼、被告源鑫药业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天森药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币324206.25元及利息（自2018年12月28日起至2019年11月26日止的利息为54248.73元，自2019年11月275日起至付清之日止按日利率0.05%继续计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告源鑫药业公司向原告天森药业公司购买药品，双方分别于2018年12月7日和2018年12月25日签订了两份《销售合同》，合同价款共计370852元。两份合同均约定被告自合同签订之日起20日内付款，逾期付款则按日利率0.05%计收逾期利息至付清之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了药品，但被告未按约付款。2019年1月28日，经双方对账，被告签署对账单，认可拖欠原告货款370852元。2019年3月11日，原被告双方再次签订合同价款为186583元的《销售合同》，被告于2019年3月13日支付货款233228.75元，除付清该合同项下货款186583元外，增加支付该价款的25%即46645.75元用于偿还原欠款。原告依约向被告交付该合同项下的药品。此后虽经原告多次催要，但被告再未付款，至今尚拖欠原告货款324206.25元。 原告为支持其主张提供如下证据： 证据1、《销售合同》（2018年12月7日）合同金额为185713元 证据2、销售（出库）清单 证据3、发票 证据4、《销售合同》（2018年12月25日）合同金额为185139元 证据5、销售（出库）清单 证据6、发票 以上证据证明原告与被告分别于2018年12月7日和2018年12月25日签订了两份《销售合同》，总价款为370852元，原告按约向被告交付了货物并开具了发票，被告没有履行付款义务。 证据7、2019年1月28日对账函，证明被告认可拖欠原告370852元货款。 证据8、《销售合同》（2019年3月11日）合同金额为186583元 证据9、销售（出库）清单 证据10、发票 证据8、9、10证明原告与被告于2019年3月11日签订了《销售合同》，价款为186583元，原告按约向被告交付了货物并开具了发票，2019年3月13日被告支付了该笔货款，当时被告共付款233228.75元，减去186583元，剩余46645.75元用于偿还以前的货款，所以现在的货款为370852元减去46645.75元等于324206.25元。 利息：《销售合同》第10条约定违约责任，逾期利息按日万分之五计算。2018年12月7日签订第一份合同，按合同约定付款时间为合同签订后20日内，即2018年12月27日前，自2018年12月28日计算至2019年1月14日共18天，按日万分之五计算利息为1671.42元；2018年12月25日签订第二份合同，按合同约定付款时间为合同签订后20日内，即2019年1月14日前，自2019年1月15日计算至2019年3月13日共58天，按本金370852元日万分之五计算利息为10754.71元；2019年3月13日被告付清第三笔货款，另支付46645.75元用于偿还以前的货款，所以从2019年3月14日至2019年11月26日共计258天，按本金324206.25元日万分之五计算利息为41822.61元。另要求自2019年11月27日至实际付清之日止按日万分之五主张利息。 被告源鑫药业公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日和2018年12月25日原被告签订了两份《销售合同》，被告深圳市源鑫药业有限公司向原告河北天森药业有限公司购买药品,两份合同价款共计370852元。两份合同均约定被告自合同签订之日起20日内付款逾期付款则按日利率0.05%计收逾期利息至付清之日止。合同签订后,原告依约向被告交付了药品，但被告未按约付款。2019年1月28日原被告双方经对账,对账结果被告欠原告货款370852元。2019年3月11日原被告双方签订《销售合同》，合同价款为186583元。被告于2019年3月13日支付货款233228.75元。 本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的合同履行了供货的义务，被告应当按照合同约定的付款时间、金额付款给原告。原告主张被告尚欠货款324206.25元，有原被告签订的合同和对账函为证，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告承担的违约利息计算方式，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决生效后七日内支付原告河北天森药业有限公司货款324206.25元及利息（分段计算：1、以185713元为基数，自2018年12月28日至2019年1月14日，计息18天，日利率0.05%，计算利息为1671.42元；2、以370852元为基数，自2019年1月15日至2019年3月13日，计息58天，日利率0.05%，计算利息为10754.71元；3、以324206.25元为基数，自2019年3月14日至实际付清之日止按日利率0.05%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二〇年六月三日 书记员  李丹阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3647号之一 申请人：高安市某某竹木业有限公司。住所地：高安市新世纪工业城。 法定代表人：童某某，该公司经理。 被申请人：胡某某，女，1984年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：胡某某，男，1980年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人高安市某某竹木业有限公司诉被申请人胡某某、胡某某买卖合同纠纷一案中，申请人高安市某某竹木业有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡某某、胡某某银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人高安市某某竹木业有限公司已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某竹木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某、胡某某银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1229执5号 申请人：杨峰，男，1992年1月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦忠良，男，1977年9月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨峰与被执行人韦忠良合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨峰依据已发生法律效力的本院于2019年8月12日作出的（2019）桂12民初409号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本院于2020年1月7日向被执行人韦忠良发出执行通知书，责令被执行人韦忠良向申请执行人杨峰支付退伙金24000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元，申请执行费260元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产状况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为24000元。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执5号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 唐  丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄 俊 淇 书 记 员 潘唐诗蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3729号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人卢金强，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省崇州市。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与卢金强、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为54836.08元。 执行中，本院查封被执行人卢金强名下车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10862号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖金龙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初154号 原告：李明宇，男，1983年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：胡志达，男，1981年5月5日出生，满族，住长春经济技术开发区。 原告李明宇与被告胡志达排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽钊、被告胡志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告腾退长春经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇处长春玖诚·领域7﹟楼101号房屋。二、判令被告向原告支付自2018年10月30日至实际腾退之日期间的使用费（每月按2,000元计）。三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告购买了位于长春经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇处长春玖诚·领域7＃楼101号房屋，建筑面积112.96平方米。同年10月30日，原告取得了该房屋不动产权证书。原告购买房屋后得知被告居住在此房屋内，就通知被告腾迁房屋，但被告拒不搬出。经与被告多次协商，被告仍不搬出，故起诉至贵院，请求保护原告合法权益。 被告胡志达辩称：本人已于2020年4月29日提交管辖权异议申请，法院应该先对该申请作出书面裁定，在本程序没有结束之前，不宜进行实体审理。如果贵院认为提交管辖权异议时间超过时效，应当证明在邮寄的传票和诉状中明确告知管辖权异议的截止日期。因本人没有收到明确告知，所以不应以该理由驳回或不受理管辖权异议的申请。即使贵院驳回了本人的管辖权异议申请，本人也会提起上诉或者复议程序，主张自己的权利。我有证据提交法院，证明案涉小区在南关区。 本院经审理查明：2018年8月，原告与长春九力房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告以现金方式购买了位于长春经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇处长春玖诚·领域7﹟楼101号房屋。2018年9月21日，长春九力房地产开发有限公司为原告开具购房发票一枚，载明原告购买房屋的总金额为643,872元。2018年10月30日，原告取得涉案房屋的不动产权证，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0357317号，房屋建筑面积：112.96㎡。 另查明：胡志达自2013年8月起一直占用案涉房屋，在此期间物业费、取暖费、燃气费等均由被告交付。原告多次要求被告腾退房屋，被告拒绝搬出。 又查明：2020年3月17日，本院向胡志达邮寄了起诉状、传票、应诉通知书等相关文书，根据民事诉讼法相关法律规定，被告应当在答辩期内提出管辖权异议。被告胡志达于2020年4月29日向本院递交书面管辖权异议申请，已经超过法定提出管辖权异议期间，故本院不受理该管辖权异议申请。 以上事实，有购房发票、涉案房屋的不动产登记证、书面告知书、微信聊天记录、物业费交款收据、社区居住证明、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：所有权人对自己所有的不动产，依法享有直接支配和排他的权利，任何组织或个人不得进行侵害。同时，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，持有不动产权属证书的权利人对证书中载明的不动产享有排他性的占有、使用权利。本案中，原告李明宇与长春九力房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并支付了643,872元购房款；双方已就案涉房屋办理了登记手续，原告李明宇已取得涉案房屋的不动产权证，合法取得案涉房屋的所有权。被告胡志达未经原告同意长期占用涉案房屋，是对原告不动产物权的侵害，原告依法得以请求排除妨害。被告虽称案涉房屋系其父亲的房子、由其父亲居住，但未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2018年10月30日至实际腾退之日期间的使用费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，应承担相应的不利后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告胡志达应立即停止侵害，并于本判决生效后一个月内将位于长春经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇处长春玖诚·领域7﹟楼101号房屋返还给原告李明宇。 二、驳回原告李明宇的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告胡志达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年六月九日 书记员  李杉杉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4328号 原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100773204961G，住所地镇江市中山东路26号。 负责人：沈卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：戎新，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称建行京口支行）与被告戎新金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告建行京口支行的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告戎新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建行京口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金9600元；2.被告支付截至2019年5月16日的利息1611.67元；3.被告支付2019年5月17日起至借款本息全部清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的利息；4.被告承担原告律师代理费2572元。事实及理由：2017年10月，被告签约开通原告的“借贷通”服务功能，向原告借款9600元，双方以《“快e贷”借款合同》及其附件作为借贷双方权利义务的书面约定。同时，《“快e贷”借款合同》还约定，借款到期日为2018年10月31日，年利率为9%等。原告依约向被告发放贷款9600元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截至2019年5月16日，被告戎新尚欠借款本金9600元、利息1611.67元。审理中，原告变更第2项、第3项诉讼请求为：2.判令被告支付截至2019年12月4日的利息876元、罚息1662.39元；3.判令被告支付2019年12月5日起至借款本息全部清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的利息。 被告戎新在本院审理期间未答辩。 本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件网上打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》网上打印件、贷款资金流向一览表截图打印件、个人贷款对账单系统打印件、银行卡领卡签收单打印件、《个人开户与银行签订服务申请书》、公证书、情况说明、委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、律师费计算明细。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告的手机银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份。合同约定：借款额度为9600元，借款额度有效期限自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，即在贷款额度有效期限内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自还款日开始计收逾期罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由被告承担；合同还就当事人的其他权利、义务进行了约定。 上述合同签订后，被告于2017年10月31日支取9600元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息876元、罚息1662.39元，合计12138.39元。 另查明：因本案诉讼，原告委托了江苏汇典律师事务所代理诉讼，约定代理费为2572元。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃。原告建行京口支行与被告戎新签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告应按照合同的约定还本付息。被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息、支付逾期罚息并承担为实现债权而发生的律师费。原告主张的律师费，不超过相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金9600元、利息876元、罚息1662.39元，合计12138.39元及上述本金自2019年12月5日起按年利率13.5%计算至实际给付之日的逾期罚息。 二、被告戎新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行支付律师代理费损失2572元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元、保全费170元、公告费600元，合计938元，由被告戎新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  冷诚志 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年六月二日 书 记 员  成 琳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1193号原告：盘锦市兴隆台区永久兴物资店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区胜利小区0065栋0006号商网。经营者：刘梅，女，1977年9月26日生，满族，辽宁省人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李家峰，该店员工。被告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街恒大华府16号楼401商铺。负责人：徐宏君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，该公司法务员。原告盘锦市兴隆台区永久兴物资店与被告金碧物业有限公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区永久兴物资店经营者刘梅及其委托诉讼代理人李家峰、被告金碧物业有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17,114.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兴隆台区永久兴物资店的经营者。被告系金碧物业有限公司盘锦分公司。自2016年2月起，原告开始向被告供应小区维修所需物资，并约定货到之后陆续付款给原告。双方建立了良好的合作关系。然而自2019年1月份起，被告开始拖欠货款，至2019年1月25日止被告累计拖欠货款17,114.00元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告辩称，原告所述属实，我方服从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告经营开关、插座、包塑管等物资。2016年至2019年1月被告多次在原告处采购物资用于物业服务中，期间被告给付原告部分货款，截止至2019年1月25日被告共拖欠原告货款17,114.00元。经原告催要，现被告尚未给付上述货款。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及欠条一组、清单一份、账目截图一份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。本院认为，原、被告于2016年至2019年1月间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将被告采购的物资交予被告，但被告并未足额给付原告货款，被告的行为构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的货款17,114.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告金碧物业有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告盘锦市兴隆台区永久兴物资店的货款17,114.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月十六日书记员  赵 奇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1070号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲，任董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：郭延征，女，1981年7月8日生，汉族，住襄城县。被告：郭新卯，男，1990年2月6日生，汉族，住襄城县。原告河南豫之港实业有限公司诉被告郭延征、被告郭新卯追偿权纠纷一案，原告河南豫之港实业有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告郭延征、被告郭新卯的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告河南豫之港实业有限公司申请撤回对被告郭延征、被告郭新卯的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员  安静珂二〇二〇年六月三十日书记员  侯又可
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执65号申请执行人：李玉芳，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗强，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地长寿区。申请执行人李玉芳与被执行人罗强买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉芳于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1500元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人罗伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，逾期被执行人未向本院申报财产。同时查明，被执行人有位于重庆市长寿区XX东路X号X幢XXX房屋一套，该房建筑面积62.05平方米，在银行设有抵押，另未查找到被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。已将向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行标的只有1500元，对被执行人名下建筑面积65平方米房屋，暂不宜处置。此外未查找到被执行人罗强有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执65号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月十五日书记员  杜 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住宁城县。委托代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住宁城县。再审申请人姜某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）内04民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。姜某申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。姜某与孙某系调解离婚，而非协议离婚，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定。2012年姜某与孙某离婚时，仅对夫妻共同财产由原来的共同共有变更为按份共有，但并未进行物理分割。在孙某实际占有、控制姜某份额财产的情形下，姜某通过诉讼主张自己应得的份额应该得到支持，二审判决驳回姜某上诉，维持原判系适用法律错误。且姜某在二审判决送达后，向宁城县市场监督管理局调取了企业档案登记材料，该份材料证明孙某目前仍是娇姿化妆品商城的经营者，仍在占有1003、1004号两间商厅用于经营。请求再审本案。本院经审查认为：姜某与孙某经（2012）宁民初字第01889号民事调解书调解离婚，双方在自愿达成的调解协议中约定，夫妻共同财产由二人平均分割，双方各占百分之五十的份额，但并未具体分割，姜某此次起诉请求孙某交付房产，实际上是就已经在离婚纠纷中解决的夫妻共同财产分割问题再次提起诉讼，应属于重复诉讼，其再审请求依法不成立。综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二〇二〇年六月三日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初362号原告：周成平，男，1951年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周成平与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成平的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告唐再华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周成平2018年度在淮悦公司经营的葡萄园提供劳务。2019年2月2日淮悦公司与原告周成平进行结算并由淮悦公司股东唐再华（实际控制人）出具一份欠付原告劳务工资3000元的欠条。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐再华未作答辩。经审理查明,淮安市淮悦农业发展有限公司在淮安市淮阴区承包土地从事葡萄、梨树种植等经营活动。公司在经营期间，被告唐再华经常聘用附近村民从事劳务活动。原告周成平2018年度在淮安市淮悦农业发展有限公司经营的葡萄园提供劳务，双方于2019年2月2日进行结算，并由被告唐再华出具一份欠条，载明：欠条唐再华欠周成平2018年工资（3000元），大写叁仟元整。欠款人唐再华，2019.2.2。身份证。另查明：被告唐再华系淮安市淮悦农业发展有限公司的自然人股东。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、国家企业信用信息公示、淮安市淮阴区村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的3000元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内给付原告周成平劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告周成平的上诉账号为：62×××93；被告唐再华的上诉账号为：62×××85）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十六日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执973号申请执行人：桐柏县国土资源局。被执行人：韩卫，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人韩卫行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执973号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 菲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终530号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114,209-214室。 负责人：陈建国，经理。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏维情，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称“人寿财保柯桥区支公司”）与被上诉人苏维情机动车交通事故责任纠纷一案，不服屏南县人民法院（2020）闽0923民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保柯桥区支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿苏维情各项赔偿金额46143.51元（误工费、营养费不予支持，护理费改判18750元）。事实和理由：1.苏维情不存在误工费损失。其在发生交通事故时年满60周岁超过法定退休年龄，且不存在伤残，苏维情主张的215天误工费明显过长，不符合常理。2.苏维情在住院期间无需额外营养。其在住院期间未动手术，未造成伤残，医院也未提出需要额外营养建议。3.护理费标准过高。按屏南的消费水平护理费150元/天足够，且苏维情住院天数过长，住院后期主要以休养为主，需要护理的事项少，护工价格相对便宜。 苏维情辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。 苏维情向一审法院起诉请求：判令人寿财保柯桥区支公司赔偿苏维情经济损失113773.51元。 一审法院认定事实：2019年4月3日12时30分，王义军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车在犀山线上洋头路76号门口路段倒车时，与苏维情驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，致苏维情受伤及两车不同程度受损的交通事故。王义军驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型客车在人寿财保柯桥区支公司投保了强制险和保险额度为1500000元的商业险，本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故经屏南县公安局交通警察大队作出第350923420190000135号道路交通事故认定书，认定：王义军负本起事故的全部责任，苏维情不负责任。苏维情于2019年4月3日到屏南县医院治疗。经屏南县医院诊断：1.右髋臼骨折；2.右侧坐骨支骨折；3.双肺挫伤；4.颈椎病。苏维情因本起交通事故受伤住院后于2019年8月6日出院。人寿财保柯桥区支公司已经向苏维情支付医疗费10000元。 一审法院认为，本案交通事故已经屏南县公安局交通警察大队认定王义军负事故全部责任，苏维情无责任。涉案车辆浙Ｄ×××××的小型客车，向人寿财保柯桥区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。苏维情因交通事故造成的损失，应先由人寿财保柯桥区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，由人寿财保柯桥区支公司根据机动车辆商业保险的合同约定予以赔偿。仍有不足的，由机动车使用人王义军承担赔偿责任。苏维情因本案交通事故造成各项损失合计103683.51元，具体为：医疗费项下医疗费30643.51元、住院伙食补助费6250元、营养费2000元，伤残赔偿项下有误工费35471元、护理费28819元、交通费500元。因上述损失可在涉案车辆浙Ｄ×××××小型客车所投的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险限额范围内得到足额赔偿，扣除已支付的医疗费10000元，人寿财保柯桥区支公司还应赔偿苏维情93683.51元。苏维情的其他诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司应于本判决生效后十日内赔偿苏维情93683.51元；该款应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回苏维情的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 当事人二审争议焦点：误工费、营养费是否应当赔付以及护理费标准是否过高的问题。 本院认为，关于误工费。苏维情虽然事故发生时年龄为60周岁，但根据寿山村村民委员会《证明》和《工程承包协议书》，可证明事发时苏维情从事石匠工作，现有证据亦不能证明苏维情已实际丧失劳动能力，故苏维情主张的误工费应予支持。苏维情主张工资标准按2018年农林牧渔业的工资标准60510元/年（比2018年建筑业的年平均工资标准低）计算误工费，系对其民事权利进行自由处分，不违反法律法规规定，予以支持。一审法院根据苏维情住院125天，出院医嘱建议休息3个月（苏维情主张按90日计算），扣除休息日62天，认定误工期为153天（125＋90－62），误工费按2018年农林牧渔业工资60510元/年的标准计算为35471元，并无不当。人寿财保柯桥区支公司此项上诉请求无理，本院不予支持。 关于营养费。一审综合考虑苏维情的伤情等因素，酌情认定营养费为2000元，合理合法，人寿财保柯桥区支公司此项上诉请求亦无理，本院不予支持。 关于护理费标准问题。人寿财保柯桥区支公司上诉认为根据苏维情的病情，其住院后期主要以休养为主，需要护理的事项少，一审认定的护理费标准过高，对此并未提交证据证明其主张，故对该主张不予采信。一审法院按照2018年福建省居民服务业行业年平均工资60174元的标准计算护理费，并无不当，可予支持。 综上所述，人寿财保柯桥区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1457元，由人寿财保柯桥区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执603号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：祝为祥，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝为祥金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人祝为祥无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2968号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二日 书记员  杨靖茹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2500号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松。 委托诉讼代理人：王龙周，男，系资阳市志恒运业有限公司工作人员。 被告：唐恭菊，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告唐恭菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告资阳市志恒运业有限公司的委托诉讼代理人王龙周到庭参加了诉讼，被告唐恭菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市志恒运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告协助原告办理车辆过户手续；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2020年1月5日签订了《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号重型自卸货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2020年5月车辆应依法进行年审并交纳保险费，原告联系被告告知年审事宜。被告不将车辆按照规定年审，也不购买保险，被告行为构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告唐恭菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月5日签订《汽车代管合同》，约定唐恭菊自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号ＬＳ1Ｄ221Ｃ0Ｃ0450573）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保。一方违约应赔偿守约方违约金10000元。2020年5月31日前川Ｍ×××××号车辆应依法年检。原告通知被告年检车辆，被告未将车辆交付年检。上述事实有原告的陈述和原告提交的《汽车代管合同》、机动车登记证、保险单、快递单及车辆年审通知书、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××号车辆查询信息相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。双方在合同中虽未约定车辆年检事宜，但被告未将车辆依法进行年检，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，对原告解除《汽车代管合同》的请求依法应予以支持。合同解除后被告有义务协助原告办理车辆登记的变更手续，对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。原告未举证证明被告违约，且双方履行合同时间较短，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告唐恭菊于2020年1月5日签订的《汽车代管合同》； 二、被告唐恭菊于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市志恒运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ×××××（发动机号码为Ｊ1ＤＳ2ＣＡ0082、车架号为ＬＳ1Ｄ221Ｃ0Ｃ0450573）车辆的过户手续； 三、驳回原告资阳市志恒运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市志恒运业有限公司已向本院缴纳），由被告唐恭菊负担，被告唐恭菊于本判决生效之日起十日内向原告资阳市志恒运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  申易
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9767号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2212号原告：陈某，男，汉族，1972年3月15日出生，住项城市。委托代理人:石海峰，男，汉族，1978年8月20日出生，住商水县。代理权限为特别授权。被告：罗某，男，汉族，1980年4月15日出生，住商水县。原告陈某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人石海峰，到庭参加诉讼。被告罗某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告欠款26500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告承揽北京电影学院消防水电工程，被告跟着原告干活，共计153天，工资每天300元，工程结算后被告支付原告31400元，剩余14500元未支付。2018年原告跟着被告在周口红星美凯龙干消防水电的活，被告欠原告工资12000元。2019年2月20日被告向原告出具欠工资款26500元的欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告罗某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：欠条一份，证明被告欠原告工资款26500的事实。被告没有证据提交法庭。对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年，被告承揽北京电影学院消防水电工程，原告跟着被告干活，共计153天，工资每天300元，工程结算后被告支付原告31400元，剩余14500元未支付。2018年原告跟着被告在周口红星美凯龙干消防水电的活，被告欠原告工资12000元。2019年2月20日被告向原告出具欠工资款26500元的欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：被告罗某欠原告陈某工资款26500元，有欠条为证，真实、合法、有效。经原告多次催要，被告至今未偿还。对于原告请求法院依法判令被告偿还欠款26500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某欠款26500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月十七日书记员  朱红梅
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行审11号 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇兰秀大道477号。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人岱山县诗怡小吃店，住所地岱山县。经营者杨流辉，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县夏阳乡夏阳村前街9号，现暂住岱山县。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行岱市监处字（2019）99号行政处罚决定确定的被执行人岱山县诗怡小吃店履行罚款5000元及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年6月22日听取了被执行人意见。本案现已审查终结。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年9月2日作出岱市监处字（2019）99号行政处罚决定，认定被执行人岱山县诗怡小吃店盛放直接入口食品的容器不合格的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项之规定，属违法行为。根据该法第一百二十六条第一款第（五）项之规定，决定对其作罚款5000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年9月3日送达被执行人岱山县诗怡小吃店，要求被执行人十五日内缴纳罚款。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年9月2日作出的岱市监处字（2019）99号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩超慧