wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初770号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：刘鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月29日被抓获，次日被拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人：席娜，广东君言律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人刘鹏侵犯公民个人信息罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘鹏及其指定辩护人席娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘鹏自2018年3月开始，从网络上查询下载或从QQ群以人民币0.08元/条的价格购买企业法人信息、以人民币0.06元/条的价格购买普通公民个人信息，并通过微信朋友圈、QQ群等发布广告，以人民币0.1元/条的价格出售企业法人信息、以人民币0.07元/条的价格出售普通公民个人信息，获利达人民币6万余元。2019年10月29日10时许，公安民警在本市龙华区龙华街道弓村十六巷4号某房将被告人刘鹏抓获，并当场缴获其用于作案的电脑主机1台、手机2台。经鉴定，从被告人刘鹏的电脑、手机中提取到包含姓名、电话、住址等详细信息的公民信息共计580969条，包含银行、存款信息的公民信息共计29837条。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑主机1部、银色VIVO手机1部、乐视手机1部；被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、QQ账户信息、聊天记录、贷款数据及客户数据表格部分截图、微信账户信息、微信聊天记录、支付宝收款记录、情况说明；被告人刘鹏的供述与辩解；广东安证计算机司法鉴定所鉴定意见；现场勘查笔录、现场制图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人称姓名和电话属于公开信息，危害性极小，只有姓名和电话组合的信息不属于公民个人信息的辩护意见。首先，本罪的行为对象“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。电话号码是通信通讯联系方式的一种，公民使用的电话号码已进行实名登记，每个电话号码都对应特定的自然人，电话号码和姓名结合，可以识别特定自然人的身份，因此姓名和电话组合的信息属于公民个人信息；其次，姓名和电话号码并不必然属于公开信息，即使仅包含姓名和电话的信息，亦能用于对特定自然人身份的识别，并不为一般人所知悉，具有保护价值，一旦扩散，被非法利用时可能对公民个人生活和安宁构成损害和危险。因此，相关辩护意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，非法获取、出售或者提供财产信息500条以上的、普通公民个人信息50000条以上的，应当认定为“情节特别严重”。依据该标准，本案被告人刘鹏提取到包含银行、存款信息的公民信息共计29837条，包含姓名、电话、住址等详细信息的公民信息共计580969条，已经达到“情节特别严重”规定的情形。被告人刘鹏系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押在案的电脑1台、手机2台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    依人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 罗  银  盛二〇二〇年六月十日书 记 员 林观凤（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初617号原告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：刁望利，该公司董事长。被告：山东巨野巨源水务发展有限公司，住所地巨野县。法定代表人：王仲伟，该公司执行董事兼总经理。原告山东水总有限公司与被告山东巨野巨源水务发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告山东水总有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东水总有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庆二〇二〇年六月十七日书记员 田梦奇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执保81号 申请执行人：李桂梅，女，1971年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：谢秀清，女，1968年10月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：闫岩，男，1994年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人谢秀清、闫岩财产保全一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0705民初1037号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春玲
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初33号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月28日被调兵山市公安局刑事拘留，2020年1月6日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于开原市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李光睿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：1995年11月29日17时，被告人梁某和其朋友孟某在调兵山南饭店吃饭，孟某与被害人贺某在一汽车修理部发生口角。而后梁某与孟某在修理部外殴打贺某，在厮打过程中梁某将贺某身上携带的15000元抢走。被告人梁某将所抢赃款的13000元留在家中用于给父亲治病，剩余2000元自己挥霍。 2019年12月23日，被告人梁某委托亲属联系调兵山市公安局民警，主动投案自首，同年12月27日被带回调兵山市公安局办案中心，并如实供述抢劫的犯罪事实，将赃款返还被害人家属，并取得被害人家属谅解。 公诉机关当庭列举了案件来源及到案情况说明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人梁某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条一款之规定，以抢劫罪（系自首）处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 经审理查明：1995年11月29日17时，孟某在调兵山市水上公园附近的汽车修理部修车过程中与同在修理部的被害人贺某发生口角并互相厮打。而后孟某到附近饭店伙同被告人梁某一起返回修理部，与被害人贺某在修理部外发生口角，被告人梁某将被害人贺某拽到大桥北侧去往公园的水泥道上，在殴打贺某过程中将其随身携带的人民币15000元抢走。案发后，被告人梁某逃离调兵山市。2019年12月23日，被告人梁某向调兵山市公安局投案并如实供述自己的罪行。被告人梁某将赃款返还被害人家属并取得谅解。 上述事实有案件来源及到案情况说明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  高树新 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执254号申请执行人：帅旗，男，住山西省曲沃县。被执行人：杨高灯，男，住河南省周口市。本院在执行申请执行人帅旗与被执行人杨高灯承揽合同纠纷一案中，查明被执行人杨高灯名下登记了一辆车牌号码为晋LXXX的福田牌汽车和一辆车牌号码为豫PXXX的艾力绅牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨高灯名下的车牌号码为晋LXXX的福田牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人杨高灯名下的车牌号码为豫PXXX的艾力绅牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2157号原告：钟秀争（钟秀增），男，1962年12月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵文博，男，1972年5月12日出生，汉族，住曹县。原告钟秀争与被告赵文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱伟、被告赵文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟秀争向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币五万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵文博因做生意，在赵春龙担保下，向其借款五万元并约定利息为百分之二，并出具了借据。后经其多次催要，被告拒不偿还。赵文博辩称：借款属实，但借款时未约定利息。2019年11月1日，原告找其要钱时又在借据上载明了利息，以后再给他利息。其愿意偿还本金，不该偿还利息，也还不起利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，赵文博向原告借款50000元，并出具借据一份，约定2017年10月4号前还款，赵春龙为担保人。2019年11月1日，经原告催要，赵文博承诺于2019年11月20号前还清欠款，月息百分之二，并在借据下方载明。后因赵文博未按时还款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵文博向原告钟秀争借款50000元，有被告赵文博出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故钟秀争请求被告赵文博偿还借款本金50000元，本院予以支持。经原告钟秀争催要，被告赵文博承诺按月息百分之二计算利息，不违反法律规定，故原告诉求被告支付利息（以50000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），应予支持。依据上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文博于判决生效后5日内支付原告钟秀争借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赵文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月二十三日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2858号原告：孔令件，男，汉族，1969年10月25日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：刘立森，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李梦珂，河南天纲律师事务所律师。原告孔令件诉被告刘立森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令件委托诉讼代理人樊国臣、王清源，被告刘立森委托诉讼代理人李梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令件向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计80023.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日15时40分，刘立森驾驶无牌照三轮汽车由南向北行驶至周口市东新区××大道××路段，由于速度过快，将骑二轮电动车的孔令件撞伤，事故发生后，孔令件被送往医院治疗，刘立森将事故现场破坏。孔令件为治疗伤情，已经支付大量医疗费，且伤情未愈，刘立森也未向我方垫付任何费用，为此，依法提起诉讼。被告刘立森辩称，我方认为原告提出的诉讼请求没有法律事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日15时30分许，刘立森驾驶无号牌三轮汽车沿文昌大道北许湾乡李庄村路段由北向南行驶至事故地点时与孔令件驾驶的电动两轮车沿许湾乡李庄村路段由南向北行驶时发生交通事故，造成孔令件受伤、车辆损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队于2019年10月10日作出的第411602120190000454号道路交通事故证明书。事故发生后，原告孔令件住院治疗26天，支出医疗费49083.46元。另查明，被告刘立森驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘立森驾驶无号牌三轮汽车与孔令件驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成孔令件受伤、车辆损坏的道路交通事故。本院认为认定双方在事故中均承担同等责任为宜，根据被告刘立森在事故中的过错程度，本院确定其应承担60%的赔偿责任。综上所述，对原告孔令件请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费49083.46元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、护理费3253.7元（45677元/年÷365天×26天）、误工费10441.11元【44314元/年÷365天×（26天＋医嘱休息60天）】、交通费520元（20元/天×26天），合计65118.27元。由被告刘立森在交强险限额内赔付原告孔令件24214.81元【医疗费10000元＋护理费3253.7元＋误工费10441.11元＋交通费520元】；由被告刘立森赔付原告孔令件24542.08元【（医疗费39083.46元＋住院伙食补助费1300元＋营养费520元）×60%】，共计48756.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘立森于本判决生效之日起七日内赔付原告孔令件48756.89元。二、驳回原告孔令件的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘立森负担244元，由原告孔令件负担156元。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 朋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2251号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张全恩，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张全恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张全恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告43487.4元；2、判令原告对大众小型轿车（发动机号：Ｇ69008，车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｅ4593131，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人张全恩从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：Ｇ69008，车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｅ4593131，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额35549元，租赁期限36个月，每期租金1449.58元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：张全恩；账号：62×××62）。至今为止，被告张全恩偿还租金6期，仍应偿还租金43487.4元。后因张全恩长期不偿还租金，原告与恒通嘉合公司协商，由原告买断恒通嘉合公司对张全恩享有的债权。原告依照协议支付转让价款。恒通嘉合公司依照协议与原告签订《债权转让协议》，将其与张全恩签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张全恩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，恒通嘉合公司（出租人）与张全恩（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张全恩的要求向张全恩购买车辆并租给张全恩使用，车辆型号为捷达2013款1.4L手动时尚型(车架号为:LFV2A1BS3E4593131)，购车总额40000元，融资总额35549元，融资首付租金10000元，租赁期限36个月，每月租金1449.58元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年9月29日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年9月29日，榴莲汽车公司向张全恩转款2949.58元；2018年9月30日，榴莲汽车公司向张全恩转款25050.42元，合计28000元。被告张全恩在支付6期租金后，自2019年5月开始不再还款，剩余未支付租金数额为43487.4元。 2019年5月30日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张全恩签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年5月30日向恒通嘉合公司支付债权转让价款15704.27元，于2019年8月13日向恒通嘉合公司支付债权转让价款9422.56元，总计25126.83元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向张全恩扣回1449.58元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张全恩签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张全恩应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张全恩发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张全恩支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对张全恩发生法律效力。张全恩未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张全恩支付全部剩余未付租金43487.4元。榴莲汽车公司扣取张全恩1449.58元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取张全恩的上述还款保证金后的金额，即42037.82元。 张全恩以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全恩于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金42037.82元； 如被告张全恩未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担19元，被告张全恩负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员  白杨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1924号原告：唐峰，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被告：李兆鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告唐峰与被告李兆鹏民间借贷纠纷一案中，原告唐峰以需要搜集提供新的证据为由向本院书面申请撤回对被告李兆鹏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告唐峰撤回起诉。案件受理费557元，减半收取279元，由原告唐峰负担。审判员  刘中伟二〇二〇年六月二日法官助理马兰书记员瞿庆美
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3210号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨振鹏，男，1994年10月1日出生,汉族，，住湖北省天门市干驿镇杨台村三组22号，身份证号码429006199410013214。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初8号《刑事判决书》,被执行人杨振鹏犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3210号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月八日书记员  袁桂优
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初264号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人朱守东，男，1974年7月4日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度小学，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，2020年2月3日被浙江省象山县人民检察院决定取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]845号起诉书指控被告人朱守东犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人朱守东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年1月22日凌晨，被告人朱守东驾车至象山县的加贝超市附近处，发现李某驾驶的停放在此处的浙Ｂ×××××号黑色吉普越野车后备箱未关，被告人朱守东遂至该浙Ｂ×××××号黑色吉普越野车旁，窃得李某放在该车后备箱内的价值人民币1200元的软中华牌香烟20包、价值人民币1541元的软长嘴利群牌香烟46包及价值人民币1778元的尊尼获加蓝牌苏格兰威士忌2瓶。 2019年1月25日，象山县公安局至象山县的被告人朱守东的暂住房内缴获上述被盗财物，后将上述被盗财物退还给了李某。 2019年1月30日，被告人朱守东自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年2月19日，被告人朱守东取得了李某的谅解。 2020年4月14日，被告人朱守东向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人朱守东犯盗窃罪判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人朱守东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、马某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、辨认照片、赃物照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、监控视频、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱守东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱守东实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回并退还给了被害人李某，且被告人朱守东取得了被害人李某的谅解，可对被告人朱守东酌情予以从轻处罚。被告人朱守东能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人朱守东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人朱守东判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱守东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年六月十六日 代书记员  徐芹芝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3031号 原告：刘夫才，男，1952年1月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，该公司董事。 原告刘夫才与被告天元建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告刘夫才于2020年6月15日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告刘夫才变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘夫才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫才负担。 审判员  王良策 二〇二〇年六月十五日 书记员  王玉伦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2044-2号原告：磐石吉星电力集团有限公司，住所地：吉林省磐石市明城开发区。法定代表人：孟丽青。被告：大同市春海工贸有限公司，住所地：大同市城区同云路。法定代表人：晋海东。被告：晋海东，男，汉族，1979年4月29日出生，居民，住山西省太原市。原告磐石吉星电力集团有限公司诉被告大同市春海工贸有限公司、晋海东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大同市春海工贸有限公司、晋海东名下价值1100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告大同市春海工贸有限公司、晋海东名下价值1100000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年六月二十九日书记员  孔晓燕
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2981号 原告：李秋环，女，1968年7月3出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务总经理。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县永安镇。 两被告共同的委托诉讼代理人：吴兵，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇。系麒翔林公司会计。 原告李秋环与被告安徽麒翔林产品公司(简称麒翔林公司)、袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告李秋环，被告麒翔林公司、袁翔共同的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋环向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司、袁翔共同支付货款369530元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年7月30日期间，李秋环多次向麒翔林公司销售木材原料，麒翔林公司结付了部分货款；至2019年8月12日核算对账，麒翔林公司出具客户对确认截至2019年7月31日尚欠李秋环货款369530元；后李秋环催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 麒翔林公司辩称，麒翔林公司对李秋环诉讼主张的货物买卖事实及欠款数额没有异议，同意偿还欠款，但公司目前没有还款能力。 袁翔辩称，李秋环诉讼主张的货款系麒翔林公司的经营债务，袁翔不是案涉买卖合同关系及债务人主体，李秋环也没有提供袁翔应承担偿还责任的证据和事实，应当驳回其对袁翔的起诉。 李秋环围绕诉讼请求依法提交了麒翔林公司客户对账单，经质证内容真实，能够证明待证事实，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认李秋环在本案中所主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，李秋环与麒翔林公司之间存在事实上的木材原料买卖合同关系，麒翔林公司确认截至2019年7月31日前尚欠李秋环木材货款369530元，李秋环持有的客户对账单属于有效债权凭据，要求麒翔林公司偿还货款369530元，具有事实和法律依据，应予支持。麒翔林公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任；且公司经营状态为正常在业，李秋环亦未提供证据证明袁翔与麒翔林公司具有人格混同或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，袁翔也没有确认自愿承担偿还案涉债务责任，李秋环要求袁翔直接承担本案民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽麒翔林产品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李秋环木材货款369530元； 二、驳回原告李秋环的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6843元，减半收取计3422元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执907号金银安：你与程抗战劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程抗战于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××18特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2418号 申请执行人：黄亮，女，汉族，1984年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：郑站场，系广东凡恩律师事务所律师。 被执行人：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北云山东路28号金世界花园。 法定代表人：郑宜靓。 关于申请执行人黄亮申请执行被执行人惠州东江湾房地产1开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18862号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书确定：双方确认，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司在2019年12月30日前协助申请执行人黄亮办理位于惠州市惠城区房屋的过户登记手续；本案诉讼费5650元（申请执行人已预交），已减半收取，由申请执行人黄亮负担。本案执行费500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）粤1302执2418号执行裁定书，协助申请执行人黄亮办理位于惠州市惠城区房屋的过户登记手续。本案执行费500元由被执行人支付完毕。 至此，本院作出的（2019）粤1302民初18862号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司职员。委托诉讼代理人：刘贤成，该公司职员。被告：李学玲，男，1961年1月25日出生，汉族，徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）与被告李学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行委托诉讼代理人曹姗、刘贤成，被告李学玲经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求为：1、被告李学玲偿还贷款本息333878.03元，其中本金327539.21元，利息6338.82元，利息为截止2020年2月20日数据、2020年2月21日至实际还清之日依合同约定的利息（含罚息、复利等）；2、依法处置抵押物泉山区西苑南村6-3-501室房产并就处置款优先受偿；3、由被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，将诉请第二项变更为要求对抵押物泉山区西苑南村6-3-501室房产享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月4日，被告李学玲为购买徐州市泉山区西苑南村6-3-501室房产，与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额38万元，期限13年，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款及收取依合同约定的利息（含罚息、复利等）并有权提前行使担保权，同时借款合同约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保。自2019年10月18日起，被告李学玲即发生连续未按期还款行为，原告经多次催收无果。被告李学玲未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2017年4月25日，被告李学玲向原告提交个人信贷业务申请表，申请贷款购房，申请贷款金额38万元。2017年5月4日，原告（贷款人）与被告李学玲（借款人、抵押人）、签订《个人购房担保借款合同》，合同主要内容有：借款金额38万元，用于购买徐州市泉山区西苑南村6-3-501室房产，借款期限为156个月；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同第二十六条约定的月数为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日期进行调整；借款发放直接划入徐州市房屋转换中心客户交易结算资金账户；借款人采用按月等额本息还款方式还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等；借款采用抵押方式担保。同日，原告与被告李学玲签订《徐州市不动产抵押合同》，合同主要内容有：为确保借款合同的履行，抵押人李学玲以徐州市泉山区西苑南村6-3-501室房产抵押给农行铜山支行，被担保的主债权数额为38万元。2017年6月8日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，期限自2017年5月4日至2030年5月3日。2017年5月17日原告依约向被告李学玲发放贷款38万元，借款凭证载明借款期间为2017年5月17日至2030年5月16日，还款方式为等额本息还款，每月17号为还款日，执行利率4.655%，逾期利率6.9825%。被告李学玲自2019年10月18日逾期，截至2020年2月20日，被告李学玲尚欠原告借款本金327539.21元、利息总额为6275.76元。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、购房担保借款合同、徐州市不动产抵押合同、借款凭证、贷款还款明细、房屋抵押登记证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。原告向被告李学玲发放贷款后，被告李学玲作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，根据双方合同约定，原告有权提前收回已发放借款并按合同约定向被告主张利息，现原告主张被告李学玲偿还327539.21元的贷款本金并支付利息（2020年2月20日之前的利息6338.82元，2020年2月21日至实际还清之日依合同约定的利息（含罚息、复利等），本院予以支持；《个人购房担保借款合同》约定被告未按约定足额清偿债务，原告有权行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物的借款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，原告要求对抵押物泉山区西苑南村6-3-501室房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告李学玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金327539.21元并支付利息（2020年2月20日前的利息为6338.82元，此后利息以本金327539.21元为基础，从2020年2月21日起按合同约定的利率计算至被告实际履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行对徐州市泉山区西苑南村6-3-501室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，减半收取3154元，保全费2420元，合计5574元，由被告李学玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月十日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢310号沈泽洋、姚军：申请执行人沈泽洋与被执行人姚军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到执行款130000元（双方自行交接），余款申请执行人自愿放弃并申请结案，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5199号原告河南恒大汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区北环路55号珊瑚小区1号楼1单元21层109号，统一社会信用代码91410105MA41057B3Y。法定代表人赵旭飞，总经理。被告桑增玉，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省林州市。本院在审理原告河南恒大汽车租赁有限公司诉被告桑增玉车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒大汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告河南恒大汽车租赁有限公司承担。审判员  朱智勇二〇二〇年六月九日书记员  陈园园
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。被告：陈建周，男，汉族，1966年9月7日出生，住洛阳市栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈建周合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年六月四日书记员  苏婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7733号原告：德某1，女，2004年1月1日出生，鄂温克族，住大连市西岗区。法定代理人：德某2（系原告母亲)，1982年1月13日出生，鄂温克族，住址同上。被告：刘某，男，1978年5月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告德某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告德某1的法定代理人德某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，因疫情防控工作的需要未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，我与被告曾经是夫妻，于2010年8月协议离婚，婚生女德某1由我抚养，被告方每月支付抚养费300元。随着孩子的成长，孩子正在读高中，各项费用有所增加，教育费成为负担。原定的抚养费已不足以满足孩子的生活及教育的需求，故向法院起诉，请求增加抚养费至每月2,000元。被告提交答辩状辩称，我每月的平均工资是3,116元，每月我还得偿还金州区盛滨花园1号楼1单元13-11的房屋贷款1,200元，我在外地工作，还得花费房租450元。我同意增加抚养费，但不同意按原告的要求增加到每月2,000元。经审理查明，原告母亲德某2与被告原是夫妻，原告是双方的婚生女。德某2与被告于2010年8月经本院调解离婚，原告由德某2抚养，被告每月给付抚养费300元。现原告已在高中读书，生活费及教育费较2010年时有较大幅度的增加。上述所查明的事实，有原告当庭陈述笔录、当事人提供的民事调解书、工资证明等证据材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告母亲德某2与被告离婚时，双方约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，现因原告的成长及社会生活消费性支出的标准增加，原定的抚养费的数额难以满足原告的生活需要，被告应增加抚养费的数额。原告抚养费的数额应根据原告的实际需要结合被告的实际支付能力予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，参照第二十一条之规定，判决如下：自2020年6月始至原告德某1独立生活时止，被告刘某每月给付原告德某1抚养费人民币1,000元（自行给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告法定代理人已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年六月二十八日书记员 孙志萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执346号之二 申请执行人:合肥浩盛网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路与张洼路交口A706室，统一社会信用代码91340100688133695X。 法定代表人：刘德发，总经理。 被执行人:邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，董事长。 本院执行合肥浩盛网络科技有限公司与邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人合肥浩盛网络科技有限公司于2020年1月6日依据本院作出的（2019）皖0191民初920号民事调解书申请执行被执行人邦讯技术股份有限公司清偿各项费用人民币572900元（其中工程款560000元，案件受理费4900元，执行费8000元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人邦讯技术股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥浩盛网络科技有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称被执行人在第三方有债权。本院经核实，在诉讼阶段保全了一笔第三方债权，并在执行阶段将提取到的该笔债权十二万余元转付至申请执行人。另在执行阶段根据当事人提供的新线索，依法向中国移动通信集团江西有限公司发协助执行通知书，要求提取第三方债权（暂无到期债权），并轮候冻结被执行人邦讯技术股份有限公司在江西分公司的中国银行南昌市西湖支行账户。 3、通过网络执行查控系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有车辆若干，本院已委托外地法院查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、通过调查发现被执行人邦讯技术股份有限公司因经营不善，在多家法院均有被执行案件。 本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人邦讯技术股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人邦讯技术股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理程永 书记员吴麟橙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督433号申请人：河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院14号楼，统一社会信用代码91410105796767193J。法定代表人：温庆国，总经理。委托代理人：王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：王刘军，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。申请人河南文苑物业管理有限公司与被申请人王刘军申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月26日发出（2020）豫0105民督433号支付令，限令被申请人王刘军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王刘军在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人在调整物业费标准征求意见中存在弄虚作假问题，亦未妥善履行物业服务义务，被申请人王刘军提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督433号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南文苑物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月九日书记员 赵淑霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6689号原告：朱后军，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者，执业证号：31529121119299。被告：孙雪花，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告朱后军与被告孙雪花买卖合同一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告朱后军委托诉讼代理人李洪敏、被告孙雪花到庭参加诉讼，被告孙雪花中途退庭。第二次开庭时原告朱后军委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告孙雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱后军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款77900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：被告孙雪花与陈传勇系夫妻关系。陈传勇经营杨木板生意期间，于2014年中秋节前拉原告杨木板，仅支付部分货款。2015年2月20日结算，陈传勇为原告出具欠杨木板货款77900元的欠条。陈传勇于2018年因病去世。陈传勇经营杨木板生意应属夫妻共同经营，所欠货款应属其夫妻共同债务。原告多次向被告孙雪花索要货款，被告孙雪花以陈传勇死亡为由拒绝支付。被告孙雪花辩称：答辩人与陈传勇是夫妻关系，不认识字，对该笔债务不清楚。答辩人因患有类风湿、贫血疾病，享受着低保，没有能力偿还欠款。即便是陈传勇欠款，欠条上没有答辩人的签字，答辩人不应承担还款责任。陈传勇于2018年农历4月份因病去世，在陈传勇去世前没见原告给陈传勇要过账。本院经审理认定事实如下：原告与陈传勇之间的买卖合同关系是否成立，陈传勇是否欠原告货款。1、原告提交被告陈传勇出具的欠据一份，证明陈传勇购买原告的建筑模板，没有付清货款，于2015年2月20日为原告出具欠据，欠原告货款77900元。经被告质证，认为其不认识字，不知道是不是陈传勇签名的欠条，在陈传勇得病后，也没见原告给陈传勇要过账。2、原告提交视频磁盘一份。证明原告的妻子刘先翠和儿子朱传波于2019年6月15日到被告处催要货款，当时见到了被告孙雪花和其婆婆，孙雪花的婆婆也说见过刘先翠，孙雪花和其婆婆均承认陈传勇欠外面很多货款。3、原告申请证人刘某出庭作证。刘某与原被告均是同一行政村的村民，证人刘某证明是其介绍被告的丈夫陈传勇购买原告的建筑模板，陈传勇在证人的厂内与原告结算后为原告出具的欠据。原告提交的上述证据能够相互印证，证明陈传勇欠原告货款的事实，认定为有效证据。本院认为，本案的争议焦点：1、原告与陈传勇之间的买卖合同关系是否成立，陈传勇是否欠原告货款。2、被告是否应当承担支付原告货款的义务。关于第一个争议焦点。原告提交的证据能够相互印证，证明陈传勇购买原告的建筑模板，欠原告货款77900元的事实。关于第二个争议焦点。陈传勇与被告孙雪花系夫妻关系，陈传勇购买原告的建筑模板是其与被告夫妻关系存续期间的行为，所欠货款应当视为被告与陈传勇的夫妻共同债务，因陈传勇因病去世，被告孙雪花应当承担支付原告货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙雪花于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱后军建筑模板款77900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，案件申请费799元，由被告孙雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年六月五日书记员 吴 柔 晴注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初748号 原告：王展日，男，1969年8月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：褚彩红，女，1973年9月20日出生，汉族，住宁海县。 原告王展日与被告褚彩红、张宏利房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告褚彩红、张宏利立即共同支付原告租金150000元，并支付逾期付款利息（以本金150000元为基数，自2018年2月8日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年3月4日裁定冻结被告褚彩红、张宏利银行存款150000元或查封同等价值财产。因两被告下落不明，本院于2020年3月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告张宏利的起诉，并变更第1项诉讼请求中的逾期利息计算标准为自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以准许，不另行制作法律文书。 本院经审理认定，2014年，原告王展日与被告褚彩红签订《租赁合同》一份，双方约定原告有坐落于跃龙街道北斗北路50号朝南第3层3间，北斗北路52号朝西第3至第5层4间，底层通道门面租赁给被告褚彩红使用，其中楼梯通道各租户共同使用；租赁时间五年，自2014年3月8日起至2019年3月7日止；租金前三年每年180000元，第四年190000元，第五年200000元，第一年租金于合同签订时付清，第二年开始每年租金于当年2月8日前付清。此外，双方对其他相关权利义务及违约责任进行约定。合同签订后，原告将上述房屋交付被告褚彩红使用。截止2019年3月7日，被告褚彩红尚欠原告租金150000元。 以上事实由原告提交的租赁合同一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王展日与被告褚彩红签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法，且原告系涉案租赁标的物的合法所有权人，故双方签订的房屋租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告褚彩红作为承租人未按照合同约定的期限支付租金，已构成违约，故原告要求被告褚彩红支付拖欠的租金并赔偿相应的利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。被告褚彩红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚彩红应于本判决生效之日起十五日内支付原告王展日租金150000元，并赔偿逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告褚彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，财产保全费1270元，均由被告褚彩红负担。 原告王展日于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚彩红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  竺文渊 人民陪审员  齐 英 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  陈丽妮 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7678号原告余树民，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省卫辉市。委托代理人马艳超，河南继春律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙延俊，河南继春律师事务所律师，特别授权。被告河南朗格置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号6幢1单元2层01号。统一社会信用代码：91410100090900538R。法定代表人许领，系公司总经理。委托代理人白光磊，系公司员工，特别授权。本院受理原告余树民诉被告河南朗格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告余树民以双方庭下调解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余树民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余树民负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十日书记员  贾亦雅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6739号 邓凤娴、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓凤娴申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1577号原告：桂某，男，汉族，生于1959年7月15日，住邓州市。被告：庞某，女，汉族，生于1959年7月15日，住邓州市。原告桂某与被告庞某为离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告桂某，被告庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：依法判令其与被告庞某离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于1982年农历10月26日按照农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女桂丽，××××年××月××日生育次女桂玉浩，儿子桂玉彦于1989年2月3日出生。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2019年6月起诉与被告离婚，后在被告亲属及朋友的劝调下，原告撤回起诉。原告撤诉后夫妻感情没有缓和，原、被告已于2012年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，望依法判如所请。原告桂某为证明其诉请事实，向本院提交了如下证据：1、原告桂某身份证及户口本复印件一份，用以证明原告桂某身份。2、结婚证一张，用以证明原、被告间的夫妻关系。3、邓州法院（2019）豫1381民初5519号民事裁定书一份，用以证明原告因夫妻感情破裂于2019年向法院提起离婚诉讼。被告庞某辩称：原告桂某所诉不属实，真正的矛盾是2015年原告背叛了我，自此分居。不同意离婚，不同意离婚的理由是其思想没有准备好，不想让孩子们成为单亲家庭。被告庞某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告桂某提交的证据，被告庞某没有异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告桂某与被告庞某经人介绍认识后于1982年农历10月26日按照农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女桂丽，××××年××月××日生育次女桂玉浩，儿子桂玉彦于1989年2月3日出生，现三个孩子均已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，双方在位于邓州市××庞庄村自建房产一处，未办理房产登记手续；在南阳市同安小区购置单元房一套，未办理房产登记手续。在原、被告共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事生气、吵架，为此，原、被告自2015年分居生活至今。原告桂某曾于2019年6月起诉与被告庞某离婚，后原告桂某撤回起诉。2020年3月6日原告桂某再次以与被告庞某夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，请求与被告庞某离婚。本院认为：夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建立良好的夫妻关系。本案中，原、被告婚后经常吵架、生气，进而长期分居生活，严重影响了夫妻间的感情。原告桂某曾于2019年起诉与被告庞某离婚，后向本院申请撤回起诉，但原告桂某撤诉后，双方夫妻感情未得到改善，现原告桂某再次起诉与被告庞某离婚，虽然庭审中被告庞某答辩称“不想让孩子们成为单亲家庭，不同意与原告桂某离婚”，但庭审后被告庞某通过微信明确表示其同意与原告桂某离婚，充分说明了原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，原告桂某请求离婚，本院予以支持。关于原、被告婚后共同购置的房产问题，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：原告桂某与被告庞某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年六月二十三日书记员  郝 亚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1119号 申请执行人：张玉珍，女，汉族，1977年1月15日生，住临邑县。 申请执行人：姜涛，男，汉族，1979年6月1日生，住址同上。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初2603号民事调解书，张玉珍、姜涛已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5792号 原告姚启波,男，住安徽省临泉县。 被告楚其华,男，住河南省固始县。 本院在审理原告姚启波诉被告楚其华侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚启波撤诉处理。 审判员 陶 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴文涛
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5974号 原告：北京同舟嘉艺装饰工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村876号-201。统一社会信用代码：9111010567281084XJ。 法定代表人：胡来胜，总经理。 委托诉讼代理人：姚波，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴省，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇南王精细化工园加华路12号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 诉讼代表人：山东太公大饭店有限公司管理人。 负责人：卢华栋，清算组组长。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 原告北京同舟嘉艺装饰工程有限责任公司（下称同舟嘉艺公司）诉被告山东太公大饭店有限公司（下称太公大饭店）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，于同年9月12日作出（2018）鲁0305民初3266号民事判决书，原告北京同舟嘉艺装饰有限责任公司不服该判决，并提起上诉，山东省淄博市中级人民法院经过审理后作出（2019）鲁03民终956号民事裁定书，撤销本院（2018）鲁0305民初3266号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，公开开庭审理了本案。原告同舟嘉艺公司的委托诉讼代理人姚波、姚兴省，被告太公大饭店委托诉讼代理人王振宏、路莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同舟嘉艺公司的诉讼请求：确认原告对淄博鼎立国际酒店1650554.86元建设工程价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月27日，原告承建山东淄博鼎立国际大酒店装饰工程项目，约定竣工日期为2014年8月12日，工程暂定价为520万元。合同签订后，原告进场施工，但在施工过程中被告未按合同约定支付工程款，并要求原告停工，该工程至今未竣工，被告仅支付工程款40万元。2017年7月3日，临淄区法院受理山东太公大饭店破产申请，原告于同年8月16日申报债权6908994.90元，后经审计，涉案工程造价为2050554.86元（该债权尚未经过债权人会议确认），因被告仅支付40万元，现申请1650554.86元优先受偿权。 被告太公大饭店辩称，原告主张涉案建设工程优先权已经超出法律规定的行使期限，其诉讼请求不能成立，应依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：装饰工程施工合同、咨询报告书及EMS邮寄单、（2017）鲁0305破2号民事裁定书、公告、债权申报表、债权人委员会会议纪要、第一次债权人会议资料。 被告对上述证据的真实性无异议，对咨询报告书的证明内容有异议，该份审计报告是在太公大饭店进入破产程序后，管理人为了确定未完工工程债权人的债权数额，组织债权人、债务人并由专业审价机构所作出的工程价款报告，原告不能以收到该份审价报告之日作为行使建设工程价款优先受偿权的起算之日。 被告太公大饭店未提供证据。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方当事人对于签订《山东淄博鼎力国际大酒店装饰装修合同》事宜并无异议，本案当事人双方争执的焦点问题是原告行使建设工程优先受偿权是否超过法定期限。对此，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。在本案中，原、被告双方自签订上述施工合同后，在原告施工过程中，曾出现停工现象。2017年11月15日，被告管理人与债权人协商后同意对原告建设的工程进行审计结算，原告自2018年7月23日收到结算报告，并于同年7月31日提起诉讼，据此，原告行使建设工程优先权未超过法律规定的期限。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第 三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 确认原告北京同舟嘉艺装饰工程有限责任公司对淄博鼎立国际酒店1650554.86元建设工程价款享有优先受偿权。 案件受理费19654元，由被告山东太公大饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张道光 人民陪审员  王长忠 人民陪审员  周 敬 二〇二〇年六月五日 代理书记员  路静蔚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1101号 申请执行人：储久红，男，汉族，1963年12月22日生，住商河县。 被执行人：马泽斌，男，汉族，1974年5月16日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2260号民事判决书，储久红已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马泽斌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马泽斌履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人马泽斌履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马泽斌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 璐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执228号申请执行人石某，男，1979年12月25日出生，汉族，住海安市。被执行人范某，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地海安市，现住太仓市。关于石某与范某抚育费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5369号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人从2018年8月份每月应给付子女抚育费，于每月26日前给付当月三婚生女的抚育费。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的为10000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十七日书记员  唐凯宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终511号上诉人(原审原告):周晓东，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人(原审被告):滁州运通汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳北路184号商业单元184室，统一社会信用代码91341100MA2TJA833R。法定代表人：许令忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。原审第三人：蔚长号，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。上诉人周晓东因与被上诉人滁州运通汽车服务有限公司（以下简称滁州运通公司）、原审第三人蔚长号劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2019)皖1103民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周晓东上诉请求：1、撤销原判,依法确认滁州运通公司是周晓东工伤保险(用工主体)责任单位;2、滁州运通公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：周晓东2019年3月30日经第三人介绍开皖Ｍ×××××大型普通客车用于运送开发区企业职工上班。2019年4月16日8时36分,其驾驶该车在滁州市中新大道与滁州大道平交路口发生交通事故。经滁公交认字(2019)第035号《道路交通事故认定书》认定,周晓东承担次要责任。因皖Ｍ×××××大型普通客车登记所有人是滁州运通公司，周晓东2019年9月申请劳动争议仲裁,请求确认滁州运通公司承担用工主体责任。滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2019]第257号《仲裁裁决书》驳回周晓东的仲裁请求。周晓东提起诉讼，原审判决再次驳回诉讼请求。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》属于司法解释性规定，是对现行法律没有明确的事项作出的符合法律原则的补充，性质属于法律，人民法院审理劳动争议案件应当适用。周晓东的诉求是对法律关系的确认请求,属于劳动争议。滁州运通公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。蔚长号述称，请求驳回上诉。周晓东向一审法院起诉请求：确认滁州运通公司为承担周晓东工伤保险责任（用工主体责任）单位。一审法院认定事实：2019年3月，蔚长号将其购买的车牌为皖Ｍ×××××大型普通客车挂靠在滁州运通公司名下经营。同年3月底，蔚长号雇佣周晓东为该车辆的驾驶员。4月16日8时36分许，周晓东载客驾驶该车辆行驶时与陈太虎驾驶的变型拖拉机发生碰撞，事故造成周晓东受伤住院。2019年5月5日，滁州市公安局交警支队三大队作出了滁公交认字（2019）第035号道路交通事故认定书，事故责任认定为：陈太虎负事故主要责任，周晓东负事故次要责任。此后，周晓东向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认滁州运通公司承担用工主体责任。2019年12月3日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出了滁劳人仲裁字（2019）第257号仲裁裁决书。现周晓东不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。周晓东系受蔚长号雇佣从事驾驶员工作，因三方均无异议，予以确认。现周晓东要求滁州运通公司承担用工主体责任，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周晓东的诉讼请求。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，周晓东向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认滁州运通公司对周晓东承担用工主体责任。本案中，周晓东系受蔚长号雇佣从事驾驶员工作，故周晓东请求确认滁州运通公司承担用工主体责任缺乏依据。综上所述，周晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周晓东负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年六月四日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执842号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：赵春雷，男，1977年2月13日出生，汉族，住济南市。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人赵春雷信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初5359号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵春雷应于上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金60079.35元、利息32272.76元、滞纳金19822.45元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2543元。2020年2月19日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向赵春雷住所地济南市××××小区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向赵春雷公告送达上述法律文书，责令赵春雷履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵春雷名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。冻结并扣划被执行人名下存款69000元，该款项已发还。查明被赵春雷名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现赵春雷其他可供执行的财产。 3、2020年6月5日，本院对赵春雷的财产情况进行调查。经查，赵春雷无不动产登记信息，亦无公积金可用余额，未发现赵春雷可供执行的财产。 4、2020年6月20日，本院对赵春雷发出限制消费令，对其采取限制消费措施 5、2020年6月20日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵春雷其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对赵春雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵春雷的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵春雷财产进行了调查，未发现赵春雷可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供赵春雷其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘丽萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3579号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：林斌，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  郑承武 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5850号申请人：江阴市华良金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：李聪，该公司总经理。被申请人：徐州金桥建设工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙军。江阴市华良金属制品有限公司诉徐州金桥建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华良金属制品有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州金桥建设工程有限公司的银行存款18万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州金桥建设工程有限公司的银行存款18万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月十九日书记员  王晓云
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3531号 申请执行人贾小根 被执行人浙江捷凡信息科技有限公司 本院在执行申请人贾小根申请执行与浙江捷凡信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江捷凡信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3180号原告：魏延全，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。原告魏延全与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月8日，魏延全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按魏延全撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏延全负担。审判员  孙华稳二〇二〇年六月八日书记员  李娜祥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执161号之一申请执行人：大丰航运物流有限责任公司。法定代表人：樊锋，该公司董事长。被执行人：房国保。申请执行人大丰航运物流有限责任公司与被执行人房国保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0982民初2759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人房国保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰航运物流有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人房国保立即给付货款182862.50元、违约金20000元及迟延履行期间的利息；二、本案执行费用由被执行人房国保承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月7日、2020年3月10日、2020年5月22日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月7日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人房国保名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划了被执行人房国保名下财付通账户，扣划金额为14261元；于2020年4月29日冻结被执行人房国保名下尾号为7006的江苏江南农村商业银行的银行账户，冻结限额为205805.50元，实际冻结金额为359.64元，冻结期限为一年，到期日为2021年4月28日；于2020年5月28日冻结被执行人房国保名下尾号为3262的江苏江南农村商业银行的银行账户，冻结限额为205805.50元，实际冻结金额为590.90元，冻结期限为一年，到期日为2021年5月27日；于2020年5月28日冻结被执行人房国保名下尾号为5617的中国农业银行的银行账户，冻结限额为205805.50元，实际冻结金额为51.26元，冻结期限为一年，到期日为2021年5月27日。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人房国保有其他可供执行的财产。2、本院于2020年6月22日对被执行人房国保住所地、村委会进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权、经营状况等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人房国保纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人房国保的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人房国保名下财付通账户及部分银行账户。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的202862.50元及利息，已执行到位14261元，剩余款项因被执行人房国保暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十七日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保162号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：徐建叶。 委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：林家成，男，1967年4月11日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码：452************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林家成在银行的存款894243.97元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的编号为番中银法保（2020）180号，担保金额为894243.97元的诉讼保函提供担保。2020年5月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与林家成之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第5341号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林家成在银行的存款894243.97元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4991.22元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢海宝
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执564号 申请执行人：徐瑞龙，男，1951年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。 法定代表人：解宗发，该公司经理。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被执行人：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行徐瑞龙与中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2135号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十六日 书记员  姜 艳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保860号之一解除保全申请人:山东宁阳农村某某银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人:李某某，董事长。被申请人:颜某某，男，1954年9月4日出生,汉族,农民,住宁阳县。被申请人:颜某某，男，1974年5月4日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院于2018年9月5日作出的(2018)鲁0921执保860号民事裁定书，裁定冻结被申请人颜某某中国建设银行62×××79账户存款80×××00.00元，中国银行219517428705CNY0账户存款80×××00.00。现因申请人山东宁阳农村某某银行股份有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人颜某某在中国建设银行股份有限公司62×××29账户内存款80×××00元，中国银行219517428705CNY0账户存款80×××00的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 凯
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初2388号原告：张永星，男，汉族，居民，住沂水县。被告：程兴隆，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告张永星与被告程兴隆追偿权纠纷一案中，原告张永星于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告张永星自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张永星撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告张永星负担。审判员  王兴会二〇二〇年六月三十日法官助理马彦鹏书记员刘晓东
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1462号原告：上海兴正物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区常满路98号1幢楼1层1057室。统一社会信用代码：91310115MA1K3TP79U。法定代表人：刘树红，职务：总经理委托诉讼代理人：周静静，系公司员工被告：陈正辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘交运集团货运有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县马集乡政府院，统一社会信用代码:91411424589727826K。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张文雅，系公司员工第三人：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区新兴路以丠、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层，统一社会信用代码：91411000770894645R。原告上海兴正物流有限公司（以下简称兴正公司）与被告陈正辉、商丘交运集团货运有限公司柘城分公司（以下简称货运公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安三门峡公司），及第三人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴正公司的委托诉讼代理人周静静，被告陈正辉的委托诉讼代理人吴彬、被告永安三门峡公司的委托诉讼代理人张文雅到庭参加了诉讼，被告货运公司、第三人永安许昌公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴正公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告永安三门峡公司在保险责任范围内承担原告车辆维修费82000元；2.保险范围外的赔偿责任由其他两被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，陈正辉驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车与邓成齐驾驶的原告所有的沪Ｅ×××××重型重型半挂牵引车湘AC040挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队五大队道路交通事故认定书认定，陈正辉承担事故的全部责任，邓成齐无过错、无责任。经查明，豫Ｎ×××××重型厢式货车实际车主为陈正辉，货运公司为车辆挂靠公司，该事故车辆在被告永安三门峡公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故造成的损失应由被告永安三门峡公司在保险范围内赔偿，超出保险之外的责任由被告陈正辉、货运公司承担。请求法院依法维护原告的合法利益。被告陈正辉辩称，被告车辆已经在永安三门峡公司投保了，交强险和商业险，对于原告的损失，应该由保险公司在保险限额内全部承担。被告货运公司未答辩。被告永安三门峡公司辩称，1.答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告兴正公司依法为豫Ｎ×××××重型厢式货车投保而参与本案诉讼的，答辩人的赔偿责任只能依据保险条款的约定范围来确定；2.本案的保险赔偿，应审查肇事驾驶员的驾驶证、营运证、道路运输从业资格证，否则答辩人有权依据保险合同约定在商业险限额内免责；3.退一步讲，即便法院判决我司赔付三责车损，我司要求按保险公司的定损金额打折处理；4.答辩人不承担诉讼费和鉴定费等费用。综上，保险人已就驾驶人未取得从业资格证，保险人不负责赔偿的条款向投保人做了提示和说明，保险人不应当承担赔偿责任。第三人永安许昌公司未述称。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，陈正辉驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车与邓成齐驾驶的原告所有的沪Ｅ×××××重型重型半挂牵引车湘AC040挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成沪Ｅ×××××重型重型半挂牵引车湘AC040挂重型集装箱半挂车左侧又与一红色货车发生刮擦，造成豫Ｎ×××××重型厢式货车车头、车身、车厢配件，沪Ｅ×××××重型重型半挂牵引车湘AC040挂重型集装箱半挂车车尾、左侧车体受损，陈正辉受伤的道路交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，陈正辉承担事故的全部责任，邓成齐无过错、无责任。双方在交警队调解，两车的修理费以保险公司估计为准。后第三人永安许昌公司出具定损单，沪Ｅ×××××重型半挂牵引车定损金额为64000元，湘AC040挂重型集装箱半挂车定损金额为18000元。另查明，豫Ｎ×××××重型厢式货车挂靠在被告货运公司名下经营，实际车主是被告陈正辉。该车辆在被告永安三门峡公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告永安三门峡公司对定损单不认可，原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、结算单、定损报告、维修发票、柘城县人民法院（2019）豫1424民初1100号民事判决书、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1792号民事判决书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，陈正辉承担事故的全部责任，邓成齐无责任。车辆在被告永安三门峡公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告主张车辆损失82000元（64000元+18000元），由被告永安三门峡公司承担，合法有据，本院予以支持。被告永安三门峡公司对原告提供的结算单、定损报告有异议，认为加盖的印章是永安许昌公司，不认可原告的车辆损失。结合本案具体情况，被告永安三门峡公司在本案交通事故发生后，理应知晓陈正辉驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车在其公司投保，沪Ｅ×××××重型半挂牵引车/湘AC040挂重型集装箱半挂车在本案交通事故中受损，对车辆定损情况应当予以关注，第三人永安许昌公司与被告永安三门峡公司同属于永安财产保险股份有限公司，不会无缘无故的向原告出具加盖自己公司保单专用章的定损报告、结算单，且被告永安三门峡公司对车损并不申请鉴定，其拒赔的理由不能成立，本院对被告永安三门峡公司的观点不予支持。被告永安三门峡公司辩称，被告陈正辉无道路运输从业资格证，其有权依据保险合同约定在商业险限额内免责，该辩称理由在柘城县人民法院（2019）豫1424民初1100号民事判决书、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1792号民事判决书中未被采纳，在本案中亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告上海兴正物流有限公司保险金82000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告陈正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月十二日书记员  王惠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于马伟常、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5864号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：雷杰，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告雷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理2,597元，费减半收取1,298.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨岚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2143号 原告：施彩芬。 委托诉讼代理人：朱锦波，浙江威亚律师事务所律师。 被告：周旖妮。 原告施彩芬诉被告周旖妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施彩芬的委托诉讼代理人朱锦波到庭参加诉讼。被告周旖妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施彩芬向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50000元，并支付该款自2019年1月1日起至判决确定履行日止按年利率12%计算的利息。原告当庭变更利息计算为按年利率10%，其余不变。事实与理由：2015年11月6日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，约定按年利率10%计算利息。原告交付借款后，被告于2017年11月归还了借款本金50000元，并支付至2018年12月31日的利息，至今仍欠借款本金50000元。 被告周旖妮未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条1份、微信聊天记录1页及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周旖妮于本判决生效后十日内返还施彩芬借款本金50000元，并支付该款自2019年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息。 如周旖妮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由周旖妮负担。 施彩芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；周旖妮于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月十五日 书记员  周佳楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2189号原告：伍金全，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：伍金荣，女，1971年5月11日出生，汉族，住址同上。原告：伍珂生，男，1998年11月8日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处桑西居委会。住所地：驻马店市正阳路与团结路交叉口北鼎盛新城院内。负责人：田群英，主任。本院在审理原告伍金全、伍金荣及伍珂生诉被告驻马店经济开发区金河办事处桑西居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，三原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍金全、伍金荣及伍珂生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍金全、伍金荣及伍珂生负担。审判员 康 兵二〇二〇年六月二十八日书记员 王大鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执523号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县。法定代表人：欧彬,董事长。被执行人：何先海，男性，汉族，1978年06月04日生，住所地：富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人何先海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在财付通支付科技有限公司08**pay.com账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年六月三日书记员  兰 浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执850号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：李锐，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱荣荣，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人依据已经发生效力的（2018）皖1126民初4679号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锐、朱荣荣银行存款30000元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月二十三日书记员  杨新光