湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初534号 原告：梁斌，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：唐立斌，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠东支公司，住所地广东省惠东县平山镇新华路26-38号三层。 负责人：林振伟，经理。 委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。 原告梁斌与被告唐立斌、中国大地财产保险股份有限公司惠东支公司（以下简称大地财保惠东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁斌的委托诉讼代理人张蓉、被告唐立斌及被告大地财保惠东支公司的委托诉讼代理人王毅力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计136804.95元［医药费14677.16元＋康复费800元＋鉴定费1900元＋误工费14693.58元＋护理费10064.71元＋住院期间生活补助费1320元＋营养费1800元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金79684元＋母亲抚养费3365.5元＋交通费1500元＋车损2000元］；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日11时许，唐立斌驾驶登记在唐智兵名下的粤Ｌ×××××的小型轿车由东往西行驶至华容县注滋口镇汀头村昭福村二组路段时，与梁斌驾驶由北往南行使的无牌二轮电动车相撞，造成二车受损，梁斌受伤的道路交通事故。华容县交通警察大队于2019年9月5日出具的交通事故认定书认定，在此事故中，唐立斌负事故主要责任，梁斌负事故次要责任。唐立斌驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车于2018年10月23日在中国大地财产保险股份有限公司惠东支公司购买了交强险和三者险，事故发生在保险期内。因唐立斌驾驶的唐智兵的车，唐智兵并不是事故直接侵权人，故原告放弃对其主张赔偿的权利。2020年3月13日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所对梁斌进行了伤残程度和后续治疗费等项目的鉴定，鉴定意见为：十级伤残，建议伤后伤休120天，后期康复费800元，建议护理、营养各60天，前段住院费用列入赔偿。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。 被告大地财保惠东支公司辩称，1.如本案能提供合法的驾驶证、车辆行驶证及保单原件，被告公司将依法、依约进行赔偿；2.被告公司愿在交强险限额内全额理赔，超出交强险范围内应按5：5比例赔偿，因原告系无证驾驶无牌车辆，本案应加重对原告的责任；3.对原告请求的赔偿项目中：医药费凭正规发票认定，并需要提供相应医疗资料、用药清单予以印证；后段康复费由法庭审核认定，且该两项医疗费用超出交强险限额10000元以外的部分，应按照15%的比例进行非医保用药核减，核减部分被告公司不予理赔；原告的住院伙食补助费由法院依法认定；原告的营养费被告公司不予认可；以上四项超过交强险10000元的部分应按事故责任5:5比例在商业三者险范围内按责赔偿；护理费、残疾赔偿金按法定标准计算；被扶养人生活费，需提供亲属关系证明，计算标准由法院依法认定；精神损害抚慰金应当酌情核减；交通费应提供相应票据证明；车损认可500元；鉴定费和诉讼费不属于被告公司保险理赔范围。 被告唐立斌辩称意见与被告大地财保惠东支公司辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据各方举证、质证情况，本院认定事实如下：2019年8月26日11时20分，唐立斌驾驶粤Ｌ×××××的小型轿车由东往西行驶至华容县路段时，与由北往南梁斌驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成梁斌受伤，二车受损的交通事故。2019年9月5日，华容县公安局交通警察大队作出第19616号道路交通事故认定书认定：唐立斌驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民国道路交通安全实施条例》第三十八条、第五十二条的规定；梁斌驾驶非机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第五十七条的规定；在此次事故中，唐立斌承担此次事故的主要责任，梁斌承担此次事故的次要责任。梁斌受伤后即送往华容县中医医院治疗至2019年9月17日出院，共住院治疗22天，用去医药费14677.16元。2020年3月13日，岳阳市华天司法鉴定所对梁斌的伤情作出了岳华天司鉴所［2020］临鉴字第83号认定：梁斌构成轻伤一级，十级伤残；建议伤后伤休120天，护理60天，营养60天；预计后段康复费800元，前段医药费由办案单位审核认定。梁斌为此支付鉴定费1900元。 唐立斌持有准驾Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，粤Ｌ×××××小型轿车登记车主系案外人唐智兵。粤Ｌ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司惠东支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2018年11月4日0时至2019年11月3日24时止，第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间为2018年11月4日0时至2019年11月3日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。 梁斌至定残之日未满60岁。事故前，梁斌在户籍所在地主要以务农为业。梁斌母亲唐长秀于1943年11月1日出生，唐长秀生育了梁斌、梁建、梁英、梁小英4名子女。 梁斌因交通事故造成的经济损失除已支付的医疗费14677.16元，鉴定费1900元，其他经济损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合梁斌的请求计算为：住院伙食补助费1320元（22天×60元/天），护理费10064.71元（60天×2018年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资61227元/年÷365天/年），误工费14693.58元[120天×2018年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工平均工资44693元/年÷365天/年],残疾赔偿金79684元（2019年湖南城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×10%），营养费1800元（60天×30元/天）,被扶养人生活费3365.5元（2019年湖南省城镇居民人均消费性支出26924元/年×5年×10%÷4人），后段康复费800元，精神损害抚慰金为5000元，交通费酌定为1000元，车损酌定为500元。事故致梁斌人身损害损失共计134804.95元。 另查明，事故发生后，唐立斌已先行赔付梁斌医疗费14677.16元。原、被告双方同意原告梁斌的医药费扣除10000元后按15%计算非医保用药金额，经计算，原告的医药费中非医保用药金额为701.54元［（14677.16元－10000元）×15%］。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：本案梁斌因交通事故受伤所造成的损失如何认定及本案民事赔偿责任如何承担的问题，现分述如下： 一、关于本案梁斌因交通事故受伤所造成的损失认定问题。岳阳市华天司法鉴定所[2020]临鉴字第83号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，且鉴定程序合法，故对岳阳市华天司法鉴定所[2020]临鉴字第83号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。依据岳阳市华天司法鉴定所[2020]临鉴字第8号司法鉴定意见书评定意见确定，梁斌构成十级伤残，梁斌的误工期120天，护理期60天，营养期60天，后段康复费800元。梁斌已用去的医药费14677.16元和后续康复费800元，应列入梁斌的损失予以赔偿。梁斌请求住院伙食补助费按照60元/天计算符合规定，本院予以支持，经计算为1320元。梁斌的护理费请求按2018年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资61227元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，梁斌的护理费为10064.71元。在事故发生前，梁斌主要收入来源是农村家庭种植业收入，故其误工费请求参照2018年湖南省农林牧渔业标准44693元/年的标准予以计算为14693.58元，符合法律规定，本院予以支持。梁斌请求残疾赔偿金按2019年湖南城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，符合规定，本院予以支持，经计算梁斌的残疾赔偿金为79684元。梁斌请求按30元/天的标准计算营养费适当，且不违反相关法律规定，本院予以支持，经计算梁斌的营养费为1800元。大地财保惠东支公司辩称营养费不应予以认可的意见，于法无据，本院不予以采纳。梁斌的被扶养人即母亲唐长秀于1943年11月1日出生，生育四个子女，现年事已高，尚需扶养,其请求按照2019年城镇居民人均消费支出26924元/年计算扶养费符合法律规定，本院予以支持，经计算梁斌请求的被扶养人生活费为3365.5元。梁斌的伤情鉴定费1900元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应列入损失赔偿范围，依法由大地财保惠东支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本次事故致梁斌伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，本院酌定赔偿梁斌精神损害抚慰金5000元。梁斌请求的交通费1500元虽未提供支付交通费的票据，但考虑到梁斌住院治疗确需一定的交通费，结合梁斌住院治疗，陪护、伤情鉴定等期间的实际情况，本院酌定梁斌交通费为1000元。梁斌请求的财产损失2000元，虽未提供充分的证据加以证明，但大地财保惠东支公司已认可原告车辆损失定损金额为500元，故本院酌情认定梁斌的财产损失为500元。综上，原告梁斌因本次交通事故造成的损失，经本院查明确定共计为134804.95元。 二、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出第19616号《道路交通事故认定书》，认定唐立斌在此次事故中负主要责任，梁斌负次要责任的认定结论客观、公正，故对第19616号《道路交通事故认定书》本院予以采信。大地财保惠东支公司虽在庭审中辩称梁斌应当为其无证驾驶无牌电动车的行为加大分担对本案的责任，但在本案交通事故中，大地财保惠东支公司并未申请对该电动车是否是机动车的属性进行技术鉴定，且公安机关已明确梁斌所驾驶的电动车为非机动车，故本院对大地财保惠东支公司的辩称意见不予采纳。本案交通事故民事赔偿责任由唐立斌承担70%，梁斌承担30%。本案交通事故中，唐立斌所驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在大地财保惠东支公司投保了交强险和第三者责任险，梁斌的损失应先由大地财保惠东支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，超出部分剔除相应的非医保用药费用后，再依保险合同的约定，由大地财保惠东支公司在第三者责任险范围内按责赔偿，剩余部分，再由梁斌与唐立斌按责分担。梁斌在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为17797.16元（医药费14677.16元＋住院伙食补助费1320元＋营养费1800元），超出了交强险医疗费用赔偿限额，由大地财保惠东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁斌医疗费损失10000元；梁斌在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为114607.79元（康复费800元＋护理费10064.71元＋误工费14693.58元＋残疾赔偿金79684元＋被扶养人生活费3365.5元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元），超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由大地财保惠东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁斌损失110000元；梁斌在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由大地财保惠东支公司在交强险财产损失限额内赔偿500元。故大地财保惠东支公司在交强险限额内赔偿梁斌经济损失共计120500元（10000元＋110000元＋500元）。梁斌的其余损失14304.95元（134804.95元－120500元），应由唐立斌与梁斌按责分担。唐立斌所驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在大地财保惠东支公司投保了第三者责任险，其保险限额为1000000元，且不计免赔，故唐立斌应承担民事赔偿责任应从14304.95元中扣除其中非医保用药的份额后由大地财保惠东支公司在第三者责任险保险金额内按70%比例赔偿9522.39元［（14304.95元－非医保用药金额701.54元）×70%］，因此，大地财保惠东支公司在交强险和第三者责任险保险金额内共赔偿梁斌损失130022.39元（120500元＋9522.39元）。梁斌损失中剩余部分4782.56元（134804.95元－130022.39元），扣除由唐立斌承担的非医保用药701.54元×70%＝491.08元外，剩余损失4291.48元（4782.56元-491.08元）由梁斌自负。唐立斌已先行给付梁斌14677.16元，应予以扣减。综上，对梁斌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠东支公司赔偿原告梁斌因交通事故造成的经济损失共计130022.39元（在交强险内赔偿120500元；第三者责任险内赔偿9522.39元）； 二、被告唐立斌赔偿原告梁斌因交通事故造成的经济损失共计491.08元，被告唐立斌已支付14677.16元，多支付的赔偿款14186.08元，由原告梁斌从获得的保险赔偿款中予以返还； 三、驳回原告梁斌的其他诉讼请求。 上述（一）至（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1519元，由被告唐立斌负担1063.3元，由梁斌负担455.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年六月十日 法官助理李岳华 书记员张巧