wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执946号申请执行人：杨帆,男,汉族,1967年12月17日出生,住北京市西城区。被执行人：张国祝,男,汉族,1956年04月11日出生,住北京市朝阳区。申请执行人杨帆与被执行人张国祝民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初41188号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张国祝清偿债务5641106.75元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为113301.22元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月四日书记员  周思睿
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终969号上诉人（原审原告）:李骏，男，1978年8月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人:王秀恒，系贵州心海律师事务所律师，执业证号:15201199310609761。委托诉讼代理人:唐珍，系贵州心海律师事务所律师，执业证号:15201201811038681。被上诉人（一审被告）:六枝特区第二建筑公司，住所地:六枝特区交通路44号，统一社会信用代码：91520203214720134B。法定代表人:吴晓磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程轩，系贵州今阳律师事务所律师，执业证号:15201201610484160。被上诉人（一审被告）:六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地：六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码：915202036754365X1。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴洪卫，贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202201410455856。被上诉人（一审被告）：张迎旭，男，1972年11月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴洪卫，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410455856。上诉人李骏因与被上诉人六枝特区第二建筑公司、六枝特区易朗房地产开发有限公司、张迎旭建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3689号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人李骏预交的二审案件受理费49044元予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年六月二十二日法官助理王海霞书记员陈玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保57号申请人：杜洪旭，男，汉族，生于1965年12月24日，住西峡县城区。联系方式：1393787898。被申请人：曹振强，男，汉族，生于1969年6月9日，住西峡县城区。被申请人：赵侠，女，汉族，生于1986年7月19日，住西峡县城区。系曹振强妻子。申请人杜洪旭为了防止被申请人曹振强、赵侠在西峡县人民法院作出的已经生效的（2020）豫1323民初1908号民事调解书限定履行期（分别为2020年9月10日、2021年1月31日）前转移、变卖、隐匿财产，于2020年6月16日向本院申请保全，请求冻结二被申请人银行存款37万元或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款37万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月十六日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初144号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人肖付初，男，54，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月19日由该局决定监视居住。本院于2020年6月22日决定对其予以逮捕，次日由常德市鼎城区公安机关对其执行逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]3号起诉书指控被告人肖付初犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新出庭支持公诉，被告人肖付初到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控，2019年10月至11月，被告人肖付初在自己家里五次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月29日早上7时，被告人肖付初在常德市鼎城区自己家中，容留丁敬松、**、刘绪勇等人吸食毒品冰毒和麻古混合物。 2.2019年10月底的一天晚上，被告人肖付初在常德市鼎城区自己家中，容留**、丁敬松、张海等人吸食毒品冰毒和麻古混合物。 3.2019年11月初的一天晚上，被告人肖付初在常德市鼎城区自己家中，容留**、丁敬松、刘绪勇、张海、龚霞吸食毒品冰毒和麻古混合物。 4.2019年11月2日中午11时许，被告人肖付初在常德市鼎城区自己家中，容留丁敬松、**、刘绪勇等人吸食毒品冰毒和麻古混合物。 5.2019年11月3日早上8时许，被告人肖付初在常德市鼎城区自己家中，容留丁敬松、**、刘绪勇等人吸食毒品冰毒和麻古混合物。 案发后，被告人肖付初如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，被告人肖付初于2020年6月8日出具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人肖付初在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张海、刘绪勇、龚霞、**等人的证言，现场检测报告、常德市鼎城区公安局红云派出所民警夏斐、胡仕伟出具的《线索来源及抓获材料》、被告人、证人户籍信息材料、《认罪认罚具结书》等书证，相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人肖付初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其具有坦白并认罪认罚的情节，建议本院对其判处一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人肖付初破坏社会管理秩序，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人肖付初如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻判处。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人可适用缓刑的量刑建议，因被告人多次容留多人吸毒，破坏社会管理秩序，不宜适用缓刑，本院对该建议不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖付初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期16日；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗尚春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张雯 书记员文露仪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人:高国海，男，1977年6月6日出生，汉族，住吉林省白城地区姚安县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与高国海借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13348.15元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三十日书 记 员  洪倩萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执988号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙修忠、朱美、玄继伦、王苹、郭庆、许琳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4780号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人玄继伦在财付通支付科技有限公司085e9858eb9196d02ee3f89f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币586.07元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020辽0603民初1739号 原告：张某某，男，汉族，1959年7月10曰出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1963年10月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王淑杰、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠的工资10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告为被告在长春、沈阳承包的安装电梯工程提供劳务，从事电梯安装工作。工程完工后，被告尚欠原告工资10000元未付，被告于2019年2月3日给原告出具了欠条一张。被告的工程款从发包方已经结清，原告多次找被告催讨拖欠的工资，被告以各种理由推拖拒不支付，为维护原告的合法权益，申请贵院依法裁判。 被告辩称：欠付劳务费数额没有异议，暂时没有钱给付。 经审理查明：2018年，原告经被告雇佣，在长春、沈阳为被告承包的安装电梯工程从事电梯安装工作。工程完工后，被告尚欠原告工资10000元，被告于2019年2月3曰给原告出具欠条一张，载明:欠原告工资10000元。该款至今没有给付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告受被告雇佣，向被告提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告王某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后3日内给付原告张某某劳务费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告王某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘旭
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保33号 申请人：李日刚，男，1986年10月2日生，汉族，住云南省富宁县。 被申请人：云南福伟建筑工程有限公司，所在地：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区星河小区188号。统一社会信用代码：915305225798358154。 法定代表人：彭永邦。 申请人李日刚于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南福伟建筑工程有限公司名下财产进行保全，保全限额为500000元。申请人李日刚以华安财产保险股份有限公司保险金额为500000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李日刚的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人云南福伟建筑工程有限公司名下财产进行保全，保全限额为500000元。 案件申请费3020元，由申请人李日刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月一日 书记员  王家伟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初732号原告：杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街499号金隆花园金梅轩14层1424。法定代表人：陈凌军，董事长。委托诉讼代理人：陈洵熙、方小龙，浙江六和律师事务所律师。被告：马春花，女，1982年3月7日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄德，男，1975年8月31日生，汉族，住浙江省平阳县。原告杭州上城区投资控股集团有限公司为与被告马春花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。因诉前调解不成，本院正式立案，依法适用简易程序，于2020年04月13日、5月28日两次公开开庭审理了本案，原告杭州上城区投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人方小龙，被告马春花及其委托诉讼代理人黄德（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间签署的《房屋租赁合同》，要求被告腾退杭州市华府花园7号楼一层3号房屋；2．判令被告支付自2018年12月4日至合同解除之日拖欠的房屋租金以及逾期付款的滞纳金（以年租金62200元为计算标准，拖欠租金暂计至2019年9月11日为47885.5元，滞纳金暂计至2019年9月11日为8739.1元）；3．判令被告支付违约金18660元；4．判令被告支付自合同解除之日至被告实际迁出之日的房屋使用费（以年租金62200元为计算标准）；5．判令被告支付拖欠的物业管理费、水电费共计3440元；6．判令本案诉讼费用由被告承担。被告马春花辩称：不同意原告的诉讼请求。被告支付了转让费20万元，现在没有了。原告没有给予一个月的过渡期，房屋也转租不出去。经审理，本院认定事实如下：2008年8月12日，杭州市上城区人民政府将坐落于本市上城区华府花园7号楼底层3号房屋无偿划转注入原告。后原告将该房屋出租给案外人杭州商都房地产投资咨询有限公司（下简称商都公司），租赁期限至2018年12月3日。商都公司于2015年5月18日和案外人刘春英签订房屋租赁合同，将案涉房屋转租给刘春英。2015年5月25日，刘春英和本案被告签订门面转让协议书，将案涉房屋转让给被告。之后商都公司和被告签订多份租赁合同，租赁期限至2019年1月23日。2019年1月29日，被告向商都公司的陈劲松缴纳2019年上半年房租22670元。2019年5月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，租赁期间自2018年12月4日至2019年12月3日，租金为年62200元，租金于12月4日支付，每年支付一次。合同还约定：被告逾期支付租金的，被告除应及时如数补缴外，还应承担迟延支付租金额的每日万分之五的违约金；拖欠租金累计达十五日以上的，原告有权单方解除本合同，收回该房屋，没收履约保证金，被告还应按当年年度租金的30%向原告支付违约金。协议签订后，被告一直未向原告交付租金及押金，2019年6月28日，原告向被告发函，要求被告支付房租及押金。另查明：商都公司于2019年5月30日向被告马春花退还了截止至2019年5月31日的房租22670元及房屋押金和其他费用。以上查明的事实，由原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、转账凭证、商都公司出具的函件、上政函〖2008〗95号文件等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。庭审中被告陈述：之前是和商都公司签了合同，因为生意不好，店一直开开关关，虽然经营不正常，但没有把房屋还掉。2019年1月25日之后也继续在用但一直是关门的。签合同之前一两个月的时候店里有人的，原告员工一直来骚扰，后来原告让我和他们签合同，我就签了，签好之后几天，发现门被锁了，被谁锁的不清楚。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告自述未将案涉房屋归还，且和原告签合同之前一两个月店里也有人，本院确认案涉房屋一直由被告控制。被告虽抗辩称门被锁了，但因案涉房屋一直由被告控制，原告对案涉房屋不能使用并未过错，故被告仍应当承担支付租金的义务。被告陈述钱已经交给了商都公司，但原、被告签订《房屋租赁合同》后商都公司即将房租退还给被告，被告应向原告缴纳房租。被告一直未缴纳房租，原告要求解除合同符合合同约定，但因原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已经到期，无解除合同之必要，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告未按时支付房租，故被告应按照合同支付2018年12月4日至2019年12月3日的房屋租金62200元，被告拖欠支付租金，应按照合同约定支付逾期支付租金的违约金，原告主张标准过高，本院依法予以调整（以62200元为基数自2019年5月25日至2019年8月19日按同期银行贷款利率的1.3倍计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的1.3倍计算至款项清偿之日止）。《房屋租赁合同》到期后，被告应及时腾退。被告逾期腾退给原告造成损失，应支付房屋占有使用费，原告主张按照原租金标准支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未支付租金导致原告起诉至法院要求解除合同，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金高于原告损失，本院对违约金依法调整为3000元。原告还要求被告支付物业管理费、水电费等，因原告并非上述款项的有权收取者，也未替被告清偿，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告马春花于本判决生效之日起十日内向原告杭州上城区投资控股集团有限公司腾退坐落于杭州市华府花园7号楼一层3号房屋；二、被告马春花于本判决生效之日起十日内支付原告杭州上城区投资控股集团有限公司自2018年12月4日至2019年12月3日的房屋租金62200元以及逾期付款的违约金（以62200元为基数自2019年5月25日至2019年8月19日按同期银行贷款利率的1.3倍计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的1.3倍计算至款项清偿之日止）；三．被告马春花于本判决生效之日起十日内支付原告杭州上城区投资控股集团有限公司解除合同违约金3000元；四、被告马春花于本判决生效之日起十日内向原告杭州上城区投资控股集团有限公司支付房租占有使用费（以年租金62200元为标准，自2019年12月4日计算至实际腾退之日止）；五、驳回原告杭州上城区投资控股集团有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告马春花负担。原告杭州上城区投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马春花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月八日法官助理侯艳芳书记员傅京京
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2403号原告：韩华，男，1980年11月20日出生，回族，住河南省睢县，确认送达地址柘城县邵元乡崔皮庄。被告：李进良，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：方华杰，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。原告韩华与被告李进良、方华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理，原告韩华与被告李进良、方华杰的共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日被告李进良向原告借款100000元整，于2020年3月20日，被告又借原告现金100000元整，共计人民币200000元整，用于个人生意资金周转，被告并且出具借条两份，月息二分，原告多次向催要，二被告至今未还，原告诉至法院。被告李进良、方华杰辩称，原告所诉数额不实，实际是借款180000元，被告目前经济困难，愿意分期同意分笔调解还款。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转于2020年2月20日向原告借款100000元整，于2020年3月20日向原告借款100000元整，约定年利率24%，约定用期两个月，由被告出具的借条为证。原告在二被告承诺的借款到期后多次催要，二被告仅向原告偿还了7000元利息，为此，原告诉至来院上述事实有当事人陈述，借条，微信转账凭证等证据本院予以确认并在卷予佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。原告韩华起诉被告李进良、方华杰偿还借款200000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李进良、方华杰答辩也认可向原告韩华借款的事实，因目前经济困难无力偿还，愿意分期分笔偿还借款，印证了原告韩华的诉讼请求及理由。对偿还利息为7000元的事实，原告韩华认可偿还7000元利息，故本院对被告李进良、方华杰偿还原告利息7000的抗辩观点予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李进良、方华杰于本判决生效之日起五日内偿还原告韩华借款200000元及利息（2020年2月20日借款以100000元为基数，按照年利率24%计算自2020年6月5日至履行完毕之日止；2020年3月20日借款以100000元为基数，按照月息2分计算自2020年3月20日至履行完毕之日止。扣除二被告已经偿还的7000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李进良、方华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 高慧芬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执525号申请执行人南通文圣生态特种养殖有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘香。被执行人宋国平，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地海安市。关于南通文圣生态特种养殖有限公司与宋国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6990号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：宋国平应支付申请人南通文圣生态特种养殖有限公司货款38775元。案件受理费770元，减半收取385元，由宋国平负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本案执行标的为38775元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十六日书记员  唐凯宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执438号申请人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路599号木材市场三区三号，统一社会信用代码91370213077359644M。法定代表人：陈玉锁，职务董事长。被执行人曹传明，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。申请执行人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司与被执行人曹传明建筑设备租赁合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4646号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4646号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初288号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郑汉雷，男，1969年12月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。1986年4月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年；1989年8月因盗窃被决定劳动教养三年；2005年8月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；2014年12月22日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2016年9月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月21因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2017年10月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元；2019年7月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1037号起诉书指控被告人郑汉雷犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人郑汉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月19日3时30分许，被告人郑汉雷至象山县罗某暂住房的院子内，趁着房门未上锁之机推门而进入罗某的岳父陈某1休息的房间内，趁陈某1睡着之机，窃得陈某1放在该房间内的床尾裤子口袋内的人民币725元。随后，被告人郑汉雷又趁着钥匙插在门上之机开锁而进入隔壁罗某及其妻子陈某2休息的房间内，在该房间内翻找财物时被陈某2发现，被告人郑汉雷即逃离现场，后罗某及陈某1随即追赶被告人郑汉雷，并在石浦镇镇政府后面的水库附近处将被告人郑汉雷抓获，并当场追回被告人郑汉雷窃得的人民币725元。 被告人郑汉雷到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2020年6月18日，被告人郑汉雷向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人郑汉雷犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人郑汉雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某1、陈某2的陈述、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、监控视频、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑汉雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑汉雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郑汉雷已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人郑汉雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑汉雷能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人郑汉雷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑汉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  徐芹芝
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0825执532号申请执行人：孙立忠，男，1960年4月23日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。申请执行人孙立忠与被执行人国士杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款28377元，案件受理费510元，缴纳执行费334元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产；三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月4日通过居住地走访未查找到被执行人；五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年6月30日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索；七、依法将被执行人程强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  静乃动二〇二〇年六月三十日书记员  薛海伦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1568号原告：陈晓辉，男，汉族，1986年7月23日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：秦治安，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：李新顺，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省偃师市。原告陈晓辉与被告李新顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告陈晓辉及其委托诉讼代理人秦治安到庭参加诉讼，被告李新顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款1.9万元及利息；2、利息按银行贷款计算，从借款之日起到还款之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年经别人介绍与被告相识，2017年12月13日被告急需用款，当天向原告借款，原告用微信转帐分两次共给被告转帐1.5万元，2018年1月24日，被告又向原告借款，当天原告用微信转帐1万元给被告。2018年7月21日上午11点，被告用微信转给原告壹仟伍佰元，另付现金壹仟伍佰元，2018年8月5日晚上7点，被告用微信给原告转款叁仟元，以上共计陆仟元，还欠1.9万元未付，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的诉求为盼。被告李新顺未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后成为朋友关系，2017年12月13日被告李新顺因资金紧张向原告陈晓辉借款1×××元，原告当日用微信转账的方式分别转入被告微信×××元、10000元。2018年1月24日，被告再次向原告借款10000元，原告当日再次以微信转账的方式将10000元转入被告微信。2018年7月21日，被告李新顺以微信转账的方式偿还原告陈晓辉1500元，原告称被告另付现金1500元，2018年8月5日，被告李新顺通过微信再次偿还原告3000元。此后尚余19000元经原告多次催要，被告均推脱不付，2020年5月6日原告诉至本院。上述事实，有原告提交的微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告李新顺向原告陈晓辉借款以及还款，有原告提交的微信聊天记录及转账凭证为据，双方借贷关系成立，扣除原告在庭审中自认被告已经返还的6000元本金，尚余19000元未还，故对原告主张被告偿还剩余借款19000元，本院予以支持。关于利息，因双方对此并无约定，应自原告主张权利之日（2020年5月6日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，原告主张的利率及计算起止时间无事实和法律依据，本院不予支持。被告李新顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新顺于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓辉19000元及利息（以19000元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告李新顺负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月十一日书记员  许笑丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1000号原告：江瑞琪，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403200410258539。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所律师实习律师，实习证号190219052111121。被告：陆明辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，被告：四平市宝泰珠宝有限公司，住所地吉林省四平市铁西区中央西路49号，统一社会信用代码9122030074930038X3。法定代表人：陆明辉。被告：赵海鹰，女，1969年10月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，原告江瑞琪与被告陆明辉、四平市宝泰珠宝有限公司（以下简称宝泰珠宝公司）、赵海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞琪的委托诉讼代理人李龙畅到庭参加诉讼。被告陆明辉、宝泰珠宝公司、赵海鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江瑞琪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款人民币（币种下同）800万元及逾期利息、违约金（其中利息按月利率1.5%，违约金按月利率0.5%，自2018年4月14日暂计至起诉之日的利息及违约金合计216万元，实际利息计至款项付清之日止）；2.判令三被告共同承担原告的律师费3万元，财产保全费5000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告陆明辉系被告宝泰珠宝公司的控股股东兼法定代表人，他们与原告在深圳的亲戚有珠宝业务往来，而且非常熟悉。因被告公司急需800万元资金周转，经原告深圳的亲戚介绍，原告同意借款。双方经协商，被告陆明辉代表其本人及被告宝泰珠宝公司于2018年3月14日与原告签订《借款合同》，约定了借款本金、利息、还款期限、逾期还款违约金及实现债权费用由被告承担等内容。合同签订当天，原告向被告指定的收款人祁平转账支付了全部借款。现还款期限已届满，被告分文未归还。被告赵海鹰系被告陆明辉的配偶，亦为被告宝泰珠宝公司的股东之一。被告陆明辉及赵海鹰共同借款用于两人经营的被告宝泰珠宝公司，故三被告应承担共同还款责任。被告陆明辉、宝泰珠宝公司、赵海鹰均未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《借款合同》、《划款授权书》、《收款确认函》、中国民生银行业务电子回单、结婚证、《承诺函》等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年3月14日，原告（出借人）与被告陆明辉（借款人）签订编号为KAWA第（20180314）号的《借款合同》，约定被告陆明辉因合法经商向原告借款800万元；借款期限30天，即合同签订并收到款项之日起至2018年4月13日止；月利率1.5%；在未付清借款本金前，被告陆明辉支付给原告的款项均为利息；逾期还款时，除支付利息外，被告还需按未还金额的20%向原告支付违约金；因被告逾期还款导致原告支出的诉讼费、律师费、调查取证费等均由被告承担。同日，原告依据被告陆明辉出具的《划款授权书》，向其指定的案外人祁平转账支付了800万元，并附言为“借款”。被告陆明辉出具《收款确认函》，确认收到前述借款。二、被告陆明辉与赵海鹰于1993年7月17日登记结婚。被告陆明辉及赵海鹰在被告宝泰珠宝公司分别占股95.45%及4.55%。被告陆明辉同时担任被告宝泰珠宝公司的法定代表人。三、2020年3月25日，三被告共同向原告出具《承诺函》，载明“我们夫妻向江瑞琪借款的800万元，系用于我们在辽宁的公司的经营资金周转使用，本息都未支付过。因资金困难，我们及我们的四平市宝泰珠宝有限公司承诺尽快归还借款本息”。四、原告自认，被告委托案外人王军贤分别于2020年4月26日、2020年4月27日向其指定的收款人张红玉偿还利息100万元和5万元。原告提交两笔款项的银行交易明细为证，其中2020年4月27日所转5万元，附言为“代陆明辉支付利息105万给江瑞琪”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据足以证明其与被告陆明辉之间存在800万元的借贷关系。三被告以出具《承诺函》的方式，承诺共同偿还前述借款。因此，原告诉请三被告共同偿还800万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，原告主张逾期月利息按1.5%计算，并自愿降低违约金标准至每月0.5%。原告主张自逾期还款之日至起诉之日期间（即2018年4月14日至2020年1月6日共计633日）的逾期利息及违约金之和为216万元。经核算，原告诉请的216万元未超过本院计算得出该期间可得逾期利息及违约金之和，故本院对该数额予以认可。扣除被告2020年4月偿还的两笔共计105万元的还款，被告仍应向原告支付该期间的逾期利息及违约金共计111万元（216万元-105万元）。自2020年1月7日起，三被告应以800万元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付逾期利息至款项付清之日止。原告另主张律师费3万元，但未提交任何证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明辉、四平市宝泰珠宝有限公司、赵海鹰应于本判决生效之日起七日内共同向原告江瑞琪偿还借款本金800万元；二、被告陆明辉、四平市宝泰珠宝有限公司、赵海鹰应于本判决生效之日起七日内共同向原告江瑞琪偿还2018年4月14日至2020年1月6日期间的逾期利息及违约金共计111万元；三、被告陆明辉、四平市宝泰珠宝有限公司、赵海鹰应于本判决生效之日起七日内共同向原告江瑞琪支付利息（以800万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年1月7日计算至款项付清之日止）；四、驳回原告江瑞琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82970元，由原告江瑞琪负担2970元，由三被告共同负担80000元。保全费5000元，由三被告共同负担。原告江瑞琪预付的案件受理费80000元及保全费5000元，由本院予以退回。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费80000元及保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈莹颖审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年六月八日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初318号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人衡凯，男，1978年1月31日出生，汉族，中专文化，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人衡凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月3日21时许，被告人衡凯酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车，行至本市樊城区农工医院门前路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的衡凯的血液中检测出乙醇，其含量为105.75mg/100ml。公诉机关认为被告人衡凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人衡凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人衡凯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人衡凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人衡凯认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人衡凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人衡凯回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 岳俊峰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1081号原告：徐某玲，女，1992年3月21日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李振凡，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：纪某奇，男，1966年3月21日出生，汉族，住营口市老边区。原告徐某玲与被告纪某奇返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某玲及其委托诉讼代理人李振凡，被告纪某奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告将辽Ｈ×××××号（英菲尼迪牌轿车）返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月17日原告从营口天福新迪汽车销售有限公司购买了一辆英菲尼迪牌轿车，当时原告在办理了所有权登记。车牌号是辽Ｈ×××××，不久被告将该车借走使用，并且趁原告在吉林省梅河口市打工期间将该车变更登记在自己的名下。2019年年初原告回到营口后找被告要车，被告不给。经查询，原告发现该车在2016年4月14日被被告更名在其名下，新号牌是辽Ｈ×××××。于是原告于2019年6月10日向营口市站前区人民法院提起了行政诉讼，该法院于2019年9月19日驳回了原告的起诉。现原告要求被告返还该车诉至法院。被告纪某奇辩称，不同意返还，那是我的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的二手车销售统一发票，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，行政判决书，被告提交的机动车行驶证、机动车登记证书等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：案涉车辆为英菲尼迪Q70L2496CC小轿车，车辆识别代号JNKCY11E1GM660233,该车辆首次在车辆管理部门登记日期为2015年9月21日，当时登记的所有人为徐某玲，车牌号为辽Ｈ×××××。2016年4月14日，案涉车辆在车辆管理部门进行了车辆转移登记，以车辆买卖方式变更车辆所有人为纪某奇，车牌号变更为辽Ｈ×××××。现案涉车辆的机动车行驶证及机动车登记证书上登记的所有人均为被告纪某奇，且案涉车辆现亦由纪某奇实际占有。另查明，本案徐某玲曾于2019年以营口市公安局交通警察支队为被告，向营口市站前区人民法院提起行政诉讼，认为营口市公安局交通警察支队在徐某玲不知情的情况下，将案涉车辆登记在纪某奇名下的行政行为违法，要求确认营口市公安局交通警察支队给纪某奇颁发的案涉车辆机动车所有权证违法，并撤销该机动车的所有权证。营口市站前区人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽0802行初28号行政判决书，认为“根据《机动车登记规定》第三条第二款的规定，被告交警支队的审查义务是申请材料是否齐全、是否符合法律规定、行政法规，本案第三人（纪某奇）提交的材料，符合《机动车登记规定》第十九条规定的申请转移登记机动车应当提交的证明、凭证。被告交警支队依据该规定第十九条及《机动车登记工作规范》第二十三条进行查验后作出转移登记行为，已经尽到了依法审查、核实义务。综上，被告交警支队于2016年4月14日对辽Ｈ×××××号英菲尼迪轿车作出转移登记的行为符合《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》的规定，登记行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序”。营口市站前区人民法院驳回了徐某玲的诉讼请求。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车作为特殊动产亦应适用此规定。本案案涉车辆现由被告纪某奇实际占有，且进行了转移登记。因此，原告徐某玲要求被告纪某奇返还辽Ｈ×××××号英菲尼迪车辆的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐某玲的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告徐某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑舒月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初206号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人佟宝江,男，1970年7月23日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人佟宝江犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人佟宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月8日20时30分许，被告人佟宝江酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市查干街由西向东行驶，当行驶至城中城小区南门时被执勤民警查获。经检测，佟宝江体内血液中酒精含量为90.15mg/100mL。公诉机关认为，被告人佟宝江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。佟宝江如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人佟宝江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、机动车详细信息、驾驶人详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：佟宝江的讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书；视听资料：查获、采血视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟宝江违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佟宝江到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人佟宝江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇二〇年六月四日书记员 张琳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初419号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人寻传初，男，1989年11月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2018年4月20日和2019年4月分别被浏阳市公安局行政拘留六日和十二日并责令接受社区戒毒三年。因本案，2020年4月9日被传唤，次日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；2020年4月20日转刑事拘留，4月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]348号起诉书指控被告人寻传初犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人寻传初到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日中午，被告人寻传初与堂叔寻某某一起吃饭喝酒时，听说寻某某与妹夫张某打了架有纠纷，便自告奋勇去谈合，从自家拿了一把十年前“自制”的鸟铳放在车上。下午2时许，被告人寻传初驾车来到寻某某妹妹寻某家门口，见无人搭理自己，遂拿出鸟铳对张某进行恐吓，被在场的寻某某与寻某的姐夫江某拦下。后寻某报警，被告人寻传初驾车离开。当日被告人寻传初投案自首，并交出了该鸟铳。经长沙市公安局物证鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。被告人寻传初在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有查获的鸟铳及其检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品集中保管收据、指认照片、证明、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、责令社区戒毒执行回执、办案说明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人张某、寻某、寻某某、江某证言；鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寻传初违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寻传初主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寻传初犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月二十二日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1361号原告：舞钢市粮食购销公司，住所地舞钢市朱兰健康路中段路西奥利丰酒店二楼。统一社会信用代码91410481721878083H。法定代表人，李旭召。委托诉讼代理人：连伟，河南孙晓东律师事务所律师。被告：舞钢市雪亮商贸有限公司视光中心店，住所地舞钢市朱兰干休一街路南。统一社会信用代码914104813268394630。经营者：韩金端。第三人：张世铮，男，1971年1月5日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市粮食购销公司与被告舞钢市雪亮商贸有限公司视光中心店、第三人张世铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。舞钢市粮食购销公司向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市雪亮商贸有限公司视光中心店支付2016年4-12月房租75000万元，2017年欠租金40000元，2020年全年租金100000元，合计215000元。2.判令舞钢市雪亮商贸有限公司视光中心店承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，舞钢市粮食购销公司与张世铮约定，将自己所有的门面房承包于张世铮，由张世铮在每年年初预交租房租金，协议签订后，张世铮将承包的舞钢市朱兰干休一街中段路南门面房转租给韩金端。2016年初，舞钢市雪亮商贸有限公司视光中心店等租房商户要求直接与舞钢市粮食购销公司建立房屋租赁关系。2016年3月舞钢市粮食购销公司与张世铮终止房屋承包合同，退回张世铮预交的2016年房屋租金并赔偿违约金和损失。随后舞钢市粮食购销公司向舞钢市雪亮商贸有限公司视光中心店多次催缴其拖欠的2016年4-12月租房租金，舞钢市雪亮商贸有限公司视光中心店以各种理由推脱，现拖欠舞钢市粮食购销公司2016年4-12月房租75000万元，2017年欠租金40000元，2020年全年租金100000元，合计215000元。其行为损害了舞钢市粮食购销公司的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，对被告的身份不但要明确，还要适格。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间。本案系房屋租赁合同纠纷，出租人向承租人主张权利，需要根据合同的约定向相应的承租人主张。根据舞钢市粮食购销公司提供的房屋租赁合同及民事调解书、房屋承包合同等证据材料，舞钢市雪亮商贸有限公司视光中心店不是本案适格被告，舞钢市粮食购销公司可在明确法律关系、确定责任主体后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回舞钢市粮食购销公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年六月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初242号 原告：门友臣，男，汉族，1963年10月1日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：贺士国，男，汉族，1969年1月8日出生，住夏津县城区。 原告门友臣与被告贺士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢洪志到庭参加诉讼，被告贺士国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早年做生意，被告在中国邮政夏津分公司工作，两人早就熟悉，被告为完成揽存业务，常找原告去存款。2010年3月15日，被告以做生意为由向原告借款20000元，之后又借款30000元，并约定月息为2%，均是现金交付。2017年11月5日前，被告分两次偿还原告本金及利息共计30600元，结清部分本金及之前的利息。2017年11月5日，原告向被告重新书写20000元欠据一张，出具欠据后被告一直未偿还，原告多次催要，直至联系不到被告，为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，望依法判决。 被告贺士国未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1张，被告未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，被告贺士国向原告门友臣出具欠据一张，内容为：“欠条，欠门有臣现金贰万元整，￥20000，贺士国，2017.11.5号”。 原告称出具欠据后被告未偿还借款。 本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，原告提交被告贺士国书写的欠据并进一步说明了借款发生的过程，依法可以认定被告尚欠原告20000元的事实。经原告催要，被告未偿还上述款项的行为，已构成违约，现原告主张被告偿还借款20000元的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息，原告虽主张双方在2010年3月15日就已约定利息，故在重新出具欠据之后仍应继续按照之前的约定计算利息，但在原告提交的2017年11月5日被告贺士国出具的欠据中并未对利息进行约定，而且欠据背面的内容也均被划掉，不能证明原告主张的利息约定，故本院不予采信。对于逾期利息，应自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止。被告贺士国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺士国于本判决生效之日起10日内偿还原告门友臣借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告门友臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由被告门友臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  陈秀兰 人民陪审员  唐玲玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理张琪 书记员曹春雪
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1187号原告：湖南华庭物业管理有限公司。统一社会信用代码：914301027607467023。住所地：长沙市芙蓉区车站北路246号滨湖嘉园10栋二楼。法定代表人：肖祥华，男，系该公司董事。委托诉讼代理人：周宪，男，1995年10月4日生，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。系该公司员工。系特别代理。被告：张江连，女，1978年8月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告湖南华庭物业管理有限公司诉被告张江连物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华庭物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出对被告张江连的撤诉申请。本院认为：原告湖南华庭物业管理有限公司申请撤回对被告张江连的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南华庭物业管理有限公司撤回对被告张江连的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南华庭物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周虹二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9411号 原告：李胜利，男，1964年1月16日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婷，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：吴夏来，男，1968年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：曹卫芳，女，1973年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告李胜利与被告吴夏来、曹卫芳委托合同纠纷一案中，原告李胜利明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许原告李胜利撤回起诉。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  杜水宇 二〇二〇年六月二日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执51号之一申请执行人:安岳县周礼镇玉顶村2组。住所地四川省安岳县周礼镇。负责人：余家元，组长。委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。被执行人:文昌全，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人安岳县周礼镇玉顶村2组被执行人文昌全建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初139号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人文昌全发出执行通知书，责令被执行人文昌全向申请执行人安岳县周礼镇玉顶村2组鉴定费60000元和申请执行人垫付的受理费1100元的义务，并承担申请执行费817元。但被执行人文昌全未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月3日以（2020）川2021执51号执行裁定书依法扣划了被执行人文昌全在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行账户中的存款61917元。2020年6月12日，被执行人文昌全向本院提交了四川省高级人民法院2020年6月9日发出的（2019）川民申7275号民事裁定书，该裁定书裁定：一、指令四川省资阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。因原案已被指令再审，本院对划拨的被执行人61917元案款暂不予支付。2020年6月15日，本院将61917元案款提存到安岳县人民法院诉讼费及案款专户中国建设银行安岳县支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初第1974号 原告何兰英，女，汉族，住成都市成华区。 被告李加敏，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告何兰英诉被告李加敏民间借贷纠纷一案中，原告何兰英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告何兰英在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告何兰英撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍玉群
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1111号 原告：邵彬，男，汉族，生于1981年1月2日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 被告：朱征辉，男，汉族，生于1969年2月25日，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。 原告邵彬与被告朱征辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院经传票传唤决定于2020年6月30日上午9时10分在本院第三审判庭公开开庭进行审理，但原告邵彬无正当理由未到庭参加诉讼。 经本院审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案原告邵彬与被告朱征辉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  林万泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 志
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执210号申请执行人：孙伯芳，男，1969年2月11日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：胡立，男，1969年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙伯芳与被执行人胡立买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初7714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的160440元。被执行人依法应承担执行费2307元。在执行过程中，1、本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月17日、2020年06月03日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的车辆；4、本院于2020年5月27日对被执行人名下的车辆苏Ｍ×××××进行查封；5、本院于2020年04月02日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、2019年06月03日本院至扬州市××区浦头镇××村村部调查，发现被执行人胡立长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月十九日书记员 范玲玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4589号申请执行人王更，男，汉族。被执行人陕西优选法拍信息技术服务有限公司。法定代表人：姜楠。申请执行人王更与被执行人陕西优选法拍信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2384号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西优选法拍信息技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王更于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】2384号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2521.16元，未受偿2521.16元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2335号原告：施玉兵，男，汉族，1982年6月28日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告:江西省中麟建设工程有限公司，住所地：江西省高安市高安大道华鼎中央城公寓楼1419号，统一社会信用代码：91360983685989017N。法定代表人：雷鸣。被告：幸久力，男，汉族，1979年2月22日出生，住江西省高安市。被告：张军，男，汉族，1973年9月19日出生，住江西省宜春市袁州区。原告施玉兵与被告江西省中麟建设工程有限公司、幸久力、张军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告施玉兵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施玉兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施玉兵撤诉。案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，财产保全费1540元，合计3715.5元，由原告施玉兵负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年六月四日代书记员  易成伟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初1991号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男,1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：李兴军，男，1980年7月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：董莉（系李兴军之妻），女，1980年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李兴军，男，1980年7月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李德洋，男，1988年9月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐闽兰，（系李德洋之妻）女，1985年5月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李兴光，男，1981年5月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告5：秦苓，女，1977年11月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李井军（系秦苓之夫），男，1978年11月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告李兴军、董莉、李德洋、李兴光、秦苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告李兴军、被告董莉的委托诉讼代理人李兴军、被告李德洋的委托诉讼代理人徐闽兰、被告李兴光以及被告秦苓的委托诉讼代理人李井军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告李兴军、董莉偿付借款本金5万元及利息、罚息直至借款结清日止。二、判令被告李德洋、李兴光、秦苓承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告在原告处申请借款5万元，原告在权限内审核后，与被告李兴军于2015年1月12日签订了《个人借款合同》，此合同由被告李德洋、李兴光、秦苓提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告董莉为借款人李兴军的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同约定：借款金额为5万元，借款期间为2015年1月12日至2017年1月8日。原告履约向被告发放借款5万元，借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告李兴军、董莉辩称，借款是事实，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告李德洋、李兴光、秦苓辩称，担保是事实，但是担保期间已经经过，不承担担保责任。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、自然人评级授信申请表一份及财产共有人承诺书一份，证明借款人向原告借款要约的事实及财产共有人同意共同偿还借款的事实。2、借款人、担保人身份证复印件各一份，证明被告的身份。3、个人借款合同一份，证明被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、最高额保证合同，证明被告向原告借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告进行贷款的事实。6、借款逾期催收通知书一份，证明原告分别于2017年3月5日、11月20日分别向被告李兴军催要该笔借款主张权利的事实。7.担保人履行责任通知书，证明原告于2017年3月5日分别向被告李德洋、李兴光、秦苓催要借款的事实。8、贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明被告于2016年1月11日偿还利息1.19元。经审理本院认定，2015年1月8日,被告李兴军在原告处申请借款5万元。同日，被告李兴军的财产共有人董莉作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告李兴军于2015年1月12日签订了借款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为2015年1月12日至2017年1月8日；借款月利率为10.2666‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2015年1月12日，被告李德洋、李兴光、秦苓与原告签订了最高额保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年1月12日，原告向被告李兴军依约发放到期日为2016年1月10日的借款5万元。被告李兴军共计偿还借款利息1.19元。另查明，2020年3月4日，被告李兴军、李兴光、李德洋、秦苓分别向本院提出书面申请，要求对原告出具的证据6《贷款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》中的签名及指纹进行鉴定，经枣庄市山亭区人民法院委托，山东政法学院司法鉴定中心于2020年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“《贷款逾期催收通知书》上债务人（签章）处‘李兴军’签名笔迹及其上的指印不是李兴军本人所写、所留。”被告李兴军预交鉴定费用4200元。山东政法学院司法鉴定中心于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“《担保人履行责任通知书》上担保人（签章）处及签收人（签字）处‘秦苓’签名笔迹及其上的指印不是秦苓本人所写、所留。”被告秦苓预交鉴定费用7900元。山东政法学院司法鉴定中心于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“《担保人履行责任通知书》上担保人（签章）处及签收人（签字）处‘李兴光’签名笔迹及其上的指印不是李兴光本人所写、所留。”被告李兴光预交鉴定费用7900元。山东政法学院司法鉴定中心于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“《担保人履行责任通知书》上担保人（签章）处及签收人（签字）处‘李德洋’签名笔迹不是李德洋本人所写。”“《担保人履行责任通知书》上担保人（签章）处及签收人（签字）处‘李德洋’签名字迹上的指印是否为被鉴定人李德洋本人所留无法做出肯定或否定性的判断，被告李德洋预交鉴定费用7900元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。经过鉴定，原告出具的证据《贷款逾期催收通知书》上债务人（签章）处‘李兴军’签名笔迹及其上的指印不是李兴军本人所写、所留，故原告行使权利的诉讼时效期限自2016年1月11日起至2019年1月11日止，现原告于2019年11月向本院提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间，原告要求被告李兴军、董莉、偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持，被告李兴军、董莉关于该案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。虽然原告在庭审中出具了被告李德洋、李兴光、秦苓签字捺印的《担保人履行责任通知书》，但经过鉴定《担保人履行责任通知书》上担保人（签章）处签名笔迹及其上的指印不是被告李兴光、秦苓、李德洋本人所写、所留，故被告李德洋、李兴光、秦苓的担保期间已经经过，不应承担担保责任，被告李兴光、李兴军、秦苓、李德洋预交的鉴定费用元，应由原告农商行山亭支行负担，原告要求被告李方海、李金具、李庆宝承担保证责任的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的诉讼请求。二、司法鉴定费用27900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。案件受理费1050元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年六月十五日书记员  潘姿宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1513号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张景霞，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张景霞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7740号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张景霞应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金52268.58元、利息7150.62元、手续费54.01元、其他费用173.69元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1291元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向张景霞住所地安徽省宿州市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令张景霞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月17日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张景霞名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张景霞可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托灵璧县人民法院对张景霞的财产情况进行调查。经查，张景霞无不动产登记信息，未发现张景霞可供执行的财产。 4、2020年6月28日，本院对张景霞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张景霞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张景霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张景霞的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张景霞财产进行了调查，未发现张景霞可供执行的财产，浦发银行也未能提供张景霞其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽萍
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1964号原告：王世根，男，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。被告:徐应彬，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王世根与被告徐应彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世根及其委托诉讼代理人张文诗和被告徐应彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世根向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐应彬立即支付原告劳务款22295.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告随被告在绿地南山郡做保温工程，工程结束后一直没有结算。2018年2月15日，被告向原告出具结算单，累计欠工资48795.4元，至今尚余22795.4元未付。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告徐应彬辩称：活是我们一起去干的，老板一直没有和我们结算。本院经审理认定事实如下：2014年正月，原告经人介绍到被告处从事建筑楼房保温施工。当时原告与被告约定工钱按每平方18元计算，具体工程量以干完后丈量为算。2014年3月21日，原告对其所做的保温面积予以丈量后，被告予以签字并注明“最终以决算为准”。2018年2月15日，被告向原告出具结算单。该结算单载明，保温面积为2710.88平方米，单价18元每平方，合计48795.4元，生活费未扣。干活期间，原告向被告支取生活费共计6500元。2014年冬，被告向原告支付了20000元。剩余款项至今未支付。以上事实，有当事人的陈述及提供的面积清单、结算单等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告已经履行了合同义务，被告也以出具结算单的方式对原告的劳务及所欠的款项进行了确认，被告应当及时足额地向原告支付所欠款项。原告向被告提供的劳务共计价值48795.4元，被告仅向原告支付了包含生活费在内共计26500元，尚欠22295.4元没有支付，且该款已经超过履行期限。因此，对原告要求被告支付劳务款22295.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告的工资计算标准和计算方式均是与被告进行洽谈，且是被告与原告对工作量进行结算，工资也有被告支付一部分。故对被告辩称其是和原告一起为别人干活，没有和原告之间形成劳务合同关系的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐应彬于本判决生效之日起十日内向王世根付清劳务款22295.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐应彬负担。本判决为终审判决。审判员  葛新伦二〇二〇年六月五日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2022号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：×××14Ｎ。 法定代表人：吕军。 委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区太和盛之泰综合店。住所地广州市白云区太和兴和农贸综合市场第A2栋1123号，统一社会信用代码：×××69Ｆ。 法定代表人：陈暹英。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区太和盛之泰综合店知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8165号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为11030.75元，执行费为65元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2022号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月四日 书记员 陈敏健
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1445号原告：唐莉雅，女，1986年5月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所。被告：蔡长飞，男，1990年5月12日出生，汉族，住宝应县。原告唐莉雅与被告蔡长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告唐莉雅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐莉雅自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐莉雅撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告唐莉雅负担。审判员  张永干二〇二〇年六月十八日书记员  潘玲玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6852号 黄清兰、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄清兰申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2602号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。法定代表人：王晓民。原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十日法官助理杨国巍书记员林子轩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保392号原告：杜佳梦，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘缵阐，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告杜佳梦诉被告刘缵阐民间借贷纠纷一案中，原告杜佳梦向本院提出保全财产申请，要求对被告刘缵阐的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告杜佳梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘缵阐的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结,冻结金额为28万元。二、对被告刘缵阐的车辆及房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年六月四日书记员  罗栋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初2613号 原告：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地济南市莱芜区口镇太平村。 法定代表人：邹笃波，经理。 被告：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园管委会5楼515室，统一社会信用代码：91410700572498238B,组织机构代码：572498238。 法定代表人：赵世福，经理。 原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被告河南省第二建筑工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。莱芜新华建筑设备租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,莱芜新华建筑设备租赁有限公司自愿撤回对河南省第二建筑工程发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莱芜新华建筑设备租赁有限公司撤诉。 减半收取案件受理费4624元，保全费3520元由莱芜新华建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 群
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初676号 原告：山东菱电电梯有限公司。住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心7号楼401室，统一社会信用代码：913701005552360330。 法定代表人：王燕，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。 被告：滨州市中海创业投资集团有限公司。住所地：滨州经济开发区中海大厦，统一社会信用代码：91371600772076128C。 法定代表人：王英鹏，公司经理。 本院在审理原告山东菱电电梯有限公司诉被告滨州市中海创业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东菱电电梯有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月四日 书记员  刘凯凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执353号申请执行人李雄全,男,汉族。被执行人雷杰，男，汉族。申请执行人李雄全与被执行人雷杰合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15128号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雄全于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过“总对总”查控系统依法扣划被执行人雷杰银行存款21938.16元，扣除执行费230元后将剩余案款21708.16元退还申请执行人。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权491312.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于罗定梅、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5906号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3617号原告：潍坊明辉保温防腐材料有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道杨庄村东，统一社会信用代码91370704661952420E。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：山东海越化工有限公司，住所地莒县青年中路99号，统一社会信用代码913711225992793935。法定代表人：高发生，该公司经理。原告潍坊明辉保温防腐材料有限公司与被告山东海越化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊明辉保温防腐材料有限公司的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告山东海越化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊明辉保温防腐材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款29392.79元及利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订产品买卖合同，后又签订材料追加合同、约定数量、价款等，后被告仅支付部分材料款，尚欠原告货款29392.79元。原告催要，被告拖付。山东海越化工有限公司未作答辩。潍坊明辉保温防腐材料有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1.2013年6月9日原被告签订产品买卖合同一份，证实双方签订买卖合同，合同约定的货物已交付，尚欠货款19455.54元；证据2.2013年8月21日签订的材料追加合同，该合同内容是在2013年6月9日签订的产品买卖合同基础上追加的，合同约定的货物已交付，尚欠货款5571.61元；证据3.2013年10月12日签订的材料追加合同，该合同内容是在2013年6月9日签订的产品买卖合同基础上追加的，合同约定的货物已交付，尚欠货款1984.41元；证据4.2013年10月26日，双方签订的材料追加合同，该合同内容是在2013年6月9日签订的产品买卖合同基础上追加的，合同约定的货物已交付，尚欠货款2381.23元。2020年6月1日，本院在被告工作人员协助下从被告的电脑中查出尚欠原告货款19455.54元、5571.61元、1984.41元、2381.23元。被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潍坊明辉保温防腐材料有限公司从事硅酸铝纤维壳、聚氨酯管壳、复合硅酸盐管、硬脂抹面料、硅酸铝板、玻璃丝布等保温材料销售业务。2013年6月9日，原、被告双方签订产品买卖合同，双方就买卖防腐保温材料的质量标准、到货时间、地点、方式、运输方式及费用、检验标准及方式、提出异议期限、维修、结算方式及时间、地点、违约责任等作出约定；合同价款为130024.25元；双方就结算方式约定“预付总合同款的30%，货到付总合同款的60%，10%质保一年（要求所到货物的产品质量认证证书、产品质量认证证书、产品合格证、质检报告、增值税普通发票手续齐全）”后双方分别于2013年8月21日、2013年10月12日、2013年10月26日签订追加合同，合同价款分别为55716.08元、19844元、23812.30元。上述产品买卖合同及追加合同签订后，原告按照合同约定供给被告货物，且货物均已交付使用，货物使用均超过一年，被告未提出质量异议。截止2020年6月1日，2013年6月9日签订合同被告尚欠质保金19455.54元，2013年8月21日签订追加合同尚欠质保金5571.61元，2013年10月12日签订追加合同尚欠质保金1984.4元，2013年10月26日签订追加合同尚欠质保金2381.23元，以上共计29392.79元。原告催要，被告拖付。另查明，2019年12月5日经原告潍坊明辉保温防腐材料有限公司申请，本院以（2019）鲁1122财保507号民事裁定书查封被告山东海越化工有限公司位于莒县青年路99号该公司院内的叉车一台，查封期限二年，原告支出保全申请费370元。本院认为，原告潍坊明辉保温防腐材料有限公司与被告山东海越化工有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告潍坊明辉保温防腐材料有限公司按照合同约定供给被告货物后，被告应当按照合同约定给付货款。本案中，被告尚欠原告质保金29392.79元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对涉案欠款因未约定欠款利息，原告潍坊明辉保温防腐材料有限公司主张利息，本院酌定自起诉之日起按同期银行同业拆借的贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东海越化工有限公司于判决生效后十日内给付原告潍坊明辉保温防腐材料有限公司货款29392.79元及利息（利息以29392.79元为基数，自2020年5月29日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东海越化工有限公司于判决生效后十日内给付原告潍坊明辉保温防腐材料有限公司保全费370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告山东海越化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年六月二十三日书记员  张洪福
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1225刑初81号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人谭星杰，男，1986年5月20日出生于湖南省会同县，土家族，初中文化，怀化市瑞安爆破有限公司会同县分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人谭星杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日18时许，被告人谭星杰与其姐夫唐某、姨父李某三人在花江狗肉馆吃晚饭，期间三人一起喝了几瓶啤酒。当天19时许吃完晚饭后，李某先行离开，谭星杰则驾驶无牌普通二轮摩托车搭载唐某准备在县城到处闲逛，当行驶至会同县路段时被正在进行交通违法专项整治的民警当场查获。经呼气式酒精检测，谭星杰血液中的酒精浓度为103.3ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至会同县人民医院进行抽血，并将其血液送检。同年12月26日经鉴定，谭星杰血液中的乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关建议判处被告人谭星杰拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谭星杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用刑事速裁程序并签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭星杰犯危险驾驶罪的事实 清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭星杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  ** 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘颖 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2723号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，社会统一信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：那惠益，男，1965年8月5日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人那惠益保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：那惠益应给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款6649.4元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人那惠益发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十八日书 记 员  沈 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执229号之一申请执行人：大丰市三龙镇华旺鱼药经营部，工商注册号320982600278351，住所地盐城市大丰区。经营者：肖本华,男，1955年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈志刚，男，1970年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市三龙镇华旺鱼药经营部与被执行人陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日作出的（2019）苏0982民初3113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人大丰市三龙镇华旺鱼药经营部与被执行人陈志刚达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执229号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十七日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执502号申请执行人：张万安，男，1967年5月19日出生，青岛市即墨市柳616。被执行人：郑松，男，1977年4月5日出生，山东省莱西市2816。申请执行人张万安与被执行人郑松加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3304号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：130000元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人郑松发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行130000元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初979号原告：孙丽红，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：王志敏，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告孙丽红与被告王志敏民间借贷纠纷一案，原告孙丽红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽红向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽红撤诉。案件受理费8404.8元，减半收取4202.4元，由原告孙丽红负担。审判员  张小磊二〇二〇年六月十五日书记员  李江玲