河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1552号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B（1-1）。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。被告：魏安民，男，1969年9月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王惠娟,女,1968年11月9日出生,汉族,住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:魏安民,男，1969年9月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系王惠娟之夫。被告:黄红君,女,1969年2月28日出生,土家族,住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:田建永,河南大乘律师事务所律师。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告魏安民、王惠娟、黄红君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人崔进东、被告暨被告王惠娟的委托诉讼代理人魏安民、被告黄红君的委托诉讼代理人田建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏安民、王惠娟共同向我行返还借款本金40万元并支付利息（截止2019年12月6日之前的利息、罚息共计:5604.12元,下余利息、罚息应自2019年12月6日起按合同约定支付至本息清偿完毕之日止);2、被告黄红君对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等费用由被告负担。事实与理由:被告魏安民因借新还旧需要资金,向我行申请借款50万元。2018年2月2日,我行与被告魏安民签订《个人借款合同》,约定出借给被告魏安民资金50万元,借款期限为12个月,自2018年2月2日至2019年2月2日,按月结息,月利率为9.0‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告王惠娟以共同借款人身份自愿对该笔借款本息承担共同还款责任,并由被告杨晓琦、黄红君作为该借款的保证人自愿承担连带清偿责任。合同签订后,我行按照合同约定如期放款。合同到期后,经我行多次催要,被告总以各种理由进行拖延和推搪,至今没有清偿，故提起诉讼。被告魏安民辩称，原告所诉基本属实。该借款协议上我是债务人，但实际上该款我并未使用，而是杨晓琦和黄红君使用了。被告王惠娟辩称，我出具借款人配偶承诺书属实。被告黄红君辩称，对该借款真实性没有异议，我为杨晓琦去银行签署了担保人配偶担保书，但该承诺书只能代表杨晓琦为该笔贷款承担责任，不能说明我对该笔贷款承担责任，因此该笔贷款不应该由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的营业执照、任职证明、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、发放通知单、借款借据、借款展期协议、利息欠息清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的魏安民、王惠娟结婚证复印件、借款人配偶承诺书、杨晓琦、黄红君结婚证复印件、担保人配偶承诺书，拟证明王惠娟、黄红君应承担案涉借款的清偿责任。被告黄红君质证对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明黄红君对该笔借款承担连带责任。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，本院对其真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年2月2日，原告卫东农商行与被告魏安民签订《个人借款合同》，内容为“……贷款人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款人魏安民……第一条借款金额借款金额（大写）伍拾万元整……第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年2月2日起至2019年2月2日……第四条……1、固定利率，月利率为9‰……四、罚息……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由杨晓琦提供的保证担保，保证合同编号13066666118012643745；……”同日，被告杨晓琦与原告卫东农商行签订《保证合同》，约定其自愿为被告魏安民的上述50万借款承担连带保证责任，债务履行期为2018年2月2日至2019年2月2日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，解决争议的方式为向债权人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告魏安民发放贷款50万元。2019年1月30日，原告卫东农商行又与被告魏安民、杨晓琦签订《借款展期协议》，约定由于借款人因故不能按期偿还上述50万元借款本息，贷款人同意上述借款进行展期，展期期限为12个月，自2019年2月2日至2020年1月28日展期借款利率为9‰，担保人继续为展期借款提供原保证合同约定的担保。另查明，被告王惠娟与魏安民系夫妻关系。2019年1月23日，被告王惠娟签订借款人配偶承诺书，该承诺书载明被告王惠娟完全知晓并同意魏安民申请个人展期贷款50万元，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与魏安民共同承担该笔借款的偿还义务。被告黄红君与杨晓琦系夫妻关系。2019年1月23日，被告黄红君签订担保人配偶承诺书，该承诺书载明被告黄红君完全知晓并同意杨晓琦为魏安民在原告处个人展期贷款50万元提供连带责任保证担保，同意被告杨晓琦与原告签订的合同或文件的全部条款并承诺受条款的约束，同时承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。上述贷款发放后，截止2019年12月6日，被告魏安民、王惠娟欠付上述借款利息5604.12元。且该二被告至今未清偿上述借款本金。被告杨晓琦、黄红君也未履行其担保还款责任。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告王惠娟签订的《借款人配偶承诺书》、被告黄红君签订的《担保人配偶承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告卫东农商行依约发放了借款，被告魏安民、王惠娟却未按约定全面履行还款付息的义务，被告黄红君亦未履行担保义务，故原告卫东农商行要求被告魏安民、王惠娟偿还借款本金及利息、罚息及被告黄红君履行担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄红君辩称其签订的《担保人配偶承诺书》仅系同意杨晓琦对于案涉借款的担保行为，因上述承诺书明确约定“同时承诺对该笔贷款承担连带清偿责任……并且承诺受条款的约束”，并不存在歧义，故其该项辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告魏安民、王惠娟于本判决生效后十日内共同偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息5604.12及下余利息、罚息（下余利、罚息以500000元为基数分为两个部分，一部分自2019年12月7日起按月利率9‰计算至2020年1月28日，另一部分自2020年1月29日按月利率13.5‰计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告黄红君对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告魏安民、王惠娟、黄红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年六月三日书记员 魏延东