wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初152号 起诉人:郝徐灵，女，1962年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到起诉人郝徐灵以徐州市泉山区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人郝徐灵诉称，请求撤销被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字【2018】第3号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》。原告郝徐灵的房屋坐落于徐州市泉山区××（××号××），《国有土地使用权证》【（编号：徐土国用（2005）第28218号，九里区苏山村（地号：04-01-27-0055）】的房屋处于此次征收范围内，双方就征收补偿事宜一直在积极协商中。2019年6月14日原告收到被告委托的徐州中盛土地房地产资产评估咨询有限公司作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目（征收编号4-55）住宅房屋评估报告》，其中第23页《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》关于原告房屋合法建筑面积的内容记载错误、程序违法。一、根据《国家陆路一类口岸二期项目房屋征收安置补偿方案》中对于被拆迁人合法建筑面积的认定标准来看：1、持有国有土地使用证的，应按照国有土地上房屋的标准进行补偿；2、持有集体土地宅基地证但没有房屋产权证的，住宅面积认定标准是按宅基地面积的1.4倍计算。而原告的房子是在合法取得的国有土地上建的住宅房屋，理应按照国有土地拆迁的补偿标准计算。另外，在拆迁公告公布的同时，张贴了《国家陆路一类口岸二期项目土地及房屋调查结果公示表》总面积为259.37平方米。徐州市泉山区房屋征收办公室已经对被拆迁人的房屋面积做过合法性的认证且进行过公示，而《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》中记载的合法建筑面积仅为155.92平方米，此认定结果是没有根据的、是错误的。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”。被告作为此次房屋征收项目的征收部门理应对房屋征收过程的各项认定结果负责，而《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对于作出的时间无记录，更没有政府部门的盖章，其内容不真实、作出的程序更是违法，理应予以撤销。综上，原告认为被告违法了相关法律法规的规定，为充分保障原告作为被征收人的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，起诉人郝徐灵请求法院撤销徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郝徐灵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲莎琳
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初240号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人贾小露，男，1992年5月14日出生于山西省石楼县，汉族，小学文化，打工，住太原市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人贾小露犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人贾小露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年12月13日23时05分左右，被告人贾小露驾驶车牌号为×××号长安牌普通小型客车沿太原市迎新街东二条由南向北行驶至尖草坪区迎新街东二条中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测，结果为100.2mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为171.70mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人贾小露依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾小露对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人贾小露于2019年12月13日在太原市尖草坪区迎新街东二条中段被执勤民警查获，后被带回交警尖草坪二大队做进一步调查。上述事实，被告人贾小露在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：被告人贾小露的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2019]1902号理化检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾小露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贾小露认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾小露的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自愿认罪认罚、无前科劣迹等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾小露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初863号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：吴炤君，职务会长。 委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX批发部,经营场所：西安市雁塔区。 经营者：蔡志红。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告西安市雁塔区XX批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜佩珍
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初144号公诉机关公安县人民检察院。被告人雷明洋，男，1970年6月28日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，住石首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被公安县公安局取保候审。2020年5月19日经公安县人民法院决定取保候审。指定辩护人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人雷明洋犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人雷明洋及辩护人刘珍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年7月28日7时22分许，被告人雷明洋驾驶号湘Ｆ×××××二轮摩托车，沿曾黄线由南向北行驶至曾黄线与丁谭线十字交叉路口（黄山头镇杨家湖村）路段时，遇王丙坤驾驶无号牌二轮摩托车沿丁谭线由东向西行驶至此，两车相撞，造成王丙坤受伤的交通事故。王丙坤经抢救无效于次日死亡。事故发生后雷明洋驾车逃逸。2019年8月2日雷明洋到石首市公安局高陵派出所自首。经事故责任认定，被告人雷明洋承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明，被告人雷明洋赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。被告人雷明洋及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有肇事车辆的照片、证人胡某、熊某等人的证言；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；事故责任认定书；调解协议、刑事谅解书及收条；被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人雷明洋违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷明洋案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人及家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人雷明洋具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人雷明洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  罗成月人民陪审员  龚德珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄承珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1261号 申请执行人蒋某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某某，男，1991年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人蔡某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人蒋某某与被执行人周某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0602民初690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周某某、蔡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人蒋某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人周某某、蔡某某以公告方式送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人周某某、蔡某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结周某某银行账户2个，冻结金额66元,冻结蔡某某银行账户2个，冻结金额23元。经调查，被执行人周某某、蔡某某名下无房屋、车辆信息。被执行人周某某、蔡某某下落不明。 本院于2020年4月16日将被执行人周某某、蔡某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人蒋某某，并要求提供被执行人周某某、蔡某某可供执行财产线索。申请执行人蒋某某亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人蒋某某，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人周某某、蔡某某暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人蒋某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为42277元，尚有42277元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蒋某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人蒋某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初73号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡玉华，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为山东省临邑县，现住。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月28日以（2020）津0111刑初73号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人胡玉华涉嫌犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  隋成翔
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1940-2号原告：河南元贺汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号。统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，总经理。委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。特别授权。被告：马红义，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省邓州市。委托代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。一般代理。原告河南元贺汽车销售有限公司诉被告马红义追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马红义的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南元贺汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取2406元，由原告河南元贺汽车销售有限公司承担。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年六月二日书 记 员  李 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0691执346号 苏景慧： 苏景慧罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2018）黑0691刑初258号的刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏景慧自动履行了生效法律文书确定的义务，即罚金20000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691刑初258号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2514号 原告：王朝勇，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州中建传承建设工程有限公司播州区分公司，住所：贵州省遵义市播州区马蹄镇石壁庄村大林组。统一社会信用代码：91520321MA6HCDKM1X（1-1）。 法定代表人：吴红敏。 被告：冷学勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 原告王朝勇诉被告贵州中建传承建设工程有限公司播州区分公司（以下简称中建公司）、冷学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝勇及其委托诉讼代理人熊德智、被告冷学勇到庭参加了诉讼，被告贵州中建传承建设工程有限公司播州区分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝勇向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款550863.22元，并从2019年7月19日起，水稳层材料款按每月2元／吨，其他货款按月利率2%支付违约金至该款付清之日止。2、诉讼费、执行申请费由被告承担。（原告将水稳层材料的总量变更为11100.00吨，将混凝土总量变更为270.00吨，应付货款变更为548400.00元）。事实和理由：原告和被告冷学勇（贵州中建传承建设工程有限公司播州区份公司遵义市播州区乐山镇金鼓至路口（支线五）改造工程、遵义市播州区乐山镇杨家寨至公路）改造工程现场负责人），于2019年5月30日在乐山镇华云玮矿业有限公司签订了《水稳层供货合同》，约定由原告向被告提供水稳层材料和混凝土，截止供货结束，原告向被告提供水稳层11165.07吨，共计货款：513593.22元。提供了窑上至河坝公路路肩混凝土268.00立方米，共计货款71020.00元。原告向被告提供总价值584613.22元的货款，除去被告冷学勇的水泥款33750.00元，共欠货款550863.22元。根据合同约定付款日期到期后，原告多次向被告催要货款，被告总是以各种理由推诿拖延至今分文未付，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告冷学勇辩称：原告向我供应水稳材料是事实，对双方买卖合同的货款是认可的，具体交易金额以双方核算为准。修建涉案工程时，与中建公司是挂靠关系，现挂靠合同期已满。之所以会未按合同约定向原告支付货款，其主要原因是发包方没有按合同规定支付工程进度款。对违约金逾期利息的请求，我无力承担，因为违约原因不在于我，且违约金主张过高。 被告贵州中建传承建设工程有限公司播州区分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，王朝勇与冷学勇签订《水稳层供货合同》，由王朝勇向被告提供水稳层材料，用于修建贵州省遵义市播州区乐山镇金鼓路口、乐山镇杨家寨至瑶家堰、乐山镇瑶上至河坝的通组公路。双方约定了产品单价、双方的权利义务、违约金的计算方式及最后付款期限为2020年1月24日。涉案工程由遵义市播州区乐山镇人民政府发包给中建公司，被告冷学勇与被告中建公司系挂靠关系。原告共向被告供货水稳层11,100.00吨，单价为46.00元/吨，价款为510,600.00元；所销售给被告冷学勇的混凝土270.00方，单价为265.00元/方，价款为71,550.00元。扣除被告冷学勇所提供价值为33,750.00元的水泥，共计应付货款金额为548,400.00元，该款至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、《水稳层供货合同》、支付报表、（乐山）工区发料单、混凝土过磅单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告冷学勇与原告存在买卖合同关系属实，被告对差欠货款548,400.00元不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付”之规定，原告要求被告冷学勇支付货款的主张，本院予以支持。关于要求被告中建公司承担连带支付责任的请求，因原告仅与被告冷学勇签订买卖合同，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，被告冷学勇以双方约定的违约金过高为由请求予以调整，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院结合本案实际情况，认为被告从双方约定的付款期限（2020年1月24日）的次日起按照年利率24%向原告支付逾期利息较为适当。被告冷学勇所持至今没有支付货款原因是业主方没有支付工程款且自己目前经济困难，无力承担逾期利息的意见无法律依据，本院不予采纳。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告冷学勇于本判决生效后10日内支付原告王朝勇货款共计548,400.00元，并以548,400.00元为基数，自2020年1月25日起按年利率24%支付逾期利息至该款付清之日止； 二、驳回原告王朝勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,654.00元，由被告冷学勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年六月二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保296号申请人：刘爱珍，女，1960年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李超，男，1975年4月27日出生，汉族，现住地址不详。申请人刘爱珍于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超价值50000.00元的财产采取保全措施，并提供担保人王春萍名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李超、刘爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王春萍名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人李超在其各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人刘爱珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0103民特57号申请人：承正娣，女，汉族，1933年7月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：李元森，男，汉族，1929年9月18日出生，住郑州市。诉讼代理人：李建一，男，汉族，1957年11月24日出生，住郑州市金水区，系李元森儿子。申请人承正娣申请认定李元森无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人承正娣称，李元森于2019年无明显诱因出现语言减少，不认识人，记忆力减退，近6个月加重伴随吞咽困难，大小便失禁，意识模糊的症状，2020年4月22日，李元森前往郑大一附院就诊，被诊断为老年痴呆，出院时伴随意识模糊，精神一般，高级智能查体不配合的情况。综上所述，由于李元森老年痴呆症状持续加重，生活不能自理，不能正确正确表达自己意志，故特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人李元森为无民事行为能力人，指定承正娣作为被申请人的监护人，代理李元森参与各项民事活动及照料其日常生活。被申请人李元森的代理人李建一对上述事实无异议。经审理查明：被申请人李元森与申请人承正娣系夫妻关系。2020年6月24日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2020]司鉴字第90号鉴定意见书，鉴定被申请人李元森目前患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。申请人承正娣自愿作为李元森的监护人。本院认为，承正娣申请认定李元森为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李元森为无民事行为能力人；二、指定承正娣为李元森的监护人。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年六月二十八日书记员  高重坤
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4229号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、陈海云（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与陈海云其他案由一案，申请执行标的共计1910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1910.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初6861号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1502号 原告：陈扣平，男，汉族，1966年1月20日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈扣平诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈扣平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用4488元；3.被告承担违约金3740元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积2.17亩，年土地租金为2604元，原告仅主张2244元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈扣平与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈扣平2018、2019年土地租金共4488元并承担违约金（以每年2244元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以3740元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈扣平出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初583号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈丹周，男，1984年6月7日出生，公民身份号码445************319，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市流沙东街道华溪村伯公寨前区**。2017年10月31日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年1月26日刑满释放。因本案于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】Z497号起诉书指控被告人陈丹周犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈丹周到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年8月19日10时55分许，被告人陈丹周伙同同案人杨春茂（另案处理）经密谋盗窃后，驾驶一辆女庄摩托车到普宁市*********秀陇村路段“秋德楼”后门，盗走被害人石开美一辆白色韩艺牌二轮电动车（价值人民币2300元），盗走被害人郭欢欢一辆红色雅腾牌二轮电动车（价值人民币2300元）。二、2019年8月20日12时40分许，被告人陈丹周伙同杨春茂经密谋盗窃后，驾驶一辆女庄摩托车到普宁市流沙东街道秀陇村河东区***********，盗走被害人许东丽一辆红色三雅牌二轮电动车（价值人民币2400元)。三、2019年9月20日6时许，被告人陈丹周伙同杨春茂经密谋盗窃后，驾驶一辆女庄摩托车到普宁市********************楼下，盗走被害人陈培彬一辆白色雅得利牌二轮电动车（价值人民币2400元）。四、2019年9月20日6时28分许，被告人陈丹周伙同杨春茂经密谋盗窃后，驾驶一辆女庄摩托车到普宁市流沙东街道秀陇村河东区****下，盗走被害人吴夏云一辆白色绿佳牌二轮电动车（价值人民币2450元)。五、2020年3月12日14时许，被告人陈丹周经预谋盗窃作案后，到普宁市**************楼下，盗走被害人黄燕玲一辆灰色宝特牌二轮电动车（价值人民1550元）。上述事实，被告人陈丹周在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，同案人供述，破案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丹周以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈丹周所犯罪名成立。陈丹周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈丹周归案后如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对陈丹周判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。陈丹周应对其盗取的电动车按作价金额退赔被害人。扣押在案的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈丹周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2022年1月18日止）。二、责令被告人陈丹周与本院（2020）粤5281刑初260号同案人杨春茂共同退赔被害人石开美人民币2300元、被害人郭欢欢人民币2300元、被害人许东丽人民币2400元、被害人陈培彬人民币2400元、被害人吴夏云人民币2450元；单独退赔被害人黄燕玲人民币1550元。三、作案工具（详见附表）予以没收；其中作案工具黑色二轮电动车由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李耀华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附表编号名称数量特征1黑色二轮电动车1辆黑色香玲牌2“T”字型铁撬2把黑色手把，T字型3内六角螺丝刀1把银色，7字型4外六角螺丝刀2根银色，7字型，5十字型螺丝刀1把塑料手把，银色6干扰器1个黑色，长方形7红色头盔1个红色，黑色挡风玻璃8灰色毛衣1件灰色套头9黑色外套1件羽绒黑色外套10外套1把黑白间，连帽。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413执异404号 原告（执行案外人）：洛阳市帝豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410300614807474J，住所地河南省洛阳市西工区金谷园路89号院6幢202。 法定代表人：范成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。 被告（申请执行人）：正信光电科技股份有限公司，统一社会信用代码9132040079085953XC，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。 法定代表人:王桂奋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。 第三人（被执行人）：陆永平，男，1975年02月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 第三人（被执行人）：洛阳茗菁商贸有限公司，统一社会信用代码91410307087324672N，住所地陕西省洛阳市西工区王城大道221号4幢1-1308室。 法定代表人：李秀雪，该公司执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：李秀雪，女，1951年12月30日出生，汉族，住陕西省洛阳市西工区。 第三人（被执行人）：王其德，男，1954年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告洛阳市帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）与被告正信光电科技股份有限公司、第三人陆永平、洛阳茗菁商贸有限公司（以下简称茗菁公司）、李秀雪、王其德案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝豪公司委托诉讼代理人原宗保、李风林及被告正信光电科技股份有限公司委托诉讼代理人华栋、第三人王其德到庭参加诉讼，第三人陆永平、茗菁公司、李秀雪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帝豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年10月29日洛阳市帝豪房地产开发有限公司转入洛阳茗菁商贸有限公司名下洛阳农村商业银行股份有限公司67×××46账户内242万元为原告所有；2、请求法院解除对洛阳茗菁商贸有限公司洛阳农村商业银行股份有限公司67×××46账户内242万元款项查封，并返还给原告；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年10月29日，原告财务人员因操作不当，误将公司款项242万元转入曾经有业务合作的洛阳茗菁商贸有限公司账户。财务人员发现后向公司领导汇报，原告即与洛阳茗菁商贸有限公司，要求其返还误转的资金，该公司同意返还，但因该公司牵涉其他诉讼案件，账户被查封无法返还。原告随即向辖区公安机关报案。2019年10月20日，原告与洛阳茗菁商贸有限公司就返还不当得利纠纷经西工区法院调解结案。执行中得知，该账户因被告正信光电科技股份有限公司的申请被你院冻结。原告依法向你院提出案外人执行异议，2019年11月26日，你院作出（2019）苏0413执异90号执行裁定书，驳回原告的异议申请。故依法向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告正信光电科技股份有限公司辩称，原告所称的误汇款项不符合常理。原告也没有提供任何证据证明。原告与洛阳茗菁商贸有限公司恶意串通，通过调解逃避法律文书的执行。 经审查查明，2019年10月29日，原告帝豪公司从自己名下的中国工商银行账户17×××81向茗菁公司名下开设在洛阳农村商业银行股份有限公司的账户67×××46转入242万元。 2019年11月26日，根据原告的执行异议申请，本院经审查后作出（2019）苏0413执异90号执行裁定（具体内容详见裁定书），驳回原告的异议请求。原告随后向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉242万款项是否属原告所有，本院是否应当解除对茗菁公司账户的冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。河南信用社67×××460001账号的户名为茗菁公司，依照上述规定，原告帝豪公司不是该账户存款的权利人。原告主张案涉款项系财务人员误转入茗菁公司账户，没有事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告洛阳市帝豪房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费26160元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 勇 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  徐小才 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 珏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更287号罪犯何中新，男，生于1991年11月8日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省蓬溪县人民法院于2012年4月13日作出(2012)蓬溪刑初字第38号刑事判决，以被告人何中新犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以（2014）广刑执字第552号，2016年3月31日以（2016）川08刑更430号，2018年3月20日以（2018）川刑08更67号刑事裁定，将罪犯何中新的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金3000元已履行完毕。经审理查明，罪犯何中新在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何中新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何中新减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中新减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1978号 原告:临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张越，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 被告：临沂金海汇科技有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇山底村。 法定代表人：张灵友，总经理。 委托诉讼代理人：宋翠，女，该公司员工。 原告临沂大成置业有限公司与被告临沂金海汇科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告临沂大成置业有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂大成置业有限公司撤回起诉。 案件受理费56355元，减半收取28178元，由原告临沂大成置业有限公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王菁菁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2479号原告：王某，男，1986年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：晏某，女，1987年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告王某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理240元，减半收取计120元,由原告王某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年六月十九日书记员  黎 杨
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保111号 申请人：张育东，男，1990年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：张小佽，男，1985年12月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人张育东于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雨娜在中国交通银行存款（账户为62XX09）8万元、对被申请人吴雨娜在中国建设银行存款（账户为62XX40）0.5万元、对被申请人吴雨娜在中国工商银行存款（账户为62XX18）0.5万元；对被申请人张小佽在中国交通银行存款（账户为62XX08）4万元、对被申请人张小佽在中国建设银行存款（账户为62XX94）1万元予以保全。申请人张育东的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供财产保全担保函，在14万元范围内承担连带责任。 本院经审查认为，申请人张育东与被申请人吴雨娜、张小佽民事纠纷一案，申请人张育东欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人吴雨娜、张小佽的财产采取保全措施，将会使申请人张育东的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴雨娜在交通银行存款（账户为62XX09）8万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人吴雨娜在中国建设银行存款（账户为62XX40）0.5万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人吴雨娜在中国工商银行存款（账户为62XX18）0.5万元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人张小佽在交通银行存款（账户为62XX08）4万元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人张小佽在中国建设银行存款（账户为62XX94）1万元，冻结期限为一年。 保全费1,220元，由申请人张育东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月十七日 书记员 高天虹
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初18号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人陈宏，男，1990年9月16日出生于江苏省海安市，个体经营装潢，住南通市开发区(户籍地为江苏省海安市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年3月29日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行取保候审。2020年6月19日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序,并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日22时05分许，被告人陈宏醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市开发区上海路越秀广场南侧路段由西向东行驶时，所驾车右前部碰撞被害人马某驾驶由北向南横过机动车道的无号牌电动自行车右部，发生道路交通事故，致两车受损，被害人马某左桡骨远端骨折，被告人陈宏负事故的主要责任。经鉴定，在被告人陈宏的血液中检出乙醇成分，其含量为122.7mg/100ml血液；被害人马某构成轻伤二级。案发后，被告人陈宏电话报警，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈宏的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人陈宏犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，不适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月22日22时05分许，被告人陈宏醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市开发区上海路越秀广场南侧路段由西向东行驶时，所驾车右前部碰撞被害人马某驾驶由北向南横过机动车道的无号牌电动自行车右部，发生道路交通事故，致两车受损，被害人马某左桡骨远端骨折，被告人陈宏负事故的主要责任。经鉴定，在被告人陈宏的血液中检出乙醇成分，其含量为122.7mg/100ml血液；被害人马某构成轻伤二级。案发后，被告人陈宏电话报警，后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈宏向被害人部分赔偿，被害人马某向本院另行单独提起民事诉讼，且与被害人马某及保险公司达成了赔偿协议。上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、书证常住人口信息、发破案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、病情证明、医疗费票据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事裁定书、调解协议、认罪认罚具结书、未到庭证人杜某、陆某的证言、被害人马某的陈述、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片以及被告人陈宏供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人陈宏醉酒驾驶机动车发生交通事故致被害人轻伤二级，予以酌情从重处罚。案发后被告人陈宏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。其已与被害人达成赔偿协议，且已作出部分赔偿，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈宏的犯罪事实、犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月2日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈敏辉人民陪审员  方新强人民陪审员  黄 蓓二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡宇婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1345号原告：江茂成，男，1957年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民。住四川省隆昌市。被告：郑云宽，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，村民，住四川省隆昌市。原告江茂成诉被告郑云宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因被告已履行支付义务，故原告江茂成于2020年6月3日向本院申请撤回对被告郑云宽的起诉。本院认为，原告江茂成申请撤回对被告郑云宽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江茂成撤回起诉。案件受理费25元，由原告江茂成承担。审判员  钱定明二〇二〇年六月三日书记员  唐宗会
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执634号 被执行人蔡育金，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人蔡育金犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂0921刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡育金犯盗窃罪，应并处罚金人民币九万元，责令蔡育金和同案人蔡育镜共同退赔被害人霍某的经济损失人民币四百元，退赔被害人区伟明经济损失人民币四百元，退赔被害人黄某1的经济损失人民币七千二百四十二元；责令蔡育镜、蔡育金、李春成、陈启冠、邹家成共同退赔被害人黄某2尚未得到赔偿部分的经济损失。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢78号之一 被执行人：官国清，男，汉族，个体，住南丰县。 被执行人：方细冬，女，汉族，个体住南丰县。 本院在执行申请执行人何中平与被执行人官国清、方细冬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人官国清、方细冬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人官国清、方细冬在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人官国清、方细冬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6233号原告郑纯芳，男，1983年6月1日生，汉族，身份证登记证住址湖南省嘉禾县塘村镇双凉亭村46号。委托代理人朱兴志、鲁晨（实习），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告陈雄，男，1973年9月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院在审理原告郑纯芳诉被告陈雄租赁合同纠纷一案中，原告郑纯芳于2020年6月17日向本院提出撤回对被告陈雄起诉的申请。本院认为，原告郑纯芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑纯芳撤回起诉。案件受理费4,120元，减半收取2,060元，由原告郑纯芳承担，其余2,060元按规定退还原告郑纯芳。审判员  赵秋静二〇二〇年六月十七日书记员  袁映娟
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初97号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人黄永春，男，1975年11月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，户籍地兴国县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄永春犯组织卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于6月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人黄永春到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2013年8月至2014年5月期间，被告人黄永春与刁程中（己判刑）合伙在兴国县香格里拉宾馆二楼内经营一休闲中心，双方各持有百分之五十的股份。期间，为牟取非法利益，黄永春、刁程中组织多名妇女在该休闲中心从事卖淫活动，黄永春从中非法获利5万余元。2014年5月1日，黄永春与刁程中等人商量后，二人一起将全部股份无偿转让给吕其福（已判刑）、王有红（己判刑）、孙小明（己判刑）等人。2020年1月18日，被告人黄永春主动向兴国县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄永春伙同他人组织多名妇女从事卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄永春具有自首情节、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。公诉机关为支持指控向法庭提供了相关证据。被告人黄永春在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2013年8月，被告人黄永春与刁程中合伙经营兴国县香格里拉宾馆二楼休闲中心（以下简称“休闲中心”），双方各占股50%。2013年8月至2014年4月，被告人黄永春及刁程中为牟取非法利益，招募、管理多名妇女在休闲中心从事卖淫活动。休闲中心按照身材等条件将卖淫妇女分为“Ａ牌”“Ｂ牌”并进行编号，收费标准有268元、368元、498元、598元四种不同的价格。2013年9月9日，兴国县公安局曾在休闲中心查获了卖淫嫖娼人员，刁程中出面将执行完毕行政拘留的卖淫人员接回，并为她们交纳了罚款。刁程中后因担心出事，于2014年5月1日将其在休闲中心的股份无偿赠送给了王有红、吕鑫等人。2014年5月，被告人黄永春外出躲债，因被告人黄永春欠了陈某的钱，黄永春便交代陈某到休闲中心领取自己的分红抵债。此后，该休闲中心由王有红、吕鑫等人经营管理，继续组织多名妇女从事卖淫活动，直至2014年11月25日晚被公安机关查获。被告人黄永春经营期间，共非法获利人民币5万元左右。2015年1月9日，被告人黄永春因涉嫌组织卖淫被兴国县公安局上网追逃。2020年1月19日，被告人黄永春主动向兴国县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，本院（2015）兴刑初字第116号刑事判决书、本院（2018）赣0732刑初81号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终120号刑事裁定书，证人肖某、张某、刘某1、冯某、谭某、李某1、韦某、王某、陈某、刘某2、李某2的证言，辨认笔录，同案人刁程中、孙小明、杨明华、李桂成、王有红、吕其福的供述，被告人黄永春在侦查阶段的供述。另查明：庭后，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。本院认为，被告人黄永春伙同他人租赁场所，招募、管理妇女多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黄永春的罪名成立，本院予以确认。被告人黄永春自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄永春系组织卖淫活动的主要发起者、参与者之一，经营时间长达八个月，鉴于其具有自首情节、认罪态度较好等情节，公诉机关所提对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元的量刑建议适当，予以采纳。综上，为净化社会风气，惩治犯罪，根据被告人黄永春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄永春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2024年1月18日止）（罚金限被告人黄永春在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、继续追缴被告人黄永春犯罪所得赃款计人民币五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  肖士礼人民陪审员  欧阳明二〇二〇年六月三十日书 记 员  肖文录
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1958号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张映样，女，1987年8月13日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人张映样信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12072号民事判决,于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张映样向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币194,446.61元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人张映样财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十五日扣划被执行人存款1,950.24元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,950.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初362号 原告：董强，男，汉族，1987年7月15日出生，内蒙古自治区人。 被告：其其格，女，蒙古族，1988年1月25日出生，内蒙古自治区人。 原告董强与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼，被告其其格经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担；3.自约定还款之日起，被告承担借款本金双倍银行同期利率。事实和理由：被告于2019年8月12日以家庭资金周转为由向原告借款65000元，约定于2019年10月15日归还全部借款。到期后，经原告多次催要，被告于2020年1月16日偿还原告借款25000元，剩余借款40000元，原告多次催要无果，故根据相关民事法律诉至法院。 被告其其格经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告其其格向原告董强借款65000元，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告董强起诉被告其其格偿还剩余借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告提出要求被告自约定还款之日起，承担借款本金双倍银行同期利率的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中原、被告没有约定利息，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告承担借款本金双倍银行同期利率的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）之规定，判决如下： 一、被告其其格自本判决生效之日起十日内向原告董强偿还借款40000元。 二、被告其其格自本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告董强支付逾期借款利息。（利息自2019年10月16日起计算至本金清偿之日的止。） 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费400元，已减半收取，由被告其其格承担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  毛清霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 腾
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初223号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王自荣，男，汉族，1969年1月25日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月24日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王自荣犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王自荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日11时0分，被告人王自荣驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县阎三线Ｋ11＋400Ｍ处时被陆良县公安局民警查获。经司法鉴定，送检王自荣血样中定性检出乙醇，含量为179.84ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王自荣在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人王自荣的正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过，被告人王自荣的供述，呼气酒精含量检验结果告知记录，驾驶人血样提取登记表，提取血样照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王自荣的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王自荣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王自荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；被告人王自荣自愿认罪认罚，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王自荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年六月二十四日书记员  胡彦楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执16号 申请执行人：薛桂芬，女，50岁，蒙族，农民。 被执行人：肖光，男，54岁，蒙族，农民。 被执行人：杨红艳，女，49岁，蒙族，农民。 申请执行人薛桂芬申请肖光、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9144号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月2日，2020年05月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执16号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 张  乐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1430号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。             法定代表人刘振界，该行行长。             委托代理人：林珊珊，该行职员。                               被告                       许明河，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。             林秀英，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。             许明塔，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令许明河、林秀英共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金44621.32元及逾期利息（以本金44621.32元为基数自2019年12月21日起至还清之日止按年利率16.848%计算）；2、许明塔对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。                               本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、许明河、林秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金44621.32元及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2019年12月21日起至借款还清之日止、按年利率16.848%计算）；             二、许明塔对上述款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费922元，因适用简易程序审理减半收取461元，由许明河、林秀英、许明塔共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执167号申请执行人：上海希知特材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路508号1幢506室。法定代表人：乔屹君，该公司总经理。委托代理人：朱峰，上海宸豪律师事务所律师。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。上海希知特材料科技有限公司与武汉博盛德汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0113民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人上海希知特材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依法将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1160号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0113民初1160号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 朵
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初242号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孟某某6，男，1972年10月1日出生河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因犯盗窃罪，于2003年5月9日被辉县市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2900元。因犯诈骗罪，于2010年7月2日被辉县市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，2019年12月31日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月19日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人孟某某6犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人孟某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月7日16时许，被告人孟某某6醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿辉县市卫吴线由东向西行驶至吴村镇三街村东口时，与前方同向行驶的冯某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成冯某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，孟某某6送检血液中乙醇含量为237.2mg/100ml。经道路交通事故认定，孟某某6承担事故全部责任。被告人孟某某6到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2019年12月12日，被告人孟某某6积偿了被害人冯某经济损失10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孟某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人身份证、行驶证复印件及信息查询、冯某电动车购买凭证、现场抽血照片、协议书、谅解书、行政处罚决定书、辉县市公安局110接处警登记表、证人宁某证言、被害人冯某陈述、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2586号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某6醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孟某某6如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某6危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年6月19日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
中华人民共和国上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执582号申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市。法定代表人：牟跃。被执行人科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郑跃文。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00303号执行证书，于2019年11月13日向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币57,108,444.44元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股6,405,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人四川信托有限公司申请将无限售流通股6,405,000股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币53,802,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执582号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初743号原告：马献伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住新安县。被告：郭书云，男，1958年4月10日出生，汉族，住新安县。委托代理人：倪金星，男，1961年3月15日出生，汉族，住新安县。第三人：郭振，男，1970年11月3日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告马献伟诉被告郭书云，第三人郭振为买卖合同纠纷一案中，原告马献伟于2020年6月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋艳芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马献伟撤回起诉。本案受理费1131元（已减半收取），由原告马献伟负担。审判员 张 联二〇二〇年六月八日书记员 邓月兰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执600号之十一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：廖家英,女性,汉族，1968年10月30日出生,住四川省富顺县被执行人：李诗全,男性,汉族，1964年8月23日出生,住四川省富顺县关于申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人廖家英、李诗全借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人李诗全在60***5账户内余额人民币236.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李诗全在中国邮政储蓄银行60***5账户内存款人民币22074.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年六月二十九日书记员  张胜贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4540号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住址：沈阳市于洪区。被告：史忠辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告史忠辉挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司负担。审判员 李 响二〇二〇年六月十日书记员 王晓琳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执575号 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地武平县。 负责人：王福兴，主任。 被执行人：廖小华，男，1990年9月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟能文，男，1983年1月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王顺荣，男，1991年8月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：危楠胜，男，1991年4月1日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年3月30日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人廖小华、钟能文、王顺荣、危楠胜银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2246号民事判决书，被执行人廖小华、钟能文、王顺荣、危楠胜应支付申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社款项149999.93元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年六月二十四日 书记员        郑晓琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1439号原告：李某某，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：曹某某，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告李某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3171号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人王晓丰，男，汉族。被执行人江思琴，女，汉族。被执行人西安紫浩建材工程有限公司，王晓峰。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人王晓丰、江思琴、西安紫浩建材工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初20673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓丰、江思琴、西安紫浩建材工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人江思琴名下陕AXXX汽车一辆，因下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1505746.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1430号 原告：鄱阳县江海船舶修造厂，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇德化桥圩外。 法定代表人：胡海平，公司总经理。 委托代理人：虞国华、卢锋，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市龙翔航运有限公司，住鄱阳县团林乡江山村委会东隆山。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托代理人：李敦牛，男，公司职工，代理权限为特别授权。 原告鄱阳县江海船舶修造厂诉被告上饶市龙翔航运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县江海船舶修造厂的委托代理人虞国华及被告上饶市龙翔航运有限公司的委托代理人李敦牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县江海船舶修造厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清欠款100800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月21日签订安装船舶污水处理装置委托协议，委托原告处理改造安装图纸设计和报审等内容，总费用15300元/艘，原告共安装18艘，共计费用423600元，支付322800元，剩余100800元未支付。被告于2017年12月19日出具了一张欠条，至今为止经原告多次催收未果，故要求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照信息，证明原告诉讼主体资格。 2、被告营业执照信息，证明被告诉讼主体资格。 3、安装船舶生活污水处理装置委托协议，证明原被告之间签订的委托协议。 4、污水装置清单，证明原告与被告之间安装费用金额及被告未付金额。 5、欠条一份，证明被告剩余100800元未付清。 被告上饶市龙翔航运有限公司辩称，当时被告和原告签订了两份协议，第一份协议上约定每艘船安装费用是15300元，第二份协议约定每艘船安装费用是5600元，双方是按照第二份协议来履行的，欠条上的金额是事实，确实是欠100800元，但是事实有点不同。 被告未提供证据。 经审理查明，根据财政部《关于印发的通知》及补充通知，被告上饶市龙翔航运有限公司将所属的符合安装条件的船舶安装污水处理装置部分工作委托给原告鄱阳县江海船舶修造厂，双方于2017年3月21日签订了安装船舶生活污水处理装置委托协议。后经双方结算，被告尚欠原告船舶生活污水处理装置安装费100800元，2017年12月19日被告向原告出具欠条一份，欠条中约定“政府补贴资金到账立即支付到位”。原告由于未收到欠款，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益。本案中，双方就被告何时支付欠款进行了特别约定，即政府补贴资金到账后立即支付欠款，该条款系当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，但原告未能证明被告已收到政府的补贴或政府明确表示不予补贴，因此，原告的举证责任未完成，应当承担举证不能的法律后果，且经本院释明，双方庭后亦未补充任何证据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告鄱阳县江海船舶修造厂的诉讼请求。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告鄱阳县江海船舶修造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年六月十九日 书记员  何卉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2631号上诉人（原审原告）：王志有,男,1949年12月7日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人:宋有安,河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伟菊，女，1973年2月19日出生，汉族，系王志有女儿，住安阳县。被上诉人（原审被告）：北关区柏庄镇南王庄村民委员会,住所地柏庄镇南王庄中心街。法定代表人:王瑞军,村支部书记。委托诉讼代理人:汤玉峰，河南兴邺律师事务所律师。上诉人王志有因与被上诉人北关区柏庄镇南王庄村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志有上诉请求：1、依法撤销一审判决，并按照上诉人一审诉讼请求公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人村委会承担。事实与理由：一审判决认定事实与审理查明的事实严重不符，认定事实错误。被上诉人一审庭审时答辩称不是不同意给付上诉人土地流转金，而是上诉人家庭内部有矛盾没有解决好才不让去领的。一审庭审时上诉人与被上诉人对对方提供的证据均无异议，但对1998年的土地承包合同做出了详细的说明。被上诉人给全村村民（包括村支部书记和村委干部在内）发放直补册和土地流转金时都没有按照1998年的土地承包合同发放。被上诉人村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王志有向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告土地流转金5188.8元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告系被告村民，1998年土地承包时原告家庭4人承包耕地3.8亩，后原告将家庭成员王红星一人的耕地拨付至王红星爱人杨玲只名下，原告所剩耕地为2.85亩。之前两次占地分别占用原告家庭耕地0.069亩和1.125亩，剩余耕地为1.656亩。2019年国储林占地时已将原告家庭土地全部占完，补偿标准为青苗费每亩2000元，土地流转金为每亩1200元。2019年占地测量原告耕种面积为0.534亩，其余土地由杨玲只耕种，杨玲只前两次占地分别占用0.825亩和0.05亩，2019年占地测量杨玲只耕种面积为0.432亩。在2019年占用土地时，被告为原告测量的承包地面积为3.434亩（含测量杨玲只耕种的2.9亩）。原告称其耕种土地与承包合同不一致是因为原告家庭少分一人耕地，耕种的土地有好孬之分，路南的2.9亩好地是一亩顶一亩，路北的孬地是二亩顶一亩；被告对原告的陈述不认可，认为原告测量面积多是原来不知道承包合同面积是多少，测量时把地边沟渠都测量给原告了，找到合同才发现原告家庭原来承包的土地为3.8亩，土地补偿应按承包合同约定的亩数补偿。上述事实，有原告王志有提供的土地流转租金明细表、被告提供的土地承包合同、本院调查笔录以及原、被告陈述等证据，予以证实。一审法院认为，原、被告1998年签订的《安阳县农村土地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告家庭的土地被依法占用，被告已收到相关青苗补偿费和土地流转金，依法应予支付。对于原告家庭承包土地的亩数，应以双方签订的《安阳县农村土地承包合同书》约定的面积为准，该合同书显示原告家庭承包土地为3.8亩，扣除原告拨付给杨玲只一人的土地0.95亩及前两次已占用的1.194亩（1.125＋0.069），剩余土地为1.656亩，土地流转金为每亩1200元，被告应支付原告的土地流转金为1987.2元；土地被占用时，原告实际耕种土地为0.534亩，青苗费每亩为2000元，被告应支付原告青苗费为1068元；以上共计3055.2元。原告称被告当初分地时给原告家庭少分一人土地的问题，不属于民事诉讼范围，不予处理；原告称当初分地时的土地有好孬之分，路北的孬地是两亩顶一亩，路南的2.9亩是一亩顶一亩，假设原告陈述成立，那么原告的耕地应为4.7亩（2.9＋0.9×2），但实际测量原告（含杨玲只）占用的土地面积为5.9亩（1.125＋0.069＋0.534＋0.825＋0.05＋0.432＋2.9），故此，原告的陈述不能成立；被告虽然给原告测量的耕种土地面积大于土地承包合同书约定的面积，但被告无权将土地承包合同书约定的面积之外的村集体或村民小组的土地作为原告的承包土地，原告称应按被告给原告测量的土地面积进行补偿的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告北关区柏庄镇南王庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王志有土地补偿款及青苗费共计3055.2元;二、驳回原告王志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北关区柏庄镇南王庄村民委员会负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为,关于上诉人王志有主张被上诉人村委会应按测量的土地面积偿还其土地流转金的问题。虽然被上诉人给上诉人测量的耕种土地面积大于土地承包合同书约定的面积，但上诉人无权将土地承包合同书约定的面积之外的村集体或村民小组的土地作为上诉人的承包土地，一审法院依据上诉人与被上诉人签订的《安阳县农村土地承包合同书》约定面积，认定上诉人承包亩数，判决被上诉人村委会给付上诉人土地补偿款及青苗费共计3055.2元并无不当，上诉人一审主张被上诉人偿还其土地流转金应为5188.8元，本院依法不予支持。综上所述,上诉人王志有的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志有负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月三十日书记员 孟 菲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执519号1 申请执行人：上海市离心机械研究所有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1590号。 法定代表人：屈年凯，总经理。 委托诉讼代理人：张超，上海泛洋律师事务所律师。 被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，董事长。 本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初779民事判决书，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行，对被执行人在银行的16个账户进行了轮候冻结，对被执行人名下登记的不动产进行了轮候查封，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执519号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  宋敬超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10104号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初1346号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：伍开艳，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住攀枝花。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告伍开艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告伍开艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3461.76元;2.判令被告支付垃圾清运费162元（从2015年10月1日至2017年12月31日）；3.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告伍开艳未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告伍开艳系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区14幢二单元11-1号住房一套，面积为96.16平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2015年7月1日起至2017年12月31日期间，被告伍开艳未缴纳物业服务费3461.76元（1.2元/月/㎡×96.16㎡×30月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告伍开艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告伍开艳应向原告交纳自2015年7月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费3461.76元，本院予以确认。关于垃圾清运费，原告受相关单位委托收取垃圾清运费，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍开艳于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费3461.76元； 二、被告伍开艳于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费162元； 三、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍开艳负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲 杨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2637号原告汪吉文，男，生于1977年4月25日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张雄英，女，汉族，生于1976年11月8日，云南省镇雄县人，城镇居民。住。原告汪吉文诉与被告张雄英装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，原告汪吉文于二〇二〇年六月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪吉文向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告汪吉文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪吉文承担。审判员  毛定燕二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初841号原告：邹合印，男，1964年12月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：吴阳太，男，1962年6月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告邹合印诉被告吴阳太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹合印到庭参加了诉讼，被告吴阳太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2013年以来，被告吴阳太因缺少资金向原告借款共计59000元。经2018年2月15日双方结算，被告向原告出具59000元的借条并承诺2018年腊月29之前还清，如若未还清则从2017年腊月30按照月息2%开始计算利息。后被告一直未支付，经催收无果。为此原告起诉至法院要求被告吴阳太偿还借款59000元及利息（利息按照年利率24%自2018年2月15日计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款59000元及约定还款利息的事实。被告吴阳太未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2018年2月15日，被告向原告出具59000元的借条并承诺2018年腊月29之前还清，如若未还清则从2017年腊月30按照月息2%开始计算利息。后被告一直未支付，经催收无果。为此，原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告邹合印与被告吴阳太之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告吴阳太支付借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既已约定条件、利息及利息计算方式，且未超出法定支持部分，故原告起诉要求被告按约支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴阳太在本判决生效后十日内偿还原告邹合印借款人民币59000元及利息，利息自2018年2月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告吴阳太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年六月二十四日代书记员  巢中权