wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2072号 原告：李明忠，男，生于1965年9月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：王菊仙，女，生于1965年12月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：代述君，男，生于1971年10月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈克勤（系代述君母亲），女，生于1952年8月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：北京亿合源食品有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇上念头村北。 法定代表人：代述君。 原告李明忠与被告代述君、北京亿合源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明忠、王菊仙及被告代述君的委托诉讼代理人陈克勤到庭参加诉讼，被告北京亿合源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明忠、王菊仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还二原告本金及约定利息合计925710元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告代述君系朋友关系，代述君系被告北京亿合源食品有限公司法定代表人，代述君因经营、购房及其他需求于2010年向二原告提出借款请求，2010年12月12日，李明忠通过银行转账200000元给代述君，代述君出具借条约定月利息1.3%，2011年4月3日，王菊仙借给代述君现金200000元，代述君出具借条，约定月利息1%。在借款后，二原告多次催收未果，于2014年8月1日向被告出具借款本息确认表，二被告在该确认表上签字并认可，且双方重新签订借条对本金及归还日期等进行了约定。2020年1月12日，二原告向被告出具借款本息确认表，二被告签字认可，至今未还。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告代述君承认原告在本案中所主张的事实。 被告北京亿合源食品有限公司未做答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告代述君系朋友关系，代述君系被告北京亿合源食品有限公司法定代表人，代述君因经营、购房及其他需求于2010年向二原告提出借款请求，2010年12月12日，李明忠通过银行转账200000元给代述君，代述君出具借条约定月利息1.3%，2011年4月3日，王菊仙借给代述君现金200000元，代述君出具借条，约定月利息1%。在借款后，二原告多次催收未果，于2014年8月1日向被告出具确认表确认借款本息共计592920元，二被告在该确认表上签字并认可，且双方重新签订借条并约定2015年2月1日前归还。二被告分别于2016年7月21日、2018年7月18日、2019年11月22日、2020年1月12日对该借条进行确认。2020年1月12日，二原告向被告出具确认表确认截止2019年12月31日止借款本息共计902307元，二被告签字盖章认可。 上述事实有原告的陈述、原、被告身份证明、《借条》、银行转款凭证、本息确认表等证据证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的合同约定，月利率为1%，其还款期限已届满，借款人应当返还借款本金及利息。本院对原告关于偿还借款本金及利息925710元的诉讼请求依法予以支持。被告北京亿合源食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代述君及被告北京亿合源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李明忠、王菊仙借款本金及利息925710元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13058元，减半收取6529元，由被告代述君、北京亿合源食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月三日 书记员  李 维
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执853号之一申请人程香连（曾用名程香莲），女，1964年11月12日出生，汉族，住辉县。被执行人徐春霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住辉县，现暂住辉县。程香连申请执行徐春霞民间借贷纠纷一案，申请人程香连依据生效的（2019）豫0782民初4150号民事调解书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐春霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程香连借款本金114600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费653元、保全费1098元、执行费1645元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐春霞名下登记有位于辉县市××房产证号为20××71号的房产一处。经本院查证，由于城市拆迁改造，被执行人徐春霞与河南大通亿源房地产有限公司签订拆迁补偿安置协议书，补偿安置房产两处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人徐春霞名下的辉县市百泉镇八盘磨村安置房产A6楼三单元四层西户、A16楼二单元十层东户的房产二处予以查封。限被执行人徐春霞自本裁定送达之日起十五日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将依法对被查封的房产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人徐春霞负责保管被查封的财产。查封期间内，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月九日书记员  车佳音
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1995号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市。法定代表人武文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：赵子杰，男，1992年1月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人赵子杰借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47558号裁决书],青岛市中级人民法院(2020)鲁02执408号执行裁定书指定由我院执行。本院在执行中，被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1995号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4993号 原告：贺琦，男，1989年5月4日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 被告：沙杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。 原告贺琦与被告沙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月9日立案。 原告贺琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金231830元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至债务全部清偿之日止，截止2019年11月14日为41000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，后向原告偿还18170元，并于2019年9月30日向原告出具借条一张，约定被告今借到原告231830元，应于2019年10月31日前向原告偿还借款本金。但借款期限到期后，经原告多次催要被告偿还借款无果。 本案在审理过程中，被告沙杰向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于陕西省铜川市耀州区，应该由陕西省铜川市耀州区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地位于陕西省铜川市耀州区；本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告住所地位于延安市延川县。被告住所地或者合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院。经向原告释明，原告选择原告住所地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省延安市延川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省延安市延川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 王小波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2048号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李强文，男，瑶族，1962年07月19日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李强文信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执336号 申请执行人：张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇积福民村。 法定代表人：展凤春，总经理。 被执行人：唐永丰，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司与被执行人唐永丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人唐永丰支付申请执行人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司货款本金17000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费362.5元、执行费155元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人唐永丰发出执行通知书、报告财产令，要求唐永丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐永丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐永丰的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有少量存款，名下车辆因价值过低本案不再查封。此外暂未发现被执行人唐永丰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人唐永丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张家港市双阳氨纶纱纺织有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐永丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。截止2020年6月27日，被执行人唐永丰尚应支付申请执行人欠款本金17000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费362.5元、执行费155元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴思毅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1839号   原告：田永建，男，1992年3月19日出生，汉族，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：韩晓芳，女，住山西省文水县。   被告：孟佳佳，男，1984年1l月25日出生，汉族，住太乐市。   被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市高新区长治路323号1幢7层711、712室。   法定代表人：张振平，总经理。   委托诉讼代理人：李一云，男，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。   本院在审理原告田永建与被告孟佳佳、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田永建于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田永建撤回起诉。   案件受理费减半收取498元，由原告田永建负担。   审判员 李俊林     二〇二〇年六月四日   书记员 赵彬戌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢698号申请执行人：郑玲艳，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐金妹，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行郑玲艳与徐金妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初11888号民事调解书所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执恢698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年六月一日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执297号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：方法金，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城北乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人方法金罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初323号刑事判决书，于2020年2月27日向被执行人方法金发出执行通知书，责令被执行人方法金缴纳罚金1000元。但被执行人方法金未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人方法金在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年4月23日本院依法扣划被执行人银行存款360元，并于2020年5月8日将该案款支付给安岳县财政局。经被执行人方法金住所地基层组织证实，被执行人方法金家中现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执606号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街。负责人：康立博，行长。被执行人：王豫荣，女，1975年10月12日生，汉族，原住东营市东营区西四路，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初217号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王豫荣在中国工商银行股份有限公司东营西城支行海通路储蓄所账户16×××32中存款69261.66元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月八日书记员  周润杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1061号上诉人（一审起诉人）：沈阳东邦稀有金属公司（原名：沈阳钨钼集团公司），住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街205号。法定代表人：吴成林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴权，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。上诉人沈阳东邦稀有金属公司因企业出售合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳东邦稀有金属公司上诉请求：1．撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初805号民事裁定书。2．受理上诉人起诉被上诉人一案并支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：铁岭市中级人民法院（2019）辽12民再75号民事判决书确认《关于解除〈辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议〉的通知》有效，但如下事实表明该民事判决书关于确认解除合同通知有效的认定与事实相悖，上诉人有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定在三个月内提出异议并向人民法院起诉：2005年11月14日被上诉人向上诉人发出《关于解除〈辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议〉的通知》（下称《通知》）之前，被上诉人曾经诉请上诉人解除合同，上诉人在诉讼中通过抗辩的方式提出异议并获得生效判决支持。可见，被上诉人行使解除权不符合《合同法》关于法定解除权之规定，不产生解除合同的法律效力。具体如下：被上诉人与上诉人于2002年签订《辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议》（下称《转让协议》），2005年被上诉人起诉请求解除《转让协议》，铁岭市中级人民法院做出（2005）铁民一初字第1号民事判决，后经辽宁省高级人民法院（2005）辽民二终字第121号民事裁定发回重判，后被上诉人申请撤销起诉并获得铁岭市中级人民法院裁定撤诉。这意味着，被上诉人请求行使法定解除权的权利已经行使，并且经诉讼后主动撤回，表示被上诉人已经放弃了对《转让协议》的解除权。2005年11月14日被上诉人再次向上诉人发出《关于解除〈辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议〉的通知》，上诉人于同日发出《关于辽宁玉深股份有限公司通知解除有效资产协议的严正声明》提出异议。此后，被上诉人在诉讼中又多次提出解除合同的诉请，上诉人均通过抗辩的方式在诉讼中提出异议，其中包括辽宁省高级人民法院经审理（2011）辽沈二民再第4号民事案件期间，被上诉人请求解除《转让协议》并被辽宁省高级人民法院做出的（2011）辽沈二民再第4号民事判决书支持。然而，2014年7月28日最高人民法院（2014）民二终字第81号民事裁定书，撤销了辽宁省高级人民法院做出的（2011）辽沈二民再第4号民事判决书，驳回了被上诉人请求解除《转让协议》的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。之后，被上诉人再次向铁岭市银州区人民法院起诉请求确认解除《转让协议》，铁岭市银州区人民法院作出（2016）辽1202民初1801号民事判决书，驳回被上诉人确认解除《转让协议》的诉请，被上诉人没有提出上诉。然而，该判决发生法律效力后，铁岭市人民检察院提出抗诉，2019年10月9日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民再75号民事判决书，撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1801号民事判决书，同时确认2005年11月14日被上诉人再次向上诉人发出《关于解除〈辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议〉的通知》有效。如前所述，在最高人民法院（2014）民二终字第81号民事裁定书合法有效的情况下，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民再75号民事判决书，确认2005年11月14日被上诉人再次向上诉人发出《关于解除〈辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议〉的通知》的效力，不仅缺乏证据证明，也违背了已经生效的最高人民法院（2014）民二终字第81号民事裁定书。综上所述，上诉人的原审诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条规定，人民法院应当受理。本院认为：上诉人向一审法院起诉要求确认2005年11月14日被上诉人向上诉人发出《关于解除〈辽宁玉深股份有限公司有效资产转让协议〉的通知》无效的诉讼请求，本院（2019）辽12民再75号生效判决的第二项已经明确判定该通知有效，上诉人的起诉系针对生效判决的内容不服而提出。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人向一审法院提起的诉讼，符合上述重复诉讼条件，构成重复诉讼。一审法院裁定对上诉人起诉不予受理并无不当。综上，沈阳东邦稀有金属公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年六月二十二日法官助理王铜书记员王兴旭
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初566号之二 申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，统一社会信用代码91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平，该公司总经理。 原告张跃振与被告江苏华轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院于2020年6月28日收到江苏华轩建设工程有限公司提交的追加被告申请书，江苏华轩建设工程有限公司主张欧建平应当对工程款的给付共同承担连带责任，向本院申请追加欧建平为本案共同被告。 本院经审查认为，申请人江苏华轩建设工程有限公司申请追加欧建平为本案被告，但未说明理由，且未提供相应证据证明申请人与欧建平之间的法律关系及欧建平是本案的必要共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回江苏华轩建设工程有限公司追加欧建平为共同被告的申请。 审判员  韩根花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秋硕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特13号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：王海龙，男，汉族，1971年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王海龙之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年月日自愿达成调解协议，2020年6月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王海龙到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人王海龙（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费305.36元，于2020年5月26日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王海龙于2020年月日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年六月十一日书记员 刘金瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6770号原告：张莹，女，汉族，1978年10月23日出生，住郑州市中原区。被告：王敏，女，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市。本院在审理原告张莹与被告王敏凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告张莹于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告张莹负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈黄辉
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执16号 申请执行人施秉县安途汽车租赁行。 被执行人伍金娥，女,1983年7月10日生。 被执行人何定祥，男,1982年7月1日生。 本院受理的施秉县安途汽车租赁行申请执行伍金娥、何定祥民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）黔2623民初714号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告何定祥、伍金娥于2019年12月31日前支付原告施秉县安途汽车租赁行车辆贵HDJXXX的租赁费人民币40000元。因伍金娥、何定祥未履行生效法律文书确定的义务，施秉县安途汽车租赁行于2020年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人施秉县安途汽车租赁行于2020年6月27日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）黔2623民初714号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨林友 二〇二〇年六月二十七日 书记员 舒圆鹤
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1500号 冯彦成、张高平、张统全： 申请执行人冯彦成与被执行人张高平、张统全民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张统全向申请执行人冯彦成支付借款本金5万元并支付利息，被执行人张高平对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人承担案件执行费570元。本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人张高平住房公积金41400元并足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费570元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张高平、张统全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6600号 原告：许桂梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王倩，福建典格律师事务所律师。 被告：许芳，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：厦门尚构装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八205室A区629单元，统一社会信用代码91350212303085654D。 法定代表人：许芳。 原告许桂梅与被告许芳、厦门尚构装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂梅的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告许芳、厦门尚构装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许桂梅向本院提出诉讼请求：请求判令许芳、厦门尚构装饰设计工程有限公司偿还借款本金66250.38元及逾期付款利息（以本金66250.38元为基数，以年利率14.29%为标准，自2019年12月5日起计至实际支付之日止）。事实与理由：2018年10月，因厦门尚构装饰设计工程有限公司资金周转困难，公司的法定代表人许芳向许桂梅提出，希望许桂梅能帮助其向他人借到款项，用于公司经营。许桂梅遂向许芳表示自己可以向厦门尚构装饰设计工程有限公司投入资金，成为公司的新股东。双方协商一致后，许桂梅分别于2018年10月18日、21日，分三次将共计70000元的借款转账至许芳指定的银行账户。但许芳收到款项后，经许桂梅再三催促，仍迟迟不愿与许桂梅签订入股协议，也始终未能向许桂梅提供公司经营账目。许桂梅为维护自身合法权益，只得与许芳协商，将许桂梅此前提供给公司的上述70000元投资款转化成了借款，继续用于公司经营。并于2019年4月16日，由厦门尚构装饰设计工程有限公司的法定代表人许芳在借条上签字予以了确认。借条载明：借款时间从2018年10月21日至2019年10月20日，利息共计10000元。借款期限届满后，许芳仅于2019年12月4日偿还了借款本息共计15000元。后，经许桂梅再三催讨，许芳、厦门尚构装饰设计工程有限公司至今未还款。为维护合法权益，许桂梅诉至法院。 许芳未作答辩。 厦门尚构装饰设计工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18、21日，许桂梅共向许芳转款70000元。2019年4月16日，许芳向许桂梅出具一份《借条》，载明兹“厦门尚构装饰设计工程有限公司”法人许芳于2018年10月18、21日三次向许桂梅借到70000元，借款时间从2018年10月21日至2019年10月20日，利息共计10000元，到期一次性归还本息。如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任，借款人许芳。2019年12月4日，许芳通过银行转账还许桂梅15000元。许桂梅主张经多次催讨未果，许桂梅诉至法院。 以上事实有：许桂梅提供的《借条》、银行转账凭证等证据及许桂梅的庭审陈述为证。许芳、厦门尚构装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，许芳向许桂梅出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。许桂梅已经向许芳提供了借款70000元，许芳未依约偿还，已构成违约，应承担相应还款责任。许桂梅请求许芳偿还借款70000元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。许桂梅请求厦门尚构装饰设计工程有限公司承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告许桂梅借款本金66250.38元及逾期付款利息（以本金66250.38元为基数，以年利率14.29%为标准，自2019年12月5日起计至实际支付之日止）。 二、驳回许桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费733元，由被告许芳承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年六月九日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1344号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、陈鹏： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3559.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1302民初4600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5644号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：左金相。广州农村商业银行股份有限公司与左金相信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9248号民事判决，左金相应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86527.94元、利息（截至2019年3月19日为11804.91元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用14250.74元。因左金相未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额132938.84元。本院在执行过程中，依法向被执行人左金相发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了左金相名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、车牌号为粤BXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了左金相名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院轮候查封了涉案车辆，由于轮候查封未发生正式查封的效力，且未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人左金相未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5644号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1971号 原告：程邦芬，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告程邦芬诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程邦芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告程邦芬撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吕福祥： 本院立案的（2020）浙1002执2121号，申请执行人徐本中;宋星光;蔡青川;章徐阳与你合伙协议纠纷执行一案，现申请执行人徐本中;宋星光;蔡青川;章徐阳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2850号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：王兴年，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 委托诉讼代理人：付钰，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：刘小月，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司（以下简称邦泰物业服务公司宜宾分公司）诉被告刘小月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦泰物业服务公司宜宾分公司的委托诉讼代理人王兴年、付钰到庭参加诉讼，被告刘小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邦泰物业服务公司宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费723.84元（共12个月，每月60.32元）及垃圾处理费54元（每月4.5元），合计777.84元；截止2019年12月的违约金781.75元（违约金计算至实际付清之日止），共计1559.59元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月16日与四川邦泰置业有限公司签订了《邦泰公馆前期物业服务合同》，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负责邦泰公馆小区的物业服务工作。合同履行期间，业主应在每年6月15日前，年底12月15日前向乙方交纳物业费，业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，违约金按欠费金额3‰的标准执行，原告积极履行合同约定的义务，但5栋1单元6-17号房屋业主即被告刘小月自2019年1月1日起一直未缴纳物业服务费及垃圾处理费，经过原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，原告认为被告拖欠物业服务费及垃圾处理费的行为严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘小月未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了催缴告知函、《商品房买卖合同》（预售）、《邦泰公馆前期物业服务合同》、《邦泰公馆临时管理公约》等证据。被告刘小月虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年12月16日，被告刘小月与四川邦泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），购买位于宜宾市翠屏区房屋（房屋建筑面积：54.84㎡），成为邦泰公馆小区的业主。该小区至今未成立业主委员会。同日，邦泰公馆小区建设单位四川邦泰置业有限公司与原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司签订《邦泰公馆前期物业服务合同》，主要约定：1.四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司为宜宾市翠屏区岷江新区起步区Ａ8-01地块邦泰公馆小区的业主、物业使用人提供物业管理服务；2.合同履行期限自2014年11月18日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的新物业服务合同生效之日止；3.物业服务内容：建筑物共用部位的维护和管理；共用设施设备的日常运行、维护和管理；共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运；公共秩序维护、车辆停放、安全防范等；3.物业服务收费标准：高层住宅按建筑面积1.1元／㎡／月收取。业主在收房时一次性预付半年物业服务费用；以后按半年度预交，于每年6月15日前、年底12月15日前交纳物业服务费。如业主逾期交纳物业管理服务费用的，每逾期一日，违约金按欠费金额的3‰的标准执行。另。根据原告与案外人宜宾市翠屏区祥盛货运服务部签订的《生活垃圾清运合同》及原告出具的《情况说明》，原告对该小区的垃圾清运费的收费标准为4.5元／月。被告从2019年1月1日起至2019年12月31日止，未向原告交纳物业服务费垃圾处理费。原告遂诉至本院。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告邦泰物业服务公司宜宾分公司与四川邦泰置业有限公司签订的《邦泰公馆前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对业主具有约束力，合同双方当事人应当按约履行相应的义务。被告享受了原告为其提供的物业服务，应按约定及时交纳物业服务费。原告诉请被告支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止差欠的物业管理费723.84元、垃圾处理费54元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告邦泰物业服务公司宜宾分公司诉请被告支付违约金的请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘小月于本判决生效之日起十日内向原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间差欠的物业服务费723.84元、垃圾处理费54元，合计777.84元。 二、驳回原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小月负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 曹静二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋     倩     倩 书 记 员 雷     秋     兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2154号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：万燕琴，女，汉族，1978年04月17日出生，户籍所在地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行万燕琴信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初149号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人郭东，男，1989年7月14日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2020年4月17日被行唐县公安局取保候审；2020年6月1日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人郭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人郭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月10日14时38分，被告人郭东醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县团贾线由北向南行驶到18公里路段时，被执勤交警拦截，其开车逃跑，后被交警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为224.79ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、现场笔录、驾驶人、车辆信息查询结果、户籍信息、前科证明、查获经过等书证；2、被告人郭东的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心[2020]酒检字第0246号司法鉴定意见书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在接受检查时有逃避检查的行为，可从重处罚；到案后认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，罚金人民币一万元。 被告人郭东对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有逃避检查行为，可从重处罚；认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月五日 书记员  张 洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执697号汉寿县廖丽红诚信农机服务有限公司、彭廷国：本院于2020年6月1日受理的申请执行人汉寿县廖丽红诚信农机服务有限公司与被执行人彭廷国买卖合同纠纷一案，已于2020年6月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初438号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵长根，男，汉族，1970年7月2日出生，初中文化程度，群众，货车司机，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月17日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赵长根犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人赵长根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日21时，被告人赵长根酒后持A2驾驶证驾驶无号牌白色“本田”牌二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶至文化路与郭堤村口南10米处时，被交警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵长根血样中的乙醇含量为91.55mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵长根构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人赵长根拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。审理中还查明，被告人赵长根醉酒驾驶时无摩托车驾驶资格。被告人赵长根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵长根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵长根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵长根无相应机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵长根到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵长根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起，至2020年7月21日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月三十日书记员  马 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢528号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，该行行长。被执行人：陈贯垒，男，1980年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与陈贯垒信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7644号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈贯垒于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金14209.71元、消费手续费105.01元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年3月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2016年11月7日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费112元，由被告陈贯垒承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13912.88元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币13912.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币13912.88元及利息，执行费108.69元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十一日书记员  李梦飞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执646号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余友田，男，1999年4月25日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人余友田至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院委托被执行人户籍所在地尤溪县进行调查，其村民委员会反映，被执行人在其村部无其他财产可供执行。 5、因疫情原因，被执行人判决生效后羁押尤溪县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录送至尤溪看守所委托其代为转达。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执365号申请执行人：安俊洁，女，生于2002年4月19日，汉族，学生，住弥勒市，现住弥勒市。法定代理人：蔡昕芮，系申请执行人母亲。被执行人：安政宇，男，生于1978年11月17日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人安俊洁与被执行人安政宇抚养费纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月9日作出（2019）云2504民初2351号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人安政宇未履行判决书确定的义务。2020年2月28日，申请执行人安俊洁书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日通过邮寄方式向被执行人安政宇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人安政宇向申请执行人支付62082元，交纳案件执行费831元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日对被执行人安政宇适用限制消费措施，于2020年6月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月3日、4月10日、5月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人安政宇名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人安政宇名下财付通支付科技有限公司账户存款已被本院冻结并扣划支付申请执行人，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月9日、3月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人安政宇不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。2020年3月17日，经本院传唤，被执行人安政宇到院接受调查，其现在无工作收入来源，于2020年6月18日，本院到被执行人安政宇户籍地调查了解，其在村小组上无其他财产可供执行。本案申请标的62082元，执行到位1363.13元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人安政宇其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人安政宇无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安政宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年六月三十日书记员  王晓祥
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执317号之六申请执行人段连荣，女，1959年10月7日出生，汉族，住菏泽市。被执行人山东盛宇建设集团有限公司，统一社会信用代码，913717007207936195，菏泽市中华东路2777号。法定代表人王俊杰，该公司执行董事。段连荣与山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院2019年12月16日作出的(2020)鲁17民终3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，段连荣于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有1025084元及利息未履行。本院于2020年3月9日、2020年4月2日、2020年5月28对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人山东盛宇建设集团有限公司在菏泽农村商业银行华英路支行有银行存款30000元，已对上述存款冻结并扣划至本院执行款专户。被执行人名下无车辆登记信息、被执行人无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1791执317号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月6日作出（2020）鲁1791执317号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1025084元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执317号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月八日书 记 员  姜喜贺
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审187号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李美娘，女，壮族，1984年8月20日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李美娘逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382567的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382567的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李美娘于2019年6月9日9时9分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李美娘作出罚款50元的行政处罚，限李美娘收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李美娘收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382567的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382567的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1490号原告：安徽皖江纳米科技有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业园，统一社会信用代码91340124764753248H(1-1)。法定代表人：董光海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：董合丰，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽皖江纳米科技有限公司诉被告董合丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽皖江纳米科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月十八日书记员  周文涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初62号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李士义，男，1956年1月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。2014年9月4因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千八百元；2015年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2018年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,2018年11月12日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李士义犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、检察官助理吕秀光依法出庭支持公诉，被告人李士义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日9时40分许，被告人李士义窜至辽宁省锦州市凌河区萃华金店中，假装自己是购物的顾客。被告人李士义在向营业员范某了解和试戴黄金戒指的过程中，将一枚带有心形图案的黄金戒指藏于右手中。将其它款式黄金戒指交还营业员后，用语言分散营业员注意力，同时离开金店。被告人李士义盗窃黄金戒指一枚，2019年10月15日经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被盗窃的黄金戒指价值人民币1180元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，所盗窃的财物被公安机关扣押后，并返还给被害人。公诉机关认为，被告人李士义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李士义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》地六十五条处罚。被告人李士义系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李士义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、被害人范某的陈述、被告人李士义的供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、锦州市产品质量监督检验所检验报告、辨认笔录、被告人李士义盗窃录像光盘等证据证实。被告人李士义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李士义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李士义在判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李士义到案后如实供述自己的罪行，被动返赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李士义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年六月十九日书记员  毕佳玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执881号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张振强，男，1991年5月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：黄付林，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：栾风民，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张博，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张博、黄付林、张振强、栾风民借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初179号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48915.6元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1680号原告：荣成市连华建筑有限公司。住所地：山东省荣成市曙光东区24号楼门市8号。法定代表人：孙连华，该公司经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所基层法律工作者。被告：江苏共铸建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区黄集镇文化路东。法定代表人：宗伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佰胜，该公司员工。被告：赵后斌，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告荣成市连华建筑有限公司与被告江苏共铸建设工程有限公司、赵后斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市连华建筑有限公司及其委托代理人王占船，被告江苏共铸建设工程有限公司的委托诉讼代理人张佰胜、被告赵后斌及其委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣成市连华建筑有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告江苏共铸建设工程有限公司在建筑工程款优先受偿范围内支付原告工程款700000元及利息。事实与理由：原告与被告江苏共铸建设工程有限公司之间系建设工程施工合同关系，被告赵后斌系被告江苏共铸建设工程有限公司的项目经理，2018年4月21日原告与被告江苏共铸建设工程有限公司签订了清岛湾B3-1、5、7、8号楼施工合同，原告按照合同约定完成了施工工程，且该工程经甲方验收质量符合合同约定，确定的工程量结算金额为700000元，后被告拒不支付该工程款，故原告诉至法院，望判如所请。被告江苏共铸建设工程有限公司、赵后斌认可原告主张双方签订合同的相关事实，均主张赵后斌系该项目负责人，赵后斌系工程的实际承包人，与共铸公司无关，赵后斌同意承担相应的合同义务，但被告不欠原告工程款，双方合同约定工程全部完成，经甲方、监理方和相关单位验收合同结算完成后三个月内支付第五次工程款，支付比例为工程总价的95%，现涉案工程未经验收，被告工程款已经支付到85%左右，远远超出合同约定的70%，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了施工劳务分包合同一份，欲证实原、被告之间的合同关系，二被告对此没有异议。原告还提交了决算单一份，欲证实双方在诉前因欠付农民工工资问题在建设部门的见证下签订了该工程决算书，被告对此予以否认，表示该决算单是双方内部对账的单子，因为没有达成一致，所以没有签字。本庭询问原告对于涉案工程是否达到付款条件有无证据证实，原告表示没有证据证实，但涉案工程款实际为农民工工资，且双方之间的合同因被告的资质问题应属无效，故要求本院支持原告诉请，被告对此予以否认。经审理查明，原、被告因施工劳务分包合同酿成纠纷，原告主张工程已经被告验收合格，双方确认工程款为700000元，故要求被告予以支付，被告对此予以否认，二被告均表示按照双方合同约定按现状被告应付工程款为70%，现被告赵后斌已付原告3185000元，远超约定价款3367706元的70%，原告对已付款为3185000元予以认可，但表示工程总价款应为3798174元。以上事实,有原、被告的陈述，施工劳务分包合同等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告对双方之间的建设工程施工合同关系没有异议，双方的争议在于被告是否应当向原告支付工程进度款及数额。双方合同约定工程全部完成，经甲方、监理方和相关单位验收合同结算完成后三个月内支付第五次工程款，支付比例为工程总价的95%，现原告虽主张工程已经验收合格，但被告对此均予以否认，原告未提交证据证实涉案工程已验收合格，故本院认为原告要求被告支付工程款至95%乃至全部工程款的付款条件尚未成就。按照合同约定被告的付款义务现在应为总价款的70%，双方对于被告已付款3185000元均没有异议，无论按照原告主张的工程款3798174元还是按照被告主张的3367706元，上述付款均超出了70%的比例，因此原告要求被告按照合同约定再行支付工程款的请求与双方合同约定不符。原告主张本案工程款实际是农民工工资，要求被告予以支付，本院认为即使如原告所述，其请求权利的方式亦不符合相关法律规定，可通过权利人另案诉讼的方式加以解决。综上，本院认为本案中原告要求被告支付工程款700000元的请求于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告荣成市连华建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费5400元,保全费4020元，均由原告荣成市连华建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年六月九日书记员 丛龙涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1593号 申请执行人：四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业园。 法定代表人：任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何本慧，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川卓祥建设工程有限公司，住所地成都市武侯区新光路1号5栋5层501号。 法定代表人：付代玖。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1306号仲裁协议，于2020年6月16日立案执行申请执行人四川衡鼎建材有限公司与被执行人四川卓祥建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额357258.80元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1306号仲裁协议由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜開川
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1806号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州分行。 负责人:苗彦青，该行行长。 统一社会信用代码:911309007886628265。 委托诉讼代理人:付伟熙，该行职员。 被告：姜瑞才，男，1972年6月12日出生，汉族，住孟村县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与被告姜瑞才信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行委托诉讼代理人付伟熙到庭参加诉讼、被告姜瑞才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沧州分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告汽车分期本金77681元，违约金914.99元，分期利息733.05元，分期手续费1072.13元，合计80401.17元，（利息计算至2019年12月10日），上述贷记卡利息、违约金继续计算至本案债务全部结清日；2.判令确认抵押合法有效，原告对抵押物的处置所行享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，被告姜瑞才向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请一张乐分信用卡，卡号62×××69，并于2019年3月13日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，编号为13270120190010447，借款人民币79900元整，用于购买捷途牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ｊ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为按月还款，分期手续费率为8.2%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定及时按月还款，已构成违约。根据借款合同约定，原告要求提前收回全部分期资金。截止至2019年12月10日，被告尚欠原告本金77681元,利息733.05元，逾期还款违约金914.99元，分期手续费1072.13元，合计80401.17元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告姜瑞才缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告姜瑞才于2019年2月23日向原告农业银行沧州分行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理金穗贷记卡一张，并于2019年3月13日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程中约定：贷记卡透支金额从银行计帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同中约定，分期借款金额额度为79900元，用于购买车辆，分36期偿还，分期手续费费率为8.2%，以其购买的冀Ｊ×××××号捷途牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在原告审核核准了被告的申请后，依约履行了合同义务，被告未能按合同约定按期偿还借款，已形成逾期，截止2019年12月10日，被告尚欠原告本金77681元,违约金914.99元，分期利息733.05元，分期手续费1072.13元，合计80401.17元。 本院认为，被告姜瑞才在填写中国农业银行金穗卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，可以认定被告愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农业银行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院亦予以确认。被告未能依据其签字认可的“领用合约”及借款合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还借款本息、违约金、手续费共计80401.17元及至全部履行完毕之日止的利息、违约金等的主张，本院予以支持。被告姜瑞才用于抵押的冀Ｊ×××××号捷途牌汽车变价后优先偿还上述欠款。被告姜瑞才经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜瑞才偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行各项费用共计80401.17元（其中本金77681元,违约金914.99元，分期利息733.05元，分期手续费1072.13元，上述利息、违约金已计算至2019年12月10日，此后的利息、违约金以本金77681元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定的标准计付至全部履行完毕之日），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州分行对被告姜瑞才抵押的冀Ｊ×××××号捷途牌汽车变价后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄晓一
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1496号原告：喻某，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东云义律师事务所律师。被告：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园。未提交法定代表人身份证明。原告喻某与被告山东某机械制造有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人喻胜勇到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53104元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：本金40000元，自2014年9月11日起至被告实际支付之日止,按月息1%计算；本金13104元，自2014年9月25日起至被告实际支付之日止，按月息1%计算。事实和理由：2014年9月11日，被告借到原告父亲（现已去世）现金40000元,2014年9月25日，被告借到原告父亲现金13104元。原告多次催要，被告未偿还，特提起诉讼。被告某公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其父亲喻某某长期在被告公司从事车间管理工作，被告公司因经营困难，向喻某某及其他职工进行了借款。2014年9月11日，被告向喻某某借款40000元并出具借据一份，内容为:“今借到喻某某现金计人民币（大写）肆万元￥40000存期壹年月息1%佰分之壹某公司出纳：杨”；2014年9月25日，被告向喻某某借款13104元并出具借据一份，内容为:“今借到喻某某现金计人民币（大写）壹万叁仟壹佰零肆元￥13104存期壹年月息1%佰分之壹某公司出纳：杨”。被告在上述两份借据中加盖了“山东某机械制造有限公司财务专用章”。喻某某于2019年11月3日因病去世，其遗产由其配偶刘某某及儿子喻某共同继承。刘某某于2020年6月1日出具声明，放弃继承本案债权中应属于其本人继承的份额，同意本案涉及的债权全部由原告喻某继承。本院认为，被告向喻某某借款53104元并为其出具了借据，喻某某与被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方民间借贷关系成立并有效。被告负有向喻某某返还借款的义务。喻某某死亡后，刘某某及原告喻某作为喻某某的法定继承人有权继承喻某某的债权，刘某某自愿放弃继承本案债权中应属于其本人继承的份额，现原告喻某作为权利人向被告主张债权，符合法律规定。被告对还款情况负有举证责任，但被告既未到庭答辩，又未举证证实款项偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的欠款数额应以原告的主张为准。原告要求被告偿还借款53104元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向喻某某出具的两份借据中均约定了借款期限及借款利息，原告主张的利息计算方式和计算标准符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东某机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告喻某借款53104元并支付利息（以40000元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按月息1%计算；以13104元为基数，自2014年9月25日起至被告实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告山东某机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇二〇年六月十日书 记 员  杜雪晴
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1627号原告胡某，男，汉族，住江西省乐平市。被告李某，男，汉族，住河北省武安市。原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某诉称，被告李某与原告的女儿系朋友关系。2018年3月，被告因资金周转向原告借款，原告在2018年4月3日通过银行转账91000元、2018年10月5日银行转账8万元给被告李某，在原告的催收下，被告于2018年12月18日出具了借条给原告。现原告多次催收无果，要求本院：一、判决被告偿还借款171000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告户籍证明；3、借条原件；4、银行流水。被告李某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告与原告的女儿曾系男女朋友关系。2018年4月3日，被告以需偿还他人债务为由向原告借款91000元，原告通过其妻子徐某的账户将该笔借款汇给被告；2018年10月5日，被告李某又以需交纳港口费用为由向原告借款8万元，原告亦通过其妻子徐红英的账户将该笔借款汇给被告。2018年12月18日，被告李某向原告补充出具了一张《借条》载明“借条，今借到胡某身份证：3602811966××××××××人民币：壹拾柒万壹仟圆整（171000元）用于生意周转，此据，今借人：李某，身份证：1304811987××××××××,2018年12月18日”。出具借条后，被告未偿还借款。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告借款的事实清楚，原告通过其妻子的账户将两笔借款汇给被告，被告也补充出具了《借条》，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内偿还给原告胡某借款171000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1860元，决定由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年六月十七日书记员 石羽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3450号申请执行人：江苏漫修律师事务所，住所地江苏省无锡市滨湖区吟白路1号研创大厦22楼。负责人：丁嘉宏，该所主任。委托代理人：杨广大，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：臧敏，男，1955年6月27日生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，现住北京市朝阳区。申请执行人江苏漫修律师事务所与被执行人臧敏民间借贷纠纷执行一案，于2019年7月10日作出的（2019）苏0211民初字第3545号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、经双方协商一致同意以50万元代理费了结本案纠纷（本诉及反诉）。臧敏于2019年8月30日前支付江苏漫修律师事务所10万元，于2019年10月30日前支付20万元，于2019年12月30日前支付20万元。二、本诉案件受理费12000元、保全费5000元由臧敏负担，臧敏于2019年12月30日前支付给江苏漫修律师事务所。反诉案件受理费4743元由臧敏负担。三、如臧敏未按上述约定按期足额履行付款义务江苏漫修律师事务所有权要求臧敏按150万元代理费了结本案。江苏漫修律师事务所有权就1517000元的未付部分申请法院强制执行。因被执行人臧敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏漫修律师事务所的申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人臧敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人臧敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧敏至今未予履行。经查询，未查得被执行人臧敏有可供执行的财产。因被执行人臧敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的1417000元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人江苏漫修律师事务所案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了被执行人臧敏其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏漫修律师事务所明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人臧敏名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人臧敏有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初字第3545号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月十日书 记 员  蒋晓军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1959号原告：郑某，女，汉族，1984年3月12日出生，住菏泽市牡丹区。被告：赵某1，男，汉族，1976年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。原告郑某与被告赵某1离婚纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女孩赵某2由原告抚养，男孩赵鑫由被告抚养；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理登记结婚手续，婚后生育女孩赵某215岁，男孩赵鑫10岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，在原告与被告生活期间，被告偶尔对原告实施家庭暴力，脾气暴躁，经常酗酒，疑心病较重，被告曾向原告出具保证书，但是被告一直不履行，还是一如既往，我行我素。家里所有的事情都由原告一人承担，在原告与被告生活期间，被告基本不怎么给过原告及孩子任何生活费用，被告对我和孩子不管不问。为解除这种痛苦的婚姻，特诉至法院。赵某1在本案审理期间未做答辩。本院经审查原告提交的证据及庭审当事人的陈述，认定如下事实：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。婚后生育女儿赵某215岁，儿子赵鑫10岁。2020年3月原被告双方因生活琐事发生争吵，原告生气回娘家居住至今。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告从相识、结婚、共同生活，还是具有一定的夫妻感情基础的。婚后生活中发生一些矛盾和争吵，并非不可调和。且双方生育的两个孩子尚某，其健康成长需要和谐、稳定的家庭生活环境。在本案审理期间，原告提交的证据，不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告都能互相关心体贴、加强沟通交流、妥善冷静处理家庭事务，特别是被告更应该改掉对原告时有打骂的恶习，顾及孩子的健康成长，夫妻和好还是有可能的。因此原告郑某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:不准原告郑某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年六月三日书记员  程杨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1836号原告殷素珍，女，1962年4月9日生，汉族。住潢川县。被告潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组。负责人杨术山，男，1952年4月5日生，汉族。住潢川县。该村民组组长。原告殷素珍与被告潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷素珍、被告潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组（以下简称刘营组）组长杨术山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷素珍诉称，2019年初，潢川县政府依法征收了被告村民组的土地。原告丈夫张少国承包的部分土地已被政府征用。潢川县政府以每亩15万元的标准给予土地补偿款。2019年5月，经刘营村民代表形成决议，按人头每人分得征地补偿款23.25万元，村民组增加人口截止2019年12月30日止（结婚要有结婚证、新生婴儿需要提供医学证明）。原告殷素珍于2019年10月15日与刘营村居民张少国登记结婚，2019年10月17日将户籍迁入该村民组，婚后居住在该村民组，属于该村民组集体经济组织成员，依法依约应享有取得征地补偿款的权利。但截至目前，被告拒绝向原告发放征地补偿款。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告应分得征地补偿款232500元；2、判令被告承担全部诉讼费和代理费。被告刘营辩称：村民张少国原配毛秀琴于2019年农历5月份去世，毛秀琴去世后属于毛秀琴的补偿款已经在农历8月份发放给张少国了。2019年10月份，张少国又与原告殷秀琴结婚了，现在的妻子不应该再发了。经审理查明，2019年起潢川县人民政府为了进行城市基础设施建设，依法征收被告刘营村民承包的部分土地，并对征收的土地给予了每亩15万元的补偿。对于分配补偿款的问题，被告刘营经村民大会决定以每人23.25万元的标准，按人头分配征地补偿款，在该村民组2019年5月形成的“刘营村民组实有人口确定名单”中确定本案原告殷素珍丈夫张少国户下实有人口为6人，该确定名单备注说明：1、以上名人口经村民组集体研究决定意见一致，此人口为我村民组现有人口，享受东方物流港征地一切待遇。2、此人口以打地面附着物款签字之日起生效（2019.5.10）。3、村民组增加人口截止2019年12月30日止。结婚要有结婚证，新生婴儿要提供医学证明。4、村民组余下亩数待增加人口户，先对付，后张榜公布。被告刘营村民张少国丧偶后与本案原告殷素珍于2019年10月15日办理结婚登记，原告殷素珍于2019年10月17日将户籍迁入被告刘营村民组，现居住于该村民组。上述事实，有当事人陈述、刘营村民组实有人口确定名单、刘营村民组物流港征地土地补偿款领款表、刘营村民组田地及住宅附着物补偿统计表、居民户口簿、结婚证等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员权益。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述规定，原告殷素珍的诉讼请求能否得到支持、是否有权参与土地补偿款分配，关键是要看分配方案确定时其是否具有刘营集体经济组织成员资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告殷素珍已提交证据证实，其与刘营居民张少国结婚后于2019年10月17日将户籍迁入被告村民组，属于村民大会决议规定的新增人口截止日（2019年12月30日止）前增加的情形，其办理了结婚证，目前在刘营居住，符合刘营集体经济组织成员资格。对于其请求分配土地补偿款23.25万元的诉讼请求予以支持。关于被告刘营对于村民张少国前妻已病亡，属于张少国前妻的补偿款已经发放到位，张少国现任妻子原告殷素珍不应该再次发放的主张。本院认为，原告殷素珍与张少国前妻是不同的民事主体，原告是否应当发放相应补偿款，要看其是否符合村民决议规定的条件。被告该项主张没有法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组于本判决生效之日起十日内给付原告殷素珍土地征收补偿款232500元。本案诉讼费4788元，减半收取2394元，由被告潢川县弋阳办事处刘靛行村刘营村民组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月二十二日书记员  高正
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3343号 被执行人：陈辉，男，1999年2月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1393号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元，退赔被害人陈某211.50元，并承担本案执行费50元，合计2261.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托河南省洛阳市宜阳县人民法院调查被执行人的房地产信息，未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡海鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12408号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：柴红艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柴红艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8789.33元（其中8739.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3463号原告：郭武杰，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。被告：贾玉坤，男，汉族，1988年6月1日生，住河南省杞县。本院受理原告郭武杰诉被告贾玉坤买卖合同纠纷一案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭武杰自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年六月十六日书记员  杨丽娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2009号申请执行人：郑小容，女，生于1968年6月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于郑小容申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费5000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民初714号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月三十日书记员  彭洪坤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3654号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告王川，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告王川物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1037号申请执行人任辉，男，1992年2月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人曹建国，男，1984年1月6日出生，汉族，住广西北海市银海区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任辉与被执行人曹建国健康权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5573号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足；被执行人名下无车辆、房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人曹建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人任辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的13266.46元，已执行0元，未执行13266.46元。本案执行费99元，已收取0元，未执行99元。申请执行人任辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     王  谦 二〇二〇年六月二十二日                                                             书  记  员     闫佩静 1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3345号申请执行人：刘志勇，男，1956年01月20出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张海霞，女，1972年12月20出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：姜秋分，男，1971年08月19出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初1046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海霞、姜秋分至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海霞、姜秋分的银行存款839193元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 张 智