wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1826号原告：刘某，男，1983年12月30日出生，汉族，住某徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：陈某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：范某某，女，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告刘某与被告陈某某、范某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘玲、被告陈某某、范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的买卖合同；2、请求判令被告给付原告货款33.6万元及银行同期贷款利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告方承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识，2020年4月5日被告陈某某在微信朋友圈发布消息称有熔喷布货源，于是原告与被告联系，被告告知熔喷布的价格为33.6万元/吨。2020年4月9日，原告决定购买该货物，与被告沟通后，被告陈某某让原告立即支付货款，并将货款汇入被告范某某的账户。被告陈某某承诺于2020年4月12日将货物送达原告处。之后原告按照被告的要求汇款。交货期到后，原告联系被告，被告告知原告无法按时提供货物。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某某辩称：原告说的解除买卖合同关系，我们之间不存在买卖合同关系，我是帮忙他找熔喷布的。被告范某某辩称：我要求解除对我账户的冻结，我只知道被告之前是做口罩的，但是这个事情我没参与的，我不知道这个事情。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：转账记录、微信聊天记录，证明向被告购买熔喷布的事实及给付货款的情况。本院组织双方进行了质证，根据双方的陈述及经质证的证据，本院对以下事实予以确认：2020年4月初，原告刘某通过被告陈某某发布的朋友圈得知被告陈某某可提供熔喷布，后原告刘某与被告陈某某微信联系购买事宜，双方通过微信确定：原告刘某购买90的熔喷布1吨，总价款为33.6万元。被告陈某某要求将货款汇入被告范某某中国农业银行账号（尾号6714），后原告刘某于2020年4月9日向范某某中国农业银行账号（尾号6714）汇款20万元，次日，再次汇款13.6万元。后范某某按陈某某的要求，于2020年4月9日向案外人秦某转账20万元，4月10日向秦某转账12.5万元，余款11000元转账给陈某某。陈某某陈述：其经人介绍与秦某相识，与秦某有过口罩、熔喷布业务，秦某收取本案的货款后未能发货也未能退还货款。范某某转给其11000元，是赚取的差价。本案在审理过程中，刘某申请财产保全，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。陈某某于2020年5月12日收到本院邮寄的起诉状副本等应诉材料。本院认为，刘某与陈某某之间系买卖合同关系而非委托合同关系，理由如下：刘某因购买熔喷布与陈某某微信联系，双方就价款进行磋商，刘某亦按陈某某的指示进行付款，双方系平等的交易关系，陈某某并不受刘某的指示，且聊天内容也未涉及委托事项，故陈某某抗辩的双方系委托关系并不成立。因陈某某收取货款后未能履行交付货物的义务，故其构成违约，双方合同目的已不能实现，刘某有权要求与陈某某解除合同。陈某某收到刘某起诉状副本的时间为2020年5月12日，故双方的买卖合同于2020年5月12日解除。合同解除后，陈某某负有给付货款并支付逾期还款利息的义务。被告范某某未与刘某就熔喷布买卖有过合意，刘某向其银行账号汇款亦是受陈某某的指示，故范某某不应承担民事责任。综上，原告刘某部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某货款人民币336000元并支付逾期还款利息（以336000元为基数，从2020年5月12日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2270元，合计5440元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月十五日书记员 呼延珉
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初246号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，男，1986年3月24日出生，汉族，务工，住滨海县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月15日被本院判处罚金人民币二千五百元；于2008年3月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；于2009年7月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月14日上午9时许，被告人张某某到滨海县东坎镇迎宾大道51-17号顾某家的超市内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人顾某香烟柜台抽屉内的现金1320元。案发后，被告人张某某自愿如实供述了全部犯罪事实。被告人近亲属已赔偿被害人的损失，被害人顾某对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，证人张某的证言，被害人顾某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、谅解书、视听资料等证据予以证实。被告人张某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某已赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月二十九日起至二Ｏ二Ｏ年八月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐 照人民陪审员  闵红林人民陪审员  崔世荣二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执713号 申请执行人：王建设，男1954年09月14日出生,汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：梁长生，男1963年01月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：程福利，男1967年11月05日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：陈克泉，男1955年08月23日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：徐林，男1965年1月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王建设、梁长生、程福利、陈克泉与被执行人徐林民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2017）皖1321民初1066号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1989号原告：陈贵雄，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************13X。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。被告：邓崇波，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************8*，公民身份号码440************03X。原告陈贵雄与被告邓崇波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈贵雄及其委托诉讼代理人刘全祥、李妹到庭参加诉讼，被告邓崇波经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵雄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付劳务费8000元及利息（以8000元为本金，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日支付欠款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月开始在被告承包的利乐华工地做搭架子等零活。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资13000元，并承诺在一个月内还清。被告签订欠条后，在原告多番催促下，被告仅向原告支付了5000元，至今尚欠原告8000元未支付。原告认为，被告拒绝支付劳务报酬的行为，严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，特提起诉讼，望判如所请。邓崇波未作答辩。原告在诉讼中提交证据如下：1.欠条，证明被告欠原告劳务报酬13000元的事实；2.被告与原告微信记录及律师函，证明原告多次催促被告支付劳务报酬；3.中国农业银行个人明细对账单，证明被告仅向原告支付劳务报酬5000元。被告没有提交证据。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，故本院对原告所提交的证据予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月开始在被告承包的利乐华工地做搭架子等零活，被告未向原告支付劳务报酬。2019年6月19日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资13000元，并承诺在一个月内还清。被告签署欠条后，在原告多番催促下，向原告支付了5000元，至今尚欠原告劳务报酬8000元未支付。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向原告支付劳务报酬8000元。原告主张被告拖欠其劳务报酬8000元，其提交了被告签字确认的“欠条”、双方微信聊天记录及律师函、中国农业银行个人明细对账单予以证明，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，故本院采信原告主张被告尚拖欠其劳务报酬8000元的事实。同时，因被告在“欠条”中明确在“一个月内还清”，但被告逾期后仍未向原告清偿劳务报酬。故原告主张被告向其支付劳务报酬8000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓崇波于本判决生效之日起十日内向原告陈贵雄支付劳务报酬8000元及利息（以8000元为本金，自2019年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓崇波负担。本判决为终审判决。审判员  钟国兴二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡晓君
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初375号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人游利君，男，1986年8月22日出生，汉族，大专文化，南昌水投项目管理有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。因本案于2020年1月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年5月29日对其继续取保候审。辩护人韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。公诉机关以西检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人游利君犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审查查明：2020年1月2日20时许，被告人游利君酒后让代驾司机驾驶赣Ｍ×××××小型轿车送其回家。途中游利君睡着，代驾司机将游利君送至南昌市西湖区新朝阳区域离开。后游利君发现代驾司机没有将其送至目的地，便自行驾驶赣Ｍ×××××小型轿车，当行驶至南昌市西湖区附近时被民警查获。民警用吹气式酒精测试仪对其进行测试，测试结果为103ｍｇ／100ｍＬ。随后，游利君被民警带至南昌市第三医院抽血，血样经江西中正司法鉴定中心司法鉴定：送检游利君的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为124.51ｍｇ／100ｍＬ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，游利君属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。2020年1月15日，被告人经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人游利君应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人游利君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人游利君对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游利君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人游利君免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。鉴于游利君的犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意对游利君进行社区矫正，可以对游利君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人游利君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年六月十一日书记员  颜颖萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1539号原告：曾火柱，男，汉族，1992年11月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市,被告：义乌市穿越电脑有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村72幢2单元一楼，统一社会信用代码：913307823369817544。法定代表人：徐金辉。本院在审理原告曾火柱诉被告义乌市穿越电脑有限公司网络购物合同纠纷一案中，因被告与原告已庭外达成和解协议，原告曾火柱于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾火柱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾火柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾火柱负担。审判员 蔡 华二〇二〇年六月十五日书记员 田凯利
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1868号原告裴智庆，男，1968年1月19日出生，汉族，住息县。被告裴军强，男，1977年1月5日出生，汉族，住息县。被告**，男，1972年7月17日出生，汉族，住息县。原告裴智庆与被告裴军强、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴智庆到庭参加诉讼,被告裴军强、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为名向原告借款30000元，约定月息2分，并于2019年8月15日出具借条一份。被告出具借条后承诺及时还款，时至今日，被告分文未付。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告裴智庆身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告裴军强、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年8月15日，被告裴军强向原告裴智庆借款30000元，并向原告出具借条一张，被告裴军强作为借款人、被告**作为担保人在借条上签字并摁手印。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款30000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告裴军强向原告裴智庆借款，由被告**担保，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告裴军强负有向原告裴智庆及时清偿借款的义务。被告**应当承担连带担保责任。原告裴智庆要求被告裴军强、**偿还借款30000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，利息从原告裴智庆主张之日起2020年5月9日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告裴军强于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴智庆借款30000元及利息（利息自2020年5月9日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）。二、被告**对上述借款及利息承担担保责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告裴军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年六月十一日书记员  杨宁
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初2106号   原告：刘贵平，男，汉族，1967年8月24日出生，西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：常津铭，西部第三方检测集团公司法务专员。   委托诉讼代理人：薛耀梅，西部第三方检测集团公司法务专员。   被告：党凯，男，汉族，1969年10月14日出生，住北京市西城区。   原告诉称：2018年11月26日，被告向原告借款人民币100万元整，并出具借条一支，载明：“今借到刘贵平先生人民币壹佰万元（100万元）整，汇入本人中行卡（XXXXXXXXXXXXXXX9220）。党凯，2018年11月26日”。2018年11月26日，原告刘贵平通过中国人民银行向被告党凯个人账户：XXXXXXXXXXXXXXX9220，打款人民币7万元整。打款附言：借款。2018年10月25日，原告刘贵平通过中国人民银行向被告党凯个人账户：XXXXXXXXXXXXXXX9220，打款人民币244万元整。用途：借款，附言:借款。原告向被告借款一段时间后，原告因资金周转需要，多次向被告主张还款未果，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金344万元整；2、诉讼费用由被告承担。   本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：   驳回原告刘贵平的起诉。   本案案件受理费34320元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  刘  洁   审判员  梁  丰   审判员  李 亚 楠      二〇二〇年六月十日     书记员  祁  鑫        1
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初38号 原告：倪孝洁，男，1995年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市公安局，住所地瑞安市隆山东路525号。 法定代表人王小甫，局长。 原告倪孝洁与被告瑞安市公安局治安行政处罚一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，原告倪孝洁于2020年6月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告倪孝洁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪孝洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪孝洁负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 蔡永林 二〇二〇年六月十九日 代书 记员 万顺顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执261号之二申请执行人：王爱宏，女，1972年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刁德美，男，1969年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。王爱宏与刁德美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日依法作出（2018）苏1204民初5940号民事调解书，依照上述民事调解书：刁德美所欠王爱宏借款110000元，分别于2018年12月31日前偿还10000元，2019年1月30日前偿还15000元，2019年8月20日前偿还30000元，2019年12月31日前偿还25000元，2020年5月30日前偿还30000元；若有一期不按约足额还款，王爱宏有权自被告违约之日次日起按140000元向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行部分）；案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刁德美负担。刁德美未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月22日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有银行存款，本院分别于2020年1月22日、同年6月23日予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产（含机动车）。3.2020年1月22日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年1月21日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年6月18日，本院依法划拨被执行人银行存款24000元，并将该款项转付申请执行人。9.2020年6月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月25日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初946号 原告：林锦，女，1978年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈若林、陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：郑建华，男，1993年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林锦与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。林锦于2020年5月29日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，林锦自愿申请撤回对郑建华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锦撤诉。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由林锦负担。 审判员  陈金福 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 云
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1111号 原告：袁宗强，男，1973年11月12日出生，土家族，住思南县，务工。 被告：邓强，男，1987年9月13日出生，汉族，住思南县，务工。 原告袁宗强与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁宗强与被告邓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币10000元，并从借款之日起（2019年4月16日）至还清欠款之日止，按年利率百分之二十四计付利息给原告，暂计到2020年4月16日应付利息2400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方是朋友关系，2019年4月16日，被告因工程需要资金周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年9月30日，还款日期到期后，原告多次催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邓强辩称，原告依据2019年4月16日由本人出具的10000元借条为由向法院提起诉讼，10000元借款不属实，原告并没有支付10000元给我，本人邓强于2017年大概八、九月份在原告处借款2万元（并出具借条一张），该2万元于2020年1月已归还给原告（原告未退还该借条），在此借款2万元未归还给原告之前，原告于2019年4月16日找到我，并要我出具一张10000元的借条给他，作为10000元借款的利息，当时确实没有钱归还给原告，加之原告逼迫，在万般无奈之下才出具了10000元的借条给原告，请法院作出公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2017下半年，被告邓强承建工程急需资金周转，邓强出具借条在原告袁宗强处借款2万元，双方口头约定月利息5%，2019年4月16日，原告袁宗强在思南县双塘街道办事处双龙街道找到邓强，以邓强尚欠其借款2万元的利息为由，由原告袁宗强书写借条一份“今借到袁宗强现金人民币壹万元正（￥10000.00元），此款用于工程资金周转，定于2019年9月30日前付清。空口无凭，以此为据！此据！借款人（邓强签名捺印），身份证号码5222251987××××××××，手机156××××1666”，袁宗强将借条书写好后，要求邓强在借条上借款人处、壹万元正（￥10000.00元）、身份证号码和手机号码处分别捺印，邓强按照袁宗强要求签名捺印后，袁宗强并未实际给付邓强借款现金，且当时有在场人思南县赵应强见证。借款后，邓强已于2020年1月将借款本金予以偿还，借条未予以收回。 上述事实，有经过庭审质证的借条原件一张、赵应强的视频证词、当事人的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告出具借条前双方事实上存在民间借贷关系，本院予以确认，被告出具的案涉借条是对前期借款2万元利息的结算，双方前期借款2万元约定的利率明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出年利率24%的部分应是属于无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告尚欠原告借款2万元合法利息为10000元×（月利率2%÷月利率5%）=4000元，被告应当承担偿还责任。对于原告主张被告给付利息问题，被告出具借条约定还款时间为2019年9月30日，被告逾期还款利息应从2019年10月1日起算，被告重新出具借条未约定利息，原告要求的利息应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止。对于原告否认双方在被告出具案涉借条前存在借贷关系并诉称被告出具案涉借条是现金给付的问题，与被告的陈述和自认以及证人视频作证证词证明事实不符，故对原告主张被告出具案涉借条是现金给付的事实，不予认定，对双方在被告出具案涉借条前存在借贷关系的事实，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告邓强在本判决书生效后十日内偿还原告袁宗强借款本金4000元及利息（利息从2019年10月1日至履行完毕止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁宗强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取55元，由被告邓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年六月二十日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初458号 原告：汉源四环锌锗科技有限公司，住所地四川省汉源县**乡建坪村三组。 法定代表人：胡建。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 被告：眉山友禾科技有限公司，住所地四川省眉山金象化工产业园区。 法定代表人：王冬梅。 原告汉源四环锌锗科技有限公司与被告眉山友禾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告汉源四环锌锗科技有限公司于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告汉源四环锌锗科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉源四环锌锗科技有限公司撤诉。 案件受理费1638元，由原告汉源四环锌锗科技有限公司负担。 审判员 张 进 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡远思
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执426号之一 申请执行人：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：黄海燕，男，该公司总经理。 被执行人：甘裕炳，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人甘裕炳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人甘裕炳在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘裕炳在财付通支付科技有限公司账户085XXXXX@wx.tenpay.com内存款5539.83元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 傲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2076号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：李忠印，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告李忠印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5618号 原告：王卫东，男，1969年6月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓丹、马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市碧溪新区恰时装卸服务部，住所地常熟市碧溪新区东张中心大道。 经营者：井玉峰。 被告：井玉峰，男，1967年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告王卫东与被告常熟市碧溪新区恰时装卸服务部、井玉峰占有物返还合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王卫东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王卫东撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告王卫东负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵雪岚
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执81号 攀枝花市西区人民法院行政审判庭、周钢、邓菲： 攀枝花市西区人民法院行政审判庭移送执行周钢、邓菲追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4235.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4235.50元。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执81号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1432号 原告：崔云鹏，男，汉族，1988年9月26日出生，住通化市。 被告：通化恒通房地产开发有限公司，住所地通化市建设大街东江胡同。 被告：吴冰，男，汉族，1966年5月24日出生，住辉南县。 原告崔云鹏与被告通化恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）、吴冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 崔云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告恒通公司签订的房屋买卖合同合法有效（辉南县朝阳镇金宝秀苑小区二期X号楼X-X层西侧第四号门门市XXX平方米）。2、被告恒通公司协助过户该房屋。3、判令被告吴冰腾迁并归还该房屋。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，原告与被告恒通公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发建设的商品门市房一处。此后，被告又将该房屋出售给被告吴冰，因该房屋一直未交付给原告，原告近日在其他案件中了解到该房屋被吴冰占用。原告找到被告恒通公司要求交付该房屋，均无果。为保护当事人的合法权益，诉至贵院请求依法裁判。 本院经审查认为，案涉房屋位于辉南县朝阳镇金宝秀苑小区二期X号楼X-X层西侧第四号门市面积528.75平方米，该门市房系恒通公司开发的，因申请执行人高君与被执行人恒通公司建设工程施工合同纠纷执行一案及申请执行人孙贵林与被执行人辛振钢、吴凤珍、崔云鹏、周庆薪民间借贷纠纷执行一案，已分别被吉林省通化市中级人民法院和通化市东昌区人民法院作为被执行人的财产予以部分和全部查封。因此，原告崔云鹏应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向执行法院提出执行异议。其提起房屋买卖合同之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔云鹏的起诉。 案件受理费19,431.00元，退返原告崔云鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐慧丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢83号之一 申请执行人：谢文中，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李豪，男，1951年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行谢文中与李豪民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李豪偿还谢文中借款180000元，于2014年2月28日前一次性付清；如果被告未能按照上述第一项内容履行，则被告应向原告支付借款180000元的利息（利息自2012年6月20日起至借款偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），原告申请执行时即以借款180000元及其利息为申请执行标的款；案件受理费3900元，由谢文中、李豪各负担1950元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人李豪名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3014号之一申请执行人：庸巧云，女，汉族，1993年4月6日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：北京市通州区金一桥艺术幼儿园，住所地通州区果园北街227号。法定代表人：马娜，校长。申请执行人庸巧云（以下简称申请执行人）与被执行人北京市通州区金一桥艺术幼儿园（以下简称被执行人）确认劳动关系等争议一案作出的京通劳人仲字[2019]第5378号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款42700元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年六月十九日书记员  尹 洋
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初224号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人唐飞，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年6月24日经本院决定逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人唐飞犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年5月9日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年10月31日18时许，被告人唐飞酒后无证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿S327线由南向北行驶至滨海县东坎产业园路口处时，与前方同向右转弯周某驾驶的苏Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送唐飞血样中检出乙醇，含量为89.7mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人唐飞的行为已构成危险驾驶罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2019年10月31日18时许，被告人唐飞酒后无证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿S327线由南向北行驶至滨海县东坎产业园路口处时，与前方同向右转弯周某驾驶的苏Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送唐飞血样中检出乙醇，含量为89.7mg/100ml。案发后，被告人唐飞如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人唐飞在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人周某、施某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]3219号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐飞如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月二十四日起至二○二○年七月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  赵 杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1319号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：余结平，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告余结平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良、被告余结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称，2010年6月30日被告余结平因资金周转困难，与原告雷池支行签订了《借款合同》，约定借款金额50000元用于做铝合金门窗，借款期限为2010年6月30日至2013年6月30日，借款月利率为9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款的实际借款金额、实际提款日、借款期限、利率以借据记载的为准。2010年6月30日，原告向被告余结平发放了50000元贷款，履行全部放款义务。借款到期后，被告未主动偿还贷款本息，经原告多次催收未果，故具状起诉请求判令： 1.被告余结平立即向原告偿还借款本息109712元（其中本金50000元及利息、罚息59712元，利息计算至2020年5月6日），并支付自2020年5月7日起至借款本息还清日止的利息、罚息； 2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告余结平辩称，我总共借款50000元，在2013年1月31日还了3000多元利息，从这以后因铝合金生意亏损导致家庭经济困难，就没有能力偿还了。本金我肯定是要还的，请求酌减利息。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，2013年1月31日，被告偿还利息3060元。2019年6月11日，原告向被告余结平送达《贷款催收通知书》。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、离婚证复印件、《借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书在卷佐证，结合原、被告庭审陈述及质证意见，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告余结平之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告余结平未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告余结平偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余结平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，借款期限内利息按月利率9‰计算；自2013年7月1日至借款本息实际偿清之日止，利息按月利率13.5‰计算。扣除已还利息3060元）。 如被告余结平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1247元，保全费1069元，由被告余结平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年六月九日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1422号 原告：汪霞，女，1982年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州蓝普水务有限公司，住所地：杭州市上城区郭东园巷8号2206室。 法定代表人：金军坡。 原告汪霞诉被告杭州蓝普水务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，原告汪霞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪霞行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告杭州蓝普水务有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪霞撤诉。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪霞负担。 审判员  苏仲文 二〇二〇年六月十六日 书记员  余之夏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书        （2020）陕0502民初2315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：李安民，男，1965年6月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告李安民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李安民偿还卡号为XXXXXXXXXXXX2836的信用卡截止2020年4月28日透支款本金36937.54元、累计拖欠利息2919.79元及累计费用10048.53元,共计49905.86元，自2020年4月29日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日被告李安民向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX2836的信用卡，额度为35000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费1048元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿  1
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2505号 原告：许怀忠，男，生于1962年8月9日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李茂章，男，生于1943年5月29日，汉族，住址地不详。被告：**忠，男，生于1960年12月10日，汉族，住址地不详。本院受理原告许怀忠与被告李茂章、**忠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告许怀忠不能提供被告李茂章、**忠的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告许怀忠起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许怀忠的起诉。案件受理费3100元，减半收取了1550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年六月三十日 书  记  员  刘东飞   1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执882号 申请执行人:东阳市顺畅建筑设备租赁站 被执行人:浙江昆仑建设集团股份有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执882号案件,即申请执行人东阳市顺畅建筑设备租赁站与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9158号民事调解书,已于2020年6月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月二十四日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执1025号申请执行人：互助土族自治县互信融资担保有限公司,住互助县威远镇东街12号。法定代表人：任某，系该公司董事长。委托代理人：王某，住互助县。被执行人：温某，住互助县。被执行人：宋某，住互助县。被执行人：师某，住西宁市。被执行人：李某，住西宁市。本院在执行申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司与被执行人温某、宋某、师某、李某保证合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位案件款130206.27元，本院已给付申请执行人，未执行到位案件款1100526.81元。2020年5月27日，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 杨部国
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1153号 原告：徐杰驰，男，1970年7月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山市。 原告：陈晓林，男，1975年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 两原告的共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 两原告的共同委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市经济开发区潜阳路0077号B幢一层东段，统一社会信用代码913408245592260785。 负责人：葛学明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告徐杰驰、陈晓林与被告国元农业保险股份有限公司潜山支公司（以下简称国元保险潜山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰驰、陈晓林的委托诉讼代理人汪正江、被告国元保险潜山支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杰驰、陈晓林向本院提出诉讼请求：依法判令国元保险潜山支公司支付徐杰驰、陈晓林保险赔偿金合计335752.80元﹝其医疗费1245.60元、施救费400元、丧葬费37189元、死亡赔偿金378323元（34393元/年×11）、精神损害抚慰金60000元、处理人员费用8000元,合计损失485157.60元，111245.60元+400元+（485157.60元-111245.60元-400元）×60%=335752.80元﹞。 事实与理由：0分许,陈晓林驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车,沿舒州大道由西向东行至彭岭加油站附近时，与林甲根步行横过道路时发生碰撞，致林甲根受伤及车辆受损的交通事故。林甲根受伤后，被送到潜山市中医院治疗，经抢救无效而死亡。潜山市公安局交通管理大队对该起事故责任认定：陈晓林与林甲根负事故同等责任。皖Ｈ×××××轻型普通货车在国元保险潜山支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。2019年2月27日，潜山市道路交通事故纠纷人民调解委员会对该事故进行调解，双方已达成调解协议，徐杰驰、陈晓林向朱梅珍、林海平、林海贵赔偿各项损失340000元。徐杰驰、陈晓林赔付后，要求国元保险潜山支公司进行赔偿。因国元保险潜山支公司的核赔数额过低，徐杰驰、陈晓林遂具状诉讼。 国元保险潜山支公司辩称，国元保险潜山支公司按合同约定在保险范围内承担责任、徐杰驰、陈晓林诉请过高，请求法庭核减；事故车辆在我公司投保第三者险，保险公司要核实驾驶员的驾驶证；超出交强险范围的，应当按比例赔偿；国元保险潜山支公司不承担本案的诉讼费用。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：皖Ｈ×××××轻型普通货车系徐杰驰所有。2018年12月14日，徐杰驰与国元保险潜山支公司签订保险合同，徐杰驰将皖Ｈ×××××轻型普通货车在国元保险潜山支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，并支付了保险费用；保险期限从00时至24时止。 2019年2月22日6时30分许,陈晓林驾驶皖Ｈ×××××轻型普通货车,沿舒州大道由西向东行至彭岭加油站附近时，与林甲根步行横过道路时发生碰撞，致林甲根受伤及车辆受损的交通事故。林甲根受伤后，被送到潜山市中医院治疗，经抢救无效而死亡。潜山市公安局交通管理大队对该起事故责任认定：陈晓林与林甲根负事故同等责任。2019年2月27日，潜山市道路交通事故纠纷人民调解委员会对该事故进行调解，双方已达成调解协议，徐杰驰、陈晓林向朱梅珍、林海平、林海贵赔偿损失（林甲根的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理人员食宿误工交通费用）340000元。徐杰驰、陈晓林赔付后，要求国元保险潜山支公司赔付。因国元保险潜山支公司的核赔数额过低，徐杰驰、陈晓林遂具状诉讼。 又查，林甲根于1949年8月12日出生，虽系农民，但在潜山市年以上。朱梅珍系林甲根之妻，林海平、林海贵系林甲根之子。安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元／年，安徽省2019年丧葬费39518.50元。 本院认为，徐杰驰将其所有的皖Ｈ×××××轻型普通货车在国元保险潜山支公司投保了交强险和商业险三者险，双方形成保险合同合法有效，双方应当自觉履行。在该事故中，徐杰驰、陈晓林对朱梅珍、林海平、林海贵所造成的损失已先行赔偿，现向国元保险潜山支公司索赔，国元保险潜山支公司应按照林甲根的死亡所造成朱梅珍、林海平、林海贵实际损失向徐杰驰、陈晓林赔付。现对朱梅珍、林海平、林海贵的损失认定如下：1、林甲根的医疗用费1245.60元，有医疗用费票据证实，应予认定；2、徐杰驰、陈晓林主张林甲根的丧葬费37189元，应予认定；3、徐杰驰、陈晓林主张林甲根的死亡赔偿金378323元。林甲根死亡时已有69周岁，并在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金应参照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元／年的标准计算。林甲根的死亡赔偿金为412940元（37540元／年×11年），徐杰驰、陈晓林主张林甲根的死亡赔偿金为378323元应予认定；4、精神损害抚慰金60000元。根据林甲根在事故中的责任及当地的生活水平，应当认定林甲根死亡后的精神损害抚慰金为50000元，超出部分不予支持；5、徐杰驰、陈晓林主张处理该事故人员食宿误工交通费用8000元，予以认定；6、徐杰驰、陈晓林主张施救费400元，有发票证明，应予认定；以上损失共475157.60元计元。在该起事故中，陈晓林与林甲根负事故同等责任。皖Ｈ×××××轻型普通货车在国元保险潜山支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。徐杰驰、陈晓林应赔偿朱梅珍、林海平、林海贵的损失应由国元保险潜山支公司在交强险额内赔付111245.60元﹝其中医疗费用赔偿限额1245.60元＋死亡残疾赔偿限额110000元﹞；在商业三者险内赔付朱梅珍、林海平、林海贵的损失218347.20元﹝（丧葬费37189元＋死亡赔偿金为378323元＋精神损害抚慰金为50000元＋处理该事故人员食宿误工交通费用8000元＋施救费400元-死亡残疾赔偿限额110000元）×60%﹞，两项共计329592.80元；因徐杰驰、陈晓林已向朱梅珍、林海平、林海贵赔偿损失340000元，国元保险潜山支公司应向徐杰驰、陈晓林赔付329592.80元，徐杰驰、陈晓林超出该部分的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司潜山支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告徐杰驰、陈晓林329592.80元； 二、驳回原告徐杰驰、陈晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6418元减半收取3209元，原告徐杰驰、陈晓林负担1209元，被告国元农业保险股份有限公司潜山支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 瑾 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2632号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司法务。被告：南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司，住所地在江苏省南京市丹凤街25号、27号、37号501.601室。法定代表人：冯建萍。被告：南京清真桃源村食品厂有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下路264号。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇卫佳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京云，江苏新高的律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司、南京清真桃源村食品厂有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员  时 超二〇二〇年六月十九日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1451号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。      被告：苏兆海，男，汉族，1964年4月28日出生，住湖北省保康县新街紫都名门小区。                  原告诉求              1、被告向原告偿还贷款本金137854.09元及利息（包括罚息、复利）4319.57元（利息及复利暂计算至2019年12月11日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计142173.66元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。                  被告答辩              被告未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，1、被告非恶意拖欠贷款，因病导致无力偿还；2、贷款月利率1.53%高于中国人民银行规定的商业贷款一倍之多，且除正常利率外还包含了保险费和其他费用，应予退还；3、加收50%计收罚息超过行业标准；4、实际应还剩余本金为118326.88元而非137854.09元；5、被告逾期之前已经向原告客服申请过，恳请不支付罚息；6、诉讼费、律师费无力承担。申请停息挂账，五年内还清剩余本金。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年1月8日，苏兆海作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过50万元的可贷金额，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额285000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2018年1月8日，平安银行襄阳分行依约向苏兆海发放贷款， 2019年11月8日起苏兆海未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月22日，苏兆海尚欠平安银行襄阳分行借款本金137430.97元，利息17991.05元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏兆海与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告苏兆海发放借款，被告苏兆海应当按合同约定还本付息，现被告苏兆海不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月11日的利息4319.57元，此后利息按合同的标准向原告支付利息和复利至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告苏兆海辩称本金、利息计算不准确，但被告的计算方式应当属于等额本金方式还款的计算方式，即每月还款本金数额一致，与合同约定的等额本息还款方式不同，故被告该项答辩意见本院不予采纳。原告还要求被告支付律师费、保全费，因律师费不是必要发生的费用，保全费并未实际发生，故本院不予支持。被告苏兆海的其他辩称于法无据，本院不予采纳。被告苏兆海未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告苏兆海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金137430.97元，并以实际所欠借款本金137430.97元为基数，从逾期之日2019年11月8日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1571.5元，由被告苏兆海负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十九日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1771号原告：浙江省仙居县南方海绵有限公司，住所地仙居县现代工业集聚区鸿运路1号。法定代表人：陈由网，系公司总经理。委托代理人：陈冲，公司员工。被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇古马山工业园区。法定代表人：卢百灵。原告浙江省仙居县南方海绵有限公司（以下简称南方海绵公司）与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司（以下简称鑫涛旅游公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告立即支付尚欠货款18729.89元，并支付利息（从起诉之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年原、被告间发生海绵购销业务。2015年2月2日，双方经结算，被告鑫涛旅游公司尚欠原告南方海绵公司货款18729.89元，并由被告出具了欠款单一份。事后。原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告浙江省仙居县南方海绵有限公司货款18729.89元，并支付利息损失（从2020年5月9日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年六月十八日代书记员 成霓霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执264号之一 申请执行人：安徽凯得利机械模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：陈群，该公司总经理。 被执行人：陈军桥，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人安徽凯得利机械模具有限公司与被执行人陈军桥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈军桥在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军桥在中国农业银行账户62×××70内存款20150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 傲
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初448号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人白西平，男，1987年12月23日出生于陕西省淳华县，汉族，大专文化，务工，户籍地陕西省咸阳市淳华县，暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人白西平犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人白西平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年10月16日22时许，被告人白西平饮酒后在本市海曙区新星路和望童路交叉口宁波市海曙外国语学校（五江口校区）附近的空地上，使用石头等工具，无故损毁宁波市全顺建设有限公司停放在该处的8辆陕汽牌SX3310MB346A重型自卸货车的前挡风玻璃、前大灯、反光圆镜等，造成被害单位损失共计人民币8039元。 案发后，被告人白西平的家属已赔偿宁波市全顺建设有限公司车辆维修费及车辆停运损失费共计人民币18500元，被害单位对被告人白西平的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人白西平任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，白西平认罪认罚，建议判处白西平有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了行驶证、现场照片材料、发票、价格认定结论书、户籍证明、无犯罪记录证明书、归案经过、谅解书、授权书、情况说明、证人侯某、黄某的证言、被告人白西平的供述、道路监控视频等证据证实。 被告人白西平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白西平任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。白西平自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白西平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列故意毁坏财物行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执68号 本院在执行申请执行人冯保华、冯云峰与被执行人冯文健、余中良、柯细英清算责任纠纷一案中，因被执行人冯文健、余中良、柯细英已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人冯保华、冯云峰向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5110号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初548号原告：孙如海，男，1970年1月12日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：赵庆辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住翼城县。原告孙如海与被告赵庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙如海及其委托诉讼代理人史洁桐到庭参加诉讼，被告赵庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金62000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经刘翔介绍相识。2018年5月12日，被告以支付工人工资为由向我借款62000元，约定月利率2%，按月支付利息，并向我出具借条，此后，被告未向我偿还过任何利息和本金。后经多次催要，被告一直拖欠不还。被告赵庆辉未作答辩。原告孙如海围绕诉讼请求依法提交了2018年5月12日被告赵庆辉出具的62000元借据一份，被告赵庆辉未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年5月12日，被告赵庆辉向原告孙如海出具62000元借据一份，借据中未约定利息。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告赵庆辉向原告孙如海出具借据后，应当履行还款义务，其未能履行义务，应当承担违约责任，原告要求其偿还借款62000元，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，原告未能证明双方有约定的利率，其逾期利率应自起诉之日按照年利率6%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙如海借款62000元，并自2020年4月30日起至借款清偿完毕之日止以62000元为基数按年利率6%支付利息；二、驳回原告孙如海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年六月二日书记员  陈俊琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1841号 申请人：宋昭，男，汉族，1988年05月19日出生，住山东省平邑县。 被申请人：侯振齐，男，汉族，1978年01月19日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人宋昭与被申请人侯振齐的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人侯振齐驾驶的电动三轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人侯振齐驾驶的电动三轮车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 路雪菲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1139号原告：杨某，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川奔皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告杨德宾与被告四川奔皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨德宾于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德宾的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德宾撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告杨德宾负担。审判员  李霞二〇二〇年六月三十日书记员  徐婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2663号申请人：姑苏区新江钢模钢管租赁站，统一社会信用代码92320508MA1NHMWF92，住所地苏州市虎丘镇新益村。经营者：徐建冬。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：曹龙海，男，1965年11月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区吉利浜50号。申请人姑苏区新江钢模钢管租赁站与被保全人曹龙海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区新江钢模钢管租赁站于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹龙海名下的银行存款人民币96000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人曹龙海名下的银行存款人民币98000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十八日书记员  罗翠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初865号原告：尚风英，女，1955年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告：王宁宁，女，1980年12月15日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王路路，女，1988年8月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王少文，男，1990年1月22日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。原告尚风英、王宁宁、王路路诉被告王少文返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚风英、王宁宁、王路路，被告王少文及其委托诉讼代理人刘进峰、韩付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚风英、王宁宁、王路路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于柏庄镇路庄村王振清名下宅基地上的房屋一套（约12万元）；2、依法判令被告赔偿占用期间的损失（从侵占之日起至实际返还之日止，每月1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尚风英与王振清于1979年结婚，婚后共同自建房屋一套，于1984年1月14日取得宅基地使用证。原告王宁宁、王路路是原告与王振清的婚生女，王振清于1994年去世后，原告携两个女儿改嫁，最近发现涉案房屋一直由被告占用，几经沟通被告拒不返还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王少文辩称，一、原告诉称的房产并非是王振清（已逝世）及尚风英所有，而是应当归王少文父亲王振洲（已逝世）及母亲郭桂芹所有。实际情况是王振清患病后向连进国等人借款共计10000元（不包括贷款），王振清去世后王振洲兄妹按8股给王振清办丧事花费2000元。王振清逝世后仅几个月后，尚风英便带着王宁宁、王路路改嫁，并将三人户口从路庄村迁出，对于所欠的债务也不偿还。无奈之下，王振清的父亲王国治做主将该房产作价7600元高价出售给了王振洲，并让王振洲将王振清所欠的10000元债务清偿完毕，1995年起王振洲携带妻子及子女到该房居至今，王振洲去世后王少文作为王振洲的继承人对该房产系合法继承，直至今日原告也没有来找王少文进行过沟通，应当驳回原告诉讼请求。二、退一步讲，如果法院认定该房产系王振清及尚风英的夫妻共同财产，1995年时王振洲携带妻子及子女到该房居至今，已超过二十年的诉讼时效，另外该房产没有审批手续属于违章建筑，应驳回原告起诉。三、王振清1994年逝世，王国治2004年逝世时，王振洲（系王国治三子）2017年逝世，即使涉案房产为王振清与尚风英夫妻共同财产，王振清逝世后房产应当由尚风英、王宁宁、王路路及王国治继承，王国治逝世后，对该房产中继承的份额，应当归王振洲继承，王少文作为王振洲之子有权继承，现涉案房产也应当属于原、被告共同所有，在尚未析产前王少文属于合法占用，原告起诉返还没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告尚风英与王振清（已去世）于1979年登记结婚，王宁宁、王路路系二人婚生女儿，1984年王振清以其名义在路庄村申请宅基地一处，安阳县人民政府给其颁发了宅基地使用证，尚风英夫妇在宅基地上建造独院一处。1994年王振清去世后，尚风英携女儿改嫁。后王少文的父亲王振洲与原告尚风英联系，征得尚风英同意，王振洲及家人住进涉案房产。2004年王振洲的父亲王国治去世，2005年王振洲兄弟三人及中间人签订《房据》一份，约定由王振洲偿还王振清生前债务，涉案宅基地及房产归王振洲所有，2017年王振洲病逝。现原告请求被告返还涉案房产并按每月1000元支付占用期间损失，被告称应驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的宅基地使用证、结婚申请书，被告提供的村委会证明、房据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案涉案宅基地上的房产原为尚风英夫妻所建，涉案房产原属于尚风英夫妻共同财产，在王振清去世后，其法定继承人有原告尚风英、王宁宁、王路路及王振清的父亲王国治，在王振清去世后，各继承人并未对王振清的遗产进行分割，原告并不全部享有涉案宅基地上房产的所有权，涉案房产尚有其他继承人的份额，现原告请求被告返还涉案宅基地上房屋的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿占用期间的损失的请求，因涉案房产系经过原告尚风英同意让王振洲使用，当时双方并未就使用涉案房产是否需支付费用问题进行约定，现原告请求被告按每月1000元支付占用期间的损失，于法无据，本院不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告主张的是返还原物，返还原物属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告辩称涉案房产经过协商，已归王振洲（已去世）所有的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告尚风英、王宁宁、王路路的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告尚风英、王宁宁、王路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年六月二十七日书记员  李明阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保79号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：马驰原，男，1994年7月17日出生，汉族，住址江苏省无锡市新吴区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人马驰原发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马驰原名下的银行存款17646元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马驰原名下的银行存款17646元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4328号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵海霞，女，1980年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵海霞金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告赵海霞的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告赵海霞的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王华天
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3727号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张建安，男，1968年08月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张建安借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币256000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币256000元。被告自2019年04月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年04月14日累计拖欠借款本金157719.6元，利息、罚息、复利24004.7元，共计人民币181724.3元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金157719.6元，利息、罚息、复利24004.7元，共计人民币181724.3元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张建安未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年03月30日，被告张建安（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币256000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年03月30日起至2021年03月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张建安于2018年03月30日获得贷款共计256000元，到期日为2021年03月28日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金98280.4元、利息51684.35元、复利272.89元，尚欠原告借款本金157719.6元，利息、复利、罚息共计24004.7元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张建安未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张建安的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张建安按合同约定偿还贷款本金157719.6元，利息、复利、罚息24004.7元，共计人民币181724.3元（利息、罚息、复利截止2020年04月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金157719.6元，利息、复利、罚息24004.7元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元减半收取1967元，由被告张建安负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1557号原告：丁友义，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1964年11月2日出生，住浙江省金华市婺城区（原告之妻）。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文超、高雁，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告丁友义为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽萍，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款27931.88元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。综上，被告的行为违反了合同约定。被告时代置业辩称：原告的回报款扣除代缴税费后为25962.68元，但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年7月16日，原告丁友义（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货一层A1118号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为25962.68元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。被告时代置业尚欠2019年租金回报款为25962.68元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁友义2019年商铺租金回报款25962.68元，并支付违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告丁友义其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十二日代书记员 章 琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初605号原告:许辉，男，1978年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告许辉与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费463.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告许辉系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对许辉等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年8月28日，许辉向美溢达物业公司预交了2016年8月-2019年4月的物业费3619.81元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还许辉物业费463.61元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括许辉在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还许辉预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告许辉预交的2019年1月中旬之后的物业费463.61元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1063号申请执行人：陈某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执630号申请执行人：许停国，男，1963年8月26日出生，住湖北省丹江口市凉水河镇代家沟村3组，公民身份证号码：422601196308265416。被执行人：代正超，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹三巷005号，公民身份号码：420381198310060631。被执行人：代正兴，男，1976年10月8日出生，住湖北省丹江口市沙陀营路182号，公民身份号码：42260119761008061X。本院在执行申请执行人许停国与被执行人代正超、代正兴追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人代正超、代正兴在丹江口市卫生学校附属医院、湖北天石建设集团有限公司有债权和工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:扣留、提取被执行人代正超、代正兴在丹江口市卫生学校附属医院、湖北天石建设集团有限公司有债权和工程款64100元，该款由本院提取。本裁定立即执行。审判员  江涛二〇二〇年六月二十八日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。