wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初136号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张凤平，男，1978年1月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，C1M证，无业，住府谷县。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月9日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张凤平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人张凤平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月31日20时30分许，被告人张凤平酒后驾驶陕AXXXXX雷克萨斯牌小型越野客车行驶至府谷县郭石路郭家湾方正电厂附近路段时，与姬某某驾驶的晋LXXXXX东风牌重型自卸车相撞，致使两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人张凤平承担事故的主要责任。民警提取张凤平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为202.83mg/100ml。案发后，被告人张凤平与对方达成调解协议，自行承担车辆损失并获得了对方的谅解。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张凤平血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人张凤平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张凤平拘役四个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片说明、道路交通事故认定书、事故处理私下协议书、谅解书、强制措施凭证、呼气酒精检测单、现场检测报告书、证人姬某某、李某某的证言、对被告人张凤平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人张凤平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人酒后驾驶机动车上道路行驶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，应从重处罚。又其归案后自愿认罪积极化解民事纠纷并取得谅解，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张凤平的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。综合被告人张凤平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张凤平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年六月十六日书记员  刘苑
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执904号之四被执行人：张宗贵，男，汉族，1975年01月07日生，居民身份证号码5224281XXXXXX，住赫章县城关镇南门村。关于申请执行人与被执行人张宗贵罚金一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人张宗贵在085e9858efc3d84XXXXXf@wx.tenpay.com账户内余额人民币999.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宗贵在财付通支付科技有限公司085e9858efc3d846XXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币999.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3326号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：廖媒媒，女，1984年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告廖媒媒（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、简建飞及被告、被告委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费6344元；二、被告向原告支付违约金14366元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为新余市伴山壹品小区业主，房屋面积为135.58平米。2016年4月11日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金。自2017年1月1日至2020年3月31日，被告尚欠物业管理费6344元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告答辩称：1、原告物业服务没有按照合同的约定和法律规定提供，属于严重违约，被告对此不付物业费符合合同约定和法律规定；２、是原告违约，不是被告违约，不存在被告向原告支付违约金的事情；３、违约金约定过高。对原告诉请所说物业费6344元计算无误，但是不应该交纳。经审理查明，原告于2016年7月26日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告所有房屋面积为135.58平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2017年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业管理费每月1.2元/平米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业费经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业费6344元，故对原告要求被告支付物业管理费6344元的诉讼请求，本院予以支持。双方《前期物业管理服务协议》中约定违约责任为如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2017年1月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告廖媒媒应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业管理费6344元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担110元，被告廖媒媒负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2466号 原告：蒋忠华，男，汉族，生于1977年8月12日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋代忠，男，汉族，生于1954年2月17日，住四川省广安市广安区。 被告:陈昌财，男，汉族，生于1946年12月2日，住四川省广安市广安区。 原告蒋忠华与被告陈昌财合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋忠华的委托诉讼代理人蒋代忠、被告陈昌财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠华提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定将2018年出租车燃油补贴费1702元支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原被告签订了《出租车承包经营协议》，约定被告将自有的出租车租赁给原告经营，经营期五年，原告按协议履行了义务，交清了合同约定的各种费用，而被告未按合同第二十一条的约定，将2018年的燃油补贴费交给原告，严重违反了合同约定，遂起诉至法院。 被告陈昌财辩称：他不同意支付给原告。 经审理查明：2014年8月26日，原告蒋忠华（合同乙方）与被告陈昌财（合同甲方）签订了《出租车承包经营协议》，协议约定甲方永久性拥有该出租车客运经营权及车辆所有权，乙方在承包经营协议书所规定的期限内只以经营权的方式获得上岗资格，甲方自愿将川Ｘ×××××车承包给乙方经营，承包期限为2014年8月26日至2019年3月31日止，以后的所有权、经营权属甲方所有。承包期间，燃油补贴归乙方所有。 同时查明：2018年出租汽车成品油补贴资金属于广安祥生出租汽车有限责任公司，金额为每辆车1702元。上述费用仍在广安祥生出租汽车有限责任公司处，被告陈昌财并未领取。 庭审中，原告称他去该公司领取上述燃油补贴，公司人员称只有车主或者持有车主的授权委托书才能领取该补贴。 上述事实《出租车承包经营协议》、2018年出租汽车成品油补贴资金分配表、原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原被告双方签订的《出租车承包经营协议》系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。承包期间，燃油补贴归乙方所有，但是上述燃油补贴的费用1702元仍在案外人广安祥生出租汽车有限责任公司处，被告陈昌财并未领取，故被告陈昌财无法将上述款项支付给原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋忠华的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋忠华负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 坤
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢710号之二申请执行人新余市帆诚机械设备有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人欧阳小平，该公司经理。被执行人江西天元电机制造有限责任公司，住所地江西省吉安市井开区京九大道。法定代表人邓五桂，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市帆诚机械设备有限公司与被执行人江西天元电机制造有限责任公司（下称被执行人）加工合同纠纷一案中，于2020年5月19日经“淘宝网”公开网络拍卖被执行人所有的双柱立式车床一台（型号为Ｃ5225Ｅ×16／10）。2020年5月20日，买受人陈钟法（身份证号码：3303211977××××××××）以365000元的最高价竞得。另，本院已于2018年12月20日查封了上述设备及立式升降台铣床一台（型号为Ｘ53Ｋ），现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西天元电机制造有限责任公司所有的双柱立式车床一台（型号为C5225E×16/10）和立式升降台铣床一台（型号为X53K）的查封。二、被执行人江西天元电机制造有限责任公司所有的双柱立式车床一台（型号为C5225E×16/10）的所有权及相应的其他权利归买受人陈钟法所有。财产权自上述设备交付给买受人陈钟法时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月八日书记员  艾怡君
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初352号 原告：秦海强，男，1985年8月31日出生，汉族，住广西灵川县，桂林市国安汽车租赁有限公司经理。 被告：马立新，男，1989年4月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告秦海强诉被告马立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告秦海强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦海强以已经与被告马立新自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦海强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告秦海强负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2333号原告：陈业开，男，1969年1月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘冬梅，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：陈侠，女，1969年2月12日出生，住江苏省泗阳县。原告陈业开与被告陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈业开于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业开向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业开撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈业开负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2457号申请执行人：张家爱,男,汉族1996年1月20日出生,住安徽省庐江县。被执行人：安徽艾禾装饰工程有限公司,住合肥市瑶海区天长路经典花园4幢603室。法定代表人：孙家彬。本院在执行张家爱与安徽艾禾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽艾禾装饰工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽艾禾装饰工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2457号朱广宇：本院在执行张家爱与安徽艾禾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽艾禾装饰工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽艾禾装饰工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2457号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2457号案件终结本次执行程序。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执515号付小茹、柳宇：本院立案执行的（2020）内0624执515号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳宇于2020年6月16日向申请人履行了给付义务。申请执行人付小茹向本院申请执行的（2020）内0624民初264号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初84号原告：于宏艳，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住碾子山区。原告：于炳胜，1941年12月12日出生，汉族，退休工人，住碾子山区。被告：于宏杰，1965年11月8日出生，汉族，个体业主，住碾子山区。于炳胜、于宏艳与于宏杰执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。原告于炳胜、于宏艳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于炳胜、于宏艳撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由二原告于炳胜、于宏艳承担。审判长  王语锋审判员  马 华审判员  赵宪斌二〇二〇年六月二十九日书记员  胡春阳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1933号 原告：包头市瀚域房地产经纪有限责任公司。 法定代表人：德红梅。 委托诉讼代理人：吕琰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：包头科源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：焦心亮，公司执行董事。 原告包头市瀚域房地产经纪有限责任公司诉被告包头科源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告包头市瀚域房地产经纪有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市瀚域房地产经纪有限责任公司撤诉。 案件受理费5284元，减半收取计2642元，由包头市瀚域房地产经纪有限责任公司负担。 审判员 呼 德 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1532号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住资中县（系四川佳信达物业服务有限公司员工）。 被告：李伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住资中县。 被告：刘燚兵，女，1976年3月22日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李伟、刘燚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李伟、刘燚兵的起诉。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤回对被告李伟、刘燚兵的起诉。 案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1338号 申请执行人：周雄鹰，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张维忠，男，1955年5月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行周雄鹰与张维忠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初1485号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的62000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和线下调查（包括不动产、公积金等），冻结了被执行人张维忠的银行账户（冻结时间2020年5月28日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），另被执行人张维忠的工资账户已被本院其他案件冻结，申请人可以申请参与分配，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜畅
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4184号 原告赵德永,男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告李英，女，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告赵德永与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵德永于2020年6月22日向本院提出对被告李英的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德永撤回对被告李英的起诉。 案件受理费38元，由原告赵德永负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更386号罪犯李兵兵，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年2月27日作出（2018）黔0303刑初89号刑事判决，认定罪犯李兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；责令退赔35元归还被害人。判决发生法律效力后于2018年3月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年11月26日起至2021年5月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元，已缴纳退赔款35元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兵兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3618号 原告：胡生辉，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏第一建筑有限公司北方分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：刘毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜伟，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告胡生辉与被告王斌、被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司（以下简称：一建北方分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生辉，被告王斌，被告一建北方分公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡生辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王斌支付劳务费20000元，要求被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司承担连带付款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年在被告位于银川市金凤区xx工地中从事电工工作。截止项目完工，被告还需支付原告剩余劳务费20000元，有欠条一份以及工资表为证。期间原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》规定，诉至法院。 被告王斌辩称，欠原告的劳务费20000元属实，原告所称事实与理由也无异议，其与被告一建北方分公司签订了劳务合同，胡生辉是其雇佣来给看管工地的，工资也应当由其支付，但是由于身体原因无劳动能力，公司用房子给抵顶了部分工程款，经济状况不佳，无法支付原告，之前与公司协商好，公司答应支付部分款项，再给原告支付，但是公司后来没有支付，所以没有钱给原告。 被告一建北方分公司辩称，公司不承担连带付款责任，理由是公司与原告没有合同关系，且王斌也不是公司员工，不应承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告一建北方分公司系具备建筑工程、机电工程等资质的企业，其承包金凤区xx工地工程中的电气分项工程分包给无相应施工资质的被告王斌进行施工。2015年10月至2017年11月原告受被告王斌雇佣在王斌承包的部分工程中提供劳务，从事电工工作.后被告王斌因拖欠原告劳务费20000元，于2020年1月23日向原告出具欠条载明：“xx工地欠（宁夏第一建筑公司北方分公司）胡生辉工资20000元整（贰万元整）。王斌，2020.1.23”。同日，向原告等10人出具新联工地剩余（未付）工资表，载明：“胡生辉实际未发工资20000元。情况属实，施工单位：宁夏第一建筑公司北方分公司（xx项目工地）。王斌，2020.1.23” 本院认为，被告一建北方分公司在取得工程后，将工程发包给被告王斌，王斌在施工过程中雇佣原告从事工程劳务，应认定原告与被告王斌建立了劳务合同关系。后王斌与原告就劳务费进行了结算，出具了欠条及工资表，王斌对金额予以认可，故对原告主张王斌拖欠其劳务费20000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告王斌支付其劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告一建北方分公司承担支付劳务费责任的问题，参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”一建北方分公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人王斌，违反法律禁止性规定，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的上述规定，一建北方分公司应对王斌拖欠原告的劳务工资承担连带清偿责任。被告一建北方分公司的辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后五日内支付原告胡生辉劳务费20000元； 二、被告宁夏第一建筑有限公司北方分公司对上述拖欠劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王斌、宁夏第一建筑有限公司北方分公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十六日 书记员 李晓琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈占林，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人陈占林因与被申请人裴广云农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈占林申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，申请人陈占林欠被申请人裴广云承包费属实，但不能依据被申请人说的亩数来计算，而是应当依据申请人实际占地亩数向被申请人支付承包费，被申请人按照实际测量结果收取承包费。二审法院在审理过程中要求双方到实地测量，被申请人拒绝与申请人量地，这对承包户是极不公平的。故提出申请，请求依法再审。裴广云提交答辩称，一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，申请人上诉后赤峰市中级人民法院依法予以维持，本应案结事了，无可挑剔，申请人提出再审理由没有任何道理。在两级法院审理时申请人未申请测量鉴定，被申请人是按分地台账收取，并无不当。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，再审申请人陈占林申请再审称承包土地的亩数与土地实际占地亩数不符，被申请人裴广云收取的土地承包费计算有误，但陈占林在再审审查期间未提供有效的证据证明其主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈占林的再审理由不成立，故本院对陈占林再审请求不予采信。综上，陈占林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈占林的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月九日书记员 张东书
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执238号申请执行人：李杰，女，1992年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张斌，女，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。本院在申请执行人李杰与被执行人张斌劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初8214号民事判决书已发生法律效力。被执行人张斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请执行，请求被执行人张斌支付其工资9122元、案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人张斌有可供执行财产；3.本院已限制被执行人张斌非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人张斌居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人张斌纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李杰。综上所述，本案申请标的为工资9122元、案件受理费25元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张斌暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执238号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年六月十六日书记员  陈 润
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2670号之一 被执行人：唐起凤。 本院在执行唐起凤罚金一案中，依法向被执行人唐起凤邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人唐起凤履行交纳罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人唐起凤在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币769.84元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4772号原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道口世纪风情三期十栋一楼，统一社会信用代码91360125586551052H。负责人：梁兵，系该分公司副总裁。委托诉讼代理人：李林，女，系该分公司员工。委托诉讼代理人：汤忠总，男，系该分公司员工。被告：邹某某，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年六月二十二日书记员  钟芬芬
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执36号 申请执行人：肖培林,男,1974年10月27日出生,住镇远县。 被执行人：杨**，男,1980年12月31日出生，住镇远县。 被执行人：张莉，女,1985年2月6日出生，住镇远县。 本院在执行肖培林与杨**、张莉买卖合同纠纷一案中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人杨**、张莉有可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨淑婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2985号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张靖朝，男，1973年10月21日生，汉族，住昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张靖朝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青，被告张靖朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金87742.33元、利息5909.75元、逾期还款违约金4949.65元、分期手续费（消费手续费）1867.36元，上述费用暂计至2020年3月30日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对取现手续费有异议，也确实存在原告陈述的分期手续费，但在第一期还款时已经全部扣除，其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××88的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金87742.33元、利息4571.2元、逾期还款违约金4869.34元、消费手续费（含额度内分期）1867.36元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张靖朝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年3月30日的欠款本金87742.33元、利息4571.2元、消费手续费1867.36元；二、被告张靖朝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年3月31日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张靖朝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初451号之一 原告：中国建设银行股份有限公司昌江支行，住所地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人民北路56号。统一社会信用代码：91469031901623862E。 负责人：张建华，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟娇艳，女，1986年7月7日出生，汉族，住址昌江县。公民身份号码：×××。系原告职员。 委托诉讼代理人：王瑞流，女，1971年2月12日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码：×××。系原告职员。 被告：关业忠，男，1986年2月24日出生，汉族，住址昌江县。公民身份号码：×××。 被告：陈国丽，女，1984年8月12日出生，汉族，住址昌江县。公民身份号码：×××。 原告中国建设银行股份有限公司昌江支行与被告关业忠、陈国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，于2020年5月11日裁定本案转为普通程序。原告中国建设银行股份有限公司昌江支行于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司昌江支行撤回起诉。 案件受理费8436元，按规定减半收取计4218元，由原告中国建设银行股份有限公司昌江支行负担。 审 判 长  邱为群 审 判 员  潘秋丽 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王琦璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执126号申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：宋军，男，1985年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县东宁镇。被执行人：绥芬河市方圆融资担保有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市法定代表人：杨芳，经理。被执行人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇兴阳街（路）法定代表人：杨进来，经理。本院在执行黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与宋军、绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行财产，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年六月二十九日书记员  董寿文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3503号 原告：广元市凤台国际酒店有限公司，住所地广元市经济技术开发区滨河路上段。 法定代表人：赵剑，公司执行董事。 委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。 被告：曾江，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告广元市凤台国际酒店有限公司与被告曾江合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广元市凤台国际酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市凤台国际酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周小渝
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4644号 原告：管儒祥，男，1983年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：邱大军，男，1982年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告管儒祥与被告邱大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管儒祥的委托诉讼代理人刘瑞启、被告邱大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管儒祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姨兄弟关系。2016年6月-10月间，被告因搞工程，先后三次从原告处借款合计13万元。后经原告多次索要，被告未还款，直到2019年3月5日，被告换据，打了一张13万元借条。但被告仍然不还款，现要求被告立即归还借款。 被告邱大军辩称，借款是事实。但是我目前经济困难，请求分期付款。 对本案事实，本院认定如下： 因被告多次向原告借款合计13万元，被告后于2019年3月5日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到管儒祥人民币壹拾叁万元整（130000元）借款人：邱大军2019.3.5”。后，被告向原告还款3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金13万元，有原告提供的借据、双方陈述等证据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。因被告已还款3000元，故被告应向原告归还借款本金12.7万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邱大军于本判决生效后十日内向原告管儒祥归还借款本金12.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交1450元），减半收取，由原告管儒祥负担30元，由被告邱大军负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  颜士和 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 凯 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9539号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：王登学，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王登学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初353号原告（反诉被告）：康忠全，男，1959年12月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：康海强，系康忠全儿子，住址同上。被告（反诉原告）：康忠成，男，1968年7月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：马亚东，系康忠成外甥，住渭源县。原告康忠全（反诉被告）与被告康忠成（反诉原告）健康权纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康忠全及其委托诉讼代理人康海强、被告康忠成委托诉讼代理人马亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康忠全（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担我的医疗费3325元、误工费150元/天、护理费150元/天、营养费100元/天，共计3600元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：由被告按照标准支付9天的误工费1310.4元、护理费1310.4元、住院伙食补助270元。事实与理由：2019年10月27日左右，我村村长李海龙打电话给我，要用我的三轮车在拆除异地搬迁旧房屋的工地上拉东西，费用让我与负责开挖机的师傅商量。当时我开三轮车去张秀琴家里，因挖机师傅给我的费用太少，我们商量后，决定将拆迁旧房屋的方钢顶替运费，拆迁后我按照挖机师傅的指示，将张秀琴家旧房屋的方钢拉到自己家里。2019年11月7日，我在挖药的途中，遇见张秀琴的三子康忠成，他将我拦住并破口大骂，说我将其母亲张秀琴的方钢拉走了，我解释说这是挖机师傅顶给我的运费，但康忠成并未听我的解释，而是将我压倒在地用膝盖撞击我的腰部，致使我腰部受伤。我受伤后被儿子和儿媳抬回家，本想着都是同胞兄弟，在家休息一下就好了，但到了第二天病情加重无法下地，只好入住渭源县中医医院检查治疗，住院9天，花医疗费3325.6元。康忠成（反诉原告）提出反诉请求并辩称：1.请求由康忠全承担我的医疗费1689.88元、误工费291.2、护理费291.2、营养费40元、伙食补助费80元，共计2392.28元；2.本案反诉费用由康忠全负担。事实与理由：2019年10月27日，村长李海龙让康忠全负责异地搬迁房屋拆除物品的拉运工作，康忠全将我母亲张秀琴家拆迁后的彩钢、方钢等物品拉走，房子、草堆等物品全部烧掉，当时我并不在现场。2019年11月7日，我在放羊的路上遇见康忠全让其返还上述物品，康忠全说这些东西是挖机师傅顶给他的运费。因我反复催要，康忠全就在我的嘴上打了一拳，使得我的牙齿脱落、鼻血流淌，我要上前理论时因羊群跑到别人家的地里，我就急忙离开现场去追赶羊群。后我报警，派出所民警赶到现场询问情况后对两人进行了行政处罚，我因受伤入住渭源县中医院治疗两天，花医疗费1689.88元。我不赔偿康忠全的医疗费，他的医疗费与我母亲的方钢折抵清了，如果康忠全让我赔偿他的损失，那他就应该赡养我母亲。针对康忠成的反诉请求，康忠全辩称，我没有打康忠成，是他在路上拦住并殴打我，我已经60岁了，不可能将康忠成打伤，故我不承担康忠成的医疗费等。康忠成母亲的方钢是村上折抵给我的运费，如果他要就拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康忠全提交医疗费票据1份、出院证明1份、病历各1份、清单4份，证实受伤后住院9天花医疗费3315.84元的事实。被告无异议，对以上证据本院予以认定。2.康忠全提交行政处罚决定书2份，证实双方发生纠纷后，两人均被行政处罚的事实。被告无异议，对以上证据本院予以认定。3.康忠全提交行政复议决定书、行政裁定书各1份，证实其不服行政处罚提起复议、行政诉讼的事实。被告无异议，对以上证据本院予以认定。4.康忠成提交出院证明书1份、病历1份、费用清单2份，证实住院两天，花医疗费1689.88元的事实。原告无异议，对以上证据本院予以认定。5.宣读本院依职权调取的渭源县公安局调取的询问笔录4份、现场照片2份、户籍证明2份、康忠成受伤照片2份，证实双方发生纠纷后双方均受伤的事实、原被告均无异议，对以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有矛盾。2019年10月27日左右，古树村村长李海龙让康忠全负责异地搬迁房屋拆除物品的拉运工作，运费与挖机师傅结算。康忠全与挖机师傅商量后决定用张秀琴家旧房屋的方钢顶替部分运费，拆迁后康忠全将张秀琴家旧房屋中拆除的方钢拉到自己家里。2019年11月7日，康忠全在挖药的途中遇见张秀琴的三子康忠成，康忠成向康忠全索要其母亲的方钢，双方产生口角后撕扯在一起，致两人不同程度的受伤。康忠成报警，渭源县公安局派出所民警赶到现场询问情况后作出行政处罚决定，对康忠全殴打他人的行为处以行政拘留4日，对康忠成殴打他人的行为处以行政拘留5日。康忠全于2019年11月9日入住渭源县中医医院住院治疗9天，诊断为腰部扭伤、腰椎间盘突出症等，花医疗费3315.84元。康忠成于2019年11月13日入住渭源县中医院院住院治疗2天，诊断为软组织损伤，花医疗费1689.88元。另查明，康忠全对渭源县公安局作出的渭公（锹）行罚决字[2019]342号行政处罚决定书不服，向渭源县人民政府提起行政复议，2020年2月20日渭源县人民政府作出维持渭公（锹）行罚决字[2019]342号行政处罚的决定，后康忠全向甘肃省安定区人民法院提起行政诉讼，因康忠全未按时到庭，按撤诉处理。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告为堂兄弟，发生纠纷后本应理性解决，但双方在处理矛盾时不够冷静，动手撕扯导致双方均受伤住院治疗，故双方应按照责任大小赔偿对方的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，康忠全损失数额计算如下：医疗费3315.84元、误工费1310.4元（145.6元×9天）、护理费1310.4元（145.6元×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），共计6206.64元。康忠成损失数额计算如下：医疗费1689.88元、误工费291.2元（145.6元×2天）、护理费291.2（145.6元×2天），住院伙食补助费60元（30元×2天），共计2332.28元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告康忠成（反诉原告）赔偿原告康忠全（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计3724元；二、由原告康忠全（反诉被告）赔偿被告康忠成（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计933元。上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，由康忠全负担；反诉案件受理费200元，由康忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  金祖姣人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  张惠霞二〇二〇年六月十日书 记 员  燕 康
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更427号 罪犯郭春生，男，1954年3月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年10月19日作出(2017)(2017)闽0205刑初第515号2017000515号刑事判决，认定被告人郭春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年4月20日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币100000元,退赔经济损失61940元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭春生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月字2020年1月累计考核2420.5分，获表扬4次。 另查明，该犯已缴交罚金1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭春生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未全部履行，综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度；因其系老年犯，减刑幅度适当增加。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭春生减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员黄溢琼
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保348号 申请人：李锦艳，女，1994年2月17日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16383元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013047号中的房号4-附407］中价值16383元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾虹川
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书粤0811民初805号原告：余秋必，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*******队2号，公民身份号码为440************099。委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湛江市麻章区******民委员会，住所地：湛江市麻章区******。法定代表人：余某1。被告：湛江市麻章区*******民小组，住所地：湛江市麻章区******。法定代表人：余某2。原告余秋必与被告湛江市麻章区******民委员会、湛江市麻章区*******民小组用益物权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余秋必撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  谢法算人民陪审员  梁 玲人民陪审员  王 景二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9534号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：邓仁华，男，1999年11月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告邓仁华合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告邓仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓仁华向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月21日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令邓仁华承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：邓仁华通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若邓仁华逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月13日，邓仁华在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，邓仁华未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，邓仁华仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 邓仁华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，邓仁华通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：邓仁华向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月11日前,每期租金支付时间为每月11日，最后一期支付日为2019年5月11日；若协议正常到期邓仁华未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，邓仁华同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由邓仁华承担；若邓仁华逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，邓仁华在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向邓仁华文书收件地址寄送的任何文书均视为邓仁华已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，邓仁华声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向邓仁华送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，邓仁华承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明邓仁华的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月13日，四季鸡公司将合同约定的手机交付邓仁华使用。合同签订后，邓仁华向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，邓仁华未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向邓仁华送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。邓仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。邓仁华未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求邓仁华支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求邓仁华支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定邓仁华逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求邓仁华支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求邓仁华支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓仁华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月21日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3821号原告：付又林（曾用名傅佑霖、傅佑林），男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，住浠水县，被告：张青松，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：孟桂兰，女，1966年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：冯文，男，1951年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，住浠水县，原告付又林与被告张青松、孟桂兰、冯文民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日受理立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告付又林、被告冯文到庭参加了诉讼，被告张青松、孟桂兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付又林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青松、孟桂兰返还原告付又林借款100万元，并自2009年7月25日起，按年利率24%计算利息，直至付清为止；2.判令被告冯文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张青松在浠水县做酒瓶回收生意，因缺少资金，于2009年7月25日与原告付又林签订《借款协议》，协议约定，由付又林向张青松出借资金100万元，借款期限为10年，自2009年7月25日至2019年7月25日，还款方式为每届满一年支付利息30万元，最后一次连本带息一次性付清130万元。协议签订后，付又林依约向张青松提供借款100万元，张青松出具借据一份。张青松借款后，将所借款项大部分用于其家庭生活，在浠水县熊湖商城购买了商品房。2011年5月25日，张青松与被告孟桂兰在浠水县婚姻登记中心自愿离婚，熊湖商城的商品房归孟桂兰所有。借款期限届满后，付又林多次找张青松催讨无果。原告付又林认为，孟桂兰与张青松婚姻关系存续期间，张青松所借款项用于家庭生活，孟桂兰对张青松所借款项应当共同承担清偿责任，被告冯文作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。付又林为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告张青松未答辩。被告孟桂兰未答辩。被告冯文辩称，原告付又林与被告张青松签订借款协议是事实，付又林自愿借给张青松100万元，自借款协议签字之日一次性付清。在借款协议签订之前，付又林到张青松生意现场考察过，觉得张青松的生意确实可以才投资的，在签订借款协议的时候，付又林非常清楚，我是工厂下岗失业人员，没有经济来源，租住别人的房子，没有任何担保能力，在这种情况下签字担保的。2010年6月份，张青松承诺7月底向付又林支付第一年的利息30万元，并还清2008年以来我在亲戚处为他筹措的借款，结果没到7月份，张青松突然消失不见，将仓库转给了他的弟弟。多年以来，为了追找张青松，我跑遍全国多个城市及周边县市，耗尽了所有的心血，如今一无所有，没有钱财、没有房屋、没有妻室，还要赡养88岁且多病的老母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告付又林提交的2009年7月10日中国建设银行取款凭条1张、2009年9月2日中国工商银行个人业务凭证2张，均系复印件，原告付又林未提交原件予以核对，且该凭条（证）仅分别为付又林账户取款1.5万元、4.99万元、5万元，并未提供证据证明该款项已实际出借并交付给被告张青松，本院不予确认；2.原告付又林提交的2009年8月12日中国工商银行个人业务凭证，系借方冯文与贷方付又林转账15万元的银行转账凭证，与本案争议的付又林与张青松民间借贷之间缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月25日，原告付又林与被告张青松签订《借款协议》约定：张青松为了扩大经营规模，做大做强各种酒瓶回收生意，付又林向张青松提供借款100万元，自合同签字之日一次性付清；借款期限为10年，自2009年7月25日至2019年7月25日止；张青松每届满一年支付利息30万元，最后一年连本带息一次性偿还130万元；协议还约定了违约责任及其他事项。被告冯文在该《借款协议》上以担保人的身份签字，并约定：如果付又林与张青松10年合作成功，张青松承诺分别送给付又林、冯文20万元以上小车各一辆。协议签订当日，付又林通过转账方式向张青松银行账户支付73.4万元，张青松向付又林出具借“付又林现金人民币壹佰万元整”借条一张，冯文亦在该借条上以担保人的身份签字。2011年5月25日，被告张青松与被告孟桂兰在浠水县婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：双方婚姻存续期间各自的债权债务由各自承担，位浠水县××小区商品房××套套及房屋内的财产归孟桂兰所有，位浠水县散花镇××房屋××栋栋归张青松所有。本院认为，原告付又林与被告张青松之间的《借款协议》，自原告付又林通过转账方式支付的资金到达被告张青松银行账户时生效，被告张青松应当按照约定的期限向原告付又林返还借款并支付利息，双方签订的《借款协议》约定的借款金额及被告张青松出具的借条载明的借款金额为100万元，但原告付又林提供的协议签订当日通过中国建设银行个人账户实际转账出借给被告张青松的借款金额仅为73.4万元，故本院按照实际出借的金额认定借款本金；双方约定的年利息30万元（折算为年利率30%）超过民间借贷年利率24%的上限，但原告付又林仅主张要求被告张青松按照年利率24%支付借期内利息并自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张青松为扩大酒瓶回收生意的经营规模，在与被告孟桂兰婚姻关系存续期间以个人名义向原告付又林借款，原告付又林提供的被告孟桂兰的离婚证及其与被告张青松的离婚协议书复印件，并不能证明该债务用于被告孟桂兰、张青松共同生活或共同经营酒瓶回收，也没有提供证据证明被告孟桂兰事后追认该债务的共同意思表示，故原告付又林主张该债务属于被告孟桂兰、张青松夫妻共同债务并要求被告孟桂兰共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告冯文与原告付又林没有订立保证合同，原告付又林与被告张青松签订的《借款协议》中也没有保证条款，但被告冯文在该《借款协议》及被告张青松出具的借条上以担保人的身份签字，故被告冯文与原告付又林之间的保证合同成立；双方既没有约定保证方式，也没有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告冯文应当对被告张青松的借款本金、利息以及原告付又林为实现债权所支出的费用等全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青松于本判决生效之日起十日内向原告付又林返还借款734000元，支付利息1923080元（以734000元为基数，按照年利率24%自2009年7月25日起计算至2020年6月24日止，以后顺延）。二、被告冯文对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告付又林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告张青松负担，被告冯文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  段焱明人民陪审员  周成林人民陪审员  张 俊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  于小贺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1810号 原告：陆鹏，男，汉族，1988年1月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：徐素岭，汉族，成年，身份住址不详。 原告陆鹏与被告徐素岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元，并从2018年8月7日起按月利率2%支付利息；2、律师费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐素岭于2018年8月7日向原告借款40000元，并约定利息按月利率3%计算，并且在借条上约定债务人应承担所花的诉讼费和律师费。原告于当日向被告转账，被告出具借条。现原告向被告主张还款无果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：本案受理后，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告徐素岭送达，且被告的身份信息不能确认。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陆鹏的起诉。 减半收取的案件受理费400元，全额退还原告陆鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白储
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执217号之一申请执行人：海南琼州环境评价有限公司，工商登记住所地海口市海府路56号华锦名都C306室。法定代表人：许良，总经理。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梅，海南宝岛律师事务所律师。被执行人：海南永基畜牧股份有限公司,工商登记住所地海口市文华路18号海南君华海逸酒店601室，现下落不明。法定代表人：魏海洲，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第434号裁决书及权利人的申请，于2020年4月21日立案执行申请执行人海南琼州环境评价有限公司（以下简称“环评公司”）与被执行人海南永基畜牧股份有限公司（以下简称“永基公司”）合同纠纷一案。（2019）海仲案字第434号裁决书的主要内容为：（一）永基公司于裁决生效之日起十日内向环评公司支付评估费2万元及利息；二、永基公司向环评公司支付律师费3000元。另本案执行费245元。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人永基公司的工商住所地寄送了执行通知书、报告财产令等材料，4月27日邮件显示退回。本院遂于4月28日至被执行人的工商住所地进行现场调查，发现该公司已于2019年搬离上述工商住所地，本院因此对该公司进行了公告送达。2020年5月7日本院作出（2020）琼01执217号限制消费令，对被执行人永基公司及其法定代表人魏海洲采取限制消费措施。经线上财产统查，发现被执行人账户中有余额7395.09元，本院于6月5日将其中的245元扣缴执行费退付至海南省财政厅财政性资金账户，将剩余的7150.09元退付至环评公司指定的银行账户。除上述银行存款外，经线上、线下财产统查，均未发现被执行人永基公司有其他可供执行的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，将执行情况予以告知，同时告知本院将终结本次执行程序，申请执行人的委托诉讼代理人表示同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            tisuxyenek68ym9frx  案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                             二〇二〇年六月九日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年6月9日印制      （共印8份）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1299号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：雷圣荣，男,1963年12月9日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5455号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金128015.66元、利息35213.64元、滞纳金32572.1元、受理费2108元，合计197909.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2591号原告：胡某某，女，1958年1月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市。法定代表人：蔡某某。原告胡某某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员王彪进行了审理。原告胡某某于2020年6月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。审判员 王 彪二〇二〇年六月十八日书记员 呼延珉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初256号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨伟鸿，男，1981年6月12日生，汉族，专科文化，在江阴劲松科技有限公司工作，户籍在江阴市。因本案于2019年9月11日被查获，同年9月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕，6月22日由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人杨伟鸿犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日23时许，被告人杨伟鸿饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车上道路行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速被交警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨伟鸿血液中乙醇含量为116ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人杨伟鸿自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人杨伟鸿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨伟鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨伟鸿归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨伟鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3727号原告：郭某，男，2014年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：胡某（原告之母），女，1994年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：胡友海，男，1968年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告郭某与被告胡友海所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  赵冀军二〇二〇年六月十六日书记员  刘俊瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更587号罪犯马林，男，1976年3月9日出生，回族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年10月8日作出（2016）云2501刑初190号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记表扬3次。另查明，该犯2020年1月14日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6938号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：付取才，男，汉族，1990年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告付取才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告付取才经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金20000元，利息460元，罚息5314.68元，总计25774.68元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年12月13日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年12月13日至2019年3月13日止，贷款利率为日利率0.50‰；被告应当在每月第13日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下招商银行账户发放了贷款，但被告自2019年2月14日开始逾期偿还贷款本息。 被告付取才未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年12月13日，被告付取才（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年12月13日至2019年3月13日止，贷款利率为日利率0.50‰；3、甲方将借款划入乙方指定的招商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第13日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年12月13日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告付取才发放贷款3万元，被告付取才借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息460元，罚息5314.68元，总计25774.68元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告付取才签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告付取才未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.5‰×360天×150%=27%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告付取才支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告付取才无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付取才在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金20000元，利息460元，罚息5314.68元； 二、被告付取才在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金20000元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告付取才在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告付取才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执954号申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：雷艳青，男，1983年7月13日出生，住新沂市。被执行人：曾绿梅，女，1981年10月27日出生，住新沂市。被执行人：张玉周，男，1970年6月11日出生，住新沂市。被执行人：刘兵，男，1974年1月2日出生,住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人雷艳青、曾绿梅、张玉周、刘兵民间借贷纠纷，本院作出的（2018）苏0381民初8981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷艳青、曾绿梅应向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金30000元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。张玉周、刘兵对上述债务承担连带清偿责任。因雷艳青、曾绿梅、张玉周、刘兵未按上述生效法律文书履行义务,新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年3月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执954号案件终结本次执行程序。被执行人雷艳青、曾绿梅、张玉周、刘兵负有继续向申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年六月二十九日书记员  顾佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10578号 原告：李新梅，女，1966年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山路12号4号楼1单元103室。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：崔振京，男，1967年6月28日出生，汉族，乌鲁木齐达利瑞欣商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路汽车队家属院17栋1单元601号。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。原告李新梅与被告崔振京民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新梅委托诉讼代理人张晓芸、被告崔振京委托诉讼代理人马晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500,000元；2.判令被告偿还借款利息，直至本金付清之日（利息按年利率6%计算，截至本诉讼提起之日至判决之日5,000元）。事实与理由：2018年3月26日，被告因其自己开办的乌鲁木齐达利瑞欣商贸公司需用款，向原告借款500,000元，并向原告出具一份《收款通知单》，加盖了自己注册成立的乌鲁木齐新市区瑞欣商店的印章。后经查乌鲁木齐新市区瑞欣商店已注销，故被告应当负偿还责任。被告崔振京辩称：原告所述借款关系不存在，被告崔振京是乌鲁木齐达利瑞欣商贸有限公司的法人，收款通知单也是该公司出具给原告的，原告应当起诉乌鲁木齐达利瑞欣商贸有限公司。双方事实上是投资合伙关系，因合伙亏损发生了纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。原告李新梅围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：乌鲁木齐市瑞欣商店企业信用信息公示报告、乌鲁木齐达利瑞欣商贸有限公司企业信用信息公示报告，证明乌鲁木齐市瑞欣商店系个体工商户，经营者为被告本人，已于2018年5月2日被注销，其权利义务的责任主体为被告，乌鲁木齐达利瑞欣商贸有限公司系被告个人出资设立并担任法定代表人的自然人独资公司。证据二：收款通知单、中国建设银行交易流水明细清单，证明2018年3月26日被告因资金需要，以乌鲁木齐市瑞欣商店的名义向原告借款本金50万元，用于其经营的乌鲁木齐达利瑞欣商贸有限公司，原告向被告转款50万元。被告崔振京对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性认可，对原告所要证明的问题不予认可。对证据二真实性予以认可，对原告所要证明的问题不予认可，转账凭证中备注货款，并非借款。原告主张的借款事实不存在，收款用途中注明是公司用款，即使存在，原告应起诉公司。被告崔振京围绕抗辩意见提交以下证据：证据一：判决书，证明原告丈夫陈利韧因投资合伙关系发生纠纷。证据二：协议书、盘点表、退货表、达利资产清算表，证明通安南路社区库房货物盘点情况，被告与原告是合伙关系，且原告丈夫陈利韧参与实际管理。证据三：转账单，证明原告转账给被告的款项为货款。原告李新梅对被告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据一不予认可，不能证明原、被告之间是合伙关系，只能说明陈利韧与本案被告发生纠纷。证据二是复印件，也没有原告签字，是被告单方面出具，对其三性不予认可，只能说明原、被告及陈利韧对库房货物进行盘点，不能证明三人之间是合伙关系。对证据三的真实性、合法性予以认可，对其关联性不认可，因被告要进货，所以原告帮其备注，在原告提交的收据中，被告手写公司借款，应当以此为依据。本院对原、被告提交的证据认证如下：证据已经庭审质证，被告对原告提交的企业信用信息公示报告、收款通知单、中国建设银行交易流水明细清单的真实性未提出异议，原告对被告提交的转账单的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交的协议书、盘点表、退货表、达利资产清算表中均没有原告的签字，原告对该证据的三性不予认可，本院对该证据不予确认。对被告提交的判决书本院综合全案证据情况进行认证。本院经审理认定事实如下：被告崔振京系乌鲁木齐市新市区瑞欣商店（已注销）的经营者以及乌鲁木齐达利瑞欣商贸有限公司的法定代表人。2018年3月26日，原告向被告提供借款500,000元，通过银行转账转给被告个人账户，附言“货款”。被告向原告出具一份《收款通知单》，加盖乌鲁木齐市新市区瑞欣商店印章，收款用途载明“公司借款”。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供收款通知单、中国建设银行交易流水明细清单，可以证实原告已向被告给付借款，被告向原告出具的《收款通知单》中明确载明收款用途为“公司借款”，在转账附言中虽备注“货款”，但在本案中没有证据证明双方存在货物买卖的事实，原告在庭审中对备注“货款”能够作出合理解释，因此，对原告主张与被告之间存在借贷关系的事实本院予以确认。原、被告之间借贷关系合法有效，被告应依约履行债务。原告主张被告偿还借款500,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经营的乌鲁木齐市新市区瑞欣商店已注销，原告向被告主张权利符合法律规定，被告抗辩双方之间为合伙关系但未提交合法有效的证据证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。对于原告主张的利息，本院认为自然人之间的借款合同未约定利息或约定不明的，视为不支付利息，但原告有权按主张债权之日即立案之日要求被告给付逾期还款利息，本院支持原告按年利率6%主张的自本案起诉之日至判决之日（即2020年6月9日）期间的利息5,000元。原告按年利率6%主张从本案判决之日至实际给付之日期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔振京偿还原告李新梅借款500,000元；二、被告崔振京支付原告李新梅利息5,000元（利息计算截止2020年6月9日），从2020年6月9日本案判决之日至实际付清借款之日期间，500,000元借款的未偿还部分仍然按年利率6%计算利息。以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额505,000元，确认给付额505,000元，占诉讼标的额的100%。本案案件受理费8,850元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   齐 霞人民 陪 审员   袁伟华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   王知今
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4111号 申请执行人：周作林，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省来阳市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人周作林与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为37061.86元，执行费为726元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执恢120号 杜良洪、瞿登治： 本院执行申请执行人杜良洪与被执行人瞿登治劳务合同纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳仲案（2019）113号仲裁调解书被执行人应支付申请执行人工资4700元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月8日申请恢复执行，本院同日立案。 执行中，本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。执行中查明，被执行人已支付申请执行人4700元工资。执行费50元已缴。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2003号 原告：武全民，男，1972年9月3日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：马斌，男，1981年10月25日出生，回族，现住库尔勒市。原告武全民与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武全民到庭参加诉讼，被告马斌经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。武全民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元、利息87元，合计4087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因急需资金，多次向原告借款共计7000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告于2019年6月8日给原告出具欠条一张，承诺在6月26日还清借款。后被告以手中资金紧张为由仅偿还了3000元。时至2019年12月中旬已有六个月期间，在这期间利息是87元。现原告依法诉至法院请求查明以上事实支持原告的诉讼请求。马斌经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马斌多次向原告武全民借款。2019年6月8日，被告给原告出具《欠条》：今欠武全民借款7000元，现本人手上无钱，等这月26日发工资在还全款7000元，如到期未还全款，可以直接去法院起诉，本人马斌愿意承担法院起诉全部费用。后被告通过微信给原告还款3000元，剩余4000元至今未还。本院认为，原告武全民提供了由被告马斌书写的《欠条》以及被告出具欠条后的还款行为，可以证实原告与被告借贷关系成立，原告给被告提供了7000元的借款，被告偿还了3000元后，剩余的4000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。按照年利率6%计算，4000元从2019年6月27日计算至2019年12月26日期间的利息为120元，故对原告要求被告支付利息87元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告马斌于本判决生效后三日内一次性偿还原告武全民借款4000元、支付利息87元，合计4087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告马斌负担25元。被告马斌承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付经原告武全民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   邹 旋
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初235号 原告：陈美珠，女，1952年11月13出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：杨乃锦，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告陈美珠与被告杨乃锦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告陈美珠于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以双方已在庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈美珠撤诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由陈美珠负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年六月九日 书记员  林梦杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6468号                                                       原告                       贵阳市南明区李月琴石材经营部（个体工商户）， 经营场所贵阳市南明区花溪大道中段69号甘荫塘石材A座4号。             经营者：李月琴，女，1971年9月7日生，汉族，住福建省南安市。             委托代理人：何庆，贵州合法律师事务所律师。                               被告                       刘峰，男，1984年4月17日生，汉族，住湖北省天门市。                               案由                       买卖合同                                                       诉讼请求                       一、判令被告支付货款34000元；             二、判令被告支付利息，以34000元为基数，从2011年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息直至清偿完时止。             三、 本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告刘峰于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区李月琴石材经营部货款34000元及利息（从2020年5月20日起以34000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。             二、驳回原告贵阳市南明区李月琴石材经营部其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费338元，由刘峰负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 冯 娅