wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督392号 申请人：胡云琴，女，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋16-4号。身份证号码：5221231979××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人胡云琴于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人胡云琴称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人胡云琴天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2160号原告：杨想环，女，汉族，1987年8月6日生，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：赵晓琴，系甘肃笃厚律师事务所律师。被告：李爱文，男，汉族，1980年7月17日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。上列原、被告同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨想环向本院提出诉讼请求：1、判令陇西县文峰镇省医保公司陇西药材转运站住宅楼一单元131室所有权归原告所有。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2009年6月从他人名下购得陇西县文峰镇省医保公司陇西药材转运站住宅楼一单元131室，并即时付清了转让款58000元。2014年7月与被告相识后确立恋爱关系。为了与被告共同生活，办理房产证时在备案合同中加入了被告。2019年5月，我与被告解除婚约。因被告对该房屋并未实际出资，现请求房屋归我所有，特诉于法院。被告缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，原告个人出资58000元，从他人名下购得陇西县文峰镇省医保公司陇西药材转运站住宅楼一单元131室，转让款即时付清，未办理转移登记手续。2014年7月，原告与被告相识并确立恋爱关系。2018年6月，原告缴纳了房屋转移登记税费。为了与被告共同生活，原告办理房产转移登记时，在共有人中加入了被告。2019年5月，原、被告解除婚约。2020年6月，原告向本院起诉。另查明：涉案房屋尚未颁发产权证书。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。我国《婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻的一方财产：（一）一方的婚前财产；”本案所涉房屋由原告于2009年个人出资购买，2014年才于被告相识并建立恋爱关系，该房屋的所有权依法应归被告所有。在案证据不能证明被告对该房屋享有所有权，被告收到本院送达的法律文书后亦未提出明确的答辩意见或提出相反的证据材料，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：陇西县文峰镇省医保公司陇西药材转运站住宅楼一单元131室产权归原告杨想环所有。案件受理费减半缴纳计625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年六月二十四日书记员  王龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6583号 原告：范贤兴，男，1974年06月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何靖，男，1991年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孟平，男，1990年08月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告范贤兴诉被告何靖、孟平、王晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告范贤兴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范贤兴本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范贤兴撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告范贤兴负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3715号原告：张红，女，1994年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省西昌市，原告：洪举佳，女，1995年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，上述两原告共同委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：许若宇，广东正诺律师事务所实习人员。被告：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房。法定代表人：邓银芝。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告张红、洪举佳与被告广州美西西餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告张红、洪举佳的共同委托诉讼代理人张传刚、许若宇到庭参加了诉讼，被告广州美西西餐饮管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红、洪举佳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《合作协议》；2.被告返还原告合作协议相关费用64800元；3.被告支付原告交通费、住宿费4000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订“答案茶”项目品牌的《合作协议》。协议约定，被告负有提供指定的项目标识及经营管理规范给原告使用，原告签约时一次性支付给被告相关费用64800元(该费用包括设备费、项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期店铺运营管理费等），并于协议下方备注，如未选好合适店铺则原告可退出合作，所交费用予以退还，以一个月为限。签订协议后，原告于当日向被告支付合作全款64800元，随后被告服务态度敷衍且未能在约定期限内协助选取店铺，原告为此长途跋涉来广州向被告亲自递交了书面《退款申请及说明》，要求将所交费用64800元退至原告洪举佳的账户，被告并未退款，后很长时间内被告都未能积极处理退款事宜也未再履行任何合同义务，原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护两原告的合法权益。被告广州美西西餐饮管理服务有限公司无答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美西西餐饮服务协议书》，约定，甲乙双方根据相关法律规定，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用，餐饮项目名称为“答案茶”，店型为“无忧店”。乙方选择项目标识单店使用服务即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于四川省待定行政区划范围内。合同期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止。乙方签约时一次性支付甲方相关费用64800元（该费用包括：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。第三条双方的权利与义务，甲方的权利：甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利等。乙方的权利：享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利；享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务；享有甲方为其提供店面装修的平面设计图的权利；获得甲方新产品的学习和培训；享有自由选择装修施工方的权利。备注：如未选好合适店铺则乙方可退出合作，所交费用予以退还，以一个月为限。同日，原告向被告交齐了合同款项64800元，被告为原告开出了相应的收款收据。随后，被告派员为原告进行选址，但未有选址成功。2018年6月17日，原告在微信中向被告表示“我们打算不做了”，并要求被告退款,被告未给予明确回复。2019年11月20日，原告向被告寄出《律师函》，要求解除与被告签订的《合作协议》并返还加盟费。该邮件被退回。原告提交了选址人员签名及捺印的《情况说明》一份及日期为2018年5月29日的支付账单，证明支付选址差旅费2111元的事实。原告还向本院提交了2018年5月7日及2018年6月22日的账单，证明支付了来往广州签合同及索要退款的差旅费共计3670元。庭审中，原告表示，原告并未实际经营，被告亦未提供服务涉案合同未实际履行。本院认为，原告与被告签订的《美西西餐饮服务协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告主张返还合同款及支付交通费和住宿费的诉讼请求。返还合同款的前提在于涉案合同是否已解除。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，即被特许人在合理期限内享有单方解除权。本案中，原告签订协议后不到两个月就提出了解除合同，属于在“冷静期”内行使合同单方解除权，原告于2018年6月17日通知被告“我们打算不做了”，并要求被告退款，该通知当日到达被告，故双方的合同关系于2018年6月17日已依法解除。鉴于合同已解除，且涉案合同未实际履行，故原告有权要求被告退还合同款64800元。至于原告主张的交通费和住宿费，因双方的合同关系非因被告的过错而解除，故原告要求被告支付交通费和住宿费的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张红、洪举佳与被告广州美西西餐饮管理服务有限公司于2018年5月10日签订的《美西西餐饮服务协议书》于2018年6月17日解除;于本判决生效之日起十日内，被告广州美西西餐饮管理服务有限公司返还原告张红、洪举佳合同款64800元；驳回原告张红、洪举佳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由原告张红、洪举佳负担50元，由被告广州美西西餐饮管理服务有限公司负担1470元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张红、洪举佳，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  段静楠二〇二〇年六月二十四日书记员  陈瑞清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2910号之一申请执行人西安曲江建设集团有限公司。被执行人季述香，女，汉族。申请执行人西安曲江建设集团有限公司与被执行人季述香房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6446号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安曲江建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6446号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；对查明的被执行人在申请执行人处尚未退还的购房款，本院已向申请执行人送达了协助冻结的执行裁定和协助执行通知书，因已被其他有权机关在先采取了冻结措施，该笔款项暂无法强制执行。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为101231.40元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初264号原告：魏某某。被告：贺某某。被告：倪某。两被告共同委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。原告魏某某与被告贺某某、倪某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告魏某某、两被告的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失10000元，被告贺某某向原告赔礼道歉。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告贺某某曾在原告家开的店里上班。被告辩称：1、对原告在诉状中所作的陈述不是事实。2、原告的主体资格不适格。3、原告起诉超过一年的诉讼时效的规定。4、即使原告有损失也是间接损失，间接损失不子以赔偿。5、被告不是侵杈人，原告所陈述的丈夫受害的程度也无相应的证据，综上所述驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了手术同意书、视频等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定：被告贺某某、倪某系夫妻关系，被告贺某某曾在原告家经营的门店内工作。原告认为，被告倪某对其丈夫实施侵权行为损害原告利益，被告贺某某与原告丈夫存在不正当关系也应承担相关责任为由与被告产生纠纷且无法协商处理遂引起本诉。本院认为，本原告要求被告向其承担侵权责任，应当对其主张的损害事实、因果关系等、主观过错等予以证明。但在本案中，其所提及的证据仅能证明原告丈夫存在身体损伤，未能对该损害系被告导致以及被告贺某某与其丈夫存在不正当关系等事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻之间应当互相忠实。但婚姻法第四条规定的义务主体是婚姻关系双方当事人，而不能是婚姻关系之外的其他人。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜审 判 员  顾晓光人民陪审员  朱 强二〇二〇年六月三十日书 记 员  夏一司
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3400号 原告：余亚玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住库尔勒市。被告：申景春，男，1970年1月2日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告余亚玲诉被告申景春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余亚玲撤回起诉。本案受理费1309.4元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   朱恒锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1802号 申请执行人：胡春红，女，44，蒙族，农民。 被执行人：国庆，男，29，蒙族，农民。 申请执行人胡春红申请国庆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初658号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，砖房80㎡。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 成 格 尔
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初795号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：孙海富，男，1977年12月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：孔庆丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告孙海富、孔庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与二被告签订的借款合同；2、判令二被告偿还截至2020年4月28日拖欠贷款本金409126.40元，拖欠贷款应付利息5489.05元，拖欠贷款罚息59.92元，共计414675.37元人民币，以及全部欠款清偿之日产生的利息、罚息（以双方签订借款合同计息方式计算)；3、请求法院判决原告对被告提供的抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2018年4月11日我行与被告孙海富、孔庆丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币43万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.39%(年)；借款期限为240个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市古塔区，建筑面积106.68平方米。双方在锦州市国土资源局办理了不动产登记证明手续，我行于2018年5月17日取得辽（2018)锦州市不动产证明第0004098号不动产登记证明。合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，被告每月归还本息金额为人民币2931.26元。原告于2018年5月25日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照双方签订的借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中第（一）条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”及第3条“解除与借款人的借贷关系”约定，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙海富、孔庆丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙海富、孔庆丽于2018年4月11日与原告建行锦州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币43万元，约定借款期限240个月；贷款执行浮动利率，年利率为5.39%；“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”；“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2931.26元”。合同第十六条约定：“违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”贷款担保方式为抵押，二被告以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市古塔区，建筑面积106.68平方米）提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2018年5月25日将43万元贷款划入被告指定账户。后被告未按约定时间足额还款，截至2020年4月28日尚欠贷款本金409126.40元，利息5489.05元，罚息59.92元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，二被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告依据双方合同约定，主张解除合同并要求二被告清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押合同已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告孙海富、孔庆丽于2018年4月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孙海富、孔庆丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金409126.40元，并支付利息5489.05元，罚息59.92元(此利息及罚息计算至2020年4月28日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告孙海富、孔庆丽届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与二被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿；四、案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告孙海富、孔庆丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年六月二十八日法官助理谷荟萃书记员宋佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2602号申请人：赵某某，男，1967年10月15日出生，汉族。被申请人：胡某某，男，1971年10月15日出生，汉族。被申请人：朱某某，女，1973年6月12日出生，汉族。申请人赵某某于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡某某、朱某某名下55000元的存款或者查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某、朱某某名下55000元的银行存款或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志宏二〇二〇年六月二十二日书记员  吴亮亮
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1829号 申请执行人：殷小强，男，1968年10月7日生，汉族，住金坛区。 被执行人：陈长生，男，1971年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。 关于殷小强与陈长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7462号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、陈长生同意一次性赔偿殷小强因身体受到伤害所造成的医疗费（已扣除已给部分）、误工费、营养费、护理费、交通费及可能造成的伤残残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币50000元，于2020年1月20日前给付30000元、2020年4月30日前给付20000元。二、陈长生同意给付殷小强原结欠的工资人民币10000元，于2020年4月30日前付清。三、殷小强自愿放弃伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定，案涉纠纷一次性调解结束，双方再无连。四、如陈长生未按本协议确定的期限履行义务，殷小强有权对到期未给付部分及未到期部分一并申请法院强制执行，同时陈长生自愿承担违约金人民币10000元。五、案件受理费人民币25元（已减半收取），由殷小强负担。被执行人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。 执行中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年6月30日双方当事人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413民初7462号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王欢庆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2453号申请执行人：俞业辉，男，1972年12月21日生，住泗阳县。被执行人：何正武，男，1969年8月4日出生，住北京市丰台区。被执行人：何明群，女，1971年5月19日出生，住北京市丰台区。申请执行人俞业辉与被执行人何正武、何明群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8424号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，本案执行标的5035027元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，发现被执行人何正武名下拥有牌号为京Ｑ×××××号车辆、被执行人何明群名下拥有牌号为QZ0308。本院于2019年6月12日依法查封上述车辆。3.本院分别至四川南充市、北京丰台区不动产登记中心查询，发现被执行人何明群名下拥有位于四川省南充市顺庆区白土坝路300号附4、5号房产，和位于北京市丰台区××院××楼××室房产，并分别于2019年7月22日、2019年10月17日依法委托当地法院查封上述房产。4.2020年6月28日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，本院依法查封被执行人车辆、房产，并于2019年11月1日委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对查封的何明群名下位于四川省南充市顺庆区白土坝路300号附4、附5号的房产价值进行评估，评估价为410.05万元，于2020年4月27日、2020年5月25日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述查封的房产进行两次公开拍卖，最终因无人竞拍而流拍，流拍价为229.628万元。申请执行人俞业辉同意将被执行人何明群房产以流拍价229.628万元的价格抵偿债务。被执行人何明群名下位于北京市丰台区××院××楼××室房产现因北京爆发新冠××疫情，暂时无法进行评估、拍卖，待北京新冠××疫情结束后再对上述房产进行评估、拍卖。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2454547元，尚有执行标的2580480元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新冠××疫情结束，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3985号 原告：库尔勒盛禾农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设小区乐悟北路28号顺和农产品综合市场2号楼1层5号。法定代表人：郝英山，该销售部经理。委托诉讼代理人：张**，新疆阳光律师事务所律师。被告：杨明兴，男，1983年7月3日出生，汉族。原告库尔勒盛禾农资经销部与被告杨明兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒盛禾农资经销部之委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告杨明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。库尔勒盛禾农资经销部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款53,810.00元，违约金28,143.00元，律师费4,500.00元，合计86,453.00元。事实和理由：被告在原告处购买农资，欠付货款93,810.00元，双方以借条形式确定欠款事实，到约定还款时间后，被告仅偿还部分款项，尚欠53,810.00元至今未付，故原告诉至法院。被告杨明兴既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告农资款93,810.00元，在2017年和2018年向原告偿还40,000.00元，尚欠53,810.00元，2017年3月10日，被告向原告出具借条一份，并约定余款于2017年10月30日付清，如逾期未付款则承担因诉讼产生的律师费以及欠款总额30%违约金。另查，原告因本案产生律师代理费4,500.00元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付货款53,810.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金28,143.00元的主张，本院酌定，违约金按照实际欠款金额53,810.00元的30%计算为16,143.00元，对于该部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费的主张，经双方协议约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明兴于本判决生效后三日内支付原告库尔勒盛禾农资经销部货款53,810.00元，违约金16,143.00元；二、被告杨明兴于本判决生效后三日内支付原告库尔勒盛禾农资经销部律师费4,500.00元；三、驳回原告库尔勒盛禾农资经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.66元，由被告杨明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04财保10号申请人：赤峰鸿诺房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松山大街东段银河花园二期会所-1-01011。法定代表人：姜昊天，总经理。委托诉讼代理人：张忠义，男，1961年2月5日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡晓亮，男，1985年6月13日出生，汉族，住赤峰市。被申请人：内蒙古箓颉置业有限公司，住所地：赤峰市松山区平双公路128号。法定代表人：董洁，董事长。申请人赤峰鸿诺房地产开发有限责任公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古箓颉置业有限公司在赤峰市公共资源交易中心缴存的购地保证金19440万元、在赤峰高铁投资开发有限公司缴存的购地保证金10000万元、在中国建设银行股份有限公司玉龙支行的帐户资金2693万元、在交通银行股份有限公司赤峰新城支行的帐户资金1969万元予以冻结。保全金额为人民币34102万元。申请人赤峰鸿诺房地产开发有限责任公司向本院提供了财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赤峰鸿诺房地产开发有限责任公司请求冻结被申请人内蒙古箓颉置业有限公司在赤峰市公共资源交易中心缴存的购地保证金19440万元、在赤峰高铁投资开发有限公司缴存的购地保证金10000万元、在中国建设银行股份有限公司玉龙支行的帐户资金693万元、在交通银行股份有限公司赤峰新城支行的帐户资金60万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古箓颉置业有限公司在赤峰市公共资源交易中心缴存的购地保证金19440万元；二、冻结被申请人内蒙古箓颉置业有限公司在赤峰高铁投资开发有限公司缴存的购地保证金10000万元；三、冻结被申请人内蒙古箓颉置业有限公司在中国建设银行股份有限公司玉龙支行的帐户金额2693万元；四、冻结被申请人内蒙古箓颉置业有限公司在交通银行股份有限公司赤峰新城支行的帐户金额1969万元。冻结上述财产金额总计人民币34102万元。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月二十四日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执888号之一申请执行人：东营市市政工程公司，住所地：东营市东城辽河路104号，统一社会信用代码：913705001647210826。法定代表人：张志明，总经理。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路295号，统一信用代码：91370500734716980D。法定代表人：潘德功，董事长。被执行人：刘玉兰，女，1965年5月5日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：潘德功，男，1963年9月16日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营市坤元建材有限责任公司，住所地：山东省东营市垦利区永安镇后李村南，统一社会信用代码：9137217823022802。法定代表人：潘德功，董事长。申请执行人东营市市政工程公司与被执行人刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、潘德功、东营市坤元建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初31号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东金茂建设集团有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东金茂建设集团有限公司位于胶州路295号无-295不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号），查封期限为三年。被执行人山东金茂建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月八日书记员  谭滨滨
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1505号 原告：陈桂清，女，1975年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈正轩，男，1952年12月6日出生，汉族，系陈桂清父亲，住永安市。 被告：钟新财，男，1964年11月15日出生，汉族，住永安市。 原告陈桂清与被告钟新财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清的委托诉讼代理人陈正轩到庭参加诉讼，被告钟新财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂清向本院提出诉讼请求：一、判令钟新财立即偿还陈桂清借款本金130000元，利息197600元。（按月息0.02元计算，自2014年1月1日暂至2020年5月1日止）合计人民币327600元，并按月利率2%继续支付自2020年5月1日起到判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内付款的，支付利息到实际付款日止。二、由钟新财承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年2月14日，钟新财因家人投资永安市和兴生猪养殖场，向陈桂清（系钟新财亲戚）借款人民币30万元，利息按月息2分计算。2014年1月1日钟新财还款17万元，结清至2013年12月30日期间所产生的利息，并向陈桂清续借余款13万元，利息按原来约定月息2分计算，并当即写好借条。但钟新财自2014年1月1日起至今未支付过利息。期间，陈桂清多次催促钟新财还本付息，均未果。 钟新财未提供答辩意见。 陈桂清围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年1月1日借条、2018年1月10日借条合计两张（原件），证明：钟新财向陈桂清借款的事实。2、中国建设银行存款凭条一张（原件），证明：陈桂清将借款7万元转入洪晓玲（钟新财妻子）账户。3、银行历史明细，证明：陈桂清将借款23万元转入洪晓玲（钟新财妻子）账户。钟新财未提供证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈桂清主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈桂清陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：钟新财于2018年1月10日立下借条一张，载明：“兹向陈桂清借款人民币壹拾叁万元整。利息按原来的2分月息计算，从2014年1月起计”。钟新财写下该借条后本息均未予支付。 本院认为，钟新财尚欠陈桂清借款本金130000元，有钟新财出具的借条等证据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。之后双方未约定还款期限，陈桂清可随时向钟新财主张还款。陈桂清诉请钟新财借款按月利率2%支付利息到实际付清款之日止符合法律规定，本院予以支持。钟新财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟新财应于本判决生效后10日内支付陈桂清借款本金130000元，利息197600元。（按月利率2%计算，自2014年1月1日计至2020年5月1日止）合计人民币327600元； 二、钟新财应以130000元为基数从2020年5月2日起，按月利率2％支付利息至借款实际还清之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，减半收取3107元，由钟新财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年六月九日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6993号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：代恩权，男，汉族，1979年1月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告代恩权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告代恩权经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日的拖欠的借款本金13333.32元，利息728.00元，罚息3331.99元，总计17393.31元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月27日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2万元，贷款期限自2018年5月27日至2019年5月27日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第27日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年10月28日开始逾期偿还贷款本息。 被告代恩权未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月27日，被告代恩权（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月27日至2019年5月27日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第27日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月27日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告代恩权发放贷款2万元，被告代恩权借款后未按约偿还借款。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金13333.32元，利息728.00元，罚息3331.99元，总计17393.31元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告代恩权签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告代恩权无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告代恩权在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金13333.32元，利息728.00元，罚息（逾期违约金）3331.99元; 二、被告代恩权在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金13333.32元为基数，从2020年4月3日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告代恩权在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元由被告代恩权负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月八日 书记员  邹敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1110号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：陈忠聚，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市）冷城村南山85号。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）与被告陈忠聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼；被告陈忠聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠聚偿还福鼎信用社借款本金19,907.87元、利息5,000.65元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金19,907.87元为基数，自2017 年12月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）；2.判令陈忠聚赔偿福鼎信用社为实现债权而支出律师代理费2000元、财产保全费400元；3.本案诉讼费用由陈忠聚负担。诉讼中，福鼎信用社变更第2项诉讼请求为：判令陈忠聚赔偿福鼎信用社为实现债权而支出律师代理费2000元。事实和理由：2010年10月26日，陈忠聚向福鼎信用社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该贷记卡账内额度为20000元，卡号62×××08。约定该卡有效期限自2010年11月16日至2019年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额利率按日万分之五收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应付透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等）持卡人已支付付款手续费不做返还。贷款人因向持卡人催收款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，陈忠聚用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日结欠本金19907.87元、利息5000.65元。经催讨，陈忠聚拒不履行还款义务。福鼎信用社遂诉至法院。 陈忠聚未做答辩。 本院认为，陈忠聚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。福鼎信用社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录等证据，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，陈忠聚向福鼎信用社申领一张福万通贷记卡，约定信用额度为20,000元，该卡有效期自2010年11月16日至2019年11月，可进行取现、转账、消费，透支金额利率按日万分之五收取利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金；持卡人超过还款日未偿还透支款项的，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，全额偿还所欠款项。此后，陈忠聚持卡进行交易，但未能按期偿还，截至2017年12月20日，结欠本金19,907.87元、利息5,000.65元及之后的利息均未偿还。福鼎信用社经催讨未果于2020年4月24日诉至本院。 本院认为，福鼎信用社与陈忠聚签订的《福万通贷记卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈忠聚结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金19,907.87元及相应利息事实清楚，本院予以确认。陈忠聚未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定借款利率为日万分之五，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎信用社关于要求陈忠聚为实现债权而支出的律师代理费的主张，并无合同约定的依据，本院不予支持。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社的部分诉讼请求，本院予以支持。陈忠聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠聚应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金19,907.87元及利息（其中截至2017年12月20日结欠5,000.65元，另自2017年12月21日起以本金19,907.87元为基数按日万分之五计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告福鼎市农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告陈忠聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年六月二日 书记员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初667号 原告：镇江新区精锐化工贸易有限公司，住所地镇江新区大港新天地商业中心5幢第1层0122室。 法定代表人：赵晶莹，该公司执行董事。 被告：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。 法定代表人：王建华。 原告镇江新区精锐化工贸易有限公司与被告新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵晶莹到庭参加诉讼，被告新昌源化工（江苏）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付货款9252.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一直向原告采购实验室所需化学试剂、实验耗材、实验设备等产品，由原告根据被告的采购要求，按照品名、规格型号、数量等内容，送货至被告指定的交货地点和收货人，被告收到货并验收合格后，通知原告开具增值税专用发票，被告收到发票后一个月内以电汇的形式付清全部货款。自2018年6月至2018年10月期间，被告累计拖欠原告货款人民币9252.5元。原告多次催付货款无果。请求支持原告诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了销货清单、增值税发票、采购合同及供货单作为证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2013年起多次向原告购买甲苯试剂、化验室试剂耗材等产品，双方部分订单签订采购合同，采购合同约定：送货上门，凭合同送货到被告厂内，被告收到货验收合格后，通知原告开具合同总价的16%增值税发票，被告收到发票后一个月内电汇付清全部货款。原告按约将货物及相应的增值税发票送至被告处，由被告员工签收并在销货清单上签字。被告陆续付款，尚欠9252.5元货款至今未付。原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原、被告买卖合同不违反法律法规的强制性规定且系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告欠付原告货款9252.5元，有合同、销货清单及增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，现原告主张被告支付货款9252.5元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告镇江新区精锐化工贸易有限公司货款9252.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新昌源化工（江苏）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  孔佳 附：援引的相关法律法规规定 附：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1683号 原告：王琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 原告王琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王琴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王琴撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琴负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执242号 申请执行人王志青 被执行人张华 申请执行人王志青依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2219号民事调解书，于2020年01月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张华归还申请执行人借款本金****元。 执行立案后，本院向被执行人张华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执242号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李侃伦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执463号申请执行人：谢小兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：吴孝华，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人谢小兵与被执行人吴孝华合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初568号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人吴孝华发出了执行通知书，责令被执行人吴孝华履行向申请执行人谢小兵给付工程款24000元及利息和申请执行人垫交的案件受理费300元的义务，并负担申请执行费265元。但被执行人吴孝华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴孝华在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法冻结被执行人吴孝华中国银行支行账户存款1100元，因金额过小，申请执行人明确表示对该存款不予处置。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人谢小兵案件执行情况和财产调查结果，申请执行人谢小兵未向本院提供被执行人吴孝华其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  康 捷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执70号   申请执行人:成秀华，女,汉族，1970年9月5日出生,户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住青海省西宁市。   被执行人:吕学成,男，汉族，1963年4月7日出生,户籍所在地：西宁市，现住青海省西宁市。   申请执行人成秀华与被执行人吕学成民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）青0103民初2179号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元，并承担本案的执行费1100元，合计81100元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月二十四日   书记员 史 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1099号 申请执行人谢碧云等七人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人谢碧云等七人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]868号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110891.1元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执18567号案件查封了被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批（存放于：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述沙发、座椅及清吧装饰品等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述沙发、座椅及清吧装饰品等处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何振锋
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执746号宫国金：本院执行的宫国金罚金一案，宫国金欠款本金5000.00元，被执行人宫国金自动履行5000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年六月十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初198号原告：李左罡，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：邸建彬，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李左罡与被告邸建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李左罡到庭参加诉讼，被告邸建彬经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李左罡向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款70,000.00元及利息，利息以70,000.00元本金为基数，按月利1分自2017年6月15日起支付利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告邸建彬因建造农机制造厂厂房从原告处借款70,000.00元，约定月利1分，被告给原告出具借据一张，并签订了一份借款合同，经原告多次索要未果，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邸建彬经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告邸建彬未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告邸建彬向原告李左罡借款70,000.00元，约定月利率10‰，约定用款时间为6个月，逾期未还款利息加倍，被告给原告出具借据一张并签订了借款合同，在合同上并约定用邸建彬家的深水井两口、变压器台一个、专利两个和房屋土地进行担保，被告邸建彬在借款人处签名。被告邸建彬未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告邸建彬向原告李左罡借款，并给原告出具借据和借款合同，证明双方之间的债权债务关系成立，被告邸建彬理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸建彬于本判决生效之日起五日内给付原告李左罡借款本金70,000.00元；二、被告邸建彬于本判决生效之日起五日内给付原告李左罡借款利息（以前项所述70,000.00元本金为基数，自2017年6月15日起至2017年12月15日，按月利率10‰计息，自2017年12月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照月利率20‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.00元,公告费650.00元，均由被告邸建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年六月二十日书记员 李瑞冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4283号 原告：田辉亚，女，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨昊（系原告儿子），男，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地银川市德胜工业园区。 法定代表人：马金明，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁妍，女，公司职员。 被告：兰州世联行房地产顾问有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：周宸，公司总经理。 委托诉讼代理人：尤小艳、杨璞，宁夏天器律师事务所律师。 被告：陕西善居商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：肖新志，公司总经理。 委托诉讼代理人：尤小艳、杨璞，宁夏天器律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告田辉亚撤诉 诉讼费用负担：案件受理费150元，由原告田辉亚负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵帅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执179号申请执行人:江安县江安镇梁勇轮胎专营店，经营场所：江安县江安镇洋码头村新瓦房组。统一社会信用代码：92511523MA625BCF6G。经营者：梁勇。申请执行人：邢波，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：唐涛，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1895号民事判决书，于2020年2月12日立案受理江安县江安镇梁勇轮胎专营店、邢波申请执行唐涛买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人购货款33300元及截止至2019年5月30日的利息9990元，另从2019年6月1日起按月利率2%支付逾期付款的利息。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日向被执行人唐涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人唐涛的银行账户进行查询但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无工商、车辆等信息登记。三、经查，唐涛作为被执行人的案件在宜宾市两级法院较多（20余件）。四、本院于2020年6月23日作出（2020）川1523执179号之一执行裁定书，查封了被执行人唐涛位于宜宾市翠屏区的营业用房。因该房已被其他法院多次查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。五、本院已对被执行人唐涛采取限制高消费措施。六、本院已将被执行人唐涛纳入失信被执行人员名单。七、本院于2020年6月29日将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果以手机短信的形式告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人唐涛有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案中，申请执行人的全部债权未实现，执行费549元被执行人唐涛也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十九日书记员  张 跃
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民监18号监督机关：常州市钟楼区人民检察院。原审原告：陈某，男，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：常州市某建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。原审被告：沈某，男，汉族，住常州市经开区。原审原告陈某与原审被告常州市某建设工程有限公司、沈某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）钟民初字第2307号民事判决，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2020]32040400009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺晓梅审 判 员 吴 颖审 判 员 顾董娜二〇二〇年六月十五日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执5号之一 申请执行人：张秋鹏，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：楼林盛，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人张秋鹏与被执行人楼林盛船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂72民初338号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为109280元。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，本院通过总对总查控系统及委托南京市鼓楼区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、土地、房产、车辆、证券等财产。本院于2020年3月17日冻结了被执行人楼林盛持有的南宁嘉盛达投资有限公司XX%的股权；于2020年5月13日冻结了被执行人楼林盛持有的湛江市九合昌砂石有限公司XX%的股权。上述公司登记住所地均关门停止营业，暂无法对被执行人持有的上述股权进行处置。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年六月二十四日 法 官  助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1947号之一 申请人：马永凤，女，1957年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：吴云芹，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人马永凤与被申请人吴云芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马永凤向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴云芹名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴云芹名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费1020元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月十日 书记员  于金兰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初611号原告：黄某某。委托诉讼代理人：黄某1，系原告黄某某之女儿，特别授权。被告：胡某某。委托诉讼代理人：胡某1，系胡某某之子，特别授权。被告：王某某。原告黄某某诉被告胡某某、王某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人黄某1和被告胡某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于贵州省习水县城西区的房屋为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄某某2003年在习水县政府西区指挥部做平场工程，由于指挥部无钱支付工程款，经黄某某与指挥部协商，黄某某在习水县国有土地使用权挂牌竞价出让交易中，用工程款购买9—5—01地块，并于2003年7月15日双方签订西区白杨路一侧的9—5—01地块成交确认书。在2005年8月23日西区指挥部完工最后结算时，工程总款合计571045元，扣除前期指挥部预支借款240400元，仍有330645元，当时指挥部财务人员袁光珍、陈平、办公室主任周书会和袁代仙，被告胡某某、王某某以及黄某某三方口头协商，将330645元工程款分写成3张现金支票，分别为工行现金支票00410485号268160元、现金支票00410484号50000元以及00410483号12485元，其中现金支票00410484号50000元被指挥部财务人员给王某某用以支付购买4—04—05地块，另外两张现金支票用以抵扣黄某某购买9—5—01地块的购地费。2004年2月26日，胡某某与黄某某签订购地建房协议，约定黄某某将购买的习水县人民政府公开拍卖的土地以385000元转售给胡某某修建门面和住房。随后，胡某某陆续给了黄某某27万元，并于2004年6月18日给黄某某7万元，到指挥部交款，2004年6月18日，依据双方同年2月26日签订的草签协议，被告胡某某尚欠原告黄某某45,000元购地款；由于黄某某差欠黄开甫挖机租用费，经催款，被告胡某某同意将修建的房屋第六层6—1号房递给黄开甫，后黄开甫装修入住并举办了搬家酒，并一直居住至今。2004年7月9日，因胡某某急于办理9—5—01地块的土地相关手续，交了5万元到指挥部。由于当时分管城建的丁维刚县长发现该地块是黄某某摘牌后转卖给黄关桃的，未缴土地交易税费，不予办理。到2005年8月23日，黄某某工程结算当天，指挥部将黄某某工程款中的5万元用于王某某等人购买4—04—05号地块的购地款。这属于黄某某的5万元工程款和2004年7月9日胡某某缴纳的5万元抵消。这一系列款项办理均由指挥部办公室财务人员操作实施。黄开甫于2005年开始入住至今，期间，黄开甫和同楼3、4位邻居一同在2008年到2018年间共计6户找到胡某某，催促胡某某办理相关手续，黄某某也协同找过分管县长办理，分管县长因未缴纳税款不予签批办理。但被告竟先行将涉案房屋办到胡某某、王某某名下并起诉至法院要求黄开甫搬离涉案房屋（案号：（2019）黔03民终4845号）。鉴于当时原告无法取得指挥部财务的原始凭证，法院认为原告的证据不充分，支持了胡某某的诉请。现原告通过专业会计调查取证并咨询当年指挥部相关负责人，查清取得指挥部财务账务票据等关键资料。原告认为，尽管双方没有签订书面的购房合同，但已实际履行双方的义务，原告支付了购房款，被告交付了房屋，在原告方装修房屋长达10多年中，被告未提出异议。根据相关规定，涉案房屋应为原告所有。本院经审理认为，原告黄某某与被告胡某某、王某某就位于贵州省习水县城西区的房屋产生的纠纷，在此前，本案被告胡某某、王某某以物权纠纷起诉本案原告黄某某等人，后经审理，本院于2019年5月9日作出（2019）黔0330民初674号民事判决，判决书中基本事实的认定确认了争议房屋属胡某某、王某某所有，后黄某某不服提起上诉，遵义市中级人民法院经审理于2019年9月11日作出（2019）黔03民终4845号民事判决“驳回上诉，维持原判”，黄某某申请再审，遵义市中级人民法院审理后于2019年12月30日作出（2019）黔03民申248号民事裁定书，裁定驳回黄某某的再审申请。至此，有关6-1的房屋权属的争议已有定论，本案中黄某某作为原告起诉虽非重复诉讼，但其诉讼请求实质仍属于6-1的房屋权属问题，显然与（2019）黔0330民初674号民事判决重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不应再作审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费收取60.00元，退还原告黄某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长 任 令人民陪审员 王 勤人民陪审员 刘洪波二〇二〇年六月三十日法官助理何小梅书记员王强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢575号 冯芳、黄建力、黄瑞兰： 关于冯芳申请执行黄建力、黄瑞兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人冯芳到庭表示其与被执行人达成执行和解，双方同意以7.3万元结案，且被执行人已向其支付了7.3万元，申请本案执行完毕。被执行人向本院缴纳了执行费1020元，本案【原执行案号为（2016）粤0111执1188号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更612号 罪犯陈东鹏，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)廊刑初字第72号刑事判决，以被告人陈东鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3万元。同案被告人陈晓辉等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月14日作出(2004)冀刑一终字第845号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈东鹏在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获计分记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈东鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保44号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：杨路堂，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：杨丽，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨路堂、杨丽名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积108㎡，产权证号为字第025873号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨路堂、杨丽名下共有的位于内，建筑面积108㎡，产权证号为字第025873号商服。二、被申请人杨路堂负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人杨路堂的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费1677元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4327号 原告：西藏兴乾通汇小额贷款有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区东环路以西1-4路以北1-3路以南柳梧大厦以东3栋2单元1层1号。 法定代表人：黄晟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：朱方清，男，1976年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谭雪梅，女，1977年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告西藏兴乾通汇小额贷款有限公司与被告朱方清、谭雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告西藏兴乾通汇小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西藏兴乾通汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪婉君
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1437号 原告：宝鸡兴利福商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303MA6X99YK1M。法定代表人王引艳，任公司执行董事。委托代理人韩永刚，男，生于1977年1月16日，住陕西省千阳县。被告：王宝龙，男，生于1993年6月18日，住宝鸡市陈仓区。本院在审理宝鸡兴利福商贸有限公司与王宝龙买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡兴利福商贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡兴利福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡兴利福商贸有限公司负担。 审  判  员      冯笃岐二〇二〇年六月十七日法 官助 理      宁  娇书  记  员      孙  超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4748号 原告：曾鸿力，男，1977年5月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈茂戴，男，1957年10月4日出生（公民身份号码： 330325195710045418），汉族，住瑞安市。 被告：陈茂省，男，1953年2月16日出生（公民身份号码： 330325195302165437），汉族，住瑞安市。 第三人：吴朝明，男，1964年5月18日出生汉族，住瑞安市。 第三人：吴朝勇，男，1971年3月17日出生汉族，住瑞安市。 第三人：陈显足，男，1943年2月23日出生汉族，住瑞安市。 原告曾鸿力与被告陈茂戴、陈茂省、第三人吴朝明、吴朝勇、陈显足房屋买卖合同纠纷，本院于2020年6月1日立案。原告曾鸿力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾鸿力撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  戴 星
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执116号申请执行人：池志明，男，1987年5月2日出生，汉族。被执行人：钱进，女，1990年9月17日出生，汉族。池志明依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1406号民事调解书于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行63823元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行63823元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘晓青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3263号 原告：四川中铭建设有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。 法定代表人：刘志文，职务经理。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：江宇，女，1996年1月27日出生，住四川省三台县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：曾龙文，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：柯佳宏，男，1985年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川中铭建设有限公司与被告曾龙文、柯佳宏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川中铭建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中铭建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月一日 书记员  陈星竹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初877号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡加新，男,1983年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌盗窃于2019年9月28日被羁押，2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人蔡加新犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人蔡加新及辩护人张旺年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：蔡某2（另案处理）是深圳市宝安区松岗街道现代汽车服务城的一名员工，2005年9月中旬，被告人蔡加新来到松岗，找到其在现代汽车服务城的老乡蔡某2，并和蔡某2说让其留意一下修车厂什么时候有好车来修理，如有好车来修就打电话告诉蔡加新，由蔡加新将车偷走卖掉，然后分一部分钱给他。因为手里缺钱，蔡某2就答应了蔡加新。2005年10月13日晚上8时许，蔡某2看到店内有一部皇冠2.8型小轿车及一部风度2.0型小轿车在修理，就电话通知了蔡加新。当晚蔡加新与蔡某1（另案处理）来到松岗，在蔡某2的指引下找到现代汽车服务城，并在向蔡某2了解店内的情况后查看了地形，接着又把蔡某1的手机留给蔡某2便于联系。当天夜里，蔡加新等人就将现代汽车服务城内皇冠2.8型（经鉴定，价值人民币3万元）和风度2.0型（经鉴定，价值人民币28万元，车架号JN1CAUA33Z0147386，发动机号VQ20276360A，车主陈某2）两辆小轿车盗走。2005年10月14日，现代汽车服务城老板陈某1向深圳市宝安区公安局松岗派出所报案。2006年1月4日，被害人陈某1与风度2.0型车辆失主陈某2签订书面协议，由陈某1一次性向陈某2支付二十五万元人民币作为赔偿被盗车辆的损失。2019年9月28日，被告人蔡加新主动到公安机关投案。2020年6月15日，被害人陈某1向我院出具刑事谅解书，证明被告人蔡加新已赔偿陈某1二十一万元人民币。认定上述事实，有经庭审质证的身份信息、抓获经过、手机通话记录、在逃人员登记表等书证、证人蔡某2、蔡某1等人的证言、被害人陈某1的陈述、被告人蔡加新的供述与辩解、涉案汽车价值鉴定等鉴定笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡加新无视国家法律，使用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人蔡加新主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关诉请本院依法判处并建议判处蔡加新四年至五年有期徒刑，因蔡加新庭后与被害人陈某1达成赔偿协议，并取得陈某1书面谅解，该量刑建议过重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡加新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止,罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人蔡加新退赔被害人陈某1人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 赵  淑  琴二〇二〇年六月十五日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林    倩附相关法条:《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3487号 原告：宝尔，男，1973年8月19日出生，蒙古族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被告：李东志，男，1964年1月22日出生，汉族，住库尔勒市。被告：李淑兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。原告宝尔与被告李东志、李淑兰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宝尔于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宝尔撤诉。案件受理费2,510.00元（已减半），由宝尔负担。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   张 苏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6870号 邵占奇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初690号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1294号之一解除保全申请人：伊塞克电梯有限公司，住所地安徽省凤阳县宁国产业园淮河大道，统一社会信用代码91341124MA2MXFC83T。法定代表人：吴庆俊，该公司董事长。被申请人：安徽利创建设工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道中都府邸办公室410室，统一社会信用代码91341126322770163F。法定代表人：李宝玉，该公司董事长。原告安徽利创建设工程有限公司与被告伊塞克电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）皖1126财保6号民事裁定，冻结伊塞克电梯有限公司的银行存款953776元（冻结期限为一年）。伊塞克电梯有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，伊塞克电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全申请人伊塞克电梯有限公司银行存款953776元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传利二〇二〇年六月二十二日法官助理孙月书记员曹培军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3195号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路451号。法定代表人：张强，行长。被执行人：于楠，男，1982年1月30日生，汉族，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人于楠银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0111民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为6523.54元及逾期利息、执行费50元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓亮
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保494号申请人南通纪氏金属材料有限公司与被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司：关于申请人南通纪氏金属材料有限公司与被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2730号民事裁定书，于2020年6月8日冻结了被申请人银行帐户存款500000元（网络已冻结合计3244.3元），冻结的有效期至2021年6月8日止。于2020年6月9日查封了查封被申请人名下号码为苏F3A8Q97、苏Ｆ×××××的车辆，查封有效期至2022年6月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执446号之五 申请执行人蒋亚宁，男，1993年07月01日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡壮壮，男，1989年5月05日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人蒋亚宁与被执行人胡壮壮借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5446号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2562号原告：单文波（曾用名：单小波），男，1979年1月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告：卞宝燕，女，1980年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：徐祝，男，1981年9月25日出生，汉族，住东海县。原告单文波与被告卞宝燕、徐祝民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文波及其诉讼代理人孙宗贤、被告徐祝到庭参加诉讼，被告卞宝燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款73500元及利息（自2019年3月9日起至2020年3月8日止按月息1.5分计算利息为10890元并按此标准继续计算利息至实际还清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告因经营需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到单小波现金10万元整（拾万元整），利息1.5分，借款人卞宝燕，2017年3月8日”。被告借款后，经原告多次催要，至今仍欠借款本金73500元及利息未还。另查，被告徐祝与被告卞宝燕系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，其依法应对上述借款承担共同还款之责任。综上，被告借款不还，其行为已经侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院依法判如所诉。被告徐祝答辩称，借条是否属实不知道，钱也不知道，我和被告卞宝燕分居三四年，收到传票我才知道谁起诉我，我认为我没有必要承担责任，我和被告卞宝燕去年已经离婚了。并提交离婚证复印件一份予以证实。被告卞宝燕未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月8日，被告卞宝燕向原告单小波出具了借条一份，内容为：“今借到单小波现金10万元整（拾万元整），利息1.5分。借款人：卞宝燕。2017年3.8”上述借款原告于2017年3月8日以银行转账方式向被告支付10万元。2018年3月8日被告以银行转账的方式还了18000元；2019年3月份被告偿还原告25000元及冲抵款50箱酒（650元/箱），酒水作价32500元，合计57500元。另查明，被告徐祝、卞宝燕原系夫妻关系，后于2019年4月11日办理了离婚登记；村委会证明一份，内容为：“证明。我村村民单文波身份证号，曾用名单小波为我村四组村民，特此证明。渔林村委会，单培严，2020.1.2（盖东海县平明镇渔林村民委员会印章）”。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账记录、村委会证明一份等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告卞宝燕经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告卞宝燕向原告单文波借款10万元有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条借款人为卞宝燕一人，且被告卞宝燕未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款，借款系为卞宝燕个人行为，不属于夫妻共同债务范围。故被告卞宝燕应当向原告单文波偿还借款，被告徐祝不负连带责任。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。关于利息，原、被告约定借款利息为月息1.5分，未超过年利率24%，本院予以支持。根据先息后本的法律规定，经计算，被告还款中的39500元视为偿还借款本金，并予以扣除，故剩余借款本金为60500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞宝燕于本判决书生效后十日内偿还原告单文波借款本金60500元及利息（利息计算如下：以本金60500为基数，按月利率1.5%，自2019年3月9日至实际还清之日止）。二、驳回原告单文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告卞宝燕负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月十三日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1400号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人谢富林，男，汉族，1997年2月26日出生，住河南省鹿邑县。被申请人河南民祥置业有限公司，住所地郑州市中原区沁河路117号。法定代表人胡文杰。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款109669.58元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢富林、河南民祥置业有限公司银行存款109669.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15691号原告：许浩川，男，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：谢莲，女，1948年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告许浩川与被告谢莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告许浩川向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许浩川撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年六月十一日书记员 傅奎显