wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3116号原告：刘成全，男，1966年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxxx。被告：郭希成，男，1937年3月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：××××。原告刘成全与被告郭希成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成全到庭参加诉讼，被告郭希成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告经济损失4089.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日16时10分，被告郭希成无证驾驶无牌照三轮摩托车沿庄林线由东向西在南侧机动车道内逆向行驶至庄林线6公里100米处时，撞到由南向北转弯的原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车，造成原告车辆损坏，为此，原告共支出车辆维修费用4985元。本起事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故要求被告在交强险限额内赔偿原告2000元，余下部分要求被告承担70%的责任，计算后共计为4089.50元。因被告未赔偿原告的经济损失，故诉至法院，请依法判决。郭希成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日16时10分，被告郭希成无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，沿庄林线由东向西在南侧机动车道内逆向行驶至庄林线6公里100米时，与由南向北右转弯的原告驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致郭希成受伤，双方车辆损坏。本案经庄河市公安局交通管理大队于2020年3月11日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经庄河市科维汽车修配厂维修，共花费维修费4985元。另查，被告所驾驶的肇事车辆属于机动车，未投保保险。本院所确认的上述事实有，庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、庄河市科维汽车修配厂营业执照、大连增值税普通发票、维修工单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的财产权受法律保护。道路交通事故致人财产损失，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的小型客车相撞，致原告车辆受损的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。因被告所驾驶的三轮摩托车在性能上属机动车，按规定应投保交强险，但其没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按70%的比例承担赔偿责任。原告在交强险财产损失赔偿限额项下产生车辆维修费4985元，由被告在该限额项下赔偿2000元。不足部分2985元（4985元-2000元），由被告按70%的比例赔偿2089.50元（2985元×70%），共计4089.50元。被告郭希成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭希成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘成全合理经济损失4089.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭希成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  白晶二〇二〇年六月二十二日书记员  王蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执738号之一 申请执行人杭州市上城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市上城区缸儿巷15号，组织机构代码:002494331。 法定代表人周莹。 委托代理人马超，杭州市上城区劳动监察大队工作人员。 被执行人浙江宝庆建设有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，组织机构代码:737784671。 法定代表人金宝奇。 申请执行人杭州市上城区人力资源和社会保障局与被执行人浙江宝庆建设有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0102行审14号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市上城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江宝庆建设有限公司支付二十六名员工工资279805.5元，并负担申请执行费4097.08元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宝庆建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝庆建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无房产，无证券开户记录。轮候查封被执行人浙江宝庆建设有限公司名下车牌为浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车各一辆。另查明，2018年7月10日，杭州市中级人民法院做出（2018）浙01破申12号民事裁定书，裁定受理申请人杨丽对被申请人浙江宝庆建设有限公司破产清算申请，杭州市中级人民法院指定浙江康城律师事务所律师担任破产管理人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其自行向管理人申报债权。 鉴于被执行人浙江宝庆建设有限公司未报告财产，本院已对执行人浙江宝庆建设有限公司采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，杭州市中级人民法院已裁定受理杨丽对被执行人浙江宝庆建设有限公司的破产清算申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执738号案本次执行程序。 如杭州市中级人民法院裁定驳回破产申请的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  屈珍妮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初530号原告：营口市中天建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区九道湾里1号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：钱吉多，男，1962年5月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。原告营口市中天建筑工程有限公司（以下简称中天公司）与被告钱吉多劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中天公司的委托诉讼代理人王羽婷与被告钱吉多及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告间不存在劳动关系。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。一、仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此认定有原、被告间存在劳动关系是明显错误的。“承担用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”，此规定强调的是“责任”而不是“关系”。二、2011年《全国民事审判工作会议纪要》[法办（2011）442号]第59条：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高法在2014年对该条作出的释明答复中认为，实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。因此，具备用工主体资格的原告与被告之间不应认定为存在劳动关系。三、《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》[人社部发（2014）103号]规定：施工人员发生工伤后，以劳动合同为基础确认劳动关系。对未签订劳动合同的，由人力资源社会保障部门参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表、考勤记录及其他劳动者证言等证据，确认事实劳动关系。因此，本案事实十分清楚，被告实质上受雇于实际施工人汤庆君，并未与原告签订任何形式的劳动合同，在工作时间和工作方式上也不受原告的制度约束，原告也不向其发放工资，双方之间不构成劳动关系。综上，不论原告应承担什么责任，仲裁裁决适用法律明显错误，请求贵院依法予以纠正。钱吉多辩称，劳动仲裁裁决适用法律准确。原告认为“承担用工主体责任”不等同于“存在劳动关系”是对该条规定的曲解。因为部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，致使发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，劳社部发布[2015]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》，该通知是在这种背景下发出的，目的是为了明确劳动关系，就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项，其中第四条明确规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。就本案而言，原告作为用人单位和被告作为劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。作为用人单位的原告依法制定的各项劳动规章制度虽不直接适用于作为劳动者的被告，是因为被告不是原告直接聘用的劳动者，是（原告）用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人汤庆君，该组织或自然人招用的劳动者被告，实际上受原告用人单位的宏观劳动管理，被告劳动者提供的劳动是原告用人单位业务的组成部分。原告将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人汤庆君，整个工程不可能汤庆君一个人完成，原告对汤庆君聘用的人员均应承担用工主体资格，即劳动关系。望法庭查清事实，准确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中天公司将其承建工程中外墙保温部分发包给**，**又将工程交由汤庆君施工，汤庆君找来钱吉多实际施工，双方口头约定了工作内容及工资标准。2019年10月30日钱吉多在工地走路时被线路绊倒受伤。钱吉多受伤后向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与中天公司具有劳动关系，仲裁委员会作出营劳人仲自[2019]232-2号仲裁裁决书，裁决确认双方具有劳动关系。中天公司不服该裁决，向本院起诉，请求确认双方不存在劳动关系。本院认为，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。从本案查明的事实看，发包人中天公司将涉案外墙保温工程分包给**，**又将该工程交给实际施工人汤庆君，由汤庆君雇用钱吉多到工地施工，工资由汤庆君支付。钱吉多并未与中天公司达成建立劳动关系的合意，且在提供劳务期间未受中天公司劳动规章制度的管理和约束，在中天公司处没有招工登记记录及考勤登记记录，也没有工资支付凭证及领取记录，故双方未形成劳动关系。据此，中天公司要求确认钱吉多与中天公司不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十四条之规定，判决如下：原告营口市中天建筑工程有限公司与被告钱吉多之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告钱吉多负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  芦葵人民陪审员  杨楠二〇二〇年六月十二日法官助理姜莉书记员朱晓明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执638号之六 申请执行人：焦桂香，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：唐群山，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行焦桂香与唐群山民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日依法向被执行人唐群山发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人唐群山银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人唐群山有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向唐群山发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人唐群山纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为51050.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的51050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更106号 罪犯谭代彬，男，1978年10月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2016年11月23日作出（2016）川1025刑初313号刑事判决，以被告人谭代彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人未上诉。刑期自2016年6月18日起至2027年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谭代彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，原判罚金一万元未履行完毕，狱内月均消费247.07元，又具有确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯谭代彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金一万元执行二千元，考核期内总支出8153.4元，月均消费247.07元，个人账上余额1370.55元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谭代彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯所犯罪行严重，财产性判项未履行完毕且狱内消费较高，应从严控制减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭代彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年6月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1002民初845号原告：马春成，男，1978年3月29日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路208号。法定代表人：蒋自力。原告马春成与被告江西昌河汽车有限责任公司产品质量责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。马春成诉称，原告系湖北银行股份有限公司荆州分行的信息科技部副总经理。2016年4月，原告通过瓜子网在宜昌市购买了二手车（昌河铃木牌，车型：北斗星，整车型号：CH7143B，车牌号：鄂Ｄ×××××）。2017年5月22日下午，原告开着江西铃木的二手车去执行公务，在公安县××河镇与一辆无牌照的农用货车相撞，造成交通事故，因为该铃木车在保修期内的安全气囊未弹出，导致原告身心严重受伤，至今未能康复，且严重影响正常的工作和生活。鉴于被告的安全气囊存在收到一定程度的碰撞后未能同一时刻爆开弹出的缺陷，故根据《中华人民共和国产品质量法》第43、44、46条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，因为被告生产的安全气囊存在严重缺陷，未能发挥保护作用，与原告受伤存在因果关系。故被告作为车辆生产者，依法应赔偿原告的全部损失共计人民币1063473.00元。本院经审查认为，产品责任是特殊侵权责任。产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产收到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所应发的纠纷。本案原告马春成主要诉请是向被告江西昌河汽车有限责任公司主张赔偿权，因此，本案管辖权的确定应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条的规定以及诉讼经济原则确定管辖法院，因被告江西昌河汽车有限责任公司住所地在江西省景德镇市珠山区新厂东路208号，故本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年六月五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2343号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：张振，男，1987年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告张振追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年六月一日书记员 刘怡微
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更637号罪犯颜陈生，男，1988年4月27日出生于广东省化州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省德庆县人民法院于2011年6月29日作出(2011)德刑初字第63号刑事判决，认定被告人颜陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2014年3月减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金一万元。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑一年；2018年5月减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月24日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜陈生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯颜陈生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯颜陈生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯颜陈生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯颜陈生的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初153号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人崔国江，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，住三门峡市湖滨区高家属院1号楼2单元12号（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月30日被刑事拘留，9月2日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人崔国江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人崔国江到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月5日22时20分许，被告人崔国江酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿三门峡市茅津北路自北向南行驶至茅津路夜市门口处时，被民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，崔国江血液中乙醇含量为207.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人崔国江的供述；证人王某、樊某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；侦查机关破案报告、查获经过；被告人户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人崔国江的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人崔国江拘役二个月至四个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔国江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔国江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔国江犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔国江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔国江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人崔国江血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人崔国江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔国江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年六月十七日书记员  张 婕
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执371号之一 申请执行人：乔亚伟,男,1980年11月27日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：杨芳,女,1983年10月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人乔亚伟与杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，申请执行标的720310元。执行中本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初470号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。本院多次通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产、股权、保险等财产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现已执行到位标的0元，未执行标的额720310元。我院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  王 农 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 群
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1526号 原告：李建辉，男，汉族,出生，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：叶山峰，河北恭惠律师事务所律师。 被告：甄富刚，男，汉族，出生，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈钱龙，该公司职员。 原告李建辉与被告甄富刚、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉及其委托诉讼代理人叶山峰、被告甄富刚的委托诉讼代理人赵振莲、被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈钱龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失341733.63元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日21时10分许，被告甄富刚驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在北京路与吉林米处（402公交站牌处）时与原告发生交通事故，致原告受伤、手机损坏。后原告入住沧州市人民医院住院治疗。经沧州市公安局交通警察三大队出具事故认定书，认定被告甄富刚负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告甄富刚驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业三者险，按照规定，被告保险公司在保险限额内依法应当承担赔偿责任。综上，被告甄富刚之侵权行为，给原告造成了巨大损失，原告特具状起诉，望人民法院查明事实，依法支持原告诉求。 被告平安财险公司辩称，涉案车辆在我公司投有100万三者险且不计免赔，我公司同意在法院审核车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告甄富刚辩称，我方驾驶车辆在被告平安财险公司投有交强险及100万三者险且不计免赔，因此事故给原告造成的损失应该由保险公司承担。 经审理查明，2019年4月24日21时10分左右，被告甄富刚驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市北京路由西向东行驶至北京路与吉林米处（402公交站牌处）时，与由路北向路南横过道路的行人李建辉发生刮撞，造成车辆受损、李建辉受伤、手机损坏的交通事故。经沧州市公安局交通警察支队三大队认定，甄富刚负此次事故的全部责任；李建辉无责任。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险公司处投有交强险及限额100万的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间。 又查明，原告李建辉因此次交通事故受伤，在沧州市人民医院住院治疗201天（2019年4月24日-2019年11月11日），其中自2019年9月25日至出院期间仅有两日给药（膏药及片剂）、出院日右膝关节正侧位。经原告申请，本院依法委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。经鉴定，原告李建辉的伤残评定为十级；误工期150-210日；护理期90日，住院期间两人护理，余护理期限一人护理；营养期60日。参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因本次事故尚未得到赔偿的损失为：1、医疗费（原告垫付）49675.73元；2、住院伙食补助费7500元[150天（2019年4月24日-2019年9月24日）×50元/天］；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费20769元(按河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元/年÷365天×90天×2人)；5、误工费20769元（按河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元/年÷365天×180天）；6、伤残赔偿金71476元（35738元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费3000元（20元/天×150天）；9、财产损失（手机）500元；10、鉴定费1600元。以上损失合计181489.73元。 本院认为，被告甄富刚驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告李建辉发生交通事故，致原告受伤，被告甄富刚负此次事故的全部责任，该事故车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险公司应在交强险和商业三者险各保险限额内赔付原告损失。 关于原告主张的各项损失，原告主张的营养费、护理费、误工费，本院依据鉴定意见对营养期、护理期计算，对误工期取中计算。因伤情鉴定产生的鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告平安财险公司应予赔付。原告主张其自行垫付的医药费符合法律规定，本院对此予以认定。因原告自2019年9月25日至2019年11月11日期间的治疗项目仅有两日给药、一日正位，故原告主张在此期间的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日50元。关于原告主张的误工费，仅凭其提交的食堂承包合同（2018年2月1日签订）不能确定原告近三年的年平均收入，故本院参照河北省上一年度居民服务业工资计算误工费。关于原告主张的护理费，其未提交护理人员的工资发放的银行卡流水及劳动合同等证据，故本院参照河北省上一年度居民服务业工资计算护理费。原告主张的交通费过高，本院酌定3000元。原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的手机损失费，因原告提交的手机购买发票日期为2019年7月12日，系在事故发生之后，故本院对此不予认定；因道路交通事故认定书中已认定原告的手机损坏，故本院酌定手机损失500元。 综上，原告因此次事故造成的损失共计181489.73元，被告平安财险公司应在交强险和商业三者险各限额内赔付原告。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心分公司赔付原告李建辉各项损失共计181489.73元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，由原告李建辉负担1507元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心分公司负担1706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘文莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3529号 原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路75号。 负责人：王欣禹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：孙妍女，1982年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告孙妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；孙妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：孙妍偿还平安银行贷款本金88774.66元、利息6194.21元、罚息1232.75元、复利469.84元及自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：孙妍向平安银行贷款108000元，但未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故该行诉请其承担违约责任。 孙妍未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，孙妍未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，孙妍签署个人信用贷款申请表，并于同日与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定其向平安银行申请贷款108000元，贷款期限自2019年3月6日至2022年3月6日；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年3月6日，平安银行依约向孙妍发放了贷款108000元，但孙妍2019年12月7日开始出现逾期，截至2020年6月2日，其尚欠贷款本金88774.66元、利息6194.21元、罚息1232.75元、复利469.84元。 本院认为，平安银行与孙妍签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向孙妍发放了贷款，孙妍应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求孙妍提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、复利）。 综上所述，平安银行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 孙妍于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行贷款本金88774.66元、利息6194.21元、罚息1232.75元、复利469.84元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由孙妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李宇佳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0813执506号 芦从标、满其军： 芦从标申请执行满其军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元，经本院立案受理，满其军现金还款共计10025元。至此，申请执行人芦从标申请执行满其军借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初124号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人管森河，男，1955年5月29日出生，公民身份证号码370632195505298413，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省威海市文登区宋村镇紫金山村226号。现住山东省威海市文登区宋村镇紫金山村226号。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]122号                  指控事实              2019年8月16日11时许，被告人管森河酒后无证驾驶鲁KM5589号（套牌）正三轮摩托车，沿威海市文登区宋村镇连村路由西向东行驶至威海市文登区宋村镇炉上村海轮砖厂内停车。被告人管森河明知他人报警，仍在现场等候处理。经检验，在送检的被告人管森河的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为202.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人管森河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人管森河拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意 见              被告人管森河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人管森河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管森河具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人管森河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年六月十九日                                    法官助理    于晓钰                            书 记 员    邵秋霖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执470号移送执行人上某某。被执行人黄某，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人焦某，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。被执行人刘某，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。关于上述被执行人XXX一案，本院作出的(2018)沪0116刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，被执行人应继续退赔相关被害人的经济损失。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统的反馈信息，本院依法扣划被执行人刘某名下银行存款人民币9017元，并且依法冻结了三被执行人名下相关银行账户，但除本院已经扣划的款项外，三被执行人账户内并无可供执行的余额。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。另本院委托被执行人户籍地法院协助调查被执行名下的财产线索，根据受托法院的反馈信息，本院亦未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。据此，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月九日书记员  杨中原附：相关法律条文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保92号 申请人：顾方艳，男，1975年1月30日生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：王振民，男，1957年1月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人顾方艳于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王振民驾驶的电动三轮车一辆（保全价值3000元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王振民驾驶的电动三轮车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于限英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执886号申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：邓兴华，男，1963年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5727号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓兴华银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1007号之一 申请执行人：陈燕华，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑荣南，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈燕华与被执行人郑荣南民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特108号民事裁定书已发生法律效力，申请人执行人陈燕华于2020年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行人陈燕华等申请执行被执行人郑荣南民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人郑荣南馨安家居厂的相关补偿款，现还在征收过程中。上述申请执行人均未能提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执1284号申请人执行人卓京誉与郑荣南、蒋燕玉借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1284号申请人执行人卓京誉与郑荣南、蒋燕玉借款合同纠纷一案案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426民特108号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2802号 原告：王吉涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：亓涛，男，1994年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王吉涛与被告亓涛行纪合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月22日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉涛撤回对被告亓涛的起诉。 案件受理费减半收取110元，由原告王吉涛负担。 审判员  陈文堂 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝超琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执778号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人解飞云，男，1982年02月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解飞云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,453.83元，执行费1,977元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢103号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：唐开辉，男性，1962年11月30出生，汉族，住兴安县。 被执行人：马玉秀，女性，1962年10月14出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐盛杰，男性，1986年12月29出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张献义，男性，1968年12月09出生，汉族，住兴安县。被执行人：唐玉华，女性，1968年08月26出生，汉族，住兴安县。被执行人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地灌阳镇灌江西路1号。法定代表人：唐开辉。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐开辉、马玉秀、唐盛杰、张献义、唐玉华、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人唐开辉、马玉秀、唐盛杰、张献义、唐玉华、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司未履行（2018）桂0325民初1626号民事调解书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐传姣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初296号 原告：石俊玉，男，1965年1月30日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：董继鹏，男，1993年4月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告石俊玉与被告董继鹏关于健康权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 石俊玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失115831.7元（暂定）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在兴城市加州海岸小区做门卫保安，2019年2月15日晚八点半，原告正常履行工作职责对被告进行询问，被告借酒劲上前就打原告，原告自卫未果，被被告打伤，打了110报警。原告被送往兴城市人民医院诊治，被告又追至医院对原告进行殴打，扬言“按照10万块钱打”，医院医生帮忙再次打110报警。原告在兴城市人民医院住院治疗161天（二级护理161天），未痊愈出院。与被告协商未果，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 兴城市人民检察院以董继鹏涉嫌故意伤害罪于2020年2月17日向我院提起诉讼，本案于2020年4月8日中止审理。 石俊玉以双方已达成和解协议并已实际履行为由提出撤回附带民事诉讼，2020年6月12日，我院作出（2020）辽1481刑初46号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事原告人石俊玉撤回起诉。 本院认为，原告石俊玉已在另案中就同一事实主张权利，并且与被告董继鹏达成和解，申请撤诉。故本案属重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告石俊玉的起诉。 案件受理费减半收取计540.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔斯奥
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2645号之一原告：济南岳汐运输有限公司，住所地济南市天桥区308国道桑梓店段4799号-2，统一社会信用代码913701053071073042。法定代表人：尹纯秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被告:山东中港通供应链管理有限公司，住所地济南高新区齐盛广场5号楼1115室，统一社会信用代码91370100MA3BYY377T。法定代表人：崔伟，执行董事兼经理。原告济南岳汐运输有限公司与被告山东中港通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告济南岳汐运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南岳汐运输有限公司撤回起诉处理。财产保全费3020元，由济南岳汐运输有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月七日书记员  张明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1757号 原告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇柳石路56号。统一社会信用代码：91450221695394495K。 法定代表人：罗从保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告:马永丰，男，1973年8月13日生，住址广西柳州市融水苗族自治县。 被告:贾初祥，女，1970年3月7日生，住址广西柳州市融水苗族自治县。 原告广西紫域房地产开发有限公司与被告马永丰、贾初祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。同年6月15日，原告广西紫域房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西紫域房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告广西紫域房地产开发有限公司已预交8000元，予以退还7975元），由原告广西紫域房地产开发有限公司负担。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃威华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢400号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3220号 原告：邹善宏，男，汉族，生于1957年11月14日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李智，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：张德富，男，汉族，生于1975年4月20日，住广元市利州区。 被告：晏小林，男，汉族，生于1978年2月28日，住广元市利州区。 原告邹善宏诉被告张德富、晏小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日登记立案，2020年6月30日原告邹善宏向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张德富、晏小林的起诉。 本院认为，原告邹善宏申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告邹善宏撤诉。 案件本诉受理费减半收取1160.00元，由原告邹善宏承担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 莉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1094号 黄师法： 黄师法罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初734号刑事判决已经发生法律效力，因黄师法未按判决内容履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送强制执行，执行内容为：缴纳罚金3000元。执行中，黄师法收到执行通知书后，主动缴纳了罚金3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初734号刑事判决财产刑部分（并处罚金人民币三千元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1715号 杨某某、岳阳市疾病预防控制中心： 本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人岳阳市疾病预防控制中心租赁合同纠纷一案，本院已按申请执行人杨某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 王青霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1798号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：王再桂，男，1963年12月18日生，汉族，司法送达地（同户籍地）：江西省吉安县敦厚镇庐陵大道35号附6栋101室。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与王再桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3453号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王再桂于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金78126.02元及利息、罚息（截止至2018年12月3日为6443.10元，并自2018年12月4日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费957元，由王再桂负担。因王再桂未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币78126.02元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月19日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人王再桂名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人王再桂名下信息。4、2020年6月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人王再桂住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人王再桂，传唤未果。7、2020年6月17日，对王再桂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的78126.02元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执822号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初221号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初583号原告：刘亚珍，女，1953年3月10日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：魏殿富（系刘亚珍丈夫），男，1954年2月13日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：刘树林，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告刘亚珍与被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚珍及其委托诉讼代理人魏殿富到庭参加诉讼，被告刘树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚珍向本院提出诉讼请求：1．要求刘树林立即给付原告借款4,700元；2．由被告刘树林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年刘树林三次向原告借款，其中1万元借款约定月利息3分，另一笔借款为5,000元，还有现金借款200元。后原告自刘树林抵押的工资折中支取11,500元，抵顶第一笔借款本息11,000元，所余500元从第二笔借款5,000元及第三笔借款200元中抵顶，现尚余4,700元借款刘树林至今未给付。刘树林未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年被告刘树林因车祸而受伤，其欲向法院起诉，因缺少诉讼费用而向刘亚珍借款。2019年6月14日，原告以朱喜云的名义向刘树林出借1万元，双方于借据中书面约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计付，该借款以刘树林工资卡作为抵押；2019年6月下旬的一天，刘树林在鉴定机构鉴定后，自绥化市返回青冈县后就餐，在就餐过程中向刘亚珍借款200元，该笔借款未出具借据；2019年7月9日刘树林再行向刘亚珍借款5,000元并出具借据，双方对该笔借款未约定利息。刘亚珍分别于2019年8月31日、2019年9月25日、2019年11月1日、2019年11月26日自刘树林社保工资卡中分别支取6,000元、1,500元、2,000元、2,000元，合计支取11,500元。双方就本案所涉借款本息未清算。以上事实有原告庭审陈述、2019年6月14日、2019年7月9日借据原件各一份，刘树林社保工资卡一件、青冈县农村信用合作联社取款凭条原件五份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。本院认为，刘亚珍与刘树林就案涉借款达成合意，双方间形成借款合同关系。刘树林未按约定给付合同项下借款本息，其行为属于违约，其应按照约定履行偿还借款本息的合同义务。关于案涉借款利息问题，双方明确约定第一笔借款1万元按月利率3%计算利息，刘树林亦将社保工资卡质押于刘亚珍处，刘亚珍分四次共支取11,500元，其中11,000元用以抵顶第一笔借款本息，刘树林未持异议，应视为其自愿给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，经本院测算，自第一笔借款之日始即2019年6月14日至刘亚珍最后支取款项之日即2019年11月26日止，期间内利息为1,034元，本息合计11,034元。刘亚珍主张以其支取的11,500元中11,000元用以抵顶第一笔借款本息具有事实依据，本院予以确认，所余利息34元视为原告放弃向被告主张。刘树林第二笔、第三笔借款合计为5,200元，刘亚珍以其支取的11,500元中所余500元用以抵顶前述款项，刘树林尚有4,700元借款未偿付。综上，刘亚珍的诉讼请求具有事实依据和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树林于本判决生效之日起10日内给付原告刘亚珍借款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，案件简易程序审理减半收取25元，由被告刘树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年六月十八日书记员  张 爽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1118号申请执行人王峰，男，1968年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘菊莲，女，1973年11月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行王峰与邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执5号申请执行人段江成，男，1967年9月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人湖北春朗贸易有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处复兴路。法定代表人陈观琛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人段江成与被执行人湖北春朗贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民特103号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执5号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年六月十八日书记员  马紫珺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1356号申请人汪维好,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人汪维好与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15398号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：利明珠，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告利明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1583号之一 申请执行人：史骥，女，1988年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘芝，女，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人史骥与被执行人刘芝民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3623号民事判决书。因被执行人刘芝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人史骥申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘芝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向史骥发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘芝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知史骥，要求其提供刘芝其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘芝其他可执行的财产线索。 申请执行人史骥已受偿债权0元，未受偿债权71050元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘芝有可供执行财产，史骥也未能提供刘芝其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2774号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601201910133896。被告：张精兵，男，1969年8月14日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张精兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告张精兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2016年消借第0628006806号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金60103.4元及利息（含合约规定收取的费用）2623.4元，共计62726.8元（暂计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供19.6万元一次性授信额度，在该额度内原告提供19.6万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年7月1日发放贷款19.6万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告张精兵身份证复印件一份；证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；证明：原告向被告张精兵提供19.6万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份；证明：原告在2016年7月1日发放贷款196000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票；证明：为追索该笔债权，原告已实际花费627元律师费及保险费70元。证据五：欠款单一份；证明：原告收取了贷款动用费5880元，对应的利息为2460.78元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金47642.6元。被告张精兵经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告中银公司与被告张精兵签订了编号为2016年消借第0628006806号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额196000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2016年7月1日向被告发放了196000元贷款，贷款到账户后原告划扣了5880元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为2460.78元。被告收到该笔贷款后自2018年11月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月9日，被告张精兵尚欠原告贷款本金47642.6元，已构成违约。原告为此诉至本院请求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费627元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告与被告张精兵签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告中银公司当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金60103.4元及利息（含合约规定收取的费用）2623.4元，共计62726.8元（暂计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告张精兵向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金55983.38元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费5880元，该笔贷款动用费产生的利息为2460.78元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为47642.6元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年11月1日起以本金47642.6元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费627元，故原告要求被告支付律师费627元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告张精兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张精兵于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金47642.6元及利息（自2018年11月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告张精兵于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费627元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元减半收取684元、诉讼保全费720元，以上合计1404元，由被告张精兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十六日书记员 黄志豪
西平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1721刑初71号公诉机关西平县人民检察院。被告人任忠卫，男，1970年7月30日，汉族，高中毕业，经商，系中国民主建国会会员，漯河市源汇区第十四届政协委员，住漯河市郾城区。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年5月24日被西平县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。2019年8月2日被本院取保候审。西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人任忠卫涉嫌犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月2日作出（2018）豫1721刑初567号刑事判决书。西平县人民检察院不服判决提出抗诉，驻马店市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）豫17刑终27号刑事裁定书，发回本院重新审理。在诉讼过程中，2020年6月5日西平县人民检察院作出西检一部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书,以证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人任忠卫撤回起诉。并向本院送达撤回起诉决定书。本院认为，西平县人民检察院在该案宣告判决前，要求撤回起诉，理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西平县人民检察院撤回对被告人任忠卫的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 晓审判员 朱建华审判员 张新伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张 珊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初236号 原告：刘双喜，男，1969年2月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：王鹏，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告刘双喜与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双喜到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双喜向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款40000元及利息并承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经营无纺布，与被告在2015年开始建立业务关系，交易方式为原告为被告送货，被告支付货款，因建立了常年业务关系，有了信任基础，有时也允许被告欠款，在2018年2月14日经双方对账，被告为原告打下欠条：“今欠刘双喜材料款40000元整，大写肆万元整，王鹏2018年2月14日”。经原告多次催要，被告仍不偿还。 王鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营无纺布，自2015年起与被告建立业务关系，原告为被告送货，被告支付货款，在2014年2月14日双方对账被告欠原告材料款40000元整，并有被告向原告出具欠条一张，上写“欠条今欠刘双喜材料款40000元整大写肆万元整欠：王鹏2018年02月14号”。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买货物，共欠货款40000元，有欠条为证，故原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王鹏于判决生效后五日内给付原告刘双喜货款40000元及利息（自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹敬田 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕文灿 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地西安市高新区。 负责人：史战胜。 委托代理人：陈哲，陕西融德律师事务所律师。 委托代理人：冯薇，陕西融德律师事务所律师。 被告：刘康，男，汉族，1992年9月5日出生，住西安市长安区 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被告刘康金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安分行于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行撤回起诉。 本案案件受理费4802元，减半后原告承担2401元。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王小波
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执304号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王光忠。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王光忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王光忠在中国农业银行账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年六月五日书记员  王慎瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1688号之一解除保全申请人：万春国，男，汉族，1971年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：陈逸清，男，汉族，1965年10月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨西华，男，汉族，1974年2月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：沈晓华，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人万春国与被申请人陈逸清、杨西华、沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0191财保101号民事裁定书，冻结被申请人陈逸清、杨西华、沈晓华的银行存款人民币336万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万春国于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万春国以当事人已达成庭外和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈逸清、杨西华、沈晓华银行账户存款人民币336万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年六月三十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：陈万兴，男，1963年1月30日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19199号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈万兴支付共计173,301.52元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人陈万兴继续履行债务的权利，被执行人陈万兴仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人陈万兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1053号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：史景振，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：陈怀朋，男，1983年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹发国，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王岐，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曹发国、史景振、陈怀朋、王岐借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2655号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2655号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初556号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园25号楼25幢1楼门面02。法定代表人：袁修禄，公司总经理。被告：胡坤杏，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告胡坤杏服务合同纠纷一案中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新一鸣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  刘元南二〇二〇年六月二十一日书记员  胡志明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保830号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：宗鹏，男，1976年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗鹏在银行（或其他金融机构）存款4576.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗鹏在银行（或其他金融机构）存款4576.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费66元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 伦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民特79号申请人：陈兆华。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。申请人：邱萍。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。申请人陈兆华、邱萍申请变更监护人一案，本院于2020年5月26日立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈兆华、邱萍请求撤销朱小莉对陈骏涛的监护人资格，指定陈兆华、邱萍为陈骏涛的监护人。事实和理由：2018年11月12日，朱小莉与陈旭经姜堰法院调解离婚，婚生子陈骏涛由陈旭抚养。2019年6月18日，陈旭因交通事故死亡，陈骏涛一直由陈兆华、邱萍抚养，朱小莉拒不履行监护职责，又拒绝将监护职责交与陈兆华、邱萍，造成陈骏涛学习生活不便。经审理查明：被监护人陈骏涛，男，2014年6月22日出生，现随陈兆华、邱萍一起生活，就学于东桥小学北校区幼儿园大班。申请人陈兆华、邱萍系陈骏涛祖父母。陈旭、朱小莉系陈骏涛父母。本院（2018）苏1204民初7380号民事调解书约定：朱小莉与陈旭离婚，陈骏涛由陈旭抚养，等等。陈旭于2019年5月5日因交通事故死亡，并于2019年6月18日注销户口。朱小莉，女，1988年10月6日出生，汉族，住海安县。庭审中，朱小莉同意变更监护人为陈兆华、邱萍。另双方就抚养费、探望权达成了一致意见。本院认为，陈骏涛原监护人为陈旭，后因陈旭死亡，根据法律规定，朱小莉作为陈骏涛的母亲应为其法定监护人。因朱小莉怠于履行监护职责，明确表示同意变更监护人，且由陈兆华、邱萍担任陈骏涛的监护人，更有利于陈骏涛生活、学习，故对申请人变更监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：陈骏涛的监护人变更为陈兆华、邱萍。本判决为终审判决。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年六月十八日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初1753号 原告：徐某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。被告：董某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告徐某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求： 1、被告支付原告欠款60000元。2、被告支付原告2%的月利息，共12000元，利息截止日期为起诉之日2020年 4月 23日 。本息合计72000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年5月6日向原告借款60000元，还款日期为2019年6月底，现还款期已届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实有信的例行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，据此诉至法院，请依法支持原告诉请。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：2019年5月6日借条1张、2015年11月30日银行转账凭证1张。欲证明2015年11月被告向原告借款5万元，借条中约定了利息；期间，被告本息未还，经催要，2019年5月6日被告向原告出具借条一张，写明借款6万元，其中有1万元是利息。    被告董某某辩称，大概在2016年，被告借了原告5万元，当时出具了5万元的借条，也收到了5万元。2019年5月6日，是把以前的借条抽了，加上利息，给原告重新出具了6万元的借条，借条上没写利息，原告主张利息不对，最初借款本金是5万元，后来打了6万元的借条，就是包含了1万元的利息。原告丈夫还欠被告7万元，若当时原告没有起诉，被告就愿意给原告还钱，现在原告起了，就请求法院判决。被告借原告的5万元，是用于经营小吃城，小吃城是被告和原告丈夫合营的，即使让还钱，这也有原告丈夫的一半债务。现在被告只认可最初的借款本金5万元，加上利息后的6万元的借条虽然是被告写的，但被告不认可这个利息。被告针对其答辩意见，向法庭提交如下证据：2014年10月30日合作协议1份、2015年6月29日声明1份、2015年6月30日协议1份、2016年3月23日清单1份（均为复印件）。欲证明被告借原告钱是用于其和原告丈夫在小吃城生意交房租，故借款应由被告和原告丈夫共同偿还。    经质证，原告所举证据被告对真实性认可，无异议，并承认借款5万元属实，用于缴纳房租，6万元借条是被告写的，加了1万元利息。被告所举证据原告均不认可，认为与本案无关。经审查，原告所举证据均符合证据真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的有效证据使用，予以确认。被告所举证据与本案缺少关联性，不能作为认定案件事实的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2015年11月30日，被告向原告借款50000元，原告通过银行向被告转账50000元，被告出具了借条。2019年5月6日，原、被告将之前借款本息核算后，被告向原告重新出具了借条，载明：“今借到徐某某现金陆万元整，6月底前还清。”同时收回原借条。  本院认为，被告向原告借款并出具借条，原被告之间借贷事实系双方平等自愿行为，不违反法律规定，依法成立且合法有效。原告起诉所依据的借条是与被告对双方前期借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具的债权凭证，其中载明的金额可认定为后期借款本金，原告以该借条主张被告偿还借款60000元的请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。双方借条中没有约定利息，原告请求按月息2%计算支付利息至2020年 4月 23日，证据不足，不予支持，但被告应按法律规定的年利率6%支付从逾期还款之日（2019年7月1日）起的资金占用期间利息，至原告主张的截止日期（2020年 4月 23日）止。被告以借款系与原告丈夫的共同借款为由抗辩，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    董某某于本判决生效后七日内归还徐某某借款60000元并支付利息（从2019年7月1日起至2020年4月23日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判 员  史雪红                               二〇二〇年六月三日                               书 记 员 庞  珊     附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 “当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。    第二百零七条  “借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条   借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。    第二十九条  “……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初97号 原告白山市双成生物科技有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人李桂成，该公司总经理。 委托代理人纪春宇，该公司销售部经理。 委托代理人史壮，吉林保民律师事务所律师。 被告吉林市市场监督管理局昌邑分局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人吕占福，该分局局长。 委托代理人佘泽峰，该局工作人员。 委托代理人马勇，吉林恒正达律师事务所律师。 第三人吉林市吉林东市商贸经济示范区裕聚福土特产品行，住所地吉林省吉林市昌邑区。 经营者张立立，男，1988年1月1日出生，汉族，现住址吉林省吉林市昌邑区。 第三人吉林市吉林东市商贸经济示范区延春参茸行，住所地吉林省吉林市昌邑区。 经营者刘阳，女，1996年8月3日出生，汉族，现住址吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理原告白山市双成生物科技有限公司（以下简称双成公司）诉被告吉林市市场监督管理局昌邑分局（以下简称昌邑分局）及第三人吉林市吉林东市商贸经济示范区裕聚福土特产产品行、吉林市吉林东市商贸经济示范区延春参茸行工商行政处罚一案中，原告双成公司认为吉市市监昌公处[2019]3号《行政处罚决定书》罚款数额巨大，适用法律错误、违反法定程序、超越职权、处罚明显不当，严重影响原告正常生产经营，行政处罚的执行会造成原告难以弥补的损失，向本院申请停止执行吉市市监昌公处[2019]3号《行政处罚决定书》。 本院认为，被告昌邑分局对原告双成公司作出的吉市市监昌公处[2019]3号《行政处罚决定书》涉及的内容不属于法律规定裁定停止执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告白山市双成生物科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张建国 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王丽君 书 记 员 禹彩凤
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初617号原告：华宁盘溪顺心摩托车销售店。住所地：华宁县盘溪镇青年路64号附2号。统一社会信用代码：92530424MA6LHFR7C。经营者：马慈文。委托诉讼代理人：马君勇（系经营者马慈文之子），住华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：谭筱娴，女，1998年3月8日出生，回族，住华宁县。原告华宁盘溪顺心摩托车销售店（以下简称顺心摩托车销售店）与被告谭筱娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺心摩托车销售店的委托诉讼代理人马君勇到庭参加诉讼，被告谭筱娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺心摩托车销售店向本院提出诉讼请求：判令谭筱娴支付欠顺心摩托车销售店购车款人民币11800元。事实和理由：2020年3月22日，谭筱娴到顺心摩托车销售店购买铃木牌UY125T黑色踏板摩托车一辆，车架号为L9STC5802L1003212，发动机号为SL603247，车价11800元，双方约定车款每月支付2000元，5月底以前最少付一半，余款在同年8月1日前付清，但期限届满后，经顺心摩托车销售店多次催要，谭筱娴均拒绝付款，故诉至法院，要求判如所请。原告顺心摩托车销售店针对其诉讼请求，举证如下：1、《营业执照》、《居民身份证》一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、《顺心车行购车协议》一份，以证明谭筱娴向顺心摩托车销售店购买摩托车一辆，双方签订了买卖合同，对价格和付款方式进行了约定；3、照片一张，以证明谭筱娴在顺心摩托车销售店购买了摩托车一辆。被告谭筱娴未到庭答辩，也未提交相关证据材料。本院认为，顺心摩托车销售店所举全部证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，谭筱娴向顺心摩托车销售店购买铃木牌UY125T黑色踏板摩托车（车架号为L9STC5802L1003212、发动机号为SL603247）一辆。同日，双方签订《顺心车行购车协议》，约定甲方（顺心摩托车销售店）以11800元将摩托车出售给乙方（谭筱娴），款项分期支付，每月付2000元，2020年8月1日前付清。合同签订后，顺心摩托车销售店于同日将摩托车交付谭筱娴，但谭筱娴至今未按约定的付款期限向顺心摩托车销售店支付购车款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，谭筱娴与顺心摩托车销售店签订的《顺心车行购车协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顺心摩托车销售店向谭筱娴交付摩托车后，谭筱娴未按约定按月分期支付购车款，构成违约，且其未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故顺心摩托车销售店要求谭筱娴支付全部购车款11800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谭筱娴经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭筱娴于判决生效之日起十五日内支付原告华宁盘溪顺心摩托车销售店购车款人民币11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告谭筱娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 王 芯二〇二〇年六月二十三日书记员 杨诗莹