wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初34号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈井周，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住石家庄市高新区。2015年4月28日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1446号起诉书指控被告人陈井周犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人陈井周到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2016年8月26日1时40分许，被告人陈井周酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环行驶至建华大街后向北，驶至与体育大街交口北行50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈井周静脉血中检出乙醇成分含量为169.14ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人陈井周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈井周拘役三个月，并处罚金8000元。 被告人陈井周对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年8月26日1时左右，被告人陈井周在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至建华大街后向北，驶至与体育大街交口附近时被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈井周静脉血中酒精含量为169.14ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人陈井周在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，情况说明，查获经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈井周无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈井周到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈井周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  安红丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初986号原告：毕国林，男，1975年8月12日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：全吉洙，男，1985年3月16日生，朝鲜族，住通化市东昌区。被告：林劲松，男，1961年11月9日生，朝鲜族，住通化市东昌区。被告：李伟，男，1964年1月30日生，汉族，住白山市浑江区。本院受理原告毕国林与被告全吉洙、林劲松、李伟民间借贷纠纷一案，毕国林未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 李明阳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初1450号原告：金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部，注册号370828600228606。住所地金乡县马庙镇贾楼村。经营者：张东峰，个体经营者。委托诉讼代理人：张桂英（特别授权），女，1957年2月14日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：高协如，男，1941年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：靳连军（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。原告金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部与被告高协如凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部的委托诉讼代理人张桂英，被告高协如及其委托诉讼代理人靳连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款19500元及利息（自2020年4月10日按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年从事销售肥料，2016年至2018年期间，原告委托被告帮助销售肥料，销售的肥料款均让被告私自扣留，没有按时返还给原告。经原告多次催要，被告向原告出具了多张欠条。后经原告催要，被告拒绝偿还货款。被告高协如辩称，原告在诉状中自认是申请人，申请人在民事诉讼中不能开庭，不是适格的原告。被告是原告聘请的业务员，有工资和提成，现原告仍欠被告工资和提成50000元未有支付。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条9份；证实被告欠原告货款26030元，扣除被告4个月工资6000元，现给被告要19500元。关于提成，被告交账时直接给扣除了，每吨100元。被告高协如对证据无异议；认为给原告工作了一年，原告一分工作未发。被告高协如为证明其主张提交如下证据：魏颂民证明；证实原告聘用被告，年薪为18000元。原告对该证据有异议，认为没有这回事，谁说给他钱是不对的，钱是门市部出的。本院经审理认定事实如下：原告委托被告销售肥料，没有工资1500元，每销售一吨肥料提成100元。被告销售肥料后未有将货款支付给原告，经原告催要，被告向原告出具了9张欠条，共欠原告货款26030元。本院认为，被告为原告销售肥料，欠原告肥料款并向原告出具了欠条事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任。原告自愿在该欠款中扣除被告4个月工资，本院予以准许。原告要求被告支付欠款利息，因双方未有约定，本院不予采纳。被告辩解诉状中原告自认是申请人，主体不适格。但在诉状中的其他地方均书写的是原告，与本案的处理结果无影响，应当认定原告是适格的诉讼主体。被告辩解的原告欠其工资和提成50000元未有支付，因其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高协如于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县马庙镇贾楼康田化肥门市部货款19500元。二、驳回原告金乡县马庙镇康田化肥门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告高协如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年六月十六日书记员  石丹妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13780号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户933.71元（其中883.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13780号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审142号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄益东，男，壮族，1991年12月8日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄益东逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382124的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月17日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382124的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄益东于2019年6月17日11时26分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄益东作出罚款50元的行政处罚，限黄益东收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄益东收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382124的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382124的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2017号原告：袁某，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：展某，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告袁某与被告展某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议，自2018年12月份起至2020年3月份每月支付给原告女儿抚养费1000元共16000元及自2020年4月起至女儿展某某满十八岁时每月给付原告抚养费1000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月20日在民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：婚生女儿展某某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至展某某十八岁止。协议签订后，被告未履行该离婚协议，原告诉至法院，请依法支持。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款:“父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。”本案中,被告展某不履行抚养义务,应由婚生女展某某作为原告,向被告主张抚养费。原告袁某以自己的名义提出给付抚养费的诉讼,属诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告袁某的起诉。已预交的案件受理费150元，退还给原告袁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年六月二十三日法官助理白海涛书记员王冠杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1169号 申请人：淄博途顺运输有限公司(原淄博弘顺运输有限公司)，住所地：高青县黑里寨镇政府驻地(庆淄路以西)。 法定代表人：张卫国，执行董事。 被申请人：山东冶金机械厂有限公司，住所地：张店区南定镇新村路1号。 法定代表人：杜富仁，执行董事兼经理。 申请人淄博途顺运输有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东冶金机械厂有限公司在银行（或信用社）存款360,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博途顺运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博途顺运输有限公司的担保人盛金花名下坐落于淄博市张店区南定镇晴照园小区1甲号楼2单元一层西户的房屋一套（产权证号：02-××5）； 二、冻结被申请人山东冶金机械厂有限公司在银行（或信用社）存款360,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,320元由申请人淄博途顺运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 寇铭铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5708号原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地：聊城市江北水城旅游度假区李海务街道办事处李海务村509号。法定代表人邴辉，经理。委托诉讼代理人赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告杨振勇，男，1974年7月8日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告郭春彦，女，1979年12月13日出生，汉族，住址同上，系被告杨振勇之妻。被告胡福乡，男，1974年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告杨振勇、郭春彦、胡福乡借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农合作社委托诉讼代理人赵义飞、被告杨振勇到庭参加诉讼，被告郭春彦、胡福乡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振勇偿还借款本金200000元以及自2017年11月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日的利息；2、判令被告郭春彦、胡福乡对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告杨振勇因资金周转需要于2017年11月10日与原告签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款200000元，借款期限6个月，自2017年11月10日起至2018年5月10日止，月利率1.5%，被告郭春彦、胡福乡为该笔借款提供担保。原告将借款支付给被告杨振勇，借款期满后，被告杨振勇未偿还借款，被告郭春彦、胡福乡也未履行保证责任。被告杨振勇辩称：原告所述属实。被告郭春彦、胡福乡未作答辩。经审理查明：2017年11月原告与被告杨振勇签订个人借款合同，约定被告杨振勇向原告借款200000元，借款期限自2017年11月10日起至2018年5月10日，月利率1.5%。同时原告与被告郭春彦、胡福乡签订保证合同，被告郭春彦、胡福乡为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息等。上述合同签订后，原告向被告杨振勇发放借款200000元，借款到期后，被告杨振勇未偿还，尚欠原告借款本金200000元及2017年11月10日起的利息。上述事实有个人借款合同、收到条、汇款收据、告知书、保证合同以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告杨振勇签订的借款合同、与被告郭春彦、胡福乡签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。借款到期后，被告杨振勇未按约定履行还款义务，故原告要求被告杨振勇偿还借款本金200000元以及自2017年11月10日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息的诉求，本院应予支持。被告郭春彦、胡福乡对上述款项提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告郭春彦、胡福乡未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告杨振勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元并按照月利率1.5%计算向原告支付自2017年11月10日至实际给付之日止的利息；二、被告郭春彦、胡福乡对上述款项承担连带责任；三、被告郭春彦、胡福乡承担保证责任后，有权向被告杨振勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李 慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执814号之五申请执行人：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘求明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐国华与刘求明民间借贷纠纷一案中，经查，刘求明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘求明在财付通支付科技有限公司存款571783.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十三日书记员  张 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初70号原告：李某某，男，1984年3月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：詹某，女，1967年11月29日出生，汉族，住锦州市太和区。原告李某某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加了诉讼。被告詹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款28000元，利息2240元（2019年6月21日至2019年10月20日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，被告以短期借款为由向原告借款人民币28000元，并给原告出具了借条一份，借条约定：“借款期限至2019年10月20日止，借款期限届满，詹某应以现金方式一次性返还全部借款及利息”。但被告并没有按照还款期限按时履行还款义务，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。詹某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据：借条，因被告未到庭质证，故本院经审查后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年6月21日，被告詹某为原告李某某出具借条一张，借条上写明“詹某向李某某借款人民币28000元整。借款用于还信用卡，借款期限至2019年10月20日止。借款期限届满，詹某应以现金方式一次性返还全部借款及利息。如到期不还，借款人承担一切法律责任。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条能够证明原、被告之间的借贷关系及借款金额、借款期限，故对于原告所主张的要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方当事人在借条中仅约定被告应返还借款及利息，并未明确约定利率，视为对利息约定不明确，故对借款期限内的利息，本院不予支持，对逾期还款期间的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告自行主张的年利率24%并无法律依据，本院酌定按照年利率6%予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告詹某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某某借款本金28000元并给付自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以28000元为基数按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，已减半收取，由被告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年六月十六日书记员 赵一格
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2172号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告王佳，女，1981年6月25日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春到庭参加了诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住宅物业费人民币2211元、违约金7263元;2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王佳系新民市09庄园小区业主，住宅面积76.77平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告从2016年12月18日至2019年12月18日欠物业费人民币2211元，违约金人民币7263元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王佳于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币2211元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年六月二十九日书记员  韩洪岩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3108号原告:付学军，男，1968年7月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告：刘希增，男，1984年7月18日出生，汉族，住寿光市。被告:刘庆华，男，1970年8月26日出生，汉族，住寿光市。被告：刘伟华，男，1986年1月28日出生，汉族，住寿光市。被告：张保荣，男，1960年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花浚区。原告付学军与被告刘希增、刘庆华、刘伟华、张保荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学军的委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼，被告刘希增、刘庆华、刘伟华、张保荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系合伙关系，共同经营蔬菜生意。被告从原告处购买蔬菜，后经结算，尚欠原告蔬菜款50000元。2019年3月19日，由被告刘希增为原告出具欠条一张。但经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝支付。刘希增、刘庆华、刘伟华、张保荣未作答辩。原告付学军为证明其主张，提交了欠条、合伙人共同债权协议书复印件及寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7787号民事判决书等证据，被告刘希增、刘庆华、刘伟华、张保荣未到庭质证。本院认为，原告付学军提交的上述证据，真实合法，且与本案有关联，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日至2018年6月30日，四被告共同经营从山东寿光到贵州贵阳的蔬菜生意，并签订合伙人共同债权协议书一份。在经营期间内，四被告欠原告付学军蔬菜款共计50000元，并由被告刘希增于2019年3月19日为原告出具欠条一份，内容为“欠条刘希增欠付学军货款（50000元.伍万元）2019年3月19号刘希增”。该欠条出具之后，经原告付学军催要，被告至今未付此货款。另查明，已生效的寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7787号民事判决中已审理查明，2014年1月1日至2018年6月30日期间，四被告之间存在合伙关系，其共同签署的合伙人共同债权协议书真实有效。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付蔬菜后，被告应按约定期限及数额向原告支付货款，其拖欠货款50000元不付的行为不当，应付清偿责任。虽然涉案欠条由被告刘希增个人出具，但经本院审查，四被告关于蔬菜买卖业务曾存在合伙关系，且涉案买卖业务及欠款均发生于四被告合伙经营期间。依据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人共同承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，本院依法认定涉案欠款50000元由四被告承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，原告要求四被告偿还货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希增、刘庆华、刘伟华、张保荣偿还原告货款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘希增、刘庆华、刘伟华、张保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年六月十五日法官助理郝梦星书记员丁灏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初584号 原告：朱小凤，女，1973年6月12日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：闫力新，女，1980年9月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告朱小凤与被告闫力新承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 朱小凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付加工费45000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告朱小风为被告闫力新进行服装加工承揽业务，截止至2019年9月10日，被告累计欠原告加工费45000.00元，并于同日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告闫力新的送达地址，不能向被告闫力新送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告闫力新的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被闫力新送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱小凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢冬阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1852号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：李华锋，男，1982年1月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告李华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人陈桂斌、万力，被告李华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年9月2日至2019年12月31日止的物业服务费4411.30元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为72.08平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月1.2元。自2015年9月2日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告李华锋辩称，原告诉称的事实和理由不成立。被告没交物业服务费是事实，但责任不在被告，而是原告不严格履行物业服务合同。存在乱收费，质价不相符等问题。主要表现：小区存在到处乱停车，小区车辆停放在消防通道，车辆停在非停车，给被告出行、生活造成严重影响，安全无保障；绿化区域管理不到位，公共绿化被当私家菜园，种菜的肥料弄得小区臭气熏天；乱搭乱建，私占公共区域，原告不作为，小区存在严重安全隐患；小区存在乱到乱放，导致业主受伤，引起火灾；路面失修，到处坑坑洼洼，业主行车行走不便；原告利用小区公共资源乱收费，不经业主同意，随意在小区打广告，费用去向不明；小区住宅作商业经营，小区业主将住宅出租给美团外卖，严重影响被告生活质量；2017年3月17日之前的物业费，已经超过3年，期间原告从未向被告主张权利，已丧失诉讼时效。该部分被告不应交纳。综上，原告服务管理严重不到位，收费不合理，违反合同在先，原告主张交纳物业服务费的法律依据不充分，主张收取逾期利息，更是没有事实依据。故请求法院依法公正判决。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；但原告主张被告从2015年9月2日至2019年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年3月17日至2019年12月31日支付物业服务费的请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业服务协议》约定的收费标准按1.2元/平方米/月，被告应从2017年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为（72.08平方米×1.2元/月/平方米×33月+72.08平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）=2894.73元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李华锋在本判决生效后十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2017年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费2894.73元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担10元，被告李华锋承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
420河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终246号上诉人（原审被告）：河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。法定代表人：鲁光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）：河南辉耀电力工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段路东208号。法定代表人：冯天震，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘培，男，该公司员工。代理权限为一般代理。上诉人河南融广投资有限公司因与被上诉人河南辉耀电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，被上诉人河南辉耀电力工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人河南融广投资有限公司同意其撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人河南辉耀电力工程有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对其请求予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3922号民事判决；二、准许河南辉耀电力工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由河南辉耀电力工程有限公司负担；二审案件受理费14651元，减半收取7325.5元，由河南辉耀电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年六月二十二日书记员  张亚楠
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初89号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人陈某某，男。 辩护人刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员杜诗音、宋石出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2017年，被告人陈某某在担任法库县卧牛石乡经管站站长期间，利用职务上的便利，与时任法库县卧牛石乡党委书记刘某5（已判决）共同贪污公款2455925元，陈某某分得赃款320925元。具体犯罪事实如下： 1、2014年7月18日，辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司（以下简称“辉山乳业集团”）因在卧××××村租用土地，向卧牛石乡经管站账户转入人民币2940000元土地流转金，其中2255925元为辉山乳业集团在李家堡重复租用土地多支付的数额，该款存放在乡经管站的账户中。2015年6月，刘某5开始让陈某某在经管站账户中为其提取辉山乳业集团重复支付的土地流转金，直至2016年12月，陈某某安排出纳员徐某1分数次将2255925元取出，陈某某分八次将其中的2000000元交给刘某5，后将剩余的255925元据为己有。之后，陈某某安排经管站会计刘某1、徐某1与其共同制作三套假账以应付检查。 2、2017年1月19日，法库县农经局拨入卧牛石乡经管站账户土地确权经费270000元，经刘某5授意，陈某某安排出纳员徐某1将此款分多次取出，将70000元拨付到开展土地确权工作的8个村，陈某某将其中的135000元交给刘某5，其余的65000元被陈某某据为己有。之后，陈某某制作虚假支出票据在账内核销。 2018年3月，陈某某得知刘某5被调查后，将65000元土地确权经费下发至各村。此后，在法库县监察委员会调查人员找陈某某协助调查时，陈某某主动交代了其与刘某5共同贪污的犯罪事实。 2018年4月9日、4月10日，被告人陈某某将上述赃款全部交至法库县监察委员会。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、情况说明、立案决定书、常住人口信息表、主体身份证明材料等，证人高某1、孔某、高某2、卢某、徐某1、刘某1、林某、王某1、刘某2、刘某3、苏某、陈某、徐某2、刘某4、李某1、程某、周某、朱某、王某2、李某2、张某、霍某、赵某等人证言，辉山2940000元土地流转相关账册及会计凭证、付款支据、记账凭证及收据，同案犯刘某5的供述，被告人陈某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，与刘某5（已判决）勾结，利用职务上的便利，共同非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某与刘某5共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某在接受法库县监察委员会调查刘某5涉嫌贪污、受贿罪案件中，主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，并积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 源 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初460号 原告：石翔，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市。 被告：济南卓恒商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代理人：黄永刚。 原告石翔与被告济南卓恒商贸有限公司（以下简称卓恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石翔到庭参加诉讼，卓恒公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《整体全房定制家具图册展示及订货合同》；2、判令被告返还7000元并承担违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月24日与卓恒公司签订《整体全房定制家具图册展示及订货合同》，约定总价7000元购买定制衣橱一套，并在确认图纸后35天内交付衣橱。原告于签订合同现场通过黄永刚携带的POS机支付定金4200元，后于5月14日通过微信转账付款2800元。交付期限到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝交付合同约定的衣橱，严重超期违约，致使合同目的无法实现。庭审中，原告将违约金的计算方式明确为：以7000元为基数，自2019年6月29日计算至实际退还之日止，按月2%计算。 卓恒公司未到庭答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。石翔提供如下证据：1、《整体全房定制家具图册展示及订货合同》；2、中国建设银行掌上银行转账记录、微信转账记录各1份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月24日石翔（甲方）与卓恒公司（乙方）签订《整体全房定制家具图册展示及订货合同》，约定石翔自卓恒公司处定制衣橱。合同约定，根据甲方要求并结合现场测量，乙方为甲方出具详细的产品设计图纸，并经甲方详细审阅签字确认，甲乙双方未经对方书面同意，均不得更改。甲方向乙方定制产品的品名、规格、单位、单价、金额等具体内容以经甲乙双方签字确认的投影尺寸及产品规格为准，产品总价款为人民币7000元。甲方在签订本协议后当日内交齐协议规定全部总价款，由甲方承担。自甲方交齐货款、最后确定图纸之日起35日内，乙方将所定制的产品运至前述安装地址。因乙方原因造成交货延迟超过10天以上的，乙方每天按未到货价款的2‰支付甲方违约金，但甲方不得退货。上述合同中记录了石翔的个性化要求。合同签订当日石翔以刷卡方式向卓恒公司支付合同价款4200元，2019年5月14日以微信转账方式支付2800元。 庭审中，石翔述称，双方在签订合同前卓恒公司即到合同约定的安装地址华夏帝苑6-2-1102室进行现场测量，在合同签订时将其个性化要求一并记入合同。在其支付全部合同价款后，卓恒公司至今未为其交付安装货品。 本院认为，卓恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，石翔与卓恒公司签订的《整体全房定制家具图册展示及订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，石翔支付了合同约定的全部价款，但卓恒公司未履行合同约定的标的物交付义务，致使该合同目的无法实现，现石翔诉求解除双方签订的《整体全房定制家具图册展示及订货合同》及退还全部货款，符合法律规定，本院予以支持。石翔未举证证明因卓恒公司未履行合同给其造成的实际损失，故要求按月息2%计算违约金过高，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除石翔与济南卓恒商贸有限公司于2019年3月24日签订的《整体全房定制家具图册展示及订货合同》。 二、济南卓恒商贸有限公司于本判决生效后10日内退还石翔货款7000元。 三、济南卓恒商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿石翔经济损失（以7000元为基数，自2019年6月29日计算至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由济南卓恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 蕾 审判员 徐艳艳 审判员 毛心宇 二〇二〇年六月九日 书记员 颜 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1404号之二 申请执行人：临沭县中晟种植专业合作社。 住所地：临沭县。 法定代表人：王传修，主任。 被执行人：臧秀云，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈昱晓（曾用名陈育晓），女，1989年9月2日出生，汉族，居民，原住临沭县店头镇陈巡会南村86号，现住临沭县颐和豫园东区。系臧秀云之女。 被执行人：陈育峰，男，1998年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。系臧秀云之子。 被执行人：臧传军，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李圣平，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈传高，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2813号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧传军持有的xxxxxx股权1001263股。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 程
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初98号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人李智武，男，1967年8月25日，汉族，出生于新疆维吾尔自治区霍城县，初中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李智武犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人李智武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日22时47分许，被告人李智武醉酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至霍城县团结北路与新荣东路十字路口时，与前方同向被害人叶某驾驶的×××号小型普通客车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的李智武的血液中检出乙醇成分，含量为203.27mg／100ml。经霍城县公安局交警大队认定：李智武负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李智武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李智武案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李智武拘役二个月十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、现场笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书及收条、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证词；被害人叶某的陈述；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、图及照片；监控光碟（1张）；被告人李智武的供述和辩解（同步讯问光盘2张）等证据证实。 被告人李智武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李智武与被害人叶某就车辆损失达成协议，且被告人李智武已履行完毕。 本院认为，被告人李智武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，且静脉血中乙醇含量为203.27mg／100ml，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李智武到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 被告人李智武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 顾国荣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民监2号 监督机关：安徽省芜湖县人民检察院。 申诉人（原审被告）：胡晨，男，汉族，1988年7月29日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县，公民身份编码：340221198807290051。 申诉人（原审被告）：范莹莹，女，汉族，1990年11月2日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县，公民身份编码：340221199011023569。 被申诉人（原审原告）：王军，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，公民身份编码：340221198806151611。 申诉人胡晨、范莹莹因与被申诉人王军民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）皖0221民初35号民事判决，向安徽省芜湖县人民检察院申诉。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检民（行）监[2019]34022100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄腊梅 审判员  滕永龙 审判员  张传海 二〇二〇年六月一日 法官助理胡永云 书记员胡雅雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1260号原告:东海县牛山镇春晖农资经营部，住所地东海县东开发区范埠村。经营者：赵晖，男，1968年12月27日生，汉族，住东海县开发区。被告：蒋布良，男，1976年3月18日生，汉族，住东海县。原告东海县牛山镇春晖农资经营部与被告蒋布良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本院向原告提供的被告蒋布良住所地，多次送达开庭传票等法律文书均未能成功。本院依据原告提供的被告身份证号码进行了调查，经调查发现，该身份证号码对应下的被告，已经出境至柬埔寨，至今未归，不能确定明确被告，本院限期原告补正，原告在指定期间未予补正。本院认为，起诉必须符合法定条件，对于符合法定受理条件的，应该七日内予以立案。对于不符合受理条件的应该在七日内作出裁定书不予立案，已经立案受理的应该裁定驳回起诉。本案中原告提供的被告不够明确，经本院通知补正后，在指定期间内未提供补正。故本案中原告提供的被告不能明确，应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告东海县牛山镇春晖农资经营部的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告东海县牛山镇春晖农资经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月二十日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1795号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地：贵州省黔西南州安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码：915223285771085936。 法定代表人：许耀强，男，系该公司总经理。 被告：曹道岚，女，现住贵州省安龙县。 本院在审理原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告曹道岚物业服务合同纠纷一案中，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月九日                                                                                                            法官助理 梁蓝                                                                                                            书 记 员 杨镇鲜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1160号原告：刘海州，男，1980年7月14日出生，汉族，住内黄县。被告：范书明，男，1984年5月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。原告刘海州与被告范书明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海州、被告范书明的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金179000元及利息，利息按口头约定月息2分计算合计为128880元（截止日期为2020年3月30日，2020年3月30日以后的利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款179000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告借故未付，故诉至法院。被告范书明辩称，被告没有借原告款，该款是被告从原告处购买柴油所欠原告的款项，不全部是借款，没有约定利息。被告与原告是姻亲关系，原告是被告的姐夫，故被告的姐姐范月英享有本案一半债权，请求法院追加范月英作为原告参加诉讼。出具借条后，被告陆续给原告妻子即被告的姐姐范月英现金31000元，该款没有任何手续，被告还分别通过微信支付、医院缴费、购买保险费等方式给范月英共计10994.45元，上述款项共计41994.45元是偿还原告的款项，应从原告起诉的本金数额中予以扣除，扣除后的数额为137005.55元，不同意支付利息。本院经审理查明认定事实如下，原告刘海州与案外人范月英是夫妻关系，范月英是被告范书明的姐姐。2017年2月23日，被告借原告款179000元，没有约定利息及借款期限，被告向原告出具了借据，并在借据上签名、按印。庭审中，被告对借据的真实性无异议，但辩称被告没有借原告款，该款是被告从原告处购买柴油所欠原告的款项，不全部是借款，179000元中有50000元是借款，其余的是加油款项，被告书写了这份总条。原告对此反驳称，案涉借款是在2017年2月23日在原告家中以现金方式直接给付被告179000元，在场人只有原、被告二人，被告当场出具了该借据。被告辩称被告与原告是姻亲关系，原告是被告的姐夫，故被告的姐姐范月英享有本案一半债权，请求法院追加范月英作为原告参加诉讼。被告另辩称其陆续给原告妻子即被告的姐姐范月英现金31000元，该款没有任何手续，被告还分别通过微信支付、医院缴费、购买保险费等方式给范月英共计10994.45元，上述款项共计41994.45元是偿还原告的款项，应从原告起诉的本金数额中予以扣除，扣除后的数额为137005.55元，不同意支付利息。被告向法庭提供了微信转账截图、医疗费票据、出院证复印件、保险合同缴费单以及范月英出具的证明材料一份，原告对被告提供的证据均不认可，认为均系被告和其姐姐范月英捏造的证据，范月英书写的证明材料内容不真实，上面提到的31000元与原告无关，原告没有见过、没有听说过该款，纯属捏造。上述事实，有原告提供的借据，被告提供的微信转账截图、医疗费票据、出院证复印件、保险合同缴费单以及范月英出具的证明材料，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告刘海州与被告范书明之间借贷关系成立，被告范书明借原告刘海州人民币179000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，被告对其出具借据的真实性不持异议，但辩称其没有借原告款，该款是被告从原告处购买柴油所欠原告的款项，179000元中有50000元是借款，其余的是加油款项，被告书写了这份总条，但其未提供相关证据予以佐证，原告亦不认可，被告的该项辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告辩称其姐姐范月英享有本案一半债权，请求法院追加范月英作为原告参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷双方为原、被告，根据合同的相对性，被告申请追加范月英作为原告参加诉讼不符合法律规定，本院对被告追加原告参加诉讼的申请不予准许。被告辩称其陆续给原告妻子即被告的姐姐范月英现金31000元，但该款没有任何手续，原告亦不认可，被告的该项辩称理由缺乏有力证据支持，本院不予采纳。被告另辩称其还分别通过微信支付、医院缴费、购买保险费等方式给范月英共计10994.45元，被告提供了微信转账截图、医疗费票据、出院证复印件、保险合同缴费单以及范月英出具的证明材料，但这些证据仅能证明被告与范月英之间存在资金往来以及被告为范月英缴纳相关费用的事实，而无法证明其与本案借款存在必然的关联。且原告对其辩称不认可，被告提供的一系列证据无法达到其证明目的，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上，被告借款后理应及时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金人民币179000元于法有据，本院予以支持。关于原告利息部分的请求，因借据上没有书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求被告支付自起诉之日（2020年4月29日）起至还清借款本金179000元之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告的其他利息请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范书明应在判决生效后十日内给付原告刘海州借款本金人民币179000元，并支付自2020年4月29日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘海州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告范书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年六月十二日书记员  贾晓柯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1028号申请执行人：谢常芬，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：汪某，男，2009年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。本院在执行谢常芬、汪某与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1484号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20140元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1511号之一 原告：杨玉林，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 被告：王建达，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：胡国喜，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨玉林诉被告王建达、胡国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨玉林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉林撤诉。 案件受理费24240元，减半收取为12120元，财产保全费5000元，合计17120元，由原告杨玉林负担。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月一日 书记员  王旭升
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终795号 上诉人（原审原告）：方辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹松华，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人方辉因与被上诉人曹松华民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方辉上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：1.方辉提起本诉有明确的原被告，有事实证据材料支持具体的诉讼请求，且属于一审法院受理范围，符合起诉的条件。2.方辉与曹松华之间存在真实的借贷关系。 方辉向一审法院提出诉讼请求：1.曹松华立即归还借款本金1450000元及利息141000元（以1300000元为基数自2015年6月30日至2015年9月30日利息为117000元、以20万元为基数自2015年8月28日至2015年12月25日利息为24000元），并承担逾期违约金1080000元（以130万元为基数自2015年10月1日至2018年10月1日的逾期违约金为936000元，以20万元为基数自2015年I2月26日至2018年12月26日的逾期违约金为14000元）,合计2671000元;2.曹松华承担追偿债权而产生的律师费用50000元;3.由曹松华承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，方辉因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪等，已被安徽省马鞍山市博望区人民检察院提起公诉，所涉被害人中包括本案被告曹松华。因此，本案诉争事实涉及刑事案件，应当驳回起诉。裁定：驳回原告方辉的起诉。 本院认为，方辉以曹松华为被告提起民间借贷纠纷，由于方辉与曹松华之间的部分经济往来涉及刑事案件，一审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执893号被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的被执行人吴明东诉讼费移送执行一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十二日书记员  朱 陶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初107号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。告人吴美磊,男,1979年2月16日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化，务工,户籍地安徽省宿州市××县,现新疆维吾尔自治区××区板房3-1-3.因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月26日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年6月22日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人吴美磊犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人吴美磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日00时许,被告人吴美磊醉酒后无证驾驶×××小型普通客车,搭载杨彦林自准东宜化生活区附近饭馆绕行驶向宜化生活区,行驶至宜化化工西门公共通行路段处被准东公安分局交警大队民警查获。经鉴定，被告人吴美磊的血液中乙醇含量为133mg/100ml,属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人签字具结、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴美磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴美磊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   郝建庭二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   戴雪燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执214号之十五申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道路西。统一社会信用代码91411729326800788W。法定代表人：刘通被执行人苏保贵，男，1962年6月1日生。住新蔡县。本院在执行申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司申请执行被执行人苏保贵租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日向被执行人苏保贵送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏保贵在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏保贵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1458.72元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十八日书记员 谷丰恒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：刘文，女，1976年9月9日生，汉族，身份证住址：江西省九江市九江县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3552号民事判决书，向被执行人刘文发出执行通知书，责令被执行人刘文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文银行存款163271.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月三日书记员  彭鑫妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异42号案外人：杨喆，男，1974年3月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：胡维林，男，1954年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人胡维林与被执行人陈德强、张芸芸民间借贷纠纷一案的过程中，案外人杨喆向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨喆称，请求中止对襄阳市××新区××北路××广场××号房屋（房屋所有权证书：樊城区字第70097097-1号、70097097-2号，土地证号：330612200-××号）的执行。事实与理由：2015年5月8日，陈德强、张芸芸因欠案外人杨喆借款未还，将位于襄阳市××新区××北路××广场××号房屋（下称涉案房产）以30万元价格抵偿给案外人杨喆，双方签订抵偿协议。协议签订后，案外人杨喆即入住涉案房屋，期间物业费、水电费均有杨喆支付。当时未能过户主要是由于以下三个原因导致：一、案外人杨喆与被执行人陈德强、张芸芸夫妇认识十多年，关系一直不错；二、陈德强当时三个酒店均处于正常经营中；三、当时已和陈德强签订《此房抵款协议》。综上，请求人民法院依法中止对襄阳市××新区××北路××广场××号房屋（房屋所有权证书：樊城区字第70097097-1号、70097097-2号，土地证号：330612200-××号）的执行。本院查明，胡维林与陈德强、张芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日轮候查封陈德强、张芸芸共同共有的位于襄阳市××新区××北路××广场××号房屋，于2016年2月25日作出（2015）鄂襄新民初字第02159号民事判决书，判决：一、陈德强、张芸芸于判决生效之日起七日内向胡维林偿还借款30万元，并自2015年10月26日起至付清之日止，按同期银行贷款利率支付相应的利息；二、驳回胡维林的其他诉讼请求。因陈德强、张芸芸未履行生效法律文书确定的义务，胡维林向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日作出（2018）鄂0691执恢44号之二执行裁定书，裁定“对被执行人陈德强、张芸芸共同所有的位于襄阳市××新区××北路××广场××单元××室房屋（房屋所有权证书：樊城区字第70097097-1号）进行评估”。2020年3月24日，本院在淘宝网上对涉案房屋进行网拍公告，同年4月14日以1348225元成交。另查明，涉案房屋于2013年9月4日办理抵押登记（他项权证：襄阳市房他证樊城区字第××号），抵押权人为招商银行股份有限公司襄阳分公司，债权数额为99万元。又查明，2015年2月至同年4月，被执行人陈德强向异议人杨喆出具4张借条，借款金额共计30万元。同年5月8日，陈德强、张芸芸（甲方）与案外人杨喆（乙方）签订《此房抵款协议》但未办理涉案房屋过户登记。上述协议约定：“……二、甲方以夫妻双方共有的位于万达小区14-1-25-3房屋抵给乙方……”。在异议审查中，案外人向本院提供《说明》一份，主张自2015年6月1日案外人已实际占有涉案房屋。该《说明》载明：“兹有14-1-25-3业主陈德强，该房屋2015年6月1日—2018年5月31日的物业费、垃圾处置费均有杨喆缴纳。”《说明》落款人为广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司，但未加盖公司公章。本院认为，本案的争议焦点系杨喆提出的执行异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的行为异议还是属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人实体异议，本院能否对襄阳市××新区××北路××广场××单元××室房屋采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”即识别案外人实体异议和执行行为异议可依据基础权利和执行目的进行判断，只要案外人提出异议所依据的基础权利属于实体权利，异议目的是排除对执行标的物的执行，则为案外人实体异议。本案中，案外人杨喆主张被执行人陈德强、张芸芸已将涉案房屋抵偿给案外人，涉案房产应当属于案外人所有，其主张的基础权利为所有权，属于实体权利，若案外人的异议请求成立，则在本案中可以产生排除执行的效力。故案外人所主张的实体权利系足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，本院应当依据民事诉讼法第二百二十七条进行审查。关于能否对襄阳市××新区××北路××广场××单元××室房屋采取执行措施。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》虽未明确规定以房抵债异议如何处理，但一方面最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了权利人的判断标准：已经登记不动产，应当按照不动产登记簿判断。本案中，案外人杨喆虽与被执行人陈德强、张芸芸签订《此房抵债协议》，但并未办理过户登记，襄阳市××新区××北路××广场××单元××室房屋应当属于被执行人陈德强、张芸芸共同共有，而不属于案外人杨喆所有。另一方面，案外人在签订以房抵债协议后，享有物权期待权，可参照适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定进行处理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”通常情况下，能够归责于买受人的原因，可分为三个方面：一是对他人权力障碍的忽略；二是对政策限制的忽略；三是消极不行使登记权利。本案中，案外人杨喆在签订《此房抵款协议》前，未查询涉案房屋是否设有他人权力障碍，未尽到债权人的一般注意义务。在未查清涉案房屋上设有招商银行股份有限公司襄阳分公司99万元抵押权的前提下，与被执行人陈德强、张芸芸签订《此房抵款协议》，属于对他人权力障碍的忽略，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。至于案外人杨喆主张的三个未办理过户登记的理由，不能认定为“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，杨喆对涉案房屋不享有所有权，人民法院能够继续对襄阳市××新区××北路××广场××单元××室房屋采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，裁定如下：驳回案外人杨喆的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张雨凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执176号之一申请执行人：广东信德多元信息科技有限公司。法定代表人：张广源。委托代理人：杨明号。被执行人：广东金泽润技术有限公司。法定代表人：伍俪璇。广东信德多元信息科技有限公司（下称“信德公司”）与广东金泽润技术有限公司（下称“金泽润公司”）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7093号民事判决，金泽润公司应于判决生效之日起五日内向信德公司支付货款164470.26元及逾期付款利息（以164470.26元为基数，从2017年4月5日起计至货款全部付清之日止，按年利率6%的标准计算）。因金泽润公司未自动履行上述生效判决，本院依据信德公司的申请及上述生效判决，于2020年1月6日立案强制执行，立案执行标的额为164470.26元。本院在执行过程中，依法向被执行人金泽润公司发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络执行查控系统、现场调查及其他途径，调查了被执行人金泽润公司名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下别克牌K31（车牌号：粤AXXXXX）、途锐K32（车牌号：粤AXXXXX）（下称“涉案车辆”）机动车辆各一辆及交通银行账号尾数为7770的银行账户（下称“涉案账户”）内的存款余额1352.55元外，未发现其他可供执行的财产。经本院执行人员去往泽润公司的注册地址进行现场调查，泽润公司当日不在现场。本院根据被执行人金泽润公司的财产情况，依法采取以下财产控制措施：在本案执行标的额164470.26元的范围内，依法冻结了金泽润公司的上述涉案账户、轮候冻结其他银行账户内的存款，并扣划上述存款余额1352.55元。其他银行账户内均无可扣划余额，本院暂无法进行扣划；依法查封了上述涉案车辆，查封期限自2020年2月21日起，查封期限为两年，查封有效期内不予办理车辆转让、年审、抵押等权属变更、转移手续。因本院暂未实际扣押涉案车辆，不能进行拍卖变价处置。被执行人金泽润公司在本院送达执行通知书及报告财产令后，未在指定期限内履行生效判决确定的义务，拒不报告其财产情况，拒不到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人伍俪璇发出了限制消费令。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本案财产结果，未能提出新的财产线索，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。本院已将财产查控情况告知了申请执行人，其未能提出新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执176号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1519号罪犯陆羽，男，1995年7月23日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年10月16日作出(2014)西昌刑初字第259号刑事判决，以被告人陆羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月12日起至2022年4月11日止。被告人陆羽及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月4日作出（2015）川凉中刑终字第69号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日以（2017）川34刑更747号刑事裁定对其减刑六个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3456号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年3月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陆羽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陆羽减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陆羽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陆羽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陆羽被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陆羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陆羽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆羽减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2712号原告：岳彩宾，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：吴凤民，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：聊城市合梦达运输有限公司，住所地聊城市经济开发区物流园现代农机国际商城二期西F1北区03A号。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：李赵培东，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。主要负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。原告岳彩宾与被告吴凤民、聊城市合梦达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩宾的委托诉讼代理人朱法高、被告吴凤民的委托诉讼代理人刘洪亮，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人侯纪兴到庭参加了诉讼。被告运输公司和被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩宾向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费293206.63元（含被告人民保险公司已支付的医疗费10000元）。事实和理由：2019年4月9日18时34分许，被告吴凤民驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车，沿冠县东环路与南环路交叉口右转弯时，与由北向南行驶的原告岳彩宾驾驶的电动自行车相撞，造成岳彩宾受伤、车某。经交警部门认定，吴凤民承担事故的全部责任，岳彩宾无责任。鲁Ｐ×××××号重型自卸货车所有人是被告运输公司，在被告人民保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失等另案主张。被告吴凤民辩称，被告方肇事车辆实际所有人是吴凤民，该车登记在被告运输公司名下。该车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有限额为100万元商业三者险及不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司在核实驾驶资格后同意赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和律师费等间接损失。被告运输公司和人民保险公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日18时34分许，被告吴凤民驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车，沿冠县东环路由北向南行驶至南环路交叉口右转弯时，与由北向南岳彩宾驾驶的电动自行车相撞，致岳彩宾受伤、车某。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，吴凤民承担事故的全部责任，岳彩宾无责任。原告岳彩宾受伤后，经冠县中心医院抢救后于当日入聊城鲁西骨科医院住院治疗并于当月17日转入山东省耳鼻喉医院住院治疗至5月6日，共计住院治疗28天，期间支出医疗费293101.63元。鲁Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人是被告吴凤民，该车登记在被告运输公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保有限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告岳彩宾称被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有商业第三者责任保险的前提下，对原告岳彩宾因涉案事故所致损失中超出交强险相应责任限额的损失部分，应当由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告岳彩宾的医疗费有相应证据予以支持，本院依法予以认定。原告岳彩宾主张的复印费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告岳彩宾283101.63元；二、驳回原告岳彩宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，申请保全费1520元，均由被告吴凤民和聊城市合梦达运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年六月五日法官助理王冉冉书记员李昊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初274号原告：靳宝华，男，1975年12月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路1号。法定代表人：马雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邢吉伟，系辽宁吉伟律师事务所律师。原告靳宝华与被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳宝华，被告辽宁王牌速效制药有限公司的委托诉讼代理人邢吉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告基本工资77552元，提成款2957772.1元；2、依法判令被告给付拖欠原告养老、医疗保险费86444.31元（自2003年11月至2020年6月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年11月至今为被告职工，从事销售工作，任销售经理职务。工资报酬由基本工资和业务提成组成。自2012年开始，被告拖欠原告劳动报酬，包括基本工资和业务提成共计3035324.1元，此欠付款项有被告出具的“欠工资总汇”及“提成表”可以证明。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳养老和医疗保险，自2003年11月至2020年6月共计86444.31元，依法应由被告给付原告。原告多次要求被告支付以上款项，被告拒绝给付，无奈诉至法院请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：提成工资单、欠工资总汇、证明、税收通用缴款书。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系，只是存在劳务关系。被告未提供证据材料。对原告提供的证据的真实性，被告予以认可，但认为原告以个人名义交纳了养老医疗保险，证明双方不存在劳动关系。结合庭审调查和本院审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认并据此认定以下事实：原告自2003年11月至今在被告单位从事销售工作，现任销售经理职务。原、被告未签订书面劳动合同，口头约定工资为月薪加业务提成，业务提成为按照其管理的地区的销售额的百分比提成。原告在工作期间，被告给付了部分工资及提成款。2018年4月15日，被告公司法定代表人马雪峰给案外人马超（马雪峰之子）出具了授权书，该授权书写明：“本人因身体原因，不能履行辽宁王牌速效制药有限公司的企业法定人职责。特此授权马超为企业法定代表人授权人。本授权有效期自2018年4月15日至2021年4月14日”。2019年6月11日，被告公司给原告出具了一张欠工资总汇表，其中列明了欠原告2013年工资7200元、2014年3600元、2015年2160元、2017年28592元、2018年36000元，共计77552元。被告公司制作的三张销售提成表显示：原告2012年至2015年销售提成2891100元；原告2017年11月1日至2018年9月30日销售提成20642.60元；原告2018年10月1日至2018年11月13日销售提成46029.50元。上述提成表中印有被告公章及马超签字。上述提成表中的欠款亦均未给付。本院认为，原告于2013年进入被告工作,约定了职务、工资标准、原告接受被告管理和工作安排，虽然未签订书面劳动合同，但应认定双方形成劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬”，结合庭审中原告向本院提交的提成表及欠工资总汇,可以确定被告共欠原告的工资及提成数额为3035324.10元，故原告主张于法有据,本院予以支持。因原告已经撤回要求被告给付养老医疗保险给付的诉讼请求，原告的请求不违反法律规定，应予确认。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳宝华工资及提成款共计3035324.10元;二、驳回原告靳宝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹人民陪审员  张久生人民陪审员  刘兴权二Ｏ二年Ｏ六月二十八日书记员李瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2997号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，生于1986年5月13日，住南充市，系原告员工。 被告：汪鹏，男，1994年8月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告汪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月十日 书记员  徐紫薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5019号 被执行人：王卫柯，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3052号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王卫柯须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托河南省许昌市魏都区人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未收到反馈。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡海鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执749号 申请执行人：**会，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董淑娟，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人**会与被执行人董淑娟民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2450号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告董淑娟于本判决生效后十日内偿还原告**会借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告董淑娟负担。 因被执行人董淑娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人**会申请，本院于2020年4月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2450号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2450号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘雨晴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民保令5号 申请人：张小红，女，1974年4月18日出生，汉族，住址柳州市鱼峰区。 被申请人：韦宇浩，男，1973年6月15日出生，壮族，住址柳州市柳江区。 申请人张小红与被申请人韦宇浩申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张小红称：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人因要求与被申请人离婚，被申请人不愿，故被申请人采取发信息等方式辱骂、威胁、恐吓申请人，被申请人的行为已经严重影响到申请人及亲属的正常生活，故申请人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。申请人向本院提交了被申请人向申请人发送的信息等证据证明上述事实。 本院经审查认为，被申请人韦宇浩采取发信息等方式，辱骂、威胁、恐吓申请人张小红，干扰了申请人及其近亲属的正常生活。申请人张小红的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人韦宇浩对申请人张小红实施殴打、威胁等家庭暴力； 二、禁止被申请人韦宇浩骚扰、跟踪申请人张小红及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。自送达之日起生效，送达后立即执行。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 如被申请人韦宇浩违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年六月十一日 书记员 韦婷婷 遭遇家庭暴力时，请第一时间拨打110报警，或向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映情况，或者请求帮助，并注意保留相关证据。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1842号原告：卢俊方，男，汉族，1982年4月16日出生，住原阳县。被告：申展，男，汉族，1980年8月7日出生，住原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘兵，任经理。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。委托代理人：毛丹丹，该公司员工。原告卢俊方诉被告申展、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊方、被告申展、被告人寿财险新乡支公司委托代理人毛丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊方向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失5255.34元。事实与理由如下：2018年11月26日，原告乘坐被告申展驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在赵原311省道东合角村口与李婵驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第410744420180010395号道路交通事故认定书，认定被告申展负事故全部责任。在原告住院期间，被告未支付赔偿费用，故原告诉至法院，请求依法判决。被告申展于庭审中口头辩称：我的车辆投保有交强险及商业险及客运乘坐险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了5255.34元。被告：人寿财险新乡支公司于庭审中口头辩称：在核实驾驶证、行驶至均合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，原告的医疗费发票非正规发票，不予赔偿，诉讼费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年11月26日，被告申展驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿赵原311省道由东向西行驶至东合角村口时，与同向在前由李婵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，李婵、卢俊方受伤的交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2018年12月1日作出第410744420180010395号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告申展负事故全部责任，卢俊方、李婵无责任。该事故认定书损害赔偿调解结果载明“李婵、卢俊方的车损、医药费以申展的保险赔偿为准；申展的车损由申展自己承担；三方签字，了结此案”，申展、李婵、卢俊方均在调解协议中签字确认。申展驾驶的豫Ｇ×××××号车辆登记车主为原阳县鑫源出租服务有限公司，该车在被告人寿财险新乡支公司投保交强险、商业三者险10万元限额（含不计免赔）及道路客运承运人责任保险（每座10万元），上述保险的被保险人均为被告申展。另查明，事故发生时，卢俊方乘坐申展驾驶的车辆，并向申展支付了乘车费用。事故发生后，被告申展向卢俊方垫付5255.34元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告申展驾驶机动车与他人发生交通事故，导致车上乘坐人员卢俊方受伤，根据事故责任划分，申展负事故全部责任，故依法应对卢俊方的损失承担赔偿责任。现原告卢俊方诉请二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5255.34元，根据庭审查明的事实，原告于庭审中自认已得到被告申展垫付的各项损失5255.34元，故对于原告而言，其因本案事故导致的各项损失已经获得足额赔偿，其就同一事由诉请二被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告申展向原告垫付的款项，申展可以根据保险合同向人寿财险新乡支公司主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告卢俊方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢俊方负担。本判决为终审判决。审判员  刘春玲二〇二〇年六月二十六日书记员  刘帅杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6105号 张鹏： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张鹏一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6105号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初894号 原告：刘录怀，男，1968年11月7日出生，住凤翔县。 委托代理人：刘均录，男，1957年2月5日出生，住凤翔县，一般代理。 委托代理人：霍永玲，女，1973年10月26日出生，住凤翔县，一般代理。 被告：郑卫卫，曾用名郑伟，男，1982年6月22日出生，住凤翔县。 委托代理人：郑江卫，男，1986年10月20日出生，住凤翔县，系郑卫卫之弟，一般代理。 原告刘录怀与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘录怀之委托代理人刘均录、霍永玲，被告郑卫卫之委托代理人郑江卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，2018年12月17日，原、被告达成二手车买卖协议，原告将自有车辆陕CXXXXX以50万元卖给被告，被告出具借据一张，承诺2018年年前付20万元，2019年12月30日前付清全款。2019年2月3日仅付5万元车款，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告车款500000元及逾期利息应计算止还清32000之日，并承担案件受理费。 为证实自己的主张原告提供下列证据：借条一张，证实郑卫卫于2018年12月17日给刘录怀出具借50万元的借条。同时证明被告郑卫卫于2019年2月4日付5万元给刘录怀。被告对此证据无异议，本院对此证据亦予以认定。 被告辩称，原告起诉的内容属实，自己确实欠有原告45万元。自己愿意本月底付原告5万元，以后每月付一万元，年底付清全款，利息原告无力支付。 被告未提供证据。 经审理查明，原、被告于2018年12月17日达成二手车买卖协议，原告将自有车辆陕CXXXXX保时捷卡宴一辆以50万元卖给被告，当日交付车辆，并办理了过户手续，被告出具50万元的借据一张，承诺2018年年前付20万元，2019年12月30日前付清全款。2019年2月3日仅付5万元车款，余款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告买给被告二手车辆，已经交付且办理了过户手续，买卖合同合法有效，原告履行了自己的义务，被告应当在承诺的时限支付车款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付欠款并赔偿利息的请求本院应当予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘录怀欠款本金45万元，利息8603元（以本金20万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算的利息为5534元；自2019年8月20日起至2019年12月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算的利息为3069元）；并以45万元为基数，从2019年1月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，减半收取4560元由郑卫卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  亢诗瑶