wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初650号原告张贻龙，男，汉族，1948年6月8日出生，现住湖南省冷水江市。被告秦雨龙，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。原告张贻龙诉被告秦雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻龙到庭参加诉讼,被告秦雨龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贻龙诉称：2017年6月21日，被告向原告借款27600元，并承诺2017年9月21日归还，若没有归还则按月息每块钱1分的利息付息，为此，被告向原告出具借条。2018年1月8日，经原告催讨，被告归还10000元，尚欠本金17600元。后经原告多次催讨，被告至今未归还本息，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金17600元及利息（按月利率1%从2017年9月21日起计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦雨龙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：原告张贻龙、被告秦雨龙经朋友介绍相识。2017年6月21日，被告以开公司需要资金为由向原告借款27600元，约定借款期限三个月，并出具借据。2017年7月14日，被告秦雨龙再次向原告张贻龙出具内容为“今借张贻龙人民币贰万柒仟陆佰圆整，2017年6月21日借，承诺于2017年9月21日归还，如果没有按期归还，按月息每块钱1分的利息付利息”的借据。2018年1月8日，被告秦雨龙偿还借款本金10000元。借款之后，被告秦雨龙未支付利息。上述事实，有原告张贻龙提交的身份证复印件、借据、录音资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告秦雨龙实际收到原告张贻龙的借款并出具借据，本院确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，被告秦雨龙应当按照约定全面履行偿还借款的义务。现借款期限届满，故原告张贻龙要求被告秦雨龙偿还借款本金17600元的诉求，符合法律规定，应予支持。双方当事人约定若被告秦雨龙在2017年9月21日未按期偿还全部借款，则被告应按照月利率1%支付利息，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告自2017年9月21日起按月利率1%支付利息至本金偿清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告秦雨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张贻龙借款17600元及利息（自2017年9月21日起按月年利率1%支付至本金偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告秦雨龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年六月二十三日书记员  米飞艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初3005号原告任秀娥，女，1964年8月1日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX408015029，联系号码：1535316XXXX。被告樊振兴，男，1970年12月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX012304611，联系号码：1816502XXXX。本院在审理原告任秀娥诉被告樊振兴民间借贷纠纷一案中，原告任秀娥于2020年6月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告任秀娥撤回对被告樊振兴的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告任秀娥负担。  审 判 员   郑琰丰  二Ｏ二〇年六月二十二日  书 记 员   王  腾1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执653号之一 申请执行人：海宁帝龙永孚新材料有限公司。住所地：海宁市周王庙镇华锦路6号，组织机构代码:592886561。 法定代表人：赵金龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高忠林，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人：布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司。住所地：河北省保定市顺平县大城北村永平路65号，组织机构代码:563628707。 法定代表人：田大水，董事长。 申请执行人海宁帝龙永孚新材料有限公司与被执行人布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁帝龙永孚新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行标的为被执行人布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司向申请执行人海宁帝龙永孚新材料有限公司支付执行款527964.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7749元、执行费7680元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年6月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人布雷尔利(保定)金属家居用品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  顾雷海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5495号 原告：汤俊书，女，1939年7月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省。 委托诉讼代理人：王婷（系原告之女），女，1968年9月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：庞李，男，1994年3月1日出生汉族，户籍所在地：四川省达州市达川区。 原告汤俊书与被告庞李保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案定于2020年6月29日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告汤俊书以其受让案外人对被告的债权为由，诉请：被告还款37486.19元。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年8月31日。 二、借款金额：45700元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率8.1%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2017年8月31日将45700元借款资金发放至庞李指定的银行账户。 五、借款用途：个人家庭综合消费。 六、担保情况：2017年8月23日，庞李向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向庞李签发了保险单，该保险单载明贷款金额为45700元，贷款期限为2017年8月23日0时至2020年8月22日24时，赔偿限额为50270元，保险费1257元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。采用等额本息还款法，每月的15日为还款日，应在当期还款日前一日17时前到账。 八、还款情况：截至2018年9月12日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2018年9月12日，庞李合计欠借款本金36478.73元，逾期利息、罚息、复利1007.46元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：2018年9月12日，人保宁波分公司因其承保的庞李的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款37486.19元，东海银行将涉案《保证保险借款合同》项下全部债权转让给了人保宁波市公司，人保宁波分公司于2018年9月29日与浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）协议将该债权转让给了后者，金元宝公司又于2020年3月1日与原告汤俊书协议将该债权转让给了后者。三次债权转让均邮寄通知了债务人庞李。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、逾期贷款催收通知书、逾期说明、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据，以及原告向本院所作陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告庞李未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告庞李追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人庞李，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞李向原告汤俊书支付款项37486.19元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告庞李负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2566号 原告:岳峰,男,汉族,1975年3月18日生,住所:安徽省六安市裕安区。 委托代理人：程光傲、金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:刘立胜,男,汉族,1976年10月7日生,住所:安徽省六安市裕安区。 被告:张宗国,男,汉族,1970年11月10日生,住安徽省六安市金安区。 原告岳峰与被告刘立胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。 原告岳峰向本院提出诉讼请求：、要求两被告立即支付原告钢材款380000元,并从2013年5月10日起按照月息2%计算资金占用费至款项付清时止(暂计算至2020年5月1日止资金占用费为640000元),共计:1020000元。2、本案的诉讼费、保全费以及保全保险费由被告承担。事实与理由:2013年两被告因承建六安独山镇徽六茶厂厂房项目,由原告为其工程提供钢材。供货过程中原告要求被告支付工程款,2014年9月2日被告刘立胜出具了一张证明给原告,证明因未拿到工程款致使其不能按时支付钢材款。2015年6月7日经原告与被告刘立胜结算,被告刘立胜出具了一张欠条,承诺在2015年6月20日前付清所欠钢材款。否则按照所欠金额的0.1%/天计算资金占用费,并且被告刘立胜承认2013年5月10日至2015年6月20日的钢材垫资未结算。另外,经调查案涉工程系刘立胜与张宗国共同承包。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳峰的起诉。 案件受理费13980元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1616号   原告：陈苗苗，女，1998年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：谢自元，男，1947年11月27日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。   被告：康黑女，女，1947年9月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。   被告：陈光茂，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。   原告陈苗苗与被告谢自元、康黑女、陈光茂遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈苗苗撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   陈丽丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执907号王某、孙某：王某与孙某继承纠纷一案，本院执行申请执行人王某与被执行人孙某继承纠纷一案，至此，长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初4920号民事调解书案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督487号 申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。 负责人：鲁频，行长。 委托代理人：杜周枝、朱荷芬，该行员工。 被申请人：林咸米，男，1984年5月16日出生，汉族，住三门县花桥镇关头村一片71号。 被申请人：张满红，女，1992年5月2日出生，汉族，住三门县花桥镇关头村一片71号。 被申请人：陈玲极，男，1980年8月29日出生，汉族，住三门县花桥镇李家岙村43号。 申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月28日，与被申请人林咸米签订《借款合同》，约定借款20万元，月利率7.5‰，借期至2020年1月28日，按月计息，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人张满红签署《共同还款承诺函》，承诺承担共同偿还责任；被申请人陈玲极签订《最高额保证合同》，约定对债权最高额22万元提供连带责任保证。被申请人林咸米借款后未按约还款，要求被申请人林咸米、张满红归还借款20万元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日为5337.72元，2020年5月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人陈玲极对还款负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林咸米、张满红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人温州银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日为5337.72元，2020年5月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈玲极对还款负连带责任。 申请费1460元，由被申请人林咸米、张满红、陈玲极负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐士华 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈 萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保425号 申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。住所地：镇江市。 法定代表人：闻捷，该公司董事长。 委托代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。 委托代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。 被申请人：思安新能源股份有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX同盟。 法定代表人：邢玉民，职务不详。 申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人思安新能源股份有限公司名下的银行账户存款420万元。本院于2019年6月17日依法作出（2019）陕0113财保551号民事裁定书，裁定冻结被申请人思安新能源股份有限公司名下的银行账户存款420万元。现银行存款冻结期限即将届满，申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。 本院经审查认为，申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人思安新能源股份有限公司名下的银行账户存款420万元。 以上银行存款冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5467号原告：陈奕璇，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被告：李超君，女，1982年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。原告陈奕璇与被告李超君民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告陈奕璇向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款人民币189万元，并承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告和被告本系认识了6年多的朋友。2018年11月，被告口头向原告借款投资，并承诺半年后高利息返还。19日，原告通过工商银行转账三笔，每笔50万元，共150万元。2019年4月9日，被告称资金在周转，再次口头向原告借款投资，并承诺半年后一并高利息返还。原告当天通过农业银行手机银行向被告转款50万元。4月23日，被告以同样的理由，再次向原告口头提出借款30万元，原告再次通过农业银行手机银行向被告转款30万元。以上合计转款230万元，没有立字据，只有银行转账记录。6月2日，原告告诉被告，自己借给原告的钱也是借来的，现在债主催收，希望先还一部分。被告就直接向原告指定的债主詹贵军转账6笔，合计26.4万元；向原告债主陈德意转账一笔3.6万元；以上合计还款30万元。后在原告的不断催收下，被告于2019年6月21日还款2万元，6月29日还款1.2万元，7月11日还款0.8万元，8月10日还款2万元，9月10日还款2万元，2020年1月23日还款1万元，2月27日还款2万元，以上合计还款11万元。综上合计，被告尚欠原告189万元。自2020年3月份起，不管原告如何催收，被告总是以各种理由搪塞，故原告诉至法院。本院经审查认为，2020年，湖南省长沙市岳麓区人民检察院作出长岳检刑诉〔2020〕181号起诉书，以被告人仇文娟涉嫌集资诈骗罪、窝藏罪向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起公诉。该起诉书查明，2018年9月至案发前，被告人仇文娟及杨东霖等人，以长沙市金信普惠信息科技有限公司（以下简称金信普惠公司）和湖南世扬投资管理有限公司（以下简称世扬公司）的名义，未经有关部门依法批准，以发售虚构的“金信会员投资计划”基金产品，通过网络媒体、发宣传册、推介会的方式公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，并以高额回报相引诱，非法吸收公众存款。2019年5月20日，杨东霖因非法吸收公众存款被广西南宁警方抓获归案。被告人仇文娟在杨东霖被抓获后当即返回其租赁的万达公馆1栋3单元4206房转移相关证据，同时对被告人杨东霖控制的期货账户进行平仓处理，共退回资金4003654.13元，并将其退还给投资额相对较小的相关投资人。经鉴定，被害人李超君、陈奕璇、白烜等人损失总金额为人民币30634450元。根据该案的附卷证据司法鉴定意见书（初稿）载明的被害人及其资金情况，原告陈奕璇诉请的借款金额已经作为被告人仇文娟涉嫌集资诈骗罪、窝藏罪的犯罪金额进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷事实已在刑事案件中作为刑事犯罪的犯罪事实予以审理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告陈奕璇提起民事诉讼不符合民事诉讼起诉条件，应驳回原告陈奕璇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈奕璇的起诉。本案适用简易程序减半预收的案件受理费10905元，退还原告陈奕璇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初158号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人董国强，男，1993年11月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住湟中县。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局取保候审。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人董国强犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人董国强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年2月29日23时许，被告人董国强酒后驾驶×××号牌的“比亚迪”小型轿车由北向南沿大李公路行驶至12KM+100米（李家山镇下西河村口附近）与杨某某驾驶的×××号“吉利”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。   2019年3月20日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字(2020)258号鉴定文书证实，送检的血液检材200247-1（标示为“董国强”）中检出乙醇，乙醇含量为147mg/100mL。   公诉机关认为，被告人董国强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人董国强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人董国强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人董国强醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董国强到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人董国强判处缓刑，对其所居住村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：   被告人董国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年六月三十日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执871号之二申请执行人：张芳芳，女,1988年1月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：刘波，男,1966年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张芳芳与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018)鲁1502民初8061号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人张芳芳申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户，并轮候查封了被执行人的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有房屋存在在先查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务30000元及利息，已执行0元，尚欠债权为30000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十七日书记员  赵 博
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执447号申请执行人朱怀印，男，1992年5月16日出生，住河南省平舆县，现住浙江省杭州市萧山区，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人梁宇。申请执行人朱怀印与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1142号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱怀印向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人朱怀印劳动报酬等共计人民币13788元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费107元。执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行账户内存款28078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款1188.48元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱怀印。申请执行人未在本案确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8308号起诉人：蔡冬菊，女，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。本院收到蔡冬菊的起诉状，主要载明以下内容：蔡冬菊为余杭区五常街道荆丰社区八组的成员。2016年、2017年，荆丰社区八组的土地被征用，按每人83194元分配土地款，但一直以已将补偿款为蔡冬英缴纳所谓的安置参保为由，拒绝将土地补偿款分配给蔡冬英。故蔡冬英诉至法院请求：一、判令杭州市余杭区五常街道荆丰社区第八居民小组支付蔡冬英土地补偿款83194元；二、判令杭州市余杭区五常街道荆丰社区居民委会员、杭州余杭荆丰股份经济合作社承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”经查，本案系因土地征收补偿费分配产生的纠纷，根据起诉人提交的现有证据，尚无证据表明案涉征收土地手续已依法报批且已审批完毕，故起诉人所提诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对蔡冬英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇二〇年六月九日法官助理高莲珠书记员叶行
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3388号原告：荀小丽，女，1966年3月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：初琪，女，1992年1月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈树美，女，1930年11月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：初晓伟，女，1971年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告荀小丽与被告初琪、陈树美、初晓伟共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告荀小丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告荀小丽撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年六月十九日书记员  高洪花
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执676号 申请执行人：张风书，男，1945年12月20日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1636号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人返还土地0.69亩，支付违约金1932元、租金1000.50元，案件受理费25元，并负担执行费330元。2020年6月4日本院将涉案土地0.69亩交付申请执行人张风书，其他被执行人未履行。于2020年6月23日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通等线上线下进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 凯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初175号 原告：任春顺，男，1977年3月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：王付强，男，1963年5月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：翟伟田，男，1986年6月10日出生，汉族，无固定职业。 被告：王文霞，女,1988年10月20日出生，汉族，无固定职业。 原告任春顺与被告王付强、翟伟田、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 任春顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告改造担保责任，立即向原告偿还借款60000元，利息54000元（利息按月15%，每月900元×60个月计算至2019年9月），合计114000元。事实和理由：2014年9月16日，被告为他人借款提供担保，借款合同约定了借款责任及期限，借款到期后，原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 经查明，原告任春顺不能向本院提供被告的准确送达地址，本院无法向被告翟伟田、王文霞送达相关法律文书，经本院多次电话通知原告任春顺，要求其提供被告翟伟田、王文霞的准确送达地址，原告任春顺在规定期限内仍不能提供被告翟伟田、王文霞的准确送达地址，本院亦不能确定被告翟伟田、王文霞的送达地址。 本院认为，原告任春顺未能向本院提供被告翟伟田、王文霞的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回任春顺的起诉。 邮寄费200元，由原告任春顺负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员  张文江 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张文丽 书记员  叶 静
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1062号 原告：郭志延，男，1975年12月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住河北省香河县。 被告：韩东旭，男，1983年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告郭志延与被告韩东旭定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志延到庭参加诉讼。被告韩东旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志延向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告价款28，000元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月，原告与被告建立定作沙发的业务关系。至2017年10月，被告尚欠原告价款28，000元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告韩东旭未答辩。 本院经审理，认定事实如下：：2017年9月，原告与被告建立定作沙发的业务关系。至2017年10月14日，被告尚欠原告价款28，000元，被告约定于2018年1月10日前付清。后被告未付款。 以上事实，有欠款条及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付价款28，000元及违约金，违约金自2018年1月11日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告拖欠原告价款，约定在2018年1月10日前付清，但被告未按照约定的时间付款，违反了诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩东旭给付原告郭志延价款28，000元及违约金（违约金以28，000元为基数，自2018年1月11日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费340元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟轩玺 ——
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执101号申请执行人：钱春兰，女，1967年12月19日生，住海安市。被执行人：崔恒林，男，1967年12月2日生，住东台市。关于钱春兰申请执行崔恒林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0621民初682号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告崔恒林归还原告钱春兰借款44700元，自2019年6月份起，每三个月给付5000元，直至该借款还清为止。二、如被告崔恒林按期足额履行，则原告钱春兰自愿放弃其他诉讼请求；如被告崔恒林有一期不按时足额履行，则原告钱春兰有权以44700元及利息（以44700元为本金，按同期银行贷款利率自2018年1月1日起算至实际给付之日止）为标的额就本协议签订后被告崔恒林未履行部分申请法院执行。三、双方无其他争议。四、案件受理费918元减半收取459元，由被告崔恒林负担（已由原告钱春兰代垫，被告崔恒林在履行上述第一期给付义务时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钱春兰向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的为45159元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人崔恒林名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、本院依法多次联系寻找被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5668号 原告：黎新民，男，1951年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：玉素甫江·沙木沙克，男，1977年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告黎新民与被告玉素甫江·沙木沙克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告黎新民于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎新民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎新民撤诉。 案件受理费314.19元，原告变更诉讼请求后应收50元，本院减半收取25元，由黎新民负担。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 万      璟
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执684号朱建辉：关于你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初49号刑事判决书关于朱建辉承担本次移送的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执342号之二 申请执行人：山东净泽膜科技有限公司，住所地：东营农业高新技术产业示范区东王路以东。 法定代表人：申勇，该公司董事长。 被执行人：山东正宇环保科技有限公司，住所地：诸城市皇华镇杨村422号。 法定代表人：初秀芹。 本院依据（2019）鲁0782民初2072号民事判决书，在执行山东净泽膜科技有限公司与被执行人山东正宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为6022.08元。本院已向被执行人山东正宇环保科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月18日、2020年2月17日、2020年6月2日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人山东正宇环保科技有限公司的法定代表人初秀芹司法拘留的决定。 4、2020年6月21日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2072号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁兆波
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2069号 原告：穆春光，男，汉族，1963年9月9日生，住辽宁省绥中县。 被告：吕志起，男，汉族，1978年2月14日生，住辽宁省绥中县。 原告穆春光与被告吕志起买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告穆春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告穆春光撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1939号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：张海峰，男，1970年8月31日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初65号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：烟台开发区泰山路52号友谊广场10楼1008室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所。被告：辛坤，男，1996年4月1日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告辛坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告辛坤的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年六月十日书记员 孙婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1295号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：胡翠玲。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告胡翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告胡翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡翠玲归还原告截止2020年4月18日的借款本金187524.27元、利息22004.24元、复利1881.4元及自2020年4月19日至实际给付之日的罚息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款250000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金45547.65元、未到期借款本金141976.62元、利息22004.24元、复利1881.4元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告胡翠玲未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金45547.65元、未到期借款本金141976.62元、利息22004.24元、复利1881.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的罚息、复利，其主张的罚息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的罚息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金187524.27元。 二、被告胡翠玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息22004.24元、复利1881.4元及自2020年4月19日至实际清偿之日的罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，诉讼保全费1577元，由被告胡翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1469号 原告吕振军，男，1977年1月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告徐子明，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙法律服务所工作人员。 原告吕振军与被告徐子明互换土地协议无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年春天开始，被告以口头提出为了耕种方便，以其位于西梁的1.67亩，腰营子房的1.48亩和原告的南营子2.54亩互换耕种，当时未约定互换期限。2019年10月，原告发现双方互换耕种的南营子2.54亩土地被政府征占，建造自来水站，政府将给付征地补偿款71120元。原告认定双方是口头互换承包地，该行为未经政府备案，也没有约定互换期限，本身是无效的换地行为。我请求判令原被告之间2.54亩互换耕地行为无效，并由原告取得政府给付的2.54亩征地补偿款71120，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原、被告是同村同一村民小组的村民。原告所述的互换土地的亩数、地块属实。但原告所述的换地时间不属实。原、被告于2004年为了方便耕种互换了承包地，且这些年来一直没有纠纷。此事实村民吕雪峰、王景龙、杨艳杰、杨振民王树军可以证实。原告所述的备案、土地互换期限不是无效的理由。 经审理查明，原、被告是阜蒙县旧庙镇新邱村第八村民小组村民。多年前为了各自耕种方便，原、被告达成口头协议，原告用其位于南营子2.54亩承包地和被告的西梁1.67亩，腰营子房的1.48承包地互换耕种，双方达成协议后，合同履行至今。2019年旧庙镇人民政府征用本案的争议地，于是双方产生纠纷。在旧庙镇新邱村委会的调解下，原、被告签订了书面的证明材料，其主要内容为，新邱村八组徐子明和本组村民吕振军以八五地西梁房后互换吕振军南营子八五地，双方均为自愿。 以上事实有原、被告的陈述、旧庙镇新邱村委会的证人证言证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，农村土地承包法第33条规定，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 原、被告是同村同一村民小组的村民，因此原、被告达成的换地协议符合农村土地承包法的规定。 根据农村土地承包法的规定，备案或者登记是属于合同的对抗要件，而不属于合同的无效要件。换言之，土地流转合同不因未登记、未备案而无效。合同的履行期是合同有效成立后，合同义务人履行合同义务的期间。合同成立后才会产生履行期的问题，因此合同是否约定履行期与合同有效或无效无关。基于以上理由，原告提出的涉案换地协议因未备案、未约定履行期而无效的理由，不能成立。原、被告达成的换地协议，系原被告的真实的意思表示，该协议没有违反法律的效力性强制性规定，因此原、被告达成的换地协议合法有效。据此对原告的诉讼请求应当予以驳回。本院根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告吕振军的诉讼请求。 案件受理费1578元，减半收取789元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 博
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初767号 原告:徐某，女，汉族，1987年生，住沈阳市铁西区中央大街。 委托代理人：张厚成，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。 被告:佟某，男，满族，1986年生，户籍地：辽宁省铁岭县新台子镇小河口村。 原告徐某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张厚成，被告佟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告准予离婚。2、女儿佟思琪(3岁)由原告抚养，被告承担抚养费用。3、依法对原、被告的家庭财产分割。事实与理由：××××年××月××日原、被告在铁岭县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女佟思琪。因原、被告婚姻感情基础差，性格不合，加之被告曾当着原告父母的面骂原告的姐姐，言词过激并且拐带原告的父母，在邻居间造成极坏的影响，原告对被告的这种行为十分气愤，原告与被告的感情已达到破裂的程度，没有和好的可能，原告强烈要求法院能判令原告与被告准予离婚的诉讼请求。原、被告婚生女儿佟思琪，因出生一直由原告亲身哺乳照顾，对母亲有着强烈的感情，原告也有一定的养育能力，加之被告系二婚，与原告结婚前另有一女儿归其抚养，因此原告请求法院能将女儿佟思琪判归原告抚养，由原告作为其法定监护人，由被告依法按其工资的25％承担抚养费用。原、被告婚后所居住的房产虽是被告婚前以按揭贷款购买，但婚后还贷是由原、被告承担，因此原告要求将原告从××××年××月××日起截止至2019年5月，4年每月还贷1300元，4年共计62400元的半退还给原告。原、被告在婚姻存续期间贷款买雪佛兰轿车一台，车牌号为辽Ａ×××××，价位70000多元，已还清贷款。原告要求车归被告，被告补偿原告购车款30000元。原、被告婚姻存续期间为被告母亲还借款20600元，要求被告退回其中的一半，即10300元。原、被告在婚姻存续期间有外债40000元，原告愿意承担一半债务，即20000元。综上，原告的诉讼请求请法院予以支持。 被告佟某辩称：我不同意离婚。 经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在铁岭县民政局登记结婚，婚生女佟思琪于××××年××月××日出生。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。 本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。双方虽因琐事发生分歧，但经过彼此真诚沟通夫妻关系还是可以得到改善的；现原告在未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的前提下要求与被告离婚不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 驳回原告徐某要求与被告佟某离婚的诉讼请求。 案件受理费已减半收取150元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 畅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执8号 申请执行人：唐顺发，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被执行人：王熙祥，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：邓炳姣，女，1976年2月4日出生，瑶族，农民，住址同上。 本院于2020年1月3日立案执行申请执行人唐顺发与被执行人王熙祥、邓炳姣追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0327民初676号民事调解书，被执行人王熙祥、邓炳姣应归还申请人唐顺发案款25000元，承担执行费275元。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行初4号之一 本院因原告佟影诉被告建昌县公安局交通管理大队行政处罚、被告建昌县人民政府行政复议一案，于2020年5月15日作出的（2020）辽1421行初4号行政判决书中，文字上有笔误，应予以更正，裁定如下： 该判决书第8页尾部“人民陪审员康莉”应为“人民陪审员唐莉”。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  董晓红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄英、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人黄英申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5641号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3098号原告：庄志远，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：韩非，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告庄志远与被告韩非民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案诉前调解阶段，原告庄志远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄志远撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年六月二十三日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2018号 原告：邱洪平，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈德其，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邱洪平与被告陈德其劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2立案。原告邱洪平于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱洪平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告邱洪平负担。 审判员  赵鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牟利
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2180号申请执行人：郭伟，男，汉族，1986年11月28日出生，重庆市巴南区。申请执行人：孙雯燕，女，汉族，1990年03月16日出生，重庆市巴南区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305381843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人郭伟、孙雯燕与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14583号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭伟、孙雯燕于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金38500.66元、受理费381元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人郭伟、孙雯燕案款38881.66元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2180号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1343号 申请执行人：高某,女，汉族，住城固县博望镇。 被执行人：汉中某某玻璃制品有限公司。所在地：汉台区北关办事处。 法定代表人：郭某某。系该公司执行董事。 本院在执行高某与汉中某某玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人公司目前在本院执行案件较多，其名下公司财产均被本院另案处置中，本案一时难以执行完毕。经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执307号 林彬、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的林彬申请广西方典置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人林彬确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2833号 原告：刘凤陵，女，汉族，1987年8月13日出生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：谭晓娟（一般授权），山东真谛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马奔腾（一般授权），山东真谛律师事务所律师。 被告：渠志福，男，汉族，1952年10月11日出生，住山东省滕州市，现住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：姬庆宇（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：渠洲，男，汉族，1988年11月7日出生，住枣庄市，现住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：姬庆宇（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 原告刘凤陵与被告渠志福、渠洲物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原被告宗成菊因病去世，原告自愿放弃对其起诉。原告刘凤陵及其委托诉讼代理人谭晓娟、马奔腾与被告渠志福及渠志福、渠洲共同委托诉讼代理人姬庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠志福、渠洲停止侵权，将位于薛城区长江路临山小区1号楼东2单元4层东户的房产返还原告刘凤陵；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告刘凤陵与被告渠洲签订房屋买卖合同。该合同约定，被告渠洲将位于薛城区长江路临山小区1号楼东2单元4层东户的房产卖给原告刘凤陵，房屋价款为700,000元。因被告渠洲做石子生意欠原告借款到期未还，双方同意用800,000元的债权折抵该房屋的价款。合同签订后，原告刘凤陵于2018年11月29日取得了上述房屋的不动产权证，但被告渠志福、渠洲拒不搬出该房屋，时至今日，一直住在该房屋内，其行为已经构成侵权。原告刘凤陵为维护其权益，特诉至法院。 被告渠志福、渠洲辩称，1.涉案房屋系被告渠志福独资购买，将来用于被告渠洲的婚房。虽然登记在被告渠洲名下，但鉴于被告渠志福、渠洲系家庭成员关系，且被告渠志福、渠洲便一直居住在涉案房屋内，故人民法院应当认定涉案房屋为被告共有，被告渠洲无权一人处分共有财产，被告渠志福、渠洲的居住行为不违法。2.被告渠洲与原告刘凤陵自2017年7月便开始同居生活，直到2019年3月份结束，原告刘凤陵吃住都在被告家里，如同合法的夫妻关系，最终因原告刘凤陵单方终止妊娠的行为导致被告渠洲与原告刘凤陵分手。原告刘凤陵多次虚构债务、胁迫要挟被告渠洲，签订了房屋买卖合同。因该合同侵害了家庭成员的利益，被告渠洲已经诉至法院，提起撤销合同之诉。3.原被告宗成菊已经去世，故本案应终结诉讼。 经审理本院认定事实如下：2017年7月至2019年3月期间，原告刘凤陵与被告渠洲系男女朋友关系。 2018年10月23日，原告刘凤陵与被告渠洲签订房屋买卖合同。该合同约定：甲方（渠洲）将坐落于薛城区长江路临山小区1号楼2单元4层东户产权证号360417建筑面积134平方米房产一处售于乙方（刘凤陵）；甲乙双方协议约定房屋成交价为人民币700,000元；甲方已经于2018年11月23日将上述房屋腾空后正式交付给乙方，乙方已经于2018年11月23日将房款交付给甲方。 2018年11月29日，枣庄市国土资源局向原告刘凤陵颁发不动产登记证书，证书编号为鲁（2018）枣庄市不动产权第4006817号。 2019年4月22日，被告渠洲向原告刘凤陵出具证明一份，该证明载明：渠洲与刘凤陵签订房屋买卖合同后，渠洲将其所有的枣庄市薛城区长江路临山小区1号楼东2单元4层东户房产一套出卖给刘凤陵，房屋价款为700,000元，现该房产已过户至刘凤陵名下。因渠洲欠刘凤陵1,260,000元借款未还，双方同意以房款700,000元折抵借款800,000元，渠洲无权再向刘凤陵主张任何购房款。次日，原告刘凤陵与被告渠洲签订《债权债务确认及还款协议》，该协议主要确认了双方债权债务金额以及以房抵债的相关事宜。 另查明，本案在审理期间被告渠洲诉至法院，请求撤销2018年10月23日原告刘凤陵与被告渠洲签订房屋买卖合同。后被告渠洲又于2020年5月24日撤回了起诉。庭审中，原告刘凤陵陈述，涉案房屋在办理完毕产权过户后就已经交付了，在2019年春节后就搬出了涉案房屋。庭审中，被告认可仍居住在涉案房屋内。另外，本案审理期间，原被告宗成菊因病去世。 本院认为，根据被告在庭审中陈述“原告刘凤陵自2017年7月便开始同居生活，直到2019年3月份结束，原告刘凤陵吃住都在被告家里，如同合法的夫妻关系”以及原告刘凤陵陈述“在2019年春节后就搬出了涉案房屋”等内容可看出，原告刘凤陵与被告渠洲在2017年7月至2019年3月间共同居住在涉案房屋内的情况属实。双方在同居期间，原告刘凤陵与被告渠洲签订房屋买卖合同并办理了房屋产权过户手续，该事实表明，被告渠洲已经履行了观念交付以及协助过户的义务，即涉案房产的物权已经发生了转移，原告刘凤陵系涉案房产的权利人，其有权行使排他权利。鉴于被告渠洲、渠志福认可仍居住在涉案房屋内，故被告渠洲、渠志福应当将涉案房屋返还给原告刘凤陵。 对于被告辩称的受胁迫签订的房屋买卖合同以及虚假债务的问题，本院认为，针对此问题被告渠洲已经诉至法院，但又撤回起诉。同时，被告渠洲向原告刘凤陵出具的证明及双方签订的《债权债务确认及还款协议》均与2018年10月23日签订的房屋买卖合同相互印证，再结合被告在本案中提供的相关证据，本院认为被告辩称的事实证据不足，本院不予采信。 对于宗成菊的去世能否终结诉讼的问题，本院认为，本案系侵权性质的纠纷，宗成菊去世说明原告主张的侵权人宗成菊诉讼主体资格丧失，但并不表明其他侵权人的诉讼资格一并丧失，故被告辩称的终结诉讼的观点不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告渠洲、渠志福立即停止侵权，并于本判决生效之日起十五日内将位于薛城区长江路临山小区1号楼东2单元4层东户的房产（证号：鲁（2018）枣庄市不动产权第4006817号）返还给原告刘凤陵。 案件受理费减半后收取5,400元，由被告渠洲、渠志福共同负担，于本判决生效后七日内日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年六月八日 书记员  魏 维
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢225号之一申请执行人李连辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人鲁茂龙职务董事长申请执行人李连辉申请执行被执行人河南省商都建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据商劳人仲字(2019)第0022号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人河南省商都建筑工程有限公司位于商丘××××区民主中路河南省商都建筑工程有限公司办公楼（原商丘市第三建筑公司）（房产证号：00××72号）一楼东数第六间、第十二间门面房，该查封为轮候查封，该案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢225号案的本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李连辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 张正豪
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初617号原告昌宁县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533025015264068N。法定代表人：李明川，男，该局局长。住所地：昌宁县。委托代理人赵淑林，女，新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李竹，女，1981年5月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住所地四川省新津县。现住昌宁县。原告昌宁县住房和城乡建设局与被告李竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。原告昌宁县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的合同编号为：YNGZF0505004295号的《云南省公共租赁住房租赁合同书》；2、请求人民法院依法判令被告立即支付2017年12月26日至2020年2月26日房屋租赁费6503.64元、违约金11673.20元（按日租金两倍收取），两项合计18176.84元；3、请求人民法院依法判令被告交纳的租金保证金6000元原告不予返还；4、请求人民法院依法判令被告立即腾房；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月26日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，合同约定原告将位于形象佳阳12幢3单元503室的房屋租赁给被告使用，租赁时间从2017年12月26日至2022年12月25日，租金为每月250.14元。另双方约定，承租人在房屋交付前，向出租人支付第一次房屋租金时，一并付给出租人租房保证金6000元，租赁期届满返还房屋时，如承租人无违约行为，出租人全额退还保证金本金；如承租人逾期支付租金的，自本合同约定支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金，另还约定如承租人违反相关法律、法规、规章、政策及本合同约定，应当返还房屋而拒不返还的，出租人可报请有关部门强行收回，承租人承担一切责任。合同签订后至2020年2月26日被告从未付过房租，原告多次催要无果，被告的行为已严重违约，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判如诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，政府投资的保障性住房的租赁合同属于行政协议范畴。公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。因此，本案双方签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》并非平等主体所签订的民事合同，不属民事诉讼案件调整的范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昌宁县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  赵普进二〇二〇年六月三十日书记员  兰 婕
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3333民初5号 原告：陈武明，男，汉族，住址四川省崇州市。 被告：吴生保，男，藏族，住址四川省黑水县。 原告陈武明诉被告吴生保凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈武明到庭参加了诉讼，被告吴生保经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付燃料费43400元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2016年5月份至2017年10月份为止，被告从原告处购买燃料，被告陆陆续续支付了原告1万元左右，剩余的然料费被告向原告写下欠条，欠条载明被告还需向原告支付燃料费的金额。并向原告承诺过完春节后结清原告的燃料费。但被告写下欠条后，原告再未联系上被告。被告现在以玩失踪、不接电话等形式拒绝支付原告的燃料费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告无奈，只有诉诸于法律，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.《欠条》原件，证明被告尚欠原告欠款43400元的事实。 被告吴生保未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 经庭审举证、质证，并结合本院的调查情况，本院确认以下案件事实：《欠条》内容载明了今欠陈武明欠款43400元，欠款人吴生保。《欠条》上载明了欠款金额，该证据来源合法、真实、有效，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告吴生保欠下原告欠款未归还是导致本案诉讼的主要原因。被告吴生保于2017年10月14日给原告写下《欠条》，之后未进行支付，故本院对原告陈武明要求被告吴生保偿还43400元欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告吴生保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吴生保在本判决生效之日起十五日内向原告陈武明支付欠款43400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费885元，由被告吴生保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长  蒋忠彬 审判员  罗 丁 审判员  杨 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡先强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初428号原告：付明来，男，满族，1973年10月23日出生，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：张永军，男，1971年5月18日出生，住黑龙江省勃利县。原告付明来与被告张永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥荣到庭参加诉讼，被告张永军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资65000元及利息（从起诉之日起至实际全部给付之日止，以17436元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年5月2日在曲阜社区签订了劳务施工合同，被告将位于曲阜衡庙社区回迁楼1号、5号的单项木工工程发包给以我为代表的木工组施工，约定工程单位每平方米50元，拨款方式：1号楼、5号楼五层封顶付给工人工费80%，竣工后剩余人工费一次性付清。被告没按约定给付人工费，下欠我们人工费65000元，于2018年9月12日给我出具了欠条，口头约定一个月后给付完毕。到期后，被告迟迟不予给付，并总以没钱为由，无奈，只好起诉。被告张永军未作答辩。原告提交的证据是《劳务施工合同》及欠条各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了出示。被告经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。本院认为，原告的证据符合证据的形式要件，内容明确，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原、被告签订《劳务施工合同》一份，约定被告将西玉龙水利水电建设有限公司承建的曲阜衡庙社区回迁楼1#楼、5#楼的单项木工工程发放给原告，并约定了付款方式等内容。后原告带人为被告按约定提供了劳务，2018年9月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠付明来工人工资陆万伍仟元整，65000.00元欠款人：张永军”。该款被告一直未向原告支付，故原告诉来本院。本院认为，当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付人工工资，故原告要求被告支付人工费65000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张永军于本判决生效后十日内给付原告付明来人工费人民币65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告张永军担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法审 判 员  孔维波人民陪审员  邓志涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  庞红瑞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1020号 申请执行人：沈小平，男，1959年8月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：殷向明，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人沈小平与被执行人殷向明民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求给付案款161750元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2326元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院于2020年6月15日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161750元、案件执行费2326元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执176号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元市分行，住所地：广元市利州区。 负责人：刘翔，行长。 被执行人：薛艳，女，汉族，1978年3月14日出生，住四川省苍溪县。 中国工商银行股份有限公司广元市分行与薛艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司广元市分行向本院申请强制执行，要求被执行人薛艳支付欠款54498.34元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人薛艳名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人中国工商银行股份有限公司广元市分行也未能提供被执行人薛艳其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人薛艳暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人薛艳限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人薛艳经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中国工商银行股份有限公司广元市分行也不能提供被执行人薛艳其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执176号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元市分行发现被执行人薛艳有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴佳林
河北省石家庄市井陉矿区法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107执异1号之一 本院于2020年6月5日对毕燕青和张国栋提出执行异议一案作出的（2020）冀0107执异1号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）冀0107执异1号中“审判员武永萍”补正为“陪审员杜国红”。 审判长  周亚斌 审判员  宋英廷 陪审员  杜国红 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 娅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2149号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，男，该单位工作人员。 被告：广庆集团有限公司，地址：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：傅云华。 被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司，地址：聊城市开发区牡丹江路6号。 法定代表人：颜景印。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚超到庭参加诉讼,被告广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款情况：2019年10月31日广庆集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，并于2019年10月31日从原告取得约定借款24999000元。双方约定：借款用途借新还旧，还款期限为2020年8月20日，借款期限内年利率为6%，逾期利率上浮50%；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，同时，根据上述《流动资金借款合同》，广庆集团有限公司“未按期足额支付本金、利息及其他应付款项”时，原告可“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。 二、担保情况：2019年10月31日被告山东聊城中钢联金属制造有限公司与原告签订《保证合同》，该被告对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司的保证期间为借款期限届满之日起三年。同时，保证合同约定：期限届满包括主合同项下债权提前到期的情形。 三、被告还款付息情况:本案各被告对借款本金24999000元及相应利息均未偿还。 四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告广庆集团有限公司偿还借款本金24999000元及利息；2.依法判令被告山东聊城中钢联金属制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本案被告广庆集团有限公司与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，原告在被告广庆集团有限公司未按月结息7个月的情况下，依据合同约定要求被告广庆集团有限公司偿还借款，并要求支付相应利息，符合合同约定，应予支持。山东聊城中钢联金属制造有限公司与原告之间成立了合法有效的保证合同，且原告提前收回借款，符合保证合同中担保人承担保证责任的约定，原告要求担保人承担连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持。本院依法向被告广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司送达了开庭传票，被告广庆集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广庆集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金24999000元及利息（以本金24999000元为基数，自2019年10月31日起至2020年8月20日按年利率6%计算，2020年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%×150%=9%计算），被告山东聊城中钢联金属制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司承担保证责任后，有权向被告广庆集团有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费166795元，减半收取83398元，由被告广庆集团有限公司负担，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  冯永波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵丽芳
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初118号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人姚新民，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月20日被大名县公安局刑事拘留，2019年1月26日被大名县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 被告人王金广，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月9日被大名县公安局刑事拘留，2018年11月5日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕，2019年1月4日被大名县公安局取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人姚新民犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，被告人王金广犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人姚新民、王金广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至2017年5月，被告人王金广以每证800元到1000元不等的价格为柳某等13人办理了伪造的道路运输从业人员从业资格证，王金广从中骗取10700元。 2018年12月19日，在邯郸市邯山区姚新民出租房屋内，大名县公安局侦查人员查获被告人姚新民伪造的国家机关证件5份、身份证件5份及多种空白假证件、假印章、裁卡机等用于制作假证件的材料。 公诉机关认为，被告人王金广以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚新民伪造国家机关证件及身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人姚新民、王金广对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月19日，在邯郸市邯山区姚新民出租房屋内，大名县公安局侦查人员查获被告人姚新民伪造的国家机关证件5份、身份证件5份及多种空白假证件、假印章、裁卡机等用于制作假证件的材料。 2016年10月至2017年5月，被告人王金广以每证800元到1000元不等的价格为柳某等13人办理了伪造的道路运输从业人员从业资格证，王金广从中骗取10700元。 案发后，被告人姚新民于2018年12月19日被抓获，被告人王金广于2018年10月8日被传唤到案。在侦查过程中，被告人王金广退赔了给13名被害人造成的全部经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的二被告人的到案经过，二被告人的户籍证明，证人王某3、王某4、刘某1、刘某2、卢某证言，被害人柳某、荀某、李某、徐某、王某1、杜某1、杜某2、郝某、高某、叶某1、王某2、张某、叶某2的陈述，谅解书，邯郸市交通运输管理处查询结果回函，被告人姚新民被扣押物品清单明细，情况说明，被告人姚新民与刘某2的租赁房屋协议，大名县公安局的搜查笔录，被告人王金广、姚新民的供述，现场勘查笔录及现场照片、平面示意图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚新民伪造国家机关证件及身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。被告人王金广以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚新民、王金广自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人王金广退赔了给全部被害人造成的全部经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人王金广的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王金广宣告缓刑符合法律规定。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚新民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人王金广犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  张国文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依法规定。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初40号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王文喜，男，1969年6月12日出生于安徽省泗县，汉族，个体，初中文化，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被泗县公安局刑事拘留，同年11月18日被泗县公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定被取保候审。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人刘继兰，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王文喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王文喜及其指定辩护人李东升、刘继兰到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年11月9日15时30分许，被告人王文喜酒后驾驶一辆苏Ａ×××××小型普通客车从泗县草沟街草沟小学饭店由南向北行驶至李某家门口，与李某、姚某夫妇发生厮打，泗县草沟派出所出警民警发现被告人王文喜涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王文喜血样中乙醇含量为232.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王文喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王文喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月9日15时30分许，被告人王文喜酒后驾驶一辆苏Ａ×××××小型普通客车从泗县草沟街草沟小学饭店由南向北行驶至李某家门口，与李某、姚某夫妇发生厮打，泗县草沟派出所出警民警发现被告人王文喜涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王文喜血样中乙醇含量为232.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王文喜于2019年11月15日被泗县公安局民警电话通知到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人顾某、许某证言，司法鉴定意见书，前科证明、到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王文喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  王 蓓二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2834号 原告：毛岳平，男，1960年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈国水，男，1964年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告毛岳平与被告陈国水民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛岳平到庭参加诉讼，被告陈国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛岳平以被告陈国水未返还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款17000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款16000元。 被告陈国水未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告曾于2015年向原告借款25000元，原告以现金方式将借款25000元交付给被告。其后，被告一直未归还借款，并于2018年2月22日向原告出具借条一份，载明：“今借毛岳平人民币现金贰万伍仟元正，25000元。”被告在该借条的借款人处签名并捺印。后被告于2018年8月归还借款4000元，于2019年2月归还借款3000元，于2019年11月归还借款1000元，于2019年12月归还借款1000元，合计9000元。现被告尚欠原告借款本金16000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告毛岳平在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国水于判决生效之日起十日内返还原告毛岳平借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈国水负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2952号原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地合肥市庐江县庐城镇文明中路191号，统一社会信用代码:91340124853660000U(1-1)。负责人：周臣，该支行行长。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：李冬梅，女，1993年6月3日出生，汉族，居民，现住址不详。原告中国银行股份有限公司庐江支行诉被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，中国银行股份有限公司庐江支行不能提供李冬梅的准确住址、联系方式，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司庐江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张桃奉二〇二〇年六月十九日书记员  李 月