江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7055号原告：刘庆明。被告：黄珺。委托诉讼代理人：张莲芳。(系黄珺母亲）被告：张莲芳。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告刘庆明与被告黄珺、张莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆明、被告黄珺的委托诉讼代理人张莲芳、被告张莲芳及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币120万元及相关利息（即从起诉之日起按年息6%计息，直至还清为止）；2、被告二承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告一黄珺为助其母亲张莲芳搞建筑工程，由于缺少资金遂向原告借款120万元，立有借据一张，被告二在借据上签名担保（见借据复印件）。原告于2016年6月27日将120万元现金当着二被告的面并有证人吕某,4(身份证号码：)、周应伟（身份证号码)在场交付给原告。原告120万元资金的来源是：原告本人20万元，原告另向吕某,4、周应伟各借50万元。并口头约定借款三个月归还，利息为月息2%，可到期后被告以种种理由拖延还款。无奈之下特向人民法院起诉，请求人民法院依法维护原告合法经济权利。被告张莲芳辩称，这个120万元，我和女儿都一分钱都没有收到。借条形成原因是我们做工程挂靠华轩，2014年6月23日中标，周应伟、吕某,4还有我三个人合伙做的馨怡家园4-9号楼工程，房管局要保证金，吕某,4打了47万元保证金、周应伟打了47万元保证金、我打了38万元一起到华轩公司，我们是施工方，华轩是挂靠单位。保证金汇入后到了2015年6月23日左右工程开工，当年12月主体工程结束，后来因为天气原因，停工一个月。春节后3月份工程又开工了，工程一直做到5月到6月，到那个时候工程运转不起来了，瓦工、木工、材料都需要钱，没有钱投资，就停工。6月的时候我们三个人谈退股的事情，如果我做他们两个就人退股，如果他们两个人做就我一个人退股。因为停工，房管局罚款48万元，这个直接从工程上扣了。后来他们两个人退股，要好处费20万元一个人，从工程上支出。他们之前打的保证金是47万元一个人，另外吕某,4工程上垫款6万元左右，算他们两个人合计100万元。然后两个案外人找了原告过来借款，原告还带了四个人，一共七个人，将120万元的现金放在亚豪茶餐厅的桌子上，他们让我女儿过来，让其打条子签字，让我担保，然后他们还拍照。之后钱被他们拿走了。实际上钱是周应伟、吕某,4拿过来拍的。我认为他们为了防止工程亏损，就提出退股，还要了40万元的好处费。这个40万元好处费我个人账号直接打款给李洪春，李洪春是两个案外人介绍的，相当于中间人。被告黄珺辩称，同被告张莲芳的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张、银行取款凭证一张、视频四份、证人证言等证据，被告提供了周应伟一起与被告做工程的代办条11张、江苏华轩建设工程有限公司内部账目三张、承诺书一张等证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周应伟、吕某,4曾经与被告张莲芳合伙承建宝应县馨怡家园4-9幢土建工程，当时吕某,4、周应伟各投入保证金47万元，吕某,4付了材料费5万元，周应伟投入18万元多，后三人散伙，由被告张莲芳继续承建工程，三方结算后被告认可两个案外人投入算120万元，另外再算两个案外人每人20万元的损失费，该40万元损失费已由原告于2016年5月16日通过李洪春支付给两个案外人，由于张莲芳缺乏资金偿还两人的投入，故两名案外人找到原告刘庆明，决定由张莲芳以出具借条的方式偿还两名案外人的投入损失120万元，其中原告提供20万元，两名案外人提供各50万元，于2016年6月27日将该120万元全部从原告的卡上取出，现金堆放于宝应县亚豪茶餐厅餐桌上，由被告黄珺出具借条，被告张莲芳签字担保，此后该120万元又转入案外人吕某,4卡上，借条上未约定利息，但是事后张莲芳还是支付了一部分利息，根据原告陈述双方口头约定了四分的利息，被告已支付三个月，合计144000元，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。另查明，案外人周应伟、吕某,4出具给被告张莲芳一份承诺书，载明：“本人有关馨怡家园投资事宜已全部结清，所有账目已结清，承诺人：周应伟、吕某,4，2016年6月25日”，案外人陈述该承诺书在散伙结算时已打好，等6月27号借条出具后才将该承诺书交付给被告张莲芳。原告认可曾经让被告张莲芳出具过几十万元的利息借条，但是这些利息借条已丢失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告张莲芳与案外人周应伟、吕某,4达成口头散伙协议，约定案外人周应伟、吕某,4退出合伙关系，两人的投入资金通过借款的方式予以返还。2016年6月27日，被告张莲芳及女儿黄珺依据双方的口头散伙协议出具了120万借条，依据庭审调查，该借条系被告黄珺为消灭其母张莲芳与案外人周应伟、吕某,4的合伙债务而出具，案外人周应伟、吕某,4亦出具给被告张莲芳一份承诺书，认可合伙账目已结清，故被告黄珺的借款行为使得被告张莲芳的合伙债务消灭。被告黄珺在借条上签字，与原告形成新的债权债务关系，该120万债权中含原告刘庆明的20万元，案外人周应伟、吕某,4各50万元，该借条系向原告刘庆明出具，根据合同相对性的原则，合同借款关系即在原告和被告之间建立，因此由名义出借人即原告起诉符合法律规定，至于其与实际债权人之间的关系，属于他们内部关系，且案外人周应伟、吕某,4到庭，对原告刘庆明向二被告主张120万元的请求无异议。因此，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。该借条上未载明利息，但庭审中，原、被告双方均陈述双方约定了利息，原告认可被告已按照月息4%支付了三个月利息，被告认为支付得更多，但未提供证据证明，本院认为，被告若认为其支付的利息超出了法律规定、要求原告返还不当得利，被告可待证据充足后另行主张。被告按照月息4%支付了三个月利息，超出了月息3%的部分计36000元应抵充本金。对原告主张的要求被告按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告黄珺于本判决生效后十日内偿还原告刘庆明借款人民币1164000元及利息（按照年息6%从2019年9月28日起计算至实际给付之日）；二、被告张莲芳对上述被告黄珺应偿还的款项向原告刘庆明承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告黄珺、张莲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 飞