辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初7428号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：游刚，该促进会会长。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被告：**君，男，1970年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：**宏，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：董桂梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：**宏，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：**宏，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：于雪景，女，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：**宏，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告辽宁省小微企业金融服务促进会与被告**君、董桂梅、**宏、于雪景追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴时德、被告**君、董桂梅、于雪景的委托诉讼代理人**宏及被告**宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款31376.86元；2.判令被告偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷市场报价利率标准计算；3.判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965082015000131X1号《借款合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供贷款265万元，合同签订后，民生银行沈阳分行按合同约定发放了该笔款项，但被告未依约根据原告与民生银行沈阳分行签订的《最高额质押合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿。另委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告**君、董桂梅、**宏、于雪景辩称：我只欠民生银行钱，我都没听说过原告这个单位的名称，有可能是被告签订了协议，因为每年在民生银行办理贷款都签订很多文件，但是具体是什么我们也不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月24日，被告**君、董桂梅、**宏、于雪景与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《综合授信合同》（合同编号：965082016000131X1）一份，约定由中国民生银行股份有限公司沈阳分行向被**君、董桂梅、**宏、于雪景提供授信额度265万元，用于经营周转。2018年3月22日，被告**君、董桂梅、**宏、于雪景向中国民银行股份有限公司沈阳分行申请250万元借款。同日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向被告**君发放贷款250万元，贷款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，年利率8.000085%。2.被告**君、董桂梅申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会。佟二堡皮草行业小微企业互助合作基金章程载明：本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务；业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押；基金管理人按照与中国民生银行的约定承担代偿责任，并行使追偿权利；基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。3.辽宁省小微企业金融服务促进会作为基金管理人向中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具互助合作基金担保确认函，确认被告关**君已经根据批准的授信额度缴纳了授信额度10%的互助保证金、1%的风险准备金相关费用，已成为本单位作为基金管理人的辽宁省小微成长小微企业互助合作基金正式成员。承诺借款人在中国民生银行股份有限公司沈阳分行的授信已纳入原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签署《小微企业互助合作基金业务合作协议》的合作事项，借款人属于原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签署的《最高额质押合同》项下的主债务人，该公司承诺按照上述二协议的约定履行相应的义务。4.2014年8月22日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与原告签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为“佟二堡皮草行业小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，民生银行与主合同债务人从2014年8月22日至2024年8月22日期间所签订的所有合同下的债权，原告均同意担保，担保最高债权额为8亿。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。5.被告**君、董桂梅、**宏、于雪景未按合同约定履行还本付息义务，根据原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告于2019年4月30日对被告**君、董桂梅、**宏、于雪景欠中国民生银行股份有限公司沈阳分行的贷款本息进行了代偿，分别代偿金额为31376.86元，其中归还本金额0元、利息额31215.58元、罚息额161.28元。代偿后，贷款余额为2265623.54元。原告代为清偿上述欠款后，向被告追偿未果，诉至法院。6.因本案诉讼原告支出律师费2000元。7.2019年，中国民生银行股份有限公司沈阳分行将本案被告**君、董桂梅、**宏、于雪景诉至本院，要求其偿还借款本金2265623.54元、利息17621.7元、罚息68508.5元，合计2351753.74元及律师费2000元。本院作出（2019）辽0102民初16306号民事判决书支持了中国民生银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。本院认为，被告**君、董桂梅、**宏、于雪景与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的《综合授信合同》、原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行其义务。现因被告**君、董桂梅、**宏、于雪景未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，原告按照合同约定履行了保证责任即代被告**君、董桂梅、**宏、于雪景偿还涉案贷款本息后，有权向被告**君、董桂梅、**宏、于雪景行使担保追偿权。且根据原告提供的扣款回单及（2019）辽0102民初16306号民事判决书的内容可知，中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉的金额中并不包含本案中原告代偿的金额，故原告主张的代偿款款31376.86元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于上述代偿金额的利息，应以代偿本金为基数，自代偿之日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算为宜。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告**君、董桂梅、**宏、于雪景于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款31376.86元；二、被告**君、董桂梅、**宏、于雪景于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿金额的利息（以31376.86元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告**君、董桂梅、**宏、于雪景于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2000元。若被告**君、董桂梅、**宏、于雪景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取349元，由被告**君、董桂梅、**宏、于雪景负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二〇年六月十六日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。