wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初661号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市金水区天翔办公用品商行。经营者：刘广魁。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市金水区天翔办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  周彩丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执477号之一 申请执行人：四川高路远长集团有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇天平村五组。 法定代表人：沈斌，总经理。 被执行人：龙泉驿区龙泉街办进德机械设备租赁站，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道怡和新城C区3栋怡安路238、240、242号。 经营者：陈进。 被执行人：陈进，男，汉族，1975年2月3日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第845号裁决书，于2020年3月6日立案执行四川高路远长集团有限公司申请执行龙泉驿区龙泉街办进德机械设备租赁站、陈进国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的1412621.5元。 执行中，本院作出（2020）川01执477号执行裁定，查封被执行人陈进所有的位于成都市金堂县（不动产单元号：510121101001ＧＢ00240Ｆ00040063）房产，上述查封财产涉权属争议本案暂无法处置。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因上述查封的财产暂无法处置，本案除上述查封的财产外，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈明宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4768号 上诉人（原审被告）：孙小惠，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：新津县五津街道城西社区第九村民小组，住所地四川省新津县五津街道办事处城西社区第九村民小组。 负责人：王学珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省新津县，该组组长。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 原审被告：王涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人孙小惠因与被上诉人新津县五津街道城西社区第九村民小组、原审被告王涛返还原物纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1887号民事判决； 二、本案发回四川省新津县人民法院重审。 上诉人孙小惠预交的二审案件受理费4900元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  徐苑效 审判员  付冬琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张兴巧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4169号原告:王淑凤，女，1973年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：樊起航（原告之子），男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:董听然，女，1958年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡明立，男，1986年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王淑凤与被告董听然、胡明立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑凤要求撤回对被告董听然、胡明立起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑凤撤诉。案件受理费163元，由原告王淑凤负担。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  叶 林二〇二〇年六月八日书 记 员  李天傲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更495号罪犯何丽霞，女，生于1962年5月13日，汉族，甘肃省榆中县人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2004年12月22日作出（2004）刑一初字第152号刑事判决，以被告人何丽霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，何丽霞服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将该犯刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2008年3月27日起至2025年3月26日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月27日起至2023年9月26日止）。本院于2012年6月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2022年9月26日止）。本院于2014年11月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2021年9月26日止）。本院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月27日起至2021年3月26日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意报请减刑八个月以下。本院经审理查明，罪犯何丽霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次的奖励。另查明，2004年10月21日本院作出（2004）刑一初字第152号刑事附带民事调解书，何丽霞亲属征得何丽霞同意代为赔偿被害人家属经济损失120000元，该赔偿已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯何丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯何丽霞减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终245号 上诉人（原审原告）高铭阳，男，1988年4月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区团结路北端44号。 法定代表人李山华，局长。 委托代理人岳作军，唐山市自然资源和规划局丰润区分局执法监察科科员。 委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人高铭阳因政府信息公开一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告高铭阳系新军屯镇里堡寨村村民。2019年5月23日，原告以邮寄方式向被告唐山市自然资源和规划局丰润区分局提出政府信息公开申请，申请公开：“一、坐落于唐山市丰润区鸿丰钢铁厂的土地用途；二、征地信息；三、若该地块使用权人属于违法占地，请提供对该地块使用权人《行政处罚决定书》及其执行情况”。2019年5月27日，被告收到政府信息公开申请表。2019年6月17日，被告作出申请公开通知，答复称“申请人申请该厂征地资料，经我局核实，未在我局办理过土地征收手续。”2019年6月25日，被告再次作出申请公开通知单，答复称“经核实：当事人周志云，未经国土资源主管部门批准，于2013年4月开始非法占用丰润区新军屯镇里堡寨村42.22亩集体土地搞建筑的行为，我局已于2013年5月15日下达《行政处罚决定书》（唐国土资丰罚字［2013］164号）。”原告高铭阳对被告唐山市自然资源和规划局丰润区分局答复不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，唐山市自然资源和规划局丰润区分局具有负责本区域内土地的管理职责。原告高铭阳申请公开的鸿丰钢铁厂所占地块的土地用途，根据土地规划应属于规划类型信息，对于土地规划类型信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（三）项规定，属主动公开内容，应依法予以公开。原告高铭阳申请公开的《行政处罚决定书》的执行情况属于行政执法案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政执法案卷信息可以不予公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：一、责令被告唐山市自然资源和规划局丰润区分局在20个工作日内依法公开鸿丰钢铁厂所占用土地的规划类型。二、驳回原告高铭阳的其他诉讼请求。 高铭阳上诉称，一、1.上诉人作为丰润区新军屯里堡寨村集体成员，就被上诉人对鸿丰钢铁厂违法占用本村集体土地的行政处罚情况的执行进展，享有知情权。鸿丰钢铁厂违法占用本村集体土地，被上诉人对此于2013年5月15日作出行政处罚决定书，但是至今鸿丰钢铁厂设施未拆除，甚至仍在正常生产经营，上诉人怀疑行政处罚决定书并未实际执行。上诉人作为该村村民，有权要求被上诉人告知该处罚决定书是否已经执行。2.本案中上诉人申请事项并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第十五条明确规定法定不得公开的事项，该条例中第十六条写明的“行政执法案卷信息”可以不予公开，但可以不予公开并不等同于不得公开，上诉人仅是要求被上诉人告知是否已经执行，并非查看执行卷宗信息。上诉人认为对已经实际依法执行的“行政执法案卷信息”可以不公开，但行政机关“是否已经执行”应公开答复上诉人。被上诉人拒绝答复，目的很可能是掩盖其自身不作为的事实。二、上诉人作为该丰润区新军屯里堡寨村集体成员，就被上诉人对鸿丰钢铁厂所占用土地的用途享有知情权。上诉人在一审中诉求为被上诉人向上诉人公开案涉土地的土地用途,并非土地规划类型。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定国家编制土地利用总体规划,规定土地用途,将土地分为农用地、建设用地和未利用地。也即案涉土地的用途是农用地、建设用地还是未利用地，并非一审判决认定的规划类型信息。一审法院对此认定属于规划类型信息,属于认定事实错误。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人公开鸿丰钢铁厂所占土地的用途；2.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人告知上诉人行政处罚决定书是否已经执行；3.本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市自然资源和规划局丰润区分局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地，建设用地和未利用地。”而《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（三）项规定，国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策属于行政机关应主动公开信息，一审法院将上诉人所申请公开案涉土地用途信息归类为土地规划类型信息，并不影响该信息向当事人公开，上诉人认为该内容不应属于规划类型信息而坚持使用土地用途这一说法的请求并无法律依据。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定行政执法案卷信息可以不予公开。上诉人要求公开行政处罚决定的执行情况即属于该法条规定情形，被上诉人对此答复不予公开并无不当。综上，上诉人高铭阳上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高铭阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑玉环
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初38号公诉机关漳县人民检察院。被告人马某，男，2000年12月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，现住甘肃省张掖市甘州区。因犯盗窃罪于2017年6月26日被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年5月被甘肃省甘州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年3月6日被甘肃省山丹县人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金2000元，责令退赔赃款；因盗窃于2019年11月10日被兰州市公安局城关分局治安拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被漳县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被漳县人民检察院批准逮捕。于2019年12月26日被漳县公安局执行逮捕，现羁押于漳县看守所。漳县人民检察院以漳检一部刑诉［2020]20号起诉书指控被告人马某涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。漳县人民检察院指控:被告人马某盗窃十一次，盗窃财物折合人民币共计3655元（其中五次系盗窃未遂）。1.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇东晖路“兰州纯汤牛肉面馆”的大门，盗窃l把水果刀、1双帆布鞋，2瓶饮料。2.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇人民公园附近“凡马理发店”的大门，盗窃1部手机，经鉴定，价值人民币1260元。3.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇漳县一中附近“匆忙客快餐店”的大门，盗窃现金1500元。4.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇贵清路“同桌的你奶茶店”的大门，盗窃现金120元。5.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇贵清路“中国电信手机店”的大门，盗窃1部手机，经鉴定，价值700元。6.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇贵清路“得力办公文具店”的大门，盗窃现金75元。7.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇漳县西小附近“城关饭店”的大门，但未窃取到任何财物。8.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇商贸街“领头羊烤肉店”的大门，但未窃取到任何财物。9.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇漳县西小附近“中国移动营业厅”的大门，但未窃取到任何财物。10.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇贵清路“成都屋头串串香火锅店”的大门，但未窃取到任何财物11.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇东晖路“漳之味小吃店”的大门，但未窃取到任何财物。公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解以及视听资料等。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，两年内盗窃十一次，盗窃财物折合人民币共计3655元（其中五次系盗窃未遂），数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人马某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。量刑情节：被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。请法庭综合其它情节，对被告人量刑。被告人马某辩称，起诉书指控属实。经审理查明：被告人马某盗窃十一次，盗窃财物折合人民币共计3655元（其中五次系盗窃未遂）。1.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇东晖路“兰州纯汤牛肉面馆”的大门，盗窃l把水果刀、1双帆布鞋，2瓶饮料。2.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇人民公园附近“凡马理发店”的大门，盗窃1部手机，经鉴定，价值人民币1260元。3.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇漳县一中附近“匆忙客快餐店”的大门，盗窃现金1500元。4.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇贵清路“同桌的你奶茶店”的大门，盗窃现金120元。5.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇贵清路“中国电信手机店”的大门，盗窃1部手机，经鉴定，价值700元。6.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇贵清路“得力办公文具店”的大门，盗窃现金75元。7.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇漳县西小附近“城关饭店”的大门，但未窃取到任何财物。8.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇商贸街“领头羊烤肉店”的大门，但未窃取到任何财物。9.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇漳县西小附近“中国移动营业厅”的大门，但未窃取到任何财物。10.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇贵清路“成都屋头串串香火锅店”的大门，但未窃取到任何财物。11.2019年11月，被告人马某撬开漳县武阳镇东晖路“漳之味小吃店”的大门，但未窃取到任何财物。对上述事实，被告人马某在开庭审理中没有异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解以及视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，两年内盗窃十一次，盗窃财物折合人民币共计3655元（其中五次系盗窃未遂），数额较大；被告人马某系累犯，应当从重处罚；被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效后一月内执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  颉平二〇二〇年六月八日法官助理王宁宁书记员张引兰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终250号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈双源，男，1980年12月6日出生于原福建省南安县，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 辩护人范培水、林芃（实习律师）。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈双源犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月23日作出（2020）闽0302刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人陈双源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年10月中旬的一天，被告人陈双源在其位于莆田市城厢区的租住处容留蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年10月底的一天，被告人陈双源在其位于莆田市城厢区的租住处容留蔡某和刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年11月中旬的一天，被告人陈双源在其位于莆田市城厢区的租住处容留蔡某和“豪哥”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月28日，公安机关在上述出租房内抓获被告人陈双源，并现场扣押手机二部（iPhoneX牌和NOVA5PRO牌）、快递包装纸箱一个、吸食冰毒简易工具二套及疑似冰毒晶体三包（分别为0.36克、0.27克、0.3克），疑似冰毒晶体经委托莆田市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分；在扣的甲基苯丙胺均已上缴莆田市城厢区禁毒委员会。 上述事实,有证人蔡某、刘某、陈某、赵某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，福建省毒品实物缴交收据，微信聊天记录、转账记录，违法犯罪经历查询情况表，犯罪档案资料，户籍证明，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，被告人陈双源的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审被告人陈双源在原审开庭审理过程中亦无异议。一审审理期间，被告人陈双源家属向原审法院预缴罚金人民币五千元。 原判认为，被告人陈双源在租住处中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，预缴罚金，依法从轻处罚。采纳公诉机关对被告人陈双源在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，作出判决：被告人陈双源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；莆田市公安局城厢分局扣押的手机二部、吸食冰毒简易工具二套、快递包装纸箱一个，均由扣押机关依法处理。 上诉人陈双源及其辩护人诉辩称:上诉人陈双源认罪认罚，一贯表现良好，且患有严重疾病，对于家庭还需要承担赡养和抚养义务，一审判决过重，请求二审法院从轻处罚；莆田市公安局城厢分局扣押上诉人手机二部，导致上诉人无法正常处理公司事务，请求二审法院改判退还上诉人陈双源两部扣押在案的手机。 经审理查明，原判认定上诉人陈双源犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈双源多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合上诉人陈双源能如实供述自己的罪行，自愿认罪，预缴罚金等情节，予以判处，并依据微信聊天记录、转账记录等证据认定莆田市公安局城厢分局扣押的手机二部系作案工具予以没收，定性准确，量刑并无不当。上诉人陈双源及其辩护人提出的一审量刑过重，处理二部扣押的手机不当的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  戴丽培 审判员  林越峰 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                       法官助理 陈万伟                                                                                                       书记员 许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条 第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终248号上诉人(原审被告)：宋庆德，男，汉族，1970年10月11日出生，住福建省福州市。上诉人(原审被告)：叶艳，女，汉族，1973年8月20日出生，户籍地福建省。上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，职务不详。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍地河北省邢台市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海强泰实业有限公司(已注销)。上诉人宋庆德等为与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审被告上海强泰实业有限公司于2019年3月5日注销。本院认为，一审法院判决于2019年11月29日作出时，原审被告暨案涉借款债务人上海强泰实业有限公司已注销，一审法院未依法查明该节事实并据此作出判决有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初2333号民事判决；二、本案发回上海市长宁区人民法院重审。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月八日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3167号原告赖福林，男，1963年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告赖福林诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告赖福林于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告赖福林申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赖福林撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执696号 申请执行人：韦宝林，男，1971年6月15日出生,壮族，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宝林于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦宝林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人韦宝林可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1039号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告:孟高,男,汉族,1985年9月4日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告:程雪莉,女,汉族,1985年12月17日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告孟高、程雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人唐婷婷到庭，被告孟高、程雪莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟高、程雪莉立即偿还原告农商银行借款本金350000.00元及截至2019年8月30日的利息、罚息、复利63,611.76元,并从2019年8月31日起,以借款本金350000.00元为基数按借款合同约定的标准归还原告农商银行至履行完毕之日止的利息、罚息、复利;二、判决被告孟高、程雪莉立即偿还原告农商银行借款本金150000.00元及截至2019年8月30日的利息、罚息、复利37453.24元,并从2019年8月31日起,以借款本金150000.00元为基数按借款合同约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2015年5月28日签订《农户小额信用贷款昌高额循环借款合同》,合同编号为:(毕节)农商行(2015)年借23002013081900001号。合同约定:被告向原告借款150000.00元,借款用于养鸡,借款期限自2016年5月27日至2018年5月26日,贷款利率为4.7125‰。被告向原告借款350000.00元,借款用于养鸡,借款期限自2016年6月27日至2018年5月26日,贷款利率为4.0417‰;上述两笔贷款逾期的,罚息利率为在贷款利率上加收50%;对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。借款合同签订后,原告依约发放贷款,然被告只归还了部分利息。截至2019年8月30日被告尚欠原告两笔借款本金500000.00元及利息、罚息、复利共计101065.00元。为此,为维护原告的合法利益,原告特诉至法院。 被告孟高、程雪莉未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证；第二组、借款合同、借款借据;第三组、还款记录及贷款账户查询。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告孟高与被告程雪莉系夫妻，被告孟高于2016年以养鸡为由向原告申请贷款，原、被告双方于2015年5月28日签订《农户小额信用贷款昌高额循环借款合同》,合同编号为:(毕节)农商行(2015)年借字23002013081900001号。被告程雪莉承诺该合同项下产生的所有借款均为其与被告孟高的共同债务，其自愿承担连带还款责任。根据合同约定，原告在授信额度50万元内向被告提供贷款支持，授信有效期间为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。在授信有效期间，被告于2016年5月27日向原告借款150,000.00元，借款用于养鸡,借款期限自2016年5月27日至2018年5月26日,贷款利率为4.7125‰；2016年6月27日，被告向原告借款350,000.00元,借款用于养鸡,借款期限自2016年6月27日至2018年5月26日,贷款利率为4.0417‰;上述两笔贷款逾期的,罚息利率为在贷款利率上加收50%;对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。借款合同签订后,原告依约向被告发放贷款后,被告只归还了部分利息。截至2019年8月30日，被告尚欠原告两笔借款本金共计500,000.00元及利息、罚息、复利共计101,065.00元,故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商银行与被告孟高签订《农户小额信用贷款昌高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告孟高及共同债务人被告程雪莉未按约定全面履行还款义务，还款至2018年8月30日，即未再归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告孟高与被告程雪莉经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟高与被告程雪莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款500,000.00元及截止2019年8月30日复利、罚息101,065.00元，并从2019年8月31日起，以贷款本金500,000.00元为基数，按照双方签订的《农户小额信用贷款昌高额循环借款合同》,合同编号为:(毕节)农商行(2015)年借字23002013081900001号《农户小额信用贷款昌高额循环借款合同》及借款借据约定的利息、复利、罚息计算标准向原告支付利息、复利、罚息至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总合不超过年利息24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,905.00元（已按简易程序减半收取），由被告孟高与被告程雪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年六月八日 书记员  毛莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2208号上诉人（原审被告）：新沂市水务局，住所地新沂市。法定代表人：蒋讯讯，该局局长。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢前程，男，1974年10月21日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：豆怀勇，男，1970年7月25日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：黄继云，女，1972年6月6日出生，汉族，住新沂市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦道轩，男，1954年11月5日生，汉族，住邳州市。原审被告：冯静波，男，2005年9月19日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：冯某（系冯静波的父亲），男，1971年11月27日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：王某（系冯静波的母亲），女，1969年8月1日出生，汉族，住新沂市。原审被告：冯某（系冯静波的父亲），男，1971年11月27日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王某（系冯静波的母亲），女，1969年8月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：冯某（系冯静波的父亲），男，1971年11月27日出生，汉族，住新沂市。原审被告：朱子行，男，2005年10月27日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：朱某（系朱子行父亲），男，1970年10月7日出生，汉族，住新沂市。原审被告：朱某（系朱子行父亲），男，1970年10月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱凯，男，1996年11月6日生，汉族，住址同上。原审被告：新沂市合沟镇人民政府，住所地新沂市。法定代表人：乔彬，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。上诉人新沂市水务局因与被上诉人豆怀勇、黄继云，原审被告冯静波、冯某、王某、朱子行、朱某、新沂市合沟镇人民政府生命权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6001号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月八日书记员  马 松
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保15号申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117051569328J。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，系陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，系陕西润海律师事务所律师。被申请人：冯鲜，女，汉族，1972年7月6日出生，住河南省汝州市。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯鲜名下位于西安市高陵区房屋（合同登记号：xxxx-xxxx）予以查封。申请人西安盛和源房地产开发有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯鲜名下位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：xxxx-xxxx）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2030元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年五月十一日书记员 王英凡
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执273号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：陈金平，男，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：邓晶，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人陈金平、邓晶追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第630号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人张璐、赵喜军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第630号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执保101号 朱燕梅： 申请人朱燕梅与被申请人董承发离婚纠纷财产保全一案，执行过程中，本院已按（2020）皖0722民初2105号民事裁定书的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更511号罪犯郭潭玉，女，生于1977年9月14日，汉族，甘肃省临潭县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）州刑初字第11号刑事判决，以被告人郭潭玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止）,宣判后，郭潭玉服判，判决生效后交付执行。本院于2016年6月22日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2027年9月4日止）。本院于2018年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2027年3月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭潭玉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭潭玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭潭玉减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月5日起至2026年08月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终177号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）揭建清，男，1959年7月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，江西省上饶市广信区人，住上饶市广信区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年5月20日被江西省上饶县（上饶市广信区）公安局刑事拘留，同年6月25日经上饶县（上饶市广信区）人民检察院批准逮捕，次日由上饶县（上饶市广信区）公安局执行逮捕。2020年4月19日由江西省弋阳县人民法院决定取保候审。辩护人徐文波、余鹏，江西饶诚律师事务所律师。原审被告人胡爱君，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市宁海县人，住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年5月25日被江西省上饶县（现为上饶市广信区）公安局刑事拘留，同年6月25日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶县（现为上饶市广信区）公安局执行逮捕。2020年4月23日由江西省弋阳县人民法院决定取保候审。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人胡爱君、揭建清犯妨害作证罪一案，于2020年4月29日作出（2020）赣1126刑初36号刑事判决，判决：一、被告人胡爱君犯妨害作证罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人揭建清犯妨害作证罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人揭建清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了揭建清，听取了辩护人的意见，不开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审庭审中被告人揭建清的辩护人作无罪辩护，原审法院适用简易程序审理，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十条第（五）项规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初36号刑事判决；二、本案发回江西省弋阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 肖 萍审判员 林上庆二〇二〇年六月八日书记员 林 敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1202执恢2022号申请执行人：徐速宏，男，1965年12月10日生，汉族，住铁岭市。被执行人：铁岭市路泰机械设备制造有限公司，地址：铁岭市银州区铜钟街1委3组。法定代表人：白铁仁，经理。被执行人：沈阳市合发彩钢板有限公司，地址：沈阳市东陵区前进乡二台子村。法定代表人：王金宝，经理。本案在执行申请执行人徐速宏与被执行人铁岭市路泰机械设备制造有限公司、沈阳市合发彩钢板有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结岭市银州区人民法院（2014）铁开民一初字第00080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十九日书记员 张春日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1088号申请执行人天津市天消消防工程有限公司，住所地，天津市和平区。法定代表人：王宗强，总经理。被执行人天津科亨置业投资有限公司，住所地，天津市武清区。法定代表人：张栋梁，总经理。申请执行人天津市天消消防工程有限公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1120474.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位707897.62元。经查，被执行人天津科亨置业投资有限公司名下无证券登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封底档暂无法处置。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津科亨置业投资有限公司暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津科亨置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月八日书记员  蔡 亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异832号 案外人：王兰凤，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务律师。 案外人：吉庆，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人王兰凤、吉庆对执行位于成都市青白江区房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王兰凤、吉庆异议称，其于2014年11月11日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，并于2014年12月8日在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：57847号。2016年1月12日，中铁运龙公司将房屋交付王兰凤、吉庆，该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月11日，王兰凤、吉庆与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以5188920元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，王兰凤、吉庆已支付购房款及相关税费。中铁运龙公司向王兰凤、吉庆出具了房款收据及相关税费收据，并开具了5188920元的购房款发票。2016年1月12日，中铁运龙公司将房屋交付王兰凤、吉庆。 以上事实，有《房屋买卖合同》《销售不动产统一发票》、转账凭证、水电费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王兰凤、吉庆在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王兰凤、吉庆虽没有提供全部购房款的付款凭证，但中铁运龙公司开具了《销售不动产统一发票》，故本院综合认定王兰凤、吉庆已经支付完毕全部房屋价款。王兰凤、吉庆提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因王兰凤、吉庆自身原因造成。因此，王兰凤、吉庆对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王兰凤、吉庆解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号二期2栋1层1号房屋所对应的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 阳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更540号罪犯马开力麦，女，生于1978年5月20日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2017年1月17日作出（2016）甘01刑初152号刑事判决，以被告人马开力麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月16日起至2031年3月15日止）,并处没收个人财产30000元。宣判后，马开力麦服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马开力麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马开力麦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马开力麦减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月16日起至2030年08月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3388号原告：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号703-706室。法定代表人：莫黎仙，执行董事。委托诉讼代理人：丛丽群，女，该公司员工。被告：北京市德尚礼善教育科技发展中心，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-698。投资人：车媛，主任。被告：杜印清，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：梅洪永，男，北京市德尚礼善教育科技发展中心员工。本院在审理原告大连学子业成人力资源有限公司与被告北京市德尚礼善教育科技发展中心、杜印清服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连学子业成人力资源有限公司撤回起诉。审判员 李 跃二〇二〇年六月十五日书记员 胡馨心
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执163号申请执行人:成县某某商贸有限责任公司，地址：成县。法定代表人：张某某，系公司经理。被执行人：徽县某某商贸有限公司，地址：徽县。法定代表人：董某某，系公司总经理。申请执行人成县某某商贸有限责任公司与被执行人徽县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初621号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的110913.2元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人徽县某某商贸有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徽县某某商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人成县某某商贸有限责任公司告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执713号申请执行人：顾冶，男，1969年9月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人：姚以洁，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人：徐维达，男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：王剑芳，女，1952年1月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈晓艳，女，1980年4月16日生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0101民初5316号顾冶、姚以洁与王剑芳、陈晓艳借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候查封了被执行人王剑芳名下位于上海市漕溪北路XXX号XXX室房产及上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房产。后本院依法裁定拍卖被执行人王剑芳名下位于上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房产。由于房屋拍卖及变现尚需时日，应当终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 吴 乐审 判 员 沈文轩二〇二〇年六月二十九日法官助理 郭雨亭书 记 员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终361号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪振圆（系聋哑人），男，汉族，1995年7月5日出生，安徽省砀山县人，小学文化，无业，住砀山县。因犯盗窃罪于2016年6月23日被福建省福安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2020年2月17日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2019）777号起诉书指控原审被告人汪振圆犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）皖0102刑初836号刑事判决：一、被告人汪振圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人汪振圆退赔被害人朱某经济损失人民币1362元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人汪振圆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪振圆申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪振圆自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪振圆撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年六月八日 法官助理吴健 书记员庄子茜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3167号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：于燕群，女，该公司职员。 被告：陈泽红，女，1964年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与被告陈泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                       法官助理 林晶                                                                                                                        书记员  卢燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执858号之二 申请执行人：黄家勇，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王喜，男，1973年01月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院执行申请执行人黄家勇与被执行人王喜为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初574号民事调解书，申请执行标的金额为61150元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王喜发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人黄家勇与被执行人王喜达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月一日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终125号上诉人(原审被告)：辜淑英，女，汉族，1966年3月20日生，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：徐雪松，该分行行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。上诉人辜淑英因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。辜淑英上诉称，其与被上诉人签订的合同是格式合同，被上诉人的业务员未将重要条款对其告知，严重侵害其知情权故应属无效的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，其住所地位于上海市松江区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。宁波银行股份有限公司上海分行与辜淑英签订的《个人最高额借款合同》第8.1条、《个人最高额借款合同附属条款》第六条约定了该合同争议由宁波银行股份有限公司上海分行住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。宁波银行股份有限公司上海分行住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初93号 原告：吕琼，女，1978年6月6日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告：唐煦辉，男，1980年8月30日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。统一社会信用代码：91450300699871829E。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路金源现代城21层2149号。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告吕琼、唐煦辉与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为商品房买卖合同纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终128号 上诉人（原审原告）赵艳丽，女，汉族，出生，现住饶阳县。 被上诉人（原审被告）饶阳县自然资源和规划局，住所地饶阳县健康东路137号。 法定代表人李赤卫，局长。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局，住所地衡水市桃城区胜利西路598号。 法定代表人赵万福，局长。 被上诉人（原审第三人）赵艳辉，男，汉族，出生，户籍地饶阳县。 上诉人赵艳丽因土地行政登记、复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初97号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，上诉人赵艳丽自愿向本院申请撤回上诉，并自愿向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人赵艳丽撤回上诉，符合法律规定，应准许撤回上诉。上诉人赵艳丽作为提起本案诉讼的原审原告，其在二审诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦应准许撤回起诉。此时原审裁定尚未生效，该裁定因上诉人赵艳丽的撤回起诉而失去法律效力，故原审裁定应视为撤销。另外，原审裁定驳回起诉是否符合法律规定，本院未作司法审查，不作为行政处理程序的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵艳丽撤回上诉； 二、准许原审原告赵艳丽撤回起诉； 三、河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初97号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾伟欣 书记员张凤莲
江苏省泰兴市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏1283刑医1号 申请机关泰兴市人民检察院。 被申请人钱某龙，男，1970年10月4日出生，无业，住苏州市。因本案，于2019年12月30日被泰兴市公安局采取临时保护性约束措施于泰兴市××防治院。 法定代理人钱某某。 诉讼代理人季晓红，江苏人仁律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年2月6日向本院申请对被申请人钱某龙实施强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员鞠晓曦出庭履行职务，被申请人的法定代理人钱某某及其诉讼代理人季晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院申请称，2017年以来，涉案××人钱某龙长期认为钱某（男，殁年83岁）家族联合赛峰起落架系统（苏州）有限公司组成的黑恶势力对其实施“软暴力”，钱某家族指使他人在其饮用的水中、食物中投毒，对其进行跟踪，指使赛峰起落架系统（苏州）有限公司将其开除，导致其无法正常生活，遂产生将钱某杀死来“正当防卫”的想法。 2019年11月14日11时34分，涉案精神人钱某龙从本市黄桥镇诸马村8组3号家中持一把尖刀至诸马村8组4号钱某家堂屋中，直接连续捅刺被害人钱某腹部、胸部、后腰等部位，致被害人钱某因心脏、肺、肝、肠破裂引起大失血合并心包填塞死亡。期间，叶桂芳（系钱某妻子）上前阻止，被涉案××人钱某龙用手肘击晕倒地。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，涉案××人钱某龙作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力；目前无受审能力。涉案××人钱某龙有继续危害社会的可能。 为证实上述事实，申请机关随案移送了相关证据。据此认为，涉案××人钱某龙实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人钱某龙实施强制医疗。 经审理查明，2017年以来，涉案××人钱某龙长期认为钱某家族联合赛峰起落架系统（苏州）有限公司组成的黑恶势力对其实施“软暴力”，钱某家族指使他人在其饮用的水中、食物中投毒，对其进行跟踪，指使赛峰起落架系统（苏州）有限公司将其开除，导致其无法正常生活，遂产生将钱某杀死来“正当防卫”的想法。 2019年11月14日11时34分，涉案精神人钱某龙从本市黄桥镇诸马村8组3号家中持一把尖刀至诸马村8组4号钱某家堂屋中，连续捅刺被害人钱某腹部、胸部、后腰等部位，致被害人钱某因心脏、肺、肝、肠破裂引起大失血合并心包填塞死亡。期间，钱某妻子叶桂芳上前阻止，被涉案××人钱某龙用手肘击晕倒地。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，涉案××人钱某龙作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力；目前无受审能力。涉案××人钱某龙有继续危害社会的可能。 上述事实，有证人王桂芳、王建美等人的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、受案登记表、住院病历，出具的检验报告、鉴定书，制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案××人钱某龙实施杀人的严重暴力行为，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其实施强制医疗。 泰兴市人民检察院申请对钱某龙实施强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人钱某龙强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  孙 玮 审 判 员  何 峰 人民陪审员  陆余珍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1064号 罪犯池永华，男，1959年1月18日生,汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年11月3日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2015)南刑初字第1239号刑事判决，认定池永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2016年1月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑一终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年3月25日交付执行（刑期自2015年4月28日起至2023年4月27日止）。2018年12月25日，本院作出(2018)黔27刑更3211号刑事裁定，对罪犯池永华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月27日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯池永华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯池永华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年1月31日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯池永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯池永华减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯池永华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初155号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郝志伟，男，1960年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西省临汾市水利机械工程局职工，住山西省临汾市。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李琦，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］105号起诉书指控被告人郝志伟犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人郝志伟及其指定辩护人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份，贺某委托被告人郝志伟为被害人张某的外甥女陈某办理临汾市选调生考试面试环节，被告人郝志伟谎称可以办理，但需要活动经费。2017年7月11日、12月2日，被害人张某在太原市万柏林区后王村东街46号2户贺某家中，先后用手机银行通过自己的农村信用社银行卡(尾号号0055)向被告人郝志伟的农村信用社银行卡(尾号9981)转账10万元、5万元。被告人郝志伟将上述款项全部用于个人使用。上述事实，被告人郝志伟在开庭审理过程中亦无异，并有抓获经过、被害人张某农信卡交易明细、被告人郝志伟农信卡交易明细、和平南路责任区刑警队情况说明、被告人户籍证明、证人贺某证言、被害人张某陈述及报案材料、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝志伟以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝志伟自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年9月4日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人郝志伟犯罪所得15万元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 多铁柱人民陪审员 马素萍 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王志香
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢125号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1—静文路8号201、301。负责人：白振生，该行行长。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰科技园区。法定代表人：芦德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠德，该公司员工。被执行人：陈广花，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被执行人：芦学功，男，1933年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被执行人：夏凤清，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津市富盛钢管有限公司、陈广花、芦学功、夏凤清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）一中民三初字第35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日在本院立案申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金48,000,000元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院分别于2020年4月18日至2020年4月19日、2020年5月9日至2020年5月10日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人天津市富盛钢管有限公司名下的坐落于天津市静海县地产。2020年5月10日，买受人天津利顺通钢管有限公司以41990000元竞得上述房地产。3、本院到天津市空港不动产登记事务中心、天津市静海区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行到位款项合计41,990,000元。上述款项在扣除执行费用后，余款41,873,052元已发还申请执行人。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已拍卖的房地产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1057号 罪犯彭家杰，男，1990年1月15日生,汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2012年11月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2012)南刑初字第921号刑事判决，认定彭家杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款继续追缴。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年4月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年9月5日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止）。2016年11月29日，本院作出(2016)黔27刑更3046号刑事裁定，对罪犯彭家杰减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。2018年9月11日，本院作出(2018)黔27刑更1864号刑事裁定，对罪犯彭家杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭家杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭家杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年8月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭家杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭家杰减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭家杰减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终247号上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：曹靖，董事长。被上诉人（原审原告）：陆玉斌，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：安徽上房建筑有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家，统一社会信用代码913401237330233571。法定代表人：冯庭祥，总经理。原审被告：冯庭祥，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省肥西县。原审被告：张宏，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省肥西县花岗镇花新路，统一社会信用代码11340123003008980P。法定代表人：权家柱，镇长。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人陆玉斌、原审被告安徽上房建筑有限责任公司、冯庭祥、张宏、肥西县花岗镇人民政府建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称，1.原审法院认定涉案的基础法律关系为建设工程合同纠纷，为专属管辖，该项认定错误，本案不该适用专属管辖的规定。上诉人并未与被上诉人签订《花岗镇红堰安置点外墙门窗工程施工合同》，双方之间不存在法律关系。假定该《花岗镇红堰安置点外墙门窗工程施工合同》是真实存在的合同，本案案由也应为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原审法院认定基础法律管辖存在错误。《花岗镇红堰安置点外墙门窗工程施工合同》约定由被上诉人承包花岗镇红堰村安置点1#-10#楼塑钢门窗、铝合金门窗、金属百页工程，从合同约定的权利义务来看，该合同所涉及的工程（1#-10#楼塑钢门窗、铝合金门窗、金属百页制作及安装）为一般性的建设项目，不涉及到工程建设，不符合民事诉讼法中规定的建设工程合同主体以及建设工程施工合同标的特殊性的特征，故不能适用建设工程合同纠纷专属管辖的规定。2.本案的基础法律关系应为承揽合同纠纷，理应适用承揽合同纠纷的规定即由被告住所地的巢湖市人民法院管辖。《花岗镇红堰安置点外墙门窗工程施工合同》由上诉人基于与被告安徽上房建筑有限责任公司、冯庭祥签订，从合同相对性来说，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系。从合同特征来看，被上诉人按照本案被告安徽上房建筑有限责任公司、冯庭祥的指示完成特定工作并交付工作成果。从合同内容来看，本案并不涉及工程建设，不符合建设工程施工的特征。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地位于巢湖市，巢湖市人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人陆玉斌二审未作书面答辩。原审被告安徽上房建筑有限责任公司、冯庭祥、张宏、肥西县花岗镇人民政府二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人陆玉斌的诉请、理由及起诉依据，其基于本人、案外人汪志华与冯庭祥签订的《花岗镇红堰安置点外墙门窗工程施工合同》，以安徽上房建筑有限责任公司、冯庭祥、张宏、安徽富煌钢构股份有限公司、肥西县花岗镇人民政府为共同被告，提起的建设工程合同纠纷给付之诉。建设工程的客体是工程，指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动等。本案从《花岗镇红堰安置点外墙门窗工程施工合同》设定的权利义务看，基本符合建设工程合同特点，且即使不依专属管辖规则确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为本案确定管辖的连结点。被上诉人可以民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点提告。本案共同被告安徽上房建筑有限责任公司、张宏、冯庭祥的住所地均在肥西县，且本案争议标的为给付货币，诉请指向的合同义务为原审共同被告向被上诉人支付货币，被上诉人陆玉斌为接收货币一方，涉案合同未明确约定合同履行地，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的情形，推定接收货币一方即被上诉人陆玉斌的所在地肥西县为合同履行地。因此，肥西县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否应当承担实体责任非本案程序中期裁决所涉内容。原审裁定结果并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年六月二十九日法官助理杨淼书记员王振坤
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0118刑初81号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人王磊，男，1988年10月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2007年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年10月9日晚，被告人王磊伙同宋某某、王某某（均另案）驾驶租来的汽车，在鄠邑区XX路XX酒店车棚内盗窃被害人吕某某、吴某、曹某某三人的电动自行车三辆，价值共计3942元，后在王磊家中查获电动车一辆发还被害人吕某某。   为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王磊具有前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王磊七个月有期徒刑，并处罚金。   被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊有前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员刘军鹏      二〇二〇年六月四日     书 记 员雒静    202001188119881014XXXXXXXXXXXXXXXXXX01349334220200525          1
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初8053号 原告：吕福兰，女，1941年1月25日生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁省铁岭橡胶工业研究设计院，住所地铁岭经济开发区帽山橡塑科技创业园。 法定代表人：陈国瑞，院长。 委托诉讼代理人：孙旭，辽宁楚河律师事务所律师。 原告吕福兰与被告辽宁省铁岭橡胶工业研究设计院（以下简称橡胶研究院）抚恤金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福兰的委托诉讼代理人张敏、被告橡胶研究院的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕福兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担丧葬费12047.4元，抚恤金72800元，按月支付遗属生活困难补助金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕福兰是李加绵的妻子，李加绵在橡胶研究院工作，1999年1月退休，2019年9月21日死亡。按照《关于实施机关事业单位工作人员养老保险制度改革中若干问题的通知》(辽人社发[2017]101号)第五项第十一条规定:“2014年10月1日起，机关事业单位在职和退休(职)人员因病非因工(公)死亡的，其丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活困难补助费不列入基本养老保险基金支付，由生前所在单位按原渠道列支。”原告与被告多次协商李加绵丧葬费、抚恤金、遗属生活困难补助金支付等事宜，未达成一致。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告请求，并由被告承担本案诉讼费用。 橡胶研究院辩称，被告单位不应支付被答辩人抚恤金、丧葬费等费用，请求法庭驳回起诉。事实和理由：李加绵在退休之前，被告单位已为其缴纳了社会保险金(含养老保险金)，李加绵生前已在社保机构依法领取退休金，其死亡抚恤金、丧葬费等费用也应该在社保机构领取，被告单位没有支付其抚恤金、丧葬费的义务。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬费、抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴；所需资金从基本养老保险金中支付”。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规和规章”，照此规定，当地方政府部门的文件与国家法律相违背时，应适用国家法律。辽人社发[2017]101号文件第五项第（十一）条“机关事业单位在职和退休人员因病非因工死亡的，其丧葬费、一次性抚恤金和遗属生活困难补助费不列入基本养老保险基金支付，由生前所在单位按原渠道列支”的规定，明显违反了《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定。因此，被答辩人领取抚恤金、丧葬费等费用，应当按照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定到社保机构领取，不应当按照辽人社发[2017]101号文件第五项第（十一）条的规定找被告单位领取。被告单位没有支付其抚恤金、丧葬费等费用的法定义务，请求法庭驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据李加绵退休证、社保手册、社保证明、死亡注销证明、医学证明、关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知、李加绵生前五个月工资流水、居民户口本复印件、辽人社发[2017]101号文件，予以采纳，并在卷佐证。 对有异议的证据认定如下： 吕福兰提供的铁岭市社会保险事业服务中心企业离退休人员服务科出具证明，证明吕福兰未享受退休待遇和遗属待遇、银州区铁西街道阳光园社区居民委员会出具的证明，证明吕福兰不享受低保待遇。橡胶研究院提出异议，认为没有经办人、负责人签字。经本院核实，二份证明内容真实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕福兰与李加绵为夫妻关系。李加绵生前在橡胶研究院工作，1999年1月份退休，2019年9月21日死亡。李加绵去世前五个月平均退休工资为3640元。另吕福兰未享受退休待遇、遗属待遇及低保待遇。 本院认为，李加绵原为橡胶研究院职工，于1999年1月份退休，2019年9月21日死亡，其配偶吕福兰在未享受退休待遇、遗属待遇、低保待遇的情况，有权利主张抚恤金、生活困难补助金，并主张丧葬费。参照铁岭市人力资源和社会保障局铁市人社发（2019）63号《关于公布2018年全市在岗职工和职工平均工资的通知》文件，丧葬费13065元（4355元/月×3个月），一次性抚恤金72800元（3640元/月×20个月），遗属生活困难补助金自2019年10月份起给付，按照铁岭市当年最低生活保障标准的130%给付，直至原告死亡为止。因李加绵属于2014年9月30日前已按规定办理了退休手续的人员，其丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费由生前所在单位，即本案被告列支。 综上所述，根据辽人社[2017]101号《关于实施机关事业单位工作人员养老保险制度改革中若干问题的通知》之规定，判决如下： 一、辽宁省铁岭橡胶工业研究设计院支付吕福兰丧葬费13065元、一次性抚恤金72800元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、辽宁省铁岭橡胶工业研究设计院支付吕福兰遗属生活困难补助金，自2019年10月份起按月支付，按照铁岭市当年最低生活保障标准的130%给付，直至原告死亡为止。 案件诉讼费1921元，减半收取960.5元，由辽宁省铁岭橡胶工业研究设计院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 丹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1673号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄高炳，男，该社职员。 被告：林端品，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告林端品民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。尤溪县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回对林端品的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  张宏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执323号申请执行人：姚争君,女,1954年12月17日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：邢亚杰，女,1951年6月17日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行姚争君与邢亚杰合同纠纷一案中，本案被执行人邢亚杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人姚争君也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢亚杰新的财产线索，申请执行人姚争君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月二十五日书记员  郑 军
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2187号原告：刘某某，女，1979年5月7日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘某某，女，1985年9月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王某，男，1987年9月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告刘某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告刘某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费10973元，减半收取5487元，保全费4107元，由刘某某负担。审 判 长 潘亚辉审 判 员 张海利人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执264号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：马淑华，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：宋国辉，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人马淑华、宋国辉追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第646号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第646号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐宪忠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初704号 原告：张金营，男，1968年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：代建军，男，1976年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。原告张金营与被告代建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金营、被告代建军及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款44678元及利息6046.36元（2019年1月15日至2019年8月8日利息2分），合计50724.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因故借原告现金44678元，并于2019年1月15日给原告出具欠条一张，写明借款金额、身份证号码等，并口头承诺尽快还款，注：欠条是在欠款基础上所写，原告起诉后被告要求原告撤诉，原告撤诉后，被告又未还款。被告代建军辩称，原被告之间的借款本金实际为10000元，2015年4月被告向原告借款10000元，双方口头约定利息为1.5%，但未约定还款期限。2019年1月15日原告要求被告还款，被告因经济困难无力偿还，给原告出具欠条一份，利息是按照原告要求书写，原告口头说以后再算，后双方因利息计算方式产生争议，被告已向原告支付偿还2000元，但双方一直未清算利息。原被告之间的借款应当以被告实际收到借款金额计算，欠条金额没有依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日被告代建军向原告张金营出具一份欠条，内容为：总共44678元，张华杰今欠，今天日期，被告代建军在欠条中签字。同日被告代建军向原告张金营支付2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院进行如下认定：1.原告张金营自行制作的借款清单，拟证实被告于2013年向原告借款10000元，双方经过重新结算后连本带息为44678元。被告代建军对该证据不予认可，认为借款日期为原告单方记录。本院认为该记录为原告单方制作，无法证实交付借款事实，本院不予确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告代建军向原告张金营借款，被告作为借款人应当承担还款责任。被告代建军于2019年1月15日出具的欠条，视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，双方均认可借款本金为10000元，现被告出具欠条金额为44678元，原告未能提供证据证实前期利息未超过年利率24%，无法提供计算依据，欠条金额无法认定为后期借款本金，本院认为应当以双方实际借款本金10000元认定为借款金额较为适宜，对原告要求被告偿还借款44678元的诉讼请求，本院对10000元予以支持。原告主张被告于2013年6月借款，仅提供自行制作的清单证实，本院不予确认，被告认可该借款产生于2015年4月，属于被告自认，本院予以确认，因双方在欠条中未约定利息计算方式，原告主张利息为月息2%，未能提供证据证实，但被告出具欠条连本带息超过年利率24%，本院认为应当以月利率2%计算较为适宜，利息每月为200元，从被告借款2015年4月至原告主张利息2019年1月，共计45个月，利息应当计算为9000元，被告支付2000元，利息剩余为7000元，自2019年1月1日至2019年8月8日利息应当为1400元，综上被告共计应当支付利息8400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告代建军于本判决发生法律效力后三日内向原告张金营还借款本金10000元；二、被告代建军于本判决发生法律效力后三日内向原告张金营支付利息8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，由原告张金营负担361元，由被告代建军负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年六月二十日 书记员 谢月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终206号 上诉人（原审被告）：张泽云，男，1974年11月10日出生汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：丰泽区中暖机电销售中心，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街268号。 经营者：夏筱菁，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人张泽云因与被上诉人丰泽区中暖机电销售中心承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。 张泽云上诉称，本案签订了多份协议，约定了多个管辖法院，应当按照主合同销售安装合同书第五条约定，向签约地人民法院起诉，原审法院不具有管辖权，本案应裁定由福建省惠安县人民法院或者福建省武夷山市人民法院管辖。请求将本案移送福建省惠安县人民法院或者福建省武夷山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人签订的《付款协议书》约定，如果发生纠纷，当事人应及时友好协商解决，协商不成的，双方同意向起诉方所在地的法院申请仲裁。该约定没有违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张泽云要求将本案移送福建省惠安县人民法院或者福建省武夷山市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢396号 申请执行人：高蕊，女，1985年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈玮玮，女，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高蕊申请执行其与陈玮玮为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5512号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈玮玮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玮玮在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7099号原告：天津东方瑞汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第530-4房间，实际经营地天津市滨海新区天津港保税区国贸路18号腾达大厦616室。法定代表人：岳飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津炫驿国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号423B，实际经营地天津港保税区国际汽车城C区237室。法定代表人：万家义，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：万家义，男，1954年4月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：大连保税区美途国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路172-1国际车城A展厅A106房屋。法定代表人：王丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被告：王松，男，1992年10月12日出生，满族，住辽宁省，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告天津东方瑞汽车贸易有限公司与被告天津炫驿国际贸易有限公司、万家义、大连保税区美途国际贸易有限公司、王松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东方瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告天津东方瑞汽车贸易有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年六月八日书记员  杨宝鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3160号原告徐文达，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告徐文达诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告徐文达于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告徐文达申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐文达撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟