昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民再6号原审原告：颜红，女，1981年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谭云银，男，1962年3月17日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县，系该原审原告舅舅，特别授权代理。原审被告：孔国庆，男，1986年11月28日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：盖啸尘、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审原告颜红与原审被告孔国庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0103民初7108号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）云0103民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告颜红的委托诉讼代理人谭云银，原审被告孔国庆的委托诉讼代理人盖啸尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告孔国庆申诉称：申请人孔国庆不服与被申请人颜红民间借贷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初7108号民事判决书，请求检察机关依法对该判决提起再审，检察建议或提请抗诉，要求人民法院再审本案。事实和理由：第一，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，在本案被告未到庭的情况之下，法院在一审过程当中应对本案事实予以详尽查明，原判决认定本案法律关系为民间借贷纠纷，则应注重查明借贷双方主体、借款支付的具体过程等相关事实，原审判决认定2016年3月29日到2016年8月16日期间，被申请人颜红通过招商银行向申请人孔国庆转账共计65500元。2016年2月21日到2016年9月8日期间，被申请人颜红通过微信向申请人孔国庆转账共计36900元，被申请人共计向申请人转账102400元；被申请人提交的证据显示其银行转账款项系支付到由孔国庆开立的中国银行账户，一审过程当中并未对收款人的主体身份信息进行核实，缺乏证据证明申请人孔国庆收到了被申请人颜红支付的款项。本案事实是申请人与被申请人颜红从不认识，原审判决所确认的微信账号并非由申请人注册，申请人也从未开立过中国银行账户，没有收到过被申请人颜红支付的任何款项，经申请人多方落实，发现原审判决中认定收取被申请人颜红款项的账号系由案外人孔国庆（公民身份号码：4114231987××××××××），是由孔国庆申请开立的，该案外人孔国庆与申请人同名同姓，但绝非同一个人，申请人并非该案的适格被告。原审判决中真实债务人应当是案外人孔国庆，原审判决没有对收款账号的开户人信息身份予以核实，未能查清当事人的主体信息，仅因申请人与案外人同名同姓，草率判决申请人承担民事责任，属于民事诉讼法第200条规定的，原审判决认定基本事实缺乏证据证明的情形，原审判决系错误判决，应依法纠正；第二，申请人向昆明市中级人民法院提起的再审申请已被依法驳回。本案一审阶段申请人正在河南务农，由于信息闭塞，缺乏基础法律知识，申请人没有收到一审法院送达的传票及相应公告，导致本案缺席判决，并且原审判决经公告生效后，申请人直到2018年的10月18日发现银行账户被冻结，才知晓有原审诉讼以及相应判决和执行案件，于2018年11月4日就原审判决向昆明市中级人民法院申请再审，提交了相关的证据和案件线索，以便昆明市中级人民法院查明案件事实。昆明市中级人民法院作出（2019）云01民申152号民事裁定书，以申请人超出再审申请期限为由，驳回了再审申请。申请人申请再审符合民事诉讼法203条的规定，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民申152号民事裁定书，违反法律规定；第三，昆明市盘龙区人民法院原审采取的强制执行措施已经影响了申请人的正常家庭生活和生产。申请人孔国庆由于文化程度不高，谋生手段有限，系以务农和外出务工为主要收入来源，收入微薄。那么本案应当是原审判决执行过程当中查封冻结了孔国庆在邮政储蓄银行的5万元存款，5万元存款系孔国庆家庭的全部存款，并且在原审判决执行过程当中，申请人被列入了失信被执行人名单，并且被限制高消费，直接导致了申请人外出工作机会及出行困难，整个生活也是雪上加霜。基于以上原因和事实理由，申请人依据民事诉讼法200条、208条、209条，级人民法院民事诉讼监督规则试行之规定，申请盘龙区人民检察院就原审判决提起再审检察建议或提请抗诉。原审原告颜红辩称，原审中原审原告借钱给孔国庆，但在当地出现了两个同名同姓的孔国庆，造成了起诉身份信息错误。实际借款人孔国庆电话是可以接通的，但不是原审起诉的原审被告孔国庆。原审原告颜红向本院起诉请求：1.请求依法判令原审被告一次性归还原审原告借款103500元；2.本案诉讼费由原审被告全部承担。事实和理由：原审原告与原审被告于2015年9月通过社交网络《陌陌》相互认识，并成为朋友关系，2016年2月21日原审被告以朋友向他借钱，而自己钱包丢失为由，第一次向原审原告借钱，之后又以谈生意为由向原审原告数次借款，一直到2016年9月8日止。原审原告通过银行转账和微信转账数次借款给原审被告，共计103500元。原审被告借款后拒绝归还，以种种理由推诿赖账，至今分文未还。综上所述，原审原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向本院起诉，请求本院依法支持原审原告的诉讼请求。本院原审认定事实：2016年3月29日至2016年8月16日期间，原审原告颜红通过招商银行向原审被告孔国庆转账共计65500元。2016年2月21日至2016年9月8日期间，原审原告颜红通过微信向原审被告孔国庆转账共计36900元。原审原告共计向原审被告转账102400元。因原审被告未归还款项，原审原告诉至本院主张权利。本院原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原审原告共计向原审被告转账102400元，双方形成了借贷关系，原审被告应当履行归还借款的义务，本院支持原审被告向原审原告归还借款本金102400元。本院原审判决：一、原审被告孔国庆于本判决生效之日起十日内向原审原告颜红归还借款本金102400元；二、驳回原审原告颜红的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：原审被告孔国庆（公民身份号码4114031986××××××××）住河南省商丘市睢阳区，与原审原告颜红并不认识且并未借过款，原审原告颜红转账至实际收款人孔国庆的银行卡（62×××33）是在商丘开设的，并非原审被告孔国庆注册的。原审被告孔国庆从未收取过原审原告颜红支付的任何款项。庭审中，原审原告颜红陈述其要起诉的孔国庆并非是原审被告孔国庆，起诉对象错误，原审被告孔国庆并非本案的适格被告，故原审案件事实认定有误，本院予以纠正。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告颜红提供的借贷人的身份信息有误，原审原告颜红原审起诉对象错误，原审被告孔国庆并非借贷关系中的民事主体，故原审原告颜红起诉不符合法律规定，应当予以驳回，原审判决有误，本院予以撤销。此外，本院再审认为，原审原告颜红可依据庭审中提供的实际借款人的部分身份信息，向当地银行或公安机关核实后，另案起诉实际借款人追索相应款项。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7108号民事判决书；二、驳回原审原告颜红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 吴 云 锐人民陪审员 郭 桂 芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员 金 玉 洁