山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2543号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，山东沂南农村商业银行股份有限公司科员。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，总经理。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂大博金食品股份有限公司，住所地沂南县苏村镇牛家小河村。 法定代表人：孙培高，总经理。 被告：孙培高，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称“鲁中农牧公司”）、葛同鑫、临沂大博金食品股份有限公司（以下简称“大博金公司”）、孙培高、杜以双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹、被告大博金公司、孙培高之共同委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼，被告鲁中农牧公司、葛同鑫、杜以双经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁中农牧公司偿还在我行借款本金668万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告葛同鑫、大博金公司、孙培高、杜以双对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2019年6月11日，被告鲁中农牧公司在我行借款668万元，借款期限自2019年6月11日至2020年6月9日，借款年利率4.5675%，逾期利率为加罚50%，上述借款由葛同鑫、大博金公司、孙培高、杜以双提供担保，双方签订了借款合同及保证合同。现被告未按约付款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告大博金公司、孙培高辩称：1.借款合同与保证合同所涉及的借款人鲁中农牧公司及其法定代表人葛同鑫因涉及刑事案件，现在正在审理过程中，应遵循先刑后民的原则，在刑事案件结束后再进行审判；2.在保证合同上签字盖章不是被告的真实意思表示。当时借款方已涉案在刑事案件中，答辩人拒绝签字，但原告以停止答辩人的贷款资格相威胁，导致答辩人被逼无奈，才在保证合同上签字，按照担保法30条规定，在这种情况下答辩人不承担保证责任；3.对借款用途为借新还旧不知晓，依据担保法第39条规定，不应承担责任；4.主合同履行期限未届满，原告要求提前履行，系对履行期限的变更，故担保人不应承担担保责任。 被告鲁中农牧公司、葛同鑫、杜以双均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，贷款人沂南农商行与借款人鲁中农牧公司签订（沂南农商银行企）流借字（2019）年第217号流动资金借款合同。合同约定，借款金额：668万元；借款用途：借新还旧；借款期限：2019年6月11日至2020年6月9日；借款固定利率：年利率4.5675%；结息方式：按月结息，结息日为每月20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；贷款人权利和义务：借款合同第7.7条约定，借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务能力不强等，贷款人有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前回收已发放的借款本息等措施； 同日，贷款人沂南农商行与保证人葛同鑫、大博金公司、孙培高、杜以双签订（沂南农商银行企）保字（2019）年第217号保证合同。合同约定，葛同鑫、大博金公司、孙培高、杜以双为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证合同第4.1条约定,保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年；合同4.5条约定，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期日起三年。保证责任的承担：合同第7.1.1条约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。 同日，沂南农商行将贷款668万元发放转入鲁中农牧公司的单位账户3010059424205000010175内，借款利率为月息3.80625‰。借款到期后，至2020年6月1日，尚欠借款本金668万元、利息192258.53元。 另查明，被告鲁中农牧公司、葛同鑫涉嫌骗取贷款的刑事犯罪，案件正在二审审理当中。 本院认为，沂南农商行与鲁中农牧公司签订的流动资金借款合同、与葛同鑫、大博金公司、孙培高、杜以双签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于大博金公司、孙培高的抗辩：1、鲁中农牧公司及其法定代表人葛同鑫涉及刑事案件，应遵循先刑后民原则，在刑事案件结束后再审理的意见，本院认为，原告沂南农商行根据借款合同发放贷款后，其债权即告成立，至于可能涉及骗取金融机构贷款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。“先刑后民原则”不是法定原则，并非审理民刑交叉案件的基本原则，只是审理民刑交叉案件的一种处理方式，实行“先行后民”有一个条件：只有符合《民事诉讼法》第一百五十条规定的即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”。因此，对被告大博金公司、孙培高应中止审理的意见，本院不予支持。2、在保证合同上签字系受到原告的威胁、且不知情借款用途为借新还旧，不应承担保证责任的抗辩，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。3、主合同履行期限未届满，原告要求提前履行，系对履行期限的变更，故担保人不应承担担保责任的意见，本院认为，本案借款合同、保证合同中约定了贷款人提前收回借款本息、保证人对此仍应承担保证责任的情形，沂南农商行对该笔借款提前收回符合合同约定，不违反法律规定，答辩人的请求不予支持。 综上，本案沂南农商行与鲁中农牧公司之间的金融借款关系明确，鲁中农牧公司应予偿还借款本息，葛同鑫、大博金公司、孙培高、杜以双自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向鲁中农牧公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鲁中农牧发展股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金668万元、利息192258.53元及罚息、复利（罚息以668万元为基数，按照月利率5.709375‰自2020年6月2日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年6月2日计算至清偿日）； 二、被告葛同鑫、临沂大博金食品股份有限公司、孙培高、杜以双对上述一项承担连带清偿责任。葛同鑫、临沂大博金食品股份有限公司、孙培高、杜以双承担保证责任后，可凭本判决书向债务人山东鲁中农牧发展股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29280元，由被告山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫、临沂大博金食品股份有限公司、孙培高、杜以双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊