wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2809号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：侯福生，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告侯福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯福生于2018年6月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告侯福生偿还原告借款本金62846.4元、利息、罚息1955.5元、复利34.97元，合计64836.87元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告侯福生赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：66836.87元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月5日，原告与被告侯福生签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180605002114号]；2.贷款本金：102000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年6月5日至2021年6月5日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月5日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年1月14日，被告侯福生尚欠原告本金62846.4元，利息、罚息1955.5元，复利34.97元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告侯福生经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年6月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与侯福生（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180605002114号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为购家私电器等。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年6月5日向被告发放贷款102000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年6月5日至2021年6月5日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年1月14日，被告侯福生尚欠原告本金62846.4元，利息、罚息1955.5元，复利34.97元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯福生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告侯福生未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与侯福生之间的《个人信用贷款合同》并要求被告侯福生偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告侯福生于2018年6月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告侯福生于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62846.4元，利息、罚息1955.5元，复利34.97元（以上利息、罚息、复利截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告侯福生于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取735.5元、保全费668元均由被告侯福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初307号 原告：王晓玲，女，1963年生，汉族。 被告：陈忠成，男，1968年生。 原告王晓玲与被告陈忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款贰拾捌万（280000）元人民币及利息叁拾捌万陆仟肆佰（386400）元（利息按照年息24%计算，共69个月），共计陆拾陆万陆仟肆佰（666400）元整。2、诉讼费由被告陈忠成承担。事实和理由：自2014年5月起，陈忠成因经营资金紧张陆续向原告借款3笔共计三十五万元用于短期周转，到期后，原告多次催收，被告陆续偿还原告人民币七万元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。 本院经审理后认为，因被告陈忠成住所不明，原告王晓玲不能提供被告陈忠成准确地址及联系方式，亦不申请公告送达，致使法院不能向被告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王晓玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初554号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨亦峰，男，1982年1月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，原宁波尚得电子商务有限公司仓库管理员，住宁波市海曙区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人杨亦峰犯职务侵占罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人杨亦峰及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年至2019年，被告人杨亦峰在担任宁波尚得电子商务有限公司仓库管理员期间，利用职务便利，多次将莱芙蔻ST因子、莱芙蔻生命密码眼霜、莱芙蔻生命密码玻尿酸等产品利用快递偷运出公司，并在咸鱼网上销售，累计销售额达人民币30余万元，所得款项均用于炒股和个人挥霍。 公诉机关认为，被告人杨亦峰利用职务便利，侵吞公司钱财，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人具有坦白情节，能认罪认罚，建议对被告人杨亦峰判处有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了被害单位人员翁某的陈述，证人丁某的证言，咸鱼网交易记录、出货记录、买卖记录，劳动合同，公司营业执照，归案经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。 被告人杨亦峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨亦峰于2019年10月11日在宁波市鄞州区盛世天城小区门口被被害单位人员发现后报警，随即被接警赶至的民警传唤至公安机关。 本院认为，被告人杨亦峰利用担任公司仓库管理员的职务便利，侵吞公司钱财，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人杨亦峰在案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨亦峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年8月10日止)； 二、责令被告人杨亦峰退赔涉案赃款给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5899号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初953号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：山东省招远市农业生产资料总公司，住所地 招远市。 委托诉讼代理人：李文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告山东省招远市农业生产资料总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因双方自行和解，原告招远市国有资产经营有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市国有资产经营有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告招远市国有资产经营有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦立卿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1015号原告:卫锋刚，男，汉族，1985年11月3日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。被告：范永哥，男，汉族，1991年10月30日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸试验区试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。原告卫锋刚与被告范永哥、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖晨，被告范永哥的委托诉讼代理人张治卿，被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人赵保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损1万元（暂定，待鉴定后变更）；2.判令被告在保险责任限额范围内返还原告垫付的医疗费31582.90元；3.本案诉讼费由被告承担。2020年3月29日，原告将诉讼请求1的车损变更为8778.50元。事实和理由：2018年9月21日，在郑卢高速公路南半幅137公里+500米处，案外人罗迷胡驾驶豫Ｃ×××××号汽车（载张铜锁、韦亚军、程燕丽、王静静）由西向东行驶，与被告范永哥驾驶的停放在前方应急车道的豫Ａ×××××号汽车（载范乔一）相撞，造成范乔一、张铜锁、韦亚军、程燕丽、王静静受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告范永哥负事故次要责任。事故发生后，原告为张铜锁、韦亚军、程燕丽、王静静垫付了81943.09元医疗费。被告范永哥辩称，交警部门认定罗迷胡负事故主要责任，故其应当承担90%的赔偿责任。原告放弃对罗迷胡追究责任，不能转移给我。另外，原告的赔偿请求应当由被告平安保险郑州公司承担。被告平安保险郑州公司辩称，（一）被告范永哥所驾车辆未投保不计免赔，依据合同约定有5%的事故责任免赔率。（二）原告并非人身损害的被侵权人，无权提起本案诉讼。（三）诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险范围，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日10时许，罗迷胡驾驶豫Ｃ×××××号汽车沿郑卢高速由西向东行驶至137公里+500米处时，车辆骑压行车道与应急车道分界行驶，与前方在应急车道停车未摆放安全警示标志的被告范永哥驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，造成两车受损，豫Ａ×××××号汽车乘客范乔一受伤，豫Ｃ×××××号汽车乘客张铜锁、韦亚军、程燕丽和王静静受伤的交通事故。交警部门认定，罗迷胡负事故主要责任，被告范永哥负事故次要责任，范乔一、张铜锁、韦亚军、程燕丽、王静静不负事故责任。事故发生后，原告为张铜锁垫付医疗费50082.10元，为韦亚军垫付医疗费12978.97元，为王静静垫付医疗费855元，为程燕丽垫付医疗费18027.02元。张铜锁和韦亚军已在本院另案提起诉讼，诉求未包含原告垫付的上述医疗费。王静静和程燕丽未提起诉讼。另查明，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司受本院委托，于2020年1月6日作出纪洛评报字（2019年）第1225号鉴定评估报告，鉴定评估结论是豫Ｃ×××××号汽车车损为24595元。本次鉴定费用2200元。豫Ａ×××××号汽车登记在被告范永哥名下，在被告平安保险郑州公司投保了交强险和商业三责险（保险金额100万元），未投保不计免赔险。本案事故均发生在保险期间。本院认为，豫Ａ×××××号汽车投保了交强险和商业三责险，故豫Ｃ×××××号汽车的车损应当先在交强险财产损失限额范围内理赔，超出部分按事故责任在商业三责险范围内理赔。罗迷胡和被告范永哥虽系共同侵权人，但可以确定各自应当承担的责任比例，故原告在本案中不向罗迷胡主张权利，不影响本案的审理。被告范永哥未投保不计免赔险，故保险合同约定的5%免赔部分由被告范永哥承担。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告范永哥负事故次要责任，故被告范永哥应当承担30%的赔偿责任。综上，被告平安保险郑州公司应当承担的车损为8439.58元，被告范永哥应当承担的车损为338.92元。保险合同约定的第三人是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，原告垫付的医疗费未在其他案件中处理，故属于因事故而产生的财产损失，被告平安保险郑州公司应当在商业三责险限额范围内赔偿。被告平安保险郑州公司承担23353.78元，被告范永哥承担1229.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告卫锋刚支付保险赔偿款31793.36元。二、被告范永哥于本判决生效后十日内赔偿原告卫锋刚损失1568.07元。三、驳回原告卫锋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），原告承担46元，被告范永哥承担204元。鉴定费2200元，原告承担1540元，被告范永哥承担660元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年六月一日书记员  高珊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1489号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1989年4月30日生，住址：葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告张帅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，2016年2月23日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋申请住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为540000.00元。同日，原告与被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于葫芦岛市龙港区的房屋提供反担保。担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。截止至2020年5月13日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息共计15406.24元，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依据上述合同的约定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计15406.24元（该数额截止至2020年5月13日，如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准）；2、给付原告所支付的律师费用2000.00元；3、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。被告张帅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月23日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋申请住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为540000.00元。同日，原告与被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于葫芦岛市龙港区的房屋提供反担保。担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年2月25日办理预告抵押登记。后因被告张帅未能按时偿还贷款，截止至2020年5月13日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司共替被告代偿贷款本息共计15406.24元，原告多次向被告催款无果，故诉至法院。另查明，原告因案件诉讼花费律师费2000.00元。上诉事实，有当事人陈述、《个人住房公积金借款合同》、《担保与抵押合同》、担保公司代偿清册打印单、房产证、葫芦岛市住房公积金管理中心信贷科出具的证明等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告张帅签订的《担保与抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司已按照合同约定为被告代偿贷款本息共计15406.24元，原告有权对被告进行追偿，按照合同约定，被告张帅应当承担偿还责任。故本院对于原告请求判令被告给付原告代为偿还的借款本息共计15406.24元的诉求予以支持。对于原告要求被告给付律师费2000.00元的请求，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应票据，故应予支持。关于原告要求“如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准”的请求，经查审认为，关于2020年5月13日以后发生的代偿金额，因证据缺乏，现在无法确定，本案对原告的该项请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代为偿还的借款本息共计15406.24元；二、被告张帅于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000.00元。三、驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  张 艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹杉杉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3318号 申请执行人：陈绪兰，女，1978年7月1日出生，住广西藤县。 被执行人：广州市德根皮具有限公司。住所地广州市白云区三元里大道路合益街26-30号305房，统一社会信用代码：91440101793480402C。 法定代表人：印德根。 申请执行人陈绪兰与被执行人广州市德根皮具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4234号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为9207元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结划拨到599元并向申请人退发。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月三日 书记员 陈敏健
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2308号 原告：骆祖祥，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴亚芬，女，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 第三天：袁全苗，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，公民身份号码3302261955××××××××。 本院在审理原告骆祖祥与被告吴亚芬、第三人袁全苗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告骆祖祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆祖祥撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月一日 代书记员 丁波君
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4184号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：黄艳霞，女，1974年12月3日生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄艳霞追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1977减半收取989元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年六月三日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初915号 原告：山东聚杰环保科技有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇鲁北企业集团总公司院内。 法定代表人：司志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。 被告：北京天旗盛达环保科技有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号17幢一层1329室。 法定代表人：王振青，该公司经理。 原告山东聚杰环保科技有限公司（以下简称聚杰环保公司）与被告北京天旗盛达环保科技有限公司（以下简称盛达环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚杰环保公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼，被告盛达环保公司经本院公务外呼传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚杰环保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款48006.4元，赔偿逾期经济损失3154元，合计51160.4元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（以欠款本金48006.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日、4月21日，原告与被告分别签订《工业品买卖合同》各一份，之后原告根据合同约定向被告供应聚合硫酸铁，至今被告尚欠原告聚合硫酸铁货款48006.4元。原告向被告催要货款未果，特此诉讼。 盛达环保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日、2019年4月21日，原告聚杰环保公司（甲方）与被告盛达环保公司（乙方）通过微信的形式分别签订合同编号为20190307、20190421的《工业品买卖合同》。20190307、20190421号《工业品买卖合同》载明的货物单价分别为350元/吨、520元/吨，20190307号合同中载明此价格为一票制出厂含税价格（16%增值税）。另，上述二份买卖合同中均载明：货物名称为聚合硫酸铁，生产厂家为山东聚杰，数量以实际用量为准；质量标准：执行国家标准GB14591-2006Ⅱ类（1、外观：红褐色粘稠液体，2、密度≥1.45g/立方厘米，3、全铁质量分数≥11.0%，4、盐基度8.0-16.0%，5、PH值（1%水溶度）2-3,6、还原性物质（以Fe2+计）质量分数%≤0.1,7、水不溶物质量分数%≤0.3）；卖方对质量负责的条件及期限：在卖方妥善保管下保质期为六个月；接买方电话或传真通知发货；检验标准、方法及提出异议期限：按本合同的规定标准验收，如有异议须在货到七日内书面提出；结算方式及时间：月结，每100吨货结算一次货款，以电子承兑（半年期之内）或电子支票结算；违约责任由违约方承担。原被告双方分别在上述二份合同的甲方、乙方处加盖其公司合同专用章。 原告提交其公司于2019年3月21日、2019年3月23日、2019年4月24日分别向被告盛达环保公司出具的山东增值税专用发票，价税合计分别为10458元、10458元、48006.4元。被告盛达环保公司于2019年12月27日通过银行转账的形式给付原告货款20916元。 另查明，本院于2020年6月2日通过法院公务外呼系统联系被告盛达环保公司，被告盛达环保公司在通话中表示，因从原告处购买的部分聚合硫酸铁存在质量问题，故其公司尚欠原告货款40000余元未付。 本院认为原被告双方签订的《工业品买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照该合同约定履行义务。原告聚杰环保公司提交的增值税发票、《工业品买卖合同》、转账记录，与被告盛达环保公司在公务外呼通话中的陈述相互印证，可以证实原告已向被告实际交付货物的事实。被告虽口头陈述其从原告处购买的货物存在质量问题，但其未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据予以证实，故本院对被告的上述陈述意见不予采信。综上所述，被告盛达环保公司欠原告聚杰环保公司货款48006.4元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉求被告赔偿其逾期经济损失3154元，于法无据，本院不予支持；原告诉求的利息损失，本院支持自本案立案之日起至本判决确定履行之日止，以48006.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告盛达环保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京天旗盛达环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东聚杰环保科技有限公司货款48006.4元及利息（自2020年4月30日起至本判决确定履行之日止，以48006.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东聚杰环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告北京天旗盛达环保科技有限公司负担500元，由原告山东聚杰环保科技有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理马文霞 书记员宋欣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1616号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县公岭镇街道南路09号，统一社会信用代码913408225578035052。 主要负责人：程文杰，该支行行长。 被告：吴迪，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行（以下简称农商行公岭支行）与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行公岭支行的主要负责人程文杰到庭参加诉讼，被告吴迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行公岭支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴迪立即归还农商行公岭支行借款本金10万元及利息（借款期限内欠息5141.93元，自2019年9月7日起按本金10万元、年利率8.4825%计算至款清之日止)；2.案件受理费由吴迪负担。事实和理由：2017年10月9日，农商行公岭支行与吴迪签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：农商行公岭支行向吴迪提供可循环使用的借款额度用于家庭消费支出，借款额度为10万元，借款额度有效期间自2017年10月9日起至2019年10月9日止，利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年10月6日，吴迪通过手机银行自主发放贷款3次，分别为2万元、4万元、4万元，合计10万元，借款到期日均为2019年9月6日，利率均为年利率5.655%，还款方式均为利随本清。此后，吴迪分别于2019年9月6日、9月21日归还利息41.79元、0.03元，截止2019年9月6日，共欠借款本金10万元、到期利息5141.93元未付。 吴迪未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，农商行公岭支行与吴迪签订《“怀宁农商银行•容易贷”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：农商行公岭支行向吴迪提供可循环使用的借款额度用于家庭消费支出，借款额度为10万元，借款额度有效期间自2017年10月9日起至2019年10月9日止，利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定吴迪在农商行公岭支行开立账号，作为发放贷款的账户，吴迪采取自主支付方式支付借款的，其可通过网上银行、自助设备等电子渠道自助放款。2018年10月6日，吴迪通过手机银行自主发放贷款3次，分别为2万元、4万元、4万元，合计10万元，借款到期日均为2019年9月6日，利率均为年利率5.655%，还款方式均为利随本清。此后，吴迪分别于2019年9月6日、9月21日归还利息41.79元、0.03元，截止2019年9月6日，共欠借款本金10万元、到期利息5141.93元未付。 本院认为，农商行公岭支行与吴迪之间签订的《“怀宁农商银行•容易贷”个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方均应按合同全面履行，农商行公岭支行按约发放了借款，吴迪未按约定期限偿还借款本金及利息（含罚息）显属违约，现农商行公岭支行要求吴迪立即归还借款本金10万元和借款期限内利息（自2018年10月6日起至2019年9月6日止）5141.93元及借款本金自2019年9月7日起至本金返还日止的利息（含罚息），符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴迪于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行借款本金10万元、借款期限内利息（自2018年10月6日起至2019年9月6日止）5141.93元及后期利息[自2019年9月7日起按本金10万元、年利率5.655%×(1+50%)计算至款清之日止]，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取计1202元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 川
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执200号本院立案执行的关于林强申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案（2019）134号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执200号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案（2019）134号仲裁调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1304-1号原告：赵擎，女，1985年10月4日出生，汉族，住铜山区。被告：李培，男，1982年3月7日出生，汉族，住铜山新区。被告：赵岩，女，1983年10月6日出生，汉族，住铜山新区。本院在审理原告赵擎诉被告李培、赵岩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日向原告送达开庭传票等诉讼文书，要求原告于2020年6月16日10时30分至本院十七法庭开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。后收到原告向本院邮寄的撤诉申请。本院认为，经核实，原告赵擎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵擎撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告赵擎负担。审 判 长 厉 玲人民陪审员 周 芹人民陪审员 吴巧玲二〇二〇年六月十六日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1654号之一原告韩方媛，女，1989年7月12日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市中山区。委托代理人李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。被告丁玥，男，1978年11月2日生，汉族，大连弘馆俱乐部北海事业部职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。本院于2020年4月10日作出（2020）辽0203民初1564号财产保全的裁定，现案件已审结，被告丁玥申请解除对其名下中国工商银行账号为34×××75号、3400200202011061892号及中国邮政储蓄银行账号为62×××54号银行账户的查封；解除对其位于大连市中山区房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被告丁玥名下中国工商银行账号为34×××75号、3400200202011061892号及中国邮政储蓄银行账号为62×××54号银行账户的查封；二、解除对被告丁玥位于大连市中山区房屋的查封。审判员 杨 晶二〇二〇年六月三十日书记员 刘頔一
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1197号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：唐孟涛，男，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社职员，住南平市建阳区。 被告：王金梁，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍住址山东省泰安市泰山区，现住福州市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王金梁信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社以双方已自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月五日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1596号之一申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，该社团会长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：李积会，男，1976年2月22日出生，汉族。被执行人：**琴，女，1976年4月30日出生，汉族。被执行人:杨会芳，女，1966年4月25日出生。被执行人：寇月朋，男，1962年3月1日出生，汉族。被执行人：陕西蒲城金隆商贸有限公司。法定代表人:杨会芳，职务不详。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人李积会、**琴、杨会芳、寇月朋、陕西蒲城金隆商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初7281号民事判决书已发生法律效力，被执行人李积会、**琴、杨会芳、寇月朋、陕西蒲城金隆商贸有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7281号民事判决书向五被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人**琴名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，被执行人寇月朋名下有车牌号为陕XXXXXX、陕XXXXXX的机动车两辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人李积会、**琴、杨会芳、寇月朋、陕西蒲城金隆商贸有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1285945.27元、利息及迟延利息，未受偿1285945.27元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1314号原告：黄全国，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，汨罗市大荆司法所推荐，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市安泰支公司，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道677号。主要负责人：贺峰，公司经理。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。原告黄全国诉中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，因事故车辆实际承保业务单位系被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市安泰支公司（以下简称平安安泰支公司），本院依法变更该公司为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛中文，被告平安安泰支公司的委托诉讼代理人赖广兰到庭参加诉讼并放弃举证、答辩期限。本案现已审理终结。原告黄全国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故人身及财产损失共计122000元。事实与理由：2019年1月28日，汨罗市弼时镇驾驶人范晓阳驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南往北行驶至1578ＫＭ＋200米处,因未遵循右侧通行的原则，驶入逆向车道，与由北往南湖南浏阳市金刚镇驾驶人刘建国驾驶的湘Ａ×××××小型客车相撞，造成了范晓阳经医院抢救无效后死亡，驾驶人刘建国、乘坐人黄全国受伤及两车受损的道路交通事故。2019年2月28日，汨罗市公安局交通警察大队出具了汨公交认字{2019年}第Ａ011号道路交通事故认定书，认定范晓阳负此次事故的全部责任，刘建国、黄全国不负此次事故的责任。湘Ａ×××××号车在平安安泰支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往长沙市中医医院（第八医院）和浏阳市人民医院住院治疗，2020年4月7日，岳阳市民声司法鉴定所为原告做出了岳民声司鉴所{2019}临鉴字第75号。鉴定原告10级伤残，前期医疗费用凭票审核认定，预估后续医疗费8000元整（含择期取除内固定费用），或按实际发生费用计算，建议误工期至评残前一日止，护理期60日，营养期90日，以后除内固定另计算误工20日，护理10天。赔偿明细如下：1、后续医疗费：8000元；2、误工费用：455天＊122元／天＝55110元（农、林、牧、副、渔）；3、营养费：90天＊30元／天＝2700元；4、住院伙食补助费：17天＊60元／天＝1020元；5、伤残赔偿金：79684元（城镇居民人均可支配收入39842元＊20＊10%）；共计146914元。被告平安安泰支公司辩称，1.原告黄全国诉被告中国平安人寿财产保险股份有限公司湖南分公司系主体错误。范晓阳驾驶的湘Ａ×××××的投保单位应为答辩人，答辩人不要求重新给予举证期限，同意正常开庭；2.答辩人对本次交通事故的发生的真实性没有异议。对交警部门作出的事故认定书没有异议，答辩人仅在范晓阳的驾驶证和行驶证合法有效的情况下依法赔偿；3.对黄全国提交的司法鉴定意见书予以认可，但因为本案由两名伤者，据了解均构成十级伤残。因涉及其他伤者，提请法庭注意交强险预留问题；4.标的车驾驶员范晓阳驾驶的车辆在本公司购买了交强险＋50万商业三者险＋不计免赔属实。保险期限为2018年4月14日至2019年4月13日，事故发生在保险期内；5.此案答辩人交强险和商业险范围内均不承担保险责任；6.如果法院坚持要求判决答辩人在交强险范围优先赔偿，那么请求法院核实被追偿方范晓阳名下是否有遗产；7.部分损失请求偏高，部分请求无事实依据和法律依据，请求法院予以核减。本案保险公司无垫付，保险公司对三者车湘Ａ×××××定损2750元；8.诉讼费用答辩人不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一：身份证复印件，证明原告的身份主体资格；证据二：病历资料，证明原告受伤情况及医疗情况；证据三：道路交通事故认定书，证明交通事故的发生情况及原被告责任划分情况；证据四：司法鉴定意见书，证明原告伤情已构成十级伤残及后续医疗护理营养等情况鉴定意见；证据五：保单，证明车辆投保情况，事故发生在保险期内。证据六：放弃声明，证明另一个伤者放弃追偿。被告平安安泰支公司对证据一、二、三、四、五、六均无异议，本院依法予以采信。被告平安安泰支公司未提供证据。本院经审理查明交通事故发生过程、责任划分、损害后果以及保险情况与原、被告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，湘Ａ×××××小型客车另一伤者刘建国签署放弃赔偿声明，声明其放弃向被告保险公司起诉的权利，由黄全国一人起诉，另行与黄全国协商分配赔偿款。湘Ａ×××××小型客车车辆所有人系原告黄全国。本院认为，本次交通事故因范晓阳醉驾、超速、逆行负事故的全部责任，造成原告及另一伤者刘建国人身及财产损失，应当负全部的赔偿责任，因事故车辆在被告平安安泰支公司购买了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告主张被告平安安泰支公司在交强险各项责任限额内对原告承担赔偿责任，应当予以支持。刘建国放弃赔偿声明系自己权利的放弃亦为避免诉累，合法有效，本院予以支持。原告黄全国向浏阳市人民医院支付的住院医疗费21967元及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等已超出交强险医疗费用限额，故被告平安安泰支公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿10000元；原告主张的残疾赔偿金79684元（城镇居民人均可支配收入39842元＊20＊10%）、误工损失455天＊122元／天＝55110元（农、林、牧、副、渔）已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应当由被告平安安泰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；湘Ａ×××××小型客车经被告平安安泰支公司评估损失为2750元，已超出交强险财产损失限额，应当由被告平安安泰支公司在财产损失限额内向车辆所有人黄全国赔偿2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市安泰支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄全国赔偿122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计405元，由原告黄全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年六月十六日书记员  江 丰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1863号 原告：罗大松，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告罗大松与被告罗勇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗大松及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大松向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即支付我借款5万元及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系叔侄关系。被告与杜平生系生意伙伴。2014年期间二人合伙搞建筑需要资金，向我借款。我应予，并通过转账和现金的方式给与被告罗勇。被告罗勇于2014年2月25日向我出具借条金额为4万元的借条一张，杜平生给我出具5万元的借条一张。因为与被告关系特殊，便未要求被告罗勇书立借据，但被告承诺杜平生的借款由其催收和承担。此后，被告罗勇自己在我处的借款已全部偿还，但杜平生一直未偿还。为维护原告合法权益，特依法诉讼催收借款。 被告罗勇未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，杜平生与被告罗勇系合伙关系。2014年期间二人合伙搞建筑需要资金，提出向原告借款。原告因与杜平生不认识，便将借予杜平生的50,000元通过转账和现金的方式交于被告罗勇，并由杜平生向原告书立借条。借条载明：今借到罗大松人民币现金50,000元，大写伍万元正。2014.7.30。杜平生在借条上签字捺印。被告罗勇承诺该借款由自己负责催收和偿还。嗣后，杜平生下落不明，被告罗勇承诺由其负责偿还。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、视听资料、转账凭证及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。原告罗大松借予杜平生借款50,000元，有杜平生书立的借条和向被告罗勇银行转账为凭，被告罗勇在借款时和杜平生下落不明后均承诺该笔借款由自己负责催收和偿还，系当事人真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未就还款期限及利息作出明确约定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇在本判决生效十五日内偿还原告罗大松借款本金50,000元，并以50,000元为基数，从2020年5月12日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告罗勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年六月十日 书记员 吴莉萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3931号之一申请执行人党玉龙,男，汉族。被执行人蔡军良，男，汉族。申请执行人党玉龙与被执行人蔡军良民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4006号民事判决已经发生法律效力，申请执行人党玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为51980元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执379号之一申请执行人：黄自捷,男，1962年4月16日出生，汉族,住安庆市。被执行人：四川雅布赖盐业有限公司,住四川省成都市武候区龙爪小区10栋2单元1层121号,机构代码:91510107MXXXX9T97F。法定代表人:唐本清。关于黄自捷申请执行四川雅布赖盐业有限公司合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1168号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月24日申请强制执行，要求被执行人退还保证金10000元，负担案件受理费50元。被执行人应依法承担案件执行费51元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款账户，本院依法予以冻结。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人黄自捷，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的10050元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年六月一日书记员  汪 杨
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省东光县邮政局773号，统一社会信用代码：9113092367735357XY。 法定代表人：单宝福，行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：穆啸,男，1987年1月3日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告穆啸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2905号 原告：廖雪莉，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭保宗，四川索正律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：衡恒，女，1984年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告廖雪莉与被告衡恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告廖雪莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖雪莉撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月一日 书记员  陈星竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3143号 原告:夏荣江，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告夏荣江与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏荣江到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告夏荣江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年4月至2017年1月的拖欠租金94846元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月21日与被告签订了《委托经营管理合同》，将位于宜宾海港城二层18号、二层25号、二层24号、二层372号商铺（建筑面积50.09㎡）委托被告管理，原告按月收取租金。开始是正常返租，但2016年4月至2017年1月的租金被告未正常足额返租。被告打下欠条确认欠租金额为94846元。被告欠租给原告造成重大经济损失，原告特诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告与四川紫牛置地有限公司签订四份《商品房买卖合同》。约定：原告购买宜宾市翠屏区（面积分别为10.15㎡、11.76㎡、11.76㎡、16.42㎡）。同日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：鉴于被告整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城，以下简称本项目），原告将本项目2层18号、2层24号、2层25号、2层372号（建筑面积合计50.09平方米）商业用房委托被告经营管理，被告有权将该商业房转租给第三方。委托期限为2014年2月2日至2023年2月1日，共计9年，在委托期内每三年签订一次租赁合同。本次租赁合同期限为3年，即2014年2月2日至2017年2月1日。本次合同期限内每月租金为6789元，被告于每月5日前支付。合同签订后，被告未按照约定足额向原告支付租金。2017年9月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主夏荣江商铺号2-18、2-24、2-25、2-372时间为2016年4月至2017年1月租金103920元（其中每月返租租金为12990元，共10个月），期间已返租10293元，实欠租金金额94846元。” 另查明，坐落于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁（外滩一号）1幢2层52号附18号、24号、25号、372号的四宗商业用房均系原告单独所有。 本院认为：原告与被告签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告出具《欠条》，载明差欠2016年4月至2017年1月租金共计94846元。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付2016年4月至2017年1月的租金94846元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告夏荣江支付2016年4月至2017年1月租金94846元。 如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取计1085.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初77号原告：鞍山市金嘉隆物资有限公司，住所：鞍山市铁西区繁荣3栋1层7号。法定代表人：董玉玲，该公司总经理。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同。原告鞍山市金嘉隆物资有限公司与被告鞍山太阳锻造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山市金嘉隆物资有限公司到庭参加了诉讼，被告鞍山太阳锻造实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市金嘉隆物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年至2018年12月累计欠款134579元。本案审理过程中，原告变更请求数额为131229元。事实与理由：鞍山太阳实业有限公司负责人薛强来我鞍山市金嘉隆物资有限公司采购工业用的产品，带锯条。2012年至2018年12月累计欠款131229元有发票、欠据为证。请求法官早日为判。被告鞍山太阳锻造实业有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据一组、发票一组，可以证明买卖关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山市金嘉隆物资有限公司向被告鞍山太阳锻造实业有限公司供应带锯条，并开具增值税专用发票。被告鞍山太阳锻造实业有限公司给付了部分货款，尚有131229元货款未给付。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及其提交的发票等证据，可以认定原、被告间买卖关系存在、合法有效。原告供货后，被告应当给付货款。故对原告要求被告给付131229元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市金嘉隆物资有限公司货款131229元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2925元（原告已预交2992元，由于减少诉讼请求，由本院退回67元），由被告鞍山太阳锻造实业有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年六月十六日书 记 员  畅诚蕊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3101号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人兰夔，男，1974年1月19日出生，住金华市。 被执行人梁容飞，男，1977年3月1日出生，住金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人兰夔、梁容飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案执行。本案执行标的为109047.07元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1240元。 执行立案后，本院向被执行人兰夔、梁容飞发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人兰夔、梁容飞限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人兰夔取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3101号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12486号民事判决书,向本院申请执行你与兰夔、梁容飞金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年05月22日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人兰夔、梁容飞的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人兰夔、梁容飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人兰夔罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人兰夔、梁容飞限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人兰夔采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执427号移送人江安县人民法院行政审判庭。被执行人岳磊，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15刑终72号刑事附带民事判决书，于2020年4月16日立案受理江安县人民法院行政审判庭移送执行岳磊罚金刑一案，移送执行人移送强制执行内容：强制执行被执行人罚金18000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年4月16日本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查询，被执行人名下有银行账户，本院已限额冻结处理。现被执行人岳磊无工商、无不动产、无车辆登记等信息。三、经委托兴文县人民法院调查，在户籍所在地无财产可供执行。经查，被执行人岳磊正在服刑期间。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案未能执行的标的款18000元，本院依职权发布悬赏执行公告。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十五日书记员 袁朝英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保168号申请人:吴一，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被申请人：刘芯宇，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人吴一与被申请人刘芯宇诉前财产保全一案，申请人吴一于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘芯宇名下位于重庆市江北区北麓官邸小区52栋1-1、1-2的房屋采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人吴一签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：25001006049900200000404）。本院认为，申请人吴一的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人吴一的保全申请。案件申请费5000元，由申请人吴一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月二日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初101号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人谭金富，男，53，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月8日由该局决定取保候审，本院于2020年5月12日决定继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人谭金富犯赌博罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍出庭支持公诉，被告人谭金富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年8月，被告人谭金富在常德市鼎城区老农贸市场自家民房内，通过微信转账收取余菊翠、姜某、谭某等买码人员地下“六合彩”码单后，再将收取的每期码单通过微信报给其上线，并从中提成10%。经核实，被告人谭延富共计收取码单金额累计68352元。 被告人谭金富归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退清违法所得6900元。 另查明，被告人谭金富因于2018年8月份至2019年8月份在常德市鼎城区老农贸市场自家民房内为地下“六合彩”写码单，于2019年10月22日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。 上述事实，被告人谭金富在庭审过程中亦无异议，并有相关写码本、写码单等物证，相关微信转账记录、扣押决定书及清单、常德市鼎城区公安局鼎公（灌）决字［2019］第1355号公安行政处罚决定书、湖南省非税收人一般缴款书、户籍身份信息等书证，证人姜某、余某、谭某等人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谭金富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，因其具有坦白并认罪认罚以及退赃的情节，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为,被告人谭金富以营利为目的，利用“地下六合彩”写码单的方式聚众赌博，收受码民投注额68358元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭金富归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻判处；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人谭金富的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对公安机关扣押的违法所得，应予以没收，上缴国库。违法行为构成犯罪，因行政机关已经给予被告人的罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人谭金富犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库；对被告人因行政处罚缴纳的罚款三千元，依法予以折抵。） 二、对公安机关扣押的违法所得人民币六千九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张雯 书记员文露仪 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保720号 申请人:段德义，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理段德义诉汪洪光劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结汪洪光的银行存款8400元。 本院认为，追索劳动报酬案件申请财产保全的，可以不提供保全担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪光在金融机构的存款8400元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理周爱朋 书记员李松
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执257号之二申请执行人柏明，男，1970年10月1日出生，汉族，现住辽阳市。被执行人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人柏明与被执行人孙本容，董莉华，孙振合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙本容，董莉华、孙振银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初2307号原告：黄灵燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭涛涛、刘威，广东明思律师事务所律师。被告：黄豪，男，1979年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄灵燕与被告黄豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵燕及其委托诉讼代理人郭涛涛、被告黄豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄灵燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金18万元及占有使用期间利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学也是多年好友，被告因自身问题向原告提出借款周转。应被告借款要求，原告分别于2019年3月18日通过支付宝转账1万元。5月16日转账1.5万元。5月21日转账5万元。5月22日转账4.8万元。7月14日现金5.7万元。2019年7月15日，被告出具借款，借条载明本金18万元，且已收到该18万元，承诺借款期是6个月。最后还款期是2020年2月1日，且约定利息总额2万元。请求支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从2019年4月22日起至2020年1月2日，我从微信、支付宝、银行总共转给原告金额188957元。虽然借条由我本人签名，但借条上没有我的指纹和身份证号码，我认为借条不成立。借条上陈述的在2019年7月15日之前原告向我转帐、现金支付都是双方之间的资金往来。原告答应我签订本案的借条后就会再借18万元给我，所以我没有在借条上按指模和写身份证号码。借条上的借款20万元（含利息2万元）我并没有收到。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告黄豪签署《借条》一份，载明：本人黄豪因资金周转需要，向黄灵燕借款18万，约定资金使用期间利息为2万元，本人于2019年3月18日收支付宝1万，5月16日支付宝1万5千，5月22日汇款4万8,5月21日汇款5万，7月14日收到现金5万7千。收到黄灵燕通过银行方式及现金方式支付借款本金共18万。现本人保证该笔借款20万（本金及利息）从2019年8月1号起分6个月还清。如6个月内未还清借款，本人愿意承担一切法律责任。2019年3月18日，黄灵燕通过支付宝向黄豪转账10000元；2019年5月16日，黄灵燕通过支付宝向黄豪转账15000元；2019年5月21日，黄灵燕通过银行向黄豪转账50000元；2019年5月22日，黄灵燕通过银行向黄豪转账48000元。2019年4月22日，黄豪通过微信向黄灵燕转账900元；2019年4月29日，黄豪通过微信向黄灵燕转账10000元；2019年4月30日，黄豪通过微信向黄灵燕转账5500元；2019年5月14日，黄豪通过微信向黄灵燕转账4950元；2019年5月14日，黄豪通过手机银行向黄灵燕转账40000元；2019年5月27日，黄豪通过微信向黄灵燕转账3977元；2019年5月27日，黄豪通过手机银行向黄灵燕转账30023元；2019年5月28日，黄豪通过手机银行向黄灵燕转账10635元；2019年6月3日，黄豪通过微信向黄灵燕转账7300元；2019年6月4日，黄豪通过微信向黄灵燕转账15550元；2019年6月4日，黄豪通过银行向黄灵燕转账16980元；2019年6月6日，黄豪通过支付宝向黄灵燕转账8000元；2019年7月12日，黄豪通过微信向黄灵燕转账2000元；2019年7月15日，黄豪通过微信向黄灵燕转账1600元；2019年8月27日，黄豪通过微信向黄灵燕转账5542元；2019年9月10日，黄豪通过支付宝向黄灵燕转账15000元；2019年12月4日，黄豪通过微信向黄灵燕转账9800元；2020年1月2日，黄豪通过微信向黄灵燕转账1200元。其中2019年8月1日之后黄豪向黄灵燕转账31542元。庭审中，黄灵燕陈述黄豪之前就有向其借款，但双方没有签订借条，黄豪都有陆续还清。就本案借款黄豪在2019年8月1日之后向其还款31542元，该还款先扣除利息2万元，剩余的抵扣本金。上述事实有借条、支付宝转账记录、银行账户流水清单及当事人陈述等予以证实。本院认为:黄灵燕与黄豪之间的借贷关系，有《借条》为凭，该《借条》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。黄豪辩称借条上没有其的指纹和身份证号码所以不成立，没有事实和法律依据，本院对该意见不予采纳。双方在借条中写明了黄灵燕借款本金的支付方式，黄灵燕也提供了相关流水明细予以证实，黄豪辩称没有收到本案借款本金20万元与其陈述的双方除本案外没有其他借款相互矛盾，且不符合常理，本院认定黄灵燕已依约交付借款，黄豪亦应依约履行还款义务。关于被告的还款情况。根据被告提交的交易明细，被告在2019年4月22日至2019年5月14日期间向原告转账21350元，而根据《借条》原告在2019年5月14日前仅向被告支付一笔借款10000元，结合双方在庭审中的陈述，本院认定双方除本案之外还有其他经济往来。原告自认被告在2019年8月1日后向其转账的金额为本案的还款符合双方的约定，本院予以采纳，经核算，被告在2019年8月27日至2020年1月2日期间向原告转账31542元。双方并未约定支付利息的期限，按法律规定应在借款期限届满后一并支付，被告转账的31542元均在借款期限内，本院依法认定为被告对本金的偿还。故被告需偿还原告本金148458元。关于原告主张的利息2万元。双方在《借条》中约定利息为20000元，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄豪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灵燕支付本金148458元；二、被告黄豪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灵燕支付利息20000元；三、驳回原告黄灵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告黄灵燕负担339元、被告黄豪负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年六月三日法官助理王盼书记员周颖君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢673号之一 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府行政内，组织机构代码:002677306。 法定代表人叶慧洁。 被执行人徐亨军，男，1976年11月26日出生，其他，住黄岩区。 被执行人盛苏平，女，1977年9月7日出生，其他，住黄岩区。 本院在执行××人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人徐亨军、盛苏平为计划生育的（2013）台黄行审字第00038号民事判决书一案中，于2020年06月11日向被执行人徐亨军、盛苏平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐亨军、盛苏平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币168000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2420元。但被执行人徐亨军、盛苏平未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00038号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年六月十八日 代书记员  金晨辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3411号之二申请执行人：杨绵华，男，1968年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋勇，男,1974年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行杨绵华与宋勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月一日书记员  张艳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2548号原告:洪浩然,男,1994年4月22日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。被告:张铭,男,1996年9月19日，汉族,住霍山县。原告洪浩然诉被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告洪浩然向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日,被告因资金紧张借款3000元,后一直未予偿还,为维护合法权益故诉至法院。本院认为，原告洪浩然起诉被告张铭民间借贷纠纷一案，原告洪浩然不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条裁定如下：驳回原告洪浩然的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十日书记员 杨桂芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3704号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：劳文芳。关于广州农村商业银行股份有限公司与劳文芳信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5483号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金29998.8元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人劳文芳名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人劳文芳发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5483号民事判决书已发生法律效力，义务人劳文芳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3704号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十日书记员  骆雪燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2078号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：徐国强，男，1997年3月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告徐国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告徐国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年12月31日至2019年12月31日36个月物业费2642元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2016年12月31日-2019年12月31日的物业服务费用合计2642元（0.80元/㎡/月×91.746㎡×36个月），其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园4号楼4单元508室（建筑面积91.746㎡）的业主。2013年12月26日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按0.80元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2016年12月31日-2019年12月31日的物业服务费用合计2642元（0.80元/㎡/月×91.746㎡×36个月）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主入住合约、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询、物业费纠纷案件业主信息表等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告徐国强于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2016年12月31日至2019年12月31日期间的物业服务费2642元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十二日书记员 于春燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初708号原告：鞍山市长钢建材有限公司，住所：鞍山市铁西区双台路26号。法定代表人：张富宾，经理。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：鞍山金榜祎铭建筑工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层03号。法定代表人：吴革，总经理。委托诉讼代理人：田东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。原告鞍山市长钢建材有限公司（以下简称长钢公司）诉被告鞍山金榜祎铭建筑工程有限公司（以下简称金榜祎铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王惠丽、被告委托诉讼代理人田东、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长钢公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付货款120004.46元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年10月6日、2018年4月29日签订《工矿产品购销合同》两份，即：被告从原告处购彩钢大门、钢制平开门、铝合金电动卷帘门、塑钢窗等产品，合同约定：两笔合同价款分别为：36582.96元、121770.01元。产品质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件：满足国家、行业标准和甲方需求。交(提)货地点、工期：甲方施工现场。收到预付款后，根据需方(甲方)施工进度进行安装。具体内容详见《工矿产品购销合同》。原告作为供方已按合同约定履行制作、安装义务，所供产品已全部安装至被告指定的施工地点，被告只支付第一笔合同货款。36582元。尚欠第二笔合同货款120004.46元。有被告方副经理田东对原告所供应《能源管控中心3#、4#发电机组改造(门窗明细表)》量已核对，确认、签字为凭。2020年3月5日经原告方与被告法定代表人通话，被告方已确认尚欠原告货款的事实。上述欠款经原告方多次催要未果，故此，原告依据本案客观事实及《合同法》相关法律规定提起诉讼，要求被告立即给付尚欠货款120004.46元。综上所述，请人民法院依法支持原告诉求。金榜祎铭公司辩称，一、原被告口头约定，甲方回款后被告才给原告款，现甲方即鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司尚未给被告结款，故原告向被告起诉立即给款无事实依据。二、合同中已标明各种门窗的质量要求及国家规范，但被告发现原告承揽的门窗存在质量问题，我方及时通知了原告，马上派人到现场进行维修，原告没有派人维修。而后，有多次催促原告去人维修，原告只是同意维修，但事实没有派人维修。我们只能不惜高价找人，果断的进行了维修门窗质量的处理，处理费用是以下具体内容：因墙上的窗户与窗口连接缝处的密封胶打的少和不到位，下雨时绝大部分窗户产生漏雨、渗水，密封胶的质量差，产生断裂，起皮现象。由此对墙上新刮的大白产生了影响，维修的项目产生费用:①人工费：铲去原有质量不好的胶。（有高空作业）6人*2天*200元/天=2400元；密封胶：2箱*150=300元；修补前面大白（局部）280m2*26元=7280元；维修时间：2019年6月16日。②卷帘门维修费：修理机械与所用人工费，卷帘门升降控制阀600元；更换及调试2人*300元/天=600元；维修时间：2019年7月9日。③门锁的更换：办公室、配电室、泵房，门锁3把*56元/把=168元；人工费：100元；维修时间：2019年8月10日。以上几项是门窗的质量缺陷和维修费用，共计：11448元。需在给付门窗款时，按实扣除。三、合同约定：工作量完成100%后给付50%工程款，业主（建设单位）验收后给付95%，工程整体交工验收后10天内给付5%，现业主（建设单位）对此项目并未验收，故未达到双方合同约定的给付条件。四、因双方约定的是含税价，如法院判令被告给付相应货款的同时，应当同时判令原告给付发票。综上，现原告要求被告立即给付货款，无事实与法律依据。请求法庭依法驳回原告全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的工矿产品购销合同，证明原被告双方对产品的数量、单价及付款方式等内容进行了约定。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的门窗明细表，证明被告对合同的实际履行数量货款进行了确认。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的录音资料，证明了原告向被告主张权利。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的到货确认书，证明了原告已经履行了合同义务。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的施工协议，证明被告与鞍钢建设集团有限公司建筑材料分公司就包括涉案工程在内的工程价款及给付方式进行了约定。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的工程实体质量缺陷，没有加盖公章，不符合证据形式要求，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告长钢公司与被告金榜祎铭公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买各种型号的卷帘门、防火门等产品，合同价款为12177.01元。合同第九条约定：合同签订后付预付款40%，工作量完成100%后给付50%工程款，业主（建设单位）验收后给付95%，工程整体交工验收后10日内给付5%。2019年3月26日，经被告确认原被告实际履行合同货款为120004.46元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间订立的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的门窗明细表中，经被告确认原被告实际履行合同货款120004.46元，对此原被告均无争议。庭审中被告辩称，原告的工程存在质量问题，但并未提供相关的证据予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。因此，被告应按照合同约定的期限给付货款。依据双方签订的产品购销合同约定：合同签订后付预付款40%，工作量完成100%后给付50%工程款，业主（建设单位）验收后给付95%，工程整体交工验收后10日内给付5%。庭审中元被告均认可原告已经提供全部产品，即工作量完成100%，被告应给付50%工程款。现原告要求被告给付全部货款，但并未能提供建设单位已经验收的证据，因此，并不符合给付全部货款的条件。故对原告要求被告给付全部货款的诉讼请求，本院不予支持。被告应按照合同约定的货款给付条件，给付原告50%的工程款，即60002.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山金榜祎铭建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市长钢建材有限公司货款60002.23元；二、驳回原告鞍山市长钢建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），由原告承担1350元，被告承担1350元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 杨 宇人民陪审员 魏婷婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员 杨玉旸
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初444号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人殷亚平，男，1983年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人殷亚平犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人殷亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月10日17时许，被告人殷亚平酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市仲景路自南向北行驶到仲景北路鑫磊森林湖小区门前区间道蓝水湾宾馆门口停车后，因堵塞道路引发争执，后被南阳市公安局蒲山派出所巡逻民警查获，南阳市公安局交管支队民警将其带至南阳市天伦医院抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的殷亚平血液中检出乙醇成分，其含量为183.13mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人殷亚平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷亚平判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人殷亚平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年12月10日17时许，被告人殷亚平酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市仲景路自南向北行驶到仲景北路鑫磊森林湖小区门前区间道蓝水湾宾馆门口停车后，因堵塞道路与他人引发争执，后被南阳市公安局蒲山派出所巡逻民警查获，发现其涉嫌酒驾，遂移交至南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的殷亚平血液中检出乙醇成分，其含量为183.13mg/100ml。案发后，南阳市公安局交通管理支队对殷亚平处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的出警证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人殷亚平的供述；证人李某的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人殷亚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷亚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人殷亚平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷亚平认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人殷亚平的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、车辆检验情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十九日书记员 谷君宇
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴某，男，1993年8月1日出生，身份证号：41142219930801271X，汉族，高中文化，项城市兴中悦龙台建筑工地技术员，住河南省睢县河集乡河集村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被项城市公安局取保候审；2020年6月21日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）187号                              指控事实              2020年4月6日22时许，被告人吴某酒后驾驶豫A7Y1E1号丰田牌小型汽车沿项城市平安大道行驶，当其驾驶车辆行驶至商城路口时，发现前方民警检查酒驾，遂掉头驶离。后在商城路莲花宾馆附近，被执勤的民警查获。被执勤民警对被告人吴某进行呼气式酒精含量检测，结果为130mg/100ml，后在医院采集被告人吴某血样，委托到河南瑞康检测技术有限公司进行检测，被告人吴某的血液乙醇含量为140.8mg/100ml。                  指控罪名                           危险驾驶罪                  量刑建议                   拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见                  被告人吴某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年8月20日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月二十九日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初214号
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特243号申请人：陈登兰，女，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人：向小兵，男，住四川省武胜县。本院于2020年6月16日立案受理申请人陈登兰、向小兵关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2020年6月16日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈登兰与申请人向小兵协商一致同意，位于泰兴市房屋（合同编号：现TX2019054965）向小兵所享有的份额归陈登兰所有，该房屋所负银行贷款未偿还部分全部由陈登兰偿还，向小兵协助陈登兰办理房屋登记手续，相关费用由陈登兰自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈登兰、向小兵于2020年6月16日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调1769号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年六月十七日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1329号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：康福南，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王菊霞，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与康福南、王菊霞借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70049.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费951元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王菊霞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月19日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地惠安县人民法院发出委托执行函，对被执行人康福南名下所有的闽Ｃ×××××东风标致牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年9月3日已被我院首次查封； 3、2020年4月7日向被执行人康福南、王菊霞发出限制消费令； 4、2020年6月1日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年6月17日我院于淘宝网开展“闽Ｃ×××××东风标致牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为37375.8元，2020年6月18日买受人庄培铭（公民身份证号3505211984××××××××）以57375.8元竞得上述车辆所有权； 6、2020年6月23日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款56615.16元，本院收取本案执行费760.64元，未执行到位13434.26元； 7、2020年6月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人康福南名下所有的闽Ｃ×××××东风标致牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人王菊霞的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位56615.16元,收取执行费760.64元，未执行到位13434.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴玉含