wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初468号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周从虎，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司(以下简称“望江农商行”)诉被告周从虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告周从虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称,2018年8月17日，被告在原告所属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2018年9月4日核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，授信额度为40000元，被告申领后激活使用，剩余欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经原告多次催收，但截止目前被告仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》的规定，提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计38204.44元（其中本金29589.67元，利息4799.65元，违约金及费用3815.12元，息计算至2020年1月2日），并按照日利率万分之五的透支利率支付自2020年1月3日起至本息结清时止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告望江农商行针对其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况； 3、安徽年农金杜鹃信用卡申请表（信用卡领用合约、自动还款协议书、安全用卡须知）、信用卡章程复印件各一份，证明被告向原告申请杜鹃信用卡的事实，包括信用额度被告承诺遵守合约规则； 4、信用卡情况说明及欠款明细清单各一份，证明被告申请领用信用卡后截止2020年1月2日拖欠借款本息； 5、短信平台催收内容、催收通知书、还款计划书复印件各一份，证明原告分别于2019年5月18日、2019年8月1日至2019年8月24日向被告催收。（核对原件、原件当庭退还给原告，保留复印件） 被告周从虎未提出答辩，也未提交证据。 被告周从虎未出庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”，本院予以采信。 经审理，查明事实如下：2018年8月17日，被告在原告所属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2018年9月4日核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，授信额度为40000元，被告申领后激活使用，剩余欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期。至2020年1月2日止，银行统计累计拖欠本金29589.67元、利息4799.65元、违约金累计3815.12元。被告未按约定还款，后经原告多次催要未果。 本院认为，原告望江农商行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履各自的合同义务。被告从银行透支款项后，消费透支逾期，至2020年1月2日止，拖欠本金29589.67元、利息4799.65元属实，原告提交的证据足以证实。双方约定透支利息按日息万分之五收取；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告累计、重复计算违约金不当，依法依约进行核算，原告主张的违约金经核算为1479.48元（29589.67元×5%）予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周从虎于本判决生效之日起十日内向原告安徽望江农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29589.67元、违约金1479.48元、利息4799.65元（利息计算至2020年1月2日止），并以本金29589.67元为基数按照日利率万分之五的透支利率支付自2020年1月3日起至本息结清时止的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，由被告周从虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  洪振峰 人民陪审员  虞洁兰 人民陪审员  张贵胜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1949号原告:金莲,女,1965年9月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：费秋霞，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告金莲诉被告费秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莲及其委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告费秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金莲向本院提出诉讼请求：1、判决费秋霞偿还借款100000元，并自2019年11月3日起按月利率2分支付利息至清偿之日止，暂计算至2020年6月3日的利息为14000万元，合计114000万元；2、本案诉讼费由费秋霞承担。事实及理由：费秋霞因周转所需，陆续向金莲借款100000元，并于2019年11月3日向金莲出具借条，约定月利率2分，借款时间为10天，如到期未还，承担金莲通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等。费秋霞未能如期兑现，金莲多次催要，费秋霞拖延未付。费秋霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：金莲与费秋霞均系经营玩具厂的个体工商户。2017年10月22日，费秋霞因资金周转向金莲借款66200元，并向金莲出具借条载明：今借到金莲现金人民币陆万陆仟贰佰元整（月利息2分）。王伏标作为担保人在借条上签字。2019年11月2日，费秋霞以起诉索要欠款尚缺诉讼费为由通过电话向金莲借款。次日，金莲与费秋霞就2017年10月22日的借条结算，2017年10月22日至2019年11月3日的利息共计32217元。费秋霞向金莲再借1583元，并将上述借款本金66200元、1583元及利息32217元合计100000元重新出具借条交金莲收执,借条载明：本人费秋霞因用于支付律师费及其他法律费用的周转需要于2019年11月3日向出借人金莲借到人民币壹拾万元整借款利息为月息贰分。借款由出借人金莲以现金方式交付到借款人，借款人已实际收到上述借款。借款时间为10天，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。后金莲向费秋霞索要借款无果，故向本院提起诉讼。以上事实，有金莲的当庭陈述及其提供的2019年11月3日借条、2017年10月22日借条照片、微信聊天的语音、微信聊天记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。费秋霞两次向金莲借款，均出具借条交金莲收执，双方借贷关系成立。因费秋霞出具借条时，与金莲约定借款时间为10天，现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，费秋霞应当向金莲偿还借款本息。金莲与费秋霞在借条中约定按月利率2%支付利息，利率标准并不违反法律规定，但费秋霞出具借条的10万元中，包含借款本金66200元自2017年10月22日起至2019年11月3日止按月利率2%计算的利息32217元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故2017年10月22日至2019年11月3日的利息32217元不应再按月利率2%计算利息，费秋霞应偿还金莲两次借款本金67783元及2017年10月22日至2019年11月3日的利息32217元，并自2019年11月4日起以借款本金67783元为基数按月利率2%支付利息。费秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告金莲借款本金67783元及2017年10月22日至2019年11月3日的利息32217元，并自2019年11月4日起以借款本金67783元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告金莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告金莲负担158元，被告费秋霞负担1132元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙庆芳二〇二〇年六月二十九日书记员  张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢522号 陈雪松，云南九州建设集团有限公司： 陈雪松与云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计435000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈雪松向本院申请执行的本院作出的（2015）广利州民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5224号原告：曹进权，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省政和县，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：曹娴静，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省政和县，系原告女儿。被告：章水荣，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：厉玉芬，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告曹进权（以下简称原告）为与被告章水荣、厉玉芬（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹娴静，被告章水荣到庭参加诉讼，被告厉玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告章水荣因在杭州蔬菜批发交易市场批发冬笋相识。后被告章水荣因需偿还供应商货款向原告借款70000元，并于2017年2月7日向原告出具借条一份，承诺于2017年2月底还清借款，但到期后被告章水荣未予归还。2017年3月30日，被告章水荣就该借款再次向原告出具借条，并承诺于2017年12月30日还清本息，但付款期限届满，被告章水荣仍未还款。2018年10月7日，被告章水荣重新向原告出具借条，承诺于2019年12月30日前还清本息，并由被告厉玉芬作为担保人对被告章水荣的债务承担连带清偿责任。截止至今，被告章水荣除向原告支付利息8000元外，再未支付其他任何款项。故原告依法具状起诉，诉讼请求：一、判令被告章水荣向原告偿还借款本金人民币70000元；二、依法判令被告章水荣向原告偿付利息共计26349.7元（2017年2月7日至2018年10月7日，扣除被告已支付的8000元，利息为10900元；2018年10月8日起以本金70000元为基数，按年利率18%暂计至2019年12月31日，利息为15499.7元；2019年12月31日起至实际付清之日止的利息按年率24%计算）；三、被告厉玉芬对上述全部债权承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。案件审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：依法判令被告章水荣向原告偿付利息26349.7元（2017年2月7日至2018年10月7日，扣除被告已支付的8000元，利息为10900元；2018年10月8日起至2019年12月31日，利息为15499.7元；2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息按年利率18%计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条3份（原件），证明被告章水荣因需偿还供应商货款向原告借款人民币70000元，并分别于2019年2月7日、2017年3月30日、2018年10月7日向原告出具借条，承诺于2019年12月30日前还清借款本息，被告厉玉芬作为担保人为被告章水荣对原告所负债务承担连带保证责任的事实。被告章水荣答辩称：对借款数额无异议，已支付8000元利息，现经济困难无力支付。被告章水荣未向本院提交证据材料。被告厉玉芬未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，被告章水荣对三性均无异议。被告厉玉芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告章水荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告章水荣未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因计算有误，本院经核对后予以调整为26399.7元。双方未对被告厉玉芬的担保方式进行约定，故被告厉玉芬按照连带责任保证承担保证责任。被告厉玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章水荣于本判决生效后十日内归还原告曹进权借款本金70000元；二、被告章水荣于本判决生效后十日内支付原告曹进权逾期还款利息损失26399.7元（自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息以未付清欠款为基数，按年利率18%另行计付）；三、被告厉玉芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告章水荣负担。原告曹进权于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告章水荣于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月二十二日法官助理张迪书记员朱少梅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢249号 周兴述等人、陈淋云、罗刚、妥应福、马玉明、马向阳、杨义贵： 周兴述等人与陈淋云、罗刚、妥应福、马玉明、马向阳、杨义贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计275643元。经本院立案执行，现已强制执行到位195000元（未执行到位的80643元，申请执行人自愿放弃）。至此，周兴述等人向本院申请执行的(2017)川0603民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初126号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人孙久营，男，1987年11月8日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省济宁市梁山县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，2020年5月12日被本院取保候审，经本院决定，同年6月28日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人孙久营涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人孙久营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日凌晨0时许，被告人孙久营酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿哈密市伊州区八一路行驶至前进西路，再由西向东行驶至禾禾酒店停车场时，因与酒店保安发生争执，保安报警，孙久营被处警的伊州区公安局民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙久营的血液中检出乙醇，每一百毫升血样中含乙醇226毫克，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人孙久营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙久营无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金10,000元。提请依法判处。被告人孙久营对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有经过举证质证且被告人均无异议的证人黄某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单情况说明，常住人口基本信息，归案情况说明、抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙久营违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人酒后无证驾驶机动车，酒精含量较高，对其从重处罚。被告人孙久营自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙久营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   高艳霞人民 陪 审员   刘 蔓二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   尤慧芳书  记  员   杨 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4297号之一原告：牛恒俊，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：王和臣，男,1970年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘丽影，女,1971年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王坤，男,1992年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告牛恒俊与被告王和臣、刘丽影、王坤民间借贷纠纷一案中，原告牛恒俊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛恒俊自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛恒俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛恒俊负担。审判员  赵国华二〇二〇年六月二十二日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3066号原告：赛世杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：孙永革，男，1966年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告赛世杰与被告孙永革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赛世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赛世杰撤回起诉处理。审判员  强卉二〇二〇年六月三十日书记员  高薇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢33号之二 申请执行人：保威特梭设备（安徽）有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区胜利路，组织机构代码551833041。 法定代表人：李志文，总经理。 被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号,组织机构代码553664608。 法定代表人：肖永乐，董事长。 本院执行保威特梭设备（安徽）有限公司与江门中奥网业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人江门中奥网业有限公司占用、使用的保威特梭设备（安徽）有限公司所有的HFE-C型干网织机，因疫情原因，江门市蓬江区人民法院未协助查封，且该标的物已被广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民初19号民事判决书判决江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行在拍卖、变卖所得价款35616000元范围内优先受偿。本院依法约谈了申请执行人，告知其执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1179号 原告：高光友，男，汉族，生于1980年1月9日，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李流敏，女，汉族，生于1984年8月26日，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：蔡彬，男，汉族，生于1974年2月20日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蔡英，女，汉族，生于1975年12月19日，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告高光友与被告蔡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高光友于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高光友要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高光友撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张彩雲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执313号之一申请执行人：蔡小岳，男，1975年2月24日生，住如皋市。被执行人：陈小兵，男，1969年1月17日生，住如皋市。被执行人：曹小龙，男，1978年4月23日生，住如皋市。关于蔡小岳申请执行陈小兵、曹小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3705号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告陈小兵归还原告蔡小岳借款本金144000元及利息（从2019年5月2日至实际还款日止，标准为年利率24%）。二、被告曹小龙对被告陈小兵的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告曹小龙承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告陈小兵追偿……。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行标的为144350元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，扣划被执行人陈小兵银行存款5400元，其余为零星小额银行存款；2、查封被执行人曹小龙名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车两辆，因下落不明致未能扣押；3、被执行人陈小兵名下无机动车辆登记信息；4、轮候查封陈小兵名下位于如皋市申港豪园别墅9幢A室的不动产，上述不动产已被抵押给招商银行如皋支行；5、被执行人曹小龙名下无不动产登记信息；6、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位5400元（包含相应的执行费77元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  陈 艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1391号原告：东营海润通石油化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街790号经纬大厦五楼518-012。统一社会信用代码91370523MA3PUB7N1U。法定代表人:孙晖，经理。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T。法定代表人:刘婷，执行董事。被告：博马科技（东营）有限责任公司，住所地东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人:翁卓君，执行董事。被告：博马科技（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码91310000076437188A。法定代表人:蔡放，董事长。被告：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住东营。被告：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。原告东营海润通石油化工有限公司诉被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇欠付货款的事实，已有当事人向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1385号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年六月八日书记员  殷媛媛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执579号申请执行人：攀枝花市华荣电器有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路。法定代表人：郑金海，系该公司总经理。被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果乡。法定代表人：江泽鹏，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人攀枝花市华荣电器有限公司与被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的29575元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2019）川0422民初517号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月三十日书记员  尤续杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1140号之一申请执行人袁世鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人谢莹莹，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。本院于2020年6月13日作出（2020）鲁1581执1140号执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户等财产，申请执行人于2020年6月23日向本院申请解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张学强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9449号原告：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人：范斌。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：杭州利嘉城电气有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇法定代表人：单校元。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市炫硕智造技术有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳市炫硕智造技术有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市炫硕智造技术有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年六月三十日书记员 马一哲(兼)
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1266号 原告：潘龚喆，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：胡潇宇，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告潘龚喆与被告胡潇宇买卖合同纠纷一案中，原告潘龚喆于2020年6月6日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘龚喆以原、被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘龚喆撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘龚喆承担。 审判长  管体民 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执103号之三申请执行人：泰州市天歌禽业有限公司，统一社会信用代码913212046789918483,住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：朱圣中。被执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426364U，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：陈南根。本院在执行泰州市天歌禽业有限公司与江苏省泰州市姜堰区张甸镇西网村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  张艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执536号泰州市运输管理处、梁勇：申请执行人泰州市运输管理处与被执行人梁勇行政非诉执行一案，立案标的30000元。经执行，现已执行到位30000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执526号 申请执行人：何某甲,女,汉族。住城固县太古石小区。 被执行人：何某乙，男,汉族，住城固县文川镇。 被执行人：鲁某某，女,汉族，住址同上。 本院于2020年4月21日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初563号民事判决书，申请执行被执行人追偿权纠纷，执行标的62000元。 本院在执行何某甲与何某乙、鲁某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人夫妇一直在外务工，未在家中居住生活，无法联系。其名下无可供执行的财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执526号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2403号 申请执行人：郑丽，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人郑丽与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初824号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币38246.76元（包括欠款违约金37779.76元及执行费467元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1096号 申请人杨传础。 被申请人牛开立。 被申请人袁江涛。 申请人杨传础因与被申请人牛开立、袁江涛民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛开立、袁江涛的银行存款131342元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在131342元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨传础的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛开立、袁江涛的银行存款131342元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1176.7元，由杨传础预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 林亚南
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5355号原告：王应芹，女，1969年2月1日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：李卫东，男，1969年7月21日出生，汉族，住滨海县。原告王应芹与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王应芹的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告李卫东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金30000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李卫东因经营需要，于2015年7月21日向原告借款30000元，约定在2016年11月4日归还，并出具了借条给原告。约定的还款期限到期后，原告因经济困难多次向被告催要，一直未能归还，现依法向被告主张权利。被告李卫东未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，2016年7月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到王应芹人民币叁万元整，￥30000,2016年11月底归还。借款人：李卫东，16.7.21，150××××8758”，后被告一直未能归还此款。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫东向原告王应芹借款，应及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李卫东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王应芹借款30000元，并承担此款自2020年6月20日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李卫东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  陈建军人民陪审员  郭德明二〇二〇年六月二十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。公告送达第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6693号 王强、蒋爱玲： 被执行人王强、蒋爱玲罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初272号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初649号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑衍强，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************311。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告郑衍强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年6月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费151.86元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月十二日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5345号申请执行人黄某，男，1974年12月2日出生，壮族，住北京市大兴区。被执行人刘某，女，1977年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人黄某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第8372号民事判决已经发生法律效力，该判决第四项判令：判决生效之日起，北京市大兴区鹿圈路X号院X号楼X层XXX号房屋由原告刘某居住使用，原告刘某自该月起每月给付被告黄某补偿款一千五百元。黄某针对该项于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行事项为：1、请求法院执行被申请人刘某应支付申请人黄某的补偿款25500元（2018年9月至2020年1月，每月1500元）；2、请求法院执行补偿款25500元的银行同类同期贷款利率计付的银行利息（自2018年9月至执行完毕当日）；3、被申请人支付本案执行费。经查，黄某曾于2016年5月17日向本院申请执行刘某支付2015年10月至2016年5月每月1500元的补偿款12000元（2016京0102执5278号）。后刘某对该执行案件提出执行行为异议，本院于2017年9月28日作出（2017）京0102执异117号裁定，驳回了黄某提出的刘某每月给付黄某补偿款一千五百元的强制执行申请。该裁定认为：“义务人履行法律文书所确定的义务应遵循全面履行的法律原则。本案中，根据已查明的事实，生效的（2015）西民初字第8372号民事判决第四项判令：判决生效之日起，北京市大兴区鹿圈路X号院X号楼X层XXX号房屋由刘某居住，刘某自该月起每月给付黄某补偿款一千五百元。刘某给付补偿款以涉案房屋交由其居住使用为前提条件，涉案房屋至今仍由黄某亲属居住，未交由刘某居住使用，黄某的履行行为不符合全面履行的法律原则，其要求刘某给付补偿款的条件未成就，针对该项尚不具备强制执行条件，黄某据此向本院提出的强制执行申请，不符合法律规定的人民法院受理执行案件的条件。刘某提出的执行异议成立，本院予以支持。”另查，北京市大兴区鹿圈路X号院X号楼X层XXX号房屋于2019年12月20日交付刘某使用。对于房屋交付刘某使用的日期，黄某及刘某均予以认可。在本案执行过程中，双方同意就2019年12月20日至2020年1月的房屋补偿款人民币2000元在另案中（刘某申请执行黄某支付抚养费案件）予以抵销。本院认为，根据查明的事实，黄某及家属于2019年12月20日将房屋交付刘某使用，该日期之前黄某要求刘某给付补偿款的条件为未成就，故针对2018年9月至2019年12月20日期间黄某要求刘某支付补偿款及利息的申请不具备强制执行条件，黄某据此提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。针对2019年12月20日至2020年1月期间黄某要求刘某支付补偿款的申请符合立案条件，本院已予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄某要求刘某支付2018年9月至2019年12月20日期间补偿款的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年六月二十九日书记员  王鑫涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4733号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：凌霄，女，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告凌霄物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：任大权，男，1968年6月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告任大权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月四日书记员 焦飞飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初488号 原告：王志义，男，1951年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：钱建忠，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：姜小红，女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江大乡村食材开发有限公司，住所地：浙江省金华市文溪街318号。 法定代表人：姜小红。 被告：金华市白鹭园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂农场。 法定代表人：钱加妙。 原告王志义诉被告钱建忠、姜小红、浙江大乡村食材开发有限公司（以下简称大乡村公司）、金华市白鹭园生态农业开发有限公司（以下简称白鹭园公司）民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钱建忠、姜小红共同归还原告借款本金526512.65元及利息8277.01元（暂计至2019年10月20日止，2019年10月21日以后至借款本金全部归还之日止，按年利率24%计算）合计534789.66元；2.被告大乡村公司、白鹭园公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟、陈鸿到庭参加诉讼，被告钱建忠、姜小红、大乡村公司、白鹭园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月18日，原告王志义（甲方）与被告钱建忠（乙方）、姜小红（乙方）、大乡村公司（丙方）、白鹭园公司（丁方）签订借款协议一份，约定借款用途是乙方为了支付丁方的各项工程款，乙方保证专款专用，向甲方借款100万元，款项打入姜小红的账户，借款期限九个月，自2016年6月20日起至2017年3月19日止，借期内年利率20%，按日计息，季度付息，若乙方连续两个季度未足额支付利息，则甲方有权单方终止本借款协议，乙方需一次性归还所有本金及利息、罚息等。乙方借款已到期尚未偿还本金（包括甲方终止借款协议的情况下），或没有同甲方办理借款延期合同的，乙方须按日息千分之一向甲方支付逾期未偿还部分的违约金，到期仍未偿还利息的，按复利计收利息，丙方及丁方自愿为乙方上述借款提供连带担保，担保期限直至乙方还清上述借款本息起二年，本合同履行中发生纠纷由四方协商解决，协商不成通过诉讼解决，且乙方承担包括诉讼费、保全担保费、保全费及聘请律师的费用。同年6月20日，原告通过网转向被告姜小红账户汇入100万元，后被告陆续支付原告113.26万元。现因被告未支付余款，为之成诉。 本院认为，原告与四被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方应按约履行。借款人未按期归还本金，已构成违约，根据被告的还款时间，本着先付息后还本的精神，经计算，原告要求借款人归还借款本金应调整为401299.96元。根据合同约定，被告大乡村公司及白鹭园自愿为借款人的借款承担连带担保责任，两原告要求担保人承担担保责任予以支持。四被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱建忠、姜小红于本判决生效之日起十日内归还原告王志义借款本金401299.96元、并支付利息4904.78元（暂计算至2019年10月20日，此后逾期利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至还清之日）； 二、被告浙江大乡村食材开发有限公司、金华市白鹭园生态农业开发有限公司对上述第一款付款义务承担连带清偿责任；被告钱建忠、姜小红应于浙江大乡村食材开发有限公司、金华市白鹭园生态农业开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告浙江大乡村食材开发有限公司、金华市白鹭园生态农业开发有限公司清偿其已实际履行的债务； 三、驳回原告王志义的其他诉讼请求。 如被告钱建忠、姜小红、浙江大乡村食材开发有限公司、金华市白鹭园生态农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费9448元，应收取4574元，由原告王志义负担1099元，由被告钱建忠、姜小红、浙江大乡村食材开发有限公司、金华市白鹭园生态农业开发有限公司负担3475元。 原告王志义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱建忠、姜小红、浙江大乡村食材开发有限公司、金华市白鹭园生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年六月三日 书记员  李 超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10706号 原告:谢龙英，女，汉族，1989年1月21日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告:陕西班博投资有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:韩富荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人:苏胜，男，汉族，1975年7月18日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告谢龙英诉被告陕西班博投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、被告委托诉讼代理人苏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月27日，被告以“锦业地产大厦”商住房项目具备售房条件与原告签订了位于西安第四医院以南、东大街以北、采购供应站以东、尚俭路以西的《商铺买卖合同》（合同编号F1-033）,合同对于房屋的交付日期及双方的其他权利义务等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了义务，及时支付了购房款。后原告经向建设主管相关部门咨询后得知，该商用房无任何房屋预售手续。原告多次催促被告尽快补齐相关手续，但被告均以各种理由推脱，致使原告迟迟无法收房，给原告造成严重经济损失。2018年11月7日原被告双方协商一致解除购房合同，按照约定被告应分期退还原告房款，被告却拒不退还，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款134501元及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日33582.52元）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西班博投资有限公司辩称，对购房款金额认可，违约金不认可，双方已经签署解除协议，其应当按照协议约定，按银行同期存款利率支付，时间也应当按照协议约定计息。 经审理查明，原告谢龙英为购买被告陕西班博投资有限公司开发的F1-033商铺，于2014年9月24日、27日分别向被告支付了商铺款10000元、124501元，并签订了《商铺买卖合同》。2018年11月7日，原、被告双方签订《合同解除协议》，该协议约定：双方于2014年9月27日签署的《商铺买卖合同》（编号F1-033）予以解除，各方均不再承担其所约定的任何权利、义务，互不追究责任；被告承诺分三次退还原告支付被告购商铺款134501元，退还时间如下：第一次2019年3月31日前退还40000元；第二次2019年7月31日前退还50000元；第三次2019年11月30日前退还44501元。如果被告未按时给原告退还，需被告按银行同期存款利率给原告支付利息，直至退完所有款项。庭审中，原告明确其诉请中的违约金计算方式为：以134501元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月27日计算至被告实际付款之日。 以上事实，有收款收据、《合同解除协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告谢龙英与被告陕西班博投资有限公司签订的《合同解除协议》是双方真实意思表示，属有效约定，双方均应当予以履行。被告未按照协议约定向原告退还购房款，构成违约，理应向原告退还134501元购房款并支付违约金。因双方约定被告未按时退还，则需按银行同期存款利率向原告支付利息，故对于原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期存款利率分段予以支持，即以40000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年4月1日计算至2019年7月31日；以90000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年8月1日计算至2019年11月30日；以134501元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年12月1日计算至被告实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西班博投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢龙英退还购房款134501元并支付违约金（以40000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年4月1日计算至2019年7月31日；以90000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年8月1日计算至2019年11月30日；以134501元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年12月1日计算至被告实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢龙英其余诉讼请求。 本案受理费3662元，减半后收取1831元，由被告陕西班博投资有限公司承担。因原告已预交，被告陕西班博投资有限公司于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢彤丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3106号 原告：毕艺君，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市天晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371082065936619X，住所地荣成市巡山街道办事处清河村。 法定代表人：郝宜珊，该公司执行董事。 原告毕艺君与被告荣成市天晟房地产开发有限公司（以下简称：天晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕艺君到庭参加诉讼，被告天晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕艺君向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2018年4月4日签订的清河小区楼房认购合同无效；2、判令被告返还原告购房款290000元，支付原告购房款利息（以290000元为基数，自2018年4月4日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告经济损失；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告签订了清河小区楼房认购合同，原告以290000元的价格购买被告位于荣成市产，原告依约向被告支付了全部购房款。双方在合同中约定被告于2019年4月4日将楼房钥匙交付原告，但是被告至今没有向原告交付该房产。经查，被告未取得商品房预售许可证。原告认为原、被告签订的清河小区楼房认购合同属于无效，被告既然不能按照双方的约定向原告交付房产，那么被告就应当将原告已经交付的购房款返还给原告且支付利息，请法庭支持原告的诉讼请求。 天晟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告签订了清河小区楼房认购合同，原告以340000元的价格购买被告位于荣成市产，原告于2018年4月4日向被告支付了290000元购房款，被告向原告出具290000元的收款收据。双方在合同中约定被告于2019年4月4日将楼房钥匙交付原告，但是被告至今没有向原告交付该房产，且被告至今未取得商品房预售许可证明。庭审中，原告暂时撤回要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，但对此保留诉权。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订清河小区楼房认购合同，且在原告起诉前仍未获得商品房预售许可证明，故双方签订的合同无效。原告要求被告返还购房款290000元及相应利息损失的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告毕艺君与被告荣成市天晟房地产开发有限公司于2018年4月4日签订的清河小区楼房认购合同无效； 二、被告荣成市天晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告毕艺君购房款290000元及利息（以290000元为基数，自2018年4月4日起至2019年年8月20日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元、保全费2270元，由被告荣成市天晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年六月十八日 法官助理李芳频 书记员孙宪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1523号 原告：肖旭，女，1984年12月23日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：郭明，男，1979年8月5日出生，住吉林市。 原告肖旭与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖旭及其委托诉讼代理人李晶、被告郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖旭向本院提出诉讼请求：1、判令郭明立即偿还借款本金73150元及利息，利息按年利率6%标准自2020年3月24日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由郭明承担。事实与理由：自2018年12月至2019年间，郭明以各种事由向我借款，我以支付宝、微信转账、现金交付等形式累计向郭明出借7.8万元。2019年9月23日，郭明为我出具《借据》，承诺2020年3月23日还清借款，后在我多次催要下偿还4850元，剩余借款未偿还，为维护我的合法权益，故起诉至法院。 郭明辩称：我对于利息有异议，不知年6%的利息是如何计算的。我与肖旭在以朋友方式交往的时候没有计算过借款数额，我回忆没有这么多，需要原告举证。我本人指望工资生活，没法一次性还清，我还需要生活，我只能从工资中还款。 审理查明：2019年9月23日，郭明向肖旭出具《借据》一份，借据载明：郭明借肖旭7.8万元，借期半年，自2019年9月23日至2020年3月23日还清，如果违约，郭明将承担法律责任。以上双方约定以现金方式交付。借款人处郭明签字捺印。2019年12月24日，郭明为肖旭出具《欠条》一份，欠条载明：本人郭明欠肖旭7.8万元。郭明承诺于2020年2月7日还清所有欠款。如果到期未按时还清欠款，郭明愿承担任何法律责任。肖旭有权向法律部门提起诉讼。欠款人处郭明签字捺印。借款发生后，郭明偿还肖旭4850元，剩余借款经肖旭催要未果，肖旭于2020年5月8日诉至本院。 认定上述事实的证据有：欠条、借据、转账凭证、微信聊天记录。 本院认为，结合肖旭提交的欠条、借据、转账凭证及聊天记录，能够认定肖旭与郭明借贷关系的发生过程及款项的交付事实。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。郭明未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。肖旭要求郭明偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金数额问题，庭审中，肖旭自认《借据》、《欠条》上虽载明的出借数额是7.8万元，但实际出借数额是77824元，本院按实际出借77824元予以确认。现郭明已经偿还4850元，本院按尚欠借款本金72974元（77824元－4850元＝72974元）予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现肖旭要求郭明自2020年3月24日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于郭明提出借款数额应以实际转账为准，不承认收过肖旭现金的抗辩主张，本院认为，郭明为肖旭出具的《借据》、《欠条》上载明借款金额均为7.8万元，且《借据》中载明“以上双方约定以现金方式支付”。同时，郭明在与肖旭微信聊天时亦数次提到会偿还肖旭7.8万元，郭明关于借款金额的抗辩与上述在卷证据证明的事实相悖，对该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告郭明于本判决生效后七日内偿还原告肖旭借款本金72974元及利息（利息自2020年3月24日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告肖旭其他诉讼请求。 被告郭明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1589元（其中：案件受理费827元、保全费762元）由被告郭明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雷
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初186号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人谭锋，男，汉族，1975年10月4日出生于安徽省泗县，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被泗县公安局取保候审，同年6月17日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人谭锋犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人谭锋及其指定辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年4月21日15时9分许，被告人谭锋酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车在长沟镇供电所南乡路上停留，被群众报警遂案发。经鉴定，被告人谭锋血样中乙醇含量为226.65mg/100ml。被告人谭锋于2020年4月28日被泗县公安局民警依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人谭锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。被告人谭锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人谭锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  刘广东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6611号 申请执行人：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：高桂连，女，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市德业基物业管理有限公司与被执行人高桂连物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高桂连向其支付：1.2017年1月、4月至7月、9月的水费304.29元（人民币，下同）；2.2016年9月至2017年9月期间的专项维修资金265.2元；3.2016年9月至2017年9月期间的物业管理费3677.83元及违约金；4.迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人高桂连名下账户内存款6508.17元。本院已通知申请执行人领取执行款项6458.17元，其中包含违约金2120.96元、迟延履行利息64.89元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初190号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  江 艺
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢1号申请执行人：何鸣贵,男性，1970年12月19日生,住四川省泸县。被执行人：梁元兰,女性,1970年12月1日出生,住四川省盐边县。关于何鸣贵与梁元兰合同纠纷一案，申请执行标的为21520元，执行费223元。我院受理后依法向被执行人梁元兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆、房屋、民政、工商登记、保险等财产线索，未查到可供执行的财产，在执行过程中查明，梁元兰长期外出打工，用我们调查到的电话号码去联系她也未接电话，原住地址也无人知道梁元兰行踪，目前在攀枝花农商行红格分理处查到存款3200余元，已进行冻结，因其他原因暂不能扣划，也未查到其他可供执行的财产，经电话联系申请人，申请人认可我院调查亦未向我院提供其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 立
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初952号之一 原告：何冬仁，男，汉族，1981年6月7日出生，住安徽省宿松县。 被告：江苏省建工集团装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320000714089481B，住所地江苏省南京市江东北路301号13楼。 法定代表人：范燕燕，董事长。 委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告何冬仁与被告江苏省建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院在2020年2月25日立案。被告建工公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查，在2020年3月23日裁定驳回被告建工公司提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序，在2020年6月19日公开开庭审理了本案。 原告何冬仁向本院提出诉讼请求：被告建工公司支付原告何冬仁工程款147311元。事实和理由：2018年10月，被告建工公司承揽位于太仓市的商住房精装修工程后，联系原告何冬仁进场施工。2018年11月1日，被告建工公司的项目经理方宏华与原告何冬仁担任法定代表人的上海昫轲建筑装饰工程有限公司（以下简称昫轲公司）订立《建设工程专业分包、劳务分包合同》。原告何冬仁按照《建设工程专业分包、劳务分包合同》约定进行了施工。2019年8月1日，被告建工公司的项目经理张加凤代理被告建工公司补签《建设工程专业分包、劳务分包合同》。 2019年8月中旬，原告何冬仁完工后与被告建工公司结算工程款，原告何冬仁主张630453元，而被告建工公司仅认可590700元。原告何冬仁多次向被告建工公司催要工程款，而被告建工公司仅支付483142元，尚欠147311元。 本院经审查认为，原告何冬仁是昫轲公司的法定代表人，张加凤是被告建工公司的项目经理。2018年11月，被告建工公司将位于太仓市的商住用房精装修工程分包给昫轲公司，工程价款暂定270124元，工期45天。2019年8月1日，张加凤代理被告建工公司与昫轲公司补签《建设工程专业分包、劳务分包合同》一份。综上所述，原告何冬仁与被告建工公司之间不存在建设工程分包合同关系，其与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何冬仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年六月十九日  书记员  邵 诚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5047号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:591785216。法定代表人武玮。被执行人许邦达，男，1972年5月30日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐丽琴，女，1971年1月24日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陶俊哲，男，1996年3月19日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陶俊龙，男，1996年3月19日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人顾士国，男，1968年3月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩盛泰塑业有限公司，住所地台州市黄岩北城街道杜家村，组织机构代码:55401966X。法定代表人许邦达。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人许邦达、徐丽琴、陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督761号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人许邦达、徐丽琴返还申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1300000元及利息，并负担申请费5841元、执行费16538元，被执行人陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人许邦达、徐丽琴、陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许邦达、徐丽琴、陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许邦达、徐丽琴、陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许邦达、徐丽琴、陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人许邦达所有的浙Ｊ×××××号德宝、浙Ｊ×××××凯宴及被执行人台州市黄岩盛泰塑业有限公司所有浙Ｊ×××××号北京，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人顾士国与他人共有坐落于台州市××××街道净土岙村房地产，上述房产由黄岩法院首封，本案已参与分配；被执行人许邦达自行履行执行款200000元，本院依法划拨了被执行人徐丽琴、许邦达、陶俊哲、陶俊龙所有银行存款175669.62元，被执行人陶俊龙亲友代其缴纳执行款50000元，扣除申请费5841元、执行费16538元、罚款1000元后，申请人受偿执行款402290.62元。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位402290.62元。暂未发现被执行人许邦达、徐丽琴、陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许邦达、徐丽琴、陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶俊龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许邦达、徐丽琴、陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人许邦达、徐丽琴、陶俊哲、陶俊龙、顾士国、台州市黄岩盛泰塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月三十日代书 记员  王 冕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春阳，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉振珍，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一审第三人：重庆市万州区房屋管理中心（重庆市万州区不动产登记中心），住所地重庆市万州区。法定代表人：张家荣，该中心主任。审申请人重庆铭鑫百货有限公司（以下简称铭鑫公司）因与被申请人冉振珍、一审第三人重庆市万州区房屋管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭鑫公司申请再审称：1.铭鑫公司与冉振珍签订的房屋租赁合同合法有效，铭鑫公司已经将涉案房屋交付给冉振珍使用，冉振珍也已实际进场经营，铭鑫公司不构成根本性违约，冉振珍不能办理特种许可证是行政机关行政不作为所致，与本案的房屋租赁合同无关，由此产生的风险应由冉振珍自行承担；2.冉振珍不具备约定或者法定解除权，冉振珍未能办证的原因与铭鑫公司无任何关系，一、二审判决认定冉振珍的合同目的不能实现是错误的，一、二审判决铭鑫公司应退还冉振珍租金、物业管理费、保证金等费用并赔偿损失没有事实依据。综上，现铭鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是铭鑫公司与冉振珍签订的房屋租赁合同是否应当解除以及铭鑫公司是否应当向冉振珍退还相关费用并赔偿实际损失。2017年11月8日，冉振珍与铭鑫公司签订房屋租赁合同，冉振珍于当天接手租赁房屋，因铭鑫公司与涉案房屋的前承租人存在纠纷，且涉案房屋的前承租人从2017年11月8日起即阻挠冉振珍正常使用承租的涉案房屋，从2017年11月8日至2017年11月27日冉振珍多次因涉案房屋的前承租人阻挠使用而报警。2017年11月27日，铭鑫公司、冉振珍等在万州区公安局望江派出所达成治安调解书，治安调解书约定“......三方把各自的债务纠纷终结后，冉振珍才能进场经营......”，铭鑫公司于2018年5月20日才解除与涉案房屋前承租人的房屋租赁合同。因铭鑫公司的原因导致从2017年11月7日至2018年1月3日冉振珍起诉前，冉振珍一直不能正常使用涉案的租赁房屋，冉振珍租赁房屋的合同目的无法实现，其依法解除房屋租赁合同符合法律规定。一、二审判决冉振珍享有房屋租赁合同的解除权并无不当。一、二审判决也已查明导致房屋租赁合同被解除的责任在于出租方铭鑫公司，房屋租赁合同被依法解除后，根据合同法的相关规定，铭鑫公司应当依法返还冉振珍已经缴纳的费用并赔偿冉振珍已经产生的实际损失。根据一、二审判决查明的事实，铭鑫公司应当返还冉振珍的房屋租金416775元、合同保证金104199元、物业管理费33342元等共计554316元，还应当赔偿冉振珍已经产生的合理的实际损失182446.15元。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，铭鑫公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆铭鑫百货有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年六月二日书记员  邹 萍
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执163号之一申请执行人：彭勇，男，汉族，1991年9月19日出生，住犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的彭勇与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1132民初418号民事调解书，案件标的：120450.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人彭勇也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐山迪华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人彭勇，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2577号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人：李正梅，经理。被执行人程江，男，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司与被执行人程江挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初5215号民事判决书发生法律效力，被执行人程江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费8000元、违约金15000元、诉讼费375元。本院受理后，已向被执行人程江发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人程江的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2577号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 马贵华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执8号 申请执行人：高永新，男，1966年2月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市石太高速公路鹿泉口。 被执行人：河北双联投资有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路220号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀01民终11293号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人借款本金10700780元及利息。另负担本案执行费78101元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现了被执行人名下有股权和土地，本院已经冻结了河北双联投资有限公司在石家庄联新房地产开发有限公司40%的股权，查封了石家庄双联化工名下的土地，但系轮候查封。另未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院约谈申请人高永新，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀01民终11293号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月八日 书记员  姚 园
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执527号 申请执行人：何某甲,女,汉族，住城固县太古石小区。 被执行人：何某乙，男,汉族，住城固县文川镇。 被执行人：鲁某某，女,汉族，住址同上。 本院于2020年4月21日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初564号民事判决书，申请执行被执行人追偿权纠纷，执行标的124000元。 本院在执行何某甲与何某乙、鲁某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人夫妇一直在外务工，未在家中居住生活，无法联系。其名下无可供执行的财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执527号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2202号 原告：苏陶，女，1978年8月11日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。 被告：西昌四海置业有限公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路与航天大道交汇处碧海蓝天S1栋四楼2号。 法定代表人：朱锡华，系该公司总经理。 第三人：朱庆勇，男，1974年2月10日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。 第三人：杨长辉，男，1977年10月13日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。 原告苏陶与被告西昌四海置业有限公司、第三人朱庆勇、杨长辉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏陶于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏陶申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苏陶撤诉。 案件受理费37246.00元，减半收取计18623.00元，财产保全申请费5000.00元，合计23623.00，由原告苏陶负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王菲
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执290号之一 申请执行人：奥邦环保科技河北有限公司，住所地南和县城西工业园区光明大街608号（河郭乡）。统一社会信用代码91130527073702249H。 法定代表人：卢志华，该公司经理。 被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司经理。 本院在执行奥邦环保科技河北有限公司与石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）冀0527执290号执行裁定书，冻结了被执行人石家庄一建建设集团有限公司的银行存款，因该案件已强制执行完毕，现决定解除对石家庄一建建设集团有限公司银行账号的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对石家庄一建建设集团有限公司银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 栋
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2443号 申请执行人金兰 被执行人胡亚攀 关于申请执行人金兰与被执行人胡亚攀生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执107号之二 申请执行人王琼，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人彭闵，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人王琼与被执行人彭闵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付31,372.75元及相应利息，执行费371元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币1,580.62元，缴纳执行费371元发还申请执行人1,209.62元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘有明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1075号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：高佳伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：郎启慧，女，1993年9月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高佳伟、郎启慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1081号原告:万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。法定代表人：董太坤，万源市宏源物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司办公室主任。被告：邓官强，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告邓官强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告万源市宏源物业服务有限公司申请撤回对被告邓官强的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 跃二〇二〇年六月十日法官助理  王浠臣书 记 员  朱齐媚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2100号 原告：铁岭县腰堡镇国脉机电设备经销处。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇范家屯村。 经营者：辛加义，男，1958年，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 委托代理人：辛佳龙，系该经销处员工。 被告：开原市李氏曜旸酒店有限公司。住所地：铁岭市开原市文化路9号。 法定代表人：李莉，系该公司执行董事。 被告：李莉，女，汉族，1971年，住沈阳市大东区小十字街39号。（未到庭） 被告：李志林，男，汉族，住开原市。系被告公司股东。（未到庭） 三被告共同委托代理人：张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。 原告铁岭县国脉机电设备经销处诉被告开原市李氏曜旸酒店有限公司、被告李莉、被告李志林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县腰堡镇国脉机电设备经销处委托代理人李刚，辛佳龙，被告开原市李氏曜旸酒店有限公司、被告李莉及被告李志林的共同委托代理人张冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭县腰堡镇国脉机电设备经销处诉讼请求：1、要求被告向原告国脉机电支付发电机组尾款捌万伍仟元整，并支付逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：被告开原市曜旸酒店经营需要，向原告国脉机电单位购买一台发电机组。2017年9月18日，原告国脉机电先后与被告李志国及李志林达成协议，以125000元价格成交。2017年10月5日原告国脉机电依约定向被告曜旸酒店交付发电机组，规格型号为柴油机：上海沃灵WLV510、发电机福建鹏捷ＰＪ－500－４，控制英国深海DSE6120、功率额定460KW备用500ＫＷ。通过银行转账方式被告分别在２０１７年９月１８日经被告李莉账户转款20000元、2017年10月6日转账2万元，共计支付4万元，现尚欠85000元。 原告国脉机电多次找到被告李莉、李志国、李志林催要货款，特别李莉及李志林系曜旸酒店股东，故被告间应连带承担责任。 被告购货后，有义务支付货款，并且双方无约定给付货款时间，依《合同法》为即时给付。被告拖欠货款违约事实清楚，应依法向原告国脉机电承担全面履行合同支付货款义务，并且承担违约损失赔偿责任。 被告开原市李氏曜旸酒店有限公司辩称：原告不适格，被告从来没有与原告达成任何合同，没有建立任何法律关系，原告依据不符合事实；二、根据被告李志林陈述，李志林于2017年9月17日和一个自称姓辛的人洽谈了购买二手发电机的有关事宜，当时双方约定的价格为6.5万元，随即于2017年9月18日向一个名字叫辛佳龙的个人账户汇款2万元，后又于2017年10月6日向辛佳龙账户汇款2万元，双方约定剩余2.5万元为质保金，后由于发电机总是发生事故，所以没有将质保金付给辛佳龙，综上所述，李志林受开原市李氏曜旸酒店有限公司法定代表人李莉委托与辛佳龙洽谈了购买二手发电机组的口头合同与原告无关，合同的约定内容价格为6.5万元，因辛佳龙提供的发电机质量出现问题，质保金2.5万元未能给付，请法庭依据事实依法驳回原告的诉讼请求。并承担被告因此遭受的经济损失。 本院结合原告与被告当庭陈述，当庭举证质证情况，认定事实如下：2017年9月18日，原告铁岭县腰堡镇国脉机电设备经销处与被告开原市李氏曜旸酒店有限公司经协商签订购买并安装柴油发电机组买卖合同，被告开原市李氏曜旸酒店有限公司于2017年9月18日向原告铁岭县国脉机电设备经销处辛佳龙的个人账户汇款2万元。2017年10月5日，原告铁岭县腰堡镇国脉机电设备经销处向被告曜旸酒店交付并安装柴油发电机组。2017年10月6日被告通过转账的方式付款给原告2万元，共计支付4万元货款。 因双方当事人订立的是口头合同，对合同约定的价款发生争议，经原告申请，法院依法委托，2020年5月21日，铁岭诚信资产评估事务所做出铁诚评字[2020]022号资产评估报告书，就本案中涉及的柴油发电机组评估价值为人民币88000.00元。 本院确认的上述事实，有原告与被告当庭陈述、转款证明、铁岭诚信资产评估事务所做出铁诚评字[2020]022号资产评估报告书，在卷为凭，予以佐证。 本院认为，原告铁岭县腰堡镇国脉机电设备经销处与被告开原市李氏曜旸酒店有限公司经协商口头签订购买并安装柴油发电机组买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性效力规定，合法有效，应受法律的保护。原告依合同约定履行交付和安装调试及售后等义务，被告应按合同约定，履行给付货款的义务。由于双方签订的是口头合同，双方对合同履行价款总额发生争议，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项的规定，当事人就有关合同的价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案涉案设备价款，经合法程序委托鉴定，做出涉案设备订立合同时履行地的市场价格的评估价值为人民币88000.00元，依合同法的相关规定应当以此评估价值作为合同约定的价款。被告已经先后履行共计40000.00元价款，故被告开原市李氏曜旸酒店有限公司尚应给付所欠货款48000.00元。 对铁岭诚信资产评估事务所做出资产评估报告书，系法院依法委托，不存在程序或其他违法的状况，原告虽对该资产评估报告书有异议，并要求重新鉴定，但没有提出合法的理由和依据，又提供不出其他证据，故该评估报告应予采信，可以作为认定案件事实的依据。 被告开原市李氏曜旸酒店有限公司虽主张合同标的存在质量问题，但没有提供直接证明原告交付的机电设备存在质量瑕疵的证据，故被告在没有合法的抗辩事由的情况下，没有依据合同约定及时履行给付货款的行为，应构成违约行为，由此应承担对原告的违约责任。原告有权要求被告继续履行合同义务，并赔偿利息损失。关于原告利息损失起始时间的计算，应从被告最后一次给付原告货款的时间计算。最后一笔进账款是2017年10月6日，故利息损失计算应以48000.00元价款作为本金，从2017年10月7日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；从2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因合同买受一方被告系法人公司，其法定代表人的行为或者委托人的行为，代表的是公司法人的行为，依法应由法人公司承担违约责任。本案被告李莉及被告李志林不应承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告开原市李氏曜旸酒店有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭县腰堡镇国脉机电设备经销处货款人民币48000.00元； 二、被告开原市李氏曜旸酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告铁岭县腰堡镇国脉机电设备经销处因拖欠货款造成的利息损失（以48000.00元作为本金计算，支付从2017年10月7日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息损失；从2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告开原市李氏曜旸酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年六月二十六日 书记员  董 洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2228号 原告：何光龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：郭其兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告何光龙诉被告郭其兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何光龙及其委托诉讼代理人丁洋、被告郭其兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光龙向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款9500元并承担逾期还款利息(以本金9500元为计息基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至款清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营豆制品生意，双方因生意往来熟知后，被告因资金周转找到原告借款，原告以现金方式给付被告9500元，被告在2017年10月30日出具借条一份，确认借到原告9500元，后该款经原告多次催要无果，遂成讼。 被告郭其兵辩称：我因业务需要与原告打交道，后我家人因要在合肥买房向原告借钱9500元，因是熟人关系，故当时并未出具借条，案涉借条是我后来补打的；我老婆已把钱还给了原告老婆，只是我老婆并不知道有借条的存在，所以还款时并未将借条抽回，故原告诉请要求我归还借款，与事实不符；且案涉借款是2017年发生的，但是原告2019年才找我还钱，不符合常理。原告称多次找我还钱也不是事实，只有2019年12月15日找我要过一次钱，且原告老婆也承认这是第一次向我要钱。 原告何光龙为证明自己的主张向本院举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告差欠原告借款9500元的事实； 3、被告户籍证明，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 被告郭其兵发表质证意见认为：对证据1、3均无异议，对证据2的真实性无异议，但称该借款早已还清。 被告郭其兵未举证。 本院认定如下：对原告所提交证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法均予以确认。 经审理查明：2017年10月30日，被告郭其兵出具借条一张，确认向原告何光龙借款9500元。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告归还其借款9500元及利息（(以本金9500元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至款清时止)，并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、原告出借9500元给被告，有被告出具的借条原件载卷佐证，且被告对收取原告借款的事实，也当庭予以认可，故原告诉请要求被告给付借款9500元，本院予以支持；被告辩称其已归还案涉借款，但并未举证证明，故对其辩称事由，本院不予采信。2、案涉借条上未约定利息，但原告自起诉之日起要求被告按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭其兵于本判决生效之日起五日内给付原告何光龙借款本金9500元及利息（以9500元为本金，自2020年5月20日起按年利率6%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭其兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4015号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：陈晓鹏，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人陈晓鹏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币9271.22元。另对被执行人陈晓鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执347号 申请执行人:凌海青 被执行人:蔡立峰、邱才英 关于本院执行的（2020）浙0481执347号案件,即申请执行人凌海青与被执行人蔡立峰、邱才英民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8314号民事调解书,已于2020年6月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月二十四日