wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5381号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10271号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5381号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1347号 被执行人：张军，男，1973年1月27日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭移送执行的张军贩卖毒品罪纠纷一案，依法向被执行人张军邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张军履行缴纳罚金5000元及违法所得1000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初522号 原告：柳城县禾田农资有限公司东华小廖农资经营部，住所地柳城县东泉镇华侨农场场部，统一社会信用代码91450222MA5KMD8D7D。 负责人：廖树发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖大俊，男，壮族，1971年12月5日出生，大专文化，柳城县禾田农资有限公司东华小廖农资经营部员工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗贵忠，男，壮族，1969年12月5日出生，小学文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：梁彩媚，女，壮族，1971年5月27日出生，住广西柳城县。 原告柳城县禾田农资有限公司东华小廖农资经营部（以下简称小廖农资）与被告罗贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年5月21日及同年5月27日公开开庭进行了审理。原告小廖农资的委托诉讼代理人廖大俊，被告罗贵忠及其委托诉讼代理人梁彩媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小廖农资向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗贵忠向原告小廖农资支付货款52800元；2、案件受理费由被告罗贵忠承担。事实和理由：从2018年3月起，被告罗贵忠向原告小廖农资购买卡死特、根佳福等农药和化肥，到2018年12月12日止，被告罗贵忠共欠货款52800元。起初，被告罗贵忠承诺2018年年底卖完果后就支付货款。但被告罗贵忠卖完果后又以因原告小廖农资销售的农药存在问题导致果子花皮，拒绝支付货款。经原告小廖农资多次催收未果，故诉至法院。 被告罗贵忠辩称，被告罗贵忠向原告小廖农资购买农药和化肥是事实。但是，由于被告罗贵忠使用了原告小廖农资提供的2018年10月9日的农药后，被告罗贵忠种植的马水桔和砂糖桔都不同程度的花皮，造成20万斤果滞销最后低价出售，造成被告罗贵忠重大经济损失。故认为原告小廖农资货款和被告罗贵忠的损失相互抵消，互不承担清偿责任。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告小廖农资对于被告罗贵忠提交的照片两份不予认可，认为照片不能确定为被告罗贵忠所种植的果。本院认为，原告小廖农资对于被告罗贵忠提供的录音资料内容予以认可，被告罗贵忠提交的照片和其所提交的录音资料内容相互佐证，且两份照片与本案具有关联性，故本院予以采信。 上述证据，本院均予以确认，并视其与本案之关联性以作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年3月至12月，被告罗贵忠分十三次向原告小廖农资购买农药和化肥，货款合计为52800元，均未清偿。 本院认为，被告罗贵忠向原告小廖农资购买农药和化肥，原告小廖农资如约交付货物，被告罗贵忠应支付相应货款。被告罗贵忠辩称2018年10月9日，其向原告小廖农资购买的农药“清平路”、“多螨克”、“能亮”及肥料“虾红素”存在质量问题。原告小廖农资应提供产品质量检验合格证以及有关许可证明文件予以证实所销售货物符合法律规定。原告小廖农资提供《农药登记证》予以证明“清平路”、“多螨克”、“能亮”以及《中华人民共和国肥料正式登记证》证明“虾红素”系质量检验合格产品。原告小廖农资提供证据证明其销售的产品合格，在没有其他证据证明原告小廖农资所销售的产品不合格时，本院认为原告小廖农资的销售的农药“清平路”、“多螨克”、“能亮”及肥料“虾红素”质量检验合格，被告罗贵忠应支付相应的货款。故原告小廖农资的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《农药管理条例》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告罗贵忠应于本判决生效之日起十五日内支付货款52800元给原告柳城县禾田农资有限公司东华小廖农资经营部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告罗贵忠负担560元。（原告柳城县禾田农资有限公司东华小廖农资经营部已预交560元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦培红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初700号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：曹芮，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告曹芮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1164号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：颜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人周某某与被执行人颜某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔0321民特1065号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，颜某某于2020年1月19日前支付周某某工资1770.00元。申请人周某某与颜某某于2019年12月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人颜某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人颜某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人颜某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人颜某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人颜某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人颜某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1164号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  张卓楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1271号 原告：葛燕，女，1987年10月11日出生，汉族。 被告：冯莉，女，1989年2月10日出生，汉族。 原告葛燕诉被告冯莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告葛燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛燕以双方自愿协商达成和解协议为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛燕撤回起诉。 案件受理费180元，由原告葛燕负担。 审判员 查 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 呼其腾
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执686号 申请执行人：**，男，1988年2月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张晓斌，男，1982年11月20日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1329号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2649号 被执行人：于龙。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初506号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金170000元、追缴违法所得125240元，以上合计295240元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于龙银行存款295240元；或者扣留、提取被执行人于龙尚未支取的工资收入295240元；或者查封、扣押被执行人于龙所有的价值为295240元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初693号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：王晓军，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告王晓军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3099号 罪犯刘东亮，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0602刑初505号刑事判决，以被告人刘东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；未追回的赃款继续向被告人追缴。宣判后，被告人刘东亮不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙06刑终799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘东亮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘东亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费为人民币138.51元，现帐户余额为人民币689.84元。另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘东亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月24日起至2024年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4128号 原告：曹婵婵，男，1990年11月25日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽祖庭律师事务所律师. 被告：安徽齐力工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市岳西路西七农贸市场恢复楼602室，统一社会信用代码9134010077907108XJ。 法定代表人：杨慧娟，董事长。 委托诉讼代理人：汪路桥，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公司员工。 委托诉讼代理人：左凌，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县，公司员工。 原告曹婵婵与被告安徽齐力工程科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹婵婵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹婵婵撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹婵婵撤回起诉。 本案案件受理费1945元，减半收取972.5元，由曹婵婵负担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初270号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人冯超，男，1989年2月22日出生，汉族，出生地山西省大荔县，初中文化，个体工商户，现住新疆鄯善县，无前科。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年11月13日释放。2019年11月13日被鄯善县公安局取保候审。2020年5月25日由鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人冯超犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员宋欣月出庭支持公诉。被告人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年10月28日05时21分，被告人冯超酒后驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，由东向西行驶至××县段时挂断电线，造成无人员受伤、无车辆损坏、电线损坏的一般交通事故。案发后其主动报警在现场等待警察前来处理，在现场勘察中，民警发现被告人冯超疑似酒驾，遂将其依法带至鄯善县人民医院提取血液。经依法采集被告人冯超的新鲜血液，送检至新疆华通交通事故物证事故物证司法鉴定所鉴定，乙醇含量为291.28mg/100ml。属醉酒状态。案发后，被告人冯超积极赔偿了其挂断电线造成的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冯超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因具备如下情节：(1)被告人冯超到案后认罪认罚，可从宽处罚；(2)具备自首情节，可从轻或减轻处罚；(3)造成的损失已赔偿完毕，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人冯超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定、收据、被告人冯超的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯超主动投案，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失，依法予以从轻处罚。被告人冯超血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人冯超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   张 柯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初140号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人温荣飞，男，1989年11月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省昆明市盘龙区。因涉犯职务侵占罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托护人华辉，云南云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人温荣飞犯职务侵占罪、盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人温荣飞及其委托辩护人华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月，被告人温荣飞担任昆明新亚房地产公司盘龙区金江1店经理职务期间，利用职务便利，通过收取客户中介服务费不上交公司、向公司申请退还客户代管金不归还客户等方式，侵占新亚公司款项合计85000元用于网络赌博。2019年7月29日，被告人温荣飞趁被害人张某不注意，盗窃张某一张广发银行信用卡后，通过一名男子套现广发信用卡上人民币29350元。2019年8月6日，被告人温荣飞趁被害人张某不注意，通过使用张某的手机，从张某广发信用卡上贷款40000元后自己使用。2019年8月21日，被告人温荣飞在被害人张某不知情的情况下，通过自己手机登录被害人张某支付宝花呗贷款2350元后消费使用。2019年8月22日，公安人员电话通知被告人温荣飞后，被告人温荣飞到案。2019年9月19日，公安人员抓获被告人温荣飞。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，抓获经过，银行流水，书证，被害人陈述，证人证言，电子数据以及被告人温荣飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人温荣飞利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人温荣飞盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人温荣飞在职务侵占罪具有自首情节，公诉人当庭建议判处其拘役五至六个月，盗窃罪建议判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人温荣飞对公诉机关的指控其犯职务侵占罪和盗窃罪无异议，但认为指控第一、二起盗窃数额被害人是知情的，不应计算在盗窃数额内。被告人温荣飞的辩护人对指控罪名无异议，提出以下几点辩护意见：1、被告人温荣飞具有自首情节；2、被告人温荣飞和被害人系情侣关系；3、第一、二起指控，被害人是知情的，不应计入盗窃数额。经审理查明：2019年6月至7月，被告人温荣飞担任昆明新亚房地产公司盘龙区金江1店经理职务期间，利用职务便利，通过收取客户中介服务费不上交公司、向公司申请退还客户代管金不归还客户等方式，侵占新亚公司款项合计85000元用于网络赌博。2019年7月29日，被告人温荣飞趁被害人张某不注意，盗窃张某一张广发银行信用卡后，通过一名男子套现广发信用卡上人民币29350元。2019年8月6日，被告人温荣飞趁被害人张某不注意，通过使用张某的手机，从张某广发信用卡上贷款40000元后自己使用。2019年8月21日，被告人温荣飞在被害人张某不知情的情况下，通过自己手机登录被害人张某支付宝花呗贷款2350元后消费使用。2019年8月22日，公安人员电话通知被告人温荣飞后，被告人温荣飞到案。2019年9月19日，公安人员抓获被告人温荣飞。另查明，被告人温荣飞家属已代其退赔了新亚公司及被害人张某的全部损失，并取得了书面谅解。被告人温荣飞自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有户籍证明，到案经过，抓获经过，银行流水，书证，被害人陈述，证人证言，电子数据以及被告人温荣飞的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。关于被告人及其辩护人所提的第一、二起指控数额不应计入盗窃数额的意见，本院认为，根据在案的被告人温荣飞的供述“2019年7月30日15时许，张某谁在沙发上，其在微信上找了一名做贷款的男子，就从客厅茶几上拿了一张张某的广发信用卡下楼通过POS机刷了约29000元…8月13日，其用张某的手机通过广发银行信用卡贷款了40000元…过了两天，其告诉张某用她的信用卡贷款了40000元，张某听后很生气”，对于29000余元和40000元的事情，张某是不知情，这与张某的陈述“后来发现账单中的29350元不是其本人刷的，7月29日那天刷卡时其在睡午觉，应该是温荣飞趁其睡午觉时拿走卡刷的…后来又发现欠了广发银行信用卡分期专享额度40000元和花呗2450元，这些钱其都没有使用过”也能够相互印证，故被告人温荣飞利用被害人张某不知情或不注意的方式，盗刷被害人信用卡，属于盗窃行为，该两笔数额应当计入盗窃数额。被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人温荣飞无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人温荣飞盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在职务侵占罪，被告人温荣飞主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人温荣飞家属已代其退赔了职务侵占和盗窃的全部赃款，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人温荣飞的辩护人提出的温荣飞有自首情节、与被害人关系特殊的辩护意见，本院予以采纳。被告人温荣飞庭后自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人温荣飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人温荣飞犯职务侵占罪罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 秦 冬 冬人民陪审员 李 松 海人民陪审员 马兰春晓二〇二〇年六月三十日书 记 员 赵 兵 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4265号 原告:尚直祥,男,1973年2月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告:安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办1107室，统一社会信用代码91340100394318344M。 法定代表人：郑力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王森林，该公司员工。 原告尚直祥与被告安徽中墅房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚直祥委托诉讼代理人韩宏直、被告安徽中墅房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚直祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金35625元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日,被告作为原告与第三人房产买卖的经纪公司,三方分别签订了存量房买卖合同、房地产经纪合同、补充协议等,其中补充协议约定,被告承诺自原告和第三人双方办理过户之日起四个月内确保贷款批下来,逾期则以贷款额为基数,每日按照万分之五分别支付违约金给原告和第三人。在三方实际履行过程中,原告和第三人于2019年6月11日办理过户,但原告直到2019年12月6日才拿到批下来的1250000元贷款,逾期57天,对原告造成了相应损失。 被告安徽中墅房地产经纪有限公司辩称：原告诉请理由不充分，我方不愿意承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告尚直祥所提供的存量房买卖合同、房产经纪合同、补充协议、房产收据、交接确认书、委托协议、支取凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告安徽中墅房地产经纪有限公司所提供的微信聊天三份，达不到其证明目的，对该证据本院不予确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：原告因出售其名下位于合肥市包河区房屋与第三人孙毅签订存量房买卖合同一份，约定存量房转让价款2150000元，其中金融贷款1250000元。同时，原告（甲方）、被告（丙方）及第三人孙毅（乙方）就乙方购买甲方所有的位于合肥市包河区的房产相关事宜达成补充协议，约定：丙方承诺自甲乙双方办理过户之日起四个月内确保贷款批下来（甲乙双方负责配合下），逾期则以贷款额为基数，每日按照万分之五分别支付违约金给甲乙方。 另查明，案涉房屋于2019年6月11日完成过户手续，贷款额1250000元于2019年12月6日自合肥市不动产登记中心包河分中心存量房资金托管中心账户汇入原告账户。 本院认为：原、被告签订的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行合同义务。在原告将案涉房屋过户至第三人孙毅名下后，贷款额并未如被告承诺的在过户之日起四个月内批下来，被告应当按照补充协议约定承担违约责任。原告要求被告支付自逾期之日（2019年10月11日）起以贷款额1250000元为基数按日万分之五的标准计算至贷款发放日（2019年12月6日）的违约金35625元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张贷款审批通过的时间与贷款到账时间是两个概念，但未提供证据证明两个时间存在不一致，且未提供证据证明贷款未在补充协议约定的时间内审批下来是由于原告及第三人孙毅的原因导致的，故对被告不愿意承担违约金的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽中墅房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚直祥违约金35625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告安徽中墅房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执102号 郭彩和 关于郭彩和罚金一案，本案在执行过程中，被执行人郭彩和已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知 审判员  黄游荧 二〇二〇年六月十七日 书记员  何智毅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5433号 崔勇军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2682号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6069号原告：封雪娇，女，汉族，1994年12月7日出生，职业不详，住重庆市巴南区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街18号院3号楼，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，职务不详。原告封雪娇与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。经本院传票传唤，原告封雪娇无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告封雪娇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告封雪娇负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保362号 申请人:刘斌，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：黄雪梅，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值15126元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋中价值15126元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  王和成 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  谯天才 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 婷
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保39号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：张尕军，男，1981年4月4日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被申请人：何丽珍，女，1982年9月26日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被申请人：贾寒柏，男，1962年10月26日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张尕军、贾寒柏在中国农业银行渭源县支行、何丽珍在工商银行渭源县支行的工资以及三被申请人在渭源县住房公积金内的存款共计110000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小轿车作担保。本院经审查认为，被申请人张尕军在申请人所属莲峰信用社贷款80000元，现欠本息共计100934.71元，借款到期后，张尕军及共同还款人何丽珍都未予偿还，被申请人贾寒柏作为该笔借款的连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张尕军、贾寒柏在中国农业银行渭源县支行、何丽珍在工商银行渭源县支行的工资以及三被申请人在渭源县住房公积金内的存款共计110000元，期限为一年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小轿车一辆予以查封。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十日法官助理杨雄书记员张芳霞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大中路70号甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托代理人：田宇，该合作联社职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲,女,1982年5月5日出生,满族,无职业,现住黑山县。被申请人（原审第三人）：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社与被申请人杨玲、褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社再审请求：1、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2018)辽0726民初1533号、辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019)辽07民终724号民事判决；2、请求依法判决黑山县农村信用合作联社不承担承兑责任；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人认为，原一审、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：黑山农信社与以杨玲为代表的、原审第三人褚尚问之间的储蓄合同纠纷是一个系列案件，应以系列的、整个案件来调查本案的客观事实真相。案外人李宏志与黑山农信社职工本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要经常向案外人李宏志借款。除案外人李宏志外，李宏志又作为中间人将杨玲等介绍给褚尚问，后杨玲将35万元本金借给褚尚问。杨玲与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理“一折一卡”业务，杨玲使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借杨玲款项，于是杨玲等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。杨玲等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。原审判决黑山农信社承担还款责任已经侵害了黑山农信社的合法权益。两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查。在本案中，自存入后直至案发，杨玲并未向开立存折的黑山农信社变动过任何款项，杨玲将如此大额本金以活期储蓄的形式存入黑山农信社并不符合常理；以活期存入后，间隔好几年未去黑山农信社取款也有违常理。根据被一审法院采信的证据--褚尚问与杨玲等谈话录音、褚尚问与杨玲之间的对账单来看，既然将大额本金存入黑山农信社，按照正常做法应该到期去黑山农信社要求兑付本金及利息即可，不应在黑山农信社之外的其他地方去和单位的一个职工对账。褚尚问在没有杨玲存折密码的情况下又如何将钱取出呢？综合以上可以看出，杨玲将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是方便褚尚问取款，这也就是说杨玲对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么杨玲能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。在系列案件案发后，黑山农信社向黑山县公安机关报警处理，后公安部门以不是刑事案件不予立案做出不予立案决定书。在黑山县公安机关的调查处理中，褚尚问明确说明这是其与杨玲等人的民间借贷行为，跟黑山农信社无关。原一审、二审法院对本案事实和基础法律关系的认定存在错误。黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。根据录音资料以及对账单，能够清晰客观的证明杨玲与原审褚尚问之间的借贷关系的成立。在一审录音证据中，杨玲、第三人等几方谈话的绝大部分内容都集中在褚尚问支取的款项如何偿还以及利息如何计算方面。如果是正当储蓄存款关系，杨玲以及录音中涉及的其他谈话人员应当直接拿着存折卡去上诉人处正常取款并计算利息而不是私下与支取其存款的第三人商谈如何还款及计算利息，这证明杨玲与原审第三人之间是民间借贷关系，储蓄存款只是双方借贷的表现形式，即假储蓄真借贷。综上所述，一、二审判决错误的将本案法律关系定性为储蓄合同纠纷，因此黑山农信社恳请贵院，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审判决认定被申请人杨玲在再审申请人黑山县农村信用合作联社下属南湖信用社开立活期储蓄存折后将款项存入，南湖信用社将存款的具体数额记载于存折之上的事实属实。双方之间即形成了储蓄合同关系。关于再审申请人主张本案被申请人杨玲与原审第三人褚尚问之间属于民间借贷的法律关系，除刑事调查笔录中褚尚问单方陈述外没有充分的证据予以证明，被申请人杨玲对于此节事实予以否认，虽然在另案中的对账单中有被申请人杨玲款项的表述，但对账单上并无被申请人杨玲本人的签字确认，没有证据证明原审第三人褚尚问作为再审申请人单位的工作人员采取私自办理（“一折一卡”中的）银行卡将被申请人杨玲的存款取出的行为，得到杨玲本人的同意或授权。再审申请人申请再审的请求无事实依据，理由均为无事实依据的“逻辑推理”，不应得到法律的支持。再审申请人作为金融机构，未尽到保障储户资金安全的义务，原审法院判决再审申请人承担存款的兑付义务并无不当。对于再审申请人的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长 李 悦审判员 李丽梅审判员 田笑非二〇二〇年六月二十二日法官助理梁琳书记员梁琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初514号 原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：安丘市每天网络科技有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区朱聊村北。 法定代表人：于海涛。 原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与安丘市每天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄艳 书记员吴建英
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初210号 原告：麦提乃再尔·托合提苏来曼，男，1976年2月17日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。被告：冯勤元，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告麦提乃再尔·托合提苏来曼与被告冯勤元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。麦提乃再尔·托合提苏来曼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付水泥款414000元。二、判令被告支付合作利润200000元。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人2018年7月29日与被告签订合作协议，卖给被告414000元的水泥，被告应支付给本人的合作利润200000元，被告于2019年1月18日出具证明称水泥款414000元，合作利润200000元，但至今尚未付清，多次催促无果，因此望贵院查清事实，依法判令被告支付水泥款414000元，合作利润200000元，共计614000元以及判令本案诉讼费由被告承担为盼。冯勤元因被我院依法传唤未到庭，也未交答辩状。经审理查明：2018年7月29日原告麦提乃再尔·托合提苏来曼与被告冯勤元签订合作协议，并原告给被告出售414000元水泥，另被告陈诺给原告支付200000元合作利润并与2019年1月18日出具证明但至今未付。以上事实有被告于2019年1月18日出具证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告麦提乃再尔·托合提苏来曼与被告冯勤元2018年7月29日签订合作协议，故双方当事人之间成立合法的合同关系。2019年1月18日被告冯勤元给原告麦提乃再尔·托合提苏来曼出具证明但是被告违约，没有履行给付义务。综上所述，原告请求被告支付水泥款414000元及合作利润200000元合计614000元有法律依据，被告出具的证明本院予以采信，故被告冯勤元应承担614000元支付给原告麦提乃再尔·托合提苏来曼。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告冯勤元于本判决生效之10日内向原告麦提乃再尔·托合提苏来曼支付水泥款及合作利润614000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）4970元，由被告冯勤元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审  判  员   安外尔江·如则托合提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   古丽拜合热姆·麦提如则
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初216号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人岳小璟，男，1972年7月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人岳小璟犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人岳小璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日23时许，被告人岳小璟醉酒后驾驶×××号蓝色雪佛兰牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区红光山路彦城国际路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人岳小璟血液中酒精含量为140mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岳小璟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人岳小璟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人岳小璟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人岳小璟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳小璟犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岳小璟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初826号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王哲舫，男，汉族，1975年10月9日出生职工，现住依兰县。被告:陆英姿，女，汉族，1975年11月25日出生无职业，现住依兰县。被告:崔凤香，女，汉族，1972年5月10日出生中煤龙化哈尔滨有限公司保管员，现住依兰县。被告:范连才，男，汉族，1970年5月14日出生中煤龙化哈尔滨有限公司驾驶员，现住依兰县。被告:祁玉芬，女，汉族，1970年2月15日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王哲舫、陆英姿、崔凤香、范连才、祁玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1346号   原告：杨小星，男，1972年6月12日出生，汉族，君煜天成驾校教练，住河南省温县，现住乌鲁木齐市。   被告：尹鑫，男，1982年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告杨小星与被告尹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小星到庭参加诉讼，被告尹鑫经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14,000元；2.判令被告向原告支付利息1,650元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，原告向被告出借款项20,000元，当时被告口头承诺将尽快还清借款，被告未按时归还借款，被告妻子白珍珍于2018年5月16日还款6,000元，剩余14,000元至今未还，故原告诉至法院。   被告尹鑫未作答辩。   经审理查明，2016年3月21日，原告通过支付宝转账方式向被告出借款项20,000元。后被告于2018年5月16日向原告还款6,000元，尚欠原告借款14,000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。   上述事实有原告杨小星提交的《支付宝转账电子回单》2张、微信转账截图1张、通话录音光盘1张、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项，被告未在借期届满后及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担偿还借款及支付逾期利息的责任。关于原告要求被告偿还借款14,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1,650元的诉讼请求，原告主张以借款本金20,000元为基数，按年利率4.35%计算2016年3月21日至2018年3月21日期间共计2年的利息应为1,740元，现仅主张1,650元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告尹鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告尹鑫偿还原告杨小星借款14,000元；   二、被告尹鑫支付原告杨小星利息1,650元。   上述被告尹鑫给付款项共计15,650元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取95.63元（原告已预交），由被告尹鑫负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   宋玺宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更948号 罪犯杨鹏飞，男，1991年6月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2017年8月2日，贵州省桐梓县人民法院作出（2017）黔0322刑初227号刑事判决，认定杨鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月20日起至2021年2月4日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月狱评1个表扬；2019年6月至2019年11月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨鹏飞减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终74号 上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族，1965年2月8日出生，住南充市顺庆区。 委托代理人欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市道路运输管理局，住所地南充市顺庆区青云路60号。 法定代表人曾颖，局长。 委托代理人杨剑平，该局工作人员。 委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。 上诉人刘勇因与被上诉人南充市道路运输管理局（以下简称市运管局）信息公开一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审查明，2019年1月10日，刘勇等5人在南充市群众工作中心向市副书记古正举提交“解决出租汽车业主相关事宜”，要求南充市交通运输局对2017年关于出租车的处置文件予以公开。2019年2月12日，中共南充市委群众工作局出具第4号《市领导定期接待群众来访信访事项交办函》，将刘勇提出的请求事项交由南充市交通运输局办理，并要求其在2019年4月11日前将办理结果答复信访人。同年2月15日，南充市交通运输局将刘勇该信访事项交由市运管局办理。2019年4月8日，市运管局向刘勇出具《不再受理告知书》，主要内容为“2018年12月29日，南充市交通运输局就原告的信访事项已经通过寄递的方式向原告邮寄了加盖单位公章的《政府信息公开答复书》以及《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》文本。鉴于你本次信访事项与上次信访事项内容完全一致，没有提出新的要求或理由，决定不再受理”，市运管局将《不再受理告知书》向刘勇进行了送达。 同时查明，2018年12月4日，刘勇向南充市交通运输局提交了政府信息公开申请表，要求公开2017年2月8日南充市人民政府六届第3次常务会议审定的原始的、有日期的、盖有公章的正式的《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》，2018年12月18日，南充市交通运输局出具了《政府信息公开申请答复书》，并于2018年12月28日通过全球邮政特快专递的方式将答复书和《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》文本送达刘勇。 另查明，2017年12月5日，刘勇向高坪区人民法院提起行政诉讼，申请撤销市运管局对南充运联出租汽车有限公司的出租车经营权许可纠纷一案，审理后，认为刘勇不具有行政诉讼主体资格，裁定驳回其的起诉，南充市中级人民法院予以维持。 一审认为，刘勇于2018年12月4日向南充市交通运输局提交了政府信息公开申请表，要求公开2017年2月8日南充市人民政府六届第3次常务会议审定的《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》，南充市交通运输局于2018年12月28日向刘勇邮寄送达了《政府信息公开申请答复书》和《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》文本。2019年1月10日，刘勇再次要求南充市交通运输局对2017年关于出租车的处置文件予以公开，实质是对南充市交通运输局2018年12月28日对其的信息公开行为不服而提出的信访事项。市运管局作为南充市交通运输局的二级局，按照南充市交通运输局的要求，经过调查核实作出的《不再受理告知书》是对刘勇信访行为作出的信访答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，刘勇的起诉不属行政案件受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定驳回刘勇的起诉。刘勇预交的案件受理费50元予以退还。 刘勇不服，提起上诉称，请求：撤销一审行政裁定；改判支持上诉人的全部诉讼请求。其理由：一审裁定适用法律和认定事实错误。《不再受理告知书》属于行政行为，上诉人可以申请行政复议或者提前行政诉讼；被上诉人未按照上诉人的要求公开信息内容。 被上诉人市运管局答辩称，2018年12月29日，南充市交通运输局通过寄递的方式向上诉人邮寄了加盖单位公章的《政府信息公开申请答复书》以及《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》文本，2019年1月10日，上诉人通过信访途径再次申请该信息公开，被上诉人作出《不再受理告知书》是对上诉人信访行为的信访答复，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法不属于行政诉讼受案范围。 二审查明事实与一审事实一致。 本院认为，被上诉人作出的《不再受理告知书》是对上诉人信访行为的信访答复，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，认定上诉人的起诉不属行政案件受案范围，依法应予驳回并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 李 旸 二〇二〇年六月五日 书记员 杨双瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更503号罪犯曹建海，男，1984年4月1日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年6月17日作出（2015）金刑初字第48号刑事判决，以被告人曹建海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹建海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹建海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹建海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3369号原告：蔡之亮，男，1963年4月7日出生，住新沂市。被告：李文东，男，1963年5月25日出生，住新沂市。被告：新沂市东萌房地产开发有限公司，住所地新沂市马陵山镇王庄街。法定代表人：许华清，该公司总经理。本院在审理原告蔡之亮与被告李文东、新沂市东萌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡之亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡之亮自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡之亮撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告蔡之亮负担。审判员  赵方方二〇二〇年六月十七日书记员  张 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2762号 被执行人张永伟，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，重庆市人，户籍地址重庆市永川区，系（2019）粤0307刑初3913号案件的被告人。 被执行人吴冰冰，男，1997年12月10日出生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，户籍地址贵州省从江县，系（2019）粤0307刑初3913号案件的被告人。 关于被执行人张永伟、吴冰冰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3913号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应没收财产。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2277号原告：聂昌荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告聂昌荣与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂昌荣到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏飞偿还借款30000元,并按照年利率6%支付自借款之日起至起诉之日的利息2400元，2.诉讼费由王鹏飞承担。事实与理由：聂昌荣、王鹏飞系建筑行业上的朋友。2018年11月29日，王鹏飞以周转需要向聂昌荣借款30000元，聂昌荣当即从手机银行转账30000元给王鹏飞。事后，聂昌荣要求王鹏飞出具条据，王鹏飞婉拒。后来聂昌荣多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。王鹏飞未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，王鹏飞以资金周转需要向聂昌荣借款30000元，聂昌荣于当日向王鹏飞转账30000元。事后，聂昌荣要求王鹏飞出具条据，王鹏飞按照借款日期补充出具条据一张，内容为“借条今借到聂昌荣现金人民币叁万元整（30000.00元）借款人：王鹏飞3408031977120925172018.11.29”。聂昌荣多次催讨还款未果，故成讼。上述事实，有聂昌荣提交的其本人身份证复印件、王鹏飞出具的借条原件、转账交易明细手机拍照后的打印件、短信信息打印件，在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案聂昌荣有权要求王鹏飞在合理期限内返还，王鹏飞经聂昌荣起诉后仍未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对聂昌荣要求王鹏飞偿还欠款30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，双方未进行约定借款期间的利息，视为不支付利息。故对聂昌荣要求王鹏飞按照年利率6%支付自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，不予支持。综上，对聂昌荣合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告聂昌荣借款本金30000元；二、驳回原告聂昌荣其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月十六日书记员  汪 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4169号 原告：合肥西默安全设备有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路15号18幢503室，统一社会信用代码91340100092876877W。 法定代表人：汪鸿英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张京成，安徽启延律师事务所律师。 被告：潜山县启安消防设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区三合市场，统一社会信用代码91340824MA2MU6AA62。 法定代表人：季红华。 被告：合肥金安消防工程设备有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口汇银广场1#11层，统一社会信用代码9134010073301272XF。 法定代表人：朱松盛。 本院在审理原告合肥西默安全设备有限公司与被告潜山县启安消防设备有限责任公司、合肥金安消防工程设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥西默安全设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥西默安全设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1239元，减半收取619.50元，由原告合肥宏基投资担保有限公司承担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终316号上诉人（原审原告）：李明元，男，1969年8月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：周秀伍，男，1968年6月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人李明元因与被上诉人周秀伍劳务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李明元向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李明元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李明元负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年六月三十日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2259号申请人:张帅帅，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡军，男，2000年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张帅帅与胡军买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人胡军送达财产申报令、财产申报表，但被执行人胡军至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人胡军名下财产进行了查询，被执行人胡军名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6461号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王玉东，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告王玉东金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，本院减半收取计30.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执421号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:陈梅贵，男，1986年1月26日生，壮族，住河池宜州区。 陈梅贵责令退赔一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）桂1225刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应上赔偿3347元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月7日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执421号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款,未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初43号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱明正，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年10月15日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人高加良，云南亮剑律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人朱明正犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人朱明正及其指定辩护人高加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至8月期间，被告人朱明正虚构能够帮助被害人李某某儿子到昆明市陆军学院上学的事实，以花钱找关系、送礼为由，数次骗取被害人李某某钱财共计7.9万元人民币。2019年9月9日，被告人朱明正在本市盘龙区聚源酒店被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、微信聊天记录及转账记录截图、情况说明等书证，被害人报案及陈述材料，证人证言，物品检查提取记录，物证指认照片，以及被告人朱明正的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱明正无视国家法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人朱明正认罪认罚，公诉人建议结合被告人朱明正的犯罪事实和归案后表现判处有期徒刑三年零十个月并处罚金。庭审中，被告人朱明正对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其把被害人的钱用于帮助办理入学、填写资料、给“杨大哥”等，但是已经记不清“杨大哥”的信息了，希望法庭从轻处罚。被告人朱明正的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，发表罪轻辩护意见称：本案被害人主动联系被告人朱明正，具有一定过错，被害人与被告人之间的纠纷可以按照民事案件处理，希望法庭考虑到被告人朱明正家中有三个孩子需要抚养，且有认罪意愿，对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月至8月期间，被告人朱明正虚构能够帮助被害人李某某儿子到昆明市陆军学院上学的事实，以花钱找关系、送礼为由，数次骗取被害人李某某钱财共计7.9万元人民币。2019年9月9日，被告人朱明正在本市盘龙区聚源酒店被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、微信聊天记录及转账记录截图、情况说明等书证，被害人报案及陈述材料，证人证言，物品检查提取记录，物证指认照片，以及被告人朱明正的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱明正以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人朱明正明知其不具备使他人入读昆明市陆军学院的能力，而隐瞒真相、虚构事实，以其在昆明市陆军学院有认识的“老大哥”（“杨大哥”或“杨永留”）可以帮忙需要费用打点为由，多次骗取被害人钱财，且对所谓“老大哥”的身份信息无法准确描述。被告人朱明正于2018年2月至8月期间持续欺骗被害人，使被害人陷于认识错误并交付财物，其主观上具有非法占有的目的和犯罪故意，客观上骗取被害人钱财，符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱明正所提其把钱款给“杨大哥”的辩解意见，及辩护人所提被害人有过错、本案应系民事纠纷的辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见已予以注意。被告人朱明正认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱明正犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年7月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的被告人朱明正使用的白色OPPO手机1部、黑色华为Honor手机1部依法予以没收；责令退赔被害人被骗财物共计人民币79000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 方燕红二〇二〇年六月二十二日书 记 员 朱 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4444号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，该公司清收事业部职员。被告：罗来讲，男，1967年12月24日生，汉族，住址南昌市新建区。被告：张素琴，女，1974年7月16日生，汉族，住址南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告罗来讲、张素琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费920元，由原告负担460元，退回原告460元。审判员  赵国文二〇二〇年六月十二日书记员  邓 珍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1856号原告：房飞，男，1976年7月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告:李排行，男，1972年4月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李晶晶，孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。原告房飞与被告李排行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告房飞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房飞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告房飞负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘皓蕊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执366号 申请执行人：钟某，女，2009年1月9日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：钟艳丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西钟山县红花镇。 被执行人：何明年，男，1978年10月15日出生，汉族，住所贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人钟某、钟艳丽与被执行人何明年民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1号民事判决书确定：被执行人何明年应归还申请执行人钟某、钟艳丽借款本金20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2640号上诉人（原审被告）：王子义，男，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会，住所地瓦房店市岗店街道办事处云台村。法定代表人：于华有，该村委会主任。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。原审被告：邹德红，女，汉族，住瓦房店市。上诉人王子义因与被上诉人瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会、邹德红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实未予查清。首先，被上诉人一审诉讼请求为要求王子义、邹德红腾退被告所有的房照号为0101670号房屋及宅基地使用范围内的附属设施、临时建筑。一审法院判如所请。“宅基地使用范围”与集体土地建设用地是否一致？依据双方补偿协议，仅体现出双方补偿范围包括房屋、果树、附属物、电力邮电设施及其他（详见补偿平谷项目单户汇总表及各类普查表），而具体到本案中该补偿范围所包含的动迁内容、范围及设施设备，并未审查清楚。其次，上诉人主张其儿子王厚波占有使用的168.3平方米厢房系其儿子自建自住，并不在案涉拆迁安置补偿协议范围内。一审查明案涉争议的厢房由王子义的儿子王厚波占用，被上诉人一审诉请上诉人腾退的168.3平方米厢房是否包含王厚波占有使用的厢房，该争议厢房是否包含在补偿协议及宅基地使用范围内？一审已查明王厚波占有使用，现判决王子义、邹德红予以腾退。本案重审时需明确当事人诉请同时兼顾判项具体明确具有可执行性。另，上诉人在二审中对被上诉人一审提交的证据征收区域分布明细表的真实性提出异议，对于列表上记载的应该腾退的房屋及设施等，上诉人主张其从未在该列表上签字，并申请对签字真实性进行鉴定。重审时，应当结合案件事实和证据审查有无鉴定必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5848号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人王子义预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年六月三十日书记员  连亚妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初266号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐业明，男，1965年1月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，厨师，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］249号起诉书指控被告人徐业明犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐业明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日9时许，被告人徐业明在宿迁市宿城区金港花园小区“张二姐快餐”店门前，盗窃被害人王某橙色雅迪牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币3100元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人王某；被告人徐业明已取得被害人谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐业明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐业明归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处罚金人民币四千元。被告人徐业明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐业明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐业明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人徐业明已取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐业明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇二〇年六月二十四日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更521号罪犯李普文，男，1995年10月9日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年10月29日作出（2014）红中刑少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李普文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李普文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李普文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李普文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李普文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初751号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:韩玉清，男，汉族，1970年9月24日出生农民，现住依兰县。被告:乔淑清，女，汉族，1971年9月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩玉清、乔淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3172号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1367号 原告：王和杰，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴惠梅，女，1995年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王和杰与被告吴惠梅民间借贷纠纷一案，原告王和杰于2020年5月15日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果，本院于2020年6月2日登记立案，由审判员适用简易程序进行审理，审理中，原告王和杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和杰以欲与被告庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王和杰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王和杰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王心怡
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初25号之二 原告：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：四川省白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县福溪街道，现住：四川省白玉县盖玉乡。 被告：四川志同协力劳务有限公司，住所地成都市金牛区金科南路，统一社会信用代码9XXXXX。 法定代表人：黄国庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菲菲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告白玉县信宝五金经营部与被告四川志同协力劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告白玉县信宝五金经营部于2020年6月17日，以被告四川志同协力劳务有限公司已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玉县信宝五金经营部的撤诉理由系其本人真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白玉县信宝五金经营部撤诉。 案件受理费2336.5元，由白玉县信宝五金经营部负担。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 泽称巴姆 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 呷绒翁登
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执518号移送机关：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：钟雪欢，曾用名钟莲，女，1997年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初239号刑事判决书，于2020年5月12日向本院移送执行，要求被执行人钟雪欢缴纳罚金12000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人钟雪欢有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执518号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6837号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：张言武，男，1987年09月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告张言武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执443号 申请执行人张明耀,男,1973年11月17日出生,汉族,住汕头市龙湖区。 委托代理人邹汉华，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人余品词，广东盈信律师事务所律师。 被执行人黄雄冬，男,1973年11月13日生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人张明耀与被执行人黄雄冬借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1998号民事判决的内容。期届，被执行人黄雄冬未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定冻结、划拨被执行人黄雄冬银行存款2386元（扣除执行费50元后余额已发还申请执行人）。除此，暂未发现被执行人黄雄冬有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人黄雄冬采取限制消费措施，并将被执行人黄雄冬纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王龙波
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执518号 申请执行人：黄俊华，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李璐，女，1988年7月8日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1980号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2657号原告：深圳市宏信通激光有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路3112号四楼A区，统一社会信用代码为91440300MA5DM5BYX0。法定代表人：温生长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市天呈电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴四路100号A栋二楼西区，统一社会信用代码为91441900MA51JJBW4K。法定代表人：魏某1。被告：魏某1，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码为430************037。原告深圳市宏信通激光有限公司与被告东莞市天呈电子科技有限公司（以下简称天呈公司）、魏某1买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.天呈公司支付原告货款28220元及直至付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的150%，自货款履行期届满之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月15日为566.53元）；2.魏某1对上述请求承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序审理，并于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告天呈公司之间存在买卖合同关系及被告天呈公司尚欠货款28220元，并提供了电子邮件截图、送货单、对账单、微信聊天记录截图等证据予以佐证，上述证据的送货单、对账单、电子邮件截图显示的交易对方均为被告天呈公司，且送货单、对账单等内容可以与电子邮件、微信聊天记录相互印证，上述证据足以形成证据链条。被告天呈公司、魏某1亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的尚欠货款的事实予以确认。未有证据显示双方已约定付款时间，原告主张双方的交易习惯为月结30日，有利于被告天呈公司，本院予以确认。案涉交易的货款为2019年3月至2019年8月，该款的付款期限已届满，被告天呈公司未依约还款，构成违约，故原告诉请被告天呈公司支付货款28220元及从最后一个月份货款的付款期限届满之日即2019年10月1日起支付逾期付款违约金至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，该标准已于2019年8月20日起取消，相应的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告天呈公司系自然人独资的有限责任公司，被告魏某1系被告天呈公司的唯一股东，现被告魏某1未举证证明被告天呈公司的财产与被告魏某1的财产相互独立，故原告诉请被告魏某1对天呈公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市天呈电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款28220元及逾期付款违约金（以28220元为基数，自2019年10月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告深圳市宏信通激光有限公司；二、被告魏某1对被告东莞市天呈电子科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市宏信通激光有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.66元（原告均预交），由原告深圳市宏信通激光有限公司负担13.66元，由被告东莞市天呈电子科技有限公司、魏某1负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  梁爱芹二〇二〇年六月十八日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初943号 原告：慕永昌，男，1989年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被告：桑伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 原告慕永昌诉被告桑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告慕永昌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慕永昌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慕永昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慕永昌负担。 审 判 员 农伟东 二〇二〇年六月十九日 法官助理 农 静 书 记 员 张怡滢
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初376号 原告：田景仁，男，1993年6月23日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：韩咏泉，男，1986年2月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告田景仁诉被告韩咏泉民间借贷纠纷一案，原告田景仁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田景仁在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韩咏泉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田景仁撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告田景仁负担。 审判员 蓝 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫金煌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢374号 朱宗忠： 本院于2020年5月29日依法受理的被执行人朱宗忠追缴罚金恢复执行一案【原执行案号为（2016）粤1972执9171号】，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）粤03刑抗1号原审被告人高锦宏故意伤害罪一案，深圳市南山区人民法院于2019年6月19日以(2019)粤0305刑初891号刑事判决，认定被告人高锦宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决已经发生法律效力。原审被害人张某不服，于2019年9月16日向深圳市南山区人民检察院申诉，该院经审查后，于2019年12月30日提请深圳市中级人民检察院抗诉。深圳市人民检察院认为：原审判决对原审被告人高锦宏判处有期徒刑十个月，属于量刑明显不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第三款、《人民检察院刑事诉讼规则》第五百九十一条、《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四十九条之规定以深检刑申抗[2020]1号提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：本案由本院提审。二〇二〇年六月五日