wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初567号 原告：长春四方物业管理有限公司，住所地：长春净月开发区临河街3157号临河风景44号楼2单元204室。 法定代表人：孟方，职务：总经理。 委托代理人：王爱东，女，该公司职工。 委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。 被告：张丽东，女，汉族，1971年2月4日出生，住长春净月开发区。 原告长春四方物业管理有限公司与被告张丽东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱东、马瑞到庭参加诉讼，被告张丽东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春四方物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费共计人民币3908.80元及滞纳金1667.33元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年5月31日原告与被告双方签订了《物业管理委托协议》，合同约定由原告向净馨家园小区业主提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业费，原告为被告提供物业服务的期限为2008年6月1日至2014年9月9日止，后由长春市万佳源物业服务有限公司（简称万佳源物业）为净馨家园小区提供物业服务至2014年12月31日止。因2014年12月25日金穗社区将与万佳源物业签订《净馨家园小区物业服务管理合同》的原净馨家园小区业主委员会解散，至此万佳源物业公司无法继续为小区业主提供物业服务，在告知金穗社区和永兴街道办事处，并通知净馨家园小区全体业主后停止服务。2016年6月24日万佳源物业公司与原告签订《债权转让协议》，约定万佳源物业公司将净馨家园业主拖欠的物业费的债权转让给原告，由原告行使债权。后原告拖欠物业费的业主电话催缴，并向全体业主告知原告与万佳源物业债权转让内容。被告系上述物业6-3-206室的业主，住宅面积76.5平方米，按约定应当向原告缴纳从2009.1.1-2014.12.31的物业管理费用，共计人民币3908.8元，但被告一直拒绝交费。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告张丽东未提出答辩意见。 经审理查明，2008年5月31日原告与被告双方签订了《物业管理委托协议》，合同约定由原告向净馨家园小区业主提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业费，原告为被告提供物业服务的期限为2008年6月1日至2014年9月9日止。2014年9月10日，万佳源物业公司与被告签订了《净馨家园小区物业服务管理合同》，合同约定：物业费收费标准按建筑面积收取，具体为：1、2014年11月30日前：住宅：0.6元/月/平方米；车库0.3元/月/平方米。2、2014年12月1日起：住宅：0.9元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米。3、住宅生活垃圾清理费：7元/每月/每户。业主或物业使用人违反本合同约定，未按时足额缴纳物业服务费用的，经己方三次书面催交，仍不缴纳的，乙方按交物业服务费用的每日3‰的标准向物业支付违约金。 2016年6月24日万佳源物业公司与原告签订《债权转让协议》，约定万佳源物业公司将净馨家园业主拖欠的物业费的债权转让给原告，由原告行使债权。后原告向拖欠物业费的业主电话催缴，并向全体业主告知原告与万佳源物业债权转让内容。被告住宅面积76.50平方米，按约定应当向原告缴纳从2009.1.1-2014.12.31的物业管理费用，共计人民币3908.80元，但被告一直拒绝交费。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《净馨家园小区物业服务管理合同》、债权转让公告、缴费通知单及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：本案被告张丽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据、对原告陈述的案件事实予以认定。因原、被告之间签订的《净馨家园小区物业服务管理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张丽东于本判决发生法律效力后三日内向长春四方物业管理有限公司支付物业管理费3908.80元及逾期付款利息（利息以3908.80元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由张丽东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员 刘鹏云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宁 禄 书记  员 占 领
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1135号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘瑞太、郭华英、任绪军、李圣苓、李增芬、郗俊翠、刘玉辰、刘玉峰、朱莹莹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2561号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭华英在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币945489.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初848号 原告:南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人:陈雪瑜。 委托诉讼代理人：曾巧真。 被告:林承全，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社行（以下简称：南靖信用社）与被告林承全银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人陈雪瑜到庭参加诉讼，被告林承全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：1、被告林承全归还原告南靖信用社福万通普惠金融卡透支本金46660.55元，并支付自2020年2月22日起至实际还清款项之日止按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，被告林承全因发展经济需要，向原告南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》（申请表里面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）。2016年4月28日，经原告审批并办理完毕被告林承全的福万通普惠金融卡申请事项，卡号：62×××06，授信额度50000元，月利率为12‰，有效期3年（即2016年4月28日至2019年4月），按日计息，账单日为每月21日。根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》规定，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年5月9日，被告林承全开始使用福万通普惠金融卡贷记卡透支消费，该普惠金融卡已于2019年4月到期。经原告南靖信用社多次催讨，被告林承全均未支付所欠福万通普惠金融卡透支的款项。目前被告已无法履行该笔债务，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 林承全未提出答辩，依法视为放弃答辩的权利。 南靖信用社提供以下证据：1、林承全的居民身份证复印件，证明被告林承全的身份基本情况。2、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡调查审查审批表》、《贷记卡台账》，证明2016年4月23日，被告林承全因发展经济需要向原告南靖信用社申请福万通普惠金融卡一张，经原告审批后，卡号：62×××06，有效期限为三年（即2016年4月28日至2019年4月），信用额度50000元，月利率为12‰，按日计息，账单日为每月21日，违约按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。3、福万通普惠金融卡卡号62×××06的交易明细、支取交易明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细，证明被告林承全用卡的事实、交易情况、还款情况以及每期账单产生的利息、违约金，截止2020年3月21日，林承全尚欠原告福万通普惠金融卡透支本金46660.55元，利息541.26元，合计人民币47201.81元。4、2016年11月11日福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，证明自2017年1月1日起，《福万通普惠金融卡收费标准》中的“滞纳金”调整为“违约金”。5、送达地址确认书，证明被告林承全的地址准确、有效。 上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2016年4月23日，被告林承全因发展经济需要，向原告南靖信用社申请并填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称：领用合约）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），领用合约对普惠金融卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容进行了约定。2016年4月28日，南靖信用社核准并向林承全发放了卡号为62×××06的福万通普惠金融卡，授信额度50000元，月利率为12‰，有效期3年（即2016年4月28日至2019年4月），按日计息，账单日为每月21日。2017年1月1日起，信用社取消普惠金融卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。根据林承全的金融卡的历史交易明细表载明，截止2020年2月21日，林承全尚欠南靖信用社福万通普惠金融卡透支本金46660.55元及自2020年2月22日起按领用合约约定的利息、违约金未付。 本院认为，南靖信用社系具备经营金融业务资格的企业，林承全向南靖信用社申领普惠金融卡，并同意遵守金融卡领用合约的各项规则，南靖信用社同意林承全的申请并发放了金融卡，双方建立了银行卡合同关系，合法有效。林承全在使用该金融卡进行消费后，应根据领用合约的约定及时履行归还义务。林承全未按领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现南靖信用社要求林承全归还透支的本息及按领用合约约定的逾期利息和违约金，理由正当，应予支持。林承全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林承全应于本判决生效之日起10日内归还南靖县农村信用合作联社行普惠金融卡透支款本金人民币46660.55元及利息和违约金，利息和违约金自2020年2月22日起按领用合约约定的标准计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由林承全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年六月二日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初575号 原告：程广勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住海兴县。 被告：韩清海，男，1970年9月27日出生，汉族，住海兴县。 程广勇与韩清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告程广勇在诉讼过程中将诉讼请求变更为10000元，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程广勇撤诉。 案件受理费25元，由原告程广勇负担。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5106号 原告：黄益春，男，1986年12月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：林加锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住文成县。 原告黄益春为与被告林加锋买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，诉请本院判令：被告林加锋支付原告黄益春货款71273元。事实和理由：2018年6月始，被告陆续向原告购买伺服驱动器和伺服电机等电机产品。2019年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款71273元，被告亲笔出具欠条交原告收执。 经审理查明，原告黄益春于2017年9月11日独资设立瑞安市新壹自动化电器有限责任公司，并担任法定代表人。 本院认为，原告确认同被告发生业往来的系其设立的瑞安市新壹自动化电器有限责任公司。有限公司具有独立的法人资格，同公司之间发生业务往来，其产生的权利义务都应由公司承受，原告黄益春仅系该公司法定代表人，以其个人名义起诉，主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄益春的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年六月十日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 ------
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审17号 申请执行人：铜陵市义安区人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码13407060031078151。 法定代表人：姚贵平，该区区长。 委托代理人：黄欢迎，铜陵市义安区顺安镇人民政府办公室副主任。 被执行人：杨慧兰，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人铜陵市义安区人民政府于2020年6月9日向本院申请强制执行义政〔2019〕87号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，因铜陵东部城区旧城改造三期项目建设需要，铜陵市义安区人民政府（原铜陵县人民政府）于2014年6月9日发布铜政〔2014〕第62号房屋征收决定，将顺安镇境内四个地块征收范围内涉及到的国有土地所有的建筑物、构筑物及附属设施列入征收范围，并于当日发布了房屋征收决定公告以及《东部城区旧城改造三期项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》。杨慧兰户在房屋征收决定公告规定的签约期限内未与铜陵市义安区顺安镇人民政府（原铜陵县顺安镇人民政府）达成房屋征收补偿协议，铜陵市义安区人民政府于2019年9月23日对杨慧兰户作出义政〔2019〕87号房屋征收补偿决定，于2019年9月26日通过EMS速递将该决定邮寄给杨慧兰，EMS速递物流信息显示邮件被拒收。铜陵市义安区人民政府认为被执行人在规定的期限内未履行搬迁义务，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，于2020年4月21日向杨慧兰留置送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告被执行人自催告书送达之日起十日内自行搬离顺安镇金岱街（农贸市场市环路）1号2层混合结构房屋，腾空并交付拆除。 本院审查认为，行政机关申请执行其具体行政行为的，应当具备法定条件。铜陵市义安区人民政府虽然向被执行人杨慧兰邮寄了《义政〔2019〕87号房屋征收补偿决定》，但提交的证据无法证明杨慧兰收到了该决定。因此，该决定尚未生效，不具备法定执行效力。现铜陵市义安区人民政府申请执行该决定，不符合申请执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回铜陵市义安区人民政府的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  燕丽丽 审判员  王忠海 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 玮 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民初602号原告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。被告：聂某甲，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：文某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：聂某乙，男，生于1954年1月22日，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某某与被告聂某甲、文某、聂某乙民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告聂某甲、文某准确的送达地址，也未向本院提交二被告下落不明的证据，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告起诉时应当有明确的被告，而在本案中原告无法提供被告聂某甲、文某准确的送达地址，不符合起诉的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费20280元，本院予以退还。审 判 员 王亚琳二〇二〇年六月十五日）书记员 贺亚兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2219号 原告:铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场二期19栋301室。 法定代表人：张若晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号。 法定代表人：郭本华。 被告：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡先梅，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:章孝求,男,1969年3月1日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 被告：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村。 法定代表人：章孝求。 原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被告安徽华廉建筑有限责任公司、郭本华、胡先梅、章孝求、安徽省江洲实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华廉建筑有限责任公司支付原告代偿款2478358元、利息损失以及自2018年7月4日起按本金2478358元、银行同期贷款利率计算至实际付清时止的利息；2、判令被告安徽华廉建筑有限责任公司支付违约金743507.40元；3、判令被告安徽华廉建筑有限责任公司支付律师代理费2000元；4、判令被告郭本华、胡先梅、章孝求、安徽省江洲实业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告安徽华廉建筑有限责任公司与原告签订《委托担保协议》，原告根据被告安徽华廉建筑有限责任公司的申请为其300万元贷款提供担保，《委托担保协议》第五条约定违约金为“未偿还债务金额的30%金额”。被告郭本华、胡先梅、章孝求向原告出具了《个人连带责任保证函》，载明保证期间为担保债权被全部清偿届满后2年，保证方式为无限连带责任。被告安徽省江洲实业有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，合同第二条载明保证范围为可能发生的代偿金额、利息损失、违约金以及追偿费用等，第三条载明“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定保证期间为借款到期之日起3年。2017年12月22日，被告安徽华廉建筑有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月22日。农商行按约定将款项实际支付，原告按照约定提供担保。2018年3月20日，农商行向原告发出《代偿证明书》，原告根据合同约定以及农商行的要求代偿44152.50元；2018年7月4日，农商行再次向原告出具《代偿函》，原告根据合同约定以及农商行的要求代偿2434205.50元。原告代偿后，被告至今未偿还任何代偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉及的代偿款，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司曾于2018年7月24日向本院提起过诉讼。案经审理后认为，本院受理案件后，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司不能提供被告章孝求、安徽省江洲实业有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。2018年11月20日，本院作出(2018)皖0705民初3568号民事裁定，驳回原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的起诉。本案中，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司提供的被告章孝求、安徽省江洲实业有限公司的送达地址与本院(2018)皖0705民初3568号案件提供的送达地址一致，且本院仍无法向上述二人送达相关的应诉材料。对于原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的起诉，本院依法裁定驳回。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司在具备起诉条件后，可依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  陈春花 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初49号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨红平，男，1985年1月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市市中区。2003年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2010年6月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2015年4月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2019年8月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月5日刑满释放。2020年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。                                                       公诉机关             指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                                                                                   起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕3号                                           指控事实                                                                                                 指控事实                                                           2018年11月29日凌晨，被告人杨红平骑电瓶车从乐山市市中区到和邦集团厂区，在厂区电梯公寓楼下盗得电动自行车一辆，骑到乐山市市中区大渡河边的芦苇林藏匿。杨红平步行找易大利，让其帮忙联系出租车，杨红平坐出租车返回和邦厂区内骑走自己的电瓶车，随后在当日晚上前往藏车地点将电动自行车骑到苏稽镇杨湾以1000元卖给一个绰号叫“桃红儿”的男子（查找中），该被盗车辆价值2984元。             另查明，被盗电动车的被害人为薛某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人杨红平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨红平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨红平系累犯，应当从重处罚。被告人杨红平自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨红平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2021年2月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、继续责令被告人杨红平退赔被害人薛某人民币2984元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万粟文                         二○二○年六月二十八日                         书 记 员 熊 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执752号之一 申请执行人：李爱敏，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴钱春，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴建香，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李爱敏与被执行人吴钱春、吴建香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特742号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人232000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划银行存款1133.79元、财付通账户存款920.39元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案已执行到位2054.18元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费3380元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执30号 申请执行人：刘玉峰，男，1978年3月7日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：杨俊新，男，1979年2月13日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：霍荣艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：隆化县永旭农业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇四道营村， 法定代表人：杨俊新 统一社会信用代码：91130825MAO7XCH986。 本院在执行刘玉峰与杨俊新、霍荣艳、隆化县永旭农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人杨俊新、霍荣艳、隆化县永旭农业服务有限公司，有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民特227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯立国
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申64号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨市远邦针织厂，住所地诸暨市牌头镇新升村（植树王）。 投资人：王辽科。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨市远邦针织厂等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨市远邦针织厂不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市远邦针织厂进行破产清算。本院于2020年5月29日通知了被申请人诸暨市远邦针织厂，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市远邦针织厂于2010年1月11日注册成立，注册资本50万元，公司类型为个人独资企业。经营范围为加工销售、网上销售：针织品、袜。2017年10月19日本院作出(2017）浙0681民初9816号民事判决书，判决被申请人对被告王辽科、徐建艳、王建裕、蒋立爱应归还申请人的借款915000元及利息承担连带清偿责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2018年7月20日，本院作出（2018）浙0681执72号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为：被申请人诸暨市玛莉莲针纺织品厂属于个人独资企业，其可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨市远邦针织厂的破产清算申请； 二、指定浙江新希望律师事务所为诸暨市远邦针织厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 昊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：鲍光荣，女，1983年7月21日出生，汉族，住宜城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人鲍光荣保险纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年六月二日书记员  熊秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8873号 申请执行人武汉小绿人动力技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路111号北斗大厦10层1001室。 法定代表人：周垂云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆玲（一般授权代理），女，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人沃帕环保机械（上海）有限公司，住所地上海市闵行区中春路8923号B幢301室。 法定代表人：李建平。 申请执行人武汉小绿人动力技术股份有限公司与被执行人沃帕环保机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付8,335元及相应利息，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人武汉小绿人动力技术股份有限公司与被执行人沃帕环保机械（上海）有限公司达成和解协议并长期履行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执8873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘有明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1688号 原告：曹锋，男，生于1987年6月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王云华，女，生于1965年10月29日，汉族，现住四川省阆中市七里新区。 委托诉讼代理人：周理新，男，住址同上，系被告丈夫。 被告：周理新，男，生于1965年10月26日，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告曹锋与被告王云华、周理新不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周理新及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告垫付的相关费用42,900元，并从2020年4月13日起按利率6%的标准计付资金利息；2、本案案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月24日，被告王云华在蓝光星星国际项目工地上工作时跌落受伤。在其治疗期间，原告为其垫付相关费用42,900元。后，涉及被告受伤的相关赔偿问题，已经人民法院判决用工单位四川华枢建筑劳务有限公司进行工伤赔偿，而原告垫付的费用未进行扣减。故，提起本案诉讼及诉请。 被告王云华、周理新共同辩称：原告所主张垫支的费用实际是原告代表用人单位支付的医疗费、医疗器材费、护理费及养伤期间的生活补助费。医疗费、医疗器材费、护理费已在原告所述工伤赔偿案件中进行了确认，而生活补助费计算至纠纷解决时止，还应向被告方补付28,700元。原告始终参与有关被告受伤的工伤仲裁及诉讼全过程，从未提出应扣减该费用的抗辩理由，现原告提起本案诉讼既违背客观事实，亦属于重复诉讼。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系四川华枢建筑劳务有限公司（以下简称华枢公司）项目经理（被告称其为工程实际承包人）。2018年5月30日，华枢公司与四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设）签订《蓝光·星星国际项目模板制安劳务分包合同》，承包蓝光·星星国际12、20、21号楼项目中的模板制安单项人工（含该部分工程辅助材料）工程。原告任该工程项目项目经理。同年9月2日，被告王云华与华枢公司签订《建筑行业劳动合同》而到该工地进行劳务。同月24日，被告王云华在劳务中摔伤。被告受伤后，被立即送入阆中市人民医院进行治疗，经治疗于2018年11月12日出院，出院诊断为：1、胸9、12椎体爆裂性骨折；2、胸部受损，右侧多根肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂；3、头皮挫裂伤。出院医嘱为：1、卧床休息3月；2、术后1、3、6月来院复查X片；3、骨科随访。被告在住院期间，由杨春芝对其进行了护理，由华枢公司向杨春芝支付了护理费，由华枢公司支付了王云华住院期间医疗费用。2018年11月12日，原告（原告称其为公司该工程项目项目经理）向被告出具了书面承诺，内容为：1、王云华的支架费用2000元；2、王云华的生活费（在家疗养期间）从9月24日到解决此次为止每月1500元；3、周礼星（原告之夫）的陪护费用4000元；王云华出院后按照以上3条给王云华在2018.11.30日前给付。被告认可其已收到曹锋支付的支架费用2000元、其夫的陪护费用4000元、生活费4500元。后被告王云华被认定为工伤，经工伤认定并评级后，阆中市社会保险事业管理局向华枢公司支付了医疗费69,455.26元、住院伙食费500元、一次性伤残补助47,227.51元，还未支付一次性工伤医疗补助。2019年7月26日，原告通过邮寄快递的方式向星星建设邮寄了解除建筑行业劳动合同的通知书。2019年8月12日，原告以星星建设为第一被申请人，以华枢公司为第二被申请人向阆中市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、停工留薪待遇、解除劳动合同赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、续治费、交通费共计351,820元。阆中劳动人事争议仲裁委员经审理后作出阆劳人仲案【2019】73号仲裁裁决书，被告不服并提起诉讼。原告以华枢公司委托诉讼代理人的身份参加了该案诉讼。案经本院审理后作出（2019）川1381民初5255号民事判决书，该判决书中认定，在王云华受伤住院期间，其医疗费用由华枢公司支付，另华枢公司还通过雇佣第三人的方式给予王云华护理服务，在王云华出院后，华枢公司向原告之夫支付了护理费。因原告未另行提供证据证明其需要护理的必要性，故原告再主张护理费用，不予支持。而曹锋向王云华出具的承诺，因华枢公司不予认可，由原告另行主张。该判决书最终判决华枢公司支付王云华一次性伤残补助、住院伙食补助费、一次性伤残就业补助、停工留薪期间工资共计149,727.51元。 另查明，二被告系夫妻关系。在被告王云华受伤住院期间，原告通过现金支付及微信转账的方式，陆续向王云华之夫周理新支付了相应的生活费、医疗费、营养费、医疗辅助材料费。2019年8月20日，被告周理新以代收人的名义出具两张收款收据，一张表明收取护理费14,000元，一张表明收取生活费、医疗费、营养费、医疗辅助材料费28,900元。被告周理新当庭辩解，出具该两张收据，是因原告声称单位做账需要支付凭证，而在原告提供的两张空白收据上签名，内容系原告自己补填的。 另，原告在起诉前，申请诉前保全，经本院审查后，作出（2020）川1381财保41号民事裁定书，裁定对被告应在本院领取的上述判决所确定的标的款45,000元予以冻结。原告支付保全费470元。 庭审中，被告提出反诉，要求原告按照其于2018年11月12日出具的承诺补付下欠的生活费28,700元。但被告在本院指定的期限内未交纳反诉案件受理费。 上述事实有双方身份信息，收据、微信转账记录、本院（2019）川1381民初5255号民事判决书及双方陈述在卷佐证。 本院认为，原告系华枢公司员工。被告王云华与华枢公司存在劳动合同关系。被告在劳动中受伤而住院治疗期间，原告向被告垫支相关医疗费、护理费，均属代表其公司承担的费用。该事实由已经发生法律效力的本院（2019）川1381民初5255号民事判决书所确认并进行扣减。关于原告向被告支付住院及养护期间生活费的问题，亦是原告自愿承诺并予以支付的费用。故，原告并不存在没有法律根据而取得不当利益的行为。原告主张要求被告返还不当得利的请求，本院不予支持。 诉讼中，被告虽提出反诉，但被告在指定期限内未依法缴纳反诉案件受理费，本院予以作弃诉处理。 综上所述，原告的诉请没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法总则》相关规定精神，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费436元，诉讼保全费470元，均由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 侯琪琪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执259号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：朱风华，男，1955年11月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：邓云芝，女，1955年11月28日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人朱风华、邓云芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初873号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月八日 书记员  周 杨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执439号之十 申请执行人：牛运国，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。 被执行人：任富彬，男，1989年1月31日生，住山东省德州市夏津县。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日冻结了被执行人任富彬在6223**296,0101,0账户内存款。因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任富彬在山东省农村信用社联合社6223**296,0101,0账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱瑞华
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1135号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张文林。 被告：朱高明，男，1959年7月6日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 被告：朱建英，男，1964年10月18日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 平泉市农村信用合作联社与朱高明、朱建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。由原告平泉市农村信用合作联社负担。（已交纳） 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢冬阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执56号申请执行人：习永芝，女，生于1952年12月7日，汉族，系丹江口市新兴民福齿轮有限公司退休职工，住湖北省丹江口市均州路办事处均州路社区居委会丹二路069号1栋1单元8号。公民身份号码：422601195212070628。被执行人：童兆勇，男，生于1972年1月21日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市大坝二路民欣南区。公民身份号码：422601197201210612。申请执行人习永芝与被执行人童兆勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0381民初1925号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月14日，本案立案执行。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年1月15日向被执行人通过法院专递方式送达执行通知、财产申报表。3.本院于2020年1月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下有零星银行存款，无房产，无车辆及其他登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式将结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王炳芝有可供执行的财产，申请执行人柯尊先亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1925号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯尊先发现被执行人王炳芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王炳芝有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初242号 原告：夏桂珍，女，汉族，1949年5月7日出生，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵恩明（原告丈夫），男，1948年4月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：田作华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李陆军，赵美鑫，辽宁观策律师事务所律师。 原告夏桂珍诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵恩明、高洪刚，被告委托诉讼代理人李陆军、赵美鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付因其占用房屋造成的租金损失（损失是从2015年7月16日起至实际腾房之日止，包含一年租金的违约金）及相应利息(利息从2015年7月16日起至实际腾房之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告方房屋及院落共计8800平方米，租期一年，年租金19万元，退租时，现场留存的设施、物品及新建房屋未得到被告同意条件下，原告无权处置。在2015年底，被告陆续从租赁的场地撤出，但被告在其租赁的场地内留存了大量物品和建筑，迟迟不予清理，在原告催促后，被告仍未处理，造成原告房屋一直被其占用，故原告诉至法院。 被告辩称：1、2014年7月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2014年7月16日至2015年7月15日止，年租金19万元。合同还约定租期届满如被告续租应提前一个月提出，每月租金为1.5万元。合同签订后，被告按约定已向原告支付19万元的租金，当时被告租用原告场地用于钢筋笼加工，该项生产施工实际于2015年4月便已结束，故被告到2015年7月15日租期限届满时无需再租用原告房屋场地。另外，原告曾于2019年4月就与本案相同的事实和理由提起过诉讼（后撤诉），原告在该诉状中也自认被告项目部曾在租期届满前已明确告知其合同到期就不租了。根据上述事实和合同约定，租期届满，被告便已腾退，并已提前告知原告，被告既没有再继续租赁或占用原告房屋事实，更没有续租的理由。故不存在被告欠原告租金的事实，原告诉请的租金损失及利息没有事实和法律依据。2、根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，被告有权根据需要在该院落内建房，对房屋进行装饰等。房屋等建筑设施均属不可移动财产，原告之所以同意该条款，就是想在租期届满后得到这些建筑设施，提高自已场地的使用价值，双方对此均予同意。但合同中并未约定租赁期满后建筑设施应由被告拆除或清理，如果被拆除或清理会造成其价值丧失，这样既不符合合同目的，也违背生活常理，因此，原告不应以建筑设施未拆除为由要求被告支付租金。被告因建房、硬化路面等共投资85.5万元，租期届满后，被告将能移动的设施及物品均已全部搬走，并未再占用原告的房屋场地，并已告知原告不能移动的硬化路面、锅炉房、彩钢房等物品全留给原告，被告为原告投巨资修建房屋等使原告的房屋和场地使用价值巨增，原告从中获得高额利益，故根本不存在被告撤出后还占用原告场地并造成损失的问题，也未影响原告对外出租，经被告调查了解，原告在合同租赁期届满后，已将案涉房屋对外租赁给他人，根本不存在租金损失。3、原告的诉请已超过诉讼时效，依据《民法通则》规定，若原告认为延付或拒付租金而提起诉讼，应适用1年的诉讼时效。原告现提起诉讼，明显已超过一年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于沈阳市光辉农场二分厂的房屋及院落租赁给被告使用，出租房屋45间，院落2座，院落共计8800平方米；约定租赁期限自2014年7月16日至2015年7月15日止，年租金19万元；乙方有权在不更改室内结构的前提下对承租房屋进行装饰，乙方根据需要有权在承租院落内新建房屋，退租时，现场留存设备、物品及新建房屋未得到乙方同意条件下甲方无权处置；乙方如需续租，应提前一个月提出等。合同签订后，被告交付租金19万元，并开始使用该房屋及院落，并在承租场地建设彩钢房、锅炉房、淋浴房、彩钢棚、水箱、池子等。合同到期前，被告方表示不再续租，合同到期后，被告在租赁场地留有草帘子、彩钢瓦、废旧轮胎、钢板和钢架、消防器材、建筑垃圾以及被告建设的彩钢房、淋浴房、锅炉房、电线杆、变压器至今。 另查明，原告于2015年年末开始陆续与被告沟通留存建筑及物品问题，一直未能解决。故被告提出超过诉讼时效的主张，本院依法不予采信。 本院认为，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，该合同合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自相应的义务。合同到期前，原告明确表示到期不再续租，故租赁合同到期后已经解除。但被告在合同到期后未将其相关物品搬出，同时，由于双方合同约定：“乙方根据需要有权在承租院落内新建房屋，退租时，现场留存设备、物品及新建房屋未得到乙方同意条件下甲方无权处置”，被告未提供证据证明其所留存的物品及建筑等在合同期满后同意由原告处置，因此，双方租赁合同虽然到期，但被告留存的物品及建筑等继续占用原告的房屋及院落，故原告要求被告给付因其占用房屋造成的租金损失及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于租金损失可参照原租金标准确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏桂珍因其占用房屋造成的租金损失（租金损失自2015年7月16日起至实际腾房之日止，按照每年19万计算）； 二、被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏桂珍租金损失的利息(利息以所欠租金损失金额为基数，自2020年1月3日起至租金损失实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 樊 腾 人民陪审员 高 辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王艺宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4368号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：冯金凤，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告冯金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金68965.93元、利息9853.79元、违约金6488.75元，合计85308.47元（截至2020年5月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求中的欠款本金减少为68960.93元，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告冯金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年4月21日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××98； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年6月28日，欠本金68960.93元，利息9853.79元（利息计算至2020年5月7日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯金凤于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金68960.93元、支付利息9853.79元（利息等暂计算至2020年5月7日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担81元，被告冯金凤负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初224号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某某，男，公民身份号码,汉族，初中肄业文化，系务工人员，户籍地山东省菏泽市单县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]161号                  指控事实              2020年1月4日22时20分许，被告人崔某某酒后驾驶新A1EF00号小型面包车沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至西山二路路口处时被民警查获。民警现场对崔某某进行酒精呼气检测，结果为164mg/100ml。后民警依法提取崔某某血液样本。经检测，在送检的崔某某的血液中检出乙醇成分，含量为161.2mg/100ml，系醉酒。      崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   郐美娜                  二○二○年六月十一日            书  记  员   李  曦
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初75号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人岳刚斌，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市，无犯罪前科。因本案于2020年4月30日被盘锦市公安局双台子分局候审；同年5月28日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年6月24日被本院取保候审。辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人岳刚斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、阎妍出庭支持公诉，被告人岳刚斌及辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月26日20时许，被告人岳刚斌酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿双台子区天河路由南向北行驶至辽化儿童乐园附近时，被双台子交警大队交通警察查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，其血液检材中乙醇含量为172.12mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人岳刚斌的供述与辩解、照片等证据。公诉机关认为，被告人岳刚斌醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人岳刚斌认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人岳刚斌及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳刚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳刚斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人岳刚斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人岳刚斌无证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人岳刚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年六月三十日书记员  孟祥男附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督18号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住广西西林县八达镇新兴路23－1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 被申请人：陈廷永，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：颜建雄，男，1961年8月13日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司称，被申请人因从事生意自有资金不足，向申请人的下属机构广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行（原称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款，尚有19607.13元未还，并向法院提交《借款合同》等材料。要求被申请人陈廷永、颜建雄偿还申请人借款本金19607.13元及利息23091.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈廷永、颜建雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金19607.13元及利息23091.66元。 申请费289元，由被申请人陈廷永、颜建雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年六月二日 书记员  农 钊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19208号原告：周大军，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张明伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告周大军与被告张明伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序，并于2020年4月9日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周大军及委托诉讼代理人李宇俊、被告张明伟的委托诉讼代理人卢春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2018年11月15日签订的《入股协议》；2、被告返还原告投资款6万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月15日，原被告就共同投资修建沈阳市公交亭达成《入股协议》，约定因被告资金不足，由原告出资6万元，入股在被告名下，占被告5%的股份。该投资预计在2018年底收回成本，于2019年5月分利润，直至该工程结束。原告于协议签订当日将投资款6万元转至被告女儿张巧玲账户。原告投资后，被告并未将原告的投资款投入到沈阳市公交亭的修建工程，违反了《入股协议》的约定，导致合伙投资沈阳市公交站亭工程的合同目的无法实现。原告遂诉请如上。被告张明伟辩称，原被告共同合伙投资沈阳市公交亭属实，双方通过微信达成协议，约定原告投资6万元，利润与风险共担。被告已收到原告投资款6万元，沈阳市公交亭工程项目也是客观存在的，因建设单位缺乏资金，导致工程未完工，亦未办理结算，被告至今未收回资金和获取利润。原告诉请被告立即返还6万元投资款没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告提交的《入股协议》、中国工商银行长生桥支行转账凭证、申请出庭作证的证人证言，因被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告提交的《合作协议书》，因系复印件，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原被告通过微信达成《入股协议》，约定因被告与陈先静、张福荣在沈阳市与泰州建筑工程有限公司签订了沈阳市公交站亭工程协议，被告资金不够，由原告出资6万元入股在被告名下，占5%股份，该投资预计在2018年年底收回成本，于2019年5月可分利润，直至该工程结束，利润与风险共担。同日，原告按照被告的指令，将6万元投资款通过银行转账转入被告女儿张巧玲账户。本院认为，原被告达成的《入股协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定将投资款6万元支付给被告后，未参与《入股协议》约定投资的沈阳市公交站亭工程项目，该工程何时动工、是否完工、被告是否投资以及投资多少等情况均是被告口头告知原告。庭审中，被告仅口头陈述该工程尚未完工和未办理工程结算，但未提交证据予以证明。在本院限期要求被告提供该工程的相关证据后，被告仅提供一份署名为陈先静、张福荣及被告签订的《合作协议书》复印件，但该证据不能证实被告已将原告的投资款投入到沈阳市公交站亭工程，更不能证实该工程已实际动工、尚未完工和办理结算。现原告以《入股协议》合同目的不能实现为由，诉请解除《入股协议》，被告返还原告投资款6万元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除事由，以及《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的合同解除的效力，即已经履行的，当事人可以要求恢复原状。因原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩因缺乏证据佐证，本院对其抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周大军与被告张明伟于2018年11月15日达成的《入股协议》于本判决生效之日解除；二、被告张明伟于本判决生效之日起十日内返还原告周大军合伙投资款6万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张明伟负担，限被告张明伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年六月十五日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执284号申请执行人：栾建明，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵晔，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现住滨海县。被执行人：陈艳，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人栾建明与被执行人赵晔、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，立案标的为391752元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。2020年1月15日、5月26日、6月8日，本院先后三次对被执行人的财产进行查控：冻结并扣划被执行人陈艳银行存款12440.64元，被执行人赵晔名下苏Ｊ×××××中华牌小轿车已经报废，未发现两被执行人有房产等其他可供执行的财产线索。2020年3月27日，双方当事人达成执行和解协议，并当场履行68000元。截止6月10日，被执行人已履行人民币142440.64元。因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1025号原告：赵飞，男，1991年3月16日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：史康娟，女，1989年7月16日生，汉族，住宝应县。（系原告赵飞妻子）被告：钱兵，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告赵飞与被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人史康娟到庭参加诉讼，被告钱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款42298.72元及利息（以40000元为本金，按照月利率1.5%从2018年7月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款50000元，后被告偿还了部分借款本息，2018年7月经双方结算被告出具了一张借条给原告，承认向原告借款42298.72元。后经原告多次催要，被告仅偿还了8000元利息，余款至今未偿还，故诉至法院，请判如所请。原告赵飞为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款42298.72元；2、原告的建行活期账户交易明细和广发银行信用卡账户对账单各一份，证明原告于2018年1月11日通过广发银行信用卡账户借款55000元后出借50000元给被告，被告应当支付借款利息给原告。被告钱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告钱兵未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2018年1月11日，原告通过其广发银行信用卡账户借款55000元，将其中的50000元出借给了被告。借款后被告偿还了部分借款，经双方结算，被告出具了一张借条给原告，承认欠原告借款42298.72元，出具借条后被告又偿还原告8000元，余款未能偿还，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，在双方结算时尚欠原告借款42298.72元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告的借款。原告要求被告支付以40000元为本金、按月利率1.5%从2018年7月16日计算至实际还款之日止的借款利息，因原告未提供双方约定借款月利率为1.5%的证据，故对原告要求按月利率1.5%计付利息的主张不予采信；原告从其信用卡账户借款后出借给被告，要求被告承担信用卡借款利息是合理的，但原告提供的被告出具的借条中没有注明出具时间和还款时间，计算利息的起止时间无法确定，所以对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持，原告只能依法主张起诉之日起的逾期还款利息。在庭审过程中，原告自认被告在出具借条后偿还了8000元，在欠款金额中应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钱兵于本判决生效之日起十日内给付原告赵飞借款34298.72元及逾期利息（以34298.72元为基数，从2020年3月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由原告赵飞负担100元，被告钱兵负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月十七日书记员  姜晶晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3676号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：姚蕾，女，1979年04月06日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姚蕾借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告姚蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年02月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金399346.24元，利息、罚息、复利33979.4元，共计人民币433325.64元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金399346.24元，利息、罚息、复利33979.4元，共计人民币433325.64元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告姚蕾未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年09月13日，被告姚蕾（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年09月12日起至2021年09月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告姚蕾于2018年09月12日获得贷款共计500000元，到期日为2021年09月12日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金100653.76元、利息64707.31元、复利1095.11元，尚欠原告借款本金399346.24元，利息、复利、罚息共计33979.4元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告姚蕾未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告姚蕾的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告姚蕾按合同约定偿还贷款本金399346.24元，利息、复利、罚息33979.4元，共计人民币433325.64元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚蕾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金399346.24元，利息、复利、罚息33979.4元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元减半收取3900元，由被告姚蕾负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1080号 原告：傅力齐，男，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 被告：广州市白云区永平帝雅啄木鸟皮具厂，经营场所广州市白云区永平街集贤路新厅工业区H栋之一。 经营者：邢二栋。 第三人：刘立红，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告傅力齐与被告广州市白云区永平帝雅啄木鸟皮具厂（以下至判决主文前简称帝雅啄木鸟皮具厂）、第三人刘立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告广州市白云区永平帝雅啄木鸟皮具厂下落不明无法联系，本案于2020年3月4日转为普通程序组成合议庭，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告傅力齐的委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼，被告广州市白云区永平帝雅啄木鸟皮具厂、第三人刘立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅力齐向本院提出诉讼请求：判令帝雅啄木鸟皮具厂支付货款327332元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：傅力齐与帝雅啄木鸟皮具厂素有业务往来。2017年3月3日，经双方结算，帝雅啄木鸟皮具厂尚欠傅力齐货款327332元，厂长即第三人刘立红出具欠据一份。因欠据系第三人刘立红所签，2019年8月6日，傅力齐以买卖合同纠纷为由将第三人刘立红诉至贵院。庭审中帝雅啄木鸟皮具厂出具情况说明一份，说明帝雅啄木鸟皮具厂系实际欠款人，刘立红在欠据签名只是确认所欠货款的数额。诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13074号民事判决书认定刘立红不是适格的主体判决驳回傅力齐的全部诉讼请求。傅力齐与帝雅啄木鸟皮具厂对账后确定欠款数额，刘立红作为厂长在欠据上签字确认，帝雅啄木鸟皮具厂亦在（2019）浙0681民初13074号案件庭审中出具情况说明承认其系实际欠款人。 帝雅啄木鸟皮具厂、刘立红未作答辩。 傅力齐围绕诉讼请求向本院提交了欠据、民事判决书、工商登记信息各一份，情况说明二份。帝雅啄木鸟皮具厂、刘立红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，傅力齐提交的证据与待证事实密切相关，且相互印证形成较完整的证据链，本院均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院对傅力齐起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，傅力齐与帝雅啄木鸟皮具厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现傅力齐要求帝雅啄木鸟皮具厂支付其确认欠付的货款327332元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。帝雅啄木鸟皮具厂、刘立红未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广州市白云区永平帝雅啄木鸟皮具厂应支付傅力齐货款327332元，并支付该款自2020年1月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，由广州市白云区永平帝雅啄木鸟皮具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  孔立达 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁 恺
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初311号 原告：闫福旺，男，1979年9月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 委托诉讼代理人：闫翠红，女，1977年11月21日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：闫凤，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住平泉市。 第三人：辛立国，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住平泉市。 第三人：韩松林，男，1959年11月19日生，满族，住平泉市。 第三人：张树华，男，1963年6月8日生，满族，住平泉市。 原告闫福旺与被告闫凤及第三人辛立国、韩松林、张树华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫福旺撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李志强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3715号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：马金意，男，1969年3月26日出生，汉族，住陕西西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马金意借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告马金意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2019年6月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金175302.18元，利息、罚息、复利11438.96元，共计人民币186741.14元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金175302.18元，利息、罚息、复利11438.96元，共计人民币186741.14元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告马金意未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月19日，被告马金意（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币300000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年1月26日起至2021年1月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马金意于2018年1月26日获得贷款共计300000元，到期日为2021年1月26日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金124697.82元、利息67482.33元、复利306.71元，尚欠原告借款本金175302.18元，利息、复利、罚息共计11438.96元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马金意未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马金意的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马金意按合同约定偿还贷款本金175302.18元，利息、复利、罚息11438.96元，共计人民币186741.14元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金意于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金175302.18元，利息、复利、罚息11438.96元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元减半收取2018元，由被告马金意负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢202号之三 申请执行人：李冬梅，女，生于1969年12月12日，汉 族，住四川省阆中市。 被执行人：苏中奎，男，生于1980年6月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行李冬梅申请执行苏中奎民间借贷纠纷一案中，被执行人苏中奎民间借贷未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人苏中奎采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为29150元及利息，申请人债权已受偿2025.11元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓光明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执651号 申请执行人：王行明，男，汉族，生于1951年4月24日，住广元市利州区。 被执行人：张光平，男，汉族，生于1951年10月24日，住广元市经济技术开发区。 王行明与张光平借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王行明向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金42000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张光平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王行明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人张光平限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人张光平履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执651号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年六月三十日 书记员  阳 琨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初169号原告：韩永娟，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告韩永娟与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告韩永娟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩永娟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩永娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩永娟负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二日书记员  杜 鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初133号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人管培忠，男，1972年5月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月7日被江苏省南京市公安局建邺分局兴隆派出所民警抓获，8月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）57号起诉书指控被告人管培忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察院史某出庭支持公诉，被告人管培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人管培忠在承包泗洪县梅花镇“梅花山庄小区”1至9号楼木工工程期间，违反工资支付的有关规定，拖欠张西伍、管某甲、庞某甲等59名工人工资共计62万余元。后被告人管培忠逃匿，并更换联系方式。2018年5月25日，泗洪县人力资源和社会保障局向被告人管培忠下达了劳动保障监察限期改正指令书，因被告人管培忠逃匿外地，上述指令书被张贴在被告人管培忠所承包工地及其住所。至案发，被告人管培忠仍未支付上述工人工资。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、工人工资单、领条、保证书、案件查破经过、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人管培忠以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人管培忠辩称其是给工程承建商管某乙负责管理木工工人，并未分包该木工工程，不是发放工资的主体，且并未逃匿。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人管培忠弟弟管某乙挂靠宿迁高阁建筑工程有限公司承包由江苏恒旭置业有限公司发包的泗洪县梅花镇“梅花山庄小区”1-9号楼的建筑工程的主体工程。后管某乙又将上述工程的木工工程分包给被告人管培忠，并口头约定分包协议。期间，被告人管培忠在按照约定领取管某乙221万元工程款并保证支付工人工资的情况下，仅将部分工程款用于支付工人工资，并更换联系方式逃匿。后该木工工程的59名工人向泗洪县人力资源和社会保障局投诉被告人管培忠拖欠工人工资共计628806元。2018年5月25日，泗洪县人力资源和社会保障局向被告人管培忠下达了劳动保障监察限期改正指令书，并于当日通过张贴的方式送达，责令其在收到本指令书起三个工作日内支付上述工人工资。至案发，被告人管培忠仍未支付上述工人工资。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人管培忠的供述与辩解,证实涉案59名工人是其招聘并管理的木工工人，拖欠上述工人工资共计628806元的事实。2.张西伍、邱风等59名被害人陈述，均证明被告人管培忠分包涉案木工工程，直接雇佣该59名木工工人，并负责管理和发放工资，同时证明涉案59名工人各自被拖欠的工资数额。3.证人管某乙证言，证实其挂靠宿迁高阁建筑工程有限公司承包由江苏恒旭置业有限公司发包的泗洪县梅花镇“梅花山庄小区”1-9号楼的建筑工程的主体工程，后管某乙又将上述工程的木工工程分包给被告人管培忠，并口头约定分包协议；期间，被告人管培忠在按照约定领取221万元工程款并保证支付涉案工人工资的情况。4.证人付某、邱某甲、祝某、谢某、庞某乙、孙某、陈某、周某、王某乙等证言，证实涉案木工工程由被告人管培忠从承建商管某乙处分包的事实。5.证人邱某乙、刘某等证言，证实被告人管培忠逃匿的事实。6.领条、保证书，证实被告人管培忠领取管某乙221万元工程款并保证支付工人工资的事实。7.泗洪县人社局移送的相关材料，证实涉案59名木工工人向泗洪县人力资源和社会保障局投诉被告人管培忠拖欠工人工资共计628806元；2018年5月25日，泗洪县人力资源和社会保障局向被告人管培忠下达了劳动保障监察限期改正指令书，并于当日通过张贴的方式送达，责令其在收到本指令书起三个工作日内支付上述工人工资的事实。8.工资单，证实涉案59名木工工人各自被拖欠工资数额。9.案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人管培忠归案情况。10.户籍信息，证实被告人管培忠达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人管培忠提出其是给工程承建商管某乙负责管理木工工人，并未分包该木工工程，不是工资发放的主体，且并未逃匿的辩解，经查，结合被害人陈述、证人证言、工资单、收条、保证书等证据，足以认定被告人管培忠系分包涉案木工工程，并直接雇佣59名工人，拖欠的工资共计628806元，并在领取221万元的工程款后，并未足额支付上述工人工资，而是更换联系方式后逃匿的事实。故对该辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人管培忠以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：被告人管培忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  李元月人民陪审员  刘 军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保234号 申请人：廖桂芳，女，汉族，1973年1月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘志兰，女，汉族，1965年4月8日出生，樟树市人，住樟树市。 被告申请人：王平华，男，汉族，1961年11月4日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人廖桂芳（以下简称申请人）与被申请人刘志兰、王平华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志兰、王平华的银行存款159万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人刘志兰、王平华银行存款159万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志兰、王平华的银行存款159万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人廖桂芳先行负担。 本裁定书立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二日 书记员  刘君妍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5140号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡文君，女，1988年8月21日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：马占征，男，58岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告马占征物业服务合同一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马占征的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告马占征的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初104号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人王运杰，男，1964年6月14日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月21日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年6月23日对其取保候审。 辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王运杰犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人王运杰及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年底，被告人王运杰到平桂区公会镇购买了三台麻将桌，并将麻将桌放置在自己住房的厨房内，供他人赌博，从中抽头渔利。2020年2月20日，在此处赌博的杨某1、廖某、吴某2等人被民警当场查获。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人王运杰以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。王运杰有自首情节，且认罪认罚。公诉机关建议本院对王运杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人王运杰同意公诉机关的定罪和量刑建议。提请本院依法判处。 被告人王运杰及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出：被告人王运杰有自首情节，且认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议法庭王运杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年底，被告人王运杰购买了三台麻将桌放置于其住房内，供他人赌博，从中抽头渔利。2020年2月20日，该赌场被查处，在该赌场赌博的杨某1、廖某、吴某2等人被民警当场查获。 另查明，2020年2月21日，被告人王运杰经电话通知后及时到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王运杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人吴某1、李某1、李某2、刘某、廖某、李某3、陈某、农某、李某4、吴某2、杨某1、杨某2、潘某、彭某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单及微信截图，到案经过，行政处罚决定书，被告人王运杰的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王运杰以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王运杰犯开设赌场罪罪名成立。被告人王运杰经电话通知后及时到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人王运杰有自首情节，认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出对王运杰适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，王运杰不符合缓刑的条件，对辩护人提出的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王运杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；并处罚金人民币八千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  欧盈盈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8673号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人向凯涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区沿江一路25座聚龙苑大厦C栋7A，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与向凯涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8673号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文