wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初711号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：杨福雷，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。 被告：李翠翠，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告杨福雷、李翠翠、杨其伟、徐友花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告杨其伟、徐友花的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告杨福雷、李翠翠的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金149096.42元，利息58160.55元（利息暂算至2015年12月27日直至付清之日止）、律师费6000元，暂计213256.97元；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日,被告杨福雷从原告东平农商银行老湖支行处借得本金15万元，到期日2015年4月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告杨福雷、李翠翠辩称，杨福雷签字属实，李翠翠没有签字，对借款不知情，不是夫妻共同债务，实际用款人为杨其伟，该案已过诉讼时效，要求驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2、出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同一份，证实在2012年4月26日原被告双方签订借款合同，借款金额为15万元，借款用途为购木材。4、借款凭证一份，证明依照约定于2012年4月27日向被告杨福雷发放了贷款15万元。5、农户基本情况表一份，其中申请人家属承诺一栏由被告杨福雷的家属李翠翠承诺为该笔借款承担清偿责任。6、贷款利息计算表一份，证实截止到2015年12月27日，被告杨福雷拖欠原告借款本金149096.42元，利息58160.55元。7、委托代理合同一份，过付凭证一份，证实律师费为6000元。8、客户基本信息一份，杨福雷活期查询流水一份，证实在2018年8月12日向杨福雷收回贷款本金的事实，还证明了2018年8月12日至2019年12月21日期间杨福雷频繁使用此卡存取款及接收移民款项等资金，证明杨福雷对银行收回贷款本金是知晓和认可的。9、东平县老湖镇烟墩村村民委员会出具的证明一份。被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，其中证据3中的借款用途所写的购买木材并不能证明用于夫妻共同生活；对证据5有异议，申请人家属承诺一栏并不是李翠翠本人的签字捺印；对证据6有异议，应按照银行同期贷款利率计算，也超诉讼时效；对证据7有异议，没有代理费的机打发票；对证据8有异议，对扣款，杨福雷不知情；对证据9的真实性有异议，催债的时间无法确认。本院认为，对于无异议证据予以认定，对于有异议的证据结合全案情况综合予以认定。 根据确认的证据，本院认定事实如下：原告东平农商银行原为山东东平农村合作银行。2012年4月26日，被告杨福雷作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款15万元，借款用途购木材，借款期限自2012年4月26日至2015年4月25日，借款方式为可循环方式。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年4月27日向杨福雷发放贷款15万元。截止2015年12月27日，杨福雷拖欠贷款本金15万元，利息58160.55元，2018年3月25日，原告到被告杨福雷所在村催收贷款，因借款人外出未果。2018年8月12日，原告从被告银行卡中作为本金扣款903.58元，下欠本金149096.42元。 又查明，原告提交了申请人家属李翠翠在办理涉案借款时的承诺书，该承诺书同意以共有和个人财产对涉案借款承担连带责任，被告否认该承诺书中李翠翠的签名和捺印系其本人所写所按，原告明确表示不申请笔迹痕迹鉴定。 本院认为，本案争议的焦点有两个，一是涉案借款是否是夫妻共同债务；二是该案是否超过诉讼时效。 针对焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告提交了申请人家属李翠翠在办理涉案借款时的承诺书，但被告否认该承诺书中李翠翠的签名和捺印系其本人所写所按，原告应负举证责任，原告明确表示不申请笔迹痕迹鉴定。原告不能有效举证证明该笔借款李翠翠有与杨福雷共同举债的合意，故该笔借款不能认定夫妻共同债务。 针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的两年或者一年的诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则于2017年10月1日实施。本案中，合同中约定的债权到期之日为2015年4月25日，至2017年10月1日已超过诉讼时效，2018年3月25日原告到被告村催收不能构成诉讼时效中断。2018年8月12日原告从被告杨福雷银行卡中扣款系原告单方行为，不能视为债务人同意履行，故被告杨福雷称该案已过诉讼时效的抗辩理由成立，该债务应转为自然债务，原告的胜诉权利归于消灭，故对原告的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2249元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执627号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、江阴市锡龙液压科技有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与江阴市锡龙液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位447.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保790号 申请人：王恩刚，男，1963年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张永国，男，1965年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王恩刚于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1041000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永国在银行（或其他金融机构）存款1041000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王恩刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔瀚文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保25号 申请人：滨州市高科矿筛有限公司，住所地：滨州经济开发区里则办事处堰头夏村94号，统一社会信用代码：91371600552249875Q。 法定代表人：夏福田，公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被申请人：浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路8-1号东侧，统一社会信用代码：913308005586288762。 法定代表人：杨波，公司经理。 申请人滨州市高科矿筛有限公司与被申请人浙江美安普矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滨州市高科矿筛有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款22万元或查封其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州市高科矿筛有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人滨州市高科矿筛有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李晓晴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1104号原告：盐城大丰巨峰铸造模具厂，统一社会信用代码91320982722812086W，住所地盐城市大丰区工业园区汇丰路15号。法定代表人：施永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：江苏金洋机械有限公司，统一社会信用代码913209257527242710，住所地建湖县高新技术经济区南环路66号。法定代表人：朱扣兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星火（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉朋（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。原告盐城大丰巨峰铸造模具厂（以下简称巨峰模具厂）诉被告江苏金洋机械有限公司（以下简称金洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告盐城大丰巨峰铸造模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余加工款6887.22元，并承担逾期付款违约金318989.58元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有模具加工定作业务往来，由原告按照被告提供的产品图为被告制作模具，双方依法签订了《模具加工定作合同书》若干份。每份合同均对模具的品名、交货日期、合同金额、支付方式、支付时间、违约责任等作了明确的约定。2018年以来，在合同签订后，原告均及时依约加工并交付了相应的模具。但被告不仅不能依约及时支付加工模具款，且经原告反复催要之后均给付的是一年期以上的电子商业汇票，累计票面金额达55万元。2019年以来，被告更是没有一次能按约付款，经原告催要后，又企图以电子商业汇票来减轻自己的付款义务，被原告严词拒绝后，于2020年1月10日电子银行转账31万元，尚拖欠模具款项6887.22元。被告江苏金洋机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同书中约定：如达不成协议，双方可向合同签署地人民法院诉讼解决。案涉合同的签订地在被告住所地建湖县，故本案应移送至建湖县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订了《模具加工定作合同书》若干份，均约定了“如达不成协议，双方可向合同签署地人民法院诉讼解决”，故本案应由合同签署地人民法院管辖。在本院组织的管辖权异议听证中，被告提供三名该公司员工作为证人出庭作证，陈述双方之间所有的合同都是由原告先盖章后，再邮寄给被告盖章。原告的法定代表人陈述，案涉相关合同有些是原告先盖章被告后盖章，有些是被告先盖章原告后盖章，具体的合同无法分清盖章的先后顺序，原告先盖章的合同是通过邮寄的方式寄给被告盖章。被告主张合同签订地在被告住所地，且提供了相关证人证言予以证明，但三名证人均与被告有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据。而原告自认案涉合同有部分是被告后盖章的，且就被告先盖章的合同无法提供相关证据，故该举证不能的后果由原告承担，本院由此确认案涉合同的签订地为被告住所地。综上，本案应由合同签订地，即建湖县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送建湖县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二〇年六月十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初402号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王兴海，男，1955年10月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体经营养鸡场，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）351号起诉书指控被告人王兴海犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人王兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人王兴海于2020年4月13日20时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车带乘其妻孙素芹，由西向东沿扬州市江都区大桥镇白沙路右转弯，行驶至白沙路与264省道交叉路口南侧233KM路段时，与由北向南被害人段某驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车发生事故，致被告人王兴海和孙素琴受伤，两车受损。经认定，被告人王兴海负事故主要责任。经鉴定，被告人王兴海血液中的乙醇含量为133.8mg/100ml。被告人王兴海归案后，如实供述上述犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人王兴海有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人王兴海判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王兴海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年六月十九日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢89号 申请执行人：方景春，男，汉族，住辉南县。 被执行人：胡旭明，男，汉族，住辉南县。 本院在执行申请执行人方景春与被执行人胡旭明借款合同纠纷执行一案，申请执行人方景春申请恢复执行，恢复执行标的为4700.00元，于2020年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2015号 原告：韩景刚，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。 被告：***，男，约33岁，汉族，农民，住菏泽市东明县。 原告韩景刚与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已同意在庭下调解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩景刚撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告韩景刚负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁 磊
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初24号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人曹某某，女，汉族，1972年1月27日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXX有限公司职工，住XX市XXX区。   指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告人王某某，女，汉族，1979年9月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。   被告人张某某，男，汉族，1984年4月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告人吴某某，男，汉族，1983年3月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉(2020)19号起诉书指控被告人曹某某、王某某、张某某、吴某某犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2018年9月至2019年6月期间，被告人曹某某、王某某先后通过“钉钉”“小信”“闲聊”等聊天交友工具合伙建立“卡五星”赌博群，并在游戏平台“决战卡五星”APP中创建了名为“五星红旗迎风飘5”的社团，团内成员达284人，由曹某某当群主和团长，王某某负责群社团管理。社团成员在“决战卡五星”软件内“卡五星”，每8场为一局，每局结束后系统自动计分，玩家将每局计分截图发送至“钉钉”“小信”“闲聊”的群内，再按照每分五元计算后，通过发红包或扫二维码等方式进行结算。曹某某规定每局游戏计分为10分以上的玩家，要向其缴纳房费5元。截至2019年6月6日，被告人曹某某、王某某等人通过收取房费共获利385460元。公安机关陆续查获参赌人员51人。被告人曹某某、王某某还发展被告人张某某、吴某某组织人员进入群内从事“卡五星”活动，张某某获利共计13500元，吴某某获利共计8000元。被告人曹某某、王某某分别向白河县公安局上缴赃款195000元；被告人张某某上缴赃款13500元；被告人吴某某上缴赃款8000元。四被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   白河县人民检察院认为，被告人曹某某、王某某以营利为目的，组织51人参与赌博，抽头渔利385460元；被告人张某某、吴某某组织参赌人员进入赌博群内从事赌博活动，分别获利13500元、8000元，四被告人的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究四被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某某、王某某起主要作用，属主犯；被告人张某某、吴某某起次要、辅助作用，属从犯。被告人吴某某自动投案且如实供述，构成自首；被告人曹某某、王某某、张某某构成坦白，认罪认罚，可以从宽处理。所得赃款已全部上缴。建议对被告人曹某某、王某某分别判处有期徒刑一年半，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金10000元；对被告人张某某判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金5000元； 对被告人吴某某判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金5000元。   四被告人辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人钮承雪及辩护人张磊辩称，被告人购买房卡支出的费用不应该作为犯罪金额计算，被告人曹某某和王某某退赃的数额应该是二被告人实际获利的数额；辩护人姜明康及辩护人方行全同意公诉机关的指控及量刑建议。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，四被告人经审前社会调查评估，司法局均建议对四被告人适用非监禁刑。   上述案件事实有下列证据证实：案件移交函，接处警登记表，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，工作手册笔记本复印件，搜查笔录及扣押决定书，微信交易记录，支付宝交易记录，决战卡五星战绩截图，小信聊天及红包记录截图，闲聊聊天及红包记录截图，办案说明，涉案赌资确定书，证人张某甲、殷某某、李某某、袁某某、冯某某、陈某某、柴某某、黄某某、张某乙、毛某某、吴某甲、杨某某、章某某、王某甲、段某某、刘某某、吕某某、石某某、张某丙、卫某某、刘某甲、董某某、邵某某、李某甲、牛某某、郎某某、张某丁、纪某某、石某甲、张某戊、李某乙、纪某甲、凡某某、黄某甲、张某戌、刘某乙、张某庚、柯某某、尹某某、纪某乙、姜某某、杨某甲、李某丙、李某丁、陈某甲、王某乙、王某丙、程某某、李某戊、刘某丙、石某乙、柯某甲、方某某、柯某乙的证言，被告人曹某某、王某某、张某某、吴某某的辩解和供述，视频光盘，电子数据，评估意见书，认罪认罚具结书等。   上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。   本院认为，被告人曹某某、王某某、张某某、吴某某以营利为目的，共同组织他人聚众赌博，抽头渔利385460元，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人曹某某、王某某起主要作用，是主犯；被告人张某某、吴某某起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人吴某某主动到案，如实供述，构成自首，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人曹某某、王某某、张某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；四被告人主动上缴赃款和缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。四被告人符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对四被告人适用缓刑。本院采纳公诉机关的量刑建议。违法所得应予追缴，本院采纳被告人曹某某、王某某的辩护人提出的按四被告人实际获利数额追缴违法所得的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   三、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   四、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   五、追缴四被告人违法所得385460元，上缴国库（其中被告人张某某、吴某某已主动上缴违法所得21500元，全部上缴国库；被告人曹某某、王某某已主动上缴违法所得390000元，上缴国库363960元，返还二被告人26040元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。         审 判 员  熊英俊       二〇二〇年六月八日       书 记 员  刘宗涛      1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初2300号 原告：王某某，男，汉族，1968年11月1日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，现居住咸阳市秦都区。被告：胡某某，女，1968年3月3日生，陕西省旬邑人，系咸阳市秦都区（咸阳XX门口）经理，住该宾馆宿办XXX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈敏祥，男，咸阳148法律服务所法律工作者本院在审理王某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告承担。        审  判  员   朱养龙                   二〇二〇年五月二十八日      书  记  员    赵  敏   1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3178号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：王庆建，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王庆建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告王庆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令王庆建向维仕公司偿还代偿款87186.28元；2.王庆建向维仕公司支付违约金31200元；3.本案的所有诉讼费用由王庆建承担。 事实与理由：王庆建与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年12月2日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向王庆建发放贷款104000元，月利率为0.9%，王庆建从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款4760.89元。维仕公司为信托公司及王庆建的《贷款合同》提供担保，于2016年12月2日与王庆建签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为王庆建向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如王庆建不能按期、足额偿还贷款本息的，王庆建应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若王庆建逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，王庆建须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年12月6日依约将贷款支付给了王庆建。但王庆建自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于王庆建长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年11月7日向王庆建发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因王庆建原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，王庆建应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 王庆建未作答辩。 本院认为，王庆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为王庆建代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为王庆建承担连带保证责任后向王庆建追偿，并有权依约向王庆建主张违约金。故维仕公司诉请王庆建偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金31200元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 王庆建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆建应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款87186.28元； 二、被告王庆建应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金25133.33元(按欠款本金83777.77元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2667元，适用简易程序减半收取计1333.5元，由被告王庆建负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2586号 原告：朱亚，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:李素玲，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱亚因与被告李素玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告朱亚到庭参加诉讼,被告李素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付下欠款4990元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原被告是亲戚关系,2018年被告在开超市,原告在超市卖熟食,销售额按十天一次结算,在结算中被告自2018年4月28日到2018年10月2号在账面上少计算7485元没有给付原告。后于2019年11月27日经原被告确认,欠7485元。称部分钱款被两合伙人分掉了,另外一部分被当时的店长分掉。出具证明一份。当时李素玲将自己的分的部分给付原告,自称被其他人分得的部分不愿给付。综上所述原告的牛肉款在被告的超市内销售,钱款被被告收取,后被分掉,那是被告的行为,被告无故占有原告的财产应当予以返还,不能以分掉为由不返还,故请求人民法院依法判令被告李素玲归还下欠钱款4990元,请予支持。 李素玲辩称，被告不欠原告牛肉款。被告李素玲购买原告牛肉欠其2495元已经付清，被告与原告毫无经济关系，至于其他人购买原告牛肉，其欠牛肉款4990元，与被告李素玲无关，且被告李素玲不知具体情况。原告所诉并无实情，超市内日常营业额与原告并无关系，并不能用此作为凭证。综上，原告要求被告李素玲给付牛肉款无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：被告李素玲系灵璧县渔沟万家乐购购物广场的经营者。原告2018年在灵璧县渔沟万家乐购购物广场内卖熟食。销售额按十天一次结算,在结算中原告发现自2018年4月28日到2018年10月2号在账面上少计算7485元牛肉款。2019年11月27日，李素玲向朱亚出具书面证明：“2018.4.28号—2018.10.2号，牛肉款共计7485元。马庆、江云龙、李素玲每人欠朱亚2495元。李素玲已付清。” 本院认为，原告朱亚在被告李素玲经营的灵璧县渔沟万家乐购购物广场内卖熟食。李素玲向原告出具书面证明中认可2018.4.28号-2018.10.2号共欠朱亚7485元，且营业执照表明李素玲为灵璧县渔沟万家乐购购物广场的唯一经营者，故其负有向原告支付该笔欠款的义务。 李素玲辩称其欠原告朱亚牛肉款2495元已付清，至于其他人欠原告的牛肉款与被告李素玲无关。对李素玲主张支付朱亚2495元牛肉款的事实，原告朱亚认可，本院予以确认。又李素玲在书面证明中为案外人马庆、江云龙设定义务：每人欠朱亚2495元，因无马庆、江云龙授予代理权，系无权代理，事后也未经该二案外人追认认可，故该项义务设定对二案外人不发生效力，由行为人李素玲承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李素玲应于本判决生效后十日内偿还原告朱亚牛肉款4990元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李素玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年六月八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初167号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金锋，男，1968年9月13日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，桓台县耿桥小学教师，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日、6月19日、6月29日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）168号                               指控事实                       2019年12月13日16时许，被告人金锋醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县红莲湖公园一期西侧南北路由北向南行驶至海河路连家村路口处被桓台县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人金锋的血液酒精含量为147.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元                               被告人             意见                       被告人金锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金锋危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金锋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人金锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕 军 红                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 赵 丽 丽
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1915号                  原告              职成顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：职佳利，女，1983年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              任泽江，又名任红根，男，1977年8月9日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付货款26200元及利息。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告任泽江在本判决生效后十日内支付原告职成顺款26200元及利息（利息按月息2分计算，从2015年4月16日起算至款还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费456元，减半收取228元，由被告任泽江负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年六月十六日             书记员  李迎极
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1953号原告：孙乃元，男，1947年12月18日生，汉族，住寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：寿县益农瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇马庙村方东村民组。统一社会信用代码：93341521300648909Y（1-1）法定代表人：孙少权，该合作社负责人。被告：孙少权，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：黄霞，女，1979年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告孙乃元与被告寿县益农瓜蒌种植专业合作社（以下简称益农合作社）、孙少权、黄霞合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乃元的委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。被告益农合作社、孙少权、黄霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙乃元向本院提出诉讼请求：⑴解除原、被告签订的《合作协议》；⑵由被告益农合作社退还原告扶贫小额信用贷款5万元，被告孙少权、黄霞承担连带责任；⑶由被告益农合作社支付原告投资5万元的6%的年收益（2019年5月31日至2020年5月31日，年收益3000元）至被告清偿5万元本金完毕止；⑷由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告属于建档立卡贫困户。根据国家扶贫政策，原告享有扶贫小额贷款的资格。2017年5月10日，原告经当地政府牵线搭桥与被告益农合作社签订《合作协议》，协议约定原告利用扶贫小额贷款5万元用于投资被告公司，年入股分红不低于3000元。2019年5月31日，原告向寿县农商行安丰塘支行申请的一年期扶贫小额贷款成功后，银行根据原被告签订的产业带动协议直接将5万元汇入被告孙少权账户。2019年9月孙少权因经营失败外逃躲债，不再使用原电话号码，原告与村镇领导均无法与其联系。在债权人及村镇领导的催促下，孙少权妻子黄霞向村镇领导及银行承诺愿意承担并偿还公司及孙少权使用的贷款本息责任，但黄霞并无偿还能力，致使原告所借贷款本息无法偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。益农合作社、孙少权、黄霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙少权于2014年11月17日注册成立益农合作社从事瓜蒌种植业务，孙少权系合作社法定代表人，孙少权与黄霞系夫妻。2017年5月10日，原告孙乃元经当地政府牵线搭桥与被告益农合作社签订《合作协议》，《合作协议》履行一年期满后，双方又于2018年在安丰塘镇人民政府鉴证下重新签订《产业带动协议》，协议约定原告利用扶贫小额贷款5万元用于投资被告公司，使用期限1年。原告享有固定收益每年不低于3000元（年收益率不低于投资额的6%），公司每年9月底将固定收益转入至原告的银行账户；一年期满后，被告公司负责偿还原告扶贫小额贷款的本金5万元，不得影响原告的征信记录。2019年双方如约继续履行，2019年5月31日，原告再次向寿县农商行安丰塘支行申请的一年期扶贫小额贷款成功后，银行根据原被告签订的产业带动协议直接将5万元汇入被告孙少权账户。此后，孙少权因经营合作社不善及其他原因导致负债较多且无力清偿遂离家外出。孙乃元申请的扶贫小额贷款现已到期，因无法偿还贷款且未收到固定收益遂诉讼来院。同时查明，孙乃元向寿县农村商业银行安丰塘支行申请的贷款转入孙少权账户后，黄霞向该银行出具保证书承诺，黄霞与孙少权为贷款实际使用人，如不能按期偿还贷款，黄霞自愿为孙少权及益农合作社承担偿还贷款本息责任。以上事实由原告提供的身份证复印件、企业登记信息、《合作协议》、《产业带动协议》、情况说明、村委会证明及保证书在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙少权作为益农合作社法定代表人代表合作社与孙乃元签订《产业带动协议》，由孙乃元利用5万元扶贫小额贷款投资益农合作社，益农合作社给付年利率6%的固定收益。现孙乃元已按约向银行申请5万元贷款，银行亦按协议将贷款汇入孙少权账户，即孙乃元已经按约定履行了自己的合同义务，而益农合作社未能按协议约定的期限偿还投资款及固定收益，致孙乃元合同目的不能实现，故对孙乃元要求解除双方签订的协议并由益农合作社偿还5万元投资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙乃元诉请要求益农合作社自贷款发放之日起，按年利率6%支付相应收益款的请求，也是益农合作社应当承担的合同义务，故本院亦予支持。由于本案5万元投资款由银行直接汇入孙少权账户，该款实际由孙少权、黄霞使用，黄霞出具的书面保证书认可该事实并承诺自愿为孙少权及益农合作社承担偿还贷款本息的责任，故对孙乃元要求孙少权、黄霞对本案投资款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙乃元与被告寿县益农瓜蒌种植专业合作社之间签订的《产业带动协议》；二、被告寿县益农瓜蒌种植专业合作社、孙少权、黄霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙乃元投资款5万元；三、被告寿县益农瓜蒌种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告孙乃元相应的收益款，收益款以5万元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由寿县益农瓜蒌种植专业合作社、孙少权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年六月十日书记员  张先亮
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1083号 申请执行人：戈桂金，男，汉族，1963年7月18日生，住临邑县。 被执行人：山东浙南元亨食品有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处工业园内。 法定代表人：许生勇。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初776号民事调解书，戈桂金已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东浙南元亨食品有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东浙南元亨食品有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东浙南元亨食品有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东浙南元亨食品有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执320号申请人王慧，女，1988年12月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张大勇，男，1987年5月7日出生，住青岛市李沧区。申请执行人王慧与被执行人张大勇民间借贷纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初3258号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。执行期间本院查封了被执行人名下位于青岛市李沧区黑龙江中路512号26号楼1单元701户房产，因房屋处置时间过长暂时无法处置。经查询被执行人名下无其他房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019、7）鲁0213民初3258号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6748号 钟雅静、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟雅静申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初263号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人苏克文，男，1993年2月19日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省三门峡市陕州区。因本案于2019年9月27日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人苏克文犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人苏克文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日，被告人苏克文饮酒后驾车沿人民路合平安置小区前地铁施工区由西往东行驶时，与正常行驶的小车相碰，造成交通事故。民警依法将苏克文带至长沙市第八医院进行抽血备检，被告人苏克文血液中乙醇含量为179.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人苏克文的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人苏克文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月16日1时许，被告人苏克文饮酒后驾驶牌照号为豫Ｍ×××××轻型货车沿人民路合平安置小区前地铁施工区域由西往东驶出时，与周某由西往东正常行驶的小车相碰，造成两车受损的交通事故。交警到现场后当场经现场呼气检测，被告人苏克文体内酒精含量为179毫克／100毫升。随后，民警依法将苏克文带至长沙市第八医院进行抽血备检，被告人苏克文血液中乙醇含量为179.5毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、接报案登记表、受案登记、立案决定书证明，案件的由来；2、查获经过、到案经过、查获视频光盘证明，苏克文到案情况及本案的案发情况；3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件；4、呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]2201号检验报告证明，被告人苏克文2019年7月16日5时53分在长沙市第八医院进行抽血备检，并经鉴定，苏克文血液中乙醇含量为179.5毫克/100毫升；5、道路交通事故认定书、调解协议书、收条证明，苏克文负事故的全部责任；已赔偿周某35200元；6、被告人苏克文的供述、户籍证明、苏克文已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人苏克文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏克文到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人苏克文具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苏克文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人苏克文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月三十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初549号之一原告：陈晓华，女，1982年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告：李宏芳，女，1974年10月19日生，汉族，住泰兴市。原告：常春美，女，1967年4月8日生，汉族，住靖江市。原告：陈红，女，1987年2月20日生，公民身份呢号码321283198702206622，汉族，住泰兴市。原告：高雍红，女，1972年12月4日生，汉族，住泰兴市。原告：李金云，女，1951年2月2日生，汉族，住泰兴市。原告：张拥杰，女，1980年10月1日生，汉族，住泰兴市。原告：周建梅，女，1975年2月28日生，汉族，住泰兴市。八原告共同委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被告：泰兴市顿盛服装有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福西街。法定代表人：施月红。被告：张彦吉，男，1973年9月7日生，汉族，住辽宁省开原市。原告陈晓华、李宏芳、常春美、陈红、高雍红、李金云、张拥杰、周建梅与被告泰兴市顿盛服装有限公司、张彦吉拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院于2020年6月5日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告在收到通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  朱美凤人民陪审员  陈廷明人民陪审员  张显怀二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 梅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1938号 原告：张连福，男，汉族，1953年12月7日出生，住临邑县。 原告：张勇，男，汉族，1975年6月10日出生，住德州市德城区。 原告：张霞，女，汉族，1974年2月5日出生，住临邑县城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司。 负责人：张军哲，经理。 被告：刘军利，男，汉族，1978年6月16日出生，住河北省石家庄市栾城县。 被告：石家庄市安泊运输有限公司。 法定代表人：王志辉，经理。 本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2020年6月18日以此为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取为4252元由原告承担。 原告已缴纳案件受理8504元，多余款项应予退还。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年六月十八日 书记员  于瑞瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1737号原告：朱同民，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：代冠军，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告朱同民诉被告代冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由于朱同民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1200元，减半收取600元，由朱同民负担。审判员  张海洋二〇二〇年六月十五日书记员  邵昕茹附法律条文如下：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初408号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杜好飞，男，1996年6月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，体育教练，户籍所在地浙江省兰溪市，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年5月6日被金华市公安局江南分局取保候审，现在暂住地候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人杜好飞犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人杜好飞及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月28日22时至4月29日1时许之间，被告人杜好飞在金华市江南开发区金盘路人人爱龙虾馆吃夜宵，期间有饮酒。1时15分许，杜好飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶。1时20分许，杜好飞驾车行驶至金华市区大润发路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤公安民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ，后被带至金华市文荣医院提取血样化验。经鉴定，杜好飞体内的血液酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 被告人杜好飞在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杜好飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口进本信息、身份证复印件、查获经过、情况说明、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及复印件、呼气检测单及复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒驾前科查询、全国违法犯罪人员查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、检验报告、光盘一张、被告人杜好飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章建萍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人杜好飞有以下法定或酌情从轻处罚的情节：具有坦白情节；主观恶性较小、社会危害性小；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人杜好飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的事实清楚、罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杜好飞系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜好飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王丽媛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初935号原告：宁泽霖，男，汉族，1999年8月8日出生，住三门峡市湖滨区。被告：洛阳学立教育信息咨询有限公司，住所地：洛阳高新开发区南苑小区307幢6-101号。法定代表人：张世阳，总经理。原告宁泽霖诉被告洛阳学立教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，原告宁泽霖未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告宁泽霖自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年六月十七日书记员  苏婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8010号 原告:熊鑫，男，1992年7月25日出生，汉族，住所四川省泸州市纳溪区。 被告:樊成达，男，1995年10月7日出生，汉族，住所四川省名山县。 本院在审理原告熊鑫与被告樊成达借款合同纠纷一案中，因原告熊鑫未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执855号 申请人：六安市星供合信用互助专业合作社，住所地安徽省六安经济技术开发区佛子岭东路168号。统一社会信用代码：93341500MA2MQXY923。 法定代表人：张媛媛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖敏，该合作社员工。 被执行人：罗时新，男，1980年10月5曰出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王瑜，女，1977年6月7日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：**，男，1976年9月18日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：罗明圣，男，1967年7月3日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执855号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执88号申请徐某人：徐跃，男，1978年12月19日出生，汉青岛市即墨区1059。被姜某：姜青华，女，1978年2月18日出生，汉青岛市即墨区村084。申徐某行人徐跃与姜某人姜青华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10506号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：400000元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向姜某人姜青华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入被执行人失信名单。本案已受偿4307元，尚未执行395693元。由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1019号 原告罗国良，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。 被告江安县经典雅居房地产开发有限公司。住所地：四川省江安县江安镇电业路。统一社会信用代码：915115236804236127。 原告罗国良诉被告江安县经典雅居房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月11日，原告罗国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗国良撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告罗国良负担。 审判员  方明强 二〇二〇年六月十一日 书记员  何正群
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2197号原告:彭时阳，男，汉族，1953年8月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。被告：王长国，男，汉族，1951年4月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告彭时阳诉被告王长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭时阳及其委托代理人吴正贤、被告王长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭时阳向法院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月24日至2011年1月2日期间向原告借款七次，总计借款7000元，分别向原告出具了借条。经原告多次催讨被告总是以暂时没有钱为由拖延还款。被告王长国辩称，1、答辩人只欠被答辩人4500元，被答辩人起诉的七笔欠款都包括在2011年5月11日的借条当中，答辩人在笔记本中也有记载；2、答辩人与被答辩人等三人曾赚得两万元中介费，答辩人应分得6000余元，但该款被彭时阳独占；3、本案借款自2010年至今已有11年，本案已过诉讼时效。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告王长国多次向原告彭时阳借款。原告向本院提交了被告王长国向其出具的七张借条：2010年3月24日，借条载明：“暂借彭时阳现金叁佰元整是实”；2010年5月11日，借条载明：“今借到彭医生现金累计肆仟伍佰元整”；2010年6月3日，借条载明：“暂借2次共借到彭时阳现金壹仟元整是实”；2010年7月3日，借条载明：“暂借彭医生现金伍佰元整是实”；2010年7月12日，借条载明：“暂借彭医生去株洲检验轮胎共计现金肆佰元整是实”；2010年8月16日，借条载明：“借彭时阳现金贰佰元整是实”；2011年1月2日，借条载明：“今借到彭时阳现金壹佰元整”。被告在审理中辩称其与原告合伙开公司系同事关系，原告系公司出纳，其作为公司法定代表人向原告借款系职务行为。原告提交的2010年5月11日的借条落款时间因被告书写错误，实际出具该借条的时间为2011年5月11日，且该借条中写明的4500元已包含案涉所有借款。本院在庭审过程中组织双方进行调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主张的法律事实所要达到的证明程度。在民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的重要凭证，借条上载明的内容也是认定原、被告权利义务的重要依据，但这并不意味着借条在任何情形下都具有排他性、终局性的证明力。在本案中原、被告在2010年至2011年期间开始频繁发生借款往来，借款金额小且间隔时间短，存在前次欠款尚未结清又产生新的借款行为。原告彭时阳主张被告王长国共计向其借款7000元，但被告王长国仅认可4500元，双方的争议焦点即为原告提交的2010年5月11日借条的性质是原、被告双方对此前数笔借款的结算，还是一次独立的借贷关系的问题。本院认为本案发生年代久远，案涉借款又系通过现金交付的小额借款，除原告提交的七张借条外又无其他证据相印证。根据双方在庭审中的陈述以及提交的证据，被告于2010年3月24日、6月3日、7月3日、7月12日出具的借条中均采用了“暂借现金”的表述，而在5月11日的借条当中则表述为“累计”借到现金。根据日常书写习惯及双方交易习惯来看，借条一般是在双方已达成借贷合意并且款项实际交付后，才由借款人向出借人出具，对于单笔借款出具借条时一般不会采用“累计”的表述，“累计”一词则多适用于将多次借款数额合并计算的情形。本案中原告彭时阳主张该金额为4500元的借据中4500元系单次借款而非多次借款累计的观点与借条所述累计借款内容不符，故对原告该观点本院不予采信。原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于争议借款的性质、真实数额应当进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下应承担由此导致的不利后果。对于被告认为争议借条实际上是原、被告双方对其二人发生的所有借款进行的累计结算的辩解意见，故本院综合考察原、被告双方之间款项往来的整体情况、双方对于借款形成的陈述及提交的证据、双方的交易方式和习惯认定，被告王长国提出的其仅借款4500元的辩解意见较为符合本案实际情况，本院依法予以认可。至于被告王长国辩称借款系职务行为，案涉借条系其以个人名义出具且并未加盖公司印章，故对其辩解本院不予支持，被告王长国应当偿还原告借款4500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王长国在本判决生效之日起五日内偿还原告彭时阳借款4500元；二、驳回原告彭时阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向于湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 柳附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1672号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，信用代码：913702007837191681。负责人：杨新军，行长。委托代理人：周森、张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被执行人：万永亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：辛雯，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈兆利，男，1964年10月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：陈淑娥，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人万永亮、辛雯、陈兆利、陈淑娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：472974.83元。在执行过程中，本院向被执行人万永亮、辛雯、陈兆利、陈淑娥送达执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、通过网络、传统查控查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行472974.83元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员申国
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初301号原告：衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区和平南路10号和平行政公馆A栋406.407室。法定代表人：陈克强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨砚钦，男，1964年1月15日出生，汉族，系衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司的法律顾问，住衡阳市蒸湘区。被告：肖朝晖，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被告肖朝晖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖朝晖偿还原告借款本金50万元整；2、判令被告肖朝晖偿还原告利息及逾期利息共计633600元（截至2020年3月13日），后续利息计算至借款实际支付之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的小额贷款有限公司。2013年6月14日，被告肖朝晖以进货需要流动资金为由向原告借款50万元整，原告依约向被告发放了贷款。而借款到期后，经原告多次催收，被告肖朝晖仅归还了2014年9月13日以前的全部利息，尚欠借款本金50万元，利息及逾期利息633600元。本院经审查认为，原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司可能涉及刑事犯罪，该案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司的起诉。本案预交受理费5068元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年六月十六日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初170号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人丁达成，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，瑞昌市惠民小区物业副经理，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，2017年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯挪用特定款物罪，2020年2月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年2月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人丁达成犯非法经营罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人丁达成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，瑞昌市湓城街道办事处惠民居委会委托被告人丁达成向其物业管辖的惠民小区和学苑小区的居民以每只一元的价格代为销售口罩。按规定，被告人丁达成向居委会领取口罩时需要以每只一元的价格先行垫付资金。期间，被告人丁达成将从居委会领取的本应卖给本小区居民的口罩多次截留，并加价卖给吴某（另案处理）从中牟利。经查实，被告人丁达成自己截留卖给吴某的口罩合计金额35467.5元。2月16日，陈某（另案处理）将从居委会领取的本应发售给其物业管辖小区居民的10000只口罩截留，以14000元的价格卖给被告人丁达成，被告人丁达成随即以18000元的价格将这10000只口罩卖给吴某。被告人被动到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁达成违反国家规定，非法买卖用于新冠肺炎疫情防控的口罩，严重扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人被动归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人丁达成有期徒刑六个月，并处罚金20000元。公诉机关提供了被告人丁达成的供述，证人赖某、吴某、董某、陈某、雷某、余某、曾某的证言，书证：刑事判决书、证明材料、口罩发放情况说明、江西省市场监督管理文件、医疗器械监督管理办法及相关规定，应急物资征用函、检验报告、通知及会议记录、微信交易明细、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人丁达成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查丁达成家属代为退赃19431元。 本院认为：被告人丁达成在疫情防控期间，违反国家规定，非法买卖用于新冠肺炎疫情防控的口罩，违法所得数额较大，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，积极退赃，酌情可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁达成犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人丁达成的刑期自2020年2月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  华绪耀 人民陪审员  胡承敏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄红丽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初758号 原告：夏治好，男，1975年4月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：藏凤兵，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告夏治好与被告藏凤兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏治好及其委托诉讼代理人陈明桥，被告藏凤兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏治好向本院提出诉讼请求：判令藏凤兵给付货款56723元及利息2467元，合计59790元（利息以56723为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，再自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年，藏凤兵多次和其进行黄沙、石子、水泥等货物买卖交易，其中有几次藏凤兵让其将黄沙等送至新海园林哦你公司，其依约履行到位。后经双方结算，藏凤兵共欠其货款76723元，但藏凤兵仅仅支付2万元，余款其多次催要，臧凤兵答应给付，但迟迟未履行。其认为双方的法律行为真实、合法、有效，内容不违反法律的强制性规定，藏凤兵拒不履行价款给付，应承担利息，根据法律规定，其诉至法院。 藏凤兵辩称，对陈传国签字的送货单其认可，其他由其签字的，其已经支付过了，只有陈传国签字的没有支付。 本院经审理认定事实如下：2018年，藏凤兵从夏治好处购买黄砂、石子、水泥等材料，双方未签订合同。夏治好向藏凤兵送货，藏凤兵支付部分款项，夏治好在藏凤兵支付款项后将送货单交给藏凤兵。藏凤兵认可时间为2018年8月27日金额为2080元、2018年9月10日金额为850元、2018年10月8日金额为3843元由陈传国签字的送货单货款未支付。对于2018年6月15及2018年6月22日送货单及夏治好提供的三张便签的金额货款已经支付，其中2018年6月15日送货单金额17050元，该送货单中注明，加气块，已付柒仟元正，下欠壹万元正，2018年6月22日送货单金额为16000元，三张便签的金额分别为15365元、9455元、12080元。 审理中，藏凤兵提供部分送货单，其中2018年6月15日送货单中的名称为加气块及叉车费，金额为19843元。藏凤兵提供的转账记录显示2018年6月11日支付夏治好4300元，2018年6月14日支付1125元，6月16日支付3000元，6月22日支付6385元、6月24日支付2639.98元，10月16日支付10000元，10月17日支付10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的送货单、便签、微信聊天记录，被告提供的送货单、转账记录在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告藏凤兵尚欠原告夏治好多少货款以及利息如何计算。 针对争议焦点：藏凤兵认可陈传国签字的送货单货款未支付，本院予以确认，本院计算由陈传国签字的送货单货款数额为6773元（2080元+850元+3843元）。对于藏凤兵签字的送货单及便签，藏凤兵虽辩称，货款已经全部支付，从双方提供的送货单来看，夏治好多次向藏凤兵送货，送货后将送货单第一联交给藏凤兵，夏治好提供的便签中的送货品种及送货数量与藏凤兵提供的送货单大体一致。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，藏凤兵主张除陈传国签字的送货单中的货款未支付，其余货款均支付，但其只提供部分转账记录，该转账记录无法反映藏凤兵已支付货款，且即使藏凤兵已支付货款，其未将送货单与便签收回，与常理不符，故本院对藏凤兵的辩解不予采信。对2018年6月15日送货单，虽然藏凤兵也提供了日期为2018年6月15日的送货单，但两张送货单的送货名称与金额均不一致，说明两张送货单并非同一张送货单，夏治好提供2018年6月15日的送货单中注明已支付柒仟元正，下欠壹万元正，故本院计算夏治好的货款为69673元（15365元+9455元+12080元+10000元+16000元+6773元），扣除夏治好认可藏凤兵已支付的20000元，藏凤兵应支付夏治好货款49673元。对于利息，因双方未约定货款支付时间，本院认为应以起诉之日即2020年3月13日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告藏凤兵于判决生效之日起十日内支付原告夏治好货款49673元及利息（利息以49673元为基数，自2020年3月13日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）； 二、驳回原告夏治好其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告夏治好负担103元，被告藏凤兵负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月四日 代理书记员  刘安琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3960号 原告：罗建全，男，1974年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。原告罗建全与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建全委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗建全向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款208,000元。2．请求判令被告支付利息损失24,960元，共计232,960元。3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告安排罗建全独立承包施工水磨沟区温泉西路69246部队营房及其配套基础设施建设，罗建全按照工作安排完成了施工任务，缴纳了相应的税金和挂靠费用，现工程保修期已经到期，应当支付剩余工程款，由于部队审计程序复杂，时间跨度较大，经公司协商，由公司支付208,000元，保证金待返还后再行支付，由公司出具欠条认可欠工程款，综上所述，依据法律相关法律法规，原告享有法定的权利，被告拖欠工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正裁决为盼。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告罗建全提交如下证据：证据1.2015年1月26日欠条1张，证明：被告欠付原告工程款数额208,000元，并且说明工程款没有支付的原因是法院冻结了被告公司的账户。证据2．工商登记档案1份，证明：欠条上的单位公章处江苏省第一建筑安装股份有限公司2016年9月28日变更为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2015年2月26日，加盖有“江苏省第一建筑安装股份有限公司财务专用章”的一份欠条有以下手写内容：今欠下：部队工程项目负责人：罗建全人民币贰拾万捌仟元整（208,000元）（因法院冻账户款）此据。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示内容：2016年9月28日，江苏省第一建筑安装股份有限公司名称变更为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决，故本院对原告罗建全请求被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司给付欠付工程款208,000元的诉讼请求予以支持，对原告罗建全主张被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司偿付利息24,960元【208,000元×年息6%÷12×24个月（2016年6月5日-2018年6月5日）】的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告罗建全工程款208,000元。二、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告罗建全工程款利息24,960元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,794.4元（原告已预交），由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担，并直接给付给原告罗建全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   唐 楠人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   郭新霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   齐 敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初113号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建。委托诉讼代理人:张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口西200米路南，统一社会信用代码91410402699986474D（1-1）。法定代表人：何红涛。被告：何红涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：何士伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：何玉浩，男，1955年12月8日出生，汉族，住宝丰县。被告：平顶山市君悦恒丰商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设西路神马大酒店南门西30米路北，统一社会信用代码91410402689736906T（1-1）。法定代表人：何士伟。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何红涛、何士伟、何玉浩、平顶山市君悦恒丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执679-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。被执行人：王燕明，男，1966年6月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张银定，男，1967年9月15日出生，汉族，住址同上，系王燕明妻子。被执行人：史鸿鸣，男，1968年12月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毛春红，女，1969年3月4日出生，汉族，住址同上，系史鸿鸣妻子。被执行人：柴春生，男1963年3月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：席梅玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住址同上，系柴春生妻子。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初306号民事判决书确定的义务，但被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲刚至今未履行。经查，发现被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲银行账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年六月二十八日书记员  杜婷婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1418号原告：牛庆云，女，1954年11月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：张新龙，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照欧通物流有限公司，住所地莒县陵阳镇官庄社区借庄村，统一社会信用代码91371122MA3F81XX2C。法定代表人：张茂军，该公司总经理。委托诉讼代理人：房祥进，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告牛庆云与被告张新龙、日照欧通物流有限公司（以下简称欧通物流）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆云的委托诉讼代理人张清明，被告张新龙，被告欧通物流的委托诉讼代理人房祥进，被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月9日3时30分，被告张新龙驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至省道225线长岭镇13仅是+600米路段处时，与前方顺行左转的宋伟强驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车（乘车人：牛庆云、严洪云）发生碰撞，造成宋伟强、牛庆云、严洪云受伤，车辆、电线杆、路沿石、手机受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2019年11月25日作出第371122420190003140号道路交通事故认定书，确定张新龙承担事故的全部责任，宋伟强、牛庆云、严洪云无责任。原告牛庆云伤后到莒县中医医院抢救，当天转入临沂市中心医院住院治疗68天，伤情诊断为蛛网膜下腔出血、多发性脑挫裂伤、脑内血肿、颅内积气、颅骨骨折、右侧颞顶部软组织损伤，双肺挫裂伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折，共计花费医疗费144637.56元。被告张新龙系事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的驾驶人，该车所有人为被告欧通物流，主车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，挂车未投保保险。事故发生在保险期间内。本次事故同时还造成宋伟强、严洪云受伤，宋伟强、牛庆云、严洪云协商交强险由宋伟强、牛庆云优先使用。宋伟强于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1122民初1578号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告宋伟强医疗费2566.64元、护理费840元（120元/天×7天)、误工费5094.25元（145.55元/天×35天）、交通费100元，车辆损失2000元，共计10600.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋伟强车辆损失9200元（11200元-2000元）、手机损失800元、评估费1000元、施救费600元，共计11600元。案件审理过程中，被告人民财险日照公司申请对原告牛庆云住院期间医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费的标准费用部分进行鉴定，经本院对外委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年5月28日出具医专司鉴所[2020]临鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见为:牛庆云在住院期间，无超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》的药物，根据国家基本医疗保险标准核定，超出国家基本医疗保险同类医疗费标准费用部分共计15436.91元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，被告人民财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人民财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告日照欧通物流有限公司根据被告张新龙在本次事故中所负的责任予以赔偿。被告张新龙在执行职务过程中致人损害，无需承担赔偿责任。被告人民财险日照公司主张原告医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费的标准部分的费用不属于保险范围，并提供该公司的商业险保险条款、投保人声明证实该公司尽到明确提示、说明义务。其提供的投保人声明中仅有投保人日照欧通物流有限公司的盖章，未有相关经办人员的签字，上述证据不足以证实被告人民财险日照公司就免赔事项尽到明确提示、说明义务，故对其主张的医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费的标准部分的费用不属于保险范围的辩称不予采纳，被告人民财险日照公司在商业险限额范围内应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告牛庆云医疗费7433.36元（10000元－2566.64元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告牛庆云医疗费137204.17元（144637.56元-7433.36元）、住院生活补助费3400元（50元/天×68天）、营养费2040元（20元/天×68天）；三、驳回原告牛庆云对被告张新龙、日照欧通物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取计1652元（立案时已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担82元，由被告日照欧通物流有限公司负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月五日书记员  崔永杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，行长。被执行人：王圣国，男，1980年8月6日出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王圣国金融借款合同纠纷一案，我院于2015年7月25日作出的（2015）禹商初字第249号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月28日我院作出（2018）鲁1482执119号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执119号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人王圣国存款782.32元，支付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢372号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋敬超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1601号 申请人：科左后旗旗丰种子。 被执行人：文平，男，28岁，蒙古族，农民。 被执行人：王璐，女，25岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子申请文平、王璐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1897民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，70平房屋，65亩土地，5.5亩林地但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1601号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十七日 书记员 成 格 尔
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执258号之二申请执行人：秦永红，女，住山西省翼城县。被执行人：刘尚龙，男，住山西省翼城县。被执行人：张莉，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人秦永红与被执行人刘尚龙、张莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张莉在财付通支付科技有限公司XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1004.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月四日书记员  许 阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2062号原告李建林，男，汉族，1963年10月22日出生，住信阳市浉河区。被告魏俊成，男，汉族，1963年2月13日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告李建林与被告魏俊成因买卖合同纠纷一案中，原告李建林书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建林的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建林撤回对被告魏俊成的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李建林负担。审判员  范庆龄二〇二〇年六月五日书记员  刘殿飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3209号 原告：郭某，男，1970年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。 被告：肖某，女，1971年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告郭某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某申请撤回对肖某的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，由原告郭某负担。 审判员  孙毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  林丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执161号之一 申请执行人：赵宗印，男，1968年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张永科，男，1970年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人赵宗印与被执行人张永科民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金11708.03元及逾期还款违约金，并负担案件受理费、保全费232.16元及执行费79.1元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张永科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张永科名下有银行存款。发现被执行人张永科名下有冀DKJ522车辆登记信息，本院已查封该车户，因未找到该车辆故未能实际处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人张永科所在地基层组织调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人张永科到法院接受询问，其未到庭。 4．因被执行人张永科违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人张永科纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出罚款、拘留决定。 5.本案申请执行人尚有债权11708.03元及逾期还款违约金未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张永科经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 雨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1785号 申请执行人：太仓东青金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中小企业创业园。 法定代表人：赵烨，该公司总经理。 委托代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：南京华东电子真空显示科技有限责任公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（栖霞街道东阳社区园区路1号）。 法定代表人：胡月州，该公司总经理。 申请执行人太仓东青金属制品有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2020）苏05民终548号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人南京华东电子真空显示科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南京华东电子真空显示科技有限责任公司银行存款于178358.7元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人南京华东电子真空显示科技有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年六月十七日  书记员  韩 晔