wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2467号申请执行人：刘芹，女，1977年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：何付国，男，1979年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。刘芹与何付国借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初16059号民事判决书已经发生法律效力，刘芹于2020年1月15申请执行，要求何付国偿还借款等共计5.405万元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向何付国送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询何付国名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，我院已冻结其在象房村的股份分红收益。现何付国名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘芹申请执行的5.405万元未受清偿。经本院审查核实，申请人刘芹同意，现何付国名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初16059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十六日书记员  杜 乐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2669号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：陈友忠，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李华峰 书记员林晓平
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初266号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王万通，男，1994年12月24日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，原淮安市淮安区金碧辉煌KTV员工，住淮安市淮安区，户籍地淮安市清江浦区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被刑事拘留，5月17日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王万通犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员许海沐出庭支持公诉，被告人王万通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年3月25日凌晨3时许，被告人王万通和同事纪某等人在本区北门大街的朝天门火锅店内喝酒，期间，王万通与纪某因言语不和发生争执，王万通用啤酒瓶将纪某头部砸伤。经鉴定，被害人纪某身体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人王万通主动至公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，并赔偿被害人损失且取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王万通具有自首的法定从轻处罚情节，案发后积极赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处王万通有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王万通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人王万通在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人纪某的陈述，证人张某、孙某、吴某的证言，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、被告人户籍信息及照片、查无前科劣迹情况说明、接受证据清单、人体损伤程度鉴定意见、诊断报告书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王万通故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人王万通自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王万通积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人王万通宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王万通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王万通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2459号原告：秦金鱼，男，1980年4月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：申修进，男，1975年10月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，遵义市务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州筑腾建设集团工程有限公司，统一社会信用代码915203033142983728，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼框架。法定代表人：夏吉友。委托诉讼代理人：潘彦泽，男，系该公司员工。被告：贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司，统一社会信用代码91520326MA6E17WQ14，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元7楼801室。负责人：潘彦泽。原告秦金鱼诉被告申修进、贵州筑腾建设集团工程有限公司、贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦金鱼之委托诉讼代理人罗梦，被告申修进之委托诉讼代理人赵辉(特别授权)，被告贵州筑腾建设集团工程有限公司之委托诉讼代理人暨被告贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司之负责人潘彦泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦金鱼向本院提出诉讼请求：1.判令申修进支付原告下欠水泥款419380元及其从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止的资金占用利息；2.判令贵州筑腾建设集团工程有限公司和贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司在未付申修进材料款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月18日--8月28日，申修进向原告购买水泥用于贵州筑腾建设集团工程有限公司之贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司承包的务川县泥高镇通组公路建设项目。2020年4月30日经申修进确认，其尚欠原告货款419380元。但经原告多次催收，申修进均借故推诿，拒不支付。被告申修进辩称，原告之兄罗燕与申修进系合伙关系，原告只是代表罗燕在与其进行结算，原告与申修进之间并不存在买卖关系。同时，申修进与原告方还有2车水泥账目未结算清楚，账务尚未最终结算，请求人民法院驳回原告的起诉。被告贵州筑腾建设集团工程有限公司、贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司辩称，贵州筑腾建设集团工程有限公司和贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司与原告之间均无任何关系，不应承担其货款清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日以来，申修进多次向原告购买水泥。2020年4月30日，申修进在原告方2020年4月15日制作的对账单收货负责人处签了名。该对账单载明，客户为申修进，2018年5月18日--2018年8月28日水泥款合计999380元，已打款58万元，还欠419380元。此款经原告多次催收，申修进均未支付。诉讼中，原告向本院申请撤回了对贵州筑腾建设集团工程有限公司和贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司的起诉。上述事实，有原、被告各方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的对账单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告虽未向本院举示其与申修进之间的水泥买卖合同，但其提供了载明客户为申修进的对账单，且申修进在该对账单收货负责人处签了名，在申修进未提交充分证据推翻的情况下，应当认定原告与申修进之间存在水泥买卖合同关系，由申修进按该对账单载明的欠款金额及时支付原告下欠货款。申修进虽辩称原告系代表罗燕与其进行结算，而罗燕与其系合伙关系，但其未向本院提交充分证据证明，且罗燕与原告是两个不同的民事主体，无论申修进与罗燕是否合伙关系，均不能排除原告与申修进之间存在买卖关系。因此，对于申修进该辩解意见，本院不予采纳，仍应由其向原告履行下欠货款清偿义务。申修进至今未予清偿，其行为违约，依法应承担继续支付原告该下欠货款并赔偿其资金占用利息损失的民事责任。诉讼中，原告向本院申请撤回对贵州筑腾建设集团工程有限公司和贵州筑腾建设工程有限公司务川分公司的起诉，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告申修进于本判决生效后十日内支付原告秦金鱼下欠水泥款419380元及其从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7590元，减半收取3795元，诉讼保全措施费2770元，共计6565元，由被告申修进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年六月十九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛昭华，女，1983年11月9日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程红禹，男，1988年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人盛昭华因与被申请人程红禹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内04民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。盛昭华申请再审称：一、二审判决认定事实错误。涉案36万元借款并未实际发生，而是以前借款高额利息的转结。程红禹在一、二审期间也不能提交证据证实涉案款项已实际给付，且程红禹所述借贷过程不符合情理，应当承担举证不能的后果。盛昭华提交的银行流水属于反驳证据，不能导致举证责任的转移，涉案36万元款项是否实际给付的举证责任仍在程红禹，故一、二审判决举证责任分配错误。请求再审本案。本院经审查认为，一、二审判决根据两枚涉案借据并结合盛昭华多次、密集向程红禹转账还款的行为，综合审查后认定盛昭华与程红禹之间存在债权债务关系并无不当。盛昭华主张涉案借款并未实际发生、借据金额系之前借款高额利息的转结，缺乏充分有效地证据予以证明，故一、二审判决盛昭华偿还程红禹借款，认定事实清楚，盛昭华的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛昭华的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月十六日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5322号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10277号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5322号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3878号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：汤申建，男，1977年10月11日出生，汉族，住新余市高新区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告汤申建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金17833.63元、利息1822.45元、逾期还款违约金4142.77元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月10日），共计23798.85元，以及从2020年4月11起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月22日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××93的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低款款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月10日，被告拖欠本金17833.63元、利息1822.45元、逾期还款违约金4142.77元，合计23798.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金17833.63元未归还的行为属违约行为,除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计23798.85元以及从2020年4月11日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤申建应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金17833.63元、利息1822.45元、逾期还款违约金4142.77元，合计23798.85元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费198元，由被告汤申建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十三日法官助理晏辉艳书记员  黎香兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3084号 原告：李建，男，1968年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：于亮，男，1980年9月6日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。原告李建与被告于亮财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建提出撤诉申请，要求撤回对被告于亮的起诉。本院认为，原告李建的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费1025元（减半收取，原告已预交），由原告承担。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   玛蒂娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1754号之一 申请执行人：朱晓娣，女，1995年7月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：韩赟，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人朱晓娣与被执行人韩赟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6805号原告：程亚楠，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵茂生，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告程亚楠与被告赵茂生相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告程亚楠向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程亚楠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由程亚楠负担。审判员  占峰二〇二〇年六月十一日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执817号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：谢斌燕，公司董事长。 被执行人：徐阳国，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李家秀，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行徐阳国、李家秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2889号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付60，000元，并负担执行费。本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王紫颖
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初590号   原告：吴永青，男，1976年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：赵风柏，男，1976年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告吴永青与被告赵风柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴永青于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴永青自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴永青撤诉。   案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告吴永青负担。   审  判  员   李 新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王思慧
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2086号申请执行人于玉平，男，1976年3月20日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市武进区。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人黄财恩，男，1972年12月27日出生，汉族，福建福州市人，住江苏省常州市天宁区。于玉平与黄财恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄财恩于判决生效之日起十日内支付于玉平货款人民币442734元。案件受理费12240元，财产保全费4770元，合计17010元，由黄财恩承担8924元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                   工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有不动产登记信息，但有抵押权，申请执行人不申请本院处置                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年6月20日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初5403号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年7月22日至2020年7月21日）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年9月19日至2021年9月18日）三、查封了被执行人名下坐落于常州市金百商业广场1幢1903室的不动产（自2019年9月19日至2022年9月18日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1504号 申请人：穆军龙，男，汉族，1981年8月28日生，身份证住址：湖北省郧西县。 申请人：深圳市中富龙科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋南埗岗泰兴隆工业城C、D栋（C栋四楼之二），统一社会信用代码：91440300589184251G。 法定代表人：穆军龙。 被申请人：贺新全，男，汉族，1971年1月15日生，住址：深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7940号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人贺新全价值63000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟国良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初236号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人柯某，男，1969年6月15日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，广播电视台职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日21时许，被告人柯某饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区青阳路与史河路交口某饭店出发，沿青阳路由南向北行驶至某小区门口附近时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为102ｍｇ／100ｍＬ。随后交警将其带至医院抽血备检。 经鉴定：柯某案发时血液中乙醇含量为101mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年11月1日，被告人柯某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于柯某属坦白、自愿认罪认罚、无证驾驶，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。 被告人柯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月八日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初422号 原告：格明哈孜·叶尔杰甫，男，1971年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：阿斯哈尔·木沙坎，额敏县新额律师事务所律师。 被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。 法人：杨天柱，系该合作社主任。 被告：李海源，男，1980年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告格明哈孜·叶尔杰甫诉被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、李海源买卖合同纠纷一案中，原告格明哈孜·叶尔杰甫于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格明哈孜·叶尔杰甫申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告格明哈孜·叶尔杰甫撤回起诉。 案件受理136元，由原告格明哈孜·叶尔杰甫负担。 审判员  滕晓丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏姮娥
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审213号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：石东康，男，汉族，1993年11月05日日出，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502101255号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月2日作出渝交执罚（2019）10502101255号《行政处罚决定书》，并送达了石东康。石东康收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月17日向被执行人石东康送达了渝交执催（2019）10502101255号《重庆市交通行政执法催告通知书》。石东康在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502101255号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502101255号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童梦婷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执91号申请执行人:张广立。被执行人:李清山。本院在执行申请执行人张广立与被执行人李清山民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终54号上诉人（原审被告）：虞松波，男，汉族，1964年2月2日出生，住上海市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路838号。负责人：刘连军，行长。上诉人虞松波因金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初3147号之一民事裁定，向本院提起上诉。虞松波上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《授信额度协议》《流动资金借款合同》约定，舟山中海粮油工业有限公司是借款人及货币的接收方，该公司的住所地位于浙江省舟山市定海临港工业区，本案应由舟山中海粮油工业有限公司住所地法院管辖。另，《授信额度协议》《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均属被上诉人制式版本，属于格式合同。合同中关于管辖的约定属于格式条款，剥夺了上诉人的管辖利益，不合理加重上诉人的负担，合同中有关管辖权的约定应为无效。综上，请求撤销原审法院裁定将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《授信额度协议》明确约定，合同发生争议任何一方均有权向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。合同中乙方即指被上诉人中国银行股份有限公司上海市浦东分行。上诉人虞松波与被上诉人中国银行股份有限公司上海市浦东分行签订的《最高额保证合同》约定，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。故被上诉人依照前述约定，向其住所地有管辖权的法院提起本案诉讼符合当事人的约定且不违反法律的规定。原审法院对本案行使管辖权并无不当。根据本案合同的性质，合同约定管辖条款是否是格式条款不影响其效力，也不属本案管辖阶段审查的范围。上诉人关于应将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年六月十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执589号 贺州市平桂区人民法院、黄祥职： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请黄祥职罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初699号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈俊，男，1995年10月22日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2020年6月28日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人陈俊犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日8时30分许，被告人陈俊驾驶牌照为云Ａ×××××“宝骏”牌轿车行驶在昆明市附近时，未注意观察，与同向车道内熊某某驾驶的牌照为云Ａ×××××的“奥迪”牌轿车相碰撞，其处置不当，所驾车向左行驶、撞坏路中隔离栏后驶入对向车道，与被害人樊某某驾驶的牌照号为云Ａ×××××的二轮摩托车、耿某驾驶的牌照号为云Ａ×××××“长安”牌轿车相撞，又造成对向车道内陈某某驾驶的牌照为云Ａ×××××的“长安”牌轿车、杨某驾驶的牌照为云Ａ×××××的“丰田”牌轿车、王某某驾驶的牌照为云Ａ×××××的“大众”牌轿车不同程度损坏，造成樊某某死亡、同车人徐某某轻微伤的后果。经昆明市公安局交通警察支队十大队认定，被告人陈俊承担此事故的主要责任，熊某某承担次要责任。2019年11月16日，被告人陈俊在现场被交警查获。另查明，案发后经协议，被告人陈俊驾驶的云Ａ×××××号“宝骏”牌轿车投保的平安财产保险公司、熊某某驾驶的云Ａ×××××的“奥迪”牌轿车投保的人寿财产保险公司分别垫付丧葬费人民币26019元，熊某某与被告人陈俊分别自愿支付人民币5000元。上述事实，被告人陈俊在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，法医尸表检验鉴定意见书及告知，法医临床司法鉴定意见书及告知，云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定意见及告知，法医毒物鉴定意见书及告知，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场监控、丧葬处理协议书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈俊违反交通运输管理法规，驾驶肇事车辆发生重大交通事故致，一人死亡、一人轻微伤及多车、金属隔离栏损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈俊案发后拨打报警电话留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈俊当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人丧葬费，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈俊的犯罪事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 文苑融
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执932号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路228号。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该行员工。 委托代理人：张卫中，男，该行员工。 被执行人：郑燕清，女，1993年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：韦国光，男，1984年2月12日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人郑燕清、韦国光信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款84673.78元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费1170元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除轮候查封被执行人所有的粤Ｊ×××××汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执932号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李健良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1012号 罪犯羊小江，男，1991年10月15日生，汉族，海南省儋州市人，中专文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2016年12月23日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔0111刑初819号刑事判决，认定羊小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月13日起至2028年8月12日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯羊小江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年6月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯羊小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯羊小江减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯羊小江减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执186号 申请执行人：刘富强，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人刘富强与被执行人陈国玲借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2020年2月28日启动传统查控和现场调查，核实到被执行人陈国玲有财产可供执行。 三、1.陈国玲系本院多个案件被执行人,本院依法逐月扣留被执行人陈国玲在中国电信股份有限公司筠连分公司应领取的工资收入中除去1500元以外的所有收入，并扣留其他应领取的绩效工资、奖金等所有收入。2.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人陈国玲的公积金账户，账户余额213457.25元，由于被执行人陈国玲尚未退休，该公积金暂无法提取。3.本院在另案中依法查封、冻结被执行人陈国玲的住房等其他财产，目前在处置中。 四、本院于2020年6月19日对被执行人陈国玲采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月22日将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。未向本院申请律师调查令和发布悬赏公告。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱泉霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13693号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：张志刚，男，汉族，1979年4月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金203526.58元、贷款利息3221.67元、罚息17.16元、复利11.84元，合计206777.25元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字(深圳）第18747号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2017年9月12日起至2023年9月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年9月12日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2017年9月12日起至2020年9月12日止，每月还款日为1号。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。因起诉后被告有还39655元，所以当庭变更诉讼请求。被告答辩称：对原告起诉的金额及事实予以认可。4月3日已经还了26065元，4月24日还了6500元，4月30日还了539.4元，已经还清了当前所有逾期金额。5月29日还了6540.83元，欠款后我也在积极还款，和原告也进行了协商，原告也同意协商和解，希望庭后继续与原告和解。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的两张律师费发票均为复印件,没有提交原件，被告予以认可，故本院予以认定。对原告提交的其他证据，均有原件，被告对证据的真实性、合法性予以认可，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为23.25%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。4.原告在审理中确认，被告在被起诉后偿还原告贷款39655元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月8日止的金额，具体为欠款本金203526.58元、贷款利息3221.67元、罚息17.16元、复利11.84元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率未超过24%，对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金203526.58元、贷款利息3221.67元、罚息17.16元、复利11.84元(上述利息、罚息、复利计至2020年6月8日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止)；二、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付前期基础律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元、保全费1732元，均由被告张志刚负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2468元、保全费1732元，由本院予以退回。被告张志刚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2468元、保全费1732元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十八日书记员  张思慧林泽丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1852号   原告：伊宁县雅乐居市场管理服务中心，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡。   法定代表人：曹钦远，该中心执行事务合伙人。   委托诉讼代理人：魏东，新疆秉政律师事务所律师。   被告：贾建涛，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住新疆伊犁州。   原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心与被告贾建涛房屋租赁合同纠纷一案，原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的案件受理费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心撤回起诉处理。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   毕明艳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初736号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人梁佑坤，男，1997年8月8日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省彝良县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）837号起诉书指控被告人梁佑坤犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人梁佑坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日0时57分许，被告人梁佑坤酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车经昆明市东风东路与二环东路交叉口时被民警查获。经对被告人梁佑坤抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为154.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人梁佑坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人梁佑坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁佑坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁佑坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2598号 被执行人：朱明。 本院在执行朱明追缴诉讼费一案中，依法向被执行人朱明邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人朱明履行交纳诉讼费8188元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6114号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：杨某，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：周某，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告杨某、周某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年六月三十日书记员  钟芬芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1242号 被执行人：江园园，女，1972年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院刑事审判庭移送执行的江园园诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人江园园邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人江园园履行缴纳罚金4000元及退赔被害人损失33745元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1171号 原告：李发全，男，汉族，1971年8月25日出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：何世辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市卤皇餐饮管理有限公司，住所地桂林市中山南路57号新2栋2-1号房，统一社会信用代码：914503040719609222。 法定代表人：黎瑞秋，经理。 委托诉讼代理人：杨顺强，广西论世律师事务所律师。 原告李发全与被告桂林市卤皇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李发全于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李发全撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元（原告已预交），由原告李发全负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 静
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初527号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人蒲瑜，男，1988年9月13日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县桥溪乡蟠龙溪村3组65号，居住地重庆市南岸区和泓阳光2幢31－7号。2020年4月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，5月8日被监视居住。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]507号起诉书起诉指控，被告人蒲瑜犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为不宜适用速裁程序，遂转为简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察官梁忠出庭支持公诉，被告人蒲瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日，被告人蒲瑜在重庆市南岸区南坪东路东原锦悦2栋32－6房间内，趁被害人唐某某不在家之机，盗窃唐某某放在卧室衣柜里的50000元人民币，用于网上赌博。被害人唐某某发现现金被盗后，质问蒲瑜，蒲瑜予以承认。蒲瑜明知唐某某报警而未逃跑。同月24日，民警在东原锦悦2栋32－6房间将被告人蒲瑜抓获，蒲瑜如实供述本案事实，并于次日退出赃款50000元，取得唐某某的谅解。 上述事实，被告人蒲瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案登记表、抓获经过、户籍资料、发还清单等书证，被害人唐某某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人蒲瑜的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲瑜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民现金50000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人蒲瑜明知被害人报警而未逃跑，归案后如实供述本案事实，有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。被害人的损失已全部挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  伏晓波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更556号罪犯李会兵，男，1990年6月18日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年1月11日作出（2016）云25刑初167号刑事判决，以被告人李会兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剩余赃款赃物继续追缴。宣判后，被告人李会兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会兵减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月13日起至2028年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6364号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。主要负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明红伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：熊德华，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告熊德华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人明红伟到庭参加了诉讼，被告熊德华经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿保险金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，沙坪坝富洲三支路车牌号为渝AWG***的轿车发生火灾。经沙坪坝区消防救援支队认定，起火时间为2019年12月13日，起火部位位于轿车靠下侧区域，起火点为该轿车油箱底部孔洞处，起火原因为被告熊德华对油箱钻孔取油时产生的火花引燃油品引发火灾。渝AWG***轿车所有人为霍麒麟，其在原告处投保车辆损失险，事故发生后，霍麒麟申请原告赔偿，原告支付其赔偿金60000元。熊德华系本案事故责任人，应对霍麒麟车辆损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告熊德华未作答辩。原告太平洋财保重庆分公司围绕诉讼请求提交了火灾事故认定书、神行车保机动车保险单、损失确认协议、机动车注销证明书、报废机动车回收证明、支付回单、机动车辆索赔权转让书等等证据，上述证据经本院审查，可以采信。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：案外人霍麒麟渝为其所有的AWG***号车辆在原告处投保了的机动车损失险、机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间为2019年6月25日0时至2020年6月24日0时。2019年12月13日01时34分左右，沙坪坝区富洲三支路车牌号为渝AWG461轿车发生火灾。火灾共烧损4辆轿车，过火面积12平方米左右，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为212200元。经重庆市沙坪坝区消防救援支队调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年12月13日10时34分左右，起火部位位于车牌号为渝AWGJ***轿车中间靠下侧区域，起火点为该轿车油箱底部孔洞处，起火原因为熊德华对油箱钻孔取油时产生的火花引燃油品引发火灾。上述事故发生后，原告与案外人霍麒麟达成协议，因渝AWG***轿车损失严重，对该轿车作报废处理，原告赔偿霍麒麟保险事故损失60000元。霍麒麟将渝AWG***轿车作报废处理并注销后，原告向其支付了保险赔偿款60000元。霍麒麟收到60000元保险赔偿款后向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将追偿案涉赔偿款的权利转让给原告太平洋财保重庆分公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人霍麒麟所驾的渝AWG***号车辆所受损失系被告熊德华的侵权行为所致，太平洋财保重庆分公司就该车所受损失向被保险人刘安福赔偿保险金60000元之后，依照上述法律规定在赔偿金额范围内已取得代位行使向被告熊德华求偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当事由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊德华给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款60000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十日书记员  邓荣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执650号之一申请执行人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，公司总经理。被执行人：陈金保，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现关押于洪城监狱。被执行人：南昌鸿盛物流有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘中大道。统一社会信用代码：913601217947992204。法定代表人：李让建。被执行人：江西新昌盛物流有限公司。地址：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0057室。统一社会信用代码：9136010305882153DP。法定代表人：万大歪，公司总经理。申请执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2872号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年4月29日扣划被执行人银行存款84575元，于2020年4月28日查封被执行人陈金保位于南昌县。本案申请执行人申请执行112819元，至今已执行84575元，余款至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  饶 洁
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执146号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：荆州开发区楚韵仙宫音乐吧，住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路（天翔公司）科技楼1-2层。经营者：张文，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人苏梦与被执行人荆州开发区楚韵仙宫音乐吧、张文著作权侵权纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月18日发出了执行通知书，责令被执行人荆州开发区楚韵仙宫音乐吧、张文自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失7800元及支付案件受理费90元，并承担案件执行费7940元，因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨荆州开发区楚韵仙宫音乐吧、张文在金融机构的存款7940元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十日法官助理宗诚书记员刘思铭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更614号罪犯姚健，男，1974年4月13日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)一中刑初字第129号刑事判决，以被告人姚健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人姚健不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月20日作出(2012)津高刑一终字第132号刑事判决，维持对被告人姚健的定罪和量刑。判决生效后，交付执行。2016年4月20日减去有期徒刑十个月；2018年1月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年5月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姚健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年11月29日起至2023年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督136号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行，住所地：桐梓县茅石镇茅石街上。 负责人:敖正大，该支行行长。 被申请人：冯发玉，男，汉族，1966年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2020年6月2日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，被申请人外出且不接听电话，支付令无法送达债务人，申请人的申请不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张启强 二〇二〇年六月十二日 法官助理周萍萍 书记员周旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执94号 广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司、张传美、班继学： 本院执行的广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司申请张传美、班继学物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1886号之二原告：中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********068M。投资人：潘世志。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钊运，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：杭州贝沅文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区******************，统一社会信用代码91330108MA27W7GP72。法定代表人：杨某1。被告：杨国友，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县************，公民身份号码332************056。原告中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂与被告杭州贝沅文化创意有限公司、杨国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案依法转为普通程序审理，原告中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4041元，减半收取计2021元，多预交的2020元本院予以退回。诉讼保全费2781元，由原告中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  彭梦圆
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初174号   原告：张淑红，男，1981年2月26日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，现住西藏墨竹工卡县。   被告：马飞翔，男，1981年1月13日出生，汉族，四川省射洪县人，现住西藏墨竹工卡县。   原告张淑红与被告马飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告张淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。        审 判 员 李 彪     二〇二〇年六月二十九日     书 记 员 冯叶婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1672号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余南火，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省紫金县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人余南火缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初596号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余南火应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1672号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3400号 原告：孙斌，男，1968年11月11日出生，汉族，退役军人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨辉霞，女，1971年10月17日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告孙斌与被告李喜卫、杨辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙斌撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交6693.1元），由原告孙斌自行负担25元，向原告孙斌退还6668.1元。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义侠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李佳慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2370号原告：谭致炷，男，汉族，现住遵义市汇川区。被告：施海勤，男，汉族，现住贵州省务川县。原告谭致炷诉被告施海勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，因原告提供的联系方式本院未能联系到被告施海勤，并且原告未能提供的被告施海勤的公民身份号码，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告谭致炷的起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），退还原告谭致炷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李晓倩二〇二〇年六月十六日书记员  蔡竟宁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执653号之二 申请执行人：周明，男，汉族，生于1990年7月12日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：王泽辉，男，汉族，生于1981年1月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人周明与被执行人王泽辉修理合同纠纷一案，应执行标的6800元，申请执行费50元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划王泽辉标的款5108.51元，除此之外被执行人王泽辉名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向王泽辉发出限制高消费令，经约谈申请执行人周明，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  张继锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1444号 申请人：周旭佳，男，汉族，1987年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张彩媚，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，汉族，1988年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：曹瑨，女，汉族，1987年11月23日出生，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保231号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈刚、曹瑨价值人民币1400000元的财产，查封期限以查封、冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏金经童
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执555号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：褚积胜，男，生于1976年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈世平，女，生于1979年3月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与褚积胜、陈世平金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日立案受理并向褚积胜、陈世平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向褚积胜、陈世平给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结褚积胜、陈世平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初711号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李汉斌，男，1980年9月27日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因犯抢劫、寻衅滋事罪，于2000年5月15日被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑二年，2001年8月13日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年8月5日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；因犯交通肇事罪，于2011年12月13日，被云南省武定县人民法院撤销对被告人李汉斌宣告缓刑四年的执行部分，原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月3日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞774号起诉书指控被告人李汉斌犯妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人李汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日23时许，被告人李汉斌驾驶云Ａ0ＸＴ57号越野车行驶至昆明市盘龙区新华医院附近时，遇昆明市设卡查缉酒驾，调查过程中李汉斌因无证驾驶，为逃避处罚，强行驾车冲卡逃离，导致在车前方放置锥桶拦车的辅警杨某被撞伤，经鉴定伤情为轻微伤。被告人李汉斌于2020年3月25日到昆明市接受调查。上述事实，被告人李汉斌在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，到案经过材料，前科材料，证人证言，视频资料，鉴定意见，被告人李汉斌的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李汉斌无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院予以确认。被告人李汉斌在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李汉斌自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李汉斌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李汉斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 文苑融
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24033号上诉人（原审原告）：真益电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部。法定代表人：陈永晖，总经理。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚朝志，男，汉族，1968年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：龙景钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人真益电子（深圳）有限公司（以下简称真益公司）因与被上诉人姚朝志劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。真益公司一审起诉请求：1、确认真益公司对姚朝志作出的解除劳动关系的行为符合法律规定，且无需支付其经济补偿金；2、姚朝志办理应移交的工作手续，将持有的真益公司资料、代为持有的真益公司中信银行深圳分行宝安支行621XXXXXX6卡内资金人民币277,423.78元及利息（利息以人民币277,423.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月9日起计至实际清偿之日止，暂计人民币100元）返还真益公司。一审法院判决：驳回真益公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由真益公司承担。真益公司上诉请求：请求人民法院撤销原判，依法改判如下：1、请求确认真益公司对姚朝志作出的解除劳动关系的行为符合法律规定，且无需支付其经济补偿金。2、请求判令姚朝志办理应移交的工作手续，将持有的真益公司资料、代为持有的真益公司中信银行深圳分行宝安支行621XXXXXX6卡内资金277423.78元及利息（利息以277423.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月9H起计至实际清偿之日止，暂计100元）返还真益公司。姚朝志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回真益公司的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，真益公司与姚朝志之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为是否应确认真益公司解除与姚朝志劳动关系合法，且无需支付经济补偿金；姚朝志是否应向真益公司办理移交工作手续，将持有的公司资料、中信银行卡内的钱款交付给真益公司。关于第一个争议焦点，本院认为，确认之诉是指当事人请求法院确认双方之间存在某种法律关系的起诉，并非就一具体事实进行确认，真益公司请求确认其解除与姚朝志劳动关系合法，且无需支付经济补偿金，不属于确认之诉的审理范围，本院不予处理。关于第二个争议焦点，真益公司主张移交工作手续、公司资料，主要是指姚朝志个人名下的中信银行卡是为了方便其公司经营和管理开办，卡中的资金277423.78元属于真益公司的财产。本院认为，真益公司提交的银行转账记录，只能说明其公司员工陈茂宇与易国超曾向姚朝志转款，无法证明上述款项属于真益公司的资金。而《情况说明》属于证人证言，在证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证的情形下，不能作为认定案件事实的依据。因此，真益公司主张姚朝志账号名下的款项属于真益公司所有，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人真益公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人真益电子（深圳）有限公司承担。判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年六月十日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4830号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6154号原告:杨雪梅，女，1976年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王巧林，女，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王声银，男，1984年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆天骄爱生活置业代理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号3层，统一社会信用代码：91500103203020407T。法定代表人：汪香澄，重庆天骄爱生活置业代理有限公司董事长。委托诉讼代理人：明小艳，女，1984年9月24日出生，汉族，重庆天骄爱生活置业代理有限公司员工，住重庆市江北区。原告杨雪梅与被告王巧琳、王声银、第三人重庆天骄爱生活置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告杨雪梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤回起诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告杨雪梅负担。审判员 袁 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 肖习敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2152号申请执行人：刘某某，女，汉族，1985年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，1984年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行刘某某与陈某某司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2152号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  何方伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更654号罪犯邹宝壁，男，1979年7月1日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云2524刑初68号刑事判决，以被告人邹宝壁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹宝壁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹宝壁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年11月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹宝壁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹宝壁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8405号 曾昭奎： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾昭奎借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18915号民事判决书确认的曾昭奎应负担的诉讼费13695元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8405号案件已执行完毕，现已结案。       二〇二〇年六月九日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初552号起诉人：林志洪，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区**************1*，公民身份号码440************112。2020年6月8日，本院收齐起诉人林志洪的起诉材料，诉称：违法建筑位于广州市番禺区****************，在2015年10月20日，该建筑物钻地基时立案，案号穗综番立字[2015]W830号。立案后，建成占地面积243.88平方米，二至四层每层建筑面积306.32平方米，第五层建筑面积228.71平方米，梯间面积37.65平方米，共五层加梯间，总建筑面积1430平方米。2017年2月17日，该违法建筑被列入番禺区违法建筑黑名单。该违法建筑霸占公共规划道路、消防通道，导致起诉人房屋通风采光受到严重影响，公共规划道路、消防通道变得崎岖不平，堵塞公共排水通道，令起诉人出行极其不便，每逢下雨致使起诉人房屋受浸、财物损失。起诉人多次向相关政府部门反映该违法建筑情况，但至今没有解决，期间因道路问题发生刑事案件，起诉人儿子因道路崎岖不平而滑倒造成膝关节受伤。起诉人向广州市人民政府邮寄申请书，请求拆除该违法建筑，但至今未有回复。请求法院判令：1、责令广州市人民政府履行起诉人请求的法定职责，依法联合相关政府部门拆除位于广州市番禺区****************违法建筑；2、本案诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求被诉行政机关广州市人民政府履行“依法联合相关政府部门拆除违法建筑”的法定职责，但起诉人提供的证据不能证明被诉行政机关具有起诉人所主张的法定职责，亦无法律法规规定被诉行政机关负有上述职责，故起诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实根据。因此，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林志洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年六月十日书记员  彭高芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1568号 申请人：深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路城市便捷酒店10楼，统一社会信用代码91440300MA5DKQ4L5D。 法定代表人：杨仲和，执行董事。 被申请人：深圳市华泰建设工程有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路东方科技园厂房（华科大厦）5-F，统一社会信用代码9144030077414936XQ. 法定代表人：李红交。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保254号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华泰建设工程有限公司价值人民币1542520元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟国良
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢195号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、何文辉： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何文辉罚金一案，被执行人何文辉已按照（2017）粤1323刑初156号刑事判决书缴纳罚金60000.00元，本院（2020）粤1323执恢195号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢96号之二 申请执行人:浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。 法定代表人：丁宏刚，系公司董事长。 被执行人：深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道338号。 法定代表人：李东国。 被执行人：李东国，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，注广东省深圳市宝安区。 被执行人：李东明，男，1962年11月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住广东省深圳市南山区。 关于浙江恒誉电子科技有限公司与深圳市盛创新精密电子有限公司、李东国、李东明买卖合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸商初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒誉电子科技有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司、李东国、李东明应向浙江恒誉电子科技有限公司支付货款人民币3073578.28元、违约金80833.57元，并按3073578.28元支付从2014年7月17日起至付清之日止，按日万分之四计算的违约金；支付律师代理费25000元；浙江恒誉电子科技有限公司对李东明提供的抵押物（坐落于广东省惠州市大亚湾西区天顺俊园7栋7号、8号商铺，房产证号为粤房地权证惠州字第××、33××61号）依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；负担案件受理费32586元、财产保全费5000元、申请执行费34569.98元。但被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司、李东国、李东明至今未履行。 本案在执行过程中，深圳市中级人民法院对被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司进行破产重整，申请执行人浙江恒誉电子科技有限公司在破产重整中获得清偿金额831953.34元。 另，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李东明名下位于惠州大亚湾××天顺××房、××房、××房、××号房共4间商铺，所得拍卖款为2360000元。因被执行人李东明涉及多家法院多宗执行案件，执行标的额较大，该拍卖执行款不足以清偿全部债务，需进行拍卖款分配。除前述已拍卖4间商铺外，被执行人李东明名下其他12间商铺均涉及多个案件查封以及租赁合同，暂不宜处置。除此之外，被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司、李东国、李东明无其它财产可供执行。申请执行人浙江恒誉电子科技有限公司明确同意法院终结对本案的本次执行程序，待前述房产可处置时再恢复执行。 本院认为，被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司、李东国、李东明目前无可供执行的财产，且申请执行人浙江恒誉电子科技有限公司明确同意法院终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢96号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王立文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  雷美玲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执279号申请执行人：陈清贵，男，1949年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。委托代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。被执行人：郑凯戈，男，1977年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：郑兴全，男，1955年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人陈清贵依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2357号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑凯戈、郑兴全偿还借款本金500000元及利息（利息自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）、诉讼费525元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款15046.85元，本院予以扣划，除执行费100元外，其余14946.85元由申请执行人陈清贵领取4946.85元，（2020）川1083执278号案申请执行人代天中领取10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月十七日书记员  马 利