wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初490号原告：覃冬梅，女，1970年8月23日出生汉族，农民，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：佘以方，男，1964年11月2日出生汉族，务农，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（统一社会信用代码9142088188207641X5），住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师，特别授权。原告覃冬梅诉被告佘以方、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司(简称人保财险钟祥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃冬梅的委托诉讼代理人文良才、被告佘以方、被告人保财险钟祥支公司的委托诉讼代理人姚明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失117683元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月14日下午5时左右，佘以方驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮摩托车在公安县××家厂镇青吉工业园沿沙公高速由西向东往杨家厂镇青罗村方向行驶，当车行至杨家厂镇绿化村红绿灯十字路口时，与左道由北向南由覃冬梅驾驶的二轮电动摩托发生碰撞，造成覃冬梅受伤及车辆受损的交通事故。2019年3月26日，公安县公安局交通警察大队作出事故证明，无证据证明谁违反了交通信号灯，该事故无法判定。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗25天，用去医疗费34457元，2020年4月9日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约5000元。被告佘以方辩称，对原告主张的事实没有异议，原告受伤后我垫付医疗费10000元。被告人保财险钟祥支公司辩称：1.原告受伤的事实属实，肇事的鄂Ｄ×××××号正三轮摩托车仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内予以赔偿；2.原告受伤后我公司予付医疗费10000元，应在赔偿中予以扣减；3.原告各项诉请过高，应依法核减；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年3月14日下午5时左右，被告佘以方驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮摩托车在公安县××家厂镇青吉工业园沿沙公高速由西向东往青罗村方向行驶，当车行至杨家厂镇绿化村红绿灯十字路口时（信号灯未使用），与左道由北向南由覃冬梅驾驶的二轮电动摩托发生碰撞，造成覃冬梅受伤及车辆受损的交通事故。2019年3月26日，公安县公安局交通警察大队作出事故证明，无证据证明谁违反了交通信号灯，该事故无法判定。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗25天，用去医疗费34457元，出院时遵医嘱卧床休息2个月后开始缓慢下床活动，2020年4月9日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约5000元，鉴定费2000元，两轮电动摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估其损失为795元，评估费500元。另查明，本案交通事故发生后公安县公安局交通警察大队作出事故证明，未定其责任。原告受伤后被告佘以方垫付医疗费10000元，被告人保财险钟祥支公司予付医疗费10000元。原告受伤前一直居住在公安县××家厂镇绿化村，并以种田为主要收入来源。肇事的鄂Ｄ×××××号正三轮摩托车在被告人保财险钟祥支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、公安县××家厂镇绿化村村民委员会证明、被告佘以方驾驶证、涉案车辆行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告覃冬梅可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费34457元（以实际票据为准）；2.后续治疗费5000元（以鉴定意见为准）；3.住院伙食费1250元(50元×25天，参照国家机关工作人员出差伙食标准计算)；4.残疾赔偿金35947元（14978元/年×20年×12%，参照鉴定意见按农村居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费12788元（38897元/天÷365天×120天，参照鉴定意见及医嘱建议按居民服务业标准计算）；6.误工费16905元（34280元/年÷365天×180天，参照鉴定意见按农、林、牧、渔业标准计算）；7.精神抚慰金酌定4000元；8.交通费酌情考虑400元；9.摩托车损失795元（参照评估意见）；10.伤残鉴定费2000元；11.电动两轮摩托车评估费2500元，合计114042元；综上所述，本院认为：本案交通事故根据公安县公安局交通警察大队勘验证明及本案事实，按公平原则，认定由原告覃冬梅与被告佘以方承担事故的同等责任。由于被告佘以方就肇事的鄂Ｄ×××××号正三轮摩托车，仅在被告人保财险钟祥支公司投保了交强险。依据上述赔偿原则，先由被告人保财险钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告覃冬梅各项损失80835元（35947+12788+16905+4000+400+795+10000），减去预付的医疗费10000元后，实际应赔偿70835元；由被告佘以方赔偿16603元（114042-80835）×50%，减去已垫付的医疗费10000元后，实际应赔偿6603元。关于原告主张营养费的问题，虽然鉴定书上有营养期，但并没有说明原告需要加强营养，且医嘱上也没有要求原告加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持。关于被告人保财险钟祥支公司在庭审中提出的意见，依据法律规定，提出意见的应提供证据予以证明，因被告人保财险钟祥支公司没有提供证据来反驳原告的诉请，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃冬梅各项损失70835元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、被告佘以方于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃冬梅各项损失6603元。三、驳回原告覃冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告佘以方负担663.5元，由原告覃冬梅负担663.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年六月十六日书记员  魏文菁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2110号之一 申请执行人：余旭舟，男，1970年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：柳光辉，男，1970年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2015）望民初字第2690号民事调解书，于2020年6月2日立案执行申请执行人余旭舟与被执行人柳光辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  胡明星
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3244号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：黄宝凤，女，1962年11月5日出生，住泗阳县。被告：束北洋，男，1958年10月23日出生，住泗阳县。被告：项晓雨，男，1989年4月11日出生，住泗阳县。被告：吴健，男，1990年5月3日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告黄宝凤、束北洋、项晓雨、吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告黄宝凤、束北洋、项晓雨、吴健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄宝凤、束北洋立即归还所欠贷款本金150000元及利息（自2017年3月10日起至2018年3月9日止，按照年利率8.4825%计算；自2018年3月10日起至还清之日止，按照年利率12.72375%计算）；2.被告项晓雨、吴健承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月12日，被告黄宝凤、束北洋经被告项晓雨、吴健担保在原告处贷款150000元，约定年利率8.4825%，还款期限为2018年3月9日，违约年利率为12.72375%。至今四被告尚欠借款本金150000元及利息未能归还。被告黄宝凤未作答辩，也未提供证据。被告束北洋未作答辩，也未提供证据。被告项晓雨未作答辩，也未提供证据。被告吴健未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件一份、送达地址确认书一份等证据，拟证明：被告黄宝凤、束北洋经被告项晓雨、吴健担保向原告贷款150000元，且未还过款的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年3月12日，原告（贷款人）与被告黄宝凤（借款人）、束北洋（共同借款人）、项晓雨（保证人）、吴健（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：担保人自愿为借款人自2016年3月12日起至2018年3月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供保证。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月10日，原告向被告黄宝凤交付150000元。本院认为，原告与被告黄宝凤、束北洋、项晓雨、吴健订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告黄宝凤、束北洋应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率8.4825%加收50%向原告支付利息。故本院对原告要求被告黄宝凤、束北洋归还尚欠借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年3月10日起至2018年3月9日止，按年利率8.4825%计算；自2018年3月10日起至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）的主张予以支持。被告项晓雨、吴健作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告项晓雨、吴健与原告约定了保证方式、保证范围、保证期限等，现原告要求被告项晓雨、吴健按照约定承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告项晓雨、吴健在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宝凤、束北洋于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年3月10日起至2018年3月9日止，按年利率8.4825%计算；自2018年3月10日起至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；二、被告项晓雨、吴健对本判决第一项确定的被告黄宝凤、束北洋的还款义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告黄宝凤、束北洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，已减半收取计1895元，由被告黄宝凤、束北洋、项晓雨、吴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 王春雪二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2390-2号原告:合肥龙发包装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区,统一社会信用代码:91340123592684863N。法定代表人:林悦敏。委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。被告:霍邱县念航纸品包装有限公司,住所地霍邱县临淮岗乡临闸村,统一社会信用代码91341522MA2RQQER8K。法定代表人:曾帅。被告:曾帅,男,汉族,1989年2月1日生,住霍邱县。本院在审理原告合肥龙发包装有限公司与被告霍邱县念航纸品包装有限公司、曾帅买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖0123民初2390号民事裁定书，对被告霍邱县念航纸品包装有限公司、曾帅账户资金予以冻结，现本案已审理终结，原告合肥龙发包装有限公司向本院申请解除冻结。本院认为：原告合肥龙发包装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告霍邱县念航纸品包装有限公司、曾帅账户资金的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 敏二〇二〇年六月九日书记员 杨桂芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5347号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周静，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市红花乡（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周静犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2967号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。因周静未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5347号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特414号申请人：马慧玲，女，1964年9月12日出生，汉族，住上海市。被申请人：徐立英，女，1941年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。申请人马慧玲申请宣告徐立英无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马慧玲称，其与徐立英系母女关系。母亲长期患XXX疾病，生活无法自理，丧失了民事行为能力。故向法院申请宣告徐立英为无民事行为能力人。经审理查明：申请人马慧玲与被申请人徐立英系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐立英患有器质性精神障碍。评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人徐立英因患器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人马慧玲要求认定被申请人徐立英为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：徐立英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1502号 申请执行人：胡丽苹，女，63，汉族，个体。 被执行人：胡天宝，男，39，蒙古族，农民。 申请执行人胡丽苹申请胡天宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8128号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年02月25日，2020年06月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕 智 明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1900号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王玉东，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王玉东信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0112民初6437号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王玉东应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金53556.60元、利息6518.06元、手续费1899.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1349元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向王玉东住所地山东省沂源县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令王玉东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月1日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王玉东名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王玉东名下登记有鲁Ａ×××××号车辆。浦发银行以上述车辆未实际控制为由，暂不要求本院查封，故本院未查封上述车辆。除上述财产外，未发现王玉东可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托沂源县人民法院对王玉东的财产情况进行调查，经查，王玉东名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录，未发现王玉东可供执行的财产。 4、2020年6月24日，本院对王玉东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月24日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王玉东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询、公积金查询反馈信息表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王玉东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王玉东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王玉东财产进行了调查，未发现王玉东可供执行的财产，浦发银行也未能提供王玉东其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初379号 原告：陈国美，女，1961年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：葛明川，男，1962年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈国美与被告葛明川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告葛明川去向不明，本院于2020年4月7日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈国美到庭参加诉讼，被告葛明川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国美向本院提出诉讼请求：判令被告葛明川归还借款5万元，并从2011年11月1日起按约定月利率1.5%支付利息以及承担原告的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年11月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。几年来，原告多次催讨被告还款，均无果。 被告葛明川未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告葛明川出具借条载明，“今借陳国美人民币伍万元正，借期为半年，利息1.5厘，利息半年付壹次”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈国美与被告葛明川之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其还本付息的诉讼请求未提出异议，也无证据表明被告已向原告支付利息并归还了借款本金，故本院认定被告尚未向原告归还借款5万元，也未支付利息。现原、被告约定的借款期限早已届满，被告未向原告还本付息的行为显属违约，其应承担向原告归还借款5万元并支付利息、逾期利息的违约责任。关于借款利息问题。原、被告约定借款月利率为1.5%，未约定逾期利率，双方约定的借款利率未超出法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告自借款之日即2011年11月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告葛明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告葛明川于本判决生效之日起五日内归还原告陈国美借款50000元，并支付该借款自2011年11月1日起至还清日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果被告葛明川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告葛明川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年六月九日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2327号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心14号101室，统一社会信用代码91330100689089999W。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：王冬霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：朱海兵，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江永联融资担保有限公司与被告王冬霞、朱海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江永联融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月二十八日书记员  俞爱芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执910号申请执行人：张伟欣，男，1978年8月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张卫军，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告张伟欣与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14211号调解书已经发生法律效力。因被告张卫军未履行生效法律文书确定的义务，经原告张伟欣申请本院于2020年2月3日立案执行。原告张伟欣要求被告张卫军偿还借款938,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月3日通过邮政特快专递向被执行人张卫军发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对张卫军进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室及地下车库4地下1层车位183室房屋(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因系轮候查封故无法处置；轮候查封了被执行人名下牌号为沪CVXXXX波罗牌汽车(查封期限为2020年6月1日起至2022年5月31日止，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12329号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李月红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李月红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12329号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初417号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1994年7月5日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市黄浦区。辩护人顾海伦，上海明迈律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人张某某犯走私毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人顾海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年1月3日，被告人张某某通过微信与微信名为“小妹草药堂”的境外卖家联系约定，以人民币2,340元的价格购买16克大麻。同月19日，张某某在本市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室收取上述从加拿大多伦多市邮寄至该处的快递件时，被公安机关人赃俱获。经查，快递件内为三包黄绿色植株，共计净重16.46克，经鉴定，从中均检出大麻(四氢大麻酚)成分。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役三个月，可同时适用缓刑，并处罚金。上述事实，有涉案毒品照片、扣押决定书、清单、笔录，称重笔录及照片、相关检定证书、公安机关出具的情况说明，快递件物流信息，天津新港海关缉私分局出具的工作情况，微信聊天记录、转账记录及快递盒照片，毒品检验报告，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过，户籍资料，被告人张某某的供述等证据证实，应予认定。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法寄递入境，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3961号原告：刘来运，男，1947年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽安一律师事务所律师。被告：安徽中泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200713915753C(1-6),住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦）。法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。被告：王玉玺，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。原告刘来运与被告安徽中泰建设工程有限公司、王玉玺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院在审理过程中，被告安徽中泰建设工程有限公司申请破产，该破产案件已经立案受理。原告刘来运于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘来运申请撤回起诉，符合有关法律规定。原告刘来运应向受理的人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘来运撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘来运负担。审判员  吴中世二〇二〇年六月十一日书记员  王蓬业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1104号   原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。   法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。   被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。   法定代表人：詹克志，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李新胜，男，新疆庆安建设工程有限公司员工。   原告新疆小松工程机械有限公司与被告新疆庆安建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新疆小松工程机械有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。   案件受理费14359.8元，减半收取计7179.9元（原告已预交），后原告新疆小松工程机械有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆小松工程机械有限公司自行负担，剩余7154.9元，由本院退还原告新疆小松工程机械有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   王媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1057号上诉人（一审被告）：张某，户籍地河北省衡水市阜城县，现住内蒙古乌海市。上诉人（一审被告）：纪某，户籍地河北省衡水市阜城县，现住内蒙古乌海市。上诉人（一审被告）：乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司。法定代表人：张某。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李某，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙某，现住内蒙古乌海市。张某、纪某、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司因与孙某居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某、纪某、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回原审诉讼请求。事实与理由：双方没有形成口头或者书面居间合同。孙某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙某向一审法院起诉请求：1、张某、纪某支付佣金78000元，由乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司承担连带支付义务。2、依法裁决三被告支付从2018年11月10日至实际付款之日按中国人民银行同期利率支付2倍罚息及利息。3、本案诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定事实：2018年张某、纪某、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司经孙某介绍在中国化学工程第六建设有限公司的施工工地承揽彩钢板工程供应安装施工工程。2018年11月10日，中国化学工程第六建设有限公司与乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司签订书面的《建元乙二醇项目彩板材料采购合同》，合同约定总价款为1736754元。在孙某介绍被告与中国化学工程第六建设有限公司签订合同过程中，双方口头约定由被告支付100000元的佣金。后张某于2019年1月15日通过银行转账方式向原告支付佣金20000元。纪某于2019年3月23日通过微信转账方式向孙某支付2000元佣金。2019年5月15日，孙某到张某的办公室索要佣金，并拍摄了视频。另查明，张某为乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司的法定代表人。纪某与被告张某系夫妻关系。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订约机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，虽双方未签订书面的居间合同，但双方当事人均认可双方存在居间合同关系，故本院确认双方存在居间合同关系。该合同关系是当事人各方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。故被告应当按照约定支付佣金。现三被告辩称，双方口头约定佣金为100000元，但其中20000元为促成与中国化学工程第六建设有限公司的合同向原告支付的佣金，剩余80000元佣金为原告负责后续施工协商事宜及资金回笼后再支付给孙某，但被告未提供证据证明其主张，且孙某提供了两次转账记录共计支付给原告22000元，与被告陈述的促成合同支付20000元佣金不相符合，同时，结合孙某提供的视频的内容，孙某在被告支付佣金22000元后再次要求被告继续支付剩余佣金，被告未拒绝支付，仅以现在没有资金作为理由，与被告陈述的答辩理由明显不符，因此，三被告的答辩理由不能成立。孙某已经促成合同，被告应当向原告支付佣金100000元。核减被告已经向原告支付了佣金22000元，尚欠佣金78000元。被告辩称孙某与中国化学工程第六建设有限公司合伙以高于实际报价的价格与被告签订合同，属于虚假合同，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故三被告的该答辩理由不能成立。孙某请求被告支付从2018年10月10日至全部款项付清之日按中国人民银行同期利率支付2倍的罚息和利息，因孙某未提供证据证明双方口头约定支付佣金的时间，故应从孙某向被告索要佣金开始计算逾期付款的利息，根据孙某提供的微信聊天记录，孙某最早于2019年4月5日开始要求被告支付剩余佣金，故从2019年4月5日开始计算逾期利息，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙某的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张某、纪某、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向孙某支付佣金78000元及利息（利息以下欠佣金78000元为基数，自2019年4月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回孙某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于张某、纪某、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司出示的彩板材料采购合同、工程量清单，不能证明孙某与工程发包单位存在合伙诈骗行为，不予采信。对于孙某出示的电话录音，纪某认可是其所说，通话内容纪某也提到过要归还10万元居间费，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，孙某与张某、纪某、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司之间存在居间合同关系，张某、纪某、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司应向孙某支付10万元居间费用的事实有双方之间的通话录音予以证实，本院予以确认。现张某、纪某、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司已经支付22000元，还欠付78000元。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由张某、纪某、乌海市鑫盛大彩钢有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 婧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初806号原告：赵才，男，汉族，1938年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：胡菊芬、韩雪（实习），系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：苏映才，男，汉族，1952年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：朱中平，男，汉族，1958年10月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市嵩明县。原告赵才与被告苏映才、朱中平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵才及其委托诉讼代理人胡菊芬、韩雪、被告苏映才、朱中平均到庭参加了诉讼。原告赵才向本院提出诉讼请求：1、由两被告排除妨害、恢复原状，将栽种在原告家老房子地基上的几蓬竹子挖除，将建在原告家老房子地基上的猪圈、小厕所拆除，将堆放在原告家老房子地基上的气锤等杂物全部清除，并将原告家的老房子地基返还给原告。2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原被告双方系同村村民。原告的父亲赵发富在嵩明县间老房子，解放后人民政府发给了原告的父亲赵发富土地证。原告的父亲赵发富过世后，该三间老房子就遗留给了原告本人。原告原本打算拆旧建新便将上述三间老房子拆除，三间老房子拆除后地基面积约为90平方米，但没想到是老房子拆除后原告因一时无力重新建盖。之后两被告便无故侵占了属于原告使用的该90平方米的地基，并在该地基上栽种了几蓬竹子、建盖了猪圈、小厕所，同时还在该地基上堆放了气锤等杂物，从而妨碍了原告对自己拆旧建新地基的正常使用，因此，原告便多次找两被告协商，但两被告拒不恢复原状，后又经原告多次申请村上调解，最终也没有调解成。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告赵才向本院起诉要求二被告将栽种在原告家老房子地基上的几蓬竹子挖除，将建在原告家老房子地基上的猪圈、小厕所拆除，将堆放在原告家老房子地基上的气锤等杂物全部清除，并将原告家的老房子地基返还给原告，原告庭审中提交了其在嵩明县档案馆查询的一份1958年以前“土地房屋所有证存根”，经本院到县国土资源局核实，该“土地房屋所有证存根”因土地沿革和历史变迁现已失效；此外，该“土地房屋所有证存根”上登记的赵发富（原告赵才父亲）房屋为一间，并非原告庭审中自称的三间，赵发富除赵才外还有赵华、赵洪两个儿子，经本院向赵洪（已过世）妻子苏凌仙询问，苏凌仙证实赵发富只有一间房并且该土地证上登记的房屋已于1958年因危房改建被拆除，赵发富住房问题已经经过集体讨论安排的事实，本案案由虽为返还原物纠纷，在审理过程中，被告苏映才和朱中平均主张自己对涉案的部分土地享有权利，本案实质应为土地的确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案原告赵才与被告苏映才、朱中平之间关于土地权属的争议，应由人民政府处理，对于人民法院已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 秦 崧二〇二〇年六月十六日书记员 管文娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更925号罪犯王华彬，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）汴刑初字第56号刑事判决，认定王华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决生效后，于2009年10月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对王华彬减刑一年三个月，于2016年4月27日对王华彬减刑一年五个月，于2018年5月25日对王华彬减刑七个月。刑期至2021年1月14日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王华彬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年4月15日下午3时许，该犯与本村村民裴某酒后发生矛盾，引起厮打，该犯持刀向被害人裴某腹部猛扎一刀，致其死亡。该犯系自首、积极赔偿，取得谅解。罪犯王华彬自上次减刑以来，2019年1月、4月、8月获得表扬，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为：良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王华彬本次减刑考核期内虽获得一定行政奖励，但所获奖励较少，尚不足以认定其符合减刑条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执629号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：谢寿松，该联社西溪信用社员工。 被执行人：沈镇林，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖水红，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：罗金初，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人沈镇林、赖水红、罗金初金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年10月24日作出的(2019)闽0803民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院于2020年4月20日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月20日向被执行人沈镇林、赖水红、罗金初发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈镇林在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕。被执行人沈镇林、赖水红、罗金初名下无房产、车辆、工商股权登记。本院依法扣划被执行人赖水红名下银行存款1022元，该款优先转扣由被执行人承担的本案诉讼费620.65元和部分执行费401.35元，被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月29日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区罗金初金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月三十日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2011号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈振强，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地广东省台山市。 被申请人：莫雪娴，女，汉族，1975年11月15日出生，住所地广东省台山市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈振强、莫雪娴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振强、莫雪娴的银行存款25118.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈振强、莫雪娴的银行存款25118.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费271元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  封雅莹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执864号 申请执行人：周光立，男，1963年7月2日生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人周光立与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人周光立申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志成
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1955号原告：陈建林，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：丁泠之，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：程金，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：刘元勇，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：周马良，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：程正奎，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：周洪军，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：熊钰，男，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陈洁，女，1985年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告：罗明，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：黄道廷，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：刘良清，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告的共同诉讼代表人：罗明，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告的共同诉讼代表人：丁泠之，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆前元开基网络科技有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路枫情水岸小区2号楼负一层门市16号，统一社会信用代码91500236MA5UQGKF91。法定代表人：李江，该公司经理。原告陈建林、丁泠之、程金、刘元勇、周马良、程正奎、周洪军、熊钰、陈洁、罗明、黄道廷、刘良清与被告重庆前元开基网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告原告陈建林、丁泠之、程金、刘元勇、周马良、程正奎、周洪军、熊钰、陈洁、罗明、黄道廷、刘良清于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建林、丁泠之、程金、刘元勇、周马良、程正奎、周洪军、熊钰、陈洁、罗明、黄道廷、刘良清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建林、丁泠之、程金、刘元勇、周马良、程正奎、周洪军、熊钰、陈洁、罗明、黄道廷、刘良清撤诉。案件受理费2165元，由陈建林、丁泠之、程金、刘元勇、周马良、程正奎、周洪军、熊钰、陈洁、罗明、黄道廷、刘良清负担。审判员  黄燕彬二〇二〇年六月十二日书记员  罗青青
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执147号申请执行人刘志龙，男，1968年5月20日出生，汉族，现住呼和浩特市回，个体工商户。被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地太旗宝昌镇，社会统一信用代码91152527552848106T法定代表人刘东，该公司经理。本院在执行刘志龙申请执行太仆寺旗东驿热力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，刘志龙依照（2020）内2527民调1号民事调解书申请法院执行被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司给付人民币共计59350.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月5日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年3月4日、6月21日启动总对总查控，经查询，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司无可供执行财产。3、被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司的部分资产被锡林浩特市人民法院拍卖，剩余资产评估后第三人锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司提起异议之诉，本院正在审理中。4、2020年6月29日对被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，59350.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初724号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：李营火，男，1985年11月5日出生，汉族，住荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告李营火物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市合荣物业有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十九日法官助理杜青青书记员齐宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3531号原告（执行案外人）：何忠新，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告（执行案外人）：邢长海，男，1960年11月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告（执行案外人）：何秀娟，女，1974年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告（执行案外人）：高彩云，女，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告（执行案外人）：王臣，男，1965年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告（执行案外人）：马秀红，女，1976年7月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告（执行案外人）：董艳君，男，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告（执行案外人）：王伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告（执行案外人）：何忠奎，男，1980年10月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告（申请执行人）：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，经营场所天津市静海区良王庄乡良一村。主要负责人：高健，该行行长。第三人（被执行人）：天津和力奶牛养殖有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡罗各庄村。法定代表人：陈和，该公司经理。第三人（被执行人）：天津东兴华泰奶牛养殖有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡罗各庄村。法定代表人：陈海，该公司经理。原告何忠新、邢长海、何秀娟、高彩云、王臣、马秀红、董艳君、王伟、何忠奎与被告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，第三人天津和力奶牛养殖有限公司、天津东兴华泰奶牛养殖有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告何忠新、邢长海、何秀娟、高彩云、王臣、马秀红、董艳君、王伟、何忠奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何忠新、邢长海、何秀娟、高彩云、王臣、马秀红、董艳君、王伟、何忠奎撤回起诉处理。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  于学婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执998号之五 被执行人：张景凯，男性，1984年02月07日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张景凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张景凯在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币34228.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月三日 书记员  李 辉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更187号罪犯谢礼明，男，生于1988年3月19日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年1月22日作出(2015)顺庆刑初字第40号刑事判决，以被告人谢礼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以(2017)川08刑更26号刑事裁定书，裁定将罪犯谢礼明的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，于2018年9月26日以（2018）川08刑更553号刑事裁定书，裁定将罪犯谢礼明的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬四个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯谢礼明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢礼明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢礼明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢礼明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢54号赵鹏：赵鹏没收财产一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初18号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月30日向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求没收赵鹏财产120000元；。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元。特 此 通 知二〇二〇年六月三十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1840号申请执行人黄武波，男。被执行人王康伟，男。本院在执行申请执行人黄武波与被执行人王康伟租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3854号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王康伟至今未履行。经查，被执行人王康伟在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王康伟在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年六月十八日书记员  姚 倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3388号原告：深圳市卓宝无纺布有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区大窝龙英发工业园4号厂房101，统一社会信用代码914403006875874922。法定代表人：袁必欢，总经理。被告：深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码91440300574783964R。法定代表人：雷志强。原告深圳市卓宝无纺布有限公司与被告深圳市缔尊美居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月15日，本院向原告深圳市卓宝无纺布有限公司送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书次日起7日内缴纳受理费人民币105元。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市卓宝无纺布有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年六月一日书记员  吴琛琛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执783号 申请执行人：陈志豪，男，1997年5月5日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人陈志豪与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5060号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为24000元，执行费为260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范贤明、李玉柱： 关于申请执行人范贤明申请执行李玉柱买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢595号【原案号（2018）粤0111执10527号、（2019）粤0111执恢298号】，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十一日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5126号之一原告：江阴海美金属新材料有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新华路40号。法定代表人：赵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：合肥超越电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：李其虎。原告江阴海美金属新材料有限公司诉被告合肥超越电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江阴海美金属新材料有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴海美金属新材料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴海美金属新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取734元，保全费720元，合计1454元（江阴海美金属新材料有限公司已预交），由江阴海美金属新材料有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2360号原告：某某股份有限公司威海市分公司。负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：金某某。某某股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保公司”）与金某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令金某某支付代偿款20063.62元、保险费13524.60元及违约金（以33588.22元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算）；2.判令金某某支付律师费5100元；3.判令诉讼费用由金某某承担。事实和理由：2017年6月29日，金某某在人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向某某股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）贷款73000元，贷款发放后，因金某某未能履行还款义务，人保公司向某某银行履行了赔偿责任，后某某银行为人保公司出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到人保公司支付的代偿款并将其对金某某追偿的全部权益转让给人保公司。人保公司为维护自身权益，故向法院提起诉讼，要求处理。诉讼中，人保公司变更诉讼请求：1.判令金某某支付代偿款20063.62元、保险费12171.90元及违约金（以32235.52元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算）；2.判令金某某支付律师费5000元；3.判令诉讼费用由金某某承担。金某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，金某某以某某银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险单、保险条款约定，金某某向某某银行贷款73000元，保险金额80725.13元，保险费48688.56元（每月保险费1352.46元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担相应的责任。另，金某某签字的特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月3日，金某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，金某某向某某银行贷款73000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；贷款用途为生产生活所需。7月5日，某某银行向金某某发放贷款73000元，但金某某未按约定偿还借款本息，也未按约向人保公司交纳保险费，欠付保险费12171.90元。某某银行向人保公司提出理赔申请，2020年1月24日，人保公司向某某银行赔偿保险金20063.62元，某某银行向人保公司出具代偿债务与权益转让确认书，某某银行同意将其对金某某追偿的全部权益转让给人保公司。另查，人保公司与山东时中律师事务所签订委托代理合同，约定人保公司为本案向该所给付律师代理费5000元。本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），本案中，人保公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与金某某之间建立了借款合同关系，金某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求金某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。人保公司与金某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。人保公司向某某银行赔付了保险金，金某某依约需向保险人归还全部代偿本息和未付保险费，但自人保公司承担保险责任至今，金某某仍未向人保公司归还任何代偿款项，已构成保险合同约定的违约责任，金某某应依约给付人保公司代偿款20063.62元、保险费12171.90元，并以尚欠全部款项32235.52元为基数，自人保公司赔偿保险金之日即2020年1月24日起按约定标准支付违约金，人保公司要求自2020年1月25日起计算，本院予以确认。律师费5000元系人保公司为实现债权支出的费用，且该费用不违反山东省律师收费办法的规定，人保公司该要求，本院予以支持。综上所述，人保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某给付原告某某股份有限公司威海市分公司代偿款20063.62元、保险费12171.90元及违约金（以32235.52元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按每日1‰计算）；二、被告金某某给付原告某某股份有限公司威海市分公司律师费5000元。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，原告负担12元，被告负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程 城
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执934号 申请执行人：贺伦波，男，1969年11月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贺伦林，男，1979年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付白琳，女，1983年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院（2019）黔2322民初1607号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行。人民法院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中，依法对付白琳的财产进行了查询，查明付白琳在黔西南州住房公积金管理中心城区管理部有住房公积金XXXX元。除此外无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人付白琳在黔西南州住房公积金管理中心城区管理部的住房公积金15000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗天江
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执790号 申请执行人：薛宝臣 被执行人：李焕华 关于申请执行人薛宝臣与被执行人李焕华健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，在执行过程中，被执行人李焕华于2020年6月29日给付申请执行人薛宝臣赔偿款15239.1元，支付迟延履行期间债务利息297元，负担案件受理费118元，缴纳执行费131元，合计15785.1元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12464号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴清龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴清龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12464号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更376号 罪犯张宗荣，男，汉族，1975年11月25日出生，福建省顺昌县人，捕前系无业。曾于1994年5月13日因犯抢劫罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又于2006年11月15日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月17日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月20日作出（2012）仓刑初字第151号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期刑期十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榕刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯张宗荣于2012年8月8日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第515号刑事裁定书，减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1255号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2018年7月27日作出（2018）闽03刑更722号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期自2011年10月25日起至2020年11月24日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张宗荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余361.5分，本轮考核期内累计获3182分，合计获得考核分3543.5分，表扬4次，物质奖励1次。间隔期自2018年8月起至2020年2月止获得2634.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张宗荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯张宗荣减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年10月25日起至2020年6月24日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审30号 申请执行人萍乡市人民防空办公室，住所地萍乡市开发区安源北大道与宝鼎路交汇处，统一社会信用代码113603000145632857。 法定代表人李燕，主任。 被申请执行人上海广厦（集团）萍乡安源置业有限公司，住所地萍乡市安源区人民政府办公大楼第五层，统一社会信用代码913603007567675351。 法定代表人卫迪栋。 申请执行人与被申请执行人因行政决定一案，申请执行人于2019年9月20日作出《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（萍人防费追决字【2019】第002号），查实被申请执行人2016年6月3日在萍乡市安源区建设东方巴黎二期（除20、22、26、28号楼）项目，总建筑面积222356平方米，应补缴11240361.35元，扣除已缴纳292.5万元还应缴纳8315361.35元。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和原《江西省实施办法》第十条第一款之规定及《关于调整全省民用建筑修建防空地下室比例和部分异地建设费标准的通知》（赣发改收费字【2010】449号）规定，现依法追缴被申请执行人防空地下室易地建设费8315361.35元，限在2019年10月15日之前到市人防办工程科办理相关缴纳的手续，并告知其诉权。2019年9月27日，申请执行人送达该追缴决定书给被申请执行人。2020年5月25日，申请执行人送达履行行政决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（萍人防费追决字【2019】第002号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（萍人防费追决字【2019】第002号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  杨**
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2189号 被谈话人：陕西靖边农村商业银行股份有限公司法定代表人：夏国银住所地：靖边县长城路南段委托代理人：刘青霞，女，汉族，1986年1月11日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1029，系该公司员工被告：郝三，男，1986年1月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725198601111214。被告：何万秀，女，1986年9月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612724198609090140。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告郝三、何万秀金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告郝三、何万秀的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郝三、何万秀的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4486元，减半收取计2243元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年六月二十二日 书 记 员     马 利 伟    1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初358号原告：孙某，男，汉族，1980年10月16日出生，住信阳市羊山新区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。被告：田梓，系被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司法定代表人。被告：潘振锋，系被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司股东。原告孙某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司、田梓、潘振锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失违约金11765元；2、退还原告未安装橱柜、电器、家具减项款26139元；3、诉讼费由被告承担；4、恳请法院查明该公司资金去向，判罚股东连带责任。事实与理由：原告与被告于2019年5月2日签订家庭正装施工合同，合同总款181000元。原告分别于2019年5月2日支付2万元；2019年5月15日支付1万元，2019年6月4日支付87650元，2019年7月6日支付54300元；2019年10月20日支付9450元，总款合计181400元(其中有增加项目400元)。2019年5月份被告开始对原告位于明辉阿卡迪亚1号楼二单元1806房屋进行装修，期间陆续装修至9月份没有完工交付。本应8月份交工，经多次协商未能按期完工，在协商后与2019年10月20日交付尾款9450元后至今橱柜、电器、家具未能交付。经了解该公司在八、九月份出现资金链断裂问题，称资金挪作它用。期间公司未能有效解决交付问题，为此恳请法院主持公道、讨回损失。本院经审查认为，被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费373元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初871号 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。 法定代表人：杨明发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被告：马正权，男，1973年8月10日生，彝族，住四川省盐边县。 被告：马学花，女，1976年6月6日生，彝族，住四川省盐边县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告马正权、马学花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭国莉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初137号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张青梅，男，1967年10月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人徐海涛，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张青梅犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人张青梅及其辩护人徐海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月15日20时许，张某1（已判决）、寇某（已判决）、关某（已判决）三人到本市拖市镇同宜村天宇加油站无故殴打加油站员工刘某、谢某，并掀翻茶具、电脑桌等物品。天宇加油站负责人叶某闻讯带领李某等员工赶到后，张某1一方及其邀约的人与叶某一方发生打斗，张某1一方人员被赶跑。被告人张青梅得知其儿子张某2在天宇加油站被打，即赶至该加油站，并伙同张某2、张某1、寇某、易某1、黎某等人持械与加油站员工发生打斗并对加油站进行打砸，造成加油站员工受伤、财物受损。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。经天门市物价局价格认证中心认定，天宇加油站内被损坏物品的损失价格为人民币10923元。案发后，张某1、寇某、黎某、关某共同赔偿10923元。2019年10月15日，被告人张青梅主动到天门市公安局拖市派出所投案，并如实供述其寻衅滋事的经过。上述事实，被告人张青梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张青梅的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、说明、湖北省天门市人民法院刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书，证人张某1、寇某、黎某、关某、易某1、张某2、叶某、谢某、方某、吴某、郑某1、陈某、易某2的证言，被害人李某、刘某的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，现场监控视频及湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青梅因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，一人轻伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张青梅能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对其辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。对其辩护人提出的本案应为故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第（一）项、第（四）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张青梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止）；二、在案赃物砍刀、臂力器、钢管等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二〇年六月九日书 记 员 刘楚菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5409号原告：卓德敏，男，1994年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，执行董事。委托诉讼代理人：丁松辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告卓德敏（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人丁松辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月28日与被告签订劳动合同，被告于2019年7月28日至2019年10月31日期间拖欠工资8622元，原告多次催要，被告一直未发放。被告辩称，对拖欠原告工资的事实和金额无异议。经审理查明，2019年7月28日，原告与被告签订《劳务合同书》，约定原告在被告处从事会籍副理岗位工作，合同期限自2019件7月28日起至2022年7月27日止。2019年10月31日原告离职。2019年11月21日，被告向原告出具《离职人员8-10月工资汇总表》，载明：一、入职日期：2019年7月28日；二、离职日期：2019年10月31日；三、基本工资：7175元；四、提成5831元；五、已发工资4384元；六、应结算工资额8622元。之后原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《劳务合同书》、《离职人员8-10月工资汇总表》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2019年11月21日，经双方结算确认，被告欠付原告工资8622元。原告主张被告支付拖欠工资8600元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卓德敏工资8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年六月二十九日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6361号 原告：陈秀斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：廖天江，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈秀斌与被告廖天江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈秀斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈秀斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秀斌撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴晓莹 书记员丁君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2727号 原告：漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区，统一社会信用代码913506007490693097。 法定代表人：魏健民，总经理。 委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州闽航发钢管有限公司，住所地南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，总经理。 原告漳州五星包装制品有限公司与被告漳州闽航发钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州五星包装制品有限公司的委托诉讼代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告漳州闽航发钢管有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州五星包装制品有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还货款人民币660250.19元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：多年以来，原告作为被告的纸箱供应商自2015年6月起至2019年11月止，原告根据被告的需求向被告交付各种纸箱货值人民币7510147.19元，并按货款金额如数开具交付了增值税发票。被告至今支付货款人民币合计6849897.00元，尚欠应付货款人民币：660250.19元。现因原被告已终止了纸箱的购销关系，被告尚欠的660250.19元的货款拒不支付。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款并支付拖欠期间的利息。 被告漳州闽航发钢管有限公司未提供答辩意见及证据。 原告漳州五星包装制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告漳州闽航发钢管有限公司拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告漳州五星包装制品有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2015年6月至2019年11月间，被告漳州闽航发钢管有限公司多次向原告漳州五星包装制品有限公司购买纸箱，共计货款金额7510147.19元。原告漳州五星包装制品有限公司向被告漳州闽航发钢管有限公司开具了票面金额共计7510147.19元的增值税专用发票。被告漳州闽航发钢管有限公司共计向原告漳州五星包装制品有限公司支付货款6849897元，尚欠货款660250.19元。原告漳州五星包装制品有限公司于2020年4月10日诉至本院要求被告漳州闽航发钢管有限公司支付货款及利息。 本院认为，原告漳州五星包装制品有限公司提供的纸箱购销对账确认表与增值税专用发票可以相互印证原、被告之间存在纸箱买卖合同关系。被告漳州闽航发钢管有限公司已向原告漳州五星包装制品有限公司支付货款6849897元，尚欠货款660250.19元，应当予以支付。现原告原告漳州五星包装制品有限公司关于被告漳州闽航发钢管有限公司支付660250.19元纸箱货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告漳州五星包装制品有限公司主张按照年利率6%依据不足，但被告漳州闽航发钢管有限公司应支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）从2020年4月10日起至实际付款日止计算的利息。被告漳州闽航发钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州闽航发钢管有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告漳州五星包装制品有限公司货款660250.19元及从2020年4月10日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回原告漳州五星包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10402.5元，减半收取5201.3元，由被告漳州闽航发钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二〇年六月九日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1470号 原告：马春梅，女，1979年8月13日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告：马雪妮，女，1972年11月19日出生，回族，户籍地址：新疆乌鲁木齐市。被告：崔兆潭，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地址：新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马雪妮，系被告崔兆潭的妻子。原告马春梅与被告马雪妮、崔兆潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马春梅及其委托诉讼代理人肖洁、被告马雪妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款220000元、支付利息68200元，合计288200元；2.请求法院判令被告承担本案受理费、保全费、送达费。事实和理由：被告马雪妮、崔兆潭分别于2013年、2014年先后多次向原告马春梅借款250000元，经原告多次催要，被告仍有220000元至今未还。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。马雪妮、崔兆潭辩称，我们只收到了马春梅的十万多元，并没有收到马春梅的220000元，另外我收到陈小萌的十万元。马春梅应当出具给我打款220000元的凭证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告马雪妮、崔兆潭给原告出具《借条》：此有马雪妮、崔兆潭夫妇借马春梅现金220000元，从2013年12月份在库尔勒香梨大道开饭馆借的款至今示还，2017年11月28号之前付清。因未按时还款，2019年1月24日，被告马雪妮重新给原告出具《借条》：此有马雪妮崔兆潭夫妇借马春梅现金220000元整，2019年1月24日换条，从2013年12月份在库尔勒香梨大道开饭馆借的款至今未还。2019年12月25日，被告马雪妮、崔兆潭再次重新给原告出具《借条》：2013年、2014年两年期间我们（马雪妮、崔兆潭）共向马春梅借款250000元，马春梅通过现金的方式分多次向我们提供该笔借款，我们均收到上述借款，之后我们向马春梅还了30000元，现仍欠220000元。另查，2013年、2014年期间，原告陆续以现金的方式给两被告提供借款，其中有100000元是陈小萌向原告借款100000元后，然后将该款项交给两被告使用。此后，陈小萌并未向两被告催要过借款，两被告也未给陈小萌出具过借条。后原告从两被告处拉走价值30000元的纸箱，两被告给原告出具了金额为220000元的借条。本院认为，原告马春梅和被告马雪妮、崔兆潭均认可本案所涉借款中有100000元是由陈小萌从原告处借来提供给两被告使用的，从两被告扣除30000元纸箱款后先后三次给原告出具金额为220000元借条的事实，再结合陈小萌从未向两被告催要过借款以及两被告也未给陈小萌出具借条的情况，可以认定两被告同意将全部借款直接向原告偿还，故两被告应当按照借条上的约定给原告偿还借款，对原告要求两被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付利息68200元的诉讼请求，因最后一份《借条》中即未约定还款时间也未约定利息，故本院不予支持。对两被告主张原告应当提供打款凭证才能证明其实际提供借款的抗辩意见，因三份《借条》中均注明“借现金”,尤其第三份《借条》中还注明“马春梅通过现金的方式分多次向我们提供该笔借款，我们均收到上述借款”，可以证实原告是以现金的方式给两被告提供了借款，故对两被告的抗辩意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马雪妮、崔兆潭于本判决生效后三日内一次性偿还原告马春梅借款220000元。二、驳回原告马春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811.50元（原告已预交2811.5元），由原告马春梅负担665.5元，由被告马雪妮、崔兆潭负担2146元。本案保全费1961元，由被告马雪妮、崔兆潭负担1961元。两被告承担的诉讼费、保全费合计4107元在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   丁治英