wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初116号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人莫梅舫，男，1965年11月4日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年6月4日决定对其继续取保候审，同月15日决定对其逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人莫梅舫犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人莫梅舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年11月19日15时50分许，被告人莫梅舫酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿县道Ｘ054线往西行驶至常德市鼎城区尧天坪镇尧天坪村路段时，遇相对方向由罗某驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车行驶至此，会车时被告人莫梅舫未减速靠右行驶，导致所驾驶的二轮摩托车前部与湘Ｊ×××××小型轿车左前部相撞，造成莫梅舫受伤、二车受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人莫梅舫负此次事故的主要责任。事故发生，民警赶到事故现场，发现被告人莫梅舫有饮酒嫌疑，遂当场在常德市第四人民医院的救护车上由医护人员对莫梅舫抽血取样。经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人莫梅舫的血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为164.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人莫梅舫主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 本院在审理过程中查明，被告人系经公安机关传唤后主动到案。 上述事实，被告人莫梅舫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场图及照片、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队五中队出具的当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罗某的机动车驾驶证、行驶证、办案民警彭劲松、冯勇出具的查获经过、常德市第四人民医院影像诊断报告单等资料、常德市鼎城区公安局交通警察大队五中队出具的接报案登记表、被告人出具的《认罪认罚具结书》、常德市鼎城区公安局起诉意见书、视听资料、被告人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人莫梅舫的行为构成危险驾驶罪，案发后投案自首，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。 本院认为，被告人莫梅舫醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫梅舫犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人莫梅舫经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可予以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人莫梅舫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理曹灿 书记员姚露林 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1140号 申请执行人：齐秀丽，女，汉族，1973年2月11日生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1715号民事调解书，齐秀丽已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1189号 申请执行人：江油市宏宇物流有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇横江路江东丽苑1栋2单元2楼3号，统一社会信用代码91510781MA6337F95F。 法定代表人：金珊。 被执行人：贵州鸿鼎天商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路，统一社会信用代码91520114594197591K。 法定代表人：安旭。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初744号民事调解书，受理上列申请人与被执行人运输合同纠纷执行案，申请执行标的5355.40元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贵州鸿鼎天商贸有限公司的银行存款5355.40元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人贵州鸿鼎天商贸有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄新雨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初37号原告：韩某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邬某1，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：邬某2，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现住广西壮族自治区南宁市。原告韩某与被告邬某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人邬某1到庭参加诉讼，被告邬某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还30000元借款及利息，利息从2019年10月25日起按年利率6%计算利息至给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邬某2与原告韩某是大学同学，2019年10月25日，被告邬某2以资金周转困难为由向原告韩某借款30000元，同日，原告通过信用卡刷卡分6次，每次5000元，网上向被告共计支付30000元。当时被告口头承诺一个月内归还，后经原告多次索要，被告一直推脱未还，后被告于2019年12月2日才给原告出具借条一张。邬某2辩称，我向韩某借款属实，是通过网上向第三方商户支付的，但我现在无力偿还。经本院审理查明：2019年10月25日，被告邬某2向原告韩某借款30000元，原告通过信用卡刷卡方式，分6次，每次5000元，共计向鄂尔多斯瑞银科技公司支付30000元。被告邬某2于2019年11月2日向原告出具借条一张。另查明，韩某，曾用名韩雪。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、韩某户籍证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同生效后，借款人应当按约定期限返还借款及利息。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方未约定借款期限，原告提出要求被告返还借款，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息按银行利息结算，属约定不明，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告邬某2于本判决生效后立即偿还原告韩某借款30000元，并支付从2020年1月7日开始按年利率6%计算，至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，保全费320元，由被告邬某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞君二〇二〇年六月四日书记员  乌日亨附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11967号原告深圳市依思普林科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼，统一社会信用代码：9144030005396492XW。法定代表人张杰夫。委托代理人陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。委托代理人王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被告上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路81号5幢2-4层，统一社会信用代码：91310118MA1JL18R4J。法定代表人吴贵新。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市依思普林科技有限公司到庭参加诉讼，被告上海精虹新能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系，合同约定付款方式为货到30天付款，逾期付款则按照每日支付合同总金额千分之一计算违约金。截至目前，被告还有货款518250元（人民币，下同）未支付，上述货款付款期限均已届满，经原告多次沟通、催讨后，被告均以各种理由推诿。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款518250元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（以487900元为计算基数，按照每日千分之一的利率从2018年12月29日起计算至实际付清为止；以30350元为计算基数，按照每日千分之一的利率从2019年1月3日起计算至实际付清为止。暂计至2020年4月9日为242389元）；3、被告向原告支付因追索债务而产生的律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费用。以上金额暂共计770639元。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判决被告向原告支付货款368250元；变更第二项诉求为判决被告向原告支付违约金，违约金以欠款368250元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年1月13日起计算至实际付清之日止。被告上海精虹新能源科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告签订了一份《商务协议》，约定被告向原告购买如下产品：电机控制器、电机、三相线线束、低压线束、接插件；数量以实际采购订单为准；付款方式为被告于产品入库后（原则上入库时间为被告收到货的5天内）并提供16%增值税专用发票，票到90天内支付全款，电汇或不超过6个月银行承兑汇票，被告在发货后5个工作日内开具发票给被告；违约责任为被告逾期付款的，应每日向原告支付合同总金额千分之一的违约金。原、被告签订《商务协议》后，又于2018年12月19日签订了一份《商务协议-价格补充协议》，约定数量为264套的产品，货款金额为1980000元，结算方式为货到30天付款（非到票）。2018年12月19日，原、被告经对账后签订了两份《2018年12月264套对账单》，上述对账单显示被告确认双方确认该月货款总金额为1980000元。上列《2018年12月264套对账单》上加盖了原、被告的公章，其中被告签字盖章处还有周玲的签字确认。原告另向本院提交了《2018年12月份4套对账单》及《2018年12月份1条对账单》，显示12月份4套产品对应的金额为3000元、1条产品对应的金额为350元。但上列对账单上均没有被告方的签字或盖章。庭审中，原告称原、被告的交易模式为被告的采购通过微信、QQ、邮箱等方式向原告下达采购订单，原告根据采购订单生产货物后将货物送至被告的指定地点。原告通过微信或电子邮箱等方式将对账单发给被告，被告盖章后回传。2018年12月份4套及1条产品因被告未及时与原告对账，故被告未在对账单上签字盖章。该4套及1条产品的送货时间及金额以《采购订单》及《送货单》为准。为证明上述主张，原告向本院提交了一份《采购订单》及《送货单》，显示2018年12月2日，原告向被告发送了产品名称为电机控制器到驱动电机低压线束总成的产品1PCS、产品名称为电机控制器总成的产品4台。《送货单》收货人处有魏波的签字确认。原告称魏波系被告的仓库管理员。另，原告向本院提供了一份加盖有被告公司公章的《往来及交易询证函》，显示被告确认截止至2019年12月31日尚欠原告货款540961.05元，并要求原告核对确认货款金额。庭审中，原告称根据其提交的对账单，货款金额合计2010350元，被告在向原告发出《往来及交易询证函》前支付了上述对账单中对应的货款1492100元，在《往来及交易询证函》发出后支付了150000元，合计支付了1642100元，故尚有货款368250元未付。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《2018年12月264套对账单》及《往来及交易询证函》上加盖有被告的公章，本院依法予以采信。根据《往来及交易询证函》，被告于2019年12月31日确认尚欠原告货款540961.05元。原告主张的未付货款金额368250元低于《往来及交易询证函》上被告确认的欠款金额540961.05元，故原告关于被告尚欠原告货款368250元的主张，有事实依据，本院依法予以支持。关于违约金，庭审时原告主张被告拖欠的货款属于《2018年12月份264套对账单》对应的货款，因《商务协议-价格补充协议》约定了金额为1980000元的货款结算方式为货到30天付款（非到票），故违约金应以欠款368250元为基数，按照每日千分之一的标准计算。本院认为，原告虽主张该264套产品对应的1980000元货款的货款结算方式为货到30天付款，且《2018年12月份264套对账单》上有明确的送货时间，但因原告起诉的本案货款有多笔，原告未提交证据证明被告已支付的款项的具体支付时间及对应的是何时的订单，应承担举证不能的不利后果。且原、被告于2019年12月31日对欠款总额再次进行对账确认。故原告要求被告自2019年1月13日起支付违约金的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。原、被告约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。故被告应自起诉之日即2020年4月21日起，以368250元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。关于律师费。原告未提交证据证明原、被告双方就律师费的承担问题进行了约定，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告上海精虹新能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市依思普林科技有限公司货款人民币368250元及违约金（违约金应以368250元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年4月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市依思普林科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5753元，保全费人民币4373元，两项合计人民币10126元，由原告深圳市依思普林科技有限公司承担人民币5287元，由被告上海精虹新能源科技有限公司承担人民币4839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月十日书记员  凌含芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12543号原告：广州市泰昌实业有限公司，住所广州市海珠区滨江东路118号105房。法定代表人：李德品。被告：广州安科机电设备有限公司，住所广州市白云区沙太路283号广东天健装饰材料城五、六区M栋三层M310A号。法定代表人：谢洪伟。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。原告广州市泰昌实业有限公司与被告广州安科机电设备有限公司、中国建筑第五工程局有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序审理。原告广州市泰昌实业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市泰昌实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交8560.57元），由原告广州市泰昌实业有限公司负担。原告广州市泰昌实业有限公司多交纳的受理费8535.57元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年六月四日书记员  黄文敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2403号原告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地泰兴市南二环路29号。负责人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。被告：余某某，男，1950年4月15日出生，汉族，住泰兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司与被告余某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司某某支公司撤诉处理。审判员  殷月蔚二０二０年六月四日书记员  徐国琴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2740号原告：耿景书，男，1944年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇王庄村委前耿楼西组。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：耿景林，男，1951年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告耿景书与被告耿景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告耿景书于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿景书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿景书撤诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告耿景书负担。审判员  张汉元二〇二〇年六月二十九日书记员  孙冰洁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保270号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：孟秀珍，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：王玉启，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人孟秀珍、王玉启财产保全一案，申请人于2020年5月9日申请财产保全，请求保全被保全人孟秀珍、王玉启名下银行存款20000元。本院于2020年5月19日依法作出（2020）鲁1723财保270号民事裁定书，裁定冻结被保全人孟秀珍、王玉启名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年5月26日冻结被申请人王玉启名下山东成武农村商业银行股份有限公司党集支行×××4,0账户存款最高限额20000元，实际冻结205.23元，中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行×××_156_1账户存款最高限额20000元，实际冻结136.48元，财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款最高限额20000元，实际冻结10594.45元，冻结被申请人孟秀珍名下中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××67账户存款最高限额20000元，实际冻结1884.09元，以上冻结期限均为一年（自2020年5月26日起至2021年5月26止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保270号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 渠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1939号原告：崔瑞，男，汉族，1968年8月12日生，住郸城县。被告：崔心杰，男，汉族，1949年3月20日生，住郸城县。委托诉讼代理人：徐真，郸城县司法局城关法律服务所法律工作者。原告崔瑞与被告崔心杰排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔瑞、被告崔心杰及其委托诉讼代理人徐真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告停止侵权，排除妨害，消除影响，限期清除占用公用道路的地基并将道路恢复原状；2、依法判令被告将故意毁坏的原告家的电线及电表盒恢复原状或赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告家的宅基地在西头路北，地号为15，图号为08-13，集体土地使用证书编号为郸集用（2000）字第08-××号，原告宅基地的四邻为：北荒地、南路、西路、东路。被告原来在原告宅基地西南角路路西边有一片十多平方的小片荒，近二十余年一直荒着没有使用。2020年4月中旬，被告开始在原告宅基地西南角路路西的小片荒上打地基建房，被告在该处仅仅只有集体分配的约十多平方的小片荒，但现在被告却未经行政村和相关部门许可，私自在小片荒上建造四五十平方的房屋，严重违反了相关法律规定。另外，被告在原告及其家人毫不知情的情况下将原告家位于西面墙体上的电线剪断，将电表盒私自挪走，并将位于原告宅基地西边约三米左右的公用道路私自占用，打上地基建房。原告宅基地西边的道路是集体统一规划的公用道路，用于村民通行，现原告私自占用公用道路建房，且将房屋地基紧贴原告西侧的墙体，没有留下丝毫空隙，严重侵犯了原告及集体所有村民的相邻通行权。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告崔心杰辩称，1、原告与被告系东西相邻关系，他在东我在西，出门就是漯双公路。多年来，原告从来没有向西出行的情况，更何况西侧一直以来都是我家的私有小片荒，根本不可能也没有必要作为出路让原告自由行走，更不存在所谓三米左右的公用道路；2、即便如原告所说，被告占用了公用出路，作为长期向南而非向西出行的原告，即不是利害关系人，又不是受委托的村民代表，其何来的诉讼主体资格？3、被告没有故意毁坏原告家的电线及电表盒，而是原告家的电线和电表盒挂在其西侧墙上，影响了被告施工建房，被告找村里的电工将其挪到了旁边的树上。事实上，原告的用电一直保持正常状态，被告的行为没有给原告的生活造成任何实质性影响，更没有任何损失。综上，请求法庭依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求，并承担本次诉讼的各项费用。经审理查明，原告崔瑞与被告崔心杰均系郸城县白马镇老牙行政村大崔庄村民。原告崔瑞在该村内的一处宅基地（集体土地使用证书编号为郸集用（2000）字第08-××号，地号为15，用途为住宅、面积为288.9㎡、图号为08-13；宅基地示意图显示四邻为：北荒地、南路、西路、东路，东西长为13.5米、南北长为21.4米）与被告崔心杰的一处小片荒地中间相隔一条南北小路东西相望，原告的宅基地在路东边，被告的小片荒地在路西边。多年来，原、被告两家在相邻土地的使用上相安无事。2020年4月份，被告崔心杰开始在该处小片荒地上建造房屋，下地基时被告占用了原、被告两家之间的小路路面，且其已建造的房屋地基东界与原告崔瑞家房屋的西墙紧紧相邻。加之，被告在建造房屋地基时，未经原告同意即将原告家原来安装在房屋西墙上的电表盒及电线拆除。为此，双方产生纠纷，经郸城县白马镇老牙行政村村民委员会调解未果，原告诉至法院。经现场勘查查明，原告崔瑞在其宅基地上已建成主房房屋四间，东西长14.14米、南北长8.10米，该建成房屋东西长度比宅基证上的东西长13.50米多出0.64米。原告主房房屋后面（北面）为原告的院子和东屋旧房及猪圈，原告在其房屋一层偏东的位置安装有一小门可通往其后院。被告崔心杰正在建造的房屋后面（北面）是原属崔心亮的老房子和原告崔瑞建的猪圈、西面目前是未垫高的路（沟）、东面紧邻原告崔瑞主房房屋的西墙、南面是东西公路。被告崔心杰在建的房屋地基东西长6.40米、南北长12.10米。上述证据中，有原提供的集体土地建设用地使用证、郸城县白马镇老牙行政村村民委员会2020年5月8日的证明及相关照片四张，本院依职权绘制的现场示意图，原告、被告双方的陈述等证据在卷佐证。被告崔心杰提供的证人李某出具的证明一份。该证明既无证人的基本情况，也没有申请证人出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，无法采信。被告提交的其所绘制的现场示意图，原告提出异议，且该示意图与现场勘查情况不完全一致，本院不予采信。本院认为，原、被告双方因相邻土地使用权发生争议，被告在建的房屋所占用的争议土地历史上为一条小路（公用通道），从原告提供的集体土地使用证记载的四至中（西为路）可以看出，被告占用了小路的路面建房，被告的该行为，不仅侵犯了原告的相邻权，也侵犯了该村农民集体的所有权和相邻村民的通行权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；…”。被告所占用的公共通道，属于原、被告所在的村农民集体所有，由该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，未经农村集体经济组织或者村民小组依法确定给单位或者个人使用的，仍属于村农民集体所有，任何人不得侵占。原告作为争议土地紧紧相邻的住户，与本案具有一定的利害关系，故原告具有本案的诉讼主体资格。原告要求被告停止侵权，排除妨害，限期清除占用公用道路上的地基并将道路恢复原状的请求，本院予以支持。被告未经原告同意，将原告家位于西面墙体上的电线剪断、电表盒私自挪移的行为，侵犯了原告的财产所有权和使用权，给原告生活造成了不便，故原告要求被告将原告家的电线及电表盒恢复原状的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，判决如下：一、限被告崔心杰自本判决生效之日起十日内停止侵权，排除妨害，清除占用公用道路上的地基并将道路恢复原状；二、限被告崔心杰自本判决生效之日起十日内将其拆除的原告崔瑞家的电线及电表盒恢复原状；三、驳回原告崔瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崔心杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年六月十九日书记员  王琛玙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4522号 原告：闫浩，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈向阳，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡阿彪，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告闫浩与被告蔡阿彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 闫浩诉称，闫浩系长期从事医疗产品的代理。2020年2月初欲采购一批额温枪，通过圈内朋友介绍，以微信的方式联系到蔡阿彪。经过蔡阿彪介绍，闫浩遂向蔡阿彪订购2000支额温枪，并在2020年2月26日、27日总计向蔡阿彪支付77万元货款。但蔡阿彪在收到货款后，未能按期交付该批额温枪。在闫浩几番催促后，其表示已没有货源，无法向闫浩交货。截至起诉之日，蔡阿彪仅向闫浩返还6万元货款，剩余仍有71万元货款未予返还。有鉴于此，为维护闫浩的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1.蔡阿彪向闫浩返还已经支付的购货款71万元；2.蔡阿彪承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。 本院经审查认为，从原告诉状的内容来看，原告诉称其通过微信与被告相识，后达成口头买卖协议。根据上述内容，本案所涉买卖合同并非以信息网络方式订立的买卖合同，本案系一般买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，虽然原告诉请是要求被告返还货款，但返还货款只是原告要求被告承担违反买卖合同约定的责任承担方式，其实质是追究被告作为卖方没有按照买卖合同约定交付货物的履约瑕疵担保责任，并非上述司法解释中规定的“争议标的为给付货币”的情形，本案争议标的为被告作为卖方负有的交货义务，为上述司法解释规定的“其他标的”。根据上述司法解释的规定，被告住所地为合同履行地。因本案合同履行地与被告住所地重叠，即均在被告住所地，不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地的福建省石狮市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3114号原告：山东天客来集团问天广场物业有限公司，住所地滕州市荆河路南侧问天科技广场商务大厦四楼。法定代表人：王延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝阳，男，该公司员工。被告：任旭昊，男，1966年10月9日出生，汉族，住滕州市。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司与被告任旭昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天客来集团问天广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天客来集团问天广场物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十九日书记员  施润泽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执707号之一申请执行人：曹吉光，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园区，统一社会信用代码9134112659144661XJ(1-1)。法定代表人：乔之祥，该公司总经理。被执行人：鉏标，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。曹吉光与凤阳凤仪置业有限责任公司、鉏标建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3148号民事判决书确定，被告鉏标、凤阳凤仪置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曹吉光工程款111700元及利息（以111700元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清日止）。判决书生效后，凤阳凤仪置业有限责任公司、鉏标没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月3日申请强制执行，执行标的额111700元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产已被本院另案查封，被执行人鉏标名下无房产登记信息；被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下无车辆等登记信息，被执行人鉏标名下有车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的车辆，已被本院轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十九日书记员 宋德健
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1785号原告:陈某，男，1976年3月20日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某某,男，1966年6月21日出生，汉族，住宝应县。原告陈某与被告朱某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还29700元及利息（按年息6%从2019年9月12日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告从事汽车租赁，2019年期间被告因商务所需用车，在原告处租赁汽车长期使用，在使用归还车辆后被告一直未支付租赁车辆的使用费，后于2019年9月12日立下借据一份，并约定了还款时间。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告朱某某辩称，我曾经有一辆车借给原告使用，后来因为违章被交警部门拖走了，原告就将他的车借给我用，用了三四个元后原告说按照200元一天跟我要租金，后来在原告的逼迫下我就打了借条给原告。根据原、被告双方的当庭陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告使用原告道奇牌苏Ｋ×××××汽车一辆，后原告向被告索要租金。2019年9月12日，被告向原告出具借条一张，载明今借到陈某人民币贰万玖仟柒佰元整，借款人朱某某。2019年9月30日还款壹万元，2019年10月30日还款壹万元，2019年12月30日还款壹万元。本院认为，虽然被告否认双方存在车辆租赁关系，但是被告承认使用了原告的车辆，并因此同原告进行了结算，以借条的形式确认差欠原告29700元，故应当认定双方存在合法车辆租赁关系，被告应当按照约定支付租金。被告辩称借条是原告胁迫所写，但并未提供证据加以证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某租金29700元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费543元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年六月八日书记员  许璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特140号申请人：王某，女，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：赵某1，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：赵某2，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人王某申请宣告被申请人赵某1无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，我与赵某1系母子关系。赵某1自幼智力低下，持有叁级智力残疾证。现赵某1生活完全不能自理，为维护赵某1的合法权益，我申请宣告赵某1为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。赵某2称，同意认定赵某1为无民事行为能力人及指定王某为赵某1的监护人。经审理查明：赵某1，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人王某与被申请人赵某1系母子关系。经王某委托，重庆市精神卫生中心于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵某1目前无民事行为能力。本院认为，赵某1罹患中度精神发育迟滞，不能正确表达自已的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益，属于无民事行为能力人。王某要求宣告赵某1为无民事行为能力人并指定王某作为赵某1的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告赵某1为无民事行为能力人。二、指定王某为赵某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇二〇年六月一日书记员  郭玺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破申3号申请人常州紫寅电子电路有限公司，统一社会信用代码：91320412745551528R，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人邱志平，该公司董事长。2020年6月9日，常州紫寅电子电路有限公司以公司不能适应市场变化，资金周转困难，持续亏损，涉及多起诉讼，财产被查封、冻结，截止2020年3月31日，财务资料反映公司已严重资不抵债，明显丧失清偿能力，且资产不足以清偿全部债务，无法继续经营，经董事会决议同意进行破产清算为由向本院申请对公司进行破产清算。本院查明，常州紫寅电子电路有限公司成立于2003年3月，有常州爱尔发电子电路有限公司和香港晶密科技有限公司共同出资设立，注册资本210万美元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），其中常州爱尔发电子电路有限公司出资157.5万美元，占注册资本75%，香港晶密科技有限公司出资52.5万美元，占注册资本25%。其经营范围为：电子配件的制造与销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年2月，经股权转让后，常州紫寅电子电路有限公司的股东变更为常州高汇电子有限公司（占注册资本75%）和香港晶密科技有限公司（占注册资本25%）。本院认为，常州紫寅电子电路有限公司在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。常州紫寅电子电路有限公司企业类型为有限责任公司，具备法人资格。该公司因经营不善等原因，出现严重亏损，涉及众多诉讼，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，已符合破产清算申请的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理常州紫寅电子电路有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  章福泉审判员  顾海斌审判员  周建强二〇二〇年六月十五日书记员  钱斐讯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1401号之二 解除保全申请人:赵方园，女，1987年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹延顺，主任。 解除保全申请人赵方园于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额12万元，本院于6月1日作出(2020)鲁1302财保1401号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金12万元。2020年6月28日，赵方园向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1302民初9827号民事调解书，主张该案现已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金12万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鞠 雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4269号申请执行人：苏州光格设备有限公司,住苏州市工业园区。法定代表人：姜明武，公司董事长兼总经理。被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王虎儒,公司总经理。本院在执行申请执行人苏州光格设备有限公司与被执行人西安新竹防务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初8990号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人苏州光格设备有限公司于2020-5-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，银行账户均已经另案冻结。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为5095.5元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4269号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2260号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张新潮，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张新潮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张新潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告63875.5元；2、请求判令原告对哈弗小型轿车（发动机号：ＧＷ4Ｇ15Ｂ，车架号：ＬＧＷＥＥ4Ａ48ＧＨ277997，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告张新潮与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人张新潮从恒通嘉合公司租赁哈弗小型轿车一辆（发动机号：ＧＷ4Ｇ15Ｂ，车架号：ＬＧＷＥＥ4Ａ48ＧＨ277997，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为67533元，租赁期限为36个月，每期租金2456.75元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：张新潮；账号62×××85）。至今为止，张新潮偿还租金10期，仍应偿还租金63875.5元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张新潮签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张新潮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，恒通嘉合公司（出租人）与张新潮（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张新潮的要求向张新潮购买车辆并租给张新潮使用，车辆型号为哈弗H22016款1.5T手动两驱精英型(车架号为：LGWEE4A48GH277997)，购车总额72000元，融资总额67533元，融资首付租金14400元，租赁期限36个月，每月租金2456.75元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年6月14日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年6月14日，榴莲汽车公司向张新潮转款3956.75元，2018年6月15日，榴莲汽车公司向张新潮转款53643.25元，合计57600元。被告张新潮在支付10期租金后，自2019年5月开始不再还款，剩余未支付租金数额为63875.5元。 2019年6月13日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张新潮签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司分别于2019年6月12日向恒通嘉合公司支付债权转让价款26162.99元，于2019年8月13日支付债权转让价款15697.8元，合计41860.79元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向张新潮扣回2456.75元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张新潮签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张新潮应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司未提交证据证明恒通嘉合公司将债权转让通知书送达被告，故对榴莲公司主张债权转让通知书已经送达被告，本院不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张新潮支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对张新潮发生法律效力。张新潮未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张新潮支付全部剩余未付租金63875.5元。榴莲汽车公司扣取张新潮2456.75元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取张新潮的上述还款保证金后的金额，即61418.75元。 张新潮以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新潮于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金61418.75元； 如被告张新潮未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的哈弗汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担30元，被告张新潮负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员  白杨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初390号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人华某，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常州市武进区。被告人华某曾因盗窃，于2018年5月被常州市公安局武进分局行政拘留八日；曾因诈骗，于2019年3月被该局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2005年11月江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯诈骗罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑五年，2017年9月12日刑满释放。因本案于2020年1月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]331号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月间，被告人华某冒充武进区夏溪花都产业园董事长身份，与居住在武进区湖塘镇的被害人陈某（女，34岁）交往，骗取其信任后，虚构投标需交保证金、支付苗木款等用钱事由，先后骗得陈某共计人民币16万元，部分用于归还赌债，部分用于日常开销。案发后，被告人华某已退给被害人人民币7.2万元。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、华某的证言，被害人陈某的陈述，扣押清单、发还物品清单、微信聊天记录、转账记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人华某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人华某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2024年1月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币88000元，责令被告人华某退赔被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  姚庆方人民陪审员  杨 静二〇二〇年六月四日书 记 员  吴艳玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初517号 原告：苑淑玉，女，1950年7月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：贾勤顺，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：张瑞琴，女，1950年8月17日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：苑震，男，1976年8月4日生，汉族，住大连市西岗区。 二被告委托诉讼代理人：刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。 第三人：大连三寰土地整理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区龙王塘街道。 法定代表人：林治洪。 原告苑淑玉与被告张瑞琴、苑震，第三人大连三寰土地整理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苑淑玉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑淑玉撤诉。 案件受理费10,608元（原告已预交），减半收取计5,304元，由原告苑淑玉负担。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  池春花 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吕梦妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5875号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人朱日欢，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人张灵芝，女，1999年3月22日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭阳市。 申请执行人陈军坚，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省博罗县。 申请执行人黄俊元，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地为不详。 申请执行人李家骏，男，1997年12月17日出生，汉族，户籍所在地为不详。 申请执行人刘强，男，1996年9月24日出生，汉族，户籍所在地为不详。 申请执行人张日华，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地为不详。 被执行人杨金库，男，1996年10月12日出生，苗族，户籍所在地为贵州省织金县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初417号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：1、杨金库缴纳罚金3000元；2、杨金库退赔被害人黄俊元4600元、李家骏1400元、朱日欢3800元、张日华3962元、刘强1368元、张灵芝1500元、陈军坚1103元；3、随案移送的手机5部及充电宝1个，移送执行部门依法处理。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  周敏华
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1009号 原告：王京悦，1958年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王永港（系原告之子），男，1982年5月29日出生，汉族，住址同上。 被告：崔云霄，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告王京悦与被告崔云霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王京悦到庭参加诉讼，被告崔云霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京悦向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告欠款10000元及损失570.41元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起,原告接受被告雇佣,在庆云县渤海明珠大厦工地从事外网施工,截止2018年6月8日,被告欠原告工资10000元未付。 崔云霄未作答辩。 本院查明事实如下:2017年起,原告接受被告雇佣,在庆云县渤海明珠大厦工地从事外网施工2018年6月8日,被告给原告出具欠条,载明“欠据今欠王京悦现金10000元壹万元正，欠款人崔云霄，2018年底付清”。 本院认为，被告崔云霄欠原告王京悦劳务费10000元，事实清楚，证据充分,被告应当予以给付。原告诉求利息部分，因双方未约定，故本院依法支持自起诉日起至实际给付之日止，按照全国银行间间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔云霄于本判决生效后十日内给付原告王京悦劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告崔云霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年六月三日 书记员 李娜娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1802号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。被告：东西志览会展无锡有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123-4106。法定代表人：赖晓云，执行董事。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告东西志览会展无锡有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员吴巍二〇二〇年六月二日书记员  胡旭豪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1354号原告：陈秀林，男，1951年10月30日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被告：王俊刚，男，1977年6月7日出生，汉族，住北票市。被告：张爱彬，男，1971年3月24日出生，汉族，住北票市。被告：于桂杰，女，1972年1月1日出生，汉族，住北票市。原告陈秀林与被告王俊刚、张爱彬、于桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀林的委托诉讼代理人白俊民、被告张爱彬到庭参加诉讼。被告王俊刚、于桂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀林向本院提出诉讼请求：1被告王俊刚立即归还原告借款30000元及利息；2被告张爱彬、被告于桂杰承担担保责任；3被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王俊刚于2018年3月25日从原告处借现金30000元，当时约定利息为4500元，并于2019年1月25日还清，被告张爱彬、于桂杰是担保人。借款到期后被告一直没有归还借款，原告方多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖至今没有归还。现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告王俊刚归还借款及利息，被告张爱彬、被告于桂杰承担担保责任。张爱彬辩称：这笔钱我还，连带责任我也承担，给付责任我也承担，我和王俊刚合伙开矿，在合伙期间，是王俊刚借的钱，散伙的时候这笔账算到我身上了，原告不知道我俩算账算我身上了。我也是担保人。当时借钱的时候，是我撮合的，陈秀林不认识王俊刚，所以他一直找我要。被告王俊刚、于桂杰未作答辩。根据原告的诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：借据一张，证明被告王俊刚向原告陈秀林借款30000元，并由张爱彬、于桂杰担保及约定的利息及还款时间的事实。被告张爱彬对该证据无异议。被告王俊刚、于桂杰未到庭，未发表质证意见。本院认为，因被告张爱彬对该证据无异议，且被告王俊刚、于桂杰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故本院对该证据予以认定。被告王俊刚、张爱彬、于桂杰未向本院提交证据。经对当事人陈述及证据的审查，本院认定事实如下：被告王俊刚于2018年3月25日从原告处借现金30000元，并为原告出具了借条一张，约定于2019年1月25日还清，月利率1.5分。被告王俊刚在借款人处签字并捺印。被告张爱彬、于桂杰在保证人处签字并捺印。被告自借款之日起未偿还过本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷、担保法律关系明确，应依法予以保护。在借条中约定的10个月利息4,500.00元折算月利率1.5分，折算年利率18%，未超过年利率24%，应予以保护。对超出还款期限的利息，应按照借款时约定的利息予以认定。被告张爱彬、于桂杰在担保人处签字，因双方当事人对保证方式未进行约定，约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告张爱彬辩称其与王俊刚在结束合伙后约定该笔债务由张爱彬负担，因未得到债权人陈秀林的同意，按照法律规定，故本院对由张爱彬承担还款责任的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊刚于本判决生效后十日内，偿还原告陈秀林借款本金30，000元及利息。利息自2018年3月25日起，按年利率18%（月利率1.5分），计算至实际清偿之日止。二、被告张爱彬、于桂杰对上述借款本金及利息承担连担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告张爱彬、于桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月三日书记员  康秀男注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4829号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：张利。关于广州农村商业银行股份有限公司与张利信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9259号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金57709.79元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款530.46元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余480.46元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张利发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9259号民事判决书已发生法律效力，义务人张利应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4829号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4578号申请执行人西安十星商贸有限公司。法定代表人：刘春屏。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：周晓勇。申请执行人西安十星商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11244号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安十星商贸有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初11244号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的72251.09元及利息，未受偿72251.09元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初742号 原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号。 被告朱能韬，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告江传丽，女，1960年8月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告宜昌市创世纪环保有限责任公司,住所地湖北省宜昌市经济技术开发区青岛路10号。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被告朱能韬、江传丽、宜昌市创世纪环保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱能韬、江传丽、宜昌市创世纪环保有限责任公司的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告朱能韬、江传丽、宜昌市创世纪环保有限责任公司的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 亮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初677号 原告：魏凤，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。 原告：张春梅（魏凤妻子），女，1972年10月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 共同委托诉讼代理人：李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：孙玉海，男，1973年11月27日出生，汉族，住彰武县。 被告：李海娟（孙玉海妻子），男，1989年7月29日出生，汉族，住彰武县。 原告魏凤、张春梅与被告孙玉海、李海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏凤、张春梅及共同委托诉讼代理人李红军，被告孙玉海、李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏凤、张春梅向本院提出诉讼请求：1、要求孙玉海、李海娟返还借款182000元；2、案件受理费3940元、保全费1430元，由孙玉海、李海娟共同负担。 孙玉海、李海娟承认魏凤、张春梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙玉海、李海娟返还原告魏凤、张春梅借款182000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，保全费1430元，合计3400元，由被告孙玉海、李海娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2740号 原告：李成华，男，1980年6月1日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂新纪元环保设备有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处前屯村。 法定代表人：翟建清，经理。 被告：冯秀彬，男，1976年7月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李成华与被告临沂新纪元环保设备有限公司、冯秀彬健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月8日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告李成华向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李成华负担。 审判员  王良策 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 超
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初410号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人支序成，男，1952年10月21日出生浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶机动车未悬挂机动车牌、酒后驾驶机动车于2019年5月10日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币1400元的行政处罚。因本案于2020年5月22日被金华市公安局婺城分局依法取保候审，现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人支序成犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人支序成及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月16日中午，被告人支序成在家吃午饭时有饮酒。后被告人支序成驾驶无号牌轻便正三轮摩托车(经鉴定系机动车)前往朋友家。13时10分许，支序成驾车沿金华市区芙峰街自北往南行驶至朝真路路口处时，被执勤的公安民警查获并带至金华市广福医院提取血样化验。经鉴定，支序成体内血液中的乙醇含量为99mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人支序成未取得机动车驾驶证，系无驾驶资格，且在公安民警现场执法过程中，有冲卡、抗拒、辱骂民警的行为。 2020年5月16日，被告人支序成被公安机关传唤归案，之后其如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人支序成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证查询信息、违法记录查询记录、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、视频光盘一张及制作说明、被告人支序成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人具有以下法定或酌定从轻处罚的情节：具有坦白情节；犯罪主观恶性相对较小；未发生交通事故，社会危害性较小；自愿认罪悔罪。综上，恳请法庭对其从轻处罚并能够适用缓刑。 本院认为，被告人支序成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人支序成具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。但根据本案事实、情节和法律规定对被告人支序成不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人支序成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王丽媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2104号原告：刘先锋，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：缈璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市世纪清华Ｃ区。原告刘先峰与被告杨志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘先锋到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付原告劳务报酬60000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告带领工人于2018年2月至3月期间，受被告雇佣在被告承包的泌阳风电220KV工程工地打工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工人工资款48000元未付，并于2019年4月7日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告又于2020年1月21日为原告出具了证明，承诺于2020年1月24日付清原告工人工资款48000元，如到期未能付清，自愿支付原告60000元（含欠款本数48000元）。但后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告组织带领工人为被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护，被告应当按照结算数额支付原告相应的报酬。被告拖欠原告工人工资款48000元未付，并承诺于2020年1月24日付清原告该款，如到期未能付清，自愿支付原告60000元，该承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予确认，故现原告要求被告支付劳务报酬60000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款履行完毕之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志刚于本判决生效后十日内支付原告刘先锋劳务报酬60000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月18日起至该款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月十九日书记员  路夏杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1739号 申请人：佛山市凌晖化工有限公司，住所地佛山市禅城区季华三路99号第十三号车间,统一社会信用代91440604661489237U。 法定代表人：罗厚灿，经理。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 担保人：罗厚灿，男，汉族，1960年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区乐园北街5号302房，公民身份号码。 被申请人：凌烈新，曾用名凌烈申，男，汉族，1984年3月17日出生，住广东省南雄市。 申请人佛山市凌晖化工有限公司与被申请人凌烈新买卖合同纠纷一案，申请人佛山市凌晖化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌烈新的银行存款149624元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人罗厚灿以其名下银行账户存款50000元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山恒福支行，账号：20×××67】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市凌晖化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人罗厚灿名下银行账户存款50000元【开户行：中国工商银行股份有限公司佛山恒福支行，账号：20×××67】； 二、冻结被申请人凌烈新的银行存款149624元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二〇年六月八日 书记员  黄妙玲
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初135号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李承喜，女，1972年2月2日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被娄底市公安局娄星分局取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年3月6日经本院决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李承喜犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人李承喜及其辩护人童应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月9日9时许，被害人李某1、李某2（李某1的儿子）开车路过位于娄底市娄星区李某3家门前道路，因曾某（已行政拘留，系李某3的女婿）小车占道无法通过，李某1与曾某、李某3发生口角并引发打斗。打斗过程中，被告人李承喜（李某3的女儿，曾某的妻子）从厨房内拿出菜刀将李某1的头部及腰部、李某2的左手肘等处砍伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级，李某2的伤情构成轻伤二级、玖级伤残。2019年8月28日11时许，被告人李承喜主动到娄底市公安局娄星分局西阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿存放10万元在西阳派出所作为受害人医药费押金。该院认为，被告人李承喜故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李承喜有自首情节，诉请法院依法判处。被告人李承喜对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人李承喜的辩护人辩称：1、被告人李承喜系主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；2、案发后被告人李承喜对被害人进行了赔偿和赔礼道歉；3、被告人李承喜系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。辩护人向法庭提交了大埠桥宋家村村民委员会、万宝镇匡家村村民委员会出具的证明两份以及曾某的病历资料等三份证据。经审理查明：2016年6月9日9时许，被害人李某1、李某2（系李某1的儿子）开车路过娄底市娄星区李某3家门前的道路，因曾某（已行政拘留，系李某3的女婿）的小车占道无法通过，李某1与曾某发生口角并引发打斗，后双方停止打斗，李某1离开现场。不久之后，李某1返回现场再次与曾某、李某3发生口角并引发打斗。在打斗过程中，被告人李承喜（系李某3的女儿，曾某的妻子）从厨房内拿出菜刀将李某1的头部及腰部、李某2的左手肘等处砍伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级，李某2的伤情构成轻伤二级、玖级伤残。2019年8月28日11时许，被告人李承喜主动到娄底市公安局娄星分局西阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿存放10万元在西阳派出所作为被害人的医药费押金。上述事实，被告人李承喜在庭审中无异议，且有户籍资料、到案情况说明、提取笔录及照片、证明等书证，证人李某3、曾某、蔡某、李某4的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人李承喜的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。另查明，案发后被告人李承喜的家属赔偿了被害人李某112000元，在本院审理过程中，被害人李某1、李某2提起附带民事诉讼要求被告人李承喜赔偿经济损失，后经双方协商达成协议，被告人李承喜赔偿了被害人李某1、李某2的经济损失，被害人李某1、李某2撤回了附带民事诉讼，并出具了书面谅解书，表示对被告人李承喜的行为予以谅解。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李承喜是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局经调查建议对被告人李承喜适用社区矫正。本院认为，被告人李承喜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李承喜主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人李承喜积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提交的曾某的相关病历资料与本案不具有关联性，本院不予采信；辩护人提交的其他两份证据与审理查明的事实相符，本院予以采信。辩护人的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李承喜的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人李承喜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李承喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  胡正春人民陪审员  唐双凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终91号上诉人（原审被告）：付伶俐，女，汉族，1997年2月16日出生，身份证住址：贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道河滨南路203号。法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。上诉人付伶俐因与被上诉人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初863号民事裁定，向本院提起上诉。贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日以付伶俐、金又新、夏信容、金栩哗、周飞为被告，向一审法院提起诉讼。付伶俐在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。付伶俐不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合同时的确居住在贵州省桐梓县，但现在上诉人已经在贵阳市花果园居住和工作。根据法律规定，上诉人认为本案依法应当由上诉人住所地贵阳市南明区人民法院管辖。贵州桐梓农村商业银行股份有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，借贷双方签订的《个人额度借款合同》第十五条载明：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖约定，故贵州桐梓农村商业银行股份有限公司作为贷款人向其所在地的贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。付伶俐的上诉理由不能成立，本院不予支持。贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的当事人除被告付伶俐外，还包括被告金又新、夏信容、金栩哗、周飞。因本次裁决系确认付伶俐提出的管辖权异议是否成立，不涉及金又新、夏信容、金栩哗、周飞的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括金又新、夏信容、金栩哗、周飞,亦无需对金又新、夏信容、金栩哗、周飞送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月四日书记员  犹欢欢
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1479号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：9137000706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，住山东省桓台县，该单位职工。 委托诉讼代理人：孙林，1994年11月30日生，汉族，住山东省桓台县，该单位职工。 被告：徐迪，女，1990年7月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈新，男，1989年9月26日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：徐建，男，1966年10月27日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：耿丽芳，女，1970年5月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：徐建青，男，1959年7月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：罗秀美，女，1958年7月18日生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告徐迪、被告陈新、被告徐建、被告耿丽芳、被告徐建青、被告罗秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1538元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年六月四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2485号原告：丁强，男，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地，辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：刘文胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：乔特超，该单位职员。被告：鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地，辽宁省鞍山市立山区玉田街21号。负责人：郭少刚，职务：经理。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告丁强诉被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司建设工程合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告丁强以及代理人罗景彪到庭参加诉讼，被告鞍钢建设集团有限公司代理人乔特超到庭参加诉讼，被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司代理人盖晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁强诉称：2015年8月原告从被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司承包海城市天源农业科技有限公司在海城市建设项目工程的强弱电施工及设备安装工作，原告按双方合同约定完成承包的工程项目且质量合格。工程结束后至今尚欠原告人工费263045.56元。被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司系被告鞍钢建设集团有限公司下属分公司。原告认为，公民的财产权益受法律保护。原告按合同约定完成承包工程，被告依法应按双方约定及完成工程量结算工程款，但被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司至今未完全支付工程款。被告鞍钢建设集团有限公司依法应对下属公司所欠工程款承担连带偿还责任。被告鞍钢建设集团有限公司辩称：鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司是我公司下属的分公司，鞍钢建设公司将承包的海城市天源农业科技有限公司建设项目交由该公司施工，该公司将电气、给排水等安装工程分包给鞍山安健建筑劳务有限公司，双方签订了《建设工程施工专业分包合同》，安健劳务公司具有独立法人资格，具备劳务分包资质，分包行为不违反法律规定，分包合同合法有效，应受法律保护。原告丁强应属安健劳务公司的劳务人员或再分包人，与我公司没有施工合同关系，其无权向我公司主张权利。退一步讲，如果视原告丁强为实际施工人，其也无权突破合同相对性向二被告主张权利。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第50条明确规定：对实际施工人向其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查，不能随意扩大。被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司辩称：我公司为鞍钢建设集团有限公司下属的分公司，鞍钢建设公司将承包的海城市天源农业科技有限公司建设项目交由我公司施工，我公司将电气、给排水等安装工程分包给鞍山安健建筑劳务有限公司，双方签订了《建设工程施工专业分包合同》，安健劳务公司具有独立法人资格，具备劳务分包资质，我公司的分包行为不违反法律规定，分包合同合法有效，应受法律保护。原告丁强应属安健劳务公司的劳务人员或再分包人，与我公司没有施工合同关系，其无权向我公司主张权利。退一步讲，如果视原告丁强为实际施工人，其也无权突破合同相对性向我公司及鞍钢建设公司主张权利。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第50条明确规定：对实际施工人向其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查，不能随意扩大。本案中，我公司作为工程承包人，不存在违法分包行为，原告以我公司为被告提起诉讼没有事实及法律依据。经审理查明：鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司为鞍钢建设集团有限公司下属的分公司，鞍钢建设集团有限公司将承包的海城市天源农业科技有限公司建设项目交由该分公司施工。2015年10月28日，鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司与鞍山安健建筑劳务有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》。2015年8月，栾国栋与丁强签订《工程施工协议》合同。另查，鞍山安健建筑劳务有限公司是独立法人，具有劳务分包资质。上述事实，原告提供的证据有：工程施工协议、签证单、判决书。被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司提供的证据有：建设工程施工合同、工资明细、鞍山安健建筑劳务有限公司机读档案。被告鞍钢建设集团有限公司未向法庭提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同具有相对性，原告丁强与承包方负责人栾国栋签订《工程施工协议》，因其无法证明承包方施工主体，鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司也没有就栾国栋签字之事进行追认，不能证明承包主体是被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司，系举证不能，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁强的诉讼请求。案件受理费5246元，由原告丁强承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  陈 雪二〇二〇年六月九日书 记 员  张 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2438号 原告：商银莲，女，1970年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张梦露，女，1988年11月27日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王冰，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告商银莲与被告张梦露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告商银莲、被告张梦露的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商银莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年1月1日至2020年4月19日物业管理费4721元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告方正2009负一层6号的租户，根据双方签订的《房屋租赁协议》的第三条规定，应由被告承担租赁期间应支付于山东金正物业管理有限公司的物业费，原告多次催要，但是被告不予支付，为此，形成诉讼。 被告张梦露辩称，1.原告未经与被告由于疫情租赁宽限期协商一致，擅自于2020年4月20日将营业房用铁锁锁住，给被告造成损失，被告仅欠疫情阶段的物业费，根据政策向原告提出要求和申请，要求共担物业费并退还疫情期间的租金，并寄送了EMS快递，原告置之不理，采取锁门等强硬手段，强制解除合同，与国家规定相违背，按照关于审理疫情期间纠纷的若干问题司法解释，对于承租人要求减免疫情期间的租金或要求对租期进行延长的合理要求，人民法院应予支持。本案物业费用是实际发生的，但是被告房屋租金是一次性交付全年的，原告应与被告进行价格折抵；2.原告强行锁门，赶走被告，将门头房租赁给其他租户，导致被告损失，装修花费4000元，原告侵害了被告依据合同约定同等条件下优先租赁的权利；3.原告收取被告的租房押金1000元未予退还；4.原告拿走被告的仍有余额的电卡300余元，也未与被告进行交接.综上所述，原告单方解除房屋租赁协议于法无据，因为双方对各项款项未经结算、对账，原告只起诉物业费，不符合法律规定，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.山东金正物业管理有限公司出具的欠费证明一份，拟证明被告所租赁的原告商铺欠物业费的事实；2.收款单一份，拟证明原告商银莲交纳了该款，原告起诉时只主张了2019年1月1日至2020年4月19日的费用；3房屋租赁协议一份，拟证明被告应承担物业费。被告对证据真实性无异议，但主张应与其他费用进行折抵，包括押金1000元，被告装修两年的损失4000元，电费300余元，进行折抵后，被告没有向原告支付款项的义务。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院认定上述证据为有效证据。 被告张梦露提交以下证据：1.收到条一张，拟证明原告收取租房押金1000元；2.照片12张，拟证明房子装修前后的状况，被告花费近30000元进行装修，未经搬走木地板和钢琴琴架等可拆除的物品，索要损失4000元；3.电表照片一张，拟证明截止到4月20日8:35分有273元电费余额；4.EMS快递回单一份，拟证明被告向原告提起过协商费用对账申请。原告对押金收到条、快递回单真实性无异议，但主张快递内容、电表照片模糊不清，装修房子的照片是否是原告房子的不清楚。对原告无异议的证据本院认定为有效证据，对其他证据，本院暂不予认定。 通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：被告张梦露租赁原告位于方正2009负一层6号的房产一套，租赁期限至2020年4月19日。后原告垫付该房产2020年1月1日至2020年4月19日的物业费4721元，并要求被告偿还。 本院认为，根据租赁合同约定，被告张梦露应向山东金正物业管理有限公司支付其租赁房屋期间的物业费，该款原告已经垫付，被告应予以偿还，对原告要求被告支付物业费4721元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张抵销，但双方未就租赁合同的履行情况认同一致或经有效法律文书确认，即其主张的款项尚未确定，故本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张梦露支付给原告商银莲垫付的物业费4721元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梦露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹 珊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢209号申请人临清市农村信用合作联社魏湾信用社住所地：临清市魏湾镇驻地负责人：贾生涤主任被执行人穆延昌，男，汉族，1972年9月5日生，农民，住山东省临清市。被执行人赵保华，女，汉族，1975年12月29日生，农民，住山东省临清市。被执行人穆国昌，男，汉族，1959年11月20日生，农民，住山东省临清市。被执行人孙齐芬，女，汉族，1963年3月6日生，农民，住山东省临清市。被执行人穆广忠，男，汉族，1978年3月7日生，农民，住山东省临清市。被执行人王淑红，女，汉族，1978年11月21日生，农民，住山东省临清市。申请人临清市农村信用合作联社魏湾信用社申请执行穆延昌、穆广忠等人借款纠纷一案，临清市人民法院（2014）临商初字第1867号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，被执行人已将法定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执635号申请执行人：王爱凤，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。王爱凤与郑州航空港区豫麦东西购物超市劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2019〕285号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人王爱凤工资4233.3元，未签劳动合同二倍工资差额7800元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，王爱凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、委托西华县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人王爱凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1984号 原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码91330411730917515T。 法定代表人：俞见明，总经理。 委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：庄力源，女，1989年2月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告庄力源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费54元,减半收取27元（原告已预缴），由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1158号之一 申请执行人：叶士奇，男，1988年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李聪伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2635号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月29日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月8日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有200000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。经查询，被执行人在我院仍有其他案件尚未履行还款，均未执结或以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 黄佳馨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民监3号 监督机关：淄博市张店区人民检察院。 原审原告：董晓光，男，1981年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：郭奇，男，1985年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：张洪冰，男，1973年8月8日生，汉族，住淄博高新区。 董晓光与郭奇、张洪冰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）张民初字第4015号民事判决书。判决生效后，淄博市张店区人民检察院在办理以牛政为首的犯罪团伙一案时，发现该案涉嫌虚假诉讼。淄博市张店区人民检察院以张检民（行）监[2020]37030300005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乔廷芝
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2874号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，该公司员工。被告：李晓军，男，1971年7月4日出生，住济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月十日书记员  宫献珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19307号原告：东莞市万胜电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔社区开拓路2号A栋三楼301，统一社会信用代码：91441900MA510D1K2U。法定代表人：吴奇容。委托代理人：连婕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：冯敏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市颉乐信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香路喜来乐科技园516室，统一社会信用代码：91440300MA5FCY737D。法定代表人：倪杰。原告东莞市万胜电子科技有限公司诉被告深圳市颉乐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告东莞市万胜电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市万胜电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2023号之一 申请人：张利，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：李庆根，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：秦立彬，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请张利、李庆根诉被申请人秦立彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张利、李庆根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦立彬名下银行账户存款300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦立彬名下银行账户存款300000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人张利、李庆根缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月十二日 书记员  于金兰