湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初523号原告：王承安，男，1971年6月2日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：张华，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梅，女，1971年2月23日出生，土家族，住永顺县，系王承安前妻。被告：胡舰,男，1997年12月30日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。被告：朱金萍,女，1994年1月1日出生，汉族，住永顺县。被告：中国大地财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称大地保险公司），统一社会信用代码：91433127ＭＡ4ＰＭＨ1268，营业场所：湖南省永顺县南山路109-111号。负责人：肖志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大跃，男，1978年10月9日出生，苗族，住吉首市，系该公司员工。原告王承安诉被告胡舰、朱金萍、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王承安于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后于同年5月8日公开开庭审理了本案，原告王承安的委托诉讼代理人张华、宋春梅，被告胡舰及其委托诉讼代理人陈金辉，被告朱金萍，被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨大跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王承安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害护理费1080元、医疗费（抢救费）6226.17元、营养费500元、死亡赔偿金199210元、住院伙食补助600元、交通费1550元、精神损失费50000元、安葬费36000元、抚养费538480元，共计人民币833646.17元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2019年12月3日11时10分左右，被告胡舰驾驶湘Ｕ×××××号（临时号牌）小型普通客车，在永顺县，将原告父亲王远章撞倒的交通事故。王远章因为伤情严重，由120救护车将其送往永顺县人民医院抢救，王远章住院抢救治疗5天后因伤情严重抢救无效死亡。本次交通事故经永顺县公安局交警大队作出永公交认字（2019）第4331272019000023号《道路交通事故认定书》，认定被告胡舰承担本次交通事故的全部责任，王远章无责任。事故发生后原、被告协商赔偿不成。因被告事故车辆在中国大地产保险股份有限司永顺支公司投保了交强险、商业险。因原告双目失明，系壹级残疾人，系无劳动能力人，也是受害人王远章的唯一孩子，属于受害人王远章的被抚养人（生活唯一来源）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。为此提交证据如下：1、永顺县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明受害人王远章被被告胡舰驾驶湘Ｕ×××××（临时号牌）小型普通客车撞倒后死亡，原告在本次交通事故中无责任，胡舰承担该次交通事故的全部责任的事实。2、受害人王远章的身份证复印件一份及永顺县玉屏社区居民委员会出具的证明一份，拟共同证明受害人王远章出生于1933年4月18日，死亡于2019年12月7日，生前一直抚养王承安等情况。3、《疾病诊断证明书》及《死亡证明》一份，拟共同证明受害人王远章受到被告胡舰驾驶的车辆撞倒后，到永顺县人民医院抢救治疗中因抢救无效死亡等情况。4、原告王承安的身份证复印件及其残疾证，拟证明原告的年龄等个人基本身份信息以及原告的身体残疾等情况。5、永顺县人民医院医疗住院收费票据，拟证明王远章在医院治疗的实际费用6226.17元。6、湘Ｕ×××××（临时号牌）小型普通客车在大地保险公司投保的交强险、商业险保单，拟证明被告所驾驶的车辆已经投保交强险和商业险。7、离婚证复印件一份，拟证明王承安与宋春梅2019年3月7日已登记离婚。原告所提交的所有证据，均来源合法，内容真实，与案件有关联性，作为有效证据采信。但证据2和证据4，因混同了扶养事实与扶养义务的概念，均不能达到原告王承安的扶养义务人为王远章，和王承安唯一生活费来源为王远章扶养这一证明目的。被告胡舰辩称：1、精神损失费包含在死亡赔偿金内，原告另外请求精神赔偿金不符合法律规定。依照《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金”。2、对原告主张赔偿抚养费538480元有异议。受害人王远章时年86岁，退休已经多年，原告王承安也已46岁，王远章与原告虽为父子关系，但早已没有法定抚养关系，受到帮助也是伦理亲情，而非法律义务。此外，原告虽双目严重残疾，但应享受其子的赡养。将原告之子的赡养义务转化为原告之父的抚养义务索赔不当。3、大地保险公司应在保险范围内承担商业险理赔责任。理由有：（1）被告在事故后离开事故现场，是基于不知道发生撞人事故，离开事故现场的动机和目的不属于商业险免赔情形；（2）商业险的免责条款中离开事故现场的情形，属于客观和主观统一情形才适用；（3）拒绝商业险理赔与保险业的社会本质属性相矛盾；（4）事故发生后，在不知情时离开事故现场，并未促成大地保险公司损失扩大。被告胡舰在主观可知、可控、可为的第一时间采取了积极行为，不违反保险条款的理赔约定。被告胡舰为此提交证据如下：1、中国大地财保公司机动车交通事故责任强制保险单（代抄单）一份及机动车综合商业保险单（代抄单），拟证明案发时车辆正处于保险责任期间。2、胡舰的机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证复印件，拟证明涉案车辆及驾驶员符合上路行驶的要求。3、永顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明胡舰离开现场系“疏忽大意”未察觉而导致。4、永顺县公安局交通警察大队询问笔录,拟证明被告胡舰按警方要求在原地（停车地点）等待处理的同时，便第一时间电话联系亲属，要求代其立即处理事故。5、胡舰的通话记录，拟证明胡舰及时联系亲属处理事故。6、常住人口登记表一份，拟证明王勤伦系王承安的成年长子。被告胡舰提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，均为有效证据。被告大地保险公司辩称：1、商业险因出现事故车辆离开事故现场情形而免赔；2、原告以抚养20年请求赔偿，与法律冲突；原告应当受到成年儿子赡养，不应要求86岁，且多疾病的父亲扶养；3、王远章自身存在多种疾病，对死亡有一定原因，应对赔偿请求额度扣除30%因果关系参与度；4、具体赔偿额理由：因王远章一直在ICU抢救，不需要护理，护理费1080元不应支持。住院治疗仅5日，不是6日。医疗费6226元应依据发票核实。营养费500元无事实依据，不应支持。对死亡赔偿金199210元无异议。住院伙食补助只应支持500元。交通费1550元应当凭交通票据或酌情支持。精神损失费以支持30000元较合适。安葬费36000元和扶养费538480元均无事实根据，应驳回请求。大地保险公司只应承担赔偿总额的70%。被告大地保险公司为此提交证据如下：1、永顺县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明被告胡舰在事故发生后驾车离开现场的事实。2、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明发生交通事故时事故车辆投保虽在保险期内，但该次事故中存在事故车辆离开事故现场的免赔情形。3、宋春梅、王勤伦身份证、户口复印件，拟共同证明宋春梅与王承安为夫妻关系、死者王远章为原告王承安的父亲，王勤伦出生于1995年，为原告王承安的儿子。上列证据1、证据2，来源合法，内容真实，与案件有关联，为有效证据，但不能达到被告大地保险公司主张的在发生涉案交通事故后，被告胡舰离开现场，便应当免除商业险理赔的证明目的。证据3，因有原告提交的证据足以证明涉案交通事故发生时原告王承安家庭成员身份关系，且此证据文字不清而不予采信，为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月3日，被告胡舰驾驶湘Ｕ×××××号（临时牌照）小型普通客车，于当日11时10时分途经永顺县，将行人王远章撞倒，但被告胡舰仍驾驶湘Ｕ×××××号车继续前行约600米至猪儿行交通灯处。在被告胡舰正等待交通灯时被他人告知前述交通事故。随后，被告胡舰等候交警处理。王远章受伤后被120救护车送往永顺县人民医院抢救，住院治疗至2019年12月7日，因伤情严重抢救无效而死亡。在前述医疗过程中，发生医疗费6226.17元。该事故经永顺县公安局交通警察大队认定：胡舰驾驶时没有注意观察道路前方情况，未避让行人，在撞倒行人后仍未察觉，驾车离开事故现场。胡舰承担该事故全部责任，王远章在此事故中无责任。该车已经在被告大地保险公司了投保交强险及商业三者险，不计免赔险。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，商业第三者责任险限额100万元且不计免赔，保险期间2019年11月20日起至2020年11月20日止。另查明，受害人王远章于1933年4月18日出生，全家居住在永顺县，生活主要来源于城镇。原告王承安系受害人王远章的儿子，为视力壹级残的残疾人。宋春梅与王承安婚后于1995年2月10日生育王勤伦，于2019年3月7日办理离婚登记。湘Ｕ×××××号（临时牌照）号小型普通客车为被告朱金萍所有，在涉案事故发生时处于被告胡舰借用状态。被告胡舰已取得驾驶证，在事故发生后，被告胡舰的母亲给受害方已垫付医疗费人民币10000元。湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元。本院认为，本案争议焦点如下：1、法律责任如何承担；2、原告的经济损失如何认定。关于焦点一，公民的生命权、健康权不容非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡舰驾驶车辆时，疏忽大意，发生交通事故致王远章死亡，且永顺县公安局交通警察大队对此事故责任认定并无不当，被告朱金萍出借事故车不存在过错。所以，被告胡舰应当依照交通安全法承担赔偿责任。因该事故车在被告大地保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。故应由被告大地保险公司依照保险法规定承担保险理赔责任。此外，没有证据证明被告胡舰在主观知晓本案交通事故发生后离开事故现场的证据，因而在事故发生后，被告胡舰离开事故现场的客观事实不能成为保险免赔的理由。故被告大地保险公司有关被告胡舰在事故发生后离开事故现场，商业险应予免赔的辩称不予采纳。交强险赔偿不足的，应当在商业险范围内承担不计免赔责任。关于焦点二，原告的经济损失结合诉讼请求认定如下：1、死亡赔偿金，王远章在永顺县居住，生活主要来源于城镇，且已年满75周岁，按城镇居民人均可支配收入计算5年，即39842元／年×5年＝199210元。2、医疗费，根据医疗机构出具的收费票据、疾病诊断书等确定，支持已发生的全部医疗费6226.17元。3、被扶养人生活费538480元，所谓被扶养人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，王承安因不能独立生活，属于其父王远章的被扶养人，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。但王承安有受儿子赡养的生活费来源，且王远章受害时已86岁，经济收入仅月2000余元的退休养老金收入，综上，被告大地保险公司及被告胡舰有关不支持被扶养人生活费的意见予以采纳。4、丧葬费36000元，丧葬费应当按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即73300／年÷12×6个月＝36650元，但原告只诉请36000元，就当事人意思自治原则，本院予以尊重。5、住院伙食补助费，受害人王远章住院5天，按100元／日计算，认定为500元。6、营养费，受害人王远章住院5日，鉴于年迈情形以100元／日计算，认定为500元。7、护理费，鉴于受害人王远章年迈体弱住院5日后在医院死亡的情形，支持原告诉求1080元。8、交通费，考虑到实际支出，酌情支持1000元。9、精神损害抚慰金，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据这两条法条的规定，精神损害抚慰金已从物质损害中剥离。且王远章高龄不得善终，给其亲属在精神上造成了巨大打击，应支持诉请金额50000元，故被告胡舰关于已赔偿死亡赔偿金，不赔精神损害抚慰金的主张不予采纳。以上应支持赔偿项目共计294516.17元，首先由被告大地保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿6226.17元，共计116226.17元；剩余赔偿金额178290元，在商业三者险的限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司永顺支公司在机动车交通事故强制保险限额内给原告王承安赔偿损失116226.17元；二、由中国大地财产保险股份有限公司永顺支公司在商业三者险限额内给原告王承安赔偿损失178290元；三、驳回原告王承安的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12136元（原告已预交），减半收取6068元，由原告王承安承担3068元，被告胡舰承担1500元，被告中国大地财产保险股份有限公司永顺支公司承担1500元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年六月二十八日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。