wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1493号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：赵盛楠，女，汉族，1990年12月6日生，住址:葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：安金花，女，1967年3月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告赵盛楠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙赫男、被告的委托诉讼代理人安金花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，2010年5月11日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋申请住房公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为190000.00元。同日，原告与被告及中行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：原告为被告公积金贷款向银行提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于龙港区的房屋提供反担保。担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。截止至2020年5月13日，被告累计为被告代偿公积金欠款本息共计31213.72元，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依据上述合同的约定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计31213.72元（该数额截止至2020年5月13日，如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准）；2、原告在代偿限额内对坐落于龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、给付原告所支付的律师费用3000.00元；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。被告赵盛楠辩称，原告替我偿还贷款属实，我也在积极筹钱偿还这笔贷款，争取等到退休金补发下来就偿还，在7月15日前我会尽最大努力偿还一部分。经审理查明，2010年5月11日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋申请住房公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为190000.00元。同日，原告与被告及中行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：原告为被告公积金贷款向银行提供连带责任保证，被告以其所有的坐落于龙港区的房屋作为抵押反担保。后因被告赵盛楠未能按时偿还贷款，截止至2020年5月13日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司共替被告代偿贷款本息共计31213.72元，原告多次向被告催款无果，故诉至法院。另查明，原告因案件诉讼花费律师费3000.00元。上诉事实，有当事人陈述、《个人住房公积金借款合同》、《担保与抵押合同》、担保公司代偿清册打印单、房产证、葫芦岛市住房公积金管理中心信贷科出具的证明等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告赵盛楠签订的《担保与抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司已按照合同约定为被告代偿贷款本息共计31213.72元，原告有权对被告进行追偿，按照合同约定，被告赵盛楠应当承担偿还责任，故本院对于原告请求判令被告给付原告代为偿还的借款本息共计31213.72元的诉求予以支持。关于原告对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告依法享有抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿的权利，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付律师费3000.00元的请求，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应票据，故应予支持。关于原告要求“如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准”的请求，经查审认为，关于2020年5月13日以后发生的代偿金额，因证据缺乏，现在无法确定，本案对原告的该项请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告赵盛楠于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代为偿还的借款本息共计31213.72元；二、原告对坐落于龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告赵盛楠于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费3000.00元。四、驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，由被告赵盛楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  张 艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹杉杉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执953号申请执行人:徐张好，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，修理工，住安徽省凤阳县。被执行人：徐伟强，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐张好与徐伟强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月二日书记员  邬子寒
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初99号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人李杰，男，汉族，1988年2月12日出生，安徽省舒城县人，小学文化，经商，住舒城县。被告人李杰因涉嫌强奸罪，于2019年11月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月4日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检未刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李杰犯强奸罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日不公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人梁秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2019年11月20时0时许，被告人李杰与朋友至舒城县大地星空ＫＴＶ包厢内娱乐。其间，傅某等人进入包厢提供陪唱、陪酒服务。当日2时40分许，李杰、傅某等人离开该ＫＴＶ，后李杰与傅某入住舒城县帅旺五洲大酒店8715房间。5时许，李杰在该房间内趁傅某酒后熟睡之际与其发生性关系，因傅某惊醒后反抗而停止。6时许，傅某报案至公安机关，李杰离开该房间。经鉴定，傅某血样中乙醇含量为68.9／100ｍｌ。 2019年11月20日10时许，李杰至帅旺五洲大酒店吧台办理退房手续，被舒城县公安局民警抓获。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：舒城县人民医院门急诊病历手册、宾馆入住记录、谅解书等书证；证人郭某、汪某、洪某等人的证言；被害人傅某的陈述；被告人李杰的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；舒城县公安局调取的监控视频；舒城县公安局调取的电子数据等。公诉机关认为，被告人李杰趁妇女熟睡之际，违背妇女意志与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且其在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人李杰构成强奸罪的罪名及事实不持异议；被告人李杰到案后积极主动配合公安机关侦查工作，如实供述了其犯罪行为，可认定为自首；被告人李杰属初犯、偶犯，且其近亲属向被害人支付了补偿金，已取得了被害人的谅解，应酌情予以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明： 2019年11月20时0时许，被告人李杰与朋友至舒城县大地星空ＫＴＶ包厢内娱乐。其间，傅某等人进入包厢提供陪唱、陪酒服务。当日2时40分许，李杰、傅某等人离开该ＫＴＶ，后李杰与傅某入住舒城县帅旺五洲大酒店8715房间。5时许，李杰在该房间内趁傅某酒后熟睡之际与其发生性关系，因傅某惊醒后反抗而停止。6时许，傅某报案至公安机关，李杰离开该房间。经鉴定，傅某血样中乙醇含量为68.9／100ｍｌ。 2019年11月20日10时许，李杰至帅旺五洲大酒店吧台办理退房手续，被舒城县公安局民警抓获。 上述事实，被告人李杰在开庭审理中亦无异议，且有舒城县人民医院门急诊病历手册、宾馆入住记录、谅解书等书证；证人郭某、汪某、洪某等人的证言；被害人傅某的陈述；被告人李杰的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；舒城县公安局调取的监控视频；舒城县公安局调取的电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰趁妇女熟睡之际，违背妇女意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，被告人李杰认罪认罚，且其行为取得了被害人的谅解，其辩护人关于被告人李杰具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人李杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李杰的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  朱先菊 人民陪审员  汤 宏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张楚楚 附《中华人民共和国刑法》相关条款。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供 (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15591号原告：广州市海珠区房屋安全和物业一所。法定代表人：陈穗欣，职务所长。委托诉讼代理人：马湘丽，为原告职员。被告：陈次薇。原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告陈次薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于广州市海珠区沙溪新一街xx号xx房（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告在判决生效之日起10日内腾空并交付涉案房屋，并结清租金、水费、电费、煤气费、物业管理费等相关费用及办理退租手续；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的直管公房，承租人为被告，计租面积19.4平方米，月租金62.5元。经查证，被告名下自有产权私房、商品房等。根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》二十条第3点明确约定：“本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并交房屋交还给甲方……”。据此，原告在2020年2月27日在涉案房屋现场张贴了《腾退公房通知》，请其及时办理退租手续，但被告至今仍未按通知要求办理。本院经审查认为，虽然原告并未提交其与被告签订的租赁合同，但根据原告的陈述以及被告交纳租金的发票，原、被告之间就涉案房屋已经形成事实上的租赁合同关系，而原告是受涉案房屋的行政主管部门委托为实施社会保障职能作为出租人与承租人即被告建立的上述关系，该关系并非平等民事主体之间的法律关系，由此产生的纠纷也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业一所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年六月××日书记员  招佐文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初7667号原告：孙孟春，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住山东省威海荣成市。被告：龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，住所地：龙口市徐福镇官庄曲家村，统一社会信用代码：9137068157167421X4。法定代表人：吕娜，任经理。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。原告孙孟春与被告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司(以下简称松缘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙孟春，被告松缘公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孟春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款266800元；2.诉讼费用由被告承担；3.偿还欠款利息236065.32元（自2011年7月20日至还清欠款之日止）。事实和理由：原告与被告自2011年7月20日发生业务往来，被告购买原告塔机及塔机标准节等共计736800元，截止2017年底，被告共计欠原告货款266800元，原告多次索要，被告均以无款为由推诿拒付或者不接电话，为此，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告松缘公司辩称，1、原告诉请要求偿还货款266800元缺乏事实依据，理由如下：被告公司购买原告塔吊及标准节共计货款736800元是事实，但被告已通过银行转账汇款的方式付款330000元，对于尚欠付的建筑设备款因工地压款，被告公司无力支付，经双方口头商定以设备抵顶欠款，后原告便于2015年从被告处拉走三台塔吊，当时约定一台作价70000元，2016年拉走两台塔吊，当时约定每台60000元，以设备抵顶欠款额为330000元，总计被告公司实际尚欠原告设备款是76800元，而非原告所主张的266800元。2、关于原告诉请的利息，鉴于双方并没有对利息及利息的计算方式作出明确约定，所以原告诉请利息缺乏法律依据，不应得到法律支持。3、原告的诉请已过诉讼时效，依法已丧失胜诉权，因为截至到原告所自认的2016年7月15日最后一次从被告处拉走设备时间点计算到原告立案起诉之日，原告诉请已过诉讼时效期间，所以原告的诉请不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的2011年7月20日欠条，2012年5月9日的收条，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，原告与被告发生业务往来，约定由被告购买原告的塔机及塔机标准节。2011年7月20日被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠塔吊设备款￥618800元（大写陆拾壹万捌仟捌佰元正），2台40型：（166000-800）×2台=330400元，2台40型：（170000-800）×2台=338400元，共计：668800元，已付五万元正，余款为618800元，龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，2011.7.20”，上面加盖被告松缘公司财务专用章。2012年5月9日被告出具收条一份交原告收执，收条载明：“今收到QTZ40双丰标准节20个。单价3400元，合计：陆万捌仟元正，￥68000元，龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，2012年5月9日”，上面加盖被告松缘公司公章。审理中，原告认可被告于2012年7月23日付款10万元，2012年9月21日付款10万元，2015年2月17日付款5万元，2015年原告从被告处拉走3台塔吊（原告主张每台作价3万元，共计抵顶欠款9万元），2016年原告从被告处拉走2台塔吊（原告主张每台作价25000元，共计抵顶欠款5万元），被告另付款8万元，被告共计付款47万元，尚欠266800元未付。被告不予认可，主张2015年原告拉走的3台塔吊每台作价7万元，2016年拉走的2台塔吊每台作价6万元，被告共计向原告还款66万元，尚欠原告76800元。因原、被告关于原告从被告处拉走5台塔吊的价值未能协商一致，被告申请对涉案塔吊的价值进行评估，本院予以准许，并依法委托烟台市天平价格评估事务所有限公司予以评估。2020年5月11日，鉴定机构出具价格评估报告书，载明：1、2015年标的3台塔吊的市场价值为￥105000元；2、2016年标的2台塔吊的市场价值为￥60000元。鉴定费6000元，由被告预缴。原告对该评估报告予以认可。2020年5月20日，被告向本院提交书面异议，认为涉案塔吊的价值明显低于当时的市场价值，要求鉴定机构作出书面答复。2020年5月22日，烟台市天平价格评估事务所有限公司出具书面说明函，载明：“按照评估流程，首先对塔吊进行了现场勘验，以确定塔吊的规格型号为前提进行评估，评估的结论应作为市场中间价；其次，根据委托方提供资料得知塔吊购买时间为2011年，并按照塔吊的规格型号进行了市场调查，经调查与标的同年限、同型号的塔吊在2015年时的市场价在3-4万之间，本次取平均按3.5万元/台。2016年时的市场价格较2015年低5000元左右，故2016年塔吊市场价格按3万元/台。因委托时间与基准时间间隔较长，市场中间价与实际交易存在不可避免的误差，评估结论作为委托方办理案件参考使用。”本院经审核，认为该评估报告依据的材料真实、合法，评估程序合法，故对该评估报告予以采信。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方的买卖关系实际发生，双方均予以认可，该合同关系未违反法律规定，合法有效，被告应按约定向原告支付货款736800元。关于被告的付款数额，原被告均认可被告已付款330000元，关于原告拉走的5台塔吊顶款，根据烟台市天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告，2015年标的3台塔吊的市场价值为105000元、2016年标的2台塔吊的市场价值为60000元，共计市场价值165000元，以上扣除后，被告尚欠原告货款241800元，原告请求被告支付，本院应予支持；原告诉讼请求中超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，本院认为，通过庭审调查可知，原告就货款多次向被告方主张权利，存在诉讼时效中断的情况，故被告抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采信。关于利息，因双方未约定付款时间及利息，故利息应自2019年12月10日原告起诉之日起开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之之规定，判决如下：一、被告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙孟春货款241800元及利息（以241800元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙孟春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3034元，由被告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司负担。案件受理费8829元，由原告孙孟春负担3902元，由被告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司负担4927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩绥杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执426号申请执行人：严光凡，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城北乡。被执行人：杨丰余，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：刘学会，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：杨嘉琳，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人严光凡与被执行人杨丰余、刘学会、杨嘉琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丰余、刘学会在不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨丰余、刘学会所有的位于四川省安岳县岳阳镇土地堂沟的成套住宅一套，查封期限为三年；二、被执行人杨丰余、刘学会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨丰余、刘学会可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人严光凡需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人严光凡自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月九日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终283号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）余冬建，男，1983年11月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，住重庆市沙坪坝区。因犯非法持有毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑五年六个月，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人余冬建犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月25日作出（2020）渝0106刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人余冬建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月2日18时许，被告人余冬建在重庆市沙坪坝区车库出口处被民警抓获。民警当场从余冬建所驾驶的汽车的驾驶位手扶箱内查获海洛因24.46克。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、指认称重照片、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及被告人余冬建的供述等证据证实。原判认为，被告人余冬建违反国家对毒品的管制，非法持有海洛因24.46克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。余冬建曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。余冬建到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余冬建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。上诉人余冬建以原判量刑过重为由提出上诉，希望对其改判有期徒刑一年。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人余冬建非法持有毒品海洛因24.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。余冬建系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后坦白认罪，依法可从轻处罚。原判全面考量其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，在检察机关建议的量刑幅度内决定对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，刑罚裁量适当。故余冬建提出的原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年六月四日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执320号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：蒋明杉，女性，1976年11月23出生，其他，住兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋明杉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1516号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋明杉未按上述判决书确定义务履行，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金利息30242.22元，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人蒋明杉名下有小型车辆一辆被本院查封，但未实际控制，有位于永福县中心小学对面的门面已被另案查封，处置条件暂不成熟。除此之外，经查，被执行人蒋明杉无其它可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人蒋明杉无可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 梅
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初171号原告：魏良才，男，1961年8月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：郏县泰昌选煤有限公司，住所地河南省郏县渣园乡渣园村。统一社会信用代码91410425965963670Q。法定代表人：宁发明，经理。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：张中桥，男，1986年4月21日生，汉族，住禹州市。被告：聂亚男，男，1971年1月7日生，汉族，住禹州市。原告魏良才与被告郏县泰昌选煤有限公司（以下简称泰昌公司）、张中桥、聂亚男运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏良才的委托诉讼代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告泰昌公司、被告张中桥、被告聂亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏良才向本院提出诉讼请求：1.要求支付下欠魏良才的运费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏良才有一辆货车，从事运输行业，2018年5月份，魏良才通过张中桥到泰昌公司为泰昌公司拉原煤，并把精煤送到汝州，运费共计12000元。张中桥、聂亚男亲笔书写有欠条证明。后魏良才多次找被告追要，被告至今未付。泰昌公司提交答辩状一份，泰昌公司与魏良才没有运输业务往来，其提供的证明条上没有公司签章。证明条上显示证明人是中桥、聂亚男，而泰昌公司未委托二人对外从事业务，与公司无关。魏良才起诉泰昌公司没有依据，应驳回魏良才对泰昌公司的起诉，要求魏良才赔偿泰昌公司因涉诉造成的损失5000元。张中桥、聂亚男未作答辩。魏良才依法向法庭提供“证明”一张，泰昌公司、张中桥、聂亚男未提供证据。本院通过开庭认定事实如下:张中桥书写“证明”一份，内容为：“证明老魏精煤9车469.64吨×18老魏原煤9车448.76+53.1=395.66吨×20已付5300元中桥聂亚男”。魏良才称该条据系张中桥书写并签名，聂亚男签名。魏良才称打条时总吨数是448.76吨，有53.1吨是张中桥个人让我拉到禹州磨街的，所以写条时将53.1减掉了，后来张中桥不给魏良才钱，魏良才又把-改成了+。庭审中魏良才称愿意还按照395.66吨计算运费，放弃53.1吨的运费。魏良才称起诉数额12000元是证明条中计算的8453.52元+7913.2元-5300元=11066.72元，加上53.1吨的运费1062元，共计12128.72元，起诉时取了个整数12000元，现在放弃53.1吨的运费1062元，要求支付11066.72元。庭审中，魏良才的证人李某出庭证明其和魏良才一样做运输行业，在2019年11月4日因泰昌公司、张中桥、聂亚男欠两人运费，李某和魏良才之妻王青枝一起先找到张中桥，张中桥给向李某和魏良才写的证明条。李某和王青枝拿着证明条一块到泰昌公司找到聂亚男，聂亚男又在两人的证明条上签字。本院认为，本案争议的焦点一是魏良才诉求运费的数额如何确定。魏良才起诉时是12000元，在庭审中愿意放弃部分，要求三被告支付运费11066.72元，且根据魏良才提交的证明条经计算，总计未支付运费数额也为11066.72元，对该数额本院予以认定。二是魏良才诉请的运输费应由谁支付。根据魏良才提供的证据来看，“证明”是由张中桥和聂亚男出具、签名，未加盖泰昌公司印章，魏良才亦未能提供证据证明张中桥、聂亚男出具的条据行为系职务行为，故对魏良才请求泰昌公司支付该运费的诉讼请求不予支持，应由张中桥、聂亚男承担。泰昌公司、张中桥、聂亚男未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张中桥、聂亚男于本判决生效后十日内支付魏良才运费11066.72元；二、驳回魏良才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张中桥、聂亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月二十三日法官助理王小佳书记员朱健康
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初421号 原告：叶巧飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：蒋水华，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告叶巧飞与被告蒋水华民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年2月25日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶巧飞到庭参加诉讼。被告蒋水华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶巧飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24000元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款24000元，于7月25日归还。因被告至今未归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告至今未归还借款，原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋水华于本判决生效之日起十日内归还原告叶巧飞借款本金24000元。 如果被告蒋水华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋水华负担。 原告叶巧飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋水华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月十五日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初304号 原告：赵明芬，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司 法定代表人：吴绍坤，该公司负责人。 住所地：山东省临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工，特别代理。 被告：郑培营，男，汉族，居民，住沂水县。 原告赵明芬诉被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、郑培营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月20日开庭审理，原告赵明芬委托诉讼代理人刘树太，被告郑培营、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失139000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月6日9时20分许，郑培营驾驶鲁QR7B06号小型轿车，沿沂水县南一环路由东向西行驶至于家官庄社区路段，与由南向北横过道路的赵明芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵明芬受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大队人认定，被告负事故的主要责任。原告伤后被紧急送往沂水中心院住院治疗。出院后在家康复，至今仍不能正常工作与生活。被告所驾驶的鲁QR7B06号小型轿车在被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险与商业险，被告保险公司应在交强险与商业险限额内对原告的损失予以赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，同意在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，事故真实、无免责的情形下，在保险范围内按照责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 被告郑培营辩称，事故发生属实，我给原告垫付500元，请法院依法核实予以扣减。 经审理查明，2019年9月6日9时20分许，被告郑培营驾驶鲁QR7B06号小型轿车，沿沂水县南一环路由东向西行驶至于家官庄社区路段，与由南向北横过道路的赵明芬驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵明芬受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经沂水交警大队人认定，被告郑培营负事故的主要责任，原告赵明芬负事故的次要责任。 另查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院17天，在沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，共计花费医疗费21136.96元，复印费10元，原告提交住院病历、医疗费单据等予以支持，本院予以采纳；原告提交收款收据一张，证明原告购买拐支出100元，但未提供发票予以证实，本院不予支持；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理，需再次手术取出内固定物费用约需15000元，被告保险公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费15000元，本院予以采纳；原告及护理人员的户籍为沂水县，系城镇规划区，故护理费可以按照城镇居民标准计算；原告身份证的出生日期为1959年1月26日，事故发生日期为2019年9月6日，原告的定残日为2020年1月2日，原告主张误工费，因事故发生时原告已经年满60周岁，原告未提供证据证明其依靠劳动作为生活来源，本院不予支持，截至定残日原告未满61周岁，应按60周岁计算相关损失，故原告的伤残赔偿金为79098元；原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情及事故责任，本院酌情予以支持；原告主张交通费500元，因未提供证据支持，本院酌情支持180元；综上，本院认为原告的损失为：医疗费21136.96元，复印费10元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，护理费8451.32元【（18天＊2人＋42天）＊108.35元】，后续治疗费15000元，鉴定费2200元，伤残赔偿金79098元，交通费180元，精神损害抚慰金1000元，共计130316.28元。 另，被告郑培营驾驶鲁QR7B06号小型轿车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险；被告郑培营为原告垫付医疗费500元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车一方有过错的，可以适当减轻机动车一方的责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告郑培营驾驶鲁QR7B06号小型轿车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当先行由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，仍不足部分，由被告郑培营承担；被告垫付的医疗费，应在承担责任时予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告赵明芬各项损失共计98729.32元【医疗费10000元，护理费8451.32元，伤残赔偿金79098元，交通费180元，精神损害抚慰金1000元，共计98729.32元】； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告赵明芬各项损失共计23501.57元【医疗费11136.96元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，后续治疗费15000元，共计29376.96元*80%=23501.57元】。 三、被告郑培营在保险范围外赔偿原告各项损失共计2200元【复印费10元，鉴定费2200元，共计2210元*80%=1768元】；折抵被告郑培营为原告垫付的医疗费500元，被告郑培营于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故赔偿款1268元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080减半收取1540元，由原告负担172元，被告郑培营负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初304号”及汇款人，账号名称：赵明芬开户行：中国建设银行沂水支行 账号：62×××76法院办公电话：198××××6209
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于李海珍、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5875号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2078号原告:高文钊，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告:马军辉（饶峥），男，1976年11月21日生，汉族，住安徽省太和县桑营镇三店村委会马庄35号2户，现住太和县。委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。原告高文钊诉被告马军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文钊及其委托诉讼代理人苗春，被告马军辉的委托诉讼代理人余海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金766900元,利息749300元,计1516200元(月息1分,从借款之日计算至还清为止)；2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子系儿女亲家,被告因经营药品需要,先后多次向原告借现金,分别为2011年3月29日借77000元;2011年4月1日借220000元;2011年4月7日借230000元;2011年5月25日借9900元;2012年8月29日借230000元,本金合计766900元,利息从2011年3月29日开始,月息1分,分别计算利息总计749300元(附利息计算统计表),以后利息另计,上述借款经多次催要,被告又重新补签了姓名和时间。但拒不履行还款义务,现原告依法起诉,敬请人民法院依法判如所请。被告马军辉辩称，1、被告与原告不是借贷关系，他们之间是合伙经营药品，双方是合伙关系，被告没有实际收到原告诉称的766900元。2、案涉借款只有四笔，总金额是527000元。3、被告在此前已向原告归还了12万。4、案涉借款只有四笔，其中两笔23万元系同一笔借款，对2012年8月29日该笔借款依法不应当支持。5、关于利息，由于双方对利息的约定不明确，应当视为无利息借款。本院经审理认定事实如下：马军辉分别于2011年3月29日向高文钊借款77000元，并出具借条，内容为：“借条兹有饶峥借用高文钊现金柒万柒仟元整（77000元），投入药品使用。（利息按1分计算，按50000元计算），以嫂子计时为准。借款人：马军辉（饶峥）2011年3月29日”。后补签“2016年4月22号签字人：马军辉补签日期2020年3月3日”。于2011年4月1日向高文钊借款30000元，并出具借条，内容为：“借条兹有饶峥借用高文钊现金叁万元整（30000元），投入药品使用。（按利息为1分结算），借款人：马军辉（饶峥）2011年4月1日”。后补签“2016年4月22号签字人：马军辉补签日期2020年3月3日”。于2011年4月1日向高文钊借款190000元，并出具借条，内容为：“借条兹有饶峥借用高文钊现金（190000元）拾玖万元整，投入药品使用。（按1分利息计算），借款人：马军辉（饶峥）2011年4月1日”。后补签“2016年4月22号签字人：马军辉补签日期2020年3月3日”。于2011年4月7日向高文钊借款230000元，并出具借条，内容为：“借条兹有饶峥借用高文钊现金（230000元）贰拾叁万元整，投入药品使用。（按1分利息计算），借款人：马军辉（饶峥）2011年4月7日”。后补签“2016年4月22号签字人：马军辉补签日期2020年3月3日”。于2012年8月29日向高文钊借款230000元，并出具借条，内容为：“借条兹有饶峥借用高文钊现金（230000元）贰拾叁万元整，（按利1分计算），借款人：马军辉（饶峥）2012年8月29日（补借条）”。后补签“2016年4月22号签字人：马军辉补签2020年3月3日”。上述借款高文钊经催要,马军辉仅重新补签了姓名和时间，但未履行还款义务。为此，高文钊诉讼来院。另查明：马军辉系再婚，高文钊和马军辉现任妻子是儿女亲家。高文钊和马军辉系亲戚关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案马军辉五次向高文钊借款757000元，高文钊后催要，马军辉又补签其名和日期，事实清楚，本院予以认定。高文钊请求另一笔9900元的借款，未能举证，且马军辉否认，证据不足，本院不予支持。马军辉的辩称，未采信部分，属理由不足。综上，原告高文钊合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告马军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高文钊本金757000元及利息（利息以50000元为基数，自2011年3月29日；以220000元为基数，自2011年4月1日；利息以230000元为基数，自2011年4月7日；利息以230000元为基数，自2012年8月29日；分别计算至还清之日止，均按年利率12%计算）；二、驳回原告高文钊超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9223元，保全费5000元，合计14223元，由被告马军辉负担14173元，原告高文钊50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年六月八日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特24号申请人：营口新企丰劳务服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区群星国际A9-402。法定代表人：楚丽梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人：高伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请人营口新企丰劳务服务有限公司与被申请人高伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。本院审理中，申请人营口新企丰劳务服务有限公司于2020年6月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人营口新企丰劳务服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人营口新企丰劳务服务有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人营口新企丰劳务服务有限公司负担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年六月四日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2243号之三原告：陈高明，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏常飞律师事务所实习律师。被告：陈永明，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：章小华，女，1970年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈高明诉被告陈永明、章小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈高明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈高明撤诉。案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由原告陈高明负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  颜爱英人民陪审员  沈秀芳二〇二〇年六月十日法官 助理  袁佳慧书 记 员  陈 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执486号申请执行人：孙明金，男性,1947年1月9日出生，即墨区和416。申请执行人:孙思先，男性,1977年7月7日出生，即墨区和416。申请执行人：孙海叶，女性,1974年7月7日出生，即墨区和46X。被执行人:盛正光，男性,1986年4月19日出生，即墨区镇41X。申请执行人孙明金、孙思先、孙海叶与被执行人盛正光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：328000元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人盛正光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行328000元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保32号 叶梦玲、仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组： 申请保全人叶梦玲与被申请人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据（2020）粤0222民初510号民事裁定书： 一、本院于2020年6月2日冻结被申请人仁化县丹霞街道办事处新东村民委员会叶屋村小组（仁化县丹霞街新东村叶屋经济合作社）在广东仁化农村商业银行股份有限公司80×××47账户内的存款人民币216800元,实际冻结金额0元,原因为轮候冻结，冻结期限为2020年6月2日至2021年6月2日； 二、本院于2020年6月3日查封申请人叶梦玲名下的马自达小型轿车（车牌号：粤Ｆ×××××），查封期限为两年，自2020年6月3日至2022年6月3日止。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保32号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2169号 原告：王敬清，女，1969年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告：王涛，男，1990年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 原告：吴兰儿，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，住山西省保德县。 被告：张翠华，女，1947年10月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王敬英，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。 被告：王敏，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告王敬清、王涛、吴兰儿与被告张翠华、王敬英、王敏所有权确认纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年六月二日 书记员  周永佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2336号申请执行人：何启顺，男，1948年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区平罗街道建设村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道。负责人：李春芳，系该办事处主任。本院在执行申请人何启顺与被执行人沈阳市于洪区平罗街道建设村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3228号民事调解书所确定的68074.67元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3228号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月三十日书记员 李连峰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执18号 申请执行人杜岳峰，男，1992年3月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人马中宁，男，1992年9月15日出生，满族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人杜岳峰申请执行被执行人马中宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初1277号民事判决书，被执行人马中宁应偿还申请执行人借款本金3万元及利息和迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费1042元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，了解到被执行人名下有银行存款31642元并依法扣划给付申请执行人。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人马中宁纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执18号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨志爽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1774号原告：苗广红，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：肖刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告苗广红与被告肖刚民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月19日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年06月15日公开开庭进行了审理。原告苗广红到庭参加诉讼。被告肖刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗广红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金14000元及逾期还款的利息2520元（利息从2016年12月30日起暂计算至2019年12月29日，之后按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告因交房租需要向原告借款15000元，原告以现金方式交付。后被告归还1000元并出具欠条，承诺于2016年12月30日前还清，未约定利息。后因被告一直未归还，故原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金14000元，并按年利率6%的标准支付自2016年12月31日至借款实际还清之日止的逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖刚于本判决生效之日起十日内归还原告苗广红借款本金14000元；二、被告肖刚于本判决生效之日起十日内支付原告苗广红借款逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准自2016年12月31日至借款实际归还之日止）；三、驳回原告苗广红的其余诉讼请求。如果被告肖刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告肖刚负担。原告苗广红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  刘筱文二〇二〇年六月十五日法官助理侯艳芳书记员傅京京
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初2377号原告：王玉芝,女,1964年3月6日出生，汉族，住柘城县。被告：褚亚飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：何博宇，系公司员工。原告王玉芝诉被告褚亚飞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝，与被告保险公司的委托诉讼代理人何博宇到庭参加了诉讼，被告褚亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计20000元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日7时左右，褚亚飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至上述地点时，与原告王玉芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后王玉芝的电动车又与由西向东刘国防驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王玉芝受伤及三方车辆损失的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，褚亚飞承担事故的全部责任，原告王玉芝无责任。原告受伤后入住柘城县人民医院住院治疗，住院期间花费大量费用，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告起诉至法院。被告褚亚飞未答辩。被告保险公司辩称，在提供合法有效的驾驶证、行驶证，且不存在免赔、拒赔的前提下，我司在保险范围内承担合理合法的损失，该案中存在无责车方需要承担的赔偿，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日7时左右，褚亚飞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至柘城县南环路现代医院门口时，与原告王玉芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后王玉芝的电动三轮车又与由西向东刘国防驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王玉芝受伤及三方车辆损失的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，褚亚飞承担事故的全部责任，原告王玉芝无责任，刘国防无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗16天，自2020年1月15日至2020年1月31日，支付医疗费9443.32元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告褚亚飞承担事故的全部责任，原告王玉芝无责任。原告主张各项赔偿按照15天计算，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张误工费，并称自己身份证年龄登记错误，因原告的身份证显示出生于1964年3月6日，本案交通事故发生于2020年1月15日，原告已经达到法定退休年龄，且未举证证明确有劳动收入，或身份证信息错误，本院对原告的误工费不予支持。被告保险公司辩称，本案应扣除另一辆无责车应承担的责任，合法有据，本院予以支持。原告王玉芝应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费9443元，2.营养费300元（15天×20元），3.住院伙食补助费750元（15天×50元），以上共计10493元，由被告保险公司承担9539元（10493元×10000/11000）。4.护理费1877元，5.交通费300元（15天×20元），以上共计2177元，由被告保险公司承担1979元（2177元×110000/121000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告王玉芝保险金11518元（9539元+1979元）;二、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告褚亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月二十二日书记员 孙静静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1442号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：袁和平（特别授权），联社职工。 被告王亚兰，女，汉族，生于1968年10月11日，住平昌县。 被告付尚兵，男，汉族，生于1967年4月2日，住平昌县。 委托代理人（特别授权）邱新洪，男，系被告之表叔。 被告平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人韩春晖，总经理。 原告平昌农村信用合作联社诉被告王亚兰、付尚兵、平昌县江州房产地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平、被告王亚兰、付尚兵的委托代理人邱新洪均到庭参加了诉讼、被告平昌县江州房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告于2013年1月14日向原告申请借款48万元，用于购买“信义花园”1幢1层-2-3、4号商铺。期限10年，并用该商铺作抵押，被告平昌县江州房地产开发公司自愿为被告王亚兰、付尚兵提供保证担保，同年1月14日，原、被告三方签订了个人住房借款合同，2013年2月4日到平昌县房产管理局办理了抵押登记手续，2013年2月5日原告将借款48万元打入被告平昌县江州房地产开发公司帐户，被告借款后偿还本息至2014年8月5日止，现已严重逾期，经原告多次催收未果，诉讼来院要求判令：1、解除原、被告签订的个人住房合同，判令被告立即偿还借款本金427227.41元及利息，2、用被告王亚兰、付尚兵所购买的预售抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，3、由被告平昌县江州房地产开发公司承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告沈永志、邱心芬负担。 被告王亚兰、付尚兵辩称：签订个人住房借款合同属实，愿以抵押房屋作价清偿。 被告平昌县江州房地产开发公司未作答辩。 经审理查明：被告王亚兰、付尚兵系夫妻关系。2013年1月14日，被告王亚兰、付尚兵夫妇向原告信用社申请借款48万元，用于购买“信义花园”1幢1层2-3、4号商用房屋。2013年1月14日，原告与被告王亚兵、付尚兵、被告平昌县江州房地产开发有限公司签订了《个人住房借款合同》（借款合同编号：2013按字第120号），个人住房合同约定：房屋座落：信义大道“信义花园”，建筑面积：56.51㎡，房屋价值960670元，售房人：平昌县江州房地产开发有限公司，借款金额为48万元，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮10%，并根据人民银行利率调定，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，每月归还本息5773元，担保方式为抵押、保证，被告平昌县江州房地产开发有限公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告付静、邱勇以购买的被告平昌县江州房地产开发有限公司开发的位于平昌县商用房屋设定抵押，2013年2月4日，被告王亚兰、付尚兵与原告到平昌县房管局办理了平房预江口镇字第××号预告抵押证书。上述合同签订后，原告于2013年2月5将贷款48万元打入被告江州房产公司帐户，被告付静、邱勇偿还本息至2014年8月5日，此后至今被告未按期归还按揭款。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按期足额偿还借款按揭款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令解除合同及要求归还按揭款的请求的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江州房地产开发公司作为个人住房借款合同的保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告王亚兰、付尚兵签订的《个人住房借款合同》。 二、限被告王亚兰、付尚兵于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金427227.41元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。逾期则以所设定预抵押的位于平昌县商用房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。 三、被告平昌县江州房地产开发有限公司对被告王亚兰、付尚兵用抵押房屋清偿借款本息后不足的债务承担连带保证责任 本案案件受理费7708元，依法减半收取3854元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费7708元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年六月十日 书记员  陈丽名
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5166号 原告：海盐轶舟五金厂。住所地：海盐县沈荡镇永庆村6组老太堂52号。统一社会信用代码92330424MA29FQ562F。 经营者：许芸霞，女，1979年5月11日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市秀洲区王店威思龙电器厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇镇中村8组。统一社会信用代码92330411MA2EW7FQ50。 经营者：钱建军，女，1970年6月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：钱建军，女，1970年6月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：乔建春，男，1957年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告海盐轶舟五金厂与被告嘉兴市秀洲区王店威思龙电器厂（以下简称“威思龙电器厂”）、钱建军、乔建春买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为适用普通程序，依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员俞敏莉、金菊娟组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖二次开庭均到庭参加诉讼、被告威思龙电器厂、被告钱建军、被告乔建春第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告威思龙电器厂素有业务往来。截止目前，被告威思龙电器厂尚欠原告货款37980元。经查，被告钱建军为被告威思龙电器厂经营者，被告钱建军与被告乔建春系夫妻关系，共同经营威思龙电器厂。原告多次向三被告催讨尚欠货款，均无果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已履行了交付货物的义务，被告拖欠货款的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款37980元及利息损失（以37980元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.5%自2019年11月15日起计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。 被告威思龙电器厂、钱建军答辩称：前期其并不管理威思龙电器厂，供应商打其电话也属正常，但款项的支付由其前夫负责。其对于尚欠款项的情况并不清楚。 被告乔建春答辩称：不存在欠原告款项的情况。其确实参与经营威思龙电器厂，当时其与被告钱建军系夫妻，被告钱建军负责外面，其负责管理厂内。原告出示的送货单与其无关，并无其签字。双方也未对2014年的货款进行对账。 经审理，本院查明案件事实如下： 原告与被告威思龙电器厂之间存在铁箱买卖业务关系，由被告威思龙电器厂向原告购买铁箱等。原告出示的收货单位为“威思龙”的送货单（结算联）上载明的货款金额分别为：2014年5月3日4570元（收货单位签收人：张勤丽）；2014年5月18日3660元（收货单位签收人：钱建林）；2014年5月30日3800元（无收货单位签字）；2014年6月7日3680元（收货单位签收人：张勤丽）；2014年6月10日2300元（收货单位签收人：张勤丽）；2014年6月22日5850元（收货单位签收人：钱建林）；2014年7月6日5000元（收货单位签收人：张勤丽）；2014年7月22日5450元（收货单位签收人：张勤丽）；2014年8月1日2730元（收货单位签收人：钱建林）；2014年8月4日1300元（收货单位签收人：张勤丽）；2014年8月10日2750元（收货单位签收人：钱建林）；2014年8月13日2200元（收货单位签收人：钱建林）；2016年10月21日3050元（收货单位签收人：朱惠英）；2016年7月10日（回单联）2040元（收货单位签收人：朱惠英）。 被告钱建军系被告威思龙电器厂的经营者。庭审中，被告乔建春亦陈述其与被告钱建军曾系夫妻关系，期间其也参与被告威思龙电器厂的经营。但被告乔建春对送货单由其员工签收予以否认。 另，庭审中，原告确认被告乔建春曾于2015年转账支付30000元。 再查明，根据本院向案外人张勤丽核实，其表示其与朱惠英、钱建林曾均系被告威思龙电器厂的员工，其从事仓管员，本案所涉送货单上“张勤丽”字样系其所签，另外两人亦有签收送货单。钱建林系被告钱建军的哥哥。 上述事实，有原告提供的送货单、身份信息、本院对张勤丽所做的笔录，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告威思龙电器厂之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。据现有经张勤丽、朱惠英、钱建林签收的送货单（结算联）载明，2014年5月3日至2016年10月21日期间，原告向被告威思龙电器厂交付货物，共发生货款金额为42540元。被告钱建军表示其负责对外，不清楚送货单的情况。被告乔建春否认送货单上签名人员系其员工，对送货单不予认可。庭后，在原告提供了相关人员信息及法院向其中一人制作询问笔录后，法院亦将该情况告知被告方，并给予被告方期限就员工及签收问题进行举证，但被告方并未提供相关证据。故对被告方的辩称，本院不予支持。另庭审中，原告表示被告威思龙电器厂在2013年度尚欠其货款20000元，但对此原告并无充分证据予以印证。故对该部分内容本院不予确认。综上，扣除被告乔建春曾于2015年转账支付30000元后，被告威思龙电器厂尚应支付原告货款12540元。关于原告主张被告钱建军、乔建春承担共同付款责任的诉请。本案买卖的相对方为原告与被告威思龙电器厂，虽被告乔建春参与被告威思龙电器厂的经营，但原告的交易相对方仍是被告威思龙电器厂。且亦无证据证明被告钱建军、乔建春个人承担该付款义务，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，双方并未约定付款时间，故原告可随时主张付款。对原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自原告起诉之日计算至款项实际付清之日止，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市秀洲区王店威思龙电器厂支付原告海盐轶舟五金厂货款12540元并支付利息（以未付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月17日起计算至货款实际付清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告嘉兴市秀洲区王店威思龙电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由原告海盐轶舟五金厂负担502元，被告嘉兴市秀洲区王店威思龙电器厂负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王丽艳 人民陪审员  俞敏莉 人民陪审员  金菊娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  褚莉萍 5
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，住贵溪市雄石路电厂大院西区，该行风险部员工。被告：张英，女，1986年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告张英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金3892元、利息122.77元、逾期还款违约金97.4元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月25日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计4112.17元；2、请求判令被告承担包括本案诉讼费、财产保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年9月6日，被告张英通过网点向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2017年10月20日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金为3892元、利息122.77元、逾期还款违约金97.4元，合计4112.17元。在原告催缴后，被告仍拒不履行约定的还款付息义务。依据法律法规和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、财产保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉。请求判决如前所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程）、第四份证据（账户明细、交易流水）客观真实，并且被告张英未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。被告张英未向本院未提交答辩意见，并未提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告张英向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告张英偿还截至2020年4月25日的信用卡透支款本金为3892元、利息122.77元、逾期还款违约金97.4元，合计4112.17元及自2020年4月25日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算支付至实际还清之日止的诉请，以及要求被告承担财产保全费的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告张英归还信用卡本息、逾期还款违约金及手续费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、由被告张英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计4112.17元（计算至2020年4月25日）；之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费62元，合计87元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二〇年六月二十八日书记员  杨梦怡
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1604号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人魏一文，男，1983年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市广昌县。2016年5月13日因犯危险驾驶罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2019年12月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月14日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日。2020年4月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞561号起诉书指控被告人魏一文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月10日23时许，被告人魏一文在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区北东平路段时，被执勤民警查获。经检验，魏一文血液中乙醇（酒精）含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为被告人魏一文应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处魏一文拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏一文对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏一文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人魏一文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏一文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人魏一文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏一文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵20日。被告人魏一文扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3151号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会,齐国华。被执行人西安九锦电子科技有限公司，秦章军。被执行人秦章军，男，汉族。被执行人刘高荔，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人西安九锦电子科技有限公司、秦章军、刘高荔金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初20671号民事判决书向被执行人西安九锦电子科技有限公司、秦章军、刘高荔出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1141897.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 李 帅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执562号申请执行人李淑华，女，汉族，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。统一社会信用代码：91370124664896057C法定代表人王军。本院立案执行的李淑华与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年4月13日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人李淑华于2020年6月18日与被执行人济南华阳炭素有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对济南华阳炭素有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2791号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十八日书记员 张晓妹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1566号 原告：王来华，男，1967年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘陈，系安岳县法律援助中心法律援助工作者。 被告：贾佑春，男，1954年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘光荣，男，1966年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 二被告共同委托诉讼代理人：罗军，系四川强德律师事务所律师。 原告王来华与被告贾佑春、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加刘光荣为本案被告。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来华向本院提出诉讼请求：请求调解或者判决被告支付拖欠的劳务工资7553元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2003年3月25日起至全部付清为止的利息。事实和理由：原告于2003年5月至2003年10月在协和镇水源村3组为被告修建钢筋厂房。工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务工资7553元，并于2003年12月25日向原告出具欠条一张，未约定还款期限。该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 贾佑春辩称，一、2002年4月10日，原告与王兴敏共同于贾佑春、刘光荣签订《包工协议》，约定王来华、王兴敏共同承包贾佑春、刘光荣的机械厂办公楼和厂房的修建，施工总价10000余元，工程完工后结清账。施工期间，王来华因承包其他工程，将该工程交由王兴敏负责。工程完工后，仍有部分工钱未支付给包工头王来华及王兴敏。2003年贾佑春向王来华出具借条，载明欠王来华等工人工钱7553元。2004年，贾佑春和王光荣准备拆除厂房折价后向施工工人发放工钱，王来华等人得到消息后，组织所有工人到工地抢发工钱。因此，贾佑春与刘光荣通过借支等方式筹齐钱款，用于发放工人工资。直至当天晚上所有工人工资发放完毕。王来华在收取劳务工资后，以找不到欠条为由，一直拒绝将《欠条》原件交付给贾佑春。由此可以看出，王来华为谋取不正当利益，违背客观事实，属于欺诈。二、贾佑春向王来华出具的欠条是2003年12月4日，至今已有16年多的时间，王来华对其主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，故王来华主张现已超过法定的诉讼时效。 刘光荣的辩称意见同贾佑春一致。 经过原、被告的称述及质证，本院经审理认定事实如下：2002年王来华与王兴敏共同承包修建贾佑春、刘光荣的机械厂办公楼和厂房。工程完工后，经结算贾佑春仍有部分工钱未支付。2003年12月25日贾佑春向王来华出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王来华做房工资柒仟伍佰伍拾叁元整。欠款人贾佑春2003年12月25日”。2016年，王来华拿着欠条到安岳县村委会找贾佑春还款，贾佑春没有同意还款，村委会也未对此事组织调解。 本院认为，原告王来华以被告贾佑春出具工资欠条向本院起诉，双方形成劳务合同关系。关于被告所主张诉争债权债务已过诉讼时效，因工资欠条未载明履行期限，且不能确定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告主张本案诉求的基础证据系工资欠条，而工资欠条的落款日期为2003年12月25日，故本案诉讼时效起算时间为2003年12月25日。原告直至2016年才向被告贾佑春提出还款请求，而当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对该诉讼时效抗辩，本院予以采纳。 综上所述，对原告王来华要求被告偿还工资欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王来华的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王来华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初288号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某某，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］251号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月17日16时许，被告人周某某驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿滨海县坎振线由西向东行驶至陈涛镇友联桥西侧400米路段处时，与前方相对方向徐某乙驾驶的电动自行车(车载徐某丙、徐某丁)发生碰撞，致徐某乙、徐某丙、徐某丁受伤，徐某乙经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：被告人周某某负此事故主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：徐某乙符合交通事故致颅脑、胸腹腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：徐某丁脾脏破裂之损伤程度构成重伤二级、徐某丁面部疤痕之损伤程度构成轻伤一级、徐某丁牙齿缺失、左肱骨骨折之损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人周某某主动报警并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人周某某同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人周某某的供述和辩解，证人徐某某、徐某甲等人的证言，被害人徐某丙、徐某丁的陈述，宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人周某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二〇年六月十八日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4386号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：寻方清。被执行人：谭万莲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻方清、谭万莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人寻方清、谭万莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人寻方清、谭万莲发出执行通知书，责令被执行人寻方清、谭万莲支付案款200,000元及利息，但被执行人寻方清、谭万莲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻方清、谭万莲银行存款202,275元（其中含案件受理费2,275元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢154号申请执行人：钟景宏，住所地：海城市。被执行人：李凡，女，汉族，住：辽宁省海城市。钟景宏与李凡机动车交通事故一案，申请执行给付人民币130315元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，钟景宏向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  朱思奇
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保22号 申请人：袁付祥，男，汉族，1984年2月12日出生，住广平县。 申请人：马红英，女，1983年2月6日出生，住广平县。 被申请人：张路路，男，汉族，1991年12月3日出生，住广平县。 申请人袁付祥、马红英于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张路路名下车辆冀Ｄ×××××号小型轿车（保全价值40000元整）进行查封。申请人袁付祥、马红英以现金4000元整和太平洋保险出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张路路所有车辆冀Ｄ×××××号小型轿车（保全价值40000元整）。 案件申请费420元，由申请人袁付祥、马红英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年六月二日 书记员  常 森 ——
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11财保3号 申请人：林锦祥，男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省长乐市。 被申请人：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号路灯管理处办公楼4楼，统一社会信用代码：91430600186250007C。 法定代表人：周秋莲，执行董事兼总经理。 被申请人：江西省婺源华星建投有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇河西62号，统一社会信用代码：91361130081450360F。 法定代表人：陈桂敏，公司董事长。 申请人林锦祥于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南宏阳建设工程有限公司、江西省婺源华星建投有限公司总共价值45,439,581.91元的财产。中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司为申请人林锦祥申请财产保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，林锦祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南宏阳建设工程有限公司、江西省婺源华星建投有限公司总共价值45,439,581.91元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 韩 扬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执272号之一申请执行人：常先路，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：柏金林，男，1955年1月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。常先路申请执行柏金林民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月三十日书记员 化明礼
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初275号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈康，男，1996年3月2日出生，土家族，出生地湖南省沅陵县，文化程度大专，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人全亚群，湖南龚云树律师事务所律师。 被告人孙志文，男，1996年9月8日出生，苗族，出生地湖南省沅陵县，文化程度初中，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人张茂轩，湖南兴沅律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]929号起诉书指控被告人陈康、孙志文犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人陈康及其辩护人全亚群、被告人孙志文及其辩护人张茂轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年10月，被告人陈康通过冒充女性在网络社交软件上注册账号，吸引男性加为好友进行聊天，后再添加对方为微信好友，并利用微信名为“颜色”的微信号继续冒充女性和对方进行聊天，取得对方信任后，以归还信用卡需要用钱等理由，要求对方通过微信转钱方式而骗取他人钱款，共计人民币42279.76元。具体如下： 1.2017年上半年，被告人陈康通过上述方式，骗得颜某人民币4500元； 2.2017年8月至9月，被告人陈康通过上述方式，骗得余某人民币4363.76元； 3.2018年3月至7月，被告人陈康通过上述方式，骗得叶某1人民币15866元； 4.2019年3月至4月，被告人陈康伙同被告人孙志文通过上述方式，共同利用被告人孙志文的微信名为“语文”的微信号骗取李某钱款，共同骗得李某人民币7130元； 5.2019年4月，被告人陈康通过上述方式，骗得金某人民币4720元； 6.2019年8月至9月，被告人陈康通过上述方式，骗得税晋人民币1500元； 7.2019年8月至10月，被告人陈康通过上述方式，骗得许某人民币4200元。 2018年至2019年10月，被告人孙志文通过冒充女性在网络社交软件上注册账号，吸引男性加为好友进行聊天，后被告人孙志文再添加对方为微信好友，并利用微信名分别为“不甜”、“语文”的微信号继续冒充女性和对方进行聊天，取得对方信任后，以归还信用卡需要用钱等理由，要求对方通过微信转钱方式而骗取他人钱款，共计人民币11662元。具体如下： 1.2019年3月至4月，被告人孙志文伙同被告人陈康通过上述方式，共同利用被告人孙志文的微信名为“语文”的微信号骗取李某钱款，共同骗得李某人民币7130元； 2.2019年4月26日，被告人孙志文通过上述方式，骗得叶某2人民币3012元； 3.2019年10月，被告人孙志文通过上述方式，骗得廖某人民币1520元。 2019年11月26日，象山县公安局从被告人陈康、孙志文处扣押供犯罪使用的粉色苹果牌8手机1部、黑色苹果牌X手机1部、白色华为牌手机1部。 被告人陈康、孙志文到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙志文向象山县公安局交纳退赃款人民币12000元。在审理过程中，被告人陈康向本院退缴违法所得人民币35149.76元。 2020年6月4日，被告人陈康、孙志文向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人陈康犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元、以被告人孙志文犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈康、孙志文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人颜某、余某、叶某1、李某、金某、税晋、许某、叶某2、廖某的陈述、微信账单、微信支付交易明细、微信聊天记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、转账汇款单、支付入账通知书、浙江省法院执行、调解款票据、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈康、孙志文以非法占有为目的，单独或结伙利用电信网络，骗取他人财物，其中，被告人陈康诈骗数额巨大，被告人孙志文诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人陈康、孙志文的辩护人认为被告人陈康、孙志文到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈康能积极退缴全部违法所得，可对被告人陈康酌情从轻处罚。被告人孙志文向公安机关交纳全部退赃款，可对被告人孙志文酌情从轻处罚。违法所得依法予以追缴。供犯罪使用的工具予以没收。被告人陈康、孙志文均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈康判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元、对被告人孙志文判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人陈康已退缴的违法所得人民币35149.76元及被告人孙志文已交纳的退赃款人民币11662元予以追缴，并责令退赔给各被害人（其中人民币11662元由原扣押机关浙江省象山县公安局直接退赔给各被害人）。 四、扣押在案的供犯罪使用的工具手机3部予以没收，上缴国库（均由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖 臣 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  孙根花 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  徐芹芝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执637号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人沃福席，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人沃福席信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初523号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金915.25元，被执行人支付申请人截至2018年6月14日的透支利息62.41元、违约金100元，并支付2018年6月15日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费50元、保全费32元及公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初523号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保528号申请人：李佳飞，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县，户籍所在地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被申请人：葛宪文，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李佳飞于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛宪文名下的两喷式普通喷涂流水线一套（位于安屯村南）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李佳飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李青名下的银行账户、微信、支付宝等财产26000元予以查封冻结，查封冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月二十八日书记员  郝语然
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1349号 原告：于建平，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。 被告：山东康泰实业有限公司。住所地招远市。 法定代表人：康炳元，董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 本院在审理原告于建平与被告山东康泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于建平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于建平撤诉。 案件受理费5元，由原告于建平负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年六月四日 法官助理 曹学功 书 记 员 马 坤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2551号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。被告：北京华都国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号一层110-1。法定代表人：徐厚平。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京华都国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年六月十日法官助理陈思书记员徐淑淇