wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4357号原告：沈阳晟拓化工有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：辽宁华昱化工有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：魏林，系该公司总经理。原告沈阳晟拓化工有限公司诉被告辽宁华昱化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳晟拓化工有限公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告辽宁华昱化工有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、要求被告偿还货款291520元；2、要求被告承担以货款291520元为本金自2019年1月11日至实际给付时止的利息（到起诉时为18039元）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告达成买卖协议，原告向被告购买32吨聚乙烯，每吨单价9110元，总金额291520元，合同签订后2日内原告提货。原告于当天将货款汇款给被告，但过两天后原告要提货时，被告告知原告货还没有到。之后被告一直推诿。2019年5月29日被告向原告出具情况说明，承诺在2019年6月30日前将货款291520元退还给原告，但到期后时至今日被告一直没有退还货款。现原告维护自身合法权益起诉至法院。被告辽宁华昱化工有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、购售合同、中国工商银行网上银行电子回单、情况说明各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时证明由于被告不能交付货物，双方解除合同，被告应返还货款291520元的事实。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月11日签订《购售合同》，约定原告从被告处购买LLDPE，数量32吨，每吨单价9110元，总金额291520元。交货地点、时间、方式为中油抚顺库，2日内自提。原告于合同签订当日汇给被告货款291520元，被告未按约定期限交货。经原告催货，被告告知原告货还没到，迟迟不履行交付货物的义务。2019年5月29日，被告向原告出具情况说明，承诺在2019年6月30日前将货款291520元退还给原告，但被告至今未返还。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同，系在平等、自愿基础上达成的，双方均按合同履行各自义务，即被告履行交付货物、原告履行支付货款的义务。被告在收到原告货款后，未能依约交付货物。后经双方协商均同意不再履行购售合同，同时被告承诺按期履行返还货款的义务，但仍未向原告返还货款。现原告主张被告返还货款291520元并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华昱化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳晟拓化工有限公司货款291520元；二、被告辽宁华昱化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十自2019年1月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）日内支付原告沈阳晟拓化工有限公司货款291520元的利息损失（；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁华昱化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971.70元（已减半收取），由被告辽宁华昱化工有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年六月二十四日书记员  国 然
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执728号申请执行人马国之，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王力云，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人马国之与被执行人王力民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马国之于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月4日，本院依法向被执行人王力云送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月19日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人马国之以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 晋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2198号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：代娟，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告代娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初153号公诉机关洪洞县人民检察院被告人李建生，男，1970年2月15日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。公诉机关指控情况:起诉书文号洪检刑检二刑诉（2020）89号指控事实:2019年8月29日21时许，被告人李建生醉酒驾驶×××号白色长城轿车，行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李建生血液中乙醇含量为133.84mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名:危险驾驶罪量刑建议:拘役二个月，缓刑三个月，罚金八千元被告人意见:被告人李建生对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:被告人李建生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李建生归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。经委托司法行政机关调查评估，被告人李建生没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果:被告人李建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁红江二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员张吉宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8660号申请执行人：孔蒙茜，女，壮族，1979年9月28日出生，住四川省广汉市。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。本院在执行孔蒙茜与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院依法对被执行人进行了现在高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 瑞
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执94号常德农村商业银行股份有限公司、蒯雅丽：关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人蒯雅丽借款合同纠纷一案，因被执行人向申请执行人主动支付了全部执行款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初757号 原告：何佳莉，女，1998年8月6日生，汉族，住九江市永修县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告何佳莉与被告南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳莉到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何佳莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款5241元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何佳莉自2019年10月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年1月21日，淇基公司向何佳莉出具《离职人员工资协商协议》，写明拖欠何佳莉工资5241元。因淇基公司一直未付款，何佳莉故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。何佳莉为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向何佳莉支付拖欠的工资。何佳莉要求淇基公司支付拖欠的工资5241元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何佳莉工资5241元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2405号   原告：周桃云，男，1977年10月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。   被告：杨利利，女，1967年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区体育路215号2-7层。   负责人：孟建晋，经理。   委托诉讼代理人：柴渊源，男，该单位职工，住公司宿舍。   原告周桃云与被告杨利利、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周桃云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年六月十九日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初652号 原告：苏宁，男，1970年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新市。被告：王建保，男，1979年10月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告苏宁与被告王建保承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏宁到庭参加了诉讼，被告王建保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告给付加工费17000元；2、要求被告支付加工费利息850元。事实与理由：自2012年至2013期间，原告给被告加工配件，验收合格后由被告拉走，尚欠原告17000元一直未付，2016年12月17日被告出具欠条，承诺2017年12月30日前归还。经原告多次索要，此款被告至今未付，故原告诉至法院。被告王建保未到庭亦未提交书面答辩意见。原告苏宁围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告王建保经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对此证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原告苏宁给被告王建保加工配件，验收后由被告拉走，尚欠原告17000元未付。2016年12月17日被告出具欠条一张，内容为：“今欠苏宁现金17000元（壹万柒仟元），欠款人：王建保，2016年12月17日。还款日2017年12月30日。”庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为：原告苏宁与被告王建保之间的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告款项17000元属实，有双方结算后被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和辩解的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建保于本判决生效后十日内向原告苏宁偿还欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取123元，由被告王建保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   王译萱
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初664号  原告：周喜碧，女，1955年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：史胜明（系周喜碧丈夫），男，1952年11月3日出生，无固定职业，住新疆博乐市。被告：曹鑫，男，1986年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告周喜碧与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜碧及其委托诉讼代理人史胜明、被告曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款313728元；2、判令被告支付利息88876元【月息5228元×17个月（2018年10月20日至2020年3月20日）】；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告以购买挖机为由向原告借款313728元，原告向被告交付该笔借款，后被告于2018年10月20日向原告出具借条一份，约定借款于2019年10月20日还清，月息5228元，欠款到期，被告拒不偿还借款。被告曹鑫辩称，对借款事实认可，最初借款本金为200000元，但出具240000元借据。借款为2011年借款，扣除2012年1年的40000元利息。被告已陆续向原告支付230000元利息，对2018年10月20日出具的借条认可，但现在没有能力一次性偿还，同意分期付款。本院经审理认定事实如下：被告曹鑫从原告周喜碧处借款200000元，约定年息40000元。后被告曹鑫陆续支付230000元。2018年10月20日原被告对前期借款及利息进行结算，被告曹鑫向原告出具借条一份，内容为：“今借到周喜碧现金313728元整（叁拾壹万叁仟柒佰贰拾捌元整），利息按每月5228元整（伍仟贰佰贰拾元整），此款于2019年10月20日以前还清，如不还此款，将自己名下的挖掘机给周喜碧，如果与法律产生的费用由我曹鑫负责”，借条有借款人曹鑫签字。原被告在借据中约定的挖掘机未办理相关抵押手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告曹鑫从原告周喜碧处借款，双方形成民间借贷法律关系，借款已到期，被告曹鑫应当向原告偿还借款。借贷双方对前期借款本机结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告于2018年10月20日对前期借款本金及利息进行结算后，出具313728元借据，前期借款利息约定为年息40000元，未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额313728元可认定为后期借款本金，对原告周喜碧要求被告曹鑫偿还借款本金313728元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定最初借款本金200000元的年息为40000元，现原告要求被告按照月息5228元支付借款本金313728元自2018年10月20日至2020年3月20日共17个月利息88876元，不符合法律规定，应当以最初借款本金200000元按照最初约定的年息40000元计算利息为56666.67元【年息40000元÷12个月×17个月（2018年10月20日至2020年3月20日）】较为适宜，对原告要求被告支付利息88876元的诉讼请求，本院对56666.67元予以支持。依照《中0华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告曹鑫于本判决发生法律效力后十日内向原告周喜碧偿还借款本金313728元；二、被告曹鑫于本判决发生法律效力后十日内向原告周喜碧支付利息56666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取3670，由原告周喜碧负担294元，由被告曹鑫负担3376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十五日 书记员 李君
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初987号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道北路473号。主要负责人：司国强，行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人:王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告:郭长光，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告郭长光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高唐农行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，郭长光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农行向本院提出诉讼请求：依法判令郭长光返还信用卡透支全部款项16031.18元；诉讼费用由郭长光负担。事实和理由：郭长光于2016年3月18日在高唐农行成功申办信用卡一张，于2016年4月12日激活。按照高唐农行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日为每月7日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止至2020年5月6日，郭长光已经连续逾期9期，欠本金12873.07元、利息2413.04元、违约金745.07元，共计16031.18元。郭长光未作答辩。本院经审理认定事实如下:郭长光于2016年1月27日向高唐农行申领山东鲁通ETC信用卡并提供了居民身份证、机动车行驶证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）和《收费标准》等资料。郭长光在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），郭长光在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；郭长光未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；郭长光使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取取现手续费，最低1元。2016年3月18日郭长光申办信用卡成功，卡号为62×××00，并于2016年4月12日激活，账单日为每月7号，最后还款日为账单日加25天。领取该信用卡后，郭长光使用该卡进行取现和消费。截至2017年12月7日，郭长光尚欠高唐农行本金12873.07元、利息2413.04元、违约金745.07元，共计16031.18元。上述事实，有高唐农行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《章程》、《鲁通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表》、郭长光居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、郭长光贷记卡交易明细予以佐证。郭长光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，郭长光向高唐农行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。高唐农行经审批向郭长光发放了信用卡，双方形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农行已按合同约定履行义务，郭长光取得信用卡后，使用该卡进行取现和消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。高唐农行要求郭长光偿付的借款本金及利息、违约金、取现手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭长光于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付本金、利息、违约金共计16031.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由郭长光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐瑞晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1591号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：杜琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：曹菲，女，1991年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初190号刑事判决，于2020年6月16日立案执行本院移送执行杜琴、曹菲没收财产、罚金一案。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁莹莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢176号之一 申请执行人：陈健，男，1965年11月21出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人：周娟，女，1979年1月17出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人：唐映格，男性，1975年10月28出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 申请执行人陈健与被执行人周娟、唐映格民间借贷纠纷一案，因被执行人周娟、唐映格未履行（2017）桂0325民初582号民事判决书确定的义务，陈健申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向周娟、唐映格发出执行通知书、报告财产令，责令周娟、唐映格向陈健支付借款本金341000元，并交纳案件受理费7215元，执行费5123.22元，但周娟、唐映格仍未履行。本院冻结周娟、唐映格银行账户和公积金账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人周娟、唐映格银行账户内的存款2659.76元。除此之外，本院查明，被执行人周娟、唐映格无其他银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人周娟、唐映格无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1284号 申请执行人：嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薛以鹏，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人薛以鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月09日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人薛以鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5980号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人司展，山东易济律师事务所实习律师。被告黄娟娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住东阿县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告黄娟娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、司展到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款13677.47元；2.判令被告向原告支付保险费3591.47元；3.判令被告向原告支付自2019年12月10日起以13677.47元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订一份个人贷款合同，贷款金额40000元，信托公司于2017年6月12日依约向被告指定账户发放了贷款。被告按期还款23期，自第24期始逾期，逾期超过120天，2019年12月10日原告根据保证保险合同的约定向信托公司代偿13677.47元，至该日被告黄娟娟另欠原告保险费3591.47元。根据保险单的约定，原告向该公司理赔完毕后被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但原告经多次催要未付。被告黄娟娟未作答辩。查明：2017年6月8日，被告黄娟娟向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险，原告于2017年6月9日出具的保险单载明投保人黄娟娟，被保险人信托公司，每月保费率1.82%，每月保费728元，保证保险金额45760元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……。同年6月9日被告黄娟娟与信托公司签订了贷款合同，约定黄娟娟向信托公司借款40000元，每期偿还1956.69元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。信托公司按约定履行了贷款发放义务，被告黄娟娟未按约定还款，致使原告于2019年12月10日向信托公司理赔13677.47元。另查明：截至2019年12月10日，被告黄娟娟尚欠原告保险费3591.47元。上述事实有贷款合同、个人贷款保证保险投保单与保险单、客户还款流水、代偿债务与权益转让确认书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告黄娟娟与原告签订的保证保险合同以及其与信托公司签订的贷款合同均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告黄娟娟未按约定还款，致使原告于2019年12月10日向信托公司理赔13677.47元，故原告要求被告黄娟娟偿还理赔款的主张，本院应予支持。被告黄娟娟尚欠原告保险费3591.47元，事实清楚、证据充分，原告要求被告黄娟娟偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金。原告主张按年24%计算违约金未超出双方约定，亦不违反法律规定，原告的该项主张本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄娟娟于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款13677.47元；二、限被告黄娟娟于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险费3591.47元；三、限被告黄娟娟于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付自2019年12月10日起以13677.47元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月二十九日书记员  郑世方
北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1789号 原告：郎小平，女，1976年8月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人殷宝信（系原告丈夫），男，1978年8月10日生，蒙古族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张海侠，女，1984年12月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张喜山，男，1963年8月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郎小平与被告张海侠、张喜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法进行审理。 原告郎小平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还借款100000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日被告张海峡向原告借款100000.00元，用于缴纳社会保险，口头约定借款期限一个月，由被告张喜山提供担保，借款后被告未偿还借款，故具状起诉。 本院经审查认为，原告郎小平要求被告偿还借款100000.00元，但原告不能提供被告张海侠的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，在通知原告交纳公告费后原告明确表示不交纳公告费。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郎小平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月十三日 书记员  单文杰 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7291号                                                       原告                                               许涛，女，1964年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。             李岳军，男，1963年4月24日生，汉族，住址同上。             李俊晴川，男，1987年3月26日生，汉族，住址同上。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                           被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币19818.12元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币2332.03元；商铺租金、违约金共计人民币22150.15元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告章华、陈国亮、陈怡章悦支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金19818.12元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告章华、陈国亮、陈怡章悦支付逾期付款违约金， 2019年第一季度以4954.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以4954.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4954.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4954.53元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取177元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 冯 娅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初970号 原告：胡殿学，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：关树海，男，1953年11月6日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：代振武，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告胡殿学与被告关树海、代振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿学、被告代振武到庭参加诉讼，被告关树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡殿学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息合计25500元，2020年5月21日后的利息按约定支付。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年被告关树海之子关长发因生活所需向原告借款20000元（贰万元整），被告关树海自愿承担偿还该借款责任，被告关树海于2018年2月20日为原告出具借据一份。被告代振武自愿为该借款提供担保。借据载明借款利息1.5分，并约定于2018年12月30日还清。该借款期满后，经原告催要，被告关树海给付利息2600元（2018年2月21日至2018年11月10日的利息）。之后经原告再多次催要，二被告以种种理由推脱不与偿还。为维护原告的合法权益免受损失，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定对二被告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息合计25500元。2020年5月21日后的利息按约定支付。案件受理费由二被告承担。 代振武辩称，2017年关树海儿子病了，看病向原告借款20000元，2018年2月20日换据，我是借款担保人，借款金额20000元，原告要求我还款，我同意偿还，但我是五保户，没有还款能力。 关树海未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。胡殿学提交了借据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2017年，关树海向胡殿学借款20000元，借款用途给儿子治病。2018年2月20日，关树海重新出具借据一张，代振武是担保人，约定还款日期是2018年12月30日，月利率1.5%。关树海于2018年偿还利息2600元，于2019年4月份用100袋化肥顶账，每袋化肥115元售出，共顶账11500元。至2019年4月20日共计偿还利息4200元，本金10000元。尚欠胡殿学借款本金10000元及2019年4月20日至今的利息。经胡殿学多次催要，关树海、代振武未还。 本院认为，胡殿学为关树海提供了借款，关树海出具了借据，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。关树海未如约还款，应负违约责任。代振武为借款的担保人，未约定保证方式，应为连带责任保证，故其承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关树海偿还原告胡殿学借款10000元及利息，利息自2019年4月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算。 二、被告代振武对上款中的借款本息偿还负连带责任。 上述给付款项，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告胡殿学与被告关树海、代振武各负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 平
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更743号罪犯何超，男，1996年7月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2017年11月6日作出(2017)鄂10刑初28号刑事判决，认定被告人何超犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2018年4月3日以（2018）鄂刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯何超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢445号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执706号 邓仕莲： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2019）川1423民初297号民事判决确定的内容，你应承担案件受理费50元。本院在执行过程中该案件原告陈春奉、陈莉红及法定代理人陈加林书面表示自愿负担案件受理费50元，不再申请退还预缴的诉讼费50元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保543号天津人本机电有限公司、沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司：天津人本机电有限公司与沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司财产保全一案，申请人申请解除对沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司中国建行银行股份有限公司沈阳滂江支行银行账户2860355元存款的冻结。至此，天津人本机电有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初2822号-2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月二十二日书记员  张 博
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执286号 申请执行人：宋国栋，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：张建辉，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：张建民，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：张建兴，男，1999年1月18日生，汉族，住肃宁县。 被执行人：张晓丽，女，1981年11月12日生，汉族，农民，住肃宁县。 本院在执行申请执行人宋国栋与被执行人张建辉、张建民、张建兴、张晓丽为民间借贷纠纷一案中，经审查认为，（2019）冀0926民初1281号民事判决书判决事项为“张建辉、张建民、张建兴、张晓丽于本判决生效后十日内在继承张国谦遗产的实际价值范围内偿还原告宋国栋借款10000元及利息10800元”，但未明确具体遗产的实际价值范围，属于给付内容不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：....（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；....”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条也有类似规定。而《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条中也明确规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。因张国谦的遗产范围不明确，且经执行部门向审判部门征询意见确定执行内容后，审判部门未书面答复，且未裁定予以补正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋国栋的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  徐亚利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 松
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执617号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：叶清成，男，汉族出生，1966年8月2日，住广州市天河区。 关于中邮消费金融有限公司与叶清成金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2049号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶清成应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62500.00元、支付手续费、违约金［从2018年9月开始，违约金以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月27日按照月利率5%的标准计算至2019年8月7日止，且每月全部手续费、违约金之和以1250.00元为上限；从2019年8月8日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因叶清成没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1180元由被执行人叶清成承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶清成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人叶清成名下有位于广州市天河区×号的房屋一间，已被广州市珠海区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行款分配；本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人叶清成的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人叶清成住址所属基层组织广州市天河区某社区居民委员会调查，该居民委员会回复不清楚叶清成财产线索及下落；本院到叶清成住址广州市天河区×号进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人叶清成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶清成纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2049号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1218号申请执行人：姜淑文，女，1958年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：姜万禄，男，1955年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：姜万民，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：姜淑惠，女，1966年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2019)津0105民初2539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年六月三十日书记员 张 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2648号 被执行人：杨洁。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初506号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金150000元、追缴违法所得69925元，以上合计219925元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨洁银行存款219925元；或者扣留、提取被执行人杨洁尚未支取的工资收入219925元；或者查封、扣押被执行人杨洁所有的价值为219925元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初580号原告:牛昆鹏，男，汉族，1982年12月25日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告:胡强，男，汉族，1984年1月4日出生，住博爱县。原告牛昆鹏与被告胡强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛昆鹏委托诉讼理人班全福到庭参加诉讼，被告胡强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡强返还原告替其赔付的赔偿款50000元及利息5541.67元（利息从2020年4月27日至归还款项完毕后按中国人民银行贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告驾驶承包原告的出租车豫Ｈ×××××行驶在中站区经三路与纬五路十字口结冰路段时，侧滑失控撞到路边东南角花池中1015号路灯杆上，将其乘客丹培培碰伤，造成双侧锁骨骨折等伤害，后经焦作市中站区人民法院判决，共赔偿丹培培16万元。由于被告资金不足，2018年元月8日，原告替其赔付50000元，依据原告与被告签订的承包合同，被告是该车辆的经营受益人，被告对其丹培培的赔偿应承担全部责任，原告不应该承担任何责任，因此，被告应偿还原告替其支付的赔偿款，遂成本诉。被告胡强未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1.事故认定书，证明事故发生的经过及被告胡强承担事故的全部责任；2.承包合同及委托书各一份，证明被告胡强承包经营原告所有的豫Ｈ×××××出租车，其在经营期间发生事故应承担全部赔偿责任；3.（2016）豫0803民初119号民事判决书、（2017）豫0803民初550号民事判决书各一份，执行和解协议及收到条二份，证明被告胡强发生交通事故后应赔偿丹培培的具体数额，原告牛昆鹏代为被告胡强赔偿丹培培50000元的事实。被告胡强未提交证据，其未到庭视为放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告胡强与丹培培发生交通事故，致使丹培培受伤，经交警部门认定被告胡强对此事故负全部责任，故胡强应当向丹培培支付医疗费、残疾赔偿金等费用。本案中，原、被告之间签订有车辆承包合同，明确约定承包期间的事故纠纷应由被告胡强负责，双方签订的承包合同均系其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。现原告代被告向丹培培赔偿50000元,原告在赔偿后有权向被告追偿，故本院对原告主张的赔偿款50000元予以支持。原告替被告代为赔偿，必然产生资金占用期间的利息损失，原告主张的利息，与法有据，本院支持利息自2020年4月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡强应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛昆鹏50000元及利息（利息自2020年4月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告牛昆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告胡强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年六月十五日书记员  刘 帆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执32号之一申请执行人:潘志和，男，1953年7月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人:高少云，男，1972年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人潘志和与被执行人高少云买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年5月28日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十日法官助理郑经明代书记员 徐林杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4525号 原告：姚斐，男，汉族，1988年12月30日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：陕西易品物联网科技有限公司，住所地：西安曲江新区以西，雁南五路以南、。 法定代表人：王文博，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市雁塔区,该公司总经理。 原告姚斐诉被告陕西易品物联网科技有限公司劳动争议一案，姚斐向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第529号裁定书，姚斐对该裁定书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚斐、被告陕西易品物联网科技有限公司法定代表人王文博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚斐诉称，2018年9月20日入职陕西易品物联网科技有限公司，岗位弱电工程师，在试用期间因试用期工资填写有误，试用期合同未签订，试用期自2018年9月20日至2018年11月20日，2018年11月20日后，双方未签订正式劳动合同，在职期间未给缴纳社会保险。请求判令：1.支付2018年9月19日至2019年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额合计33000元；2.补缴2018年9月19日至2019年7月31日的养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险。 被告陕西易品物联网科技有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。 经审理查明，2018年9月20日，原告入职被告处工作，岗位是弱电工程师。2018年9月，原告填写了《员工入职登记表》。《员工入职登记表》中上方写有原告的各项基本信息、主要教育经历、主要工作经历及家庭成员。同时，表格下方的注明录用部门为工程部，录用岗位是弱电安装工程师，试用期为1~3个月，试用期工资2400+200（全勤）+全勤，转正工资为3000+200+200+项目绩效。原告对该《员工入职登记表》的真实性表示认可。2019年10月8日，被告离岗后再未到岗。原告工作至2019年7月31日。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险。 上述事实，有员工入职登记表、市劳人仲案字（曲江）[2019]第529号裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据被告提供的有原告签字的《员工入职登记表》可见，登记表中基本记载了原告的各项基本信息、主要教育经历、主要工作经历及家庭成员，同时，表格下方的注明录用部门、录用岗位、试用期为、试用期工资、转正工资等内容。因此，该《员工入职登记表》内容已经具备了劳动合同的基本要件，能够明确双方之间的劳动关系及权利义务，实现了书面劳动合同的功能。故原告主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告在仲裁阶段主张被告补缴社保的请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告为其补缴社会保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告姚斐要求被告陕西易品物联网科技有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求。 案件受理费10元，由原告姚斐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  刘建新 人民陪审员  齐 燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  田梦茹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初764号原告：李义举，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：张宁，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告李义举与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义举向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告张宁偿还欠款本金61600元、利息20820.8元（自2018年1月1日至2020年5月1日以欠款本金61600元为基数，按月利率1.3%计算利息），本息合计82420.8元，自2020年5月2日起按月利率1.3%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告张宁在原告李义举处购买雷沃1004大车一辆及旋耕机两台，共计人民币71600元，并于同日为原告出具欠据一份。双方约定首付10000元，剩余61600元，于2018年1月1日前付清。欠款到期后，被告张宁仅偿还部分欠款本金及利息，原告李义举多次向被告张宁索要剩余欠款本息未果，无奈诉至法院，要求被告张宁偿还欠款本金61600元、给付利息20820.8元、并要求自2020年5月2日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算利息、要求被告负担诉讼费用。张宁辩称，欠款属实，同意还本付息。原告李义举围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告张宁对原告李义举提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年5月1日，被告张宁在原告李义举处赊购雷沃1004大车一辆及旋耕机两台，共计人民币71600元，并于同日在为原告出具欠据一份。双方约定首付10000元，剩余61600元，于2018年1月1日前付清，并口头约定按月利率1.3%计算利息。欠款到期后，被告张宁偿还了原告李义举欠款本金10000元及2018年1月1日之前的利息，截止2020年5月1日尚欠原告李义举本金61600元、利息20820.8元。原告李义举多次向被告张宁索要未果，原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告李义举举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告张宁尚欠原告李义举欠款本金61600元的事实客观存在。据此，本院认定，原告李义举与被告张宁之间因赊欠机车及农具款形成的债权、债务关系成立。被告张宁理应按照约定，依约向其承担给付义务。双方对欠款利率亦有口头约定，按月利率1.3%计算利息，该约定又符合相关法律规定，且被告张宁对此当庭予以认可，本院应予支持。故，对原告李义举要求被告张宁偿还欠款本金61600元、给付利息20820.8元、并要求自2020年5月2日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告李义举的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条及相关法律规定，判决如下：被告张宁于本判决生效之日偿还原告李义举欠款本金61600元；被告张宁于本判决生效之日给付原告李义举利息20820.8元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以本金61600元为基数，按月利率1.3%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半收取），由被告张宁负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年六月十日书记员  董子悦
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江博克斯特精密机械有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1017号，申请执行人邱建平与你商事仲裁执行一案，现申请执行人邱建平已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初679号原告：何仕萍，女，1966年10月15日生，汉族，户籍：贵州省龙里县，住贵阳市云岩区。委托代理人：王军喜，男，贵州宣典律师事务所律师，执业证号：15203201310484816，代理权限为特别授权代理。被告：卢思琴，女，1983年3月2日生，汉族，住关岭自治县。原告贺仕萍与被告卢思琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告贺仕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64100元，并以64100元为基数支付从2016年4月8日起至货款付清时止的同期人民银行贷款利息，计算至2020年5月8日，利息15704.5元，共计79804.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在贵阳市云岩区三桥综合批发市场内从事葵花批发经营的个体户，被告长期在原告处赊购葵花用于零售，至2016年4月7日，被告共计欠原告70000元，被告于当日出具欠条一张。后被告又陆续在原告处购买葵花销售，但仅支付部分货款，尚欠64100元，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院按照原告起诉状中记载的住址查询，关岭自治县无被告“卢思琴”，原告起诉被告不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告可明确被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告何仕萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王文玉二〇二〇年六月二十二日法官助理刘猛书记员李继鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执962号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吕明立，男，1960年6月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘雪锋，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：胡西方，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：胡西高，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵改真，女，1957年7月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吕明立、刘雪锋、胡西方、赵改真、胡西高借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1245号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2388号之一 申请执行人：岑建昌，男，1953年10月6日出生，住慈溪市。 被执行人：隆高秀，女，1974年10月9日出生，住慈溪市。 被执行人：岑伟杰，男，1991年10月7日出生，住慈溪市。 申请执行人岑建昌与被执行人隆高秀、岑伟杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人隆高秀、岑伟杰返还申请执行人岑建昌借款本金50000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中，申请执行人岑建昌已与被执行人隆高秀达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2388号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗晨瑜（代）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特17号申请人：陈少吒，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************43X。申请人：林某1，2003年1月29日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************735。本院于2020年5月18日立案受理申请人陈少吒、林某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年4月18日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、陈少吒的一切损失自己负责。二、陈少吒一次性赔偿2200元给林某1作为其在该事故中的全部损失（含医疗费、电动车、后期治疗费等）。三、按上述意见了结此案并自签字之日起生效，双方今后互不追究。四、支付方式：人民币直接支付。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈少吒、林某1于2019年4月18日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初209号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘玉斌，男，1986年11月25日出生，汉族，大专文化，泰安天普阳光饲料有限公司职工。户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人何明，山东盈和盈律师事务所律师。辩护人于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）185号起诉书指控被告人刘玉斌犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人刘玉斌及其辩护人何明、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月26日07时20分许，被告人刘玉斌驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿岱岳区S244省道由东向西行驶至范镇加油站西侧时，与由西向东行驶的刘和新无证驾驶的鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆损坏，刘和新当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘玉斌负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘玉斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘玉斌报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘玉斌确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；建议判处被告人刘玉斌有期徒刑一至二年，如果积极赔偿，取得被害方谅解，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人刘玉斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对本案被告人刘玉斌犯罪事实的定性没有异议，就量刑部分发表如下辩护意见：一、本案属于过失性犯罪，被告人的主观罪过较轻。二、被告人刘玉斌具有自首的法定从宽情节。三、被告人刘玉斌认罪、悔罪态度积极并自愿认罪认罚。四、被告人系初犯、偶犯，对社会危害性小。五、积极赔偿，接受惩罚。综上所述，被告人刘玉斌主观恶性小，对社会危害性低。恳请法院在判决时，充分考虑被告人自首、认罪认罚、初犯、偶犯、积极赔偿、符合适用缓刑条件等各种情节，给被告人一次悔过自新的机会，对被告人从轻、减轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日被告人刘玉斌与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议。本院认为：被告人刘玉斌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关院指控被告人刘玉斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其辩护人辩称的“被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿，认罪、悔罪态度好，应当从轻、减轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘玉斌具有自首情节，认罪态度较好，自愿接受处罚，与被害人亲属就民事赔偿达成和解，且当地社区矫正部门同意对其社区矫正，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘玉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇二〇年六月二十八日法官助理季朦书记员李玉雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保465号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：李中华，男，汉族，1971年4月26日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李中华银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十一日书记员  涂惊涛
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执853号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初963号民事调解书中，申请执行人王依收申请将被执行人曹现福、刘化梅、曹现娥、张参洪、曹现云纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人曹现福、刘化梅、曹现娥、张参洪、曹现云在（2019）鲁1327民初963号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将曹现娥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初209号 原告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂子恒，男，1986年10月7日出生，汉族，系通州建总集团有限公司员工,住乌鲁木齐市。 被告：和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司，住所地：和布克赛尔县和什托洛盖镇迎宾北路。 法定代表人：段生丽，该公司执行董事。 被告：新疆建丰工程建设发展有限公司，住所地：和布克赛尔县和什托洛盖镇迎宾北路。 法定代表人：董叶军，该公司执行董事。 共同委托代理人(特别授权):张斌,男,1978年10月7日出生,汉族，系和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司员工，住和布克赛尔县和什托洛盖镇阳光小区30号楼4单元201室。 原告通州建总集团有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司、新疆建丰工程建设发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行审理。原告通州建总集团有限公司的委托诉讼代理人聂子恒、被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司、新疆建丰工程建设发展有限公司的共同委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通州建总集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还投标保证金12000000元，二、判令二被告支付利息2090000元，三、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告投标了由被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司。招标的《新北金融商旅中心新北名都商品住宅楼一、二期工程-小区绿化配套工程》，并依照招标文件要求交纳了投标履约保证金12000000元，按照被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司要求，原告将保证金转入指定的被告新疆建丰工程建设发展有限公司账户，被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司向原告出具收到履约保证金的收据，原告投标并交纳保证金后，被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司迟迟没有签订中标合同，该招标的工程也一直没有进行，原告要求被告退还保证金12000000元并支付利息自2016年10月1日至2020年6月1日的利息2090000元。 被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司、新疆建丰工程建设发展有限公司辩称，首先,原告称工程没有开工,事实上工程已经开工,因前任董事因涉嫌犯罪,导致该工程停工,目前欲开工建设,我方希望能与原告继续合作,原告称2016年9月份至今一直在催要保证金,但我公司于2018年12月任命新任董事长后立即与原告方取得联系沟通还款方案,由于我方公司债务单位较多,债额巨大,如原告坚决要退还投标保证金,我公司不承担利息。 本院经审理查明以下事实：2016年9月30日,被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司对新北金融商旅中心新北名都商品住宅楼-、二期工程-小区绿化配套工程进行招投标，原告在投标中将保证金12000000元转入被告新疆建丰工程建设发展有限公司账户上，后原告未中标。现原告要求二被告返还投标保证金12000000元及利息2090000元。 以上事实有原告提供的：1、招标文件一份、2、中国建设银行单位客户专用回单2份在案佐证。 本院认为，原告根据招标文件向被告新疆建丰工程建设发展有限公司支付了投标保证金，但未中标。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定：招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订了背离合同实质性内容的其他协议，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。因此被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司、新疆建丰工程建设发展有限公司应当向原告通州建总集团有限公司退还投标保证金12000000元及利息2090000元。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司、新疆建丰工程建设发展有限公司于本判决书生效后二十日内向原告通州建总集团有限公司退还保证金12000000元及利息2090000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费53170元，邮寄费350元，合计：53520元，由被告和布克赛尔蒙古自治县新泰丰房地产开发有限公司、新疆建丰工程建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李淑华 二〇二〇年六月二十日 书记员  达 那
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13739号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王新连。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王新连小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13739号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执960号之三申请执行人崔现华，男，1949年08月09日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴俊伟，男性，汉族，1989年12月03日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人崔现华与被执行人吴俊伟借款合同纠纷一案中。经查,被执行人吴俊伟在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月三日书记员 谷丰恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执127号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：陈尚香，女，汉族，1994年10月20日出生，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈尚香借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76351号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈尚香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。经审查：被执行人陈尚香住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76351号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  张扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4185号原告：李葭霞，女，1950年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：刘俊文，女，1980年4月3日出生，苗族，住长沙市开福区。二原告共同委托诉讼代理人：刘湘仁，男，1950年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告李葭霞配偶，系原告刘俊文之父。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问。原告李葭霞、刘俊文与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葭霞、刘俊文的委托诉讼代理人刘湘仁、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李葭霞、刘俊文向本院提出如下诉讼请求：1.被告湖南大成国际大酒店有限公司向原告回购商品房，并支付购房款300000元，违约金30000，总计330000元，被告湖南大成酒店管理有限公司承担合作责任；2.判令大成酒店管理公司、大成国际大酒店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李葭霞与被告湖南大成国际大酒店有限公司于2009年3月25日签订《商品房买卖合同》一份、与被告湖南大成酒店管理有限公司签订《房屋租赁经营合同》一份，合同期满后原告续签合同并将甲方姓名更换为刘俊文。原告刘俊文与被告湖南大成国际大酒店有限公司于2014年4月3日签订了房屋销售回购合同补充协议，约定延期回购期限届满后，被告湖南大成国际大酒店有限公司应按300000元回购该商品房，并出具了收据，但合同到期后被告未接受转让，单方面毁约并避而不见，且在房屋租赁期间内长时间未按时足额支付租金。按照《房屋销售回购合同补充协议》第一条、《房屋租赁合同》第八条第4款，被告未接受物业转让，应支付物业原始总价300000元，违约金30000元（房屋总价10%），共计330000元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称：同意回购，本金是30万元，不存在违约，不同意违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于长沙市房屋系李葭霞购买。2009年3月25日,原告李葭霞（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）签订一份《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》,该合同约定：甲方将其购买的位于长沙市房屋出租给乙方,租赁期限最短时限不少于2年，最长不超过5年；租赁标准为1417元／月。同日，李葭霞（甲方）、大成国际大酒店（乙方）、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》，约定在《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》租赁期满二年后至第五年内，甲方有权要求乙方按本条中约定的回购价格受让该物业，但甲方须提前二个月向乙方提出回购的书面报告，乙方在接到甲方提前回购的书面报告65日内必须与甲方办妥回购手续，并在该物业回购手续办妥之日一次性将该物业的回购款支付予甲方。并约定该物业租赁期满五年后，乙方必须按该物业约定价格的112%回购该物业，甲方必须按该物业约定价格的112%同意乙方对该物业的回购执行，同时乙方须在该物业回购手续办妥之日一次性将回购款支付给甲方。双方并约定了违约处理条款，即任何一方若逾期30天未履行，则违约方应向守约方支付该物业约定价格日万分之五的违约金，违约金从违约之日起第二日开始计算；逾期60天内因乙方违约造成甲方租金损失或因甲方违约造成乙方的经济损失由违约方负责赔偿。逾期超过60日，守约方有权要求违约方履行合同或有权单方解除本合同，并要求违约方赔偿对守约方造成的一切损失。租赁合同期满后原告续签合同并将甲方姓名更换为刘俊文，2014年4月3日，刘俊文（甲方）与湖南大成国际大酒店（乙方）、湖南大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，协议约定甲、乙、丙于2009年3月25日签订了《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》原购金额为17万元，原购金额升值款为20400元。甲方同意按该合同约定的商品房回购期限届满后，乙方延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2019年4月3日。本次甲方自愿另行新增资金为109874元，延期回购期限届满后，甲方同意按30万元回购该房屋。2019年1月9日，刘俊文向被告发出《回购申请》，被告相关负责人签名并盖章，但是未要求原告配合办理相关转让手续，刘俊文、李葭霞为维护自身合法权益遂向本院提起诉讼。本院认为：李葭霞、刘俊文与大成酒店管理公司、大成国际大酒店签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》及《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。被告当庭同意按照30万元回购房屋，本院支持原告请求回购的诉讼请求。根据合同约定办理转让手续须由原告配合，但是被告在同意回购后一直未要求原告配合办理相关转让手续，也未按合同约定支付回购款项，因此被告应承担违约责任，原告要求被告承担违约金30000元符合约定，本院予以支持。本案判决生效后，涉案房屋的占有、使用、收益、处分等权利应由被告享有，原告不再享有涉案房屋的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三日内向李葭霞、刘俊文支付房屋回购款300000元；二、湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三日内向李葭霞、刘俊文支付违约金30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，因适用简易程序，减半收取3125元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年六月二十二日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3001号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，1986年5月13日生，住南充市顺庆区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，汉族，1986年1月25日生，住南充市高坪区，系原告公司员工。 被告：沈春平，男，汉族，1989年2月28日生，住四川省蓬安县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（以下简称嘉诚公司）与被告沈春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人冯兴林、李成到庭参加了诉讼，被告沈春平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉诚公司提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费6736.8元及截止2019年10月31日期间的逾期交费违约金1226.12元、生活垃圾清运费110.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系顺庆区绿地城上海滩花园二期9幢1单元2603号房屋业主，被告接收房屋时与原告签订了前期物业服务协议，约定对房屋面积按每月2元/㎡缴纳物业服务费，逾期缴费按照每日万分之五收取滞纳金。自2017年7月起，被告拖欠物业管理费及生活垃圾处理费，原告催缴无果。 原告嘉诚公司提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.购房合同1份、前期物业服务协议1份；3.服务质量记录表单1份；4.物业费催收记录（短信、微信、律师函等书面催收）；5.物业费欠费明细1张；6.物业费催收照片1张。 被告沈春平未答辩亦未提交证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对自身享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部予以认定并在卷佐证。 本院依据认定的前述证据及原告陈述，确认如下事实： 被告沈春平系顺庆区绿地城上海滩花园二期9幢1单元2603号房屋业主，建筑面积为111.98㎡。被告接收案涉房屋时与原告签订了《南充绿地上海滩花园前期物业服务协议》。物业服务协议中约定：物业管理服务费：高层电梯住宅按建筑面积每月2元/㎡计算，物业服务费每年分二期交纳，上半年物业服务费交纳时间为1月1日至1月31日，下半年物业服务费交纳时间为7月1日至7月31日；逾期交纳物业服务费的，按实际逾期天数计算违约金，对逾期金额按日万分之五计付违约金；物业管理服务内容：共用部位的维护和管理。主要指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、室外走廊通道等；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。同时，协议对物业管理服务质量、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、保险、广告牌设置以及其他违约事项、违约责任等内容进行了约定。2009年6月，南充市物价局就城市生活垃圾处理费标准向市环卫处发出通知，确定收费标准为：城市居民（含暂住人口）为6.50元/户／月。 原告依据前期物业服务协议对案涉房屋所在小区进行了物业管理服务，被告未按照约定支付物业管理服务费用。被告自2017年7月1日起未交纳物业管理费用和垃圾处理费。自2017年4月21日起至2019年5月27日止，原告向被告发出了物业服务费催收短信，并在门上张贴了催收函。 本院认为，原告嘉诚公司系案涉房屋开发单位依法选聘的前期物业服务企业，被告又与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对原告及小区业主均具有约束力。原告对案涉小区提供了物业管理服务，也向被告进行了物业服务费的催交，被告理应交纳物业服务费；原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费和生活垃圾处理费符合法律规定，本院予以支持；被告自2017年7月1日起至2019年12月31日止，未缴费期间共计30个月，被告每半年应缴物业服务费为1343.76元（2元/㎡×111.98㎡×6个月），被告应缴物业服务费共计6718.80元、应缴生活垃圾处理费195元；原告主张的欠费期间的物业服务费高于被告应缴费金额，其主张的超出部份金额无法律依据，本院对多主张的部份不予支持；原告主张的生活垃圾处理费110.5元低于被告应缴费金额，原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。至于原告主张的违约金按每天按应交物业管理服务费日万分之五计算交纳的标准明显过高，应予调低，本院确定按日万分之二计算违约金；因案涉小区的物业服务费约定为每半年第一个月内交纳，但该约定要求业主先付费后服务且要求业主为原告尚未提供服务的期间支付违约金，该约定违反公平原则，违约金计算的起始期限应予变更，本院确定每半年度的最后一日为物业服务费缴费的最后期限，下一半年度的第一日为逾期交费违约金计算的起始日期；本案中，被告第一次违约金的起算时间应为2018年1月1日，每期应交物业服务费1343.76元为计算基数；第二次及此后违约金的起算时间依次为2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日和2020年1月1日，基数相同，此后类推。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈春平于本判决生效之日起十五日支付原告四川嘉诚新悦物业服务有限公司2017年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费6718.80元、垃圾处理费110.50元； 二、被告沈春平于本判决生效后十五日内向原告支付其欠缴的2017年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费违约金（均以1343.76元为基数分别自2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日、2020年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决指定期限给付，则计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费25元由被告沈春平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐紫薇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执762号 潘基堂： 关于被执行人潘基堂寻衅滋事罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初609号刑事判决书，本院于2020年03月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2213号原告：宁阳县机厂，住所地宁阳县城宁花公路东首路北。法定代表人：宁某某，职务厂长。被告：兰陵县某电子科技有限公司，住所地兰陵县驻地。未提交法定代表人身份证明。原告宁阳县机厂与被告兰陵县某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告宁阳县机厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁阳县机厂撤诉。审判员  贾如力二〇二〇年六月二十八日书记员  杜雪晴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1636号 翟玥： 你与陈宗燕确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6223号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3415元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年六月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1615号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：周健,男性,1983年2月28日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人与被执行人周健借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担案件受理费475元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初260号民事判决书中案件受理费475元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴俊鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1339号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：曹军博，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4858号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉曹军博信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等5397.71元、诉讼费25元、执行费50元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保970号申请人：陈玉玲，女，1981年12月14日出生，汉族，居民，住东昌府区。被申请人：山东省聊城昌远动力机械有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路9号。法定代表人：赵振国，总经理。被申请人：赵振国，男，1962年4月2日出生，汉族，该公司法定代表人、股东，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初7388号民事裁定书，于2020年7月1日立案执行。申请保全人陈玉玲向本院提出申请，要求查封被申请人山东省聊城昌远动力机械有限公司、赵振国银行存款290000元或查封、冻结其相应价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城昌远动力机械有限公司、赵振国银行存款290000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十八日书记员  杨士鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1876号申请执行人：徐婷婷，女，1988年12月26日，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌龙庭房地产营销有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3栋写字楼501室，统一社会信用代码：91360121MA384K807Q。法定代表人：**兰，系该公司总经理。被执行人：陈玉兰，女，1963年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：肖龙平，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10047号民事判决书，向被执行人南昌龙庭房地产营销有限公司、陈玉兰、肖龙平发出执行通知书，责令被执行人南昌龙庭房地产营销有限公司、陈玉兰、肖龙平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌龙庭房地产营销有限公司、陈玉兰、肖龙平银行存款58010.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年六月五日书记员  吴 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2253号原告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：国方建设有限公司，住所地临沂市兰陵县兰陵大厦24楼。法定代表人：岳伟，该公司经理。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告国方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山城乡建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  彭佐国二〇二〇年六月二十三日法官助理田玉娟书记员黄杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢107号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、刘琦、曾桂云、周新民、高岑、龚德劲、蔡建成：本院于2020年6月15日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘琦、曾桂云、周新民、高岑、龚德劲、蔡建成金融借款合同纠纷一案，已于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日