wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异33号异议人黄林，男，汉族，生于1980年12月5日，住重庆市潼南县。申请执行人任兴荣，男，汉族，生于1971年1月1日，住重庆市忠县。委托代理人刘成林，重庆道伦律师事务所律师。申请执行人陈妮维，女，汉族，生于1986年3月12日，住重庆市忠县。被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司董事长。委托代理人冉华龙，男，系该公司员工。被执行人忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233709375651W。法定代表人冉崇华。被执行人冉崇华，男，汉族，生于1963年2月21日，住重庆市忠县。被执行人罗辉兰，女，汉族，生于1964年5月23日，住重庆市忠县。申请执行人任兴荣、陈妮维申请执行被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2020）渝0233执恢77号执行裁定书，裁定：扣划被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司在中国银行重庆忠县州屏支行账号内存款。异议人黄林不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。异议人黄林诉称，2018年12月20日，本人通过挂靠被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司，实际承建了潼南区玉溪镇新田村道路硬化工程，工程完工后结算工程款。该工程款在通过被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司在中国银行重庆忠县州屏支行内存款划款时，被忠县人民法院以（2020）渝0233执恢字77号执行裁定书予以扣划。法院扣划的该款项系农民工工资，请求忠县人民法院退回扣划款。异议人提供了以下证据予以佐证：1、潼南区玉溪镇人民政府关于支付农民工工资的请求；2、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司建设工程项目挂靠管理责任书；3、农民工工资支付表。申请执行人任兴荣辩称，异议人黄林提供的《重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司建设工程项目挂靠管理责任书》，不能代表内部承包合同；被法院扣划的工程款不可能都是农民工工资;另外，法院下达扣划裁定书后，被扣划账户进账，被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司划走存款。因此，法院扣划的不是工人工资。请求法院驳回异议人的请求。被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司辩称，异议人黄林系挂靠本公司承建潼南区玉溪镇新田村道路硬化工程属实，该工程现已完工结算，其工程款通过本公司账户划账。黄林承建的工程未交纳农民工工资保证金，我公司也未对该工程设立农民工工资专用账户。本院查明：2018年12月20日，异议人黄林通过挂靠被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司，实际承建了潼南区玉溪镇新田村道路硬化工程。2019年3月，该工程经验收合格竣工，结算工程款。由于黄林所承建的工程未交纳农民工工资保证金，也未设立农民工工资专用账户，2020年1月22日，该工程款经由潼南区财政局打入黄林挂靠公司重庆市忠县华怡建筑工程有限公司账户（分两笔入账）。2020年1月22日，该账户另外进账款项（系另案当事人冉权等人工程款）。2020年1月21日，该账户有存款余额（系另案当事人田敬伟当日进账款项）。2020年2月28日，本院在执行任兴荣、陈妮维与被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司等人民间借贷纠纷一案中，作出（2020）渝0233执恢77号执行裁定书，裁定：扣划被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司在中国银行重庆忠县州屏支行账号内存款。2020年5月11日，异议人黄林对本院裁定不服，以法院扣划款项系工程民工工资为由，书面向本院提出执行异议。本院认为，2020年1月22日，重庆市忠县华怡建筑工程有限公司账户进账内存款，均系另案当事人田敬伟、冉权等人和本案异议人工程款，田敬伟、冉权等人已另案处理。黄林实际承建的潼南区玉溪镇新田村道路硬化工程，结算工程款款项，2020年1月22日，该工程款经由潼南区财政局全部打入黄林挂靠公司重庆市忠县华怡建筑工程有限公司账户内存款。本院在执行过程中扣划的被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司账号内的存款，包含了潼南区玉溪镇新田村道路硬化工程，全部结算工程款款项。潼南区玉溪镇新田村道路硬化工程的全部工程款，自然包含了该工程的民工工资部分，民工工资优于一般金钱债权，为切实保障农民工合法权益不受侵害，本院结合工程实际情况，决定认定农民工工资为益。从法院扣划的存款款项中，退回部分款项，用于支付潼南区玉溪镇新田村道路硬化工程民工工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更忠县人民法院（2020）渝0233执恢77号执行裁定为：对被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司账号为内的存款。退回款项用于支付潼南区玉溪镇新田村道路硬化工程民工工资。异议人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月二日书 记 员  杨君花
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0823民申2号 再审申请人（原审被告）：陈华荣，男，汉族，1980年8月28日出生，公民身份号码440************235，广东省遂溪县人，住遂溪县********。 被申请人（原审原告）：谢秋荣，男，汉族，1983年2月26日出生，公民身份号码440************219，广东省遂溪县人，住遂溪县********队。 原审被告李施丹，女，汉族，1989年2月25日出生，公民身份号码440************320，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。 再审申请人陈华荣因与被申请人谢秋荣及原审被告李施丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0823民初342号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈华荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 雷 审 判 员  庄丽清 人民陪审员  袁励芳 二〇二〇年六月十日 法官 助理  吴诗媚 书 记 员  潘颖欣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执886号 吴文刚： 吴文刚(2020)皖0422执886号危险驾驶一案，申请执行标的共计罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，上述款项已上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）皖0422刑初153号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执635号 申请执行人：吴江市震金彩钢夹芯板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村，统一社会信用代码91320509689648893G(1-1）。 法定代表人：周建荣，该厂厂长。 被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R(1-1)。 负责人：解宗发，分公司经理。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码9110108101143799W。 法定代表人：庄清良，公司董事长。 被执行人：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行××人吴江市震金彩钢夹芯板厂与被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春发出执行通知书、报告财产令，责令其给付吴江市震金彩钢夹芯板厂工程款361373元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3443元、执行费5372元，但被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。中扶建设有限责任公司安徽分公司向本院财产报告中表明，该公司在安徽省阳光半岛发展有限公司有到期债权，执行人员前往调查并依法发出履行到期债务通知书、协助执行通知书，扣留相关债权数额。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽文 审判员  刘家成 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十日 书记员  周 升
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5048号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡广义，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14144号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款及利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为101257.19元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可供执行的任何财产。 （一）、冻结被执行人胡广义微信账户内4071.26元并扣划到账,扣除执行费50元,支付申请执行人4021.26元,余款未能执行到位。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  劳家琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3165号原告：龙梅兰，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省。被告：被告：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：向仲生，系该公司总经理。原告龙梅兰与被告四川振御置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告龙梅兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙梅兰撤诉处理。审判员  熊小军二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1683号 申请执行人：双德，男,43岁,蒙古族,农民。 被执行人：玉山，男，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人双德申请玉山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7204号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1683号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月六日 书记员 安  鹏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初316号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人谢恒五，男，1972年11月18日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，住浙江省宁海县。1995年12月26日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2000年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2020年6月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人谢恒五犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人曾国祥出庭，指控：2019年11月11日9时许，被告人谢恒五因经济拮据，至宁海县被害人蒋某、董某家中，翻窗进入室内，在二楼房间盗得现金人民币2800元、一条黄金手链（价值人民币1572元）和一条黄金项链（价值无法鉴定）。后将该黄金手链和黄金项链以人民币3200余元的价格出售给他人。案发后，被告人谢恒五如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人谢恒五自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人谢恒五以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢恒五能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人谢恒五对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢恒五犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢恒五如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢恒五犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛海晓
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191财保11号 申请人：赵杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋永前，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人：周艳龙，男，1973年12月21日出生，汉族，住石家庄高新区。 申请人赵杰于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周艳龙名下坐落于东××道××孵化器××单元（层）0903房号、0904房号、0905房号、0906房号、0907房号五套房屋，保全金额4800000元。申请人赵杰以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人赵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周艳龙名下坐落于东××道××孵化器××单元（层）0903房号、0904房号、0905房号、0906房号、0907房号五套房屋，保全金额4800000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  庞博月 ——
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执861号 申请执行人：王志，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人王志与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人王志申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志成
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初173号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人刘文霞，女，1980年4月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地，住。2020年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧县公安局刑事拘留，2020年2月20日经沧县人民检察院批准并由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘文霞犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月6日晚上，被告人刘文霞先后以600元及500元价格两次向张彪销售冰毒。张彪于2020年1月10日将其购买的第一次的冰毒上缴公安机关，经称重为0.35克。 2、2020年1月13日，公安机关在张彪的配合下准备对被告人刘文霞实施抓捕。张彪按侦查人员要求向刘文霞购买冰毒2包，并通过微信转账支付1200元给被告人刘文霞。刘文霞在原长城驾校南侧刘记全羊汤拿到2包冰毒后，在张彪车上从其中一袋冰毒中取出部分准备用于个人吸食，张彪驾车载刘文霞行驶到交叉口处等红绿灯时，被公安机关抓获，现场扣押毒品经称重为0.87克。 经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押冰毒均检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的冰毒、称重笔录等物证；微信聊天记录、交易记录、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；证人张某的证言；被告人刘文霞的供述；沧州市公安局物证鉴定所鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘文霞贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘文霞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人刘文霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年1月6日晚上，被告人刘文霞先后以600元及500元价格两次向张彪销售冰毒。张彪于2020年1月10日将其购买的第一次的冰毒上缴公安机关，经称重为0.35克。 2、2020年1月13日，公安机关在张彪的配合下准备对被告人刘文霞实施抓捕。张彪按侦查人员要求向刘文霞购买冰毒2包，并通过微信转账支付1200元给被告人刘文霞。刘文霞在原长城驾校南侧刘记全羊汤拿到2包冰毒后，在张彪车上从其中一袋冰毒中取出部分准备用于个人吸食，张彪驾车载刘文霞行驶到交叉口处等红绿灯时，被公安机关抓获，现场扣押毒品经称重为0.87克。 经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押冰毒均检出甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押的冰毒、称重笔录等物证；微信聊天记录、交易记录、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；证人张某的证言；被告人刘文霞的供述；沧州市公安局物证鉴定所鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文霞向他人销售毒品，其中第三次贩卖毒品行为系在特情诱惑和促成下行成犯意，进而实施的贩卖毒品行为，其行为已构成贩卖毒品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘文霞自愿认罪认罚，部分犯罪属于犯意引诱，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵洪凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8815号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：潘扬，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告潘扬民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1272号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：戴加明，男，1980年5月22日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被告：梁传梅，女，1979年8月24日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告戴加明、梁传梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告梁传梅到庭应诉，经查，梁传梅系讼争房产共同共有人，故本院依法追加梁传梅为共同被告。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告梁传梅到庭参加诉讼。被告戴加明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3307元（含公摊费308元、电梯运行费1538元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告入住该小区。原告与江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订物业服务委托合同，约定：原告向宝应县经济开发区金湾小区提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了2年的物业服务费，但自2017年12月3日起至2019年12月3日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用3307元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告梁传梅辩称，对物业费数额没有异议，但所居住房屋的侧卧漏水，主卧有一道裂缝，跟物业沟通过了，但物业没有进行维修，所以我拒交物业费。被告戴加明未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、工商登记查询表及法人身份证明；证据2、《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》；证据3、入住登记表、领取钥匙通知单、不动产登记查询表；证据4、催缴物业费通知单打印件2张；证据5、宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号文件；证据6、金湾小区物业手册予以证实。被告梁传梅围绕其辩称依法提交了手机视频（当庭提交手机）予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告戴加明、梁传梅于2016年向他人购买了宝应县经济开发区金湾农民安置小区17幢2004室房屋，房屋建筑面积为128.21平方米。2014年，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》，约定：开发区管委会将金湾农民安置小区委托给原告实施前期物业管理服务，按照以下标准收取物业费，住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米（原告主张按照0.50元/月/平方米），公共能耗费0.10/月/平方米；2018年6月28日，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区物业服务委托合同》，将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。补充约定：将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费等用于贴补物业费用的不足。现两被告从2017年12月3日起至2019年12月3日止欠缴物业服务费3211元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与开发区管委会先后签订的《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。本案中，对被告梁传梅提出房屋漏水问题未得到及时解决的问题，本院认为，双方签订的《物业服务委托合同》中约定了原告的服务范围，应该对物业共用部位、共用设施设备进行维修、养护、运行和管理。原告对被告提出的问题，虽积极与开发商协调处理，但收效甚微，故本院对被告该抗辩意见予以支持。综上，原告作为该小区的物业服务公司履行服务义务存在瑕疵，但该抗辩意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，故本院酌情予以扣除10%物业服务费。关于物业费等费用的具体数额，原告主张被告给付物业服务费3307元，经查，根据合同约定，原告在2018年7月1日前按照0.55元/月/平方米标准收取，从2018年7月1日起应按照我县二级物业服务标准即0.40元/月/平方米收取，原告计算标准有误，故本院对原告的主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴加明、梁传梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费2889.9元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，被告戴加明、梁传梅负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十九日书记员 刘兆兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2622号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：林荣平，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以林荣平已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月二日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县邮政路773号。 法定代表人：单宝福，职位:行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：池国傲，男，1991年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：郭立立，女，1987年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：池现龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张亚男，女，1987年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：池现林，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：马志花，女，1986年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与郭立立、池现龙、池现林、张亚男、马志花、池国傲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤诉。 案件受理费1511元，保全费1201元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行承担。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武 影
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执729号申请执行人：阮志明，男，1964年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人阮志明与被执行人高修林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初8135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮志明于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高修林给付申请人借款本金600000元及利息、诉讼费9260元。被执行人依法应承担执行费8493元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年4月21日依法另案提取被执行人高修林在扬州市××区仙女镇××组的房屋征收补偿款共计2840653元，并依法对上述款项进行分配，本案申请执行人实际分得206297元。4.本院于2020年5月25日依法向被执行人高修林发出限制高消费令。5.本院在执行过程中发现被执行人有银行存款1258元，本院依法予以划拨，并转开执行费。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  郭美丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保145号 申请人：孙菲，女，1990年9月29日出生，汉族，住所黑龙江省密山市。 委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市光华路587号。 法定代表人：金石洙，经理。 申请人孙菲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在案外人孙玲玲名下位于延吉市延南路800号金宙小区×号楼×单元×房屋产籍手续进行保全，并提供担保人孙存有、李华房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人延边金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在案外人孙玲玲名下位于延吉市延南路800号金宙小区×号楼×单元×，产籍号为15-××-0×××，建筑面积为88.78平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年； 二、冻结申请保全担保人孙存有名下位于延吉市龙海胡同324号天信小区1×-×-×号，延房权证字第43××13号（共有权人李华，延房权证字第43××14号），房屋编号为15-08-4××-2×××，建筑面积为62.12平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费580元，由申请人孙菲预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 花
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执67号申请执行人：刘丽霞，女，汉族，1981年10月10日生，住赤壁市赤马港赤壁大道。被执行人：徐亚华，男，汉族，1981年10月20日生，住赤壁市柳山湖镇柳山村。本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人徐亚华民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2895号民事调解书一案中，于2020年1月9日向被执行人徐亚华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐亚华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘丽霞人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费725元。但被执行人徐亚华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘丽霞与被执行人徐亚华于2020年6月24日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人徐亚华于2020年6月24日前支付执行款10000元，同年，7月31日前支付11650元，8月31日前支付10000元，9月30日前支付10000元，10月31日前付清余款本息。本院认为，本案执行中，申请执行人刘丽霞与被执行人徐亚华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执67号案件的执行。若被执行人徐亚华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 魏文艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2968号之二原告：无锡鑫运亨通金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NNXRY5Y，住所地江苏省江阴市临港新城苏港路5号102室。法定代表人：徐斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：六安市叶集区庆源铝业科技有限公司，统一社会信用代码91341500MA2NY4W36G，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业园区。法定代表人：杏军义，该公司总经理。原告无锡鑫运亨通金属材料有限公司与被告六安市叶集区庆源铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告无锡鑫运亨通金属材料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡鑫运亨通金属材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鑫运亨通金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取543元，保全费620元，合计1163元，由无锡鑫运亨通金属材料有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年六月二日书记员 郑华丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执22号之一申请执行人：江苏港城实业投资有限公司（曾用名江苏和顺港城实业投资有限公司），统一社会信用代码91320982668365341U，住所地盐城市大丰区。法定代表人：夏爱根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：江苏大丰港新型材料有限公司，统一社会信用代码证913209825643329169，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高莉，该公司总经理。申请执行人江苏港城实业投资有限公司与被执行人江苏大丰港新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0982民初867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息35445.2元，承付该借款本金自2013年3月7日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算的利息，并承担本案的执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日、2月18日、4月9日、6月23日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年1月3日冻结被执行人名下南京银行盐城分行行110101200XXXX2210+999999账户，实际冻结并扣划1966.05元；于2020年1月3日冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行3200173763605XXXX8168_1账户，实际冻结并扣划6883.83元；于2020年1月16日冻结被执行人名下大丰村镇银行02×××27账户，实际冻结并扣划59.44元；于2020年1月16日冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行常新支行32098205410100XXXX0717账户，实际冻结7.25元；于2020年1月16日冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行营业部320982052101000XXXX3519账户，实际冻结0元；于2020年1月16日冻结被执行人名下中国银行大丰支行营业部4598XXXX4910账户，实际冻结并扣划1030.88元；于2020年1月16日冻结被执行人名下中国银行大丰港口支行5105XXXX1539，实际冻结并扣划525.56元；于2020年6月23日冻结被执行人名下苏州银行大丰支行706666011112014700021XXXX6000账户，实际冻结0元。上述账户总计扣划10465.76元，已支付给申请执行人。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。2、本院于2020年4月14日查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆（均未能实际扣押），上述车辆查封期限均为二年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。3、本院至被执行人住所进行实地走访，在被执行人住所处调查被执行人生产经营等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，于2020年4月10日查封被执行人名下位于大丰港区××期码头凸堤、一号港池西侧1幢的土地及房屋（设有抵押），查封期限三年申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，查封了被执行人的车辆（未实际扣押）、土地和房屋（设有抵押），除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50万元、相应利息及执行费等，已执行到位10465.76元，余款因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初317号原告（反诉被告）：云南浩翔建设工程有限公司，住所云南省曲靖市宣威市建设东街。法定代理人：张燕明，总经理。委托代理人：倪分良，男，汉族，1967年7月29日生，云南浩翔建设工程有限公司工作人员。特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明开午经贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区新村一组附1-057号。法定代表人：段智洪，执行董事。委托代理人：王影、张海娟，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理本诉原告（反诉被告）云南浩翔建设工程有限公司与被告（反诉原告）昆明开午经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审理。本案在审理中本诉原告云南浩翔建设工程有限公司与反诉原告昆明开午经贸有限公司均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告云南浩翔建设工程有限公司与反诉原告昆明开午经贸有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告云南浩翔建设工程有限公司撤回对本诉被告昆明开午经贸有限公司的起诉；二、准许反诉原告昆明开午经贸有限公司车撤回对反诉被告云南浩翔建设工程有限公司的起诉。本诉案件受理费631元，减半收取315.5元由本诉原告云南浩翔建设工程有限公司承担，其余315.5元退还本诉原告云南浩翔建设工程有限公司；反诉案件受理费127元，减半收取63.5元由反诉原告昆明开午经贸有限公司承担，其余63.5元退还反诉原告昆明开午经贸有限公司。审判员  王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员  吕静玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执744号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾洪斌、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：贺佳琪，男性,1987年1月21日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与贺佳琪借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月3日向被执行人贺佳琪发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贺佳琪名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贺佳琪名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人贺佳琪名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月13日对被执行人贺佳琪适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月四日书记员  刘晓丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1839号 原告：周利，男，1967年4月28日生，汉族，农民，现住：阜新蒙古族自治县。 被告：崔连会，男，1954年1月11日生，蒙古族，农民，现住：阜新蒙古族自治县。 原告周利诉被告崔连会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周利向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月19日，因被告煤矿评估改造急需资金周转需要做贷款，找到原告处后，用原告的房照作为阜蒙县伊吗图镇信用社抵押贷款，并于出具合同书一份，双方约定被告拿到住房钥匙后还款。2019年年底被告己拿到钥匙，但并未偿还原告借款。原告向被告索要借款，被告以种种理由推拖不还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔连会辩称：不同意原告的诉讼请求，2019年欠条中所记载的不是本金6万元，是本息合计6万元，事实是原告主动找我帮助我在信用社以原告的名义贷款给我的。当时我们口头协议如原告起诉矿上即与我无关，不在找我要此款，欠款事实存在，但现在无能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2006年原告用自家房照做担保，以其自己的名义在本县伊吗图信用社贷款后给被告用于其经营煤矿做资金周转，至2019年本息合计60000元（双方认可），被告于2019年8月19日给原告出具借款合同书一份。 上述事实，有当事人陈述、合同书一份等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成事实上的民间借袋关系，该关系合法有效，受法律保护，被告应履行给付欠款的义务，故此对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告崔连会于本判决生效后10日内一次性给付原告周利欠款人民币6万元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 冠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执729号之一申请执行人刘某某，男，汉族，生于1983年9月25日，住商水县。被执行人王某某，男，汉族，生于1966年2月5日，住商水县。被执行人朱某某，女，汉族，生于1975年4月15日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2020）豫1623民初1080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王某某、朱某某的银行存款169175元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年六月十六日书记员  郭少兵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2357号原告：李某某，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邱某某，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。原告李某某诉被告邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邱某某及其诉讼委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、营运损失等各项损失共计20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日下午，被告邱某某无证驾驶宗申牌无牌三轮摩托车沿烟汕线（206国道）由南往北方向行驶，17时50分许，当行驶至烟汕线（206国道）1900ＫＭ＋550Ｍ处瑞金市加油站路段左转弯时，遇案外人刘有发驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由相对方向行驶而来，两车在道路西侧相撞，造成被告邱某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告邱某某负此次事故主要责任、刘有发负此次事故次要责任。事故发生后，原告将赣Ｂ×××××号轻型普通货车送入瑞金市宏茂汽车服务有限公司维修。另外，赣Ｂ×××××号轻型普通货车车主是原告李某某，宗申牌无牌三轮摩托车车主是被告邱某某，该车未投保保险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告邱某某答辩称：原告李某某起诉的时间超过了诉讼时效。原告在案发后未进行车辆定损，本案原告提出的车辆损失不排除原告与其他车辆的事故所造成的损失。拖车费系交警队叫人拖车的，不是被告要求的，该损失不应当由被告赔偿。营业损失10000元没有事实和法律的依据，不能予以支持。经审理查明：2018年12月21日下午，被告邱某某无证驾驶宗申牌无牌三轮摩托车沿烟汕线（206国道）由南往北方向行驶，17时50分许，当行驶至烟汕线（206国道）1900ＫＭ＋550Ｍ处瑞金市加油站路段左转弯时，遇案外人刘有发驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由相对方向行驶而来，两车在道路西侧相撞，造成被告邱某某受伤、两车受损的交通事故。2019年1月30日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告邱某某负此次事故主要责任、刘有发负此次事故次要责任。事故发生后，原告将赣Ｂ×××××号轻型普通货车送入瑞金市宏茂汽车服务有限公司修理，花费施救费2000元、车辆修理费8600元。另查明，赣Ｂ×××××号轻型普通货车车主是原告李某某，宗申牌无牌三轮摩托车车主是被告邱某某，该车未投保保险。再查明，2020年1月8日，被告邱某某向本院申请，要求鉴定原告李某某所有的赣Ｂ×××××号轻型普通货车的车辆损失，2020年5月8日，相关鉴定机构以该车已经维修好，无法直接查看车体受损情况为由，作出无法对车辆损失进行鉴定的结论。以上事实有原告李某某向本院提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、维修清单和维修费发票、车辆受损照片，有原、被告的陈述等证据予以证实。在审理过程中，被告邱某某提出原告的权利主张已经超过诉讼时效。经本院审查本次交通事故发生时间、原告车辆维修终结的时间节点，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，认为原告的提起本案诉讼的权利主张并未超过法定诉讼期限，故对原告的该抗辩理由不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以认可。据此，综合本次事故，本院认为由被告邱某某承担本次交通事故70%的赔偿责任为宜。被告邱某某作为车辆交强险投保义务人，未为其所有的无牌三轮电动车投保交强险，因此原告的损失应由被告邱某某优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邱某某内按70%的比例清偿。对于原告的损失，根据原告提交的证据，本院作如下认定：1.原告主张车辆维修费8600元，有相关票据和维修清单相互佐证，本院予以确认；2.拖车费2000元予以认定；3.关于车辆营运损失，原告虽未提交相应证据予以佐证，本院认为原告车辆维修期间造成原告车辆无法使用，必然造成车辆营运损失，本院根据当地相同品牌车辆营运收入情况，结合原告车辆维修期间，酌情支持原告车辆营运损失2000元。据此，原告因本次交通事故造成的各项损失共计12600元。关于赔偿问题，被告邱某某作为车辆交强险投保义务人，未为其所有的无牌三轮电动车投保交强险，因此原告的损失应由被告邱某某优先在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔付2000元。剩余10600元（12600元-2000元），由被告邱某某赔偿7420元（10600元×70%）。综上，被告邱某某应当赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计9420元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某应赔偿原告李某某因本次交通事故造成的车辆维修费、拖车费、营运损失等各项损失共计9420元；二、上述款项限被告邱某某于本判决生效之日起十日内付清，并应将赔偿款9420元支付至原告李某某指定的账户（账号：62×××97、户名：李某某、开户行：中国建设银行瑞金支行）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年六月十七日书记员  赖雅娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4146号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李茂琛，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人李茂琛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5781号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，李茂琛应向广州农商行清偿信用卡欠款本金49598.19元、利息（截至2019年3月18日为20135.93元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用7763.15元。因李茂琛未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为79177.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人李茂琛发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、财付通、支付宝账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额943.82元，扣除执行费50元后向申请人发放893.82元。被执行人李茂琛经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4146号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢1387号尹建业肖保民：申请执行人尹建业与被执行人肖保民合伙协议纠纷一案，本院作出的（1999）雁民初字第408号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尹建业申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息，本院依法立案执行在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖保民案款及迟延利息共计82642.52元并退还至申请执行人尹建业名下的银行账户。申请执行人尹建业对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0113执恢1387号案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3205号原告：宿迁市博科新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XNXYQ3J，住所地江苏省泗阳县意杨产业科技园发展大道9号。法定代表人：胡晓勤。被告：陆兴鑫，男，住江苏省昆山市。原告宿迁市博科新能源科技有限公司与被告陆兴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告宿迁市博科新能源科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宿迁市博科新能源科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市博科新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告宿迁市博科新能源科技有限公司负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月二十九日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初774号原告：深圳市龙岗区广顺发灯饰店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合内环路20号102，统一社会信用代码92440300L59634879L。法定代表人：张利锋。委托代理人：熊志勇，男，汉族，1984年10月19日出生，户籍地广西桂林市七星区，系原告员工。被告：房天育，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张利锋及委托代理人熊志勇到庭参加诉讼，被告房天育经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告签署《五金交电类产品长期购销协议》，双方约定结算方式为月结，原告授信给被告月结最高额度为10万元，双方每月5日完成上月货款对账，15日被告需支付上月货款给原告，被告在购销协议内指定房思德为采购、验收、出具赊账欠条及有效对账人员。原告在供货完成后与房思德完成对账工作，对账金额分别为39242元、47249元，另外房思德于2017年12月23日出具欠款凭证，金额为3878元，被告欠原告货款合计为90369元。原告多次催促被告还清货款，被告一直未履行还款义务。向被告长期拖欠原告的货款行为，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款人民币90369元、违约金9036.9元及利息8228.85元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月31日起计算至付清之日止）现暂计至起诉之日；2、被告承担本案诉讼费。被告房天育未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称原、被告之间存在买卖合同关系，由被告通过电话下单，原告向被告供应五金材料，并提交《购销协议》《对账单》及《欠款凭证》加以证明。其中，《购销协议》显示双方约定由供方“深圳市龙岗区广顺发灯饰店”为需方“房天育”供应五金材料，该合同第七条载明“违约责任：需方在约定的月结期限或欠条承诺的支付期限内未能付款的，即为违约。供方保留向需方追偿货款、利息及违约罚金的权力（如果货款不能按时付清，需方必须向供方缴纳货款滞纳金，若超过5天内则按剩余货款的2%缴纳，并停止供货；若超过10天内按剩余货款的5%缴纳；若超过20天内按剩余货款的10%缴纳）”；第八条第2款载明：“需方有权下单订货或到现场采购的工作人员、签验供方所送货物的工作人员、出具赊账欠条的工作人员、有效对账人员包括：房思德440527197110026318(附身份证复印件)，这些工作人员如果中途变更，需方须以书面形式及时通知供方。供方收到需方通知前，这些工作人员向供方的下单订货、现场采购、验货（含退货、换货）提货及签署或出具赊账欠条或对账，均视为需方行为”，协议落款供方处盖有原告公章及法定代表人“张利锋”签字，需方处被告签名捺印确认；《对账单》两份金额分别为47249元和39242元，下方均盖有原告公司公章及有“房思德”的签名；原告提交落款日期为2017年12月23日的《欠款凭证》一份，载明“今欠：深圳市龙岗区广顺发灯饰店货款人民币（大写）叁仟捌佰柒拾捌元正，￥3878元”，欠款人签名处签有“房思德”。以上事实，有《购销协议》《对账单》《欠款凭证》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合同双方当事人应依约履行自身合同义务。原告提交的《购销协议》《对账单》《欠款凭证》形成证据链条，足以证明被告尚欠原告90369元货款的事实，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告要求被告支付原告货款90369元的主张，本院予以支持。关于违约金及利息。被告未按时支付货款造成原告损失，应支付原告相应的损失。原告主张被告支付违约金9036.9元及利息，利息以90369元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，原告在庭审中明确如违约金诉请与利息诉请不能同时支持，其自愿主张按照利息诉请主张其诉求。本院认为，原告因被告逾期未支付货款所造成的损失即为利息损失，现原告即主张违约金又主张利息与法律规定不相符，又因原、被告双方约定双方于每月5日对账，于每月15日前结清上月货款，被告最后一次向原告出具《欠款凭证》时间为2017年12月23日，故本院依法调整原告利息诉讼请求为被告向原告支付利息，利息以90369元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月15起计算至2019年8月19日；以90369元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，自2019年8月20日起计算至还清之日止。被告房天育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房天育于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区广顺发灯饰店货款人民币90369元；二、被告房天育于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区广顺发灯饰店利息（利息以人民币90369元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月15起计算至2019年8月19日；以人民币90369元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，自2019年8月20日起计算至还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1226元，原告已预缴，由原告承担人民币25元，由被告房天育承担人民币1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年六月三日书记员  骆妙玲
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初251号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被告：张北平，男，1987年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：张建设，男，1976年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社与被告张北平、张建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭玉花
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3458号 原告：谢金龙，男，1975年7月16日生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李铭伟，系河北秦海律师事务所律师。 被告:裴志强，男，1979年3月30日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告谢金龙诉被告裴志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢金龙于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢金龙撤诉。 案件受理费已减半收取343元，由原告谢金龙负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 蕊 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更606号罪犯陈鹏冲，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)廊刑初字第2号刑事判决，以被告人陈鹏冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏冲在2017年4月14日至2019年11月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 王 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3925号 原告张秀丰。 委托诉讼代理人张春梅。 被告沈阳山盟建设集团有限公司。 法定代表人刘培华。 被告沈阳市皇姑区教育研究中心。 法定代表人李凌玲。 本院在审理原告张秀丰诉被告沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳市皇姑区教育研究中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀丰撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告张秀丰承担。 审 判 员 谭艳艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4057号 申请执行人：赖林生，男,19**年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被执行人：韦伟涛，男,19**年*月**日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人赖林生与被执行人韦伟涛责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1889号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦伟涛应向申请执行人退赔违法所得15000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月一日 书记员 刘泳言
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6795号 原告：叶蔚，女，1980年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周毅、王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：澳美教育科技有限公司。住所地：杭州市环城北路208号601室。 法定代表人：林红菊。 原告叶蔚与被告澳美教育科技有限公司（以下简称澳美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告叶蔚委托诉讼代理人王晓晨到庭参加诉讼，被告澳美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶蔚向本院提出诉讼请求：1.请求判令自起诉之日起解除原告叶蔚与被告澳美公司于2015年7月22日签订的《课程协议》；2.请求判令被告向原告退还预付款73285.5元；3.请求判令被告澳美公司支付未归还预付款的利息损失，自起诉之日起以73285.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告澳美公司以全能全脑开发项目为经营核心，以孕婴幼互动教育模式为特色，旗下设有早教公馆、儿童公馆等品牌。原告叶蔚因其长子季鸣岐曾在该教育机构的凤起东路店、蓝色钱江店接受过教育，觉得效果不错，故在其次女季洵美出生后的2015年7月22日又与被告澳美公司签订了《课程协议》。该协议约定：培训费定价86800元，协议起始日2015年7月22日，协议到期日2017年7月22日。当日，原告依约向被告澳美公司支付了预收款86800元。之后，原告之女季洵美在被告澳美公司蓝色钱江店接受了幼儿早教课程。2016年后，被告澳美公司教育设施日渐陈旧，且不再维修，老师也频频更替，原告担心其女培训时，存在安全隐患，因此原告之女季洵美去培训课时不多，截止2017年11月，双方结算澳美公司尚有73285.5元预付款。原告多次口头向被告提出解除合同，让被告将剩余的预付款退还给原告。被告工作人员回复同意退款，但一直推脱内部在走流程，至今未将剩余预付款遐给原告。后续，被告澳美公司在未事先征得原告叶蔚同意的情况下，陆续撤销了蓝色钱江店、凤起东路店、杭州大厦店，目前被告仅剩南山路店还在经营，其余培训店均已停止办学，双方已经无继续履行合同的可能。原告依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条相关规定提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告澳美公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叶蔚围绕诉讼请求提交了《课程协议》、中国工商银行付款存根、收据、费用结算单各1份。经庭审出示，被告澳美公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告叶蔚提供的证据中除费用结算单不符合有效证据形式要件外，其余证据均真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2015年7月22日，叶蔚（甲方）与澳美公司（乙方）签订《课程协议》，约定：课程定价86800元，协议起始日2015年7月22日，协议到期日2017年7月22日。甲方认可课程安排和收费，并按时交清所有款项。甲方必须在此规定期内完成所有课程。甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意。本协议签订后7日内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的95%。已上过全期三分之一内课程者，可退还已付费用的50%。已上过全期一半以内课程者，可退还已付费用的30%。已上过全期一半以上课程者，不退还任何费用。同日，叶蔚向澳美公司交纳款项86800元。 本院认为，本案原、被告之间签订《课程协议》，约定由被告澳美公司为原告叶蔚之女提供教育培训等服务，原告叶蔚支付相应的费用，双方形成服务合同关系。被告澳美公司作为经营者，提供《课程协议》中约定了不予退款等条款，系对消费者权利的限制，并且考虑到教育培训事项涉及消费者的人身权利，且不属于可以强制履行的合同，故原告叶蔚要求解除合同的请求本院予以支持。现叶蔚在澳美公司处消费部分课程后，要求退还剩余课程的全部费用。在合同期限内，叶蔚以澳美公司设施陈旧、老师频频更换等原因未及时进行参与课程培训，但无提交证据证明该节事实的存在及其对培训课程的影响程度，其对期间内未能履行完毕合同亦存在一定过错。故原告应当承担一定的违约责任，本院酌情从剩余费用中扣减部分作为违约金，其余费用予以退还。关于剩余费用金额，被告澳美公司系持有该份证据或费用金额资料的一方当事人，其收到本院送达的副本材料后就原告主张金额未向本院提出异议，本院据此予以确定。被告澳美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告叶蔚与被告澳美教育科技有限公司于2015年7月22日签订的《课程协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告澳美教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告叶蔚预付款60000元； 三、驳回原告叶蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告澳美教育科技有限公司负担1336元，由原告叶蔚负担296元。 原告叶蔚于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告澳美教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  诸惠平 人民陪审员  徐敬慧 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  施丽莎
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执224-1号申请执行人:吴爱均，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省南部县，现住西安市长安区。申请执行人：陈本国，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省南部县，现住西安市长安区。申请执行人：何俊华，女，1970年3月7日出生，汉族，四川省南部县，现住西安市长安区。申请执行人：陈鑫，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省南部县，现住西安市长安区。被执行人：肖帆，男，1983年9月20日出生，汉族，河南省商城县XX村村民，住该村。申请执行人吴爱均、陈本国、何俊华、陈鑫与被执行人肖帆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）陕0111民初6924号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖帆未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人吴爱均、陈本国、何俊华、陈鑫于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人肖帆给付劳务费39840元、案件受理费398元，被执行人依法应承担执行费504元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人肖帆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人肖帆名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人肖帆名下无证劵账户信息、无房产登记信息、其名下有豫SXXXXX东风雷诺牌车辆，本院已委托查封，本院对其名下银行账户予以冻结，并自其网络银行扣划案件款377.54元。3、本院对被执行人肖帆采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话告知申请执行人吴爱均、陈本国、何俊华、陈鑫，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人肖帆名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的40238元债权及利息未实现。经与申请执行人吴爱均、陈本国、何俊华、陈鑫约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年六月五日书记员  王 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3249号 原告：赵久云，男，汉族，1991年9月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州吉捷顺建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区新店子二组，统一社会信用代码：915203213087186330。 法定代表人：赵德均，总经理。（未到庭） 被告：余荣喜，男，汉族，1963年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。（未到庭） 被告：罗昭会，女，汉族，1965年5月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告赵久云与被告贵州吉捷顺建筑劳务有限公司（下称吉捷顺公司）、余荣喜、罗昭会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久云及被告罗昭会到庭参加诉讼。被告吉捷顺公司及被告余荣喜经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵久云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告劳务报酬42521元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至11月期间，原告为被告余荣喜、罗昭会在被告吉捷顺公司承包的工地提供土石方开挖业务。经结算，原告应得劳务费103521元，余荣喜、罗昭会在结算单上签名确认。后余荣喜、罗昭会支付了61000元，尚欠42521元没有支付，请求判决如诉请。 被告罗昭会辩称，认可尚欠原告42521元的事实。由于政府没有给钱给四局三公司，所以三公司也无钱给我们，导致我无法向原告支付。 被告吉捷顺公司及余荣喜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了2017年11月17日被告余荣喜、罗昭会与原告共同签字确认的结算表，载明2017年5月至2017年11月原告的劳务费为103521元。 本院认为,被告余荣喜、罗昭会与原告签名认可劳务费数额，本院认定双方形成劳务关系。原告要求被告支付尚欠劳务费42521元，本院应予支持。没有证据表明被告吉捷顺公司与原告之间具有给付法律关系，原告要求吉捷顺公司承担责任，本院不予支持。被告吉捷顺公司及余荣喜经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余荣喜、罗昭会在本判决生效后十五日内支付原告赵久云劳务费42521元； 二、驳回原告赵久云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取）由被告余荣喜、罗昭会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇二〇年六月二十日 法官助理黄春松 书记员易茜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1838号 原告：李本明，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告李本明与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，李本明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李本明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李本明撤诉。 案件受理费25元，由原告李本明负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1703号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。负责人：邹建，支行行长。被执行人：刘刚，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：黄美，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，四川省安岳县。被执行人：刘支奎，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：蒙海榕，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被执行人刘刚、黄美、刘支奎、蒙海榕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初1567号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人刘刚、黄美、刘支奎、蒙海榕发出执行通知书，责令被执行人刘刚、黄美履行向申请执行人偿还借款本金1550000元及利息的义务，并由被执行人刘刚、黄美、刘支奎、蒙海榕负担受理费9422元、案件申请费3020元、申请执行费18024元；逾期未履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行对被执行人刘刚、黄美所有的位于安岳县岳阳镇北坝路西段锦尚花园1幢1层8号门市【房屋所有权证号“安房权证安岳县字第201504307号”】、1幢3层8号门市【房屋所有权证号“安房权证安岳县字第201504309号”】、1幢9号门市【房屋所有权证号“安房权证安岳县字第201504305号”】、1幢2层8号门市【房屋所有权证号“安房权证安岳县字第201504306号”】折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；被执行人刘支奎、蒙海榕对上述抵押物拍卖、变卖后所得款项受偿后不足部分承担连带清偿责任。但被执行人刘刚、黄美、刘支奎、蒙海榕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,经本院组织双方当事人对被执行人刘刚、黄美所有的抵押物进行议价，确定安岳县岳阳镇北坝路西段锦尚花园1幢1层8号门市[房屋所有权证号：安房权证安岳县字第201504307号]的一拍起拍价为260000元、1幢3层8号门市[房屋所有权证号：安房权证安岳县字第201504309号]的一拍起拍价为420000元、1幢9号门市[房屋所有权证号：安房权证安岳县字第201504305号]的一拍起拍价为420000元、1幢2层8号门市[房屋所有权证号：安房权证安岳县字第201504306号]的一拍起拍价为500000元。2019年12月23日，本院按照双方议定的价格发出拍卖公告，对该四套房屋移送京东网进行第一次司法拍卖。2020年1月24日，该四套房屋因无人竞价而流拍。2020年2月25日，本院对该四套房屋进行第二次司法拍卖。2020年3月13日，该四套房屋因无人竞价而再次流拍。2020年5月13日，经征询申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的意见，申请执行人同意以第二次司法拍卖流拍价进行以物抵债。本院于2020年5月22日将被执行人刘刚、黄美所有的位于安岳县岳阳镇北坝路西段锦尚花园1幢1层8号门市【房屋所有权证号“安房权证安岳县字第201504307号”】、1幢3层8号门市【房屋所有权证号“安房权证安岳县字第201504309号”】、1幢9号门市【房屋所有权证号“安房权证安岳县字第201504305号”】、1幢2层8号门市【房屋所有权证号“安房权证安岳县字第201504306号”】以二拍流拍价合计作价1280000元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行抵偿被执行人刘刚、黄美欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的部分借款本息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月28日依法扣划被执行人刘支奎、蒙海榕银行存款合计15308.28元，支付本案执行费15308.28元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘刚、黄美、刘支奎、蒙海榕在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他可供执行的不动产登记信息、在车管部门登记无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行亦未能向本院提供被执行人刘刚、黄美、刘支奎、蒙海榕有其他可供执行的财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保278号 申请人：杨冬强，男，汉族，1983年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被申请人：深圳市龙翔区块链科技信息有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场4层4320A，统一社会信用代码91440300MA5FNHAF8D。 法定代表人：章娜。 被申请人：章娜，女，汉族，1983年7月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：章敏，男，汉族，1985年5月18日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告杨冬强与被告深圳市龙翔区块链科技信息有限公司、章娜、章敏合同纠纷一案，申请人杨冬强于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市龙翔区块链科技信息有限公司、章娜、章敏总价值655187元的财产予以查封、扣押、冻结。大家财产保险有限责任公司以其财产为申请人杨冬强申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙翔区块链科技信息有限公司、章娜、章敏价值655187元的财产。 案件申请费3796元，由申请人杨冬强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年六月十二日 =代书记员刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初269号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人石风礼，男，1963年10月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2019年2月22日因实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被罚款1400元。2019年12月20日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被罚款200元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人石风礼犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人石风礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日16时许，被告人石风礼饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至邹城市香城镇政府南50米处时被执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，石风礼静脉血样中乙醇含量为：111.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人石风礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人石风礼拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人石风礼对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人石风礼庭审中无异议，且有被告人庭前供述、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气式酒精结果测试单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石风礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人石风礼无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人石风礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳罚款二百元折抵罚金，其余三千八百元限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 慧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢15号之二 申请执行人：曾庆森，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：赖远星，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：龙岩市星洲房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙凤花园星洲美苑，统一社会信用代码：77292302-4。 法定代表人：赖远星，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾庆森与被执行人赖远星、龙岩市星洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2013年8月6日作出的(2013)永民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾庆森于2020年1月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为600000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人龙岩市星洲房地产开发有限公司名下所有坐落于龙岩市永定区，查封期限均为三年，上述房产大部分已有抵押，其中最高额抵押450万元，申请执行人要求暂不处置该房产。本院依法冻结被执行人赖远星、龙岩市星洲房地产开发有限公司名下登记的工商股权信息。本院依法扣划被执行人赖远星名下银行存款1203元，该款优先转扣由被执行人承担的本案部分执行费。被执行人赖远星、龙岩市星洲房地产开发有限公司名下的其余银行账户，仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。目前本案申请执行标的600000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月三十日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1148号原告：宋海彬，男，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。原告宋海彬与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海彬的委托诉讼代理人赵颖颖，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人马隆飞、庞同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计57224.4元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告人民财险许昌分公司辩称：1、若核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、从业资格证均合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意对原告的合理合法直接损失按照保险合同约定进行赔付。2、原告部分诉请过高，医疗费应当扣除20%非医保用药，且误工费所依据的计算标准诉请过高，应当按照服务行业收入标准进行计算。3、鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。双方当事人的争议焦点为：1、原告主张的误工费应否支持，原告提供的身份证、机动车驾驶证、从业资格证和事故认定书相互印证原告从事经营性道路货物运输，故原告误工费参照上一年度河南省交通运输业从业人员平均工资标准计算。2、原告主张由被告承担鉴定费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告人民财险许昌分公司应承担本案鉴定费。本院查明的事实如下：2019年5月3日6时许，在河南省长葛市三号公路增福庙乡申店村路段处，原告宋海彬驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KQ968挂号重型平板自卸半挂车由东向西行驶时，时因躲避对向来车，操作不当致车辆发生侧翻，造成原告宋海彬受伤、车辆损坏的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告宋海彬负此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，于2019年5月14日出院，住院共11天，由1人护理，支出医疗费14204.6元。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、腰4椎体右侧横突骨折。出院医嘱：1、加强营养饮食；2、继续控制血糖，伤口1周后拆线；3、继续右肩部制动，适当手指伸屈功能锻炼；4、定期复查，1周、2周、3周，来院指导功能锻炼；5、避免外伤及暴力；6、如有不适随诊。经诉前委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告宋海彬的误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行评估鉴定，于2020年1月12日作出许红司[2019]临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋海彬锁骨骨折，手术治疗，误工期120日，护理期60日，营养期90日；2、后期治疗费用约需8000元左右。原告支出鉴定检查费70元、鉴定费1400元，共计1470元。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保有车上人员责任险（司机）（保险金额为10万元/座，且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，上一年度，河南省交通运输业从业人员年平均工资为71392元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失                  医疗费（含后续治疗费）              14204.6+8000              22204.6（14204.6+8000）                  住院伙食补助费              550              550(50×11)                  营养费              1800              1800(20×90)                  误工费              23471.3              23471.34(71392÷365×120）                  护理费              7508.5              7508.55 (45677÷365×60）                  交通费              220               220(20×11)                  鉴定费              1470              1470                            合计              57224.4              57224.49      本院认为，因豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保有车上人员责任险（司机），原告的诉讼请求为57224.4元，故被告人民财险许昌分公司应当在保险限额内支付原告宋海彬保险金共计57224.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋海彬57224.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  张晓狄
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执408号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：张志民，男，1970年6月30日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与张志民（2018）鲁0829刑初202号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初202号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1931号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1968年9月8日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘斌向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币171,475.88元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人刘斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日扣划被执行人存款3,860.94元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,860.94元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15293号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：刘巳铖，男，1978年12月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告刘巳铖物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军