wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初343号 被告人基本情况：黄小峰，男，1988年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月22日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］299号起诉书指控被告人黄小峰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月15日0时许，被告人黄小峰酒后驾驶川Ａ×××××“丰田”小型轿车，搭载项林，从成都市武侯区清水河公园出发欲驶往成都市天府新区顺心苑小区，经三环路草金立交桥进入三环路主道由北向南行驶，再经天府立交桥进入天府大道由北向南行驶。在行驶至成都高新区时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为98ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，黄小峰的血液乙醇浓度为95.3ｍｇ／100ｍｌ。黄小峰系醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议对被告人黄小峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。黄小峰自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄小峰的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.黄小峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄小峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.黄小峰系初犯，酌定从轻处罚；4.黄小峰醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，社会危险性较大，酌定从重处罚。本院综合考虑黄小峰的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人黄小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈科言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12406号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：艾汝印。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人艾汝印小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10653号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7521.42元（其中7471.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执739号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵媛媛，女，1988年10月27日出生，汉族，住所地河北省藁城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140,884.52元，执行费2,013元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执533号之一 申请执行人：廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市开发区廊香路东，统一社会信用代码91131001713161357R。 法定代表人：张永，该公司总经理。 被执行人：北京宏诚鑫源建筑工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园国际种业科技区聚和七街2号-471，统一社会信用代码91110112MA01E7QRXG。 法定代表人：管仁玲，该公司总经理。 本院在执行廊坊荣盛混凝土有限公司与北京宏诚鑫源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京宏诚鑫源建筑工程有限公司银行存款19984元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 白金才
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保525号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：李永强，男，汉族，1976年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李永强银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十八日书记员  宋梦雨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2056号 原告：林绍国，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林国俤，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林绍国与被告林国俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林绍国于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林绍国的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林绍国撤诉。 案件受理费1,967元，减半收取计983.5元，由原告林绍国负担。（已交纳） 审判员  周芽淋 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏秀芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1622号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：陶某某，男，汉族，1955年8月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   (2020)陕0502民初2500号 原告：陈林，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告陈林与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金64248.36元（从2016年12月31日计算至2018年10月19日，要求计算至实际符合交房条件之日）；2、依法判决被告支付延期办理房地产权属证书违约金3911.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为391162元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2017年8月16日才实际交付房屋，且房屋不符合交付条件。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事起诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈林的起诉。案件受理费456元，予以退还原告陈林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员   张  婷  二0二0年六月三十日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌    1
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初4452号 原告：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市新北路288号新安街道众创产业园A-2003。 法定代表人：陈勇丽，该公司总经理。 被告：新沂市百货有限公司，住所地新沂市建业路21号。 法定代表人：孙敬杉，该公司经理。 原告江苏住友建设有限公司与被告新沂市百货有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。江苏住友建设有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏住友建设有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏住友建设有限公司撤诉。 案件受理费15400元（已减半收取），由江苏住友建设有限公司负担。 审判员 沈 双 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周秉政
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执643号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐增中，男，1980年01月10日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐增中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,725.88元，执行费1,156元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3478号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶日庭，男，1995年12月20日出生，,汉族，高中文化，住江西省余干县，现在服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初38号刑事判决书第三项于2020年6月2日移送立案执行，并向被执行人叶日庭发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行120000元，截止2020年6月24日已经执行到位0元，未执行120000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十四日书记员  李 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更952号 罪犯杨钦，男，1998年12月1日生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2016年3月29日，贵州省都匀市人民法院作出（2016）黔2701刑初24号刑事判决，认定杨钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年4月11日,贵州省都匀市人民法院判作出（2018）黔2701刑初67号刑事判决，认定杨钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑部分，与前罪有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月7日起至2020年10月25日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨钦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年7月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨钦减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨钦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初194号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李庆来，男，1971年8月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，户籍及住址：山东省聊城市东昌府区。因本案，于2019年12月29日被山东省聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。2020年1月7日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并由被该局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人张东全，山东浩博律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人李庆来犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人李庆来及辩护人张东全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日8时许，在石化加温站门口），被害人张某因阻拦被告人李庆来售卖树木并报警称有人偷树，被告人李庆来从家中携带一把单刃尖刀驾车到达现场，持刀将被害人张某左腹部捅伤，经法医鉴定其伤情为重伤二级。被害人张某受伤后报警，被告人李庆来捅伤张某后未离开现场，公安民警到现场后李庆来承认自己故意伤害的事实，民警口头传唤李庆来，将李庆来及李庆来使用的尖刀带回公安机关调查。公诉机关认为，被告人李庆来持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当追究其刑事责任。被告人李庆来认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，得到被害人谅解，并可酌情适用缓刑。公诉人提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、和解协议书、协议书、收条、刑事谅解书、扣押清单等书证；证人姜某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人李庆来供述与辩解；（聊）公（刑）鉴（伤）字【2019】412号鉴定书等证据证实。被告人李庆来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李庆来的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，但认为被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解及被害人对于案发也有一定过错，且属于邻里关系引发的纠纷等法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实除与公诉机关的指控一致外，另查明，2020年5月8日，被告人李庆来赔偿被害人张某各项经济损失共计250000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人李庆来的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李庆来未离开现场，公安民警到现场后李庆来承认自己故意伤害的事实，并口头传唤到公安机关调查，系自首。被告人李庆如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。诉讼期间，被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。可依法对其减轻处罚。辩护人与之相应的意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人李庆来犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李庆来犯故意伤害罪，判处有期徒二年二个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  王忠华人民陪审员  孙华驰二〇二〇年六月十五日书 记 员  金晓彬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保444号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：陈涛，男，汉族，1978年11月22日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款86072元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈涛存款86072元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十日书记员  涂惊涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3005号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人范小兰，女，1975年11月08出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与范小兰银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131142.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更696号罪犯刁成兵，男，1982年4月26日生，傣族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云2530刑初140号刑事判决，以被告人刁成兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刁成兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刁成兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年03月至2019年11月期间获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁成兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁成兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审44号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人杨明领，1988年10月26日生，住河南省郸城县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102660004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：杨明领于2019年12月08日14时57分，在郸石329省道实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063），违反了《中华人民共和国大气污染防治法法》第一百一十三条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出编号为411622-1102660004行政处罚决定书，决定对杨明领罚款200元，记0分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨明领在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人强制执行的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102660004号行政处罚决定书。被执行人杨明领应自收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6216号 被执行人:熊基德，男,1977年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 关于被执行人熊基德罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2324号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊基德应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款1424.37元，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十六日 书记员  毕颖怡
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初153号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人谢安安，男，1988年7月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2019年12月31日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人谢安安犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人谢安安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日16时许，被告人谢安安在本区纸坊街道江夏大道万利达酒店六楼楼道口处，以人民币120元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及甲基苯丙胺（冰毒）少许，黄某以微信转账方式支付毒资。2019年12月27日13时许，被告人谢安安在本区庙山开发区新华福超市门前，以人民币53元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及甲基苯丙胺少许，黄某以微信转账方式支付毒资。2019年I2月30日16时许，被告人谢安安在本区庙山开发区江夏大道普安塘公交站旁的工棚内被公安人员抓获。公安人员从被告人谢安安外衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂40颗及甲基苯丙胺1小袋，从其外裤口袋内查获甲基苯丙胺片剂20颗（内混有少许甲基苯丙胺）及甲基苯丙胺4小袋。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重9,44克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.检查笔录、扣押决定书、到案经过等书证；3.证人黄某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5.辨认笔录；6.被告人谢安安的供述和辩解。公诉机关认为被告人谢安安的行为构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人谢安安有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人谢安安对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢安安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢安安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人谢安安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2022年4月9日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺9.44克予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月二十九日书记员  王欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8053号原告：弓永亭，男，汉族，1974年10月6日出生，住郑州市惠济区。被告：乔利凯，男，汉族，1997年9月12日出生，住河南省民权县。原告弓永亭与被告乔利凯租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弓永亭到庭；被告乔利凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付挖掘机租金20000元及自2020年3月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月27日，原被告签订《机械租赁合同》，约定了租赁期限、租金及支付方式。原告支付部分租金后剩余20000元未按约支付，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机械租赁合同》，主要约定：租赁期限为2020年1月27日至2020年5月27日；月租金2万元；付款日为每月的27日。2020年3月12日，被告出具《欠条》一份，载明：乔利凯欠弓永亭挖掘机3万元，2020年3月20日前发完。庭审中，原告称被告于2020年6月8日支付2000元租金，现在剩余18000元未付。本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订《机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应受合同的约束，履行合同义务。原告向被告出租挖掘机后，实际产生租金40000元，被告支付部分租金后，尚欠租金18000元。故原告主张被告支付租金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔利凯向原告弓永亭支付租金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年6月9日起按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告弓永亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告乔利凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈黄辉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保34号申请人蔡崇义，男，1941年11月29日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人宋子帅，男，2001年1月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人宋现亮，男，2001年1月24日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人蔡崇义于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋子帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为80000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人王崇的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋子帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年6月28日至2022年6月27日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  李少康
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初201号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱玉胜，男，1974年5月19日出生，汉族，高中文化，个体装潢，户籍所在地安徽省桐城市，暂住无锡市滨湖区，曾因阻碍民警执行职务，于2014年6月20日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留七日。被告人朱玉胜因本案，于2019年11月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，于2020年5月26日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人朱玉胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人朱玉胜于2019年11月6日晚，与友人在本市滨湖区胡埭镇富安商业街周记炒菜饭店吃饭饮酒，后于当晚9时50分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的马自达牌小型轿车从该饭店出发，经安泰路、胡山路，进入本市滨湖区富安花园Ｂ区小区西门，后在小区通道内与对向由薛某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车发生碰擦，致车辆损坏的交通事故，后被接警赶来处警的公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人朱玉胜血液中检出含有乙醇，含量为275毫克/100毫升。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人朱玉胜应负事故的全部责任。案发后，被告人朱玉胜已赔偿被害人薛某经济损失人民币500元。公诉机关认为，被告人朱玉胜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱玉胜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱玉胜认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱玉胜对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年11月6日晚，被告人朱玉胜与友人在本市滨湖区胡埭镇富安商业街周记炒菜饭店吃饭饮酒，后于当晚9时50分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的马自达牌小型轿车从该饭店出发，经安泰路、胡山路，进入本市滨湖区富安花园Ｂ区小区西门，后在小区通道内与对向由薛某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车发生碰擦，致车辆损坏的交通事故，后被接警赶来处警的公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人朱玉胜血液中检出含有乙醇，含量为275毫克/100毫升。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人朱玉胜应负事故的全部责任。案发后，被告人朱玉胜已赔偿被害人薛某经济损失人民币500元。上述事实，被告人朱玉胜在开庭审理中无异议，并有证人左某、周某、徐某的证言，公安机关制作、调取的居民身份证、人员基本信息、行政处罚决定、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、现场勘查笔录、辨认笔录、行车记录仪录像、监控录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱玉胜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱玉胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱玉胜归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8884号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：梁智杰，男，汉族，1996年10月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理重庆红犇科技有限公司与梁智杰债权转让合同纠纷一案中，原告重庆红犇科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆红犇科技有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7127号原告：陈杨辉，女，1978年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所，执业证号：13601199610881421。被告：陈晓晓，女，1987年12月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所，执业证号：13601201411794097。委托诉讼代理人：褚敏，江西秦风律师事务所，执业证号：13601201011637616。原告陈杨辉诉被告陈晓晓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杨辉委托诉讼代理人喻学辉，被告陈晓晓及其委托诉讼代理人朱永莹、褚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告向原告返还不当得利1914000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈晓晓系江西艾薇儿医疗管理有限公司（下称为艾薇儿公司）的隐名股东和实际经营者。2018年11月23日原告通过被告居间关系，从艾薇儿公司六个股东处（转让方）受让了艾薇儿公司60%股份。自原告担任艾薇儿公司法定代表人起被告又以艾薇儿公司经营需要等各种理由要求原告向其转款，为此，原告在2018年11月21日至2019年3月26日多次向被告转款共计3114000元。后艾薇儿公司经营困难并经原告核实，原告认为被告作为股权转让款的收款人，其收到的120万元为合法正当的收费，其余1914000元均无合法正当的依据，被告已构成不当得利，依法应当全部返还。被告辩称：原告为案外人蔡斌华以300万元价格隐形收购艾薇儿公司50%股权，特找到被告（同父异母的原告妹妹）帮忙联系收购事宜。被告将这一信息告知公司原股东，经与钟霞等股东商议后同意以40万元价格转让10%股权，共计240万元。各股东未与原告签订真实的股权转让书面合同，但原告在办理变更工商手续2018年11月26日以前就向被告支付了190万元股权转让款项。现原告所述10%股权转让对价款为20万元明显不符合常理。2019年跨年期间原告支付被告40万元，用于一揽子结清此前公司未结清款项和跨年活动，明确多不退少不补。被告为办好会员跨年港澳游活动，以艾薇儿公司名义与旅行社签订了合同，该期间所涉费用也均是被告承担。2019年1月5日至3月26日原告向被告一而再、再而三的自愿支付十二次转款是代办事项所产生的各项费用共计514000元，双方在往来微信记录中也有确认。综上所述，被告收取涉案款项有法律依据；原、被告对所付款项的性质是知情且确认，并非原告所述的“不当得利”款项。原告诉讼主张毫无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告全部诉请。原告尚欠5万元尹德华股权转让款，被告将保留依法追究民事责任的权利。经审理查明：原、被告系同父异母姐妹。2018年起原告委托被告收购了艾薇儿公司60%股权，办理筹备公司事宜。原告分别于2018年11月21日、23日、26日、12月3日、6日、2019年1月5日、11日、30日、2月17日、28日、3月6日、26日向被告账户各转款91万元、99万元、10万元、20万元、40万元、3万元、15万元、19万元、6000元、10万元、4000元、34000元，共计3114000元。被告用上述款项支付1.原江西艾薇儿公司股东钟霞、吴春香、潘礼霞、齐麟、朱唐女5位股东股权转让款各40万元以及股东尹德华股权转让款20万元，合计220万元（40万元×5+20万元）；2.用于一揽子结清此前江西艾薇儿公司未结清款项和2019年跨年港澳游活动费用共计40万元；3.代办江西艾薇儿公司相关事宜、原告和蔡斌华做项目结算费用364000元，相关费用曾微信告知原告；4.尹德华股权剩余款20万元（尚有5万元原告未支付）由被告及其他股东代尹德华股东（已移居国外）处理其客户的相关退款工作事宜费用，以上款项共计3114000元（220万元+40万元+364000元+20万元-5万元）。审理中，原告认为转款理由1.艾薇儿公司10%股权转让价为20万元，即收购六位股东60%股权，转让款共计120万元，而非被告认为的10%股权转让价为40万元；2.再次欲收购公司30%股权款共计60万元；3.被告在帮公司经营管理中，以各种理由帮公司办事办证要求原告支取的514000元；4.剩余80万元转款系被告借款，以上款项共计311400元（120万元+60万元+514000元+80万元）。现原告认为被告收取除120万元股权款理由正当外，其余均为不当得利，应予返还。另原江西艾薇儿公司钟霞等五位股东证人证言：1.五位股东均已收到10%的股权转让款各40万元；2.尹德华同意净得20万元股权转让对价款，剩余20万元由被告及其他股东取得用于处理尹德华客户的相关退款工作和事宜；3.在股权转让以前，基于被告与艾薇儿公司尚有相关往来款没有结清，同时在此前已安排会员的港澳游活动。为了做好这些衔接工作，也协商做好各自的分担工作，原告支付被告40万元，用于一揽子结清此前未结清款项和2019年跨年活动，明确多不退少不补。被告为办好会员跨年港澳游活动，以艾薇儿公司名义与旅行社签订合同，该期间所涉费用也均是被告承担。以上事实有原告提供的银行转账、工商档案、微信、公证书等予以证明。本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失，主张不当得利返还请求权的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告转款行为的同时，被告为其代办股权收购及办理筹备公司事宜，故被告收取上述款项存在法律依据。原告转款至被告是有意识、主动实施的给付行为，原告是使财产发生变动的主体，应对给付目的或原因进行举证，以证明原告向被告给付此款系给付错误及对方取得利益的不当性。原告以涉案款项系其向被告转款以及工商局档案中留存的股权转让协议材料，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明被告收到原告转入款项没有合法根据。因此原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于上述股权具体转让价的问题，可通过其他法律程序主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告陈杨辉的诉讼请求。本案受理费22030元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年六月八日书 记 员  熊 荟附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16058号 申请执行人：深圳市华坤塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道坳背一村赐昌路10号阿宝工业园B栋302，统一社会信用代码914403007727204708。 法定代表人：张罡。 委托代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。 被执行人：窦志勇，男，1966年8月3日出生，身份证住址安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人深圳市华坤塑胶制品有限公司与被执行人窦志勇买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付尚欠货款81423元及相应逾期付款利息（以81423元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月24日起计算至款项付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、财产保全费合计1672元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已继续冻结被执行人窦志勇在平安银行账户，期限自2020年4月2日至2021年4月1日；二、已继续冻结被执行人窦志勇在建设银行账户，期限自2020年4月3日至2021年4月2日；三、扣划被执行人窦志勇存款合计人民币3276.11元，扣除执行费50元后将剩余执行款3226.11元支付申请执行人名下。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾远游
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1561号之一 申请执行人：林上法，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈文清，男，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省合市蜀山区。 被执行人：陈朝燕，女，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人林上法与被执行人陈文清、陈朝燕民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1200号原告:刘帅奇,男,1989年11月12日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:郑苏兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县原告刘帅奇与被告郑苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘帅奇到庭参加诉讼，被告郑苏兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款128500元及利息，庭审中变更为判令被告偿还欠款115500元并放弃利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日至2019年10月12日期间被告郑苏兵以现金方式向原告刘帅奇借款128500元,并给原告刘帅奇出具5份借条，后经原告多次催要，被告拖欠不还，为保护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告郑苏兵未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款115500元有无事实和法律依据。原告刘帅奇向本院提供的证据有：1.借条五份；2.银行交易流水明细清单二张。证明目的，被告以给工人发工资周转不开向原告借款128500元，已还13000元，具体以条子为准，剩余115500元经多次催要未还。被告郑苏兵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑苏兵以给工人发工资周转不开为由向原告刘帅奇借款，被告答应原告尽快偿还，并许诺原告高利息。2019年8月30日借款10000元，被告向原告出具借条，约定9月6日还款，实际借款9000元，另外1000元是扣的利息；2019年9月9日借款70000元，被告向原告出具借条，约定3个月还清，该借款是原告从捷信公司借的60000元，原告给捷信公司付的有利息，让被告出具的70000元借条，实际借款60000元，另外10000元是扣的利息；2019年9月18日借款10000元，被告向原告出具借条，约定9月28日还款，逾期1天加500元，实际借款9000元，另外1000元是扣的利息；2019年9月28日借条28500元，被告向原告出具借条，约定逾期1天1400元，实际借款26000元，另外2500元是扣的利息；2019年10月12日借款10000元，被告向原告出具借条，约定2019年10月16日还款、逾期一天加500元，实际借款10000元。后来出具的借条不是原来本金的利息。以上被告郑苏兵5次共向原告刘帅奇实际借款114000元,被告未按借条约定履行，经原告催要被告已偿还13000元，下欠101000元经多次催要至今未还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条、银行交易流水明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑苏兵以给工人发工资周转不开为由向原告刘帅奇借款114000元,被告未按借条约定履行，经原告催要被告已偿还13000元，下欠101000元，有当事人陈述、借条、银行交易流水明细清单证据证明，本院予以确认。经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本金101000元，被告作为借款人依法应承担向原告偿还下欠借款本金101000元的民事责任。故原告要求被告偿还借款115500元的诉讼请求，依法予以部分支持。该案是因被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑苏兵于本判决生效之日起五日内向原告刘帅奇偿还借款101000元；二、驳回原告刘帅奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（已减半收取），由被告郑苏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年六月十一日书记员  陈 峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑2701民初1090号原告：李秀兰，女，1957年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：佟叁菊，女，1958年11月26日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：佟悦菊（系佟叁菊姐姐），女，1955年8月23日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。原告李秀兰与被告佟叁菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求佟叁菊偿还借款47000元。事实和理由：2012年1月2日，佟叁菊向李秀兰借款77000元。2016年年初，佟叁菊还款30000元，尚欠47000元，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令佟叁菊还清借款47000元。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人当庭陈述及提交的证据，佟叁菊的行为涉嫌刑事犯罪，故应当驳回李秀兰的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李秀兰的起诉。案件受理费976元(李秀兰已预交)，退还李秀兰976元。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  徐文波审判员  李明站审判员  侯 晶二〇二〇年六月十六日书记员  吴新桐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执40号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉伍么日作，女，彝族，1982年3月30日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2008）川凉中刑初字第271号刑事判决书，移送执行被告人吉伍么日作并处没收个人全部财产一案。本院于2020年3月10日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2008）川凉中刑初字第271号刑事判决书对吉伍么日作“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  罗永忠审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年六月三十日书记员  詹 懿
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审24号 申请执行人：承德市生态环境局平泉市分局。 法定代表人：张国臣，局长。 被执行人：平泉县台头山乡生猪定点屠宰点。经营场所：平泉市台头山乡台头社区。注册号：130823600155621。 经营者：路久权，男，1962年4月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人承德市生态环境局平泉市分局向本院申请强制执行平环罚（2019）09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行承德市生态环境局平泉市分局2019年9月16日作出的平环罚（2019）09号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁东浩
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初136号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张某，务工。2010年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2011年7月25日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，12月11日被该局取保候审，2020年3月13日被句容市人民检察院取保候审，6月4日经该院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察官喻瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日晚上，周某（另案处理）在句容市华阳镇御东国际6期D10幢105门面房内，采用电动车拖运等方式，窃得被害人翟某远东牌ZR-BV1*2.5mm2铜芯电线75卷（每卷长200米）。次日上午，被告人张某明知周某向其销售的电线系犯罪所得的赃物，仍全部予以收购，收购财物价值计人民币22950元。2019年12月3日，被告人张某被公安机关抓获归案。后于12月11日退出赃款人民币20000元。对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解；被害人翟某的陈述；证人周某、赵某、龚某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、扣押清单等；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某明知他人向其销售的财物系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月26日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的违法所得计人民币2950元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年六月二十二日书记员  江思薇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1128号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰益，男，汉族，1958年6月10日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人兰益商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人兰益的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兰益的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成兰益的实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。兰益答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。兰益向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：兰益与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，兰益购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，兰益应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给兰益。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使兰益未能在约定期限内办理上述登记或手续，兰益不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向兰益支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，兰益已按合同约定支付了房款，雄森公司向兰益交付了房屋，但至今未为兰益办妥房屋所有权证。双方确认兰益所购房屋为X栋XX号，已付房款526589元，违约金计算起始时间为2018年7月10日。一审法院认为：兰益与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，兰益、雄森公司双方均应按合同约定全面履行自己的义务。兰益已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为兰益办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以兰益已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因兰益、雄森公司共同提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以兰益、雄森公司双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付兰益逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款526589元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。兰益经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。兰益未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，兰益与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。兰益履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9902号之二申请执行人：叶周堂，男，1973年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑忠彬，男，1988年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：刘则达，男，1952年2月1日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27458号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法委托淘宝网拍卖上述被执行人所有的位于上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室的房产。2020年5月11日买受人刘威(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以551万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对郑忠彬、刘则达名下位于上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。二、上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘威(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人刘威(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到上海市闵行区自然资源确权登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年六月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1579号原告：傅玉菊，女，1985年6月24日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。被告：张世惠，女，1964年2月5日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：傅应财，男，1963年3月9日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告傅玉菊诉被告张世惠、傅应财赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告傅玉菊，被告张世惠到庭参加诉讼,被告傅应财经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅玉菊向本院提出诉讼请求：1.被告立即配合原告办理，位于大足区胡马桥C栋门面的房产过户手续。2.因本案产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：原告傅玉菊父母于2006年经婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中明确约定，位于大足县胡马桥片区C栋门面归原告傅玉菊所有，同位置A栋门面归原告弟弟傅晓忠所有。从2006年至2020年，十四年以来被告傅应财始终以各种理由，拖延拒绝办理房产过户手续，至今仍未办理。由于2016年被告傅应财在外欠债，属于原告弟弟傅晓忠A栋门面正处于查封执行阶段。债主曾多次上门讨债，故本属于原告傅玉菊的未过户房产始终有以房抵债的风险。现原告提出上述诉讼请求。被告张世惠辩称，同意过户给原告。被告傅应财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告傅玉菊为支持其诉讼请求举示如下证据材料：证据1、登记在被告傅应财名下位于大足区龙岗镇北环西路胡马桥片区C栋5号，房产证号为：210字第10XXXX号房屋所有权证原件一份；证据2、国有土地使用证原件一份；证据1、2拟共同证明案涉房产的信息。证据3、二被告离婚协议复印件一份，拟证明二被告于2006年12月14日经婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中明确约定，位于大足区胡马桥片区C栋门面归原告傅玉菊所有的事实。对原告出示的证据，被告张世惠没有异议。对原告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：对原告举示的证据1、2、3，被告张世惠当庭质证后，没有异议，本院审查后认为其真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告傅玉菊系二被告婚生子女，被告张世惠、傅应财于2006年在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中明确约定，将其夫妻共有的财产中，位于大足区龙岗镇北环西路胡马桥片区C栋5号的房屋（房产证号为：210字第10XXXX号）归原告傅玉菊所有，将位置A栋门面归原告的弟弟傅晓忠所有。从2006年至2020年，十四年以来被告傅应财始终以各种理由，拖延拒绝办理房产过户手续，至今仍未办理。由于2016年被告傅应财在外欠债，属于原告弟弟傅晓忠A栋门面正处于查封执行阶段。债主曾多次上门讨债，故本属于原告傅玉菊的未过户房产始终有以房抵债的风险。所以，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2006年12月14日被告张世惠与被告傅应财签订《离婚协议》时，对共同财产中对涉案房屋的所有权进行了约定，系房屋所有权人张世惠和傅应财共同确定将涉案房屋赠与给女儿傅玉菊所有，该协议合法有效。现傅玉菊向本院起诉请求，要求被告履行房屋过户义务的事实，可以认定原告傅玉菊以自己的行为接受了该赠与。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张世惠、傅应财在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告傅玉菊办理位于大足区龙岗镇北环西路胡马桥片区C栋5号的房屋（房产证号为：210字第10XXXX号）的产权过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告张世惠、傅应财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执176号申请执行人：段建明，男，汉族，1955年9月9日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨玉兰，女，汉族，1968年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：俞洋，男，汉族，1989年8月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣01民终1858号民事判决书，向被执行人杨玉兰、俞洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案审理过程中，我院依法对被执行人杨玉兰、俞洋和被继承人俞成国名下共有的位于南昌县昌南新城八月湖路207号罗马景苑住宅区3栋一单元1102室的房产以及被执行人俞洋与案外人章俞共有的位于南昌县的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨玉兰、俞洋和被继承人俞成国名下共有的位于南昌县昌南新城八月湖路207号罗马景苑住宅区3栋一单元1102室的房产；二、拍卖被执行人俞洋与案外人章俞共有的位于南昌县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  吴 蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9619号 上诉人（原审被告）：四川房悦悦商务咨询有限公司，成都市金牛区解放路一段88号1号楼2单元15层1520号。 法定代表人：刘志烨，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川房友圈网络科技有限公司，成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：何世胜，该公司总经理。 上诉人四川房悦悦商务咨询有限公司因与被上诉人四川房友圈网络科技有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川房悦悦商务咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未依法提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川房悦悦商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张玉珍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执333号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：张付贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张付贵罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初367号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人张付贵发出执行通知书，责令被执行人张付贵缴纳罚金2000元。但被执行人张付贵未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张付贵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年6月10日本院依法将被执行人张付贵所有的福克斯牌轿车一辆查封，查封期限为2年，但该车未被本院实际控制，暂不具备处置条件。2020年4月2日，本院委托乐至县人民法院调查，被执行人张付贵家中现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初267号   原告：李卫军，男，1978年11月16日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：张五州，男，1980年6月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告李卫军与被告张五洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李卫军、被告张五洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金62500元，利息27187.5元（62500元×1.5%/月×29个月，2018年1月20日至2020年6月16日），共计89687.5元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告急需资金周转借得原告现金100000元，后偿还了部分借款，被告于2018年1月20日给原告出具借条一份，并约定利息及还款期限。但到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。   被告张五洲承认原告李卫军在本案中所主张的事实，但认为现在没有经济偿还能力。   本院认为，2015年4月间，被告张五洲向原告李卫军借得100000元，偿还了37500元。余款62500元，被告张五洲于2018年1月20日向原告李卫军出具了借条，并约定按月利率1.5%支付利息，承诺于2018年12月30日偿还30000元，被告张五洲承认原告李卫军在本案中所主张的事实，愿意从借款之日起支付利息，原告李卫军要求被告张五洲立即偿还借款本金62500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告李卫军要求被告张五洲支付借款之日起至起诉日的利息27187.5元（62500元×1.5%/月×29个月，2018年1月20日至2020年6月16日）有理有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：   一、被告张五洲于本判决生效之日起十日内向原告李卫军偿还借款62500元。   二、被告张五洲于本判决生效之日起十日内向原告李卫军支付借款利息27187.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2042.19元，减半收取1021.09元，由被告张五洲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   古丽娜尔 卡玛勒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保65号申请人（原审原告）：盛志想，男，汉族，1954年12月15日出生，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司（原徐州宏昌投资管理咨询服务有限公司），住所地徐州机场路九龙。法定代表人：耿永昌，该公司董事长。被申请人（原审被告）：耿永昌，男，1979年7月13日出生，汉族，住徐州市。被申请人（原审被告）：靳宏琦，女，1952年12月18日出生，汉族，住徐州市。申请人盛志想与被申请人徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司（原徐州宏昌投资管理咨询服务有限公司）、耿永昌、靳宏琦民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年6月1日，作出（2018）苏0303民初3072号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司（原徐州宏昌投资管理咨询服务有限公司）、耿永昌、靳宏琦名下银行存款合议500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。在本院二审期间，申请人盛志想以保全措施即将到期为由，于2020年6月9日向本院提出申请，请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人盛志想以保全措施即将到期为由，于2020年6月9日向本院提出申请，请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州宏昌企业管理咨询服务有限公司（原徐州宏昌投资管理咨询服务有限公司）、耿永昌、靳宏琦名下银行存款合议500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月十日书记员  党梦轩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1088号之一申请执行人：黎备民，女，1968年12月23日生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人：新余禄昌投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区康泰路21号906室。被执行人：新余茂创资产管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区康泰路21号906室。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4850号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行91955元及相应利息，截至2020年6月8日已执行29077.85元，执行费1279元已收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月八日书记员  龚华冰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执441号申请执行人：邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：申庆哲，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周龙艳，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人邱腾飞与被执行人申庆哲、周龙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人邱腾飞依法向本院申请执行，要求被执行人申庆哲、周龙艳偿还56296元及利息。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日、2020年4月21日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2020年3月19日、2020年4月21日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年3月19日、2020年4月21日、2020年6月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月10日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年3月19日、2020年4月21日、2020年6月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人有少量存款，已处置。7.本院于2020年3月19日、2020年4月21日、2020年6月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院通过直接方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 桂
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1298号 原告：张某，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市。 法定代表人：张井印。 原告张某与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告张某负担。 审判员  周新成 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜海龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1687号上诉人（原审被告）：朱裕荣，女，1982年2月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张棣，男，1986年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人朱裕荣因与被上诉人张棣民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式按照朱裕荣在送达地址确认书中留存的手机号码（151××××3960）向其送达开庭通知书，通知其于2020年6月5日下午15时30分在本院第二十四法庭准时到庭参加诉讼。经查，该手机号码于2020年5月27日9时21分29秒收到本院发送的开庭通知书，但上诉人朱裕荣在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期，本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年5月27日。上诉人朱裕荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人朱裕荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取53元，由上诉人朱裕荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月九日法官助理  孙 笑书 记 员  周小凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执655号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵禹，男，1991年02月22日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵禹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,636.95元，执行费1,245元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督162号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：蒋超，男，1991年7月16日出生，住重庆市涪陵区。申请人赵尹英，女，1993年3月13日出生，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人蒋超、赵尹英申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0102民督162号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十八日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执527号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区黄河路西段路南。负责人：杨景坡，该行行长。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月14日本院作出（2019）豫1103民初1363号民事判决书，判决：“一、解除原告刘莹与被告漯河市美银置业有限公司就波普e墅家第4幢1单元4层407号房签订的《商品房买卖合同》（合同登记备案编号411100201604150054）。二、解除原告刘莹与第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行签订的《个人购房借款担保合同》（合同编号20162342）。三、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告刘莹返还购房首付款247元、有线电视初装费2,915元、维修基金2,341元、契税2,675元，共计8,178元。四、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告刘莹支付违约金2.47元。五、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告刘莹返还《个人购房借款担保合同》（合同编号20162342）项下已还贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效后出具的贷款本息明细为准）。六、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行偿还《个人购房借款担保合同》（合同编号20162342）项下剩余的贷款本息（具体金额以第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效后出具的贷款本息明细为准）。七、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。”判决生效后，漯河市美银置业有限公司一直未履行，中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年3月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户有多轮在先冻结，未发现其他可供执行的财产；2020年4月28日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，被执行人名下不动产被多家法院在先查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员 张怀军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16515号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周朝会。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周朝会小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16515号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1331号原告：谭廷英，女，1968年3月29日出生，住重庆市双桥经开区。被告：杨清海，男，1965年11月14日出生，住重庆市綦江区。被告：李香，女，1968年4月8日出生，住重庆市綦江区。原告谭廷英与被告杨清海、李香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告谭廷英于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭廷英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭廷英负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年六月三日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3712号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢武彪，男,1981年11月13日生，汉族，住湖南省新邵县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11436号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59234.68元、利息14397.94元、账单分期手续费4207.36元、受理费828元、保全费762.07元，合计79430.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院予以查封（2022年5月10日查封期限届满），由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2420号申请执行人：汪婷,女,汉族1993年11月22日出生,住合肥市蜀山区。被执行人：安徽小志网络信息技术有限公司,住合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1702。法定代表人：徐玲。本院在执行汪婷与安徽小志网络信息技术有限公司借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽小志网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽小志网络信息技术有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2420号朱广宇：本院在执行汪婷与安徽小志网络信息技术有限公司借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽小志网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽小志网络信息技术有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2420号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2420号案件终结本次执行程序。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执174号申请执行人：许海潮，女，1978年2月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人许海潮与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许海潮于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许海潮与被执行人宋贤文达成执行和解长期履行协议，正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月二十二日书记员  李 妙
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执438号之一申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮。委托代理人：陈绪辉、南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王红林，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。中建融资租凭（深圳）有限公司与王红林追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲裁字第508-I800069号判决已发生法律效力。申请执行人中建融资租凭（深圳）有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。执行过程中，经法院查询被执行人王红林暂无可供执行的财产。申请执行人中建融资租凭（深圳）有限公司同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 解永鑫二〇二〇年六月二十日书记员 陈 智