wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2976号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行员工。被告：马文珍，女，1969年1月6日出生，住新沂市。被告：吕宣强，男，1966年10月1日出生，住新沂市。被告：吕房桥，男，1993年5月21日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马文珍、吕宣强、吕房桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年六月十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2373号申请执行人：解鹏，男，汉族，1988年10月24日出生，住商丘市。委托代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。被执行人：冀建梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张卫峰，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省长葛市。解鹏与冀建梅、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初3756号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，冀建梅、张卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告解鹏37113.65元及利息、案件受理费295元由冀建梅、张卫峰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理，申请执行标的为58192.29元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金58192.29元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀建梅、张卫峰负有继续向申请人解鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4438号原告：刘香兰，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地在广东省大埔县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：詹煌生，男，1980年10月21日出生，汉族，系原告丈夫。被告：谢阔海，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。原告刘香兰（以下简称原告）诉被告谢阔海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹煌生与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12101元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年至2020年期间，被告在长沙红星水果批发市场，从原告处进货车厘子水果共53610元，被告承诺在2020年1月24日之前结清，如果逾期不还，则按月息百分之二承担利息，并出具借条一张。至今被告已还款41509元，尚欠原告本金12101元。原告多次催被告结清尾款，被告以各种理由予以推脱。被告辩称：2019年12月21日至2020年1月19日期间合计向被告采购车厘子53610元，双方约定样板与实物匹配，损耗由原告承担的原则进行合作。2020年1月4日原告提供的车厘子出现严重质量问题，导致被告直接损失3850元，当天沟通退货事宜，原告承诺不予退货，所有损失由其负责，但后来还有1606.6元日常损耗的质量问题，原告一直未处理。当时因为临近春节，会计提前回家，所有账务未对明确。本人出具欠条确认欠款32100元，并于2020年2月18日付款10000元、3月18日付款10000元。只要原告承担因质量产生的5450元损失赔偿责任，剩余款项随时结清。经审理查明，被告多次向原告采购车厘子。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》载明：“截至2020年1月22日，被告尚欠原告水果货款叁万贰仟壹佰元。货款共53610元，已付20000元、1509元，还欠叁万贰仟壹佰元，本人承诺在2020年1月24日结清，逾期不还按月息百分之二计算利息。”此后，被告分别于2020年2月18日向原告支付10000元、于3月18日支付10000元。因被告未支付剩余货款，原告遂于2020年5月15日诉至本院，请求判如所诉。本案审理过程中，被告提供了微信记录：2020年1月4日，被告提出车厘子有质量问题，要求退货，原告业务员答复由被告处理掉，不要退货，亏了多少补损耗。被告主张11件车厘子价款共3850元应从货款中扣除，另还有平常日常损耗1606.6元，也应由原告负担。原告认为11件车厘子被告并没有退货，只愿意承担损失的一半1925元，不同意承担日常损耗1606.6元。双方均认可《欠条》中未涉及损耗问题。以上事实，有《欠条》、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告购买水果，应按约支付货款。虽然被告向原告出具了《欠条》，但双方均认可11件车厘子的质量问题没有处理。被告主张在欠付货款中扣除货款3850元，本院予以支持。被告主张日常损耗1600元，本院不予支持。故被告应支付原告货款8250元（32100元-10000元-10000元-3850元），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未即时付款系因双方对水果质量问题未能处理，原告主张被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢阔海应于本判决生效之日起3日内支付原告刘香兰货款8250元；二、驳回原告刘香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费51元，由原告刘香兰负担16元，被告谢阔海负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年六月十一日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6496号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：周岐明，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告周岐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  季忠静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1806号原告：郸城县胡集乡三红行政村村民委员会，统一组织机构代码08921712-5，法定代表人刘山，系行政村主任，地址郸城县胡集乡三红行政村。委托代理人刘山，系行政村主任。被告：河南雅裕箱包制品有限公司，统一社会信用代码91411625MA465WLC62,法定代表人房春霞，地址河南省周口市郸城县胡集乡三红行政村扶贫车间。原告郸城县胡集乡三红行政村村民委员会与被告河南雅裕箱包制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郸城县胡集乡三红行政村村民委员会于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郸城县胡集乡三红行政村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告郸城县胡集乡三红行政村村民委员会负担。审判员  刘绍山二〇二〇年六月九日书记员  罗莉萍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保598号苏雪：申请人苏雪与被申请人贾爱菊借款合同纠纷一案，我院2020年6月2日作出（2020）鲁0124民初1439号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人贾爱菊的银行存款105839.76元或保全同等价值的其他财产。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人贾爱菊名下的位于济南市槐荫区齐州路1756号荣宝御园4号楼2-1803室房产一处，查封时间自2020年6月5日至2023年6月4日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二○二○年六月九月注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢14号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，地址：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码：91210281674051533U. 法定代表人：王永明，系该银行行长。 委托代理人：王宝珊，女，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托代理人：罗福平，男，系辽宁翊鼎律师事务所实习人员。 被执行人：**，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地吉林省。现住瓦房店市。 本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0281民初4924号民事判决书已发生法律效力。向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2020年1月6日申请恢复执行。申请标的为343402.92元及拖欠的利息、罚息。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。查封被执行人**位于瓦房店市××办事处××路××单元××号房屋，于2020年6月11日由买受人黎娜（居民身份证号码：2102191957××××××××）以295200元的最高价竞得。现该笔款已发放给申请执行人。 本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦提供不出可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 爽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1924号原告：赵敏。被告：胡万龙。被告：郑岩。被告：王海月。被告：高恩满。第三人：孙茂航。原告赵敏与被告胡万龙、郑岩、王海月、高恩满，第三人孙茂航买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵敏撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年六月五日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执1300号渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司:本院依据已发生法律效力的(2018)济仲裁字第2245号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初162号原告：袁彩林，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被告：刘华兵，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。原告袁彩林诉被告刘华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彩林到庭参加诉讼，被告刘华兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彩林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失36000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日2时59分左右，原告雇工陈某驾驶原告所有的重型仓棚式货车行驶到涟水县行驶，与被告刘华兵驾驶的变型拖拉机相撞发生交通事故，导致原告所有的车辆严重损坏。事故经涟水县认定，原告驾驶员负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告车辆未投保商业险，本次事故的发生导致原告车辆严重损坏、车辆所载货物损坏严重，两项共造成原告损失15万元。事故后，在涟水县调解，被告只承认赔偿1万元，现原告要求被告赔偿3.6万元，未能达成协议。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘华兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日2时59分左右，陈某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号重型货车，沿涟水县行驶时，因疏于观察，撞到刘华兵驾驶的停靠在路边的车牌号为苏1381549号变形拖拉机（车后未设置警示标志），致陈某受伤，两车损坏。经涟水县公安局交通警察大队事故认定书认定，陈某负主要责任，刘华兵负次要责任。苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车所有人是袁彩林。苏1381549号变型拖拉机所有人是泗洪明达信息咨询服务部陈乃建，该车辆在中国人民财产保险公司投保交强险。事故发生后，保险公司赔偿原告2000元。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、道路运输证、行驶证、交强险保险单等证据载卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告袁彩林的诉讼请求。案件受理费700元，由原告袁彩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。审 判 长  王 涟人民陪审员  刘训国人民陪审员  严仁武二〇二〇年六月十五日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1045号 申请执行人：余燕飞，女，1993年5月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：苏佳吉，男，1997年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨智，1994年1月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人余燕飞与被执行人苏佳吉、杨智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初3300号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金80000元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初3300号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  余雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2782号 申请执行人：合肥久润汽车服务有限公司。 法定代表人：崔嫚，该公司总经理。 被执行人：桂生，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥久润汽车服务有限公司与桂生租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初4498号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租车费17000元、逾期利息1061元（自2019年4月16日起以17000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准暂计算至2020年6月24日为1061元）、迟延履行期间的债务利息211元、案件受理费225元、公告费1000元并承担本案执行费185元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂生银行存款19497元；或扣留、提取被执行人桂生未支取的收入19497元；或查封、扣押桂生价值为19497元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年六月四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执611号申请执行人官圳炜，男，汉族，1989年2月19日生，居民身份证号码：522401198xxxxx，住贵州省毕节市燕子口镇黄泥村官寨组81号。被执行人蒋芹，女，汉族，1976年4月25日生，居民身份证号码：52242819760xxxx，住贵州省赫章县城关镇前河路996—83号。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初32号民事调解书，责令被执行人蒋芹履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒋芹至今仍未履行。现查明被执行人蒋芹在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋芹在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入共计46000.00元。本裁定送达即发生法律效力审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日本件与原件核对无异书记员  付立军
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初36号原告彭江河，男，土家族，1969年6月26日出生，住湖南省永顺县。原告丁翠娥，女，汉族，1971年5月26日出生，住湖南省永顺县。被告彭江海，男土家族，1973年1月25日出生，系原告之弟，住湖南省永顺县。本院在审理原告彭江河、丁翠娥诉被告彭江海生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告彭江河、丁翠娥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭江河、彭江海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭江河、丁翠娥撤诉。案件受理费150元，免于缴纳。审 判 长 易 意人民陪审员 张 权人民陪审员 张发成二〇二〇年六月三十日代理书记员 彭 友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执654号 申请执行人：唐某，男，生于2005年9月12日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：刘某，女，生于1974年5月6日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3280号民事判决书，依法受理了唐某申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保936号 申请人：贾华，男，1990年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请人：杨远明，男，1977年12月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市天安市政工程有限公司，住所地青州市王府街道长庚养生文化园，统一社会信用代码91370781MA3CH1WTX6。 申请人贾华、杨远明与被申请人青州市天安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市天安市政工程有限公司银行存款50000元，冻结期限自2020年6月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵中亭
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执74号 申请执行人：李万兵，男，汉族，1966年11月10日出生，住。 被执行人：的日木乃，男，彝族，1972年10月11日出生，住。 被执行人：蒋木乃，男，彝族，1968年7月15日出生，住。 被执行人：蒋阿木，男，彝族，1972年6月11日出生，住。 申请执行人李万兵与的日木乃、蒋木乃、蒋阿木追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李万兵依据（2019）川3434民初1049号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行，执行标的人民币：150000元及执行费2150元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案标的150000元，由被执行人的日木乃、蒋木乃、蒋阿木三人分别承担50000元；被执行人的日木乃于2020年6月30日前支付25000元，2020年7月15日前支付25000元；被执行人蒋阿木承诺自2020年8月至12日起每月向李万兵支付3000元，于2021年1月支付10000元，剩余26000元被执行人蒋阿木自2021年2月起按支付每月3000元直至履行完毕为止；被执行人蒋木乃承诺于2020年6月17日支付25000元，剩余的于2020年6月22日支付15000元，2020年7月10日支付剩余的10000元。申请执行人李万兵同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人李万兵于2020年6月17日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人李万兵撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执74号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年六月十九日 书记员 吉皮小龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初500号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李桂林，男，1983年4月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。2004年7月因携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕912起诉书指控被告人李桂林犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日16时12分许，被告人李桂林驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿宁波市鄞州区横溪镇人民路至临近埕窑路三岔口××路段违反禁止标线通行，过桥后与同方向由徐某1驾驶的电动自行车（载有乘者张思悦）发生碰撞，造成徐某1（女，1964年4月2日出生）因交通事故所致胸腹腔闭合性损伤经抢救无效于当日死亡、张思悦因交通事故所致手挫伤、手指挫伤以及电动自行车损坏的道路交通事故。在此次事故中被告人李桂林负主要责任，被害人徐某1负次要责任。案发后，被告人李桂林明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，后至公安机关如实供述了自己的罪行。被告人李桂林赔偿了被害人家属部分损失。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李桂林能主动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处理；建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李桂林的供述和辩解，证人徐某2、黄某等人的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李桂林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李桂林能主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，能赔偿被害人家属部分损失，是自首，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月五日 代书记员 李洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2220号 原告：王宁，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：陈海清，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告王宁与被告陈海清民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2020年3月18日受理，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王宁的委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告陈海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宁诉请本院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000元；二、被告向原告支付资金占用期间的利息（从原告起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原告王宁与被告陈海清系朋友关系。2019年4月16日，被告因资金周转需要提出向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，款项转账至高可爱账户，以转账日期为准。后，原告于2019年4月17日、4月20日二次通过农行账户62×××68分别向高可爱农行账户62×××74汇款100000元、50000元。2019年5月20日，双方约定的借款到期后，原告多次向被告索要未果。 被告陈海清未作答辩，也没有提交证据。 原告王宁围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告户籍信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，认定本案事实如下，原告王宁与被告陈海清系朋友关系。2019年4月16日，被告因资金周转需要提出向原告借款150000元，被告出具一份借款单交原告收执，上面记载：“今向王宁借人民币壹拾伍万元正（150000元），限期一个月，转账高可爱卡，以转账日期为准，高可爱农行62×××74，还款日期：2019年5月16日前，借款人：陈海清，2019年4月16日”，2019年4月17日、4月20日，原告二次通过其账号为62×××68的农行卡分别向高可爱农行账户62×××74汇款100000元、50000元。借款届期，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海清于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金150000元及资金占用期间的利息（以150000元为基数，从2020年1月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告陈海清负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  竺飞升 人民陪审员  陆永海 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3205号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，。被执行人：河南盈盛置业有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行被执行人河南盈盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3205号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  关启鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初645号 原告：陈玉梅，女，1970年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：刘伟，男，1971年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告陈玉梅与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘伟赔偿经济损失51,691.73元（包括医疗费35,675.73元、住院伙食补助费3,000.00元、误工费9,916.00元、护理费3,000.00元、交通费50.00元、复印费50.00元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月21日上午9时50分许，被告刘伟无证驾驶未经检验的机动车辽Ｍ-×××××号轻型普通货车，沿国道229线由北向南行驶至1307km+300m处上坡弯道时，车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶陈宝家驾驶的辽Ａ-×××××号小型轿车相撞，造成乘车人原告陈玉梅受伤的后果。2020年1月23日清原满族自治县公安交通警察大队下达了《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟承担此事故的全部责任，陈玉梅无责任。被告铁岭市辉煌车辆服务中心作为行驶证登记所有人未对车辆尽到安全义务，让无证驾驶人员被告刘伟控制、驾驶本案未经检验机动车上路，发生交通事故，做成受害人原告受伤的后果，应对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不履行赔偿义务并拖延至今。综上所诉，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 刘伟辩称：对交通肇事事实没有异议，对原告受伤的事实没有异议，但原告应当找她乘坐的车辆的司机，我撞的是车不是人，不应当由我赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日上午9时50分，刘伟驾驶辽Ｍ-×××××号轻型普通货车，沿国道229线由北向南行驶至1307km+300m处上坡弯道时，车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶陈宝家驾驶的辽Ａ-×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成辽Ａ-×××××号小型轿车上的乘车人陈玉梅、颜秉君受伤，双方车辆损坏。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队作出的清公交认字[2020]第01号《道路交通事故认定书》认定：“刘伟承担此事故的全部责任；陈宝家、陈玉梅、颜秉君无责任。”陈玉梅受伤后随即被送至清原满族自治县人民医院接受治疗，经诊断为：“头部外伤、右尺骨骨折”，自2020年1月21日入院住院治疗，2020年2月20日出院，共计住院30天，支付医药费35,419.73元，120急救费500.00元。住院期间二级护理。2020年2月20日，清原满族自治县人民医院出具诊断证明书，建议出院后休息一个月；2020年3月31日，清原满族自治县人民医院出具诊断证明书，建议休息半个月。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、身份证复印件、证明材料和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，刘伟驾驶车辆与陈宝家相撞，造成陈玉梅受伤，经清原满族自治县公安交通警察大队认定刘伟负全部责任，陈玉梅无责任，故陈玉梅要求刘伟赔偿经济损失的要求，符合法律规定，合理部分，本院予以支持。陈玉梅主张医疗费35,675.73元超出实际医疗费支出，本院按实际支出认定医疗费35,419.73元。陈玉梅要求住院伙食补助费3,000.00元过高，应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算为50元/天×30天=1,500.00元。陈玉梅住院期间为二级护理，按照2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算144.40元/天×30天=4,332.00元，陈玉梅要求的护理费3,000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，陈玉梅主张9,916.00元，但其提供的证明不足以证明其误工损失为3,500.00元/月，本院参照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入29,701.00元/年，酌定其的日误工损失为81.37元。陈玉梅住院天数共计30天，清原满族自治县人民医院为陈玉梅两份诊断，分别建议休息一个月和休息半个月，故误工天数应按75天予以计算，陈玉梅误工费用应为81.37元/天×75天=6,102.75元。陈玉梅要求交通费50.00元符合法律规定，本院予以支持。陈玉梅要求复印费50.00元，为提供相关收据予以证明，本院不予支持。 综上，本院支持陈玉梅的经济损失数额为46,072.48元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 刘伟于本判决生效后十日内赔偿陈玉梅经济损失共计46,072.48元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,092.00元，减半收取为546.00元，由刘伟负担476.00元，由陈玉梅负担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2039号 原告：陈某，女，2003年10月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇韩田社区，统一社会信用代码91330381753999381L。 法定代表人：周国新，董事长。 被告：浙江省瑞安市塘下镇韩田社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇原韩田村办公楼，统一社会信用代码55330381MEA784756B。 法定代表人：韩高干，主任。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社、浙江省瑞安市塘下镇韩田社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人蔡云蕾，被告瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社、浙江省瑞安市塘下镇韩田社区居民委员会的共同委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告陈某的母亲陈某2，1981年1月18日出生，智力壹级残疾，父亲林某，1981年1月25日出生。外祖母陈某3，1956年7月15日出生。2019年11月28日，林某声明自愿放弃陈某的监护权，同意由其外祖母陈某3担任监护人，履行监护职责。2019年10月14日，陈某3以监护人的身份委托浙江云邦律师事务所律师代理本案参加诉讼。 本院认为，原告陈某系未成年人，父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母、外祖父母可担任其监护人，原告方未提供证据证明原告的父亲林某不具有监护能力，林某声明放弃监护未成年子女的行为违背法律规定。在未经法定程序指定原告的外祖母陈某3为监护人的情况下，原告的外祖母陈某3代为原告委托代理人参加本案诉讼的行为无效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年六月二日 代书记员 徐和庆 --
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6903号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘声权，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告刘声权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初128号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张景明，男，1963年12月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，现住址。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月2日被鞍山市公安局铁东公安分局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押鞍山市第一看守所。辩护人姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张景明犯妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年6月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、李兆鹏出庭支持公诉，被告人张景明及其辩护人姚淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年1月2日13时许，鞍钢分局南矿派出所民警田某1、辅警刘某在巡逻过程中发现一红色车辆停于鞍山市铁东区千祥公墓南侧马路旁，有两名男子形迹可疑。民警依法对二人进行盘问，盘问过程中，被告人张景明拒不配合公安机关执法，并用拳击打田某1左眼，造成田某1左眼受伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张景明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张景明在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，张景明系自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月2日13时许，鞍钢分局南部矿区派出所民警田某1、辅警刘某在鞍山市铁东区千祥公墓南侧马路旁对被告人张景明及另外一名男子进行盘问时，张景明拒不配合，辱骂、殴打民警田某1，致其左眼受伤。随后，张景明被带至公安机关。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人田某1的证言证明：我是鞍山市公安局鞍钢分局南部矿区派出所副所长。2020年1月2日13时40分，我和同事刘某驾驶警车巡逻至铁东区环鞍山铁矿北墙外时，我看见一辆红色轿车停在路边，两名形迹可疑的男子往车上抬东西。我让我同事靠边停车对两名男子进行盘查，我问司机车里装的什么，他说他向别人要的东西，我向司机要了车钥匙，打开后备箱，发现里面有一个电铲使用的取暖机，我问司机哪来的，司机说向别人要的，但是说不明白怎么来的。我说这是矿区的资产，你们拿出来就是偷的，穿黑衣服戴黑帽子的男子就走过来开始骂我，说我是干什么的，我劝男子注意自己情绪，他不听还对我破口大骂，说今天没带刀，带刀就扎死我。我让他注意情绪并上车配合调查，他不配合工作并一拳打在我左眼上，我同事看我左眼被打出血了就帮我控制住这名男子。我同事给我单位打电话找来增援，我们民警到达把这名男子控制到车上了。2.证人刘某的证言证明：我是鞍钢分局南部矿区治安派出所事业编警察。1月2日13时40分左右，我和田某1驾驶警车巡逻至东三环马路边东鞍山铁矿北墙外，看见一辆红色轿车停在路边，我和田某1发现两名形迹可疑男子往车上抬东西。我停车和田某1下车进行盘查，田某1问对方往车里装什么，男子说要的暖风机，我们让他打开后备箱看看，司机把钥匙给了田某1，打开后备箱看见一台机器上用的一个暖风机，我们告知对方这是厂子内的资产，你们向谁要的都不行，这属于偷。这时穿黑衣服戴黑帽子的男子过来骂田某1，并威胁田某1，还用拳头打了田某1头部一拳，之后我拿起手机拍摄了一段，后来我帮助田某1把这名男子控制住了。我和田某1控制这名男子的时候他向我们两个吐口水，我向所里打电话要增援，民警到了之后把他们带到东鞍山派出所。我们当时开着警车，田某1穿警服，并且口头告知对方我们是警察，我穿的便装。该男子一拳打在田某1左眼上。对方还有一个司机，中途他离开了，后来我们控制住这名男子之后他才回来的。3.证人张某的证言证明：张景明是我四叔。1月2日13时许，张景明到我的麻将馆找我，让我开车到他原来的单位取暖风机，我开车拉他去，把车停在千祥公墓南边马路上。我和张景明进厂子大院，张景明打电话找人拿了个暖风机，我帮他抬到车后备箱里，这时从东边过来一辆警车停下了，下来两个警察，一个老警察穿着警服，年轻警察穿便装，老警察向我要车钥匙，我给警察了，让我把后备箱打开我也打开了，老警察问我是什么，我说是张景明让我拉的暖风机。警察让我们上车，我准备上警车，张景明没动，对警察说你算干什么的，老警察再次让张景明上车，张景明还是不上车，老警察过去拉张景明，张景明直接甩膀子把老警察甩一边去了，还骂一句别拽我，老警察又去拉张景明，张景明就推搡、撕扯老警察，老警察没按住张景明，年轻警察也过去帮忙。我看张景明有点不受控制，就跑回张景明单位找人帮忙，正好看到单位一个领导，我就让领导找来了给张景明暖风机的男子，我领着他们往车那走，到旁边的时候看到张景明在车上了，现场还有好几个警察，老警察左眼有点淤青。警察说是我走的这段时间被张景明打的。4.被告人张景明的供述证明：因为家里冷，我向同事借了暖风机，2020年1月2日13时许，我去鞍山市铁东区东矿场内拿暖风机我们把暖风机放在车后备箱，过来一辆警车，下来两个人说他们是警察，问我暖风机哪来的，我说借的，我记不住因为什么和两个警察厮打起来了，我记得我往没穿警服的人身上吐口痰，我侄子来拉架，没有拉开，他去厂里把站长叫来了。两个警察有一个穿警服，一个没穿警服，穿警服的说他是警察，他们开着警车。我和两个警察相互厮打，互相撕扯，他俩拽我我不让，我们三个人就打到一块去了。穿警服的警察眼睛红了，可能是我们三个人撕扯过程中造成的，具体怎么弄的我不知道。5.照片、病历证明：民警田某1受伤及就医情况。6.警察证、鞍钢分局政工监督室身份证明书证明：田某1系鞍山市公安局鞍钢分局南部矿区治安派出所副所长，刘某系鞍钢分局行政工勤人员，现工作单位为鞍钢分局南部矿区治安派出所。7.鞍钢分局南部矿区治安派出所情况说明证明：案发过程。8.谅解书证明：2020年1月15日，田某1对张景明的行为表示谅解。9.案件来源、到案经过证明：本案系2020年1月2日13时许，民警对张景明进行盘查时，张景明拒不配合并辱骂、殴打民警，张景明随后被带至公安机关。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人张景明明知国家机关工作人员正在执行公务，仍拒不配合，殴打执法人员，阻碍执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张景明犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出张景明系自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张景明暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚，考虑到张景明自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可依法减轻其从重处罚幅度。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张景明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  李艳芬人民陪审员  高丽娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2234号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张丽忠，男，1989年1月28日出生，汉族，住山西省寿阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽忠金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽忠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初836号原告:王金荣，男，1967年11月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：唐文帝，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地仪征市。原告王金荣与被告唐文帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王金荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金荣申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王金荣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月十五日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执658号 申请执行人：王林，女，生于1986年8月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3212号民事调解书，依法受理了王林申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1201号 原告：沈国华，男，1965年10月21日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：沈为荣，男，1979年9月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告沈国华与被告沈为荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告沈国华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈国华撤诉。 本案受理费113元，由原告承担。 审判员  彭萧 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈煜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7451号 原告：郑培良。 被告：沈炳杰。 原告郑培良诉被告沈炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑培良到庭参加诉讼。被告沈炳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郑培良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21244元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在瓜沥镇经营一家装潢材料商店，自2019年6月27日起至2019年9月14日止，被告负责的5个装潢项目均在原告处购买装潢材料。按照约定，原告将装潢材料送至被告指定的地方，并由被告在送货单上签字确认货物送达。在此期间，被告未支付任何款项。截至2020年1月1日止，被告累计拖欠原告装潢材料款21244元，原告认为被告的拖欠行为已经严重损害了原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。 被告沈炳杰未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2019年6月27日起至2019年9月3日止，被告曾多次向原告购买装潢材料，价款总计17965元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。 以上事实，由原告提交的送货单7份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告沈炳杰之间的买卖关系合法有效。被告沈炳杰作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告向本院提交10份送货单，并据此要求被告沈炳杰支付货款21244元的诉讼请求，本院经审查后认为，其中7份送货单（价款计17965元）经被告签字确认，且原告就签名的真实性当庭作出保证，故本院予以确认，对相应诉请予以支持；另3份送货单无任何签收信息，且原告未能提供其他证据予以佐证，需承担举证不能的责任，故本院不予采信，相应诉请不予支持，原告可待补强证据后另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈炳杰在本判决生效之日起十日内支付郑培良货款17965元。 如沈炳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由郑培良负担41元，沈炳杰负担125元。 原告郑培良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈炳杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张星远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5721号原告：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码：914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托诉讼代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，系公司员工。被告：李彪炬，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省禹州市。原告郑州华林物业管理有限公司诉被告李彪炬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华林物业管理有限公司委托代理人胡明亮到庭，被告李彪炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9816元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月2号签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取，不予缴纳。按合同第六条违约责任第三款规定，从逾期之日起按日千分之五收取违约金。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，仅以外墙渗水，邻居占用公共部位为由，从2013年3月1日至2020年6月30日，拒不缴纳物业服务费。原告每年多次催要无果，无奈诉至法院，望法院审理后查明事实，依法判决支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李彪炬答辩如下：1、原告无视业主生命安危和财产损失。新房交房后在装修期间邻居私自打开楼房隔热层保温层开了一个门，将公共采光区和安全逃生通道装上防盗网和落地窗据为己有。多次向物业反映，物业却听之任之，置之不理。2、在新房入住后，房屋就出现漏雨情况（我们住的是顶楼），随即向物业反映情况，物业在维修上敷衍应付了事，7年了漏雨情况一直到现在没有解决，直到现在仍然漏雨。因长时间漏雨造成墙体损坏，实木地台坍塌，屋内衣柜家具和木地板霉变变形。3、小区内管理混乱，晚上下班后找个电动车停车位都困难。日常开机动车出行更加不方便，小区内机动车停放没有任何规划，停放杂乱无章。很多时候只能将车停在马路上，既不安全也影响交通，还多次被贴罚单。综上，被告认为原告不作为的事实清楚，证据确凿，收取物业费不合理，希望法院依法予以判决。经审理查明：1、2012年8月2日，原告（甲方）与被告李彪炬（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅处小区提供物业服务；物业费标准为：住宅按建筑面积每平方米1.47元收取，每6个月支付一次物业费。违约责任：若乙方未按本协议约定的收费标准和实践交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所有费用，且乙方每逾期一日应承担应付费用金额千分之五的违约金责任。合同对其他事项进行了约定。2、根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告的房屋建筑面积为82.45平方米，原告陈述被告未缴纳自2013年3月1日至2020年6月30日期间物业服务费，并要求按照每平方米1.37元的标准收取物业费。3、根据被告提交的照片显示，原告管理的物业区域内，存在私搭乱建、阻塞逃生通道的情况，原告亦当庭认可存在该种状况。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定,合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告支付其自2013年3月1日至2020年6月30日的物业费，按照每平方米每月1.47元，建筑面积82.45平方米，物业费共计10665.73元。原告在为业主提供物业服务的过程中，对公共区域管理不善，导致园区内存在私搭乱建、阻塞逃生通道的情况存在，既降低了服务质量，又给被告的出行生活带来一定影响，原告在提供物业服务过程中存在违约情形。应对上述物业费予以扣减，本院酌定扣减10%。故对剩余物业费9599.16元，被告应当支付原告。关于原告辩称的屋顶漏水情况，属于房屋本身的质量问题，且原告已对房屋开发企业提起了诉讼并获得支持，故屋顶漏水情况并不构成被告拒付物业费的有效抗辩事由。关于被告辩称小区内车辆停放混乱的问题，其提交的照片仅能体现某一时间点、某一地点的情形，并不能反映物业管理的全貌，本院对该辩称亦不予采信。对原告主张的违约金，因其自身亦存在违约情形，本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彪炬于本判决生效后十日内支付原告郑州华林物业管理有限公司物业费9599.16元；二、驳回原告郑州华林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取85元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担35元，由被告李彪炬负担50元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 赛
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯张恩富，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区，捕前住址：辽宁省鞍山市铁东区湖南街393栋1单元3层6号，因非法制造爆炸物罪经岫岩满族自治县人民法院于2018年8月28日以（2018）辽0323刑初247号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年5月22日起至2022年11月21日止，于2018年11月29日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯张恩富予以减刑八个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执470号之一申请执行人：刘聪华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人陈志文，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人谢二梅，女，汉族，宜丰县人，住湖南省茶陵县。申请执行人刘聪华与被执行人陈志文、谢二梅买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）湘0224民初1251号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；陈志文车辆已被查封，因未找到车辆，故无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为123612元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初1251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2026号 原告：王玉兰，女，1950年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：新民市兴隆镇张高力村村民委员会，住所地新民市兴隆镇张高力村。 法定代表人：张士奎，该村村民委员会主任。 原告王玉兰与被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会（以下简称张高力村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼、被告张高力村委会经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金13346元；2、按约定给付借款本金的利息（暂计）58989.32元（利息从借款之日计算至给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年12月30日从原告手中借到本金13346元，约定月利息2分，未约定还款日期，被告为原告出具一张借据，该笔借款已登记在村委会账目中。经多次讨要，被告至今未给付。故诉至法院，请求被告给付借款本金及利息（利息从借款之日计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 被告张高力村委会未出庭，未答辩。 原告王玉兰为证明自己的主张向法庭提供了二份证据： 一是被告于2001年12月30日为原告出具的编号为：№038625的“专用收款收据”。该收据中，标明交款人为“王玉兰”，收款单位为“张高力”，金额为“壹万叁仟叁佰肆拾陆元正（13,346.00）”，收款事由为“村借款，利息2%（结帐余款）”，在“经办部门人员”栏及出纳处标有“杨伦山”字样的签名和名章，该专用收款收据上盖有张高力村经济合作社的财务专用章。 二是被告与新民市兴隆镇政府经营管理站共同为原告出具的标有2020年6月22日打印的被告“新民市兴隆镇张高力村专用账簿明细分类账”帐页，上面标明的“科目编号：221003”、“总账科目：长期借款及应付款”、“明细科目：外部个人借款”、“客户：530100-王玉兰”、“余额13,346.00”。另，在该明细分类账页上，还写有“张高力村从王玉兰处借款交农业税情况属实”的字样和证明人“刘玉萍（原出纳员）、原村书记张铁虎、现任村会计商晶”的签名字样和指纹，并盖有“新民市兴隆镇政府经营管理站”印章和“新民市兴隆镇张高力村村民委员会”公章。原告用以上二份证据，证明被告向其借款时约定了借款月利率，并且该笔借款被告已记入村里帐薄中的主张。 本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告王玉兰表示，其是被告张高力村的村民，当时村里因上交农业税向其借的钱。因为其家中当时没那么多钱，所以将其女儿结婚时收的彩礼钱给村里凑的。当时村里的原书记张铁虎领着村里班子成员一起到其家中取的钱，钱交给了村里当时的原会计杨伦山。后期村里偿还了一部分钱，结算后还欠其13,346.00元，村里重新给其出了这张收据，以后其多次找村里要钱，村里一直没给付。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告张高力村委会为原告出具的专用收款收据、新民市兴隆镇政府经营管理站与被告张高力村委会共同盖章出具的张高力村专用帐薄明细分类帐、被告张高力村委会原出纳员、原村书记、现任村会计出具的情况属实的证明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，结合原告的陈述及其提供的相关证据，可以认定本案原告陈述的事实是客观真实的。综上，对于原告陈述的被告向其借款并约定了借款利率以及借款后被告已将该笔借款记入村里账薄的事实，本院予以确认。 本院认为，我国民事诉讼法及其相关解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张高力村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告张高力村委会在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，根据本院上述已确认的案件事实，本案原、被告之间因被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务。当事人依法享有的债权受法律保护，债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利率及还款时间的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款利率为月利率2%（即20‰），未超过年利率24%的法律规定。同时，原、被告双方并未约定具体还款时间，因此，原告可随时要求被告履行还款义务。故，原告现要求被告按照约定的借款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告王玉兰借款本金13,346.00元； 二、被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告王玉兰借款的利息（利息以借款本金13,346.00元为基数、按照约定的借款利率20‰、自借款的2001年12月30日起计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,608.00元，减半收取804.00元，由被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4254号原告：罗洪杰,男,1968年7月12日出生,汉族,住河南省永城市。原告：夏斐，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王迪（实习）河南旺达律师事务所律师。被告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，职务：经理。原告罗洪杰、夏斐、王占敏与被告河南民建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告罗洪杰、夏斐、王占敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗洪杰、夏斐、王占敏撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月三十日书记员  陈泉宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1656号原告：张改宪，男，1970年9月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐冬冬，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：孙志波，男，1974年3月23日生，汉族，住内黄县。原告张改宪与被告孙志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张改宪的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告孙志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张改宪向本院提出诉请：1、判令被告孙志波支付原告腐竹款71135元；2、判令被告支付从2020年3月23日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告购买原告的腐竹，经结算，被告欠原告腐竹款381484元，2017年1月26日书写欠据，后被告陆续付款，截止2020年3月28日，被告尚欠原告腐竹款71135元，没有约定还款期限。后原告向被告多次催要，被告一直推托不付，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙志波未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙志波于2016年至2017年间从原告张改宪处购买腐竹。经结算，截止到2020年3月23日被告孙志波尚欠腐竹款71135元，2020年3月23日被告孙志波向原告张改宪出具欠条1张，未约定付款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未付。原告张改宪对被告孙志波进行了诉请保全，交保全费732元。庭审中，原告诉称从2020年3月23日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，未提供其他有效证据加以证明。上述事实，有原告张改宪提供的欠条一张、2020年5月22日出具（2020）豫0527财保155号民事裁定书一份、申请费票据一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告孙志波欠原告张改宪货款71135元，原告提交被告孙志波本人书写的欠条1张，事实清楚、证据充分，被告孙志波未按约定履行给付的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告张改宪要求被告孙志波偿还货款71135元之诉请，本院应予支持。关于原告张改宪诉称的利息，因原告提供的欠条上未约定利息，双方亦未约定付款期限，原告也未提供其他有效证据证明其主张，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告孙志波给付原告张改宪货款人民币71135元；二、驳回原告张改宪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费732元，由被告孙志波承担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年六月十日书记员  董思静
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2338号原告：杨福玲，女，1979年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：于金平，女，52岁，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：陈树华，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杨福玲与被告于金平、陈树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨福玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福玲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨福玲撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由杨福玲负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年六月四日书记员 王云龙
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1240号 原告：刘凤吉，男，1977年9月20日出生，汉族，住黑山县。 被告：钟浩，男，1987年10月16日出生，满族，住黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。 负责人：张玉廷，公司经理。 委托诉讼代理人：施瑶，公司员工（未到庭）。 原告刘凤吉诉被告钟浩、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤吉、被告钟浩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失3010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日15时20分，在鞍羊线114公里金燕修配厂门前，钟浩持准驾车型不符的驾驶证驾驶辽Ｇ×××××号二轮摩托车由北向南行驶时，与由北向西右转弯原告驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车相撞，致驾驶人钟浩、二轮摩托车乘车人李静、钟羽轩受伤，两车损坏。经黑山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定钟浩负此事故的主要责任，当事人刘凤吉负此事故的次要责任，当事人李静、钟羽轩无责任。原告因此事故致车辆损坏，损失费用为4300元，要求被告按过错责任赔偿原告车辆损失费3010元（4300元×70%）并承担诉讼费用。 被告钟浩辩称，我对事故的发生和责任认定以及修车配件没有意见，但对工时费用有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司书面辩称，辽Ｇ×××××号二轮摩托车在我公司承保了交强险，我公司同意在交强险内承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告钟浩对原告提交的交通事故责任认定书没有异议，本院予以采信并在卷佐证。对原被告双方争议的证据本院认定如下：原告提交的修车单和发票能证明原告车辆的修理所用配件及工时费用，符合客观实际，本院确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年4月6日15时20分，在鞍羊线114公里金燕修配厂门前，钟浩驾驶辽Ｇ×××××号两轮摩托车由北向南行驶时，与由北向西右转弯刘凤吉驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车相撞，致钟浩、乘车人李静、钟羽轩受伤，两车损坏。 经黑山县公安局交通警察大队认定，钟浩持与准驾车型不符的驾驶证驾驶两轮摩托车未按规定戴安全头盔在非机动车道内行驶，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任。刘凤吉驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。钟浩驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告修理受损车辆花费4300元。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利的，应当赔偿损失。本案交通事故的发生，是因钟浩持与准驾车型不符的驾驶证驾驶两轮摩托车未按规定戴安全头盔在非机动车道内行驶，是形成事故的主要原因，钟浩应负70%的主要责任。刘凤吉驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的次要原因，应负30%的次要责任。刘凤吉车辆修理及工时费共计4300元，应先由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分2300元应由被告钟浩按责任比例承担70%，即1610元，原告诉讼请求为3010元，扣除交强险部分2000元，故被告钟浩应承担1010元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险财产限额内赔付刘凤吉车辆修理费用2000元； 二、被告钟浩赔付原告刘凤吉车辆修理费用剩余部分1010元； 三、驳回原告刘凤吉其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后五日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年六月十八日 书记员  管大为
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢39号 申请执行人：王宗英，男，汉族，1959年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：郭连宾，男，1975年3月27日出生，汉族，原住山东省高唐县，现住北京市（具体住址不详）。 被执行人：赵冬梅，女，1973年11月3日出生，汉族，原住山东省高唐县，现住北京市（具体住址不详）。 本院于2020年3月2日立案执行申请执行人王宗英与被执行人郭连宾、赵冬梅借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人郭连宾、赵冬梅银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人郭连宾、赵冬梅有可供执行的财产，被执行人郭连宾名下鲁Ｐ×××××长安牌汽车已轮候查封；鲁Ｐ×××××起亚牌已报废未办理注销手续；车辆鲁Ａ×××××吉利牌下落不明、未实际控制，申请人也提供不出该车辆线索，被执行人郭连宾、赵冬梅被限制高消费。 本院于2020年3月4日，通过邮寄送达方式向被执行人郭连宾、赵冬梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。 本院于2020年3月4日、3月31日、4月21日、6月23日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭连宾、赵冬梅名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、公司注册等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月9日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人郭连宾、赵冬梅名下无不动产登记记录。 本院于2020年5月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人郭连宾、赵冬梅名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人郭连宾、赵冬梅确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额115990元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年六月三十日 书记员  相 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初361号原告：宋某，女，汉族，1988年3月3日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告宋某被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还定金人民币二万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2019年1月12日与信阳亿佰伴装饰工程有限公司签订预定合同，并交订金人民币二万元，被告以各种理由借口推迟，期行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决信阳亿佰伴装饰工程有限公司及其法人田梓，偿还原告人民币二万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费150元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1741号 原告：镇江思源光电工程有限公司，统一社会信用代码91321100674425785A，住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。 法定代表人：江宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。 被告：镇江文旅大江风云文化传播股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MAQMT11，住所地镇江市京江路511号。 原告镇江思源光电工程有限公司与被告镇江文旅大江风云文化传播股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告镇江思源光电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工程款184000元；2.被告支付原告欠款利息，以184000元为基数，自原告起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原、被告于2017年4月签订建设工程施工合同，原告承接镇江大江风云景区松寥山亮化工程。合同约定，工程总造价23万元（不含税），合同签订后原告进场前，被告需先支付造价的20%作为预付款，工程完工后支付至80%，工程验收后付至95%，余款待质保期2年届满后支付。被告于2017年4月24日支付46000元，原告即进场施工。2017年5月26日，涉案工程全部完工，原告撤场并向被告工地负责人交接了开关柜。但被告一直拖延支付剩余工程款。原告2018年10月份获悉，因涉案工程所属景区为生态保护区而被政府责令全部拆除。2018年11月，被告曾通知原告去清算，并承诺一次性支付剩余工程款，但又以审计未完成为由拖延。 经审查，合同约定的涉案工程地点位于镇江大江风云景区内，而该景区所在地为镇江市润州区。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点镇江大江风云景区位于镇江市润州区，故本院对本案无管辖权，本案应由镇江市润州区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送镇江市润州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。                                                  审  判  员  杨毅 人民陪审员  杨荣军 人民陪审员  戴 萍 二〇二〇年六月二日 法官 助理  魏晓虹                                                  书记员  陈香 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条…… 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执415-1号 申请执行人新会区司前镇湘绥饲料店，住所地江门市新会区司前镇田边公路侧，统一社会信用代码92440705MA52LX1N7X。 经营者：唐湘香。 被执行人刘高辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人新会区司前镇湘绥饲料店与被执行人刘高辉买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3187号民事判决书，被执行人刘高辉应向申请执行人新会区司前镇湘绥饲料店支付货款42701元及逾期付款违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款1773.01元,扣除执行费50元，余款汇付给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1723.01元，已汇付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执415号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭国洪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2391号 原告：宋亚军，男，汉族，生于1991年10月9日，户籍所在地四川省岳池县。 被告：四川港联华茂物业服务有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区枣山大道东段中迪国际社区售楼部101号。 负责人：何洪伟。 原告宋亚军与被告四川港联华茂物业服务有限责任公司广安分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告宋亚军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋亚军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋亚军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋亚军负担。 审判员  刘青华 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 莹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1308号 薛睿： 申请执行人薛睿与被执行人谢国建变更抚养关系纠纷一案，（2019）浙0102民初1694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛睿向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢国建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1308号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执818号 申请执行人：何祖安，男，生于1968年6月28日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：何祖琼，女，生于1965年10月26日，汉族，居民，住广西省北海市海城区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4968号民事判决书，依法受理了何祖安、何祖琼申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执54号 申请执行人：陈慧,女,1986年10月12日生,汉族，四川省眉山市人，住四川省成都市温江区。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司,所在地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号，统一社会信用代码。 法定代表人：金利元，该公司总经理。 申请执行人陈慧与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人陈慧依据已生效的越西县人事劳动争议仲裁委员会作出的越人劳仲案字［2019］第6号仲裁调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：35422元。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，双方当事人已私下和解，并达成还款协议。申请执行人陈慧于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人陈慧撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨鸿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初155号 原告：廖卉芸，女，1989年9月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王锦，女，1989年8月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告廖卉芸与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖卉芸到庭参加诉讼，被告王锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖卉芸向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告2.5万元并按日利率0.03%支付自2019年12月12日起至款清之日止的利息;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款3.5万元，双方约定分七期还清，每期本金5000元，利息按日利率0.03%计算。原告以现金方式支付被告3.5万元，但被告只归还了本金1万元及利息590.54元，余款未支付。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 王锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，王锦出具借条一张，载明廖卉芸现金3.5万元，日利率为0.03%，于2020年5月12日前分7期还清，首期于2019年11月12日还本息5322.78元（包含利息322.79元），第二期于2019年12月12日还本息5267.74元（包含利息267.75元），第三期于2020年1月12日还本息5230.56元（包含利息230.57元），第四期于2020年2月12日还本息5184.44元（包含利息184.45元），第五期于2020年3月12日还本息5129.41元（包含利息129.42元），第六期于2020年4月12日还本息5092.22元（包含利息92.23元），最后一期于2020年5月12日还本息5044.74元（包含利息44.63元），任何逾期一期未还，廖卉芸有权要求所有欠款一次性付清。王锦支付了第一期、第二期的款项后未再付款。以上事实有廖卉芸出具的身份证复印件、借条原件及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，廖卉芸借款3.5万元给王锦，王锦应按照双方约定的期限及金额还本付息，现王锦仅支付了第一期、第二期的款项，廖卉芸诉请要求王锦一次性付清剩余借款本金2.5万元并按照日利率0.03%支付自2019年12月12日至款清之日止的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王锦于本判决生效之日起七日内归还原告廖卉芸借款2.5万元并按照日利率0.03%支付自2019年12月12日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年六月三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1016号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：佟凤宝，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告佟凤宝养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告佟凤宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1990元。事实和理由：2007年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购原告鸡雏、饲料、兽药等费用，经核算被告尚欠原告1990元，并出具欠据，欠款发生后，经原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。被告辩称：我不欠原告钱，我养了三批鸡，第一批鸡雏有问题，原告说给我补偿但是未兑现，第二批鸡在禽流感期间，原告未按时回收成鸡，我三次提出出售均被拒绝，最后以1.9元每斤出售，给我们造成损失。第三批鸡被原告扣除利润，原告未提供优质服务造成损失。本案超过诉讼时效，2017年以前是每两年找我一次，之后原告再也没有找过我。本院经审理认定事实如下，2007年，原、被告达成口头协议，原告为被告赊销鸡雏、饲料、兽药等，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，并扣除赊销的货款后，余款为被告应得的利润。达成口头协议后，原告即按约定向被告供应了鸡雏，此后，在2007年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款1990元，双方未约定还款期限。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告口头达成的饲养回收合同是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同签订后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，且经过双方结算已确定欠款数额，被告即应按约定及时向原告支付货款，逾期未付应承担给付责任，原告的诉请本院予以支持。对被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见，因双方结算的核对单上未明确约定还款期限，故原告作为债权人可随时要求履行债务，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。对被告提出的原告提供的鸡雏有问题及原告未提供优质服务给其造成损失的辩解意见，因原告对此事予以否认，且被告也未向本院提供证据对其主张的事实加以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告佟凤宝于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的货款1990元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟凤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月十五日书记员  赵芮
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初925号原告陈桃枝，女，出生于1962年12月14日，汉族，住河北省深州市。委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告田金波，男，1983年5月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告陈桃枝诉被告田金波民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈桃枝及其委托代理人全华到庭参加诉讼，被告田金波经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桃枝诉称，2017年7月15日，被告田金波因资金周转找原告陈桃枝借到现金16万元，双方约定2017年12月30日付还2万元，2018年12月30日偿还7万元，2019年12月30日付还7万元，以上还款期限届满，被告田金波拒不履行资金给付义务，其行为已经违反了我国《合同法》的相关规定，给原告造成了较大的损失，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告偿还借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈桃枝为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、借条原件一份，拟证明被告欠原告借款16万元的事实；证据2、工商银行、邮政银行、农业银行取款和转款明细复印件四份，拟证明原告取现金和转款给被告田金波16万元至17万元的事实；3、刘菊花的证言，拟证明被告田金波向原告借款的事实。被告周刚口头答辩称，借款属实，但借的钱是用于原、被双方共同投资经营所需。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，被告是原告认的义子，2017年2月16日至2017年7月3日期间，被告以修屋缺钱为由先后14次找原告借款16万元。2017年7月15日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到陈桃枝现金拾陆贰万整（160000元），定于2019年12月30日还清。2017年12月30日付还贰万元（20000元），2018年12月30日付还柒万元（70000元），2019年12月30日付还柒万元（70000元），借款人为田金波，放款人为陈桃枝，借款日期为2017年月15日。借条上有被告田金波及原告陈桃枝的签名。借款到期后原告多次找被告要求还款，均未果。现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告多次以其修屋需钱为由找原告借款共计16万元，有被告给原告出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，被告应当给原告偿还借款共16万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告田金波在本判决生效之日起十日内偿还原告陈桃枝借款本金160000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告田金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  易意二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4004号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务:支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，男，1973年3月5日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告：朱建士，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告朱建士金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行负责人王守河及其委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告朱建士经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱建士偿还借款本金200000元及欠息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月15日，被告朱建士以买车为由向原告借款200000元，到期日期为2019年5月15日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告朱建士拒不还款。故诉至法院。被告朱建士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年5月13日，原告四间房支行与被告朱建士签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年5月13日至2019年5月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元，借款月利率为11.0‰。2018年5月15日，原告四间房支行与被告朱建士签订借款借据一份，约定借款金额200000元，借款期限为2018年5月15日起至2019年5月15日，借款方式为信用，利率为11.0‰。借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告朱建士签订的《最高额个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年5月15日，被告朱建士向原告四间房支行借款200000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告朱建士偿还借款本金200000元及欠息合法有据，应予支持。被告朱建士经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建士于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.0‰计算自2018年5月15日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱建士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月二十三日书记员 张燕彪