辽宁省盘山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1122刑初27号 公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。 被告人杨凤刚，男，1969年12月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司、盘锦嘉信物业管理有限公司实际控制人，捕前住盘锦市兴隆台区，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯故意伤害罪，于2016年10月27日被盘锦市大洼区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月6日被盘山县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪于同年11月21日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被告人尹晓青，女，1993年4月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司法定代表人，捕前住盘锦市兴隆台区,户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因殴打刘某1于2014年11月19日被处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月6日被盘山县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪于同年11月21日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。 被告人江海，曾用名江兆海，男，1978年2月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司工程部经理兼采购负责人，捕前住盘锦市兴隆台区,户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月6日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。 辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被告人田宇，男，1990年12月17日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司内保部门负责人，捕前住盘锦市大洼区,户籍所在地辽宁省盘山县。因犯强迫卖淫罪，于2008年9月4日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年1月17日刑满释放。因殴打王某4、王某3，于2014年8月16日被处以行政拘留十三日，罚款一千元的行政处罚；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月6日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。 被告人王亚明，男，1976年3月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司保安队长，捕前住盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯故意伤害罪，于2015年12月28日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因殴打王某2、张某1于2014年12月22日被处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月6日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。 辩护人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 被告人张强，男，1988年12月22日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，中共党员，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司股东，盘锦嘉信物业管理有限公司经理。捕前住盘锦市双台子区,户籍所在地辽宁省盘山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月30日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。 辩护人董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告人梁桂龙，男，1982年3月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司拆迁办经理，捕前住盘锦市大洼区,户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因殴打朱某1，于2012年12月30日被处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；因殴打王某4、王某3，于2014年8月16日被处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月6日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告人吕新，男，1990年12月28日出生于辽宁省凌海市，满族，中专文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司保安，捕前住盘锦市双台子区,户籍所在地辽宁省凌海市。因殴打王某4、王某3，于2014年8月16日被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月6日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人马鑫，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告人尹航，男，1992年12月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司保安，捕前住盘锦市双台子区,户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区。因犯抢夺、抢劫罪，于2009年11月23日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年7月26日刑满释放。因殴打侯某，于2015年4月18日被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；因殴打霍某某，于2016年3月24日被处以行政拘留十二日，罚款七百元的行政处罚；因殴打刘某某，于2018年6月6日被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月11日被盘山县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。 被告人于付，男，1988年7月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司保安，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因犯故意伤害罪，于2009年6月25日被辽宁省大洼县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因殴打霍某1，于2015年10月29日被处以行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被盘山县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 辩护人**，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告人苗宁，男，1990年1月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司保安，捕前住盘锦市双台子区,户籍所在地辽宁省盘山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月6日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人张某密，辽宁公理律师事务所律师。 被告人安云龙，男，1987年5月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司司机，捕前住盘锦市兴隆台区,户籍所在地黑龙江省龙江县。因殴打朱某1，于2012年12月30日被处以行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月29日被盘山县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被告人夏纪玲，女，1991年9月12日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，中共党员，原系盘锦嘉实房地产开发有限公司员工，捕前住盘锦市大洼区,户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月6日被盘山县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。 辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人杨凤刚犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪、挪用资金罪，被告人尹晓青犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，被告人江海犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人田宇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人王亚明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人张强犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人梁桂龙犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，被告人吕新犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，被告人尹航犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，被告人于付犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，被告人苗宁犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人安云龙犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人夏纪玲犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲、李枫红、代理检察员衣鑫、李彦霖、李迎春出庭支持公诉。被告人杨凤刚及其辩护人解学国、王贝宁，被告人尹晓青及其辩护人于兰，被告人江海及其辩护人连丹，被告人田宇及其辩护人鲍峰，被告人王亚明及其辩护人韩树伟，被告人张强及其辩护人董政，被告人梁桂龙及其辩护人董文文，被告人吕新及其辩护人马鑫，被告人尹航及其辩护人陈丽荣，被告人于付及其辩护人**，被告人苗宁及其辩护人张某密，被告人安云龙及其辩护人丁建文，被告人夏继玲及其辩护人曲德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省盘山县人民检察院指控： （一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪 2013年以来，被告人杨凤刚纠集多名社会闲散人员，形成了以其和被告人尹晓青为首，以被告人江海、田宇、王亚明、张强、梁桂龙为积极参加者，以被告人吕新、尹航、于付、苗宁、安云龙、夏纪玲为组织成员的黑社会性质犯罪组织，该组织成员联系紧密，骨干成员基本固定。杨凤刚在经营盘锦嘉实房地产开发有限公司（以下简称嘉实地产公司）期间，以获取的经济利益支持该组织违法犯罪活动，并对组织内实施违法犯罪活动人员给予大额经济利益作为奖励。 以杨凤刚、尹晓青为首的黑社会性质组织，在经营嘉实公司期间，对他人采取暴力、威胁等手段，有组织地大肆实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序，严重扰乱人民群众的正常生活秩序。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了企业档案登记材料、专项审计报告；证人陈某5、吴某1、祝某、唐某等人证言；被害人史某1、陈某1、赵某1、陈某2等人陈述；被告人杨凤刚、尹晓青、田宇、江海等人供述与辩解；辨认笔录等证据。 （二）聚众斗殴罪 2014年10月23日，刘某1打电话向尹晓青索要车辆手续，尹晓青与刘某1通话过程中，相互谩骂并约定见面地点。杨凤刚指使田宇召集人员携带器械跟随、保护尹晓青。尹晓青、张强、田宇、吕新、于付等人驾车携带匕首和削尖的钢管前往约定地点。17时许，尹晓青到达太平银龙市场附近后与刘某1、梁某见面，尹晓青、张强指使田宇、吕新、于付殴打刘某1、梁某，致刘某1、梁某受伤，梁某车辆被砸坏。经鉴定梁某损伤程度为轻伤二级、刘某1轻微伤，梁某车辆损失价值人民币5508元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了住院病历、受伤照片、车辆损坏照片、增值税普通发票；证人裴某1、郝某1等人证言；被害人刘某1、梁某陈述；被告人杨凤刚、尹晓青、张强、田宇等人供述与辩解；鉴定意见、价格认定结论书；辨认笔录等证据。 （三）强迫交易罪 1、2014年期间，周某1、刘某2、李某1、赵某1、陈某4、陈某1多次向嘉实公司杨凤刚、尹晓青索要拖欠的人工费。同年9月26日，杨凤刚与尹晓青决定用嘉实名苑的期房抵偿所欠的人工费，并强迫周某1等人同意。27日上午，尹晓青将周某1等六人约到嘉实公司办公楼，田宇、江海、王亚明、张强、吕新、尹航、苗宁、于付、安云龙、夏纪玲等人在杨凤刚的指使下，配合尹晓青对周某1等六人实施控制、恐吓、殴打，强迫其在商品房订购协议和收款收据上签字并按捺手印，协议金额总计人民币108.583万元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了认购协议书、收款收据、伤情照片等；证人陈某5、吴某1证言；被害人周某1、刘某2、李某1等人陈述；被告人杨凤刚、尹晓青、田宇等人供述与辩解；辨认笔录等证据。 2、2015年9月，杨凤刚与江海商议垄断大洼县新开镇的水稻收割业务，江海、田宇、尹航、于付等人以嘉实公司的名义，多次通过威胁、恐吓、殴打等手段阻止他人在当地进行水稻收割，迫使当地农户以高于市场的价格使用江海等人提供的收割机收割水稻，从中获利人民币3万元左右。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了行政案件卷宗复印件；证人尹某1证言；被害人霍某1、纪某、王某1等人陈述；被告人杨凤刚、江海、田宇等人供述与辩解；辨认笔录等证据。 （四）寻衅滋事罪 1、2014年8月9日晚，在嘉实公司门口，因杨凤刚怀疑史某1唆使鲜某对售楼处进行打砸，便指使江海、田宇、王亚明、吕新、苗宁、张强，使用镐把、消防斧等凶器对史某1、鲜某、史某2进行殴打。在殴打过程中，杨凤刚驾车将鲜某撞倒，张强、吕新、苗宁将鲜某的轿车砸坏，车辆维修费为人民币3000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了伤情照片、机动车修理发票、治安调解协议；证人史某2证言；被害人史某1、鲜某陈述；被告人杨凤刚、苗宁、田宇等人供述与辩解；辨认笔录等证据。 2、2014年9月26日晚，因陈某2不同意拆迁补偿方案，拒绝拆迁。在杨凤刚的指使下，田宇、于付在陈某2家门口放哨，吕新、尹航手持镐把，苗宁持摄像机，蒙面闯入大洼区新开镇李家街陈某2家将其打伤，致其住院。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了住院病历、现场照片；证人李某6、张某3、李某2证言；被害人陈某2陈述；被告人杨凤刚、吕新、尹航等人供述与辩解等证据。 （五）非法拘禁罪 2013年9月1日14时许，陈某3等人前去嘉实公司售楼处找杨凤刚索要工资，梁桂龙、吕新、田宇对陈某3进行殴打，后因陈某3要报警，在杨凤刚指使下，梁桂龙、吕新、田宇将陈某3拖到公司后面的仓库中，继续对陈某3进行殴打、恐吓，时间达三个多小时。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了急诊病志;证人李某7、周某3、邵某、马某等人证言；被害人陈某3陈述；被告人杨凤刚、田宇、梁桂龙、吕新供述与辩解；辨认笔录等证据。 （六）故意伤害罪 因债务纠纷问题，王某2、张某1二人多次前往嘉实公司讨要欠款。2014年12月21日8时许，在嘉实小区门口，王亚明（已判决）、张某9（已判决）、尹航等人在杨凤刚的指使下，与王某2、张某1发生口角并对其二人进行殴打。经鉴定，王某2损伤程度为：左胫骨轻伤一级、右胫骨轻伤一级、左腓骨轻伤二级、腓总神经轻伤二级、肩胛骨轻伤二级；张某1损伤程度为：左小腿轻伤二级；腰椎轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了急诊病志、ＣＴ检查报告单等；证人邱某、王某5等人证言；被害人王某2、张某1陈述；被告人杨凤刚、尹航等人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。 （七）挪用资金罪 2012年1月至2017年12月期间，杨凤刚利用其实际控制的嘉实公司收取维修基金共计人民币408.08万元。在向盘锦市大洼县城乡建设局房屋维修资金专户缴纳人民币251.4294万元之后，杨凤刚将其余156.6506万元挪作用于支付农民工工资、员工工资及个人花销等，至今未予归还。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了审计报告、大洼县城乡建设局相关文件、房屋维修资金专户明细账等；证人丁某、董某1、郑某等人证言；被告人杨凤刚供述与辩解等证据。 （八）被告人杨凤刚、尹晓青等人违法事实： 1、2012年年底的一天，苏某到嘉实公司索要拖欠的工程款，被梁桂龙用拳头进行殴打，并将其从公司二楼拖拽到公司大门附近,致苏某身体多处部位被磕青。苏某报案后，大洼县新立派出所未作处理。 2、2013年9月的一天，李某3到嘉实公司找杨凤刚索要拖欠的工程款时，因与杨凤刚发生争执，被杨凤刚、江海用拳脚进行殴打。当时李某3未报案。 3、2014年5月9日11时许，在嘉实公司杨凤刚办公室内，周某2与其商讨债务转让一事，因对杨凤刚出具的欠条提出异议，引起杨凤刚不满，杨凤刚、江海遂用拳脚和茶杯对其进行殴打，致周某2头部受伤。周某2报案后，大洼县新立派出所调解处理。 4、2014年8月15日上午，王某4、王某3到嘉实公司售楼处索要拖欠的塔吊租赁款时，被梁桂龙无故推诿，并与梁桂龙、尹晓青发生争执，王某4、王某3与梁桂龙、田宇、吕新等人发生厮打。该案当时由大洼县新立派出所处理，对梁桂龙、田宇、吕新、王某4、王某3均做出行政处罚决定。 5、2015年12月末的一天中午，刘某4因嘉实公司迟迟未交付使用其购买的房产，多次问询未果，遂到嘉实公司向杨凤刚和尹晓青要求退房，被尹晓青、夏纪玲等人殴打。刘某4报案后，大洼县新开派出所未作处理。 6、2015年年底的一天，黄某1因嘉实公司长期拖欠其人工费，在大洼劳动监察大队和当时在场的尹晓青讨要拖欠的人工费时，与其发生争吵，尹晓青遂指使张强、梁桂龙等人对黄某1进行殴打。当时黄某1怕被报复未报案。 7、2016年1月1日上午，李某5去嘉实公司售楼处找杨凤刚索要拖欠的装修款时，遭到杨凤刚拒绝，并指使于付等人对其进行殴打。李某5报案后，大洼县新开派出所未作处理。 8、2017年5月的一天，刘某5、刘某6父子到凤塘小镇度假区找杨凤刚索要拖欠的工程款时，被杨凤刚辱骂，后杨凤刚、江海、苗宁等人对刘某5、刘某6父子进行殴打，二人面部多处受伤。当时刘某5、刘某6未报案。 9、2018年3月左右，辛某到凤塘小镇度假区找到江海索要嘉实公司拖欠的铺设地砖人工费，被江海辱骂，并用拳头对辛某进行殴打。当时辛某怕被报复未报案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了行政案件卷宗复印件；证人祝某、张某4、王某6等人证言；被害人苏某、李某3、周某2等人陈述；被告人杨凤刚、尹晓青、江海、梁桂龙等人供述与辩解；辨认笔录等证据。 (九)关于涉案财产指控意见 庭审中，公诉机关指控本案涉案财产为公安机关扣押在案（未随案移送）的辽Ｌ×××××丰田酷路泽吉普车和辽Ｌ×××××黑色帕萨特轿车各一辆，上述财产均为被告人杨凤刚实际所有，建议法庭对该涉案财产依法予以处置。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了张某14证人证言及辨认笔录、证人尹某2证言及扣押物品清单、被告人杨凤刚供述等证据。 公诉机关据此认为，被告人杨凤刚纠集多人，形成以其为首的黑社会性质犯罪组织，以非法获取的经济利益为支持，以暴力、胁迫等手段纠集多人有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十二条、二百九十三条、二百三十四条、二百三十八条、二百二十六条、二百七十二条之规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十七年至十九年幅度内处罚，并处罚金。 被告人尹晓青纠集多人，形成以其为首的黑社会性质犯罪组织，以非法获取的经济利益为支持，以暴力、胁迫等手段纠集多人有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十二条、二百二十六条之规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十二年至十四年幅度内处罚，并处罚金。 被告人江海积极参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十三条、二百二十六条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑七年六个月至九年六个月幅度内处罚，并处罚金。 被告人田宇参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十二条、二百九十三条、二百三十八条、二百二十六条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十二年至十四年幅度内处罚，并处罚金。 被告人王亚明积极参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十三条、二百二十六条之规定，应当参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑七年六个月至八年六个月幅度内处罚，并处罚金。 被告人张强积极参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十三条、二百九十二条、二百二十六条之规定，应当参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八年至九年幅度内处罚，并处罚金。 被告人梁桂龙积极参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百三十八条之规定，应当参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑五年六个月至六年六个月幅度内处罚，并处罚金。 被告人吕新参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十二条、二百九十三条、二百三十八条、二百二十六条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑七年至八年幅度内处罚，并处罚金。 被告人尹航参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十三条、二百三十四条、二百二十六条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑五年至七年幅度内处罚，并处罚金。 被告人于付参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十二条、二百九十三条、二百二十六条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑五年至七年幅度内处罚，并处罚金。 被告人苗宁参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百九十三条、二百二十六条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内处罚。 被告人安云龙参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百二十六条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处罚。 被告人夏纪玲参加黑社会性质组织实施违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、二百二十六条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人杨凤刚、尹晓青、江海、田宇、王亚明、张强、梁桂龙、吕新、尹航、于付、苗宁、安云龙、夏纪玲犯数罪，均应数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人杨凤刚、尹晓青、江海、王亚明、梁桂龙、吕新、尹航、于付、苗宁、安云龙、夏纪玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田宇、张强及其辩护人承认指控的主要犯罪事实，对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人田宇及其辩护人以及张强的辩护人对于公诉机关指控的聚众斗殴犯罪中的事实情节提出异议，但均表示接受审判机关对此事实情节的认定意见。 被告人杨凤刚的辩护人提出的辩护意见如下：1.杨凤刚等被告人虽然对他人实施了聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁等暴力伤害行为，上述犯罪行为的犯罪对象均是与杨凤刚经营的嘉实地产公司有着直接或间接债权债务关系的相关人员，对于与嘉实地产公司经营无关的人员，杨凤刚几乎没有实施过干扰和不良侵害行为。本案侵害行为的危害范围仅限于嘉实地产公司区域内的相关人员，且没有对哪一行业形成非法控制和重大影响，故据此认为应对杨凤刚给予其罪刑相适应的从轻处罚。2.在聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害案件中，杨凤刚作为嘉实地产公司的出资人和控制人，以其个人名义或公司名义对上述案件中的被害人刘某1、史某1、鲜某、陈某2、陈某3、王某2、张某1均给予了相应的经济赔偿或补偿，个别受害人对其也给予了谅解。故针对上述犯罪事实，应给予杨凤刚相应比例的从轻处罚。3.针对公诉机关指控的故意伤害案，被害人王某2张某1先行将电闸拉断，且不听劝阻的行为，系最终引发故意伤害案的直接原因，对此，受害人本身存有过错，应该对被告人杨凤刚酌情从轻处罚。4.针对公诉机关指控的强迫交易犯罪，存在以下从轻情节：在强迫交易的第一起犯罪事实中，虽然签署商品房买卖合同的行为属于广义上的交易行为，但该事件的本质特征仍属以房抵债的债务清偿行为。且在合同签订当时，嘉实地产公司并没有从受害人处得到房屋出售的货币对价，而只是用上述房屋抵顶了受害人的相应债务。更为重要的一点是，事发后受害人与嘉实公司即已经解除了上述房屋买卖合同，并没有给受害人造成实际经济损失。应对杨凤刚酌情予以从轻处罚。在强迫交易的第二起犯罪事实中，杨凤刚不是强制收割的合伙人，亦不参与利润分配，其在该起犯罪中作用较小，亦应对其从轻处罚。5.在公诉机关指控的挪用资金罪中，被告人将收取的房屋维修资金的部分款项用于偿还嘉实公司的工程款和人工费，该行为性质上属于公司内部资金的使用用途改变，并非系挪用资金归个人使用之情形，建议法庭对此给予综合考量。6.被告人杨凤刚自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度诚恳，足见其悔罪意愿坚定，故应对杨凤刚给予相应幅度的从轻、减轻处罚。 被告人尹晓青的辩护人提出的辩护意见为，在组织领导黑社会性质组织罪中，公诉机关指控本案涉黑组织的形成时间为“2013年以来”，而综合全案卷宗可知盘锦嘉实房地产开发有限公司成立于1999年，2008年杨凤刚接手公司后，先后开发建设了嘉实一期、二期及嘉实左岸等楼盘，而尹晓青是在2013年底作为售楼员进入嘉实公司从事销售工作，直至2017年方与杨凤刚建立夫妻关系，成为嘉实名义上的法定代表人兼总经理，而公司的实际控制人仍是杨凤刚。且此前嘉实地产的内保部门早已成立且有专门的队长进行管理，在财务、物业等方面也有专人负责。因此被告人尹晓青在组织中的地位、所起作用以及对组织内人、财、物的掌控均是有限的，建议法庭在对尹晓青组织领导黑社会性质组织罪量刑时予以充分考虑此点意见。在聚众斗殴犯罪中，被告人尹晓青主观上也具有送“手续”解决问题的意愿，虽发生了打斗事件，但本案审理过程中，其家属对受害人刘某1进行了积极赔偿并取得了谅解；在强迫交易罪中，尹晓青的主要作用也是“开房票”，虽然其间采取了一些过激的打骂行为，但并未造成严重的人员损伤后果，事后嘉实公司也将所开房票以现金形式换回，进行了实际给付。此外，尹晓青无论是在侦查阶段还是在审查起诉阶段以及整个庭审过程中，均自愿认罪认罚，且认罪悔罪态度较好，故建议对其予以从轻、减轻处罚。 被告人江海的辩护人提出的辩护意见为，被告人江海在本案共同犯罪活动中系从犯，所起作用明显次要。其所涉的犯罪行为均系受杨凤刚、尹晓青的指派而完成；江海在主观上从未追求犯罪行为所获得的诸种利益，而该利益客观上也尽归杨凤刚、尹晓青享有，其所得到的也只是杨凤刚和尹晓青所给予的正常薪资，故江海在涉案组织中应为一般参加者，公诉机关指控其为积极参加者依据不足；本案中，江海因指派而完成的犯罪行为，所致后果并非极为严重和恶劣。且被告人江海自愿认罪认罚，依据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，建议法庭依法对江海予以从轻处罚。 被告人田宇辩解称，对指控其在聚众斗殴一案中召集其他同案人员此点事实情节持有异议，认为同案人员并非系其召集。 其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的涉黑定性及犯罪罪名没有异议，对认定田宇为该组织积极参加者且为骨干成员不予认同，认为其只能构成一般参加者。理由如下：黑社会性质组织中的积极参加者和骨干成员是指直接听命于组织者、领导者，并且多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动或者其他长时间在犯罪组织中起重要作用的犯罪分子。故作为积极参加者和骨干成员，在组织中首先应当具有直接隶属性，在案证据和事实均不能很好体现田宇直接受命于组织领导者参与犯罪行为，故其不具有直接隶属性特征。田宇和主犯之间还隔着几个经理级的成员，田宇需要服从他们的安排。其次涉黑组织骨干还需要具有重大的影响力，具体应体现在次数的频繁性、态度的积极性或时间的长期性等方面。本案中，田宇没有参与全部犯罪行为，只参与了部分犯罪。其只听命于主犯和其他成员，在聚众斗殴犯罪事实中，田宇不是召集者，其只处于从属地位，系被动参与，不具有主观上的主动积极性。时间方面，田宇并未全程在杨凤刚公司就职，其来公司相对较晚，中途也曾离开，回到公司后时间不长又再次离开，后未再参与任何与该组织相关的违法犯罪行为，至本案侦破时其已在其他公司从事了几年的正当职业，并早已失去了与该组织的粘合度和犯罪的积极性。田宇在参与组织活动中，并未获得超过组织或其他成员分发的经济性利益。此外，被告人田宇只是公司的保安，负责完成老板交办的事宜，不是单位领导和负责人，在本案中仅起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。本案审理过程中，被告人田宇的家属积极与受害人刘某1和陈某2达成赔偿协议，并取得谅解，请法庭依法对田宇从轻或减轻处罚。对于公诉机关指控的第二起寻衅滋事案，田宇并不是放哨，只是看了一下对方家里是否有人，没有参与其他事情；在非法拘禁一案中，田宇并没有在现场三小时，而是在陈某3到仓库后就离开了；鉴于本案个别案件的参与者或同案犯并未到案，建议法庭在分清已到案和未到案的责任和作用基础上，对已到案被告人进行量刑。 被告人王亚明的辩护人提出的辩护意见为，对于参加黑社会性质组织罪的定性无异议，但将被告人王亚明作为积极参加者予以指控持有异议。其一，被告人王亚明实施的违法犯罪活动均是在他人的指使和教唆下进行的；其二，王亚明在参与的共同违法犯罪活动中，行为并非积极、主动，作用并非主要、关键。关于强迫交易犯罪事实，王亚明供述其当时正在干活，系田宇让王亚明接他从新立办公楼到新立售楼处，之后其才听说要强迫周某1、李某1等农民工接受嘉实公司以房抵债，并实施了堵门看人的行为，但并未对农民工实施殴打等暴力行为。王亚明并未参与之前的预谋，作用从属次要，情节显著轻微。关于寻衅滋事犯罪事实，王亚明供述承认追打受害人史某1，但没打着，其间接到杨凤刚电话让其顶包，即去杨凤刚处，这一事实各同案犯供述不一。没有人注意到被告人王亚明是否实施了“打”的行为及如何实施，这也正说明了王亚明在各同案犯中的身份地位并不特殊，在此起寻衅滋事犯罪行为中作用并非主要。关于故意伤害犯罪事实，王亚明因该罪已被判处，本案对王亚明故意伤害罪不再处理。但因本案的客观事实查明王亚明在本起故意伤害案中不构成自首，盘锦市中级人民法院已裁定指令盘山县人民法院对王亚明故意伤害罪进行再审，故本案量刑应综合考虑王亚明的伤害案再审情况。综上，结合被告人认罪认罚情节，建议法庭在公诉机关量刑建议的最低限量刑。 被告人张强的辩护人提出的辩护意见为，被告人张强并未积极参加黑社会性质组织，而是一般参加者，理由如下：在公诉机关指控的强迫交易、寻衅滋事和聚众斗殴案件中张强并没有积极参与、作用并不突出、也没有主管涉黑组织的人事和财务。在强迫交易案中，其没有动手殴打农民工，仅实施了辅助录像行为；寻衅滋事案件中，张强参与其中系被害人史某1误认为杨凤纲怀疑其打砸公司系张强背地使坏，因此与其产生矛盾相互殴斗，属于被动参与，在聚众斗殴案中，张强没有指使其他被告人殴打他人，仅告知其他被告人“就是这辆车”，应系一种指示行为，且其上级领导尹晓青也在场，故公诉机关指控其为指使者不能成立。在该起犯罪中，其没有参与动手，仅开车接送，属于辅助行为。张强的身份虽系物业经理，但其没有直接或间接管理其他被告人的情形，没有人事管理和财务管理权，其所参与的犯罪活动与物业管理无关，且其担任物业经理系因工作能力突出，而非在犯罪活动中表现突出。此外，张强没有积极参与的主观表现，被告人尹航在供述中提及张强因不积极参与打架受到了被告人杨凤刚的训斥。全案被告人的供述中没有提及张强因积极参与犯罪活动而受到单位的奖励或领导的夸奖。综上，仅以张强担任物业经理身份而指控其为涉黑组织的积极参加者依据不足。张强在聚众斗殴和强迫交易案中，作用次要，应为从犯。量刑方面，在寻衅滋事犯罪中，张强并非无故挑起事端，其与其他同案犯犯意不同，量刑时应区别对待；针对聚众斗殴犯罪，本案审理过程中，其家属积极赔偿了被害人刘某1损失，并取得谅解，可从轻处罚。此外，被告人张强认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，其脱离涉黑组织后不但没有参与任何犯罪活动，而且还积极参与扶贫工作，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。 被告人梁桂龙的辩护人提出的辩护意见为，对于被告人的定罪罪名无异议。对于公诉机关指控其属于“黑社会性质组织”的积极参加者持有异议，认为积极参加者应当在黑社会性质组织的犯罪活动中起主要作用，即应当是涉案组织实施具体犯罪的主犯。本案中，梁桂龙并未积极参加黑社会性质组织，虽然其有三起违法事实，但其中两起违法事实均已受到行政处罚，仅仅涉及一起非法拘禁的犯罪活动，没有其他犯罪行为，在该犯罪集团中梁桂龙不是主犯，不应认定为积极参加者。被告人到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，且已在非法拘禁案中对被害人陈某3进行赔偿，并取得谅解，综上，建议对被告人梁桂龙进行从轻处罚。 被告人吕新的辩护人提出的辩护意见为，被告人吕新到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；其作为公司保安，在本案涉及的具体犯罪实行行为中，均不是犯意的发起者和行为的组织者，其只是被动的跟随，仅系接受指令实施部分犯罪行为，同时被告人每月只是领取3000元的固定工资，未在犯罪行为中获取违法利益。故其在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吕新因身患严重皮肤疾病，导致其多处求职都无人雇佣，为求生存应聘嘉实公司保安，且在嘉实公司仅工作不到一年时间便主动离开，主观恶性较小。其所参与案件均未造成严重后果，客观危害性较小。且其自愿认罪悔罪，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人吕新具有法定和酌定的量刑情节，请求依法对其减轻处罚。 被告人尹航的辩护人提出的辩护意见为，被告人尹航认罪悔罪，主动签订《认罪认罚具结书》，应给予从轻处罚。 其在寻衅滋事、故意伤害以及两起强迫交易犯罪中，均系受人指使，作用从属，属于从犯，应从轻或减轻处罚，对应的参加黑社会组织罪亦应减轻部分处罚。 被告人于付的辩护人提出的辩护意见为，被告人于付归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。在整个犯罪行为过程中，其并不是犯罪行为的提议者和主导者，于付参与犯罪均系处于服从地位，故其在所参与实施的共同犯罪中只起次要作用，应为从犯，依法应从轻或减轻处罚。 被告人苗宁的辩护人提出的辩护意见为，其对公诉机关指控苗宁犯参加黑社会性质组织犯罪、强迫交易犯罪、寻衅滋事犯罪没有异议，认为被告人苗宁是初犯、没有前科劣迹；在其参与的共同犯罪中均起次要作用，应当认定为从犯；被告人苗宁如实供述，主动交代办案机关未掌握的行为，构成坦白；其在侦查和审查起诉阶段积极悔罪，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 被告人安云龙的辩护人提出的辩护意见为，对于公诉机关指控被告人安云龙参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪的定性不持异议，但被告人具有法定、酌定的从轻或者减轻处罚的情节，具体意见如下：安云龙参加黑社会性质组织的主观意愿不明显，其属一般参加者，主观恶性小，依法可从轻处罚。其在强迫交易案件中系从犯，且属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。其事前并未与他人进行合谋，是在受他人支配的情况下临时参与的犯罪，在共同犯罪中作用次要，系从犯，应当从轻或减轻处罚。事发后公司将购房协议收回，重新为被害人出具欠条，并偿还了部分欠款，属因意志以外的原因，强迫交易的行为并未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。此外，安云龙行为构成坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，结合宽严相济刑事政策，建议对被告人安云龙予以最大幅度的从轻处罚。 被告人夏纪玲的辩护人提出辩护意见为，被告人夏纪玲在强迫交易犯罪中，事前没有参与策划，事中仅被安排填写合同，没有对被强迫交易的民工实施“暴力、威胁”行为。其在整个强迫交易过程中并非不可或缺的一环，鉴于其角色的可替换性、作用的次要性以及地位的从属性，应认定其为从犯，依法应从轻处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可从轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，且自愿认罪认罚，建议对其依法从宽处罚。 经审理查明: 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实 2013年以来，被告人杨凤刚以盘锦嘉实房地产开发有限公司（以下简称嘉实公司）为依托，在开发嘉实新城和嘉实左岸楼盘过程中，纠集多名社会闲散人员，通过对拆迁户、建筑工地施工人员、水稻收割人员采取暴力、威胁等手段，有组织地大肆实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、强迫交易等违法犯罪活动，形成了以其和被告人尹晓青为首，以被告人江海、田宇、王亚明、张强、梁桂龙为骨干，以被告人吕新、尹航、于付、苗宁、安云龙、夏纪玲为成员，组织严密、层级清晰、结构稳定的黑社会性质犯罪组织。 为达到以商养黑、以黑护商的非法目的，被告人杨凤刚、尹晓青为首的黑社会性质组织，在经营盘锦嘉实房地产开发有限公司期间，通过威胁、滋扰等违法方式，辅以寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易等暴力犯罪逐步扩大其势力和影响力，大肆利用公司获取的经济利益支持该组织违法犯罪活动，积极向相关国家工作人员给予财物寻求非法保护，不断通过利益纽带维系组织的生存和发展。该组织长期将购置的镐把、匕首、砍刀等管制刀具置于公司内备用，成员作案后用于逃匿、摆平关系及支付赔偿金等费用皆由组织统一支付，并对敢于实施违法犯罪活动人员给予大额经济利益作为奖励，不惜动用各种手段怂恿拉拢组织成员大肆实施违法犯罪活动。该组织逐步壮大发展后，被告人杨凤刚利用前期积累的恶名和所形成的强势地位，公然践踏、挑战法律底线，恣意指使组织成员充当打手，强行闯入拆迁户家中施暴恐吓，肆意采取暴力手段强迫农民工等主体被迫接受以烂尾楼抵顶工程款的无理要求，公然对前来讨薪的施工人员予以非法拘禁并施以殴打，恣意指使成员于公共场所持械施暴，纵容组织成员插手当地水稻收割生意，意图垄断大洼区新开镇水稻收割市场。该犯罪组织为非作恶，称霸一方，给当地群众造成极大的心理恐慌，严重破坏了社会经济和生活秩序，造成了恶劣的社会影响。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： （一）组织特征方面的证据 1、被告人杨凤刚的供述证明：其是王亚明、梁桂龙、张强、江海、吕新、苗宁、于付（小名叫胖大海）、田宇、安云龙、张某9、尹航、姜波等人的老板，在涉案违法犯罪事实中，在他事前授意和事后应允的前提下，上述人员积极参与违法犯罪活动，接受其指示和安排，充当其打手的角色，对其言听计从。 ２、被告人尹晓青的供述证明：其和杨凤刚系夫妻俩，其听杨凤刚的，其他人都听其和杨凤刚的。江海、王亚明、张强、田宇、梁桂龙各管一摊，但打起架来他们都能上，吕新、于付、尹航、苗宁等人都听田宇的，因为田宇打架是主力，田宇直接听其和杨凤刚的指令。杨凤刚对于打架表现好的，会给予一定的物质和金钱奖励。 3、被告人王亚明的供述证明：其帮助杨凤刚办事，因为杨凤刚是其老板，其帮杨凤刚、张强在2014年打过史某1和鲜某，2014年12月帮杨凤刚打了一对夫妻。在盘锦嘉实房地产开发有限公司工作期间，杨凤刚、尹晓青让他们打谁就打谁的原因是拿人钱财替人消灾，而且认为杨凤刚能把事情摆平。王亚明一直在公司吃住，梁桂龙、还有田宇管理的那些保安也都在公司吃住，不需要支付费用。 ４、被告人梁桂龙的供述证明：其是公司拆迁办经理，也管理过人事部的工作，其直接听从杨凤刚的指令实施打架等违法犯罪活动。公司内部部门就是负责打架的，其还负责管理过一段内保，后由田宇负责了。王亚明、江海、田宇、吕新、苗宁、安云龙等人主要负责公司外部打架，其基本都是负责因索要债务发生纠纷的打架。 5、被告人张强的供述证明：公司内保部门的职责就是负责打架，专门保护杨凤刚和尹晓青安全，维护公司利益。杨凤刚会给予帮助其打架的人以好处或经济性利益。杨凤刚在新开镇和新立镇都有影响力，内保部门出事了，他能给摆平解决，实在解决不了，也不会白被拘留，被拘留期间的工资不扣，公司会派财物去拘留所存钱，出拘留所公司会安排人去接，回公司上班待遇也会由此而提高，表现优异的还能得到重用，田宇就因表现突出而被重用了。 6、被告人江海的供述证明：其听从杨凤刚的指示实施违法犯罪活动，并直接向杨凤刚汇报。王亚明是公司保安队长，直接听从杨凤刚的指示并向其汇报，保安队的其他成员也都要听从杨凤刚和尹晓青的命令，2011年至2015年，公司每周都要召开例会，会议由杨凤刚主持，参加会议人员都是各部门经理，包括他和尹晓青、王亚明、张强及田宇。 ７、被告人田宇的供述证明：其在嘉实公司听命于杨凤刚和尹晓青实施违法犯罪活动，在杨凤刚和尹晓青下层就是张强、江海、王亚明、梁桂龙。再下一层就是其和吕新、于付等，属保安身份。 8、被告人吕新的供述证明：其是嘉实公司员工，其在公司的角色就是杨凤刚和尹晓青的打手，其和尹航、于付、苗宁、安云龙等人的职责就是替公司摆事，嘉实公司对他们供吃供住，目的就是杨凤刚和尹晓青需要打架时能够第一时间参与。 9、被告人苗宁的供述证明：其通过田宇来到杨凤刚的组织，后听从杨凤刚、尹晓青、田宇的指示实施违法犯罪活动，并获得杨凤刚给予的工资等，对杨凤刚组织的成员架构能够予以描述。 10、被告人尹航的供述证明：嘉实公司内保部门工作人员听命于杨凤刚实施违法犯罪活动，打架不积极的会被杨凤刚责骂，拘留一天会给1000元奖励并会在拘留后获得新衣服等奖励。 11、被告人于付的供述证明：其在公司内保部门上班，内保部门的职责就是为杨凤刚的利益打架，该部门只听从杨凤刚和尹晓青的指挥，内保人员打架会使用镐把、砍刀等工具，打架之后，杨凤刚会出面摆平，摆平不了被公安局拘留期间，公司会给好处，拘留出来以后还能获得提拔。 12、被告人安云龙的供述证明：内保部门主要受杨凤刚的领导，平时主要的工作就是替公司打架。打架积极的就会得到杨凤刚的金钱奖励，不积极的就会被杨凤刚责骂。 13、被告人夏纪玲的供述证明：王亚明、梁桂龙、田宇、吕新、苗宁、安云龙、张强、尹航、江海、张某9、于海等在公司都没有具体的工作，就是有事的时候听杨凤刚和尹晓青的安排。尤其有来公司找事的、要钱的或是公司和外人发生矛盾打架的时候，都是这些人去。这些人有工资，一个月3000元到5000元不等，公司还给安排集体的宿舍，吃饭也在公司的食堂。杨凤刚和尹晓青不在的时候会安排梁桂龙、王亚明、田宇、江海去带人做事。其参与殴打农民工及来公司要钱女子是因为听从于杨凤刚和尹晓青的安排和指示所为。王亚明、田宇、梁桂龙、江海等人也听从杨凤刚和尹晓青指挥的原因是杨凤刚是盘锦嘉实房地产开发有限公司的老板，该公司获取更大利益的同时，杨凤刚也会给这些积极参与的人以相应的好处，王亚明、田宇等人也是为了获取个人经济利益。 (二)经济性特征方面的证据 1、被告人杨凤刚的供述证明：王亚明、梁桂龙、张强、江海、吕新、苗宁、于付、田宇、安云龙、张某9、尹航、姜波这些人都是其给开工资，张强、江海每月工资3000元，其他人员工资都是每月2500元。到2014年，梁桂龙、田宇每人涨到4000元，其他人工资是3000至3500元不等，其为上述人员开具工资的目的就是让他们维系在自己身边。其对于实施违法犯罪活动的手下人员还给予房产、现金等作为奖励，并通过赔偿被害人、支付补偿等形式试图逃脱法律制裁。其在日常交往中通过给予大洼区新开镇政府党委书记黄某某巨额好处期待能获得更大的经济性利益，通过给新立派出所所长王某、新开派出所所长孙某某财物，希望其公司人员在从事违法犯罪活动后可达到轻缓处理或逃避法律追究的目的。 2、被告人尹晓青的供述证明：梁桂龙、王亚明、田宇、江海等人都是杨凤刚手下，听从其和杨凤刚指示从事违法犯罪活动，杨凤刚为他们开工资。在殴打王某2和张某1一案中，其借了15万元去医院赔偿张某1，在派出所又给王某2、张某1、王秋玲拿了50万元现金，并用公司开发的20多套房产以每个5万元的价格抵给张某1、王某2、张某1的儿子及王秋玲等四人。王亚明和张某9因殴打张某1和王某2而被判刑，杨凤刚给王亚明两套80多平的房子及几万元钱，给张某9一套房子还有2万元钱。因为此事，其还给新开派出所所长孙某某5000元钱。此外，其还给大洼区新立镇信访办张某某1万元好处，希望能够帮忙安抚欠薪上访的回迁户和农民工，杨凤刚对此亦知情。 3、被告人王亚明的供述证明：其帮杨凤刚殴打他人，因为杨凤刚是老板，为他开工资，因替公司挨扎两刀，杨凤刚给其奖励2万元，公司会根据保安的表现，在年底给予金额不同的奖金。其受杨凤刚和尹晓青指示殴打王某2和张某1，事后收到了杨凤刚所给的1万元补偿，其在看守所期间的生活费也是杨凤刚存的，在嘉实公司工作期间杨凤刚曾给他三套房产和2万元现金。日常收到杨凤刚给予的工资先是3000元之后每个月3500元，其按照杨凤刚及尹晓青的指示从事违法犯罪活动，并获得杨凤刚给予的经济利益。 4、被告人梁桂龙的供述证明：其按照杨凤刚的指示从事违法犯罪活动，他因实施违法行为被拘留，出拘留所的时候，公司安排洗澡、买衣服，因他在帮助公司打架、处理农民工讨薪等方面表现突出，公司给予其2万元的金钱奖励。 5、被告人江海的供述证明：杨凤刚指示手下实施违法犯罪活动后给予经济性利益作为奖励及补偿，对被害人会用杨凤刚个人或嘉实公司财产进行赔偿，其刚去公司的时候每个月工资3000元，后陆续涨到每月5000元。 6、被告人田宇的供述证明：其听从杨凤刚和尹晓青的指示实施违法犯罪活动并获得经济性利益。王亚明、尹航、张某9等人将一对夫妻打伤以后，需要有人去顶罪，顶罪的好处就是给5万元钱，后张某9同意顶罪，杨凤刚给了张某9两万元钱和一套房子。 7、被告人吕新的供述证明：其听命于杨凤刚领导的集团组织并实施违法犯罪活动，接受杨凤刚为其开具的工资，其每月工资为3000元。 8、被告人苗宁的供述证明：张某9、王亚明按照杨凤刚的指使实施违法犯罪行为后获得现金及房产作为经济性利益，杨凤刚还指使其给新开派出所和政府的人送礼。 9、被告人尹航的供述证明：公司保安按照杨凤刚的指使实施打架等违法犯罪活动，表现好的会得到奖励，内保部门员工会因为打架被拘留而得到现金及房产等经济性利益。 10、被告人于付的供述证明：公司内部人员打架被拘留期间不扣工资，公司会派人给拘留所存钱，在拘留所里面可以随便花，拘留一天公司还给1000元奖金，田宇因为打架猛，被拘留出来后就得到重用，负责管理内部部门了。 11、被告人夏纪玲的供述证明：王亚明和张某9两个人因为打仗的事进去了，之后杨凤刚让其从公司财务取钱，到大洼的看守所和新生监狱去给张某9存的钱，后来听说因为这个事，杨凤刚给了王亚明和张某9一人一套房子作为奖励。公司内保人员都是归杨凤刚和尹晓青指挥。 12、关于盘锦嘉实房地产开发有限公司资金收支情况及维修基金收取情况的专项审计报告证明：盘锦嘉实房地产开发有限公司在2011年至2019年期间的收入支出状况。 13、盘锦嘉实房地产开发有限公司企业机读档案登记材料及法定代表人变更信息证明：盘锦嘉实房地产开发有限公司的登记信息及法定代表人变更情况。 (三)行为特征方面的证据 （详见已认定该组织实施的具体违法犯罪事实及所列证据） （四）危害性特征方面的证据 1、被害人史某1、鲜某、李某1、陈某1、刘某2、周某1、赵某1、陈某4、梁某、陈某2、张某1的陈述共同证明：杨凤刚和尹晓青这个团伙就是黑社会，江海、田宇等人每次打完架，杨凤刚和尹晓青对手下打手都会论功行赏还摆庆功宴，杨凤刚经常和向他要钱的人说“我欠你钱好使，我不给你，你不能要”，杨凤刚和尹晓青平时就飞扬跋扈，日常他俩出门手底下的打手前呼后拥。 2、证人陈某5、吴某1、祝某、霍某1、闫某1、纪某、唐某、王某1、霍某2、冯某1、刘某3、李某2、闫某3、李某6、焦某、宋某1、赵某2、曲某、汲某、刘某7、李某4、卜某、句某某、王某7、张某5、宋某2、王某8、杨某1、张某6、吴某2、董某2、杨某2、于某1、张某7、刘某8、张某8、徐某、吴某3、杨某3、袁某等人证言共同证明：杨凤刚就是黑社会老大，他们目无王法，欺压、殴打施工队工头和工人，还违反合同法、劳动法恶意拖欠、克扣工程款和农民工工资，而且杨凤刚和新开派出所的警察很熟悉，直到现在他们还非常害怕嘉实公司的人。 上述组织特征、经济特征、行为特征、危害特征方面的证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 二、聚众斗殴的犯罪事实 2014年10月23日，刘某1受裴某2（嘉实公司欠裴某2人工费，该公司承诺用两套房子抵顶其人工费，并暂用车手续作为抵押）委托向尹晓青索要车辆手续，尹晓青与刘某1通话过程中，相互谩骂并约定见面地点。被告人杨凤刚指使田宇、张强、吕新、于付等人驾车携带匕首和削尖的钢管等器械前往约定地点，跟随保护尹晓青。当日17时许，尹晓青到达盘山县太平银龙市场附近与刘某1、梁某见面（梁某驾驶车辆拉载刘某1），旋即指使随行的上述人员殴打刘某1和梁某，造成二人受伤，梁某车辆损坏的严重后果。经鉴定，梁某损伤程度为轻伤二级，刘某1损伤程度为轻微伤，被砸涉案车辆价值人民币5508元。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、被害人梁某脸部受伤照片、住院病历证明:梁某因面部受伤于2014年10月23日18时13分在盘锦市中心医院入院治疗。 2、凯美瑞车辆损坏照片、增值税普通发票证明：梁某车辆损坏部位及维修费用情况。 3、证人裴某2的证言证明：2014年10月份，其找刘某1代其向嘉实集团索要房子和车的手续，后听说尹晓青带着人把刘某1和梁某打了。梁某是裴某1找去帮忙看车手续的。 4、证人裴某1的证言证明：2014年10月23日16时许其打电话让郝某2、郝某1、梁某去太平镇银龙市场附近找刘某1，帮忙看看车手续的真伪。之后郝某1告诉裴某1刘某1和梁某都被人打了。 5、证人郝某2、郝某1的证言证明：2014年10月23日16时许，在盘山县对面，郝某2、郝某1看见一女四男持械将刘某1、梁某打伤，并将梁某车辆砸坏。 6、证人祝某的证言证明：2014年10月的一天，杨凤刚向其借用黑色汉兰达，并将车交给尹晓青使用。第二天其发现该车有所损坏，车内还有单刃刀和钢管等物品。事后其了解到尹晓青等人开车去太平打架，祝某便将该车更换牌照。 7、被害人梁某、刘某1的陈述证明：2014年10月23日17时许，梁某、刘某1一起在太平镇银龙市场对面与尹晓青相约见面取车手续，和他们在一起的还有郝某1夫妇。在与尹晓青见面后，梁某和刘某1被尹晓青带来的三个男子持械打伤，梁某的车辆也被他们砸坏。 8、被告人杨凤刚的供述证明：2014年秋天的一天，刘某1因替裴某2处理欠款一事与他和尹晓青在电话里发生争吵，并约定见面地点。其指使张强开车拉着尹晓青去双台子区给刘某1送车手续，指使田宇、吕新、于付、尹航、王井伟等人同去，交代田宇等人准备工具别让尹晓青吃亏。事后其让田宇等人在瑞诗酒店躲避，并拿钱给田宇。 9、被告人尹晓青、田宇、张强、吕新、于付的供述共同证明：2014年10月份时，刘某1受裴某2委托，向嘉实公司索要车手续。刘某1在与尹晓青通话过程中，相互谩骂并约定见面地点。杨凤刚指使张强、田宇、于付、吕新、尹航、王井伟跟随尹晓青，并让田宇等人准备工具保护尹晓青。尹晓青等人驾驶车辆前往见面地点，尹晓青等人在盘山县太平银龙市场与刘某1见面后，田宇、于付、吕新等人将刘某1、梁某打伤，并将梁某车辆砸坏。事后杨凤刚安排田宇、于付、吕新在瑞诗酒店躲避。 10、被告人尹航的供述证明：2014年10月份的一天下午，大约2点多左右。因尹晓青、杨凤刚与人在电话中对骂并约定见面地点。杨凤刚安排他和田宇、于付、吕新、张强、王井伟陪着尹晓青过去，并交代他们别让尹晓青受欺负。张强开车载尹晓青、田宇开车载于付、吕新，王井伟开车载着他，前往见面地点，由于王井伟驾车跟随时车速慢跟丢了，其和王井伟没有到达打架现场。事后杨凤刚安排田宇等人在瑞诗酒店躲避，还因他和王井伟、跟丢这事骂了他们。 11、梁某辨认笔录证明：梁某能够准确辨认被告人尹晓青、吕新、田宇、于付、张强。 12、张强、郝某2、郝某1辨认笔录共同证明：刘某1、郝某2、郝某1能够准确辨认被告人尹晓青。 13、被告人田宇、吕新辨认笔录证明：田宇、吕新能够准确辨认被害人刘某1。 14、人体损伤程度鉴定意见证明：经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1损伤程度为：轻微伤，梁某损伤程度为：轻伤二级。 15、价格认定结论书证明：经鉴定，丰田凯美瑞轿车的修复费用在鉴定基准日的价格为人民币5508元。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 三、强迫交易的犯罪事实 （一）2014年期间，周某1、刘某2、李某1、赵某1、陈某4、陈某1多次向嘉实公司杨凤刚、尹晓青索要拖欠的人工费。同年9月26日，杨凤刚与尹晓青决定用嘉实名苑的期房抵偿所欠的人工费，并强迫周某1等人同意。27日上午，尹晓青将周某1等六人约到嘉实公司办公楼，田宇、江海、王亚明、张强、吕新、尹航、苗宁、于付、安云龙、夏纪玲等人在杨凤刚的指使下，配合尹晓青对周某1等六人实施控制、恐吓、殴打，强迫其在商品房订购协议和收款收据上签字并按捺手印，协议金额总计人民币108.583万元。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、控诉书、上访信、情照片、门诊病历证明：陈某1等人被殴打后的受伤情况及提出控诉的情况。 2、嘉实名苑商品房认购协议书、收款收据证明：2014年9月27日，周某1、刘某2、李某1、赵某1、陈某4、陈某1被迫签订的商品房认购协议书及收款收据，协议书、收据上标明了商品房的位置、面积、价格等内容。 3、欠条证明：周某1、刘某2、李某1、赵某1、陈某4、陈某1在嘉实名苑二期工地施工的工资欠费金额及嘉实公司承诺于2015年8月15日以现金方式结清。 4、证人陈某5的证言证明：其听说陈某1等人在去嘉实公司要账时被人殴打并强迫签订了购房协议。 5、证人吴某1的证言证明：2014年9月27日，陈某5手下的工人组长陈某1、周某1、陈某4、赵某1在新开镇嘉实公司办公栋楼要账时，被尹晓青等人殴打，并强迫以房抵债。 6、被害人周某1、刘某2、李某1、赵某1、陈某4、陈某1的陈述共同证明：2014年期间，周某1、刘某2、李某1、赵某1、陈某4、陈某1等人多次向嘉实公司杨凤刚、尹晓青讨要拖欠的人工费。2014年9月27日，尹晓青以结算人工费为由将陈某1等六人骗到大洼区新开镇八栋楼。在八栋楼办公区内陈某1等人被控制在一间有人看守的屋内，周某1、刘某2、李某1、赵某1、陈某4、陈某1先后被人带到办公区的另一间屋内，在屋内尹晓青让手下几个男子将周某1等人的包和手机搜走，尹晓青称嘉实没有钱还人工费，用嘉实的商品房抵偿人工费，周某1等人不同意，尹晓青手下的4、5个人用拳脚和塑料管殴打他们，强迫周某1等人同意。周某1等人被轮番殴打后，害怕被继续殴打，被迫在商品房订购协议和收款收据上签字按手印，签字时尹晓青安排人录像。签字后尹晓青及手下将周某1、李某1、赵某1、刘某2、陈某4带到旁边饭店吃饭，吃饭过程中，尹晓青也安排人用摄像机录像，当时杨凤刚露了一面没说话就走了。吃完饭周某1等人才被允许离开。2014年9月29日，陈某1等人到大洼新开派出所报案，2014年年末大洼新开派出所进行调解，让陈某1等人撤案，杨凤刚还钱，撤案后，杨凤刚给了一部分钱，但至今欠款尚未结清。 7、被告人杨凤刚的供述证明：在2014年的时候，因其拖欠陈某1等人的人工费，陈某1等人到处上访，在案发头一天其告诉尹晓青明天以给陈某1等人结账为由叫到公司来，用嘉实的房子抵偿欠陈某1等人的人工费，他们不同意就打到他们同意。第二天早上，其告诉梁桂龙、田宇、张强找尹晓青报到，等陈某1他们到了后谁不同意签字就打到他们签字为止，不同意就不让走，其告诉夏纪玲去配合尹晓青开房票，还告诉尹晓青在陈某1等人签字的时候录像，签完字带陈某1他们吃饭，在吃饭的时候也录像，伪造成陈某1等人自愿签字的假象。当天陈某1等人被迫签字时，其就在附近，陈某1他们被打后就报警了，因为他们不同意用房子抵账，后来通过大洼县政府劳动监察及公安局的维稳大队调解，其把购房协议收回，并答应给他们结钱，但现在钱还没有全部还清。 8、被告人尹晓青的供述证明：2014年陈某1等人因嘉实二期的工程款未结清，屡次上访。杨凤刚提出用嘉实二期的期房抵偿欠款，如果陈某1等人不同意就揍到同意为止，签订协议时录像，之后带他们吃饭，吃饭时也录像，伪造和谐假象。第二天，其和杨凤刚安排田宇带人准备工具，安排夏纪玲准备空白的购房协议。陈某1等人来到后，其让夏纪玲将陈某1等人一个个叫到办公室，在屋内田宇等人将陈某1等人的手机、身份证、欠条搜走、扣下，尹晓青和陈某1等人谈用期房抵偿欠款，陈某1等人不同意，田宇、吕新、安云龙、于付等人就对他们拳打脚踢，并用塑料管和镐把殴打，直到他们同意签订购房协议。夏纪玲开房票让他们签字按手印，签协议时张强或苗宁录像，王亚明负责喊他们逐个进屋，尹航、王井伟等人负责看守，江海也在外面。签完协议后，其让人带陈某1到饭店吃饭，吃饭时录像。事后陈某1等人报警，事情拖到12月份时，商定把购房协议收回，并逐年还钱，到现在欠款也没全部还清。 9、被告人江海的供述证明：2014年9月份，在杨凤刚的指使下尹晓青以结算工资为由将之前上访的5、6个农民工工人带到了新开镇八栋楼（嘉实左岸小区）一处一楼楼内，刚开始把这些人都关在这个空屋子里面，尹晓青让梁桂龙和王亚明等人看着他们，不让他们离开，上厕所都有人陪着去，然后让其和夏纪玲去找人假装结算给他们发钱，把他们骗到另外一栋楼内，这是一个空的商网，内部隔成几个小房间，尹晓青、夏纪玲、吕新、田宇、安云龙、苗宁、尹航等人在东面的房间，把他们一个一个找来谈，进屋后先将欠条和身份证、手机等物品收上来，然后告诉他们说没有钱给他们结算，用房子折抵钱款，这些人不同意，然后尹晓青和张强让吕新、田宇等人打他们，直到把他们打服并被迫同意用房子抵公司对他们的钱款，然后强迫他们在收条上签字，苗宁和吕新拿着白色塑料管打的，尹晓青当时没动手，只是在叫骂，每个人连打带骂再吓唬都得持续一二十分钟，都是用这样方式让他们妥协了，也都分别签字了。签协议的时候尹晓青让江海用摄像机录工人签字时的画面，录了一会换张强录了，尹晓青、夏纪玲也都参与了录工人签字画面的行为，签完字之后，尹晓青要求带工人去吃饭，在吃饭的时候尹晓青还让其和张强录像，吃完饭后才把这些人的身份证以及手机还给他们，至于他们原来手里的欠条都给尹晓青了，没再给这些工人返回去。整个过程持续了半天左右。 10、被告人田宇的供述证明：当天其到门市上班，杨凤刚、尹晓青、张强、江海、王亚明、苗宁，邱某、小慧、吕新、尹航、张某9、夏纪玲、安云龙在场。其见到杨凤刚和尹晓青后，尹晓青交代他“一会有人带农民工算账来，咱们用房子给他们顶账，让他们签字，他们签也得签，不签也得签，不签字就打他们。”并让其转达给其他人。其告诉了其他人，让吕新准备个白色塑料管。农民工来了之后，就殴打、恐吓他们，逼迫他们同意以房抵债。尹晓青、张强、江海、王亚明负责指挥调度，其和吕新、邱某、小惠等人殴打农民工，吕新、尹航负责看人、看手机，苗宁负责录像，夏纪玲负责开票，安云龙听尹晓青吩咐，也参与打人。农民工被打后都签字同意用房子顶账了。期间尹晓青就当着他和农民工的面说，不签字的都不让走，顶也得顶，不顶也得顶。 11、被告人王亚明的供述证明：当日其开车送田宇到新开售楼处，尹晓青、夏继玲、张强、于付、尹航、吕新、江海、刘洋、还有俩保安都在售楼处。在售楼处大厅的西屋有5、6个民工，门口有4、5个保安看着，在售楼处大厅尹晓青对田宇说，这5、6个人是来要人工费的，但是尹晓青不给钱，让田宇和他们说用房子抵钱给他们，先和他们谈，谈不好售楼处大厅的北屋里有塑料管和镐把，打到让他们必须同意，而且他们同意签协议后，必须要录像，留下影视材料，尹晓青又让其去看着那5、6个人，不让他们出来。田宇和于付一起进西屋，问他们几个人谁说了算，找到他们其中的一个代表，于付、田宇、吕新还有刘洋带到他售楼大厅北侧的一个屋子里，说让他到那屋里取钱，没过一会王亚明听见里面吵吵起来了，随后就是打人的声音，这个人出来之后，于付和田宇让他进去劝劝里面那几个人，让他们别找不自在，早晚得签，痛快儿都把字签了，屋里出来第二个人进北屋的时候他就离开了。 12、被告人张强的供述证明：因嘉实房地产公司欠陈某1等人的工钱，他们经常去县、市信访部门上访，杨凤刚和尹晓青经常让他去接访，所以张强认识了陈某1等人。当天，其到新开镇嘉实物业上班，尹晓青、夏纪玲、梁桂龙、于付、江海、吕新、苗宁都在场，尹晓青和夏纪玲在屋里给陈某1等人开房票、写顶账手续；于付使用东西殴打陈某1等人，尹晓青让陈某1等人赶紧签字，不签字还得打，并让其录像，其录了一会就把机器给了夏纪玲。签完字后让陈某1等人到饭店吃饭，吃饭时其和江海给陈某1等人录像。 13、被告人吕新的供述证明：2014年下半年的一天，其在大洼新开八栋楼上班。苗宁、江海、田宇、于付、安云龙都在，当时在八栋楼的一间办公室内尹晓青正和两个农民工谈用房子抵偿欠款的事，农民工不同意，尹晓青让农民工将手机、欠条、身份证交出来，农民工不肯交也不签字，田宇就打骂农民工，其从地上捡起一根塑料管抽打农民工。田宇和他殴打农民工并让他们同意签字。农民工挨打后同意签字，尹晓青和夏纪玲就将农民工签字的过程录下来。之后陆续有农民工进来，尹晓青就让农民工交出手机、欠条、身份证，并让他们签合同，农民工如果不同意签字，其和田宇就上前殴打，直到同意签字为止。农民工都签完字后，杨凤刚让张强带农民工去饭店吃饭，吃饭时张强、苗宁、王井伟在饭店门口，张强还用摄像机录下农民工吃饭的过程。 14、被告人尹航的供述证明：2014年8、9月份的一天中午，杨凤刚、尹晓青、张强、江海、王亚明、夏纪玲、田宇、于付、吕新、苗宁和他在嘉实小区售楼处内强迫陈某1等五六名农民工签订以房顶账的协议。杨凤刚、尹晓青负责在屋里跟农民工谈工资的事情；夏纪玲负责写手续和顶账合同；王亚明、田宇、于付、吕新、苗宁在屋里负责听从杨凤刚、尹晓青的指令，对不同意签字的农民工进行恐吓、殴打，并且将农民工一个一个分开带至不同的屋子；尹航在屋外的走廊负责看管手机并且看住门不让农民工出去，江海和张强负责使用ＤＶ进行录像。签完字后，其和几个人带农民工到旁边的凤君饭店吃饭，吃饭过程中江海、张强用录像机录像。他是中午到达的，其经历的过程共持续约两三个小时。 15、被告人于付的供述证明：当天杨凤刚带其到新开八栋楼最东侧第一间商网，进入商网后其看见了田宇、江海、张强、吕新、尹航和五六个农民工等人。田宇告诉其正在办事，江海在东北角屋内给农民工训话，张强在录像，田宇在屋外边。之后田宇等人带农民工到凤君饭店吃饭，杨凤刚也出面问农民工是否满意，房子是否得到，吃饭的时候张强或江海用录像机录像。其认为当时杨凤刚等人在强迫农民工签订以房抵债的合同。 16、被告人苗宁的供述证明：2014年8、9月份的一天上午，尹晓青、田宇安排他和几个人让施工队的人同意拿房子顶账的事。在新开镇嘉实左岸小区售楼处一楼，尹晓青和施工队的包工头谈拿房子顶账的事，对方都不同意。尹晓青安排田宇等人将包工头喊到一间屋内，在屋内田宇等人打骂这些人，让他们同意拿房子顶账。其负责在办公室看这帮干活的，在包工头签字时其用DV录签字的过程，后来田宇等人带他们去饭店吃饭，吃饭时其也用DV录像。 17、被告人安云龙的供述证明：2014年9月份的一天，其与夏纪玲一起到门市内。杨凤刚、尹晓青、江海、田宇在西屋，夏纪玲也去了西屋。王亚明、梁桂龙、吕新、苗宁、王井伟、张强等人和几个农民工在东屋。之后尹晓青让其将东屋的农民工叫一个到西屋，并让这个农民工签房屋买卖合同，农民工不同意，尹晓青（或杨凤刚）让其将农民工身上的东西和电话收上来。这个农民工不同意签字，吕新和苗宁开始打这个农民工，后来农民工同意签字。签字的时候还用录像机录了下来，之后其再去叫下一个农民工，让他们签字，过程一样。整个过程持续了半天左右，会后张强、江海等人将这些农民工带到旁边饭店吃饭，在吃饭过程中也用录像机录像，之后才让农民工离开。其称农民工拿不到房子，因为房子是烂尾楼。 18、被告人夏纪玲的供述证明：当天尹晓青安排她填写销售合同和收款收据，并让她将要账的农民工一个一个带到东侧的房间。西侧房间内有两名内保人员在看着农民工，东侧房间内有尹晓青、吕新、田宇、江海、王亚明、安云龙等人，进屋之后，尹晓青让农民工将欠条、身份证、手机都拿出来，把合同签了，用房子抵账。农民工不同意，吕新拿着塑料管和田宇拿着木棍对农民工进行殴打，江海也用脚往农民工身上踢，把农民工打倒在地，农民工被迫同意了，就在商品房订购协议和收款收据上签字，其告诉他们在什么位置上签字，他们就签字，并按手印，按手印的时候由张强拍照、录像。签完字后安云龙将人带离，其继续叫人过来签字，不签字就被田宇、吕新、江海等人殴打，最后六名农民工都被迫签字了。 19、李某1、陈某1、刘某2、周某1、赵某1、陈某4、吴某1辨认笔录共同证明：李某1、陈某1、刘某2、周某1、赵某1、陈某4、吴某1能够准确辨认被告人尹晓青、江海、田宇、吕新、安云龙。 20、被告人尹晓青、江海、田宇、吕新、夏纪玲辨认笔录共同证明：尹晓青、江海、田宇、吕新、夏纪玲能够准确辨认被害人陈某1、陈某4、李某1、刘某2、周某1、赵某1。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，对于相互印证的证据内容，予以确认。 （二）2015年9月，杨凤刚与江海商议垄断大洼县新开镇的水稻收割业务，江海、田宇、尹航、于付等人以嘉实公司的名义，多次通过威胁、恐吓、殴打等手段阻止他人在当地进行水稻收割，迫使当地农户以高于市场的价格使用江海等人提供的收割机收割水稻，从中获利人民币近3万元（其中被告人杨凤刚获利近7000元，被告人江海、田宇、尹航、于付分别获利近4000元，尚有部分款项用于赔偿被害人损失）。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表、受案回执证明：2015年10月4日11时许，闫某1电话报案称：当日10时许，在辽宁省盘锦市大洼区信家组前边的路上，因为收割水稻一事，闫某1的朋友霍某1与另一伙收割的发生口角后，霍某1被另一伙收割水稻的三个男子用镐把和手打伤，造成霍某1住院治疗。 2、行政处罚决定书两份证明：大洼县公安局对尹航、于付因收割水稻一事殴打霍某1作出行政处罚决定：对尹航行政拘留十二日，罚款七百元。对于付行政拘留五日。 3、霍某1住院病历证明：霍某1因被他人打伤于2015年10月4日17时5分入大洼县第一人民医院治疗，诊断为：脑震荡；2、头皮挫伤；3、左侧面颊部损伤；4、左侧肩背部损伤。 4、证人尹某1的证言证明：2015年秋天，经杨光介绍，尹某1给尹航联系过两台收割机，尹航在有稻子需要收割，尹航给收割机每亩地100元，给尹某1十元。 5、被害人王某1、霍某2、冯某1、李某4、李某2的陈述共同证明：2015年秋天的时候，嘉实房地产的江海、田宇、于付、尹航、苗宁等人垄断了新开镇水稻收割机，他们经常开车在新开镇街道上巡逻，把外来的收割机撵走。王某1等农户想收割自家水稻时，嘉实地产公司人员就对农户们说，想收割水稻必须用他们的收割机，这个地方都被他们垄断了，别的收割机进不来，农户们没有办法只能同意。2015年之前没有被嘉实公司垄断的时候，每亩地也就100元不到，现在要180-200元左右，因为嘉实公司不让外来的收割机进入，农户就只能用嘉实公司带来的收割机。 6、被害人霍某1的陈述证明：2015年10月2日左右，其在新开镇带收割机干活时接到自称叫“大海”的电话，对方让其滚出新开镇，这里的收割活都被他包了。10月4日10时许，其在大洼县收割水稻时，有人打电话说“不走是吧，你等着！”过了一会来了一辆轿车，从车上下来四个男子，有江海、尹航、于付等人，他们手里拿着镐把，江海上来扇了其五六个嘴巴子，尹航、于付用镐把打她，把其打到在地。闫某1过来拉架，江海他们还要打闫某1。打了一会儿江海他们开车走了。其脸被打肿了，左耳听不见声音，身上也被打肿了。 7、被害人闫某1的陈述证明：2015年10月4日上午，其和霍某1在地里收割水稻时，有三个男子开车过来不让霍某1收割水稻。其中两人拿镐把殴打霍某1，江海过来用手扇霍某1七八个嘴巴子。开始的时候其不认识江海，后来在嘉实左岸见到过，才知道江海是嘉实公司的人。江海也是养收割机的，他打霍某1就是想垄断收割水稻的业务。霍某1被打以后，其又找过一台收割机，当时都和农户谈完价格了，之后中介费就被嘉实公司的打手领走了，意思就是这个地方都被他们垄断了，谁进来收割都要交钱，其也不敢说什么，就给他们了，2015年之后就不整收割机了，害怕再被打。 8、被害人纪某的陈述证明：2015年或2016年秋天收地的时候，江海给其打电话让他别带收割机了，跟着江海干，干完了以后一亩地给十块二十块的，其没有同意。过了几天江海让其到新开镇的客来旺饺子馆，其在饺子馆二楼看见江海、苗宁等嘉实地产公司的四五个打手，江海问其之前的事同不同意，其表示不同意，江海就开始骂他，并让苗宁等人进行殴打，将其头部打出血，其因为害怕再被打没敢报警，也不再带收割机了。 9、被害人唐某的陈述证明：2015年秋天，其在带收割机收割水稻，江海带了六七个人过来，对其说以后收割机必须跟他干，挣钱也得分他一半，其知道江海是嘉实地产公司的人，害怕他们就同意了，之后其干活儿的时候，嘉实地产公司的员工时不时的开车过来巡逻，看着干活的情况。其给江海送过两次钱，总共是不到四千元。因为要分给江海等人钱，其就不干收割机了。江海还问过他为什么不干了，其说没有心情整了。有一次江海约他去新开镇小二酒馆，在酒馆江海骂他，并向他扔啤酒瓶和玻璃杯，玻璃杯将其嘴唇打出血，因为江海和派出所关系好，其不敢报警。其被打前，还在新开镇客来旺饺子馆看见纪某被嘉实地产的苗宁带了几个人给打了。 10、被害人刘某3的陈述证明：其在盘锦市大洼区承包600亩土地种水稻。2015年秋天的时候，其在用收割机收割水稻时，苗宁等人过来不让他收割水稻，还打了他。之后江海也找过他。后来他发现总有车跟着他，在他收割完准备卖水稻时，嘉实的人开车阻拦，最后其报警嘉实的人才离开。 11、被害人闫某2的陈述证明：2016年10月份左右，其养了一台收割机，在前牛村收割水稻时，有几个自称是嘉实大海的手下，说前牛村的水稻由他们收割，不让其收割水稻了。其没有同意，他们就故意碰瓷说把他们车刮了，其赔给他们800元钱。 12、被告人杨凤刚的供述证明：2015年秋天的时候，其和江海商量干点买卖赚钱，江海和田宇提议垄断收割机，其就同意江海等人以嘉实房地产的名义在新开镇垄断收割机业务，不让别的收割机干活，老百姓想收割水稻就必须使用江海他们的收割机。具体实施的人是江海、苗宁、尹航、于付、田宇。江海等人通过垄断收割机获利2、3万元左右。 13、被告人江海的供述证明：2015年的时候杨凤刚说收割机收割水稻挺挣钱的，让他联系收割机，将新开镇收割水稻的事给拢过来（垄断收割机，不让别的收割机参与收割）。其负责坐镇指挥，田宇、于付、尹航找收割机，于付、尹航、“大壮”到新开镇联系地的事情，田宇开车在他们割地的区域巡道，不让其他的收割机进来收割。田宇等人有事情他汇报，其和杨凤刚沟通，一起商量到哪里收割能赚钱，商量完后其把杨凤刚的话传达给田宇等人，收割的时候，每天收割多少，赚多少钱，田宇等人都向他汇报。2015年正常收割价格是每亩120-130元之间，其收割价格是每亩160-200元，农户只能找他们收割水稻。田宇在一个租车行租了两台车，每天开车进行巡道，车里放着镐把，发现有外来的收割机就撵走，要是不走的话，就拿着镐把吓唬他们，再不走就砸他们的收割机。2015年，有一个女的带收割机要在西五村收割，于付和尹航就不让他们进行收割，想一起干从中对缝（扒皮），那个女的没同意，双方就吵起来了，于付和尹航就将那个女的给打了，后来那个女的报警了，当时派出所处理的，赔偿了5000元钱。2015年垄断收割机获利3万元，给杨凤刚拿了5000块钱，剩下的他和田宇等人分了，其得了4000元左右。 14、被告人田宇的供述证明：2015年，杨凤刚让他和江海、于付、苗宁、尹航干收割水稻的活，增加收入。他们打着嘉实公司的旗号在大洼区干了一个月收割机收割水稻的活，江海指挥，于付记账，尹航负责管钱，后来他管钱，苗宁和尹航联系过收割机，除江海外都干过巡道的活（不让别人带收割机各地）。在这两个村，其和同伙利用嘉实公司的影响力和对其他带收割机的人实施威胁、警告、殴打，迫使其他带收割机的人要么和其合作，要么不在此处收割，导致当地老百姓只能找田宇等人高价收割水稻。在此期间，于付动手打过一个带收割机的女子。收割水稻的收费为130元-150元每亩，共计收割约400亩水稻，收入约3万元，每人分到约3000至4000元钱。赚钱后，田宇等人给杨凤刚买了3条中华烟，花了2000多元钱。 15、被告人尹航的供述证明:2015年秋天，其和江海、田宇、于付、苗宁在杨凤刚的同意下，垄断新开镇收割水稻的活。江海是头，负责遥控指挥,有的时候自己也去溜道和谈价钱；田宇、于付、王壮负责溜道；其和苗宁负责联系收割机，有的时候也溜道，刚开始他管了一段时间钱和账，之后将钱和账交给了田宇和于付。在此期间，其和于付、王壮打了一个用收割机割地的女子，其和王壮分别拿了一根镐把，于付打了该女子几个嘴巴子，其用镐把怼了该女子胸部、后背、臀部、胳膊。后来经过杨凤刚和派出所协商，于付被拘留五日。 16、被告人于付的供述证明：2015年田宇找其干收割地的活，这件事是杨凤刚指使的，主要由江海和田宇负责，尹航找的收割机，其负责联系买粮的车，其和尹航还负责溜道看着不让别的收割机进来。在此期间，江海交代他打电话吓唬一个带收割机的女的，其打电话不让这个女的收割地并发生争吵，第二天其带着尹航和另一个同事去找这个女的，尹航和另一个同事分别拿了一根镐把，见面后其打了这个女的三个嘴巴子，将她打倒在地，尹航他们也拿镐把上去了，事后其被拘留了五天，田宇给其存了1000元钱。其通过垄断收割机获利3000元，包括被拘留得到的1000元。 17、霍某1、唐某、纪某、闫某1、王某1、霍某2、冯某1、刘某3、李某2辨认笔录证明：霍某1、唐某、纪某、闫某1、王某1、刘某3、李某2、霍某2、冯某1能够准确辨认被告人江海、田宇、尹航、于付。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联,对于相互印证的证据内容，予以确认。 四、寻衅滋事的犯罪事实 （一）2014年8月9日晚，在嘉实公司门口，因杨凤刚怀疑史某1唆使鲜某对售楼处进行打砸，便指使江海、田宇、王亚明、吕新、苗宁、张强，使用镐把、消防斧等凶器对史某1、鲜某、史某2进行殴打。在殴打过程中，杨凤刚驾车将鲜某撞倒，张强、吕新、苗宁将鲜某的轿车砸坏，车辆维修费为人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、被害人史某1伤情照片证明：被害人史某1后背部、右腿部多处被打伤。 2、辽宁省盘锦市机动车修理发票证明：被损车辆维修费5500元。 3、被害人史某1的陈述证明：2014年8月9日晚7点多，其和杨凤刚、尹晓青、江海、张强、梁桂龙、王亚明、田宇、吕新、尹航等人在兴隆台一家火锅店吃的火锅，因嘉实公司售楼处被砸的事，杨凤刚怀疑系其和鲜某所为，并与其吵了几句。饭后，其到鲜某家询问鲜某是否找人砸了嘉实公司的售楼处，鲜某表示肯定没有。其就让鲜某开车把其送到了嘉实新城小区他家楼下，此时就看到院内冲来一帮人，张磊手持消防斧，田宇手持一根铁管，后面跟着苗宁、王亚明、张强、尹航等人拎着管状物体向其和鲜某冲来，看到这帮人要打他们，他俩就开始向小区大门外跑，张磊和田宇用手里的消防斧砸鲜某的车，其儿子史某2在楼上看到有人打他父亲也冲下楼帮他，其被田宇和张磊用消防斧砍了，鲜某也被这些人打了，史某2跑了没被打着，他们三个跑到小区外面就看到江海驾驶杨凤刚的白色丰田普拉多把小区门岗杠撞坏了，紧接着向他们三人撞来，因躲闪及时三人没被撞到。后新立派出所的警察就来了。之后其就到兴隆台区的一家宾馆开了一间房，在这家宾馆住到第二天的时候，新立派出所的所长王某给其他电话说“该住院住院，在宾馆住着算怎么回事，杨凤刚还能杀了你”过了不久新立派出所的警察找到了他，并给他做了笔录，做完笔录之后，其就到盘锦中心医院住了4天院，住院过程中，杨凤刚的大哥杨凤武和吕英夺来医院商议要私下和解，杨凤刚答应给其10亩地，鲜某被他们砸的车用一辆新桑塔纳赔偿。第二天，他就出院和江海在新立派出所做的调解，鲜某和张强在新立派出所签的调解书。杨凤刚答应给其10亩地现在也没做手续，杨凤刚赔给鲜某的桑塔纳轿车兑现了。 4、被害人鲜某的陈述证明：2014年8月某天下午5点多，史某1打电话问他是不是把嘉实公司的窗户砸了，其说不是他砸的。后来两人在田家见面。其后来开着自己的本田飞度牌轿车把史某1送回嘉实小区，车刚停好，其就看见小区里有30多名男子手持砍刀、消防斧、镐把向他车的位置跑过来，当时杨凤刚就在这些男子身后，并喊道“往死里打”。其和史某1还没下车时，就有人开始用镐把和消防斧砸车。其和史某1正准备下车逃走时，有人用镐把朝其打来，其用胳膊挡了一下。其趁乱从人群中跑出来时，看见一群男子用消防斧、砍刀、镐把把史某1打倒在地。后来史某1的儿子史某2从楼上跑下来保护史某1，这些男子就开始打史某2，但具体怎么打的其不清楚。其在跑的过程中看见江海开着一辆白色丰田轿车向其撞过来，之后就被撞晕了，等其清醒时，打他的那帮人还有史某1都已经走了。后嘉实公司员工张磊用一辆未上牌照的大众牌桑塔纳轿车和其达成和解协议。其被打的当天上午，曾和尹晓青发生过矛盾，当天下午嘉实公司的窗户就被人砸了。 5、被害人史某2的陈述证明：2014年8月9日晚上9点来钟，其接到父亲史某1电话，让他下楼送钱。其下楼后，听见嘉实公司院里有打架的声音，一帮人追着一个人打，其仔细一看被打的是他的父亲史某1，其想上前拽着史某1一起跑，这时有两三个人拿着斧子追他，但是没追上，之后其在附近躲了10多分钟，后来其接到他母亲电话去了医院。史某1去医院的时候，其看见他身上多处有血，衣服上也有口子。其从医院回来后，看见鲜某的车在新立的一个路口停着，车玻璃都碎了。 6、被告人杨凤刚的供述证明：2014年的一天晚上，在嘉实公司，因史某1与张强和他发生争吵，其让张强、田宇、于付、尹航动手打史某1、史某2、鲜某，然后田宇、于付、尹航用镐把、消防斧追打这三个人，其开车拉着尹晓青向鲜某撞去，车将门禁撞倒，门禁将鲜某打倒，发现撞倒人后，其叫来王亚明替他顶包，不一会就看见鲜某从地上起来跑了，史某1开鲜某的车撞倒路灯杆。事后经新立派出所调解，杨凤刚赔偿鲜某一辆桑塔纳轿车。 7、被告人田宇的供述证明：2014年7月或8月的一天，受杨凤刚指使，田宇、张磊、张强、尹航、王井伟、吕新、苗宁等人拿镐把追打史某1、鲜某及史某1的儿子。张强、苗宁、张嘉新、吕新还有其两个同事都拿着镐把，把鲜某开着一辆本田飞度车砸了，没砸太严重。 8、被告人王亚明的供述证明：2014年7月或8月的一天，杨凤刚让张强给史某1打电话来新立办公楼谈一谈，并交代其和田宇、梁桂龙、江海、安云龙、于付、刘洋、还有另外两个保安，如果史某1来了不客气就打他。史某1后来带着鲜某来到新立办公楼和张强聊了一会后，双方发生口角并厮打起来，王亚明、田宇、梁桂龙、江海、安云龙、于付、苗宁帮忙打史某1，鲜某这时从一侧跑了出去，杨凤刚开一辆丰田霸道车去追。后来杨凤刚交代王亚明不管谁问都说这辆车是王亚明开的，事后王亚明才知道被杨凤刚撞的人是鲜某。 9、被告人江海的供述证明：2014年8月份的一天，有三名男子砸了嘉实新城售楼处一楼玻璃，杨凤刚怀疑是鲜某所为。史某1来之后给鲜某打电话，鲜某否认找人砸玻璃的事情，史某1吃饭时与张强发生争吵之后便离开。当晚，杨凤刚让张强打电话叫史某1来，并交代史某1要是不老实就收拾他。史某1、鲜某、史某2先后到嘉实地产售楼处，杨凤刚让公司的人打这三个人，三人开始跑。史某2先跑了，杨凤刚的人没有追到。吕新、苗宁、张强追史某1。杨凤刚开车（尹晓青一直坐在车上）、田宇、张磊拿着家伙追鲜某，之后杨凤刚撞倒了鲜某，并让王亚明顶包。同时吕新和苗宁用搞把打史某1，史某1开着鲜某的飞度轿车跑，其就喊“给我打他”，苗宁和吕新用搞把将飞度车的后风挡玻璃打碎，史某1开车又开始跑，张强开着迈腾轿车追史某1，追了大概2里路左右，史某1驾驶飞度轿车撞到一个石头上，张强看史某1撞车后就回来了。之后新立镇派出所调解，杨凤刚让其交了1万元罚款，赔给史某1十亩地。 10、被告人吕新的供述证明：2014年的某天晚上十点左右，在嘉实公司售楼处，其和张强、苗宁、江海、李峰、张佳欣拿着镐把殴打了史某1，田宇和张磊拿着消防斧去追史某1带来的另一个人（鲜某）。史某2跳墙跑了，史某1要开车撞他们，他们便砸了史某1的车，史某1开车要逃跑，张强开着迈腾车在后面追史某1，杨凤刚开车把鲜某撞了。现场有没有尹航，其记不清了。 11、被告人苗宁的供述证明：2014年夏天的一天，其看见有一辆警车停在售楼处门前，其听说是公司让人砸了。当天晚上在售楼处门口议论这件事的时候，史某1和一个男子开一辆车过来了，史某1当时喝多了，随后与张强发生口角，二人打了起来，其就上去帮忙打史某1，刚开始用拳脚打，后从售楼处拿了一根拖布杆抡起来打，当时把拖布杆都打折了，还有一个人帮他打史某1，但不记得是谁了，后来把史某1打倒在地，田宇等人追到小区正门那边要打和史某1一起来的男子，这时史某1起来开车奔他和江海、尹航来了，他们三个躲开了，史某1直接把车开到马路牙子上了，江海拽车门没拽住摔了，史某1开车把江海右脚大脚指甲压掉了，其顺手抡起拖布杆把史某1开的飞度车驾驶室一侧的倒车镜打坏了，江海用拳头砸车，史某1开车就跑，其又扔拖布杆过去砸的车，张强开车追史某1，后史某1的车直接撞到柱子上了。江海说杨凤刚在小区门口开车把人撞了，人在草坪上躺着呢，其过去的时候，人已经走了。 12、被告人张强的供述证明：2014年8月的某天下午，其和江海还有几个嘉实公司的员工在售楼处呆着，这时有三四个人拿着棒子、砍刀把嘉实公司售楼处的一楼玻璃砸坏了，砸完之后就开车跑了。杨凤刚怀疑是史某1找人砸的，晚上，杨凤刚、尹晓青、江海等人就把史某1约到兴隆台满庭芳饭店吃饭，想问售楼处被砸跟史某1有没有关系。史某1在饭桌上也没承认这事，他就只顾喝酒。史某1一直怀疑是其和杨凤刚说的坏话，后来在其准备起身结账的时候，史某1在包房里当着所有人的面还把他给骂了。从饭店出来后，杨凤刚告诉其别回家了，让其回嘉实公司的售楼处，并说史某1肯定得去找麻烦。其和杨凤刚、尹晓青等人回到公司后，杨凤刚就跟大家说“如果史某1来，你们就给我打他”，说完之后，田宇、吕新他们几个人就准备好了镐把。过了不一会儿，史某1、史某2、鲜某就开车来到嘉实公司。史某1看到他后就冲过来，还骂了一句，后又怼了其一拳，其也还手打了史某1一下，这时在售楼处呆着的其他人都冲出来开始追打史某1、史某2、鲜某三人。当时有三、四个人拿镐把打史某1，其他人追打鲜某和史某2。其用砖头把史某1开来的轿车玻璃给砸碎了，之后史某1就开车从嘉实公司往东面跑，其开车就去追史某1，追到十字路口的时候，看到史某1的车撞马路牙子和护栏上了，其就调头回公司了。后来听说杨凤刚开车把鲜某给撞了。 13、被害人鲜某的辨认笔录证明：经被害人鲜某辨认，田宇系对其殴打的被告人。 14、张强的辨认笔录及照片证明：兴隆台区小陈家五四食品对面的板房系修理鲜某轿车的地点。 15、被告人杨凤刚、田宇、王亚明、江海、吕新的辨认笔录共同证明：杨凤刚系指使和驾驶车辆撞伤鲜某的人，江海、田宇、王亚明、吕新、苗宁、张强是殴打史某1、鲜某的人，史某1、鲜某系被殴打的被害人。 16、勘验检查笔录证明：鲜某车牌号辽Ｌ×××××的灰色本田飞度牌两厢轿车停放在佳泰小区基建队家属楼南面西侧，车头冲西停放，该车的前后风挡玻璃已经被打碎，前风挡留有击打痕迹，后风挡全部破碎，太阳膜均破损，左侧前后车窗玻璃全部被打碎，左侧车门大架子处有三处被砸坏的痕迹，前后保险杠有破损，前面左右两侧的大灯罩被打碎，机盖子有一处破损，发动机被撞在护栏下的水泥块上，机油已经泄露，后保险杠上的倒车雷达和后备箱被打坏。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联,对于相互印证的证据内容，予以确认。 （二）2014年9月26日晚，因陈某2不同意拆迁补偿方案，拒绝拆迁。在被告人杨凤刚的指使下，被告人田宇、于付在陈某2家门口放哨，被告人吕新、尹航手持镐把，被告人苗宁持摄像机，蒙面闯入大洼区新开镇李家街陈某2家将其打伤，致其住院。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1.被害人陈某2被打现场照片证明：被害人陈某2被打现场情况。 2.被害人陈某2住院病历证明：陈某2入院日期及伤情。 3.被害人陈某2的陈述证明：2014年9月26日晚上6时左右，其和李某6、张某3在家东屋炕上吃饭时，从屋外进来三个蒙面的男子，他们手里都拿着木头棒子，其中一个带头的男子对他们三个人喊“都别动，今天就打死你们。”说完这三个蒙面的男子就开始用木头棒子打她和她儿子，她们当时都不知道是怎么回事，就在屋里跟这三个蒙面的男子支巴起来。张某3在中间拉着，当时其就把电饭锅朝着三个蒙面的人扔过去，随后其中一名蒙面的男子用木头棒子把其头部打出血了，然后其就躺在炕上起不来了。这三个蒙面的男子还威胁让李某6跪下，李某6看其被打的满身是血，于是就跪下了，还一直求这三个蒙面的人不要再动手打了。张某3看情况比较严重，就顺着窗户跳了出去，这三个蒙面的男子就追出去了。其赶紧让李某6打电话报警并且拨打了120，到医院后才知道张某3的胳膊被打骨折了，而且浑身上下都受伤了。其头部被打出了口子，缝了针，浑身上下也都被打的淤青，其儿子李某6身上也被打的青一块紫一块，张某3的胳膊也被打伤了。 4.证人李某6的证实证明：案发当晚，其和张某3、还有其母亲，在家李东屋炕上吃饭，其和张某3喝酒，当时天已经黑了，这个时候进来三个带着头套、手拿镐把的男子，进到屋里面有一个人将他家的灯砸坏了，屋里面比较黑，他们就用镐把打人，有一个人用镐把打在其母亲的头部，当时就出了很多血，张某3用一个小棉被按在其母亲的头上，这时看见张某3的左胳膊的小臂被打了一镐把，其在过去的时候，后背也被打了一镐把，张某3看情况不好，就从南面的窗户跳了出去跑了，屋里面的蒙面男子也都出去追张某3，在院子里面又打了张某3，然后这几个人就跑了，其拨打了110和120120将其母亲拉到中心医院治疗。其母亲的头部被打了一个口子，张某3的左侧小臂被打骨折了。 5.证人张某3的证实证明：2014年9月26日17点多钟，他们干完活回到陈某2家，陈某2开始做饭，做完饭都得19点钟左右了。其和陈某2、陈某2的儿子李某6、陈某2的孙子正在东屋炕上吃饭。这时从外面进来四、五名男子，头戴黑色头套，手里都拿着镐把，进屋什么也没说，其中一个人就用镐把朝陈某2脑袋打了一下，陈某2脑袋出血了。其就拿小被想给她捂上按住，打陈某2的人看其过去了，就拿着镐把过来打他，一镐把打其左小臂上了，其看见他们也要打自己，就跳窗户跑了出去，跑到陈某2家前面院子内，这些人也跟着撵出来了，他们在园子里用脚踢了其几脚就跑了。其和陈某2受伤了，陈某2脑袋上被打了个口子，直往外流血，其左小臂骨折了。 6.被告人杨凤刚的供述证明：在拆迁时，他们和住户进行商讨，对方不愿意拆迁，其手下砸过拆迁人家的玻璃、殴打过不同意拆迁的人，打的人太多了，砸过五、六家玻璃。 7.被告人田宇的供述证明：2015年秋天的一个下午，尹晓青跟他们大伙说有一家动迁户，这家平时就一个女的好像跟别的男的搞破鞋，这家拒绝动迁，故想让他们以这个事报复这家人。到了晚上的时候，其接到尹晓青的电话，让其联系几个人拿东西去动迁户家，并告诉其吧台内有王亚明买好的头套。其开车拉着于付先去的，去看看这家有没有人，其停在了这家前边大门前的时候，王井伟也开车拉着吕新、尹航、苗宁来的，当时苗宁还带着一台DV机录像，吕新、尹航举镐把的时候把这家的灯打碎了，不知道谁把桌子也掀了，其看见有一个男的从窗户跑出来了，摔在了白菜地里就不动了。吕新他们三个人从屋里出来的时候，发现了这个男的，并把这个男的打了。后来这家人好像报警了，也是尹晓青、江海、张强解决的，具体怎么解决的其不清楚。 8.被告人吕新的供述证明：2014年夏天的一天，杨凤刚和尹晓青开车带着田宇、苗宁、尹航、于付和其在新开八栋楼附近的拆迁区溜达，开到一户人家附近空地上，杨凤刚指着停车位置旁边的那户人家说“这家人一直不签拆迁协议，这家的老爷们在外面打工常年不在家，老娘们在家和别的老爷们搞破鞋，哪天有时间上她家去吓唬吓唬”。两天后，王亚明就和杨凤刚提议去这户人家看看，杨凤刚同意并叮嘱去的时候带一台录像机。王亚明让田宇和于付先去踩点，出发之前，其和尹航从售楼处吧台里面拿了黑色头套，并准备了镐把。田宇和于付开车先去踩点，王井伟开着拉着其和苗宁、尹航往那个女的家去，王井伟把车停在那家附近村主道上，并在车上等着他们，田宇开的车就停在那女的家门口。田宇和于付在外面把风，其和尹航把头套戴上了，手里拿着镐把，苗宁举着摄像机，进屋后，其和尹航拿着镐把就奔屋里的男人打去，同时也把这家灯泡打碎了，那个女的护着那个男的不让他们打，不知道是他还是尹航抡镐把那个女的脑门打出血了，然后这个男的从窗户把纱窗顶破跳出去了，其和苗宁到院里看见尹航拎着镐把从院内白菜地里出来了，然后他们三个人就跑回王井伟的车上了，在车上的时候，尹航说那个男的猫白菜地里被他发现并用镐把打了。 9.被告人苗宁的供述证明：2014年的秋天，有一拆迁户不搬迁，杨凤刚指使其和田宇、吕新及尹航去教训一下，杨凤刚让他们带上头套，并拿一台DV把拆迁户家的女人搞破鞋的事情录下来。田宇和于付开了一台车去踩点，王井伟开车来接他、尹航和吕新，到地方之后，吕新、尹航就从车座上一人拿了一根镐把，其拿着DV在后面走，进屋的时候看见屋里有两个男的、一个女的正在吃饭，吕新和尹航就开始打屋里的人，并把灯打碎了，吕新用镐把打那两个男的，屋里的女的挡在了前面，镐把打到了女的头部出血了，有个男的从窗户跳出去了，尹航就追出去了，吕新看没有人吱声了，他们就走了，走到门口路过一个白菜地，尹航说好像有亮光就跑过去了，之前从屋里跑的那名男子正躲在地里，尹航不是踢了一脚就是打了那名男子一镐把，之后就跑回来一起上车走了。 10.被告人于付的供述证明：2014年9月末的一天，其刚到嘉实公司不久，在新立镇嘉实公司办公楼，杨凤刚把他们召集到一起，说是有个动迁户一直不签字，让他们去教训一下。杨凤刚让苗宁录像、尹航和吕新打人，他还让他们戴上头套。分完工之后，王井伟开车拉着苗宁、吕新、尹航先走了，之后杨凤刚让他也去。当时田宇开车拉着他，到地方之后他没进屋，田宇把车停在那家住户的道口，停在王井伟车前面，其跟田宇在车里坐着。他们刚到，苗宁、吕新、尹航就从那家院里跑出来了。其看苗宁手里拿着录像机，吕新、尹航手里拿着镐把，戴着头套，跑出来之后他们上了王井伟的车，之后王井伟按了一下喇叭，田宇就开车把道让开，他们就开车跑了。 11.被告人尹航的供述证明：2014年秋天，具体哪一天记不清楚了，其和田宇、于付、苗宁、吕新、王井伟一起吃的晚饭，田宇说有一家拆迁户谈了几遍也不搬迁，今天晚上大伙去给点教训。田宇就分配了具体工作，田宇和于付负责领路和放风，王井伟开车拉着其和吕新、苗宁跟着田宇的车，其和吕新进去打这家拆迁户，安排苗宁手拿DV给这家录像，他们从火锅店吧台下面拿出了头套和镐把。田宇开车带着于付在前面走，王井伟开车拉着他们三个人在后面，到地方之后，田宇把车停到了拆迁户的门前，其和吕新、苗宁戴好头套就下车了，苗宁在前面走，其和吕新跟着，进屋里后，看见三个人正在吃晚饭，其和吕新就用镐把打那个女的，其举起镐把的时候把灯泡打碎了，屋里就黑了。吕新用镐把砸到了那个女的脑袋，其用镐把打了她身上几下，这时候窗户开了，有个男的跑出去了，苗宁说赶紧出去追，他们就追出去了，苗宁跑在前面，对其和吕新喊“在这呢”，其就跑过去，给了这个男的一棒子，之后他们就出院上车走了。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联,对于相互印证的证据内容，予以确认。 五、非法拘禁的犯罪事实 2013年9月1日14时许，陈某3等人前去嘉实公司售楼处找杨凤刚索要工资，被告人梁桂龙、吕新、田宇对陈某3进行殴打，后因陈某3要报警，在杨凤刚指使下，梁桂龙、吕新、田宇将陈某3拖到公司后面的仓库中，继续对陈某3进行殴打、恐吓，时间达三个多小时。事发后，被告人杨凤刚以梁桂龙的名义赔偿陈某3经济损失人民币1.2万元。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1.大洼县公安局治安调解协议书证明：2013年10月3日，因陈某3被梁桂龙等人打伤，经大洼县公安局调解，梁桂龙赔偿陈某3人民币1.2万元。 2.陈某3在盘锦市中心医院急诊病志2份证明：2013年9月1日19点06分，陈某3入院检查，初步诊断为外伤。 3.被害人陈某3的陈述证明：陈某3在讨要工资过程中，被梁桂龙、田宇、吕新拽到嘉实公司楼后草坪地上，三人对其殴打，后来杨凤刚指使梁桂龙、田宇、吕新用车把陈某3拉到嘉实公司办公楼前面路北的一个废弃厂房内，梁桂龙、田宇、吕新等人对陈某3进行殴打、软禁共持续约3小时。 4.证人陆某、李某7、周某3的证言共同证明：2013年9月1日下午2点多，李某7同陈某3一起到嘉实公司要钱，在嘉实公司办公室外面谈的要工资的事情，之后李某7与一个40多岁嘉实公司男子发生争吵，该男子指使站在台阶前的三个小伙将李某7按跪在地，并打李某7两拳。之后因陈某3想要报警，被三个小伙按倒在地、抢走手机，后被拖进嘉实小区楼区内，李某7等其他人被门卫拦住。后来在新开镇包建筑活的“刑老五”和李某7等人对账，并给李某7等人开了工资，李某7等人便回到工地。 5.证人邵某的证言证明：2013年9月1日下午，具体几点记不住了，当时其在新立镇卫生院药局内点药，门开了进来两名嘉实房地产公司的员工，问其能不能处置外伤，他说能。这时候进来三名男子和一个头部受伤的农民工，其就把农民工带到处置室，那三名男子在处置室外面走廊里站着，其对受伤农民工的头部酒精擦拭后，用棉布给包扎，最后给头部带了一个医用外伤套帽。当时农民工的两只胳膊也有划伤，其用碘酒给擦拭后，把出血的地方用纱布给包扎了，之后他们就走了。 6.证人马某的证言证明：其在未完工的厂房内看到一个老头坐在地上，老头的脑袋受伤了，头部出血了，旁边是吕新、田宇、梁桂龙围着老头站着。后送受伤老头到新立卫生院包扎，回到嘉实公司售楼处门前，在车内梁桂龙威胁老头不让他报警，还说不听话就继续打他，梁桂龙和老头在车里大概时间约1小时。 7.被告人杨凤刚的供述证明：2013年的一天，20多名工人来公司要钱，梁桂龙、田宇、吕新用拳头把一个50多岁的老头打伤，杨凤刚找了一辆车让梁桂龙、田宇、吕新把这个老头拉到后面的厂房，梁桂龙给杨凤刚打电话说老头脑袋出血了，杨凤刚让梁桂龙等人带老头去卫生院包扎，又让他们仨把老头带回厂房。后来有人报警，新立派出所来人，其手下人员控制这个老头长达2个多小时。后经派出所调解，其赔偿这个老头医药费和工资一共1万多元钱。 8.被告人田宇的供述证明：2012年至2013年期间，其和吕新、梁桂龙、刘波殴打一名到新立售楼处要人工费的人，杨凤刚在一旁看着。在此期间，被殴打者的电话被梁桂龙拿走，后来一直没有给那个人。之后，杨凤刚让梁桂龙等人将这个人带到后边的厂房，马某开车拉着那个人，其和梁桂龙、吕新、刘波去后边厂房。那个人要电话想给儿子打电话，梁桂龙没有给。在厂房时，梁桂龙和刘波在厂房里，其和吕新在厂房外，马某在车旁边站着。梁桂龙和刘波在厂房里不让这个人报警，并答应还钱，但这个人没有同意。之后因为这个人在进厂房之前脑袋被打出血，梁桂龙就和马某将这个人送到了新立镇卫生院，其和吕新就回公司了。 9.被告人梁桂龙的供述证明：2013年夏天的一天，陈某3带20余人到嘉实房地产要欠款，其和吕新、田宇在售楼处拐角对陈某3进行殴打。并经杨凤刚指使由司机马某开车将陈某3带至一个未完工的厂房内，在厂房内，姓陈的就躺地上了，田宇、吕新就对姓陈用脚踢了几下，其劝陈某3不要报警，陈某3未同意，之后其将陈某3手机拿走。见陈某3身上有血迹，便同马某将陈某3带至医院。从医院出来，又回到了嘉实房地产公司售楼处的东侧，在车上继续威胁姓陈的不让其报警。从开始打陈某3至送陈某3到医院，期间大约有2个小时。 10被告人吕新的供述证明：2013年9月份的一天，当时其和田宇、“晓波”（梁桂龙的侄子）在售楼处待着，看到梁桂龙把一个男的从售楼处门口拽到售楼处后面的草坪上，梁桂龙和那个男的打起来了，其和田宇、“晓波”就过去帮梁桂龙打，对那个男的拳打脚踢。他们三个人把那个男的打倒在草坪上，之后把他拽到了不远的一个厂房里，然后梁桂龙、“晓波”又对这个男的拳打脚踢，其和田宇也踢了这个男的几脚，在厂房殴打这个男子的过程持续了10分钟左右。当时他们把那个男的打的挺严重，男人的手被打出血了，梁桂龙让马某和其开车把这个男的送到新立卫生院看看，医生简单包扎一下。之后马某和其又开车把这个男的带回售楼处，在售楼处门口他们都下车了，此时梁桂龙在售楼处门口等着把这个男的接走了，具体接到哪也不知道，之后其就回售楼处待着了。 11.陈某3、陆某、马某的辨认笔录证明：经陈某3、陆某、马某辨认，田宇、吕新、梁桂龙系殴打并拘禁陈某3的人；杨凤刚系指使上述三人实施殴打的人。 12.被告人梁桂龙、田宇、吕新、杨凤刚的辨认笔录及照片证明：经被告人梁桂龙、田宇、吕新、杨凤刚辨认，杨凤刚系指使、教唆员工对前来公司要账的工人实施殴打、非法拘禁的人；陈某3系被殴打及拘禁的被害人。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，对于相互印证的证据内容，予以确认。 六、故意伤害的犯罪事实 因债务纠纷问题，王某2、张某1二人多次前往嘉实公司讨要欠款。2014年12月21日8时许，在嘉实小区门口，王亚明（已判决）、张某9（已判决）、尹航等人在杨凤刚的指使下，与王某2、张某1发生口角并对其二人进行殴打。经鉴定，王某2损伤程度为：左胫骨轻伤一级、右胫骨轻伤一级、左腓骨轻伤二级、腓总神经轻伤二级、肩胛骨轻伤二级；张某1损伤程度为：左小腿轻伤二级；腰椎轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、受案登记表、案件来源、盘锦市中心医院入院记录、ＣＴ检查报告单、Ｘ线检查报告单、检验报告单共同证明：2014年12月21日8时20分，张某1报案至大洼县公安局新开派出所，称因债务纠纷，其和王某2被嘉实公司的多名员工用镐把打伤。盘锦市中心医院入院记录显示：张某1、王某2均于2014年12月21日急诊入院治疗，经检查，二人均多处骨折。 2、调解协议书证明：2015年2月12日，因王某2、张某1二人在嘉实建筑工地门外被王亚明、张某9打致轻伤一事，王亚明、张某9现金赔付王某2、张某1人民15万元并达成和解，见证人为尹晓青。 3、被告人杨凤刚的供述证明：因债务纠纷问题，2014年12月末，王某2、张某1到嘉实地产找其要钱并把嘉实公司锅炉房的电闸拉了，王亚明给尹晓青打电话汇报此事，其指示王亚明殴打二人，然后报警。20分钟之后，王亚明再次给尹晓青打电话，并告诉他，王亚明和张某9把王某2的腿、张某1的腰打伤了。杨凤刚随即指示王亚明和张某9赶紧走，别让公安机关抓着，并给每人1000元钱。因为此事，王亚明和张某9被派出所治安拘留15天，后又被判刑，期赔偿王某2和张某1二人60万元。 4被告人王亚明的供述证明：因为债务纠纷问题，王某2和张某1在2014年12月19日、20日连续到于大洼区向杨凤刚讨要欠款。20日晚，尹晓青打电话告诉他，如果王某2夫妻再来要钱，好好的就拉倒，如果再闹，就带着保安把他俩打出去。21日早上，张某9、尹航、刘洋以及两个保安也接到了同样的通知。当日9点左右，王某2和张某1把售楼处的电闸拉了，并且态度非常恶劣，其从售楼处屋里取出镐把，和张某9、尹航、刘洋以及两个保安一起用镐把打王某2和张某1，大约持续了一分多钟。其向尹晓青汇报此事之后，尹晓青让打架的人先出去躲躲。后来，尹晓青让其和张某9去公安机关顶罪，杨凤刚给其1万元补偿。 5、被告人尹航的供述证明：因债务纠纷问题，2014年12月末，王某2、张某1到嘉实地产找杨凤刚讨要欠款。杨凤刚指示殴打二人，然后报警，之后，王亚明带领其和张某9用镐把打伤了王某2和张某1。事后，王亚明和张某9顶罪，杨凤刚给予了打架的人好处。 6、同案张某9的供述证明：2014年12月份的一天，王某2和张某1第3次到嘉实左岸小区向杨凤刚要账的时候，为了让杨凤刚露面，王某2和张某1二人将嘉实左岸小区施工工地的电闸拉了。王亚明、张某9和尹航便将王某2从车上拽下来，开始用镐把打王某2，并追着把王某2打倒在地。同时，也有人拿着镐把打张某1。虽然是王亚明让张某9等人打架的，但是也得经过杨凤刚同意才能动手。事后，田宇和尹晓青均跟张某9说让他和王亚明去顶罪，并表示肯定不白顶罪。后来，因为顶罪的事儿，杨凤刚和尹晓青给其房子和钱作为补偿。 7、证人尹晓青的证言证明：因为债务纠纷问题，杨凤刚夫妻与王某2、张某1之间发生了矛盾。杨凤刚告诉手下如果要钱时谈不拢，就让他们看着办，也就是跟对方打架的意思。后来，因为王某2、张某1二人把公司电闸拉了，王亚明带着张某9、尹航等人在嘉实公司院里用镐把把王某2、张某1二人打了，并且很严重。之后，杨凤刚和尹晓青代表王亚明和张某9与对方和解，并给王亚明和张某9以补偿。 8、证人田宇的证言证明：在王亚明、尹航、张某9等人将一对夫妻打伤以后，需要有人去顶罪。杨凤刚让田宇询问打架的人中是否有愿意去顶罪的人，张某9提出他可以去顶罪。事后，杨凤刚给了张某9钱和房子。 9、证人任某的证言证明：2014年12月21日早上8点多，其饭店停电了，后来听说嘉实小区门口发生打斗事件。 10、证人张某10的证言证明：2014年12月21日早上9时左右，其看见有一名男子躺在嘉实小区洗车场门口公路的南侧。 11、证人高某的证言证明：其听妻子任某说嘉实售楼处门外发生了打斗事件，并且他们家的饭店因为一名女子把电闸拉了而停电，10点左右，其回家后看见有一个女的坐在他家饭店的西侧，路上还躺着一个男的。 12、证人张某11的证言证明：2014年12月21日早上9点多钟，其在洗车场内看见一男一女被抬上120救护车。他家的洗车场在早上8点多的时候停的电，9点多来的电。 13、证人邱某的证言证明：张某9和王亚明对其说他们两个打伤了一男一女，之后便走了。后来，其看见一名女子在嘉实小区门前坐着，一个男子在离小区10多米处西侧公路旁坐着，那名男子和其说腿疼起不来。 14、证人安某的证言证明：其听王某5说2014年12月21日9时许，有人在嘉实小区门口有人打架。另外，停电也是因为有人拉电闸。 15、证人王某5的证言证明：2014年12月21日早上，在嘉实工地，一男一女因为债务纠纷问题，将嘉实建筑工地的电给停了，他见状，对该二人进行了劝说，并告诉了单位负责人刘颖，接着便去了挖掘机现场。二十几分钟之后，其看见该男子躺在路边，该女子捂着后腰，接着就听说这一男一女被嘉实公司工作人员给打了。 16、被害人王某2的陈述证明：2014年12月21日上午8点左右，其和妻子张某1来到嘉实公司找杨凤刚要钱，因为想逼杨凤刚、尹晓青出面，其和张某1把电闸关闭并阻止挖掘机干活儿。十多分钟后，多名手里拿着镐把、铁锹的男子逼其下车，王亚明对在场的男子喊了声“给我打他”之后，这些男子就用镐把和铁锹追着把他的腿部等多处打伤。当时，张某1的腿和腰也被打了。王亚明等人都是杨凤刚和尹晓青的员工，有人来要账，他们就打人，而且在此之前，尹晓青在电话里曾经恐吓过张某1，意思是他们去嘉实公司就打他们。 17、被害人张某1的陈述证明：2014年12月21日上午8点左右，其和王某2来到嘉实公司找杨凤刚要钱，因为想逼杨凤刚、尹晓青出面，其和王某2把电闸关闭并阻止挖掘机干活儿。十多分钟后，其看到王某2被6、7个手里拿着镐把和铁锹的年轻男子包围。在王亚明对其他人喊了一声“给我打”之后，这些男子就开始用镐把和铁锹打王某2，追着把王某2打倒在路边。其也被王亚明在内的多人殴打。另外，王亚明等人都是杨凤刚和尹晓青的手下，而且在此之前，尹晓青在电话里曾经恐吓过她，意思是他们去嘉实公司就打他们。 18、王某2的辨认笔录证明：王某2对2014年12月21日将其和张某1打伤的王亚明、张某9、尹航能够准确辨认。 19、张某1的辨认笔录证明：张某1对2014年12月21日将其和王某2打伤的王亚明、张某9、尹航能够准确辨认。 20、张某9的辨认笔录证明：张某9对张某1、王某2、王亚明、尹航能够准确辨认。 21、盘锦市中心医院法医司法鉴定意见书证明：经盘锦市中心医院法医司法鉴定所2014年12月25日鉴定，王某2损伤程度鉴定为：肢体（左胫骨）损伤为轻伤一级；肢体（右胫骨）损伤为轻伤一级；肢体（左腓骨）损伤为轻伤二级；肢体（腓总神经）损伤为轻伤二级；胸部（肩胛骨）损伤为轻伤二级；张某1损伤程度鉴定为：脊柱四肢（左小腿）损伤为轻伤二级；脊柱四肢（腰椎）损伤程度为轻伤二级。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，对于相互印证的证据内容，予以确认。 该黑社会性质组织实施的其他违法行为 （一）2012年年底的一天，苏某到嘉实公司索要拖欠的工程款，被梁桂龙用拳头进行殴打，并将其从公司二楼拖拽到公司大门附近,致苏某身体多处部位被磕青。苏某报案后，大洼县新立派出所未作处理。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、被害人苏某的陈述及辨认记录证明：2012年，其到嘉实公司要人工费，梁桂龙打了她并将其拖拽到公司大门附近，其身体多处部位被磕青。其辨认拖拽自己的人是梁桂龙，嘉实公司开发商系杨凤刚。 2、证人霍某2的证言及辨认记录证明：2012年年底，他们工程队的人包括苏某去嘉实要拖欠的工资，苏某被梁桂龙殴打，梁桂龙从二楼拖拽到公司门外，苏某被楼梯磕青。霍某2辨认拖拽苏某的人是梁桂龙。 3、证人崔某的证言证明：2012年年底，在新立嘉实售楼处，丁四媳妇苏某被梁桂龙拽着头发，连踢带打从二路一直拽到一楼，又从一楼拖到大门外边，外面还下着雪，梁桂龙把丁四媳妇扔雪地里了。 4、被告人梁桂龙的供述证明：2012年年底，因为丁四（丁桂峰）的媳妇在嘉实侯华办公室因为工资的事情，大喊大叫，其看没办法再谈了，就薅着这个女的肩膀把她从屋里拖出去了，给她抱到公司大门那。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 （二）2013年9月的一天，李某3到嘉实公司找杨凤刚索要拖欠的工程款时，因与杨凤刚发生争执，被杨凤刚、江海用拳脚进行殴打。当时李某3未报案。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、被害人李某3的陈述证明：2013年9月的一天，其到嘉实公司找杨凤刚要工程款，和杨凤刚吵了起来，争吵过程中，江海把其踹倒。 2、证人祝某的证言及辨认记录证明：案发时，杨凤刚怼了李某3一拳，江海踹了李某3两脚。其上前把他们拉开了。祝某辨认在自己办公室殴打李某3的人之一为杨凤刚，辨认在自己办公室殴打李某3的人之一为江海。 3、被告人江海的供述证明：案发时，杨凤刚打了李某3一个嘴巴子，其踹了李某3一脚。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 （三）2014年5月9日11时许，在嘉实公司杨凤刚办公室内，周某2与其商讨债务转让一事，因对杨凤刚出具的欠条提出异议，引起杨凤刚不满，杨凤刚、江海遂用拳脚和茶杯对其进行殴打，致周某2头部受伤。周某2报案后，大洼县新立派出所调解处理。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1.被害人周某2的陈述证明：其到嘉实房产公司六楼杨凤刚办公室商讨关于债务问题，在杨凤刚办公室被杨凤刚、江海等人殴打，造成头部受伤缝针，后期双方和解。周某2能够辨认出在杨凤刚办公室用茶杯将他打伤的人为江海。 2、受案登记表证明：周某2报案后2014年5月9日被立为行政案件。 3、治安调解协议证明：2014年7月4日周某2与杨凤刚签订治安调解协议。 4、证人张某4的证言证明：杨凤刚打周某2头部一拳，踢周某2两脚。 5、证人王某6的证言证明：周某2是被杨凤刚打伤的，杨凤刚用拳头打了周某2头部一拳，又用脚踢了周某2两脚，没注意有人受伤。没有其他人参与打人。 6、证人安云龙的证言证明：杨凤刚用拳头打了周某2头部，用脚踹了两脚，没看到有人受伤，没有别人参与。 7、被告人杨凤刚的供述证明：其用拳头打了周某2头部，王某6、张某4在场，还有安云龙在场，没有其他人参与打人，没看到有人受伤。 8.被告人江海的供述及辨认笔录证明：杨凤刚扔茶杯打了周某2头部，江海动手打了周某2，江海也用茶杯打周某2，但没有打到。杨凤刚让其和安云龙给周某2头部血擦了，周某2不让擦，周某2报了警。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 （四）2014年8月15日上午，王某4、王某3到嘉实公司售楼处索要拖欠的塔吊租赁款时，被梁桂龙无故推诿，并与梁桂龙、尹晓青发生争执，王某4、王某3与梁桂龙、田宇、吕新等人发生厮打。该案当时由大洼县新立派出所处理，对梁桂龙、田宇、吕新、王某4、王某3均做出行政处罚决定。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、被害人王某3的陈述及辨认笔录证明：其被打的事实及经过，王某3辨认殴打自己和丈夫的人为梁桂龙，辨认辱骂并殴打自己的人为尹晓青 2、被害人王某4的陈述及辨认笔录证明：案发当天的双方厮打的事实经过，王某4辨认参与打人的有吕新、田宇。 3、欠条证明：邢云波欠王某37万5千元，保证8月20日前给予一次性结清。 4、大洼县公安局行政处罚决定书证明：案发当时公安机关对梁桂龙、田宇、吕新、王某4、王某3分别作出了行政处罚决定。 5、被告人田宇、吕新及尹晓青的供述共同证明：案发当时双方厮打的过程。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 （五）2015年12月末的一天中午，刘某4因嘉实公司迟迟未交付使用其购买的房产，多次问询未果，遂到嘉实公司向杨凤刚和尹晓青要求退房，被尹晓青、夏纪玲等人殴打。刘某4报案后，大洼县新开派出所未作处理。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、被害人刘某4的陈述及辨认笔录证明：其去嘉实公司被打的事实，其经合法程序辨认出尹晓青、夏纪玲。 2.刘某4提供的认购书（刘某4儿子贾某某）、收款收据证明：刘某4家购买嘉实名苑房产的事实。 3、被告人夏纪玲的供述证明：2015年的某一天，有一名女子前来退房，和尹晓青在嘉实左岸售楼处门口吵吵起来了，之后尹晓青打了那名女子一嘴巴，其看她撕扯尹晓青，也上手打了那女子一个嘴巴。 4、被告人尹晓青的供述证明：其打了刘某4一个嘴巴子，夏纪玲也打了一个嘴巴子。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 （六）2015年年底的一天，黄某1因嘉实公司长期拖欠其人工费，在大洼劳动监察大队和当时在场的尹晓青讨要拖欠的人工费时，与其发生争吵，尹晓青遂指使张强、梁桂龙等人对黄某1进行殴打。当时黄某1怕被报复未报案。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、证人李某8的证言证明：其在劳动监察大队一楼，听见有人打架，在一楼大厅看见黄某1、梁桂龙、尹晓青等人。周围的人都在议论说这帮人太不像话了，欠钱还打人。 2、证人吕某的证言及辨认笔录证明：尹晓青指着黄某1对他手下张强说，把人喊进来，给我打她。张强、梁桂龙、王亚明还有两三个小孩，直接就到黄某1跟前拳打脚踢。黄某1两个胳膊、右腿外侧胯部被打青了，没有报案。吕某能够辨认王亚明、张强、梁桂龙、尹晓青、江海、杨凤刚笔录。 3、证人崔某的证言及辨认梁桂龙笔录证明：在大洼劳动监察大队一楼大厅，尹晓青手底下人把黄某1打了，参与打架的人有张强、梁桂龙，当时打的噼里啪啦的，不管脑袋屁股，从大厅里边一直打到大厅门口，都是用手脚。当时他们领导尹晓青在场。 4、被害人黄某1的陈述及辨认笔录证明：2015年年底，黄某1和她丈夫带着几个工人到大洼劳动监察大队一楼大厅索要人工费，与尹晓青等人发生争执，当时张强和梁桂龙都用脚踹她了，尹晓青是指使者，告诉她手下打黄某1，梁桂龙没踹到她。黄某1辨认2015年在大洼监察大队一楼殴打他的人有梁桂龙。被尹晓青指使手下打她的人有张强、王亚明，其能够辨认尹晓青、杨凤刚及江海。 5、被告人尹晓青的供述证明：2015年年底，在大洼劳动局，因为工资的事情，尹晓青把黄某1骂了，张强因为尹晓青骂了黄某1，就动手打了黄某1。 6、被告人张强的供述证明：当时尹晓青、梁桂龙和张强在场，张强用脚踹了黄某1。 7、被告人梁桂龙的供述证明：2015年年底，尹晓青对张强说把黄某1整出去，张强就拽黄某1，用脚踹了黄某1，梁桂龙也踹了两脚。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 （七）2016年1月1日上午，李某5去嘉实公司售楼处找杨凤刚索要拖欠的装修款时，遭到杨凤刚拒绝，并指使于付等人对其进行殴打。李某5报案后，大洼县新开派出所未作处理。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、新开派出所受案登记表证明：2016年1月1日，李某5报案称，到嘉实公司物业，因为索要欠款一事发生口角，被嘉实公司工作人员打伤。 2、被害人李某5的陈述及辨认笔录证明：2016年1月1日，李某5去嘉实公司找杨凤刚索要装修工程款，在嘉实公司售楼处一楼杨凤刚办公室，当时屋里还有五六个年轻小伙，因为和杨凤刚言语不合，于付等人对其进行殴打，杨凤刚在旁边说“给我打”。后期李某5报警。当时李某5眼眶青了，腮帮子肿了，前胸后背都有淤青。李某5辨认打他的男子有王亚明、梁桂龙、安云龙、于付。 3、证人杨某4的证言及辨认笔录证明:其丈夫李某5给嘉实公司售楼处做背景墙，当时杨凤刚给付了200元定金，工程完工后一直没有给钱，他们要了几回一直拖着，2016年1月1日，其丈夫被嘉实公司的员工打了。当时其在车里等了一会，从车窗户看见李某5被好几个人打，其就下车进屋了，李某5倒在地上，旁边几个人对李某5继续拳打脚踢，其去拉架，有一个嘉实房地产公司的人还推她，嘉实公司的人看见李某5一直没有还手就不打了，之后她们夫妻就报警了。当时李某5眼眶和脸都被打肿了。报警后，警察把她俩带到了派出所，给李某5制作了一个笔录，说给调解，到现在也没有结果。嘉实公式欠她们的欠条写着1.87万元。其之前去嘉实公司经常看见好几个社会小青年，没有在意这个事情，后期其丈夫李某5被打以后，邻居告诉其，杨老四，在新立镇可好使了，养一些打手，谁去公司要债，就打谁以及杨某4能够辨认殴打李某5的人有安云龙、杨凤刚、王亚明的事实。 4、被告人于付的供述证明：2016年1月1日10时许，李某5与杨凤刚之间债务矛盾发生争吵，于付与李某5发生厮打，后来李某5报警。 5、被告人苗宁的供述证明：2016年1月1日10时许，其看见公司员工于付和一个陌生男子在一起厮打。 6、欠条证明：定金2000元，共计2.07万元，欠1.87万元。 7、申请书、（新开）治安案件调解协议书证明：在大洼县新开派出所的调解下，李某5和于付达成和解，于付向李某5赔礼道歉。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 （八）2017年5月的一天，刘某5、刘某6父子到凤塘小镇度假区找杨凤刚索要拖欠的工程款时，被杨凤刚辱骂，后杨凤刚、江海、苗宁等人对刘某5、刘某6父子进行殴打，二人面部多处受伤。当时刘某5、刘某6未报案。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、被害人刘某5的陈述、辨认笔录及假山清算协议证明：因协商工程款在嘉实公司被杨凤刚、江海、苗宁等人殴打。其左眼被打的淤青，刘某6脸破了，嘴和鼻子都出血了，第二天脸肿老高了。刘某5可以辨认江海、苗宁、杨凤刚。 2、被害人刘某6的陈述及辨认笔录证明：当时杨凤刚、江海、苗宁等人动手，还用脚踢。刘某6能够辨认江海、杨凤刚、苗宁笔录。 3、被告人江海的供述证明：2017年的时候，刘某5、刘凤吉父子来找杨凤刚要工程款，杨凤刚就把刘某5给骂了，刘某5跟杨凤刚顶几句嘴，其就打了刘某5一个嘴巴子，之后刘某5儿子刘某6也来了，其和苗宁、杨凤刚等人对刘某5父子俩进行殴打。刘某6鼻子打出血了，刘某5脸被打肿了。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 （九）2018年3月左右，辛某到凤塘小镇度假区找到江海索要嘉实公司拖欠的铺设地砖人工费，被江海辱骂，并用拳头对辛某进行殴打。当时辛某怕被报复未报案。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、被害人辛某的陈述证明：其到嘉实公司要铺地砖的人工费，与江海发生争执后，被江海殴打，后期害怕被报复没有报警。 2、被告人江海的供述证明：2018年3月份，在，辛某要铺地砖的人工费与江海发生言语争执，其用拳头怼辛某胸前两拳。辛某没有报警。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 该黑社会性质组织以外的其他犯罪事实 杨凤刚挪用资金的犯罪事实 2012年1月至2017年12月期间，杨凤刚利用其实际控制的盘锦嘉实房地产开发有限公司收取维修基金共计人民币408.08万元。在向盘锦市大洼县城乡建设局房屋维修资金专户缴纳人民币251.4294万元之后，杨凤刚将其余156.6506万元挪作用于支付农民工工资、员工工资及个人花销等用途，至今未予归还。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1.大洼县城乡建设局关于调整住宅专项维修资金交存标准的通知、关于印发《大洼县房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金管理使用办法》的通知证明：根据大洼县城乡建设局大建发[2007]35号文件、大建发[2009]35号文件要求，开发建设单位在办理《商品房预售许可证》前，应当统一上缴维修资金，集中管理。对已使用的维修资金，要提供工程结算书及相关的批准审核验收证明，并经城建局集体研究审定后予以确认。 2.收款收据复印件证明：赵某2、曲某等人均向盘锦嘉实房地产开发有限公司和盘锦嘉信物业管理有限公司缴纳了相应的房屋维修资金。 3.审计报告、嘉实新城房屋维修资金专户明细账、单位明细账共同证明：经辽宁中衡会计师事务所审计，2012年1月至2017年12月期间，嘉实地产收取的维修基金总额共计408.08万元。而盘锦市大洼区住房和城乡建设局所提供的单位明细账显示，自2011年至2017年，即包括嘉实一期预缴款项在内，嘉实地产共缴纳维修资金251.4294万元。 4.被告人杨凤刚的供述证明：杨凤刚一人负责嘉实地产和嘉信物业的财务，其他人借款或者取钱必须经过其同意。2012年至2017年期间，嘉实地产公司和嘉信物业公司共计收取维修基金408.076万元钱。其明知专项维修基金应该上缴，不可挪用，但针对大洼区房产部门缴纳房屋维修基金以外的部分，仍然被其挪作用于支付人工费、员工工资以及个人花销。 5、证人丁某、姜某、董某1的证言共同证明：丁某、姜某、董某1三人均在嘉实公司从事财务工作。嘉实公司向嘉实新城和嘉实左岸的业主收取维修基金，这些维修资金分别交到了嘉信物业和嘉实公司财务处，并入了嘉实的账。收取的维修基金，嘉实公司没有按照规定交到住建局，而是用于公司的日常开销、员工工资的发放以及杨凤刚和尹晓青的个人支取等。 6、证人曲某、郑某、史某3、代某、焦某、宋某1、刘某9、历某、李某9、王某9、张某12、赵某2、曲某、汲某、于某2、刘某7、李某10、黄某2、李某4、张某、陈某6、渠某、冯某2、杜某、卜某、王某10、刘某10、颜某、宋某3、郭某、林某1、句某某、王某7、张某10、李某11、张某5、宋某2、王某8、张某6、林某2、吴某2、杨某2、张某13、于某1、王某11、王某12、宋某4、张某7、刘某8、赵某3、张某8、徐某、吴某3、杨某3、袁某等多名证人证言共同证明：赵某2、曲某等人均自嘉实左岸小区购买房屋，并于2013年至2017年期间，向杨凤刚实际控制的嘉实公司（包括嘉信物业）缴纳数额不等的维修资金。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 另查明：公诉机关指控的辽Ｌ×××××丰田酷路泽吉普车实际为被告人杨凤刚和尹晓青所有，辽Ｌ×××××黑色帕萨特轿车实际为被告人杨凤刚所有，上述车辆均系贷款购买，且均有部分贷款尚未偿还。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、扣押决定书及扣押清单证明：侦查机关依法对辽Ｌ×××××丰田酷路泽吉普车予以扣押的情况。 2、机动车信息及车辆档案以及车辆贷款手续证明：巡洋舰小型汽车，车牌号码为辽Ｃ×××××汽车所有权人为尹晓青；大众牌汽车，车牌号码为辽Ｌ×××××名义所有人为尹某2，以及巡洋舰汽车和大众汽车的车辆贷款档案情况。 3、证人张某14的证言及辨认笔录证明：其是盘锦辽河裕隆汽车服务中心的负责人，2019年11月初左右，辽Ｌ×××××丰田酷路泽吉普车到其店内进行保养的情况，其能够对开此车来保养的人予以辨认，经辨认是杨凤刚的事实。 4、证人尹某2的证言及扣押物品清单证明：其是尹晓青的亲大哥，杨凤刚是其妹夫，杨凤刚有一辆黑色帕萨特轿车，是使用尹某2的身份证去购买的二手车，该车系用尹某2的身份证办理的车手续，因杨凤刚是黑户不能贷款买车，所以使用其身份信息购买的该车辆。该车在尹某2名下但实际所有人是杨凤刚，车牌号是辽Ｌ×××××. 5.被告人杨凤刚的供述证明：其名下有两台车，一辆是丰田酷路泽越野车，车牌号是辽Ｃ×××××，系2019年9月贷款购买，当时首付20多万元，总车款是66万元，贷款44万元左右，贷款期间三年，现在还款才1个月；还有一辆帕萨特轿车，车牌号是辽Ｌ×××××，也是贷款车，2017年下半年首付花了3万元，贷款11万元左右购买的这辆车，现在这个车还款两年左右，具体剩下多少贷款未还不清楚。酷路泽是其和尹晓青的名字，帕萨特是其大舅哥尹某2的名字。因为他是黑户，不能贷款，就让尹某2帮担个名，钱都是其出的，车也是其使用。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，对上述证据中能够相互印证的部分，予以确认。 再查明：被告人杨凤刚、尹晓青、江海、田宇、王亚明、梁桂龙、吕新、苗宁、夏纪玲于2019年11月4日被抓获归案，被告人张强于2019年11月29日被抓获归案，被告人尹航于2019月12月10日被抓获归案，被告人于付于2019年12月26日被抓获归案，被告人安云龙于2019年12月28日被抓获归案。本案审理过程中，被告人杨凤刚、尹晓青、江海、田宇、王亚明、张强、梁桂龙、吕新、于付、尹航、安云龙、夏纪玲均作出认罪认罚表示，并签署认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人杨凤刚、尹晓青、田宇、张强、吕新、于付赔偿被害人刘某1经济损失一万八千元，并取得刘某1的谅解。被告人杨凤刚、田宇、吕新、尹航、于付赔偿被害人陈某2经济损失一万一千元，并取得陈某2的谅解。本案审理过程中，被告人杨凤刚、江海、王亚明、张强、吕新、于付、安云龙各缴纳罚金人民币一万元，被告人尹晓青、尹航、苗宁、夏纪玲各缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、抓捕经过证明：本案中各被告人的到案经过。 2、赔偿协议、谅解书及收条证明：各相关被告人的家属在本案审理过程中积极赔偿被害人刘某1和陈某2损失，并取得谅解的事实。 上述证据均已经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。 全案综合证据 1、案件来源与指定管辖决定书证明：本案的案件来源情况。 2.公安行政处罚决定书证明：被告人安云龙、梁桂龙曾于2012年12月30日因殴打朱某1分别被处以安云龙行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚；梁桂龙行政拘留十五日罚款一千元的行政处罚；被告人尹航于2018年6月6日因殴打刘某某被处以行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚；2015年4月18日因殴打侯某被处以行政拘留十日罚款五百元的行政处罚，2016年3月24日因殴打霍某某被处以行政拘留十二日，罚款七百元的行政处罚；2015年10月29日被告人于付因殴打霍某1被处以行政拘留五日的行政处罚；2014年11月19日被告人尹晓青因殴打刘某1被处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；2014年8月16日田宇、吕新、梁桂龙因殴打王某4、王某3，分别被处以给予田宇行政拘留十三日，罚款一千元的行政处罚，给予吕新行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，给予梁桂龙行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；王亚明于2014年12月22日因殴打王某2、张某1被处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。 3、刑事判决书及释放证明证明：尹航曾于2009年11月23日因犯抢夺、抢劫罪被双台子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；尹航于2013年7月26日执行刑满释放。于付曾于2009年6月25日因犯故意伤害罪，被盘锦市大洼县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；杨凤刚曾于2016年10月27日因犯故意伤害罪，被盘锦市大洼区人民法院判处免于刑事处罚；田宇曾于2008年9月4日因犯强迫卖淫罪被兴隆台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；田宇于2012年1月17日执行刑满释放。王亚明、张某9曾于2015年12月28日因犯故意伤害罪被大洼区人民法院判处张某9有期徒刑二年二个月，王亚明有期徒刑二年，缓刑二年。 4、各被告人户籍证明信证明：全案十三名被告人的自然情况及均达到应负刑事责任能力年龄的事实。 上述证据均已当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联，予以确认。 本院认为，被告人杨凤刚伙同尹晓青组织、领导人数较多、骨干成员基本固定的较稳定的犯罪组织，以暴力、威胁、恐吓或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在一定区域或者行业内形成非法控制和重大影响，严重破坏当地经济和社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨凤刚作为该黑社会性质组织的组织者、领导者和该犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人尹晓青属于犯罪集团首要分子以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人江海、田宇、王亚明、张强、梁桂龙积极参加该组织并多次参加实施有组织的违法犯罪活动，或在组织中起重要作用，为该组织的骨干成员和积极参加者。被告人吕新、于付、尹航、苗宁、安云龙、夏纪玲参加该组织并实施了一定的犯罪活动，为一般参加者。 被告人杨凤刚出于打压讨薪债权人的非法目的，公然指使和纠集被告人田宇、张强、吕新、于付，持镐把、匕首等管制刀具，以保护被告人尹晓青为名，于人群密集的公共场所聚众斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤、车辆损坏的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。在共同犯罪过程中，被告人杨凤刚、尹晓青、田宇、吕新、于付作用主要，系主犯，被告人张强作用次要，系从犯，应当从轻处罚。被告人于付具有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人杨凤刚纠集被告人尹晓青、江海、田宇、王亚明、张强、吕新、于付、尹航、苗宁、安云龙、夏纪玲，采用暴力、威胁手段迫使周某1、刘某2、李某1、赵某1、陈某4、陈某1接受用嘉实名苑的期房抵偿其所欠人工费，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人杨凤刚纠集江海、田宇、于付、尹航等人打着嘉实公司的旗号，以暴力、威胁手段强行垄断大洼区新开镇水稻收割业务，强迫当地百姓接受其收割服务，情节严重，各相关被告人的行为亦构成强迫交易罪，公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人杨凤刚和尹晓青作用主要，系主犯，其他各被告人作用相对次要，系从犯，应当从轻处罚。被告人于付具有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人杨凤刚为泄私愤，借故生非，逞强耍横，指使被告人江海、田宇、王亚明、张强、吕新、苗宁，使用镐把、消防斧等凶器，随意追逐、恐吓或殴打他人，致他人受伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。在公诉机关指控的第一起寻衅滋事犯罪过程中，各被告人作用相当，均系主犯。针对公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实，结合在案现有证据，可认定被告人杨凤刚、吕新、尹航和苗宁作用主要，系主犯，被告人田宇、于付作用相对次要，系从犯，应依法从轻处罚。被告人于付具有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人杨凤刚无视国家法律，指使被告人梁桂龙、田宇、吕新以拘禁和扣押方法非法剥夺讨薪人员人身自由，并施以暴力殴打，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨凤刚、梁桂龙、田宇、吕新作用相当，均系主犯。本起犯罪事实因具有殴打情节，应对上述被告人从重处罚。 被告人杨凤刚为扩展其势力影响，公然指使被告人王亚明、张某9、尹航于嘉实小区门口针对二被害人王某2和张某1实施伤害行为，并致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪过程中，杨凤刚系直接授意者，尹航与王亚明、张某9系伤害行为的直接实施者，对伤害结果的发生起主要作用，杨凤刚和尹航与已被判处刑罚的王亚明和张某9作用相当，均系主犯。 被告人杨凤刚利用担任盘锦嘉实房地产开发有限公司法定代表人的职务便利，擅自挪用公司收取的住宅专项维修基金，用于支付所欠工程款、员工工资及个人花销等，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于其辩护人提出的杨凤刚将收取的涉案房屋维修基金部分款项用于偿还公司所欠工程款和人工费，性质属于公司内部资金使用用途改变，不属于挪用资金归个人使用之情形的辩护意见。经查，在案审计报告和杨凤刚本人供述以及公司会计人员证实均可证明，涉案维修基金被杨凤刚用于支付公司所欠工程款、农民工工资、员工工资及个人花销等用途。结合本案相关事实可以认定，被告人杨凤刚将涉案款项用于支付公司所欠工程款、农民工工资属于个人将挪用款项用于公司营利活动的行为，其将涉案款项用于支付员工工资则可涉及组织内违法犯罪问题，属于进行非法活动的行为；其将涉案款项用于个人花销，则属于挪用款项归个人使用之情形，在案虽无确切证据证明上述挪用款项用途的各自具体数额，但上述整体挪用的数额已达到本罪所要求的数额较大的标准，已构成挪用资金罪。辩护人此点辩护意见不能成立。 关于被告人尹晓青的辩护人提出尹晓青在涉案组织中的地位、所起作用以及对组织内人、财、物的掌控均有限，建议对其量刑时予以充分考虑的辩护意见。经查，在案多名被告人供述均可印证被告人尹晓青与本案骨干成员之间联系紧密，并在组织中具有绝对的召集、调动、指挥能力，故认定被告人尹晓青在涉案组织中处于组织领导者身份的证据属确实充分，鉴于本案存在尹晓青对于涉案组织中的部分事项需要听命于杨凤刚决定的事实，应认定尹晓青属于犯罪集团首要分子以外的主犯，按其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。对其辩护人上述辩护意见予以部分采信。 关于被告人江海的辩护人提出的江海在共同犯罪中所起作用次要，系从犯，其所涉的犯罪行为均系受杨凤刚、尹晓青的指派而完成，江海在主观上从未追求犯罪行为所获得的违法利益，在涉案组织中应为一般参加者的辩护意见。经查，江海于2010年9月至2018年年底期间一直在嘉实地产公司工作，曾先后担任司机、公司办公室主任、工程部经理、采购负责人，对于公司人、财、物具有一定的管理职权，在公安机关所做的供述中其亦认可系直接听命于杨凤刚和尹晓青的指令，并直接向其二人汇报。且其积极参与实施了两起影响恶劣的强迫交易犯罪和一起寻衅滋事犯罪，同时参与实施了多起违法事实，其在该组织中作用突出，符合积极参加者的认定条件，该辩护人的上述辩护观点与庭审查明的事实不符，不予采信。 关于被告人田宇的辩护人提出指控田宇为积极参加者缺乏法律根据，认为在案证据和事实均无法体现其直接听命于组织领导者参与犯罪行为，其应为一般参加者，并属从犯的辩护意见。经查，黑社会性质组织骨干成员是指直接听命于组织者、领导者，并多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动或者其他长时间在犯罪组织中起重要作用的犯罪分子。本案中，被告人田宇多次积极参与该组织内较严重的黑社会性质组织犯罪活动，公诉机关指控的寻衅滋事、（第一起）强迫交易、非法拘禁、聚众斗殴犯罪中均有田宇积极参与其中，且在上述犯罪中均处于主要的地位，被告人杨凤刚、尹晓青、张强等多名被告人的供述可印证田宇在公司违法犯罪活动中作用突出、地位关键的事实，故其辩护人所提田宇应为一般参加者的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳；对于田宇本人提出的其在聚众斗殴一案中并非系同案人员召集者的辩解，经查，在案关联证据无法印证同案其他人员均系其召集的事实，该辩解成立，但此事实情节不影响其积极参加者的定性。在公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实中，田宇作用相对次要，可认定为从犯，辩护人此处辩护意见成立。对于其辩护人提出在该起事实中田宇没有实施望风放哨行为的意见，经查，同案被告人吕新、尹航、苗宁的供述能够相互印证田宇在被害人家门口实施了望风放哨行为的事实，该辩护人此点辩护意见不能成立。对于其辩护人提出在非法拘禁一案中，田宇并没有在现场三小时，而是在陈某3到仓库后即离开的意见，经查，该意见缺乏证据支持，且该事实情节不影响田宇本人构成此罪，不予采信。 关于被告人王亚明的辩护人提出王亚明实施的违法犯罪活动均是在他人的指使和教唆下进行，其在违法犯罪活动中作用并非主要、关键，应认定为一般参加者的辩护意见。经查，在案多名被告人供述嘉实地产公司内保部门的职责即是负责替公司打架，而被告人王亚明于2012年-2017年在嘉实地产公司工作期间，始终担任公司保安队长职务，其对于公司保安人员调度及使用负有不可替代的权限，并因敢于替公司实施违法犯罪活动而获得杨凤刚的大额经济利益奖励，王亚明在公司的薪资亦高于其他同案犯，故其对涉案黑社会性质组织的运行和发展起到了至关重要的作用，符合涉黑组织积极参加者的认定条件，该辩护人此点辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信。 关于被告人张强的辩护人提出张强并非积极参加黑社会性质组织，其在所涉的三起犯罪和一起违法行为中，没有积极参与、犯罪活动中作用不突出、亦没有主管涉黑组织的人事和财务，应认定为一般参加者的辩护意见。经查，被告人张强在2013年年底至2019年期间，曾作为盘锦嘉实房地产开发有限公司的股东，客观上与该公司成为了不可分割的利益共同体，并担任盘锦嘉信物业管理有限公司的经理，该公司亦实际由杨凤刚所控制，且被告人张强参与了该组织中影响最为恶劣的两起犯罪，即聚众斗殴和强迫交易犯罪，应认定为该组织的积极参加者。其辩护人所提上述辩护观点，不予采纳。对于该辩护人提出的张强在聚众斗殴一案中并未指使其他同案犯的辩护意见，经查，在案确无充分证据证明张强具有指使行为，该辩护意见成立，但不影响本罪的构成和积极参加者的定性。对于其辩护人提出张强在聚众斗殴和强迫交易犯罪中作用不突出，应为从犯的意见，综合在案证据可证明，被告人张强在上述两起犯罪中作用相对次要，应系从犯，辩护人此点辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。 关于被告人梁桂龙的辩护人提出梁桂龙仅参与其中一起犯罪，虽存在三起违法事实但均已受到行政处罚，梁桂龙并未积极参加涉案黑社会性质组织，应认定为一般参加者，且属从犯的辩护意见。经查，被告人梁桂龙在盘锦嘉实房地产公司担任拆迁办经理，并负责管理过公司人事和内保部门的工作，其对于涉案组织的人、财、物等重要事项具有主要管理职权，且对组织的维系和运行亦起到了重要作用，梁桂龙虽仅实施了其中一起犯罪，但在该起犯罪中作用突出，并直接对被害人陈某3实施殴打行为，应系主犯，故其符合涉黑组织积极参加者的认定条件，其辩护人的上述辩护观点于法无据，不予采纳。 关于被告人杨凤刚的辩护人提出的以杨凤刚为首的黑社会性质组织所控制区域仅限于与嘉实地产公司有直接或间接债权债务关系的相关人员，该组织的危害影响相对较小，应对杨凤刚给予其罪刑相适应的从轻处罚的辩护意见。黑社会性质组织犯罪侵犯的客体是为国家强制力所保障的社会经济和生活秩序，其动摇的是社会的根基和人民群众的安全感，本案中，杨凤刚领导的黑社会性质组织，长期以暴力为依托，通过持续实施违法犯罪活动称霸一方，在盘锦市大洼区和新开镇形成重大社会影响，其波及范围不仅仅限于与嘉实地产公司具有债权债务关系的相关人员，亦包括拆迁户、小区住户以及水稻收割市场的普通百姓，该组织给当地社会生产和群众生活造成了实质上的危害，其影响亦是恶劣而广泛的，故其辩护人据此提出应对杨凤刚给予相应从轻处罚的辩护理由不能成立。 关于公诉机关指控的第一起强迫交易犯罪事实，被告人杨凤刚的辩护人提出该起事实的本质特征仍属以房抵债的债务清偿行为，且事发后嘉实公司已与各被害人解除了此前强行签订的买卖合同，未给被害人造成实际损失，应对杨凤刚酌情予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨凤刚和尹晓青针对该起犯罪的供述均可证明，杨凤刚和尹晓青的真实目的系企图用公司的烂尾楼抵消拖欠的人工费，在各被害人坚决反对此种交易的情形下，杨凤刚指使手下人员采取暴力、威胁、恐吓等方式强行与被害人签订了以房抵债协议，该交易行为已经完成，犯罪已处于既遂状态（被告人安云龙的辩护人所提出的该起犯罪应为未遂的辩护意见亦不能成立），至于事后解除合同的行为不影响此前犯罪行为的定性和评价，综合本起犯罪的性质和情节，不足以对杨凤刚酌情从轻处罚，辩护人上述辩护观点不能成立。 关于本案所涉及的故意伤害犯罪，被告人杨凤刚的辩护人提出被害人王某2和张某2不听劝阻先行将嘉实地产公司电闸拉断，系最终导致案发的直接原因，被害人对此存有过错，应对杨凤刚予以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，本起犯罪事实中，二被害人确有拉断电闸的行为，但杨凤刚及其手下人员并未就此选择报警方式解决问题，而是直接使用镐把等凶器对二被害人大打出手，且致其轻伤，故二被害人的行为不足以认定其对本起伤害存有过错，该辩护人的上述辩护意见不能成立。 针对上述故意伤害犯罪，被告人尹航的辩护人提出尹航在其中作用次要，系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，该案同案犯王亚明和张某9已因该案被盘锦市大洼区人民法院判处刑罚，案发后，因杨凤刚指使王亚明和张某9承担全部罪责，导致尹航被遗漏追究刑事责任，尹航与王亚明、张某9的供述能够相互印证，共同证实尹航实施了具体的加害行为，故其不符合从犯的认定条件，辩护人的上述意见，本院不予采纳。 关于被告人杨凤刚、梁桂龙的辩护人提出在聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害案中，杨凤刚作为嘉实地产公司的出资人和控制人，其以个人名义或公司名义于案发后对上述案件中的被害人史某1、鲜某、陈某3、王某2、张某1给予相应的经济赔偿或补偿，故对上述犯罪应给予杨凤刚和梁桂龙相应比例从轻处罚的辩护意见。经查，杨凤刚作为嘉实公司的决策者和控制人，利用公司财产以各涉案被告人的名义针对上述被害人进行了赔偿，该赔偿行为虽可一定程度弥补各被害人所受损失，但考虑到各被害人存在慑于该犯罪集团的心理，且上述赔偿均系出于维护组织利益而进行，赔偿款项亦无法排除系违法所得的性质，故本院对被告人杨凤刚及梁桂龙在从轻幅度考量上给予从严掌握。 关于被告人杨凤刚、尹晓青、江海、田宇、王亚明、张强、梁桂龙、吕新、尹航、于付、苗宁、安云龙、夏纪玲的辩护人提出上述各被告人到案后均能如实供述犯罪罪行，系坦白，可从轻处罚；各被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处罚的辩护意见。经查，上述辩护人所提观点与庭审查明事实相符，予以采信。 关于各相关被告人的辩护人提出各被告人的家属已对被害人刘某1和陈某2予以赔偿并取得谅解，应酌情予以从轻处罚的辩护意见。经查，本案审理期间，被告人杨凤刚、尹晓青、田宇、张强、吕新、尹航、于付、苗宁的家属与聚众斗殴案被害人刘某1和寻衅滋事案被害人陈某2达成赔偿协议，并获得二被害人谅解，上述赔偿行为可体现各被告人真诚悔罪，自愿接受处罚的认罪认罚态度，各相关辩护人的上述辩护意见成立，本院结合各被告人在该两起犯罪中的地位和作用酌情予以从轻处罚。 综上，被告人杨凤刚、尹晓青、江海、田宇、王亚明、张强、梁桂龙、吕新、尹航、于付、苗宁、安云龙、夏纪玲犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据上述各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百九十四条一、四、五款、第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款、第二百七十二条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条一、三款、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项、第三条第一款第（二）项、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条第三款、第三百六十五条第二款，第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨凤刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二百万元，罚金人民币十万元(已缴纳一万元)。 被告人尹晓青犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一百万元，罚金人民币八万元(已缴纳五千元)。 被告人田宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。 被告人江海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元(已缴纳一万元)。 被告人张强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元(已缴纳一万元)。 被告人王亚明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元(已缴纳一万元)。 被告人吕新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳一万元)。 被告人梁桂龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。 被告人于付犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳一万元)。 被告人尹航犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳五千元)。 被告人苗宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳五千元)。 被告人安云龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元(已缴纳一万元)。 被告人夏纪玲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳五千元)。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨凤刚的刑期自2019年11月21日起至2037年11月13日止（已扣除应折抵刑期7日）；被告人尹晓青的刑期自2019年11月21日起至2032年10月29日止（已扣除应折抵刑期22日）；被告人田宇的刑期自2019年11月6日起至2031年11月5日止；被告人江海的刑期自2019年11月6日起至2028年7月5日止；被告人张强的刑期自2019年11月30日起至2028年5月29日止；被告人王亚明的刑期自2019年11月6日起至2027年11月5日止；被告人吕新的刑期自2019年11月6日起至2027年5月5日止；被告人梁桂龙的刑期自2019年11月6日起至2025年9月5日止；被告人于付的刑期自2019年12月27日起至2025年10月21日止（已扣除应折抵刑期5日）；被告人尹航的刑期自2019年12月11日起至2025年3月29日止（已扣除应折抵刑期12日）；被告人苗宁的刑期自2019年11月6日起至2022年12月5日止；被告人安云龙的刑期自2019年12月29日起至2021年12月28日止；被告人夏纪玲的刑期自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。】 二、追缴被告人杨凤刚违法所得人民币七千元、被告人江海违法所得人民币四千元、被告人田宇违法所得人民币四千元、被告人于付违法所得人民币四千元、被告人尹航违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人杨凤刚将挪用的资金人民币一百五十六万六千五百零六元退还盘锦嘉实房地产开发有限公司。 四、未随案移送的涉案财物，由查封、扣押、冻结机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵俊梅 审判员  李金宏 审判员  俞子东 二〇二〇年六月二十五日 书记员  吕 阳 书记员  刘珊珊 附录 1.《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百九十四条第一款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 第四款犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五款黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： (一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定; (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动; (三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众; (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩 序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应予的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 ２.《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款 第一条刑法第二百九十四条规定的“黑社会性质的组织”，一般应具备以下特征： （一）组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律； （二）通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力； （三）通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护； （四）在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。 第三条组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的，根据刑法第二百九十四条第三款的规定，依照数罪并罚的规定处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。 第七条对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，应当依法追缴、没收。 ３.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍橫等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一款第四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人 第三条第一款第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第二款第一项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还的，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 6．《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款 第三百六十四条第三款经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑部分移送人民法院。