wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3786号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：王丽丽，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王丽丽追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项28454.40元，支付违约金6260元，共计34714.40元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年7月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000718030000043的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款30000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率0.03%/日，自第二期起月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000718030000043的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2018年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2019年1月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年8月22日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2019年5月16日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金27500元、利息810元、罚息144.40元，合计28454.40元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽丽于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款28454.40元，支付违约金6260元，共计34714.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告王丽丽负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初369号原告：乔战胜，男，1967年4月7日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1983年12月15日出生，汉族，住博爱县。被告：栗婕，女，1984年８月21日出生，汉族，住博爱县。原告乔战胜与被告张兵、栗婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告乔战胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所借原告人民币本金2750000元以及利息1925000元（2014年5月4日计算至2020年3月4日止,每月按照百分之一计算共27500元,总计70个月)，从2020年3月5日起按照月利率百分之一支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年至2014年间，二被告因家庭式经营生意需要和家庭建房需要，分多次累计向原告借款2750000元,约定月利息百分之四。经结算,被告于2016年5月3日出具了借据，借据中约定了利率,并载明了出具借据之日尚欠之前两年的利息未付。但此后二被告仍拒不偿还借款本金以及约定利息，给原告造成了经济损失。被告张兵辩称，从2013年开始，原告乔战胜通过被告张兵向外放贷，原告将款项转账给被告，被告再转给他人，被告通过利息差额获取利润，已经收回的利息都给原告了。因原告称公司需要手续让被告张兵出具了借条，出具借条后被告又支付原告几万的利息。被告妻子栗婕对原告与其之间的事情不知情。被告栗婕未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张兵与栗婕系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告张兵从原告乔战胜处陆续借款。2016年5月3日，经结算被告张兵向原告出具借条一份，载明：“今借到乔战胜现金贰佰柒拾伍万整（2750000元）借款人：张兵身份证号：备注：（以前有两年利息未付月利息按百分之四4%）2016年5月3日”。另查明，原告所提供的借款资金部分系其自有。上述事实，原告向本院提交了被告张兵出具的借条、二被告结婚登记审查处理表、通话录音附卷佐证。本院认为，从原告乔战胜与被告张兵的当庭陈述，被告张兵提交的向他人出借款项的条据和通话录音可以看出，乔战胜将款项提供给张兵用于多次出借给不特定的对象，并收取高额利息，张兵亦通过利息差额赚取利润，原告对上述事实均为明知，故原告乔战胜与被告张兵之间的民间借贷合同自始无效，被告张兵对其所借款项应予以返还，并自2014年5月3日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张兵称原告在支付借款时均预先扣除了利息，原告亦认可除了被告张兵自用的款项按月利率2%（被告张兵称其自用的款项为200000元），其余款项均是按照月利率4%的标准预先扣除了一个月利息，故原告实际出借的金额应从2750000元中减去预先扣除的一个月利息104000元（2550000×4%+200000×2%），计款2646000元。原告未提交证据材料证明上述借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告栗婕承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内返还原告乔战胜借款2646000元，并自2014年5月3日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告乔战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22100元，由原告乔战胜负担8215元，由被告张兵负担13885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年六月十五日书记员  张涵涵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执643号 申请执行人：葛培增，男，1973年3月1日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：夏东光，男，1957年12月30日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：夏楹，男，1983年7月20日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人葛培增与被执行人夏东光、夏楹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12877号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行,责令被执行人夏东光、夏楹支付申请执行人货款等75640元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人夏东光、夏楹拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏东光、夏楹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年六月八日 代书记员  张俊淦
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初73号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李辉生，男，生于1976年10月10日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日经剑阁县公安局决定被取保候审。经本院决定，剑阁县公安局于2020年6月12日对其执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）6号                               指控事实                       被告人李辉生于2020年4月26日晚在家饮酒后，次日早晨无证驾驶小型轿车搭乘其妻子从家中出发，前往剑阁县王河镇白家桥其二姐家拿震动棒，随后驾车返回。当日9时21分行驶至王河镇木材检查站门前时，被正在此处开展路检路查的交警现场查获。经对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为123mg/100ml，随后将其带至剑阁县元山医院抽取其静脉血液并送检，经鉴定，李辉生静脉血液中检出乙醇，含量为114.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人李辉生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李辉生犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。其具有无证驾驶及醉驾前科情节，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于其属于饮酒后隔夜醉驾，可酌情从轻判处；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李辉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 杨 柳
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初120号 原告:刘压成，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告:王骏，男，1990年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘压成与被告王骏劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，因被告王骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院公开缺席开庭进行了审理。原告刘压成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘压成向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠民工工资32635元及追讨期间所产生误工费、诉讼费。原告当庭放弃要求被告支付误工费诉求，并表明被告所欠原告的工资为32685元，诉请上的32635元系笔误，明确诉请为：1.判决被告王骏支付原告所欠工资32685元；2.判决被告王骏承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月底被告通过案外人康某找到原告，要求其到龙××半岛和××花园××木工××路，以件来计费支付工钱。主要做的活路是做柜子一米400元，吊顶每平方50元，安套装门一个150元。一直做到2017年12月底，最后原、被告结算工钱，被告除去原告的借支外于腊月29号即2018年2月14日向原告出具《欠条》一份，但被告至今未按约向原告支付工钱。2018年以后原告再没见过被告，故请求法院依法判决。 被告王骏微信辩称，被告对《欠条》真实性有异议，时间太久已经记不清楚是否有原告做工的事实，也记不清是否出具《欠条》。被告在四川瑞祥装饰公司上班，并非法人代表，有朋友可以作证，该公司老板是案外人桑郎拥忠，公司债务不可能由被告一个员工承担，且该工程已经结束那么久，公司老板应该是转了工钱给原告的，所有的款项都应该是从桑郎拥忠的卡上过的。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据:1.《欠条》一份、证人证言两份,拟证明原告做工的事实及被告欠原告劳务费32685元的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、举证的权利。虽被告在微信答辩中提到对《欠条》的真实性有异议，但仅以记不清楚为理由，而未提交任何证据来证明其主张，对其异议依法不予采信。本院经审查，原告提供的《欠条》中说明了被告欠款的金额及还款时间等内容，表明了原告的身份为木匠师傅，并有“工程完工”字样，说明该欠款应与工程有关。在欠款处有被告王骏的签名捺印，并书写了身份证号码对身份进行了确认，与原告提交的证人证言形成了完整的证据链，本院依法予以采信。2.村委会《证明》一份，拟证明《欠条》上的：“刘亚成”与本案原告“刘压成”系同一人，虽村委会并不是出具身份证明的行政机构，但综合本案的其他证据及原告对做工事实的表述，再加之原告庭审中陈述“刘亚成”为原告曾用名，被告在微信答辩中，也未明确表示“刘亚成”不是本案原告，而系其他人。故本院综合确认《欠条》上的“刘亚成”应与本案原告“刘压成”为同一人。 根据当事人陈述，结合本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年6月底，被告找到原告要求其到龙吟半岛和金河花园做木工劳务。完工后，2018年2月14日，原、被告双方就原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“四川瑞祥装饰工程有限公司欠刘亚成木匠师傅20000元大写：贰万元整，欠款于2018年2月26日节清，剩余费用于工程完工日结清。欠款人：王骏，身份证：5132211990××××××××，2018年2月14日。剩余12685元大写：壹万贰仟陆佰捌拾伍圆整于工程完工日结清。”在欠款人处由被告王骏签名捺印进行了确认。 另查明，《欠条》上所写的刘亚成与原告刘压成系同一人。 本院认为，被告以《欠条》的形式将尚欠原告劳务工资32685元的事实进行了确认，并在欠款人处签名捺印,故原、被告之间的事实劳务关系成立。被告王骏提出其为《欠条》上所写的四川瑞祥装饰工程有限公司的员工，该劳务工资不应由其承担。根据泸定县人民法院（2019）川3322民初35号生效民事判决书查明事实表明，原告出具的《欠条》中提到的四川瑞祥装饰工程有限公司并未进行工商登记，原告从事木工等劳务均是由被告王骏招用，在原告按照双方约定完工后，亦是与被告王骏进行核算，被告王骏还向原告出具了《欠条》，故原、被告系个人之间的劳务关系，原告系提供劳务者，被告即接受劳务者，原告产生的劳务工资32685元应由被告承担，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王骏虽对原告出具的《欠条》提出质疑，并推测原告劳务费应已由案外人进行支付，但未提交任何证据证明，故被告王骏应承担举证不利的法律后果，本院对其提出的异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王骏在本判决生效之日起三十日内支付原告刘压成劳务工资32685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告王骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  季璐 二〇二〇年六月一日 书记员  于翔 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2822号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：谢军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，1962年10月12日出生，该支行员工。 被告：严春燕，女，1973年4月2日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告严春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 本案受理费312元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2243号申请人：刘天锁，男，1971年12月30日出生，汉族。被执行人：郑州市管城回族区南曹乡野曹村第五村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡野曹村1号。负责人：赵雷，组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫01民初14741号民事调解书，责令被执行人郑州市管城回族区南曹乡野曹村第五村民组履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州市管城回族区南曹乡野曹村第五村民组存款本金104979元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州市管城回族区南曹乡野曹村第五村民组相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日书记员  申 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1513号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：李小明，女，1981年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4790号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：王忠祥，男，1961年4月7日出生，汉族，住胶州市。 案由：追偿权纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王忠祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款17989.65元；2、判令被告向原告支付欠付保费1378.12元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金21776.84元（自2015年4月27日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年5月10日为21776.84元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：华夏银行胶州支行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向华夏银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与华夏银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额20000元，贷款期限36个月（自2014年8月6日至2017年8月6日）。被告自2015年2月6日起未再向华夏银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年4月27日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金17898.65元（其中逾期本金为17520.32元、逾期利息为435.56元、逾期罚息为33.77元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王忠祥地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月十二日 法官助理王海鑫 书记员杜军
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1846号原告：蒋庆辽，男，1970年8月10日出生，汉族，住西平县。被告：西平县武威家庭农场，住所地西平县杨庄乡小街村委一组，统一社会信用代码92411721MA42WRAJ3G。经营者：武伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住西平县。原告蒋庆辽与被告西平县武威家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。蒋庆辽向本院提出诉讼请求：判令被告支付小麦款211736元。事实和理由：2020年5月25日至5月28日，原告将自己农场收割的优麦分车次陆续卖给被告，共计94525公斤，被告向原告出具了收据，并承诺随时随市场价给原告结算。原告多次找被告索要小麦款，被告以种种理由拒付。本院经审查认为，所涉小麦系从西平县吉都河种植专业合作社承包的土地上收割，所有权应属该合作社，原告称该批小麦所有权已转让给其本人，但仅提供其与案外人刘正义个人所签协议，并不能证明该批小麦属原告本人。蒋庆辽目前提供的材料不足以证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋庆辽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年六月三十日书记员  王李子
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3785号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：周咪娜，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告维仕融资担保有限公司与被告周咪娜追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23796.67元，支付违约金5711元，共计29507.67元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年11月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000717020000153的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款36000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率0.03%/日，自第二期起月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费90元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000717020000153的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金10800元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2018年10月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年12月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年8月22日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2019年4月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金22500元、利息972元、罚息324.67元，合计23796.67元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周咪娜于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款23796.67元，支付违约金5711元，共计29507.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告周咪娜负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1150号 原告：刘先琼，女，1945年10月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：朱钱，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘先琼与被告朱钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先琼到庭参加了诉讼，被告朱钱经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘先琼向本院提出下列诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款50000元，利息8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2017年原告被雇请在被告家务工，2018年11月20日被告以做工程需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款月利息为百分之五，借款期限为两个月，到期未还，按月百分之十计息，被告出具了借条一张。到期之后，被告只付给原告10000元利息，对于本金拒不偿还。2020年5月11日原被告在江安县村民委员会的主持下进行调解，被告仍以无钱为由，拒不偿还原告的借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告根据民法总则、合同法等相关法律规定，诉至法院提出上述诉讼请求。 被告朱钱未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、四面山镇庙湾村人民调解委员会调解笔录、原告银行流水明细复印件以及原告的当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年间，原告受雇在被告家中照顾老人。2018年11月20日，被告向原告出具借条一张：“借条今借到刘先琼现金伍万正50000.00元整（大写伍万元整）。在2019年1月20日之前归原，利息100%之五，两个月利息5000.00元整（伍仟元整），到期未归还，利息100%之10。借款人：朱钱2018年11月20日证人朱某2018年11月20日”。2018年11月21日，原告从其账号为51×××94的银行账户中取款35000元。原告陈述借条系被告亲笔书写签名，借款系其从银行账户中取款35000元加上其向他人借款凑齐50000元通过现金方式于2018年11月22日支付给被告，2019年5月，被告支付了利息5000元，2020年3、4月，被告支付了利息5000元，之后未归还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有被告签字的借条、银行业务凭证为证,且原告对借款过程、交付事实均作出详尽陈述。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款50000元符合法律的规定，本院依法予以支持。 关于原告请求被告支付利息8000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关先知借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原被告之间约定的利率已超过法律规定，本院依法支持按照年利率24%计算利息。从借款之日即2018年11月22日起至本案开庭之日即2020年6月16日止，共计18个月24天。期间被告已支付10000元利息，现原告请求被告支付利息8000元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告朱钱在本判决生效后十五日内偿还原告刘先琼借款本金50000元及利息8000元，本息共计58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告朱钱负担。此款原告刘先琼已预交,被告朱钱在本判决生效后十五日内一并将此款支付给原告刘先琼。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖家培
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1856号原告：许魁宁，男，1976年3月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许虎，男，1991年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告许魁宁与被告许虎民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，原告许魁宁于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许魁宁撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告许魁宁承担。审判员  逯建伟二〇二〇年六月十七日书记员  韩冠超
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初742号原告：任克洪，男，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住淇县。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被告：刘庆彬（又名刘福利），男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县。被告：王习国，男，1972年11月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告任克洪与被告刘庆彬、王习国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任克洪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款172200元，并自2018年1月1日起按银行贷款利率支付欠款利息至付清款之日止。事实和理由：淇县佳德城市建设有限公司建设开发的淇县淇园路朝歌尚都小区，原告任该公司法定代表人。王习国为了购买该小区内房屋资金缺口172200元，经刘庆彬向原告借款为王习国补足了房款差额，王习国作为共同借款人向原告承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要被告至今未付款。为此提起诉讼，请求依法判决。被告刘庆彬辩称，我欠原告172200元属实，我同意偿还，但双方未约定借款利息，我不同意支付利息。佳德公司应分给我一套回迁房，因所选房屋面积大，我应再付佳德公司172200元房款，我给原告出具了借据，房款付清。我之前欠王习国400000元，将该套房子顶账给王习国，我们之间债权债务全清。我不知道后来王习国为啥往欠条上签名。被告王习国辩称，刘庆彬欠我400000元，将房子顶账给我，我们两清，现我已把房子卖给他人。佳德公司会计让我在刘庆彬为任克洪出具的欠条和6号楼结算明细表上签名，当时说是为了走手续，否则没法走账，我就签了。原告主张借款我不是借款人，不应承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告任淇县佳德城市建设有限公司法定代表人，佳德公司应补偿刘庆彬拆迁回迁房一套，刘庆彬实际所选房屋超出应补偿面积，超出部分房款172200元，2017年10月9日刘庆彬为原告出具欠据一份，内容为：今欠到任克洪壹拾柒万贰仟贰佰元整（172200元），2017年底偿还，借款人：刘福利，2017年10月9日。因刘庆彬欠王习国款，刘庆彬将该套房子折抵所欠王习国债务归王习国所有。2017年10月10日王习国在刘庆彬为原告出具的欠据上书写“共同欠款人”，并签名。现原告以借款到期后，二被告不予偿还为由诉至本院。庭审中刘庆彬对原告提交的刘庆彬出具的欠据无异议，认为原告与王习国之间的事情不知情。王习国对原告提交的刘庆彬出具的欠据及6号楼结算明细表，认为当时佳德公司会计说为了走手续，让在欠据和明细表上签名，并不能证明王习国是欠款人。本院审查认为，原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘庆彬借原告现金172200元，并为原告出具借据，该事实刘庆彬认可，双方债权债务关系明确。刘庆彬为原告出具借据后第二天即2017年10月10日，王习国在该借条上书写“共同欠款人”，并签名，在6号楼结算明细表上“多要面积82平方米×2100＝172200元打欠条，2017年底归还”下方签名，应认定王习国为共同欠款人。原告要求二被告共同偿还借款172200元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定借款期限，原告要求二被告自逾期之日起支付欠款利息，于法有据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，二被告应自2018年1月1日起按照年利率6%支付原告借款利息至本判决确定的还款之日止。王习国系完全行为能力人，应对其所实施民事法律行为产生的法律后果承担责任，王习国辩称在欠据和明细表上签名是为了走手续，对其主张本院不予采信。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘庆彬、王习国于本判决生效之日起十日内偿还原告任克洪借款172200元，并自2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告借款利息；二、驳回原告任克洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告刘庆彬、王习国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月十六日法官助理宋翠翠书记员王凯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执116号之一 申请执行人谢小春，男 被执行人谢斌，男 申请执行人谢小春与被执行人谢斌民间借贷一案，本院于2019年9月26日作出（2019)湘0481民初1701号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小春于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人谢斌送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢斌在银行存款（工资），本院已对其工资账户采取冻结措施；被执行人谢斌工商、证券、车辆信息等财产。2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月29号，本院对被执行人谢斌适用限制消费措施。同日将被执行人谢斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为234000元，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵盼盼
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2211号申请执行人：王艳敏,女性,1973年9月30日出生,住西平县。被执行人：李清坡，男性,1961年7月29日生，汉族，住西平县。被执行人：翟耀红，男性,1968年6月12日生，汉族，住西平县。本院在执行王艳敏与李清坡、翟耀红民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年六月十二日()书记员  陈翔伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执701号 申请执行人：傅锦心，女，1950年7月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐剑静，男，1981年2月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人傅锦心与被执行人徐剑静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行,责令被执行人徐剑静返还申请执行人借款10000元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐剑静拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐剑静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年六月八日 代书记员  张俊淦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保482号申请人：刘会军被申请人:山东信达建设工程有限公司法定代表人:张锐申请人刘会军与被申请人山东信达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币82660元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000084）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币82660元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费847元，由申请人刘会军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执54号之一申请执行人：彭伟伟，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陆建文，男，1991年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。2019)赣0622民初982号申请执行人彭伟伟依据已经发生法律效力的本院作出的(民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，发现被执行人除了有房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年1月15日轮候查封了被执行人杨世一和陆建文各两套房产，申请执行人不能提供其他可执行财产的线索。本案申请人申请执行178209.2元，截至2020年6月19日,已执行0元，未执行178209.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二0二0年年六月二十日书记员熊燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2538号原告：彭某，女，汉族，1973年生，住平舆县。被告：史某，男，汉族，1967年生，住平舆县。原告彭某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告彭某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭某撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 赵光辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1809号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：曹慎家，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住山东省青岛市即墨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告曹慎家保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人董文顺到庭参加诉讼，被告曹慎家经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付赔款人民币4522元及利息（自2019年11月1日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，被告曹慎家驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车与张春雷（被保险人）驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市即墨区发生碰撞事故，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队责任事故认定，被告曹慎家承担事故全部责任。被保险人就车辆损失依据《中华人民共和国保险法》及合同约定向原告理赔，原告于2019年11月1日向其支付了车辆损失人民币4522元，张春雷其将追偿权益转让给原告。本次事故中，被告曹慎家承担事故全部责任，应承担本次事故造成的损失的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告曹慎家未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹慎家未提交证据，亦未到庭，故无法组织当事人质证。对原告提交的出险车辆信息表、交通事故认定书、张春雷驾驶证及鲁Ｂ×××××号车辆行驶证照片打印件、曹慎家身份证及驾驶证照片打印件、鲁Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、估损单及估损清单、维修发票、索赔申请书赔偿协议及权益转让书、支付回单本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2019年10月20日，被告曹慎家驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车与张春雷（被保险人）驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队责任事故认定，被告承担事故全部责任。被保险人张春雷在原告处投保机动车损失保险87046元，保险期限为2019年8月22日至2020年8月22日。2019年10月22日被保险人张春雷与原告进行定损，共花费维修费及劳务费总金额为6522元，张春雷当日就车辆损失向原告提出索赔申请。原告于2019年11月1日向张春雷支付赔偿款4522元。2019年10月28日，张春雷其将赔偿款的追偿权益转让给原告，原告取得代位求偿权的权利。本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告曹慎家负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告根据被保险人的索赔申请书，依法支付了被保险人的车辆维修费4522元，取得了向被告追偿的权利。被告曹慎家应依法赔偿原告太平洋财险青岛分公司保险赔偿款4522元。关于原告诉请要求被告支付赔偿款4522元的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，被告应依法赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款4522元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹慎家于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失4522元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹慎家负担。与赔偿款4522元一并汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在中国农业银行青岛分行营业部开户的账号为38×××60号账户中。本判决为终审判决。审判员  王珉二〇二〇年六月十一日书记员  邹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7248号 原告：陈剑，住成都市。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都龙能科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：安敬华。 被告：金龙吉,住成都市。 原告陈剑诉被告成都龙能科技有限公司、金龙吉民间借贷纠纷一案,于2020年5月21日诉至本院。原告陈剑在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈剑自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王玉晓
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执898号姚青伟、周新忠：姚青伟与周新忠不当得利纠纷一案，申请执行标的共计43716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23716元，剩余部分被执行人已私下归还申请执行人。本院已于2020年6月2日将该款转付给姚青伟。至此，姚青伟向本院申请执行的（2019）豫1302民初9370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年六月二日书记员  柏 琳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢327号 申请执行人金凤英，女，1959年2月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人金凤英与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00297号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第447号]。被执行人未履行本金26445元。本案本次恢复执行635.79元，经本院执行，已执行到位635.79元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8154号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。法定代表人陈鹏；被执行人：余沙里,男,1973年7月15日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行余沙里银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15964号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月4日，2020年6月19日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月23日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年6月23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月23日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月29日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初15964号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初438号 原告：山东德泰堂置业有限公司，住所地：淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦24层。 法定代表人：刘煊苗，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘学良，男，1981年12月3日生，汉族，该公司职工，住。 被告：淄博全民物流有限公司，住所地：淄博市高新区汇金大厦A座3313号。 法定代表人：杨胤琪，职务：经理。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 原告山东德泰堂置业有限公司（下简称德泰堂公司）与被告淄博全民物流有限公司（下简称全民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德泰堂公司的委托诉讼代理人刘学良，被告全民公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德泰堂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋差价款519355元；2、请求判令被告向原告承担违约金100000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订了买卖德泰堂国际商务大厦6层（除606号房屋）共9套房屋的《房屋买卖协议书》，双方就购买房屋的数量、面积、价款及房款支付时间、房屋差价款、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，被告未在约定的时间内支付约定的房屋总价款，至今仍有2套房屋未支付房屋价款，原告多次催促被告支付剩余2套的房屋房款及已购买的7套房屋差价款，被告却迟迟未能履行。为维护原告合法利益，提起诉讼。 被告全民公司辩称，被告未付剩余两套房款，是因为被告已支付第7套房屋的款项，但原告未给被告办理相应房产证，被告担心即便付剩余两套的款项也不能办理相应房产证，被告为避免产生其他纠纷故未付剩余两套房款。被告按照合同约定时间支付了7套房屋的房款，前7套房产的买卖按照团购价格7000元每平方米刚给原告并未给原告造成任何损失，原告以剩余两套房款未支付主张房屋差价损失对原告明显不公。协议书中约定了605、607到610号房屋的房屋差价损失，并未约定剩余4套房屋差价损失。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告德泰堂公司（下称甲方）与被告全民公司（下称乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定乙方购买甲方开发的德泰堂国际商务大厦6层（除606号房屋）共计9套，建筑面积1308.32平方米，房号为603-605,607-612，约定房屋单价为7000元/㎡，总价款共计9158240元，付款方式为本协议签订后5个工作日内，乙方向甲方支付605及607-610号共5套房屋总房款4847430元，本协议签订后60日内，乙方向甲方支付603-604号及611-612号共4套房屋的总房款4310810元。同时约定，若乙方未按照第二条第2项约定的时间支付上述所有房屋总房款，则乙方需按7500元/㎡的价格支付房款，已网签的605及607-610号（共5套）房屋692.49㎡需补交(500元/㎡)差价346245元，逾期，甲方有权将该房另行出售。双方对违约责任约定为：本协议签订后，如一方违约，致使该协议不能履行的，违约方需向守约方承担合同总价款20%的违约金。此后，原告曾于2019年5月30日、2019年11月12日向被告发出《告知函》，向被告催促支付剩余房款及补交差价。截至原告起诉之日，被告共向原告支付了7套房屋的价款，剩余两套房屋价款未付。原告已经按合同约定为其中6套房屋办理了房产证，604号房产因指定的第三人未缴纳办证费未予办理。此后，原告以被告违约为由向被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方当事人签订的《房屋买卖协议书》，是原告和被告真实的意思表示，双方对此无异议，且内容不违反法律规定，其效力本院予以确认。双方合同约定被告共计购买 原告房屋共9套，并约定了房款交付期限，但截至原告起诉之日，被告仅支付7套房屋价款，双方当事人对该部分事实无异议，故本院予以认定。被告辩称系原告未办理604号房屋房产证，故为避免其他纠纷未付剩余两套房款，原告对此有异议，认为系被告指定的第三人未缴纳办证费且被告违约在先，故没有办理。本院认为，根据双方约定的房款缴纳期限及原告催款的事实，应认定为被告违约在先，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳。被告未在约定的期限内缴纳上述房屋的总房款，原告要求被告按合同约定500元/㎡的标准补交已购买的7套房屋的差价款519355元的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告抗辩称，合同仅605、607-610号房屋需补交差价，并未约定其他房屋补交差价，本院认为，根据合同整体解释的原则，该条款应适用于双方房屋买卖合同中所有9套房产，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。针对原告主张被告按合同承担违约金100000元的诉讼请求，本院认为，双方合同中约定被告未按时足额支付9套房屋的房款时，被告应当补交相关房屋差价款，其性质即对被告未及时付款的违约责任的约定，足以弥补双方可以预见的原告的损失，故原告再要求被告按合同承担违约金100000元，已超过其实际损失，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博全民物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东德泰堂置业有限公司支付房屋差价款519355元； 二、驳回原告山东德泰堂置业有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9994元、诉讼保全费3617元，共计13611元，由被告淄博全民物流有限公司12109元，原告山东德泰堂置业有限公司负担1502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  孙佃全 人民陪审员  李林林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  逯旖旎
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执228号之二 申请执行人：王振球，男，1971年2月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：彭四新，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 关于申请执行人王振球与被执行人彭四新民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2018）湘0821民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭四新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振球于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月18日向被执行人彭四新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人彭四新有银行存款65800元，未查到被执行人彭四新有工商、证券、车辆等信息。于2020年1月30日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人彭四新有可供执行的财产。 本院于2020年3月30日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人彭四新有住房公积金58304.72元，本院已采取冻结措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年4月16日，本院对被执行人彭四新适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息，执行到位20000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人彭四新有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执922号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：胡伟，男，汉族，生于1992年2月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与胡伟、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人胡伟、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡伟在兴业银行南充分行尾号为5142的账户存款4990元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6602号原告朱春红，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告长沙匠寓科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场10046号。法定代表人刘春起。被告大连匠寓科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园火炬路7号国际商业中心大厦22层2201号。法定代表人赵肖侠。原告朱春红诉被告长沙匠寓科技有限公司、大连匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日向原告朱春红送达交纳公告费的通知，原告朱春红无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱春红撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱春红负担。审判员  卿斌二〇二〇年六月十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1643号 申请执行人龚国家，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 被执行人赵云，男，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人龚国家与被执行人赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚国家向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人赵云赔偿申请执行人龚国家经济损失152633.58元、支付鉴定费4100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3294元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人赵云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵云逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省杭州市萧山区人民法院对被执行人赵云下落及财产情况进行调查，被执行人赵云名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人赵云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚国家，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1643号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2410号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：方秀宏，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告卞德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1189号 原告：陈华会，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 原告：向永凤，女，汉族，生于1984年10月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 原告：向晓艳，女，汉族，生于1985年12月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈华会（系原告向晓艳之母），女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：王旭元，男，汉族，生于1959年3月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 原告陈华会、向永凤、向晓艳诉被告王旭元所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈华会及其委托诉讼代理人雷守璋、原告向永凤及其委托诉讼代理人雷守璋、原告向晓燕的委托诉讼代理人陈华会和雷守璋、被告王旭元及其委托诉讼代理人黄耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈华会、向永凤、向晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于江油市某处的房屋归原告所有；2.判令被告向原告支付位于江油市某处的房屋的修建资金75000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告陈华会与被告王旭元相识。2010年6月，双方办理了结婚登记手续，组成再婚家庭。被告王旭元曾开办会昌酒厂，因2008年地震，酒厂损毁严重，被告王旭元无力重建。2010年9月，经原、被告双方协商，就原告出资重建被告王旭元酒厂及住房事宜达成一致，并签订了《出资协议》。后原告出资并完成了房屋的建设事宜。按照双方约定：新建房屋的一楼属于生产经营性用房，归被告所有；新建房屋的二楼及三楼，归原告所有。同时，双方还特别约定：若因酒厂及所建房屋被拆迁、征占时，所得补偿款应优先支付原告投入重建资金15万元。2019年10月，江油市人民政府开始实施江油市太平镇会昌村七组片区征地拆迁工作，原告出资重建的房屋被纳入征地拆迁范围。原告获悉相关信息后，多次与被告协商房屋的权属及重建资金的支付事宜未果，故向法院提起诉讼。 被告王旭元辩称，一、原告诉请无法律依据，请法院驳回。二、双方签订的《出资协议》无效。首先，出资协议是原、被告在婚姻关系存续期间签订的，所涉酒厂的所有权是案外人的；其次，案涉房屋的建设未获相关部门审批。三、原告也未按出资协议的约定履行出资义务，原告仅出资了111221.10元。 本院经审查认为，庭审中原、被告均陈述案涉争议的房屋未履行审批手续；本案审理过程中就双方争议的房屋是否履行了审批手续及如果未履行审批手续是否需要履行审批手续向案涉房屋的审批部门江油市太平镇人民政府发函询问，江油市太平镇人民政府向本院回函明确：案涉争议房屋未在该镇办理相关审批手续，按照规定应该办理相关手续；现原告所举证据亦不能证明案涉房屋履行了审批手续。案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，该房屋的修建未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第21条的意见精神，原告请求确认案涉新建房屋的二楼、三楼住房归其所有的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。对原告主张被告向其支付房屋修建资金75000元的诉请与本案不是同一法律关系，本案不做处理。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告陈华会、向永凤、向晓艳的起诉。 本案案件受理费4212.50元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初921号原告：钟振生，男，1975年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹建伟，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，辽宁海韵律师事务所实习律师。原告钟振生与被告曹建伟、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司（以下简称建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钟振生、被告建安公司的委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼。被告曹建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款635161元；2、判令被告以635161元为基数，按银行同期贷款利率计算支付从2019年9月15日至余款清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告建安公司项目经理曹建伟（金柳园1号楼总施工承包人）将苏家屯金柳园1号楼外墙保温分项工程发包给原告进行施工，原告按其要求组织工人进行施工，并于2019年9月14日完工交付。至工程完工时，被告没有按照合同履行付款义务，仅向原告支付部分工程款，余635161元迟迟未付。经原告多次催促，直至2020年3月21日也未能支付。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告曹建伟未答辩。被告建安公司辩称，原告与被告之间没有直接的合同关系，原告与曹建伟之间的合同与我公司无关，曹建伟也不是我公司项目经理，我公司名下也没有第九项目部，对于原告主张的工程款与我方无关。本院经审理认定事实如下：沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司将其开发建设的沈阳市苏家屯金柳园1号楼工程发包给建安公司。被告曹建伟承包了该部分工程。2017年5月2日，被告曹建伟以建安公司第九项目部的名义与原告钟振生签订《外墙保温工程施工合同书》，约定将金柳园1号楼新建工程室外墙面、线条、门窗侧面所有保温工程分包给原告。上述施工内容原告已全部完成。2019年9月15日，被告曹建伟与原告钟振生在上述合同书后签订《补充合同》，内容为因甲方施工要求，乙方已于2019年9月14日施工完成，总计工程款836741元，甲方已付给乙方工程款201580元，剩余635161元。本院认为，原告钟振生从被告曹建伟处分包了外墙保温工程，双方系建设工程分包合同关系。现原告已完成施工内容，则被告曹建伟应给付尚欠原告的工程款635161元。关于原告主张的利息，应以635161元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自原告与被告曹建伟结算之日即2019年9月15日计算至实际给付之日止。关于原告要求被告建安公司承担给付责任的请求，因建安公司并非合同相对人，基于合同相对性原则，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹建伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟振生工程款635161元及利息（利息以635161元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月15日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告钟振生其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5076元，已减半收取，由被告曹建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年六月十五日书记员  宋茜
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2746号 申请执行人：朱艳梅，女，1984年12月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人朱艳梅为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资3382元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2746号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初135号原告：张维民，男，1967年2月5日出生，汉族，司机，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。被告：张付玲，男，1978年3月12日出生，汉族，司机，住辽宁省营口市大石桥市。被告：大石桥市延顺隆运输有限公司，住所地：营口市大石桥市金桥管理区岳州村。法定代表人：王珊珊，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区光华路南27号。负责人：傅强，公司经理。委托诉讼代理人：于德庆，男，1985年5月19日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司营口中心支公司员工，住灯塔市。原告张维民诉被告张付玲、大石桥市延顺隆运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张维民委托诉讼代理人李胜山、被告保险公司委托诉讼代理人于德庆均到庭参加诉讼。被告赵若飞、张付玲、被告运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失100394.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日23时40分许，原告驾驶辽Ｌ×××××（辽Ｇ×××××）号车停靠在路边，被赵若飞驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）挂车逆向相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。辽阳市公安局交通警察支队宏伟交警大队经过现场勘查出具了第211000-5-00100001433号《道路交通事故认定书》认定赵若飞承担事故全部责任，原告无责。经查被告张付玲系辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）挂车的实际车主。原告受伤后，被他人送往辽阳市中心医院进行救治，原告在该院进行简单检查后，前往盘锦骨科医院进一步治疗，原告在该院住院107天后出院回家休养，被告在此期间没有垫付任何费用。赔偿清单：医疗费37427.47元、伙食补助费10700元、护理费22747.13元、误工费28699.65元、交通费1000元，合计100394.25元。被告张付玲、被告大石桥市延顺隆运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险含不计免赔100万元，原告医疗费以实际票据金额为准，伙食补助费按住院天数每天50元计算，护理费、误工费同意按居民服务业赔偿，交通费较高同意赔偿500元。护理费、误工费，原告虽提供驾驶证等证件，只能证明原告具备其技能不能证明原告从事其行业，我公司同意按照居民服务业标准计算，其他无异议。经审理查明：2019年5月27日，在宏伟区沈营线辽化北门东约200米处，被告赵若飞驾驶辽Ｈ×××××及辽Ｈ×××××逆向行驶与路边静止的辽Ｌ×××××及辽Ｇ×××××相撞，造成车辆受损，原告张维民受伤。辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵若飞负此事故全部责任，原告张维民无责任。原告张维民于2019年5月28日被送到辽阳市中心医院住院治疗，诊断脑挫伤等，住院1天，住院期间二级护理，于2019年5月28日出院，出院医嘱：休息两周，门诊随诊，建议继续治疗。原告于2019年5月28日转到盘锦骨科医院住院治疗，诊断右尺桡骨远端骨折等，住院107天，二级护理107天，于2019年9月12日出院，出院医嘱：住院对症治疗，出院后继续功能锻炼，建议休息两周。原告于2019年9月30日门诊复查，处理意见：休息14天。以上花费医疗费37339.97元、复印费87.5元。肇事车辆（辽Ｈ×××××及辽Ｈ×××××）登记的所有权人是被告运输公司。被告运输公司与被告张付玲签订了挂靠协议。被告运输公司为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险限额为100万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告方提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费票据、经营性道路货物运输驾驶员证、护理人身份证明、肇事车辆行驶证、保险单以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告赵若飞负事故全部责任，原告张维民无责任，本院对该事故认定书予以采信。被告赵若飞驾驶车辆造成原告张维民受伤，被告赵若飞应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告张维民承担赔偿责任。关于原告张维民提出的医疗费37427.47元（含复印费87.5元），经本院对原告提供的医疗费票据及复印费票据逐一核对后予以确认。关于原告要求的住院伙食补助费10700元，原告在盘锦市天，按盘锦市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间二级护理107天，护理人原告儿子张闯，原告仅提供张闯经营性道路货物运输驾驶员证，并不能证明其实际从事该行业，故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707元/年，即144.4元/天计算，144.4元/天×107天=15450.8元。关于原告提出的误工费28699.65元，因原告提供了经营性道路货物运输驾驶员证、驾驶证，并且发生本案交通事故时其驾驶本案货车，能够证明其实际从事交通运输行业，故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输行业77594元/年计算，即212.59元/天，根据原告提供的病例及出院诊断，误工时间合计135天，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，综合考虑原告异地就医的情况，本院酌定700元。以上各项费用共计92977.92元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张维民92977.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张维民医疗费37427.47元（含复印费87.5元）、住院伙食补助费10700元、护理费15450.8元、误工费28699.65元、交通费700元，以上合计92977.92元；二、驳回原告张维民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（原告张维民预交），减半收取1119.5元，由被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担1037元，由原告张维民承担82.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年六月七日书记员  霍美霖
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初507号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人原某，务工。2019年9月5日因涉嫌犯挪用资金罪被诸城市公安局刑事拘留,同年9月12日被取保候审，同年10月15日被诸城市人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)431号起诉书指控被告人原某犯挪用资金罪、盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2020年2月18日建议本案延期审理，并于2020年3月17日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。 公诉机关指控，一、挪用资金罪 2018年6月至2019年7月期间，被告人原某利用其在诸城市××公司主管电商工作的职务便利，通过网上转账转入其本人银行卡和其持有使用的张某的银行卡，连续多次挪用该公司京东钱包内的货款共计人民币188039元，用于其个人及家庭生活开支，至案发时尚有人民币142039元超过三个月未归还。 二、盗窃罪 2019年7月8日、2019年7月20日，被告人原某利用其此前在诸城市××公司工作期间掌握的该公司的京东钱包账户和密码，通过网上转账转入其持有使用的张某的银行卡，先后两次盗窃该公司京东钱包内的货款共计人民币13000元。 截止2019年9月11日，被告人原某及其亲友已全部归还诸城市××公司上述款项，取得该公司的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害单位法定代表人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、录音录像及电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人原某利用从事诸城市××公司电商工作的职务之便，私自挪用该公司货款人民币142039元归个人及其家庭使用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人原某自诸城市××公司离职后，利用此前掌握的该公司的京东钱包账号和密码，秘密窃取该公司货款人民币13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人原某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人原某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、销货凭证、记账凭证、银行卡交易明细清单、谅解书等，证人王某的证言，被害单位法定代表人李某的陈述，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人原某目无国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用资金罪；以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，亦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人原某一人犯有数罪，应数罪并罚予以严惩。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极退缴、退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人原某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳15000元，余款5000元于判决生效后十日内向本院缴纳）。 原某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  郑双彩 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张秀英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5507号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：刘展朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日生，住山东省胶州市，系该公司客服主管。被告：韩同林，男，汉族，1984年1月4日生，住山东省胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告韩同林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1002号 原告王某1，男，1963年5月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某2，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告王某1与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款179万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某2未出庭答辩。 经审理查明，2016年9月7日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金314万元，至2017年1月12日共计偿还原告135万元，尚欠179万元，未约定还款日期及借款利率。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。因双方无借款利率约定，可自立案之日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告王某1人民币本金179万元，借款利息自2020年2月27日起按年利率24%计算至还清止； 二、案件受理费20910元减半收取10455元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3036号 原告:张某，女，1982年6月30日出生，汉族，住胶州市。 原告：王某，男，2007年11月29日出生，汉族，住胶州市。 法定代理人：张某（原告王某之母），女，1982年6月30日出生，汉族，住胶州市。 原告：王大平，男，1957年3月23日出生，汉族，住胶州市。 原告：范守兰，女，1959年8月20日出生，汉族，住胶州市。 四原告委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：臧崇刚，男，1972年11月28日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。 被告：战立英，女，1952年8月14日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛百路顺安运输有限公司，住所地青岛市李沧区金川路麦坡村东。统一社会信用代码：31970213667893986K。 法定代表人：吴兴国，职务：总经理。 委托诉讼代理人:张倩，山东元鼎律师事务所律师。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 原告张某、王某、王大平、范守兰与被告臧崇刚、战立英、青岛百路顺安运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧崇刚、战立英、青岛百路顺安运输有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告臧崇刚、战立英、青岛百路顺安运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某、王某、王大平、范守兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、王某、王大平、范守兰负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月三十日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2195号原告：李文生，男，汉族，1946年5月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：孙丽，女，汉族，1966年3月7日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。原告李文生诉被告孙丽民间借贷纠纷一案中，原告李文生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请撤回对被告孙丽的起诉。本院认为，原告李文生申请撤回对被告孙丽的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文生撤回对被告孙丽的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李文生负担。审判员  朱焕华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初692号原告：银江股份有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街53号5号楼506室，统一社会信用代码91370104664857891L。负责人：于泳。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被告：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号，统一社会信用代码913709836768216264。法定代表人：樊相军，总经理。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。原告银江股份有限公司山东分公司（以下简称银江公司）与被告肥城胜宏置业有限公司（以下简称胜宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银江公司的委托诉讼代理人申春华，被告胜宏公司的委托诉讼代理人马成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款338261.93元；2.判令被告退还原告履约保证金30000元；3.判令被告支付原告违约金167559.17元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月11日签订了关于肥城桃都国际城项目的《智能化系统工程建设合同》。本工程于2015年6月25日竣工验收，原告完成的总工程款额度为3761088.25元，期间被告支付原告工程款3422826.32元，剩余工程款338261.93元至今未付。被告至今未返还原告保证金30000元。原告多次向被告催要未果，特具状起诉，请求判如所诉。被告胜宏公司辩称，原告所诉与事实不符。涉案工程中，B区项目原告方未进行施工，我公司欠付工程款金额为286408.23元；收取原告保证金30000元属实；原告主张的违约金数额过高，涉案工程质量存在问题，我公司曾要求原告维修，原告未进行维修，故造成的违约付款责任不能全部由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中标通知书、肥城桃都国际城项目《智能化系统工程建设合同》、工程竣工验收证明、系统配置清单、工程拨款申请表、EMS快递单及快递跟踪记录、律师函、保证金收据、《桃都国际城小区监控机房搬迁施工合同》，被告对其真实性、关联性均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，被告胜宏公司确定原告银江公司中标了《肥城桃都国际城》项目小区智能化采购。2010年10月11日，原告银江公司（乙方）与被告胜宏公司（甲方）签订《肥城桃都国际城项目智能化系统工程建设合同》一份。合同约定：由原告银江公司为被告提供涉案小区智能化工程施工服务，包括方案设计审查、产品购置、安装、调试、验收、售后支持等系统化集成服务。合同的金额为3670000元整。付款事宜中约定：1.本工程分阶段施工（预计分七期建设），每期主要设备抵达到货地点并被甲方验收合格后，付至每期合同价款的40%;竣工验收合格后，付至每期应付款的85%，每期10%在运行三个月无故障后支付。2.全部工程竣工验收合格后，工程款支付到工程结算总额的95%，乙方需要提供2年的质保期，待第一年质保期结束后付工程结算总额的2.5%，待第二年质保期结束后再付清余款，即工程结算总额的2.5%。工程竣工验收中约定，工程项目全部建成后，试运行3个月，乙方根据行业标准的有关规定写出试运行报告，经肥城桃都国际城项目部初审，认为试运行达到设计要求，由乙方写出竣工报告并提供行业标准中规定的有关文件报公安消防、建设管理部门验收资料，经验收合格后，甲方正式视为“工程合格”，可投入使用并开始计算质保期。违约责任中约定：1.乙方不能履行合同，甲方将没收其履约保证金。2.甲方应按期履行付款义务（7个工作日内完成支付），未按合同约定付款，超过7个工作日，每逾期一天，按未付款额的0.5‰向乙方支付违约金。3.甲方应按约履行验收工程，在接到乙方工程验收通知后，甲方无正当理由拒不验收，超过7天视为默认工程验收合格。2010年10月15日，原告向被告交纳了保证金30000元。2014年6月10日，原告银江公司（乙方）与被告胜宏公司（甲方）签订《肥城桃都国际城小区监控机房搬迁施工合同》一份，约定合同造价为79843.67元。2015年7月1日，桃都国际城小区G区1-6号楼可视对讲系统竣工验收合格。此后，原告多次向被告催要剩余工程款及保证金未果，遂诉至本院。诉讼中，双方均认可：①以上涉案工程总价款为3724275.99元，被告已支付原告3437867.76元，目前被告欠付原告工程款286408.23元；②被告应返还原告工程保证金30000元；③被告应支付原告违约金15000元；④本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告银江公司与被告胜宏公司签订的《智能化系统工程建设合同》、《肥城桃都国际城小区监控机房搬迁施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告工程款286408.23元、保证金30000元未支付，原告诉其归还，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，双方均认可15000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院（二）》第八条规定，判决如下：一、被告肥城胜宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告银江股份有限公司山东分公司工程款286408.23元；二、被告肥城胜宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告银江股份有限公司山东分公司质保金30000元；三、被告肥城胜宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告银江股份有限公司山东分公司违约金15000元；四、驳回原告银江股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元、财产保全费3220元，以上共计12378元，由被告肥城胜宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 梁 伟审判员 阚洪霞二〇二〇年六月三十日书记员 薛珊珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执609号 申请执行人：陈利峰，女，1983年12月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波柠檬树装饰设计工程有限公司，组织机构代码:MA291UK11，住所地：宁波市鄞州区滨江商业广场。 法定代表人：陈庆利。 申请执行人陈利峰与被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司返还申请执行人装修款等95920元。 本院于2020年2月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年六月十日 代书记员  张俊淦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1874号 原告：邢宸斐，男，1993年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：广州变革派服饰有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B9073（集群注册（JM））。 本院在审理原告邢宸斐与被告广州变革派服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢宸斐撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢宸斐负担（已交纳）。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月十日 书记员  李丹妮