wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1484号 原告：姜雨晨,女,1988年11月11日生,汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号。 法定代表人：王广备，该公司总经理。 原告姜雨晨与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨晨的委托诉讼代理人庞成杰到庭参加诉讼，被告同力创展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理泉山区橙黄时代.山水丽庭10号楼1单元116室的不动产登记证书。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月18日与被告签订了《商品房合同书》（合同号0374625)，向被告购买位于泉山区橙黄时代.山水丽庭10号楼1单元116室的房屋，总价款2149848元，同日在不动产登记部门办理了备案登记。原告分三次向被告支付了房款160000元（2013年10月15日签认购书付40万，2013年12月9日付80万，2015年2月26日付40万），2015年2月26日被告向原告出具了160万元的销售不动产统一发票。余款549848元于2020年4月8日交付云龙法院供被告的债权人执行。2014年12月19日，被告将房屋交付给原告，原告与淮海农商银行初步达成此房的租赁事宜，签订了涉案房屋的租赁合同，并在同日在徐州市房屋租赁监理处办理了《房屋租赁登记备案证明》，交纳税费5148.76元。在淮海银行装修的过程中，因被告拖欠施工方工程款，施工方强行停掉了涉案房屋的水电供应，致使银行无法营业，租赁合同被迫终止。原告屡次督促被告为原告办理不动产登记证书，并恢复水电供应，但被告置之不理；2018年3月12日，因被告拖欠他人借款，涉案房屋被被告的债权人申请查封，后原告将剩余房款交付法院执行，此房才被解除查封。由于被告的迟迟不给原告办理不动产登记证书，使原告的合法权益受到严重侵害。现根据房产法律、法规的相关规定，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告同力创展公司未答辩。 本院认定以下事实：2014年3月18日，被告同力创展有限公司与原告姜雨晨签订了合同编号为0374625的《商品房买卖合同》，约定原告姜雨晨（买受人）向被告同力创展公司（出卖人）购买位于本市橙黄时代.山水丽庭第十幢1单元116号房产，建筑面积为99.53㎡，单价每平方米21600元，总价款为2149848元。买受人在签订合同时付1200000元，余款949848元在2014年4月30日前付清。合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他相关事项。上述合同在徐州市房产登记交易中心进行了备案登记，合同备案号为201403180038，商品房备案证明号为20121010123。 上述合同签订后，原告支付了部分购房款。2015年2月26日，被告同力创展公司向原告开具销售不动产统一发票，载明就涉案房产，原告姜雨晨已支付购房款共计1600000元。 案外人张玉珍、田树洲与同力创展公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0303民初1059号民事判决书已发生法律效力。因同力创展公司未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了涉案房产。在案件执行过程中，原告与申请执行人达成执行和解协议，由原告将涉案房产余款549848元缴纳至本院，申请执行人申请解除对涉案房产的查封。2020年4月8日，原告向我院缴纳549848元，申请执行人申请本院解除了对涉案房产的查封，本院将该笔款项冲抵案款发放给申请执行人。 2014年12月19日原告与案外人徐州淮海农村商业银行股份有限公司签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给案外人使用，租赁期限自2015年2月1日起至2023年1月31日止，并对租赁合同进行了备案登记。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告于2014年3月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 上述合同签订后，原告已向被告支付购房款1600000元，剩余购房款549848缴至本院作为案款，冲抵了被告对外债务，应当认定就涉案房产原告已付清购房款了。根据原告陈述以及提供的房屋租赁合同等证据，能够认定被告已将涉案房产交付给原告。根据合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应按照合同上述约定履行义务，配合原告办理房屋所有权权属证书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，配合原告姜雨晨办理位于本市橙黄时代.山水丽庭第十幢1单元116号房产的所有权权属证书。 案件受理费80元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈晨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1565号原告：刘万丰，男，1972年1月31日生，汉族，现住白城市。被告：白城农村商业银行股份有限公司洮河支行法定代表人：李德龙，职务行长。刘万丰与白城农村商业银行股份有限公司洮河支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。刘万丰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘万丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万丰撤诉。案件受理费150元，由刘万丰负担。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3997号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：宋俊岐，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人宋俊岐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋俊岐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：金则，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告金则保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人范帆到庭参加诉讼，被告金则经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款70126.64元，并支付违约金115368.89元（违约金以上述理赔款为基数，自2013年2月17日起按照年利率24%暂计至2019年12月25日，以后计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费4876.67元（2012年10月28日至2013年2月16日，每月保费为1330元）；3.判令被告支付原告律师费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20120193918号《个人借款合同》一份，向鄞州银行月湖支行借款70000元，利率为每月7.175‰，借款期限为36个月（自2012年9月27日至2015年9月26日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签订保单号为12994012600000389313的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定：月保费为1.90%，每月支付保费1330元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年9月27日，鄞州银行月湖支行按照借款合同的约定向被告发放借款70000元。但被告自2012年10月28日开始未履行合同约定的还款义务，原告应鄞州银行月湖支行的请求，根据保险合同的约定，于2013年2月16日向鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额为70126.64元，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告金则未作答辩。 原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人借款合同》、《借款借据》、还款明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》各一份。 被告金则未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告向鄞州银行月湖支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保险合同之约定，向鄞州银行月湖支行进行理赔，被告理应依约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保险合同约定的标准，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因未提供代理合同、发票、汇款凭证等证据予以佐证，本院难以支持。被告金则经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金则于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70126.64元，并自2013年2月17日起至实际付清之日止以70126.64元为基数按照月利率2%的标准计付违约金； 二、被告金则于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4876.67元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4131元，减半收取计2065.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担12元，被告金则负担2053.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月十九日 代书记员 倪麟童
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1472号 原告：范钟义，男，1991年8月27日出生，住吉林市。 被告：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地吉林市船营区解放中路116号。 法定代表人：郑华，董事长。 原告范钟义与被告吉林市华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告范钟义到庭参加诉讼。被告华正眼科医院经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范钟义向本院提出诉讼请求：1、判令华正眼科医院立即偿还原告借款本金20278.76元；2、本案诉讼费由华正眼科医院承担。事实与理由：我受雇于华正眼科医院，2019年12月17日，华正眼科医院向我借款20278.76元，并出具欠条，承诺2020年3月1日前偿还。该笔借款到期后，经我多次催要，华正眼科医院未予偿还，为维护我的合法权益，故起诉至法院。 华正眼科医院未作答辩。 审理查明：华正眼科医院向范钟义出具两份欠条，两份欠条分别载明：2019年12月18日，华正眼科医院欠范钟义13076.91元；2019年12月23日，华正眼科医院欠范钟义7201.85元；两份欠条均载明出借款项汇入华正眼科医院对公账户，并承诺两笔欠款均于2020年3月1日前还清；如逾期不还，华正眼科医院承担相应法律责任。欠款到期后，华正眼科医院未履行还款义务，范钟义催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：欠条、银行存款凭证。 本院认为，范钟义提交的欠条、银行存款凭证及结合华正眼科医院在本院（2020）吉0204民初1243号案件庭审中的陈述，能够证明范钟义与华正眼科医院存在借贷关系及款项交付的事实。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。华正眼科医院未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。范钟义要求华正眼科医院偿还借款20278.76元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市华正眼科医院有限公司于本判决生效后七日内偿还原告范钟义欠款20278.76元。 被告吉林市华正眼科医院有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（原告范钟义已预交）由被告吉林市华正眼科医院有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初853号 原告吴卫兵，男，1975年3月28日出生，满族，住文安县。 被告屈雷，男，1978年11月3日出生，住安徽省阜南县。 原告吴卫兵诉被告屈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴卫兵到庭参加了诉讼，被告屈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫兵诉称，原被告双方有业务来往，截止到2017年6月15日被告共计欠原告龙骨配件款34263元，于2018年11月5日给付原告5000元，余款29263元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款29263元及逾期付款损失，并由被告负担本案诉讼费用。 被告屈雷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告吴卫兵提供证据欠条一份，证明被告截止到2017年6月15日被告共计欠原告货款34263元，后被告给付原告货款共计25000元，尚欠货款9263元至今未付。原告庭审称欠条是由被告屈雷本人书写。被告屈雷未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告屈雷购买原告吴卫兵的龙骨配件，截止到2017年6月15日，被告共计欠原告货款34263元，后被告给付原告货款共计25000元，尚欠货款9263元，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告屈雷购买原告吴卫兵的龙骨配件，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈雷给付原告吴卫兵货款9263元，支付逾期付款利息（以欠款9263元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265.5元，由被告屈雷负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 刘素娟
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异9号 案外人：盘锦辽河油田兴工实业有限公司，统一社会信用代码9XXU，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：孔宪龙。 委托诉讼代理人：张力明，该公司副经理。 申请执行人：铁岭一达石油机械制造有限公司，住所地辽宁省铁。 法定代表人：李洪福。 委托诉讼代理人：张洪波，为盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，统一社会信用代码住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：张跃俭。 委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司法务专员。 在本院执行铁岭一达石油机械制造有限公司（以下简称一达公司）与盘锦辽河油田井下实业有限公司（以下简称井下公司）买卖合同纠纷一案中，案外人盘锦兴工实业有限公司（以下简称兴工实业公司）对本院（2019）辽7401执74号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人兴工实业公司称：贵院在执行一达公司与井下公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月17日作出了（2019）辽7401执74号执行裁定书，裁定书中查封的中频机（抽油杆表面淬火机床），被执行人已抵账给案外人，请法院中止对案涉财产的执行。事实与理由：2017年7月13日，案外人向辽河中级人民法院提起民事诉讼，要求被执行人偿还借款30260217.3元及利息。诉讼过程中，双方达成调解，井下公司以职工活动中心等资产和设备抵偿债务，双方于2018年11月30日完成资产过户和移交。贵院于2019年4月17日将案涉财产予以查封。由于查封时井下公司已将案涉财产抵账给案外人，案外人已经得所有权，贵院再予查封是错误的。 申请执行人一达公司称：1、被执行人井下公司已认可贵院查封的设备是被执行人借给井鑫实业公司使用，该设备的所有权是井下公司。2、案涉财产的保管人及使用人盘锦辽河井鑫实业有限公司（以下简称井鑫公司）的法定代表人可以证明案涉财产是井下公司借给井鑫公司的，由井鑫公司保管并使用。 被执行人井下实业公司称：案外人的异议理由属实，案涉资产应属案外人所有。因为以前不了解情况，所以在执行法官询问时陈述仍归本公司所有。 本院查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）辽7401民初130号民事调解书。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日作出（2019）辽7401执74号执行裁定书，将平锻机2台、校直机1台、切头机1台、淬火大炉1台、回火炉1台、中频机1台及其他设备予以查封。本院于2019年10月21日向被执行人询问时，被执行人的委托诉讼代理人对本院查封无异议。 以上事实的确认，有本院（2018）辽7401民初130号民事调解书、（2019）辽7401执74号执行裁定书、本院执行部门2019年10月21日所作的询问笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人主张其取得案涉财产是因被执行人代物清偿，故本案争议焦点是案外人是否取得案涉财产的所有权，案外人主张的权利能否排除本次强制执行。一般认为，代物清偿需具备四个构成要件：1、有原债务存在；2、经双方当事人约定，以他种给付代替原定给付；3、有双方当事人代物清偿的合意；4、债权人或其他有履行受领权的人现实地受领给付。本案中，案外人与被执行人均主张双方达成了代物清偿合意，但案外人与被执行人之间存在何种债权债务关系，案外人及被执行人均无证据加以证明，且案外人无证据证明还款协议资产清单中抽油杆表面淬火机床与本院查封清单中的中频机属于同一设备。被执行人在法院查封后对案涉财产所有权的陈述与本次执行异议审查时的陈述相互矛盾。另外，案外人及被执行人均无证据证明被执行人已将案涉财产交付案外人，故案外人及被执行人提交的证据不足以判定案外人已取得案涉财产的所有权，案外人主张的权利不能排除本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回案外人盘锦辽河油田兴工实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙   杰 审判员 佟   彤 审判员 余 晓 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩雪（代）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执869号 申请执行人:孙宝金，男,1961年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人:孙得才,安徽法理律师事务所律师。 被执行人：安徽天力兽药厂,住所地安徽省泗县。 申请执行人孙宝金因被执行人安徽天力兽药厂未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1748号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告安徽天力兽药厂于本判决生效后五日内偿还原告孙宝金欠款本金541788.17元及利息192045元。案件受理费5650元，保全费4275元，由被告安徽天力兽药厂负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1748号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张茹梦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1265号 姜勇： 你与罗玉友民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行罗玉友于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还罗玉友借款10000元及其利息（自2010年1月8日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费50元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年六月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087 本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初590号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘苏龙，男，1978年12月22日出生，身份证号码：3622011977812222630汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]528号起诉书指控被告人刘苏龙犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月11日20时21分许，被告人刘苏龙驾驶贛ＣＶ8320小车行驶至宜春市袁州区袁山公园南大门前路段时,被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果83ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人刘苏龙血液中乙醇含量为93.35ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘苏龙醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘苏龙认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人刘苏龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人刘苏龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘苏龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘苏龙如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘苏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十八日代书记员 潘玲根
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1475号申请执行人：陈衍良，男性,1980年2月9日生，汉族，居民身份证号码：441602198002092215，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元401号。。申请执行人：殷素娥，女性,1956年10月14日生，汉族，居民身份证号码：441602195610141021，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元401号。。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1701号。被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆院内。本院在执行陈衍良、殷素娥与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执243号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。法定代表人：武长奎。职务总经理。委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。被执行人宋晓东,男，汉族，1963年8月8日生，住胶州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人宋晓东追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为78079.58元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年6月27日将被执行人宋晓东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十九日书记员  姜俊华
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初36号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人郑章勇，曾用名郑曲波，男，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市，原住万源市旧院镇，现住万源市太平镇。因本案，经本院决定，于2020年6月1日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郑章勇犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2019年10月28日19时54分许，被告人郑章勇醉酒后驾驶川S号桑塔纳牌小型轿车，从万源市城区向庙沟方向行驶，驶至黄冈学校路段时，与被害人吕某驾驶、蒋某怡乘坐的雅迪牌电动车发生会车碰挂，造成被害人吕某、蒋某怡轻微受伤及两车受损的交通事故，随后被告人郑章勇将两被害人送至秦川医院接受治疗。经认定，被告人郑章勇在本次事故中负全部责任；被告人郑章勇血液乙醇浓度为110mg/100ml，为醉酒驾驶。事故发生后被告人郑章勇积极赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郑章勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑章勇造成交通事故且在事故中负全部责任，按照两院一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，从重处罚。被告人郑章勇与被害人达成赔偿协议并获取谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提起公诉。建议适用速裁程序，对其判处拘役二个月，并处罚金2000元，请依法判处。 辩护人熊长均的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人郑章勇认罪、认罚，考虑其身体状况，建议不予收监执行。 本院认为，被告人郑章勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。 被告人郑章勇造成交通事故且在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人郑章勇在犯罪后如实供述自己的罪行，并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从宽处理。公诉机关指控被告人郑章勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 综合被告人郑章勇犯罪的性质、情节和社会危害程度，本院决定不对其适用缓刑，考虑其认罪态度及悔罪表现，在量刑时对其予以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑章勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年六月一日 书记员  唐国林 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3488号 原告刘孙超，女，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告郭忠林，男，住浙江省杭州市萧山区。 被告孙张芬，女，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳，总经理。 委托代理人张明，公司员工。 原告刘孙超诉被告郭忠林、孙张芬、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘孙超委托代理人徐海剑，被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孙超起诉称：2017年2月20日7时20分左右，被告郭忠林驾驶被告孙张芬的浙Ｄ×××××的小汽车行驶至事发路段，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭忠林与原告负同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费154911.34元，诉讼请求：一、三被告依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费96946.8元［（154911.34-10000）×60%＋10000］。二、被告太平洋保险萧山公司在交强险和商业险范围内先行赔付上述损失，不足部分由其余被告承担，其中非医保费用在交强险内优先赔偿；三、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆浙Ｄ×××××小轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期间；三、对原告的各项损失的意见：医疗费认可，要求扣除医保基金支付报销部分24262.05元，护理费5456元，扣除重复计算566.6元，无医嘱外购药费2192元，即122434.69元。另扣除非医保24486.93元。四、事发后，我司已赔付10000元；五、不同意被告郭忠林已付部分在本案中一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告太平洋保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，太平洋保险萧山公司已付原告10000元。庭审中，原告自述被告郭忠林已支付19000元。 另查明，浙Ｄ×××××的小汽车在太平洋保险萧山公司投保交强险和商业三者险100万元，并均投保了不计免赔险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费122434.69元（经原告与太平洋保险萧山公司核算，扣除其中医保基金支付报销部分、护理费部分、重复计算部分、无医嘱外购药费部分）。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费发票及被告太平洋保险萧山公司提交的汇款单等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告的合理损失，未超出被告太平洋保险萧山公司的保险限额范围，均应由太平洋保险萧山公司在责任限额范围内赔偿。太平洋保险萧山公司要求扣除非医保药费，未提供证据，本院不予采纳。 综上，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘孙超损失10000元（含非医保费用），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘孙超损失67460.81元[（122434.69元-交强险10000元）×60%]，合计77460.81元。因原告自述被告郭忠林已支付19000元，太平洋保险萧山公司已支付原告10000元，则实际由太平洋保险萧山公司赔偿刘孙超48460.81元。 被告郭忠林、孙张芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿刘孙超48460.81元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘孙超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半交纳1112元（已批准缓交），由刘孙超负担556元，郭忠林负担556元。 原告刘孙超、被告郭忠林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴文涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初90号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人任某某，男，户籍所在地河北省辛集市，捕前住本村。2002年1月7日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2004年6月23日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被河北省辛集市某医院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年12月11日因犯盗窃罪被河北省石家庄长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元；2017年2月23日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；2018年10月10日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2019年11月20日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年12月11日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月24日下午16时30分许，被告人任某某乘坐客车从辛集市到石家庄市藁城区汽车站下车，随后在藁城区通安街某烧烤吃完饭后到藁城区某医院准备实施盗窃。2019年11月25日凌晨1时许，被告人任某某先到藁城区某医院门诊楼9楼东头靠北墙处盗窃一部vivoX20A手机，随后到藁城区某医院门诊楼4楼最东头病房内东北角病床床头柜出盗窃一部华为荣耀10手机，随后到藁城区门诊楼一楼椅子上睡觉至白天后乘坐客车返回辛集。后被告人任某某在辛集一手机店内将盗窃的两部手机刷机后将vivoX20A手机以500元的价格售出。经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认定，vivoX20A手机市场价格为640元；华为荣耀10手机市场价格为1055元。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人任某某以盗窃罪予以惩处。 被告人任某某辩称，对指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议一年觉得有点重。 经审理查明，2019年11月24日下午16时30分许，被告人任某某乘坐客车从辛集市到石家庄市藁城区汽车站下车，随后在藁城区通安街某烧烤吃完饭后到藁城区某医院准备实施盗窃。2019年11月25日凌晨1时许，被告人任某某先到藁城区某医院门诊楼9楼东头靠北墙处盗窃一部vivoX20A手机，随后到藁城区某医院门诊楼4楼最东头病房内东北角病床床头柜出盗窃一部华为荣耀10手机，随后到藁城区门诊楼一楼椅子上睡觉至白天后乘坐客车返回辛集。后被告人任某某在辛集一手机店内将盗窃的两部手机刷机后将vivoX20A手机以500元的价格售出。经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认定，vivoX20A手机市场价格为640元；华为荣耀10手机市场价格为1055元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案文书、立案文书、强制措施文书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。 2、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认现场照片。 3、任某某释放证明书、河北省辛集市人民法院刑事判决书、河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书、户籍证明信、起诉意见书、认罪认罚具结书。 4、被害人康某的陈述：凌晨5点半左右，我妈在病房里睡觉，听见手机铃声响了，以为是她的手机响就起来找手机，就在她找手机的时候，紧挨着她那张床上有个男的就起来往病房外面走了，我妈一直没找到手机，再打就关机了，那个出去的男的也没影了。 5、被告人任某某的供述：2019年11月24日下午16点30分左右，我从辛集市汽车站那里打了个出租车去通安街某烧烤吃了饭以后，就打车直接去了藁城区某医院，晚上8点30分左右到的。到了之后我直接去了某医院北侧的住院楼想转悠着偷个手机，后来又去了门诊楼，在一楼找了一排椅子睡了，一直到2019年11月25日凌晨一点多。到了一点，我坐电梯上了门诊楼九楼，转悠的时候在九楼楼道最东头靠北墙的一个病床上有个男的在睡觉，他的手机就放在枕头边靠墙的位置，手机插着耳机和充电宝，我先把耳机拔了看他没反应，又把充电宝拔了，把手机关机揣兜里了。接着我又去了门诊楼四楼，四楼东头一个病房开着门，我就直接去的那个病房，我就直接去了靠着北墙的一张空着的病床上躺了一会儿，东侧病床上有个人在睡觉，一部手机放在床头柜上，我就把手机偷了关机了，接着又去一楼睡觉了。早上六点半我离开藁城某医院，上午到了辛集就找了个手机店把手机刷机了，把我偷的vivoX20卖了500元，另一部手机还没来得及卖。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的、采用秘密手段在医院盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某辩称公诉机关的量刑建议一年觉得有点重，经查被告人任某某判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故对该辩解不予采纳。被告人任某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年10月26日止，罚金已预缴在案）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  李 振 人民陪审员  申银花 二〇二〇年六月二日 书 记 员  任玉伟 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执11号 申请执行人：吴晓娇，女，1987年10月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北星点物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街325号5层515室。 法定代表人：张琳，经理。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4182号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人河北星点物业服务有限公司给付申请人投资款90000元，负担本案受理费1025元,执行费1250元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院于2020年5月25日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 园
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2105号原告：杨丽，女，汉族，1978年8月21日出生，无业，住信阳市潢川县。委托代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：刘秀云，女，汉族，1954年10月18日出生，个体工商户，现住信阳市浉河区。原告杨丽诉被告刘秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人陶国超、被告刘秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元，并按照月息2分支付自2020年1月9日至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权所产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告向原告借款5万元。到期后，原告多次向被告催要，被告总是推诿，后在2018年10月9日，原、被告双方经过结算，被告又重新向原告出具债权凭证《借条》，约定2019年1月9日还清，到期未还，每日加利息100元，并承担由此带来的一切法律责任。到期后，被告还是推诿不予偿还。被告刘秀云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从2020年1月9日因为疫情才没有正常付息，出现纠纷。因为疫情影响，目前没有能力给付。本院认为，被告刘秀云承认原告杨丽在本案中所主张的事实，故对原告杨丽主张的事实予以确认。双方借款发生后，原告已经履行出借义务，被告向原告出具借条，原告起诉要求被告刘秀云偿还借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告认可与原告口头约定月息为2分，且被告已经按每月1000元支付利息至2020年1月9日，故原告主张从2020年1月9日起按照月息2分计算利息，本院予以支持。原告要求被告承担此案律师费的诉请，因被告一直按月付息，由于疫情影响出现困难才没有给付，说明其并不是恶意逃避债务。结合当前因疫情原因导致经济下滑等因素，考虑被告的实际情况，本院酌定本案律师费用由原告自己承担。同时，适当延长被告的给付期限，希望被告能够积极履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘秀云应当于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨丽借款本金5万元，并承担利息（按月息2分计算，自2020年1月9日起至本金还清之日止）。二、驳回原告杨丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年六月二十八日书记员 妥靓芸
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初131号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人白浩然，男，1996年1月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被宁晋县公安局取保候审，2020年5月25日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人白浩然犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人白浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日22时10分许，在宁晋县，被告人白浩然驾驶冀Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时，与同方向行驶的被害人白某1驾驶自行车相撞，造成白某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故，白浩然负事故的全部责任。事故后白浩然驾车逃逸。经鉴定：白某1符合车祸致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人白浩然主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。且就本案民事赔偿事宜与被害人近亲属已达成协议，并履行，取得被害人近亲属的谅解。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人白浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、武某、白某2、李某、白某3、王某、白某4证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白浩然违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故后逃逸。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人白浩然案发后主动投案，如实供述本案犯罪事实，构成自首，且与被害人的近亲属就本案民事赔偿事宜达成协议，并履行，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚，同时被告人白浩然酒后驾驶机动车上路行驶的从重处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案情节及被告人白浩然的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人白浩然判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵丽霞 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  江伟娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执72号申请执行人海安县曙春服饰厂，住所地海安市。经营者：王秀英，女，1982年9月15日生，住海安市。委托代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人南通恺佛国际贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：顾玲，南通恺佛国际贸易有限公司董事长。关于海安县曙春服饰厂与南通恺佛国际贸易有限公司、肖忠良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1664号民事判决书。依据该法律文书：一、被告贸易公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告服饰厂加工费52175.2元及利息（自2014年11月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如被告贸易公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告服饰厂的其他诉讼请求。案件受理费1104元，由被告贸易公司负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。公告费560元，由被告贸易公司负担（已由原告代垫，被告贸易公司的履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行标的为52735.2元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人南通恺佛国际贸易有限公司名下无银行开户信息。二、经查询被执行人南通恺佛国际贸易有限公司名下无车辆登记信息三、经查询被执行人南通恺佛国际贸易有限公司名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通恺佛国际贸易有限公司的财产进行了调查，被执行人南通恺佛国际贸易有限公司名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初1664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十一日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1055号原告：魏吕莉，女，1986年5月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：夏恩勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告魏吕莉与被告夏恩勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。原告魏吕莉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏吕莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏吕莉撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告魏吕莉负担。审判员 万 军二〇二〇年六月二日书记员 阮黎羚
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2641号原告：张万标，男，1945年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾培付，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告张万标与被告顾培付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告张万标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元整，及从借款之日按约定利息计算至清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友关系。被告因经营需要分别于2018年1月24日向原告借款人民币5000元，约定使用期限1年、利息为550元;2018年1月30日向原告借款人民币20000元，约定使用期限1年、利息为2200元；2018年2月27日向原告借款人民币5000元，约定使用期限1年、利息为550元。到期后，被告未守信用。2019年10月下旬，原告需要用钱去南京看病再次找被告要钱，被告仅偿付原告1000元利息，加之所欠其肥料款280元，合计偿还原告1280元。目前，原告需要用钱，被告则对原告总是允诺但未偿还。本院经审查认为，本案审理期间，被告顾培付因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案所涉纠纷在该刑事案件的侦查处理范围之内，本案暂不宜作为民事纠纷处理，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张万标的起诉。案件受理费683元，退还原告张万标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王大策审 判 员  张 桐人民陪审员  陈建军二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执488号申请执行人：杨瑞雪，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，现住青岛市李沧区。被执行人：任霞光，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住青岛市城阳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2019)鲁0213民初5191号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初5191号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初5191号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  曲小平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执563号之三 申请执行人：张德，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：郑各龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张德与被执行人郑各龙买卖合同纠纷一案，被执行人郑各龙拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初3219号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：郑各龙于2020年1月20日前偿还张德钢筋款25752元；以后双方再无经济纠纷。案件受理费225元，由郑各龙负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民再23号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执619号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  石济荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4767号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：方万泉，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：胡玲静，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告方万泉、胡玲静追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告方万泉、胡玲静的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告方万泉、胡玲静的起诉。 案件受理费减半收取为35元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王华天
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执156号申请执行人:姜召德，男，汉族，住平阴县。被执行人：于恒刚，男，汉族，住平阴县。被执行人：宋红梅，女，汉族，住平阴县。关于姜召德申请执行宋红梅、于恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日依法向被执行人宋红梅、于恒刚发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年1月17日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房产及土地登记信息。本院于2020年1月17日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下均无公积金信息。本院于2020年2月2日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年3月5日至被××人××、××居住地××县××办事处凌庄村进行社区调查，向凌庄村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年2月11日对被执行人宋红梅、于恒刚适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金114000元及利息，诉讼费2580元，公告费220无，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 陈姗姗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1410号被执行人陈睿。被执行人陈睿刑事追缴违法所得纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈睿至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月19日移送执行，执行标的为人民币23616000.5元等。执行过程中，案件承办人通过特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月24日、2020年6月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人陈睿名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下股票、存款、房产线索，但暂不具备处置变现条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人陈睿采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人陈睿名下存在可供执行的财产，经合议庭讨论，本院决定对(2020)鲁0203执1410号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初175号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执264号之八 申请执行人：安徽凯得利机械模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：陈群，该公司总经理。 被执行人：陈军桥，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人安徽凯得利机械模具有限公司与被执行人陈军桥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈军桥在交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军桥在交通银行账户62×××09内存款20150.00元。 本裁定立即执行。                                                       审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 傲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初507号 原告:张岳明，男，1972年5月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:谈满香，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告张岳明与被告程辉、谈满香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张岳明到庭参加了诉讼，被告程辉、谈满香经本院送达开庭传票及相关法律文书拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张岳明提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告血汗钱100000元及利息30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年2月13日被告程辉、谈满香二人从原告手中借现金100000元，约定月息为1.2％，并具借条一份。现已时过几年，原告向被告催讨多次，被告以各种借口不肯偿还，我一个地地道道的农民，快50岁了，没有收入来源，而被告程辉、谈满香严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告程辉、谈满香偿还血汗钱人民币10000元及利息，以维护原告的合法权益。 被告程辉、谈满香没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年，被告因养殖场资金周转需要向原告借款，程辉、谈满香两被告一起到原告家借款现金2万元。2015年8月，原告帮被告家种植苗木，双方结算工资及苗木款8000元，因被告无钱支付，双方将2014年借款2万元的利息结算为2880元，加8000元苗木、工资，共10880元，另由原告借现金9800元，被告夫妻将2014年的2万元借条收回当场撕毁，再出具一份4万元的新借据给了原告。2016年底，被告夫妻来原告家要求继续借款，双方将上述4万元的借款结算利息5760元，原告再出借现金24300元给被告夫妻，被告再次将4万元借条收回，给原告出具一份7万元的新条据。2017年正月初四，被告程辉在岳阳发生车祸，向原告要求紧急借钱急用，原告当即送2万元现金给被告。2017年2月16日，被告程辉、谈满香来到原告家，双方将7万元本金的利息结算为10080元，将以前的7万元借据收回，再次给原告出具一份10万元的新借据。后原告建房需钱，找到被告催讨。被告仅分三次支付原告利息14400元。2018年2月13日，谈满香在10万元借据上记写“付息14400元”。后两被告去长沙经营，不接原告电话，拒不还款付息。原告为维护自己合法权益向本院提起诉讼。 原告向本院提交了证据，均符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应按约定履行各自的义务。本案两被告向原告借贷，并向原告出具借条，双方多次结算，被告理应按约定履行还款义务。借据载明“利息一分贰”，没有超过法律规定，原告关于被告偿还借款10万元及利息、由被告承担诉讼费用的请求，本院予以支持，但利息应以双方约定为准。两被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程辉、谈满香偿还原告张岳明借款本金10万元，并以10万元本金为基数自2018年2月14日起按照月利率1.2%标准支付利息至实际付清之日止。 上述款项限被告程辉、谈满香在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告程辉、谈满香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 亮 人民陪审员  胡跃进 人民陪审员  王燕子 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  谢 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1193号 原告：鲍志涛，男，满族，1962年8月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告鲍志涛与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志涛委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失2970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为5.06亩，被告应每年补偿原告损失2970元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款2970元。 另查，原告鲍志涛在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地5.06亩。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为5.06亩X300斤X1.96元/斤=2975.28元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告鲍志涛水稻补偿款2970元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审75号 申请执行人：盐城市响水生态环境局，住所地响水县县城双园中路391号。 法定代表人：高庆林，该局局长。 委托代理人：陈彦伍，法制宣传科科长。 被执行人：响水县君杰建材有限公司，住所地响水县老舍乡。 法定代表人：林德中，厂长。 申请执行人盐城市响水生态环境局于2020年6月3日向本院申请强制执行盐环响罚字[2019]3号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市响水生态环境局的委托代理人陈彦伍、被执行人响水县君杰建材有限公司的法定代表人林德中到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年8月13日，申请执行人盐城市响水生态环境局以被执行人生产时部分烟气未经处理直排外环境的违法事实，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项对响水县君杰建材有限公司作出盐环响罚字[2019]3号《行政处罚决定书》,处罚内容为：对采取逃避监管的方式排放大污染物的行为，责令改正，并处罚款（人民币）十万元。盐城市响水生态环境局于2019年8月16日向响水县君杰建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因响水县君杰建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅整改了违法行为，未履行罚款行政处罚，故盐城市响水生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市响水生态环境局作出的盐环响罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县君杰建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市响水生态环境局作出的盐环响罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1901号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码：91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：邹明霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告邹明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼，被告邹明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金15000元、利息1695.25元、逾期还款违约金及费用1725.3元（利息及逾期还款违约金已算至2020年2月2日，此后利息及逾期还款违约金以及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清之日止），合计18420.55元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为66×××43的信用卡，被告申领后激活使用。欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，截至目前，仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2020年2月2日，尚欠信用卡透支款本金15000元、利息1695.25元、逾期还款违约金以及费用1725.3元（利息及逾期还款违约金已算至2020年2月2日，此后利息及逾期还款违约金以及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清之日止），合计18420.55元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邹明霞未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告邹明霞向原告申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，内容载明：同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核对并向被告邹明霞发放了卡号为66×××43的信用卡，邹明霞申领后于2018年5月28日激活使用。2019年7月，被告邹明霞未归还透支款，按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》开始计算利息、逾期还款违约金。截至2020年2月2日，尚欠信用卡透支款本金15000元、利息1695.25元、逾期还款违约金以及费用1725.3元，合计18420.55元。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、业务章程复印件、信用卡交易流水记欠款说明复印件、信用卡逾期催收证明复印件等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告邹明霞向原告申请办理杜鹃信用卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为66×××43的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹明霞于本判决生效三日内归还欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15000元、利息1695.25元、逾期还款违约金以及费用1725.3元，合计18420.55元；并自2020年2月2日起，以15000元为基数，按信用卡章程约定的利率至本金实际清偿之日计付的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告邹明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月五日 书记员  秦 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6319号原告：谢邦秀，女，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：成晓华（谢邦秀之女），住重庆市忠县。被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地成都高新区天仁路259号1栋8层816号，统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。法定代表人：冯春禄，该公司经理。委托诉讼代理人：周文娟，女，住四川省大邑县。被告：中信国安建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区罗汉沟27号5幢2-2-1、2、3、4、5、7、8，统一社会信用代码915001126814921938。负责人：陈本义，该分公司经理。委托诉讼代理人：李金玉，女，住河南省驻马店市驿城区。被告：成桂权，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告谢邦秀与被告四川省序州建筑工程有限公司、中信国安建工集团有限公司重庆分公司、成桂权追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢邦秀于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢邦秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢邦秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢邦秀撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告谢邦秀负担。审判员 王 梁二〇二〇年六月九日书记员 朱小辉
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初283号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人肖志威，男，汉族，1996年9月11日出生，初中文化，经商，户籍地：湖南省桃江县，现住:云南省瑞丽市。2020年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月27日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人肖志威犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人肖志威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日凌晨4时许，被告人肖志威在瑞丽市夜宵店喝酒期间，趁醉酒之机冲进夜宵店厨房内拿起一把菜刀，并持刀无故砍向李某，致李某手受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月13日，被告人肖志威主动到瑞丽市公安局投案自首。另查明，被告人肖志威与被害人已达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人肖志威随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖志威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖志威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖志威拘役四个月。被告人肖志威对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人肖志威随意殴打他人致轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人肖志威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖志威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人肖志威自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人肖志威与被害人已达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖志威犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月三十日书记员  陈 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监7号申请执行人：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号。法定代表人：谈学明，该公司总经理。被执行人：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市重庆路1367号。法定代表人：陈少清，该公司经理。异议人（案外人）：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路4号紫光名苑B号楼3-4号网点。负责人：朱玉春，该行行长。本院在执行申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称江苏华泰公司）与被执行人吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称洪城地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月28日作出（2018）吉0202执异43号执行裁定书，中止对洪城地产公司在中国光大银行股份有限公司吉林分行（以下简称光大银行吉林分行）账号为×××保证金账户内883,842.61元资金的执行，将扣划的883,842.61元返还至×××账户中。2018年8月30日，本院作出（2018）吉0202执异43号之一执行裁定书，裁定“正文第3页倒数第8行‘保证金专户’补正为‘贷款款项指定’；裁定书正文第4页正数第6行、第5页正数第4行及第6行中‘×××’补正为‘×××’”。江苏华泰公司提出信访，经审判委员会讨论，决定对上述裁定进行执行监督审查。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，江苏华泰公司与洪城地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）昌民二初字第425号民事判决书，判决：一、江苏华泰公司于本判决生效后立即赔偿洪城地产公司1,670,546元；二、洪城地产公司于本判决生效后立即给付江苏华泰公司工程款661,519元，并给付该款自2012年9月7日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；三、驳回洪城地产公司其他诉讼请求。江苏华泰公司不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉02民终752号民事判决，维持（2015）昌民二初字第425号民事判决第二项；撤销（2015）昌民二初字第425号民事判决第一、三项；三、驳回洪城地产公司的一审全部诉讼请求。该判决书于2017年6月3日发生法律效力。经江苏华泰公司申请，本院于2017年6月14日立执行案件，案号为（2017）吉0202执1394号。2017年8月24日，本院作出（2017）吉0202执1394号执行裁定书，裁定冻结洪城地产公司银行账户存款858,115.41元。2017年11月13日，本院作出（2017）吉0202执1394号之二执行裁定书，裁定扣划洪城地产公司银行账户存款883,842.61元至吉林市昌邑区人民法院账户。同日，本院向光大银行吉林分行作出协助扣划存款通知书，扣划洪城地产公司在光大银行吉林分行账号为×××账户内存款883,842.61元。2017年12月12日，本院作出（2017）吉0202执1394号执行裁定书，终结本次执行程序。光大银行吉林分行向本院提出异议，以×××账户为洪城地产公司的保证金账户，系用于按揭贷款担保为由，请求撤销（2017）吉0202执1394号民事裁定书及协助扣划存款通知书，停止对洪城地产公司在光大银行吉林分行保证金账户内883,842.61元保证金资金的扣划措施并退返。本院于2018年8月28日作出（2018）吉0202执异43号执行裁定书，中止对洪城地产公司在光大银行吉林分行账号为×××保证金账户内883,842.61元资金的执行，将扣划的883,842.61元返还至×××账户中。2018年8月30日，本院作出（2018）吉0202执异43号之一执行裁定书，裁定如下：一、裁定书正文第3页倒数第8行“保证金专户”补正为“贷款款项指定”；二、裁定书正文第4页正数第6行、第5页正数第4行及第6行中“×××”补正为“×××”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”本案中，（2018）吉0202执异43号之一执行裁定书补正的内容为“裁定书正文第3页倒数第8行‘保证金专户’补正为‘贷款款项指定’；裁定书正文第4页正数第6行、第5页正数第4行及第6行中‘×××’补正为‘×××’”，其中第5页正数第4行及第6行系裁定主文内容，会在实质上影响当事人的权利义务分配或诉讼权利的行使，不属于可以补正的笔误。（2018）吉0202执异43号执行裁定书裁定主文存在错误，应通过审判监督程序予以纠正，（2018）吉0202执异43号之一执行裁定书补正裁定主文属适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2018年8月28日作出的（2018）吉0202执异43号执行裁定书；二、撤销本院于2018年8月30日作出的（2018）吉0202执异43号之一执行裁定书。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  王志国审判员  马笑昆审判员  柴莉莉二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 雯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初176号 原告：夏和祥，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：昊邦建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元4层40457号，统一社会信用代码91510000060328710F。 法定代表人：李智。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被告：刘才文，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省峨眉山市。 原告夏和祥与被告昊邦建设集团有限公司（以下简称昊邦公司）、刘才文劳务合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏和祥，被告昊邦公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告刘才文经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告夏和祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的人工费7480元。事实和理由：2018年2月，被告刘才文招原告及另5人到成都成华区二仙桥北路31号机车厂家属水表改造工程的工地做工，被告至今拖欠原告本人7480元（工资）。 被告昊邦公司辩称：请求审查原告证据，驳回原告对昊邦公司的诉讼请求。当地法院之前有类似案例，且都生效了，劳务费的支付和昊邦公司无关，都是由刘才文承担。本案原告自称从事相应工作，但原告没有证据证明在昊邦公司参与了劳务活动，刘才文表态昊邦公司与他无关，我们不认识刘才文，更没有聘请他。我们公司的工程是包给孙明，所有相关手续都给了孙明，天府新区法院对相关事实进行了确认。 被告刘才文未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 案涉项目成都成华区二仙桥中车工地（二仙桥家属区）施工改造项目经案外人成都市兴蓉安科建设工程有限公司分包给被告昊邦公司后，昊邦公司于2018年1月18日与案外人孙明签订承揽合同，将位于二仙桥附近的中车集团（一、二坪）院落小区的自来水管网改造工程交由孙明承揽。原告经被告刘才文安排至案涉项目做杂工。原告在刘才文处预支工资3000元。工程尚未完工时，原告等人结束做工，被告刘才文与原告等人进行了结算，在“项目劳务人员工资表”上确认原告应发工资11480元，扣借款4000元，欠发原告工资7480元。被告刘才文在该表备注处签名。之后因被告仍未支付，原告遂诉至本院。 另查明，被告刘才文虽未参加本案庭审，但在询问笔录中，对“项目劳务人员工资表”的真实性予以确认。 上述事实，有原告在本案中提交的“项目劳务人员工资表”、工作证，被告昊邦公司提交的承揽合同、承诺书、四川自由贸易试验区人民法院民事判决书，以及询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、昊邦公司对原告提交的“项目劳务人员工资表”认为系复印件，对其三性均提出异议；但刘才文在本院询问笔录中自认原件及“考勤表”在其手中，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本院对原告的事实主张予以支持。二、原告在本案中提交的证据不足以证实原告与昊邦公司之间形成了劳务关系，且根据原告的陈述，安排原告等人进行工作、预付工资及生活费、确认欠付工资等均为刘才文经办；因此本院对原告关于昊邦公司支付其拖欠工资的诉请，本院无法支持。三、由于原告和刘才文双方均在“项目劳务人员工资表”上对欠发原告7480元工资予以签名确认，可确认刘才文欠原告劳务费7480元其债的关系成立。被告刘才文负有支付该笔劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十四条、第七十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘才文在本判决生效后十日内支付原告夏和祥劳务费7480元； 二、驳回原告夏和祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘才文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邹  波 人民陪审员 ： 张 娟 人民陪审员 ：徐艺文 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 薛  浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初55号   公诉机关辉南县人民检察院。   被告人王国辉，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省辉南县人，住辉南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被辉南县公安局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王国辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   辉南县人民检察院指控：2020年4月9日19时40分许，被告人王国辉无证酒后驾驶×××号灰色速腾牌小型轿车，行驶至××县南侧500米处时，与路边的广告牌相刮撞，导致车辆、广告牌损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王国辉血液中乙醇（酒精）含量为290.91mg/100ml。经辉南县公安局交通管理大队认定，被告人王国辉负事故的全部责任。被告人王国辉到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人王国辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，辉南县人民检察院指控被告人王国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人王国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 娜     二〇二〇年六月二十八日   书记员 潘思齐