浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2730号原告：贺本江，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王豪杰，男，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：海宁市峰华吊装服务有限公司，住所地浙江省海宁市黄湾镇尖山村北池村114号，统一社会信用代码91330481091694131R。法定代表人：顾建峰，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：方哲颢，男，系公司员工。原告贺本江与被告王豪杰、海宁市峰华吊装服务有限公司（以下简称峰华公司）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺本江、被告人保公司委托诉讼代理人方哲颢到庭参加诉讼，被告王豪杰、峰华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告峰华公司、人保公司赔偿原告65860元[包括医疗费10元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2700元（45元/天×60天）、误工费51960元（433元/天×120天）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费700元]；2.本案诉讼费用由被告峰华公司、人保公司承担。事实与理由：2019年4月26日7时30分，被告王豪杰驾驶重型非载货专项作业车倒车时撞到原告，致使原告受伤。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王豪杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院治疗。经查，被告王豪杰驾驶的车辆系被告峰华公司所有，在被告人保公司处投保了保险。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告人保公司辩称，涉案车辆投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保费用后进行赔付；住院伙食补助费、护理费诉请过高；误工费相关证据证明力不足；交通费无相关票据不予认可；营养费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。被告王豪杰、峰华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历本1本、报告单1份、出院记录1份；3.挂号费发票1份；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；5.用工协议1份、工资表1页、个人工资收入证明1份（复印件）、送货清单2页、招聘信息4页（打印件）、贺本江工资单1份；6.保单1份（复印件）。三被告均未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告王豪杰、峰华公司未予质证。被告人保公司对证据1不予认可，认为事故认定书记载的事故发生经过与当事人描述不一致，本案事故系发生在工地上的意外事故，不应作为交通事故处理，请求法庭核实事故经过后对事故性质作出认定；对证据2无异议；原告证据3无相应病历记载，对关联性不予认可；对证据4的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，已向法院提交重新鉴定申请，且鉴定费不属于保险范围；对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可；证据6无法看清，请求法庭核实。本院审核后认为，原告证据1，系本案事故发生后交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容真实，在未有其他相反证据的情况下，对该道路交通事故认定书予以认定。原告证据3，系原告支出的挂号费，根据门诊病历本记载，原告在挂号当天确有就诊记录，就诊伤情与本案事故相符，对该证据予以认定。原告证据4，符合证据要件，予以认定，被告人保公司未在答辩期限内提起重新鉴定申请，本院不予准许。原告证据5，其中的用工协议，并非原告本人签订，与本案无关，不予认定；工资表未有经办人签字，不符合证据的形式要件，不予认定，且该工资表仅显示事故发生前一个月的工资，无法客观反映原告在事故发生前的收入情况；个人工资收入证明、招聘信息，系复印件和打印件，真实性无法核实，不予认定；送货清单，无制作单位和制作人的盖章和签字，真实性无法确认，不予认定；贺本江工资单，无法核实核算人的身份，且未有其他证据予以佐证，不予认定。原告证据6，系复印件，且文字模糊不清，不予认定。本院对上述证据均在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日7时30分，被告王豪杰驾驶浙Ｆ×××××号重型非载货专项作业车倒车时撞到水泥管，致使水泥管滚动压到原告脚趾，导致原告受伤。海宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王豪杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院住院治疗17天，因本案交通事故产生的医疗费大部分已由被告峰华公司支付，原告自行支出医疗费10元。2019年11月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，建议原告误工期四个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。另查，浙Ｆ×××××号车辆系被告峰华公司所有，并在被告人保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。被告王豪杰系被告峰华公司的员工，本案事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告峰华公司除垫付医疗费外，还向原告支付了8000元赔偿款。本院认为，本案的争议焦点是本案事故是否属于交通事故。根据原告在庭审中的陈述及道路交通事故认定书的记载，本案事故发生的经过为被告王豪杰驾驶浙Ｆ×××××号车辆倒车时撞到了水泥管，导致水泥管滚动从而压到原告脚部，事故发生的过程是连续的，也是被告王豪杰在驾驶车辆过程中发生的事故，海宁市公安局交通警察大队亦出具道路交通事故认定书认定该事故为交通事故，故本案作为交通事故处理并无不当。公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额，认定10元。被告峰华公司垫付的医疗费未在原告的诉讼请求中，在本案中不作处理。住院伙食补助费，原告在嘉兴地区外住院，支持按30元／天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定的营养天数，酌情支持1800元。误工费，原告提交的证据无法证实其事故发生前的收入情况，本院支持按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元／天计算。护理费，原告请求按144元／天计算，于法有据，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持200元。鉴定费，系原告因本案交通事故支出的合理费用，予以支持。参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费10元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元、误工费17280元（144元/天×120天）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费200元、鉴定费700元，共计29140元。就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的赔偿费用为2320元（包括医疗费10元、住院伙食补助费510元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用为26120元（包括误工费17280元、护理费8640元、交通费200元）。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告28440元（2320元+26120元）。鉴定费700元，依据事故双方责任大小，应由浙Ｆ×××××号车辆一方全额赔偿。被告王豪杰在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位，即被告峰华公司承担赔偿责任，故被告峰华公司应赔偿原告700元。被告峰华公司已于庭前支付给原告8000元，即其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的7300元（8000元-700元），应视为其替被告人保公司垫付的款项，应从被告人保公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告峰华公司与被告人保公司自行结算，即被告人保公司实际尚需赔偿原告21140元（28440元-7300元）。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贺本江因本案交通事故造成的各项损失21140元；二、被告海宁市峰华吊装服务有限公司赔偿原告贺本江交通事故损失700元，此款已于庭前付清；三、驳回原告贺本江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告贺本江负担189元，被告海宁市峰华吊装服务有限公司负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇二〇年六月二十三日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。