wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初4416号原告：北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌城2栋。负责人：彭明，经理。委托代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：周格兰，女，汉族，1965年10月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司（以下简称鸿润物业公司）因与被告周格兰发生物业服务合同纠纷，于2020年5月12日起诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿润物业公司的委托代理人朱利兵、欧阳叶青、被告周格兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润物业公司诉称：被告系原告所管理的辉煌国际城小区2栋1901号房的业主，房屋建筑面积132.48平方米。原告与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司签订了《辉煌城一期前期物业服务合同》，约定本物业的住宅按产权建筑面积收取物业服务费用，原告为小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元。2010年9月17日，周格兰出具《承诺书》一份，承诺遵守上述合同的约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利和义务，依法对小区实施规范的物业管理。但是，被告从2016年9月1日起停止交纳物业费，截止2019年9月30日止，欠费月数为37个月，欠缴物业费共计8823.17元。2016年9月至今，原告数次向被告催收物业费，均未果，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告给付2016年9月至2019年9月物业管理费8823.17元；2、被告支付违约金2800.04元（暂计算至2019年9月30日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告周格兰辩称：物业公司在提供物业管理中存在问题，主要表现在：1、我隔壁的辉煌国际城2栋1902房的业主在阳台左墙面用砖砌起4米左右的阁楼自用，导致我的阳台被封，采光受到影响，且该自建阁楼属于违法搭建，质量堪忧，存在安全隐患，被告就此问题自2016年起多次向原告反映，一直未处理；2、原告不履行管理共用部分及维护公用设施的义务；3、我的房屋没有入住，处于空置状态，应减免物业费。庭审中，原告向法庭提交了《辉煌城一期前期物业服务合同》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》、《催告函及律师函》，被告对此证据进行了质证，被告也当庭展示了物业公司存在瑕疵的照片。本院认为，被告向原告出具《承诺书》，承诺遵守原告与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司签订的《辉煌城一期前期物业服务合同》，双方形成物业服务合同关系。被告应当按照合同约定的标准和期限按时交纳物业管理费。由于本案从被告提交的证据可以证实，在2016年9月至2019年9月期间，原告在为被告提供物业服务中存在一定瑕疵，且被告也在此期间未入住该房屋。因此，本院酌情将被告需交纳的2016年9月1日至2019年9月30日的物业费调整为4412元。同时，对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周格兰在本判决生效后三日内向原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司支付2016年9月至2019年9月期间的物业管理费共计4412元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周格兰承担。本判决为终审判决。审判员 谭 今二〇二〇年六月十五日书记员 康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周东辉;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5451号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1228号申请执行人南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：邰卫国，该公司董事长。被执行人夏华，男，1961年5月23日出生，住江苏省海安市。被执行人梅崇来,男，1966年1月14日出生，住江苏省海安市。被执行人王冲,男，1959年12月6日出生，住江苏省南通市港闸区。关于南通市金石科技小额贷款有限公司申请执行夏华、梅崇来、王冲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6495号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告夏华就本案所欠原告南通市金石科技小额贷款有限公司本金20万元，被告夏华从2019年12月20日开始至2020年3月20日，每月20日之前各归还原告本金5万元及相应的利息。二、被告夏华就本案所欠原告南通市金石科技小额贷款有限公司前期利息36344.23元由被告夏华在2020年1月20日前给付原告。三、被告梅崇来、王冲对被告夏华的上述一、二项还款义务承担连带责任。四、若被告夏华不按期如数履行还款义务，原告有权就被告夏华、梅崇来、王冲未偿还部分的本金及相应利息向海安市人民法院申请强制执行。五、案件受理费4300元减半收取2150元由被告夏华承担（已由原告代垫，被告夏华于2020年3月20日前归还原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案执行标的为182150元。执行中，本院扣划夏华银行存款19868.71元，扣划梅崇来银行存款38260.27元，扣划王冲银行存款99595.62元，合计157724.6元，扣除执行费2632元后，支付申请人155082.6元。申请执行人与被执行人夏华于2020年5月8日在本院达成执行和解协议，和解协议达成后，申请人南通市金石科技小额贷款有限公司申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人南通市金石科技小额贷款有限公司撤回本院（2019）苏0621民初6495号民事调解书的本次执行申请。本案终结执行。审判长 毛   国   彬审判员 杨朋涛审判员韩良骍二〇二〇年六月十五日书记员 唐   子   婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢202号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：陈学忠，男，汉族，生于1956年6月15日，住四川省富顺县。 被执行人：罗光容，女，汉族，生于1957年12月26日，住四川省富顺县。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈学忠、罗光容小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2025号原告:王建标,男,1973年7月4日出生,汉族,住利辛县。原告:管成刚,男,1967年3月8日出生,汉族,住利辛县。上述二原告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。被告:马雷明,男,1979年8月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。原告王建标、管成刚诉被告马雷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王建标、管成刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建标、管成刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建标、管成刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建标、管成刚负担。审判员  齐素娟二〇二〇年六月十八日书记员  兰梦夏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1052号申请执行人：李渊军，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省广平县。申请执行人：李小杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院于2019年7月25日作出的（2018）鲁1502民初8543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李渊军、李小杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1052号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4105号申请执行人：裴建志，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：阿布来海提·亚森，男，1989年2月27日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。申请执行人裴建志与被执行人阿布来海提·亚森合伙协议纠纷一案，我院（2019）苏0621民初231号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被执行人阿布来海提·亚森给付申请执行人裴建志款项60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，向本院申请执行。本院于2019年12月30日立案受理，本案的执行标的为60000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行有零星存款，本院已将相关账户冻结，本院依职权冻结被执行人名下位于海安市黄海大道58号11幢2202室房屋一套，但该案标的较小，房产暂不予处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无相关其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十二日书记员  夏冬梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3988号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：武小东，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证登记住址：内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人武小东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人武小东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初122号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李少田，男，1963年10月24日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市石柱县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月6日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李少田犯非法狩猎罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张颖、检察官助理扈源出庭支持公诉，被告人李少田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日，重庆市石柱县下发了《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》（以下简称通告），规定该县行政区域内全年禁止猎捕陆生野生动物。同年8月初，被告人李少田发现其位于石柱县的庄稼地里有野生动物出没的痕迹，便在未取得狩猎许可的情况下，将之前买的十二个猎夹安放在庄稼地里。至9月初，李少田安装的猎夹捕到两只野生动物，后将两只野生动物予以圈养。后蹇某某看见这两只野生动物时觉得这两只野生动物好看，便向李少田讨要，李少田便将该两只野生动物送给了蹇某某，蹇某某将该两只野生动物圈养在自己家中直至案发。2020年1月29日，石柱县公安局民警在被告人李少田家中将其抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实；同日，办案民警依法从李少田处扣押了猎夹，从蹇某某处扣押了涉案的两只野生动物并于同年1月31日，将扣押的两只野生动物放生于山林。2020年3月3日，经石柱县林业局认定，被告人李少田捕猎用的作案工具系猎夹，属于《通告》中禁止使用的工具；同日，经石柱县野生动物保护管理站认定，李少田捕获的两只野生动物分别为果子狸和帚尾豪猪，均属于“三有”动物。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人李少田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人李少田具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人李少田对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信心，到案经过，扣押决定书及清单，石柱县野生动植物保护站关于野生动物物种认定意见、石柱县林业局关于认定涉案猎捕工具的说明、石柱县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告及宣传，前科查询，现场勘验、辨认、扣押、放生、提取笔录及照片，证人蹇某某、李某某的证言，被告人李少田的供述和辩解。本院认为，被告人李少田违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。重庆市黔江区人民检察院指控李少田犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。李少田因发现有野生动物在庄稼地出没的痕迹而放置猎夹予以防范，后将猎捕到野生动物予以圈养，其既未食用也未进行贩卖获利，主观恶性较小。案发后，李少田所猎捕的野生动物被放归山林，被破坏的野生动物资源已得到有效修复。且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳。综上，李少田的主观恶性不深，其行为的社会危害性不大，犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。据此，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少田犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。二、对在案扣押的捕兽夹12套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月十六日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执577号 普光金： 普光金与李建春劳动争议一案，申请执行标的共计465.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行527.50元，其中，本金452.50元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金452.50元转付给普光金。至此，普光金向本院申请执行的(2019)川0411民初2637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6963号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王夏杨，男，1992年7月22日生，汉族，住张家港市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告王夏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾亚星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1813号申请执行人：艾容，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人艾容与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14551号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款34143元、案件受理费326元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初503号原告：白云飞，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市吉星粮贸有限公司，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村。法定代表人：吉洪军，该公司经理。原告白云飞与被告大庆市吉星粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼。被告大庆市吉星粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付玉米款人民币42960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告以1.44元每千克的价格收购原告所有的玉米29920千克，扣除装卸费用，共计人民币42960元。被告一直拖欠至今。期间原告多次向被告索要上述款项，被告一直未偿还。原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款。被告大庆市吉星粮贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.出示票据原件一份，欲证明扣除装卸费用后被告欠原告白云飞玉米款42960元。被告大庆市吉星粮贸有限公司经法院合法传唤未到庭不能质证。经本院依法核实，被告大庆市吉星粮贸有限公司员工潘丽娜认可被告欠原告玉米款的事实42960元，本院对原告白云飞欲证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告大庆市吉星粮贸有限公司以1.44元每千克的价格收购原告白云飞所有的玉米29920千克，扣除装卸费用，共计赊欠原告白云飞玉米款人民币42960元。被告大庆市吉星粮贸有限公司开始提出要现金结算，后又提出两三天内划卡给付。被告大庆市吉星粮贸有限公司一直未给付原告白云飞玉米款人民币42960元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告白云飞已经将玉米交付给被告大庆市吉星粮贸有限公司，被告大庆市吉星粮贸有限公司应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市吉星粮贸有限公司应给付原告白云飞玉米款42960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市吉星粮贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白云飞玉米款42960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告大庆市吉星粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二十三日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5457号原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。负责人：简阳。委托诉讼代理人：吴梅红,浙江民凯律师事务所执业律师。被告：熊秋雁，女，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告方于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取53元，由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担。审判员  陈建科二〇二〇年六月十六日书记员  姚泽华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2044号原告：张春英，女，1930年2月9日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：关庆付，男，1960年2月27日出生，锡伯族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：关庆喜，男，1959年1月14日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地：沈阳市大东区大北街45号。法定代表人：杨久恒。委托代理人：杨军，女，1970年12月24日出生，系该单位职工，住址：沈阳市沈河区。原告张春英诉被告沈阳市大东区鑫阳敬老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关庆付、关庆喜，被告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年10月15日住进被告敬老院，住进时身体硬朗，不用拐杖，十多年没看过病，连敬老院每日三餐都从五楼到二楼餐厅行走自如。2018年8月18日早七点左右，原告在走廊自唱“没有共产党就没有新中国”，进屋时因保洁员擦地，地滑又没有设警示标识，造成原告滑倒摔伤，右股骨颈基底骨折住院治疗。被告作为经营托老服务的企业，依法应按法律规定为老人提供颐养服务，并对老人的生命财产负有安全保障义务，敬老院不同于一般的服务场所，被告应配备床挡、警示标志，原告在被告处床上掉地两次，原告儿子亲自找过被告，原告摔伤后被告也没有解决，现要求被告赔偿原告医药费93741.19元、护理费6160元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元、输血营养费9000元、残疾辅助器械费500元、残疾赔偿金和精神抚慰金2万元、鉴定费1040元。原告受伤后，一直没在被告处居住，要求被告返还养老费用2163.7元。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符，原告是在我处养老，自理区老人在五楼居住，吃饭在三楼，自理的和半自理的都在三楼吃饭，需要护理的老人在房间吃饭。自理区的老人一个楼层就一个护工，只负责打扫卫生和洗衣服，事发当日原告一直在房间待着，根本没有出来，听同屋的老人说原告坐在床沿上伸手拿筷子时滑到地上了，老人摔伤后我们保健医第一时间过去的，通知家属很长时间都没有来。自理老人的床都是木头床，特别矮，方便上下床，自理的老人不需要护理床，需要护理的老人才用护理床带栏杆的，地面是防滑的木质地板，事发当日护工没有进房间，也没有擦地，护工是等老人吃完饭才开始收拾卫生。养老合同约定，自理老人及准自理老人在自行活动发生摔伤，甲方不承担任何法律责任，原告监护人也签字认可了。我们不同意承担赔偿责任。退费如果没有退，我们同意退。经审理查明：2017年10月15日，原告女儿关和平与被告签订沈阳市养老机构养老服务协议，原告作为四级护理（自理）人员入住被告养老院515号双人间，合同期限2017年10月15日至2018年10月15日。合同约定，根据能够自理标准按照每月2000元收取护理费，自理老人及准自理老人在自行活动过程中发生摔伤，甲方不承担法律责任；除卧床老人之外的其他入院老人在无外力作用下出现摔倒情况时，甲方有义务对摔倒老人进行应急救助，但甲方不负其他责任。2018年8月18日6时50分许，原告在其入住的房间内摔伤，经沈阳市骨科医院诊断为右股骨颈基底骨折、下肢深静脉血栓形成，住院治疗20天，住院期间二级护理、低盐低脂饮食、半流食，出院医嘱休息一个月。2018年9月21日原告再次住院2天取出下腔静脉滤器，住院期间二级护理、低盐低脂饮食，出院医嘱休息一个月。以上原告共计支出医疗费88846.19元。经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，原告右股骨颈骨折行人工股骨头置换术后的伤残程度为九级。另查明，被告提供的事发当天视频显示原告摔倒后被告的医护人员于6时57分进入原告房间，2分多钟后离开，之后的2个小时左右的时间内医护人员未再进入原告房间查看。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的照片、病志、医药费收据、护理费收据、养老收据、鉴定费收据、鉴定报告，被告提供的养老合同、视频等证据予以证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告入住被告养老院时双方均认可原告系能够自理的老人，被告在接受原告入住时亦是按照自理老人标准收取费用，现原告在其入住的房间内摔伤，其主张摔伤原因系地板湿滑，但未提供证据予以证明，而被告提供的视频显示原告摔伤前并未有人打扫房间，故本院对其主张不予采信，原告对其自身受到的人身损害应负主要责任。鉴于通常情况下养老院接受入住的老人其本身机体功能比一般普通人要弱，原告作为可自理老人在入住寄养期间虽然不需要设专人进行陪护，但也应当对其日常生活行为尽最大的看护、提醒义务，避免受到意外伤害，被告未尽到上述义务，且在事故发生后长达2小时的时间内一直未对原告给予及时救治及应有的关爱和照顾，亦应承担相应的责任。原告共计住院22天，住院期间均为二级护理，经本院审核医疗费为88846.19元、住院伙食补助费为2200元。原告主张的外购药无收据原件，本院不予支持。原告主张护理费6160元证据不足，应按照居民服务业52707元/年计算，应为3176.86元（52707元/年÷365天×22天）。原告住院期间为特殊饮食，故本院酌定其营养费应为1100元。原告要求赔偿交通费2000元过高，本院综合考虑原告的就医次数、距离远近等因素酌定为1000元。原告要求赔偿残疾辅助器械费500元，未提供相关证据，本院不予支持。原告1930年2月9日出生，经鉴定为九级伤残，故其伤残赔偿金应为37342元（37342元/年*5年*20%）、精神抚慰金1万元、鉴定费1040元。以上各项被告应承担20%的赔偿责任。原告于2018年8月18日摔伤后一直处于住院治疗和在家休养状态，故被告应将剩余的寄养费用3813.7元（2.4万元/年÷365天×58天）退回给原告，现被告已经退回2000元，余款1813.7元应予退回。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院赔偿原告张春英医药费17769.24元（88846.19元*20%）；二、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院赔偿原告张春英住院伙食补助费为440元（2200元*20%）；三、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院赔偿原告张春英护理费635.37元（3176.86元*20%）；四、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院赔偿原告张春英营养费220元（1100元*20%）；五、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院赔偿原告张春英交通费200元（1000元*20%）；六、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院赔偿原告张春英伤残赔偿金应为7468.4（37342元*20%）；七、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院赔偿原告张春英精神抚慰金2000元（1万元*20%）；八、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院赔偿原告张春英鉴定费208元（1040元*20%）；九、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院退回原告张春英寄养费1813.7元；以上一至九项于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1184元，由原告承担918元、被告承担266元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1184元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2924号原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室。统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人:韩忠德,总经理。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被告：叶世能，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称大地财险蜀山支公司）与被告叶世能保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大地财险蜀山支公司委托诉讼代理人席俊义到庭参加了诉讼，被告叶世能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶世能支付原告代偿款项45070.79元、未付保费6398.17元及违约金（违约金按日千分之一的标准自2018年12月17日计至款清）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与中国光大银行合肥分行(以下简称“光大银行”)于2016年11月24日签订了《个人贷款合同》,申请贷款10万元,贷款期限为36个月。被告与原告签订了《个人贷款保证险投保单》,原告为被告上述贷款提供保证保险服务。保单约定被告每月向原告缴纳的保险费1700元至上述贷款本息清偿完毕之日止;被告拖欠上述贷款达到80天(不含),原告依据保单约定向光大银行进行理赔,原告理赔后,被告须向原告归还全部理赔款和未支付保费,从原告理赔当日开始超过30日,被告仍未向原告归还上述全部款项的,则视为被告违约。被告须以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按日千分之一向原告支付违约金;原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述借款合同签订后,光大银行于2016年11月24日依约向被告发放了贷款,但被告仅偿还了部分贷款后便不再偿还。2018年12月17日,原告作为被告的上述贷款的保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款45070.79元,光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认了原告为被告向光大银行代偿了45070.79元，同时光大银行在收到上述赔款时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告叶世能未作答辩。原告大地财险蜀山支公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、被告身份证各一份、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证。被告未到庭，视为其放弃质证意见，本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告叶世能与光大银行签订借款合同，合同约定叶世能向光大银行借款10万元，还款方式为等额本息，执行年利率6065%，借款期限为36个月。同日，被告叶世能在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，约定原告理赔后，被告叶世能需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日千分之一的标准向保险人支付违约金，保险费率为月1.7%，保险金额为本息合计118900元，保费每月1700元，保险期间自贷款发放之日起至本息清偿完毕之日止。上述合同签订后，光大银行向被告发放贷款，后被告叶世能未按期还款，原告依据保险条款约定，于2018年12月17日向光大银行赔付贷款本息45070.79元。另查明，截至代偿日，被告欠付保费6398.17元。本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。叶世能未按约履行还款义务，大地财险蜀山支公司依约为叶世能代偿本息45070.79元，根据叶世能出具的投保单约定，大地财险蜀山支公司在代偿后有权进行追偿，追偿数额以实际代偿数额为准。关于保费，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率15%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告叶世能于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司支付代偿款45070.79元、保费6398.17元及违约金（违约金以代偿款为基数自2018年12月17日起按年利率15%的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告叶世能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年六月十八日书记员 沈成云附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督539号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州椒江区工人东路293号。负责人：王志勤，支行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：章金宇，男，1978年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区校场头29－1号。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月11日，与被申请人签订《个人消费贷借款合同》，约定借款额度200000元，贷款利率按基准利率上浮50%，逾期加收50%罚息。2019年5月1日至2日，被申请人共支取贷款170000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人章金宇偿还申请人借款169993.50元，利息、罚息、复利（截至2020年6月3日为2131.97元，2020年6月4日至偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费3000元，上述合计以月利率2%为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章金宇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行借款169993.50元，及利息、罚息、复利（截至2020年6月3日为2131.97元，自2020年6月4日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费3000元（上述利息、罚息、复利、律师费合计以月利率2%为限）。申请费1268元，由被申请人章金宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月二十八日代书记员 王莹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2011号 申请人：马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：黄必新，该公司总经理。 被申请人：安徽华宇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：席庆祝，该公司总经理。 本院在审理申请人马鞍山中赢市政工程有限公司诉被申请人安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人马鞍山中赢市政工程有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款430000元或等值其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人马鞍山中赢市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山中赢市政工程有限公司的银行存款430000元或查封其等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年六月十七日                                                                            法官助理  陆鹏                                                                            书 记 员  高雨慈
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2414号 原告：李德珍，女，1940年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：李云柄，男，1957年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李德珍与被告李云柄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同日进行了公开开庭审理。原告李德珍及其委托诉讼代理人曾均城、被告李云柄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德珍向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告各项损失合计13933.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日8时42分许，被告驾驶四轮电动车从三台县南河路方向往三台县门口方向行驶，行驶至三台县门口调头时与横过道路的原告相撞,造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，被告驾车逃逸。后原告到三台县人民医院住院进行治疗。2019年9月18日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000244号《道路交通事故认定书》，该书载明，被告应承担此次事故的全部责任，原告在此次事故无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告提供了以下证据支持自己的主张：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书，证明被告在此次交通事故中负全部责任;3.住院医疗费发票、住院费用汇总清单（收据附件）复印件、住院病历记录资料复印件，证明原告伤情及住院费用情况；4.司法鉴定意见书，证明被告驾驶的无号牌四轮电动车车辆属性为机动车中的微型轿车。 被告李云柄辩称，对本案没有辩论意见，请求法院依法判决。另外，已垫付医疗费1.3万元，给付生活费700元左右，还支付了一部分买东西的费用。 被告李云柄未提供证据质证。 庭审调查中，原告确认被告李云柄已给付医疗费1.3万元，生活费600元至700元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日8时42分许，被告李云柄驾驶四轮电动车行驶至三台县城新西门口天桥调头时与横过道路的行人李德珍相撞，造成原告李德珍受伤，车辆受损的交通事故。原告李德珍于同日10时45分被送往三台县人民医院住院治疗至同年11月5日。三台县人民医院《出院记录》“出院医嘱及建议”栏载明有：1.院外注意休息（休息2周），需陪护；2.加强营养；3.避免再次受伤；4.门诊随访复查；等。2019年9月18日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000244号《道路交通事故认定书》，认为李云柄未依法取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定以及发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，李德珍其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；”之规定，确定李云柄承担此次事故的全部责任，李德珍在此次事故无责任。原告于2019年11月5日出院时，共用医疗费16393.05元。2020年6月，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3393.05元（已扣减被告支付的13000元）、护理费6880元（80元×86天））、住院伙食补助费1440元（72天×20元）、营养费1720元（86天×20元）、交通费500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案系交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门对该交通事故责任认定事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，应作为本案承担侵权责任的评判依据。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合标准和规定，本院应予支持。原告主张的护理费，其护理时限应遵住院期间及出院医嘱核定天数，同时，综合考虑护理依赖程度等因素酌定护理费标准。原告未提供发生交通费的正式票据，对原告就医和复诊需要产生的交通费用，由本院结合实际和需要复查的医嘱等因素酌定。 综上所述，对本案赔偿的范围和数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告诉求和被告答辩意见，具体核定如下：1、医疗费3393.05元（已扣减被告支付的13000元）；2、护理费6460元（72天×80元+14天×50元）；3、住院伙食补助费1440元（72天×20元）；4、营养费1720元（86天×20元）；5、交通费300元。上述损失费用共计13313.05元，扣减被告已支付的生活费和购买物品的费用计700元，剩余12613.05元，需由被告向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由李云柄于本判决生效后十五日内向李德珍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12613.05元（已扣除李云柄支付的医疗费、生活费和购买物品的费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由李云柄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1326号 原告：王万旭，男，汉族，1958年1月28日生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈家容，女，汉族，1964年4月17日，住四川省内江市市中区。系原告之妻。 被告：官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，住威远县。 原告王万旭诉被告官大金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈家容到庭参加诉讼，被告官大金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告的妻子陈家容与威远县人民医院的郭民容是同学，经其介绍借款给被告。2009年3月23日，原告的妻子携带现金10万元在郭民容陪同下交给被告官大金，被告当即出具借条，借条上出借人写的我的名字，约定月息按1.5%计算，借款期限为三个月。到期后我妻子问被告是否还需要续借，需要就重新写借条，被告表示不用重写，仍然每月支付利息给我，要还钱提前一个星期讲就可以。双方认可该协议，被告按借条及口头约定支付利息至2014年5月29日。2018年6月12日，被告在借条复印件上批注：对上述借款在三年内逐渐还清，利息不再支付，只偿还本金10万元正。现在原告要求被告归还全部借款。 被告官大金未发表答辩意见，也未提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的妻子陈家容经同学郭民容介绍，曾于2009年3月3日在郭民容陪同下借现金10万元给被告(陈家容已另案主张)。2009年3月22日，原告的妻子陈家容从中国农业银行股份有限公司内江直属支行取出现金57940元，加上其他现金，于2009年3月23日携带现金10万元在郭民容陪同下借给被告官大金，被告当即出具借条，约定月息按1.5%计算，可随时还款。原告自述因家庭经济由妻子陈家容掌管，出借的钱均是二人的存款，前一笔借款的借条已写了出借人为陈家容，因此这一笔借款出借人就写的王万旭。被告借款后支付利息至2014年5月29日。2018年6月12日，被告在借条复印件上批注：对上述借款在三年内逐渐还清，利息不再支付，只偿还本金10万元正。原告对被告不再支付利息予以认可，但被告批注后并未偿还任何本金，现原告起诉来院，要求被告偿还全部借款。 本院认为，被告出具借条向原告借款是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告履行了支付借款的义务，被告也支付了至2014年5月29日的利息，双方的借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，双方在借款时约定原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还本金10万元的主张成立，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告官大金于本判决生效之日起十日内归还原告王万旭借款10万元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告官大金负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王万旭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙嘉利
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2108号 原告：周国弟，男，1969年10月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：方森权，男，1970年7月23日出生，汉族，住仙居县。 原告周国弟与被告方森权民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年2月9日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国弟到庭参加诉讼，被告方森权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年2月9日，被告方森权向原告周国弟借款30000元，双方约定利息按月利率1%计算，并由被告向原告出具借条一份。借款后被告支付了2017年2月8日前的利息，剩余借款本息经原告催讨，被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方森权于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周国弟借款人民币30000元，并支付上述本金自2017年2月9日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告方森权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5726号原告：李琳，女，1969年4月4日出生，汉族，住济宁市。原告：王常涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王常涛、李琳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王常涛、李琳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常涛、李琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年收益19515.24元、增加收益2618元和第九年上半年委托经营收益21683.6元；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。坐落于济宁市产为原告李琳、王常涛共同共有，房产证为济宁市房权证济字第××号，规划用途为商业。2011年12月23日，原告李琳、王常涛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1087号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为39030.48元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第八年下半年和第九年上半年委托经营收益款19515.24元（2019年7月1日至2019年12月31日）和21683.6元（2020年1月1日至2020年6月30日）及第八年增加收益2618元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李琳、王常涛系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李琳、王常涛将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营管理补充协议。证明增加收益2618元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王常涛、李琳委托经营收益22133.24元（含增加收益，2019年7月1日至2019年12月31日）及违约金（以为22133.24元为基数，按日万分之二计算，自2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王常涛、李琳委托经营收益21683.6元（2020年1月1日至2020年6月30日）及违约金（以为21683.6元基数，按日万分之二计算，自2020年5月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初613号原告：黄伯勇，男，汉族，生于1960年4月21日，住四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段天宝升巷11号1栋2单元101室。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：绵竹市汉旺供销有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇，统一社会信用代码9151068370894551X2。法定代表人：刘永禄，董事长。原告黄伯勇与被告绵竹市汉旺供销有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伯勇及其委托诉讼代理人李勇、被告绵竹市汉旺供销有限责任公司的法定代表人刘永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伯勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销被告作出的对原告予以除名的决定。事实和理由：原告于1982年退伍后分配到原绵竹县汉旺区供销合作社（以下简称汉旺区供销社）工作，1993年原告办理了停薪留职，停薪留职期满后，汉旺区供销社未向原告发出应回单位上班的通知，即向主管单位绵竹县供销合作社联合社（以下简称绵竹县供销联社）报告备案对原告除名，该除名决定的作出原告不知情，也未向原告送达任何书面材料。绵竹县供销联社收到报告后，于1995年10月22日作出了竹供证（1995）字第042号批复，对原告作出了除名决定。原告达到法定退休年龄到社会保险部门办理退休事宜时才被告知已被除名。原告申请仲裁，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。汉旺区供销社改制后成立被告。原告认为汉旺区供销社作出的除名决定违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告绵竹市汉旺供销有限责任公司辩称，被告系原汉旺区供销社改制而来，原告办理停薪留职属实，关于对原告除名的事，问过之前的老同志，当时除名的手续确实没有通知过原告，该除名决定是否应撤销请法院依法判决。经审理查明：原告黄伯勇于1982年退伍后分配到汉旺区供销社工作。1995年10月20日，汉旺区供销社召开职代会，讨论对原告的处理，会议决定以原告旷工为由对原告予以除名，原绵竹县汉旺区供销合作社工会联合会于同日同意对原告予以除名。汉旺区供销社向绵竹县供销联社呈报《关于汉旺供销社职工黄伯勇同志旷工除名的报告》，绵竹县供销联社于1995年10月22日作出《关于对黄伯勇同志予以除名的批复》，载明“决定对黄伯勇同志予以除名”，该批复未送达给原告。原告就撤销除名争议于2020年4月2日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出竹劳人仲不[2020]3号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。另查明：汉旺区供销社为企业法人，绵竹县供销联社是汉旺区供销社的主管部门。1997年12月22日，绵竹市经济体制改革委员会向汉旺区供销社作出竹体改（1997）字第61号《关于同意绵竹市汉旺区供销合作社改组设立绵竹市汉旺供销有限责任公司的批复》。1998年1月14日，被告成立并登记。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的被告工商登记信息1页、绵竹县供销合作社联合社竹供政（1995）字第042号《关于对黄伯勇同志予以除名的批复》及发文稿纸复印件1份、绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不（2020）3号《不予受理通知书》1份、《退伍军人分配》复印件1页、《职工社会养老保险个人账户手册》1本、绵竹市经济体制改革委员会文件竹体改（1997）字第61号《关于同意绵竹市汉旺区供销合作社改组设立绵竹市汉旺供销有限责任公司的批复》复印件1份、《关于对黄伯勇同志除名的处理意见》复印件1份、《关于汉旺供销社职工黄伯勇同志旷工除名的报告》复印件1份在卷证实，以上证据，被告均无异议，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》（法发（2009）41号）第三条规定“对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律法规及国家的方针政策处理”。本案系除名产生的争议，应适用当时的《企业职工奖惩条例》（国发[1982]59号）进行处理。（一）对原告作出除名决定的是汉旺区供销社还是汉旺区供销社的主管部门绵竹县供销联社。本院认为，根据《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”的规定，企业有权对旷工职工予以除名。本案中，汉旺区供销社系企业法人，原告于1982年退伍后分配到汉旺区供销社工作，成为汉旺区供销社职工，根据已查明的事实，1995年10月20日，汉旺区供销社召开职代会，会议决定以原告旷工为由对原告予以除名，该企业工会也同意对原告予以除名，因此，对原告予以除名的是企业汉旺区供销社，而此后汉旺区供销社向其主管部门绵竹县供销联社报告后，绵竹县供销联社作出的《关于对黄伯勇同志予以除名的批复》，其实质是报主管部门备案。（二）汉旺区供销社对原告作出的除名决定是否应撤销。本院认为，《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”、第二十条第二款规定：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，从以上规定来看，以旷工为由对职工作除名处理，应当符合相关规定的条件并履行相应的程序，应当给予职工应有的知情权和申诉申辩权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，用人单位应对其作出的除名决定的合法性承担举证责任，本案中，汉旺区供销社以旷工为由决定对原告予以除名，但无证据反映汉旺区供销社在对原告作出除名决定前对原告进行了批评教育，以及已将除名决定书面通知了原告本人，被告也自认未曾将除名情况通知过原告。因此，汉旺区供销社对原告的除名决定在程序上存在重大瑕疵，原告请求撤销该除名决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：撤销原绵竹县汉旺区供销合作社于1995年10月对原告黄伯勇作出的除名决定。案件受理费5元，由被告绵竹市汉旺供销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年六月十二日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李永兵： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李永兵罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5139号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执649号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：徐青田，男，1962年10月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐丙钊，男，1983年2月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐青祥，男，1972年2月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：庞守俊，女，1971年6月29日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人徐青田、徐丙钊、徐青祥、庞守俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的280439.1元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3627号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初93号原告：刘瑛，男，1951年1月10日出生，汉族，退休工人。住所地：台安县。委托诉讼代理人：刘停，系辽宁拓展律师事务所律师。被告：马洪伟，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。原告刘瑛与被告马洪伟、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘停、被告人保抚顺市分公司委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加了诉讼，被告马洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马洪伟是辽Ｃ×××××号车辆驾驶人、车主，该车在被告人保抚顺市分公司投保了保险。2019年7月12日18时10分，马洪伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号车辆，沿台安县幸福广场路段由西向东行驶至幸福广场路口时，因忽视瞭望，与由北向南原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗，经医院诊断为：右外踝骨折、右小腿挫伤。原告住院93天，期间二级护理。原告因此次交通事故造成经济损失共计54146.02元，其中：医疗费15892.15元、误工费8370元(90元93天)、护理费19770.87元(212.59元93天)、伙食费9300元(100元93天)、交通费300元、复印费：13元、自行车损失500元。此事故经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告马洪伟负事故全部责任，原告无责任。因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令二被告立即赔偿原告因交通事故造成经济损失共计54146.02元；本案诉讼费用由二被告承担。被告人保抚顺市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内对原告的合理、合法损失，按照保险合同予以赔偿；被告马洪伟系无证驾驶，属于免赔情形；对门诊收据的关联性有异议；对误工费真实性有异议，原告已达退休年龄，不同意给付误工费；护理费不同意按照交通运输业标准给付；交通费未提供证据，不同意赔偿；自行车损失，未提供证据，不同意赔偿；复印费不属理赔范围，不同意赔偿；诉讼费我公司不承担；请法院判决给付期限为判决生效后30日内给付。被告马洪伟在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月12日18时10分，被告马洪伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号车辆沿台安县幸福广场路段由西向东行驶至幸福广场路口时，因忽视瞭望，与由北向南原告骑行的自行车相撞，至原告受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告马洪伟负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告马洪伟驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在人保抚顺市分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往台安县恩良医院进行治疗，经诊断为右外踝骨折、右小腿挫伤等，入院治疗93天，住院期间二级护理。原告的经济损失总计为53646.02元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为25205.15元，其中：1、医疗费（含复印费）：15905.15元；2、住院伙食补助费：100元/天×93天＝9300元。二、伤残项目下的经济损失为28440.87元，其中：1、误工费：90元/天×93天＝8370元；2、护理费：212.59元/天×93天×1人＝19770.87元；3、交通费：300元。原告系辽Ｃ×××××号车辆交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为25205.15元，超出该限额范围的经济损失为15205.15元；交强险有责任伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为28440.87元，未超出该限额范围。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为38440.87元，超出交强险责任限额范围的经济损失为15205.15元。另查，辽Ｃ×××××号车辆与辽Ｃ×××××号车辆系同一车辆。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、住院病案、用药明细、医疗费票据、购药票据、营业执照、误工证明、说明、护理人身份证复印件、台安县顺通客运出租有限公司证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等以及，原告委托诉讼代理人、被告人保抚顺市分公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告身体受伤，该机动车一方负事故的全部责任，被告人保抚顺市分公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在本起事故中，辽Ｃ×××××号车辆驾驶人被告刘洪伟存有全部过错，原告无过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由机动车一方即被告马洪伟承担全部赔偿责任。关于医疗费因有证据证明，本院予以支持；关于住院伙食补助费，因原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；关于误工费问题，因原告有证据证明其退休后从事工作，故本院予以支持；关于护理费问题，原告住院期间二级护理应给1名护理工，因原告提交的证据能证明其护理人从事交通运输业，故对护理人标准按照212.59元/天计算，予以支持；关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，原告主张300元符合相关法律规定，本院予以支持；关于自行车损失，因原告未提交证据，本院不予支持。关于被告人保抚顺市分公司辩称的因被告马洪伟系无证驾驶，属免赔情形一节，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘瑛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计38440.87元；二、被告马洪伟于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围外赔偿原告刘瑛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计15205.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担410元，由被告马洪伟承担162元，由原告刘瑛承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李欣慰
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执10号 申请执行人：张振国，男，1966年11月28日生，住河北省张家口市尚义县。 被执行人：田士明，男，1969年10月13日生，住河北省张家口市尚义县。 申请人执行人张振国与被执行人田士明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人田士明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初658号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  王建芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4756号申请执行人张良宏。被执行人尹新华。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初227号民事判决书，立案执行的张良宏与尹新华买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹新华银行存款37462.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二十二日书记员  王瑞卿
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1111号 原告:陈某,女,1962年4月4日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告:左某,女,1971年1月3日出生,汉族,住安徽省贵池区。 被告:余某,男,1970年11月11日出生,汉族,经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告陈某与被告左某、余某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某负担。 审判员  吴文清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执53号 申请执行人：刘子学，男，1963年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张艾龙，男，1979年6月25日生，汉族，住平邑县。 被执行人：王健，男，成年，住临沂市河东区。 被执行人：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。 负责人：王德刚，总经理。 被执行人：刘庚午，男，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：宣城双闽运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南工业园。 法定代表人：李兴，经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：孙来福，经理。 本案在执行刘子学申请执行被执行人张艾龙、王健、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘庚午、宣城双闽运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初9394号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月03日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务122471.98元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  方 蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1043号 原告：李雪容，女，1979年7月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：广西贵港市惠斌木业有限公司。住所地：贵港市江南工业园区内城南大道与中区二路交汇处西北角。 法定代表人：梁沛怀，执行懂事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 原告李雪容与被告广西贵港市惠斌木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李雪容于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪容在本案宣判前申请撤诉，原告李雪容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李雪容撤回起诉。 案件受理费5元（原告李雪容已预交），由原告李雪容负担。 审判员  刘愉平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆燕玲
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执148号 戈月珍、李进成 本院执行的戈月珍申请李进成承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1683号申请执行人：吕明瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市天威建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村西首。法定代表人：李玉才，执行董事。本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁15民初896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕明瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市天威建筑安装有限公司对聊城兴农绿色农业发展有限公司的债权共计20万元。冻结期限为三年。聊城兴农绿色农业发展有限公司不得对聊城市天威建筑安装有限公司清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十七日书记员  赵 博
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2893号 原告：叶晨铭，男，1998年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。统一社会信用代码9133011058027447X2。 法定代表人：程少雄，经理。 本院立案受理的原告叶晨铭诉被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告浙江天猫供应链管理有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶晨铭撤回对被告浙江天猫供应链管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶晨铭负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金 娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陆 蓉
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执395号 申请执行人：广汉市西湖阀门标件有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡。统一社会信用代码：91510681717582992B。 法定代表人：黄章飞。 被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村。统一社会信用代码：915106816757590314。 法定代表人：骆开富。 2020年3月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款86304元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2100号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十九日 书记员  李璇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1977号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈庆海，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月十一日书记员  黄亚琴
监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1023民初377号 原告:杨幼成，男，1967年2月18日出生，汉族，务农，住监利县, 被告:李钱阶，男，1967年12月9日出生，汉族，务农，住监利县, 原告杨幼成与被告李钱阶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨幼成和被告李钱阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨幼成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款12000元及逾期还款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告以有池子承包给原告为由向原告借款2000元，同年9月，又向原告借款10000元，因池子未能包成，原告要求被告偿还借款12000元，被告以各种理由拖着不还。被告于2019年11月26日向原告出具了借款12000元的借条，并承诺2019年11月30日还清。由于被告拒不履行还款义务，故诉讼至法院。 被告李钱阶辩称，原告承包他的池子承包款没有结清，所以不还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的协议书复印件，原告认为是不真实的。复印件的内容与原告提供的原件内容不一致，且被告对原告提供的协议书原件无异议。故对被告提供的协议书复印件不予采信。 经审理认定事实如下：2018年4月，被告李钱阶以有池子要承包给原告杨幼成为由，向原告杨幼成借款2000元，同年9月，又向原告李钱阶借款10000元，后来因为池子未包成，原告杨幼成便找被告李钱阶偿还借款12000元，被告李钱阶以池子承包款未结清为由，不同意还款。2019年11月26日，被告李钱阶向原告杨幼成出具了借现金12000元的借条，并承诺在2019年11月30日还清。还款期限过后，原告杨幼成多次催讨，被告李钱阶拒不还款。 本院认为,原告杨幼成出借12000元现金给被告李钱阶，双方对借款的事实均无异议，合法的借贷关系应该受到法律的保护。借条上对利率未作约定，原告主张逾期还款利息从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止的请求，不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定中关于逾期利率支持的标准，应予准许。被告李钱阶辩称的池子承包款未结清的理由，证据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李钱阶在本判决生效后十日内偿还原告杨幼成借款12000元及逾期还款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李钱阶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 邓 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 马月琪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1121号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，员工。 被告：王立洪，男，1975年05月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安公司）诉被告王立洪物业服务纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告恒安公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告王立洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2013年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费8203元、欠费总额24%的违约金1968元，共计10171元；诉讼及准备期间合理支出的费用200元由被告承担；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“乐河国际”住宅小区的业主，其房屋位于该小区8幢1单元14楼1号，建筑面积142.43平方米。原告于2010年6月1日与四川申泰房地产开发有限公司签订《乐河国际花园社区前期物业服务合同》，约定服务期限至2016年12月31日止；住宅用房每月每平方米物业服务费1.20元；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度头15日前履行交纳义务；拖欠物业服务费的，从未交费的下季度首日起计，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金等内容。被告自2013年1月1日起至2016年12月31日未按合同约定给付物业服务费8204元。原告多次催收无果，请求判如所请。 被告王立洪未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《前期物业服务合同》、《不动产登记查询通知书》、欠费明细、催费函证明其主张事实的成立。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法有效，并与本案具的关联性，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告有位于峨眉山市住房一套，建筑面积142.43平方米。2010年6月1日，原告与“乐河国际社区”开发商四川申泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对乐河国际社区进行物业服务；合同期限自2010年12月31日24时起至2016年12月31日止；住宅建筑区域内物业服务费以1.20元／月平方米计算；物业服务费用按季缴纳，业主（含使用人）应在每季度头个月15日前履行交纳义务；对拖欠物业服务费的业主，从未缴费的下季度首日起计算，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金等内容。二被告未按合同约定交付2013年1月1日起至2016年12月31日物业服务费8203.97元（142.43.80㎡×1.2元／月㎡×48月）。原告于2019年11月26日通过短信平台向被告发送短信，催促被告交付所欠物业服务费8204元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”的规定，本案原告与开发商签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照约定给付物业服务费。现原告要求被告给付所拖欠物业服务费，符合法律规定，依法予以支持。在前期物业服务合同中约定被告未按时交纳物业服务费应支付“滞纳金”，其性质即是违约金的意思，应确定为违约金约定，而违约金以欠费总额的日百分之三计算，以年计算则高达1095%，原告请求违约金时以24%计算，是对过高违约金的自行调整，即有调整过高违约金的意思，对此意思本院地予以确认，但自行调整后的违约金也过高，本院根据实际情况酌情予以调整为欠费总额的10%为准。原告另请求的诉讼及准备期间的合理支出费用，不符合法律规定，依法不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃权利并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立洪在本判决生效后五日内给付原告成都恒安五洲物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费8203元及违约金820元，共计9023元； 二、驳回原告成都恒安五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费用减半收取为31元，由被告王立洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0423民初1606号 原告：常金强，男，汉族，1957年10月24日生，住鲁山县。 被告：王银青，男，汉族，1962年9月13日生，现住鄢陵县。 原告常金强与被告王银青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金强到庭参加诉讼，被告王银青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常金强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告下欠货款6200元；2请求判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，王银青和他儿子王红利开车到我厂买水泥管。生意谈好后，由我村司机王国文送货，送了几趟，给了一部分现金，剩余部分写了欠条捎回，并且说上不了几天把钱打过来。谁知后来打电话无数次还是说账没有要回，再等一等。一等几年，只好2019年1月17日我和王国文又去找他要账，说到年底就还完，还不完还一半，但至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王银青未到庭，未答辩。 原告向本院提交的证据材料为被告王银青于2019年1月17日出具的欠条一份。 经审查,本院认为,原告提交的形式合法,内容客观真实,且与本案事实相关联,可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述、举证,结合庭审查明情况,本院确认以下案件事实: 原告常金强从事水泥管生意，2015年上半年，被告王银青从原告处多次购买成水泥管，支付部分款项后，下余6200元未付。后经原告讨要，2019年1月17日，被告王银青向原告出具欠条一张，访欠条载明：“欠条今欠到水泥管款陆仟贰佰元正，至年底能还完就还完，若还不完，还一半，下余明年还2019年1月17号鄢陵县陈化店乡西明义村三组王青王银青”。该欠条由被告书写并按手印。现原告以被告欠付货款为由，提起诉讼。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条证明了双方之间债权债务的存在，故原告要求被告支付货款6200元的请求，本院予以支持。关于原告诉称的损失问题，双方并未就损失进行约定，且原告也未提供证据证明损失的存在，故对于该项请求，本院不予支持。被告王银青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银青于本判决生效后五日内偿还原告常金强货款6200元。 二、驳回原告常金强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐研青
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执703号 申请执行人：黄永全，男，1944年12月2日出生，汉族，四川渠县人，住渠县合力镇。 被执行人：渠县大发煤业有限公司，社会统一信用代码91511725684155133X。 法定代表人：廖中明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1725民初811号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人黄永全申请参与被执行人渠县大发煤业有限公司系列案件统筹执行统一分配，并于2020年6月4日自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人黄永全自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执703号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年六月四日 书记员  寇 涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执753号 申请执行人：李广英，男，1965年5月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：董步云，男，1975年7月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3838号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人赔偿9318元，案件受理费150元；另负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院约谈了申请人李广英，其同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人限制高消费及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 园
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执436号夏雨，吕某：关于夏雨申请执行吕某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人吕某已履行完毕。已于2020年6月23日将（2020）豫1423执436号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执92号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 负责人：刘忠军，该支行行长。 被执行人：叶清，男，1973年8月21日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3059号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人叶清发出执行通知，被执行人叶清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.203948万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行5.203948万元及利息，申请执行费680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹茜子
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1506号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：黄佳佳，女，1983年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳英联模塑有限公司职工，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告黄佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏、被告黄佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息、罚息（从2017年10月31日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2万元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××78，签约的贷款账户为21001065860300000001349562。2017年10月31日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了2万元。2018年10月31日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告黄佳佳辩称，原告陈述的事实经过属实，同意按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息，但要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190884212，约定原告为被告提供2万元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年10月31日在原告处贷款支用了2万元，2018年10月31日借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年10月31日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金2万元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄佳佳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金2万元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计150元，由被告黄佳佳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。