wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初159号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人甄光辉,男,1987年4月14日出生，汉族,群众，大专文化,务农,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被行唐县公安局取保候审；2020年6月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人甄光辉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人甄光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月14日15时9分，被告人甄光辉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县团贾线由南向北行驶到团贾线18公里处时，见交警查车后掉头逃跑，后被交警拦截查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为167.97ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实证据如下：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、现场笔录、现场照片、查获经过、户籍信息、前科证明、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、被告人甄光辉的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人甄光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄光辉具有逃避检查的行为，可以从重处罚；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人甄光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，主动缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人甄光辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有逃避检查的行为，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。经本院委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8332号之一原告：无锡华士曼运输有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉南湖路40号。法定代表人：张开军，该公司董事长。委托诉讼代理人：文利红，该公司员工。被告：顾雷雨，男，1983年2月15日生，户籍地淮安市淮安区，现下落不明。原告无锡华士曼运输有限公司与被告顾雷雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年6月16日，原告无锡华士曼运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告无锡华士曼运输有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费100元减半收取50元，公告费800元，共计850元，由原告无锡华士曼运输有限公司负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  倪 娜二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1499号罪犯袁成，男，1988年9月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年5月2日作出(2013)西昌少刑初字第17号刑事判决，以被告人袁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年6月19日起至2023年6月18日止。被告人袁成不服,提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月24日作出(2013)川凉中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2514号刑事裁定对其减刑八个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1404号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年1月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯袁成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯袁成减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯袁成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯袁成被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯袁成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1088号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：张福俊，男，1960年4月9日出生，汉族，住抚顺。原告沈阳方大物业管理有限公司（以下简称“方大物业”）与被告张福俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼，被告张福俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2019年5月30日至2021年5月29日的物业费2915.96元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2019年5月30日起至起诉之日止的利息75.23元，合计2991.19元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2019年5月30日开始没有交纳物业费，共拖欠物业费2915.96元，经原告多次催要被告一直没有交纳张福俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，方大物业与张福俊签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅一层以上按建筑面积每月每平方米1.3元，住宅一层按建筑面积每月每平方米1.2元。当日，张福俊在入住资料签收表签字，载明其为方大上上城C6楼4单元501室（产权部门登记地址为：抚顺开发区高顺路方大·上上城7-20#-4-501）房屋的业主，该房屋建筑面积为93.46平方米。张福俊自2019年5月30日起未交纳物业服务费。现方大物业诉至法院要求判令张福俊交纳物业费及利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与张福俊签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应认定为合法有效。关于方大物业要求张福俊交纳物业费2915.96元一节，原告向方大上上城住宅小区提供物业服务，张福俊作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，根据双方的协议约定，张福俊应在每年物业费到期前一个月之内缴纳下一年度的物业费，其自2019年5月30日起至2021年5月29日止共2个年度物业费未交纳，经计算为2915.95元，故对此本院予以支持2915.95元；关于方大物业要求张福俊支付利息75.23元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福俊于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司物业服务费2915.95元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张福俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年六月十六日书记员  张慧
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初239号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人路剑虹，男，1981年4月6日出生，住重庆市北碚区。因犯抢劫罪，于1999年11月16日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年;因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处拘役四个月(暂予监外执行)，2014年1月23日社区矫正期满。因扒窃，于2010年1月16日被治安拘留十日;因扒窃，于2011年3月6日被治安拘留十五日;因扒窃，于2011年4月6日被原重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人路剑虹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年2月8日12时许，被告人路剑虹来到重庆市北碚区天生市场，趁被害人朱某不备之机，使用镊子从朱某上衣口袋中盗走iphone6型手机1部后，将该手机藏匿于自己住处。2020年3月30日，被告人路剑虹被公安民警抓获归案，路剑虹到案后均如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。民警从路剑虹住处査获被盗手机依法扣押后发还被害人朱某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗iphone6型手机1部在认定基准日的市场价格为750元。公诉机关认为，被告人路剑虹曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路剑虹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人路剑虹到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人路剑虹有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人路剑虹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、扣押笔录、发还清单、监控视频、辨认笔录、手机收据、指认照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人路剑虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路剑虹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年六月十六日书记员  冯 淇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1437号 原告：杭州赢泽资本管理有限公司，住所地杭州上城区白云路24号276室，统一社会信用代码：91330102MA27W7QH5C。 法定代表人：公茂忠，总经理。 被告：刘翠，女，1981年12月14日出生，现住。 被告：郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族。 被告：杨秀花，女，1957年9月12日出生，汉族。 本院在审理原告杭州赢泽资本管理有限公司诉被告刘翠、郑桂亭、杨秀花民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州赢泽资本管理有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员 武广超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保466号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：赵勇，男，汉族，1977年8月18日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵勇银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十一日书记员  杨莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10393号原告：曾锦文，男，1966年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：广州市卓源物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南三栋301号。法定代表人：孙海云。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。原告曾锦文与被告广州市卓源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曾锦文因自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾锦文的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾锦文撤回起诉。本案受理费34元，由原告曾锦文负担。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 何丽欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初945号 原告：马福军，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：刘照台，男，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告马福军与被告刘照台机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告马福军于2020年6月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福军提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马福军负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月二十日 书记员 李君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7575号原告：赖景欢，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省电白县.被告：黄祖湛，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区.原告赖景欢诉被告黄祖湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖景欢到庭参加了诉讼，被告黄祖湛经合法传唤无到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息合共5082.48元。事实与理由：2018年8月3日和8月4日，原告从支付宝APP上的“借呗”分别借了6000元和2000元，并转借给被告。被告承诺每个月按时归还借款本息。借款后，被告未能按照约定归还借款本息。到2020年5月4日为止，尚欠“借呗”的借款本息合共5082.48元。原告无奈下，代被告偿还了拖欠的借款本息5082.48元。之后，原告多次向被告追讨，均无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。原告提供的证据：转账记录截图一张、支付宝APP“借呗”平台还款记录截图一张、原被告微信聊天记录截图五张。被告未作答辩、未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为同学关系。原、被告协商约定，由原告向支付宝APP“借呗”平台借款，然后转借给被告，由被告按照支付宝APP“借呗”平台的还款要求，按期归还借款本息。2018年8月3日和8月4日，原告先后向支付宝APP“借呗”平台借款6000元和2000元，共8000元。原告将上述8000元支付了给被告。之后，被告只是断续偿还借款。截止2020年5月4日，支付宝APP“借呗”平台显示，上述两笔借款累计尚欠借款本息合共5082.48元。原告唯有于2020年5月4日向支付宝APP“借呗”平台清偿尚欠的借款本息合共5082.48元。为此，原告要求被告偿还5082.48元，但无果。本院认为：原告与被告的民间借贷合同成立有效。被告欠原告借款本息合共5082.48元，有转账记录、还款记录和双方微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以认定。被告没有依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息合共5082.48元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄祖湛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告赖景欢借款本金及利息合共5082.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄祖湛负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年六月十七日书记员  黄丽敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执638号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄许平，男，1989年06月17日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄许平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,879.74元，执行费1,578元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1074号 申请人：金来福，男，1950年8月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙建涛，男，1984年9月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新新城街办健康东社区梨园街13008号，统一社会信用代码91370705674500546C。 申请人金来福与被申请人孙建涛、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙建涛驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙建涛驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月30日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张孝福
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初108号原告：苏达，男，汉族，怀仁市人。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国大地财险应县支公司）。负责人：贾奎文，职务经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。原告苏达诉被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计195575元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月21日11时17分，杨军军驾驶原告所有的×××/×××大型汽车，在河北省唐山市丰南区邱柳线与程国驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，杨军军负事故全部责任。原告支出现场施救费1050元、拖车费11000元。经鉴定，×××号车辆损失为181525元，支出鉴定费2000元。×××号车辆在被告处投保机动车损失险225250元和不计免赔险，事故发生在保险期内，被告应当承担保险赔偿责任，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、需要审核车辆的驾驶证、行驶证、营运证和驾驶人员资格证；2、在以上证件有效、无法定和约定免赔事项，属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失应在扣除三者车辆交强险应承担的部分后，剩余的根据合同结合证据予以认定；3、原告提交的车损鉴定结论偏高，事故发生后，经核定车辆损失为41142元，应以我公司核定的为准，并要求对该车辆进行验车验件，进一步确定损失金额；4、拖车费属于扩大损失，不认可；5、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年10月21日11时17分，杨军军驾驶原告实际所有的×××/×××大型汽车，在河北省唐山市丰南区邱柳线与程国驾驶的×××大型汽车发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出第139403420198000313号道路交通事故认定书，认定杨军军负本起事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费1050元、拖车费11000元。2019年11月12日，朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，评估×××重型半挂牵引车损失为181525元，原告为此支付鉴定费2000元。后被告提出重新鉴定申请，2020年4月30日，山西毅力诚资产评估有限公司作出评估报告书，评估×××重型半挂牵引车损失为138099元，被告为此支付鉴定费9000元。另查明，×××重型半挂牵引车在被告中国大地财险应县支公司投保交强险和车辆损失险（限额225250元），事故发生在保险期内。本院认为，原、被告签订的《保险合同》即“机动车辆保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。山西毅力诚资产评估有限公司评估报告书，系朔州市中级人民法院委托该公司作出的评估报告书，客观、公允，本院予以确认。本起事故原告的损失：×××重型半挂牵引车损失为138099元、施救费1050元、拖车费11000元，共计150149元，应由被告在保险责任限额内直接理赔予原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告苏达各项损失共计150149元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元（原告已交），鉴定费11000元，由原告苏达负担2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担11106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月三日书记员  任芳春
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1629号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：李某某，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：张飞，男，汉族，1982年8月12日出生。被执行人：程方圆，女，汉族，1989年12月17日出生。被执行人：曲洪涛，男，汉族，1987年4月5日出生。被执行人：李艳，女，汉族，1986年5月10日出生。被执行人：张爱军，男，汉族，1967年11月10日出生。被执行人：周淑荣，女，汉族，1964年7月21日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与张飞、程方圆、曲洪涛、李艳、张爱军、周淑荣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1803号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与张飞、程方圆、曲洪涛、李艳、张爱军、周淑荣达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执100号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7715号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：李日周，男，1991年3月17日生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院在执行(2018)沪0115民初58274号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李日周信用卡纠纷一案，经查被执行人李日周现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：雷祖勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷祖勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10622号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8002.07元（其中7952.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保359号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号A座。法定代表人：彭凯，系该行行长。被申请人：李露平，男，1994年6月21日生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李露平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款72587元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李露平银行存款72587元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十九日书记员  宋梦雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保793号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：任年敏，男，1974年09月07日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：周良梅，女，1974年04月01日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任年敏、周良梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任年敏、周良梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任年敏、周良梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初71号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：宋春宇，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。被告：陈虹桥，男，1963年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：董有芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：陈昱汝，女，1959年3月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：彭政华，男，1957年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：任放，男，1962年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：吴小华，女，1968年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告陈虹桥、董有芳、陈昱汝、彭政华、任放、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.判令被告陈虹桥、董有芳立即归还借款本金796688.43元、利息334302元、律师费9480元（以上合计：1140470元）；2.判令被告陈虹桥、董有芳支付自2020年4月9日至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告陈昱汝、彭政华、任放、吴小华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月22日，陈虹桥、董有芳向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额5800000元，借款期间9个月，借款期间利率9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，陈昱汝、任放作为连带保证人自愿提供连带责任保证；彭政华、吴小华作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   艾地艾木 ·阿不拉审  判  员   王       勇人民 陪 审员   热孜万古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7275号之一原告：柏某某,男,1972年4月18日出生,汉族,住四川省南充市高坪区江陵镇曹家沟村4组11号。委托诉讼代理人：张某，四川府城律师事务所律师。被告：陆某某,男,1952年11月5日出生,汉族,住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。原告柏某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月8日，原告柏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柏某某撤诉处理。案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由原告柏某某负担。审判员  孙杨二〇二〇年六月八日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初2595号                        原    告              原告：王国保，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处北密新路11排2号楼122号。公民身份号码：410126197308210811。                  被    告              被告：程永升，曾用名程福囤，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇田庄村田庄92号。公民身份号码：610103197001224314。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款人民币1700元整；          2.判令被告承担本案的诉讼费用。                   本院于2020年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告程永升于本判决生效后十日内支付给原告王国保借款  1700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            本案受理费减半收取为25元，由被告程永升负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年六月二十八日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执264号之一申请执行人：王国金，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：李祥波，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王国金与被执行人李祥波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国金申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执264号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破9号之三 申请人：台州标远鞋业有限公司管理人，住所地：浙江省台州市椒江区银泰城6幢3F。 代表人：王新平。 2020年6月24日，台州标远鞋业有限公司（以下简称“标远公司”）管理人向本院提出申请：标远公司未向管理人提供完整的财务账册和有关的重要资料，导致无法清算。截至2020年6月21日，已发生破产费用2200元，标远公司财产不足以清偿破产费用，故申请宣告标远公司破产，并终结破产程序。 本院查明：标远公司系从事鞋、帽制造、销售的企业，于2007年6月25日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计9户11笔，债权总额631600.81元，其中税收债权1笔，债权金额为385元；普通债权9笔，债权金额为563970.90元；劣后债权1笔，债权金额为67244.91元。截至2020年6月21日，标远公司无财产可供清偿债务和破产费用。 本院认为：标远公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件；同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现标远公司管理人请求宣告标远公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告台州标远鞋业有限公司破产； 二、终结台州标远鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈舒颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执214号之十八申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道路西。统一社会信用代码91411729326800788W。法定代表人：刘通被执行人：杜秀海，男，汉族，1962年07月20日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司申请执行被执行人杜秀海租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日向被执行人杜秀海送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杜秀海在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜秀海在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币3169.11元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十八日书记员 谷丰恒
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1452号上诉人（原审被告）：陈爱华，女，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审原告)：郭祥华，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。上诉人陈爱华因与被上诉人郭祥华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱华上诉请求：撤销一审判决，重新审理。事实与理由：1、一审判决没有严格审查借条发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向，实际是违背法理，否定名为借贷、实为传销的“投资”。2、一审判决对投资款49800元的去向没有任何异议和疑惑，山东威海49800是1040的第三代或第四代变种，宣称发展1-3名投资人，就有机会获得上万元的回报，宣称可以随时退出，退出即可获得6万元。3、案外人杨阳是郭祥华的上线，属于该项目和芜湖市场团队的领导人，既然他能出具证明，法庭应当传唤杨阳到场接受询问，查明相关事实。4、2020年1月5日的电话录音佐证了郭祥华通过主动垫付2万元、送水果上门等手段，欺骗诱导其将2.98万元交给杨阳，造成其血本无归的事实，同时郭祥华在电话中也承认了这是传销，本案借贷系因传销产生，不应作为民事案件受理，不应受到法律保护，应当裁定驳回起诉。5、山东威海49800项目主要是通过拉人头的方式集资，通过发展下线来获取回报，是一个涉嫌传销的非法组织。6、郭祥华在法庭上多次作虚假陈述。郭祥华辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且程序合法，陈爱华没有任何新的证据推翻一审判决认定的事实，仅凭自己的主观臆断来推测，不应得到二审法院支持。1、其与陈爱华原本不认识，其于2017年11月中下旬通过案外人杨金霞的要约去威海，路上经杨金霞的介绍方与陈爱华认识，并非如陈爱华所述是其带陈爱华去威海。2、其也没有对陈爱华作过任何“许诺”，至于陈爱华所述的1040传销，其根本不知道也未参加。在威海时，陈爱华多次找其借钱，因当时他刚刚卖了房子，其没有同意，回到芜湖后，陈爱华再次找其借款并改口另有他用，在杨金霞的多次劝说下，并答应给利息，自己才碍于情面勉强同意借款。3、直到一审时，其才知道陈爱华一共给了杨阳4万多元，即使山东威海项目涉嫌传销，其与陈爱华就是单纯的借贷关系，至于陈爱华借款后投到哪里，并非其能控制。二、一审判决适用法律正确，请求二审法院予以支持，陈爱华没有任何证据证明其与他人合谋或欺诈等可以导致借贷无效或可撤销的情形。郭祥华一审诉讼请求：判令陈爱华偿还借款2万元及以借款2万元为基数按照年利率6%支付自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定：2017年11月中下旬，陈爱华经由案外人杨金霞邀请和郭祥华至山东省威海市，双方因此结识。案外人杨阳在威海接待了双方及杨金霞等人。期间，双方等人了解了“项目投资”。2017年12月4日，郭祥华、陈爱华及案外人杨金霞与案外人杨阳在芜湖市见面。在杨阳的轿车上，案外人杨阳收到郭祥华提供的现金2万元，陈爱华向郭祥华出具一张借条，借条载明：“今借到郭祥华现金人民币贰万元整（20000.00），六个月内归还。借款人：陈爱华，2017.12.4”。陈爱华又通过银行转账方式支付给杨阳29800元。案外人杨阳向陈爱华出具一张收条，收条载明：“今收到陈爱华投资款肆万玖仟捌佰元（49800.00），收款人：杨阳，2017.12.4”。因陈爱华未能归还借款，郭祥华向法院提起诉讼。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。郭祥华与陈爱华之间的民间借贷关系有郭祥华提供的借条、陈爱华提供的收条和转账凭证及双方陈述予以证明，予以确认。陈爱华未提供证据证明郭祥华存在与他人合谋欺诈或其他导致本案民间借贷法律关系无效或可撤销情形存在，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方均应遵守。双方在借条中约定了还款期限，陈爱华未能按期归还，郭祥华主张陈爱华立即归还借款及支付逾期还款期间资金占用利息的诉请符合法律规定，予以支持。一审法院判决：陈爱华于判决生效之日起十日内偿还郭祥华借款2万元，并以借款2万元为基数按照年利率6%标准支付自2018年6月4日起至实际清偿之日止的资金占用利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审判决认定的事实均不持异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实，否则应承担不利的法律后果。郭祥华一审诉请有陈爱华亲笔书写的借条、陈爱华提供的收条、转账凭证及双方陈述为证，可以证实双方之间借贷关系成立且生效。陈爱华虽主张该借款系因非法传销而产生，自己受到郭祥华的欺骗诱导，郭祥华主动为其垫付2万元，系为谋求非法利益，但未能提供充分证据证实，故本院对其上诉主张依法不予采信。综上，陈爱华的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人陈爱华负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年六月四日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执226号申请执行人董国海、被执行人李兴华：董国海与李兴华农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给申请执行人董国海。至此，申请执行人董国海向本院申请执行的（2018）云2323民初70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年六月十二日书记员  徐丽花
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6897号 原告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区神州路与海阔路交叉口御景湾售楼处二楼。 诉讼代表人：北京大成（南京）律师事务所、江苏仁和中衡会计事务所。 负责人：杨荣进，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。 原告江苏创世纪置业有限公司与被告郑鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用简易程序审理。后于2019年12月26日裁定转为普通程序。根据原告的诉讼请求（判令被告协助原告办理御景湾花园13幢1807室网签登记注销手续，将房屋退还给原告），其应该预交案件受理费14030元，已交50元，仍应补交13980元。但原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，无正当理由未在规定的时间内足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏创世纪置业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元（已收取），由江苏创世纪置业有限公司负担。 审 判 长  黄约平 审 判 员  陈晓辉 人民陪审员  刘汉林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 绘
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1668号原告康富贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告宋培德，女，汉族，住河南省确山县。原告康富贵诉被告宋培德买卖合同纠纷一案，原告康富贵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康富贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康富贵撤回起诉。案件受理费减半收取668元，由原告康富贵负担。审判员  张宝宏二〇二〇年六月二十九日书记员  宋迎春
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10427号原告：冯国强，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。被告：广州市卓源物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南三栋301号。法定代表人：孙海云。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。原告冯国强与被告广州市卓源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告冯国强因自身原因，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国强的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯国强撤回起诉。本案受理费34元，由原告冯国强负担。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 何丽欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2605号原告：严光明，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：王成佳，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市北碚区。原告严光明与被告王成佳运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告严光明的委托诉讼代理人唐小波、被告王成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告运费112836元；2、请求法院判令被告立即支付原告违约金20000元；3、本案的诉讼费、律师代理费5000元由被告承担。事实与理由：原、被告原系运输业务合作关系，从2017年起，原告多次给被告运送货物，被告一直没有支付运费。2017年10月27日，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：现王成佳欠严光明运费122836元，以上欠款2018年12月31日前还给严光明，后被告以各种理由拒绝还款。2018年12月29日，经双方签订了《还款协议书》，该协议书载明：从2019年1月20日至11月20日，每月还款不少于5000元，余下款项在2019年12月20日前一次性还清，还约定本协议一次违约视为整个协议违约，如有违约，由违约方向守约方支付违约金20000元。因为被告未付款，原告聘请诉讼代理人产生的代理费5000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告王成佳辩称：以前和原告是朋友关系，我承认欠原告的钱，现在没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年起，原告多次给被告运送货物，2017年10月27日，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：现王成佳欠严光明运费122836元，以上欠款2018年12月31日前还给严光明，后被告一直没有还款。2018年12月29日，双方签订《还款协议书》，该协议书载明：从2019年1月20日至11月20日，每月还款不少于5000元，余下款项在2019年12月20日前一次性还清，还约定：本协议双方均不得违约，一次违约视为整个协议违约，如有违约，由违约方向守约方支付违约金20000元。后被告偿还了10000元，剩余欠款一直没有偿还。原告聘请诉讼代理人产生的代理费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告严光明为被告王成佳运输货物，双方之间运输合同关系依法成立，合法有效。原告严光明履行了运输货物的义务后，被告王成佳应支付相应的运输费用。根据双方约定，被告应该向原告支付运费112836元。因被告没有按照《欠条》约定的时间还款，双方又达成了《还款协议书》，《还款协议书》约定如果违约则支付违约金20000元，本案中，被告没有按照《还款协议书》约定的期限和金额偿还欠款，存在违约行为，故本院对于原告要求被告支付违约金20000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付代理费5000元的请求，因为双方对律师代理费没有进行约定，本院对于原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告王成佳于本判决生效之日起五日内向原告严光明支付运输费用112836元；二、被告王成佳于本判决生效之日起五日内向原告严光明支付违约金20000元；三、驳回原告严光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，原告严光明负担55元，被告王成佳负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇二〇年六月三日书记员  陈 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1099号之一 原告：金娜，女，1985年7月1日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：雷运花，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告金娜与被告雷运花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告金娜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金娜自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金娜撤诉。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告金娜负担。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  彭欣琦
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初385号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨川江，男，1969年5月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，中共党员，中石化胜利石油管理局有限公司电力管总公司纯梁供电管理区副经理，住东营市东营区。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月9日被释放并被该分局取保候审。2020年5月26日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨川江犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院同年6月5日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人杨川江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月20日20时32分许，被告人杨川江酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检测，被告人杨川江血液中的酒精含量为141.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人杨川江判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨川江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨川江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨川被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨川江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月五日法官助理张沙沙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执864号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：费亚忠，男，1966年4月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与费亚忠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为381395元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年六月十一日书记员  吴昊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1538号原告葛婷婷，女，1998年12月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告丁勇军，男，1982年8月3日出生，汉族，住鄢陵县。原告葛婷婷因与被告丁勇军返还原物纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。原告葛婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛婷婷撤回起诉处理。审判员 雷 云二〇二〇年六月二十九日书记员 刘亚欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执736号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁墩煌，男，1991年02月22日出生，汉族，住所地湖北省大治市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁墩煌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,859.66元，执行费1,233元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1178号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：熊树根，男，1986年9月10日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：钟宝丽，女，1989年11月20日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4427号民事调解书，于2020年5月12日立案执行中银消费金融有限公司与熊树根、钟宝丽金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金125606.51元及利息、滞纳金2.支付律师费2512元、案件受理费1441元；3.对被执行人所有的位于仁寿县（华清苑）2幢4单元6层1号房屋的变现款享有优先受偿权；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现二被执行人主动向申请执行人偿还了全部借款本金125606.51元，并支付了律师费2512元及案件受理费1441元，并就剩余借款利息及滞纳金在本院主持调解下与申请执行人达成了执行和解协议。截止2020年6月22日，二被执行人尚欠申请执行人借款利息及滞纳金共计34233.89元，定于2020年7月底前付清，申请执行人自2020年6月22日起不再向申请执行人计收借款利息及滞纳金。因当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初4427号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雯君
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审41号申请执行人汉川市卫生健康局。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人李文华，局长。被执行人马**，男，1976年9月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人周**，女，1977年7月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系马**之妻。2019年6月11日,申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫某征字[2019]第005号征收社会抚养费决定书：对马**、周**共征收社会抚养费94344元（大写：玖万肆仟叁佰肆拾肆元整），自收到征收决定书之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。2020年6月10日,申请执行人汉川市卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫某征字[2019]第005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫某征字[2019]第005号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生健康局作出的川卫健征字[2019]第005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇二〇年六月十七日书 记 员  何婵月
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。负责人：何花。委托诉讼代理人：郭铁柱。被告：李勇，男，住内蒙古自治区。被告：邢长青，男，住内蒙古自治区。被告：王义，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行与被告李勇、邢长青、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行因被告李勇已付清欠款，其申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤诉。审判员 金 晶二〇二〇年六月二十二日书记员 李宇生
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保27号申请人:西安路艺园林景观有限公司。住所地：西安市未央区经17路青门新区，社会统一信用代码：916101126986207454。法定代表人：李梓寒，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：蒋书宇、陈康，系陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人:陕西锐度石材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地石材区。社会统一信用代码：91610112MA6TXA6P4U。法定代表人:经明萧，系该公司董事长兼经理。申请人西安路艺园林景观有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西锐度石材有限公司名下的中国邮政储蓄银行北大明宫支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、西安银行辛家庙支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款共计8万元予以冻结。申请西安路艺园林景观有限公司以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人西安路艺园林景观有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西锐度石材有限公司名下的中国邮政储蓄银行北大明宫支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、西安银行辛家庙支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款共计8万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费820元，由西安路艺园林景观有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 王英凡1
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1358号 原告（反诉被告）：建德市俊成装饰有限公司，住所地建德市新安江街道明珠路200号。 法定代表人：叶俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨霞，女，员工。 被告（反诉原告）：钱智霞，女，1980年11月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 原告建德市俊成装饰有限公司与被告钱智霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。诉讼过程中，被告钱智霞提起反诉，本院受理后决定合并审理。2020年6月30日,原告建德市俊成装饰有限公司及反诉原告钱智霞以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告及反诉原告均申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告建德市俊成装饰有限公司撤诉。 二、准许反诉原告钱智霞撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市俊成装饰有限公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告钱智霞负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王家惠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院    民 事 调 解 书 （2020）内2922民初35号 原告：张生智，男，汉族，生于1974年8月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区。 被告：孙恒富，男，汉族，生于1968年12月2日，个体，现住址甘肃省。 原告张生智诉被告孙恒富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用普通程序公开进行审理，原告张生智、被告孙恒富到庭参加诉讼调解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还拖欠原告借款20万元及逾期利息（按借条约定月息贰分计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告孙恒富向原告张生智借款20万元，并写下借条一张，承诺十几天后一次性偿还借款，但被告没有履行承诺，一直以没有钱为由拒付借款 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告孙恒富于2020年11月10日之前向原告张生智偿还借款200000.00元及利息48000.00元。 案件受理费2150.00元，由被告孙恒富承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长 张 新 文 审 判 员 张 秀 琳 人民陪审员 敖云格日勒 二〇二〇年六月一日 书 记 员 方 学 鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4239号之二 申请执行人：浙江百惠商业管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道88号万达商业室外步行街一层B-1066号，组织机构代码MA285N6B6。 管理人：浙江嘉瑞成律师事务所。 负责人：林武，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：陈信民，男，1949年8月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：陈发东，男，1973年11月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江百惠商业管理有限公司与被执行人陈信民、陈发东股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江百惠商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈信民、陈发东向申请执行人浙江百惠商业管理有限公司缴纳认缴出资额750000元，并负担案件受理费11300元、申请执行费9900元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人陈信民、陈发东发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈信民、陈发东的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额,被执行人陈发东在温州德意箱包有限公司占有80%的股权，但该公司已被吊销营业执照。现已裁定查封被执行人陈发东所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押到该车辆，查封期限为2019年11月8日至2021年11月7日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈信民、陈发东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈信民、陈发东拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈信民、陈发东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江百惠商业管理有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信民、陈发东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟俊然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13606号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：晏辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人晏辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13606号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初184号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人宋晓云，女，1971年2月13日出生，汉族，暂住地上海市嘉定区，户籍所在地安徽省。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人宋晓云犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人宋晓云及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨国红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至案发，被告人宋晓云在未取得任何烟草专卖许可的情况下，非法经营卷烟牟利。2019年11月12日，公安机关在本市嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室当场查获被告人宋晓云所持有的各类待售卷烟270.5条。经上海市烟草专卖局估价，上述卷烟价值人民币59,857.91元。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查获卷烟部分为真品卷烟，部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，部分无法鉴别真伪。2019年11月12日，被告人宋晓云被警方抓获，后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋晓云及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片及情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估价意见书，证人陶某某的证言及辨认笔录，被告人宋晓云的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋晓云犯非法经营罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋晓云拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人宋晓云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人宋晓云具有坦白情节、系初犯，且能自愿认罪认罚等为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人宋晓云违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋晓云系坦白、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，符合本案实际，且于法有据，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋晓云犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的卷烟270.5条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  曲翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7595号原告：虞丰岳，男，1993年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周兆亮，男，1995年12月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。原告虞丰岳诉周兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞丰岳，被告周兆亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告虞丰岳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款42000元及利息（以42000元基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）；事实和理由：其与周兆亮原系同事关系，周兆亮因经济困难为由多次向其借款共计42355元，2018年1月9日，周兆亮向其出具了42000元的借条。经其向周兆亮多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告周兆亮称：其与虞丰岳系同事关系，因为自己做红酒生意需要资金，其确向虞丰岳借款42000元，也未归还过款项，但是现在没有经济能力一次性归还。经审理查明：虞丰岳与周兆亮原系同事关系，周兆亮因资金周转向虞丰岳陆续借款，虞丰岳通过微信转账三次共计给付周兆亮42355元。2018年1月9日，周兆亮向虞丰岳出具了借条，言明：今借到虞丰岳42000元。因周兆亮借款后分文未还，虞丰岳遂诉至本院。上述事实，有微信转账、借条及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告归还借款42000元的诉请，原告就出借款项42000元提供了证据予以证明，且被告不持异议，本院对于原告出借款项42000元予以确认，被告作为借款人应当归还借款，故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息（以借款42000元为基数，自起诉之日起至实际给付为止，按照银行贷款利率计算）的诉请，因双方未约定还款期限和利息，原告有权随时主张被告还款并主张逾期付款利息，故被告应当支付自起诉之日起至实际给付止，按年利率6%计算的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周兆亮于本判决生效后五日内立即归还原告虞丰岳借款本金42000元及逾期付款利息（以借款42000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付为止，按年利率6%计算的逾期付款利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告周兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  张啸华人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵梦苑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2379号   原告：钟帮平，男，1962年3月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告钟帮平与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告钟帮平向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费15854元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为229780元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告钟帮平的起诉。   本案受理费200元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王维妙     二〇二〇年六月二十三日     书记员  刘锦云        1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1313号 申请执行人：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 被执行人：汪昌斌，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人郁元元与汪昌斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖0181民初2909号民事判决书。本院执行过程中，依法限制汪昌斌高档消费，依法冻结被执行人汪昌斌名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人汪昌斌有可供执行的财产，且申请执行人郁元元未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为108780元，执行费1532元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱小云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3275号 原告：兰宜谦，女，生于1986年2月26日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：魏世民，男，生于1981年10月15日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：李建波，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：莫晓蓉，女，生于1960年2月14日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省剑阁县。 被告：广元市天鑫建设有限公司，住所地四川省广元市上西办事处伍林大厦。 法定代表人：李建波，总经理。 原告兰宜谦与被告李建波、莫晓蓉、广元市天鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 兰宜谦向本院提出诉讼请求：1、李建波、莫晓蓉、广元市天鑫建设有限公司连带偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用，由李建波、莫晓蓉、广元市天鑫建设有限公司承担。事实和理由：2019年2月15日，李建波向兰宜谦借款400000元，并由广元市天鑫建设有限公司提供担保。借款到期后，李建波仅偿还借款200000元，剩余借款200000元及利息尚未归还。由于该借款发生在莫晓蓉与李建波夫妻关系存续期间，莫晓蓉应承担共同偿还责任。为维护合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，兰宜谦曾于2020年4月15日以民间借贷纠纷为由起诉李建波、莫晓蓉、广元市天鑫建设有限公司，要求李建波、莫晓蓉、广元市天鑫建设有限公司连带偿还借款本金1400000元及利息等，该案在本院主持下达成调解协议，本院制作了（2020）川0802民初1824号民事调解书予以确认。现兰宜谦以同一案由、同一事实、同一诉讼请求再次起诉李建波、莫晓蓉、广元市天鑫建设有限公司，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回兰宜谦的起诉。 案件受理费2150元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年六月五日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知 原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执840号被执行人：郑永奎，男，汉族，生于1995年1月8日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人郑永奎犯盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑永奎未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月23日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  王 科
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区光华纸类制品厂、东莞市石龙联兴实业有限公司： 关于申请执行人广州市白云区光华纸类制品厂申请执行东莞市石龙联兴实业有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6330号、（2020）粤0111执恢369号，现两案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年六月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3610号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：叶惠燕，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2512号民事判决，叶惠燕应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金53711.68元、利息（截至2018年10月22日为2910.9元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5287.94元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3610号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于河源市新市区东华路西面、建设大道北边碧洋家园XXX房产产权份额，该房产由河源市源城区人民法院首先查封，本院向该院发函参与分配查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1186号 原告：赵安彬，男，汉族，生于1970年8月21日，现住西安市灞桥区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告赵安彬与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵安彬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵安彬撤回起诉。 审判员  王宏军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗巧娜
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1261号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：张涛 四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行张涛罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1641号原告：胡建德，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省唐河县，现住泌阳县。原告：方梅英，女，1966年4月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：龚印正，男，2006年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：龚俊有，男，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：刘小珍，女，1972年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：史闯，男，2005年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：史松照，男，1980年7月8日出生，汉族，住址同上。被告：陶文丽，女，1984年6月19日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：许家皓，男，2005年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：谢海月，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同上。原告胡建德、方梅英与被告龚印正、龚俊有、刘小珍、史闯、史松照、陶文丽、许家皓、谢海月生命权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建德及二原告的委托诉讼代理人张医，被告龚俊有，被告史闯及史闯、史松照、陶文丽的共同委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。被告刘小珍、龚印正、许家皓、谢海月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建德、方梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿（原告儿子）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等各项损失400000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子胡文通与被告龚印正、史闯、许家皓均系羊册镇第二初中学生。2019年12月13日，原告之子胡文通被被告龚印正、史闯、许家皓在学校殴打后自杀身亡。原告儿子胡文通的身亡给原告家庭造成巨大伤害，各被告不闻不问。故原告具文起诉。被告龚俊有辩称，首先向死者家属道歉，此事系意外，小孩打架是事实，我们承担全责不合适，我认为我们几家和学校一起承担百分之五十的责任比较合适。被告史闯、史松照、陶文丽辩称，1、首先对死者表示歉意，另外，原告请求数额过高，2、原告在请求数额中应当减去学校已经支付的费用，3、原告儿子的死亡与史闯之间没有因果关系，胡文通死亡因自伤，不是本次事件殴打致死，4、原告应当承担一定的过错责任。被告刘小珍、龚印正、许家皓、谢海月未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、身份证及户口本复印件，2、询问笔录，3、胡文通遗书、自述事情经过，4、现场录音。被告龚俊有没有异议。被告史闯、史松照、陶文丽辩称，询问笔录可以看出史闯对胡文通仅仅是踢了一脚，不是案件的指使人，也没有多次殴打，死亡原因不是直接的，不存在过错不当，原告仅有询问笔录，没有不予立案的案由，无法证实公安机关以何种案由立案，遗书是复印件，没有原件，真实性无法印证，遗书没有陈述当时的案发情况，录音与公安机关有出入，应当以公安机关的询问笔录为准，死亡赔偿金不应当按照城镇标准，应当按照农村标准，城镇标准仅是针对交通事故等三类案件，有丧葬费不应当再请求为丧葬支出的合理费用，原告的诉状显示原告均未超过60周岁，其请求被抚养人生活费不符合法律规定，赔偿清单标准过高。被告未提供证据。被告刘小珍、龚印正、许家皓、谢海月未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日上午，河南省泌阳县羊册镇羊册二中举行月考，学生较多、场所拥挤，被告许家皓在等楼梯口门打开期间，踩到了胡文通的脚，随后双方发生争执，考试结束后，双方在学校厕所打架，在场人龚印正、史闯亦踢了胡文通，胡文通未还手。后胡文通服毒身亡。2019年12月20日，泌阳县羊册镇第二初级中学与原告胡建德、方梅英（胡文通父母）签订调解协议一份，泌阳县羊册镇第二初级中学向二原告支付补偿金170000元，二原告已领取。另，胡文通出生于2006年9月2日，系在校九年级三班的学生。另查明，上一年度河南省农村人均可支配收入为15163.75元，在岗职工年平均工资为64148元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未成年子女的父母是法定监护人,监护人未履行监护职责,致被监护人的人身、财产及其他合法权益受到侵害的,亦应当承担责任。2019年12月13日，胡文通年满13周岁，是在校未成年学生，系限制民事行为能力人。泌阳县羊册镇第二初级中学与原告胡建德、方梅英签订的调解协议显示，胡文通系走读生，按照走读生的相关规定，走读生应由监护人接送，而二原告于事发当天未接其子即胡文通，二原告作为胡文通的法定监护人,未尽到其作为监护人应当注意和必须履行的监护义务和责任,对此,二原告应承担监护不力的责任。结合胡文通遗书及公安机关的询问笔录，胡文通自八年级就有了这个想法，后胡文通与许家皓因琐事发生争执,龚印正与史闯参与踢了胡文通，胡文通属于法律意义上的限制民事行为能力人,对自己的行为会造成的后果应当有一定程度的认知,而其未作出正确的选择和判断,这是导致结果发生的原因之一,故原告方应当自行承担50%的责任。综上，本院酌定被告龚印正、史闯各承担10％的责任，被告许家皓承担15％的责任为宜。关于死亡赔偿金的计算，因二原告未提供其居住地及收入来源地在城市的相关证据，且适用城市标准的案件仅适用于机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷及产品质量责任纠纷三类案件，故，对于被告的该项辩称，本院予以采纳。二原告现均不满60周岁，关于其被抚养人生活费的请求，本院不予支持。丧葬费包含有为丧事支出的合理费用，对于原告请求支付丧事的费用，本院不予支持。二原告的损失经依法核算为：死亡赔偿金303275元（15163.75元×20年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、精神抚慰金50000元，以上共计385349元。对于二原告的损失，被告许家皓、谢海月共同赔偿57802.35元（385349元×15％），被告龚印正、龚俊有、刘小珍共同赔偿38534.90元（385349元×10％），被告史闯、史松照、陶文丽共同赔偿38534.90元（385349元×10％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许家皓、谢海月于本判决生效后十日内共同赔偿原告胡建德、方梅英57802.35元。二、被告龚印正、龚俊有、刘小珍于本判决生效后十日内共同赔偿原告胡建德、方梅英38534.90元。三、被告史闯、史松照、陶文丽于本判决生效后十日内共同赔偿原告胡建德、方梅英38534.90元。四、驳回原告胡建德、方梅英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告胡建德、方梅英负担2263元，被告许家皓、谢海月负担623元，被告龚印正、龚俊有、刘小珍共同负担382元，被告史闯、史松照、陶文丽共同负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年六月十九日书记员  黄艳辉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1015号原告：薛敏，女，汉族，生于1969年2月26日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：贺保远，男，汉族，生于1972年10月15日，住河南省南召县。原告薛敏与被告贺保远合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告薛敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛敏撤回起诉。本案受理费减半收取2975元，由原告薛敏负担。审判员  秦媛二〇二〇年六月二十三日书记员  李帅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执52号之一申请执行人:林向阳，男，1967年2月12日出生，住平阳县。被执行人:丁永国，男，1975年12月19日出生，住平阳县。申请执行人林向阳与被执行人丁永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林向阳向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人丁永国支付申请执行人林向阳借款7500000元及利息，并负担案件受理费16800元、执行费64900元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人丁永国发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年1月15日向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁永国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。经调查，被执行人丁永国在司法局工作，本院将对丁永国逐月扣工资2000元。此外，暂未发现被执行人丁永国有其他可供执行的财产。截至2020年06月28日，被执行人尚欠申请执行人7500000元及利息，应负担案件受理费16800元、执行费64900元。鉴于被执行人丁永国未按规定履行义务，本院依法对被执采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林向阳，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执52号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年六月二十八日书记员  郑星鐄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：刘巧，女，1988年8月12日生，汉族，户籍地山东省胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19115号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘巧支付共计179,409元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人刘巧继续履行债务的权利，被执行人刘巧仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人刘巧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制