安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初276号 原告:张爱宁,（曾用名张爱姻）,女,1965年11月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:吴荣跃,男,1967年12月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,（现羁押于黄山市看守所，远程开庭） 被告:何林华,女,1965年9月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪国洲，安徽，特别授权。 委托诉讼代理人：余辰，安徽，一般代理。 原告张爱宁与被告吴荣跃、何林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张爱宁，被告何林华及其委托诉讼代理人汪国洲、余辰到庭参加诉讼，被告吴荣跃通过远程视频参加诉讼，证人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张爱宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还原告借款本金150000元及利息32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年6月，被告因经营古建筑材料缺少资金，通过原告朋友周某向原告借款150000元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，2017年3月15日，被告又续打借条，写明欠利息32000元，但被告一直未归还借款本金和利息。被告向原告借款，就应当承担归还借款的义务，经原告多次催讨被告分文未归还任何借款本金。原告为此诉至法院，提出前述之请。 吴荣跃辩称，1、这笔钱是我公司用来购买古建材料的，是我公司用的，不是家里用的，与被告何林华没有关系，总共借了150000元，借款时间想不起来了，大概在2015年，一次性还了60000元，还有10000的、20000的，还有一次是现金36000元，总共还了126000元，有汇款记录的，但三万六千元是现金给付的，没有汇款记录，没有打条子。当时约定了利息月利率为4分（民间习惯说法，月利4分＝每月4%的利息）。 何林华辩称，1、原告所主张的借贷不存在。2、对案涉债务的发生并不知情，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条第1款之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第1条、第2条规定、第3条之规定，请求依法查明案件客观事实，驳回原告的诉讼请求。 经庭审本院认定事实如下：2017年3月15日，吴荣跃向张爱宁出具借条一张，写明今借到张爱姻人民币150000元,借款时间6个月;还注明了“截直2017年3月15日欠利息32000元”,没有约定借款利息。双方从2016年6月到2017年3月15日期间的借款利息约定为月利4分，吴荣跃在此期间支付了利息38000元（其中现金8000元,转账30000元）。吴荣跃借款用途为黄山市荣跃古建修缮有限公司购买古建材料。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 经本院核实，吴荣跃于2016年7月19日银行转账20000元给张爱宁，2016年11月18日银行转账10000元给张爱宁，2017年4月7日通过他人转账50000元给张爱宁。 本案争议焦点一是张爱宁在2016年6月借款数额是150000元还是200000元，庭审中张爱宁陈述借了200000元，但没有提供证据证明，吴荣跃陈述只收到借款150000元；本院认为张爱宁没有提供证据证明其借款金额为200000元。因此，对张爱宁提出的借款金额为200000元本院不予认定。 本案争议焦点二是2016年6月至2017年3月15日借款利息超过了法律规定，双方约定借款利息为月息4分，即月利率4%，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；由于双方对借款时间无法确定，本院认为从公平原则出发，从2016年6月15日起算，即9个月，按月利率3%计算为40500元，吴荣跃在此期间支付了38000元未超过规定数额。因此，本院认定吴荣跃支付38000元利息合法有效，对此期间尚欠的利息32000元，因超过了法律规定的数额，本院不予支持。 本案争议焦点三是何林华是否为本案共同被告，是否需要承担清偿责任。吴荣跃认为，所有借款，何林华不知情，且为公司所用，应由其个人承担清偿责任。本院认为，吴荣跃与何林华系夫妻，虽然借款发生在双方婚姻关系存续期间，但债权人何林华没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定吴荣跃所欠债务系吴荣跃个人债务，何林华依法不承担清偿责任。 综上，张爱宁诉请要求判令两被告归还借款150000元以及利息32000的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴荣跃于本判决生效后十日内归还原告张爱宁借款本金100000元， 二、驳回原告张爱宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告吴荣跃负担1170元，原告张爱宁负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。