安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初305号 原告：汪建发，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 被告：叶忠雄，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N。 负责人:张志豪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区上林佳苑1幢17室，统一社会信用代码913410225518043551。 负责人:李健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 原告汪建发与被告叶忠雄、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称“平安财保铜陵支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称“平安财保休宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建发委托诉讼代理人汪学军、被告平安财保铜陵支公司及平安财保休宁支公司共同委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告叶忠雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪建发向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶忠雄赔偿原告各项损失合计238876.94元（原诉请为237750.94元，庭审中追加重新鉴定产生的费用1126元），保险公司在保险范围内承担保险责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日15时55分，叶忠雄驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在休宁县角路口与汪建发驾驶的皖Ｊ×××××普通二轮摩托车（携乘坐人汪朱婷）发生碰撞，造成汪建发、汪朱婷受伤，两车受损，构成伤人道路交通事故。经交警部门认定，叶忠雄负事故全部责任。汪建发受伤后被送往休宁县人民医院治疗，医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，现治疗已经结束，其伤残程度经安徽清风司法鉴定所评定为伤残九级。经查，被告叶忠雄驾驶的车辆曾在平安财保铜陵支公司投保了交强险，在平安财保休宁支公司投保了商业险，且事故发生在保险有效期内。 被告叶忠雄未发表答辩意见。 被告平安财保铜陵支公司及平安财保休宁支公司共同辩称：1.对交通事故的事实和责任请法院根据事故认定书认定；2.对医疗费中无病历佐证的100元我方不予赔偿，同时应扣减10%的非医保用药费用；3.伤残等级以重新鉴定的意见为主，且因第一次的鉴定结论被推翻，故第一次的鉴定费用由原告自行承担；4.误工费计算标准过高，原告的行业范畴应定性为餐饮服务业和农林牧渔业，而非批发零售业，且原告未能证明其有误工费损失；5.车辆检测费不属于财产损失，不予赔偿，车辆修理费应按照保险公司定损的数额650元确定；6.交通费尤其是鉴定过程中产生的交通费明显过高；7.保险公司已经在诉前预付了原告医疗费28581.78元、护理费3534元、伙食补助费620元；8.诉讼费、鉴定费我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故发生事实、事故责任认定及被告车辆保险情况，因当事人双方均未提出异议，本院予以确认。另，在本案审理过程中，被告平安财保休宁支公司对原告自行鉴定的伤残等级及护理期、误工期、营养期提出异议，并申请重新鉴定，后经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情被评定为伤残十级，误工期300天、护理期195天、营养期195天。同时查明，原告共住院92天，第一次住院治疗后，被告平安财保铜陵支公司已在机动车交强险范围内预付医疗费10000元、护理费3534元；被告平安财保休宁支公司在机动车商业险范围内已预付医疗费18581.78元、住院伙食补助费620元。其中，上述二被告保险公司预付的医疗费均属原告第一次住院期间的医疗费用，不在本案原告主张赔偿范围；上述预付的护理费及住院伙食费合计4154元保险公司均直接支付于被告叶忠雄。对当事人双方提交的证据，经庭审举证、质证，本院综合认定如下：（一）原告提交的证据：对原告提交的身份证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费及检查费票据、车辆修理费票据、鉴定费发票、营业执照复印件、职业状况证明、被告车辆保险单复印件的三性均予以认可；对原告提交的医疗材料费票据、安徽清风鉴定所出具的司法鉴定意见书中伤残等级认定部分、车辆检测费票据不予认可，对交通费发票根据原告的实际需要酌情部分认可；（二）对被告保险公司提交的预付款支付回单及费用清单、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认可和采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告汪建发在机动车交通事故中受伤致残，事故责任人应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，机动车驾驶人叶忠雄承担事故全部责任，故在被告平安财保铜陵支公司在强制险限额内赔偿后，不足部分由叶忠雄承担，平安财保休宁支公司应在叶忠雄驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车投保的商业三者险范围内予以赔偿。 关于双方争议的伤残等级认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。本案中原告汪建发的两次伤残鉴定结论不一，故本院依法采纳重新鉴定得出的鉴定结论，即原告汪建发伤情构成伤残十级，误工期300日、护理期195日、营养期195日。 关于本案赔偿数额，本院确定如下：1.医疗费根据本院认可的医疗、检查发票确定为7155.94元，被告保险公司主张扣除10%非医保用药费用的主张，本院不予支持；2.营养费确定为30元/天×195天=5850元；3.住院伙食补助费确定为50元/天×92天=4600元；4.护理费确定为123元/天×92天+80元/天×103天=19556元；5.误工费根据原告提供的营业执照经营范围和职业状况证明，本院酌情按餐饮住宿业和批发零售业的折中收入标准确定为137元/天×300天=41100元；6.残疾赔偿金按伤残十级确定为37540元/年×15年×10%=56310元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌情确定为1000元；9.财产损失根据原告提交的车辆修理费认定为650元。以上合计为141221.94元。 叶忠雄驾驶的车辆已在被告平安财保铜陵支公司投保交强险，因平安财保铜陵支公司已在诉前将医疗费用赔偿限额满额预付原告第一次住院医疗费用，故本案中平安财保铜陵支公司只应在伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元以及在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费650元，合计110650元，扣除其已预付的护理费3534元，被告平安财保铜陵支公司还应赔偿原告汪建发107116元；交强险不足部分30571.94元应由被告平安财保休宁支公司在商业三者责任险赔偿范围内予以赔付，扣除其已预付的住院伙食补助费620元，被告平安财保休宁支公司还应赔偿原告汪建发29951.94元。 对于二被告保险公司在诉前已预付的护理费、住院伙食补助费合计4154元，目前证据仅能证明此款收受方为被告叶忠雄，因叶忠雄拒绝到庭应诉且未提供任何证据证明其已将此款实际支付于原告汪建发，本院视为叶忠雄未予支付，故该预付款4154元应由被告叶忠雄直接支付于原告汪建发。若被告叶忠雄有证据能证明其在汪建发住院治疗期间有相关费用垫付等情况，则其可就垫付款另行起诉主张返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告汪建发误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费等各项损失共计107116元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告汪建发医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计29951.94元； 三、被告叶忠雄于本判决生效后十五日内一次性支付原告汪建发住院伙食补助费、护理费4154元； 四、驳回原告汪建发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2433元，由原告汪建发负担857元，由被告叶忠雄负担1576元；鉴定费1430元，由被告叶忠雄负担；重新鉴定费1500元，由原告汪建发负担750元，被告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司负担750元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 琪