wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初354号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号。负责人：张少华，行长。被申请人：刘海贵，男，汉族，1962年8月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张翠荣，女，汉族，1960年1月22日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：宦翼，男，汉族，1986年2月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陈山东，男，汉族，1933年12月27日出生，住江苏省泰州市。被申请人：苏州同美置业有限公司，统一社会信用代码：913205945603099894，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢301室。法定代表人：高琪，总经理。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人刘海贵、张翠荣、宦翼、陈山东、苏州同美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）苏0508民初354号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人刘海贵、张翠荣、宦翼、陈山东、苏州同美置业有限公司名下的银行存款人民币508万元或等额的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人刘海贵、张翠荣、宦翼、陈山东、苏州同美置业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人刘海贵、张翠荣、宦翼、陈山东、苏州同美置业有限公司名下的银行存款人民币508万元或等额的其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 乾人民陪审员  王国珍人民陪审员  周雯娟二〇二〇年六月二日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2470号原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，执行董事。委托诉讼代理人：戴雁东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：北京佰策科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院华腾世纪总部公园项目8号楼3层301室。法定代表人：朱翼鹏，经理。原告阿里云计算有限公司与被告北京佰策科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告阿里云计算有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿里云计算有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 淼人民陪审员  金广栋人民陪审员  张光复二〇二〇年六月八日法官助理王丹华书记员洪婷
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督179号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系行长。委托代理人：王志超，职工。被申请人：王永耀，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县穿城南路138-5号，身份证号码3326241981××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2017年3月30日被申请人王永耀向申请人申请心乐卡，申请人向被申请人发放了额度为10万元卡号为62×××06的心乐卡。信用卡个人领用合约约定：持卡人授权并同意发卡人自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，持卡人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。持卡人使用贷记账户进行指定圈存或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费；持卡人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，发卡人除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低换卡额未还部分的百分之五计收违约金。被申请人王永耀领卡后开始使用信用卡。2020年2月19日被申请人王永耀形成透支本金98855.97元、手续费（含违约金）3954.24元。现要求被申请人王永耀给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金98855.97元、手续费（含违约金）3954.24元（按月利率2%结算至2020年4月19日，今后利息按照合同约定及相应法规计算）；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金98855.97元及手续费（手续费包括违约金，按照合同约定计算至实际履行完毕之日止），以上手续费以月利率2%为限。申请费785元，由被申请人王永耀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月十二日代书记员 蒋王意
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保16号申请人：管吉君，女，1983年6月1日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被申请人：张二松，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人管吉君于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张二松在中国银行收款账号为62×××02中的现金（限额为110万）。申请人管吉君提供中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人管吉君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张二松在中国银行收款账号为62×××02中的现金（限额为110万），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人管吉君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  易正秋二〇二〇年六月三日法官助理侯兴欣书记员常真棣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1200号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人:付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告:李营顺，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省社旗县。被告:王恒端，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省社旗县。被告:李自强，男，汉族，1960年6月14日出生，住河南省社旗县。被告:张华杰，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李营顺、王恒端、李自强、张华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李营顺立即归还借款本金20万元及利息、罚息76701元，共计276701元；被告王恒端、李自强、张华杰承担连带清偿责任（利息及罚息计算至2020年4月15日，自2020年4月15日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权费用由四被告承担。事实和理由:2015年4月3日,被告与原告签订借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50%，期限24个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，社旗县联社营业部与被告李营顺签订本案所涉及的金融借款合同，被告李营顺称该款其没有使用，也没有能力偿还该笔借款。该款是任宏强找人办的手续。与本案相类似的案件，本院受理多宗。涉及有关任宏强组织有关人员办理多笔贷款是否涉嫌犯罪已移送公安机关，公安机关至今没有回复。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年六月二十四日书记员  王盈皓
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初75号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人张武明，男，1995年10月25日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住桃源县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月26日被湖南省长沙市公安机关抓获，于2019年11月27日被临时羁押于湖南省长沙市第二看守所；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月5日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年1月10日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人徐培培，河南晟恺律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张武明犯非法提供信用卡信息罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张武明及其辩护人徐培培到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人张武明以营利为目的，向他人非法提供包含银行卡、U盾、手机卡、身份证信息等在内的11余套信用卡信息，为他人实施电信网络诈骗犯罪提供了资金结算帮助。其中，包括淮阳区的彭瑞珍在内的23余名被害人，被骗的近308609余元进入上述账户中流转。淮阳区人民检察院认为，被告人张武明的行为触犯刑律，构成非法提供信用卡信息罪，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时移送相关证据材料。被告人张武明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人张武明的行为应构成妨害信用卡管理罪。经审理查明，2019年10月份以来，被告人张武明以营利为目的，从张桂平、谢坤等人手中购买11套银行卡（包括U盾、手机卡），并通过邮寄方式向他人出售，非法获利2200余元。上述事实，被告人张武明在开庭审理过程中无异议，且有张桂平、谢坤等人证言、辨认笔录、微信转账记录、卖卡人身份信息、开卡记录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张武明购买11套银行卡向他人进行出售并赚取差价，在此过程中被告人张武明没有窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料的行为，其主观方面仅有获取非法利益的故意，在客观方面实施了非法持有他人信用卡且数量较大的行为，该行为侵害了国家信用卡管理制度，应依法构成妨害信用卡管理罪，淮阳区人民检察院指控被告人张武明犯非法提供信用卡信息罪证据不足，应予纠正。被告人张武明到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，并主动退交违法所得、积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张武明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止）二、违法所得人民币二千二百元（已退交），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 磊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1655号原告：许亚南，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：陈凯凯，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告许亚南与被告陈凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理，原告许亚南及委托诉讼代理人黄哲与被告陈凯凯委托诉讼代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚南向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款80000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与被告是朋友关系。双方于2017年谈男女朋友关系，谈男女朋友关系期间，2019年3月6日，被告以自己急需用钱为由向原告借款80000元，2019年12月31日还，并由借条为证。借款期限到期后，原告经过多次催要，被告一直未履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告陈凯凯辩称，被告没有向原告借款也没有向原告出具借条，原被告不存在涉案80000元的债权债务关系，请求法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告于2019年3月6日以自己急需用钱为由向原告借款80000元，承诺于2019年12月31日还，由被告出具的借条为证。被告在承诺的借款期限到期后没有向原告偿还借款，为此，原告诉至来院。上述事实有当事人陈述，借条，微信记录等证据本院予以确认并在卷予佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。原告许亚南起诉被告陈凯凯偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凯凯辩称没有向原告许亚南借款，也没有向原告许亚南出具借条的观点，并抗辩借条是在原告许亚南欺骗的情况出具，但未向本院提供相关的证据予以证实，其观点本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈凯凯于本判决生效之日起五日内偿还原告许亚南借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告陈凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年六月十二日书记员 高慧芬
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1573-3号 解除保全申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市临邑县城区邢侗街道办事处驻地。 法定代表人：张志强，经理。 被申请人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。 法定代表人：谢云亮，董事长。 申请人临邑德平建筑安装工程有限公司诉被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1424民初1573号民事裁定书，冻结了被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司名下500000元的存款、车辆、设备、土地、或其他同等价值的其他财产，申请人临邑德平建筑安装工程有限公司以鲁（2020）德州市不动产权第0002877号作为担保。申请人临邑德平建筑安装工程有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司名下500000元的存款或查封、扣押同等价值的财产。 解除担保人张志胜、霍雪名下位于东风东路2269号德百物流批发城Ａ区（鲁（2020）德州市不动产权第0002877号）房屋。本裁定送达后立即执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年六月三日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1566号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：冯章全，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告冯章全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告冯章全经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49900元及截至2020年5月12日的利息16736元，合计66636元，2020年5月12日之后的利息按照年利率7.875%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告于2015年6月30日与我行下属周岗支行签订借款合同，借款49900元，合同约定：年利率5.25%，还款期限为2017年6月30日。贷款到期后，被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，故诉至法院请求处理。 冯章全未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，全椒农商行周岗支行（乙方）与冯章全（甲方）签订《周岗支行（社）个人借款合同》，合同约定：借款金额49900元；借款期限自2015年6月30日至2017年6月30日，还款方式为利随本清，即到期日本息一次结清；贷款利率采用固定利率，即年利率5.25%（4.375‰×12），逾期罚息为约定利率加收50%。同日，全椒农商行周岗支行将该笔贷款发放至指定账户，冯章全在借款凭证上签字确认。贷款到期后，冯章全未支付任何本息，全椒农商行催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，借款时冯章全签署了送达地址确认书，确认的送达地址为安徽省全椒县石沛镇XX街道居民四组，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 以上事实有全椒农商行的陈述及其提交的个人借款合同、借款凭证、送达地址确认书等在卷佐证。 本院认为：全椒农商行周岗支行系全椒农商行的分支机构。冯章全与全椒农商行周岗支行签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方均应按合同约定履行。全椒农商行周岗支行依约发放贷款49900元，现该笔贷款已于2017年6月30日到期，冯章全应当履行还本付息责任。故对全椒农商行诉请冯章全偿还贷款本息，本院予以支持。截至2020年5月12日，冯章全尚欠借款本金49900元，利息16736元，合计66636元；之后的利息按合同约定的利率计算。冯章全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯章全于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息(其中2020年5月12日前的利息为16736元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取733元，由被告冯章全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢700号申请执行人中国冶金地质总局西北地质勘查院。法定代表人：徐卫东。被执行人西藏鑫宇矿业有限公司。法定代表人：郭振海。申请执行人中国冶金地质总局西北地质勘查院与被执行人西藏鑫宇矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7212号民事判决书已发生法律效力，被执行人西藏鑫宇矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国冶金地质总局西北地质勘查院于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2017）陕0113民初7212号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2023075元及利息，未受偿2023075元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1472号 申请人：武汉翔盛达建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平安小区3号。 法定代表人：施锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，湖北瀛楚律师事务所律师。 被申请人：湖北信诚建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区普安村普安检测线9号楼。 法定代表人：胡中余。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司中南分公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心D栋19层1室。 法定代表人：牛明军。 申请人武汉翔盛达建筑劳务有限公司与被申请人湖北信诚建设工程有限公司、被申请人中国建筑第八工程局有限公司中南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年5月29日，申请人武汉翔盛达建筑劳务有限公司向本院申请冻结被申请人湖北信诚建设工程有限公司、被申请人中国建筑第八工程局有限公司中南分公司的银行存款6,539,815元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉翔盛达建筑劳务有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6313134181820200000240）作为担保。 经审查，本院认为，申请人武汉翔盛达建筑劳务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北信诚建设工程有限公司、被申请人中国建筑第八工程局有限公司中南分公司的银行存款6,539,815元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人武汉翔盛达建筑劳务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年六月一日 书记员  石 君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保730号 申请人：烟台新华盛工业有限公司。住所地，烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北。统一社会信用代码：913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 被申请人：华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道68号。统一社会信用代码：91370300570460164C。 法定代表人：张鑫，总经理。 申请人烟台新华盛工业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人华润置地（淄博）有限公司在银行（或其他金融机构）存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华润置地（淄博）有限公司在银行（或其他金融机构）存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4070元，由申请人烟台新华盛工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月二日 书记员  崔瀚文
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2335号 原告：罗伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：林代福，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告罗伟与被告林代福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加了诉讼，被告林代福经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告全额支付欠付货款人民币10440元及利息（利息以10440元为基数，从起诉之日起按银行贷款利息计息至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告被聘为原告处的业务员，2018年5月-11月期间，被告在原告处拿了几批货物。2018年11月1日，经双方核对，被告尚欠原告货款10440元，被告向原告出具了欠条和身份证复印件，欠条约定了分期付款。但被告未按约履行给付义务。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告林代福未到庭参加诉讼，本院在庭前与其电话联系时，被告林代福表示已收到本院向其送达的相关法律文书，其确实欠原告10440元货款，且表示愿意在2020年7月左右支付货款。 本院经审理认定事实如下：被告林代福系原告罗伟处的业务员。2018年5月-11月期间，被告林代福多次在原告罗伟处赊欠药品。2018年11月1日，经双方核对账目后确认，被告林代福欠付原告罗伟药款合计人民币10440元，被告林代福向原告罗伟出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人林代福5107211972××××××××由于药品货款的事情于2018年11月1日亏欠罗伟5107221983××××××××人民币10440元（大写：壹万零肆佰肆拾元整）。经双方协商，债务人必须于每月11号之前每次还500元直到还完为止。如连续或间接有3次未还，债权人可上门强制执行，也可向法院提起公诉。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此，债权债务产生的各项诉讼，债权人因为追偿次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有产生执行效力。特立此据。欠款人：林代福，2018年1月1日”。欠条出具后，被告林代福并未按约支付任何货款，原告多次催收无果。2020年6月，原告罗伟起诉至院，请求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、《欠条》、录音光盘等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告罗伟提供的《欠条》能够证实被告欠付原告货款10440元的事实，其债权债务关系成立，且被告林代福对该事实予以认可，本院依法予以确认。被告林代福应向原告罗伟支付欠付的货款10440元。故对原告要求被告全额支付欠付货款人民币10440元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方之间并未约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告罗伟可要求被告林代福从起诉之日起按年利率6%计息至款项还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告林代福于本判决生效之日起十五日内向原告罗伟支付差欠货款人民币10440元及利息（利息以10440元为基数，从2020年6月8日起按照年利率6%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告林代福负担（此款已由原告罗伟先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17财保4号申请人：恒丰银行股份有限公司达州分行。统一社会信用代码：91511700579634765R。住所地，四川省达州市通川区西外凤凰大道440—452号。负责人：杨卫华，行长。委托诉讼代理人(特别授权)：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：四川宏义发展集团有限公司。统一社会信用代码：91511702567645731P。住所地，四川省达州市通川区犀牛大道68号江湾城一期34幢1层。法定代表人：向荣，总经理。被申请人：宏义实业集团有限公司。统一社会信用代码：91510000711879891N。住所地，四川省成都市武侯区高升桥9号1幢16号。法定代表人：刘峙宏，总经理。被申请人：向荣，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省达州市通川区。被申请人：谭小荣，女，汉族，生于1968年9月4日，住四川省达州市通川区。被申请人：刘峙宏，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省成都市武侯区。被申请人：唐素梅，女，汉族，生于1965年8月4日，住四川省成都市武侯区。申请人恒丰银行股份有限公司达州分行因与被申请人四川宏义发展集团有限公司、宏义实业集团有限公司、向荣、谭小荣、刘峙宏、唐素梅委托贷款借款合同纠纷，于2020年6月4日向本院提出申请称太平洋证券股份有限公司委托其向被申请人四川宏义发展集团有限公司发放16亿贷款，并签订了《委托贷款委托合同》，其后向被申请人四川宏义发展集团有限公司发放了16亿贷款，并签订了《委托贷款借款合同》、《委托贷款抵押合同》，被申请人宏义实业集团有限公司、向荣、谭小荣、刘峙宏、唐素梅又与申请人恒丰银行股份有限公司达州分行签订了《委托贷款保证合同》，但被申请人四川宏义发展集团有限公司借款后未按期履行还款义务，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，现申请人恒丰银行股份有限公司达州分行向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人四川宏义发展集团有限公司（原名达州宏义房地产开发有限公司）名下位于达州市通川区北外张家坝A08-01/02国有建设用地使用权[土地证号:达州市国用(2015)第09619号（八期土地），面积18834.3平方米]、A07-02/02国有建设用地使用权[土地证号:达州市国用(2015)第09620号（八期土地），面积35892.2平方米]在13.8亿元人民币范围内予以查封。恒丰银行股份有限公司达州分行向本院出具担保书对上述保全事项提供担保。经审查，本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对登记在被申请人四川宏义发展集团有限公司（原名达州宏义房地产开发有限公司）名下位于达州市通川区北外张家坝A08-01/02国有建设用地使用权[土地证号:达州市国用(2015)第09619号（八期土地），面积18834.3平方米]、A07-02/02国有建设用地使用权[土地证号:达州市国用(2015)第09620号（八期土地），面积35892.2平方米]在13.8亿元人民币范围内予以查封。上述财产，查封期限三年，查封期间不得办理出售、转让和设置抵押等他项权手续。保全费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司达州分行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇二〇年六月四日书记员  刘织玮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2331号原告：邱志岭，女，1971年8月9日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：李建勋，男，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：姚留博，男，1995年5月29日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：马优优，女，河南铭志律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大夏5楼法定代表人：杨志军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马会军，女，该公司员工。原告邱志岭诉被告姚留博、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月19日对此案公开开庭进行了审理。原告邱志岭及其委托代理人李建勋，被告姚留博委托代理人马优优、被告诚泰保险公司委托代理人马会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱志岭诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计35679.7元，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告姚留博承担。2、本案诉讼费由被告承担。被告姚留博辩称：1.我所驾驶的车辆在被告诚泰保险公司投保有交强险，依据规定保险公司应当先行在保险限额内承担本次事故的赔偿责任。2.邱志岭应对本次事故承担次要责任。3.原告的赔偿数额过高，请法院依法认定。另原告在住院期间我为其垫付医疗费2000元，该部分费用应予扣除。4.诉讼费、复印费应由被告保险公司承担。被告诚泰保险公司辩称：1.本案中在核实驾驶员姚留博有驾驶证无醉酒驾驶的情况下，我公司同意在交强险分项限额项下承担原告损失；2.肇事车辆在我公司仅投保交强险，因此对于超出交强险各分项限额外的损失，我公司不承担任何赔偿责任。3.原告产生的医疗费应扣除非医保及不合理部分用药，对于原告起诉的其他损失项目及金额，我公司仅承担合理范围内的损失。4.本案诉讼费、鉴定费及间接损失，我公司不予承担。5.本案涉及两名人伤，应按比例赔付。经审理查明：2020年3月6日11时40分，被告姚留博驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市唐玄线由东向西行驶至偃师市唐玄线5KM+7M处超车时，其前方同向原告邱志岭驾驶的二轮电动车（车上乘坐吕翠艳）尾部相撞，造成邱志岭、吕翠艳受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队第4103811202000000872号事故认定书认定：姚留博负该事故全部责任，邱志岭、吕翠艳无责任。事故发生后，原告邱志岭被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡2.多发软组织损伤。住院48天，花费16164.96元，住院期间陪护2人。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗2.建议休息1月，避免劳累及剧烈活动3.一月后复查。4.如有不适，及时就诊。原告受伤后，被告姚留博支付医药费2000元。2020年3月12日，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认邱志岭驾驶电动车估损总值为1040元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告姚留博驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人为姚留博本人，该车在被告诚泰保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。还查明，本次事故另一伤者吕翠艳医疗费为31295.24元，住院伙食补助费为2350元，营养费为940元。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据，保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告姚留博驾车与原告邱志岭发生交通事故，致原告邱志岭受伤，经交警部门事故认定，被告姚留博负事故全部责任，原告邱志岭无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告姚留博驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告诚泰保险公司投保有交强险，原告的损失应先由被告诚泰保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告姚留博承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为16164.96元；2住院伙食补助费：48天×50元＝2400元；3.营养费：20元×48天＝960元；4.护理费：原告主张按一人计算是对其权利的处分，按照上年度居民服务业标准计算45677元/年÷365天×48天×1人＝6006.84元；5.误工费：按照上年度农林牧渔业标准计算44314元/年÷365天×（48天+30天）＝9469.84元，原告主张9469.2元是对其权利的处分，本院予以认可；6.交通费：本院酌定为960元；7.车损：1040元；8.复印费：30.8元；以上1-8项共计37031.8元。复印费30.8元，不属保险赔偿范围，由被告姚留博赔偿原告。由于本次事故造成原告邱志岭及吕翠艳受伤，应由被告保险公司在交强险各分项限额内按比例赔偿各受害人，本次交通事故中，原告邱志岭与吕翠艳医疗费总额为54110.2元，原告损失数额为19524.96元，被告保险公司在该项下应按比例赔偿原告3608.37元；死亡伤残总额为45716.44元，原告损失数额为16436.04元，不超出限额，由被告保险公司在该项下赔偿原告；原告车损1040元，不超出交强险财产损失限额，由被告保险公司在该项下赔偿原告。综上，由诚泰保险公司在交强险限额内赔偿原告21084.41元。超出交强险范围的部分应为19524.96元-3608.37元+30.8元＝15947.39元，扣除垫付2000元，被告姚留博应再赔付原告13947.39元。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告邱志岭各项损失21084.41元。二、被告姚留博赔偿原告邱志岭各项损失13947.39元。三、驳回原告邱志岭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告姚留博承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年六月二十三日书记员  王 琼
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执421号本院立案执行的申请执行人郭鼎俊与被执行人执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司、丁明芳船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初217号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执737号申请执行人:孙新阔，男,1973年5月29日出生,山东省即墨区疃014。被执行人:王云生，男，1966年8月23日出生，山东省莱阳市891X。被执行人：刘志坤，男，1973年10月10日，山东省即墨区村555。申请执行人孙新阔与被执行人王云生、刘志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：25118.56元。在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将王云生、刘志坤列为失信被执行人名单。本案已受偿598元，尚未执行24520.56元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1922号原告：张宏伟，男，1982年6月11日生，汉族，住光山县。被告：蒋长福，男，1973年10月11日生，汉族，住光山县。原告张宏伟诉被告蒋长福建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告蒋长福经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宏伟诉称，2017年5月份被告找到原告为其清理抽水渠道内淤积的沙子和水泥，施工完成后，被告就工程款向原告出具欠条一张，出具欠条后，被告至今尚未偿还工程款，请求判令被告支付原告工程款8800元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋长福未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张宏伟从事挖掘机操作工作，2017年5月份原告为被告清理渠道内淤泥和沙子，共计施工时长为40小时。经双方结算，被告就工程款向原告出具欠条一张，载明：“今欠张宏伟现金捌仟捌佰元整，8800元，欠款人蒋长福，2020年1月24日”。上述欠款经原告催要无果，引起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告请原告进行施工欠下工程款并向原告出具欠据一张，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋长福于本判决生效后十日内支付原告张宏伟工程款8800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋长福承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月二十九日书记员  李明兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9514号原告：钟新，男，1973年5月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：骆少挺，男，1975年7月11日出生，汉族，住诸暨市。原告钟新诉被告骆少挺运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告钟新于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告钟新自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟新撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告钟新负担。审判员  张晓华二〇二〇年六月三十日书记员  徐春燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初273号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，女，1968年1月5日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省扬州市江都区。因本案于2019年9月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年4月26日中止审理，于同年6月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日18时许，被告人王某骑电动车至常州市武进区湖塘镇常武路与虹北路十字路口时，违规停靠在停车线外的人行道上等红灯。在该处执勤的常州市公安局武进分局交通警察大队湖塘中队民警余某遂上前要求被告人王某出示身份证件。被告人王某称未带身份证并拒绝配合搞下帽子进行人脸身份识别，并欲驾车逃离。为阻止被告人王某离开现场，辅警储某拔下其电动车钥匙并劝说其配合执法。被告人王某遂拉拽余某衣服、抓咬其胸口并拉扯前来增援的民警张某，致余某胸前、右手虎口等处被抓伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、人民警察证、工作证、余某病历、伤情照片、证人张某、储某的证言笔录、被害人余某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2020年6月9日起至2020年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年六月十八日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1174号     原告李桂琴，女，1933年3月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。    委托诉讼代理人柳雁琪，陕西合恒律师事务所律师。    被告赵娟，女，1984年11月14日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人王萌，陕西浩公律师事务所律师。    委托诉讼代理人李涛，陕西浩公律师事务所律师，（未到庭）    第三人西安市新城区住房和城市建设局，住所地：西安市。    负责人付强，该局局长。    委托诉讼代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。    原告李桂琴与被告赵娟、第三人西安市新城区住房和城市建设局物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。    原告李桂琴诉称，原、被告系祖孙关系，被告赵娟的父亲赵长江为原告的二儿子，原位于西安市新城区XX小区XX号楼XX号房屋是原告李桂琴的房产。1987年为了改善赵长江一家的生活条件，原告将自有的该处大房屋与赵长江的小房屋进行交换居住，自此赵长江一家住进了胜利小区2号楼5-6室房屋，但房屋所有权人一直未原告从未发生变更。2007年赵长江去世，原告也未将房屋收回，而是让被告与母亲继续居住。2015年，西安市新城区住房和城市建设局组织了西安站北广场的全部改造，改造区域包括原告所有的新城区XX小区XX号楼XX号房屋，而被告赵娟根本没有通知原告。原告李桂琴一直不知该处房屋拆迁安置事宜，2018年房屋安置于西安市新城区华清幸福里5号楼1单元10层1001室，现该房屋所有权人登记为被告赵娟。原告直到2019年初才知房屋拆迁安置事宜，本以为该房屋的实际所有权人仍为自己。殊不知在拆迁过程中被告赵娟将该处房产更名到自己名下。事实上该处房屋2015年拆迁改造时原告从未给被告出具过代办房屋事项的授权委托书，也从没有写过将该房屋赠与给被告赵娟的赠与书，但被告赵娟在办理房屋安置过程中，向第三人下属部门提交了一些虚假伪造的赠与材料，第三人也没有与原告进行核实，就草率地将该房屋安置给被告赵娟，将安置房屋登记在被告赵娟名下。原告是2019年9月份安置房物业处了解暖气收费情况，才得知安置的房屋已登记在被告赵娟名下，与原告没有了任何关系，原告遂与其他子女一起找到被告处了解情况，被告拒不回答房屋更名问题，还明确告知原告房屋钥匙不给，房屋也不给原告住。原告经多次前往第三人处咨询了解情况，才知道被告赵娟伪造了一些房屋赠与材料，将安置房屋登记在自己名下。原告为该房所有权人60多年，针对现状问题原告始终想不通，与被告多次协商也得不到妥善解决。现诉至法院，1、请求依法确认安置位于西安市新城区华清东路119号华清幸福里小区5幢1单元1001室为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。    本院经审理认为，物权的取得必须合法。本案中，被告赵娟在拆迁原位于西安市新城区XX小区XX号楼XX号房屋原告李桂琴的房产时，向第三人提交了2015年6月4日署名原告的赠与书，第三人因此与被告于2015年6月签订了《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》（以下简称安置协议），被告又因该《安置协议》取得涉案房屋。庭审中，被告赵娟承认该赠与书上李桂琴的签字并非李桂琴本人所签，故应认定原告并未签署过该赠与书的事实存在，因此，因该赠与书所签的该拆迁安置协议侵犯了作为所有权人的原告的合法权利，原告应首先对第三人和被告所签的上述《安置协议》的效力依法予以确认，然后才能主张自己作为所有权人的合法权利，但本院依法向原告释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求。综上，原告的起诉，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告李桂琴的起诉。诉讼费 3300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长  上江涛人民陪审员  吉  兰人民陪审员  雷绍晶  二〇二〇年六月一日  书  记  员  穆  博  1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2002号起诉人：西峡县发源肉联有限责任公司，住所地：西峡县回车镇杜店街。统一社会信用代码：914113231764834489。法定代表人：李灵波，系经理。委托诉讼代理人：刘正钦，男，汉族，生于1956年7月19日，住西峡县城区。特别授权代理。系公司员工。2020年6月18日，本院收到西峡县发源肉联有限责任公司的诉状。起诉人西峡县发源肉联有限责任公司的主要诉讼请求：1、要求判令西峡县盛鑫混凝土有限公司立即清偿起诉人为其偿还其贷中国民生银行股份有限公司南阳分行款1771877.8元及利息。2、若西峡县盛鑫混凝土有限公司未清偿第一条义务则西峡县老界岭滑雪度假有限责任公司、董彦光、马洪英、王长春、杨文娜对第一条债务平均承担清偿责任。3、西峡县盛鑫混凝土有限公司承担诉讼费用。事实和理由：起诉人2017年5月22日与西峡县老界岭滑雪度假有限责任公司、董彦光、马洪英、王长春、杨文娜共同为西峡县盛鑫混凝土有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款900万元作担保（已偿还部分）。经河南省南阳市宛城区人民法院[（2018）豫1302民初5398号]民事判决，由起诉人和西峡县老界岭滑雪度假有限责任公司、董彦光、马洪英、王长春、杨文娜共同承担带连清偿责任。案件在执行期间起诉人代为债务人西峡县盛鑫混凝土有限公司偿还人民币1771877.8元。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于担保责任追偿权，是指债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。起诉人西峡县发源肉联有限责任公司系债务人西峡县盛鑫混凝土有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金6999808.2元的担保人，现起诉人未向本院提交其按照担保合同的约定已清偿或已向债权人承担赔偿责任的有关证据，因此，起诉人的诉求未达到法律规定的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，裁定如下：对西峡县发源肉联有限责任公司的起诉，本院不予受理。案件受理费20746元，退回西峡县发源肉联有限责任公司。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月二十八日书记员  闵 健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民特81号 申请人：燕泽竹 申请人：刘娟 以上申请人的共同委托诉讼代理人：刘宇哲 申请人：刘宇哲 申请人：四川省肿瘤医院 法定代表人：林桐榆，院长。 委托诉讼代理人：李思佳，女，医院职工。 本院于2020年6月4日立案受理申请人燕泽竹、刘娟、刘宇哲与四川省肿瘤医院关于司法确认特邀员调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人燕泽竹、刘娟、刘宇哲与四川省肿瘤医院之间的医疗损害责任纠纷，于2020年6月4日经成都市武侯区人民法院特邀调解员张晓军主持调解，达成调解协议如下：四川省肿瘤医院于2020年6月14日之前一次性支付燕泽竹、刘娟、刘宇哲各项费用39000元，上述款项支付至刘宇哲指定账户（户名：刘宇哲；账号：62×××ＸＸ；开户行：民生银行四川省宜宾分行），四川省肿瘤医院按时足额支付完上述付款义务后，双方就本次医疗纠纷发生的权利义务全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘宇哲、刘娟、燕泽竹与四川省肿瘤医院于2020年6月4日经成都市武侯区人民法院特邀调解员张晓军主持调解下达成的《特邀调解协议书》有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1089号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 被执行人：张从友，男，汉族，生于1970年1月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：陈菊华，女，汉族，生于1970年5月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1386号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的63918.13元（借款本金30000元、暂算至2020年5月26日的逾期利息33368.13元、案件受理费550元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张从友、陈菊华的银行存款63918.13元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费859元，由被执行人张从友、陈菊华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月八日 书记员 黄新雨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终897号上诉人（原审被告）：水城县鸡场镇卫生院，住所地：贵州省水城县鸡场镇街上，统一社会信用代码：12520221MB0L297185。法定代表人：王太启，系该卫生院院长。被上诉人（原审原告）：王大江，男，1957年7月3日生，布依族，住贵州省水城县。上诉人水城县鸡场镇卫生院因与被上诉人王大江医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水城县鸡场镇卫生院向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人水城县鸡场镇卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人水城县鸡场镇卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人水城县鸡场镇卫生院负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年六月十六日法官助理李健书记员罗云云
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执745号 安徽繁荣世家装饰工程有限公司、寿县沪原野置业有限公司： 安徽繁荣世家装饰工程有限公司与寿县沪原野置业有限公司(2020)皖0422执745号一案，申请执行标的共计76840元。经本院立案执行，现已强制执行到位76840元（未执行到位的xx元，申请执行人申请放弃）。至此，安徽繁荣世家装饰工程有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初605号 原告：王书林，男，1970年生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。 被告：周永安，男，1965年生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。 原告王书林与被告周永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书林以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉的申请意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书林撤诉。 案件受理费1018元，减半收取509元由原告王书林负担。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年六月四日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执68号之一申请执行人：王高双，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐明德，男，1968年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王高双与被执行人徐明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0982民初5804号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王高双于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款70万元，并承担该款自逾期之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费、本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、2020年6月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月3日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下账号为32×××20的大丰农村商业银行账户，实际冻结372.69元（冻结期限自2020年6月13日起至2021年6月12日止），冻结被执行人名下账号为11×××30的中国工商银行账户，实际冻结208.39元（冻结期限自2020年6月13日起至2021年6月12日止），冻结被执行人名下账号为46×××06CNY0的中国银行账户，实际冻结204.6元（冻结期限自2020年6月13日起至2021年6月12日止），续封相关事项已告知申请执行人,未发现有其他可供执行财产线索。2、本院到被××区××组进行实地走访，向调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、被执行人徐明德在盐城市××区同德村的房屋被征迁，拆迁款653241.9元被本院另案查封待分配。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人徐明德的财产线索，申请执行人不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人785.68元银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，执行中，申请执行人申请执行标的给付借款70万元，并承担该款自逾期之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费、本案执行费因未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月十八日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2428号 原告：林泽炳，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告林泽炳与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周文芳、李小平，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽炳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告林泽炳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，情况说明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告林泽炳自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任二班组缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在原告上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险，原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]82号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告林泽炳与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1584号杭州长合汽车销售服务有限公司、黎明江、付国银：申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人黎明江、付国银合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3325号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。现被执行人黎明江、付国银已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1565号上诉人（原审原告）：刘琦。委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。上诉人刘琦因与被上诉人李敏追索劳动报酬纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘琦上诉请求：撤销一审判决并判令被上诉人支付上诉人工资12000元。事实与理由：一审认定事实错误，一、关于通话录音和现场录音:一审庭审中，上诉人提供的电话录音就是两个人的对话。一个是一审代理人,另个就是被上诉人本人，非常清晰地说出其雇佣上诉人的工资是每月12000元，而且欠付12000元。现场录音都是被上诉人抱怨上诉人给其出车期间造成的车辆损害，要返厂维修，出事故后不第一时间告知他，尤其还提到上诉人给他干了三个月还不错之类的话。二、关于微信转账:被上诉人雇佣上诉人开车三个月。在这期间，被上诉给上诉人微信转账无数次，目的是支付司机出车的费用。如果微信昵称为“橙子橘子”的微信号不是李敏的，为什么输入李敏的电话号码152××××0123就显示这个微信号？李敏经常联系上诉人的电话就是两个，153××××7778和152××××0123，前者是通话居多,现后者是微信联系居多。三、关于银行转账记录:如果来自刘婷婷的每月12000元的转账不是被上诉人李敏发给上诉人的工资，那么被上诉人就欠上诉人三个月的工资。上诉人将在本案结案后另行起诉。请二审法院在依法查明事实的基础上撤销一审判决并依法改判。被上诉人李敏辩称，刘琦所举证据不足以证明其主张，在没有充分证据能够证明的情形下，依法应承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘琦向一审法院起诉请求：请依法判令李敏支付刘琦工资12000元。一审法院认定事实：刘琦诉称2019年2月16日开始，其受雇于李敏驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号重型罐式半挂车,从事危化品运输,工资每月12000元,2019年5月13日,李敏以刘琦驾驶半挂车途中弄上擦痕为由将刘琦辞退,李敏未支付其从2019年4月16日至5月13日的工资。刘琦为此提供其本人的驾驶证、从业资格证复印件、通话录音、现场录音、过磅单、微信聊天截图、微信支付交易明细、微信截屏、银行卡交易明细、晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××挂号车行驶证复印件等证据证明其主张。李敏对刘琦提供的驾驶证真实性无异议,但对刘琦的主张不予认可。李敏辩称刘琦提供的从业资格证无原件无法确定真实性,无法证实刘琦主张的法律关系成立;两段录音由于声音嘈杂无法辨别是否为李敏本人谈话,对这两段录音不予认可;过磅单与刘琦所主张的本案无关，没有关联性，无法证明刘琦所要证实的内容;微信聊天截图无法确定聊天主体，无法达到刘琦的证明目的;微信支付交易明细证据形式不合法，不能证明刘琦主张的事实;银行卡交易明细中交易对方主体不是李敏，该证据是第三人与刘琦发生的,刘琦据此要求李敏支付工资毫无道理;微信截屏均为复制件，真实性、合法性均不认可;车辆行驶证为复印件，真实性、合法性无法确定，不能证明双方之间民事法律关系成立。审理中,李敏以刘琦造成车辆洼陷造成刘琦损失为由，以10000元提起反诉,一审法院经审查认为李敏主张与本案不属于同一法律关系，对李敏的反诉请求当庭予以驳回。一审法院认为，刘琦提供的通话录音、现场录音、过磅单、微信聊天截图、微信支付交易明细、微信截屏、银行卡交易明细、晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××挂号车行驶证复印件等证据，难以证明双方之间存在雇佣关系，也无法证明李敏欠付刘琦工资及数额的事实，故对刘琦要求李敏支付其12000元工资的诉讼请求，不予支持。待刘琦有新的证据后,可另案主张权利。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回刘琦的诉讼请求。二审期间，上诉人刘琦提供如下证据：赵洪波的书面证言、微信支付交易明细、邮储银行卡转账记录、刘琦从李敏微信朋友圈获取的照片。被上诉人李敏质证称，1.赵洪波的证言不予认可，证人应当出庭作证，接受当事人和法庭询问；2.邮储银行卡转账记录与本案没有关联性；3.微信转账记录不能证明雇佣关系及欠款事实；4.照片与本案没有关联性。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因为上诉人刘琦提供的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号汽车行驶证复印件上所记载的车辆所有权人为祁县安吉鑫汽车运输有限公司。同时，上诉人提供的银行流水明细中所记载的为其进行工资转账的账户名为刘婷婷，上述证据均无法证明上诉人刘琦所驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号运输车系被上诉人李敏所有。且上诉人刘琦提供的通话录音、现场录音、过磅单、微信聊天截图、微信支付交易明细、微信截屏等证据，也无法证明被上诉人李敏和本案涉诉车辆以及车辆所有人之间的相互关系。根据以上现有证据，确实难以证明上诉人刘琦和被上诉人李敏之间存在雇佣关系，其要求被上诉人李敏支付其工资的上诉主张现阶段也无法成立。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘琦负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年六月四日书记员  赵珂稹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执937号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：贾京良，男，1970年1月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘力超，男，1980年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与贾京良、刘力超借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾京良、刘力超的银行存款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明立
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1328号 原告：张某2，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 被告：上海游湛网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT10414室。统一社会信用代码91310114MA1GTRXH4D。 法定代表人：寇汉，执行董事。 第三人：张某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，住四川省安岳县。 原告张某2与被告上海游湛网络科技有限公司、第三人张某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月12日，原告张某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某2自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下； 准许原告张某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某2负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初906号 原告：王丽平，女，1956年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王汝涛（系原告之女），女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶国涛，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王丽平与被告叶国涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托诉讼代理人王汝涛到庭参加诉讼，被告叶国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽平向本院提出诉讼请求：判决叶国涛立即支付王丽平欠款105500元和利息，利息以105500元为基数按照年利率6%从2019年11月2日开始计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告双方从2016年初开始合作承包工程。双方口头约定由原告进行前期垫资，在收到工程款后双方进行结算。在收到工程款后，被告将原告垫资部分支付给了原告，但以资金周转及继续合作为由，将应当分配给原告的工程款予以暂扣。被告于2019年2月3日向原告出具欠条，欠条载明本人叶国涛由于高宇滨水三期栏杆工程中的栏杆材料购买的事情，于2016年9月28日亏欠王丽平人民币105500元。经双方协商利息为人民币100元，必须于2019年11月1日前将本金和利息全部偿还。截止原告起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。 叶国涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2016年初开始合作承包工程。双方口头约定由原告进行前期垫资，在收到工程款后双方进行结算。在收到工程款后，被告将原告垫资部分支付给了原告，但以资金周转及继续合作为由，将应当分配给原告的工程应得的红利未给付原告。经双方结算后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，欠条载明，本人叶国涛由于高宇滨水三期栏杆工程中的栏杆材料购买的事情，于2016年9月28日亏欠王丽平人民币105500元。经双方协商利息为人民币100元，必须于2019年11月1日前将本金和利息全部偿还。至今被告未偿还给原告。 上述事实，有欠条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告合伙做生意，经结算后，被告尚欠原告人民币105500元，约定利息为人民币100元，定于2019年11月1日前将本金和利息全部偿还。还款逾期后，被告未按约履行还款义务，被告实属无理，原告的诉讼请求，有理有据应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国涛于判决生效后十日内偿还原告欠款本息105500元。从2020年5月7日至实际还款之日止，以105500元为基数按年利率6％计付利息。 案件受理费1205元，由被告叶国涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇二〇年六月九日 书记员  段昀卓
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2351号 原告：荣成东山街道东山村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B47758433T，住所地荣成市东山街道办事处东山村。 法定代表人：毕重江，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王世波，荣成市好运角法律服务所法律工作者。 被告：荣成市宏连包装制品有限公司，统一社会信用代码：9137108269689577XW，住所地荣成市东山街道办事处东山村。 法定代表人：吕洪连，该公司经理。 原告荣成市东山街道东山村村民委员会与被告荣成市宏连包装制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市东山街道东山村村民委员会的委托诉讼代理人王世波，被告荣成市宏连包装制品有限公司的法定代表人吕洪连及委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市东山街道东山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告土地租赁合同；2、判令被告支付原告土地租金共计111763.40元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月1日签订土地租赁合同，约定被告租赁原告土地16.46亩使用；土地每年每亩租金970元，土地租金共计15966.20元；租期20年，至2031年12月31日；每年1月1日至1月10日交纳全年租金。后被告只交了2015年一年的租金，截止到2020年1月尚欠租金111763.40元。 荣成市宏连包装制品有限公司承认荣成市东山街道东山村村民委员会提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告荣成市东山街道东山村村民委员会与被告荣成市宏连包装制品有限公司于2012年1月1日所签订的土地租赁合同。 二、被告荣成市宏连包装制品有限公司于本判决生效后十日内付给原告荣成市东山街道东山村村民委员会土地租金共计111763.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1268元（系减半收取），由被告荣成市宏连包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨金晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4448号 申请执行人：郭鑫铭，男，1988年1月22日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：赖东柱，男，1996年1月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人郭鑫铭与被执行人赖东柱人格权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4832号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为3971元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4448号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月四日 书记员 陈敏健
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1053号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：刘文平，男，汉族，1963年2月17日生，住临邑县。 被执行人：庞桂英，女，汉族，1963年4月15日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初341号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘文平、庞桂英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘文平、庞桂英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘文平、庞桂英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘文平、庞桂英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3186号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：谭雪梅，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：殷帮才，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告谭雪梅、殷帮才物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊升静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2522号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：卓爱珍，女，1979年7月15日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告卓爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢164号 申请执行人嘉兴市环境保护局，住所地：嘉兴市中山东路922号。 法定代表人：章剑。 被执行人浙江海晨化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路9号。 法定代表人：张七男，该公司董事长。 申请执行人嘉兴市环境保护局与被执行人浙江海晨化工有限公司行政处罚一案，申请执行人嘉兴市环境保护局依据嘉环罚（2010）142号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2011年5月3日立案执行，案号（2011）嘉南执非字第66号，于2011年12月12日终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已由本院于2017年3月9日出具（2015）嘉南破字第2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢164号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 执行员  陈昭明 执行员  于 洋 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡冬燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1325号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：瞿某某，女，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系刘某某之妻。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告刘某某、瞿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人张娟芳到庭参加诉讼。被告刘某某、瞿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费11579.15元，违约金1158元，合计12737元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年8月6日购买神憩乾珑小区1栋2407号房产，并装修入住。原告（历史名称郴州永和兴物业服务有限公司）一直为神憩乾珑小区提供物业服务，被告仅支付了部分物业费，截止2019年10月31日止尚欠11579.15元未付。原告向被告一再追讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘某某、瞿某某未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2012年8月6日，被告刘某某（买受人）、瞿某某（共有人）与永兴县永昌兴置业有限责任公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了神憩乾垅项目中第1栋2407号房，建筑面积为116.96平方米，并已装修入住至今。2013年4月8日，永兴县永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《前期物业服务委托合同》，协议约定由原告向神憩乾垅小区提供物业服务，业主和物业使用人按时缴纳物业管理费，住宅按建筑面积每月1.80元/平方米向为业主或物业使用人收取。被告系神憩乾垅小区1栋2407号房业主，2015年3月31日前的物业费被告已缴纳。自2015年4月1日起至2019年10月31日止，被告欠缴物业费11579.15元，违约金1158元，合计12737元。原告多次催缴，被告仍未交清，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：《前期物业服务委托合同》是否有效；原告的诉请是否支持。 2013年4月8日，永兴县永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾垅小区1栋2407号房业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力，按合同约定，被告拥有的物业建筑面积为116.96平方米，2015年4月1日至2019年10月31日止，被告应缴物业费11579.15元。被告从2015年4月1日至2019年10月31日未交物业服务费，应承担补缴物业服务费的责任。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业服务时有迟延和瑕疵，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某、瞿某某在本判决生效之日起十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费11579.15元（从2015年4月1日至2019年10月31日止）。 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118.43元，减半收取59.21元，由被告刘某某、瞿某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初942号 原告：王明祥，男，满族，1955年10月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王明祥与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明祥委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告王明祥在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告王明祥水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初905号原告:蒋德波，男，1956年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：蒋德森，男，1959年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告蒋德波与被告蒋德森健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告蒋德波、被告蒋德森及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋德波向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告蒋德森支付护医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计5863.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日下午原告蒋德波在本村村民蒋德西家门口看别人打牌，被告蒋德森喝酒后在此打牌。在闲谈中被告蒋德森口带脏话，并用拳头将原告蒋德波面部、眼部打伤。原告蒋德波随即报警，并在村卫生室、门河卫生院、区人民医院治疗。被告蒋德森只支付了村卫生室的医疗费，其余至今未付。被告蒋德森辩称：一、被告蒋德森和其他村民打牌，原告蒋德波酒后观看，在此期间说闲话，与被告蒋德森发生口角，原告蒋德波先骂被告蒋德森，后双方对骂并撕打。双方均有外伤，该起纠纷是原告蒋德波引起的。二、原告蒋德波系60周岁以上的老人，没有误工费损失。三、被告蒋德森被打后引起脑梗死、高血压等疾病入住赣榆区人民医院，自己花费医疗费1634.6元，原告蒋德波应予以赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月12日下午2时许，被告蒋德森在连云港市赣榆区户村民家门口打牌，原告蒋德波在此围观，期间双方发生口角，被告蒋德森首先对原告蒋德波进行推搡，继而相互辱骂、殴打。连云港市赣榆区公安分局城头派出所出警后，被告蒋德森带原告蒋德波至治疗并支付了医疗费127.6元。2019年12月15日原告蒋德波入连云港市赣榆区人民医院治疗，为证明在区人民医疗的花费，原告蒋德波提供2张医疗门诊收费票据予以证实，票据载明金额共计641元。2019年12月16日，原告蒋德波入城头镇门河卫生院治疗，为证明在门河卫生院治疗花费，被告提供8张医疗门诊收费票据予以证实，其中一张开具时间为2018年11月2日，金额为323元的票据与本案不具有关联性，本院不予采信。其余7张票据的金额共计425.61元。2019年12月30日原告蒋德波入赣榆帮扶医院进行检查花费623.8元。2019年12月30日，原告蒋德波向连云港正达司法鉴定中心申请鉴定，2020年1月8日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，原告蒋德波的伤情经鉴定为：因外伤致眼部损伤。误工期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起7日，原告蒋德波为此支出鉴定费800元。被告蒋德森自认其在发生斗殴前饮酒，并称原告蒋德波也饮酒，但未能提供证据予以证实。被告蒋德森陈述其也因本次斗殴引发脑梗入院治疗，但未提供证据证明其脑梗与斗殴之间存在因果关系，且出院记录载明患者近两天前无明显诱因出现头晕。另查明，原告蒋德波在发生纠纷时已年满60周岁，其在诉讼中陈述自己依靠民政补助为生，没有其他工作收入。原告蒋德波各项损失为：医疗费1818.01元，鉴定费800元，护理费700元（100元/日×7日=700元），营养费210元（30元/天×7日=210元），交通费因无相关票据证实，本院酌定为200元，共计3728.01元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告蒋德森与原告蒋德波因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，原被告双方在争执中，均需良好控制自身情绪，防止事态的扩大与升级。被告蒋德森酒后用拳头对原告蒋德波殴打，致原告蒋德波眼部损伤，对原告蒋德波伤情的造成，被告蒋德森应承担主要责任。原告蒋德波在争执中，未能良好控制自身情绪，存在辱骂、抓挠等行为，对于争执的发生与升级，亦存在过错，应对自身伤情造成承担次要责任。关于原告蒋德波主张的误工费，因原告蒋德波在发生纠纷时已年满60周岁，且其陈述自己依靠民政补助为生，没有其他工作收入，故对于原告蒋德波的误工费损失本院不予支持。被告蒋德森辩称其因斗殴入院治疗，但没有提供证据证明其住院与斗殴存在因果关系也未提起反诉，对此抗辩本院不予采纳。综上，结合本案案情，本院酌定，原告蒋德波对于自身伤情造成的损失承担30%责任，被告蒋德森承担70%责任。被告蒋德森已支付127.6元应予以扣除，被告蒋德森应向原告蒋德波赔偿各项损失共计2482元（3728.01元×70%—127.6元），超出部分本院不予支持。综上，对于原告蒋德波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋德森应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋德波各项损失共计2482元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋德波负担60元，被告蒋德森负担140元（原告蒋德波已预交，被告蒋德森应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告蒋德波支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇二〇年六月一日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初960号 原告：金沙县沙溪社区石材加工厂，住所地：贵州省毕节市金沙县源村镇沙溪社区天坪镇。 法定代表人：齐大强，该公司总负责人。 委托诉讼代理人：王奎，该公司员工。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。 本院受理原告金沙县沙溪社区石材加工厂诉被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告金沙县沙溪社区石材加工厂诉称，1、请求人民法院判令被告支付原告的青石材料款1166643.47元及利息；2、判令被告承安证人出庭作证的误工费、交通费600元（是诉讼期间暂时600.00元计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月4日，原告与被告签订了《材料采购协议书》，约定由原告金沙县沙溪社区石材加工厂向被告太平洋建设集团有限公司供应人行道板砖、路缘石、镶边石，原告按照合同约定供货完毕后被告未按期履行合同义务，被告尚欠1166643.47元货款未付，故向法院起诉。 被告太平洋建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本案虽是履行合同义务的内容，但是双方签订的《材料采购协议书》中明确了本协议未尽事宜由甲、乙双方协商解决。若协商不成，双方可向被告住所地人民法院提起诉讼。因此，本案依法应由新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方签订的《材料采购协议书》中第八条第四项“本协议未尽事宜由甲、乙双方协商解决。若协商不成，双方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，双方已明确了诉讼管辖法院为“甲方住所地人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由被告方太平洋建设集团有限公司所住地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）所在法院管辖，我院不具有管辖权,故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定,裁定如下: 被告太平洋建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 案件受理费17099元，原告金沙县沙溪社区石材加工厂已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院法院。 审 判 长  周 迅 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  李扬平 二〇二〇年六月一日 法官 助理  毛娅娅 书 记 员  段婷婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执106号申请执行人：李茂，女，1998年1月13日出生，汉族，学生，住四川省江安县。委托代理人：李世平（系李茂之父），男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李世均，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1361号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人李茂申请执行李世均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制执行被执行人李世均将支付申请执行人赔偿款177625.02元、诉讼费2564元，共计180189.02元；二、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月9日通过短信向被执行人李世均送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。此后，本院又于2020年3月11日向被执行人李世均直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人仍未主动履行。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人银行账户只有零星存款，本院依法冻结了部分银行账户，被执行人名下无工商、车辆、不动产信息。申请执行人提供的线索称被执行人转移了其位于江安县的房屋，本院调查核实后查证，上述房屋2010年起均未登记在被执行人名下，系登记在被执行人之子名下。且该房屋已于2019年11月转移登记至他人名下，故本院未对上述房屋采取执行措施。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过现场调查，被执行人李世均长期未在其户籍所在地居住生活。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人个人名下的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，认为被执行人与其子没有分家，法院应继续执行其子名下的财产，本院明确告知执行其子名下财产无事实与法律依据。因此，本案未能执行的标的款177625.02元及相应利息，被执行人应负担的执行费2564元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月十六日书记员 李科材