wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初226号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人姜明星，男，1975年2月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月18日被该公安分局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人姜明星犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人姜明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日18时40分左右，被告人姜明星在河口区金劳保小吃店门口醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，与停在该处的王某某的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞后逃逸，后沿G340线由东向西行驶至其住处，造成车辆损坏，姜明星承担事故的全部责任。经鉴定，被告人姜明星血液中乙醇含量为256.59mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人姜明星的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金四千元。被告人姜明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人姜明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜明星醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1610号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，女，江西博韬律师事务所律师，一般代理权限。 被告：朱东萍，男，1974年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告朱东萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请财产保全，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告尚欠借款本金59604.74元，利息14836.12元、违约金6261.15元，（利息、违约金暂计算至2020年1月15日，2020年1月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计80702.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱东萍于2018年1月25日向原告提供身份证等资料申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》（以下简称《申请表》），明确表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了贷记卡计息及费用规定“第二十一条（二）持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”法律文书送达地址的约定，“第二十七条（四）持卡人同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址...”《牡丹信用卡领用合约》约定了利息及违约金的收费标准，第三条第3款“...（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币...甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。...（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”原告审核通过后即向被告朱东萍发放了牡丹信用卡（卡号为：62×××85）。被告朱东萍领到信用卡后即进行了刷卡消费，之后未依约还款，目前尚欠本金59604.74元及相应利息。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、调额申请表、分期业务申请及申请资料、承诺书、信用卡交易明细查询、利息清单、催收记录等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2018年1月25日，被告朱东萍向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：62×××85 3、授信上限：70000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告朱东萍用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：59604.74元 2、利息：14836.12元 3、违约金：6261.15元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱东萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行信用卡透支本金59604.74元、违约金6261.15元及截至2020年1月15日的利息14836.12元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1818元，由被告朱东萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 旭
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初213号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：郝立新（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行职工，住山东省鄄城县。被告：杨崇建，男，住山东省鄄城县。被告：侯保柱，男，住山东省鄄城县。被告：韩霞妮，女，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨崇建、侯保柱、韩霞妮金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨崇建、侯保柱、韩霞妮的起诉。案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史建国二〇二〇年六月二十三日书记员  王誉颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3569号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卢亚丽，女，1990年11月2日出生，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢亚丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5772号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢亚丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民特6号申请人：刘连清，女，1954年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：刘连顺，男，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。代理人：刘连生，男，1956年10月2日出生，住辽宁省鞍山市千山区，系刘连顺哥哥。申请人刘连清申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘连清向法院提出申请称，请求依法认定被申请人刘连顺为限制民事行为能力人。事实和理由：刘连清系刘连顺姐姐，因弟弟刘连顺智残无法管理自己，父母留下房产由他继承。向人民法院申请认定刘连顺为限制民事行为能力人。刘连清代理人刘连生称，认可刘连顺为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人刘连顺，男，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人刘连清是被申请人刘连顺的姐姐。2020年6月16日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘连顺患有轻度精神发育迟滞，因疾病所致，不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”刘连清经依法选定的有资质的司法鉴定机构鉴定，鉴定刘连顺为限制民事行为能力，因司法鉴定意见书具有证据效力，故可以认定刘连顺为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告刘连顺为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  范泓滢二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庞 可
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：毛校辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告毛校辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告毛校辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛校辉支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,485.70元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,539.87元、违约金6,247.46元、分期付款费用876.85元；2.判令被告毛校辉支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛校辉负担。事实和理由：被告毛校辉于2016年5月21日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛校辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛校辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告毛校辉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告毛校辉拖欠信用卡本金29,485.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛校辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛校辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告毛校辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛校辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,485.70元；二、被告毛校辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告毛校辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初253号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地法定代表人：周涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风雨，男，1993年12月31日出生，汉族，公司职员，住，身份证号码：委托诉讼代理人：刘旭东，男，1987年3月4日出生，回族，公司职员，住。被告：崔昊，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，户籍地，现住。被告：许文帅，女，1982年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁。被告：崔广海，男，1960年10月16日出生，汉族，无业，户籍地，现。被告：崔茹艳，女，1958年12月29日出生，汉族，退休工人，住。被告：付佳佳，女，1987年4月22日出生，汉族，职员，住原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被告崔昊、许文帅、崔广海、崔茹艳、付佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李风雨、刘旭东，被告崔昊、崔广海到庭参加诉讼。被告许文帅、崔茹艳、付佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔昊立即偿还借款本金42.5万元，并按约定偿还利息和加罚利息直至实际给付之日；2.判令抵押物优先受偿；3.判令保证人许文帅、崔广海、崔茹艳、付佳佳承担连带偿还责任；4.诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告崔昊于2017年12月29日与原告签订个人借款合同，其向原告借款人民币43万元，借款执行利率为6%，借款期限24个月，自2017年12月29日至2019年12月20日，同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由崔昊提供林权证作为抵押，并由许文帅、崔广海、崔茹艳、付佳佳为上述借款提供连带保证责任。该笔借款利息自2019年10月21日开始拖欠。截止2019年12月22日，该笔借款尚欠本金42.5万元、利息6448.53元。现各被告拒不履行还款义务和担保责任，原告多次催要，但其未能偿还，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告崔昊辩称，借款属实，拖欠金额属实，同意偿还，现在没有能力偿还。被告崔广海辩称，担保情况属实，同意偿还，现在没有能力偿还。被告许文帅未作答辩。被告崔茹艳未作答辩。被告付佳佳未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、林权证、林权抵押他项权利证书、保证合同、身份证及离婚证复印件、欠息清单，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告崔昊与被告崔广海系父子关系。被告崔广海与被告崔茹艳原系夫妻关系，于2015年6月1日离婚。被告崔昊与被告许文帅原系夫妻关系，于2015年8月13日离婚。被告崔昊、崔广海与被告付佳佳系亲友关系。2017年12月29日，被告崔昊作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订个人借款合同一份，合同约定：被告崔昊向原告借款人民币43万元，借款期限24个月，自2017年12月29日至2019年12月20日，借款年利率为6%，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率基础上上浮50%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日；还款方式为2018年12月31日还款0.5万元，余额到期结清；借款用途贷款重组。同时合同约定若借款人违约，原告有权选择处理抵押物或保证人代偿。同日，被告崔昊作为抵押人（乙方）与原告作为抵押权人（甲方）签订抵押合同一份，合同约定：被告崔昊以其名下的、坐落于义县吴家沟东山的林权【林权证号为：义县林证字（2012）第2705062860号】抵押担保并办理了他项权利登记，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及抵押权人实现债权和抵押权的费用。同日，被告崔广海和被告崔茹艳、被告许文帅和被告付佳佳分别与原告签订保证合同两份，合同均约定：被告崔广海、崔茹艳、许文帅、付佳佳均为被告崔昊于2017年12月29日与原告签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、利率损失和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用；保证期间均为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告分两笔向被告崔昊发放了借款共计人民币43万元。后被告崔昊偿还借款本金0.5万元，利息支付至2019年9月20日。现借款期限届满，被告尚欠借款本金42.5万元及剩余利息。庭审中，原告对实现债权的担保顺序作出选择：先抵押物，后保证人。本院认为，原告与各被告签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，受法律保护，合同当事人应依法履行合同义务。原告已向被告崔昊发放贷款，被告崔昊作为借款人未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告崔昊以其名下的林权为涉案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且担保物是债务人崔昊自己提供的，同时原告当庭明确表示先抵押物后保证人。故被告崔广海、崔茹艳、许文帅、付佳佳作为保证人应对债务人崔昊提供的担保物在拍卖、变卖后所得价款不足以清偿全部债务的部分应承担连带清偿责任。被告许文帅、崔茹艳、付佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔昊于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币42.5万元，并从2019年9月21日起按合同约定的借款利率标准给付利息至2019年12月20日，从2019年12月21日起按合同约定的逾期利率标准给付逾期利息至借款本金付清之日；二、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司对被告崔昊名下的坐落于义县吴家沟东山的林权【林权证号为：义县林证字（2012）第2705062860号】享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告崔广海、崔茹艳、许文帅、付佳佳对被告崔昊提供的担保物在拍卖、变卖后所得价款不足以清偿全部债务的部分承担连带清偿责任；四、被告崔广海、崔茹艳、许文帅、付佳佳承担保证责任后，有权向被告崔昊追偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7675元，减半收取人民币3837.50元，由被告崔昊、许文帅、崔广海、崔茹艳、付佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月十六日书记员  李红梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初141号 原告：高碑店市松林福旺达汽配商店（个体工商户），经营场所：高碑店市松林村。 经营者：佟鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：姜玉维，河北章海律师事务所律师。 被告：王炜翔，男，1996年12月21日出生，汉族，住保定市涿州市。 被告：李红丹，男，1986年4月18日出生，汉族，住保定市涿州市。 被告：王朋，男，1973年12月16日出生，汉族，住保定市涿州市。 原告高碑店市松林福旺达汽配商店（以下简称福旺达汽配商店）与被告王炜翔、李红丹、王朋服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王炜翔及被告王朋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李红丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福旺达汽配商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炜翔给付原告汽车维修款26165元及逾期付款利息（自2019年11月8日起以26165元为基数，按月息2%计算至26165元付清之日止）；2.被告李红丹、王朋对上述款项承担连带给付责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日被告王炜翔与李红丹将车辆冀Ｆ×××××送到原告处维修，维修款共计37465元。2019年11月7日，被告王炜翔仅支付了部分维修款11300元后趁原告不注意偷偷将维修车辆开走。后原告多次要求被告王炜翔、李红丹支付剩余款项，但均遭到拒绝，该维修车辆登记车主为王朋。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，判令被告给付原告拖欠的维修款及利息，并承担本案全部诉讼费用。 王炜翔辩称，第一，被答辩人请求答辩人给付汽车维修款26165元及逾期利息无任何依据。答辩人于2019年11月7日与杨美娜（被答辩人之妻）就车辆维修费用的支付问题达成书面协议，该协议约定，在被答辩人处维修的现代途胜牌汽车冀Ｆ×××××的维修费用共计37465元，答辩人负责支付其中的30%（11236.5元），剩余的维修费由李红丹支付。答辩人认为，答辩人已经按照协议约定履行了其应尽的义务，且双方已约定剩余的车辆维修费由李红丹支付，被答辩人理应向李红丹索要剩余的维修费用，被答辩人请求判令答辩人给付汽车维修款及逾期利息违反双方签订的协议，不应得到法院的支持。第二，本案维修费用及诉讼费应由第二被告李红丹承担。根据涿州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李红丹应当承担车辆维修费用的70%，且答辩人已就该部分维修费用的支付事宜与被答辩人达成一致，被答辩人同意自己找李红丹，因此本案诉请中的汽车维修款26165元应当由李红丹承担，诉讼费亦应由李红丹承担。综上所述，请求贵院在查明案件事实的基础上作出判决，驳回被答辩人的诉讼请求。 李红丹未作答辩。 王朋辩称，答辩意见与王炜翔一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月14日8时15分许，李红丹驾驶冀Ｆ×××××号车辆与褚小丽（王炜翔之妻）驾驶的冀Ｆ×××××号车辆相撞发生交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李红丹负此事故的主要责任，褚小丽负此事故的次要责任。 之后李红丹与王炜翔协商同意冀Ｆ×××××号车辆维修工作交由福旺达汽配商店完成。原告经营者佟鹏、被告王炜翔、被告李红丹达成口头协议，约定：王炜翔承担冀Ｆ×××××号车辆维修费的30%，李红丹承担70%，但在提车时王炜翔与李红丹应当同时到场。 冀Ｆ×××××号车辆修好之后，2019年11月7日，王炜翔未经原告同意，让李峰将冀Ｆ×××××号车辆开走，原告的经营者佟鹏报警。当日，王炜翔及原告经营者佟鹏之妻杨美娜在派出所自行协商后形成一份“证明”，内容为：我王炜翔证明现代牌汽车共维修费37465元，我王炜翔只支付维修费用的30%11239.5元，剩余26225.5元由李红丹支付，与王炜翔无关，随叫随到。上述“证明”一式两份，一份“证明”的内容由王炜翔书写，另一份“证明”的内容由杨美娜书写，王炜翔及杨美娜在两份“证明”下方签字确认。王炜翔当日给付杨美娜车辆维修款11300元，杨美娜在上述“证明”上书写“今收到现代图胜车牌号冀Ｆ×××××维修费11239.5元，冀Ｆ×××××共计维修费37465元，已收11239.5元（王炜翔已付）。” 原告还提交车辆修理费发票5张，被告王炜翔称原告根本开不出发票，怀疑发票是假的。王炜翔没有提交充分证据反驳上述发票，本院对发票的真实性予以采信。 另查明，冀Ｆ×××××号车辆行驶证登记的车辆所有人为被告王朋，被告王朋与被告王炜翔系父子关系。 本院认为，被告王炜翔、李红丹将冀Ｆ×××××号车辆维修工作交由原告完成，在原告完成修理工作后，应当给付维修费用。原告经营者佟鹏、被告王炜翔、被告李红丹在车辆维修前约定：王炜翔承担冀Ｆ×××××号车辆维修费的30%，李红丹承担70%。2019年11月7日，被告王炜翔、原告的经营者佟鹏之妻杨美娜达成协议，双方确认车辆维修费共计37465元，由王炜翔支付修理费用的30%，剩余费用由李红丹支付，与王炜翔无关。综合以上内容，被告王炜翔应当给付原告车辆维修费11239.5元，被告李红丹应当给付原告车辆维修费26225.5元。王炜翔已给付杨美娜11239.5元（实际给付11300元），故对原告要求被告王炜翔给付车辆维修费26225.5元的诉讼请求，本院依法不予支持；对原告要求被告李红丹给付车辆维修费26165元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告按照月利率2%给付逾期付款利息，但因双方并未对此进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院酌定逾期利息自原告起诉之日，即2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另外，原告无证据证实被告王朋为涉案服务合同的相对人，原告仅以冀Ｆ×××××号车辆行驶证登记的所有权人是王朋为由，要求王朋给付车辆维修费用，理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告李红丹于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市松林福旺达汽配商店车辆维修费26165元，并给付逾期付款利息（自2020年1月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告李红丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 存
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初749号原告：海某，女，1971年3月20日生，回族，现住阜新市细河区。委托代理人：田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1945年4月26日生，回族，现住阜新市海州区。原告海某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雨时、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某某与原告父亲海廷俊于2017年3月6日登记结婚，双方均系二婚，无共同子女。原告海某系海廷俊婚前所生的长女。被告李某某与原告父亲海廷俊结婚后居住在原告所有的位于阜新市海州区东苑街道工业街5-16-306号房屋。原告父亲海廷俊在2020年1月28日病世后，原告多次要求被告李某某返还位于阜新市海州区东苑街道工业街5-16-306号房屋，被告拒绝返还案涉房屋。现原告与被告就返还案涉房屋事宜协商未果，原告为了维护自身合法的权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告李主芬返还原告所有的位于阜新市海州区东苑街道工业街5-16-306号房屋（该房屋市场价值为6万元)；请求人民法院判令被告支付原告房屋占用费2400元（暂定，2020年2月1日至2020年6月1日的房屋占用费按照每月600元计算为2400元，自2020年6月2日起的房屋占用费计算至被告实际返还之日止）；请求人民法院判令诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不真实。被告跟原告父亲搞对象的时候，其父亲说有房子，结婚之后是原告父亲偷着改原告了。死亡证明应当在清真寺开具，死亡证明也不真实。原告所述结婚登记时间不符。原告父亲死于心脏病，并不是高血压。户口本也让海廷俊二女儿偷走了。房钱和诉讼费不同意支付。被告和海廷俊是2009年8月13日登记。海廷俊是2020年1月25日凌晨2点死亡。2009年8月13日登记后办理过一次离婚，是在2014年，几月份被告忘了，当时是为了大病保险，三个月之后就复婚了，而且也没有分居。被告现在居住的房屋原来是海廷俊的，我们登记的时候就有这房子。房照上没有被告的名。被告不同意腾房，被告没房子住才与海廷俊登记，被告也不同意给房租。海廷俊有两个女儿，被告有两个儿子。经审理查明，被告李某某与原告父亲海廷俊于2009年8月13日登记结婚，双方均系二婚，无共同子女，2013年1月15日年双方办理离婚登记，2014年3月14日双方复婚、2015年5月19日双方再次办理离婚登记，2017年3月6日双方再次复婚。被告李某某婚前育有二子，海廷俊婚前育有二女，原告海某系海廷俊长女。本案争议房屋（位于阜新市海州区东苑街道工业街5-16-306号）原登记所有权人为海廷俊（阜房执字第××号）。2009年6月20日海廷俊将本案争议房屋赠与原告海某，并办理变更登记，现房屋所有权人为海某。被告李某某与原告父亲海廷俊结婚后于本案争议房屋居住。原告父亲海廷俊于2020年1月25日死亡。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，结婚证、房屋所有权登记证书、本院庭后调取海廷俊与李某某结、离婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案涉及的争议房屋系海廷俊婚前财产，并已在与被告李某某结婚登记前将房屋赠与原告，因此原告海某作为本案争议房屋为所有权人，有权对房屋占有、使用、收益、处分。被告与海廷俊婚后居住于本案争议房屋，原告未提出异议，属于对使用权的处分行为，现原告要求被告返还房屋，亦属对其财产行使处分权利，被告应将占用房屋返还原告。对于被告提出系因没房子住才与海廷俊登记，故不同意腾房，本院认为，被告主张不符合法律规定是由，本院不予认可。对于原告主张的自2020年2月1日的房屋占用费，考虑此前房屋为被告与海廷俊实际使用，对于原告起诉前的房屋占用费用，本院不予支持，对于起诉后至被告实际返还之日期间的房屋占用费用，本院综合考虑本地房屋租赁市场情况，酌定按每月400元计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十九条、第三十一条、第三十四条、第三十七条、第三十九条；《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告海某所有的位于阜新市海州区东苑街道工业街5-16-306号房屋；二、被告李某某按每月400元标准给付原告海某2020年6月4日起至被告实际返还之日期间房屋占用费用。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 张鹏飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1464号之一 申请执行人：黄剑华，男，汉族，1986年12月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：孙楚璇，男，汉族，1981年03月04日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人黄剑华与被执行人孙楚璇借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民作出的（2019）粤13民终1190号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人孙楚璇应向申请执行人黄剑华偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%的标准，从2018年3月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人孙楚璇应负担案件受理费4300元、保全费1520元。申请执行人黄剑华于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。此外，被执行人孙楚璇还应负担案件申请执行费4088元。 本案在执行过程中，本院依法评估被执行人孙楚璇名下位于惠州市惠阳区淡水爱民东路76号南方明珠商住楼A幢13层08号房【房产证号：11××55，建筑面积为88.15㎡】，并拟通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖，但异议人薛明艳（被执行人孙楚璇配偶）向法院提出执行异议，目前异议正在审查中，该房产暂无法处置。除此之外，被执行人孙楚璇无国土、银行存款等其他无可供执行的财产。本院已对被执行人孙楚璇采取限制高消费强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙楚璇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人孙楚璇名下上述房产目前因执行异议暂无法处置，除此之外无其他可供执行的财产，且法院已对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1464号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘蔼琪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初839号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。 被告：吴文玉，女，1972年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李定宏，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告吴文玉、李定宏金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的委托诉讼代理人奉光亮及被告吴文玉、李定宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除遂安信个借3612022018000301号《个人借款合同》；2.判令被告吴文玉立即偿付原告贷款本金人民币480000元，给付从2019年12月21日起的利息、罚息、复息；3.判令被告吴文玉、李定宏承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告吴文玉与原告遂宁农商银行（东禅支行）签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币480000元，用于借新还旧，月利率为7.04583‰，实行按月付息，按计划还本法，合同期限自2018年4月20日至2021年4月19日止。同日，被告吴文玉、李定宏与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号361220180000151号，被告吴文玉、李定宏自愿以共同所有的位于遂宁市安居区房屋（房权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积484.52㎡）作抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2018年4月25日，原告依约向吴文玉发放了贷款480000元，被告从2019年12月21日起未给付利息，原告多次催收未果。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告吴文玉、李定宏共同偿还借款及资金利息。 被告吴文玉、李定宏未予答辩。 经审理查明，被告吴文玉、李定宏原系夫妻关系。2018年4月20日，原告遂宁农商银行与被告吴文玉签订了《个人借款合同》（合同编号：信个借3612022018000301号），合同约定：原告遂宁农商银行向被告吴文玉提供借款480,000元；借款期限自2018年4月20日至2021年4月19日；实行浮动利率，利率浮动幅度：78%，执行月利率7.04583‰；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为借新还旧；还款方式实行按月付息，按计划还本。该合同第十二条约定的违约情形“……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”第十三条违约救济措施约定“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”被告吴文玉在该合同借款人处签名捺印。 同日，原告遂宁农商银行与被告吴文玉、李定宏签订的《最高额抵押合同》（合同编号：361220180000151号）约定：由吴文玉、李定宏共同共有的位于遂宁市安居区房屋〔房权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积484.52㎡，国土证号：遂安国用（2015）第××号，使用权面积690.32㎡〕为本贷款设定抵押，并办理了抵押登记〔抵押权号：川（2018）安居区不动产证明第0001190号〕；担保范围为本金480000元及利息、复利、罚息等，担保责任最高额为480000元。被告吴文玉、李定宏在该合同甲方处签名捺印。 上述合同签订后，原告遂宁农商银行于2018年4月25日向被告吴文玉发放贷款480,000元。借款后，被告吴文玉支付了部分利息，从2019年12月21日起未给付利息，截至2020年6月10日，被告吴文玉尚欠本金480,000元及利息24,605.08元未付。庭审中，因被告吴文玉、李定宏未到庭，故无法组织调解。 上述事实，有原告遂宁农商银行提交的民事诉状、营业执照、法定代表人身份证明、被告吴文玉、李定宏的身份信息复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《催收通知书》、《宣布贷款到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》等以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告遂宁农商银行与被告吴文玉签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《个人借款合同》约定如被告吴文玉未按合同约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息，故原告要求解除双方签订的《个人借款合同》的请求，本院予以支持。原告遂宁农商银行按合同约定履行了提供借款的义务，但被告吴文玉在借款期限内未按照合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款，并支付利息、罚息和复利的义务。被告吴文玉与李定宏借款时系夫妻关系存续间，李定宏在《最高额抵押合同》上签字，表明其知晓该笔借款并自愿提供担保，故该笔借款系夫妻共同债务，应共同承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的义务。故原告要求吴文玉、李定宏共同返还借款本金及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文玉、李定宏与原告遂宁农商银行签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告向其主张权利时未超出抵押期限，故原告要求就被告提供抵押的房屋予以折价、拍卖或变卖后所获的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条规定，判决如下： 一、解除遂宁农村商业银行股份有限公司与吴文玉签订的《个人借款合同》（合同编号：信个借3612022018000301号）； 二、吴文玉、李定宏于本判决生效之日立即返还遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金480,000元和支付尚欠利息24,605.08元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以480,000元为基数，从2020年6月11日起计算至本判决确定的给付之日止，以个人借款合同约定的利率为标准计算利息、罚息）； 三、遂宁农村商业银行股份有限公司对吴文玉、李定宏共同共有的位于遂宁市安居区房屋〔房权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积484.52㎡，国土证号：遂安国用（2015）第××号，使用权面积690.32㎡〕予以折价或者变卖、拍卖后所获的价款享有优先受偿权。 如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案诉讼费减半收取计4,250元，由吴文玉、李定宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执939号之一申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908。法定代表人：韦海洋，总经理。被执行人：贺应强，男，汉族，1973年10月10日出生，住芜湖市无为县。本院在执行申请执行人芜湖万商置业有限责任公司与被执行人贺应强房屋买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺应强的银行存款信息，被执行人贺应强银行存款为零星存款；3、本院于2020年4月26日完成了对案涉房屋的合同备案注销手续；4、被执行人贺应强名下无车辆登记信息；5、被执行人贺应强名下无房产登记信息；6、本院于2020年4月13日对被执行人贺应强的生活状况等信息进行调查；7、在执行过程中，本院于2020年6月6日将被执行人贺应强纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十三日法官助理夏程福书记员朱陶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执796号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱志超，男，1984年03月27日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱志超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120,635.13元，执行费1,710元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初920号 原告：仇爱云，女，1949年5月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：范秀琴，女，1968年7月19日出生，汉族，住建德市。 原告仇爱云与被告范秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇爱云及其委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼。被告范秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇爱云向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2017年12月20日，被告以购房需要资金为由向原告借款10000元，双方约定借款期限一年。但借款到期后，被告一直未还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告范秀琴未作答辩。 原告仇爱云为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。 被告范秀琴未提供证据材料。 对原告提供的借条，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告仇爱云与被告范秀琴订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，未按照约定的期限返还，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范秀琴于本判决生效后十日内归还原告仇爱云借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范秀琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  王家惠
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执824号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初231号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4248号 申请执行人李盛地，男，1990年2月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市金信物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀。 法定代表人：赵国伟。 李盛地与南宁市金信物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第164号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市金信物业服务有限责任公司名下银行账户存款17127.12元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱佳琳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1105号 原告：高冰，女，1985年2月25日生，回族，住平泉市。 被告：王忠新，女，1971年9月29日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 高冰与王忠新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高冰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高冰撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 王志文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢333号申请人：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼4楼。法定代表人：韩美峰，公司总经理。被执行人：李志民，男，1984年5月8日生，汉族，住冠县。被执行人：徐静，女，1981年12月27日生，汉族，住冠县。本院依据发生法律效力的（2018）鲁1525民初5905号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院作出（2019）鲁1525执978号执行裁定书，冻结了被执行人徐静的财产，后本案恢复执行，恢复案号为（2020）鲁1525执恢333号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志民、徐静银行存款8万元或查封同等价值的物品。本裁定送达后立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十五日书记员  孟令斌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执215号 申请执行人：卫荣勤，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，现住沛县。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。统一社会信用代码91330282734256005C。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 被执行人：陆渭冲，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 卫荣勤与宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲未履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额45900元。 立案后，本院向被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲送达了执行通知书、财产报告令，并将二被执行人纳入了失信名单，将宁波海裕建设工程有限公司法定代表人、陆渭冲限制了高消费。 在执行过程中本院依职权对被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查陆渭冲老家有三上三下楼房一栋，本院已在卫荣勤申请执行宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲借款合同纠纷一案中查封，现不宜处置。此外未查到被执行人陆渭冲其他财产，本院也未找到被执行人陆渭冲。申请执行人亦提供不出其其他可供执行财产线索及下落。宁波海裕建设工程有限公司于2019年12月2日被慈溪市人民法院受理破产清算。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，卫荣勤申请执行宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李文托
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1203号 申请执行人：张彩侠，女，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周艳，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张彩侠与被执行人周艳委托合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）皖1324民初802号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、周艳欠张彩侠26000元，于协议之日给付10000元，2020年4月30日前给付16000元及诉讼费225元；二、如逾期不履行，则周艳于逾期次日起一次性偿还张彩侠26000元，并按照本金自协议之日起以月利率2分计息，计息至本金给付完毕时止。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。 申请执行人执行后，因被执行人周艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人名下有皖Ｌ×××××建设-雅马哈牌汽车一台，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初802号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初802号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婷煦
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执98号之一 申请执行人：沙照东，男，回族，住四川省松潘县。 被执行人：刘明勇，男，汉族，住四川省成都市新都区。 沙照东申请执行刘明勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初字641号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明勇支付申请执行人沙照东劳务工资20000.00元。因被执行人刘明勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人沙照东向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘明勇发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，未能查找到被执行人刘明勇名下财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他的财产。 四、已向被执行人刘明勇法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘明勇名下暂无财产可供执行，申请执行人沙照东2020年6月16日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执98号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 磋 么
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3261号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：崔斌，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告崔斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执161号 申请执行人：魏伯英，女，1948年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托代理人：刘桂花，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：宋玉民，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县东华机电设备有限公司，住所地沛县。 法定代表人：吕高振，执行董事。 魏伯英与宋玉民、沛县东华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋玉民、沛县东华机电设备有限公司未履行义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的额407154元。 在执行过程中，本院向被执行人宋玉民、沛县东华机电设备有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并将二被执行人纳入了失信名单，对宋玉民、沛县东华机电设备有限公司法定代表人限制了高消费。 本院依职权对被执行人宋玉民、沛县东华机电设备有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查二被执行人无存款，被执行人宋玉民名下有2010年登记注册的奔驰轿车一辆，申请执行人的代理人称该车因欠银行贷款已被扣。被执行人宋玉民在杨屯镇××房产××套，该房已列入拆迁范围，本院在诉讼期间保全查封了拆迁补偿款，但目前尚未拆迁。除上述财产外，未查到被执行人其他财产。本院向申请执行人的代理人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，魏伯英申请执行宋玉民、沛县东华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月九日 书记员  李文托
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1430号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告韦金利，男，1987年2月6日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦金利电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦彩云
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4672号                               当             事             人                       原告                       原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南新区。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:王倩，女，回族，住辽宁省调兵山市调兵山大街，系该公司员工。                               被告                       被告：王世江，男，汉族，住沈阳市大东区。             被告：曹莹，女，汉族，住沈阳市大东区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告为依法进驻金地艺境小区的物业服务企业，根据已签订的《金地艺境前期物业服务合同》，为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2019年1月1日至2020年6月30日，被告欠物业费18,309.56元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费18,309.56元及违约金782.75元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：房屋漏雨，与物业一直没有达成修理共识。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区南堤东路             57-138号101号                       房屋             面积                       242.19平方米                               收费             标准                       4.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹莹经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与园区建设单位依法签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。关于被告提出的房屋质量问题，与物业管理合同不是同一法律关系，被告以此作为拒交物业费的理由，不能成立。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张违约金部分，因被告并非故意违约，故对此诉讼请求不予支持。             被告应支付的物业费金额为18,309.56元（18个月×4.2元/平方米/月×242.19平方米)，原告主张的物业费金额符合合同约定，故本院对此诉讼请求予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王世江、曹莹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费18,309.56元。             案件受理费277元，由被告王世江、曹莹负担257元，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担20元。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  苏虹 二〇二〇年七月七日 书记员  文慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初334号 被告人基本情况：田富强，男，1987年6月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都高新区。2019年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年5月5日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人田富强犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕、检察官助理汪青出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月31日9时许，被告人田富强在成都高新区天润路161号四川亿基隆商贸有限公司下属的洋隆五金建材店铺内上班时，偷盗该公司配送中心的销售单，于当日13时许到客户“小李五金建材”老板李寿军处索要货款，通过微信、支付宝及现金方式收取货款人民币24500元，后将货款用于归还个人债务。2019年4月7日，田富强在洋隆五金建材店铺被挡获，到案后如实供述了以上犯罪事实。田富强现已退还全部赃款并取得被害人谅解。 公诉机关建议对被告人田富强判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。田富强自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人田富强的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.田富强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.田富强自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.田富强系初犯，案发后向被害人退还了全部赃款，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑田富强的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的帐单发还被害单位；扣押在案的手机由公安机关查明来源后依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人田富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的帐单发还被害单位。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月九日 书记员 陈科言
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保997号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴宏伟，男，1972年07月21日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王丽君，男，9820年11月51日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴宏伟、王丽君保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴宏伟、王丽君名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宏伟、王丽君名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初71号 原告：穆公伟，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞，平泉万福房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：申超，平泉万福房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告穆公伟诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告穆公伟的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆公伟诉称：要求确认我就万福城二期12号楼2单元1102室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月12日，我购买被告开发的万福城小区12号楼2单元1102室房屋，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于股东以及原告仅提供了一份利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告穆公伟就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 穆公伟与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城二期12号楼2单元1102室，建筑面积88.65平方米，预约单价每平方米4000.00元，预约总价354600.00元,付款方式为全款。万福公司于该预约申请书落款日期的当日,给穆公伟出具了收到354600.00元的收据。预约申请书附件注明：地下室编号34号，面积15.95平方米，单价1500.00元，总价23925.00元。 关于穆公伟是以何种方式付款的问题，穆公伟称其与吴香宝存在亲属关系，系用万福公司欠吴香宝的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，穆公伟未能提供其已将预约申请书中约定的总价款支付给吴香宝或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，吴香宝成为万福公司的股东。法庭审理中，穆公伟提交河北华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、万福公司给吴香宝开据的现金收据、收款收据，以此证明万福公司向吴香宝借款，现金收据、收款收据的开据日期均在2014年8月11日之前，但华丰公司与万福公司系两个具有独立法人资格的公司。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对穆公伟就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了股东或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告穆公伟的诉讼请求。 案件受理费6619.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张赓宇 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王冰洁 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1173号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：任子涵，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4600号民事判决书受理执行的中银消费金融有限公司与任子涵金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款79757.14元、滞纳金10411.6元、律师费1803元、诉讼费1050元、执行费1300元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初622号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王安魁，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王安魁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费3342.83；2.判令被告支付欠款利息534.85元，上述两项合计3877.68元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2016年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计3342.83元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计534.85元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1178号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托执行代理人：吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托执行代理人：黄苁蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：芦小平，男，汉族，1965年4月28日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与芦小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初9461号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告芦小平于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共16238.99元，并自2019年10月31日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告芦小平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。案件受理费1729元，保全费1304元，合计3033元，由芦小平负担。因芦小平未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息等，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人芦小平名下有可供执行的财产线索。2、2020年4月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月6日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人芦小平名下信息。5、2020年5月22日，电话传唤被执行人芦小平，传唤未果。6、2020年5月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。7、2020年6月12日，向被执行人芦小平住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月12日，对芦小平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案申请执行人申请执行标的150000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十二日书记员  曾培育
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执338号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地：常德市武陵区。负责人：毛鹏。委托代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙运秀，女，1963年4月4日出生，土家族，湖南省澧县人，住澧县太青乡。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人孙运秀信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0723民初1571号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人孙运秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月28日向被执行人孙运秀送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年6月15日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年6月20日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月14日在澧县不动产中心查询了被执行人孙运秀的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司常德分行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月17日，本院对被执行人孙运秀适用限制高消费措施;同时将被执行人孙运秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙运秀有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为本金145900元及相应的利息，尚有145900元及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙运秀有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘东洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1463号罪犯阿尔克沙，男，1975年12月16日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月28日作出(2012)攀刑初字第1号刑事判决，以被告人阿尔克沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元，刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1197号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1315号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年3月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿尔克沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿尔克沙减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔克沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔克沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿尔克沙被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔克沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔克沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔克沙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行2024年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更317号 罪犯胡雅芬。现在江苏省南京女子监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月12日作出（2017）苏05刑初78号刑事判决，认定被告人胡雅芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年12月2月判决向胡雅芬送达，于2018年1月10日被交付执行。2020年4月23日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2020年6月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月3日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。 执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯胡雅芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕28号提请减刑检察意见书，认为罪犯胡雅芬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡雅芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡雅芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡雅芬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2042年6月29日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 张从化蝶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢281号申请执行人：马文莲，女，汉族，1965年6月9日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄几权，男，汉族，1966年7月29日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行马文莲与黄几权民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2018）川0502民初5417号民事判决书已经发生法律效力，该判决要求被执行人黄几权偿还申请执行人马文莲借款本金150000元及利息，现被执行人黄几权尚有部分付款义务未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄几权名下的银行存款110000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年六月十九日书记员  匡歆璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴美仙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴美仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2919.44元（其中2869.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴晓霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴晓霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户362.04元（其中312.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1264号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。 负责人：韩非，行长。 委托诉讼代理人：冯泽良、王鹏，该行员工。 被执行人：章国恩，男，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：章妙虎，男，1950年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈莲弟，女，1955年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人章国恩、章妙虎、陈莲弟保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为：被执行人章国恩、章妙虎、陈莲弟支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行人民币11840000元、逾期利息319682.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费79559.68元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人章国恩、章妙虎、陈莲弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章国恩、章妙虎、陈莲弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国恩、章妙虎、陈莲弟已向本院申请报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人章国恩、章妙虎、陈莲弟名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封章国恩名下位于杭州市××城区××室房产及××城区蓝色××公寓××室房产，轮候查封章妙虎、陈莲弟名下位于杭州市××城区××单元××室房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人章国恩、章妙虎、陈莲弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章国恩、章妙虎、陈莲弟未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人章国恩、章妙虎、陈莲弟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国恩、章妙虎、陈莲弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨恩芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11209号原告：李珍淮，男，1949年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：汪益坎，男，1962年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告李珍淮与被告汪益坎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珍淮到庭参加诉讼，被告汪益坎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李珍淮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款46400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2016年10月22日以搞工程为由向原告借款29100元整；被告2016年11月30日以无钱生活为由向原告借款1000元整；被告2017年2月19日以送礼为由向原告借款5300元整；被告2017年2月19日以无钱为由向原告借款2000元整；被告2018年2月19日以送礼为由向原告借款9000元整。原告多次向被告催讨借款，被告总是以种种理由拖延不还，原告为了维护自身合法权益免受侵害，特诉至法院，请求依发判令被告归还原告借款。原告李珍淮为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体适格。证据二、借条五张。证明：被告先后向原告借款5次，共借款46400元，原告均是用现金支付借款给被告。被告汪益坎未做答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月22日，被告汪益坎向原告借款29100元。被告向原告出具借条，载明：“汪益坎借李珍淮人民币贰万玖仟壹佰元整，归还日期2016年11月底。”2016年11月30日，被告向原告借款1000元，出具借条给原告，载明：“汪益坎借李珍淮人民币壹仟元整。”2017年2月19日，被告向原告借款5300元，出具借条给原告，载明：“汪益坎借李珍淮人民币伍仟叁佰元整。”2017年4月6日，被告向原告借款2000元，出具借条给原告，载明：“汪益坎借李珍淮人民币贰仟元整。”2017年4月30日，在2016年11月30日借条的下方，被告注明：“以四张借条为准，共叁万柒仟肆佰元，归还日期2017年4月30日。一次性归还，到时不还由小孩汪某某归还。”2018年6月8日，被告再向原告借款9000元，并出具借条给原告，载明：“汪益坎借李珍淮人民币玖仟元整，（第五张借条）。”上述五张借条合计46400元。庭审中，原告陈述上述五张借条均系出借的本金，均系用现金方式支付给被告，均没有约定利息。被告向原告借款后，未偿还过任何款项，原告多次催讨无果后诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪益坎先后五次向原告借款共计46400元，有其出具的借条和借条下方的注明予以证明，本院对此予以确认，被告对该债务理应偿还。故对于原告诉请，本院予以支持。被告汪益坎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪益坎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李珍淮借款本金46400元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告李珍淮预交的案件受理费960元，由被告汪益坎负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  殷俊文人民陪审员  程莉莎二〇二〇年六月十五日书 记 员  邹 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢402号 黄金殿、广州市贵子田种养经济专业合作社、杨焕正： 关于申请执行人黄金殿与被执行人广州市贵子田种养经济专业合作社、杨焕正渔业承包合同纠纷一案，被执行人广州市贵子田种养经济专业合作社、杨焕正已经履行（2018）粤0114民初296号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1847号原告：周海文，男，1984年7月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：贾宗迎，男，1983年7月5日出生，汉族，住肥城市。原告周海文与被告贾宗迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海文的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告贾宗迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告贾宗迎向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。原告当日向被告支付现金20000元，被告出具借据一份。后被告因涉嫌刑事犯罪被长期羁押，被告于2019年9月主动联系原告，原告得知被告已经被释放，索要借款未果，故具状起诉。贾宗迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周海文与被告贾宗迎系大学同学。2010年6月10日，被告贾宗迎向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰万元（20000元）整借款人：贾宗迎2010年6月10日”。原告周海文当日将现金20000元交付给被告贾宗迎。该款经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告主张的被告于2010年6月10日向其借款20000元，结合被告出具的借条、借款数额、原告陈述的双方当事人关系、原告的职业状况，可以综合认定该笔借款已实际履行，故对原告所诉借款，本院依法予以确认。被告贾宗迎未履行还款义务，原告周海文诉请被告贾宗迎归还借款本金20000元，合理合法，应予支持。关于利息部分，本院认为，因原、被告未约定借款利息，原告主张自起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，原告周海文要求被告贾宗迎偿还借款本金20000元及支付相应借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾宗迎于本判决生效之日起十日内，偿还原告周海文借款本金20000元；二、被告贾宗迎于本判决生效之日起十日内，支付原告周海文借款利息（以本金20000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾宗迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年六月一日书记员 李翠翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11216号 原告：颜金奉，女，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告颜金奉与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告颜金奉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜金奉撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告颜金奉负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶