湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初301号原告：王玖明，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：柯昌胜，男，1951年3月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：柯尊汉，男，系被告柯昌胜之子。原告王玖明与被告柯昌胜身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玖明，被告柯昌胜及其委托诉讼代理人柯尊汉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯昌胜赔偿原告王玖明损失30567.56元；2.本案诉讼费由被告柯昌胜承担。事实和理由：我与岳母秦艳清在武汉市江夏区大花岭红花路经营一家包子店，柯昌胜与其妻子刘珍珠是清扫该路段的环卫工人。2018年10月25日早上6时许，柯昌胜的妻子刘珍珠与我岳母秦艳清发生口角，随后发生肢体冲突，我上前制止，抱住刘珍珠，我快抱不住的时候，柯昌胜过来拿着扫帚往我头上打，柯昌胜就将我手弄伤了。我报警后，大桥派出所民警出警并处理了此事。事后，我发现手指红肿，当时以为伤的不重就没有告诉民警我受伤的事情。随后，我在武汉大学城医院进行治疗，初步诊断为右手中指第2指关节撕裂性骨折。2018年10月27日，我转至武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，住院16天，医疗费共计11931.56元。出院后，在门诊复查支付医疗费8.40元。2018年11月12日，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，我的损伤程度为轻微伤。我支付鉴定费844.50元。事后，经大桥派出所多次调解未果，为维护合法权益，特诉至人民法院。被告柯昌胜辩称，我根本就没有动过手，王玖明的伤情与我无关，王玖明诉称的事实与实际不符，王玖明要我赔偿损失无事实依据，请人民法院依法驳回王玖明的诉讼请求。我和我的妻子刘珍珠都是武汉市江夏区大花岭社区的环卫工人，当时我们负责红花路的道路清洁工作。秦艳清在红花路经营一家“谷味蒸”包子店，她经常将包子店内的垃圾往红花路上扫，我妻子刘珍珠多次向她劝说应将店内垃圾集中倒入垃圾桶，秦艳清不但不听劝告反而辱骂我妻子刘珍珠。2018年10月25日早上5时许，我妻子刘珍珠清扫完红花路“谷味蒸”包子店门口路段的垃圾，尚未离开就发现秦艳清又将店内垃圾往红花路上扫。我妻子刘珍珠告诉秦艳清不要把垃圾往路上扫，秦艳清不但不听劝告，还出口辱骂。因为骂的太难听了，我妻子刘珍珠忍无可忍就上前理论，秦艳清就拿起扫帚打了我的妻子刘珍珠。我妻子刘珍珠就把垃圾往门店里扫，秦艳清又用扫帚打我妻子刘珍珠并将垃圾往我妻子刘珍珠身上扫。两人发生冲突后，王玖明就从包子店里冲出来，从背后用双手死死抱住我妻子刘珍珠，秦艳清趁机用扫帚打我的妻子刘珍珠。我的妻子刘珍珠被王玖明抱住不能动，于是就大声喊叫，我从100米外闻声赶到。王玖明见我赶到现场，且当时围观人居多，所以就放开了我妻子刘珍珠。当时，我看到我妻子满脸伤痕，右耳朵流血，耳环被抢走。王玖明担心围观的人中有我的亲戚就报警了，大桥派出所的民警到了现场，秦艳清还当着民警的面打了我一巴掌。之后，民警带我和我的妻子刘珍珠及秦艳清到派出所了解情况并做笔录。当时王玖明并未说他受伤，就没有和我们一起去大桥派出所，而是留在包子店里。我和我的妻子刘珍珠做完笔录离开两个小时后，才得知王玖明在大桥派出所说他手指被我打伤了的事情。秦艳清在大桥派出所从未说过王玖明的手指受伤了。时隔这么久，王玖明才说自己受伤的事情，我怀疑是事后他自己在包子店做事弄伤的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、出警证明、公安机关的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：王玖明的岳母秦艳清在武汉市江夏区大桥新区红花路经营一间包子店，王玖明在包子店工作。柯昌胜与其妻子刘珍珠是负责清扫武汉市江夏区大桥新区红花路路段的环卫工人。2018年10月25日早上5时30分许，刘珍珠发现秦艳清将包子店前人行道上的垃圾往红花路上扫，刘珍珠劝说秦艳清未果后，两人发生口角，继而发生肢体冲突，两人各持扫帚打了对方。随后，王玖明从包子店出来，上前用双手抱住刘珍珠，其间，秦艳清继续用扫帚打刘珍珠，刘珍珠无法挣脱遂大声喊叫。柯昌胜听见刘珍珠喊叫声后赶到现场，便用扫帚打了秦艳清、王玖明的头部，王玖明又反过来拉扯柯昌胜。随后，王玖明报警。武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所民警处警后，将刘珍珠、柯昌胜、秦艳清带回派出所询问。2018年10月25日10时许，王玖明因右中指外伤在武汉大学城医院进行治疗，经该医院诊断为右中指第二节近端撕裂性骨折。同日中午12时许，王玖明到武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所陈述其右手中指骨裂。另查明，自2018年10月27日起，王玖明在武汉市江夏区人民医院进行治疗，住院16天，出院诊断为右中指中节指骨基底部双侧侧副韧带撕裂性骨折、右中指中节指骨基底部掌板撕脱性骨折累计关节面，出院医嘱记载“定期复查”“休息两月”。王玖明因手指受伤产生的医疗费共计11939.96元。经武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2018年11月12日作出[2018]临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，评定王玖明的损伤程度为轻微伤。王玖明支付鉴定费844.50元。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：1.关于王玖明的损伤是否因本案打架行为所致的问题。事后王玖明就发现手指红肿，之后就去医院做了检查，通过医院的诊断才知道受伤的严重程度，之后在大桥派出所陈述受伤的事实，符合逻辑和常理，故本院认定王玖明的损伤因本案打架行为所致。柯昌胜未举证证明王玖明的损伤系其他原因所致，故其辩称王玖明的损伤系事后王玖明在包子店做事所伤的意见，本院不予采信。2.关于王玖明的损伤是否系柯昌胜的行为所致的问题。本案中，王玖明陈述其手指是在拉开柯昌胜过程中被柯昌胜弄伤的，柯昌胜否认王玖明的损伤系其所致。打斗、拉扯过程混乱，王玖明与秦艳清、刘珍珠、柯昌胜都发生过肢体接触，王玖明的损伤可能是秦艳清、刘珍珠、柯昌胜其中的任何一个人造成的，也可能是王玖明自己拉扯他人时用力过猛造成的，还可能是其中两人或三人共同造成的。王玖明无证据证明其损伤确系柯昌胜一人所为，故本院认定秦艳清、刘珍珠、柯昌胜及王玖明本人的行为都可能是导致王玖明受伤的因素。诉讼中，经本院释明，王玖明认为其损伤是柯昌胜造成的，王玖明明确表示不追加刘珍珠、秦艳清作为被告参加诉讼，并放弃向刘珍珠、秦艳清主张赔偿损失的权利。本院认为，本案系因身体权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。秦艳清不听劝告任意处理垃圾，对本案打架事件的发生具有重大过错，应对王玖明的损失承担主要责任；刘珍珠在劝说秦艳清未果后，未理性应对，对本案打架事件的发生也具有一定的过错，应对王玖明的损失承担相应的赔偿责任；柯昌胜到达现场后未采取有效措施应对，继而与秦艳清、王玖明发生肢体冲突，对王玖明损失的发生也具有一定的过错，应对王玖明的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王玖明第一时间发现秦艳清与刘珍珠互殴，未采取有效措施化解矛盾，反而抱住刘珍珠不放，任由秦艳清用扫帚打刘珍珠，柯昌胜到达现场后，王玖明继而又与柯昌胜发生拉扯，王玖明对自身损失的发生具有一定的过错，应自行承担一部分损失。综合考虑各种因素，本院酌定王玖明的损失由秦艳清承担50%的赔偿责任，刘珍珠承担20%的赔偿责任，柯昌胜承担10%的赔偿责任，王玖明自行承担20%的损失。王玖明放弃向秦艳清、刘珍珠主张赔偿的权利，系对其自身诉讼权利和实体权益的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。关于王玖明的赔偿项目和金额，医疗费按照医疗费票据金额核定为11939.96元；后续治疗费，王玖明未举证证实，本院不予支持；住院伙食补助费核定为800元；营养费，王玖明未举证证实其伤情需要加强营养，本院不予支持；误工费，王玖明提交的证据不足以证实其实际收入水平及因其损伤产生了误工损失，本院不予支持；护理费，王玖明未举证证实其伤情需要护理，本院不予支持；交通费，本院酌定300元；鉴定费，系因需要判断是否构成刑事立案标准而做的鉴定，而本案属于民事纠纷，该项鉴定费与本案无关，本院不予支持。综上，王玖明的损失共计13039.96元，由柯昌胜承担10%的赔偿责任即1304元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告柯昌胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玖明损失1304元；二、驳回原告王玖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由王玖明负担138元，柯昌胜负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年六月十八日书记员  黄犇