wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执734号之二 申请执行人：穆道琦，男，汉族，1987你2月4日出生，现住大连市甘井子区。 被执行人：黄锦，男，汉族，1992年12月15日出生，现住大连市旅顺口区。 关于申请执行人与被执行人黄锦借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人黄锦在62xxx48账户内余额人民币3124.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄锦在广发银行62xxx48账户内存款人民币9950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 殷海云
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执448号之一 被执行人：刘志文，男，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：吴爱员，女，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人左富梅与刘志文、吴爱员民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人刘志文、吴爱员纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘志文、吴爱员在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人刘志文、吴爱员纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1295号 原告：李明洋,男,汉族,1953年5月15日出生,户籍地六安市裕安区,现居住地六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司,住所地合肥市庐阳区潜山北路16号,法定代表人:王坤,该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告:周仁军,男,汉族,1956年7月6日出生,住六安市裕安区。 原告李明洋诉被告中安华力建设集团有限公司、周仁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。裁定驳回原告李明洋的起诉，本案现已审理完毕。 原告李明洋诉称：1、请求被告共同赔偿原告203065.42元(残疾赔偿金157668元、住院期间伙食补助费480元、护理费5535元、营养费1350元、误工费20160元、交通费2000元、鉴定费1300元、医疗费4572.42元、精神抚慰金10000元)。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告周仁军在被告中安华力建设集团有限公司(下称华力公司)承包的六安市中医院综合楼建设项目施工,称项目施工仍需要用工,便带原告李明洋一起在六安市中医院综合楼建设项目工地施工。下午,原告李明洋在项目工地现场施工时,被施工现场飞来的铁片戳伤右眼,在六安市中医院简单处理后随即送往安医附院进行治疗,在安医附院住院进行清创缝合手术后转至六安市中医院眼科进行治疗,2019年9月9日治疗出院,诊断为左眼角巩膜穿通伤,左眼外伤性白内障、左眼外伤性瞳孔散大、左眼前房积血。出院后各方就赔偿金额未能达成一致。经安徽高诚司法鉴定所对原告李明洋受伤部分进行司法鉴定,原告李明洋构成八级伤残,同时评定误工期为120日,护理期45日,营养期45日。原告李明洋花费鉴定费1300元整。综上,原告认为人身损害依法应当由各被告承担赔偿责任,同时,原告一直居住在租住在六安市上院小区。为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求法院判如所请。 本院经审查后认为，本案审理过程中，被告中安华力建设集团有限公司提出申请，要求对原告李明洋伤残等级及三期进行鉴定，现正在评估鉴定中。由于原告李明洋诉请的相关损失具体金额需依据专业机构的鉴定意见进行确定，而相关评估鉴定现仍在进行中，故原告李明洋的具体事实目前尚不能确定。为防止本案长期处于不确定状态，审理周期过分迟延，提高审判质效，可裁定驳回原告李明洋的起诉。原告李明洋可待鉴定意见明确后，与被告自行协商或另行诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李明洋的起诉。 本案受理费4100元，予以退还原告李明洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 琦 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初387号原告:龙金萍,女,1976年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：陈思思，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。法定代表人：李桥。原告龙金萍与被告陈思思、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告龙金萍于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙金萍撤回起诉。本案诉讼费50元（已减半收取）,由原告龙金萍负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十九日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初350号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李惠友，男，1960年5月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地延吉市进学街，现住延吉市进学街森调小区4-1-301室。2020年3月4日，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金六千元（因疫情原因尚未交付执行，罚金已缴纳）。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月27日被取保候审。本院于同年6月15日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人李惠友犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛等二人出庭支持公诉，被告人李惠友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日22时30分许，被告人李惠友酒后乘坐出租车时，与出租车司机吴某甲发生纠纷后，被吴某甲驾驶出租车载至新兴派出所报案。在新兴派出所一楼大厅内，警察询问了解情况时，李惠友多次上前欲殴打吴某甲，被辅警李某甲等人拉开，民警安某甲在接警台向李惠友询问身份信息时遭到李惠友辱骂，民警安某甲走出接警台，伸手拉李惠友，欲将其带离大厅醒酒，李惠友随即挥拳殴打了安某甲的左侧面部，后被在场警察当场控制。 公诉机关认为，被告人李惠友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李惠友能够认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人李惠友在前罪宣判以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应把前罪没有执行的刑罚和本罪并罚。提请本院依法判处，并提出对被告人李惠友判处拘役五个月，与前罪未执行刑罚拘役三个月并罚，判处拘役六个月的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、违法犯罪查询记录、在职证明、延边医院门诊病志、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书，执法记录视频，证人李某甲、庞某甲、吴某甲的证言，被害人安某甲的陈述，被告人李惠友的供述和辩解等证据证实。 被告人李惠友对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李惠友以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人李惠友判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人李惠友到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李惠友犯妨害公务罪，判处拘役五个月，与前罪未执行刑罚拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵桐
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执494号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：舒世林，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 本院在执行被执行人舒世林罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书（2018）赣1126刑初183号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒世林所有的储蓄在程有爱名下的中国农业银行余干支行62×××73账号的存款240000元至弋阳县人民法院执行标的款专户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向红卫 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14280号之一原告：苏锐锋，男，1990年8月23日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1989年2月23日出生，汉族，住江阴市。原告苏锐锋与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告苏锐锋于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏锐锋申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏锐锋撤诉。案件受理费减半收取475元、公告费460元，合计935元，由苏锐锋负担（已缴纳）。审 判 长  高 山人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  许庆健二〇二〇年六月一日书 记 员  郑华丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11880号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：林旭东，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20554号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金69516.73元及利息,并承担受理费1819.3元、本案执行费1446元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保348号申请保全人：曲景忠，男，1965年3月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边大宇房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2019）吉2401民初4551号民事裁定，本院执行局已经对被保全人延边大宇房地产开发有限公司支付的应付款予以续冻。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初757号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：吉凤雅，男，1970年4月30日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告吉凤雅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李汉洋到庭参加诉讼，被告吉凤雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告吉凤雅归还透支款12367.41元（其中本金9882.01元、利息694.77元、违约金1790.63元），以及自2019年11月26日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。事实与理由：被告吉凤雅于2017年11月17日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为2万元，卡号：62×××04。被告于2018年3月25日开卡后进行消费，至2019年11月25日，已逾期多期，构成恶意透支，原告多次催讨未果，诉至法院。被告吉凤雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告吉凤雅向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告吉凤雅发放了卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为2万元。被告吉凤雅自2018年3月25日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2019年4月17日共透支本金9882.01元，并产生相应利息、违约金。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告吉凤雅自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告吉凤雅使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告吉凤雅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吉凤雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9882.01元及利息、违约金（自银行记账日起至实际给付之日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××80）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告吉凤雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费109元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 长  皋 越人民陪审员  郭德明人民陪审员  钱咸军二〇二〇年六月三十日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12471号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龚朝均。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚朝均小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保276号 申请人：樟树市博文印业有限公司，住所：樟树市福城**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：肖博文。 被申请人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所：江西省吉安市**，统一社会信用代码：913608**。 法定代表人：尹志明。 本院在审理申请人樟树市博文印业有限公司（下称申请人）与被申请人吉安市御美丽健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市御美丽健康产业股份有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人樟树市博文印业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安市御美丽健康产业股份有限公司的银行存款人民币20000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辜舒莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2478号原告：姚某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：李某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告姚某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告货款12900元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告因经营需要于2018年开始向原告购买柴油，截止2019年6月25日，被告合计共欠原告柴油款12900元，后被告立欠条一张交于原告留存，并注明于2020年4月30日前还清，但是到期后，原告多次向被告催要，被告一直未给付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告李某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原、被告间系买卖合同关系，原告从事柴油出售，被告多次向原告购买柴油。2019年6月25日，双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人李某某欠姚某某柴油款人民币一万贰仟玖佰元整，于2020年4月30日前归还。本人的身份证号本人签名李某某电话152××××2019年6月25日”并按手印。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：民事法律行为应遵循诚实信用原则，被告李某某在原告姚某某处购买柴油，其应支付相应的对价，但被告李某某在赊欠货款并出具欠条后，并未按其承诺履行还款责任，现履行期限届满，被告李某某应立即偿还原告款项，故本院对原告主张的货款12900元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某货款人民币12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月三十日书记员 呼延珉
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初120号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人程坪，女，1978年6月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县旭阳镇，2019年12月2日因本案被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人范明星，四川崇理律师事务所律师。 被告人黄明贵，男，1975年4月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地和住所地均为荣县旭阳镇，2016年12月因赌博被四川省荣县公安局行政罚款五百元。2019年12月2日因本案被监视居住，2020年4月29日被四川省荣县人民检察院取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人程坪、黄明贵犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人程坪及其辩护人范明星、被告人黄明贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年4月，被告人程坪将一组（6台）黄色捕鱼机放置在事先租好的荣县旭阳镇一民房内开设赌场。赌场以每天170元的工资聘请李某、罗某为游戏机上下分。该赌场具体赌博方式为：赌博人员以每100元购买10000分的比例购买分数，赌客赢了就按照分数与上分人员结账获取现金。 被告人黄明贵明知程坪开设赌场，为谋取非法利益，于2019年8、10、11月受程坪雇请在赌场冒充老板，并非法获利4000元，黄明贵冒充老板期间，该赌场非法获利57943元。案发后，黄明贵向公安机关作假证证明自己是老板以包庇程坪免受刑事处罚。 2019年11月26日，民警查获该赌场，扣押赌场底金1000元、当日非法盈利7730元（未转给程坪）。该赌场自开设以来，共非法获利67813元。赌场的一组（6台）黄色捕鱼机经鉴定：为国家禁止设置的赌博游戏机。 案发后，被告人程坪已主动将非法获利的67813元赃款退交检察机关。 被告人程坪的辩护人范明星对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，犯罪情节较轻，积极退赃，并自愿认罪认罚，对被告人程坪适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人程坪判处有期徒刑三年，同时宣告缓刑。 上述事实，被告人程坪、黄明贵在审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过说明，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，残疾人证、荣公（乐）行罚决字〔2017〕23号行政处罚决定书，荣公（旭）行罚决字〔2019〕1225号、1226号、1227号、1228号、1229号、1245号行政处罚决定书，四川省自贡市荣县拘留所00050号建议停止执行拘留通知书，四川省自贡市荣县拘留所回执字00678号、00668号、00666号执行回执，微信支付交易明细证明，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书等书证；证人李某、罗某、吴某、钟某、徐某、兰某等人的证言；被告人程坪、黄明贵的供述与辩解；（荣）公治认字〔2019〕第020号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录，勘验、检查笔录及照片；视听资料：讯问程坪同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程坪，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达三万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄明贵明知被告人程坪设置赌博机组织赌博活动，为谋取非法利益，受被告人程坪雇请在赌场冒充老板，与被告人程坪事前通谋，案发后，被告人黄明贵向公安机关作假证证明自己是老板以包庇被告人程坪免受刑事处罚，其行为与被告人程坪系共同犯罪，亦构成开设赌场罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程坪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄明贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人程坪、黄明贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程坪、黄明贵均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人程坪积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程坪的辩护人范明星提出建议判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄明贵认罪悔罪，在共同犯罪中起次要作用，且系残疾人，对被告人黄明贵可以依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程坪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人黄明贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、没收扣押在案的赌博机一组六台，由扣押机关依法处理，追缴扣押在案的违法所得六万六千八百一十三元、赌资一千元，由扣押机关上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 伶 人民陪审员  谢召弟 人民陪审员  曹丽英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邹亚洁
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初217号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张伟，男，1990年11月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月27日21时许，被告人张伟酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道汴西路由南向北行驶至水岸城邦小区东门处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张伟血样中检测出乙醇，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人张伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人张伟的供述和辩解，并有未到庭证人郁某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张伟认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张伟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1725号之一申请执行人：刘兴欢，男性,1992年1月19日生，汉族，居民身份证号码：420381199201191514，住湖北省丹江口市三官殿办事处许家畈村2组123号。被执行人：柯昌军，男性，1962年04月05出生，汉族，身份证号码：420381196204051214，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村郑家沟39号。被执行人：姚书才，男性，1954年06月20出生，汉族，身份证号码：412927195406205015，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥社区。本院在执行刘兴欢与柯昌军、姚书才买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1685号原告：陈龙江，男，1969年2月5日出生，汉族，中国石油大庆炼化公司职工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告陈龙江与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈龙江、被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。陈龙江向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金68160.60元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E12号高层住宅楼1单元1402室房屋，房款总额357236.00元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年8月10日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金68160.60元，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.原告的实际接房日期为2016年8月10日，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。陈龙江就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份、商品房销售预收款专用票据三份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E12号高层住宅楼1单元1402室房屋，总价款357236.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.证明一份（出示原件，提交复印件）、物业电脑记录照片（打印件）一份，欲证明原告2016年8月10日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区12号高层住宅楼1单元1402室住宅一套，总价款357236.00元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年8月10日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月10日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金68160.60元。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年8月10日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，原告一直在向被告主张，诉讼时效多次中断，故本院对被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见不予采纳，对原告要求被告给付违约金68160.60元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙江逾期交付房屋违约金68160.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费752.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年六月三十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3050号 申请执行人：吴银山，男，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：朝鲁巴根，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人吴银山申请朝鲁巴根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5222号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3050号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨 如 拉
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初80号 原告：陈冬华，女，1978年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：程旺贝，曾用名程玲，女，1976年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：孔祥光，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告陈冬华与被告程旺贝、孔祥光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈冬华到庭参加了诉讼，被告程旺贝、孔祥光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息共计136000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月6日，被告程旺贝以做生意周转为由向原告借款100000元整，约定借款利率为月利率15‰。被告孔祥光与被告程旺贝系夫妻关系，被告所借款项用于生产经营，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。在庭审中，原告向法庭提出变更诉讼请求为判令二被告偿还借款本息共计136000元（已计算至2019年11月5日），并以100000元本金为基准，按照月利率15‰计算后续利息。 被告程旺贝、孔祥光未答辩。 对原告在举证期限内提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的借条及银行转账记录，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并加以采信。 对原告提交的微信聊天记录截图，该记录内容中陈述的“光哥”、“冬华”、“阿贝”与本案原、被告名字高度一致，本院认定该记录系原告陈冬华与被告孔祥光之间的聊天记录，该证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院对该证据依法确认为有效证据并加以采信。 根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下： 2016年4月，被告程旺贝向原告陈冬华提出借款请求，原告于2016年4月21日通过其中国建设银行账户向程玲账户转账100000元。后被告程旺贝向原告偿还了借款利息9000元。2017年11月6日，被告程旺贝与原告陈冬华进行结算，向原告出具了借条一张，内容为“今借到.陈冬华人民币拾万元正（¥：100000.00）.每月利息（壹分伍元）.借款人：程旺贝（程玲）2017.11.6号”。 2019年2月1日，被告孔祥光与原告陈冬华聊天内容为“光哥，什么时候送钱来”、“晚一点回复”，“冬华：后面有事找我，不要找阿贝，她身体不好…”。 另查明：被告程旺贝与被告孔祥光于1999年1月10日登记结婚。 本院认为，原告陈冬华与被告程旺贝之间的借贷关系，有被告出具的条据以及相应的银行流水予以印证双方债权、债务关系合法明确，受法律保护。本案中，原告陈冬华与被告程旺贝约定的借款利率为月利率15‰，不违反法律强制性规定，本院予以认可。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告孔祥光未在借条上签字确认，但原告提供的微信聊天记录内容能证明被告孔祥光知晓该笔借款发生的事实及愿意偿还借款的意思表示，可认定该笔借款为夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告孔祥光对该笔借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程旺贝、孔祥光于本判决生效后三十日内偿还原告陈冬华借款本金100000元及利息36000元（该利息以100000元为本金，自2017年11月6日起按照月利率15‰已计算至2019年11月5日，后续利息继续按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为3020元，由被告程旺贝、孔祥光负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  黄有美 人民陪审员  陈传武 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院   刑事裁定书   （2019）陕0929刑初91-2号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人康某某，曾用名“康某甲”，男，汉族，1961年10月30日出生于陕西省安康市岚皋县，公民身份号码：61242XXXX110300038，小学文化，住岚皋县。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   本院于2020年2月3日以（2019）陕0929刑初91号刑事裁定书，对被告人康某某涉嫌寻衅滋事罪一案中止审理。   经查，新冠肺炎疫情已得到基本控制，可以开展正常审判活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   恢复本案审理。       审判长  熊英俊   人民陪审员  詹远国   人民陪审员  陈明阜       二〇二〇年五月四日       书记员  刘宗涛      1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4961号原告:蒋志强。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告蒋志强与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋志强经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年六月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4715号 原告：宁夏高新软件动漫发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邹德鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。 被告：宁夏心启途文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周浩。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏高新软件动漫发展有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏高新软件动漫发展有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月三十日 书记员 李小梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执18号 申请执行人：焦先明，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：邱荣兵，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4990号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金36400元及违约金、律师费5000元，并承担案件受理费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、委托江西省赣州市信丰县法院调查被执行人邱荣兵的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理萧锦豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6009号原告：苏州弘信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人：孙有根，董事长。委托诉讼代理人：傅大银，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽敏，女，该公司员工。被告：马国银。原告苏州弘信物业管理有限公司与被告马国银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苏州弘信物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年六月十六日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保392号申请保全人：张育东，男，1990年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：申勇，男，1959年9月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：朴春玉，女，1961年4月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：崔香花，女，1987年11月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保110号民事裁定，本院执行局已经对银行存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3287号 申请执行人东莞市城威玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人庄玉定。 被执行人叶治兴，男，汉族，1980年4月26日出生，住广东省陆河县螺溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9986号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款15545元及违约金15545元，并负担受理费727.26元、律师费6000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2418号原告：王羿鸥，女，1987年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张澍，辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳市新韦博外国语培训学校，住所地沈阳市和平区。法定代表人：高四海。原告王羿鸥诉被告沈阳市新韦博外国语培训学校（以下简称“新韦博外语学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王羿鸥及其委托诉讼代理人张澍到庭参加诉讼，被告新韦博外语学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王羿鸥向本院提出诉讼请求：1、解除原告同被告的英语培训合同，退还学费33,800元。2、被告承担本案所有律师费和诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，原告同被告就英语培训签订培训合同，并约定原告选择合适时间开始上课，该课程一直未开课。2019年10月原告得知被告所属教育机构，韦博英语大量门店停课关门，上海总部人去楼空，经营状况严重恶化。鉴于韦博英语公司经营现状恶化，而所剩课程较长，需要数年才能完成，原告参照合同法第六十八条、六十九条的规定要求解除合同，并退还相应的学费33,800元整。通过和被告联系，对方拒绝退还学费，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条和第五十三条之规定。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告新韦博外语学校经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订学生入学注册合同及学生注册登记表各一份，约定“本合同签订之日起5个工作日内，学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除退学手续费伍佰元整、学员银行刷卡手续费（如有）、银行分期付款手续费（如有）后，将余款退还学员。本合同签订之日起超过5个工作日但不满30天，学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除退学手续费及学杂费肆仟捌佰元整、学员银行刷卡手续费（如有）、银行分期付款手续费（如有）后，将余款退还学员。注册课程常规班3＋1个级别（中银分期24期），学习期限自2015年12月20日至2017年12月20日，学费为33,800元。注册生效日期为交费日期。注册后，本学校将向学生提供必要的学习设备及教学人员。”原告于2015年12月20日支付学费33,800元。双方约定的学习期限内，原告未能学习相关课程。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见等，对本案事实予以认定。本案中，原、被告书面约定学习期限自2015年12月20日至2017年12月20日，该期限内原告未能学习相关课程，现合同期限已经届满，合同失效，合同的权利义务终止，原告要求被告退还学费，于法有据，应予支持。关于退还学费的金额，参照双方关于“退费”的约定，酌情确定为29,000元（33,800元-4,800元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈阳市新韦博外国语培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告王羿鸥学费29,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告负担119元你，由被告负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙人民陪审员  高宏菊人民陪审员  金 鑫二〇二〇年六月十六日法官助理刘美琪书记员温贺晴
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初472号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邳文浩，男，1996年6月2日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年6月4日因本案被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审，同年11月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年5月7日经本院决定被取保候审。辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人邳文浩犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张桂安、检察官助理朱斌华出庭支持公诉，被告人邳文浩及其辩护人牛洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月,王昌喜(另案处理)等人在天津市滨海新区中心商务区注册成立天津众信财富资产管理(天津)有限公司,在未经国家有关金融管理部门批准的情况下,以公司的名义组织团队进行非法集资活动。被告人邳文浩于2015年8月至2016年1月期间在上述公司担任客户经理。期间,其面向社会不特定人群,以承诺高额利息回报为诱饵,通过散发传单、口头介绍等途径向社会公开宣传理财产品,引诱公众投资,并通过与集资参与人签订《出借咨询与服务合同书》等形式,向社会公众非法吸收资金。经审计,被告人邳文浩在担任该公司客户经理期间,非法吸收公众存款涉及集资参与人43人,涉及合同金额为人民币8080000元,实际进账金额为人民币7370000元,按合同汇总集资参与人损失金额为人民币2415000元。期间,被告人邳文浩以工资、提成获利金额为人民币116975.68元。被告人邳文浩于2019年6月4日在其家中被公安机关抓获归案,后如实供述所犯罪行。案发后,其家属积极退缴全部违法所得人民币116975.68元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邳文浩在众信财富公司任客户经理期间，违反国家金融管理法规，通过散发传单、口头介绍等途径向社会公众吸收资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人邳文浩系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。邳文浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条条第三款之规定，可以从轻处罚。邳文浩积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。其如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邳文浩有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人邳文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邳文浩的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邳文浩犯非法吸收公众存款罪的定性没有异议，邳文浩具有坦白情节，认罪认罚，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，退赔了全部违法所得，是初犯，没有前科劣迹，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月,王昌喜(另案处理)等人在天津市滨海新区中心商务区注册成立天津众信财富资产管理(天津)有限公司,在未经国家有关金融管理部门批准的情况下,以公司的名义组织团队进行非法集资活动，王昌喜是公司的实际控制人。被告人邳文浩于2015年8月至2016年1月期间在该公司大港营业部担任客户经理。期间,其在未经国家有关金融管理部门批准的情况下，面向社会不特定人群,以承诺高额利息回报为诱饵,通过散发传单、口头介绍等途径向社会公开宣传理财产品,引诱公众投资,并通过与集资参与人签订《出借咨询与服务合同书》等形式,向社会公众非法吸收资金。经审计,被告人邳文浩在担任该公司客户经理期间,非法吸收公众存款涉及集资参与人43人,涉及合同金额为人民币8080000元,实际进账金额为人民币7370000元,按合同汇总集资参与人损失金额为人民币2415000元。邳文浩以工资、提成获利金额为人民币116975.68元。2019年6月4日，被告人邳文浩被抓获归案。案发后,其家属代为退缴违法所得人民币166975.68元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过，工商注册登记资料，中国银监会情况说明，众信财富资产管理有限公司宣传稿，银行缴款凭证，众信财富投资合同，户籍证明，刑事判决书，同案犯周某、薄某、李某供述，证人左某、李某1证言，证人刘某1、唐某、明某、李某2、马某、王某1、韩某、王某2、刘某2、孙某、于某、王某3、王某4、张某证言及投资合同、银行流水等材料，被告人邳文浩供述，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邳文浩违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，涉案数额巨大，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。邳文浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，具有积极退赔行为，对其可从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邳文浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人邳文浩，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、被告人邳文浩退赔款人民币166975.68元按比例发还相关集资参与人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  张秀敏人民陪审员  张克明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高善玉，女，1949年2月11日出生，朝鲜族，住辽宁省大连开发区。委托诉讼代理人：金重根（高善玉丈夫），男，1947年1月23日出生，朝鲜族，住辽宁省大连开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申万宏源证券有限公司大连金马路证券营业部。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路188-1号。法定代表人：李东日，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志光，该营业部副总经理。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。再审申请人高善玉因与被申请人申万宏源证券有限公司大连金马路证券营业部合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高善玉申请再审称，法院认定被申请人以书面形式履行告知义务的基本事实缺乏证据证明。法院认定被申请人以视频形式履行适当性义务，没有事实证据。原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决裁定认定事实的主要证据未经质证。依照民诉法第六十四条，再审申请人多次书面申请法院调查收集主要证据。原判决适用法律有错误。审判组织的组成不合法，没有组成合议庭，由法官一人独任审理。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。审判人员审理该案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十三）项的规定，请求再审本案。申万宏源证券有限公司大连金马路证券营业部提交意见称，再审申请人与被申请人在被申请人处从事证券业务所签订的相关协议、合同均系双方真实意思表示，合法有效；被申请人已经按照相关法律及行业规定将相关风险如实告知，再审申请人的主张于法无据，应予驳回。本院经审查认为,关于再审申请人主张本案审判组织的组成不合法，没有组成合议庭，由法官一人独任审理的问题。经查,本案二审时组成了合议庭进行审理。根据民事诉讼法第一百六十九条的规定,经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。在决定是否开庭审理前,由一名法官和一名书记员询问当事人并不违反法律规定。再审申请人的该申请理由不能成立。关于再审申请人主张原审剥夺当事人辩论权利，审判人员存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。在本院审查期间，因再审申请人并未提交有效证据证明其上述主张，故应承担举证不能责任，再审申请人的上述主张依据不足，本院不予支持。再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高善玉的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执136号申请执行人：云南祥云中天锑业有限责任公司。住所地：云南省祥云县祥城镇财富工业园区。统一社会信用代码：91532923690855929A。法定代表人：张玉良，公司经理。委托代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州军宁矿业有限公司。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街民政局宿舍2-6号。统一社会信用代码：91520423680197205N。法定代表人：王镇福，公司总经理。本院在执行云南祥云中天锑业有限责任公司与贵州军宁矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人贵州军宁矿业有限公司刚发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初648号民事判决书确定的偿还申请执行人云南祥云中天锑业有限责任公司货款人民币233227.49元及利息，并承担案件受理费2557元、申请执行费3398元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,本院依法对被执行人贵州军宁矿业有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人云南祥云中天锑业有限责任公司也未能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索。被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人，并将其法人代表纳入限制高消费。经向申请执行人云南祥云中天锑业有限责任公司释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年六月二十四日法官助理封磊书记员马国红
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初888号 原告：龙里县龙山镇比孟村坪上组，地址，龙里县龙山镇比孟村坪上组。 负责人：伍正洪，该组组长。 委托诉讼代理人：陈琪刚，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者，执业证号32407921100001，特别授权。 被告：谭景喜，男，汉族，1981年8月4日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 第三人：罗礼坤，男，汉族，1958年8月4日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。 原告龙里县龙山镇比孟村坪上组与被告谭景喜物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黔2730民初1835号民事裁定书，裁定驳回龙里县龙山镇比孟村坪上组的起诉。龙里县龙山镇比孟村坪上组不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年3月17日作出（2019）黔27民终337号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黔2730民初1835号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年5月14日立案，诉讼中，本院依据龙里县龙山镇比孟村坪上组的申请，依法追加罗礼坤为本案第三人参加诉讼。2020年6月24日，原告龙里县龙山镇比孟村坪上组向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告龙里县龙山镇比孟村坪上组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙里县龙山镇比孟村坪上组撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由龙里县龙山镇比孟村坪上组负担。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  黄思荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邓友春 书记员李晶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3744号 原告：王春光，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告王春光与被告吴浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春光到庭参加诉讼；被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款21400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天300元，工程结束工资一次性付清。2019年10月工程结束后，经双方核算，原告共计完成78个工，扣除原告的借支2000元，被告尚欠原告工资款21400元，被告为此给原告出具欠条一份为凭。后原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴浩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年8月，原告受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天300元，工程结束工资一次性付清。2019年12月13日，经双方核算，原告共计完成78个工，扣除原告的借支2000元，被告尚欠原告工资款21400元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭，确认欠原告工资款21400元，但所欠工资款被告拖延至今未付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款21400元长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩于本判决书生效之日起十日内给付原告王春光工资款21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异77号 异议人（申请执行人）：王春燕，女，1975年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省合肥市。 被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室。 法定代表人：侯科华，董事长。 被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市。 被执行人：安徽昊农投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4-707室。 法定代表人：荚祥干。 利害关系人：贾宏艳，女，汉族，1976年6月10日生，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市。 在本院执行申请执行人王春燕与被执行人安徽创新大华进口汽车销售服务有公司、侯科阳、安徽昊农投资担保有限公司债权人代位权纠纷执行一案中，王春燕不服本院作出的（2019）皖01执恢9号之一通知书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。审查过程中，王春燕于2020年6月24日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，王春燕的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王春燕撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执505号 郑榕： 被执行人郑榕罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1789号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：王某，男，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1084号之二申请执行人：李桂英，女，1956年3月14日生，汉族，住镇江市。申请执行人：张艳，女，1979年9月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：余海明，男，1980年6月6日生，汉族，住镇江市。李桂英、张艳申请执行余海明机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院(2019)苏11民终476号民事判决书已经发生法律效力。该裁定书确认，余海明应给付李桂英、张艳赔偿款174088.4元，并由余海明承担案件受理费586元。因被执行人未履行给付义务，根据权利人的申请，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的174674.4元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、房产等财产情况进行了调查，除扣除被执行人名下银行存款2514.07元，本院还分别于2020年2月9日、2020年3月21日、2020年4月8日至2020年6月7日对被执行人名下车辆苏Ｌ×××××轿车进行了两次拍卖，一次变卖拍卖，后该汽车均流拍。本院还查封了被执行人名下苏Ｌ×××××货车（未实际控制）和苏Ｌ×××××摩托车（未实际控制）。本院还前往余海明住所地镇江市××区××新村查找有关财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款172160.33元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王祺斌二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初111号 原告：孙至晨，男，2015年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 法定监护人：孙超（原告父亲），男，1995年2月5日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 法定监护人：张彤（原告母亲），女，1994年7月22日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1980年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 原告孙至晨与被告蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙至晨的委托诉讼代理人韩勤及被告蒋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告：医疗费1477.99元、住院伙食补助费600元（120元/日×5日）、误工费3200元（20日×160元/日）、3200元（20日×160元/日）、交通费500元，合计8977.99元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日19时25分，被告蒋伟驾驶新NXXXX小型自用车辆沿省道215线由东向西行驶，行驶至省道215线50公里处时，由于躲避路面石头导致车辆发生自翻。造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。经阿拉尔市交公安局交通管理大队作出第6529XXXXX0294号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告在第一师阿拉尔医院住院治疗5日，因与被告未达成调解意见，特诉至法院，要求法院维护其合法权益。 原告向法院提供的证据为：1、阿拉尔市公安局交通管理大队第6529XXXXX0294号道路交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分问题，被告蒋伟承担全部责任，孙至晨不承担责任；2、阿拉尔医院住院费用统一结算票据一张,证实孙至晨住院一次，花费医疗费用1477.99元的事实；3、阿拉尔医院出院证及病例各一份，证实原告住院5日，出院后医嘱为：全休14日。 被告蒋伟辩称，认可原告称述发生交通事故的事实及经过，认可原告受伤的事实，但是原告诉讼请求过高，希望法院依法判决。 被告对原告出具的证据真实性予以认可，但认为基数过高，希望法院依法判决。 本院对原告提供的证据真实性、证明力、关联性予以认可；本院认可的证据可以作为定案证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月4日19时25分，被告蒋伟驾驶新NXXXX小型自用车辆沿省道215线由东向西行驶，行驶至省道215线50公里处时，由于躲避路面石头导致车辆发生自翻。造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。经阿拉尔市交公安局交通管理大队作出第6529XXXXX0294号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告在第一师阿拉尔医院住院治疗5日，出院后医嘱为：全休14日。 原告因此次车祸造成的损失为：医疗费1477.99元、住院伙食补助费600元（120元/日×5日）、护理费3040元（19日×160元/日），合计5117.99元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋伟驾驶新NXXXX小型自用车辆因操作不当自翻，造成乘客孙至晨受伤的交通事故。阿拉尔市公安局交通警察大队做出了6529XXXXX0294号道路交通事故认定书，认定被告蒋伟在此次事故中承担全部责任，孙至晨不承担责任。被告蒋伟应当依照交警大队出具的交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。故被告共应该给原告赔偿5117.99元。护理期以医疗机构出具的证明为主，原告系学龄前儿童，不存在误工费。原告主张交通费未向法院提供证据，被告也不予认可，法院对交通费不予认可。 综上，原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持5117.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决书生效之日起十五日内支付原告孙至晨医疗费、住院伙食补助费、护理费合计5117.99元。 二、驳回原告孙至晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1619号 原告：郭华，男，1956年10月3日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：曹约忠，男，1960年03月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郭华与被告曹约忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭华、被告曹约忠到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告郭华向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息240000元，共计740000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告以急需用钱为由从原告处借款500000元。并出具借条一份，约定借款期限为三年，按月息1%计息。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告曹约忠辩称，向原告郭华借款是事实，但借款不是2015年借的，而是2013年7月借的。当时借款金额是300000多元，后来2015年1月，被告曹约忠和原告郭华清算，向原告郭华出具了2015年1月11日借条。 本院经审理认定的事实如下，2013年起，被告因经营烘干厂急需资金周转为由多次从原告处借款合计600000多元。后被告陆续向原告偿还了100000多元。截至2015年1月11日，经原被告清算，被告尚欠原告500000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三年，按月息1%计息。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为。原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条以及原告与被告的当庭陈述予以佐证，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。故对原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息240000元的问题，被告向原告出具的借条中，明确约定按月息1%计息。故原告要求被告支付利息240000元【500000元×1%×48个月（2015年1月11日至2019年1月11日）=240000元】，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称实际借款金额系300000多元，原告否认。且被告也未提供其他证据加以证实。故对其辩解本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹约忠于本判决生效之日起五日内给付原告郭华借款本金500000元，利息240000元，共计740000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额740000元。案件受理费11200元，减半收取5600元，投递费130元，合计5730元（原告郭华已预交），由被告曹约忠负担（被告曹约忠于本判决生效之日起五日内一并给付原告郭华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙海文
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初269号原告：海原县海城镇彩霸广告装潢部。法定代表人：徐某，联系电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人：卜某，代理权限为特别授权。被告：海原县九彩乡人民政府。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：田某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。原告海原县海城镇彩霸广告装潢部与被告海原县九彩乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月08日受理，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年05月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜某、被告委托诉讼代理人李某、田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家广告装潢部，分别于2009年、2010年、2011年、2017年、2018年、2019年承揽了被告在该乡的广告装潢，为被告装潢该乡乡政府以及各村部广告栏等广告设施。经结算2009年共计欠款8200元、2010年共计欠款8848元、2011年共计欠款200元、2017年共计欠款3475元、2018年共计欠款178921.5元、2019年共计欠款44720元，六年共计欠款244364.5元。但是，该笔承揽费用被告相关负责人签字及单位盖章确认后，原告多次催要，但是被告一直推诿搪塞。原告系个体户，被告拖欠多年承揽费用的行为严重影响了原告的工作周转。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特此诉诸贵院，请求依法判令：1.被告向原告支付承揽费用244364.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告主张的2009年、2010年、2011年、2017年的广告装潢费已过诉讼时效，请求法院驳回；2.被告现任法定代表人陈某是2019年2月任职的，陈某任职之前被告九彩乡人民政府所欠原告广告装潢费原告应进行离任审计或由时任法定代理人进行签字确认，未进行审计或者确认的被告不予认可；3.原告从未向被告现任法定代表人追要过此欠款，历任法定代表人也未向现任法定代表人进行债务交接，被告现任法定代表人对之前的广告装潢欠款根本不知情，原告也未找被告协商过此事。乡政府经费有限，累计了十几年的广告装潢费让被告一次性支付，被告实在无力支付，且原告在历届法定代表人调离时未进行离任审计或者签字确认，该费用的真实性被告无法确认，且2017年以前的早已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：2009年至2019年海原县海城镇彩霸广告装潢部结算凭证221张、九彩乡彩霸喷绘部广告制作报价单2张，证明被告欠原告广告装潢费共计244364.5元的事实。被告对原告提供的该组证据的三性无异议，但该笔费用系2009年至2018年的费用未进行离任审计，且2017年之前费用已过诉讼时效，被告不予认可。被告对其辩称主张，向法庭提供了如下证据：海党干字（2019）19号中共海原县委员会关于马海燕等同志职务任免的通知一份，证明被告现任法定代表人于2019年2月到被告处任职的事实。原告对被告提供的该组证据无异议。本院认为，原告出示的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，被告的质证意见不予采纳，该证据的证明效力予以确认。被告出示的证据职务任免的通知一份，原告不提出异议，该证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：原告海原县海城镇彩霸广告装潢部，分别于2009年、2010年、2011年、2017年、2018年、2019年承揽了被告海原县九彩乡人民政府的广告装潢，为被告装潢该乡乡政府以及各村部广告栏等广告设施，后经结算，被告尚欠原告承揽费用共计244364.5元，该承揽费用结算凭证上面有被告相关负责人签字及单位盖章确认。后经原告催要，被告海原县九彩乡人民政府至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求完成了被告所在乡政府及其他公共设施的广告装潢，被告应当向原告支付相应的报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原、被告双方虽未约定支付期限，但双方结算时即为承揽人交付工作成果时。该承揽费用结算凭证上面有被告相关负责人签字及单位盖章确认。故对原告要求被告支付承揽费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的承揽费用2009年至2018年的费用未进行离任审计，且2017年之前费用已过诉讼时效，被告不予认可。是否离任审计是被告单位内部事务，不能对抗原告的主张。原告多年来承揽被告广告装潢，具有连续性，且双方未约定付款期限，原告多年来向被告历任领导催要，期间被告也支付过原告部分承揽费，因此，被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告海原县九彩乡人民政府于本判决生效后15日内向原告海原县海城镇彩霸广告装潢部支付承揽费244364.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由被告海原县九彩乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 刘 娟书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1047号原告：彭红，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省吉安市人，农民，住吉安市吉州区。被告:杨剑，男，1962年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告彭红诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红，被告杨剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，逾期利息自2018年10月26日开始按年利率6％付至实际还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年10月，被告因投资砖厂生意周转向原告借款人民币5万元，当时被告给原告出具了一份借条，约定最低年息2分，2014年还了1万元，2015年又还了1万元，尚3万元，一直没有还。自2016年至2020年因我生病，无数次催被告还钱，被告总是以各种理由拖着，现在连电话也不接，短信也不回了。被告杨剑辩称，原告起诉的5万元到底是怎么回事需要原告自己对着天、对着法庭说清楚。这个条子是无效的，我没有借原告5万元。本院经审理认定事实如下：因需资金，2012年10月25日被告向原告借现金5万元，并向原告出具一张借条，借条言明：“借到彭红人民币计伍万元正。借款人杨剑2012.10.25”。借款后，2014年被告向原告归还了1万元，2015年6月19日被告转账向原告归还1万元，剩余款项至今未还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠3万元未还，故原告要求被告归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息。被告辩称2014年归还了12500元，但其未提供任何证据以证明其主张且原告加以否认，故对该辩称，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨剑于本判决生效之日起十日内偿还原告彭红借款3万元及利息（利息以3万元本金为基数按照年利率6%从2020年5月12日开始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年六月十六日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王苏云，男，汉族，1984年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王苏云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,905.59元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王苏云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初400号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：张正玲，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张正玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告张正玲经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币361923.13元（截止2019年10月2日，欠款本金230623.73元，利息47448.33元，违约金71912.16元，账单分期手续费11938.91元）。从2019年10月3日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。 被告张正玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2008年7月15日，被告向原告申领信用卡，并在申请事项“本人已阅读并了解《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，在亲自签名处，张正玲签名。 2、该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证件资料变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 3、该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。 4、《信用卡账单分期条款及细则》约定：违约责任本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；…持卡人未依约还款…持卡人违反本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适用进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行行用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。 5、被告向原告发放了卡号为518710758031****信用卡。 6、2008年8月18日，被告开始刷卡消费，截至2019年10月2日，欠款本金230623.73元，利息47448.33元，违约金71912.16元，账单分期手续费11938.91元（包括已到期分期手续费8724.76元、未到期分期手续费3214.15元）。 原告围绕诉讼请求提交了《招商银行TomandJerry粉丝信用卡申请表》、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年10月2日的透支本金230623.73元、利息47448.33元,及从2019年10月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。 关于分期手续费，因分期手续费系原告同意被告分期还款所产生的对价，该笔费用计收的前提是原告同意被告分期还款。领用合约中约定了利息、复利、滞纳金等违约责任，足以弥补原告逾期收回欠款的全部损失，且原告主张未到期分期手续费缺乏事实依据。因此对原告主张的已到期的账单分期手续费8724.76元，本院予以支持。对未到期的账单分期手续费3214.15元，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张正玲于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年10月2日的信用卡透支本金230623.73元、利息47448.33元、账单分期手续费8724.76元，及从2019年10月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取计3365元，由被告张正玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年六月三日 法官助理 田丽 书 记 员 童婷