wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初1989号                               原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。             法定代表人：杭辉，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。                               被告                       柏海龙，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。             裴红，女，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。             黄和才，男，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。             陈海云，女，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。             孙德亮，男，1959年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。             成永华，女，1957年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。                               诉讼请求                       1.请求判令被告柏海龙、裴红立即归还贷款本金272151.3元及算至2020年3月25日的利息19172.16元，并自2020年3月26日起至实际给付之日止，以本金272151.3元为基数，按年利率13.47%支付利息；2.被告黄和才、陈海云、孙德亮、成永华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。                               基本事实                       2017年12月11日，柏海龙（借款人）、裴红（共同借款人）及黄和才（担保人）、陈海云（担保人）、孙德亮（担保人）、成永华（担保人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）下属临海支行签订《最高额个人担保借款合同》1份，贷款金额30万元，期限自2017年12月11日至2019年6月10日，按季结息，利随本清，逾期不还，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；黄和才、陈海云、孙德亮、成永华承担连带保证责任，保证期间自还款期限届满之后二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，射阳农商行向柏海龙发放贷款30万元，柏海龙出具借款借据1份，载明借款本金30万元，年利率8.98%，每季20日结息，到期日为2018年12月10日。借期届满后，柏海龙、裴红未按约归还全额借款本息，截止2020年3月25日，尚欠借款本金272151.3元、利息19172.16元未予偿还，黄和才、陈海云、孙德亮、成永华亦未承担担保责任。                               本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告柏海龙、裴红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金272151.3元、截止2020年3月25日的利息19172.16元，合计291323.46元，并自2020年3月26日起至实际给付之日止，以借款本金272151.3元为基数，按年利率13.47%支付利息；             二、被告黄和才、陈海云、孙德亮、成永华对被告柏海龙、裴红的上述还款义务承担连带清偿责任；             三、被告黄和才、陈海云、孙德亮、成永华承担保证责任后，有权向被告柏海龙、裴红追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5670元，减半收取2835元（已由原告预交），由被告柏海龙、裴红、黄和才、陈海云、孙德亮、成永华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                               审  判  员   张翠娟                                                             二〇二〇年六月二日                         法 官 助 理 陈 敏             书  记  员   周广林                                                                                                       附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。             第二十一条 保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             3.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保630号申请人：张小平，女，1951年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘方德，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。被申请人：薛坤，男，1981年12月8日出生，住青岛市市北区。申请人张小平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人50万元的财产，并以其所有的青岛市崂山区海安路1号银都景园7号楼2单元202户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛坤50万元的财产；二、查封申请人张小平所有的青岛市崂山区海安路1号银都景园7号楼2单元202户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年六月四日书记员  孙 佳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执20号申请执行人：林宽志，男性，1965年07月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张光付，男性，1964年01月02出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：原忠全，男性，1965年06月06出生，汉族，住铁岭市清河区。申请执行人林宽志与被执行人原忠全、张光付买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8201号调解书已经发生法律效力。由于被执行人原忠全、张光付未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人原忠全、张光付发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人原忠全、张光付立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人原忠全、张光付、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人已申报财产，但无能力履行。经网络查询，被执行人原忠全、张光付在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人原忠全、张光付无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人原忠全、张光付的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人原忠全、张光付其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8201号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初769号 原告：马青，女，1978年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：刘小青，女，1973年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告马青与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告马青向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款680000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款680000元，该借款被告至今未还。 本院经审查认为，原、被告诉前已达成还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告马青的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 祎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2303号 原告:赵某，女，1996年10月20日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告:王某，男，1985年4月1日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 原告赵某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之子王某1由被告抚养。事实和理由：2012年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日原告生育一子取名王某1，××××年春节后办理结婚喜宴。由于时年原告尚不足法定结婚年龄，至今双方没有办理婚姻登记手续。在同居生活中，原、被告双方年龄差距，没有婚姻感情基础，也无共同生活语言，再加上被告经常对原告实施家暴，原告不得已返回家中，不愿再与被告共同生活，被告经常无故对原告及家人进行骚扰。为此，原告具状起诉，希望法院判如所请。 王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某、王某系自由恋爱，后同居生活。两人于××××年××月××日生育一子取名王某1，王某现随王某及其父母共同生活。××××年春节后两人按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。 上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，赵某与王某的非婚生未成年子女王某1现随王某及其父母共同生活，改变王某1的生活环境对其成长不利，从有利于王某1健康成长的角度，王某1由其父亲王某直接抚养为宜。赵某应负担王某的部分抚养费。综合考虑本案、濉溪县经济水平及赵某的经济能力，抚养费以每月300元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告赵某与被告王某的非婚生未成年子女王某1由被告王某某直接抚养，原告赵某每月负担抚养费300元，自2020年7月1日始，付至王某1年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，每年的抚养费于当年12月底之前支付完毕； 二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2432号 原告：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇临港产业园层林路685号，统一社会信用代码91320581565328943R。 法定代表人：ALSHUTHSTEFAN,董事长。 委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。 被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号，统一社会信用代码91522300714322677L。 法定代表人：吕天姹。 原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司（以下简称曼隆公司）与被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼隆公司委托诉讼代理人贺旭东、陈佳佳到庭参加诉讼，被告鸿建公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付质保金106164元；2.本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年1月29日签订合同编号为M18NK0429/0461的《设备购销合同》，约定由被告向原告购买设备号为M18NK0429/0461的33台电梯，设备总金额为3538800元。其中合同第3.4款约定：“第四期款：电梯取得政府验收合格证后移交电梯给甲方使用前，甲方向乙方开具为期2年的质保金付款银行保函，质保金为该批设备金额的3%，质保期到期质保金支付后电梯设备所有权转移甲方”。合同签订后，原告依约交付了33台电梯，并于2019年1月15日全部验收合格，被告至今未向原告开具为期2年度额设备总金额3%即106164元质保金付款银行保函，为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司未作答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，鸿建公司（需方）与曼隆公司（供方）签订《设备购销合同》，由曼隆公司向鸿建公司提供33台电梯，总价为3538800元。合同对付款方式及期限、交货、设备交付与查验、合同变更和违约等条款进行约定。 鸿建公司于2018年2月5日向曼隆公司付款1061640元、于2018年3月1日付款1079820元、于2018年3月5日付款367138元、于2018年4月2日付款689580元、于2018年4月20日付款234457元，上述货款共计3432635元。 另查明，曼隆公司于2018年4月23日向鸿建公司开具4张江苏增值税专用发票，发票金额共计3538800元。 2018年12月27日，黔西南州特种设备检验所对曼隆公司提供的33台电梯进行检验，检验结论均为合格，并出具《电梯监督检验报告》。 再查明，验收合格后，鸿建公司未向曼隆公司开具为期2年的质保金付款银行保函，质保金为该批设备金额的3%即106164元。 上述事实，有《设备购销合同》、江苏增值税专用发票、电梯监督检验报告、付款明细及本案的庭审记录等在卷佐证。 本院认为，原告曼隆公司与被告鸿建公司签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了33台电梯，且经相关部门验收合格，被告应当按约履行合同义务。现原告要求被告支付质保金人民币106164元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告质保金人民币106164元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××61） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212元，保全费1051元，诉讼费共计2263元，由被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司负担。（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保262号 申请人：樟树市喜福家纸业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市昌付**。统一社会信用代码9136**。 法定代表人：陈佳明，系该公司总经理。 被申请人：俞三红，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴江区。 本院在审理原告樟树市喜福家纸业有限公司诉俞三红委托合同纠纷一案，申请人樟树市喜福家纸业有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞三红的财产在价值15万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人樟树市喜福家纸业有限公司已提供担保。 本院认为：申请人樟树市喜福家纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞三红的银行存款人民币15万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘君妍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执203号 徐范、范丽娟、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的徐范、范丽娟申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执401号 申请执行人：广汉市力拓冶金炉料有限公司。住所地：四川省广汉市西外乡楠木村16社。统一社会信用代码：915106816841840060。 法定代表人：刘昌余。 被执行人：攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：四川省攀枝花市金江钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400567616543T。 法定代表人：杜双铧。 2020年3月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款222684.84元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2776号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执975号 申请人:那顺乌力吉，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：双辽市服先镇云生农机专业合作社。 本院执行那顺乌力吉申请双辽市服先镇云生农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8781号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初140号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王振灯，绰号拉灯，男，1989年6月7日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日到柘城县公安局投案后，同日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被柘城县公安局取保候审。2020年5月11日由我院决定取保候审。指定辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告人程帅，男，1992年10月2日出生于河南省柘城县，汉族，高中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被柘城县公安局取保候审。2020年5月11日由我院决定取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告人高坤，男，1990年1月9日出生于河南省柘城县，汉族，大专文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日由我院决定取保候审。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告人王振涛，男，1997年1月24日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日由我院决定取保候审。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人王振灯、程帅、高坤、王振涛犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郭英出庭支持公诉，被告人王振灯、程帅、高坤、王振涛及辩护人邵宁、张庆稳、闫宁宁、黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日晚22时许，被告人程帅、王振涛在柘城县陈青集后王村运仓饭店与柘城县大仵乡王庄村村民姜某等人一起吃饭时，姜某因对王振灯与其女朋友路某聊天一事不满与程帅发生口角，并发生厮打，后被告人程帅、王振涛遂电话联系王振灯，被告人王振灯接到电话后同被告人高坤赶到现场，后四人与姜某、路某、张某3、张某1等人发生打架，致路某、张某3受伤。经柘城县物证鉴定室鉴定，被害人路某、张某3损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人王振灯、高坤、王振涛主动到公安机关投案，且四被告人案发后与被害人达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失共计三万元，被害人表示不再追究四被告人的刑事责任及民事赔偿责任，并对四人的行为予以谅解。上述事实，被告人王振灯、程帅、高坤、王振涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、张某3陈述，证人姜某、孟某划、张某1、程某、胡某、张某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程帅酒后因琐事与他人发生争执并伙同被告人王振灯、王振涛、高坤随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王振灯、程帅、高坤、王振涛犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王振灯、高坤、王振涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且四被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，应从轻处罚，故辩护人认为应对四被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王振灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人程帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人高坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱宽涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5471号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李震，男，1985年11月25日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李震物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2260号 申请执行人：广州市承艺五金制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山大岭村海头布自编99号，统一社会信用代码：91440101MA59GXFN5L。 法定代表人：邓润科。 被执行人：广州市祺悦电器有限公司。住所地广州市白云区江高镇神山大道西119号A栋5楼部分，统一社会信用代码：91440111320991667A。 法定代表人：姚海珍。 申请执行人广州市承艺五金制品有限公司与被执行人广州市祺悦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20430号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为525359.54元，执行费为7654元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请人告知本案立案后被执行人私下向其付过共计301207元，但申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员 单小龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初189号 原告：邱玉兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：吕琼英，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省三台县。 原告邱玉兰与被告吕琼英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉兰到庭参加诉讼，被告吕琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决吕琼英向邱玉兰支付房租16200元；2.判决吕琼英向邱玉兰支付两年物业费4064元及水费72.46元；3.判令吕琼英承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告在承租原告房屋期间多次拖欠房租费、水费，且于年前搬走并失联，为维护原告合法利益不受侵犯，故起诉来院。 吕琼英未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年6月23日，邱玉兰与被告吕琼英签订《房屋租赁合同书》，约定：1.甲方邱玉兰（注：合同上甲方署名邱春，与不动产权证上记载的权利人邱玉兰系同一人）将其位于绵阳市经开区的房屋租赁给乙方吕琼英；2.租期1年，从2018年6月20日起算；3.租金1500／月，每六个月交一次，保证金2000元；4.水电气费用、有限电视月租费、物业管理费由乙方承担……。 2019年6月20日，租赁期限届满后，邱玉兰又与被告吕琼英签订了《房屋租赁合同书》，约定：1.甲方邱玉兰将其位于绵阳市经开区的房屋租赁给乙方吕琼英；2.租期1年，从2019年6月20日起至2020年6月20日止；3.租金1600／月，押金2000元以上一年延续，4.付款方式：每3个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限，逾期未付甲方有权即时收回房屋终止合同；4.水费、电费、气费、收视费、物业费由乙方承担；5.未经甲方同意乙方不得私自把该房部分或全部出租；6.租金按实际租赁时间计算，多退少补……。 2019年7月29日，邱玉兰向吕琼英就其以前欠付部分进行催收，吕在微信中回复承诺几天后凑够5000元支付，但事后未兑现。同年8月，邱玉兰初中同学唐丽从杭州回绵工作，无处居住。邱玉兰、吕琼英、唐丽三人经商议，口头约定：唐丽与吕琼英合租，吕住主卧，唐住次卧，房租及水电气等生活费用二人均摊，物业费由吕一人承担。8月25日唐丽正式入住（注：该入住日参考邱玉兰与吕琼英的微信聊天记录中邱说道“……今年第一季度6-25到8-25日4800元需要你个付”、吕说道“……8月25日至11月25日这跟唐丽分担”）。11月吕琼英开始搬家，同月21日将房屋钥匙交还邱玉兰。后邱玉兰多次向吕琼英催要欠费，无果。2020年4月1日，邱玉兰起诉来院。 2020年5月期间，吕琼英与邱玉兰在电话上进行了联系，其中：8日邱玉兰通过手机短信向吕琼英回复关于撤诉方面的意见，并通过彩信方式向吕琼英发送了民事起诉状、受理通知书、交纳诉讼费通知书等与诉讼有关的法律文书；11日吕琼英通过手机短信向邱玉兰发送了地址“上海市奉贤区南桥镇关港村369号”；28日吕琼英向邱玉兰发出短信称“小邱，我们商量下，你撤诉吧！现在我也确实恼火，钱我分成两个月给你，每月给你三千多吧！借也不好借得，屋里老汉又住院了的……”。 庭审结束后，邱玉兰称计算有误，重新将诉请金额进行了计算并提交了说明，内容为：2018年房租18000，押金2000元，吕琼英分别于2018年6月28日微信支付4000元，8月14日付4000元，2019年4月2日银联支付5000元（1000元+4000元），2019年7月17日银联支付5000元，共计支付19000元，吕琼英承租两年的物业费都是邱玉兰垫付。 另查明：1.2018年物业费2033元和2019年物业费2031元均系邱玉兰垫付（注：2018年11月28日垫付2033元，2019年11月17日垫付2031元）；2.截止2019年11月5日，吕琼英欠水费72.46元；3.遂宁市公安局经开区分局新桥派出所出具证明，证实邱春与邱玉兰系重户户口； 上述事实，有《房屋租赁合同》、微信截图、手机短息、派出所证明、交费凭据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邱玉兰与吕琼英签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。2019年房屋租赁合同约定租金按实际租赁时间计算，吕琼英于2019年11月开始搬房并于同月21日将钥匙交与邱玉兰，故合同实际履行期应当计算至2019年11月21日止。从2019年6月25日计算至2019年11月21日，实际发生房租费为8000（1600元÷30天×150天＝8000元），扣减合租人唐丽应当承担的房租2373.33元[自2019年8月25日至2019年11月21日：1600元÷30天×89天÷2＝2373.33元]，再扣减2018年合同超付的1000元房租费（吕琼英两年总付款19000元－2018年合同应付房租18000元），吕琼英应承担房租4626.67元。水费截止2019年10月5日欠费72.46元，按三方口头协定，吕琼英应承担一半即36.23元。2018年的物业费2033元系邱玉兰垫付，应由吕琼英向邱玉兰支付。2019年物业费2031元系邱玉兰垫付，但鉴于吕琼英实际使用房屋150天，故2019年物业费按实际天数承担834.66元（2031元÷365×150天＝834.66元）。以上合计吕琼英应付邱玉兰7530.56元（房租4626.67元+物业费2867.66元+水费36.23元＝7530.56元）。被告吕琼英无正当理由缺席庭审，视为对原告邱玉兰的陈述及举证放弃抗辩，故对上述金额依法予以认定。 综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由吕琼英于本判决生效后十日内向邱玉兰支付房租、物业费、水费等合计7530.56元； 二、驳回邱玉兰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.50元，原告邱玉兰负担60元，被告吕琼英负担69.50。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘俊江 书 记 员 赵宇漫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异43号案外人：李建香，女，1960年11月27日出生，汉族，住平阴县。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行。住所地平阴县翠屏街27号。代表人：武大鹏，行长。委托代理人：杨青，女，1976年7月6日出生，汉族，该行职工。被申请人：马辉，女，1988年2月3日出生，汉族，住平阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮储银行）与马辉等人金融借款合同纠纷一案，案外人李建香不服本院2020年2月17日作出（2020）鲁0124民初418号民事裁定书，向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建香向本院提出异议请求：解除对马辉名下在中国农业银行股份有限公司平阴桥口分理处62×××77账户理财产品及收益的冻结。事实与理由：马辉名下该账户中的20万元理财产品，是本人的丈夫发生交通事故后给本人的赔偿金，作为本人今后的生活和医疗备用金，存在了马辉名下在中国农业银行股份有限公司平阴桥口分理处的银行账户中，由其代为理财，支付房贷。该款项属于案外人本人所有。申请人邮储银行辩称，一、涉案资金所有权自存入马辉账户时已发生转移；二、案外人所获赔偿金与本案无必然联系。首先，马辉作为死者家属分得该笔款项也在情理之中；其次，案外人称该20万元由马辉代为理财用于支付房贷，实际上马辉账户中的理财返本和付息日均为2020年3月25日，且本息一次性到账，此前根本无法提取用于房贷的归还，案外人所述与事实不符；再次，案外人将20万元转入马辉账户应视为案外人放弃了该笔资金的所有权，案外人与马辉之间形成了另一种法律关系。综上，案外人不享有排除执行权利。被申请人马辉未有答辩。经审查查明，邮储银行与马庆龙、孙晓琳、马辉、马亮、马庆民金融借款合同纠纷一案，依据申请人邮储银行的财产保全申请，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁0124民初418号民事裁定书，裁定冻结被执行人马辉等人的银行存款35万元。依据上述民事裁定书，本院在执行实施过程中冻结了被申请人马辉名下在中国农业银行股份有限公司平阴桥口分理处62×××77理财账户中20万元的理财产品及收益。本院认为，本案争议焦点为：案外人对涉案标的是否享有排除执行的权利。《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判其是否是权利人……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……。依据上述规定，本院依据（2020）鲁0124民初418号民事裁定书，冻结的是登记在本案被申请人马辉名下的银行账户，案外人李建香主张该银行账户中的理财产品归其所有，不符合上述判断标准。故案外人李建香对涉案执行标的不享有提出排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李建香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 付言波二〇二〇年六月二十四日法官助理薛冰书记员王诚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执20号申请执行人：任建秋，男性,1988年8月7日生，汉族，居民身份证号码：420381198808076737，住丹江口市蒿坪镇尚家店村1组30号。被执行人：倪兴均，男性，1966年05月27出生，汉族，身份证号码：422601196605276218，住湖北省丹江口市丹赵路水泥厂山水慧谷小区后面。本院在执行任建秋与倪兴均劳务合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行辖1号吴国兴诉湖南湘西经济开发区管理委员会行政强制一案，花垣县人民法院报请本院指定管辖。本院经过审查认为，本案因原告吴国兴将原被告吉首市湘西经济开发区城市管理行政执法大队变更为吉首市城市管理行政执法局，吉首市人民法院发现受理案件不属于该院管辖，后移送至花垣县人民法院。花垣县人民法院受理后，原告吴国兴申请将被告变更为吉首市城市管理和综合执法局。花垣县人民法院认为本案适格被告应为湖南湘西经济开发区管理委员会，按照相关规定，不属于该院管辖，后报请我院指定管辖。经查，本案原告吴国兴经花垣县人民法院释明后同意将本案被告变更为湖南湘西经济开发区管理委员会。因此，按照相关规定，以湖南湘西经济开发区管理委员会为被告的行政案件，由吉首市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由吉首市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月二十日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执678号 申请执行人：王芬英，女，1956年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 王芬英与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13555号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付王芬英工资款9908元,该款由双方自行交接;二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效;三、案件受理费减半收取25元，由常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付王芬英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币9933元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市赛亚针织厂名下有帕萨特牌苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期2007-12-25）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人左伟东与案外人倪俊名下共同共有的位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产，已被本院另案先予查封，本案无权处置，该不动产设有大额抵押权，对应的抵押权案件已在本院执行中，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月10日，本院工作人员至被执行人常熟市赛亚针织厂的住所地和被执行人左伟东的居住地现场调查，发现被执行人常熟市赛亚针织厂已歇业，未发现被执行人左伟东的下落。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币9933元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4726号原告：廖国志，男，1990年9月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告廖国志与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国志委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以526996元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告廖国志（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:廖国志以总房价526996元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2017年3月31日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为9486元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告廖国志办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖国志逾期办证违约金9486元；三、驳回原告廖国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告廖国志负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1409号 原告：荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。 被告：詹诚忠，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司诉被告詹诚忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县东城建设有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁 扬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执975号 申请执行人：宁波市海曙明路塑胶有限公司，组织机构代码:573659777，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道黄隘村。 法定代表人：张斌荣。 被执行人：宁波市海曙古林佳晔塑料制品厂，组织机构代码:MA290RM45，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈新村34幢17号。 经营者：许利峰。 申请执行人宁波市海曙明路塑胶有限公司与被执行人宁波市海曙古林佳晔塑料制品厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14243号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙古林佳晔塑料制品厂支付申请执行人货款8000元。 本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙古林佳晔塑料制品厂拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行2000元。本案已执行到2000元，申请执行人实现债权2000元。 综上，被执行人宁波市海曙古林佳晔塑料制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张俊淦
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初467号原告：卢俊，男，1966年11月25日出生，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：张登斌，男，1967年12月21日出生，住湖北省京山市。原告卢俊与被告张登斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加诉讼，被告张登斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊向本院提出诉讼请求：1.由张登斌支付欠款16000元，并从2019年2月4日起，按双方约定的年利率5%承担利息损失，直至还清之日止；2.案件受理费由张登斌承担。事实和理由：2013年9月，卢俊将14640斤稻谷，以市价1.21元/斤卖给张登斌。2014年至2019年，张登斌付款1000余元。2019年2月4日，双方进行了结算，当日张登斌出具欠条一张，张登斌欠卢俊16000元，且约定此款应于2019年3月底还清，利息按每一万元每年500元计算，即按照年利率5%标准。因张登斌未如约履行还款义务，卢俊遂具状诉至法院。张登斌未作答辩。卢俊为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、卢俊、张登斌的身份证复印件各1份；证据二、欠条复印件1份。张登斌未向本院提交证据，亦未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，卢俊提交的两份证据客观、真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：卢俊与张登斌之间存在粮食买卖交易。2019年2月4日，双方进行了结算，张登斌向卢俊出具欠条一张，其内容为：“今欠到卢俊现金壹万陆仟元整。（￥16000.00元）此钱在2019年3月份全部还……此钱在2019年3月底一定还清。利息按年息壹万每年500.00元计息。欠款人：张登斌2019年2月.4号.张登斌手机号××××”。但张登斌未按期履行，卢俊遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，张登斌向卢俊出具的欠条，可以反映双方存在买卖合同关系，合法有效。张登斌下欠卢俊粮食款16000元的事实清楚，张登斌未按约支付已构成违约，故对卢俊主张由张登斌给付粮食款16000元的请求，本院予以支持。关于卢俊与张登斌约定的利息，即按照年利率5%的标准计算利息，是基于双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息计算的时间，根据张登斌向卢俊出具的欠条，双方约定的利息系逾期利息，起算时间应从2019年4月1日开始计算。故本院对卢俊主张自2019年2月4日开始计算逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张登斌于本判决生效之日起五日内支付卢俊粮食款16000元及利息（以16000元本金为基数，自2019年4月1日起，按照年利率5%的标准计算至还清之日止）；二、驳回卢俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由卢俊负担10元，张登斌负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇二〇年六月十二日法官助理谢冰斌书记员高小燕
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初925号 原告：朱宝咕，男，1974年12月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：华生明，男，1977年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告朱宝咕与被告华生明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。朱宝咕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱宝咕撤回起诉处理。 审判员  姚志勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴兰兰 书记员陈燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1210号 原告:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G（1-1）。 法定代表人：袁华祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告：王俊，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐阳区。 被告：于秀影，女，1979年12月17日出生，汉族，住址同上。 被告：王瑞保，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码：91340122336819570P。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告王俊、于秀影、王瑞保、安徽钢之杰通信设备科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王超、被告王瑞保到庭参加了诉讼，被告王俊、于秀影、安徽钢之杰通信设备科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊偿还原告借款本金220万元,并支付利息款314880.28元（自2019年7月21日起,按月利率14.50‰计算至2020年1月25日;自2020年1月26日起,按月利率21.75%的标准暂计算至2020年3月20日,此后应顺延计算至借款清偿之日止）,合计共2514880.28元;2、确认申请人有权在最高债权额2320000元限额内以被申请人王俊、于秀影所有的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾7幢2404室、房地产权证号为房地权合庐字第××号的房屋及位于濉溪二村25幢304室、房地产权证号为房地权庐字第××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、判令四被告对第一项诉讼请求所列全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告王俊因资金周转需要,于2019年6月27日向原告借款人民币2200000元,双方约定:借款期限为6个月,月利率为14.5‰,利息需按月结清;若被告王俊到期不偿还借款本金及利息,原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。对于前述借款,被告王俊、于秀影以其所有的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾7幢2404室、房地产权证号为房地权合庐字第××号的房屋及位于濉溪二村25幢304室、房地产权证号为房地权庐字第××号的房屋提供了最高额抵押担保,并与原告签订了《最高额抵押合同》［合同编号为汇商小额最高额（抵）字第17-07号］,被告于秀影、王瑞保、安徽钢之杰通信设备科技有限公司承担连带责任担保。前述合同签订后,原告依约向被告王俊提供了全部借款。现被告王俊的还款期限早已届满,但虽经原告多次催促,被告王俊至今未偿还原告任何借款本金,且未能支付2019年7月21日之后的所有借款利息。为此,依据相关规定,依法起诉,望判如所请。 被告王瑞保辩称，对原告诉请没有异议。 被告王俊、于秀影、安徽钢之杰通信设备科技有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王俊因资金周转需要,于2019年6月27日与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2200000元,双方约定:借款期限为6个月,月利率为14.5‰,利息需按月结清;若被告王俊到期不偿还借款本金及利息,原告有权对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。对于前述借款,被告王俊、于秀影以其所有的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾7幢2404室、房地产权证号为房地权合庐字第××号的房屋及位于濉溪二村25幢304室、房地产权证号为房地权庐字第××号的房屋提供了最高额抵押担保,并与原告签订了《最高额抵押合同》［合同编号为汇商小额最高额（抵）字第17-07号，限额为2320000元］,被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司与原告签订了《保证合同》，被告于秀影、王瑞保出具了担保函，对被告王俊的借款承担连带责任担保。前述合同签订后,原告依约于2019年6月27日向被告王俊提供了全部借款。现被告王俊的还款期限早已届满,但虽经原告多次催促,被告王俊至今未偿还原告任何借款本金,且未能支付2019年7月21日之后的所有借款利息。 上述事实，有当事人陈述、合同、银行进账单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告王俊应当按照合同约定归还借款本息，但原、被告双方在合同中约定的逾期利息，超过了相关法律规定的标准，本院依法予以调整。被告王俊、于秀影以自己所有的房产为被告王俊提供担保并办理了抵押登记，现被告王俊未归还原告借款本息，原告要求对被告王俊、于秀影抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原告和被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司《保证合同》的约定和被告王俊、于秀影的承诺，原告要求被告王俊、于秀影、安徽钢之杰通信设备科技有限公司承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款2200000元和利息（自2019年7月21日起,按月利率14.50‰计算至2019年12月26日;自2019年12月27日起,按月利率20‰的标准计算至款清之日）； 三、原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司在最高额2320000元的抵押权范围内对抵押财产［位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾7幢2404室、房地产权证号为房地权合庐字第××号的房屋及位于濉溪二村25幢304室、房地产权证号为房地权庐字第××号的房屋］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告王俊、于秀影、安徽钢之杰通信设备科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13460元，由各被告共同负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月九日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执540号申请执行人：孙锦娣，女，1964年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘大贵，男，1970年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙锦娣与被执行人刘大贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初1277号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告刘大贵归还原告孙锦娣借款本金15万元及利息1万元。此款限被告刘大贵于2018年2月10日前给付原告孙锦娣5万元，于2019年1月20日前给付原告孙锦娣11万元；二、被告刘大贵如果未按约定履行，原告孙锦娣可就剩余全部款项及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）申请执行；三、其他无争议。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘大贵负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行申请执行人孙锦娣与被执行人刘大贵民间借贷纠纷一案中，1、2020年3月23日，本院向被执行人刘大贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场。2、2020年3月13日、2020年4月21日、2020年5月13日、2020年6月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人刘大贵名下银行存款：中国邮政储蓄银行1057.8元、中国农业银行2791.59元、江苏省农村信用联社135.93元、100.09元、中国建设银行6056.56元、中国银行6067.65元、支付宝1067.5元、微信×××元本院均于2020年3月17日予以冻结，上述款项在扣划完毕后择日将发放给申请执行人；其名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆本院均予以查封但未能实际扣押到位处理；另被执行人名下位于滨海县东××社区××房屋、××市××楼××、××、××、××室本院均已查封但暂未作进一步处理；其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月2日，经申请人提供被执行人下落线索，本院依法将被执行人刘大贵拘传至本院谈话，督促其履行生效法律文书应尽的义务。谈话期间，因被执行人拒绝如实申报财产，本院依法对其予以司法拘留十五日处罚，因拘留期尚处于新冠××疫情期，故本院在向被执行人刘大贵宣读拘留决定书并依法送达后限期其于2020年6月8日再次到本院谈话。4、2020年6月8日，被执行人刘大贵依传票规定时间到场，经与申请执行人孙锦娣协商，双方达成分期付款和解协议，上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。协议签订当日，申请执行人孙锦娣自愿撤回对被执行人刘大贵的执行申请。5、本院另告知被执行人刘大贵，如未能按照双方签订的和解协议履行，申请人孙锦娣可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。经向申请人孙锦娣告知并释明本案已对被执行人刘大贵采取的强制措施后，申请执行人孙锦娣表示不放弃对被执行人刘大贵名下财产已采取的强制执行措施。本院经审查后认为：申请执行人孙锦娣与被执行人刘大贵双方虽已签订执行和解协议，但该和解协议约定的履行期限尚未到期，即被申请执行人孙锦娣的权益尚未完全得到实现，为保护申请执行人孙锦娣的合法权益，本院决定暂不予对刘大贵银行账户、名下房产及车辆等强制措施予以解除。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6626号原告：徐东明，女，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：杨添，男，1986年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告徐东明诉被告杨添民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐东明负担。审判员 王 畅二〇二〇年六月三十日书记员 张明明
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初15号 原告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音镇梁河路80号。 法定代表人：方远明，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：冉振云，男，生于1970年2月16日，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈德川，女，生于1987年1月11日，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈彤，男，生于1975年1月12日，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 原告眉山驰阳饲料科技有限公司与被告冉振云、陈德川、陈彤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告眉山驰阳饲料科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山驰阳饲料科技有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山驰阳饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2238元，由原告眉山驰阳饲料科技有限公司负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐玲瑶
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1742号 赵清云： 本院受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初3891号。已于2020年6月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初553号 原告：牛海禄，男，汉族，1946年10月10日出生,陕西省延安市安塞区人,公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王小红，男，汉族，1986年2月28日出生,陕西省延安市安塞区人,公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告牛海禄与被告王小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海禄、被告王小红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牛海禄向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款65000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告分10次向原告购买泥浆料货物，货物共计65000元，被告购货后一直推脱说没有钱无法按时归还货款，经原告多次追收，被告仍拒绝支付,故原告诉至法院。 被告王小红辩称：原告出售的原材料的价格超出市场价格很多，且这个欠款已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告分10次向原告购买泥浆料货物，货物共计65000元，经双方结算后，被告向原告出具证明一份，载明：今欠到牛海禄泥浆料款陆万伍仟元整（65000）），欠款人：王小红，2017.12.3号。欠款后经原告多次催要被告推诿拒付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买泥浆材料，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照日常的交易方式履行各自的义务，被告当时不能支付货款，经结算后给原告出具欠款证明，应当按照欠款证明上所载明的欠款金额向原告履行自己的还款义务，故原告现请求被告偿还欠款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告辩称该欠款已经超过诉讼时效，由于双方并未签订书面买卖合同，欠款证明上亦未约定货款的给付期限，根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本案并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告王小红向原告牛海禄支付泥浆材料款65000元，于本判决生效后10日内一次性付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年六月三十日 书记员  高雨雨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他37号 申请执行人：张燕，女，汉族，1977年1月30日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 张燕与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人张燕向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 锐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执698号之二 申请执行人：沈传林，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：沈飞鸽，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 沈传林与沈飞鸽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款248000元，并自2015年7月8日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息，息随本清。被执行人依法应承担案件受理费3084元、执行费3666元。 执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除发现被执行人财付通支付账号有存款4557.24元（已扣划，用于支付案件受理费3084元、执行费1473.24元）外，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年5月26日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为248000元及利息、执行费2192.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执685号 钟能定（申请执行人）、韶关市宇祥运输有限公司（被执行人）： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初181号民调解书：韶关市宇祥运输有限公司在2020年5月21日前一次性支付赔偿款156150元给钟能定，因被执行人韶关市宇祥运输有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钟能定于2020年6月2日向本院申请执行。经执行，韶关市宇祥运输有限公司已履行了上述调解书确定的义务并缴纳了执行费，执行款已支付给了申请执行人。至此，本院2020）粤0229民初181号民事调解书确定的韶关市宇祥运输有限公司应赔偿钟能定156150元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执629号之一申请执行人：益阳市曙光机械制造有限公司，住所地：益阳市高新区梅林工业园。法定代表人：杨曙洪，系该公司总经理。被执行人：卢志强，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人益阳市曙光机械制造有限公司与被执行人卢志强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0903民初2196号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人益阳市曙光机械制造有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人益阳市曙光机械制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院依法电话传唤被执行人卢志强前来本院报告财产并履行上述民事判决书确定的金钱给付义务，其推脱至今。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人卢志强名下无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，登记了湘Ａ×××××东风日产牌汽车（2009年注册）。本院于2020年6月9日向宁乡市不动产登记中心、宁乡市公积金管理中心查询被执行人卢志强名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月29日依法对被执行人卢志强适用限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年6月9日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人卢志强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月十日代理书记员  姚 定
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初672号之一 原告：东光县鑫鑫塑料有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡张挑村。 法定代表人：白金普，执行董事。 被告：王波，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县姜店镇西郭村北段。 被告：高唐县乐迪食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县姜店镇西郭村北段。 法定代表人：王波，执行董事。 原告东光县鑫鑫塑料有限公司与王波、高唐县乐迪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告东光县鑫鑫塑料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县鑫鑫塑料有限公司撤诉。 案件受理费535元，减半收取计268元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年六月二日 书记员  郑淑根
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2057号之一原告：王某，女，汉族，1985年2月28日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师，一般代理。被告：吴某，男，汉族，1982年2月1日出生，户籍地安徽省阜阳市阜南县,现住山西省大同市平城区。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1702民初2057号民事裁定书，冻结被告吴某名下的微信、支付宝和银行账户资金30万元，现原告王某申请解除对被告吴某名下的微信、支付宝和银行账户资金30万元的冻结。本院经审查认为，原告王某申请解除财产保全符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告吴某名下的微信、支付宝和银行账户资金30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤宾二〇二〇年六月九日书记员  何 奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异68号异议人（案外人）：张玉林，男，1960年6月15日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。被执行人：宋立国，男，1978年12月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行被执行人宋立国罚金执行一案过程中，异议人张玉林于2020年5月27日向本院申请解除对微信号ZX607522799账户资金的冻结措施。本院依法传唤张玉林、宋立国参加听证，双方未在本院规定的时间到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，宋立国盗窃一案在沈阳市苏家屯区法院强制执行程序中，执行案号（2020）辽0111执1435号，2020年苏家屯区法院冻结了异议人使用的微信号×××账户资金，该微信是异议人用自己名下的手机号码注册使用的微信，一直由异议人使用，微信零钱中所有收入都是异议人跑三轮车和打零工赚取的生活费，属于异议人所有，与宋立国无关。因此，异议人请求贵院解除对该微信资金账户的冻结措施，维护异议人的合法权益。异议人向本院提交微信账号信息截图、微信零钱冻结/划扣通知截图，微信账单截图等证据佐证。本院查明，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0111刑初337号刑事判决书，判决内容“被告人宋立国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）被告人邱礼民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）”判决生效后，宋立国未向本院缴纳罚金，本院于2020年5月19日立案执行，案号（2020）辽0111执1435号。2020年5月21日，本院以（2020）辽0111执1435号之一执行裁定书冻结宋立国名下的在财付通支付科技有限公司的微信账户存款，微信开户账号085e9858eedee52ba1fbd2fd1@wx.tenpay.com，控制金额3000元。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人们法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依上述规定，宋立国未履行判决义务，本院有权查封被执行人宋立国名下的微信账户资金。异议人张玉林称案涉微信账户应当归其所有，但该微信账户实名认证信息显示所有人为宋立国，故本院有权冻结该账户，异议人对该账户不享有排除强制执行的权益，对于其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张玉林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢231号申请执行人：田玲梅，女，1970年03月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：沙日娜，女，1976年04月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区四子王旗。本院在执行田玲梅申请沙日娜借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人沙日娜名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年六月二日书记员 哈纳格尔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执689号之二申请执行人：董智平，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈其林，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于董智平申请执行陈其林其他案由一案，因被执行人陈其林未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1197号民事判决书确定的义务，申请执行人董智平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113民初1197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年六月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执190号之五申请执行人：汪荣吉，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:谢炼，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人汪荣吉与被执行人谢炼其他纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初17459号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费20100元及利息。执行中本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院冻结了被执行人名下农村商业银行存款51.25元及5.29元、农业银行存款30.53元、邮政储蓄银行存款2.05元，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠20100元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初169号原告：刘恩财，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：姚长伟，男，42岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：姚洪志，男，65岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告刘恩财与被告姚长伟、姚洪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘恩财于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩财撤诉。案件受理费1,659.00元，减半收取计829.50元，由原告刘恩财负担。审判员 吕 民二〇二〇年六月四日书记员 郭佳莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执510号申请执行人：陈昌武，男，1976年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：朱在均，男，1980年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人陈昌武与被执行人朱在均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初2776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈昌武于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付货款60000元及2019年4月20日期间的利息6600元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1465元、申请执行费899元。经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人朱在均偿还申请执行人陈昌武借款共60000元，于2020年6月8日偿还33000元，剩余的欠款于2021年6月31日还清；二、解除对被执行人的银行账户冻结、限制高消费措施；三、案件受理费1465元由被执行人朱在均承担，于2021年6月31日前支付给申请执行人；四、执行费899元由被执行人承担，于2021年6月31日前交至彭水苗族土家族自治县人民法院；五、若被执行人未按约定履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执510号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年六月十五日书记员  胡 洋
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢818号 赵时义、胥秀珍（申请执行人）、田志敏（被执行人）： 赵时义、胥秀珍与田志敏婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计70362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵时义、胥秀珍向本院申请执行的（2013）顺庆民初字第2285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4091号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：蒋翠云，女，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告蒋翠云金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金54300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为84.39元、罚息为4425.99元、复利为7.10元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告蒋翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月28日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款54300元，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款54300元。 嗣后，被告已按约支付利息7343.85元。借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金54300元、利息84.39元、罚息4425.99元、复利7.10元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋翠云于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金54300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为84.39元、罚息为4425.99元、复利为7.10元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告蒋翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执836号 申请执行人王又芳与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司履行了冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执836号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初218号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李皓，因犯故意伤害罪，于2009年4月21日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人李皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月二十三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年4月8日23时许，被告人李皓酒后驾驶小型普通客车载他人由平阳小区驾车沿向阳路由北向南行驶至某小区内时，与张某发生争执，后被查获。李皓血液中检出乙醇成分含量为102.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人李皓于2020年4月8日被查获，到案后如实供述自己的罪行。             公诉机关认为，被告人李皓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李皓有故意犯罪前科，依法严惩；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人李皓判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李皓对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李皓有故意犯罪前科，依法严惩。被告人李皓到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审46号申请人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地重庆市渝中区长江一路58号，统一社会信用代码125000004503918973。法定代表人董平江，主任。委托代理人吴怅，重庆渝都律师事务所律师。被申请人重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街103号附6号，统一社会信用代码9150011306050792X0。法定代表人李琴。被申请人重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街103号附6号，统一社会信用代码91500113060507794E。法定代表人李琴。被申请人重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街103号附6号，统一社会信用代码915001130605079118。法定代表人李琴。案由：行政决定申请人重庆市城市建设配套费管理办公室（以下简称重庆市配套办）向本院申请执行其于2019年5月9日作出的《城市建设配套费征收决定书》（渝配办征字[2019]第04号），该决定书限三被申请人自收到决定书起7日内缴清城市建设配套费1800万元及相应滞纳金（从2014年9月19日起至缴清日止）。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，原“重庆君禧天地”工程项目位于重庆市巴南区李家沱—鱼洞组团，建设单位为被申请人重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司。经申请人查明，三被申请人申报建设的“重庆君禧天地项目25-27#、商业区2#车库”拖欠应缴纳城市建设配套费1800万元；经申请人审核同意，三被申请人缓交该城市建设配套费1800万元的缓缴期限为2014年3月18日至2014年9月18日，若逾期未缴纳按日万分之五计收滞纳金；三被申请人逾期未向申请人缴纳该费用。对于上述事实，申请人提交有城市建设配套费申报审批意见书、建设工程规划许可证、重庆市企业投资项目备案证、重庆市城乡建设委员会关于君禧天地工程初步设计的批复、城市建设配套费欠款协议书等系列书证材料予以佐证。2019年2月21日，申请人向被申请人作出《城市建设配套费缴纳告知书》，告知三被申请人限期缴清城市建设配套费1800万元及相应滞纳金，同时告知其陈述和申辩权利，申请人于次日将该告知书登报公告。2019年5月9日，申请人作出《城市建设配套费征收决定书》（渝配办征字[2019]第04号），该决定书根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条、第二十一条等规定，限三被申请人自收到决定书起7日内缴清城市建设配套费1800万元及相应滞纳金（从2014年9月19日起至缴清日止）。次日，申请人将该决定书登报公告。嗣后，申请人再次对三被申请人进行催告，要求其主动履行该决定内容。因三被申请人在规定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区规自局作出的《城市建设配套费征收决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。关于申请执行的期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据案涉决定书公告时间并计算法定起诉期限，申请人的申请执行期限本应于2020年4月届满，经申请人向本院提交说明，称其逾期提交申请系受全国性突发公共卫生事件的影响所致。本院经审查认为，申请人所称原因属前述司法解释所称的正当理由。关于申请执行的决定内容。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案《城市建设配套费征收决定书》要求三被申请人从2014年9月19日起按每日万分之五计付滞纳金，因被申请人目前尚未履行缴款义务，因以该计算标准计算至今，滞纳金已超出决定书原确定的配套费缴纳义务金额，故本院依法准许执行的滞纳金应以1900万元为限，对于申请人的申请内容超出部分不准予执行。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人重庆市城市建设配套费管理办公室渝配办征字[2019]第04号《城市建设配套费征收决定书》中限被申请人重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司7日内缴清城市建设配套费1800万元以及从2014年9月19日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金以1800万元为限）；二、对于申请人重庆市城市建设配套费管理办公室渝配办征字[2019]第04号《城市建设配套费征收决定书》中其他决定内容不准予执行。申请人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议,也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年六月十二日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予