wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初423号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王海永，男，1980年4月12日出生于河北省献县，汉族，中专文化，无业，住献县。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。辩护人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人王海永犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人王海永及其辩护人闫娅娅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年12月24日23时9分许，被告人王海永酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿小仁线由南向北行驶至小仁小牛线村口时，被民警当场查获。民警在现场使用酒精呼吸测试仪对其测试，测试结果为162.5mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行检测鉴定，检验结果为148.19mg/100ml。上述事实，被告人王海永在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、证明、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王海永的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海永违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海永的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人王海永认罪认罚，可从轻处罚。被告人王海永积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王海永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年六月十一日书 记 员   段晓丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1099号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐朝生，男，1960年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：许以晋，男，1954年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈义涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈义光，男，1985年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈义民，男，1975年9月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈义涛、徐朝生、许以晋、陈义光、陈义民借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初954号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初954号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初976号原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人张文斌，经理。地址：梨树县榆树台镇内。被告阎君伟，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。（未到庭）被告李艳茹，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县，被告阎君伟妻子。（未到庭）被告闫伟，男，1963年2月26日出生，汉族，干部，公民身份号码：×××，住梨树县。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告阎君伟、李艳茹、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，被告阎君伟、李艳茹、闫伟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2018年5月3日被告阎君伟、李艳茹从我合作社借款30000元，借款用于购货，借款期限为一年，担保人为被告闫伟。借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本息。被告阎君伟、李艳茹、闫伟均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、法定代表人身份证明书、授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。二、借款合同一份，证明被告闫君伟、李艳茹于2018年5月2日向原告借款30000元，担保人为被告闫伟。三、投放金发放凭证一份，证明收取借款事实。三被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：2018年5月3日被告阎君伟、李艳茹从原告处借款30000元，并约定利率，被告闫伟为其担保。借款到期后经原告催要，三被告未予偿还。另查明，三被告已偿还部分利息。以上查明事实有借款合同及投放金发放凭证在卷佐证。本院认为，梨树县榆树台镇启航农村专业合作社与阎君伟、李艳茹、闫伟签订《借款合同》内容合法，故该借款合同合法有效。阎君伟、李艳茹未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款之规定闫伟应承担连带保证责任。因原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社超过经营权限发放贷款，双方约定的利率不予保护。考虑到本案实际情况，应保护利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条一款之规定，判决如下：被告阎君伟、李艳茹于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数按中国人民银行同期商业银行贷款利率从2020年3月6日计算至实际给付之日）。闫伟对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年六月二十四日书记员  于 童
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2095号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵立珠，男，汉族，1990年07月14日出生，户籍所在地吉林省长春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵立珠信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异106号案外人杨某，女，1980年3月13日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托代理人胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。申请执行人赵某，男，1964年2月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘某，男，1980年1月17日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区。在本院执行赵某与刘某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对本院执行内蒙古呼和浩特市赛罕区景观大道锦绣嘉苑C6号楼4单元301室（不动产权第***号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，2019年4月10日，案外人与刘某离婚，离婚协议约定异议房屋归杨某所有，案外人并非案件当事人，贵院查封异议房屋错误。现请求撤销贵院（2019）内0802执2857号执行裁定，并中止对异议房屋的执行。案外人提交了蒙（2019）呼和浩特市不动产权第***号房产证复印件、收条一张。本院查明，2019年5月5日，本院受理赵某诉刘某民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2019年5月9日对该案作出（2019）内0802民初2434号民事调解书，主文内容为：一、被告刘某返还原告赵某借款560000元，并从2017年1月23日起按约定月利率2%计算承担利息至清款之日止。款于2019年5月20日前履行150000元，剩余款项于2019年9月30日前全部履行。如被告还款逾期，则原告可以在被告逾期后申请执行被告返还剩余全部款项。刘某未履行到期还款的义务，2019年6月3日赵某向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日作出（2019）内0802执2857号执行裁定书，查封了位于内蒙古呼和浩特市赛罕区景观大道锦绣嘉苑C6号楼4单元301室（不动产权第***号）房屋，案外人认为法院查封该套房产侵害了其合法权利，向本院提出执行异议。另查明，2019年4月10日，杨某与刘某在呼和浩特市赛罕区民政部门协议离婚，离婚协议约定内蒙古呼和浩特市赛罕区景观大道锦绣嘉苑C6号楼4单元301室房归杨某所有。并于2019年9月24日办理了不动产登记证书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，对案外人是否对本院执行的异议房屋享有排除执行的权利作如下分析：内蒙古呼和浩特市赛罕区景观大道锦绣嘉苑C6号楼4单元301室，该房系案外人与刘某夫妻关系存续期间购买的财产，原属夫妻共同财产，但离婚时双方约定前述房产归案外人个人所有，案外人对该房屋享有物权，而赵某对该房申请执行，系基于赵某对刘某的债权请求权，案外人与刘某签订离婚协议在前，赵某起诉在后，且现有证据不能证实案外人与刘某存在利用离婚逃避债务的情形。案外人对执行标的享有的物权优先于赵某的普通债权，可以排除本案执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古呼和浩特市赛罕区景观大道锦绣嘉苑C6号楼4单元301室（不动产权第***号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年六月二日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书（2020）陕0118民初2034号原告：梁策，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。住所地：西安市鄠邑区XX花园。法定代表人：梁新民，该公司经理。被告：李根喜，男，1959年1月1日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。原告梁策与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队（以下简称第五工程队）及被告李根喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告梁策向本院提出诉讼请求：判令被告第五工程队偿还借款220000元，并支付该款自2017年5月2日至实际给付之日按月息2分计算的利息。事实与理由：2016年1月28日，被告第五工程队经人介绍向原告借款100万元，月息2分，期限一年。2016年5月10日原告与第五工程队补签了借款协议，并约定被告李根喜承担连带保证责任。第五工程队按月息2分支付了2016年1月28日至2016年2月28日一个月的利息，后再未支付利息。2017年1月11日，被告第五工程队向原告偿还了借款本金100万元，并保证2017年4月30日前偿还借款利息208000元，但到期后两被告未支付。同年5月2日被告第五工程队向原告出具承诺书，载明从2017年5月1日起该借款按220000元计算并转为本金，且按月息2分计算至偿还之日。后经原告多次要求两被告偿还未果，原告遂提起诉讼。本院经审理认为，原告提供的借款协议书、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书等均载明借款方为陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队，并非陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故原告起诉陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队主体不适格。原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁策的起诉。本案受理费6980元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审判员   王维妙二O二O年五月二十八日书记员   刘锦云 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6114号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，董事长 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：范树平，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市潼南区。 被告：韩文忠，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市潼南区。 被告：韩建，男，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市潼南区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告范树平、韩文忠、韩建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人蒋雯丹、被告韩建到庭参加诉讼。被告范树平、韩文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告范树平立即向原告偿还垫付48922.1元；2、判令被告范树平向原告支付利息2247.05元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年12月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告韩文忠、韩建对被告范树平的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告范树平为购车向中国工商银行成都草市支行办理牡丹信用卡分期业务，被告韩文忠、韩建为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告范树平违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了48922.1元，经催收无果，故提起诉讼。 被告韩建答辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担担保责任，希望分期偿还。 被告范树平、韩文忠未做答辩。 经审理查明：2017年，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告范树平（乙方/承租人/主贷人）、被告韩文忠、韩建（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方与戊方已签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的行使向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，已取得租赁车辆的所有权。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行成都草市支行），透支金额88500元，银行手续费8257.05元，还款日期为每月15日；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 嗣后，被告范树平（分期付款申请人）、韩文忠、韩建（共同偿债人）与工行成都草市支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售上购买汽车，通过分期向银行透支借款88500元，分36期按月偿还，于每月15日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费8257.05元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，工行成都草市支行向二被告发放了信用卡透支分期资金，但二被告未按约偿还分期债务，经该行催收，原告于2019年7月25日代偿11171.69元、2019年10月23日代偿37750.41元。原告代偿后，二被告未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因二被告未按约向债权人工行成都市草市支行清偿债务，凝睿公司四川分公司根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，原告代偿后依法取得对二被告的追偿权，二被告应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，对此本院予以确认。 被告范树平、韩文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范树平、韩文忠、韩建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款48922.10元以及资金占用损失（从2019年7月26日起以11171.69元为基数、2019年10月24日起以37750.41元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告范树平、韩文忠、韩建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1608号申请执行人：北京顺朝辉煌工贸有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧（杨镇段9号）。法定代表人：张朝亮，经理。被申请执行人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号B座321号。法定代表人：李琳，执行董事。北京顺朝辉煌工贸有限公司与北京佳龙九华游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初4356号民事调解书已经发生法律效力，北京顺朝辉煌工贸有限公司于2020年1月14申请执行，要求北京佳龙九华游乐设备制造有限公司支付货款等共计60万元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京佳龙九华游乐设备制造有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京佳龙九华游乐设备制造有限公司名下银行无存款，无房产及车辆登记信息，暂无履行能力。现北京佳龙九华游乐设备制造有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京顺朝辉煌工贸有限公司申请执行的60万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京顺朝辉煌工贸有限公司同意，现北京佳龙九华游乐设备制造有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十七日书记员  杜 乐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3860号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱健： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱健小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3860号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初903号原告：江美菊，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住地安徽省安庆市迎江区绿地迎江世纪城一期卡沙公馆A1栋3单元906室。被告:范振宝，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现羁押于安庆市看守所。原告江美菊与被告范振宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江美菊撤诉。案件受理费7540元，减半并免予收取。审判员  汪少文二〇二〇年六月三十日书记员  苏曼琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14418号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴训芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴训芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户758.33元（其中708.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1155号 原告郝烙训（明发），男，1963年4月2日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人朱云婷，女1964年4月6日出生，汉族，住晋州市，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：郝丽月，女，1987年5月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：翟建强，男，1987年7月21日出生，汉族，住晋州市。 原告郝烙训与被告郝丽月、翟建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告郝丽月以和原告买卖合同期间与翟建强系夫妻关系，是夫妻共同债务为由，申请追加翟建强为被告，本院依法追加翟建强为被告，并适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭,本案与（2020）冀0183民初1154号、1157号、1159号、1161号案件为同一被告，故进行了合并审理。原告侯春虎的委托诉讼代理人潘苏京（1154号）、原告郝烙训（1155号）、原告郝明瑞及委托诉讼代理人乔芹果（1157号）、原告郝虎山的委托诉讼代理人王金菊（1159号）、原告郝志军及委托诉讼代理人翟秋婷（1161号）、被告郝丽月的委托诉讼代理人马庆思到庭参加诉讼，被告翟建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝烙训向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告梨款1255元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告收购原告80#鸭梨41件（单价30元/件），60#鸭梨1件（单价25元/件），共拖欠梨款1255元，于收购当日向原告出具欠据一张，承诺一月内结清。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝给付。 被告郝丽月辩称，原告将梨实际销售给了晋州市德康果品销售有限公司，该公司实际经营人为翟孟学，被告翟建强与翟孟学为父子关系，应依法追加翟孟学及公司为本案被告。二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告翟建强偶尔让其帮忙照看果品站，未参与销售、经营、管理果品站，向果农们出具欠条的行为系职务行为，上述债务与被告郝丽月无关，应驳回原告对被告郝丽月的诉讼请求。 被告翟建强未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，庭审中向本院提交了被告郝丽月出具的收梨条一张，并称当时卖梨的时候二被告系夫妻关系，我们把梨卖到了二被告开的果品站。 被告郝丽月对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、晋州市德康果品销售有限公司信息表一份，证明经营 人情况。 2、2019年1月25日离婚登记的离婚证复印件一份，证明 离婚情况。 原告对被告提交的证据1，原告称欠梨款条没有晋州市德康果品销售有限公司，我不知道这个事情。对证据2无异议，但称卖梨是2017年的事情。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年1月25日离婚。婚姻存续期间，二人在经营果品站，2017年9月12日，被告郝丽月收购原告梨果价值1255元，并向原告出具了内容为“80＃41件×30、60＃1×251255元郝丽月”收梨条一张，该梨款至今未给付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告梨后应及时付清原告梨款，未能及时付清，系违约行为，原告要求被告支付梨款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息应按照原告有证据证明主张权利之日开始，即本案起诉之日（2020年4月20日）开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欠梨款时是二被告婚姻关系存续期间，原告所述与被告郝丽月要求追加其前夫翟建强为被告的理由，能印证果品站为二被告共同经营，系夫妻共同债务，故本案债务应由二被告共同偿还。庭审中被告要求追加翟孟学及德康果品销售有限公司为被告，其提交的相关证据仅证明公司注册情况，不能证明其经营情况，不能证明本案与翟孟学及公司有关联性，对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝丽月、翟建强于本判决生效后十日内支付原告郝烙训（明发）梨款1255元。（利息自2020年4月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹敬田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 圃 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7488号彭新飞：你与赵军借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21471号民事判决书已发生法律效力。权利人赵军于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年六月二十九日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初700号原告许梅花，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告河南永大商贸有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。法定代表人孙芳。被告单县永顺置业有限公司，住所地山东省单县舜师路中段（房管局六楼）。法定代表人孙战英。被告河南三六九置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。法定代表人孙战英。被告孙战英，男，1958年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告许梅花与被告河南永大商贸有限公司、单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告许梅花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告连带偿还借款740000元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告河南永大商贸有限公司因资金困难向原告借款740000元，并出具一份借条，约定借款期限2个月。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。后在原告多次追要下，被告河南永大商贸有限公司与其两家关联企业即被告单县永顺置业有限公司、被告河南三六九置业有限公司及被告孙战英经协商，重新与原告达成了还款协议。因四被告之间相互推脱扯皮，不按约定还款，无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。本院经审查认为，根据郑州市公安局长兴路分局2020年6月4日出具的郑公长函（2020）41号关于中止审理、执行相关涉案资产的函可以看出，本案与该局2020年1月9日所立的河南花园口家具城有限公司（实际控制人为本案被告孙战英）非法吸收公众存款案有资金混同情况，本案被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司与河南花园口家具城有限公司属于相关联公司，本案原、被告之间的经济纠纷存在非法集资犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告许梅花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年六月二十三日书记员 魏璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保776号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：梁斌，男，1991年11月09日，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：王瑞雪，女，1991年11月02日，汉族，住安徽省霍山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁斌、王瑞雪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁斌、王瑞雪名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁斌、王瑞雪名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1583号原告张文平，男，汉族，1983年2月10日出生，住西平县。被告胡红波，男，汉族，1982年11月25日出生，住（六中后枫林路植物园项目部）。原告张文平与被告胡红波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张文平到庭参加了诉讼，被告胡红波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付原告张文平机械费5000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月份-11月份，因被告需要在西平海棠园项目工程进行场地整理，原告为被告平整场地、修路基，累计机械费用共计5900元，被告给付原告张文平900元，下欠5000元给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。为此，我特起诉，请求贵院依法判决。被告胡红波未答辩。经审理查明：2019年4月份-11月份，因被告需要在西平海棠园项目工程进行场地整理，原告为被告平整场地、修路基，工程结束后，经双方结算，被告欠原告余款5900元未给付，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠张文平小构机、机械费5900元胡红波2020.1.23日。后支付原告900元，下余5000元，经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告张文平为被告胡红波做工，被告胡红波应按约定给付原告张文平劳务费，被告胡红波拖欠原告张文平劳务费，应承担给付拖欠原告张文平劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红波于本判决生效后三日内给付原告张文平欠款5000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡红波负担。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年六月十九日书记员  吕海洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1156号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈香，女，1982年08月16日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：李海兵，男，1977年10月30日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈香、李海兵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈香、李海兵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈香、李海兵名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2326号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，男，该单位工作人员。被告：刘高峰，男，1987年12月18日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘高峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏到庭参加诉讼，被告刘高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘高峰偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告刘高峰于2018年8月11日通过信e贷借款方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2018）年第00179288号。合同约定，被告刘高峰自原告处借款50000元，还款期间自2018年8月11日起至2019年8月9日止。2018年8月11日，根据刘高峰申请，实际发放借款50000元，到期日为2019年8月9日，利率为年利率9.483％。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告刘高峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、业务凭证、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告与被告刘高峰签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额50000元；期限为2018年8月11日至2019年8月9日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率执行年利率9.483％，本合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘高峰于2018年8月11日向原告借款50000元，原告通过信e贷转账的方式将款项交付给被告刘高峰。该笔借款到期日为2019年8月9日，借款利率为年利率9.483％。被告已支付利息4552.13元，尚欠借款本金50000元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告刘高峰偿还借款本金50000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘高峰于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息4552.13元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月二十八日书记员  王希智
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初227号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告单位临安市顺钢机械有限公司（以下简称临安顺钢公司），统一社会信用代码9133018555267867XF，住所地杭州市临安区青山湖街道天柱街123号，法定代表人沈钢。 诉讼代表人沈钢，男，1985年2月7日出生，户籍所在地杭州市临安区。 被告人沈法根，男，1958年8月8日出生，汉族，初中文化程度，临安顺钢公司实际负责人，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年9月12日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 辩护人邱雪良、谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]919号起诉书，指控被告单位临安顺钢公司、被告人沈法根犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人沈钢、被告人沈法根及其辩护人谈杭迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2016年4月至2017年4月期间，被告人沈法根为了其经营的被告单位临安顺钢公司能够骗取税款，在明知临安顺钢公司与杭州斯琪钢铁有限公司、杭州苏通钢铁有限公司、杭州久庭物资有限公司、杭州庭毅贸易有限公司均无真实货物交易的情况下，以支付增值税专用发票票面额9%左右开票费的方式，让他人从该4家公司虚开增值税专用发票共计72份，价税合计7950736.3元，税额1155235.2元，后全部用于抵扣税款。2017年4月，被告人沈法根因害怕被发现又主动补缴了2017年1-3月抵扣的税款344913元。 案发后，被告单位已补缴剩余税款及滞纳金。 公诉机关认为，被告单位临安顺钢公司、被告人沈法根虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。本案系单位犯罪。被告人沈法根归案后如实供述犯罪事实，被告单位及被告人沈法根自愿认罪认罚，建议对被告单位判处罚金6万元，对被告人沈法根判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告单位及被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人沈法根的辩护人提出沈法根系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，涉案税款已补缴，恳请从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明以上事实的证据有被告人沈法根的供述，证人沈钢、陈某、屠某、孔某、沈某的证言，增值税专用发票发票联、增值税专用发票申报抵扣信息、台州银行对账单、农行交易明细、建行交易明细、完税证明、税收电子缴款书、归案经过、情况说明、户籍证明、营业执照、工商登记资料等，足以认定。 本院认为，被告单位临安顺钢公司实际负责人被告人沈法根让他人为被告单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。本案系单位犯罪。被告人沈法根归案后如实供述犯罪事实，涉案税款和滞纳金均已补缴，被告单位临安顺钢公司及被告人沈法根自愿认罪认罚，综合上述情节，本院对被告单位及被告人沈法根从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位临安市顺钢机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币6万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈法根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  雷晶晶 人民陪审员  李 义 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民申7号再审申请人（原审被告）：张双富，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于瑞红，女，1976年3月24日生，汉族，住无锡市北塘区。再审申请人张双富因与被申请人于瑞红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0211民初2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张双富自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张双富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张双富撤回再审申请。审 判 长  陈 燕人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡小丹
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行赔初2号 原告：谢培庚，男，1940年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告：谢放启，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县彭高镇人民政府，住所地萍乡市上栗县彭高镇彭高街，统一社会信用代码11360322014573096K。 法定代表人：程四林，该镇镇长。 本院在审理原告谢培庚、谢放启诉被告上栗县彭高镇人民政府撤销赔偿决定书一案中，原告于2020年6月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告谢培庚、谢放启撤回起诉。 审 判 长  钟 强 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  彭欣琦 二〇二〇年六月十二日 法官助理     严琴 代理书记员  杨**
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初1094号案由民间借贷纠纷     诉讼参加人 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区XX路XX号。(以下简称秦农银行)法定代表人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：苗青，女，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳锦锦，女，北京市中闻（西安）律师事务所实习律师。被告：吕美红，女，1967年XX月XX日出生，汉族，居民，西安市阎良区XX路XX小区XX单元—1—东。被告：朱文革，男，1966年XX月XX日出生，汉族，居民，西安市阎良区XX路XX小区XX单元—1—东。被告：陕西龙承房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区XX路XX路北侧。(以下简称龙承公司)法定代表人：孙西安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，女，陕西金镂律师事务所律师。    程    序简易程序 诉 讼 请 求一、判令解除借款合同；二、判令被告偿还贷款本息120973.47元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息及律师费；三、判令龙承公司对本息、律师费承担连带责任；四、判令设定抵押的房产原告有优先受偿权。 基    本    事    实被告吕美红于2014年10月22日与被告龙承公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告吕美红购买被告龙承公司位于XX园XX街XX花园XX幢XX单元XX号房屋，合同总金额416052元。被告吕美红与被告朱文革系夫妻关系。2014年10月31日被告吕美红、朱文革与原告秦农银行阎良支行签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》与《房地产抵押合同》，合同约定被告选用等额本息还款法向原告借款本金160000元，借款期限120个月。被告龙承公司作为保证人签字盖章。合同签订后，原告按与被告吕美红的个人支付约定将款项160000元支付被告龙承公司。截止2020年5月20日，被告吕美红、朱文革已拖欠月供21个月，剩余未偿还借款本金109932.76元，利息11040.71元。2014年10月31日被告吕美红作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记。至今，房产尚未办理房屋产权登记。     裁判理由及依据原告与被告吕美红、朱文革签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告吕美红、朱文革到期未履行还款义务，属违约行为，原告要求解除合同，于法有据，应予支持；原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告请求被告承担律师费的意见，应予支持；原告主张被告吕美红、朱文革偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告龙承公司作为保证人与原告形成担保法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理产权登记，被告龙承公司应当对被告吕美红、朱文革的借款事宜承担连带保证责任；被告吕美红以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，并办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告请求对被告约定抵押的房产具有优先受偿权，予以支持。被告吕美红、朱文革辩解本案涉嫌犯罪、违反法律强制性规定，属无效合同之意见，经查，与《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效情形不相符，缺乏法律依据，不予采纳；其辩称，未从涉案借款合同获利，龙承公司提供虚假材料，原告知情，应承担相应责任之意见，经查，仅有当事人一方陈述，且与本案证据证明的案件事实不符，不予采信。被告龙承公司辩称，原告应先就物的担保实现债权及应当一并解除《商品房买卖合同》的意见，缺乏法律依据和事实依据，不予采信。诉讼过程中，原告申请中止审理及调取证据的请求，经查，不符合法律规定，予以驳回。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：  判决结果一、原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告吕美红、朱文革签订的《个人住房（商品用房）按揭借款合同》予以解除;二、被告吕美红、朱文革于判决生效后三个月内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行贷款本金109932.76元及利息11040.71元；以及贷款本金109932.76元为基数产生的相应利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照陕农住阎房贷借字（2014）第000500号《个人住房（商业用房）按揭借款合同》约定利率计算）; 给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行律师费7258.40元；三、被告陕西龙承房地产开发有限公司对以上给付义承担连带清偿责任;四、原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行有权对抵押物帕提欧国际花园住宅楼01幢1单元6层10603号房屋拍卖、变卖价款优先受偿;五、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元由被告负担，于判决生效三个月内给付原告；剩余1432元由本院退还原告。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   董新 二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1143号之一 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司 法定代表人：刘冬文。 被申请人：楚聪聪 被申请人：贾辰亮 被申请人：贺丙林 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告楚聪聪、贾辰亮、贺丙林金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楚聪聪、贾辰亮、贺丙林名下银行存款38334元或查封其相应价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾辰亮名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb4a7b8798dccf654@wx.tenpay.com的帐户银行存款38334元，为期一年。 案件申请费404元，重庆市中和农信小额贷款有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史丽坤 二〇二〇年六月十五日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执41号之一申请执行人：贺丽琴，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：马小旦，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019）陕0302民初3160号民事判决书受理执行贺丽琴与马小旦民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款50000元、诉讼费525元、保全费770元、执行费670元及迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，轮候查封被执行人名下车辆一辆，暂无法进行处置。保全查封被执行人名下房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下车辆一辆，暂无法进行处置。保全查封被执行人名下位于宝鸡市房屋，暂不具备处置条件。除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十三日书记员  李 瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4240号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，。法定代表人:金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司起诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理。原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告苏州江南嘉捷电梯有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回起诉。案件受理费3446元，减半收取后由原告承担1723元。    审     判     员    闵永军  二〇二〇年六月二十二日                      书     记     员    高  瑞 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3347号原告:许某，女，1976年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：田露露、李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告:王某，男，1973年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告许某申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十九日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审99号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人李玉莲，女，1975年11月24日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201801266号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年9月10日送达曹综执行处字[2018]第201801266号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限7日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款13050元。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年4月16日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县曹城街道办事处石庄行政村石庄村；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款13050元及加处罚款13050元，合计26100元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县综合行政执法局协助调查函及附件；2、李玉莲调查笔录及身份证明；3、石某调查笔录及身份证明；4、现场勘验笔录；5、现场勘验图及现场检查照片；6、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；7、调查终结报告；8、曹县综合行政执法局内部各项审批表；9、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。经审查查明，被执行人李玉莲未取得土地使用审批手续，擅自在曹县曹城街道办事处石庄行政村石庄建设房屋、硬化地面，图斑号为1025，其中房屋东西长18米，南北长15.5米，占地面积279平方米；房屋南侧为砖铺地面，东西18米，南北5米，占地90平方米；西侧为老院，图斑包含老院部分房屋及硬化地面，东西18米，南北8.5米，占地153平方米，共计522平方米。曹县国土资源局出具的地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为其他农用地和耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年9月9日作出曹综执行处字[2018]第201801266号行政处罚决定，对李玉莲处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限7日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款13050元。申请执行人于2018年9月10日向被执行人送达了处罚决定，被执行人逾期未履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告未履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801266号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、3项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801266号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人李玉莲于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人李玉莲在本裁定送达之日起7日内自动履行交纳罚款13050元及加处罚款13050元，共计26100元，如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪雁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1177号之一 被执行人：李丹，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地达州市渠县。 本院作出的（2018）川1702刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人李丹追缴违法所得一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、继续追缴被告人李丹的违法所得人民币1550元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执727号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢龙宝，男，1988年04月05日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢龙宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,670.20元，执行费1,335元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执34号之二 申请执行人:孔永康，男，汉族，1988年01月02日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 孔永康申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初229号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行孔永康运输费43620.00.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人孔永康向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人孔永康2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执34号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗仁波
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初896号 原告：赵波，男，1982年10月11日出生，汉族，现住。 被告：蔡志军，男，1970年2月5日出生，汉族，现住江苏省海门市。 原告赵波与被告蔡志军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵波于2020年6月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告蔡志军的起诉。 本院认为，原告赵波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵波撤回对被告蔡志军的起诉。 案件受理费25.00元，由原告赵波负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩凤芹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13705号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴永修。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴永修小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13705号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3073号原告：OMEXELL(济南)传热技术有限公司，住所地济南市高新区和暄路118号。法定代表人：周彬，总经理。被告：乌鲁木齐龙港超强机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路339号商业银行科技大厦1504室，统一社会信用代码916501035564823405。法定代表人：王永富。原告OMEXELL(济南)传热技术有限公司与被告乌鲁木齐龙港超强机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告OMEXELL(济南)传热技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按OMEXELL(济南)传热技术有限公司撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告OMEXELL(济南)传热技术有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年六月二十九日法官助理孙丽娜书记员王明明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保771号申请人:国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司，住所地无锡市梁溪路12号。负责人：唐建清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李怡聪，该公司法律顾问。被申请人：无锡普利米斯聚合材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾新路42号。法定代表人：沈俊亨。本院于2020年6月12日受理了申请人国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司与被申请人无锡普利米斯聚合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3266号。申请人国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡普利米斯聚合材料有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡普利米斯聚合材料有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  陈歆媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1663号申请执行人：余志华，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐勇，男，1966年12月6日，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人余志华与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1916号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告余志华与被告徐勇共同确认被告徐勇尚欠原告余志华借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%从2013年7月1日起计算至还清之日止）；二、被告徐勇同意于2020年4月20日前一次性归还原告余志华借款本金1000000元及利息（利随本清）。因被执行人徐勇未履行法律文书所确定的义务，申请执行人余志华向本院申请执行，申请执行标的为2653880元及利息。本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人徐勇发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人徐勇名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。3.2020年6月18日，本院对被执行人徐勇采取限制高消费措施。4.2020年6月18日，本院将被执行人徐勇纳入失信人名单。5.2020年5月26日，冻结被执行人徐勇在银行存款，冻结期限一年。6.2020年6月12日，本院约谈申请执行人余志华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2653880元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为2653880元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十九日书记员  谌 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执235号之一 申请执行人:惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 被执行人:赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区。 被执行人：刘鹏，男，1993年1月25日，汉族，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 本院执行惠而浦（中国）股份有限公司与赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部、刘鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司于2020年1月6日依据本院作出的（2019）皖0191民初1698号民事判决书申请执行被执行人赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部、刘鹏清偿各项费用164706元[其中支付货款135213元及利息损失暂计22611元（利息损失以135213元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2957元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2252元、案件受理费1673元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部、刘鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部、刘鹏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘鹏名下拥有位于赣州开发区××路西南××、××南侧××物流××交易广场××楼××＃独立交易展示位〔面积119.08平方米，权证号：赣（2017）赣州市不动产权第xxxx号〕，本院已委托查封，鉴于本案标的较小，基于善意文明执行原则，暂未处置。除前述财产外，暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人刘鹏经常居住在江西省赣州市。 本院已将被执行人赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部、刘鹏限制高消费。 被执行人赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部、刘鹏暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人赣州经济技术开发区鹏鑫电气批发部、刘鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程永 书记员吴麟橙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执749号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：许峰，男，1970年出生，汉族。本院受理执行的申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人许峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为128255.93元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 杨少青二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩雅
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审138号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人杨少建，男，汉族，1990年11月26日出生，住山西省临汾市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2020年5月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10104146947号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年6月11日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审 判 员 刘能新 二〇二〇年六月十一日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 徐 亚
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审154号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人夏光宗，男，汉族，1946年10月13日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人夏光宗逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171377345的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月3日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171377345的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人夏光宗于2019年6月3日10时0分，在国道324线1846公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对夏光宗作出罚款50元的行政处罚，限夏光宗收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人夏光宗收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171377345的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171377345的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初274号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谭德健，男，1992年11月30日出生于重庆市渝北区，公民身份号码500112199211300872，汉族，高中文化程度，务工人员，住重庆市北碚区蔡家岗街道中庚城C区30栋2-1(户籍所在地：重庆市渝北区双宁支路6号1单元3-4)。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z268号起诉书指控被告人谭德健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月10日12时至16时许，被告人谭德健在其位于重庆市北碚区蔡家岗街道中庚城C区30栋2-1的家中，容留吸毒人员熊路、黄静、贺家平采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年8月27日，被告人谭德健因吸毒被公安民警抓获，其归案后主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭德健一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭德健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于谭德健自动投案，如实供述自己的罪行的，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处谭德健拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人谭德健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭德健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭德健犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年六月十六日书记员  何敏婕
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            (2020)陕0402执1012号吕某、吕某某、殷某某：吕某、吕某某与殷某某婚姻家庭纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终874号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、婚生子吕某某由原告吕某抚养，被告殷某某每月支付抚养费700元至吕某某独立生活止；二、被告殷某某在夫妻关系存续期间的养老保险金、住房公积金账户余额共计25424.62元属于夫妻共同财产，被告殷某某于本判决生效之日起七日内付原告吕某12712.32元。案件受理费300元，由原被告各半承担。现本院已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0402执1012号执行案件执行完毕。                              二〇二〇年六月十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执270号申请执行人：茹海霞，女，1978年9月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：陈宝云，男，1982年4月27日生，汉族，籍贯渑池县，身份证住址山东省济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。本院在执行茹海霞与陈宝云买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本院已执行5万元，现剩余10万元及利息未执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  安志尧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异436号 异议人：翟日芳，男，汉族，1953年6月23日出生，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：侯朋勃，男，汉族，1986年12月20日出生，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄市永鹏物资有限公司，住所地：石家庄市光华路321号。 法定代表人：翟日芳，职务：执行董事。 本院在执行侯朋勃与石家庄市永鹏物资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人翟日芳对本院扣划其名下存款311682元提出书面异议，请求中止执行并返还该笔款项，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人翟日芳称，异议人系被执行人石家庄市永鹏物资有限公司的法定代表人，在该公司担任执行董事职务。申请执行人侯朋勃与被执行人石家庄市永鹏物资有限公司债权转让合同纠纷一案，贵院作出的（2019）冀0110民初1656号民事判决书已发生法律效力。在贵院执行程序中，被执行人是石家庄市永鹏物资有限公司，异议人不是本案的被执行人，划扣异议人名下的银行存款311682元无事实和法律依据。贵院剥夺了异议人的财产权利，特提出异议，请求贵院中止并返还划扣异议人名下的银行存款311682元。 本院查明，申请执行人侯朋勃与被执行人石家庄市永鹏物资有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0110民初1656号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月17日，侯朋勃向本院申请强制执行。2020年3月27日，本院以（2020）冀0110执408号执行裁定书裁定扣划了异议人翟日芳名下位于河北银行股份有限公司裕兴支行的银行存款311682元。另查明，石家庄市长安区人民法院执行的石家庄市永鹏物资有限公司作为申请执行人与被执行人杜志才买卖合同纠纷一案，石家庄市永鹏物资有限公司与杜志才于2019年3月6日达成《和解协议》。石家庄市长安区人民法院2019年3月25日的执行笔录中载明“翟日芳：我们协商好了，我公司只要26万元，诉讼费5257元，一共265257元，其他的我们放弃不要了”。2019年4月8日，石家庄市长安区人民法院执行笔录中载明“翟日芳：我收到了执行款265257元，可以结案了”。本案在审查过程中，异议人翟日芳代理人称“翟日芳支取了石家庄市长安区人民法院的执行款26万元至其个人名下，且认可26万元执行款是属于石家庄市永鹏物资有限公司的钱，但超出扣划的部分应属于翟日芳个人的钱”，并提交河北银行交易明细，交易明细显示2019年4月3日进账265257元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。被执行人石家庄市永鹏物资有限公司作为另案申请执行人与杜志才买卖合同纠纷一案已经由长安法院执行完毕，该案中案外人翟日芳以其个人名义支取了石家庄市永鹏物资有限公司的执行款265257元，本案中，案外人翟日芳亦认可本案扣划的311682元中265257元部分属于本案被执行人石家庄市永鹏物资有限公司所有。故本院对该款项作为被执行人的财产予以冻结、扣划并无不当。但本案实际扣划的款项为311682元，对于超出异议人支取的265257元之外的款项，执行卷宗中并无证据证明之外款项同样属于被执行人应得款项，故对265257元之外的款项予以冻结、扣划明显有不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条、第二十四条规定，裁定如下： 异议人所提异议部分成立，中止对异议人翟日芳支取的属于被执行人265257元执行款之外款项的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杜立伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14413号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶敏菲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶敏菲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14413号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9440号 原告：吴涛，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：威康健身管理咨询（重庆）有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1003号五层L5-01-a、L5-01-b，统一社会信用代码91500000MA5U7RB80E。 法定代表人：张立。 本院在审理原告吴涛与被告威康健身管理咨询（重庆）有限公司重庆第六分公司合同纠纷一案，原告吴涛于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴涛自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告吴涛负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十日 书记员  周洋
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初112号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人赵某，男，1993年2月6日生，汉族，户籍不详(以上均系自报)。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。被告人冯军，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赵某、冯某某盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月14日17时50分许，被告人赵某、冯军合谋实施盗窃，两人在本市轨道交通一号线人民广场站，当一辆富锦路方向的列车进站后，被告人赵某趁被害人周莹健上车不备之机，窃走其置于上衣左侧口袋内的一部三星牌手机，其得手后将窃得的手机转移至被告人冯军，并相继逃离现场。两被告人于2020年2月16日在上海火车站附近被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币783元。被告人赵某、冯军对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵某、冯军到案后如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人赵某系主犯；被告人冯军系从犯，应当从轻处罚。建议：判处被告人赵某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人冯军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某、冯军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某、冯某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期自2020年2月16日起至2020年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。二、被告人冯某某盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期自2020年2月16日起至2020年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。三、被告人赵某、冯军共同退赔被害人财产损失计人民币783元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年六月一日书记员  卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1502号 申请执行人：丁敬文，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨继雨（曾用名：杨吉雨），男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁敬文因被执行人杨继雨不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初522号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1502号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1969号   原告：李某1，男，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：李某2，女，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   本案案件受理费150元（原告已预交75元），现减半收取75元，由原告李某1负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   毛美珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执635号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3177号 原告：任华琴，女，汉族，生于1982年3月10日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市顺驰实业有限公司，住所地：广元市上西则天路北段川港汽车城，统一社会信用代码：91510800756608534N。 法定代表人：李世平，系公司执行董事兼总经理。 原告任华琴与被告广元市顺驰实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告任华琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任华琴撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申73号再审申请人（一审原告）：赵雨梅，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人赵雨梅因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵雨梅申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，赵雨梅并未提出上诉。赵雨梅的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在赵雨梅无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对赵雨梅申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，赵雨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵雨梅的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众