wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初336号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人袁小涛，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍地宜春市袁州区，因犯绑架罪、敲诈勒索罪，于2000年5月8日被江西省宜春市人民法院判处并决定执行有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2010年7月14日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品于2014年2月28日被处行政拘留。因本案于2019年12月23日被抓获并被刑事拘留，于同月24日被释放，因吸食毒品于同日被处行政拘留十五日（执行期限自2019年12月24日至2020年1月8日），于2020年1月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人林辉，男，1994年10月29日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍地宜春市袁州区，因犯敲诈勒索罪于2013年3月13日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2020年2月25日被抓获并于次日被取保候审，经本院决定于2020年5月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人袁晓辉，男，1995年10月6日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍地宜春市袁州区，因吸食毒品于2016年4月28日被处行政拘留十一日。因吸食毒品于2018年6月21日被处行政拘留。因本案于2020年2月27日归案并被取保候审，经本院决定于2020年5月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人袁小涛、林辉、袁晓辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长陈光华及检察官助理朱学优出庭支持公诉，袁小涛、林辉、袁晓辉及辩护人李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日，衷少亮（已判决）在温州市瓯海区与袁小辉（已判决）联系要求购买毒品，并微信转账支付毒资1500元，袁小辉便联系被告人袁小涛要求购买毒品。随后，被告人袁小涛从被告人袁晓辉处购得毒品，再于次日上午指使林海平（已判决）携带毒品从江西省乘车至温州双屿高速出口处进行交易，后被公安机关查获。经称量、鉴定，涉案毒品重1.67克，检出甲基苯丙胺成分。2019年12月5日，张某在江西省宜春市袁州区与被告人林辉联系要求购买毒品，并微信转账支付毒资800元。被告人林辉便联系被告人袁小涛要求购买毒品，并微信转账支付毒资600元。随后，被告人袁小涛在江西省宜春市袁州区永生现代宾馆附近将一包毒品交给张某，张某予以吸食。2019年12月6日，“杀手”（系微信昵称）在江西省宜春市与被告人林辉联系要求购买毒品，并微信转账支付毒资450元。被告人林辉便联系被告人袁小涛要求购买毒品，并微信转账支付毒资350元。随后，被告人袁小涛在江西省宜春市袁州区永生现代宾馆附近将一包毒品交给“杀手”。案发后，被告人袁晓辉主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关抓获被告人袁小涛、林辉时分别扣押其犯罪工具IMEI牌手机、华为牌手机各一部。本案诉讼过程中，被告人袁小涛、林辉、袁晓辉均在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人袁小涛、林辉、袁晓辉在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯衷少亮、袁小辉、林海平的供述，证人张某,王小明的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书,扣押笔录,扣押清单，现场毒品称量,取样笔录，提取笔录，检验报告，手机截图，微信转账记录，情况说明，前科查询记录，行政处罚决定书，吸毒人员查获信息详情，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小涛、林辉、袁晓辉违反国家毒品管制规定，分别结伙贩卖毒品，其中，被告人袁小涛多次贩卖毒品，系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小涛有前科劣迹，被告人林辉有前科，被告人袁晓辉有劣迹，予以不同程度地从重处罚。被告人袁小涛、林辉有坦白情节，被告人袁晓辉有自首情节，并均自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以不同程度从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月5日;罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月10日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人袁晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、本案缴获的被告人袁小涛、林辉的犯罪工具IMEI牌手机、华为牌手机各一部（均扣押于公安机关）予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  马忠兰人民陪审员  董明晓二〇二〇年六月九日代书 记员  姜雅馨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1785号原告：陈颂，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：彭鹏，男，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告陈颂与被告彭鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈颂及其委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈颂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款22万元；2、请求判令被告支付原告逾期利息（以22万元为本金，按照年息6%计算，时间从2018年5月1日起计算至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系部队的战友，2016年5月原告和被告在广东省佛山市共同投资设立了广州吉呈家具有限公司和佛山市业勤贸易有限公司，从事网店业务。其中原告占两家公司股份为49%，被告占两家公司股份为51%，被告担任两家公司的法定代表人。公司运营到2017年下半年，被告又追加注入资金到公司，并要求原告出让部分股权，原告未同意其要求。双方协商未果，原告决定退出公司经营。2017年12月，原、被告双方签订退股协议书，协议书约定将原告在两家公司的股价作价70万转让给被告，被告自2017年12月起每月28日前支付15万给原告，直至2018年4月底结清。协议签订后，被告实际支付原告48万元（该款项汇至原告母亲账户），还欠22万元一直未支付。原告数次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告彭鹏未予答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5月，原告陈颂和被告彭鹏在广东省佛山市共同投资设立了广州吉呈家具有限公司和佛山市业勤贸易有限公司，原告占两家公司股份为49%。2017年12月原被告双方签订《退股协议书》，双方协商原告陈颂退出两家公司的经营，将在两家公司的全部股权作价70万元转让给被告彭鹏，被告彭鹏自2017年12月起，每月28日前支付15万元给原告陈颂直至2018年4月底结清。协议书签订后，原告按协议约定将股权转让给被告彭鹏，并履行了股权变更登记的义务，被告彭鹏已支付原告陈颂股权转让款48万元，尚欠股权转让款22万元。本院认为，双方签订的《退股协议书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告彭鹏应当按照协议书的约定支付原告股权转让款，故本院对原告诉请被告支付未付的股权转让款22万元的诉讼请求予以支持。双方约定的最后履行期限为2018年4月底，原告请求被告支付原告逾期利息（以22万元为本金，按年利率6%的标准计算，从2018年5月1日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鹏在本判决生效之日起十日内向原告陈颂支付剩余的股权转让款22万元及利息（以22万元为本金，按年利率6%计算，从2018年5月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年六月十六日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保97号关于申请人申博亚与被申请人王学明财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初3393号之二民事裁定书依法对被申请人王学明的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十五日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执348号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。被执行人：蔡鹏，男，1972年3月7日生，汉族，住兰考县。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0225民初2951号民事调解书已发生效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告蔡鹏于2019年5月1日归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息17100元；原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费827元，由被告蔡鹏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡鹏继续负有向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14952号原告：乔玉民。委托代理人：梁彬，系辽宁正时律师事务所律师。被告：杨德军。原告乔玉民被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彬、被告杨德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年10月10日起按照年利率6%计算至实际履行债务之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，原告经人介绍与被告合买钢筋，被告说需要先付5万元才能与供货商签订供货合同，并将其妻子张秀梅的购房合同及发票抵押给原告，原告通过中国农业银行向被告转款5万元。2016年10月9日，因被告未能签订供货合同且不退还5万元，原告将被告带至大东区公安分局二台子派出所控告其诈骗，公安机关认为不构成诈骗，经派出所民警调解后被告向原告出具借条一份，承诺于2016年10月10日还清。但至今被告仍未偿还借款且不接原告电话，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨德军辩称，被告确实是向原告借款5万元钱，至今没有归还，但被告并非是向原告卖钢筋。被告暂时无法还款，2020年8月能还本金，借款时未约定利息，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告向原告借款5万元。2016年10月9日，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年10月10日还清借款，但被告至今未向原告还款。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照约定的时间向原告返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间向原告返还借款，应当向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨德军于本判决书生效后十日内向原告乔玉民返还借款本金5万元；二、被告杨德军于本判决书生效后十日内向原告乔玉民支付逾期利息（以5万元为本金，从2016年10月11日起至2019年2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告杨德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月十七日书记员  吴 迪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3554号 原告：张某2、张某1，男，1970年4月20日生，汉族，山东省郯城县。系受害人周群英丈夫。 原告：张某1，男，2006年5月28日生，汉族，住址同上。系受害人周群英之子。 法定代理人：张某2、张某1，系张某1父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：王前磊，男，1983年3月24日生，汉族，山东省广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所，法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区山西街34号。 负责人：李群，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所，律师。 原告张某2、张某1诉被告王前磊、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1的委托诉讼代理人盛学辉、被告王前磊的诉讼代人许百胜、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失600233元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日6时30分，被告王前磊驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至国道310线122公里+600米时，与由南向北上路左转弯原告亲属周群英驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，周群英死亡的交通事故。经交警部门认定，被告王前磊与周群英负事故的同等责任。事故发生后，对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司答辩称，事故车辆在投保交强险及商业三者险200万含不计免赔，在审验车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证均符合保险公司约定且无免责事由情形下，同意赔偿实际权利人合理合法损失，因本案受害人身份信息未能查实，原告张某2与受害人并非法律意义上的夫妻，原告也未提交张某1与受害人的DNA鉴定报告，根据现有证据无法核实二原告与受害人之间的亲属关系，也无法核实受害人父母是否健在，故本案主体不适格或遗漏其他权利人，请求法院查明事实，依法判决，诉讼费不予承担。 被告王前磊答辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险及商业三者险，本案首先由保险公司在限额内承担责任，另外按照临沂市公安局交警支队出具的事故认定书所确定的责任，被告王前磊按照应承担的责任承担，本次事故被告王前磊因维修车辆花费4985元、施救费700元，两笔费用也应当由原告按照相应比例承担责任，其他答辩等同保险公司意见。事故车辆实际车主是武华杰，被告王前磊只是司机，涉案车辆挂靠在锦州福泰物流有限公司，被告王前磊是职务行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日6时30分，被告王前磊驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至国道310线122公里+600米时，与由南向北上路左转弯原告亲属周群英驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，周群英死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告周群英和被告王前磊负同等责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险和商业三者险200万元。2020年5月21日由本院委托山东金正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持周群英市张某1的生物学母亲。 受害人周群英在事故中死亡，原告张某2、张某1主张的损失赔偿范围：死亡赔偿金：790980元，丧葬费：37562.5元，被抚养人生活费：6年*24798元=148788元/2=74394元，精神抚慰金：20000元，保全费：1520元，保险费：600元，处理事故期间交通、误工费：2000元，合计：927056.5元，扣除交强险110000元，余817056.5元*60%责任=490233.9元+110000元=600233.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告周群英和被告王前磊负同等责任。本院对周群英和王前磊责任酌情按4:6分担。山东金正源司法鉴定意见书可以证实原告张某1与死者周群英属于亲属关系，但原告张某2未提供证据证明其与死者周群英的关系，因此张某2不具有本案诉讼资格，原告要求精神抚慰金，处理事故期间交通、误工费过高，本院酌情对精神抚慰金按10000元予以支持，对处理事故期间交通、误工费酌情按500元予以支持。被告王前磊辩称其仅是驾驶员，但因其与原告均未提出书面追加被告申请，所以本院对被告王前磊不承担责任的辩论意见不予以采纳。原告张某1的损失确认为：死亡赔偿金：790980元，丧葬费：37562.5元，被抚养人生活费：74394元，精神抚慰金：10000元，保全费：1520元，保险费：600元，处理事故期间交通、误工费：500元，合计：915556.5元，上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险范围内承担精神抚慰金：10000元，死亡赔偿金：100000元，合计110000元；剩余死亡赔偿金：690980元，丧葬费：37562.5元，被抚养人生活费：74394元，处理事故期间交通、误工费：500元，合计803436.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业三者险范围内按60%责任承担482061.9元。原告主张的保全费：1520元，保险费：600元，合计2120元，由被告王前磊在60%责任范围内承担1272元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿原告张某1各项损失592061.9元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王前磊赔偿原告张某1各项损失1272元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张某1、张某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9802元，由被告王前磊承担9689元，由原告张某2、张某1承担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月三日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初113号 原告：方树娥，女，1940年10月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人刘喆，男，1992年5月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：方建有，男，1968年3月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 方树娥与方建有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告方树娥于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方树娥撤诉。 案件受理费25元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 鸿
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1271号 原告于颖，女，1988年1月17日生，汉族，现住阜蒙县。 原告付守国，男，1963年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。 原告杨桂华，女，1964年2月20日生，汉族，现住阜蒙县。 原告付雨杨，女，2015年7月23日生，汉族，现住阜蒙县。 法定代理人于颖，女，1988年1月17日生，汉族，现住阜蒙县。 共同委托代理人高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告李国新，男，1980年9月15日生，汉族，现住黑龙江省明水县。 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。 负责人赵汉杰，职务总经理。 地址大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。 原告于颖、付守国、杨桂华、付雨杨诉被告李国新、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颖、付守国及原告共同委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月8日16时35分许，付德彪驾驶辽Ｊ×××××夏利牌小型轿车沿京沈线由西向东行驶至641公里附近路段处时驶入公路左侧与对向行驶李国新驾驶的黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××鲁峰牌重型仓栅式半挂车相撞，造成付德彪当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经阜蒙县公安局交警大队认定付德彪负事故主要责任，李国新负次要责任。李国新在被告保险公司投有商业险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告各项经济损失共计467181.75元，其中死亡赔偿金29701元×20年=594020元，被扶养人生活费：付雨杨21398元×14年÷2=149786元、付守国21398元×20年=427960元、杨桂华21398元×20年=427960元，丧葬费34546.5元，财产损失3000元，精神抚慰金3万元，上述合计1667272.5元，扣除交强险已赔付11万元，剩余1557272.5元，按照责任比例被告承担467181.75元；二、诉讼费用由被告承担。 被告李国新未答辩。 被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，事故车辆在我司投保了商业三者险50万元，我司同意在扣除交强险赔偿限额后，按照30%的事故责任比例承担原告的合理损失。付守国、杨桂华不满足被扶养人条件，不同意给付其二人被扶养人生活费。付雨杨应提供合法有效的收养手续。精神抚慰金数额过高。财产损失无依据，不同意赔偿。其他损失，请法院依法核准。 经审理查明，2020年2月8日16时35分许，付德彪（1988年9月12日生）醉酒后驾驶辽Ｊ×××××夏利牌小型轿车沿京沈线由西向东行驶至641公里附近路段处时驶入公路左侧与对向行驶李国新驾驶的黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××鲁峰牌重型仓栅式半挂车相撞，造成付德彪当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定付德彪负事故主要责任，李国新负次要责任。 另查明，事故车辆黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期内。 再查明，付雨杨系付德彪、于颖夫妇领养的孩子。 再查明，事故车辆黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车的交强险已赔付给原告112000元。 上述事实，有原告方当事人的陈述笔录、领养证明一份、死亡证明一组、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，付德彪负事故主要责任，李国新负次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于付守国、杨桂华的被扶养人生活费，因原告并未能提供其二人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，因此，原告诉请其二人的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。关于付雨杨的被扶养人生活费，原告向本院出示当地派出所证明一份，证实付雨杨系付德彪、于颖夫妇领养的孩子。经本院审查，该份证据确实充分，故原告诉请付雨杨的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。原告诉请的财产损失，因未能提供充分的证据予以证实，因此本院不予支持。另原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金均符合相关法律规定，本院予以支持。原告的合理损失为死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）、被扶养人（付雨杨）生活费149786元（21398元/年×14年÷2人）、丧葬费34546.5元、精神抚慰金3万元，共计808352.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿原告于颖、付守国、杨桂华、付雨杨死亡赔偿金594020元、被扶养人（付雨杨）生活费149786元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金3万元，扣除交强险已赔付11万元后，共计698352.5元（808352.5元-11万元）的30%，即209505.75元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由原告承担1559.8元，由被告李国新承担1276.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月十六日 书记员  石琳娜
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初130号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年4月28日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、李赛男出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日10时许，被告人张某驾驶辽Ｐ×××××号轻型厢式货车行驶至绥中县岭时，与相对方向未戴安全头盔，无证驾驶无牌照两轮摩托车的周某相碰撞，致周某当场死亡，两车发生损坏。经绥中县交通管理大队认定，此事故由张某负主要责任。 另查明，被告人张某赔偿被害人家属人民币10万元，并取得谅解。被告人张某经传唤到案，如实供述犯罪事实。在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、田某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒测试单、交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见三份、前科劣迹查询、自首经过、勘验笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人有自首情节，在公诉机关认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，无前科劣迹，依法从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人张某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  魏 旭 人民陪审员  杨 宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初856号 原告：唐素芳，女，1944年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：汪本文，男，1944年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：南充市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇嘉陵中路318号，统一社会信用代码91511323696962901M。 法定代表人：姚建军。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 第三人：汪晓莉，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：汪敏，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区，现居住地四川省蓬安县。 第三人：汪欣，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐素芳、汪本文与被告南充市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称中瑞公司）、第三人汪晓莉、汪敏、汪欣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 唐素芳、汪本文向本院提出诉讼请求：1.要求被告补足房屋面积153.52平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐素芳、汪本文系夫妻关系，二原告与第三人汪晓莉、汪敏系父母子女关系，二原告与汪欣系外祖父母与外孙子女关系。二原告与汪晓莉、汪敏、汪欣于1988年开始居住在蓬安县，并分别于1988年、1992年、1999年修建房屋，所修建房屋为一座两楼一底房屋，占地面积为260平方米，同时在该楼房四周建有多处房屋。1999年11月11日，蓬安县国土局颁发了蓬集建字第ＮＯ.0075780号集体土地使用权证，该证上明确载明土地使用者及家庭成员为原告与第三人。后二原告与第三人分家立户，共分成四户，其中二原告为一户，汪晓莉一家为一户，汪欣为一户，汪敏为一户。2016年左右，被告投资开发青龙街土地，与二原告及第三人多次协商拆迁不成，2018年6月30日被告委托蓬安县相如房产测绘所对案涉房屋进行测绘，测绘结果为案涉房屋建筑面积为546.52平方米，套内面积为546.52平方米。2018年7月18日，被告与汪晓莉、汪敏签订拆迁还房合同，二原告一直不同意该合同条款，拒不签字。之后，在各级政府及被告主持下，不顾二原告的反对，将原告的房屋拆除，为此，二原告多次要求被告重新协商还房条款，要求补足房屋面积153.52平方米，而被告以各种理由推脱，现被告已将合同约定的四套住房分给了第三人，二原告无房可住，为维护其合法权益，特依法起诉要求支持所述请求。 本院经审查认为，唐素芳、汪本文原所在的蓬安县相如镇青龙嘴村三组集体土地被国家统征，统征后拟对该组进行统拆统建，对属于拆迁范围内的被拆迁人按人均30平方米的标准给付划拨用地，其后的拆迁工作由开发商中瑞公司负责，2018年5月，蓬安县国土资源局公布的人员安置公示榜名单中列明唐素芳、汪本文为不安置人员，2018年7月18日，唐素芳、汪本文所在集体土地建设用地的户主汪晓莉及成员汪敏与中瑞公司签订了《拆、迁、建、还房合同》，后中瑞公司向唐素芳、汪本文所在集体土地家庭户共计还房四套。从上述过程可以看出，本案实质上是因拆迁方案制定、实施过程中产生的争议，应由政府相关部门先行协调处理、统筹安排，该争议不属于人民法院民事案件的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回唐素芳、汪本文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年六月十七日 书记员 于芷鉴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3377号 原告：李满春，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳金玺置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。 原告李满春与被告岳阳金玺置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李满春的委托诉讼代理人杜静，被告岳阳金玺置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李满春请求法院判令：1、被告向原告支付自2019年6月1日至2020年6月1日止的逾期交付停车位的违约金4515元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《停车位合同》，约定被告应于2019年5月31日前向原告交付停车位使用。被告未能按期向原告交付停车位已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告岳阳金玺置业有限公司答辩要点：1、被告已于2019年5月29日通知原告接收停车位，按双方合同约定应视为原告已接管和使用车位。被告在原告未按约定接受车位后于2019年11月15日再次寄发了《岳阳恒大御景湾收（验）车位通知书》，此为被告第二次按照双方合同约定履行了通知交付义务。已尽合同约定的通知义务，但原告仍未按约定接收。2、事实上涉案车位完全可以使用。原告并没有提供充分证据证明被告未交付车位、案涉车位不可使用，应当承担举证不能的后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月20日，原告李满春作为岳阳恒大御景湾项目的业主与被告岳阳金玺置业有限公司签订《停车位合同》。合同约定，原告李满春购买被告岳阳金玺置业有限公司开发建设的岳阳恒大御景湾首期负一层207号停车位使用权，总价款123750元。签订合同前，原告李满春已向被告岳阳金玺置业有限公司支付定金20000元，定金于交首期款时抵作停车位价款。原告的付款方式为分期付款，原告应当在2018年3月27日前支付停车位首期款17125元，于2018年9月18日前支付49500元，于2019年3月18日前支付37125元。被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。被告岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，原告李满春应当前来办理交接手续，如原告李满春未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为原告李满春对该车位已接管和使用。合同还约定，原告付清全部价款后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。《停车位合同》签订后，原告李满春于2019年10月27日向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款。 原告李满春在庭审中提交了2019年6月份的地下车库现场照片，证明本案所涉的地下停车场未完工，被告岳阳金玺置业有限公司至今未向其交付停车位。被告岳阳金玺置业有限公司不予认可，并提供了两张EMS快递单据及2019年11月份的停车场照片，证明岳阳金玺置业有限公司建设的停车位已具备交付条件，已两次书面通知李满春验收、接受车位，但被李满春拒绝，应视为岳阳金玺置业有限公司已履行交付停车位的义务，不应承担合同约定的违约责任。经双方质证，本院认为岳阳金玺置业有限公司于2019年6月2日第一次通知李满春验收、接受案涉地下停车位的事实属实，但李满春提交的2019年6月地下车库现场照显示在此时地下停车场仍处于施工状态，并未完工，应认定此时地下停车位并不能投入使用，岳阳金玺置业有限公司在第一次通知李满春交付停车位时，未达到交付条件。岳阳金玺置业有限公司2019年11月15日第二次通知李满春验收、接受车位事实属实，从岳阳金玺置业有限公司提供的现场拍摄照片上来看，案涉207号停车位已划线，可以满足停车需要，李满春于2019年11月17日知悉接受车位通知后，未及时接受车位。根据双方签订的《停车位合同》中“岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，李满春应当前来办理交接手续，如李满春未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为李满春对该车位已接管和使用”的约定，应视为李满春于2019年11月25日已接管、使用案涉207号车位，对岳阳金玺置业有限公司第二次通知李满春验收、接受车位和车位已达到交付条件的事实，本院予以采信。 本院认为：原告李满春与被告岳阳金玺置业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《停车位合同》，在合同中双方就停车位的具体位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定。该合同系双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。原告李满春已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款，被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前将停车位交付原告使用。现被告岳阳金玺置业有限公司未按约定于2019年5月31日前将车位交付原告使用，构成违约，应依约承担违约责任。根据本院查明的事实，岳阳金玺置业有限公司于2019年11月25日才向李满春交付案涉车位，逾期177天。根据《停车位合同》的约定，逾期交付合同继续履行，被告按日以已交付价款万分之一的标准向原告支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故被告岳阳金玺置业有限公司应向李满春支付逾期违约金2190.38元（123750元×0.0001元／天×177天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告岳阳金玺置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李满春支付逾期交付停车位的违约金2190.38元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0182民初1471号 原告:李登艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：方贤明，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李登艳与被告方贤明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李登艳到庭参加诉讼，被告方贤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：李登艳曾为方贤明运输石料。2018年12月13日，方贤明确认尚欠李登艳运费90000元并出具欠款凭证一份。后方贤明仅支付54100元，剩余35900元至今未付，故李登艳诉至本院，要求方贤明支付运费35900元。 本院认为，方贤明尚欠李登艳运费35900元的事实清楚，方贤明应当按约履行支付运费的义务。现方贤明经催讨仍未全额支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，李登艳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。方贤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 方贤明于本判决生效后十日内支付李登艳运费35900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计349元，由方贤明负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月十日 书记员 吴卫红
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初164号公诉机关柘城县人民检察院。被告人任乐领，男，1979年6月30日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。2013年12月13日因寻衅滋事被柘城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日被柘城县公安局取保候审。2020年5月19日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人任乐领犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日下午17时许，被告人任乐领酒后无故到本村村民任某4家中，持刀将被害人任某4砍伤。经鉴定，被害人任某4损伤程度构成轻微伤另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案，积极赔偿被害人损失共计一万元整，被害人表示不再追究被告人任乐领的刑事责任及民事赔偿责任，并对其行为予以谅解。上述事实，被告人任乐领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某4陈述，证人张某1、任某1、任某2、任某3、徐某、张某2真证言,鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任乐领酒后持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任乐领犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人任乐领案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且事后积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任乐领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年六月八日书记员  朱宽涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2093号原告：付秀莲，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住浙江省温州市瓯海区。原告：米庆岭，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省郯城县。两原告共同委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被告：查洪保，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告付秀莲、米庆岭与被告查洪保买卖合同纠纷一案，原告付秀莲、米庆岭于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告查洪保立即偿付原告付秀莲、米庆岭货款10850元及利息（从2018年6月23日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，后于2020年5月7日立案，并依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告付秀莲、米庆岭的委托诉讼代理人鲍乐星到庭参加诉讼，被告查洪保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：两原告从事螺杆等建材销售。被告多次从两原告处购买螺杆并在送货单上签字确认。2018年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款10850元，并由被告出具借条一张，载明借款金额为10850元，借款利息按年利率24%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查洪保应于本判决生效之日起十日内偿付原告付秀莲、米庆岭货款10850元及利息（以10850元为基数，从2018年6月23日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，减半收取35.5元，由被告查洪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年六月九日代书记员 胡温利附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执259号赵立国：你与朱英梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初565号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱英梅于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4135号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县，系公司员工。被告：赵叙，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告赵叙物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵叙的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月三十日法官助理刘鑫书记员冷雪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执238号申请执行人赵扬，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人沈勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵扬与被执行人沈勇合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈勇银行存款37100元，或扣留、提取其收入37100元和执行费457元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人沈勇相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月三日书记员 于美阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执410号之二 申请执行人：李刚，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周加成，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人李刚与被执行人周加成买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初990号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告周加成于本判决书生效后十日内支付给原告李刚货款1440000元及逾期利息（按照年利率6%计算利息，自2017年1月28日起至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9645元，由被告周加成负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息， 3、本院经到泗县不动产登记中心及被执行人居所地不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初990号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初990号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十日 书记员  张茹梦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1126号原告：王大勇，男，1975年12月28日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙俊彪，男，1948年12月28日生，满族，农民，住辽宁省。原告王大勇与被告孙俊彪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇，被告孙俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还地租费9000元（2018年-2019年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告承包被告孙俊彪葡萄地。2018年开始，由村委会将土地分包给韩忠贵，原告将2018年-2019年地租费经法院判决已交付韩忠贵。被告也已收付原告（2018年-2019年）地租费。要求被告退还地租费9000元。期间被告恶意违约，将土地私自退出，解除原告合同。原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，故诉至法院。被告孙俊彪辩称，不同意原告的请求。承包地的事是有，地一共我得了7000元，别的钱我没有得着，承包地没有期限。本院经审理认定的事实如下：2005年10月5日，原告王大勇与被告孙俊彪签订《买卖葡萄地协议书》，协议书内容如下：原告承包被告的地名为“房西地”的5.1亩的葡萄地，原告当即给付被告该地的葡萄树、架面、井及地上附属物折价款7000元，原告于2006年初以本村范围内相同面积的土地拨给被告使用，如果原告不能按此面积给付被告使用，则原告每年给付被告承包费2500元。2006年初，原告用本村村民张玉宝承包本村村委会地名为“河西地”的7亩耕地让被告耕种经营，抵顶原告应给付被告的承包费。2018年原告承包被告的案涉土地由政府确权给本村村民韩忠贵，原告拒绝将案涉的土地返还给韩忠贵，韩忠贵起诉到本院，要求原告不得妨害其案涉土地的承包经营权，本院于2020年1月21日作出（2020）辽0782民初108号民事判决书，支持了原告的该项诉讼请求。该判决生效后，原告将案涉的土地退还给韩忠贵，并将其耕种案涉土地的2018年至2019年的韩忠贵的损失以承包费的形式给付韩忠贵5300元。另查明，被告于2018年和2019年将原告抵顶其承包费而由被告经营的7亩的地名为“河西地”的耕地，以每亩650元的价格（二年的总计价格为9100元）转包给了他人。本院认为，原、被告双方签订的土地《买卖葡萄地协议书》是双方真实的意思表示，究其实质是土地承包经营权转包合同的签订。在双方履行合同的过程中，政府对案涉的土地已确权给他人，说明在政府将案涉的土地确权给他人时，该合同已属无效。既然合同无效，在合同双方均无过错的情况下，取得对方财产利益的一方，应将所得利益返还给对方。现因2018年原告承包被告的土地已经确权给韩忠贵，被告应无权再收取原告的承包费，被告耕种原告抵承包费的土地收益，应退还给原告，即被告应退还给原告2018年至2019年二年的抵顶其承包费而经营的原告应收益的土地转包费。综上所述，原告要求被告给付2018年至2019年的地租费9000元请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙俊彪于本判决生效后立即给付原告王大勇2018年至2019年二年耕种原告的地名为“河西地”7亩耕地的收益9000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙俊彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年六月三十日书记员  李文茹
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初604号 原告：李晓宁，男，1990年11月14日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：黄英辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住藁城区。 原告李晓宁与被告黄英辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宁及其委托诉讼代理人李新创、被告黄英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓宁向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即给付原告工程款21300元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月下旬经原被告协商同意，由原告承包了被告在赵县农村煤改气蓝天次高压土方工程。原告施工完工后，双方经过测算，被告欠原告次高压土方工程款共计21300元。2019年12月20日被告给原告书写了欠条证明，约定还款日期为2020年1月15日，但到期后被告未能给付，后经多次催要被告以种种理由推诿至今未能偿还。无奈依法起诉，请求责令被告立即给付欠原告的次高压土方工程款21300元，一切诉讼费用由被告承担。望法院支持原告的诉讼请求。 黄英辉辩称，欠条我申请撤销，因为打欠条之前我的生命安全受到威胁。因原告延误工期，工程款损失12960元，挖沟没报验损失10000元，挖断电缆损失4300元，水管维修损失5000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月下旬,经原被告协商同意，由原告承包了被告在赵县农村煤改气蓝天次高压土方工程，工程完工后，2019年12月20日，原告李晓宁与两个跟其干活的工人一起在工程项目部找到被告黄英辉讨要工程款，讨要工程款过程中，被告黄英辉以生命安全受到威胁为由，向公安110报警。公安110干警接到被告报警后赶到现场，因案涉工程欠款问题，公安干警现场告知双方当事人对债务问题可以协商解决或到法院起诉，不得有违法行为。在公安干警在场情况下，经双方现场协商，被告当场给原告出具欠款证明。上述事实，由原告提交的欠条、公安机关的处警说明及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿，原被告之间施工完工后，被告理应及时支付原告相应的工程款。关于原告提出的是其在生命安全受到威胁时给原告出具欠条的抗辩意见，因被告报警后，公安干警到场后，被告与原告在公安干警在场情况下协商一致，被告给原告出具的欠条，故被告的这一抗辩意见本院不予采信。被告欠原告工程款21300元，事实清楚，证据充分，理应偿还。至于被告主张的由于原告在施工过程中给其造成的损失问题，可另案再诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内被告偿还原告工程款21300元。 案件受理费166元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑 晶 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初9984号原告：李少俊，男，1966年4月11日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：侯拥军，女，1967年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李少俊诉被告侯拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少俊到庭参加诉讼，被告侯拥军经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告欠款38,600元；2.请求法院判令被告归还信用卡欠款68,809元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回诉讼请求第2项。事实与理由：被告在2015年至2020年3月陆续向原告借款38,600元，有借条和聊天记录为证。现借款期限已到，原告要求被告偿还所欠的债务，被告以各种理由和借口迟迟不还钱，原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款38,600元，以维护原告的合法权益。被告侯拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月7日，被告侯拥军向原告出具借条一份。该借条载明，“今借李少俊人民币叁万捌仟陆佰元整（38,600元），信用卡陆万捌仟捌佰零玖元（68,809元），平安银行6270670384123725，兴业银行6250868597340102（信用卡以帐单额度全部还清为准）”，被告侯拥军在该借条上签名。因被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1张、微信截图7张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告提供的借条、微信截图及当庭陈述，本院对原告主张的向被告侯拥军出借38,600元的事实予以确认。原告依约履行了出借义务，被告侯拥军作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告李少俊借款本金38,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,224元，由原告李少俊承担841.50元，被告侯拥军承担382.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4174号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张静静，女，1970年1月7日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张静静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金158674.26元、利息27508.68元、违约金24012.04元，合计210194.98元（截至2020年5月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、被告张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2011年12月30日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：40×××52； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月17日，欠本金158674.26元、利息27508.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张静静于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金158674.26元、利息27508.68元（利息等暂计算至2020年5月17日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告张静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4168号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：杜飞飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告杜飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金166656.55元、利息22353.53元、分期手续费17452.54元、杂费36元、违约金30922.45元，合计237421.07元（截至2020年5月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告杜飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2013年7月16日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××05； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月16日，欠本金166656.55元、利息22353.53元、分期手续费17452.54元、杂费36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜飞飞于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金166656.55元、利息22353.53元、分期手续费17452.54元、杂费36元（利息等暂计算至2020年5月16日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4397元，减半收取2198.50元，由被告杜飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初707号 原告：李少峰，男，1971年4月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。 被告：刘建军，男，1972年10月24日出生，汉族，衡南县人，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。 原告李少峰与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少峰及其委托诉讼代理人袁友谊、被告刘建军及其委托诉讼代理人刘国初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李少峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系战友。被告因需资金欲向原告借款，并承诺会尽快偿还，原告即于2018年12月10日，通过银行转账，将30万元借给了被告。尔后，原告就被告30万元借款，曾多次催促予以偿还，但均未果。原告认为，被告上述行为已构成违约，并给原告造成了极大的经济损失。据此，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告刘建军辩称：原告与被告之间是合伙纠纷，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李少峰与被告刘建军系战友。2018年11月，原、被告商议合伙共同做生意事宜，双方约定由原告李少峰负责出资作为启动资金，被告刘建军负责对外联系业务。2018年12月10日，原告李少峰从其银行卡内转账300000元至被告刘建军账户，2018年12月17日，海南衡峰建设工程有限公司成立，胡少华为法定代表人，原告李少峰、被告刘建军均为股东。后原告李少峰以转账给被告刘建军的300000元系被告向原告所借款项，多次向被告催要，要求被告还款，被告认为该款系双方合伙约定的款项，不是借款而未能支付。双方因此发生纠纷。 本院认为：原告李少峰与被告刘建军商议成立海南衡峰建设工程有限公司，双方约定由原告李少峰出资作为前期启动资金，被告刘建军对外联系业务，原告李少峰向原告刘建军银行卡内转账的300000元应为双方约定的启动资金，故原告现起诉要求被告偿还所欠借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李少峰的诉讼请求。 本案受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告李少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初813号 原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委,统一社会信用代码91211100822572980Y。 负责人：郭占文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 被告：张金明，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，现住盘山县。 委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。 原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告张金明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司的委托诉讼代理人赵琳琳、被告张金明的委托诉讼代理人徐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定腾退房屋，交还场地；2、判令被告支付非法占用场地期间的占用费，参照合同约定租金为计费基础，计算至2020年4月30日共2925元(暂计，最终占用费计算至被告实际腾退房屋、交还场地之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告签订租赁合同，约定将原告位于盘锦市盘山县太平镇辽河油田友谊储运公司木材市场的133号场地租赁给被告，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日结束，租金总计8775元。按照合同第8条约定，租赁期满，被告应当即时腾退房屋并将场地交还原告。但迄今为止，被告依然强行占用原告场地，拒绝交还。被告的行为不但违反了双方约定，同时也违反《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，严重损害了原告的合法权益。 被告张金明辩称，1、答辩人不同意终止合同，也不同意腾退房屋，退还场地；2、答辩人不同意给付逾期占地费用；3、如果法院最终判决必须终止合同，答辩人请求给答辩人至少二年的腾迁时间；4、如果法院最终判决解除租赁合同，答辩人将保留向被答辩人索取赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《租赁合同》，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，予以采信；对于原告提交的通知、通知签收记录，被告对该组证据的真实性无异议，予以采信；对于原告提交的复函，被告对该组证据的真实性、关联性有异议，但未提交相反证据，予以采信。对于被告提交的营业执照、照片7张，原告未对真实性提出异议，仅对与本案的关联性存疑，本院认为该组证据与本案有关，可以证明被告的资质和货物库存堆积情况，予以采信；对于被告提交的承租户王新利、孙连刚与原告在2005年签订的租赁协议，原告对该组证据的关联性有异议，非被告与原告签订，且已履行完毕，不予采信；对于被告提交的通知，因该组证据为复印件，原告对该组证据的真实性及证明目的均有异议，通知中也无原告还要续租的意思表示，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：盘山县友谊木材市场于2005年开办，市场运行周期为十年。原告为出租方，将市场内的场地租给被告等业主。2015年以后，租赁合同一年一签。原告与被告于2019年1月1日签订《2019年张金明租赁友谊木材大市场料场》场地租赁合同，被告租赁原告的场地生产经营，租赁面积为325平方米，租赁期限从2019年1月1日开始至2019年12月31日止，租金为8775元。合同约定，如需要续租本合同项下场地，应于租期届满前30日内以书面方式提出。合同到期后，双方未续签合同，被告也未交纳占用期间的使用费。市场自2020年1月24日至2020年4月21日因新型冠状病毒疫情原因关闭。 本院认为,本案为租赁合同纠纷。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方约定合同于2019年12月31日届满，被告并未于届满前30日内向原告书面表示续签合同，原告也未收取被告租金，租赁合同到期后自然终止。被告应按合同约定，到期后腾退并交还租赁原告的场地。故对原告要求被告迁出并返还场地的诉讼请求，应予支持；关于占用期间的使用费，根据法律规定，租赁期满，承租人逾期返还的，应当支付占有使用费。本案中，双方合同于2019年12月31日到期后，被告未依约返还原告场地，而是继续占用，理应向原告支付自2020年1月1日起至实际返还完毕时止的使用费。但被告占用期间，全国均发生了新冠疫情，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见》第6条规定，被告应属于该规定照顾的市场主体，可以减免疫情期间即2020年1月至4月的使用费。被告应从2020年5月1日起支付原告使用费，原告主张参照2019年合同约定租金标准给付，不违反法律规定，应予支持，使用费为每日24元（8775元÷365天）；由于本案被告还在经营，场地上还堆积一些原材料，可给被告30天的搬迁时间。被告要求给予至少两年的腾迁时间没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张金明于本判决生效后30日内将租赁场地返还辽河石油勘探局有限公司物资分公司； 二、张金明自2020年5月1日起至场地腾迁完毕时止每日按24元给付辽河石油勘探局有限公司物资分公司占用期间的使用费； 三、驳回辽河石油勘探局有限公司物资分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  娄明明
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初374号   原告：苏力塔尼·吐木尔，男，1973年4月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王付生，男，1960年11月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告苏力塔尼·吐木尔与被告王付生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏力塔尼·吐木尔到庭参加诉讼，被告王付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告苏力塔尼·吐木尔向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还10,000元；利息7,893.6元，合计17,893.6元；2．本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，吾斯曼·艾沙、原告苏力塔尼·吐木尔与王付生从农业银行尉犁县支行办理贷款，由于被告未按时还款，农行冻结原告卡并在解冻后扣除了20,000元用于偿还贷款，直至2020年1月8日被告仅偿还10,000元，剩余本息17,893.6元原告替其偿还，但该笔欠款被告一直未偿还给原告，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告王付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年4月，被告王付生向中国农业银行尉犁县支行办理贷款，原告苏力塔尼·吐木尔为其提供担保，由于被告未按时偿还贷款，2016年3月尉犁县人民法院根据农行申请冻结原告银行卡内53,000元，2016年7月在解除冻结后扣划了原告账户上20,000元用于偿还原告所欠农行贷款。2020年1月8日被告偿还原告10,000元，剩余款项被告一直未偿还。   本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年3月13日至2016年7月12日、本金53,000元、月利率0.78%的利息1,653.6元，法院在该期间对其银行卡内53,000元采取冻结措施，并不影响银行对该款项计付利息，不存在利息损失的事实，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付2016年7月12日至2019年11月11日的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按月利率0.78%计付2016年7月12日至2019年11月11日共40个月利息没有事实依据，原告也未提供相应证据予以证实，故本院参照民间借贷司法解释按照年利率6%计算资金占用期间的利息，经计算，被告应支付的利息为4,000元（20,000元×6%÷12个月×40个月）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王付生于本判决生效后立即偿还原告苏力塔尼·吐木尔10,000元，资金占用期间的利息损失4,000元，合计14,000元。   二、驳回原告苏力塔尼·吐木尔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元，减半收取249元，由被告王付生承担194元，原告苏力塔尼·吐木尔承担55元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   曹雨薇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2401号原告：刁现勇，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。被告：栗进，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。原告刁现勇诉被告栗进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刁现勇、被告栗进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告栗进偿还欠款7940元及利息；二、本案的诉讼费由被告栗进承担。事实与理由：被告栗进于2019年2月22日从原告处进货4880元，未还，又在2019年2月24日进货3060元，共计7940元，仍未还。经多次沟通，被告以各种理由推脱。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告栗进辩称：诉状的欠款属实，我的确购买原告7940元的货，不还款的原因是：一、我还过3300元但是原告没有计算进去；二、被告买我的四辆电动车没有付我钱。经审理查明：被告栗进从事电动车销售行业，常在原告刁现勇处购买电动车电池。2019年2月22日，被告在原告处购买了4880元的电动车电池，同年2月24日购买了3060元的电池。被告栗进在两份送货单上签字，该两份送货单均载明未付。2019年2月25日，被告栗进通过微信向原告转账3300元。原告刁现勇多次催要电池欠款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有送货单、微信转账记录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。在本案中，被告栗进在耕种期间购买原告刁现勇的化肥，原被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。按照合同法的相关规定，当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告刁现勇提供的由被告栗进出具的欠条可显示原告已履行交付化肥的义务，但被告栗进并未完全履行支付价款的义务，其应承担违约责任。关于被告栗进提供的3300元的微信转账记录，原告辩称转账属实，但该款系购买的其他电池的付款而非偿还本案的欠款，因其没有提供相应证据证明上述主张，故原告的辩称意见，本院不予采信。关于被告所称原告尚欠其四辆电动车的货款未付，系另一法律关系，本案不予处理，应另案起诉。综上所述，被告应当偿还原告的电池欠款应为4640元（4880元+3060元-3300元）。现原告刁现勇要求被告栗进欠款的利息，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，应自起诉之日即2020年6月4日起以年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告栗进于本判决生效后十日内支付原告刁现勇电池款4640元及利息（利息按照年利率6%计算自2020年6月4日始至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月十五日书记员  吴倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1009号 原告成某(曾用名成某)，男，1985年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告成某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款5万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2017年3月6日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金合计5万元，约定月利息1分，约定还款日期2017年4月6日。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告成某人民币本金5万元，借款利息自2017年3月6日起按月利率1分计算至还清止； 二、案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2056号 原告李冬冬，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 被告胡勇军，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李冬冬与被告胡勇军租赁合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托诉讼代理人杨欢、被告胡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬冬提出的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告于2018年5月1日签订的商铺租赁合同，并由被告返还位于岳阳楼区白石岭钻石山D2-××号门面；2、判令被告向原告支付2019年10月31日止欠交的租金25400元，并以3200元每月支付自2019年11月1日起至门面返还止的占用费；3、由被告承担自2019年1月1日至2019年10月31日止的物业管理费1830元；4、判令被告向原告支付违约金5000元；5、由被告支付因恢复门面原状的费用18140元，5、由被告承担本案诉讼费用，在诉讼过程中，因被告已经返还门面给原告，原告当庭申请撤回第一项诉求。 事实与理由：2018年5月1日，原被告签订一份商铺租赁合同，约定，原告将位于岳阳楼区门面出租给被告从事餐饮业，租赁期限自2018年5月1日至2023年5月1日，租金为3200元／月，付款方式为半年支付一次，到期不交视为违约，违约金5000元。合同签订后，原告将门面交给被告使用，被告向原告交纳押金5000元，半年租金19200元。此后，原告一直未交租金，截至2019年10月31日欠交原告租金25400元，同时被告欠交使用期间的物业管理费。被告为经营餐饮需要，将门面内间墙拆除，应当恢复原状或承担相应费用。 被告胡勇军辩称：1、租赁的门面是原始门面，装饰装修和设备花了28万余元，因经营亏损无力交纳租金，有人想要租赁门面但原告不同意被告参与造成转租未成；2、被告此后又支付了8200元（两个门面16200元）；3、门面在2019年12月13日便将钥匙交给了原告，只有租金问题没有协商一致。 经审理查明： 2018年5月1日，原被告签订一份商铺租赁合同，合同约定，原告将位于岳阳楼区原始未装修的门面出租给被告从事餐饮业，租赁期限自2018年5月1日至2023年5月1日，租金为3200元／月，付款方式为半年支付一次，到期不交视为违约，违约金5000元，同时合同约定租赁期内，被告在不改变和影响房屋整体结构前提下，可以装饰装修，期满不续租，装修材料由乙方自行处理并恢复原貌。合同签订后，原告将门面交给被告使用，被告向原告交纳押金4800元，半年租金19200元。此后，原告一直未交租金，被告向原告出具欠条（没有时间），注明截止到2019年10月31日欠交原告租金25400元，并承诺2019年7月底偿还，未按时还款支付违约金760元并承担一切责任。被告当庭陈述此后又支付租金8200元给原告，原告认为该8200元是在欠条出具前支付的，经审查，被告自2018年5月1日至2019年10月31日，应交租金为3200元／月×18个月＝57600元，抵扣已支付的租金和押金19200元＋8000＋5000元＝32200元，尚欠租金25400元与欠条一致，证明被告主张后又支付租金8000元在欠条出具之前。到2019年12月12日止，被告实际欠原告租金29880元（25400元＋3200元／月÷30日×42日）。被告欠交2019年1月1日至10月31日使用期间的物业管理费1830元。2019年12月13日，被告将租赁门面的钥匙交还给原告。此外，被告在租赁期间为经营需要，将原告门面的墙体拆除，因被告没有恢复原状，原告将商铺恢复工程委托岳阳市鼎美装饰有限公司承包，造价18140元，从而确认恢复原状现有费用为18140元。 本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律，合法有效，双方应当按照合同履行。被告未按照合同约定支付租金，存在违约。2019年12月13日，被告将租赁门面的钥匙交还原告，表明不想继续租赁，履行合同，原告接受被告的房屋钥匙也表明同意被告不继续租赁门面，原被告双方实际就解除合同达成一致意见，本院确认合同在2019年12月13日已实际解除，对于原告诉求解除租赁合同已没有必要性。到合同解除前一日，被告实际欠原告租金29880元应当予以支付，同时被告还应当承担2019年1月1日至10月31日使用期间的物业管理费1830元。关于原告主张的违约金5000元，因被告此后出具的欠条注明支付违约金760元，原告也接受欠条，视为同意就合同中违约金变更为760元并形成一致。合同解除后，被告应当返还原租赁物并恢复原状，因被告未恢复原状而由原告恢复，被告应当承担恢复原状的费用18140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、确认原告李冬冬与被告胡勇军于2018年5月1日签订的商铺租赁合同于2019年12月13日已经解除； 二、由被告胡勇军在判决生效后十日内向原告李冬冬支付自2019年1月1日至2019年12月12日的租金29880元，欠交的物业管理费1830元，违约金760元，恢复原状的费用18140元，逾期履行支付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息； 三、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胡勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年六月十日 书记员  张 闹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执41号之一申请执行人：张元林，男，汉族，1970年5月5日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：黄月，女，汉族，1986年11月9日出生，住所地四川省绵竹市。张元林与黄月民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初1500号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄月未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄月偿还借款本金250000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.截止2020年6月10日被执行人还应支付申请执行人借款本金250000.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意只收取本金250000.00元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；2.前述250000.00元被执行人已于2020年6月11日偿还了125000.00元，剩余125000.00元被执行人定于2020年7月25日前偿还完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执41号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月十五日书记员  李亮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2188号 原告：向晓娟，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。 原告向晓娟与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向晓娟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向晓娟撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向晓娟负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理     陈潇 代理书记员  陈雯杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6182号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：朱良德，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告朱良德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执948号之二申请执行人：郑文松，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被执行人：何成勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：赵小英，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人郑文松与被执行人何成勇、赵小英民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1629号民事调解书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何成勇、赵小英偿还借款本金2495000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，查询到二被执行人名下的财产信息及已采取的强制执行措施如下：1.查明被执行人何成勇名下有多套不动产，但均已被抵押给案外人，且已被另案查封，本案中暂无法处置；2.拍卖了被执行人赵小英名下位于德阳市太湖路8号“枕水小镇”二期2栋1－6－2号的不动产，拍得案款900000.00万元；3.划拨了被执行人何成勇的存款50400.00元；4.划拨了被执行人赵小英的存款123100.00元；现本案共执行到案款1073500.00元，经与另外两案进行分配后，本案共分得诉讼及保全费7500.00元，借款本金291373.00元。除上述财产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王林二〇二〇年六月十六日书记员  李亮
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华，行长。被执行人：李巍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李巍在银行的存款266514.36元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人李巍相当于266514.36元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李巍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年六月十日书记员  朱鹏辉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执343号 申请执行人：齐红雨，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人：张林林，女，1986年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。 被执行人：余姚市陈亮百货商行。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ291ＰＢ37Ｈ。经营者：陈亮，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。 被执行人：陈亮，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。 两被执行人共同委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 本院受理的申请执行人齐红雨、张林林与被执行人余姚市陈亮百货商行、陈亮产品责任纠纷一案【原审案号为（2019）浙0281民初5173号】，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人齐红雨、张林林同意放弃余款，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初6333号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人：段钢，该公司董事长。 委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。 委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：高秀清，女，1953年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告高秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费134元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。 审 判 员 贾丽秋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 颖 书 记 员 杨元元