wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保38号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：刘峰，女，1976年10月31日出生，汉族，住址江苏省南通市如皋市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人刘峰发生追偿权纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘峰名下的银行存款16330元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘峰名下的银行存款16330元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 军
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1089号申请执行人：陈某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人陈某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6071号丁秀峰、龚中民：你们与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初15587号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年六月二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1626号 申请执行人：李可彬，男，1973年10月12日出生，汉族。 被执行人：李可成，男，1966年11月16日出生，汉族。 本院在执行李可彬与李可成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8907号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李可成无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾立红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督238号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：于战双，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人于战双在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠34898.4元，其中本金31669.19元、利息2607.37元，分期手续费621.84元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款34898.4元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于战双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31669.19元、利息2607.37元，分期手续费621.84元，合计34898.4元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费225元，由被申请人于战双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2261号 原告：四川省成兴运业有限公司,住所地四川省成都市成华区迎晖路194号2栋1层,统一社会信用代码91510000772958171B。 法定代表人:蒋炬,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王毅,男,该公司员工。 被告：赵启炼，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元市利州支公司,住所地四川省广元市利州区东坝办事处莲花路186号,统一社会信用代码91510802MA6253F276。 负责人:于东。 原告四川省成兴运业有限公司与被告赵启炼、中华联合财产保险股份有限公司广元市利州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川省成兴运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省成兴运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执202号申请执行人：汪某，男，2008年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：汪某，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:谢炼，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人汪某与被执行人谢炼其他纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初17492号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费2400元及利息。执行中本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠2400元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4312号 原告：王晟哲，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：张万弟，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王晟哲与被告张万弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晟哲及其委托诉讼代理人马冰、被告张万弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晟哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27490元，利息550元，本息合计28040元（按月息2分计算至2020年5月3日，后续利息计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系销售厨具个体经营户，自2018年下半年起，被告多次从原告处购买灶具、龙头等厨房用品，均为挂账形式，合计拖欠货款24400元，同时被告还于2019年3月向原告借款4000元，双方于2020年4月3日进行书面结算，对逾期利息及诉讼过程中产生费用承担进行明确约定，被告至今未还款，故提起诉讼。 被告张万弟辩称，欠款是事实，出具欠条后没有还过钱，现在生意不好，等生意好了我慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日被告张万弟向原告王晟哲出具欠条一张，约定被告张万弟欠原告王晟哲货款27490元，并于出具欠条一个月内偿还完毕，不另计息，如超过一个月，自欠条出具之日按月息2%计算利息直至本金清偿完毕之日止。并约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人负担”。原告开支律师费3800元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张万弟向原告王晟哲购买厨具，未支付货款，出具27490元欠条一张，原告王晟哲要求被告张万弟支付货款27490元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定为月利率2%，计算至2020年5月3日利息为549.8元。律师费方面双方约定由债务人负担，即由被告张万弟负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张万弟于本判决生效之日起十日内支付原告王晟哲货款27490元并支付利息549.8元（利息按月利率2%计算至2020年5月3日，以后利息计算至债务履行完毕之日止）及支付律师费3800元。 二、驳回原告王晟哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告张万弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4312号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1669号之一 申请执行人:钱炜，男，汉族，1977年10月13日出生，住江苏省常熟市。 被执行人:江涛，男，汉族，1962年11月26日出生，住安徽省金寨县。 钱炜与江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10651号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方签订的个人房屋租赁合同于2019年10月16日解除。二、被告江涛于2020年1月20日前将常熟市富春江西路10号琴湖商业广场1幢814、815房屋腾空后搬离。三、被告江涛于2020年1月20日前支付原告钱炜自2018年9月15日至2019年9月14日期间的租金人民币50000元，并赔偿经济损失2000元。四、被告江涛按年租金50000元的标准向原告钱炜支付自2019年9月15日至实际搬离之日止的房屋占有使用费。五、原告钱炜自愿放弃其他诉讼请求。六、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。七、案件受理费减半收取663元，由被告江涛负担并于2020年1月20日前直接支付给原告江涛，原告已预交的诉讼费本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱炜已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人江涛名下无可供执行的财产。 3、2020年1月21日，经向安徽省金寨县不动产登记局查询，未发现被执行人江涛名下不动产登记信息。 4、2020年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额77000元，实际执行到位0元，尚有77000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱 健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5306号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：公占东，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：袁金兰，女，汉族，1972年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人公占东、袁金兰金融借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处(2020)云昆国正证执字第92号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人公占东、袁金兰已履行人民币863319.31元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市国正公证处(2020)云昆国正证执字第92号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市国正公证处(2020)云昆国正证执字第92号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月三十日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1658号原告：许昌九弟商贸有限公司，住所地许昌市六一路中段。法定代表人：郭祥生，任总经理。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告：林小光，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，任董事长。委托诉讼代理人：邱俊平，女，公司员工。原告许昌九弟商贸有限公司（以下简称许昌九弟公司）诉被告林小光、河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称河南华丽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌九弟公司的委托诉讼代理人孙亚娟、被告河南华丽公司的委托诉讼代理人邱俊平到庭参加诉讼。被告林小光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款32990元，并支付利息（以32990元为基数自起诉之日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月开始，被告林小光以河南华丽公司名义多次在原告超市采购茅台酒、天叶香烟等商品。期间，林小光支付了部分款项。自2019年下半年开始，原告多次催要剩余货款，林小光表示愿意承担清偿责任。2019年11月25日，经算账林小光确认下欠原告货款32990元。后原告催要无果，遂诉至法院。林小光未作答辩。河南华丽公司辩称：欠款属实，对欠款金额无异议，目前公司经营停产，无应收款项，会想办法在半年内支付。本院经审理查明：被告林小光系河南华丽公司员工。自2018年12月开始，河南华丽公司授权林小光在原告超市多次购买烟酒等货物。后经双方结算，林小光于2019年11月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠九弟一号店烟酒款32990元整（叁万贰仟玖佰玖拾圆整）。2019.11.25日。林光。后二被告未予支付货款，原告遂于2020年4月3日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告河南华丽公司之间系买卖合同关系，河南华丽公司应向原告支付货款。林小光向原告出具欠条，且其在与原告公司员工微信沟通中多次表示愿意承担货款支付义务，本院予以确认。原告关于二被告支付货款及自起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小光、河南华丽纸业包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌九弟商贸有限公司货款32990元，并支付利息（以32990元为基数自2020年4月3日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告林小光、河南华丽纸业包装股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月十六日书记员  王 洋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异74号 案外人：邵永梅，女，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司东至路支行（现更名为怀宁路支行），营业场所安徽省合肥市绿怡居001-003号，组织机构代码79982373-6。 负责人：孙再争，行长。 被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双风经济开发区，组织机构代码55457782-1。 法定代表人：怀忠庆，总经理。 被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场大厦24楼2406-2409号，组织机构代码77281674-7。 法定代表人：余超，董事长。 被执行人：怀忠庆，男，汉族，1967年4月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚群，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司东至路支行（现更名为怀宁路支行）和被执行人合肥圣泰光电科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、怀忠庆、姚群金融借款合同纠纷一案中，案外人邵永梅对本院拍卖被执行人怀忠庆所有的位于合肥市××花园××室的房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人邵永梅异议称：合肥中院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司东至路支行与合肥圣泰光电科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、怀忠庆、姚群金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在怀忠庆名下位于合肥市××花园××室房产。但是，该房产是案外人和怀忠庆在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，离婚后双方对该房产并未进行分割，仍属于共同共有。而在此案中，债务关系发生在案外人与怀忠庆离婚后，不属于夫妻共同债务。案外人并非被告，亦非被执行人，即使查封，也应保留案外人一半的份额，而合肥中院查封了整套房产，侵害了案外人的合法权益，请求停止对位于合肥市××花园××室房产的执行程序，解除对该房产的查封措施。 案外人邵永梅向本院提交下列证据：1、离婚证及离婚协议；2、合肥市不动产登记信息查询结果和房产证复印件。 申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司怀宁路支行答辩称：1、从本案现有证据来看，2004年8月27日，双方当事人协议离婚，在离婚协议中，明确注明了财产分配和所有债权债务归男方，因此，案涉房屋已经分配并非双方共同财产。2、怀忠庆将位于银河湾花园8栋602室的房屋办理抵押担保，用于反担保安徽鑫汇担保公司为借款人（也就是怀忠庆投资经营的公司）提供的担保，显然怀忠庆的房屋抵押行为是一种物权处分行为，而且抵押担保经过合法登记有效存续。因此案涉房屋办理抵押，已经完成合法的物权处分行为，即便女方主张的财产份额存在，其损失也只能向侵权人主张。综上，请求驳回案外人邵永梅的异议申请。 本院经审查查明：原告合肥科技农村商业银行股份有限公司东至路支行和被告合肥圣泰光电科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、怀忠庆、姚群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）合民二初字第00170号民事判决，判决被告合肥圣泰光电科技有限公司向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司东至路支行偿还借款本金4696818.18元，并支付利息32564.61元、律师代理费65000元，支付自2015年1月23日起以借款本金4696818.18元为基数按年利率11.7%计算至实际清偿之日止的利息，被告安徽鑫汇融资担保有限公司、怀忠庆、姚群对被告合肥圣泰光电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告安徽鑫汇融资担保有限公司、怀忠庆、姚群对被告合肥圣泰光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告合肥圣泰光电科技有限公司追偿。 上述判决生效后，合肥科技农村商业银行股份有限公司怀宁路支行于2015年7月6日向本院申请执行，执行案号为（2015）合执字第00499号。2015年11月2日，本院中止执行。2020年5月6日，本院对该案恢复执行，执行案号为（2020）皖01执恢26号。2020年5月12日，本院作出（2020）皖01执恢56号执行裁定，拍卖被执行人怀忠庆所有的位于合肥市××路××室的房产（房产证号：庐××号）。 另查明：案外人邵永梅与怀忠庆于1996年结婚，2004年8月27日，双方办理离婚手续。 2014年4月14日，怀忠庆将合肥市××路××室的房产（房产证号：庐××号）抵押给安徽鑫汇融资担保有限公司，双方办理了房屋抵押登记，抵押金额为453.86万元。 本院认为：根据本案执行依据（2015）合民二初字第00170号民事判决书的判决，怀忠庆等对合肥圣泰光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，本院对被执行人怀忠庆名下位于合肥市银河湾8幢602室房产采取执行措施，并无不当。案外人邵永梅依据离婚证及离婚协议，要求对上述房产进行财产分割，由于财产分割不属执行程序终局处理的范围，最终应当通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邵永梅的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年六月二日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初8755号原告：沈维铭，男，1947年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：钱宁岳,浙江子城律师事务所律师。被告：沈永良，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，公司总经理。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。原告沈维铭与被告沈永良、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨伟、被告沈永良、被告平安公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告平安公司赔偿原告交通事故损失91982.75元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2.判令沈永良对保险范围外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，变更赔偿总额为99117.43元。二、被告的答辩意见：被告平安公司答辩称，事故认定书记载的发动机号与平安公司承保的不一致，不能确定是投保于被告平安公司的。如确认一致，车辆仅投保了交强险，没有商业三者险，且驾驶员存在无证、逃逸、套牌等情形，保险公司不承担赔偿责任。原告主张金额过高，原告已退休，误工费不予认可。鉴定的三期时间过长，护理用品不能证明与案件关联性。交通费没有提供证据证明。车辆损坏没有证据证明。鉴定费是原告证明损失的费用，不予赔偿。被告沈永良答辩称，自己不懂。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年12月3日7时43分许，沈永良驾驶皖01／×××××号牌“福田”牌变型拖拉机沿长秦路由西向东行驶至嘉兴市经济开发区长水街道长秦路南湖大道路口东侧路段时，与右侧同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，沈永良驾车驶离现场，于当时被交警部门查获。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。四、车辆登记所有人及保险情况：沈永良驾驶皖01／×××××号牌“福田”牌变型拖拉机登记所有人为合肥丰胜汽车服务有限公司，车辆在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往浙江省嘉兴市第一医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、高血压、前列腺增生等，住院34天。案件审理过程中，经原告申请，本院委托，2020年5月8日，浙江大学司法鉴定中心出具（2020）临鉴字第157号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，损伤及后遗症不构成伤残等级。原告伤后所需误工期21个月左右为宜（包括住院时间）；护理期4个月左右为宜（包括住院时间）；营养期4个月为宜（包括住院时间）。六、原告的损失情况：1．医疗费56907.33元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历1本、住院费用清单、住院费用清单各2份、医疗费票据16份，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为56907.33元。2.营养费3600元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期四个月，本院酌定营养费3600元。3.住院伙食补助费510元，为34天×15元/天。4.护理费19211元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期四个月。其中51天，原告聘请了护工，并提供了护工费凭证，证明支出护理费8585元，本院予以认定，其余部分原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为154元/天×69天。5.交通费340元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定340元；6.鉴定费1900元，根据鉴定费发票予以认定。7.车辆修理费1400元，原告提供了车辆购买凭证和车损照片，受损车辆品牌与事故认定书记载一致，但车辆购买于2016年，距事故发生已有一年多，故车损金额不应按照购买价格认定。车辆购买于嘉兴市蓝羚经贸有限公司纺工路分店，该店出具说明，认为车辆无法维修，本院酌定车损金额1400元。以上1-7项合计83868.33元。事故发生时，原告已70周岁，达退休年龄，且并非个体工商户的登记业主，也未提供相关证据证明其实际从事经营，本院对误工费不予支持。原告主张护理用品费，但未提供医嘱，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告沈永良向原告垫付40700元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告沈维铭的各项损失为83868.33元。根据交警部门出具的事故认定书、驾驶证、行驶证以及交强险保单，沈永良驾驶的车辆于被告平安公司投保了交强险，故损失应由平安公司首先在交强险范围内承担。被告平安公司抗辩称，原告系无证驾驶，故平安公司不承担原告损失。本院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。事故发生时，沈永良的驾驶证超过有效期尚不足一年，不构成无证驾驶，对平安公司的抗辩本院不予支持。平安公司在交强险范围内承担原告损失30951元，为医疗费限额项下10000元、伤残限额项下19551元、财产损失限额项下1400元。因沈永良负事故全责，故超过交强险部分由其自行承担，为52917.33元。因其已垫付原告40700元，还需支付原告12217.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告沈维铭损失30951元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告沈永良赔偿原告沈维铭损失12217.33元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告沈维铭的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告沈维铭负担232元，被告沈永良负担178元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月二十九日书记员  童烨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2304号原告：甘炯亮，男，汉族，1985年3月4号出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住西华县。被告：赵得长，男，1972年10月19日出生，汉族，住商水县。原告甘炯亮与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告甘炯亮委托诉讼代理人谢振华、陈路（实习），被告王伟峰、被告赵得长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘炯亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日、12日，亚通物流替甘炯亮发送货物并收货款，价款总计244元，货物运到后亚通物流未将244元货款给付原告。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘炯亮以在亚通物流发送货物，价款总计244元，亚通物流替原告送货并接受货款，但未将244元货款给付原告为由，向本院提起诉讼，并提交货运单两份（黄联）。另查明，该发货单红联应由发货人持有，黄联应由收货人持有。原告甘炯亮持有发货单的黄联。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该主张，本院不予支持。原告请求被告返还货款244元，但其提交证据货运单为黄联（收货人联），而非应当由发货人持有的红联。原告提交的证据不足以证明其事实主张成立，应承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告支付货款244元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘炯亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告甘炯亮负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5166号之二 解除保全申请人:秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜广德，男，1967年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨梅，女，1975年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:耿令卓，男，1969年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人秦洪亮与被申请人杜广德、杨梅、耿令卓民间借贷纠纷一案，秦洪亮于2019年4月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初5166号之一民事裁定书，查封了杜广德所有的房产，杨梅所有的位于临沂市的房产。2020年6月1日，秦洪亮向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对杜广德所有的位于临沂市××山区××山办事处××楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封； 二、解除本案对杨梅所有的位于临沂市××山区××才路××楼××室（不动产权证号：临房预兰山区字第126596号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月一日 书记员  杨娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2719号 原告：石狮市张永新服装店，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路88号石狮服装城南C区3506号，统一社会信用代码92350581MA32****8M。 经营者：张永新，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：丁家桂，男，1982年5月29日出生，汉族，住江西省九江县。 原告石狮市张永新服装店与被告丁家桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告石狮市张永新服装店于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，石狮市张永新服装店自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市张永新服装店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市张永新服装店负担。 审判员  李美好 二〇二〇年六月三十日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3729号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：石化蓉，女，1986年12月08日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告石化蓉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告石化蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2019年08月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金159302.71元，利息、罚息、复利7823.84元，共计人民币167126.55元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金159302.71元，利息、罚息、复利7823.84元，共计人民币167126.55元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告石化蓉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月15日，被告石化蓉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币200000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年10月15日起至2021年10月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告石化蓉于2018年10月15日获得贷款共计200000元，到期日为2021年10月15日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金40697.29元、利息27704.08元、复利60.31元，尚欠原告借款本金159302.71元，利息、复利、罚息共计7823.84元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告石化蓉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告石化蓉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告石化蓉按合同约定偿还贷款本金159302.71元，利息、复利、罚息7823.84元，共计人民币167126.55元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石化蓉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金159302.71元，利息、复利、罚息7823.84元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元减半收取1822元，由被告石化蓉负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2045号 起诉人:张燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到张燕的起诉状。起诉人张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人四川缘来是你婚姻服务有限公司（以下简称缘来是你公司）退还起诉人的加盟费24000元；2.判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人于2019年11月30日签订《婚介加盟合同》，并依约向该公司支付24000元“加盟费”。被起诉人在收取“加盟费”后，于2020年4月24日申请注销以逃避相关法律责任。被起诉人作为商业经营特许人，没有履行合同约定义务及商业经营特许人的法定义务，其行为在德阳市旌阳区及罗江区引起轩然大波，起诉人加盟所依赖的被起诉人市场信誉荡然无存，起诉人无法达到合同目的，并遭受较大经济损失，陷入经营困难。起诉人认为被起诉人行为构成根本违约，严重侵犯起诉人的合法权益，遂诉至法院。 经审查，涉案《婚介加盟合同》载明：“十、争议解决因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决。”该合同中并未对签订地有明确约定。另查明，被起诉人缘来是你公司登记注册地为四川省德阳市罗江区万安北路38号。 本院认为，涉案《婚介加盟合同》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但并未明确具体的签订地点，起诉人称该合同在德阳市旌阳区签订，但并未提供相应的证据予以佐证，故该条协议管辖应视为约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被起诉人住所地未在德阳市旌阳区辖区内，涉案合同亦未约定合同履行地在德阳市旌阳区，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对张燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年六月三日 书记员  吴亭亭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9412号原告：祁洪，男，1968年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告祁洪与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁洪、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁洪诉称，原、被告签订委托协议，约定原告将私有房屋租与被告使用，租期自2010年11月11日起至2022年11月11日止。租金按房屋总价的8%标准收取，超过部分，甲乙双方按8:2的比例分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分20%归乙方所有。年租金为12781.18元，每年度租期开始后一个月内按约定标准支付租金，逾期支付按银行同期借款利率按日赔偿。原告房屋位于沈阳市和平区民族南街68号甲3(4-039),建筑面积17.95平方米。现被告拖欠原告房屋租金及违约金，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推托至今，故来院起诉，望人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间拖欠的房屋税后租金10606.64元及违约金240.09元，总计13021.27元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金10606.64元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3(4-039)，建筑面积17.95平方米，房屋所有权人为祁洪。原告祁洪（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层039号，套内建筑面积约为8.34平方米，房屋总价为131855元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金10606.64元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告祁洪与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金10606.64元（税后）及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁洪2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金10606.64元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁洪逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以10606.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月二十四日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2404号 申请执行人：陈丹，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：张木原，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈丹、张木原与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初819号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40222元（包括欠款违约金39726元及执行费496元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执851号 申请执行人陈风连与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执851号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初346号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：王洪强，男，汉族，1973年2月20日出生，住山东省嘉祥县。被告：苗淼淼，女，汉族，1981年8月12日出生，住山东省嘉祥县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告王洪强、苗淼淼追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款22200元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告向工商银行济宁城区支行贷款30000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告王洪强向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款30000元用于购买汽车一辆，2017年5月17日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王洪强、苗淼淼签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告王洪强该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告王洪强垫付贷款后，被告王洪强须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告王洪强在取得银行贷款后，因被告王洪强未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告王洪强向银行垫付了贷款，2018年4月2日垫付3100元，2018年6月23日垫付3000元，2018年9月18日垫付2000元，2018年12月3日垫付3100元，2019年2月28日垫付2000元，2019年4月28日垫付3000元，2019年8月3日垫付3000元，2019年11月4日垫付3000元，共计22200元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与二被告签订《委托担保服务合同》后，因为被告王洪强违约，原告作为担保人替被告王洪强垫付银行贷款26100元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王洪强、苗淼淼支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3100元为基数，2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、王洪强、苗淼淼支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款3000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3000元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、王洪强、苗淼淼支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2000元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、王洪强、苗淼淼支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3100元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、王洪强、苗淼淼支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2000元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、王洪强、苗淼淼支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、王洪强、苗淼淼支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3000元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。八、王洪强、苗淼淼支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。九、王洪强、苗淼淼支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费355元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保57号   申请人：杨瑞琴，女，1941年1月9日出生，汉族，住辉南县。   被申请人：白世强，男，1975年5月14日出生，汉族，住白山市江源县。   申请人杨瑞琴与被申请人白世强诉前财产保全一案，本院于2020年6月29日立案。申请人于同日向本院提出撤回诉前财产保全申请。   本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人杨瑞琴撤回诉前财产保全申请。   审判员 于 涛     二〇二〇年六月二十九日   书记员 孙东航
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1982号原告：山东博霖环保科技发展有限公司，住所地：山东省济南市经济开发区南园紫荆花路0051号。法定代表人：吴光勇。委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋保国，山东从德律师事务所实习律师。被告：山东晟泰化工设备有限公司，住所地：肥城市高新技术产业开发区工业三路中段研发产业园501室。法定代表人：鹿焕洋。原告山东博霖环保科技发展有限公司（以下简称博霖环保公司）与被告山东晟泰化工设备有限公司（以下简称晟泰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博霖环保公司委托诉讼代理人马远利到庭参加诉讼，被告晟泰化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博霖环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1022370.5元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订四份买卖合同及相应的技术协议，被告向原告购买加工脱硝催化剂及模块，合同总造价为4678000元，后被告依合同履行交货义务，被告尚欠货款1022370.5未支付，现起诉要求被告支付货款。被告晟泰化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交产品购销合同四份，技术协议四份，发货清单八份，对账单一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日、6月1日、6月1日、12月9日，原告博霖环保公司（卖方）与被告晟泰化工公司（买方）签订商务采购合同，约定被告因山西太岳焦化有限公司项目、山西省临汾市古县锦华焦化有限公司项目、山西省临汾市古县正泰煤气化有限公司项目、山西红沟煤化工项目分别向原告购买SCR低温脱硝催化剂52.5立方米、46立方米、46立方米、50立方米，价款分别为126万、110.4万、110.4万、121万，合计467.8万元，并签订相对应的技术协议。合同中约定合同生效后3个工作日支付30%的预付款，催化剂加工完毕后买方付合同价款的40%，货到后付合同总价的20%，余款10%为质保金，质保两年期满15个工作日内支付给卖方。后原告按约定将上述货物分别送至指定工地，由被告方相关工作人员在发货清单中“提货人”处签字确认，最后一批货物收货时间为2018年1月30日。原告向被告发货后，被告共向原告支付货款3655629.5元，剩余货款未支付。2020年5月9日，原告诉来本院要求被告支付货款。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。本院认为，原、被告签订的采购合同、技术协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行发货义务后，被告未按约定支付全部款项，现原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东晟泰化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东博霖环保科技发展有限公司货款1022370.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元，由被告山东晟泰化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年六月十日书记员 姜浩欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘1002民初2846号 原告：郑升海，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：郑立菁，女，汉族，住庆阳市西峰区，原告郑升海之女。 委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：郭敦，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：胡亚龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张攀龙，男，汉族，住庆阳市西峰区，被告胡亚龙表弟。 被告：庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区肖金镇北一街（肖金预制厂大门西侧）。 法定代表人：郭敦,该公司董事长。 原告郑升海与被告郭敦、胡亚龙、庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告郑升海向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭敦支付原告借款本金690000元，利息182400元，以上共计872400元（2014年4月30日和2015年2月9日的借款按照月利率2%计算，2015年6月3日的借款按照月利率1.5%计算，利息计算日期从2016年2月起到借款本息还清之日止；2、请求被告胡亚龙对以上借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月30日、2015年2月9日、2015年6月3日，被告郭敦分三次向原告借款2万元、37万元及30万元，约定月利率2%、2%及1.5%，出具借据三张，被告胡亚龙为担保人。后二被告陆续清息至2016年2月，借款本金分文未还。原告多次索款无果，遂起诉至法院。 被告郭敦、胡亚龙、庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司共同辩称，原告所述借款情况属实，但14.2万元还款清偿的均是借款本金，且借款实际用于庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司经营，非被告郭敦、胡亚龙个人借款。现被告资金紧张，请求延期还款并减免利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭敦、胡亚龙、庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司共同偿还原告郑升海借款本息合计60万元，于2021年6月30日前付清； 二、案件受理费13379元，减半收取6689.5元，由被告郭敦、胡亚龙、庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司负担。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 黄天娇 人民陪审员李浩武 人民陪审员何希宏 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭         峻         辰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执981号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：赵海福，男,1967年4月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人赵海福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3063号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵海福于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金84655.80元；二、被告赵海福于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2351.55元，第1期租金支付日为2018年10月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告赵海福于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告赵海福负担。因赵海福未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1162号之三 申请请执行人：田玉兰，女，土家族，生于1978年8 月9日，住四川省阆中市朱镇乡金镶村18组46号。公民身份号码：5113811978××××××××。 被执行人：刘江，男，汉族，生于1989年11月6日，住四川省阆中市。 本院在执行田玉兰申请执行刘江民间借贷纠纷一案中，被执行人刘江未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘江采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为29275元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓光明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1760号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人周承福，男，1964年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何梅生，男，1956年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张官良，男，1964年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人周承福、何梅生、张官良金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为351307.64元。 执行立案后，本院向被执行人周承福、何梅生、张官良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周承福、何梅生、张官良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周承福、何梅生、张官良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周承福、何梅生、张官良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周承福、何梅生、张官良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3508号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王俊，男，1987年3月19日出生，身份证住址河北省秦皇岛市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初106号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭和平，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地、现住址均为江西省宜春市袁州区。2001年7月4日因犯抢劫罪被袁州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2016年11月24日因犯危险驾驶罪被袁州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。经本院作出逮捕决定，2020年6月4日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】1131号起诉书指控被告人彭和平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭和平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月10日20时许，被告人彭和平驾驶沪Ｃ×××××号小型客车途经宜春市袁州区时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为85.4ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人彭和平血样中乙醇含量为106.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人（无证）及车辆信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、被告人彭和平的供述与辩解、司法鉴定意见书、被告人彭和平身份信息，刑事判决书、违法犯罪证明表等前科材料等证据。公诉机关认为，被告人彭和平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭和平如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人彭和平对起诉书指控事实、罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有公诉机关出示、经庭审质证并确认的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭和平醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭和平曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应予从重处罚。被告人彭和平还具有无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科的情节，酌情从重处罚。被告人彭和平到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭和平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月十一日代书 记员  张雨棋
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2443号 原告:阮明虎,男,汉族,1962年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:曹新杰,男,1962年1月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院于2020年6月11日立案受理了原告阮明虎诉被告曹新杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原、被告系高中同学,被告于2018年11月13日、11月22日、12月20日先后三次向原告借款共计35000元整。后原告通过微信、银行转账方式向被告交付了35000元借款。2019年5月份左右,被告向原告补充出具一张借条,承诺于2019年6、7月两个月内还清借款。上述借款后经原告多次催讨,被告拖欠不还。原告为维护自身之合法权益,于2020年6月4日诉至本院,请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告曹新杰欠原告阮明虎人民币35000元，须于2020年7月20日前一次性付清，原告放弃利息；逾期被告自愿承担按月利率5.88%计算自2019年8月1日起至实际清偿之日的利息，上述款项汇入阮明虎在中国工商银行桐城支行账户62×××07； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元，因调解减半收取337元，由被告曹新杰负担（此款由阮明虎先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 蕾
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初262号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人朱志谋，曾用名朱文祥，男，1998年7月8日出生，汉族，专科文化，河北省高碑店市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8号被高碑店市公安局刑事拘留，于2019年7月15日被高碑店市公安局取保候审，2020年5月6日被高碑店市检察院取保候审，2020年6月11日继续对其采取取保候审强制措施。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】173号起诉书指控被告人朱志谋犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人朱志谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日22时10分许，被告人朱志谋酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市北城路由东向西行驶至桂圆小区门口路段时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，朱志谋血样中酒精（乙醇）含量为166.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，被告人朱志谋的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、驾驶的车辆照片，无违法犯罪前科说明，党员信息复函，保证人材料，查获视频，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人朱志谋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志谋到案后如实供述，自愿认罪，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱志谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人朱志谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志谋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱志谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年六月十八日 书记员 夏腾霄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2586号原告：李纲领，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王大红，女，1966年1月12日出生，汉族，住址同上。原告：李来，女，1989年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：李清林，男，2000年5月27日出生，汉族，住址同上。四原告的委托诉讼代理人代海洋，河南文苑律师事务所专职律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会张庄组。负责人张国庆，该村民组组长。原告李纲领、王大红、李来、李清林诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会张庄组（以下简称柳堰庙社区张庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李纲领、李清林及四原告的委托诉讼代理人代海洋，被告柳堰庙社区张庄组组长张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告系驿城区顺河乡柳堰庙村委老张庄村委小组村民，原有承包地10.15亩，承包人口7人。被告张庄村民组2016年度给每位村民分配村集体征地补偿款7330元，但被告以原告家有老人去世和原告李来出嫁为由拒绝向四原告分配村集体征地补偿款29320元。侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付四原告补偿款29320元。庭审中，四原告变更诉求为：要求被告支付征地补偿款每人7300元，合计29200元。被告柳堰庙社区张庄组辩称，确实是按照村规民约未向四原告分配补偿款，但每人的分配金额是7300元，不是原告陈述的7330元；大概从2012年开始，村里土地是政府征收的，之前都给原告分配过征地补偿款，没有任何争议，本次2015年的每人7300元补偿款未向原告分配。经审理查明，本院已生效的（2019）豫1702民初956号民事判决认定的事实载明：“2012年，驻马店市政府因修建东祥路及连顺二期…征用被告村民组的集体土地和个人承包地…2015年，驻马店市政府占用柳堰庙社区张庄组公共部分土地，该村民组经会议决定向其村民每人分配补偿款7300元…”。2015年被告柳堰庙社区张庄组以原告家中老人去世，村里将去世人员的土地收回集体，收归集体的土地折合成应扣的钱数，未向四原告分配上述每人补偿款7300元。原告李纲领与原告王大红系夫妻关系，婚后于1989年11月20日生育原告李来，于2000年5月27日生育原告李清林。原告李纲领、王大红、李清林户籍未迁移，2012年和2015年被告柳堰庙社区张庄组两次分款时，原告李纲领、王大红、李清林均具有被告柳堰庙社区张庄组集体经济组织成员资格。原告李来与丈夫崔萌萌结婚后，户籍于2013年8月14日迁至其丈夫崔萌萌户籍地驻马店市××城区顺河乡××村委××号。2015年被告柳堰庙社区张庄组分款时，原告李来已不具有被告柳堰庙社区张庄组集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李纲领、王大红、李清林系被告柳堰庙社区张庄组的集体经济组织成员，户籍自始即在被告柳堰庙社区张庄组未迁出，依法应享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告李纲领、王大红、李清林请求被告柳堰庙社区张庄组支付土地征收补偿款每人7300元，符合法律规定，本院予以支持，三人合计补偿款共计21900元。对原告李来要求被告支付征地补偿款7300元的请求，因2015年分款方案形成时，原告李来户籍已迁出，不具有被告集体经济组织成员资格，对其该项请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会张庄组于判决生效后十日内向原告李纲领、王大红、李清林支付征地补偿款21900元。二、驳回原告李来的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由原告李来负担67元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年六月四日书记员  张 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢231号之七申请执行人：沙华荣，男，1975年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张小阅，男，1967年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。沙华荣与张小阅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日依法作出（2017）苏1204民初3098号民事调解书，依照上述民事调解书：张小阅于2018年2月15日前给付所欠沙华荣工资50000元，如其逾期未足额给付，则沙华荣有权按55000元向法院申请执行（扣除张小阅已给付的款项）；担保人北京江南建安建筑工程有限公司自愿为张小阅给付上述款项承担连带保证责任；沙华荣自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取计525元，由张小阅负担。张小阅未能按上述民事调解书履行，沙华荣于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院立案受理，并执行到位9217元，收取执行费50元后，向沙华荣发放执行款9167元。沙华荣于2020年4月2日就余款46358元向本院申请恢复执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等，除发现被执行名下有号牌为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××号车辆以及银行存款598.74元（已发还申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年4月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月8日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年5月28日，本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下的号牌为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××号车辆，该院成功查封被执行人名下号牌为京Ｎ×××××号车辆（期限至2022年6月1日），因车辆未被实际扣押，本院未能处置；被执行人名下的另一车辆未被成功查封。7.2020年6月4日，本院依法至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年6月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年6月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3098号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 陶秋月
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初142号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人曾铁桥，男，1977年7月26日出生，公民身份号码441************31X，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市******委会第七组。因容留卖淫于2019年11月8日被处以行政拘留十五日，罚款五千元，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月26被逮捕，现羁押在英德市看守所。辩护人龙光钊、李娜，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人曾铁桥犯容留卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉、被告人曾铁桥及其辩护人龙光钊、李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日至11月8日期间，罗兴强（在逃）聘请被告人曾铁桥经管理英德市东华镇六区*口对面泰达沐足店，期间容留了周柳、陈氏云英在泰达沐足店旁边出租楼三楼向嫖客提供有偿性服务。曾铁桥在管理泰达沐足店期间负责招呼客人、登记技师上钟次数、收取台费等。2019年11月7日晚，曾铁桥在泰达沐足店内被英德市公安局大镇派出所民警当场抓获。曾铁桥在审查起诉阶段已表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获经过、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书等，证人尹某钢、向某林、陈氏某英、朱某折、周某的证言，英德市公安机关出具的现场勘验、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾铁桥以非法牟利为目的，为他人卖淫提供便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，系从犯，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六至十个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳，辩护人提出被告人系初犯、从犯等辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：被告人曾铁桥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立军人民陪审员  陈小坚人民陪审员  赖北梅二〇二〇年六月四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留、容留卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成容留卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执199号申请执行人:李某某,男,汉族,住城固县。被执行人:方某某,男,汉族,住城固县。申请执行人李某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）陕0722民初914号民事调解书已发生法律效力。被执行人方某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金19000元及利息，本院于2020年2月11日依法受理。本案在执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人方某某工资账号已被本院他案冻结。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为19000元，申请执行人全额未受偿。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，2020年6月20日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执199号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月二十日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执956号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终10539号民事判决，依法受理本院移送执行成都龙兴中润资产管理有限公司其他案由一案，执行标的额为2806元。 本案一审在成都市新都区人民法院受理，执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二日 书记员  梁莹莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4665号申请执行人河南特坦机电设备有限公司。法定代表人：吕相周，执行董事兼总经理。被执行人郑州坤盛机电设备有限公司。法定代表人：黄中霞，总经理。关于申请执行人河南特坦机电设备有限公司申请执行被执行人郑州坤盛机电设备有限公司名誉权纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初19248号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州坤盛机电设备有限公司的银行存款20570元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月二十日书记员  杨向民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15237号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：李金红，女，1977年5月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：孙国才，男，1977年11月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：李金红，女，1977年5月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告李金红、孙国才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托代理人郑娇、被告李荣禄（也代理夏冬敏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付2016年6月18日至2019年6月17日物业费（含住宅物管费和电梯费）￥12071.58元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月19日，被告入住保利达翠堤湾项目辽宁省沈阳市沈河区沈水东路328-1号2-4-1室（建筑面积141.51平方米),并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米/月，电梯费用12元/人/月”、第九条第七款约定“业主或物业使用人应于物业费到期前一个月向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金”。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日）。如业主不按期缴纳物业管理费，物业公司有权向业主收取欠费总额千分之三/日的违约金。”经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为维护原告合法权益，起诉至贵院。被告李金红、孙国才辩称，我在收房的时候，房屋出现了各项问题，有物业的人员签字，物业应该及时给我反映情况，但是一直没有往上报，2018年5月1日左右同意我往上报的时候，我预交了2000元的物业费，现在物业公司还没有上报，单子还一直在物业公司留着，房屋大部分问题都写在纸上了，我的房屋实际情况与建筑图纸不一致，因为以上原因，所以我没有缴纳物业费。现在我已经入住了，也已经维修完毕了，我花费了29000元，希望物业公司给我补偿。因为是物业公司没有上报应该是物业公司责任。经审理查明，被告李金红、孙国才系沈阳市沈河区沈水东路328-1号2-4-1室房屋所有人，该房屋建筑面积为141.51㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为住宅2.2元/㎡/月，电梯费用12元/月。原告实际提供了服务，被告李金红、孙国才从2016年6月18日至2019年6月17日未交纳物业费、电梯费共计36个月，所欠物业费的金额为11207.58元、电梯费为864元，总计金额为12071.58元，原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、物业保洁、保安工作记录、水泵房维修记录、电梯年检合格证、工作日志等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告李金红、孙国才接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对被告李金红、孙国才提出房屋交付时就存在的问题，其涉及的是房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对房屋并无质量担保及维修的义务，这不能成为被告不交纳物业费的理由。本院认为，对小区建设中存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与业主签订的“服务合同”“管理规约”来收取物业费及电梯费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费、电梯费的主张，本院予以支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李金红、孙国才于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年6月18日至2019年6月17日未交纳物业费、电梯费共计36个月，金额为12071.58元（物业费按2.2元/㎡/月、电梯费12元/月/人、3人，收取36个月）。二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告李金红、孙国才的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李金红、孙国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年六月二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初147号 原告刘素香 法定监护人刘某， 委托代理人高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。 被告沈阳市沈河区城市更新局，住所地沈阳市沈河区南通天街29号。 法定代表人曾大雷，该局局长。 委托代理人苗恩利，该局工作人员。 委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。 原告刘素香诉被告沈阳市沈河区城市更新局（以下简称沈河更新局）、沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）履行行政协议一案，于2019年11月21日向沈阳市中级人民法院提起诉讼。沈阳市中级人民法院经审理认为，沈河区政府并非本案适格被告，经释明，原告撤回对沈河区政府的起诉。2020年1月6日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行初709号行政裁定书，裁定本案由皇姑区人民法院管辖。本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘素香诉称，2014年11月9日,原告刘素香与沈河国有土地房屋征收管理办公室（以下简称沈河征收办）签订《房屋征收与实物安置协议书》,约定沈河征收办征收原告名下的位于沈河区××××号门，面积为22.22平方米的房屋,原告依约腾空了房屋。2016年10月23日,此房屋回迁,沈河置换房屋建设管理办公室通知原告交费,同时下发了《中金启城选房确认核算单》,要求原告缴纳选房差价款80427元。此收费通知单所确定的内容与《房屋征收与实物安置协议书》不同,《房屋征收与实物安置协议书》约定“原房建筑面积及改善面积之和为49.5平方米”及第五条“实物安置差价款结算,实物安置房屋还原面积与改善面积不收取费用”。但收费通知单却注明原告需缴纳41509.72元。《房屋征收与实物安置协议书》约定,被征收房屋评估价每平米2317元,选房确认单要求原告按照每平米3037元交纳。原告于2019年7月16日以邮寄形式向被告邮寄了履行法定职责申请书，被告在法定期限内未予回复。《行政诉讼法》第四十七条规定:公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。现原告根据此规定向人民法院起诉，请支持原告的诉求。 被告沈河更新局辩称，1.本案已超过起诉期限；2.原告诉讼请求无事实及法律依据，原告安置房屋是依据补偿方案及原告选房面积等情况确认的应缴纳的款项，且原告在选房单中已确认，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月23日，沈河区政府下发沈河政征公字（2014）第3号《房屋征收公告》，沈河征收办（现为沈河更新局）下发《八里堡棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案）。原告所有的位于沈河东新路八里堡4-4门建筑面积为22.22平方米的房屋在征收范围内。同年11月9日,原告刘素香与沈河征收办签订了《房屋征收与补偿安置协议（实物安置）》。约定上述房屋评估单价为每平方米2317元，并约定沈河征收办就近为原告安置一处面积为63平方米的房屋。2016年10月23日，原告完成选房，并在沈河征收办作出的《中金启城选房确认核算单》上签字确认，核算单中原告应交纳增加面积款共计80427.72元。原告认为，安置协议第三条约定房屋评估单价为每平方米2317元及第五条约定房屋还原面积与改善面积不收取费用。而选房时被告要求原告按每平方米3037元交纳增加面积款共计89834.46元违反合同约定，故于2019年7月16日向沈阳市沈河区人民政府邮寄了履行法定职责申请书，未收到答复，遂于2019年11月21日以沈河区政府及沈河区更新局为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中法经审理认为，沈河区政府不是适格被告，适格被告应为沈河更新局，经释明，原告撤回了对沈河区政府的起诉。沈阳市中级人民法院将本案移送至本院。 本院认为，沈河区政府及被告沈河更新局于2014年9月23日依法下发《房屋征收公告》及《八里堡棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》。后依据上述公告及征收补偿方案，原、被告于2014年11月9日自愿签订了《房屋征收与补偿安置协议（实物安置）》。2016年10月23日，原告完成了选房，并在核算单上签字确认。现原告对被告收取增加面积部分的单价及实物安置差价款不服诉至本院，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，因征收补偿协议于2014年11月9日签订，2016年10月23日原告完成了选房，并在核算单上签字确认，属于2018年2月8日前上述《解释》施行前的行为，故起诉期限适用2000年2月16日施行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告作为被征收人于2016年10月23日在核算单上签字，已知被收取的各项费用，如有异议，原告至迟应当于2018年10月23日前向法院提起诉讼，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘素香的起诉。 案件受理费520元，退回原告刘素香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  关红阳 人民陪审员  何 晔 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐鸿恩 书记员薛婷婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2067号 原告：刘春贵，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：赵秀伟，男，1992年3月30日出生，汉族，住山东省商河县。 原告刘春贵与被告赵秀伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘春贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春贵撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月二十二日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1461号 原告：广汉市玖用页岩墙体材料厂，住所地广汉市双泉乡涌泉村，统一社会信用代码915106817918089375。 投资人：侯世军，主要负责人。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 被告：钟世雄，男，汉族，1966年8月10日生，住成都市成华区。 原告广汉市玖用页岩墙体材料厂诉被告钟世雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广汉市玖用页岩墙体材料厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市玖用页岩墙体材料厂撤诉。 案件受理费减半收取计2,454元，由原告广汉市玖用页岩墙体材料厂负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 韵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢422号 交通银行股份有限公司佛山分行、张梁庆： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张梁庆信用卡纠纷一案【原执行案号：（2020）粤0604执4567号】，被执行人张梁庆已完全履行本院作出的生效法律文书（2018）粤0604民初3921号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日