wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7821号上诉人（原审原告）：贾红梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市,上诉人（原审第三人）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。法定代表人：漆能杜，总经理。委托诉讼代理人：贺英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东长宏建设集团有限公司（更名前为广东长宏公路工程有限公司），住所地广东省广州市增城区石滩镇三江四丰广汕公路153号。法定代表人：师文有，总经理。委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言言，广东四端律师事务所实习人员。上诉人贾红梅、深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人广东长宏建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾红梅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了上诉的权利。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司在收到申请缓交诉讼费未获批准的通知后，没有在规定的时间内预交上诉费，应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定规定，裁定如下：本案上诉人贾红梅按撤回上诉处理。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人贾红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈珊彬审判员  李 爽二〇二〇年六月二十四日书记员  何 浩沙宇航
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初591号 原告：汪梦云，女，汉族，1990年7月8日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 被告：吕明洋，男，汉族，1981年4月9日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。 本院审理的汪梦云与吕明洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪梦云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪梦云负担。 审 判 长 柏 化 人民陪审员 梅 俊 人民陪审员 王开芳 二〇二〇年六月五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执9309号 林苍智： 关于林苍智诉讼费一案，执行标的共计145.00元，执行依据(2019)闽0203民初8593号民事判决书。经本院立案执行，现已执行到位145.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2715号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：饶仕琪，男，1964年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：杨云兰，女，1967年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告饶仕琪、杨云兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。被告饶仕琪、杨云兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶仕琪、杨云兰共同归还原告贷款本金665899.46元及利息（含复利）87915.28元(自2018年5月21日起暂计算至2020年3月11日),合计753814.74元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、判令原告对两被告提供的抵押物，产权证号为抚房权证青字第××号房屋，经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告以购货为由向原告借款。2018年4月21日，原告与两被告签订了编号为25012018138311《个人循环贷款合同》,合同约定两被告向原告借款80万元，借款期限一年,自2018年4月21日至2019年4月20日，贷款年利率9.6%。2016年4月21日，两被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，两被告将自己名下产权证号为抚房权证青字第××号房屋抵押给原告，担保2016年4月21日至2019年4月20日期间向原告的借款债务，并且办理了抵押权证，证号为赣（2016）抚州市不动产证明第0002600号，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等。签订上述合同后，2018年4月21日，原告依约向被告发放了贷款80万元。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。根据借款合同约定，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权要求被告支付逾期罚息和复利，逾期利息和复利的计算方式一致，同时依据合同约定，逾期罚息的计算方式为在贷款利率的基础上加收50%执行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告饶仕琪、杨云兰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告饶仕琪、杨云兰系夫妻关系。2016年4月21日原告与被告饶仕琪、杨云兰签订了《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；抵押物为被告饶仕琪、杨云兰所有的位于江西省抚州市金巢大道中段东侧临街北栋303-403室房屋（不动产权证号：抚房权证青-××号）；担保的主债权包括自2016年4月21日至2019年4月20日期间，在90万元的最高额度内，原告依据与被告饶仕琪签订的个人循环借款合同而享有对被告饶仕琪的债权。2016年5月5日双方就上述抵押房屋在抚州市不动产登记局办理了抵押登记[登记号：赣（2016）抚州市不动产证明第0002600号]，抵押最高债权数额90万元。2018年5月21日原告（贷款人）与被告饶仕琪（借款人）及被告杨云兰（借款人）签订了《个人循环贷款合同》（合同编号25012018138311）一份，约定,合同项下借款额度80万元；借款用途为购货；借款期限为本合同生效日至2019年4月20日，在该贷款额度使用期限内，借款人可循环使用本合同项下贷款额度，但在该贷款额度使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过本合同项下贷款额度；合同项下每笔借款利率为9.6%，按月结息,到期一次性还本，每月20日为结息日；逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利……。合同签订当日，被告饶仕琪、杨云兰向原告立据借款80万元，借据上载明：借款期限至2019年4月20日，执行年利率9.6%。借款期限届满后，被告饶仕琪、杨云兰未按约足额还款，截止2020年3月11日，被告饶仕琪、杨云兰尚欠原告借款本金665899.46元、利息（含复利）87915.28元。为此，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告饶仕琪、杨云兰签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。原告依《个人循环贷款合同》约定向被告发放了贷款80万元，已履行了出借义务，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。对原告要求被告饶仕琪、杨云兰偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的《个人借款最高额抵押合同》，被告饶仕琪、杨云兰以其位于江西省抚州市金巢大道中段东侧临街北栋303-403室房屋（不动产权证号：抚房权证青-××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告对上述抵押房屋享有抵押权，有权以处分上述房屋所得价款在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶仕琪、杨云兰在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金665899.46元、利息（含复利）87915.28元,合计753814.74元[暂计算至2020年3月11日，之后的罚息、复利按贷款合同约定计算至借款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、若被告饶仕琪、杨云兰未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在该案中应承担的诉讼费用，原告临川浦发村镇银行股份有限公司对被告饶仕琪、杨云兰用于抵押位于江西省抚州市金巢大道中段东侧临街北栋303-403室房屋（不动产权证号：抚房权证青-××号）折价、拍卖或变卖所得价款在相应登记债权数额范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11338元，减半收取计5669元，由被告饶仕琪、杨云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更294号罪犯张敬，男，生于1986年9月20日，汉族，四川省大邑县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)川08刑初36号刑事判决，以被告人张敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，四川省广元市人民检察院抗诉。四川省高级人民法院于2018年2月12日以(2017)川刑终599号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯张敬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张敬减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1647号之一 申请执行人：湖南居然之家金桥家居运营有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路一段1555号。 法定代表人：张美清，系该公司执行董事。 被执行人：危超，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南居然之家金桥家居运营有限公司与被执行人危超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初7181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人危超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南居然之家金桥家居运营有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人危超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人名下有号牌为湘Ａ×××××东风标致牌车辆一台和号牌为湘Ａ7ＤＭ82的广汽菲亚特牌车辆一台，因上述车辆均未实际扣押，均不属于可供执行的财产。查询到被执行人危超名下有位于长沙市望城区［共有人为邓利，房产证号分别为湘（2018）望城区不动产权第0001337号、第0001338号］的房屋一处，案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，查封了上述房屋，案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案的执行措施，上述房屋已抵押给抵押权人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和中银消费金融有限公司，考虑到抵押金额较高，不宜进行无益拍卖，上述房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日对被执行人危超适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为37639.5元，本次执行未执行到位款项，仍有37639.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  胡明星
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执81号之一申请执行人翟金龙，男，汉族，1976年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人王小健，男，汉族，1973年3月生，住江苏省句容市。申请执行人翟金龙与被执行人王小健承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王小健应于该判决生效后十日内给付申请执行人翟金龙承揽价款12000元，案件受理费减半收取50元由被执行人王小健负担。因被执行人王小健未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请人翟金龙向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。申请执行标的金额12050元，申请执行费81元。执行过程中，本院向被执行人王小健发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人王小健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、句容市不动产登记中心，对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；赴被执行人王小健的住所对其进行查找；轮候查封了被执行人王小健名下位于句容市华阳镇北大街正大公寓07幢607室的房产。现查明，被执行人王小健下落不明、名下无工商登记及证券等财产信息；其位于句容市华阳镇北大街正大公寓07幢607室的房产设有抵押且系轮候查封，暂无法进行处置；其名下牌号为苏Ａ×××××号长城牌机动车未能实际扣押且系2007年注册的机动车，申请执行人翟金龙以无处置价值为由要求本院不予查封；未发现被执行人王小健有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额12050元未能执行到位，申请执行费80元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初2440号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年六月十五日书记员  边叙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6472号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：郭伟洋，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郭伟洋物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2936号 原告：蒋志丹，男，1988年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：毛伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：张小兰，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告蒋志丹与被告毛伟、张小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，蒋志丹于2020年6月2日以双方在庭外达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋志丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋志丹撤诉。 案件受理费25元，由蒋志丹负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保437号申请人黄新美：被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人黄新美与被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年6月4日、8日分别冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下3个账户的存款人民币410000元（实际冻结金额人民币410000元），上述账号的冻结期限分别至2021年6月3日、7日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保369号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人黄正芬,女,汉族,1987年1月7日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄正芬信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值102661.76元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1033元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1025号 申请人：赵婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人赵婷婷与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1599号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：张某，经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书。被告：何某，男，38岁，1982年3月24日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告吉林某物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月三十日书记员  孙 健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3287号原告：上海彬鑫钢膜结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区品星路259号1幢5层。法定代表人：李松。被告：亨通文旅发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康西路170号。法定代表人：吴志坚。本院在审理原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司与被告亨通文旅发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司于2020年6月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9652元，由原告上海彬鑫钢膜结构工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇二〇年六月二十八日书记员 顾佳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执348号之一申请执行人：陈海春。被执行人：卞恒春。申请执行人陈海春与被执行人卞恒春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0982民初1479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卞恒春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海春于2020年2月3日向本院申请执行，要求:1、被执行人卞恒春给付申请执行人陈海春50000元，案件受理费540元；2、本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年2月3日、5月28日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年2月3日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人卞恒春名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人卞恒春的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元、案件受理费540元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月三十日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5332号 原告：李晓文，男，1982年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所律师。 被告：孙林聪，男，1986年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：仇晓瑜，女，1980年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李晓文与被告孙林聪、仇晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告仇晓瑜送达地址，无法向该被告进行直接送达或者电子送达，原告又不能提供该被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供该被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓文撤回起诉处理。 案件受理费2909元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2540号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被告:张春涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：戴飞燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：米玉功，男，1967年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：张向锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张春涛、戴飞燕、米玉功、张向锋金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年六月三十日书记员  李 立
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执恢1号申请执行人:易克芳,女,1964年9月06日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：何其勇,男，1962年2月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县（经常居住地凤阳县府城镇老党校院内45-6号）。被执行人：卢莉,女，1969年5月07日出生,汉族,住安徽省凤阳县（经常居住地凤阳县府城镇老党校院内45-6号）。易克芳依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4989号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院依据该生效判决向被执行人何其勇、卢莉发出执行通知书和报告财产令等法律文书，要求被执行人何其勇、卢莉履行已发生法律效力的民事调解书所确定的义务及相应执行费。因被执行人、卢莉未履行生效民事调解书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对其予以司法拘留15日，但因查找被执行人未果，执行措施尚未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人何其勇的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，查封并处置了被执行人何其勇名下坐落于凤阳县府城镇楼东街45-6号（不动产权证号：凤国用（2011）第1139号）房产。被执行人何其勇、卢莉在金融系统虽有开户，但存款金额极小已予以冻结，未发现被执行人何其勇、卢莉名下有其他动产、不动产及其他财产性权益。另对被执行人何其勇、卢莉所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人何其勇、卢莉的其他财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨新光
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执941号 汤晓燕： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15872号民事判决，立案执行汤晓燕案件受理费1108元。执行中，本院依法扣划被执行人汤晓燕银行存款1108元，并依法上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2085号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 被执行人：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：杨晓明。 被执行人：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县花山乡。 法定代表人：周均燕。 被执行人：成都合德隆贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：浦绍龙。 被执行人：浦绍龙，男，1965年03月04日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：会东县凯利矿业开发有限公司，住所地会东县城汇金路48号。 法定代表人：鲁跃平。 被执行人：钱春艳，女，1976年08月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：李世凤，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：冉兴娟，女，1969年02月14出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：周均燕，男，1981年03月03日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被执行人：成都市南矿贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙工业园。 法定代表人：何霖。 被执行人：杨军林，男，1968年10月02日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初1112号判决，于2019年7月3日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司、成都合德隆贸易有限公司、浦绍龙、会东县凯利矿业开发有限公司、钱春艳、李世凤、冉兴娟、周均燕、成都市南矿贸易有限公司、杨军林金融借款合同纠纷一案。执行标的为80514534元。 执行中，本院作出(2019)川01执2085号、（2019）川01执2085号之一裁定书，查封被执行人财产（具体内容详见裁定）。上述查封财产暂不具备处置条件。 本院通过网络查控和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马聪聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执754号之一申请执行人彭某，女，1974年11月23日出生，住铜仁市碧江区。被执行人滕某，男，1976年3月7日出生，住碧江区。本院受理执行彭某与滕某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初4213号民事判决书明确，由滕某偿还彭某借款人民币16万元，承担案件受理费1750元,但被执行人滕某至今未履行。执行中，本院拍卖了被执行人滕某贵DGV***号车辆，现已流拍，经征求申请执行人彭某意见，其同意以流拍价13万元人民币以物抵债，并自愿放弃对余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六（项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人滕某名下贵DGV***号车辆的查封、扣押措施。二、将滕某所有的贵DGV***号车辆作价人民币13万元抵债给申请执行人彭某。车辆所有权自交付时起转移至申请执行人彭某所有。三、终结铜仁市碧江区人民法院（2020）民初4213号民事判决书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇二〇年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审73号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人李吉、唐少骏，该局干部。 被执行人邹建忠。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年9月25日作出镇自然资监徒处〔2019〕81号行政处罚决定书，认定：2019年6月，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村邹家村民小组境内的集体所有的408平方米（合0.61亩，东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J6，南至测绘图界址点号J6-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上建设房屋及其他设施，拟用于仓库。截止调查结束之日，该项目已经建成。被执行人所占有的408平方米土地中耕地为277平方米，其他农用地为19平方米，建设用地为112平方米。规划情况：112平方米土地符合土地利用总体规划，296平方米土地不符合土地利用总体规划。2019年9月12日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年9月17日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕73号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕81号行政处罚决定：一、责令行政相对人邹建忠于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村邹家村民小组境内的集体所有的408平方米（合0.61亩，东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J6，南至测绘图界址点号J6-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村邹家村民小组；二、限令行政相对人邹建忠于本行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村境内的集体所有的408平方米（合0.61亩，东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J6，南至测绘图界址点号J6-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对邹建忠罚款人民币6884元。该行政处罚决定书于2019年9月30日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2020年5月11日缴纳了6884元罚款。2020年5月14日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕40号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕81号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕81号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人邹建忠于本行政处罚决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村邹家村民小组境内的集体所有的408平方米（合0.61亩，东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J6，南至测绘图界址点号J6-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村邹家村民小组；二、限令行政相对人邹建忠于本行政处罚决定书送达之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道办事处厚固村境内的集体所有的408平方米（合0.61亩，东至测绘图界址点号J2-J3，西至测绘图界址点号J1-J6，南至测绘图界址点号J6-J3，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢 琦
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保134号 申请人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所吉林省延吉市进学街天明小区9号楼。 法定代表人：董海春，职务董事长。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：张杰，女，1975年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮锋未到期债权和登记在案外人焦丽名下的位于延吉市依兰镇兴农村四队房屋产籍手续进行保全，并提供担保人辛风春房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人阮锋购买的登记在案外人焦丽名下位于延吉市依兰镇兴农村四队，吉房权延字第43××5号，建筑面积为187.24平方米房屋的产籍手续，保全价值40万元，查封期限为三年； 二、冻结被申请人阮锋在吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初264号民事调解书确定的延边贵友实业有限公司应付给阮锋的借款5万元，冻结期限为一年； 三、查封担保人辛风春名下位于延吉市进学街，延房权证字第13××17号，丘（地）号为×-7，幢号为×4，房号为-1-×/×-×,建筑面积为91.55/95.87平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费2,520元，由申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 花
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初958号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305.委托诉讼代理人：戴勇，系该公司员工。被告:朱某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。负责人：杨建中，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告朱某某、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员 白 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 刘生益
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保111号申请人周玉炳，男，汉族，1982年7月1日出生，住所地重庆市永川区。被申请人湖北昌锐房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人陈合善，执行董事兼总经理。被申请人陈合善，男，汉族，1957年10月12日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人谢秋芬，女，汉族，1963年2月12日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人张惠萍，女，汉族，1954年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人周玉炳于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北昌锐房地产开发有限公司、陈合善、谢秋芬、张惠萍银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周玉炳的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人周玉炳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北昌锐房地产开发有限公司、陈合善、谢秋芬、张惠萍银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月二日书记员  曾 冰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初2676号 原告：洮南市中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省洮南市富文西路72号。 法定代表人：董某，该公司经理。 被告：宋某，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：林某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：洮南市志红农副产品购销有限公司。住所：吉林省洮南市那金镇富文村一社12幢1。 法定代表人：林某，该公司经理。 原告洮南市中小企业信用担保有限公司与被告宋某、林某、洮南市志红农副产品购销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告洮南市中小企业信用担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洮南市中小企业信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。 案件受理费8690.00元，诉讼保全费3000.00元，退还原告洮南市中小企业信用担保有限公司。 审判长  卢伟光 审判员  范国军 审判员  刘 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 铎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初786号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，该公司职员。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托诉讼代理人王洋、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币78600元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息标准支付利息，自2018年12月8日起至实际给付之日以74670元为基数计算（暂计2020年5月8日利息为6333元），自2019年11月8日至实际给付之日以3930元为基数计算（截至2020年5月8日利息为112元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月26日签订了一份买卖合同。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务。但被告尚欠原告货款78600元，原告多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为己经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。按照合同约定，2018年11月7日对方签收货物，2018年12月7日就应该支付74670元货款，故应自该日开始支付逾期付款利息。剩余质保金3930元应是货到一年后即2019年11月8日支付，该部分款项应自2019年11月8日开始计算利息。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释，诉诸贵院，请求依法判决。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司辩称：原告所述买卖关系属实，同意支付货款78600元。关于利息，由于合同中并没有约定违约金且原告主张的计算方法和数额被告不能认可，被告认为该项诉求缺乏事实和法律依据，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《物资订货合同》，约定“工程名称：葫芦岛茨山220KV变电站消防改造”。合同第一条：产品名称、数量、金额，约定合同金额总计为78600元。第七条：“结算方式及期限：货到现场且收到全额增值税发票，一个月内付合同总额的95%货款，留5%为质保金，质保期满一年付清（质保期从货到之日起一年）”。被告于2018年11月7日收到合同约定货品，并在“送货单”上签字。货款78600元被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物资订货合同》、“送货单”及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，原告依照双方签订的《物资订货合同》为被告提供了货物，被告签收后理应支付相应价款，拖欠拒付属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付尚欠货款78600元及逾期付款违约金的主张，本院应予支持。关于逾期付款违约金的起算时间，按照双方合同约定，被告应在收到货物后一个月内支付95%的货款，留5%为质保金，质保期满一年付清，故被告应支付的逾期付款违约金分为两部分，一部分以74670元货款为基数自2018年12月8日开始计算，另一部分以3930元质保金为基数自2019年11月8日开始计算。至于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付尚欠货款78600元；二、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司自2018年12月8日起以74670元为基数向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付逾期付款违约金（2018年12月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司自2019年11月8日起至欠款实际付清之日，以3930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取1000元，由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇二〇年六月二十八日法官助理谷荟萃书记员宋佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1045号上诉人（原审原告）：张维武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁恒，女，1981年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：梁尚水，男，1945年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：奚玮，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原审第三人：芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：何发青，该公司总经理。原审第三人：周广武，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。原审第三人：何诚，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人张维武因与被上诉人梁恒、梁尚水、原审第三人芜湖市皖恒电镀中心有限公司、周广武、何诚股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理期间，张维武向本院提交了清算协议、股权转让协议等，上述证据对于确定能否就张维武等管理公司期间的债权债务进行审计可能产生影响。如张维武等管理公司期间的债权债务情况无法通过审计进行查明，则应依法分配当事人的举证责任并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初6832号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人张维武预交的二审案件受理费34282元予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年六月二十四日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1107号 原告:董淮北，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董淮北与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告董淮北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董淮北撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3751号原告：任光芹，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：左可立，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告任光芹与被告左可立民间借贷纠纷一案，本院依于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任光芹撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年六月十九日书记员  江文文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监33号原审原告：王洪政，男，生于1985年3月26日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告王洪政与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫1328民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3323号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：金光天，男，朝鲜族，1976年7月28日生，住大连市西岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人金光天信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月31日作出（2018）辽0202民初7040号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3452号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：张剑耀，男，1965年11月1日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告张剑耀金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金211599.99元，支付利息13502.09元及罚息、复利21185.86元（罚息、复利计算至2020年3月18日），并从2020年3月19日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.被告承担律师代理费16000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年4月9日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为211600元，借款额度有效期间自2018年4月9日至2019年4月9日，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告自主放款211600元。后被告未按期归还借款，截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金211599.99元、利息13502.09元、罚息和复利21185.86元。2020年4月1日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费16000元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。原告主张律师代理费损失16000元，但庭审中认可实际已支出1200元，故本院仅对原告已产生的律师代理费损失予以支持，尚未产生部分原告可待实际发生后另行主张。被告辩称不同意支付罚息、复利及律师代理费损失，与合同约定不符，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张剑耀归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金211599.99元，支付借款利息13502.09元、罚息和复利21185.86元（计算至2020年3月18日）及从2020年3月19日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿律师代理费损失1200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担111元，被告张剑耀负担2506元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月十六日 代书记员 程圆圆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保43号申请人:朱春浪。被申请人：侍川。申请人朱春浪与被申请人侍川因民间借贷纠纷一案，申请人朱春浪于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侍川所有的位于灌云县中大街锦绣中华商贸城x幢x号房屋及苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供其与任学平共同共有的位于连云港市新浦区通灌南路x号九龙城市乐园x号楼x单元x室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人侍川所有的位于灌云县中大街锦绣中华商贸城x幢x号房屋一套，期限为两年。案件申请费2170元，由申请人朱春浪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年六月一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1794号原告：师天才，男，1951年8月10日生，汉族，住鲁山县。原告：程大卫，男，1975年2月7日生，汉族，住鲁山县。原告：程雪柯，女，1997年12月8日生，汉族，住鲁山县。原告：程雪莹，女，2006年7月30日生，汉族，住鲁山县。原告：程雪健，男，2005年1月16日生，汉族，住鲁山县。程雪莹、程雪健的法定代理人：程大卫，基本信息同上，系二原告之父。五原告的共同委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：姬国延，男，1975年1月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姬艳平，女，1971年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。系姬国延姐姐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告师天才、程大卫、程雪柯、程雪莹、程雪健诉被告姬国延、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告的共同委托诉讼代理人韩文朝，被告姬国延的委托诉讼代理人姬艳平，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费31578元、被扶养人生活费142815.2元、精神抚慰金30000元，共计708737.28元。被告姬国延辩称：事故属实，责任划分无异议，车辆投保有交强险和商业险三者险。事故发生后无垫付款。保险是答辩人在买车时在4S店一起购买的，关于商业三者险的具体条款，答辩人没有见到，也没有人说明注意事项，因此答辩人认为，被答辩人合理合法的损失均应由保险公司承担。被告人寿财险郑州公司辩称，1、若投保属实，且车辆及驾驶人证照齐全，在没有违反相关法律法规和相关约定条款义务的情况下，答辩人则在相应的赔偿限额内，承担相应的赔偿责任。2、本案涉及刑事犯罪，故对于被答辩人诉求的除物质损失外的其他损失，答辩人不承担责任，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均不是物质损失。3、被答辩人主张过高的费用，依法应予以扣减。姬国延饮酒后驾驶，根据商业三者险的条款约定，答辩人主张三者险免赔，同时答辩人不承担诉讼费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月10日5时许，被告姬国延驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿徐西311国道自西向东行驶致511公里鲁山县董周乡七里头村路口处时，与横过道路师红艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车不同程度损坏，师红艳现场死亡。二、交警部门的责任认定及车辆投保情况：姬国延负主要责任，师红艳负次要责任。豫Ａ×××××号事故车辆在被告人寿财险郑州公司处投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。三、受害人师红艳的基本情况：师红艳兄妹三人，死亡时43周岁；父亲师天才（1951年8月10日生）68周岁。师红艳与原告程大卫系夫妻关系，二人婚后生育二女一子，长女程雪柯（1997年12月8日生）21周岁，已成年；次女程雪莹（2006年7月30日生）13周岁；长子程雪健（2005年1月16日生）14周岁。四、其他与本案有关的情况：1、被告姬国延于事故发生的前一天晚上饮酒，事故现场酒精呼吸式检测结果为30㎎/100ml,系饮酒后驾车。2、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为64148元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年，125.14元/天。本院认为，原告方的亲属师红艳因本次事故死亡，造成的合法损失应当得到赔偿。结合本案的实际情况，本院核准原告方因事故产生的损失如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）；2、丧葬费，原告请求31587元，本院准许；3、被扶养人生活费，父亲师天才68周岁，依法应支持12年；长子程雪健14周岁，依法应支持4年；次女程雪莹13周岁，依法应支持5年。因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故本院认定：前4年有3个被扶养人，经核算已超标准，应按照87886.28元（21971.57元×4年）赔偿；第5年有2个被扶养人，经核算未超标准，应按照18309.65元（21971.57元×1年÷2人+21971.57元×1年÷3人）赔偿；第6-12年有1个被扶养人，计算为51267元（21971.57元×7年÷3人），共计157462.93元，但原告请求142815.2元，本院准许，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。4、精神抚慰金30000元，原告共计请求858421.6元，本院准许。原告方的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。被告人寿财险郑州公司辩称被告姬国延在事故时系饮酒驾驶，主张商业三者险免赔的理由，因被告保险公司未提供证据证实其已经向投保人姬国延送达了相应的保险条款，并就条款中相应的免责事项对投保人尽到了明确的提示和解释说明义务，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告人寿财险郑州公司应在事故车辆所投交强险的死亡伤残赔偿限额内支付原告方110000元（包含30000元的精神抚慰金和80000元的死亡赔偿金）。未受偿的部分748421.6元，根据“姬国延负主要责任，师红艳负次要责任”的责任认定，被告人寿财险郑州公司应在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告方598737.28元（748421.6元×80%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条至第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告师天才、程大卫、程雪柯、程雪莹、程雪健各项损失共计110000元，同时在事故车辆所投商业三者险的责任限额内支付原告方各项损失共计598737.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5444元（原告方已预交），由被告姬国延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年六月二十九日法官助理田金生书记员闻昉汀
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初828号 原告：马荣升，男，1992年9月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。 被告：唐山市信行商贸有限公司，住所地河北省遵化市愚公路黎明园东区底商6-13号，统一社会信用代码91130281MA0CY1FJ7A。 法定代表人：祁建方，职务经理 被告：张亚林，男，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告马荣升与被告张亚林、唐山市信行商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马荣升于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马荣升提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马荣升撤诉。 案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告马荣升负担。 审判员  张春光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙兆慧
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执878号之三 申请执行人：包仁风，女，1980年7月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：周庆欢，男，1991年01月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初3673号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周庆欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆欢在中国农业银行62×××16账户内存款人民币897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷海云
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2483号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王源的委托诉讼代理人王世勇、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年，原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平民族南街68号5-062号商铺，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订12年的委托出租协议。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分)则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前，被告应向原告支付2020年度租金17586.4元。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金17586.4元；2、判令被告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金17586.4元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-062），建筑面积27.34平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座5层062号，套内建筑面积约为13.32平方米，房屋总价为224793元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金17586.4元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告双方对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金17586.4元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金17586.4元（税后）。二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以17586.4元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月十七日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执152号申请执行人：方明岩，男，1987年10月18日生，汉族，住东海县。被执行人：许志祥，男，1962年11月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：孙培会，男，1965年9月3日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请人方明岩和被执行人许志祥、孙培会借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4803号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，执行标的金额304260.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异8号 案外人：刘信，女，1988年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：俞雪辉，女，1967年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。 被执行人：刘德华，男，1962年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘细满，女，1962年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人俞雪辉与被执行人刘德华、刘细满民间借贷纠纷一案中，案外人刘信于2020年5月21日对本院查封位于望城区的房屋（建设用地许可证号为望国土集建字（2014）第XXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人俞雪辉向本院提出异议请求：立即停止对案外人位于望城区的房屋（建设用地许可证号为望国土集建字（2014）第XXXXX号）的执行措施。事实与理由：案外人所有的房屋位于集体土地之上，权利现状为仅办理建设用地许可证，暂未办理其他产权登记手续。案外人与被执行人系父女关系，在法律上属于两个独立的自然人，自然人名下的财产归各自所有，父女关系绝不是法院处理案外人名下财产的依据。另外被执行人刘德华对该项财产的处置也是无权处分，暂且不论以物抵债协议、买卖合同的效力问题，被执行人的处置行为绝不会对异议标的产生物权变动效力，故被执行人的行为也不是法院处置执行标的的依据。综上所述，长沙市望城区人民法院将案外人的财产列为被执行财产，明显错误。特提出上述异议，请贵院立即停止对案外人上述财产的执行程序，维护案外人的合法权益。 申请执行人俞雪辉称，涉案建设用地许可证号为望国土集建字（2014）第XXXXX号的土地及土地上建设的房屋属于被执行人刘德华所有，涉案房屋不管是从出资、购买土地还是房屋工程建设均是由被执行人刘德华出资实施完成，与刘信没有任何事实和法律上的关系。涉案土地及房屋并不是与被执行人及案外人户口所同村，之所以会出现被执行人购买该土地建造房屋是基于当时当地的政府政策原因，被执行人刘德华作为出资购买人和建造人，事实上一直对涉案房屋享有绝对的所有权，刘德华向俞雪辉借款时，明确告知涉案房屋以及被刘德华出售的两缝房屋均属于刘德华所有，在刘德华没有按照约定的时间进行还款之时，刘德华多次许诺会将房屋出售偿还俞雪辉的借款，故涉案房屋属于刘德华的个人财产，可用来清偿其个人债务。 被执行人刘德华、刘细满未参加听证。 本院查明，申请执行人俞雪辉与被执行人刘德华、刘细满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0112民初2176号民事判决书，判决被执行人刘德华、刘细满于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人俞雪辉借款本金80万元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月19日，本院发出查封公告，查封位于望城区土地及门面。 另查明，案外人系被执行人的女儿，且案外人与被执行人属同一家庭户成员，2010年6月被执行人刘德华出资购买了涉案房屋的土地，除涉案房屋外，案外人及被执行人均无其它宅基地。长沙市望城区人民政府于2014年5月4日颁发的《农村集体土地建设用地批准书（个人建房）》表明，位于望城区土地的申请用地者为案外人刘信。 本院认为，案外人与被执行人均属农村集体经济组织成员的同一家庭户成员，虽然涉案房屋的土地系被执行人购买，农村集体土地建设用地的申请用地者为案外人，但农村村民宅基用地应严格执行“一户一基”的相关法律法规规定，涉案土地及房屋属其家庭成员共有，故本院采取查封涉案房屋的执行措施并无不当，案外人刘信的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘信的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周健成 人民陪审员  危焕君 人民陪审员  朱沛佳 二〇二〇年六月四日 代理书记员  *** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执487号申请执行人:张亮，男，1984年3月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村被执行人：李社成，男，1955年8月8出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人张亮与被执行人李社成债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1252民事调解书2020年6月11日立案，责令被执行人给付申请人案件款9500元。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日，通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商投资登记信息， 2.经本院于2020年6月11日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。3.本院于2020年6月24日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执487号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君  审  判  员   范孝明   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   刘延军
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初911号 原告兴文县恒鑫商务管理有限公司，地址：兴文县光明新城恒阳国际中心综合楼201号，法定代表人甘立辉，执行董事。 被告李伟，男，汉族，1989年10月16日出生，住兴文县。 原告兴文县恒鑫商务管理有限公司与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兴文县恒鑫商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兴文县恒鑫商务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 李粹然
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执319号之一申请执行人:四川安美之家建筑装饰有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨开雄，董事长。被执行人：雷艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人四川安美之家建筑装饰有限公司与被执行人雷艳合同纠纷一案中，依据（2019）川2021民初4058号民事判决书，向被执行人雷艳发出执行通知书，责令被执行人雷艳履行向申请执行人四川安美之家建筑装饰有限公司支付工程款68045.44元及给付迟延履行期间债务利息和申请执行人垫交的案件受理费783元的义务，并负担申请执行费932元。但被执行人雷艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人雷艳银行存款14467.02元，因本案申请执行人四川安美之家建筑装饰有限公司系本院另案被执行人，该款用于支付（2020）川2021执恢11号及（2019）川2021执2252号案件申请执行人。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人雷艳在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和无工商注册登记信息。本院告知申请执行人四川安美之家建筑装饰有限公司案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人四川安美之家建筑装饰有限公司亦未向本院提供被执行人雷艳有其他可供执行的财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执618号 高泽金、赖建平： 本院立案执行的申请执行人高泽金与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异37号异议人（案外人）：江苏维普置业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张龙，该公司董事长。申请执行人：沈健，男，1980年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张峰，男，1998年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行沈健与张峰民间借贷纠纷一案中，作出（2020）苏1012执333号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张峰名下坐落于扬州（江都）软件园惠普人才公寓小区7幢2单元704室房地产（以下简称案涉房产），案外人江苏维普置业有限公司（以下简称维普公司）提出异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。维普公司提出异议称，请求解除对案涉不动产的查封。理由：案涉商品房所有权归维普公司所有，张峰对该房没有任何财产性权益，且（2019）苏1012民初2899号民事调解书已经生效，案涉房产物权归属异议人，目前该房产仍然登记在异议人名下。贵院以（2020）苏1012执333号执行裁定书查封案涉房产，严重损害了维普公司的财产权益，请求解除查封。本院查明，沈健与张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏1012民初6380号民事判决书，判决：张峰于判决生效之日起十日内偿还沈健借款10万元并支付利息。因张峰未及时履行，沈健向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月7日作出（2020）苏1012执333号之二执行裁定书，裁定查封了案涉房产。案外人维普公司提出执行异议。另查明，2016年9月27日，张峰与维普公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张峰购买维普公司开发的案涉房产，总价款867490元，买受人于合同签订之日支付首付款174490元，剩余房款693000元由买受人办理银行按揭贷款。2016年9月29日，张峰与江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称江都农商行）及维普公司签订《江都农村商业银行个人住房（商铺）借款合同》一份，约定张峰向江都农商行借款639000元，维普公司提供担保。后因张峰未能及时还款，维普公司于2017年8月31日为张峰代偿3434.74元，于2017年10月31日为张峰代偿3429.18元，2017年11月8日为张峰代偿682918.79元，以上合计689782.71元。2019年3月26日，维普公司向本院提起诉讼，要求张峰偿还代偿款项并承担利息。诉讼中，经维普公司申请，本院作出（2019）苏1012民初2899号民事裁定书，裁定查封案涉房产，并于2019年4月4日至不动产登记部门办理了预查封登记手续。2019年6月5日，本院就该案作出（2019）苏1012民初2899号民事调解书，确定：一、维普公司与张峰一致同意解除2016年9月27日双方签订的《商品房买卖合同》；二、张峰于2019年6月20日前协助维普公司前往扬州市江都区住房和城乡建设局办理解除坐落于扬州（江都）软件园惠普人才公寓7幢2单元704室商品房买卖合同网签备案的相关手续。2020年1月14日，维普公司就解除上述备案合同向本院申请强制执行。本院认为，本案中，虽然轮候查封并未发生效力，但该轮候查封源于金钱债权的执行，其目的为对查封标的物进行处置。此外，鉴于首查封债权人为案外人，且查封目的为诉讼保全中防止标的物转移，现因《商品房销售合同》解除，案外人向本院申请强制执行的事项为解除备案合同，并非处置查封标的物。加之，首封与预查封均为本院。因此，案外人提出的执行异议请求排除执行标的物上的轮候查封，依法应予审查。被执行人张峰购买了案涉房产，在完成物权登记前，其基于《商品房买卖合同》对案涉房产享有的系物权期待权，其本质为债权请求权。办理备案登记仅系不动产登记部门行政管理的手段，并不因此发生物权效力。2019年6月5日，经本院调解，双方解除了《商品房买卖合同》，张峰对案涉房产享有的物权期待权因合同解除而消灭，案涉房产的物权仍归维普公司所有。之后，本院于2020年5月7日裁定查封案涉房产时，张峰对案涉房产既不享有物权，亦不享有物权期待权。该查封侵害了案外人维普公司的合法权益，应当予以解除。综上，案外人维普公司请求中止对案涉房产执行的异议请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对坐落于扬州（江都）软件园惠普人才公寓小区7幢2单元704室的不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  吴道伟人民陪审员  刘银妹二〇二〇年六月二十八日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3392号原告：卢永涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：王强强，男，1984年2月2日出生，汉族，住济源市。原告卢永涛与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永涛到庭参加诉讼，被告王强强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告借原告现金26000元，并出具了借据，2017年因原告家中有事，向被告催要该款，但被告以种种借口推脱，特提起诉讼。被告王强强未答辩亦未提供证据。原告卢永涛为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王强强出具的借条一份。被告王强强经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王强强于2015年4月8日向原告卢永涛出具借条一份，载明：“今借到，卢永涛人民币现金贰万陆仟元整，26000.00，王强强，2015年4月8号”。该款被告至今未偿还。本院认为，被告王强强向原告卢永涛借款26000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强强于本判决生效后十日内偿还原告卢永涛借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王强强负担。本判决为终审判决。审判员  郭辉鹏二〇二〇年六月十五日书记员  岳思远
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5323号原告：杨壮壮，男，1994年5月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：翟涛，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。统一社会信用代码：911202227129257574投资人：储信玲。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。统一社会信用代码：91120000783316756F负责人：赵荣宾，经理。原告杨壮壮与被告翟涛、天津市红联出租汽车队、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨壮壮未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告杨壮壮可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告杨壮壮撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年六月三十日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2237号 申请执行人杨乐任，男，1973年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人李金堂，职务董事长。 关于申请执行人杨乐任、王霞与被执行人青岛金世纪房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特1578号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛金世纪房地产有限公司支付案款人民币83231.66元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。已冻结被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下银行账户，但余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2237号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐茂峰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5540号 东莞市中意厨房设备有限公司: 关于本院受理的申请执行人杜日新与被执行人东莞市中意厨房设备有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]601号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5540号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢42号 许明金、刘少川、王培永： 申请执行人许明金申请执行被执行人刘少川、王培永的(2001)寿刑初字第207号寻衅滋事一案，申请执行标的共计10507.9元。经本院立案恢复执行，被执行人刘少川、王培永履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2816号申请执行人：南通龙源建筑安装工程有限公司，组织机构代码71855699-9，住所地海门市。法定代表人：陆耀。被执行人：海门市江滨永久铜管有限公司，组织机构代码13879386-7，住所地海门市。法定代表人：张戍。被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，组织机构代码13478655-5，住所地海门市经济开发区。法定代表人：张空。被执行人：张戍，男，1968年4月18日生，汉族，住海门市。申请执行人南通龙源建筑安装工程有限公司，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0684民初6645号民事调解书向原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司代被告海门市江滨永久铜管有限公司返还了借款人民币150万元，并按月利率百分之16.56支付自2018年10月21日起至实际给付之日的利息及承担律师费25625元，合计人民币165万元。现申请执行人南通龙源建筑安装工程有限公司依照该调解书所确定的第二项之内容，向三被执行人追偿代偿款人民币165万元。被执行人另应负担本案执行费人民币18900.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权查询了被执行人的有关财产情况。经查，上述三被执行人均无银行存款、车辆、股票等有价证券。本院轮候查封了被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下的位于海门市海门街道北海路188号内2号房、海门街道秀山东路1689号的房产；轮候查封了被执行人张戍名下的位于海门市。本案执行中，对于轮候查封的房产无处置权。另查明，被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、江苏包罗铜材集团股份有限公司均已歇业，除被本院轮候查封的土地、房产外，无可供执行的财产。被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司，在此前的拆迁安置款已处置完毕。对尚存的土地、房产，目前还未进入拆迁程序。本院已于2019年8月25日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院将执行情况告知了申请执行人，但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查，被执行人无银行存款、固定资产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会发布。本院已穷尽了执行措施，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年六月九日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初369号原告陈付锁，男，汉族，1963年7月13日，住中牟县。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人李靖阳，工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地郑州航空港区大航路与凌空街路口500米路东。法定代表人李圣东，主任。委托代理人李靖阳，工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。原告陈付锁因诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处行政补偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告陈付锁诉称：被告在补偿不到位的情况下，也没有送达任何法律文书，于2019年4月27日强行拆除了原告正在居住的房屋。根据原告的政府信息公开答复，补偿标准应按照郑州市人民政府郑政文﹝2014﹞142号文件。故请求法院依法判令被告补偿不到位应当补偿原告76509元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉行政协议签订的双方为原告与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非案涉协议的签订主体。原告提起本案行政补偿之诉，是与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处之间的行政争议，被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处是本案适格被告，被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案适格被告。对于以郑州航空港经济综合实验区滨河办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月二十四日书记员 张 林
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初843号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王永喜，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人王永喜犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日1时50分许，被告人王永喜酒后驾驶号牌号码为沪NKXXXX小型普通客车从浙江省湖州市途经G50、G15高速行驶至上海市嘉定区叶城路、嘉新公路南约100米处，被民警查获。经鉴定，王永喜血液中乙醇含量为1.78毫克/毫升，达到醉酒程度。王永喜到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王永喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、沪渝高速收费站截图、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王永喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王永喜能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合王永喜在高速公路上醉酒驾驶机动车等情节，建议判处王永喜拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执908号申请执行人：刘家武，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0332民初4300号民事判决书，在执行王玉清买卖合同纠纷一案中，被执行人的房产被他案查封，案件正在拍卖中，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 洋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢10号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县文化馆底商，联系电话138××××2316 法定代表人：张桂侠,职务：董事长。 被执行人：张洪民，男，1979年9月25日出生，住所地隆化县 被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，住所地隆化县 隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司申请张洪民等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1774号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1774号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雨衡