wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青22民终70号   上诉人（原审原告）：赵某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：马某1。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：马某2。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律工作者。   上诉人赵某因与被上诉人马某1、马某2婚约财产纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人马某1及其委托诉讼代理人韩某、被上诉人马某2的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某上诉请求：1.请求撤销原判决，依法支持上诉人支出的彩礼及金银首饰等费用73874.16元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判适用法律条文不准确，判决不当。上诉人与被上诉人分居的时间为2017年11月29日至2019年9月4日，而非2016年2月，且上诉人在2019年5月才知道被上诉人与他人结婚，故诉讼时效应该从2019年5月计算，并未超过诉讼时效；根据婚姻法及解释的相关规定，同居前上诉人给付被上诉人礼金的行为追求的是双方结婚，现结婚不能实现，被上诉人应当返还礼金。2.上诉人主张的交通费及其他费用是为结婚而支出，不属于赠与，现结婚不能实现，故应当返还与补偿损失。   被上诉人马某1、马某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。   赵某向一审院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告彩礼、金银首饰、衣物等，价值合计54584.59元；2．判决退还原告支付的交通费等其他费用19289.57元；3．本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：1．原、被告经自由恋爱于2014年10月2日按照民族习俗以请客吃饭的方式确定同居关系，未办理结婚登记手续；2．原告送二被告彩礼现金88000元，二被告退回60000元；3．同居期间生育一女赵兴烨（现改名为马圣悦）；4．原告与被告马某2分居时间为2016年2月。对双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，原告与被告马某2未办理结婚登记手续共同生活，双方系同居关系。原告要求二被告返还彩礼的主张，其诉讼时效期间已经超过，不予支持。原告与被告马某2在确定恋爱关系之前以及同居期间产生的交通费等其他费用，均属赠予及共同生活支出行为。原告的该主张于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告赵某的全部诉讼请求；二、案件受理费1646.86元，减半收取823.43元，由原告赵某负担。   二审查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，2016年2月28日，上诉人与被上诉人因家庭矛盾发生争执并相互厮打，致上诉人轻伤。2017年9月1日，海东市平安区人民法院作出（2017）青0221刑初12号刑事附带民事判决；2016年8月，被上诉人马某2向海东市平安区人民法院提起诉讼，要求女儿赵兴烨由其抚养；2019年6月，上诉人向门源县人民法院提起诉讼，要求变更女儿赵兴烨由其抚养；2019年9月，上诉人向门源县人民法院提起婚约财产之诉。   上述事实有青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221刑初12号刑事附带民事判决书和（2016）青0221民初535号民事判决书、青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初952号民事判决书和（2019）青2221民初1256号民事裁定书在卷佐证，予以确认。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案的诉讼时效问题。根据上诉人提供的（2017）青0221刑初12号刑事附带民事判决书和上诉人在一审起诉状中的自述，能够证实双方分居的时间为2016年2月，而上诉人于2019年9月才向一审法院提起婚约财产之诉，故其起诉已超过法律规定的三年诉讼时效。对于上诉人在二审期间提供的2份海东市平安区人民法院的判决书和2份门源回族自治县人民法院的裁判文书，只能证明故意伤害的事实和非婚生女赵兴烨抚养权归属的事实及上诉人于2019年9月向被上诉人主张返还彩礼的事实，无法证明诉讼时效有中断的情形，故上诉人关于本案未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，上诉人赵某与被上诉人马某2分居时间为2016年2月，其向一审法院提起婚约财产诉讼是在2019年9月，本案已超过三年的诉讼时效，故对上诉人赵某请求被上诉人马某1、马某2返还彩礼及金银首饰等费用73874.16元的主张本院不予审查。   综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，但适用法律条文有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1646.86元，由赵某负担。   本判决为终审判决。   审判长 齐建彩   审判员 杨明明   审判员 熊 静     二〇二〇年六月三十日   法官助理 侯晓虹   书记员 卡先加
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保927号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王家华，男，1971年08月25日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：汪小红，女，1976年11月28日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王家华、汪小红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王家华、汪小红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王家华、汪小红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1963号 原告：王某1，男，生于1946年5月17日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，生于1969年9月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王某3，女，生于1971年9月25日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王某4，女，生于1973年4月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人余泽文，被告王某2、被告王某3、被告王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每人每月支付原告生活费及医疗费；2.诉讼费三被告负担。事实和理由：三被告是原告的女儿，1976年8月妻子去世后，当时大女儿仅9岁，二女儿5岁，三女儿3岁多，全靠原告一人把她们抚养成人，大女儿和三女儿先后出嫁，二女儿招婿上门。在生活中，大女儿和三女儿很孝顺，唯有二女儿对原告形同水火，虽在同一屋檐，二女儿从来没有叫原告吃一顿饭，就连住宿也没有一间房屋，仅住厨房一间。即便如此，床上的枕头都是被二女儿拿来丢了的。长期以来，二女儿喊原告都是直接喊名字。近年来，二女儿多次撵原告走，不准在屋居住。现在原告的用水也被二女儿断了，生存面临危机。现全家有住房一楼一底共8间，二女儿和三女儿各分二楼两间外，其余都应归原告。原本属于原告和原告哥哥（已去世）的土地二女儿必须退还给原告。原告多病，医药费理应三被告承担，百年后，原告的后事三女儿平均分担。 被告王某2辩称，我愿意给赡养费，对原告的诉求没有意见。 被告王某3辩称，我愿意承担赡养费。1.现在住的房子是，都是借的，三女儿当时已经出嫁，一直没有管家；2.大女儿掺和，一直跟我们家不和；3.2010年要我给他钱去继母家生活，当年经济能力差，要200元。大女儿也在和他们一起闹，我也没有办法，给了200元。可是没多久，又要800元。当时村里黄主席说看能力给，随后他们就去找律师打官司；4.从此继母的儿子杨学义将二位老人安排去成都，两位老人每月有几千收入，从此继母的儿没有找过我们；5.过了十年，又和继母分手，大女儿叫他回来和我家闹，经询问杨学义了解到，大女儿一直在里面闹；6.我家装修就在家乱搞，一直不听。大女儿说老人这么做都有道理，我无法生活就报案或者找亲戚也没有办法；7.新床买不要、窗帘不要给他上。种地不让种；8.我和叶志林辛辛苦苦经营的家，他和他女儿想咋样就咋样。这几十年我容易吗，我只能赡养，没有别的请求。9.我现在生意没法做，也没有收入，经济只能靠我老公外出打工，我也没有别的能力；10.我要求以后过上正常生活，以前没有证据，现在给你的证据才给你一点点。他的证据太残忍。 被告王某4辩称，我愿意承担赡养费，对原告的诉求没有任何意见。 本院经审理认定事实如下：被告王某2、被告王某3、被告王某4均系原告王某1之女，三被告的母亲已经去世。2020年3月31日，原告王某1与被告王某3之间因家庭矛盾、父女之间的矛盾纠纷经月亮社区调解未果。2020年4月22日，原告王某1与被告王某3之间因房屋归属、日常矛盾纠纷，经仁寿县司法局板桥乡司法所调解未果。现因赡养发生纠纷，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的三被告的身份信息复印件、人民调解笔录、社区调解记录、社区调解照片、复印件等证据予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应当履行的基本义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利，子女履行赡养义务不得附加任何条件。本案的原告已是高龄老人，经济收入不能维持其基本生活,三被告作为其子女理应履行赡养义务。鉴于三被告在庭审答辩时均表示愿意负担赡养义务。故，对原告的诉请，本院予以支持。关于原告王某1与被告王某3之间就房屋权属发生的纠纷可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三之规定，判决如下： 被告王某2、被告王某3、被告王某4自2020年6月起每月月底前分别向原告王某1支付赡养费350元，原告王某1的医疗费在报销后剩余部分由三被告各负担1／3并在报销当月支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，原告王某1自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年六月二日 书记员  但玲慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13920号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：童利军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童利军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户859.68元（其中809.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13920号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执388号 申请执行人：蒋学康，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。 被执行人：俞建强，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 关于申请执行人蒋学康与被执行人俞建强合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初5355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞建强未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋学康向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为：被执行人俞建强归还申请执行人蒋学康71507元、案件受理费794元,并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人俞建强发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞建强逾期于2020年3月20日来院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建强名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人俞建强名下均无大额存款、不动产及有价证券。本案被执行人俞建强自动支付5000元，本院已全额支付申请执行人。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人俞建强有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人俞建强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人俞建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年6月30日，本案债权尚有67301元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人俞建强暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪引芳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2020号 原告：邹永利，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国锋，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。 被告：刘道吉，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 原告邹永利与被告刘道吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永利委托诉讼代理人王龙、潘国锋到庭参加诉讼，被告刘道吉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款34000元，并按年利率24%，自2019年5月1日起支付利息至借款还清之日；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月25日，被告以买车急需资金为由向原告借款34000元，原告便急其所急将34000元通过微信转给了被告。被告也在微信中给原告写了借条，证明借款34000元，并保证借款在35天内还清。现还款期限已至，被告仍未向原告还款，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付至今。综上所述，为了维护合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘道吉未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘道吉因需向邹永利借款34000元，在通过微信收到借款后，于2019年3月25日在微信中给邹永利出具确认借款，内容为：“今借到邹永利现金34000元整保证35天之内归还刘道吉2019年3月25日”。借款到期后，邹永利追要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘道吉向原告邹永利借款34000元的事实，有被告刘道吉出具的借款凭证及原告陈述为凭，足以认定。被告刘道吉未履行还款义务，原告邹永利凭据追要，有事实和法律依据，依法应予支持。因双方对利息的支付未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，应以年利率6%计算为宜。被告刘道吉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘道吉偿还原告邹永利借款34000元及利息（以34000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邹永利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），申请费420元，共计745元，由被告刘道吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月四日 书记员  周云霞
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1019号李述华、贵阳合纵置业有限公司：李述华与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60484.8元。本院已将该款转付给李述华。至此，李述华向本院申请执行的（2019）黔01民终9376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申275号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于长河，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盈佳置业有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路118号。法定代表人：赵红军,该公司董事长。一审原告、二审被上诉人：吴彩霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。再审申请人于长河与被申请人河南盈佳置业有限公司、二审被上诉人吴彩霞商品房买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2019）豫0822民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于长河申请再审称，二审中，申请人发现被申请人提交的证据《住宅质量保证书》等是虚假的，二审不予审查，并允许被申请人撤回上诉，违反法律规定。本案应予再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案申请人在一审判决后，不提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案一审判决后，被申请人提起上诉又撤回上诉，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定，对不予受理、驳回起诉的裁定可以申请再审，本案系撤回上诉的裁定，不属于申请再审的范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，于长河的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长河的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十五日法官助理王灿书记员张源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1172号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘翰弘，男，1985年03月24日，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：张升华，女，1984年03月08日，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘翰弘、张升华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘翰弘、张升华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘翰弘、张升华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1603号之一 申请执行人：石亚星，男，1968年9月14日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行石亚星与孙国先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3211号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金110000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年6月11日作出(2020)皖0603执1603号执行裁定书轮候查封了被执行人房产，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金110000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执198号 王义、闫冬梅： 本院立案执行王义、闫冬梅岩缴纳诉讼费一案，王义、闫冬梅应承担缴纳诉讼费4653.00元、执行费50.00元。执行中，本院通过网络查控系统已扣划王义名下银行存款649.51元、扣划闫冬梅名下银行存款2381.34元，王义于2020年6月17日主动缴纳1672.15元。至此，本院执行的(2020)川08执198号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初1460号之二原告:环县泰和商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环洲商贸城世纪商务宾馆。法定代表人：黄登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄越，该公司员工。被告：苟国锋，男，汉族，1982年8月12日出生，甘肃省环县人。被告：慕永财，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省环县人。原告环县泰和商贸有限责任公司与被告苟国锋、慕永财买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月9日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，称案件客观情况发生变化，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告环县泰和商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费6265元，减半收取3132.50元，由环县泰和商贸有限责任公司负担。审判长 敬向琼审判员王艳人民陪审员张克俭二〇二〇年六月十五日书记员 贾        雁        雁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初81号 原告:徐国龙。 被告:周奇。 第三人：徐纯。 本院在审理原告徐国龙诉被告周奇，第三人徐纯民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国龙撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐国龙撤回起诉。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告自行承担。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 宠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异75号申请执行人：四川英祥实业集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街英祥商厦7楼。统一社会信用代码91510300711826386U。法定代表人：冯培祥，该公司董事长。委托代理人：刘生武，四川锦都律师事务所律师。被执行人：重庆市宏达玻璃灯具厂，住所地：重庆市北碚区天生皂角堡。法定代表人：张成林，厂长。第三人：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。注册号：500109000007732，统一社会信用代码91500109202874013H。法定代表人：杨以斌，董事长。本院在执行申请执行人四川英祥实业集团有限公司（以下简称英祥公司）申请执行被执行人重庆市宏达玻璃灯具厂（以下简称宏达灯具厂）借款合同纠纷一案[（2011）碚法执恢复字第00147号案]中，被执行人宏达灯具厂不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英祥公司向本院提交书面申请，认为第三人重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）于2013年7月5日以承接债务方式接收了宏达灯具厂的所有资产和债权债务，要求追加或变更第三人嘉年华公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原告中国工商银行重庆市北碚区支行（以下简称工行北碚支行）与被告宏达灯具厂借款合同纠纷一案，本院于1999年6月16日作出（1999）碚经初字第726号民事调解书，调解协议如下：一、由宏达灯具厂于1999年6月16日前归还工行北碚支行借款400000元，并于1995年12月21日起按月利率千分之十二点零六计付利息，从1999年5月21日起按月利率千分之十二计付逾期利息，利随本清。二、本案诉讼费等共计15770元由被告负担（此款原告已垫付，被告于1999年6月16日前支付原告）。因宏达灯具厂到期未履行上述生效调解书确定的义务，工行北碚支行向本院申请强制执行[执行案号：（2004）碚执字第1337号]，因宏达灯具厂无财产可供执行，本院于2005年1月5日作出（2004）碚执字第1337号执行裁定书，裁定：终结本院（2004）碚执字第1337号案的执行程序。2000年6月9日，工行北碚支行将其对宏达灯具厂的上述债权依法转让给中国华融资产管理公司重庆办事处，同时于2001年11月26日在《重庆日报》刊登了《债权转让通知暨催收公告》。2008年12月30日，中国华融资产管理公司重庆办事处与英祥公司签订《不良资产转让合同》，并于2009年1月15日在《重庆日报》刊登了《中国华融资产管理公司重庆办事处与四川英祥实业集团有限公司债权转让通知暨催收联合公告》。英祥公司于2011年10月12日向本院申请恢复执行[执行案号：（2011）碚法执恢复字第00147号]，因宏达灯具厂无财产可供执行，本院于2012年5月17日作出（2011）碚法执恢复字第00147号执行裁定书，裁定：终结本院（2011）碚法执恢复字第147号案的执行程序。另查明，2013年7月5日，嘉年华公司向重庆市北碚区经济和信息化委员会作出书面《重庆嘉年华城市建设发展有限公司关于兼并重庆市宏达玻璃灯具厂相关责任已了结的承诺书》，因嘉年华公司与宏达灯具厂于2008年1月4日签订了《重庆嘉年华城市建设发展有限公司兼并重庆市宏达玻璃灯具厂的协议》（以下简称《协议》），嘉年华公司向贵委慎重承诺：我司已按《协议》要求了结相关责任，若注销宏达灯具厂后，该厂有任何遗留问题及债务纠纷，均由我司承担一切民事及经济责任，与宏达灯具厂和贵委无关。2013年7月22日，重庆市北碚区经济和信息化委员会作出《关于同意重庆市宏达玻璃灯具厂依法申请注销企业法人的复函》（碚经信函[2013]29号）。2014年9月22日，重庆市工商行政管理局北碚区分局作出《准予注销登记通知书》[（渝碚）登记内销字（2014）第619482号]，决定准予注销宏达灯具厂的工商登记。现英祥公司认为嘉年华公司于2013年7月5日以承接债务方式接收了宏达灯具厂的所有资产和债权债务，要求追加或变更第三人嘉年华公司为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本院在执行申请执行人英祥公司申请执行被执行人宏达灯具厂借款合同纠纷一案[（2011）碚法执恢复字第00147号]中，重庆市工商行政管理局北碚区分局于2014年9月22日作出《准予注销登记通知书》[（渝碚）登记内销字（2014）第619482号]，决定准予注销宏达灯具厂的工商登记。因嘉年华公司与宏达灯具厂于2008年1月4日签订了《重庆嘉年华城市建设发展有限公司兼并重庆市宏达玻璃灯具厂的协议》，2013年7月5日，嘉年华公司向重庆市北碚区经济和信息化委员会作出书面《重庆嘉年华城市建设发展有限公司关于兼并重庆市宏达玻璃灯具厂相关责任已了结的承诺书》，嘉年华公司承诺若注销宏达灯具厂后，该厂有任何遗留问题及债务纠纷，均由嘉年华公司承担一切民事及经济责任，与宏达灯具厂无关。因被执行人宏达灯具厂已被注销且无财产可供执行，嘉年华公司书面承诺对被执行人宏达灯具厂的债务承担清偿责任，故依法应当变更嘉年华公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、变更重庆嘉年华城市建设发展有限公司为本院（2011）碚法执恢复字第00147号案中的被执行人。二、被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人四川英祥实业集团有限公司履行本院（1999）碚经初字第726号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年六月十一日书记员 周陈浩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5211号原告：许月娥，女，1959年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：劳林娣，女，1946年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许月娥与被告劳林娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许月娥向本院提出诉讼请求：1.被告劳林娣归还原告借款本金40,000元；2.被告劳林娣支付原告借款利息，自2019年11月1日起至实际清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告在上海市浦东新区长清路XXX号开设了一家中介门市，因被告当时有房屋出租，委托原告办理手续，双方因此相识。2019年1月，被告表示家里有急事，向原告借现金55,000元，当时被告也出具了借条，承诺在2019年10月全部还清，并以工资卡作抵押。第二天被告将工资卡要回，保证到时会还清。现被告仅归还了15,000元，还有40,000元没有归还。原告多次催讨，均未果。故诉至本院，请求判如诉请。劳林娣辩称，原告所述的55,000元款项实际是案外人陈翠珍使某的，原告一定要求被告出具借条，被告老实，就出具了借条。陈翠珍在原告处也有借条，但原告却只起诉被告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：劳林娣2019年1月15日因生活需要周转借许月娥伍万伍仟元整。2019年10月份全部还清，本人以工资卡抵押，决不返回。一切后果由我本人负责。被告表示该55000元实际由案外人陈翠珍使某。原告则表示陈翠珍的借款与被告无关。2020年1月起，原告出具了收条，陆续收到被告还款10,000元，原告表示被告实际还款15,000元，尚有40,000元未归还。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，提供了被告出具的借条，对上述证据，依法予以确认，被告理应按约偿还借款。至于被告认为其收到款项后交由案外人使某，被告无证据证明此与原告有关，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告在约定还款期限届满后未按约还款，原告据此主张要求被告归还本金及利息，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、劳林娣于本判决生效之日起十日内归还许月娥借款本金40,000元；二、劳林娣于本判决生效之日起十日内向许月娥支付利息(以40,000元为本金，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元，由劳林娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年六月四日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更262号罪犯黄贵荣，男，1986年3月9日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年7月20日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定黄贵荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。其他同案犯不服，提出上诉。2006年9月8日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯黄贵荣获本院减刑三次，共计减刑四年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄贵荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯黄贵荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贵荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄贵荣减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄贵荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执2982号 王文建： 本院执行王文建危险驾驶罪一案，经申请，我院于2020年5月8日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院作（2019）鲁0105刑初616号刑事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保949号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：翁兆飞，男，1990年06月04日，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：胡翠，女，1990年03月14日，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人翁兆飞、胡翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁兆飞、胡翠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人翁兆飞、胡翠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2015号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：方涵英，女，1978年5月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告方涵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告方涵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令方涵英归还借款5万元以及该款自2018年6月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年2月19日止计4722.5元，本息共计54722.5元）；2.依法判令本案的诉讼费由方涵英承担。事实和理由：2017年6月29日，方涵英向莆田农商银行城厢支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过，并与方涵英签订了《最高额借款合同》。后方涵英通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因方涵英未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 方涵英未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、方涵英身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额保证借款合同》、贷款明细账。因方涵英未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，方涵英作为借款人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》，双方约定：自2017年6月29日起至2020年6月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月28日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年6月29日、7月2日、7月17日、8月1日，莆田农商银行城厢支行应方涵英的申请分别支付贷款2万元、1万元、1万元、1万元。后方涵英未按照合同约定偿还借款，截至2020年2月19日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金5万元及利息、罚息、复利4722.5元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与方涵英签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。方涵英未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求方涵英偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照方涵英确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，方涵英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 方涵英应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年2月19日的利息、罚息、复利共计4722.5元，及自2020年2月20日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由方涵英负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢25号之一 申请执行人瞿某某。 被执行人孙某某。 申请执行人瞿某某与被执行人孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4073号民事判决书已经发生法律效力，判决被告孙某某支付原告瞿某某工程款170610元。案件受理3712元，由孙某某承担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人瞿某某于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。 三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。 四、已将被执行人进行限制高消费，纳入失信，已进行执行悬赏。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有170610元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁1626民初4073号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初277号 原告：许峰，男，1968年7月15日生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：郭琼，系原告妻子。 委托诉讼代理人：王曼，广州商达（佛山）律师事务所律师。 被告：苏州科美纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市常熟经济技术开发区高新技术产业园阳光大道28号，统一社会信用代码91320581398272101W。 法定代表人：吕海波。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 原告许峰与被告苏州科美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员钱俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许峰及其委托诉讼代理人王曼、郭琼，被告苏州科美纺织品有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告订立的买卖合同；2.判令被告立即向原告返还货款901811.25元，并立即到原告仓库清走不合格的小驼绒货品453件；3.判令被告支付原告履行合同过程中支付的运费31850元，并自2019年12月10日起按162.5元/天（计算方式：195平米25元/平米·月/30）向原告支付不合格货品的仓储费，暂计至起诉日为2275元（以上合计935936.25元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直与妻子以金源纺织名义经营毛织品。2012年初，在办理个体工商户营业执照时，原告发现金源已被他人注册使用，遂登记注册为其他名称，考虑老客户的认知，仍以金源纺织名义经营。原被告通过微信订立供货合同关系，双方约定按样品分期供货，由被告代为托运。应被告要求预付货款共160万元，其中被告已发货金额共1456285.45元。在交货过程中，被告前6次交货符合约定，之后交货不符合样品约定、质量不合格，不合格货品共计453件，金额共758096.7元。不合格的货品被原告客户拒收堆积于原告仓库，致原告不能实现合同目的。经多次沟通，被告拒绝退货只愿意返修。因协商不能，故诉讼来院。 被告苏州科美纺织品有限公司辩称，1.截止起诉之前被告方已发货的金额是152311.15元，已收到货款金额1600000元，剩余76888.85元货物已备好，但由于原告的原因至今未发货，如果原告需要退回76888.85元，被告同意退回。2.被告提供的货物符合质量要求。请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下： 1.原被告于2019年8月开始业务往来，被告于2019年8月16日和20日向原告寄送样品和样布，后由原告确定向被告购买的布匹颜色、数量等，业务期间原告支付预付款共计160万元。自2019年9月20日至2019年10月21日，双方发生业务金额为1456285.45元。2019年10月21日之后被告向原告供货68734.90元，原告退货1909.20元，至此双方发生业务总金额为1523111.15元，剩余预付款76888.85元。被告当庭表示愿意将76888.85元退回原告或者将同等价值的货物发给原告。 2.2019年12月4日，原告妻子郭琼通过微信向被告提出货物质量异议，被告法定代表人吕海波回复“你先寄过来，你先寄过来，不能用呐，你更我讲多少我给你换，我给你重新调吗”、“我给其他客户做的都是这个东西，退货是不可能只能修，不可能退货的，因为那些本身就有风险，这个东西我们都懂得”、“我跟你讲货，我可以帮你修，你认为是不对的，但是退货我不可能接受的，这种套路我玩的太多了，是不是我懂得”，被告法定代表人还表示重新做一遍就可以了。 审理中，原告称货物是外观、风格、绒感和手感不符合样品质量，认为被告提出的修复不能达到其认可的要求，且未对样品进行封存，故无法提供样品进行对照。 3.原告仓库现存货物20489.1米，总计金额为758096.7元，其中包含2019年12月5日原告客户的退货4585.2米。 4.2019年4月10日，原告妻子郭琼与广州市番禺宏远家具制造有限公司签订《厂房租赁合同》，约定租赁厂房面积2195.4平方米，空地面积244.4平方米，租赁期限自2019年5月1日至2026年10月31日共7.5年，合同对租金、保证金等条款进行约定。 上述事实，有原被告营业执照复印件、结婚证复印件、情况说明、微信聊天记录截图、货物托运单、厂房租赁合同、照片、当事人陈述以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告通过微信进行业务往来，由被告向原告寄送样品，原告确认后在微信中与被告沟通产品的数量及单价，之后再由被告向原告供货，双方成立凭样品买卖合同关系，本院予以确认。 关于交易货物的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条规定“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。”本案原被告均未对样品进行封存，无法提供样品进行对比，双方也未提起鉴定程序，本院难以对布匹质量问题进行确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。原告陈述被告货物的质量问题表现在手感、绒感和风格等外观问题上，是属于肉眼可见的质量问题，但其在收货时未及时履行验货义务，在被告交付所有货物近40天后，因其客户退货才提出的质量异议；且原告陈述自2019年10月15日左右的第七批货物开始未进行检验，即从该批货物起出现质量问题的，对其陈述真实性本院难以认定。关于不合格货物的数量，原告当庭陈述仅对现存仓库的一半货物进行检验，其中也存在合格产品，现其认为在仓库的所有货物质量均不合格，并要求解除合同返还货款的主张，本院不予认可。至于运费和仓储费，因难以认定被告提供的货物是否存在质量问题，故对原告要求被告支付运费和仓储费的主张，本院不予认可。原被告一致同意由被告退还剩余的76888.85元预付款，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十七、第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏州科美纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许峰归还预付款人民币76888.85元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6580元，保全费5000元，由原告许峰负担11040元，被告苏州科美纺织品有限公司负担540元。（原告同意其预交的案件受理中被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执301号申请执行人:何永刚，男，生于1979年5月28日，汉族，职工，住宝鸡市。被执行人：袁永林，男，生于1970年1月11日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人何永刚与被执行人袁永林民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初34号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁永林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永刚申请执行，本院于2020年4月3日受理立案。执行中，向被执行人袁永林发出执行通知书，责令被执行人袁永林偿还申请执行人何永刚借款105000元，并按照年利率24%支付自2018年1月20日至款清之日的利息，负担案件受理费3104元，公告费600元，执行费1680元。被执行人袁永林未履行。经网络查询，未发现被执行人袁永林可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人袁永林办理有宝鸡市金台区金河尚居小区B15-1-808号公租房手续，未发现被执行人袁永林可供执行的财产。申请执行人何永刚对财产调查结论无异议，亦无被执行人袁永林可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁永林采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人何永刚申请执行的与被执行人袁永林民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人袁永林可供执行的财产，申请执行人何永刚对调查结论无异议，亦无被执行人袁永林可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十二日书记员  王毛毛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1974号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：徐欢，男，1994年4月9日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人徐欢劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5665号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费25000元，案件受理费605元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人徐欢发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人徐欢名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1044号申请执行人：徐宝燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：常勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人徐宝燕与被执行人常勇民间借贷纠纷一案中，2020年05月20日申请执行人徐宝燕提交撤回执行申请书，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏雪娥二〇二〇年六月一日书记员  侯信文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1143号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王振义，男，1957年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王振钦，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王振彦，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王振月，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王振钦、王振义、王振彦、王振月借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3293号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为37125.56元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1337号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王鹏飞，男，汉族，住西安市户县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4848号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉王鹏飞信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等4646.7元、诉讼费25元、执行费50元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2653号 被执行人林惠安，男性，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初256号案件的被告人。 关于被执行人林惠安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林惠安应缴纳罚金人民币一万三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初1627号   原告：董秀英，女，1949年3月2日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组）。   委托代理人：杨旅行，男，1976年2月22日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组）。   委托代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。   被告：郑轩，男，1972年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   被告：曹航俊，女，1972年12月31日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：曹航信，男，1970年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告董秀英诉被告郑轩、曹航俊商品房销售合同一案中，原告于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告董秀英撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取，受理费50元由原告承担。         审判 长贺小波   陪审员张小战   陪审员袁影   二〇二〇年六月九日   书记员余俊艳          1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7863号 上诉人（原审被告）：宋殷弛，男，1995年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：前海时贷（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：盛先进，总经理。 委托诉讼代理人：巢时敏，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人宋殷弛因与被上诉人前海时贷（深圳）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，前海时贷（深圳）资产管理有限公司于2020年6月12日以双方已经签订《和解协议》且宋殷弛已按约履行完毕还款义务为由，向本院递交撤回起诉申请书申请撤回起诉。 本院认为，前海时贷（深圳）资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5465号民事判决； 二、准许前海时贷（深圳）资产管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1520元，共计4135元，由前海时贷（深圳）资产管理有限公司负担；二审案件受理费5230元，减半收取2615元，由宋殷弛负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年六月十五日 书记员 易可欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保935号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王满晨，男，1992年12月16日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：黄千寻，女，1991年02月19日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王满晨、黄千寻保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王满晨、黄千寻名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王满晨、黄千寻名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审12号申请执行人阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人刘跃军，该局工作人员。委托代理人苏晓东，该局工作人员。被执行人张建雄，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管局）于2020年6月24日向本院申请强制执行阜城管罚字[2018]第1053-2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市城管局于2019年3月15日作出阜城管罚字[2018]第1053-2号行政处罚决定，查明张建雄所在的浙江高展建设工程有限公司（以下简称浙江高展公司）于2015年6月至今，在阜阳市颍州区南城河南侧、阜王路西侧施工的南城河安置小区二期工程期间存在转包工程的违法行为。决定对浙江高展公司罚款人民币玖拾陆万元整（960000元），张建雄系浙江高展公司南城河安置小区二期项目的项目经理，依据《建设工程质量管理条例》第七十三条规定，决定对张建雄作出罚款人民币柒万贰仟元整（即单位罚款数额7.5%，960000元×7.5%=72000元）的行政处罚。罚款的履行期限与方式：于接到本处罚决定书之日起15日内，到工行阜阳文峰支行（户名：阜阳市政府非收入管理局，账号：13×××01）缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。由于其他法定方式无法送达该行政处罚决定书，阜阳市城管局于2019年7月30日作出行政处罚决定书送达公告发布在该局网站，公告期满后于2020年3月3日作出阜城管强催字[2018]第1053-2号《催告书》，2020年4月8号作出催告书送达公告发布在该局网站。被执行人张建雄在规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今未履行义务。阜阳市城管局遂向本院申请强制执行：申请执行阜城管罚字[2018]第1053-2号《行政处罚决定书》，即被申请人张建雄缴纳罚款72000元、加处罚款72000元，合计144000元。申请执行人向本院提交了案件来源材料、受理案件登记表、立案审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书、听证笔录、听证处理审批表、调查报告、审议笔录、案件处理审批表、行政处罚决定书、实施强制审批表、催告书、相关文书送达回证、询问调查笔录、高展公司营业执照及项目负责人任命文件、阜阳市益民安置房开发有限责任公司与浙江凯恩建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、《浙江凯恩建筑工程有限公司经济责任承包协议》、（2016）皖12民初173号民事判决书、（2018）皖12民初138号民事判决书，（2017）皖民辖终31号民事裁定书、《南城河安置小区二期工程项目》工程结算咨询审核报告等证据。本院认为：《建设工程质量管理条例》第七十三条规定，依照本条例规定，给予单位罚款处罚的，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%以上10%以下的罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。阜阳市城管局查明浙江高展公司（原浙江凯恩建筑工程有限公司）在阜阳市南城河南侧、阜王路西侧施工的南城河安置小区二期工程期间存在转包工程的行为，已对该公司进行了行政处罚，而被申请人张建雄系该南城河安置小区二期项目的项目经理，亦应接受行政处罚。阜阳市城管局依法立案进行了调查、发出行政处罚事先告知书、听证告知书、举行听证、作出处罚决定、送达公告等，程序合法；其依据《建设工程质量管理条例》第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对张建雄作出行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，处罚幅度适当。被执行人在法定期限内未提起行政复议、也没有提起行政诉讼，且经申请执行人督促履行义务催告后仍未履行义务。因此，申请执行人申请强制执行阜城管罚字[2018]第1053-2号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市城市管理行政执法局申请执行的阜城管罚字[2018]第1053-2号行政处罚决定书确定的罚款72000元、加处罚款72000元，合计144000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹      阳审判员 王玉瑜审判员闫宁二〇二〇年六月三十日书记员 李   晓   影附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1157号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：于尚法，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被申请人：于尚平，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人于尚法、于尚平申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员 张 文 君二〇二〇年六月三十日书记员 孙乐（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4368号被执行人罗治田，男，1953年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。刑庭移送执行罗治田罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人余新生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年10月15日起至2022年1月14日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人罗治田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。三、赃款依法予以追缴。因罗治田未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年4月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人罗治田房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院于2020年4月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人罗治田公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、本院于2020年5月22日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月2日对被执行人罗治田采取限制高消费措施。八、截止本裁定作出之日，已执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗治田负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十八日书记员  田彬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执941号申请执行人：沈阳中真拓达科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市法哈牛镇法哈牛村。法定代表人：孙玉文。被执行人：许昌鑫力源电气科技有限公司，住所地：襄城县文化路（北产业聚集区）法定代表人：邓朝辉。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3786号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌鑫力源电气科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鑫力源电气科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵萌萌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢171号之十 申请执行人：林彩霞，女，汉族，1986年5月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡先东，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省定远县。 关于申请执行人林彩霞与被执行人胡先东民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人胡先东在62×××74账户内余额人民币140000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡先东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币140000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初670号 原告：谭良文，男，1995年4月10日出生，汉族，住金溪县， 被告：盛建州，男，1991年3月20日出生，汉族，住上饶市信州区， 谭良文与盛建州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谭良文于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭良文撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由谭良文负担。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 翠
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初175号 原告：李二婼，女，1940年2月13日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务家，文盲，住墨江县。 委托诉讼代理人：刀大，男，1993年3月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，务农，小学文化，住墨江县。系原告李二婼孙子。代理权限为特别授权代理。 被告：何琼芝，女，1961年12月6日出生，彝族，云南省墨江县人，务农，文盲，住墨江县。 原告李二婼与被告何琼芝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二婼及委托诉讼代理人刀大、被告何琼芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李二婼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告4771.85元（包括医疗费、交通费、营养费合计：6271.85元，扣除被告垫付1500.00元，欠4771.85）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日下午，原告路过被告女儿家旁时，被被告所饲养的狗咬伤，因原告年纪大，亲属不在身边等原因不能到医院治疗，原告让被告带自己去治疗，但被告却以各种理由推脱，致使原告伤口感染恶化，直到原告出现病情危急时隔事发时17天后，原告亲属才把原告送到墨江县疾控中心进行治疗，共治疗了20天，原告病情基本得到控制，2019年7月12日，原告回家疗养。原告刚回到家，伤口又再次感染发炎，2019年7月14日原告再次回到墨江县人民医院治疗，住院治疗25天，原告于2019年8月9日出院。2019年9月25日晚上9点，原、被告双方在调解委员会的主持下进行调解，原、被告双方自愿达成协议：治疗所产生费用是12543.70元，原、被告双方各承担50%，被告需承担6271.85元，扣除被告已垫付的1500元，被告应支付原告4771.85元。多次找被告要求处理此事未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告何琼芝辩称，确实是被告何琼芝所饲养的狗咬伤了原告李二婼，被告认为是自己的狗咬伤了原告而导致的损失和合理部分，被告愿意赔偿，但不是因为被告的狗咬伤的原告而产生的其他费用和不合理部分，被告不愿意赔偿，现在被告只愿意支付原告各项费用合计1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的墨江县人民医院出院证1份，欲证明原告在墨江县人民医院住院期间治疗情况；2.原告提交的墨江县人民医院票据3份，欲证明原告在墨江县人民医院住院治疗期间所产生的费用；3.原告提交的调解委员会出具的调解书1份，欲证明原、被告在干坝村委会主持下进行调解，并得出调解结果的情况；4.被告提交的证据证明书1份，由出具，欲证明原告在治疗的相关情况；5.证明1份，由干坝村委会出具，欲证明原、被告调解协议中的相关情况。 经质证，被告何琼芝对原告提交的证据1有异议，被告何琼芝认为自己不清楚，看不懂；对于证据2，被告何琼芝认为自己不清楚，看不懂；对于证据3，被告何琼芝认为自己不清楚，但认可调解协议上的签名是被告自己签的，手印也是被告自己捺的；对于证据4，原告李二婼不认可，认为该证据不属实。对于证据5，原告李二婼认为被告的狗咬伤自己的地点是路上，而不是罗燕华家的院子里，证据的其他部分予以认可。 本院认为原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。关于被告提交的证据4，本院无法查明该证据的合法性、真实性、关联性，故本院对该组证据不予采信。关于被告提交的证据5，原告当庭认可的部分本院予以采信，证据5的其他欲证明的部分本院无法查明该证据的合法性、真实性、关联性，故本院对该组证据除原告认可的部分外，其他部分不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日下午，原告李二婼路过被告女儿家旁时，被被告何琼芝所饲养的狗咬伤，之后原告先后分别到卫生室、墨江县疾控中心、墨江县人民医院进行了治疗。2019年9月25日，原、被告双方在调解委员会的主持下进行调解，原、被告双方自愿达成协议：“一、原告二次治疗所产生费用是12543.70元；二、医疗费共同负担，一家承担一半，所以，12543.70元分成两份，一家6271.85元，再减去何琼芝预付的1500元，何琼芝还得承担4771.85元；三、本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字之日起生效；四、若那方不服，可以到上一级人民政府提出申请裁决。”当事人一方由原告的儿媳李四婼代原告李二婼签字并捺印确认，事后原告李二婼已经对此予以确认认可。当事人另一方由何琼芝签字并捺印确认认可。 本院认为，本案为饲养动物损害而发生，造成他人受伤的事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护,因饲养动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。综合各方诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议:1.原告的合理损失是多少；2.原告的合理损失被告应如何承担赔偿责任。 关于原告因本次事故受伤发生的合理费用及损失，本院认为，原、被告双方已经在墨江县调解委员会自愿达成的调解协议，故原、被告双方应当按照双方自愿达成的协议予以给付。故对于原告要求4771.85元的请求，本院依法予以支持。对于本案中被告与上述计算标准不符的主张，本院依法予以驳回。关于被告责任及承担问题，本院认为饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告的损害系被告所饲养的狗所导致，故原告因此而产生的损失应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告何琼芝在本判决生效后十日内赔偿原告李二婼各项费用共计4771.85元。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何琼芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  何春宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗凤连
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初120号 原告：郑伟民，男，1962年6月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：隆达小区物业服务小组，住所地隆化县隆化镇隆达小区一号楼9单元217室。 法定代表人：刘月红，经理。 原告郑伟民与被告隆达小区物业服务小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟民及委托代理人唐立新、被告隆达小区物业服务小组经理刘月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被盗财物损失18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原告所住的2号楼1单元301室失窃，室内40000元现金及价值20000余元的首饰被盗。原告报案后，公安机关发现隆达小区的监控绝大部分都坏了，唯一能使用的在楼西侧的摄像头被盗贼转向大街一侧，因无有效监控材料，导致案件未能侦破，原告损失无法挽回。依据原告与被告签订的物业服务合同，被告未尽到合同义务，保障业主财产安全，未及时巡查、修复摄像头，未向公安机关提供相关视频资料而无法破案，被告应承担违约赔偿责任。应对原告损失的30%即18000元承担赔偿责任。 隆达小区物业服务小组辩称，一、原告与被告之间是物业服务关系，而非保管关系，被告对业主家的个人财产无保管责任；二、原告家失窃报案后，对于可疑人员的行动轨迹，被告及时调取相关视频录像并提供给公安机关，并非原告所称摄像头都坏了，而是能正常使用，被告已经尽到提供视频资料义务；三、被告多次张贴治安安全警示及提示；四、被告没有合同违约行为；五，原告仅凭报过警，不能证实原告家被盗及被盗物品价值。原告提供的首饰发票不能证明财物被盗，即使被盗，也应是偷盗者承担责任。所以应驳回原告诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就财产损失部分提供的报警记录及首饰发票复印件，不足以确定其物品被盗及价值，无法证实其损失数额；原告无有效证据证实被告存在多个摄像头损坏的事实，及被告未及时发现摄像头被他人转向，与被告室内物品被盗或必然导致公安机关无法破案之间存在直接因果关系。综上，本院无法认定被告存在明显违约而导致被告物品被盗并应因此承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告郑伟民的诉讼请求。 案件受理费125.0元，由原告自行承担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月三日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初283号 原告：张某某，男，1948年11月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：苏某某。 原告张某某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告森羽新材料科技股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资42757元；2、森羽新材料科技股份有限公司承担诉讼费。事实和理由：张某某于2016年至2019年6月在森羽新材料科技股份有限公司处从事打更工作，森羽新材料科技股份有限公司间歇性给付部分工资，至今尚拖欠张某某工资42757元，为此张某某找森羽新材料科技股份有限公司索要，森羽新材料科技股份有限公司合计写欠条共计42757元，但至今未给付，森羽新材料科技股份有限公司的行为侵犯了张某某的合法权益，为此，张某某诉讼至法院。 森羽新材料科技股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某提供的证据有：三张便条。森羽新材料科技股份有限公司未到庭，未对张某某提供的证据进行质证，对于张某某提供的证据本院经审查后认为：对于张某某提供的三张便条拟证明森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资42757元，虽张某某称三张便条均由森羽新材料科技股份有限公司会计出具，但因未提供其他证据加以佐证，对于上述证据的真实性本院无法确认，且仅凭三张便条上所载内容，亦无法确认森羽新材料科技股份有限公司拖欠张某某工资的事实，上述证据与本案的关联性无法确认，故对张某某提供的证据本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：张某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠工资为由于2020年4月1日以三张便条作为证据起诉至鞍山市千山区人民法院，要求森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资42757元并承担诉讼费。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，张某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资42757元为由起诉至法院，但其在本案审理过程中提供的证据不能证明森羽新材料科技股份有限公司拖欠张某某工资的具体数额，张某某的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故对张某某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回张某某的诉讼请求。 案件受理费869元，由张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2738号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：王国良，男，1972年1月24日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告王国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告王国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告王国良经案外人薛文涛担保于2007年2月2日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王国良经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年2月2日被告王国良向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率9.18‰，借款期限自2007年2月2日起至2007年11月20日止。案外人薛文涛为被告王国良的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告王国良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王国良应按合同约定履行还款义务。现被告王国良未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王国良偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王国良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告王国良于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2007年2月2日始至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；期限自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告王国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王国良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7148号申请执行人白涛，男，1981年5月6日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被执行人上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。关于申请人白涛与被执行人上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月××日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
文书内容陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保367号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：杨宁，男，1989年12月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨宁保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）陕0102执保160号执行裁定书，裁定冻结被申请人杨宁银行存款27396.05元或查封同等价值的财产。现因双方已达成和解，申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请解除对被申请人杨宁的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨宁银行存款27396.05元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月十六日书记员  李 楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初222号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵继鑫，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月10日被重庆市铜梁区公安局取保候审，同年6月16日被重庆市铜梁区公安局逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z187号起诉书指控被告人赵继鑫犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人赵继鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日下午13时许，黄某联系叶某让其帮忙找人购买毒品，叶某同意后说其朋友赵继鑫处可购买毒品。13时10分，黄某提前通过微信将毒资200元转给叶某。13时50分许，叶某带着黄某到达重庆市铜梁区赵继鑫家中，叶某向赵继鑫说明朋友黄某想找他购买200元毒品（150元冰毒和50元麻古一颗），赵继鑫同意后，便自行到卧室内，将少许冰毒和麻古一颗装于烟盒外胶袋中。后赵继鑫回到客厅将装有毒品的烟盒胶袋拿给叶某，叶某马上转手将毒品拿给了黄某。13时45分，叶某通过微信转账给了赵继鑫199元，后黄某、叶某从赵继鑫家中离开。另查明，被告人赵继鑫到案后如实供述了司法机关还未掌握的自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵继鑫贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵继鑫到案后如实供述了司法机关尚未掌握的自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人赵继鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月4日下午13时许，被告人赵继鑫在重庆市铜梁区的家中，将少量冰毒和和一颗麻古贩卖给由其友叶某带来的购毒人员黄某，获毒资199元。另查明，被告人赵继鑫因吸毒被抓获，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人赵继鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵继鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵继鑫的刑期从2020年6月16日起至2020年11月15日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、继续追缴被告人赵继鑫的违法所得一百九十九元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年六月十八日书记员  祁渝松
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211民初1804号之一 原告:无锡市好达电子有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济技术开发区高运路115号。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王廷芳，江苏路泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪辛唯，江苏路泰律师事务所实习人员。 被告:深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何书香，该公司法务经理。 被告:福建实达集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房。 法定代表人：景百孚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告无锡市好达电子有限公司（以下简称好达公司）与被告深圳市兴飞科技有限公司（以下简称兴飞公司）、福建实达集团股份有限公司（以下简称实达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后，依法进行审理。 好达公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴飞公司支付价款2346064.97元；2.判令兴飞公司支付逾期付款利息(具体为：以2346064.97元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止。其中，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令实达公司对兴飞公司所负上述第一、二条的债务承担连带责任。事实和理由：好达公司与兴飞公司之间存在买卖合同关系，由好达公司向兴飞公司供应滤波器。截止2019年12月31日，兴飞公司尚欠好达公司价款2346064.97元。之后，兴飞公司未履行付款义务。另，兴飞公司系一人有限公司，独资股东为实达公司，根据公司法规定，实达公司应对兴飞公司的付款义务承担连带责任。 本院经审查认为，2020年6月5日，本院收到了兴飞公司邮寄的《管辖异议申请书》及《供货保证协议》复印件。其中，《管辖异议申请书》载明：兴飞公司与好达公司于2016年8月4日签订了《供货保证协议》，其中，第8.10.2条约定：如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。之后，双方依据《供货保证协议》履行了本案所涉的买卖交易。因此，《供货保证协议》的仲裁条款应视为双方于《采购订单》下达成的有效的仲裁条款。故此，兴飞公司请求本院裁定：驳回好达公司的起诉；《供货保证协议》载明：供方为好达公司、需方为兴飞公司；签订时间为2016年8月4日；8.10.2仲裁：如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。 好达公司对《供货保证协议》复印件的真实性无异议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三） 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本案中，2016年8月4日，兴飞公司与好达公司签订了一份《供货保证协议》，其中，第8.10.2条约定：如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。因此，按照合同约定，好达公司应就涉案价款向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。 综上所述，好达公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项之规定的情形，应予裁定驳回好达公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回无锡市好达电子有限公司的起诉。 财产保全费5000元，由无锡市好达电子有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  颜建江 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1019号申请人：崔付安，男，1975年1月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被申请人：徐英娥，女，1958年7月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：肖丽萍，女，1984年1月18日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：崔付安，男，1975年1月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。申请人崔付安于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未能提供等值的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回崔付安的申请。审判员  庞磊二〇二〇年六月十六日书记员  丁宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12445号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谭朝锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭朝锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户955.33元（其中905.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1362号之一   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。     法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   被执行人：刘秀玲，女，1964年3月11日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9036号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金144373.3元及利息、违约金15865.78元（暂计算至2019年9月12日,利息与滞纳费实际计算至清偿之日）,诉讼费1784.5元，律师代理费3204元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房屋登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金144373.3元及利息、违约金15865.78元（暂计算至2019年9月12日,利息与滞纳费实际计算至清偿之日）,诉讼费1784.5元，律师代理费3204元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超   二〇二〇年五月十四日   书记员 豆媛媛