wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1656号原告：吴建东，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚接待室。委托诉讼代理人：黄素霞、彭鹏（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：白荣萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县康乐街东十一巷二号。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴建东诉被告白荣萍、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建东及其委托诉讼代理人黄素霞、彭鹏（实习），被告白荣萍均到庭参加诉讼，被告李志国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建东向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款408000元及相应利息（利息按年息24%从2019年9月23日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告让原告转款1000000元，说好用款时间1个月，利息按年息24%计算，原告鉴于和被告的老家关系，2018年11月份，原告给被告借款1000000元，借款期限届满并超期后，经原告催要，被告先后分两次归还670000元，对于下欠款，于2019年9月23日，被告白荣萍给原告打了330000元的借款欠条和78000元的利息欠条。因被告一直不归还原告该借款，出于无奈，特向法院提起诉讼。被告白荣萍辩称，其与被告李志国已经离婚了，李志国跟这个案件没关系，当时借原告1000000元是事实，该款用于和谐大街三期交付工程款了，钱直接打给和谐大街三期施工队的陈振涛了，没有直接经她的手，她只是打了个条子，其当时任和谐大街的会计。这笔钱是分三次偿还的，第一次还了300000元，第二次还了300000元，第三次还了70000元，当时约定利息是3分，还完之后还剩330000元本金和78000元的利息。被告李志国未答辩。经审理查明，原告吴建东与被告白荣萍系老乡关系，因生意需要，被告白荣萍向原告吴建东借款1000000元，约定借款期限为一个月，利息按年息24%计算。2018年11月份，原告将自己的银行卡（卡内存款1000000元）交给被告，并告知其银行卡密码，随后被告白荣萍将卡内存款转给案外人陈振涛。借款到期后，被告白荣萍先后分两次归还借款共计670000元。对于下欠借款，被告白荣萍于2019年9月23日给原告吴建东出具了一张330000元的借款条和78000元的利息欠条。因被告一直没有归还该笔借款及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有借条原件、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白荣萍向原告吴建东借款本金1000000元，归还后尚欠借款本金330000元及结欠利息78000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告诉请被告归还借款本金330000元及其利息，以及之前借款结算后的利息78000元，于法有据，本院予以支持。但其请求的78000元计算复息，不符合法律规定，本院对此不予支持。原告主张被告李志国共同还款，因未提交相关证据，本院不予支持。被告白荣萍未按约定还清借款本息，应承担还款责任。被告白荣萍辩称借款是用于公司运营，其借款行为系金珠置业有限公司的职务行为，因无相关证据证明其系该公司会计，也无其他证据证明其系职务行为，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白荣萍于本判决生效后五日内偿还原告吴建东借款本金330000元及利息59400元（利息按月息2分计算，自2019年9月23日起至2020年6月23日止，共计9个月计息59400元，以后另算）；二、被告白荣萍于本判决生效后五日内偿还原告吴建东之前借款结算后的利息78000元；三、驳回原告吴建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（已减半收取），由被告白荣萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年六月二十九日书记员 李璐璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2034号 凌彩霞： 你与杨仟斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5875号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费75元。本院立案庭于2020年6月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费75元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1047号 关于调解速裁审判庭申请执行成都农康园食品有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3407号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2341号原告：吴军，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号，统一社会信用代码91210100780085032M。法定代表人：陈祖生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雪，系辽宁英泰律师事务所实习律师。原告吴军诉沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案（以下简称“高尔夫俱乐部”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴军的委托诉讼代理人龚剑，被告高尔夫俱乐部的委托诉讼代理人张砚、景雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求1、请求判令解除原被告之间签订的《个人会籍合约书》；2、请求判令被告返还原告入会费208,000元；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月16日，原告与被告签订《个人会籍合约书》，约定原告加入被告俱乐部，交纳个人入会费208,000元。根据《沈水湾高尔夫会员章程权益》的约定，被告倶乐部的会员卡有效期至2046年12月31日。原告签订合约书同时交纳入会费并办理了会员卡。后期，原告至被告处消费，得知被告高尔夫俱乐部己关闭，因而停止运营。此后，被告场地被清理并用于其他用途，双方合同事实上无法履行。因被告未能如约履行合同，故特向法院提起诉讼。按照月会费4000元计算，每日会费14.52元，原告共享受2653天（2007年8月17日-2014年11月21日）会员资格。208000元-14.52元*2653天=169478元。被告高尔夫俱乐部辩称，答辩人停止经营并非答辩人自身原因造成的，停止营业的具体原因是和平区人民政府违法强制拆除了答辩人经营的高尔夫俱乐部。针对和平区政府的违法强制拆除行为，答辩人已经向法院提起了行政诉讼，经过沈阳市中级人民法院一审，辽宁省高级人民法院二审，最终确定和平区人民政府强制拆除行为违法。从答辩人自身来讲，很想继续为会员提供优质的服务，但是球场停止经营的原因是答辩人本身无法预见和控制的，因此，答辩人不应当承担任何违约责任。关于原告提出的返还入会费的问题，已超过诉讼时效，不应予以支持。同时，被告球场已被确认是被违法拆除，但涉及的相关补偿，需另案提起诉讼。答辩人认为，球场最终得到相应的补偿后，对于原告的入会费答辩人也愿意以合理的方式进行返还。但原告作为会员享受的权益与服务已经有一段时间，这一部分金额应当从返还的金额中作出相应的扣减，此外，依据原、被告签订的会籍合约规定原告每年应缴纳相应的年费，原告并未按规定缴纳，应按合同规定承担相应的滞纳金，该部分费用也应在返还的费用中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，为此恳请贵院予以驳回，以维护当事人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2007年8月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订个人会籍合约，约定：乙方自愿加入甲方投资、经营管理之沈水湾高尔夫俱乐部，成为其个人会员，会员编号：097，经双方协商同意订立本合约书。甲方同意乙方作为个人会员加入本俱乐部，乙方须交纳入会费、年费及其他费用。个人入会金额人民币壹拾万元整￥208000元，会籍年费人民币4,000元。年费从会所启用之日起开始征收，按年付清（首创会员免首年年费），入会费、年费及其他费用均以人民币支付。甲、乙双方同意上述入会金额，双方一旦签约，须在三日内支付入会费的全部余款（诚意金自动转入入会费），逾期视为自动弃权，甲方将返还乙方所支付的诚意金（不计利息）。为保证乙方权益，甲方特提出下列保证：（1）土地保证：甲方保证沈水湾高尔夫俱乐部的土地为本公司租赁，期限为40年。（2）营业执照：甲方保证公司的所有营业项目均按中国法律合法登记并取得许可。（3）公司名称变更、股东股权变更，甲方保证乙方的权利不变。会籍可按会员章程的规定转让、更名，但必须申请并经由本俱乐部批准同意，向本俱乐部支付转让费（转让费为乙方公开销售会籍价格的10%）以及更名费……等。2、高尔夫俱乐部的会员卡的有效期限至2046年12月31日。2014年11月22日，沈阳市和平区人民政府决定关闭被告高尔夫俱乐部经营的沈水湾高尔夫球场，并终止一切相关活动，现被告高尔夫俱乐部已停止经营，原告自述其与被告之间的会籍合同履行至2014年11月22日。原、被告双方为此发生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人会籍合约书》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。按照高尔夫会员章程规定，高尔夫会员卡的有效期至2046年，现被告经营的高尔夫球场已被拆除，合同已不能继续履行，因此原告要求返还会费的请求应予支持。关于具体应返还的会费金额，考虑到被告经营的高尔夫球场系受国家政策调整而被关闭经营，非其自身违约造成，且会籍合约的约定，已享受到截至2014年11月22日年的会员权益及服务，因此，应按照其实际使用按年限予以扣除。本院根据实际情况，按照约定的会费金额208000元以及原告享有的会员年限及实际使用会员卡的年限进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告吴军会费109597元【208000元-208000元÷（15年×365天+137天）×2655天】；二、驳回原告吴军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，由被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司承担2491.94元，由原告吴军承担1928.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯人民陪审员  周丽影人民陪审员  刘 颉二〇二〇年六月五日书 记 员  费 杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4671号    原告：李明中，男，1979年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：张万春，男，1962年5月3日出生，汉族，住西安市。原告李明中与被告张万春不当得利纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。原告李明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告80万元及资金占用期间的利息（以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月15日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，原告经汪安贵介绍认识了被告，被告称有工程可以承包给原告施工，但需要先交纳80万元保证金，签订施工合同进场时再缴纳70万元。原告6月7日给被告转款50万元，6月15日转账30万元。但被告一直未与原告签订施工合同。多年来，原告多次要求返还未果，故诉至法院。被告张万春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2012年起在西安市XX小区XX幢XX单元XX室居住至今，该案应移送至西安市雁塔区人民法院处理。本院经审查认为，被告张万春的经常居住地位于西安市雁塔区，原告对此亦予以认可。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张万春对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费12936元退还原告李明中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员   王晓娟                                   二〇二〇年六月十九日                                       书 记 员  李  迎 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0604民初59号原告：杨丽，女，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：谭常亮，男，1977年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王吉武，黑龙江陈山律师事务所律师。原告杨丽与被告谭常亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款32500元以及利息（利息自立案之日起付至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营酒厂批发生意的业主，多年来一直向被告经营的大庆市让胡路区水泉山酒坊供货，头几年合作一直很好，货到付款，从不赊账，但自2015年起大庆市让胡路区水泉山酒坊效益不好，不能及时给付酒款，由于原、被告合作多年，被告同意原告赊账，并于2018年11月11日由被告妻子李萍为原告打下32500元的总欠条，现双方已经不再合作，原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告经营的雪缘春酒厂系个体工商户，其以该酒厂名义对外从事酒水批发生意并为被告供货，该酒厂仍在经营中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故本案原告应以其经营的个体工商户字号起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨丽的起诉。案件受理费306元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  崔会会审判员  陈佰侠二〇二〇年六月十五日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢483号 申请执行人：陈凡，男，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。 法定代表人：吴在应，总经理。 被执行人：刘群，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘众，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人陈凡与被执行人安徽群顺建设工程有限公司、刘群、刘众民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:一、被执行人安徽群顺建设工程有限公司立即支付申请人陈凡借款本金1900万元，利息1370532元（利息计算至2016年3月31日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍顺延至本金付清之日止）；二、被执行人刘群对被执行人安徽群顺建设工程有限公司的上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人刘众对被执行人安徽群顺建设工程有限公司的上述还款义务中的12000000元承担连带偿还责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费75688元、保全费5000元、执行费86500元由被执行人承担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除被冻结的银行存款外无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陶丽霞
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初820号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：谭冬莲，女，汉族，1971年11月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告谭冬莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告谭冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告谭冬莲偿还信用卡余额21005.9元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告谭冬莲申请，原告建行景德镇分行为被告谭冬莲办理信用卡。截止2019年8月1日，被告谭冬莲共拖欠信用卡余额21005.9元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告谭冬莲未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额21005.9元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告谭冬莲在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告谭冬莲未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告谭冬莲偿还信用卡余额21005.9元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭冬莲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额21005.9元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告谭冬莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2673号 被执行人罗文武，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省隆回县，系（2019）粤0307刑初1269号案件的被告人。 关于被执行人罗文武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1269号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗文武应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执195号 移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。 被执行人武利民，男，1982年9月5日出生，住邢台市桥西区。 移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭移送执行武利民罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，移送部门于2020年2月21日移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，于2020年2月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月22日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有查到可供执行的财产；2020年3月19日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月20日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执176号案件本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李寿星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨硕欣
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初874号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该公司员工。 被告：张晓雷，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告张晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。福建瑞景物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对张晓雷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  张宏 二〇二〇年六月一日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初380号之二 原告：姚国来，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：纪春雨，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，系姚国来儿媳，代理权限为特别授权。 被告：遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会，住所地遵化市兴旺寨乡安平庄村。 法定代表人：冯泽军，该村委会主任。 原告姚国来诉被告遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0281民初978号民事裁定：将遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会名下的财产(包括金融机构存款)在10万元限额内予以查封、冻结。后原告姚国来于2020年6月30日撤诉，并申请解除对被告遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会采取的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会名下财产10万元予以查封、冻结的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周新成 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜海龙
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执279号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：田亮，男，1978年3月10日出生，汉族，原住河口区孤岛镇永乐路46号朝阳三村55号楼1单元102室，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田亮保证保险合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十七日作出（2019）鲁0503民初174号民事判决书，判决主文：被执行人田亮于本判决生效后三日内归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款30494.41元、支付保费3268.43元，合计33762.84元；被执行人田亮于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以33762.84元为基数，自2015年5月25日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）；申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月16日申请我院申请强制执行，执行标的34991.91元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月18日，通过邮寄方式向被执行人田亮出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年3月17日、2020年6月29日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人田亮银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月29日对被执行人田亮采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1496号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：喻蓉，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告喻蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄渝斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保883号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘鑫翔，男，1992年08月20日，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被申请人：张凡，女，1989年05月05日，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘鑫翔、张凡保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘鑫翔、张凡名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鑫翔、张凡名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢33号 申请人：李艳东，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：关金胜，1974年1月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人李艳东与被执行人关金胜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李艳东于2020年1月15日依照（2019）内2221民初584号民事调解书向本院申请执行，被执行人关金胜共偿还申请人李艳东欠款本息合计350000元，此款分三次全部还清，于2019年4月10日被告给付原告欠款本息合计120000元，于2019年7月10日给付欠款本息合计120000元，于2019年10月10日给付欠款本息合计110000元。本院受理执行案件后，通过邮寄送达向被执行人关金胜送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人关金胜名下存款，无股权登记信息、未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 2020年1月16日本院将被执行人限制高消费名单、2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院对申请人李艳东进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果、冻结、划拨被执行人名下账号存款、限制高消费、列入失信人名单等强制措施情况告知申请执行人。要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人关金胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初584号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈锁成 人民陪审员  陈志刚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韩珍珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3416号申请执行人张远海，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人戴建华，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于张远海与戴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35959号民事判决已发生法律效力。本院于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十日书记员  朱 珩附：相关法律条文
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更320号 罪犯洪星。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）宁刑初字第98号刑事判决，认定被告人洪星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洪星不服，提出上诉。2016年12月29日，本院作出（2016）苏刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定与2017年1月13日向洪星送达，于2018年4月3日被交付执行。2020年4月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年6月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月3日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯洪星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕31号提请减刑检察意见书，认为罪犯洪星在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产性判项终结执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯洪星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯洪星的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2042年6月29日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 张从化蝶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初435号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师，一般代理。 被告：陈芦，女，1982年7月1日生，汉族，无业，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈芦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行委托诉讼代理人李巍巍到庭，被告陈芦经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13500元，借款利息2442.46元，违约金4819.02元（利息、违约金已经计算至2019年10月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币22161.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，被告陈芦向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，发卡额度为15000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在借款后未及时偿还，截至2019年10月12日，被告逾期未偿还原告借款本金13500元，借款利息2442.46元，违约金4819.02元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈芦辩称，1.本案中卡号尾号为3490的中国银行信用卡不是本人所办理，且一直以来也不知道有原告的信用卡，直至逾期之后原告的工作人员通知时才知道；2.从信用卡的申请笔迹来看，可以确定该信用卡不是本人申请的，被告名字是弟媳所签，其他内容是其弟弟的笔迹，且已确认该信用卡系其弟申请，也是被告弟弟一直在用，被告以为其不需要承担责任；3.就算欠款属实，利息也太高。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批材料、信用卡额度调整表、信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书及照片、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告质证称，真实性无异议，申请表落款签名不是本人所写，收入证明不是本人的，其从未在中国移动公司上过班，且并不知道有中国银行的信用卡，直到逾期之后银行通知才知道，但是自愿承担本案的债务。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对真实性无异议，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2011年9月16日，被告陈芦向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：156长城环球通银联金卡 2、卡号：62×××90 3、授信额度：15000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年10月12日，被告陈芦用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：13500元 2、利息：2442.46元 双方约定，被告未能按时还款需承担原告因追索信用卡债务等支出的律师费等费用。原告为实现本案债权委托律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于要求被告偿还借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈芦于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡透支本金13500元及截至2019年10月12日的利息2442.46元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告陈芦于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费354.04元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担76.99元，被告陈芦负担277.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  陈 旭
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1354号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：王小玲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回对被告王小玲的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 伍玉兰
浙江省象山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0225司救执8号 救助申请人：汪金花，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 救助申请人汪金花以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪金花称：2013年3月24日，被执行人葛孝会驾驶无号牌正三轮摩托车与申请人汪金花发生碰撞，导致申请人汪金花十级伤残。被执行人葛孝会应支付赔偿款85598.39元。申请人于2014年5月28日向法院申请立案执行。现被执行人去向不明，且无财产可供执行，不具有赔偿能力。申请人汪金花身体不好，生活困难，致使在2013年手术后放在体内的钢板都没有取出，影响正常生活。故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，申请人汪金花与被执行人葛孝会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案执行。案经执行，被执行人已无可供执行的财产。经申请执行人汪金花同意，本院于2014年6月3日终结（2014）甬象执民字第1693号案本次执行程序。 另查明，救助申请人汪金花身体不好，无固定经济来源，家庭经济条件困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪金花司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1741号原告：沂源县鲁村镇仁创电脑经营部，住所地沂源县鲁村镇阳光路90甲1号，统一社会信用代码92370323MA3L36FJ5E。经营者：周世群，男，1977年10月22日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。被告：翟所汇（曾用名翟所会），男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。原告沂源县鲁村镇仁创电脑经营部与被告翟所汇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告沂源县鲁村镇仁创电脑经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沂源县鲁村镇仁创电脑经营部撤回起诉处理。审判员  赵晓莉二〇二〇年六月二十七日法官助理程梅书记员陈冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初571号原告：洛阳安然机电设备有限公司，住所洛阳市瀍河区洛常路十里铺村神州汽车城2号展厅。法定代表人：宋海春，系公司总经理。委托诉讼代理人：常聪阁，女，系公司员工，特别授权。被告：马锋，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省汝阳县。原告洛阳安然机电设备有限公司（以下简称安然机电公司）诉被告马锋合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安然机电公司之委托诉讼代理人常聪阁到庭参加诉讼，被告马锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安然机电公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款22000元及利息和违约金（以元为基数，按月利率1%和日0.8‰支付自2014年7月5日至实际支付之日的欠款利息和违约金）。2、本案的诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为，请求判令被告向原告支付货款22000元及利息8396.67元。事实与理由：原告与被告于2014年7月5日签订叉车租赁合同，约定厦工CPCD30H叉车售价为62000元，首付10000元，余款3个月内分期付清，欠款利息按月利率1%计算，延迟支付按日0.8‰支付违约金。到约定的日期后，被告多次未按照约定还款。期间实际支付价款合计40000元，利息15000元。目前被告尚欠原告货款22000元。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告马锋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、2014年7月5日，原告安然机电公司与被告马锋签订《叉车租赁合同》一份，合同中约定：承租人马锋租赁出租人洛阳安然机电设备有限公司厦工CPCD30H叉车一台，租赁期限为3个月，自2014年7月5日至2014年10月5日。承租人首付壹万元租赁保证金（不计利息），每月租金为壹万柒仟伍佰元整，按月支付租金。承租人按期支付租金，租赁期满，将租赁叉车转为买卖关系。销售价格为陆万贰仟元整，（月息为1%，按日计息）租赁保证金和租金冲抵价款，并支付保证金除外分期付款的利息及违约金，出租人将发票与合格证一并交付承租人。二、被告出具欠条一份，载明“今欠洛阳安然机电设备有限公司叉车款伍万贰仟元整，承诺2014年10月5日前分期付清。欠款人：马锋”。三、2017年6月16日，被告出具承诺函一份，载明“今就欠洛阳安然机电设备有限公司叉车租赁款承诺叁日内先支付利息壹万元，柒月底将欠款叁万贰仟元及其余利息贰仟元一并还清”。四、截止2020年5月19日，原告主张被告尚欠本金22000元，利息8396.67元未付，原告不再主张违约金。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经按照《叉车租赁合同》的约定履行了自己的供货义务，被告应当履行给付货款的义务。双方经对账，被告尚欠原告货款22000元，存在逾期付款的行为。现原告要求被告给付剩余的货款22000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，合同中进行了明确约定，不违反法律规定，现原告要求被告支付利息8396.67元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马锋于本判决生效之日起十日内向原告洛阳安然机电设备有限公司偿还货款22000元及利息8396.67元。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告马锋负担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年六月二十八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初3581号原告：常州亚欣能源科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村江洲路18号，统一信用代码：91320411053499618C。法定代表人：蒋计，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君赵律师事务所律师。被告：江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢群荣，该公司员工，男，1983年12月29日出生，汉族，住新余市渝水区。本院于2020年5月20日立案受理了原告常州亚欣能源科技有限公司（下称原告）诉被告江西瑞安新能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西瑞安新能源有限公司应当支付原告常州亚欣能源科技有限公司货款本金215372.22元，分三个月支付，2020年7月31日之前支付原告常州亚欣能源科技有限公司70000元，2020年8月31日之前支付原告常州亚欣能源科技有限公司70000元，2020年9月30日之前支付原告常州亚欣能源科技有限公司75372.22元。二、若被告未按上述任何一期向原告支付货款本金，则被告应以未付总款自2020年5月1日起按年利率4.35%计算逾期付款利息，并且原告有权就本案未付款项及利息、诉讼费向新余市渝水区人民法院申请强制执行。三、本案诉讼费2298元（已减半收取），由被告江西瑞安新能源有限公司承担，并于2020年7月30日之前向原告支付。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二〇年六月三十日书记员  陈细燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执792号被执行人：宋乐乐，男，汉族，1997年8月3日生，住四川省泸县毗卢镇。本院对被执行人宋乐乐犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋乐乐未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月1日、5月25日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年6月15日强制扣划被执行人银行财产3000元，并支付到四川省共享非税收入账户。三、已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月十六日书记员  朱丽桦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初142号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王金宇，男，1972年12月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，安徽玉川物流有限公司驾驶员，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王金宇犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人王金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年7月15日13时许，被告人王金宇驾驶车号为皖Ｍ×××××的大货车沿蚌埠市龙子湖区胜利东路由东向西行驶过程中，与同向驾驶车号为皖Ｃ×××××大巴车的被害人陈某因车辆变道发生纠纷，当两车行驶到蚌埠市龙子湖区李楼路和胜利东路交叉口时，被告人王金宇与被害人陈某下车发生厮打，在打斗过程中，被告人王金宇用拳头和膝盖打伤陈某肋部、左手拇指、耳朵等部位。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王金宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王金宇对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2019年7月15日13时许，被告人王金宇驾驶车号为皖Ｍ×××××的大货车沿蚌埠市龙子湖区胜利东路由东向西行驶过程中，与同向驾驶车号为皖Ｃ×××××大巴车的被害人陈某因车辆变道发生纠纷，当两车行驶到蚌埠市龙子湖区李楼路和胜利东路交叉口时，被告人王金宇与被害人陈某下车发生厮打，在打斗过程中，被告人王金宇用拳头和膝盖打伤陈某肋部、左手拇指、耳朵等部位，经鉴定，伤者陈某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左手拇指近节指骨基地部线性骨折的损伤程度为轻微伤。另经当庭查实，2019年9月19日，被告人王金宇主动至蚌埠市公安局龙子湖分局投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人亲属已赔偿被害人陈某经济损失72000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王金宇具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王金宇有期徒刑九个月至一年。被告人王金宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人王金宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案发位置图、收条、谅解书、病历、到案经过、户籍信息;证人王某的证言;被害人陈某的陈述;道路监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王金宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王金宇自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。被害人已对被告人王金宇的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  薛玉柱人民陪审员  黄夕钢二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3717号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，营业场所浙江省杭州市望江东路332号望江国际中心1栋（C座）2层西北面。 负责人：闻满红，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴少杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）：凌梁文，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部（以下简称天安保险浙江分公司）因与被上诉人吴少杰、凌梁文机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结 天安保险浙江分公司上诉请求：请求依法改判天安保险浙江分公司赔偿吴少杰误工费1820元。事实和理由：吴少杰在2019年7月19日事故发生前已经离职，事故发生时还未入职新公司。虽然吴少杰在事故前后均有固定工作，但事故发生时吴少杰处于无工作状态，就算不发生交通事故，吴少杰在此期间也不存在收入。吴少杰在一审时提供的微信聊天记录中仅能看出2019年7月26日才提交相关材料，还未接到公司聘用及入职通知，而一审法院在已查明吴少杰事故发生后暂未入职的情况下认定吴少杰误工费11000元，不符合损失填补原则。 吴少杰辩称：一、天安保险浙江分公司提出吴少杰在事故期间不存在收入不符合事实，缺乏法律依据。在此次事故发生时，吴少杰处于从上一家单位离职，准备入职现就职单位的过程中。由于事故的发生，造成吴少杰延迟入职现就职单位，工资收入减少，相关证据已向一审法院提交。二、一审法院判决天安保险浙江分公司承担相应的赔偿责任合理合法。天安保险浙江分公司在上诉状中提出的一审法院对误工费认定不符合损失填补原则的理由，不符合事实且缺乏相应的法律依据。吴少杰因交通事故延迟入职、收入减少，一审法院在查明事实和确认证据的情况下，认定天安保险浙江分公司和凌梁文赔偿吴少杰相应的损失符合我国相关法律规定，故一审法院的判决合理合法。 吴少杰向一审法院起诉请求：1.判令凌梁文、天安保险浙江分公司赔偿吴少杰损失包含：挂号费39元，诊疗费2190.2元，误工费12384.5元，营养费700元，交通费18元，精神损害抚慰金1000元，修车费170元，以上各项合计共16501.7元人民币；2.判令凌梁文向吴少杰赔礼道歉；3.诉讼费费用由凌梁文、天安保险浙江分公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月19日18时50分许，凌梁文驾驶浙Ａ×××××号小型汽车（在天安保险浙江分公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，案涉事故发生在保险期间）在本市门口倒车时，与吴少杰直行电动自行车发生碰撞，导致电动自行车前轮挡泥板损伤，吴少杰左手臂受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具道路交通事故认定书认定：凌梁文倒车未确保安全负事故全部责任，吴少杰无责。事故发生后，吴少杰至杭州市第一人民医院门诊治疗，诊断为手挫伤、肩部挫伤、多处挫伤等，建议休息两周等，吴少杰共支出挂号费37元、其他医疗费合计2190.2元。为修理受伤电动自行车支出修车费170元。 一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，凌梁文负事故全部责任，故本案合理损失应由凌梁文承担赔偿责任。天安保险浙江分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔险的承保单位，应在保险责任范围内向吴少杰承担直接赔偿责任。据此，一审法院经审核认定吴少杰合理损失如下：一、医疗费合计2227.2元，均有相关票据证明，一审法院予以确认。天安保险浙江分公司要求在医疗费中扣除非医保费用，缺乏依据，故其该项主张，一审法院不予支持。二、营养费。吴少杰主张700元，结合病历中“加强营养、高热量及高蛋白饮食“的记载，根据恢复需要，一审法院酌情支持500元。三、交通费。吴少杰主张18元，凌梁文、天安保险浙江分公司无异议，一审法院予以支持。四、修车费170元。凌梁文、天安保险浙江分公司无异议，一审法院予以支持。五、误工费。根据庭审查明的事实，吴少杰在事故发生时从上一家单位离职，准备入职下一家单位过程中。从吴少杰事故后确实重新就业的情况来看，案涉事故的发生确实会对其正常入职造成影响。误工费的实质，即赔偿当事人因事故无法工作产生的收入减少的损失，案涉事故的发生实际上确实导致吴少杰该期间收入减少，故一审法院以其收入为参照，酌情确定误工费为11000元。吴少杰其余请求不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安保险浙江分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴少杰医疗费、营养费、交通费、误工费、修车费共计13915.2元；二、驳回吴少杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由凌梁文负担。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉事故虽发生于吴少杰离职期间，但在医院建议休息的时间内，吴少杰已经提交入职申请，且在次月正式入职。案涉事故的发生，客观上对吴少杰的正常入职造成影响，导致吴少杰收入减少。一审法院根据吴少杰事故发生前两个月，月工资为20000元以上，事故发生次月工资为5000元，后三个月月工资超过27000元等事实，酌情确定吴少杰的误工费为11000元，并无不当。天安保险浙江分公司要求将误工损失降低至1820元依据不足。综上，天安保险浙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费118元，由天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄江平 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭泽夏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初569号原告：姜久芳，女，1974年10月12日出生，汉族，教师，住望奎县。被告：刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，望奎县农村信用合作联社职工，住望奎县。原告姜久芳与被告刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜久芳到庭参加诉讼、被告刘洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜久芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100000元；2.要求被告自2019年9月18日起以本金100000元为基数，按月息2分计算至2020年5月17日止的利息16000元，2020年5月18日后的利息以月息2分计算至本息全部清偿时止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月18日被告称一个朋友急需用钱，向原告借款100000元，借期三个月，利息10000元，被告给原告出具了一份本金和利息总额为110000元的借条，当天原、被告共同到望奎县建设银行支取的100000元现金，原告将100000元现金交付给被告。借款到期后，被告于2019年3月18日给付原告利息10000元，本金要求再用六个月，2019年9月18日，被告给付原告利息20000元，此后被告没有按照约定给付借款本金及利息。刘洪艳未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：借据一份及中国建设银行交易明细一份。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2018年12月18日刘洪艳向姜久芳借款100000元，约定借期三个月，利息10000元，刘洪艳给姜久芳出具了一份本金和利息总额为110000元的借据，当天双方共同到望奎县建设银行支取100000元现金交付给刘洪艳。借款到期后，刘洪艳于2019年3月18日给付姜久芳利息10000元，于2019年9月18日给付利息20000元，余款刘洪艳一直未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘洪艳应当给付原告姜久芳借款本金及利息，刘洪艳出具的借条金额是将利息计算在内的，应当以实际发生的借款数额认定为本金。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，故在2019年3月18日刘洪艳给付姜久芳10000元利息时，按照月利率3分计算，100000元本金三个月利息应为9000元，多出的1000元应认定为偿还本金，此时，刘洪艳尚欠姜久芳本金99000元；在2019年9月18日刘洪艳给付姜久芳20000元利息时，按照月利率3分计算，99000元本金六个月利息应为17820元，多出的2180元应认定为偿还本金，现刘洪艳尚欠姜久芳本金96820元。综上所述，原告姜久芳要求被告刘洪艳给付借款本金100000元的诉讼请求，本院按本金96820元予以支持，要求按月利率2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘洪艳给付姜久芳借款本金96820元及利息（以96820元为基数，月利率2分，自2019年9月18日计算至实际给付时止），此款于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回姜久芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、财产保全费1100元，合计2410元，由刘洪艳负担2293元，由姜久芳负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初171号原告：王慧，女，1980年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李淑香，女，1958年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王慧诉被告李淑香买卖合同纠纷一案中，因原告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币2000元（已减半）由原告负担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  李 静人民陪审员  付 燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13746号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：池莹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人池莹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13746号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1645号原告：陈潇，男。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告:冷栋森，男。被告：梁莉，女。原告陈潇诉被告冷栋森、梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潇的委托诉讼代理人高杰、被告冷栋森到庭参加了诉讼。被告梁莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈潇向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款6000元；2、由第二被告承担连带保证偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年2月14日，被告冷栋森因做生意所需资金周转，在出借人乔某处借现金1.5万元，并出具借据一份约定还款时间，冷栋森之后偿还部分借款，尚欠6000元未还，因出借人乔某于2019年9月5日将该笔债权6000元转让给原告，后经原告多次催要，被告以暂无款给付为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告冷栋森辩称，不同意原告的诉讼请求。向乔某借款的事实属实，但已经偿还本息合计18000元，已经偿还完毕。每次还款有时1000多元，有时2000多，偿还了一年多，但确实没有让对方出具收条，但一部分有汇款记录，因个人原因，今天开庭证据我没带来。我要求原告拿出我已经偿还的本金9000元的证据，就能证明我汇款的账号了。根据当事人提供的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：原告提供借条、收条一份，证明被告冷栋森于2018年2月14日向乔某借款15000元，约定借款期限自2018年2月14日起至2018年3月14日止，月息300元。被告梁莉在保证人处签字捺印，借条中约定保证人自愿为借款人的上述行为提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、律师费等实现债权的一切费用。原告于庭审中陈述冷栋森已偿还本金9000元，尚欠6000元。2019年9月5日，乔某与陈潇签订债权转让协议，将6000元债权转让给陈潇。协议中载明：今因冷栋森欠乔某人民币壹万伍仟元整，借条保证人梁莉有共同还款责任。现乔某将此债权转让给陈潇。转让债权金额为人民币陆仟元整。另，原告提供微信截图一张，证明在原告起诉前，乔某已经通过微信将债权转让告知了被告冷栋森，内容为：“你欠我们的钱，我已经转让给陈潇，今后你们协商还款”。被告冷栋森称其未收到该通知。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收据、债权转让协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告冷栋森于2018年2月14日向乔某借款15000元，原告方自认冷栋森已偿还本金9000元。2019年9月5日乔某将6000元债权转让给原告，并告知被告冷栋森债权已经转让。关于被告冷栋森辩称其未收到债权转让通知的问题。债权人转让债权应当通知债务人,但法律对于具体通知方式并未明确规定,除通常形式的通知外,债权受让人以原告身份起诉并持有相应的债权凭证,要求债务人履行债务,该诉讼行为可视为履行通知义务,如果债务人在收到应诉通知后仍未及时履行债务的,应视为债权转让合同已经生效。因此,案涉的《债权转让协议》合法有效并对被告冷栋森依法产生效力。被告冷栋森辩称2018年至2019年共偿还本息18000多元，已经偿还完毕，但其未提供证据予以证明、亦未收回借条，本院不予采信。关于梁莉的连带保证责任，借条中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年3月14日至2018年9月14日，案涉债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人梁莉免除保证责任。被告梁莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷栋森于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈潇欠款6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冷栋森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月十二日书记员  娄严文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1533-1号原告：邵喜华，男，1962年8月18日出生，汉族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：王学凤，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张学利，男，1963年6月30日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘立业，男，1982年3月6日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码911504007479139755，住所地赤峰市新城区临潢大街南锦山路西。负责人：冯强，经理。原告邵喜华与被告张学利、刘立业、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邵喜华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵喜华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵喜华撤回起诉。案件受理费4156元，减半收取2078元，保全费1484元，由原告邵喜华负担。审判员 包仕文 二0二0年六月一日书记员 王晓勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初44号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人何立伟，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人何立伟犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吕宇星出庭支持公诉，被告人何立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时许，被告人何立伟饮酒后驾驶黑色×××号“红旗”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行驶至林业局门前路段处时，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何立伟血液中检出乙醇含量为174.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、证人王某、何某2证言、被告人何立伟供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据。 公诉机关认为，被告人何立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月24日21时许，被告人何立伟何饮酒后驾驶黑色×××号“红旗”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行驶至林业局门前路段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人何立伟血液中检出乙醇含量为174.4mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、证人王某、何某2证言、被告人何立伟供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何立伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何立伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀花 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  张伏军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保380号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：刘小龙，男，汉族，1973年12月4日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：唐红兰，女，汉族，1975年5月14日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小龙、唐红兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款751669元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘小龙、唐红兰银行存款751669元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十六日书记员  杨莉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执428号李筱雪、赖宁：李筱雪与赖宁健康权纠纷一案，申请执行标的共计151474.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000.00元，其中，未执行到位的66474元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月24日将该款转付给李筱雪。至此，李筱雪向本院申请执行的(2019)川0502民初3661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1315号之一 被执行人：陈洪，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行陈洪罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初477号刑事判决书，判处罚金23000元。因被执行人陈洪未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人陈洪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈洪应缴纳罚金23000元，未履行23000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈洪有可供执行财产，(2019)皖0603刑初477号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执112号之二 申请执行人:王义全，男，羌族，1986年08月13日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 申请执行人:岳登安，男，羌族，1950年09月11日出生，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 申请执行人:王义忠，男，羌族，1981年07月15日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 申请执行人:王光勇，男，汉族，1976年09月21日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 申请执行人:宋起正，男，汉族，1989年10月05日出生，四川省都江堰人，住四川省都江堰市。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 王义全、岳登安、王义忠、王光勇、宋起正申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初638号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人33250.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人王义全、岳登安、王义忠、王光勇、宋起正向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人于2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执112号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1144号 原告：贾菊英，女，1968年09月19日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：杨献堂，男，1963年01月05日出生，汉族，住临漳县。 原告贾菊英与被告杨献堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾菊英及其委托诉讼代理人赵江新、被告杨献堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾菊英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付欠款4万元，月利息7厘，暂计10000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告做生意需要，经胡作宣、周某的手被告向原告借款4万元，将4万元交给被告后在2016年5月22日，由被告给我写了欠条，并约定利息7厘。之后我原告多次找被告追要欠款，但被告总是以没钱拒绝。为维护合法权益，现依法提出诉讼，要求判令被告支付欠款4万元及利息。 被告杨献堂辩称，原告4万元交给我不属实，事实是我借的胡作宣5万元，剩余4万元没有还，胡作宣欠贾菊英的钱，我欠胡作宣的转到贾菊英这了，我给贾菊英写了借条，实际我没有从贾菊英手里拿钱。 经审理查明：被告杨献堂、原告贾菊英及案外人胡作宣之间存在债权债务关系，后经原告贾菊英、被告杨献堂约定，被告杨献堂与胡作宣的债权债务关系转移为被告杨献堂与原告贾菊英的债权债务关系，并由被告杨献堂写下借条，载明“今借到贾菊英现金40000元（肆万元整），利息7厘，2016.5.22号，借款人杨献堂”。证人周某出庭作证，证明被告之前欠胡作宣借款，胡作宣欠原告贾菊英借款，经证人周某与胡作宣商量好，将借款由被告杨献堂偿还原告贾菊英，并由证人周某把胡作宣的借款手续给了被告杨献堂，利息是按照月息计算。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等证实。 本院认为，一、原、被告及案外人存在债权债务关系，由被告杨献堂直接清偿原告贾菊英，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，发生债务承担效果。被告向原告出具的借条，系原、被告及案外人胡作宣的真实意思表示，被告杨献堂应当履行还款义务。 二、原告贾菊英主张利息按月息7厘计算，证人周某证明，借条上约定的利息7厘为月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨献堂在判决生效后十日内偿还原告贾菊英40000元及利息（本金按40000元为基数按年利率8.4%计算，从2016年5月22日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告杨献堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 杰
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初833号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：潘夕林，男，汉族，1981年7月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告潘夕林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告潘夕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告潘夕林偿还信用卡余额15090.72元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告潘夕林申请，原告建行景德镇分行为被告潘夕林办理信用卡。截止2019年8月1日，被告潘夕林共拖欠信用卡余额15090.72元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告潘夕林未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额15090.72元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告潘夕林在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告潘夕林未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告潘夕林偿还信用卡余额15090.72元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘夕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘夕林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额15090.72元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取89元，由被告潘夕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1797号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被告：马立军，男，1980年12月10日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明，被告马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马立军于2018年10月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告马立军偿还原告借款本金87028.83元，利息、罚息1401.04元，复利30.55元，总计88460.42元，以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告马立军赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告马立军承担本案全部诉讼费用。(共计：90460.42元)事实和理由一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月27日原告与被告马立军签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL2018026003870号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金12万元；3.贷款期限：36个月，从2018年10月27日至2021年10月27日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告马立军欠原告借款本金87028.83元，利息、罚息1401.04元，复利30.55元，总计88460.42元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告马立军辩称：原告所述属实，因为他人欠款造成违约，积极还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与马立军（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币510000元；本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告马立军发放贷款120000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年10月27日至2021年10月27日止。贷款生成后，被告马立军前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告马立军尚欠贷款本金87028.83元，利息、罚息1401.04元，复利30.55元，总计88460.42元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告马立军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马立军未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告马立军偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马立军于2018年10月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马立军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金87028.83元，利息、罚息1401.04元，复利30.55元，总计88460.42元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日）,并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告马立军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元、保全费905元，均由被告马立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9430号原告：樊志磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省内乡县***********，公民身份号码411************976。被告：黄趾亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省达州市开江县*********，公民身份号码513************314。被告：中山市鸿誉建筑工程有限公司，住所地广东省中山市*********卡之二。法定代表人：韦飞龙，公司执行董事。原告樊志磊诉被告黄趾亮、中山市鸿誉建筑工程有限公司（以下简称中山鸿誉建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告樊志磊，被告黄趾亮到庭参加了诉讼，被告中山鸿誉建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求樊志磊的诉讼请求：被告黄趾亮、中山鸿誉建筑公司连带赔偿原告车辆维修费18666元（维修费共20666元，其中交强险已赔付2000元）、误工费9650元（1930元/天×5天）、交通费1900元，合计30216元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月15日，黄趾亮驾驶粤T*****号重型自卸货车行驶至G105线2658KM+20M（四海红绿灯）处，与樊志磊驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损失。交警部门认定：黄趾亮承担事故全部责任，樊志磊无责任。2.车辆损坏情况：粤C*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系樊志磊，该车受损后被送往珠海市珠光汽车有限公司维修，该公司出具的结算单载明进厂日期2019年7月7日，结算日期2019年7月20日，维修费20584元（420元+20164元）。其中中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中山鸿誉建筑公司已分别支付了2000元、10000元。3.车辆保险情况：黄趾亮系中山鸿誉建筑公司的员工，其是在执行职务过程中发生事故的。粤T*****号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系中山鸿誉建筑公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。粤C*****号小型轿车相对于粤T*****号重型自卸货车来说，是法律规定的第三者，故中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任，基于其已对樊志磊作出赔偿，故其不再对本案承担赔偿责任；不足部分，由黄趾亮赔偿，又因黄趾亮系为中山鸿誉建筑公司履行职务过程中发生的事故，故黄趾亮赔偿责任应由中山鸿誉建筑公司予以承担。本院对粤C*****号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费20584元（按发票及结算清单），替代性交通费800元（酌定），合计21384元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围已由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付；不足部分19384元，由中山鸿誉建筑公司赔偿，其已支付的10000元应予扣减。樊志磊提出误工费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市鸿誉建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿9384元给原告樊志磊；二、驳回原告樊志磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交278元），由原告樊志磊负担192元，被告中山市鸿誉建筑工程有限公司负担86元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年六月五日书记员 程杰殷谢俊花
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2073号申请执行人：青岛尧峰石材工程有限公司，住所山东省青岛市市南区闽江路6号201户，统一社会信用代码91370202MA3EJUQ577。法定代表人：袁海峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北华创建筑装饰工程有限公司，住所武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江A-1406号，统一社会信用代码91420106784460514X法定代表人：陈建勇，该公司总经理。本院受理的青岛尧峰石材工程有限公司申请执行湖北华创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人青岛尧峰石材工程有限公司与被执行人湖北华创建筑装饰工程有限公司达成执行和解，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2073号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇二〇年六月二十三日书记员  曹正磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。