wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初173号 原告：杨春艳，女，1971年生，汉族，现住辽宁省铁岭市凡河新区 被告：石代财，男，1973生，满族，住辽宁省 委托代理人：徐晓雨，女，系被告石代财儿媳。 委托代理人：付丽丽，系铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 原告杨春艳与被告石代财合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春艳、被告石代财及委托代理人徐晓雨、付丽丽到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告杨春艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告装修款人民币3870.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日原被告双方签订了装修合同，签订合同时被告石代财和被告儿子石岳峰还有儿媳徐晓雨，中间人刘玉有在场一起签的合同。合同总价43800.00元，该款项被告已给付完毕，除合同外原告为被告制作的浴屏及门厅柜3870.00元未给付。施工结束后被告去验收了，但是被告认为存在问题，我将存在的问题都整改了，虽然被告没有说过我完成的成果没有问题，但我认为被告给我钱了，就是合格了，因为厨房的铝扣换成插板，我方同意找给被告差价180.00元，洗手盆更换，同意给被告300.00元，本案所涉工作成果完工时间为2019年12月中旬，延期交付是因为，被告认为有几个点需要我维修，我于2019年12月中旬左右对其整改完成，其中门厅柜也即鞋柜，是在木匠走后后改的，被告对拉门的样式有异议，我重新做的，又延长5天。 被告石代财辩称，对于承包合同真实性没有异议，原、被告签订的《家和装饰工程承包合同》第一条明确了承包费用为43800.00元。我方根据合同第六条支付方式已将全部款项给付原告。因双方在签订合同前已明确了该合同是全包方式，也就是该合同的第三条第一项承包方包工包料，现原告以增加浴屏和门厅柜提起诉讼，我方不同意给付，因为全包装修中已经包含了浴屏及门厅柜。 根据《家和装饰工程承包合同》第二条规定工期在2019年11月30日前完工，而被答辩人是在2019年12月17日才全部完工，逾期17天，应按合同第九条3款规定每延期一天按200元计算，即3400元。 根据《家和装饰工程承包合同》第三条约定工程承包方式为承包方包工包料，可以认定原告是全包，原告从未说过增加装修材料，原告的诉求无理无据，被告不同意承担浴屏及门厅柜的费用。 根据《住宅室内装饰装修管理办法》第32条规定：在正常适用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期为2年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏保修期为5年，自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。现原告装修的房屋质量存在太多瑕疵，并且使用不合格产品，导致房屋墙面、棚顶等大部分破损，其损失应由原告承担。 综上，原告以增加材料为由起诉被告的诉求不成立，并且原告的工程至今没有达到工程质量标准，不论是墙面还是柜子或仿理石，都存在大量瑕疵，该房装修后，因被告儿媳怀孕，并未居住，存在的瑕疵原告无理由拒不返工，故请求法院依法驳回被答辩人的诉求，并判决原告对涉案房屋的质量进行维修或更换。双方承包费用为43800.00元，约定完工日期为2019年11月30日，合同的最后一页原告写明了灯、热水器、炉灶、烟机、花洒不在内，其中并不包括浴屏和门厅柜，因厨房棚顶铝扣换成插板，原告同意找被告180元，尚未给付，洗手盆原告私自更换同意给被告300元，尚未给付。原告12月3日才将门和隐形门拿来，因为拉门质量有问题，于12月15日换的拉门，12月17日换的柜门，原告方应承担违约责任，我方对于原告给被告造成的损失保留诉权，并且要求原告立即修复破损的工程。 经审理查明：2019年10月19日原（甲方）、被（乙方）双方签订《家和装饰工程承包合同》，合同约定包干承包费用人民币43800.00元，工期从2019年10月19日起至2019年11月30日，工期41天。承包方式为包工、包料。合同第八条第2项约定验收标准甲方可以在乙方完工一项验收一项，也可全部完工后在进行验收。家装具体明细：…客厅：衣柜1套（带鞋柜）…。…灯、热水器、炉灶、烟机、花洒不在内。 本案所涉工作成果实际于2019年12月17日完工，其工作成果现存在诸多质量问题（原、被告对此均无异议）。被告己付原告承揽费43800.00元，原告尚欠被告更换洗手盆款人民币300.00元，铝扣换插板差价款人民币180.00元未给付。 双方对浴屏及门厅柜（鞋柜）是否包含在43800.00元内，存在争议。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《家和装饰工程承包合同》、证人证言等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，在该合同关系中，原告主要的合同义务为按双方约定交付合格的工作成果，被告按约定支付费用。本案中原告仅以被告己向其支付承揽费人民币43800.00元为由，认为其交付的工作成果，己验收合格，无法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告除承包合同载明的装修款43800.00元外，再向其另行支付人民币3870.00元一节，因原告交付的工作成果现存在诸多质量问题，上述问题尚未解决，且原告无足够证据证明，本案所涉工作成果己由被告验收合格或视为验收合格，同时原告亦无足够证据证明，在合同约定包干承包费用为人民币43800.00元情况下，被告仍需另行向原告支付浴屏及鞋柜等费用，则原告的该请求，因证据不足，本院不予支持。 对于被告主张原告应对本案所涉存在质量问题的工作成果，进行返修，并赔偿其损失一节，本院认为，原告交付合格的工作成果系其主要义务，其交付的成果存在质量问题，原告理应继续返修，对被告要求原告赔偿损失的辩解，因被告在庭审中未明确提出反诉，仅请求对此保留诉权，则该部分内容，本院不予审理，对此双方可协商解决，如协商不成可另诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨春艳的诉讼请求。 诉讼费减半收取25.00元，由原告杨春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 关 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 徐欣晔
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2172号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李剑，男，1988年8月18日出生，汉族，住潢川县。原告捷信消费金融有限公司与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费83元（减半收取），由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二〇年六月十九日书记员  曹 阳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3766号原告：合肥国富彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：龚福付，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：庐江县鑫源针织服装厂，住所地安徽省庐江县。投资人：刘俊杰，该服装厂负责人。本院在审理原告合肥国富彩钢结构有限公司与被告庐江县鑫源针织服装厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告合肥国富彩钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥国富彩钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  黄路英二〇二〇年六月二十六日书记员  桑 妮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2385号之一 申请执行人：王琪，男，汉族，1982年1月18日生，住南充市仪陇县。 被执行人：程洛静，女，汉族，1991年5月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初925号民事判决书，立案受理申请执行人王琪与被执行人程洛静借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执2385号执行裁定书冻结被执行人程洛静银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程洛静银行存款118126元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十六日 书记员  兰 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2168号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨慧妹，女，1968年10月25日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司为与被执行人杨慧妹保证保险合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初521号民事调解书确定的义务：支付申请执行人理赔款、逾期保费及违约金58795元，并支付之后的违约金等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月18日就本案付款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2168号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 严 二〇二〇年六月十九日 代书记员  黄佳成
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1514号申请执行人：王永伟,男性,1979年10月2日出生,住临沂市罗庄区；被执行人：侯培先，男性,1977年9月12日生，居民身份证号码370802197709122112，汉族，住郯城县红花镇政府；电话：18854417866。；田宝莲，女性,1978年10月5日生，居民身份证号码370802197810052120，汉族，住郯城县红花镇政府；电话：18769986665。……本院在执行申请执行人王永伟与被执行人侯培先、田宝莲借款合同纠纷(写明案由)一案中，经本院查询，被执行人侯培先工资账户已被本院作轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1514号案件中对被执行人侯培先、田宝莲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月十二日()书记员  徐艳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1125号申请人：甘元林，男，汉族，生于1974年10月25日，住四川省万源市。被申请人：张洪宇、男、汉族，生于1991年4月5日，住黑龙江省黑河市。申请人甘元林与被申请人张洪宇买卖合同纠纷一案，申请人甘元林于2020年6月17日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张洪宇的银行账户冻结存款563800.00元。申请人甘元林提供担保人牟某琼位于万源市的房屋作为财产担保。本院经审查认为，原告申请保全，并提供担保，符合法律规定，为保证原告合法财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪宇的银行账户内存款563800.00元，冻结期限6个月。三、查封担保人牟某琼位于万源市的房屋，查封期一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌远二〇二〇年六月十七日书记员  马一娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执133号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园路86号。法定代理人：卢某。被执行人：河南柳江生态牧业股份有限公司,住所地：鹤壁市淇滨区黄河路与107国道交叉口西北角豫鑫大厦103室。被执行人：河南永达康食源食品有限公司,住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号。被执行人：许殿明,男,1956年3月18日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被执行人：许志翔,男,1978年11月3日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被执行人：田秋成,男,1963年6月26日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被执行人：张春花,女,1953年2月2日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与河南柳江生态牧业股份有限公司、河南永达康食源食品有限公司、许殿明、许志翔、田秋成、张春花金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的判决，被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司偿还申请人1500万元及利息，被执行人河南永达康食源食品有限公司、许殿明、许志翔、田秋成、张春花承担连带还款责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15120809元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十日书记员  李文杰
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执140号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖俊清，男，1965年11月30日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区，无职业，现在服刑之中。 本院于2020年3月3日作出了（2018）辽0421刑初97-1号刑事判决书，判决内容如下：被告人肖俊清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10400元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10400元（未缴纳）。（2018）辽0421刑初97-1号刑事判决书于2020年3月25日发生法律效力，肖俊清未按判决规定期限缴纳罚金10400元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人肖俊清发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人肖俊清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人肖俊清银行账户内有资金，本院另案依法予以冻结并划拨；未发现被执行人肖俊清有网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人肖俊清有林权、农村住宅、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人肖俊清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人肖俊清目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 侯 微
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2723号 申请执行人：袁文中，男，1973年8月13日出生，住河南省项城市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人袁文中与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资3444元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2723号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初802号原告：庞张群，男，1962年9月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：庞杰（系庞张群之子），住淇县。被告：秦跃兰，女，约56岁，汉族，住淇县。原告庞张群诉被告秦跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞张群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞张群负担。审判员  王海霞二〇二〇年六月十三日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5634号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市新立街小区26号网点。统一社会信用代码：9137028176670778XQ。法定代表人：刘传华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁睿，山东海康律师事务所实习律师。被告：王孝军，男，汉族，1967年1月6日生，住胶州市。原告青岛家祥物业管理有限公司与被告王孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛家祥物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告青岛家祥物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初800号 原告：赵秀云（曾用名王琴），女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘菊（系原告赵秀云女儿），女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：向秀华，男，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告赵秀云与被告向秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵秀云及其委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。被告向秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对被告向秀华缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵秀云向本院提出诉讼请求：请求判令被告向秀华归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告向秀华在古蔺镇映月村五桂桥开办健康房过程中，于2019年1月25日向原告借款30000元，约定利息2分。之后，被告离开古蔺镇映月村，导致原告无法联系，现请求依法判令其承担责任。 被告向秀华未予答辩。 原告赵秀云围绕主张的事实作陈述并向本院提交了借条一份在案佐证，本院经审理查明的事实如下： 2019年1月25日，被告向秀华向原告赵秀云（曾用名王琴）借款30000元，约定每月利息600元，到期日为2019年4月25日。因被告向秀华到期后未归还借款，原告赵秀云诉至本院请求判令其承担责任。 本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。被告向秀华向原告赵秀云借款30000元的事实，有借据佐证，原被告之间成立民间借贷的法律关系，被告向秀华应当按照约定归还借款。原告因被告向秀华未按约定履行义务请求判令其归还借款30000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告向秀华于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀云借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告向秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  胡显武 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  牟 利
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1303号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：孙福文，男，汉族，居民，已去世。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙福文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费447元，减半收取224元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年六月五日 书记员  殷玮矫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初431号原告于要章，男，汉族，1953年09月10日出生，住湖南省汨罗市。被告李均祥，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省汨罗市。被告于琪，男，汉族，1990年05月22日出生，住湖南省汨罗市。被告于后光，男，汉族，1935年3月23日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人李忠林，男，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告于要章诉被告李均祥、于琪、于后光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于要章向本院诉请：1、请求判令三被告偿还借款本金60000元及至2020年2月27日止利息6600元；2、三被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：于迪平于2019年3月22日与其妻称经营困难向原告借款60000元，并约定月利率1%，于迪平打出借条，加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店”公章。2020年1月于迪平去世，原告多次找三被告追偿无果，愿判如所请。被告李均祥、于琪、于后光未提交书面答辩，口头辩称，借条上没有三被告签名，三被告主体身份不适格，请法院驳回原告的起诉。原告于要章向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、营业执照复印件；3、于迪平的火化证明；4、于迪平出具的借条1张。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4即借条的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，理由是借款人落款系于迪平，盖的是金店的章，原告可向于迪平和金店起诉。本院对上述证据1、2、3予以确认并采信。证据4即借条系于迪平亲自出具，虽然借条上将出借人于要章写成了“于要江”，但没有证据否认于要章借款给于迪平的事实，证明了于迪平与于要章借贷行为的客观事实，双方约定了借款利率，加盖了印章，借条的内容和来源合法，与诉争事实密切相关，本院予以确认并采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：李均祥系于迪平的妻子，于琪系于迪平的儿子，于后光系于迪平父亲。2019年3月22日，于迪平找原告于要章借款60000元，于要章给付现金后，于迪平出具借条，“借条今借到于要江人（民）币陆万元整小写（60000元）整息1分借币人于迪平2019.3.22”，并加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，没有约定还款日期。2020年1月，于迪平去世后，于要章找李均祥、于琪、于后光催要借款无果，酿成本诉。另查明，于迪平与李均祥于1989年登记结婚，2005年起夫妻双方在汨罗市开设周港福珠宝店，进行了工商登记，领取了营业执照，注册号430681600034955，为个体工商户，经营范围首饰加工、黄金收购。该店系于迪平、李均祥经营的唯一产业，家庭收入的唯一来源，经营至2020年元月。近几年来，于迪平以珠宝店经营需资金周转为由，向邻居、朋友、熟人举债，于迪平去世后，十余债权人向人民法院提起诉讼，要求李均祥、于琪、于后光偿还债务，标的达上百万元。本院以于迪平、李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪向汨罗市公安局移送了相关线索，汨罗市公安局回复称现有证据无法证实李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪。本院认为，于迪平向原告于要章借款，在借据上加盖“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，该印章虽未经工商行政管理部门备案，但个体工商户有权给经营的门店取字号、刻印章，以此名义对外进行的民事活动具有法律效力。借条上加盖了印章，证明该笔借款是以珠宝店的名义对外举债。借贷双方约定的金额、利息系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条对于个体工商户债务的承担作出了明确规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”李均祥作为珠宝店的共同经营人和家庭财产的共同所有人，应当承担共同经营期间的债务。本案诉争的60000元债务，应认定于迪平、李均祥共同经营的珠宝店的债务，于迪平去世，李均祥应承担该笔债务清偿责任。李均祥主张没有借条上签字，不是适格被告，不承担清偿责任，不予支持。被告于琪、于后光没有参与珠宝店的经营并表示放弃于迪平遗产继承，故不承担相应的清偿责任。借条上于迪平注明息1分，按民间借贷通常标准和交易习惯，应认定为月利率1%，符合法律规定。原告于要章主张被告李均祥偿还借款本金60000元及利息6600元（算至2020年2月27日），并计算后段利息至本金清偿之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李均祥在本判决书生效之日起十五日内偿还原告于要章借款本金60000元及利息6600元。2020年2月28日以后的利息按月利率1%计算至本金还清之日止；二、驳回原告于要章的其他诉讼请求。如被告李均祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732元，由被告李均祥承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12260号 原告：庄宜乐。 被告：徐丹。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 第三人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李兴华，职务不明。 原告庄宜乐与被告徐丹、第三人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华房地产公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄宜乐、被告徐丹的委托诉讼代理人刘先海到庭参加了诉讼。第三人兴华房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄宜乐向本院提出诉讼请求：1.确认攀枝花市房屋为庄宜乐所有，不予执行攀枝花市东区人民街Ｘ号房屋；2.本案诉讼费由徐丹承担。事实与理由：2019年10月21日，贵院以（2019）川0107执异470号执行裁定书，裁定驳回庄宜乐的异议请求，缺乏事实和法律依据。徐丹所申请执行的攀枝花市房屋为庄宜乐所有，而不属于兴华房地产公司所有；徐丹对属庄宜乐所有的房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。 李丹辩称，李丹申请执行其依据的是生效判决文书，具有合法性，庄宜乐诉讼请求是否能够成立，依法按照相关规定进行依法审查。 第三人兴华房地产公司未作陈述。 经审理查明，2014年5月12日，庄宜乐与案外人雷淑珍达成《协议》，载明雷淑珍欠庄宜乐500000元，经协商议定，雷淑珍将X1号房产抵偿给庄宜乐，该房屋产权归庄宜乐所有，由兴华房地产公司协助办理房产的过户办证手续。同日，雷淑珍向庄宜乐出具《收条》载明收到庄宜乐房款500000元。兴华房地产公司向庄宜乐出具《购房收据》载明收到X1号房屋房款500938元,抵雷淑珍工程款。2014年5月13日，庄宜乐与兴华房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定庄宜乐购买X号房屋。2014年庄宜乐对X1房屋进行了装修，2016年庄宜乐进入该房屋居住。庄宜乐缴纳了案涉房屋2016年2月1日至2018年12月31日X1号房屋的物管费和垃圾费，2016年6月8日，庄宜乐缴纳了X号房屋电费。 2020年1月3日，攀枝花市东区炳草岗街道新华街社区出具《证明》，载明原房屋坐落号攀枝花市Ｘ1号，与现地址攀枝花市，属于同一地址号。2020年5月27日，兴华房地产公司出具《证明》载明，庄宜乐在该公司曼哈顿项目购买房屋一套，系四川省攀枝花市（民政局编制门牌号××（公司自编号）是属同一地址。攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所在该《证明》上备注“情况属实”并加盖印章。 另查明，徐丹与兴华房地产公司、立家投资公司、殷祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）川0107民初8634号民事调解书，确认2018年1月31日之前，兴华房地产公司向徐丹支付借款本息共计4200000元，如逾期付款则以本金4000000元为基数，按月息2%自2015年9月1日起计算利息至实际付清之日止；立家投资公司、殷祥龙对兴华房地产公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因兴华房地产公司未履行调解协议，徐丹向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日作出（2018）川0107执3979号执行裁定书，裁定将案涉房屋予以查封。后案外人庄宜乐对案涉房屋向本院提出书面异议，本院于2019年10月21日作出（2019）川0107执异470号执行裁定书，裁定驳回庄宜乐的异议请求。庄宜乐不服该执行裁定，依法提起本案执行异议之诉。 再查明，案涉房屋于2016年2月15日被四川省高级人民法院查封，查封文号为（2016）川民初8-1号；2016年3月22日被攀枝花市仁和区人民法院查封，查封文号为（2016）川0411财保27号；2018年11月22日被攀枝花市公安局查封，查封文号为攀公（经）封通／字（2018）180号；2019年1月31日被攀枝花市中级人民法院查封，查封文号为（2018）川04执92号之一、之二；2019年3月12日被攀枝花市仁和区人民法院查封，查封文号为（2017）川0411执207号，截止辩论终结，以上四川省高级人民法院、攀枝花市中级人民法院、攀枝花市公安局、攀枝花市仁和区人民法院的查封均已解封。庄宜乐向本院提交个人及家庭房屋信息记录显示经在攀枝花市宜乐名下的其他房屋均已失效。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、证明、情况说明、个人及家庭房屋信息记录、（2019）执行裁定书、离婚证以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据查明的事实，X1号与X号，属于同一地址号，该房屋被查封的时间系2018年9月10日，而庄宜乐就案涉房屋与兴华房地产公司签订《商品房买卖合同》的时间系在2014年5月13日，即庄宜乐与兴华房地产公司在人民法院查封之前就已经签订有书面买卖合同；而庄宜乐提交的2014年对案涉房屋进行装修、2016年2月1日至2018年12月31日案涉房屋的物管费和垃圾费已缴清，2016年6月8日缴纳案涉房屋电费等证据材料，能够证明庄宜乐在人民法院查封前已合法占有案涉房屋；庄宜乐提交的兴华房地产公司出具的《购房收据》证明庄宜乐已付清了房屋价款。因此庄宜乐对案涉房屋的权利能排除执行。 关于物权的确认问题，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”，本案中，庄宜乐虽然与兴华房地产公司签订《商品房买卖合同书》，并实际占有、使用案涉房屋，但未按照法律规定进行登记，根据前述法律的规定，不动产物权转让，需经过依法登记才发生效力，未经登记，不能发生物权变动效力。因此，庄宜乐请求确认其为案涉不动产的实际物权人，不符合前述法律的相关规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、不予执行攀枝花市房屋； 二、驳回原告庄宜乐的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告庄宜乐负担8700元，被告徐丹负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  方子奕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1080号原告：西平县专探乡荣光家电门市部，住所地西平县专探乡专探街。经营者：耿荣光，男，1981年6月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈惠杰，女，1980年11月20日出生，汉族，住西平县，系耿荣光的妻子。被告：吕国中，男，1969年9月23日出生，汉族，住西平县。原告西平县专探乡荣光家电门市部与被告吕国中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者耿荣国及委托诉讼代理人陈惠杰、被告吕国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县专探乡荣光家电门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，吕国中从原告处购得“美的”滚筒洗衣机一台，预付定金150元，下欠3000元。吕国中向原告出具欠条一份，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还。被告吕国中辩称，其在购买洗衣机前曾在原告处购买奥克斯空调，原告承诺给2000元电子购物券，但没有兑现，所欠洗衣机款应扣除买空调时应给付的2000元电子购物券。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告吕国中到原告西平县专探乡荣光家电门市部购买“美的”滚筒洗衣机一台，下欠西平县专探乡荣光家电门市部货款3000元。吕国中当天就该3000元欠款向原告出具书面证明一份，该3000元欠款一直未给付。上述事实，有原、被告陈述、吕国中出具的书面证明在卷佐证。本院认为，被告吕国中与原告西平县专探乡荣光家电门市部买卖洗衣机，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。本案中，吕国中在购买洗衣机时欠有货款3000元，应当及时给付，对原告要求吕国中给付货款及利息的请求，本院予以支持，但双方当时并未就货款的给付时间及利息进行明确约定，故对欠款利息自原告起诉之日起予以支持。吕国中称原告在其购买空调时未兑现给付2000元电子购物券的承诺，但其陈述与本案非基于同一事实，故对该争议在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吕国中于本判决生效后五日内给付原告西平县专探乡荣光家电门市部欠款3000元及相应利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月24日起计算至实际还款日止。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告吕国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年六月一日书记员  王李子
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1730号 原告：史晓琳，男，1990年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：王泽浩，男，1995年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告史晓琳与被告王泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓琳的委托诉讼代理人刘成强与被告王泽浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史晓琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告因急需用钱向原告借款20000.00元，当日，原告通过微信转账方式将借款转给了被告，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金9500.00元，期间虽经原告多次向被告催要借款，但被告总以各种借口推诿，拒不偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的财产不受损失，现诉至法院，以实现原告之诉求。 被告王泽浩辩称，王泽浩不是向原告借款，而是向朋友**借款，欠条也是向**出具的，王泽浩之所以向原告还款是因为**欠原告一部分钱，后来原告一直向王泽浩要钱。后来**没有再让王泽浩向原告还钱，王泽浩与**的债权债务和原告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告史晓琳通过“微信零钱”向被告王泽浩转账20000.00元。通过双方的微信聊天记录内容来看，被告王泽浩认可双方之间存在借贷关系，被告王泽浩尚欠原告史晓琳9500.00元借款未清偿。 上述事实，有原告史晓琳提交的微信转账记录、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告王泽浩虽辩称案涉借款并非其向原告史晓琳所借而是向“**”所借，但对此未提供证据证明，原告史晓琳提供的转账流水证实系原告史晓琳向被告王泽浩进行转款，而被告王泽浩在与原告史晓琳微信聊天过程中亦认可还欠原告史晓琳9500.00元未还，因此被告王泽浩所辩称的其与原告史晓琳之间不存在借贷关系的答辩意见不成立，原告史晓琳要求被告王泽浩偿还上述借款的诉求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告王泽浩于本判决生效后十日内偿还原告史晓琳借款9500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王泽浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩婧
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督46号申请人：韩某，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇斗峰村6组。法定代表人：青裕敏。申请人韩清玉于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人韩清玉称，申请人于2018年10月至2018年12月在被申请人处上班，被申请人应向申请人支付劳务费6000元，但被申请人未支付。2020年3月26日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明被申请人欠申请人2018年10月至2018年12月的劳务费6000元，承诺在2020年4月30日之前支付，现付款期限已届满，被申请人仍未支付，故申请人现要求被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司支付劳务费6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩清玉2018年10月至2018年12月的劳务费6000元。申请费17元，由被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年六月九日书记员  徐婷
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初847号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人姜某某，男，1958年4月10日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地辽宁省建昌县，居住沈阳市大东区。2010年12月27日因犯妨害公务罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被刑事拘留；5月30日被依法逮捕；经本院决定2020年1月16日被取保候审。辩护人刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人刘娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日14时许，被告人姜某某在沈阳市大东区附近，因电动自行车碰撞问题与被害人李某1发生纠纷，后姜某某多次用拳头殴打被害人李某1头面部，几分钟后被害人李某1倒地死亡。经尸检鉴定，李某1符合冠心病急性发作而死亡，轻微外伤、纠纷过程、情绪激动等因素可作为其死亡的诱因。被告人姜某某在案发现场被带至公安机关。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人姜某某故意伤害他人身体，导致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人姜某某对公诉机关指控的事实没有异议；辩护人的辩护意见为公诉机关关于被告人姜某某故意伤害致人死亡的指控不能成立；姜某某具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节。经审理查明，2019年2月17日14时许，被告人姜某某在沈阳市大东区附近，因电动自行车碰撞问题与被害人李某1发生纠纷并互相殴打。后李某1于现场倒地死亡。经鉴定，李某1符合冠心病急性发作而死亡，轻微外伤、纠纷过程、情绪激动等因素可作为其死亡的诱因。案件审理中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证(1)案件来源、抓捕经过等，证实被告人姜某某的到案经过。(2)刑事判决书,证实被告人姜某某曾因妨害公务犯罪被本院免予刑事处罚的事实。(3)沈阳急救中心急救病历，证实被害人李某1的现场救治情况。(4)解放军第四六三医院放射科诊断报告，证实被害人姜化龙案发当日就医、诊断情况。2.证人证言(1)吴某证实，2019年2月17日14时许，在大东区19号附近，姜某某和李某1打起来了，姜某某用手打了李某1的面部。他俩互相打，姜某某受的伤比较重。他俩分开后，李某1在台阶上站着，我还和他聊天，突然之间李某1倒在地上，等120和110来后，我知道了李某1已经死亡。(2韩某、李某3、刘某2证实，案发时，我们在现场看见姜某某和李某1打在一起，双方你一拳我一拳的，姜某某追着李某1绕着一台汽车跑，后来姜某某被打倒在地。(3)刘某1证实，我是李某1的邻居。案发时，我看见一个人躲在电动车上，李某1在边上站着。李某1对我说，那人是个酒蒙子，骂他，被他打了。刚说完李某1就倒地了。(4)姜某证实，我是姜某某的女儿。当时我接到一个电话说我爸被打了。我到现场后看到我爸躺在一个电动车上，我报警了。周围的人告诉我打我爸的人在台阶上打电话，我看到他和旁边的人聊天，聊着聊着就倒地了，我拨打了120电话。120到现场后告诉我打我爸的人已经死亡了。鉴定意见(1)广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见，证实李某1符合冠心病急性发作而死亡，轻微外伤、纠纷过程、情绪激动等因素可作为其死亡的诱因。(2)沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人姜某某患脑外伤所致精神障碍；具有完全刑事责任能力。4.辨认笔录，证实证人吴某等人对被告人姜某某进行指认的事实。5.视听资料光盘，证实案发现场的情况。本院认为，被告人姜某某因琐事与被害人发生争执而互相殴打，发生被害人冠心病急性发作而死亡的后果，双方争执、撕打为死亡的诱因，姜某某行为构成过失致人死亡罪。姜某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致之辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姜某某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法实行社区矫正。）二、扣押于本院的赔偿金，待判决生效后返还给被害人亲属李琳琳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  陈 伟人民陪审员  张 翱二〇二〇年六月二十四日书 记 员  辛佳玉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保186号 申请人临沂高新技术产业开发区可畅板材厂。住所地：临沂高新技术产业开发区。 负责人魏元义，厂长。 被申请人周海龙，男，1997年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人周金桥，男，1980年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人周永生，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人临沂高新技术产业开发区可畅板材厂因与被申请人周海龙、周金桥、周永生发生买卖合同纠纷，于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值70万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂高新技术产业开发区可畅板材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周海龙、周金桥、周永生的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1420号原告：陈某1，女，1978年2月18日出生，汉族，住西平县。被告：陈某2，男，1976年8月7日出生，汉族，住西平县。本院于2020年5月20日立案受理了原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原被告双方同意当庭和好。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费减半收取150元，由原告陈某1承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年六月十日书记员  郭凯丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2207号申请执行人：杨福建，男，1957年4月8日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：孙禄桂，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。杨福建与孙禄桂借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初5795号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙禄桂于本判决生效之日起十日内支付原告杨福建200000元。因孙禄桂未按上述生效法律文书履行义务，杨福建向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙禄桂负有继续向申请人杨福建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十四日法官助理王继征书记员周博文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初736号原告广发银行股份有限公司邵阳分行。负责人蒋伟，该行行长。委托代理人张世敏，湖南越明律师事务所律师。被告孙美英，女，汉族，1964年9月10日出生，住邵东市。被告王长虹，男，汉族，1960年8月11日出生，住址同上，系被告孙美英之夫。原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉被告孙美英、王长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张世敏到庭参加了诉讼，被告孙美英、王长虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提起诉讼请求：1、被告孙美英、王长虹立即偿还原告借款本金143155.41元和逾期借款利息12479.72元（含利息、罚息及复利计算至2019年1月11日，顺延照计）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告孙美英、王长虹向原告申请贷款并提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年5月21日原告核准被告的申请并向其送达了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。约定贷款金额为50万元，期限36个月，月利率为1.34%，每月10日等额还本付息，如逾期还款逾期部分按照贷款罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时还约定，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费由借款人承担等。合同签订后，原告依约向被告孙美英发放贷款50万元，被告未按合同约定足额还款。至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金143155.41元和欠息12479.72元，本息共计155635.13元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告孙美英、王长虹未予书面答辩。经审理查明，被告孙美英与被告王长虹系夫妻关系。2015年5月15日，被告孙美英向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年5月21日，原告核准了被告孙美英的申请，并向被告孙美英下发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。原、被告双方均同意申请表及通知书上约定的条款，双方约定：贷款额度20万元，额度有效期限自2015年5月21日起至2020年5月21日止，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，如逾期还款逾期部分在月利率的基础上加收30%，按日计收利息与复利，借款用途为生产经营，如借款人未按约定归还贷款本息，由借款人承担为实现债权所支付的费用。合同签订后，原告依约向被告孙美英的银行账户发放借款20万元，被告孙美英归还了部分借款。至2019年1月11日止，被告孙美英尚欠原告借款本金143155.41元和欠息12479.72元，后原告多次催收未果，为此成讼。另查，被告孙美英的借款是用于家庭生产经营。上述事实，有当事人的身份资料，生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，欠款明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孙美英向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告孙美英下发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，是双方的真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应履行合同规定的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告孙美英未按期还款，应负本案的全部责任。原告要求被告孙美英归还借款本息，本院予以支持。被告孙美英的借款，用于家庭生产经营，被告王长虹系被告孙美英的配偶，应承担共同偿还责任。原告要求被告承担为实现债权的费用，因没有提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙美英、王长虹在本判决生效后10日内归还所欠原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金143155.41元及欠息12479.72元（此息计算至2019年1月11日止，顺延照计）。二、驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1707元，由被告孙美英、王长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年六月八日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3785号 原告：徐希军，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：张维功。 原告徐希军诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告徐希军漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告徐希军的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1866号 原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼5楼。 法定代表人：李华英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘英，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。 被告：杨剑波，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南燎原房地产开发有限公司（以下简称燎原房地产公司）与被告杨剑波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燎原房地产公司的委托诉讼代理人刘英、被告杨剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燎原房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告到房屋登记机构办理注销《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：20140042902）的备案手续；2、被告立即协助原告到房屋登记机构办理撤销望城区房屋的预告登记手续（预告登记证号：望房预高塘岭镇字第××号）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原、被告签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号为：20140042902）及《补充协议》，《长沙市望城区商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于望城区房屋；建筑面积约127.86㎡；总购房款为515222元，其中房屋首付款为155222元，余款360000元由被告向银行申请按揭贷款。合同签订后，原告为涉案房屋办理了预售签约和预告登记。后因被告未按时偿还银行按揭贷款，导致银行在原告的保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。原告曾于2018年9月4日向长沙市望城区人民法院提起诉讼，因案涉房屋被长沙市雨花区人民法院进行了查封，以上诉讼请求被驳回。2019年3月20日，原告向长沙市雨花区人民法院提出执行异议，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111执异90号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。故再次诉至法院。 被告杨剑波辩称，不同意办理注销备案手续和预告登记，被告已经按合同约定支付全部房款，逾期偿还房贷不是根本违约，不能解除合同；签订合同后，原告未将合同交付被告，关于合同的内容是通过销售经理得知的；原告只享有承担担保责任后的追偿权。 原告燎原房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提交（2018）湘0112民初3068号民事判决书、（2019）湘0111执异90号执行裁定书，被告杨剑波质证对上述证据的真实性无异议。本院经审查，认为上述证据均能证明本案基本事实，予以采信。被告提交的个人还款凭证、契税和物业维修基金收据，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院经审查，以上证据与本案无关，本院不予采信。 根据上述认定的证据，结合庭审调查情况，本院认定案件事实如下： 2014年9月，原告湖南燎原房地产公司（出卖人）与被告（买受人）杨剑波签订合同编号为20140042902号《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告购买原告开发的坐落在望城区房屋，建筑面积为127.86平方米，房屋总价款为515222元，被告以银行按揭方式付款，2014年9月12日前交付首期房款155222元，剩余房款360000元申请银行贷款。后因被告自2017年5月起未按期偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，截至2018年9月30日，原告代被告偿还了银行按揭贷款本息45913.74元。2018年11月29日，建行省分行从原告账户扣款被告剩余贷款本息291924.73元，至此，原告结清了被告所欠建行省分行的全部按揭贷款本息。 另查明，被告购买的涉案商品房已办理了望房预高塘岭字第××号商品房预告登记。现涉案房屋并未实际向被告进行交付，亦未办理房屋权属证书。2018年1月15日长沙市雨花区人民法院对该涉案商品房采取了查封措施。 再查明，2018年12月12日，长沙市望城区人民法院作出（2018）湘0112民初3068号民事判决书，判决解除湖南燎原房地产开发有限公司与杨剑波签订的合同编号为20140042902的《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》、湖南燎原房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向杨剑波返还购房款11857.09元。同时该判决以涉案商品房因另案被法院查封，目前无法办理权属变更手续为由，告知燎原房地产开发有限公司可待涉案商品房查封措施解除后，再行主张权利。该判决已于2018年12月29日生效。 2019年3月，燎原房地产公司向长沙市雨花区人民法院提出执行异议，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111执异90号执行裁定书，认为案涉房屋的商品房买卖合同及补充协议已经解除，被执行人杨剑波已不再是案涉房屋的权利人，该院不应再将案涉房屋作为被执行人杨剑波的财产进行查封，对燎原房地产开发有限公司执行异议予以支持，中止对案涉房屋的执行。 本院认为，燎原房地产公司与杨剑波签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》已被长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3068号民事判决书判决解除，且该判决于2018年12月29日生效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经为案涉房屋办理合同备案、预告登记等手续，合同解除后应恢复案涉房产的原始权利状态，予以注销，同时根据已查明的事实，燎原房地产公司向长沙市雨花区人民法院提出的执行异议成立，案涉商品房已经解除查封，，原告要求被告协助办理有关撤销合同备案及注销预告登记等手续已经不存在法律上的障碍，故对于原告要求被告办理有关注销合同备案、预告登记等手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 限被告杨剑波于本判决书生效后十日内协助原告湖南燎原房地产开发有限公司解除长沙市望城区房屋的合同备案、预告登记手续。 本案受理费4476元，由被告杨剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月九日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1426号 原告:资中县金恒物业服务有限公司，住所地:资中县水南镇桂花街128号。 法定代表人：刘建，经理。 委托诉讼代理人:张宁,资中县重龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陈红兵,资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告:邓雪梅，女，1969年11月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告资中县金恒物业服务有限公司与被告邓雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 周雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2862号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：韩海泉，男，1976年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告韩海泉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1070号之一申请人：苟云奎，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省万源市。申请人：王永超，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省万源市。以上申请人的委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：楚昌雄，男，汉族，生于1963年8月27日，住成都市武侯区。被申请人：寇建国，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省达州市通川区。申请人苟云奎、王永超与被申请人楚昌雄、寇建国合同纠纷一案，申请人苟云奎、王永超于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人楚昌雄、寇建国的银行存款1900000.00元。申请人苟云奎、王永超以万源市房屋作为担保（该担保房屋系王永超、秦某珍共同共有）。经本院审查认为，申请人苟云奎、王永超的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人楚昌雄、寇建国的银行存款1900000.00元。二、查封担保人王永超、秦某珍所有的位于万源市的房屋一套，建筑面积：68.73㎡。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年六月三日书记员 马一娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2271号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：徐存平，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告徐存平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2325号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：刘慧秀，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告刘慧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2487号原告文健，男，汉族，1959年11月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：文晓慧，系原告女儿。被告娄底市乐开口实业有限公司，住所地娄底市娄星区经济开发区乐群街以北（乐开口03栋）、娄底市娄星区新兴南路文化城D座。法定代表人：程红梅。原告文健与被告娄底市乐开口实业有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，原告文健于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被告娄底市乐开口实业有限公司名下位于娄底市娄星区仓库（产权证号：湘（2019）娄底市不动产权第xxxxxxx号）、201号仓库（产权证号：湘（2019）娄底市不动产权第xxxxxxx号）予以查封、对被告娄底市乐开口实业有限公司名下工商银行（银行账号：19×××93）23.7万元存款予以冻结，并为此提供了原告文健所有的位于娄底市住宅（产权证号：娄房权证娄底字第××号）作为担保。本院经审查认为，原告文健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被告娄底市乐开口实业有限公司名下位于娄底市娄星区仓库（产权证号：湘（2019）娄底市不动产权第xxxxxxxx号）、201号仓库（产权证号：湘（2019）娄底市不动产权第xxxxxxx号）予以查封。二、对被告娄底市乐开口实业有限公司名下工商银行（银行账号：19×××93）23.7万元存款予以冻结。三、对原告文健名下的娄底市长青中街27号住宅（产权证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建明二〇二〇年六月二十三日书记员唐宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1635号 原告：建德市资产经营投资有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路555号。 法定代表人：项智东，董事长。 委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：胡兴南，男，1958年1月20日出生，汉族，住建德市。 原告建德市资产经营投资有限公司与被告胡兴南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因被告已全部履行付款义务，原告建德市资产经营投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市资产经营投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市资产经营投资有限公司撤诉。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐潇翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5485号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：王辉超，男，汉族，1992年6月7日生，住山东省胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告王辉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初189号公诉机关新乡县人民检察院。被告人梁素利，女，1971年04月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，现住址河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月31日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人梁素利犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人梁素利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月27日11时许，新乡县公安局翟坡派出所民警在工作中发现，被告人梁素利在新乡县翟坡镇杨任旺村其家菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人梁素利在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计745株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关认为，被告人梁素利非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人梁素利自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁素利自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗745株；户籍证明、破案经过、到案证明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人段某的证言；被告人梁素利的供述与辩解等证据证实。被告人梁素利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁素利于2020年3月27日主动新乡县公安局翟坡派出所投案。本院认为，被告人梁素利非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人梁素利自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁素利犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗745株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年六月九日书记员  张天汝
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2079号原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地：湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XP。负责人：吴军花。委托诉讼代理人：肖化荣（特别授权），男，1963年3月27日出生，汉族，系中国农业银行湖南省怀化市经济开发区支行风险管理部员工，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，系中国农业银行湖南省怀化市经济开发区支行营业室员工，住湖南省怀化市鹤城区。被告：贺德钟，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：梁某某，女，1988年6月8日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）诉被告贺德钟、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行经开区支行的委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告贺德钟、梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告贺德钟、梁某某偿还原告贷款本金59978.85元及其利息8597.38元（截至2020年3月20日），并支付2020年3月21日以后的利息（包括罚息、复利）至贷款还清之日止；二、请求判令上述被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月12日，被告贺德钟向原告申请办理了借记卡，2017年5月26日开通了掌上银行。2018年5月31日被告贺德钟通过掌上银行向原告申请借款6万元，借款用途综合消费，并签署了《个人自助小额借款合同》，同日原告实际发放贷款6万元，还款方式为一次性利随本清，利率6.177%，贷款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，现贷款已到期，被告贺德钟未能偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年3月20日，被告贺德钟尚欠原告贷款本金59978.85元及利息8597.38元。由于被告贺德钟未能偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。被告贺德钟、梁某某未作答辩。经审理查明：2012年11月12日，被告贺德钟向原告申领一张金穗借记卡，原告向其发放了卡号为6228****8274的卡，并办理了开卡服务，2017年5月26日，被告贺德钟申请开通了该借记卡的手机银行功能。2018年5月31日，被告贺德钟通过手机银行向原告借款6万元，该6万元的《个人自助小额借款合同》约定借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%，逾期还款的，逾期利率为借款执行利率基础上浮50%计收罚息，并随基准利率调整。还款方式为一次性利随本清。当日，原告向被告发放6万元贷款。借款到期后，被告贺德钟未按期偿还借款本息，截至2020年3月20日尚欠借款本金59978.85元，利息8597.38元，经催收后，被告贺德钟仍未归还，原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，被告贺德钟与被告梁某某系夫妻关系。上述案件事实结婚证复印件、开卡申请、个人综合金融服务申请、借记卡信息、个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细、借记卡流水、本金和利息清单、还款明细、庭审笔录在案证实。本院认为：被告贺德钟向原告借款6万元，应按照其在借款时《个人自助小额借款合同》的约定还本付息，其逾期还款的行为构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告贺德钟偿还借款本金59978.85元，利息8597.38元，并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付2020年3月21日以后的利息、罚息、复利至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活，被告梁某某也在借款合同中签名，也未事后追认该债务，本案借款不属于夫妻共同债务，原告请求被告梁某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺德钟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金59978.85元，利息（包括罚息、复利）8597.38元，并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付2020年3月21日起的利息（包括罚息、复利）至借款本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告贺德钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初501号原告：陈井海，男，1964年1月4日出生，汉族，住西平县。被告：钞灵云，男，1988年11月6日出生，汉族，住西平县。原告陈井海与被告钞灵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈井海到庭参加诉讼，被告钞灵云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈井海向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告工资款7500元。事实和理由：被告钞灵云2018年、2019年，两次拖欠原告工资7500元，有欠条为证。原告多次向被告催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钞灵云未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，钞灵云给陈井海出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈井海￥1000元，壹仟元整。钞灵云2018年2月12日159××××5503”。2019年6月11日，钞灵云给陈井海出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈井海墙漆工资6500元整陆仟伍佰元整欠款人钞灵云2019年6月11日”。陈井海多次向钞灵云催要该款，钞灵云未支付。陈井海于2020年3月16日诉至本院要求钞灵云支付工资7500元。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈井海为钞灵云提供劳务，经结算钞灵云出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。钞灵云应及时履行自己的义务。陈井海要求钞灵云支付劳务工资7500元，理由正当、证据充分，本院予以支持。钞灵云经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钞灵云于本判决生效后三日内支付原告陈井海劳务工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钞灵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭凯丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4623号 起诉人：宁波迪恩机械有限公司。统一社会信用代码：913302036950614237。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号10-71室。 法定代表人：葛红余，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 2020年6月17日，本院收到起诉人宁波迪恩机械有限公司诉被起诉人威海威创医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人宁波迪恩机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2020年4月17日签订的编号为YCTP-012-20的《产品购销合同》于2020年4月22日解除；2.被起诉人归还起诉人货款320万元，并以320万元为基准，支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（暂计算至起诉日利息为16968元，本息合计3216968元）；3.本案诉讼费用和保全费用由被起诉人负担。事实和理由：起诉人与被起诉人存在业务合作关系，双方于2020年4月17日签订编号为YCTP-012-20的《产品购销合同》，约定由起诉人向被起诉人购买医用一次性隔离衣，合同总价款320万元。合同签订后，起诉人向被起诉人支付了货款320万元。后因产品原因，双方经协商同意解除《产品购销合同》，被起诉人同意于2020年4月24日退还货款320万元。起诉人多次催告均未果，故诉至法院，并提出如上诉请。 经审查，本院认为：因买卖合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中明确约定的履行地点为合同履行地，没有约定或约定不明确的，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定“合同履行地”。正确理解适用本条款，应将“争议标的”理解为诉讼请求所指向的合同义务。本案属于买卖合同纠纷，起诉人作为买方，无论其诉讼请求是解除合同、返还价款、要求承担违约责任，诉求的指向均是卖方的“交付标的物”义务。若合同标的物为不动产，应以不动产所在地为合同履行地；若合同标的物为非不动产，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地，即应以被起诉人住所地确定管辖。故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对宁波迪恩机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周瑚艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1299号原告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇春水东路10号，确认地址商丘市睢阳区神火大道中段176号联合大厦18楼京港律师1858室，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永生，系河南京港律师事务所律师。被告：宋瑞玲，女，汉族，1964年7月30日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告柘城县远鹏房地产开发有限公司与被告宋瑞玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告柘城县远鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城县远鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王国富人民陪审员  朱全杰人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈梦青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1014号 原告陈某，女，1950年5月16生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告陈某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款14.5万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年9月1日、2017年1月1日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金合计14.5万元，2016年9月1日借款4.5万元，约定月利息1分，约定还款日期2017年7月1日；2017年1月1日借款10万元，约定月利息1分3厘，未约定还款日期。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告陈某人民币本金4.5万元，借款利息自2016年9月1日起按月利率1分计算至还清止； 二、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告陈某人民币本金10万元，借款利息自2017年1月1日起按月利率1分3厘计算至还清止； 三、案件受理费3200元减半收取1600元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3817号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地山东省青岛胶州市莱州路4号，统一社会信用代码91370281169654034B。 法定代表人刘斐斐，职务行长。 委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：郭会晓，男，汉族，1979年11月10日生，住胶州市。 被告：宋赟，女，汉族，1981年3月16日生，住胶州市。 被告：周玉民，男，汉族，1967年4月24日生，住胶州市。 被告：王兆坤，男，汉族，1983年9月30日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告郭会晓、宋赟、周玉民、王兆坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告郭会晓、宋赟、周玉民、王兆坤的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行的起诉。 案件受理费6244元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙兵
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1811号原告：李中阳，男，生于1971年4月24日，汉族，住南召县。被告：罗广轩，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省宣汉县。原告李中阳与被告罗广轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，适用简易程序依法由审判员任耀辉独任审判，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李中阳到庭参加了诉讼，被告罗广轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗广轩立即归还原告货款25000元及利息(从起诉之日起按月息2分计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告罗广轩在河南省做生意期间购买原告大理石。2019年4月30日经结算，被告欠原告货款25000元，被告于当日给原告写一欠条，中间人王某作为见证人在欠条上也签了名字，被告承诺到2019年10月1日前还清。欠款到期后经原告催要，被告未予归还，原告诉至本院。被告罗广轩未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年被告罗广轩在河南省租赁场地做大理石生意，并在原告李中阳处购买大理石。2019年4月30日，被告罗广轩与原告李中阳同中间人王某经结算确认下欠货款为25000元，被告罗广轩出具欠条一份，其主要内容有：“今罗广轩欠李中阳大理石货款贰万伍仟圆整(25000)截止2019年10月1号以前全部结清！欠款人：罗广轩见证人：王某2019.4.30”。此欠条由原告李中阳书写，被告罗广轩和见证人王某亲笔签字。后被告罗广轩未按期支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告罗广轩购买原告李中阳的大理石后，未按约定支付货款，构成违约，现原告请求被告罗广轩支付货款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告罗广轩支付利息，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗广轩自本判决生效之日起十日内偿还原告李中阳货款25000元及自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.5元，由被告罗广轩负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年六月三十日书记员  王誉栋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执218号 申请执行人：吴士科，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：毛靖宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 吴士科申请执行毛靖宇民间借贷纠纷一案，因被执行人毛靖宇拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1907号民事判决书确定的义务，申请执行人吴士科向本院申请执行。上述法律文书确认：被告毛靖宇于本判决生效后十日内偿还原告吴士科借款本金350000元及利息（按照月利息6500元自2018年7月10日计算至履行完毕时止，利随本清〉。案件受理费3665元，财产保全费2770元，合计6435元由被告毛靖宇负担。 1、本院恢复执行后，于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本案在诉讼过程中依法查封（冻结）了被执行人毛靖宇位于泗县泗城镇X居委的拆迁补偿财产，目前该拆迁补偿财产何时到位还不明确，本案暂无法处置。 4、本院到被执行人毛靖宇居住地泗县泗城镇高尤居委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1907号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1907号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张婷煦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2743号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：祁馨慧，女，1986年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告祁馨慧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1465-1号申请人：张涛，男，1981年11月28日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王红梅，辽宁杰权律师事务所律师。被申请人：沈阳共赢运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：苏忠辉。申请人张涛与被申请人沈阳共赢运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人张涛于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人沈阳共赢运输有限公司名下的一台辽AXXXXX号车辆档案。申请人张涛以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保险金额为89440元的保单提供担保。本院经审查认为，张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封登记在被申请人沈阳共赢运输有限公司名下的一台辽AXXXXX号车辆档案，期限为2年。案件申请费914.40元，由申请人张涛预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。关于保全期限的规定：人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年六月三日书 记 员 张明明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3757号原告：曹密林，男。被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街11号。统一社会信用代码：912101137209334079。法定代表人：查连山，该公司经理。原告曹密林与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹密林到庭参加诉讼，被告国合公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还2008年至2014年7月工资款292200元及利息。事实与理由：原告系沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司预算员，2014年7月31日退休，退休前一直做预算工作，经理方文志2008年后逐年拖欠工资，经追讨未果。被告国合公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司预算员，自2008年其该公司一直拖欠原告工资，共计292200元，该公司于2014年6月11日出具拖欠工资明细表，并加盖公司章及负责人方文志名章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司拖欠原告工资属实，应予给付，但因该公司不具有法人资格，被告国合公司应承担给付责任。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决发生法律效力时给付原告曹密林工资款292200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年六月十二日法官助理王磊书记员金鑫本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2581号原告：王传现，男，1974年7月31日出生，汉族，住曹县。原告：汪国强，男，1977年6月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。二原告委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：孙保安，男，1974年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽福润建筑有限公司，住所地：菏泽市东明县工业路中段中央现代城小区。原告王传现、汪国强与被告孙保安、菏泽福润建筑有限公司（以下简称福润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传现及二原告委托诉讼代理人杜学周、被告孙保安的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告福润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传现、汪国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款132845元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，二原告以包清工的方式承接了被告的城建华府16#、17#楼施工工程中劳务，合同约定包清工价格按25元/㎡计算。经合计，原告为被告所做的外墙保温工程量为16553㎡。另外因被告提供的水泥等原材料不合格，导致出现工程质量问题，被告让原告安排工人翻工，原告为其翻工后，被告承诺给翻工人工费1.5万元。事后被告支付部分人工费后，剩余便不再支付，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决。孙保安辩称，将城建华府16、17号楼施工工程以包清工的方式承包给原告是事实，但原告陈述的包清工价格及工程量不属实，被告提供的水泥也不存在不合格的情况，被告更没有许诺给原告人工费1.5万元，本案涉案工程原告并没有依约将工程完成，被告已将工程款结清，且原告的工程质量存在问题，为此，被告垫付了工程维修费61034元，要求原告偿还维修费61034元。福润公司未答辩。本院经审理确认事实如下：2015年3月1日，王传现、汪国强与孙宝安签订《外墙保温及外墙涂料施工分包合同》一份，约定孙保安将城建华府16#、17#楼的外墙保温及外墙涂料工程清工分包给王传现、汪国强施工，包清工价格为25元/㎡。合同签订后，王传现、汪国强进行了施工，未完成合同约定的全部工程，2016年2月6日，孙保安支付原告工程款29.6万元。关于原告所施工的工程量，原告提交了16、17号楼外墙保温实量清单汇总各一份，证明16号楼工程量是6593.29平方米、17号楼工程量是9910.95平方米，孙保安认为没有其签字确认，对该清单不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王传现、汪国强虽就其施工总量提交了清单，但该清单未有孙保安及福润公司确认，孙保安在案件审理中也不予认可，原告又未提交其他确实充分的证据证明其施工工程总量，其诉请的工程款数额，从现有证据无法计算得出，因此，原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王传现、汪国强的诉讼请求。案件受理费2957元，减半收取1478.50元，由王传现、汪国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月三十日书记员  郭荷婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2386号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张开艮，男，1938年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张开艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼