广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复3号 复议申请人（案外人）：孙盛美，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。 申请执行人：皮社胜，男，1966年12月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：卢有骏（LUYOUJUN）,男，1972年6月7日出生，澳大利亚国籍，住广州市天河区。 被执行人：耿华晶，女，1978年10月8日出生，住广州市天河区珠江新城平月路南国花园B1栋25楼。公民身份号码：。 原案被执行人：广东飞洋出入境中介有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场1113-1114室。统一社会信用代码：9144000071928338X4。 法定代表人：罗洁冰。 复议申请人孙盛美不服广东省珠海横琴新区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0491执异162号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，孙盛美自认于2018年11月5日和2018年11月8日发生在涉案账户的两笔转账收入系耿华晶的工资，总金额为94234元人民币。孙盛美称，耿华晶的账户被冻结了，因其需要支付生活费便借用了孙盛美的账户。 孙盛美提交了《北京农商银行客户回单》、《房屋租赁合同》、陈金凤证明及借条、朴文吉证明、姚细娇证明、中华国学总会收款凭证、卢梵熹学费发票及收据、微信记录等证据以证明案涉账户发生的经济往来情况。其中，孙盛美和案外人高新春签订的《房屋租赁合同》，证明在2019年3月24日支付的5万元是房租；孙盛美提交的《陈金凤证明及借条》，证明在2019年3月12日收到出借给异议人的7万元生活费；孙盛美提交的《朴文吉证明》，证明2019年3月7日朴文吉偿还耿磊6600元借款；孙盛美提交的《姚细娇证明》，证明2019年5月10日发生的14415.41元是姚细娇购买茶叶的款项；孙盛美提交的《中华国学总会收款凭证》，证明异议人向卢瑞熙支付学费5.9万元；孙盛美提交的《卢梵熹学费发票及收据》，证明在2019年2月28日为外孙卢梵熹支付学费20340元；孙盛美提交的《微信记录》，证明2019年2月28日段炼支付的承租孙盛美房屋的定金3万元。 执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，孙盛美提出被执行人耿华晶在其开设的北京××银行宋庄支行账户（账号62×××01）有两笔转账收入，总金额人民币94234元。孙盛美主张这两笔转账金额属于耿华晶的财产所得，并在庭审中记录在案，执行法院予以确认。孙盛美提出发生在案涉账户的其他款项收入非耿华晶个人所得的主张，并提供了证据予以佐证。申请执行人虽然就此提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故执行法院认定被执行人耿华晶转移到案涉账户的款项为94234元人民币。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，人民法院对执行行为异议，异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。执行法院作出的（2018）粤0491执恢59号之二十号《执行裁定书》，裁定冻结金额超出了耿华晶实际转款数额，应予以变更。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定变更（2018）粤0491执恢59号之二十号执行裁定书裁项内容，冻结被执行人耿华晶将其收入转移汇入其母亲孙胜美（身份证号码）在北京××银行宋庄支行，账号62×××01账户内存款，冻结金额以人民币94234元为限。 复议申请人孙盛美提出复议称，不服珠海市横琴新区人民法院做出的（2019）粤0491执异162号《执行裁定书》，请求珠海中院依法撤销该裁定结论，支持复议申请人的异议成立。具体事实与理由如下：原案申请执行人皮社胜因与卢有骏、耿华晶、广东飞洋出入境中介有限公司借款纠纷一案经横琴新区法院判决各个被告对皮社胜偿还230万元借款，所判决的230万元借款是卢有骏自己的借款是用于飞洋出入境公司使用的，与耿华晶没有任何关系，耿华晶本人也不知情，就因耿华晶曾与卢有骏是夫妻关系所以判决两人承担连带责任。判决生效后执行的过程中，横琴新区法院认为耿华晶将个人的部分财产转移到了复议申请人孙盛美名下银行账户，是未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，因此查封了复议申请人账户并冻结230万元。在2018年11月5日和2018年11月8日耿华晶确实将其工作收入的94234元转入复议申请人名下账户。但在2018年11月8日复议申请人将20000元转给耿华晶的信用卡用于信用卡还款，在2019年3月24日，复议申请人支付了50000元用于支付耿华晶承租房屋的租金并有证据证明，同时在2019年4月21日支付给房东暖气费7970元，这些有票据的费用已经是77970元，再加上耿华晶及其两个孩子的花销，耿华晶的94234元已经花费完毕。而且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的第二条第三款的规定，所以法院冻结复议申请人银行账户金额应以人民币94234元为限。并且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的第二条规定，要查封第三人名下的财产，必须要经过第三人书面确认，目前作为第三人的孙盛美并不认可其名下存在耿华晶的财产，并已提交了证据予以证明，因此查封复议申请人名下的账户94234元没有事实及法律依据。因此，恳请珠海中院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为，以示公正。 申请执行人皮社胜、被执行人卢有骏（LUYOUJUN）、耿华晶、广东飞洋出入境中介有限公司均没有提交答辩意见。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 另查明，关于皮社胜与耿华晶、卢有骏（LUYOUJUN）、耿华晶、广东飞洋出入境中介有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2016）粤0491民初608号民事判决书发生法律效力后，执行法院于2017年2月23日立案执行。 本院认为，从孙盛美提出的异议、复议请求来看，她是主张执行法院冻结其银行账户的资金属其所有，故本案是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，执行法院（2019）粤0491执异162号执行裁定对案外人孙盛美的异议作为执行行为异议审查，并在裁定书结尾部分交代“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议”，属于错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，应当撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491执异162号执行裁定； 二、发回广东省珠海横琴新区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月一日 书记员  陈欣蓉