wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3877号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：赖平平，男，1976年9月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖平平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金8604.48元、利息685.6元、逾期还款违约金610.2元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月10日），共计9900.28元，以及从2020年4月11起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月16日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低款款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月10日，被告拖欠本金8604.48元、利息685.6元、逾期还款违约金610.2元，合计9900.28元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金8604.48元未归还的行为属违约行为,除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计9900.28元以及从2020年4月11日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖平平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金8604.48元、利息685.6元、逾期还款违约金610.2元，合计9900.28元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元，由被告赖平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十三日法官助理晏辉艳书记员黎香兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4640号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所地云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎，公司总经理。委托代理人：徐露霜、李咏梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡玉静，女，1976年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王健，男，1975年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司与被告胡玉静、王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明中林物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年六月二十四日书记员代 芷菁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更363号罪犯李三，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省大方县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）黔毕中刑初字第125号刑事判决，认定罪犯李三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付忠庄监狱执行。2018年7月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月4日起至2027年9月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李三自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李三减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日起至2027年1月3日止），并处罚金30000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初571号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人黄世均，男，1974年10月26日出生，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，1994年被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑五年，1998年刑满释放。因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，2002年被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年12月被本院判处拘役六个月，2010年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2010年6月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月4日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，2019年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放。2020年4月13日因本案投案，次日被监视居住，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z551号起诉书指控被告人黄世均犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉。被告人黄世均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院指控：2020年2月至同年3月期间，被告人黄世均多次在南岸区盗窃电缆线。具体犯罪事实如下：（一）2020年2月20日凌晨1时许，黄世均进入南岸区东水门大桥南段引桥下一拆迁工地，将长约5米的电缆线夹断、剥皮后盗走。次日，黄世均将盗得的电缆线销赃获款200元并挥霍。（二）同年2月24日凌晨2时许，黄世均驾驶两轮踏板摩托车来到南岸区上新街轻轨站旁东水门大桥右侧，将长约12米的居民用电的电缆线夹断、剥皮后盗走。次日，黄世均将盗得的电缆线销赃获款500元并挥霍。（三）同年2月下旬的一天凌晨2时许，黄世均进入南岸区东水门P+R换乘中心智能停车库，将长约20米的电缆线夹断、剥皮后盗走。次日，黄世均将盗得的电缆线销赃获款200元并挥霍。（四）同年3月25日凌晨2时许，黄世均进入南岸区“阳光100”工地，将长约20米的电缆线夹断、剥皮后盗走。次日，黄世均将盗得的电缆线销赃获款200元并挥霍。2020年4月13日，黄世均到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。民警在黄世均处查获作案工具夹钳三把、两轮踏板摩托车一辆、头盔一个。被告人黄世均的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处黄世均有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押清单、前科材料、被告人户籍资料，现场指认笔录及照片，提取扣押笔录及照片，视听资料，证人曾某、陈某、郑某、杨某的证言，被告人黄世均的供述及辩解等证据证实，足以认定。 被告人黄世均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄世均以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄世均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄世均犯罪后自动投案，并能如实供述本案犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。黄世均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄世均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期二日，即自2020年6月17日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、查获的作案工具予以没收。 三、继续追缴被告人黄世均违法所得一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨海燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2512号之二 申请执行人：杜君，男，，生于1960年12月21日，汉族，居民，住广东省东莞市。 被执行人：黄飞泉，男，生于1964年2月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚家芬，女，生于1966年2月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：周治明，男，生于1961年12月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：贺元洲，男，生于1960年10月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨林，男，生于1962年3月26日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初444号民事调解书，依法受理了杜君申请执行黄飞泉等人民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1270000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2020年11月11日届满。申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本案在诉讼过程中查封的被执行人黄飞泉、姚家芬的房屋，因暂时无法查明房屋的现状，故暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴超
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初693号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人魏启明，男，1984年10月5日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）745号起诉书指控被告人魏启明犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人魏启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日凌晨5时10分许，被告人魏启明酒后驾驶云Ａ×××××号“帕纳美拉”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口在信号灯处睡着，民警接到报警赶到现场将被告人魏启明查获。经对被告人魏启明抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为176.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人魏启明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人魏启明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏启明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月十六日书记员  张明娥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3628号 原告：许颖瑛，女，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧、孙显，北京市中伦律师事务所律师。 原告许颖瑛与被告浙江祥源文化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织中国证券投资者保护基金有限责任公司、浙江证券业协会主持调解，许颖瑛以各方当事人已经达成和解协议，且已收到款项为由，于2020年6月4日向本院书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，许颖瑛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许颖瑛撤回起诉。 案件受理费217元，予以免收。许颖瑛于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月十日 书记员 骆 芳 华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3852号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：江西万和汽车服务有限公司南昌分公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇政府办公楼4楼，统一社会信用代码91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司负责人。原告江西雍享科技有限公司与被告江西万和汽车服务有限公司南昌分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1060号 原告：彭泽嘉福房地产开发有限公司，地址：彭泽县山南新区新城国际售楼部，统一社会信用代码：9136043006349190H。 法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金伟，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西民群律师事务所律师，一般授权。 被告：刘勇军，男，1978年9月25日生，住彭泽县。 原告彭泽嘉福房地产开发有限公司与被告刘勇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告彭泽嘉福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同并判令被告给付租金欠款18640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告与原告签订租赁协议，自愿承租原告所拥有的位于彭泽县门面用于经营净水器店，2018年3月10日原告已将店面交付给被告，但被告入驻后。一直未能按租赁协议按时足额交纳租金，至今尚欠原告租金人民币18640元。原告多次催讨，被告置之不理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告彭泽嘉福房地产开发有限公司并未与被告刘勇军签订房屋租赁合同，而是与原告有委托关系的彭泽县城新商业管理有限公司以自己的名义与被告签订的房屋租赁合同。根据合同相对性的原则，彭泽嘉福房地产开发有限公司原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭泽嘉福房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈玉琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5718号原告：孙增文，男，汉族，1964年11月19日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮涯分，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：合肥前城置业有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦1407，统一社会信用代码913401003254647000（1-1）。法定代表人:史玉春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。被告：史玉春，男，汉族，1974年4月27日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。原告孙增文与被告合肥前城置业有限公司、史玉春确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告孙增文向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告一与被告二于2015年10月22日签订的合同编号为201105208007220020150002《商品房买卖合同》无效,并要求被告二返还基于前述合同取得的合肥市政务区前城大厦2层房屋所有权；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月10日,原告与被告一签订《合作协议》,双方就合作开发的前程大厦项目权益事宜达成一致,约定由原告完成前城大厦项目规划审批、土地交易谈判、项目融资、土地、税务部门协调等事宜,在此基础上,原告取得被告一开发持有的前城大厦项目的33.3%股权和收益权,同时确认原告享有的权益由被告一代持。2014年6月20日,被告一向原告出具《承诺函》,确认将前城大厦项目交接给原告。2015年5月26日被告一全体股东签订关于前城置业股东投资项目的资产分配管理协议，私自对前城大厦项目进行处置。2015年10月22日,为达到无偿转移资产的目的,被告一与被告一签订了合同编号为201105208007220020150002号《商品房买卖合同》,由被告一将前城大厦201室以房产买卖的名义转移给被告二。合同签订后,二被告办理了房屋所有权转移登记。然而,经查证,被告从未实际支付前述房屋购置款项。基于《合作协议》及《承诺函》的签订,原告有权获得前城大厦项目的所有权。被告一在原告不知情的情况下与被告二签订虚假房屋买卖协议,并转移了前城大厦项目下的房屋所有权,该行为严重侵害了原告对前城大厦的财产权益。二被告签署《商品房买卖合同》系假借房产买卖名义实现资产非法转移,既无支付意思表示,也未实际支付任何房屋购置款,时隔数年,被告一也未就前述款项提出支付主张。原告也自然从未就此四项房屋交易获得任何权益分配或补偿。原告认为,《合作协议》和《承诺函》是原告与被告一的真实意思表示,原告依法享有前城大厦权益。被告二与被告一恶意串通,非法处置项目财产,直接损害了原告的合法权益。被告一在原告不知情的情况下与被告二签订虚假的房屋买卖协议，擅自处置项目资产，并转移了前程大厦项目项下的房屋所有权，该行为严重损害了原告对前程大厦的财产权益，让被告签署商品房买卖合同是恶意串通损害原告利益。既无支付的意思表示，也未实际支付任何房屋购置款。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条.“有下列情形之一的,合同无效:(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。”及第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。”据此,上述《商品房买卖合同》应当认定无效,被告二应返还因此获得的房屋所有权。综上,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。本院经审查认为：原告与两被告并未签订任何合同。虽然原告与两被告之间存在纠纷，但依据合同相对性原则，两被告之间签订的合同，与原告没有直接的利害关系，原告现诉请确认两被告之间签订的合同编号为201105208007220020150002号《商品房买卖合同》无效，无民事诉讼法上的主体资格，故原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回孙增文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执106号之二申请执行人：于涛，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：陆国庆，男，1977年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：魏玉凤，女，1979年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行申请执行人于涛与被执行人陆国庆、魏玉凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日申请执行，在执行中双方达成和解长期履行协议同意用魏玉凤工资进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初2417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年六月十五日书记员  高 原
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民特60号 申请人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 申请人：杨庆有，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西苍梧县。 本院于2020年6月28日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行、杨庆有关于司法确认（2020）桂0421诉前调146号中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与杨庆有信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与杨庆有信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的申请，本院于立案登记前即2020年6月19日委派本院特邀调解员李汉辉主持调解，达成调解协议如下： 1、双方一致确认，被起诉人杨庆有尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本息合计27004.76元，其中本金23375元、利息1684.94元、违约金1311.22元、手续费633.60元（暂计至2020年6月7日,以后产生的利息、违约金及费用按合同约定计算至还清之日止）; 二、被起诉人杨庆有自愿从2020年7月至2021年3月每月20日前偿还借款2500元，2021年4月20日前还清全部欠款给中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与申请人杨庆有于2020年6月19日经本院委派特邀调解员李汉辉主持调解达成的（2020）桂0421诉前调146号中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与杨庆有信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2644号 被执行人：胡凯。 被执行人：丁新玉。 被执行人：安徽万林融资担保有限公司。 法定代表人：胡凯，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03084号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付诉讼费8175元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡凯、丁新玉、安徽万林融资担保有限公司银行存款8175元；或者扣留、提取被执行人胡凯、丁新玉、安徽万林融资担保有限公司尚未支取的工资收入8175元；或者查封、扣押被执行人胡凯、丁新玉、安徽万林融资担保有限公司所有的价值为8175元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1834号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东广东远墨律师事务所律师。 被申请人：李细泉，男，汉族，1981年5月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张文英，女，汉族，1983年6月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：广州市白云区松洲广顺百货商行，广州市白云区松洲街西洲中路66号A2栋仓库一楼，统一社会信用代码92440101L24964608W。 经营者：李细泉。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李细泉、张文英、广州市白云区松洲广顺百货商行金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李细泉、张文英、广州市白云区松洲广顺百货商行的银行存款438843.83元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李细泉、张文英、广州市白云区松洲广顺百货商行的银行存款438843.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2715元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  严嘉琪
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初244号 原告：林春平，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林建平，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林景彬，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告林春平与被告林建平、林景彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 林春平向本院提出诉讼请求：2016年3月11日，林建平、林景彬以楮坪乡洪坑村村道拓宽需要资金为由，共同向林春平提出借款10万元，其二人当日出具借条一份，林春平于3月12日通过丈夫林某1的信用社账户向林建平转账10万元。借款时双方约定，借款月利率2%计算，林建平、林景彬共同向林春平支付利息至2017年1月11日止，之后，拒绝付息，经催讨未予偿还借款本金和利息。 被告林建平、林景彬共同辩称：对于借款10万元没有异议，但该笔借款是两人履行职务的行为，应当由楮坪乡洪坑村村民委员会负责偿还。2016年，林建平担任楮坪乡洪坑村村民主任、林景彬为该村支部书记，两人因楮坪乡洪坑村村道拓宽需要支付村民青苗补偿款，因村里资金周转困难，故向林春平借款，款项也用于村道拓宽的青苗补偿款支出。该款系由两人经手，故愿意帮助林春平处理该借款。 本院经审查认为：根据原告提交的借条，借款人一栏虽由林建平、林景彬签名，但借条内容标注了“公路和拓宽青苗补偿款”并加盖了楮坪乡洪坑村村民委员会的印章，且据证人林某1（系林春平丈夫）陈述，借条出具于2016年3月11日并由林某1当日收执，2016年3月12日，10万元才汇入林建平账户，因此，林某1和林春平在收取借条时，完全有理由发现该份借条与普通自然人之间借贷出具的借条，内容和形式具有明显的不同，但其未提出异议并于第二日出借款项。证人林某2的证言可以证实，林春平在出借款项时知道涉案借款的用途乃是洪坑村村道拓宽资金周转的需要，且借款当时林建平、林景彬有权代表洪坑村村民委员会从事民事活动。由上可见，借款当时林春平对借款的用途是明知的。林建平提交了部分补偿款发放清单，用以证明涉案借款的用途，这些证据可以证实洪坑村村道拓宽向村民支付青苗补偿款，但尚不足以证明涉案借款的去向。 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”根据前述分析，林建平当时作为楮坪乡洪坑村村民主任就村里的公路建设事宜，有权代表该村对外实施民事法律行为，林建平、林景彬提出该借款是两人履行职务的行为，应当由楮坪乡洪坑村村民委员会负责偿还的主张，有证据支持。林春平主张涉案借款系林建平、林景彬的个人借款，无论从借条的形式和借款的用途均不足以认定，证据明显不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，要有明确的被告。被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，根据现有证据，涉案借款合同的主体应当为林春平与柘荣县楮坪乡洪坑村村民委员会，因此，林春平将林建平、林景彬列为涉案借款的被告，属于被告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林春平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  林梦杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执2-1号 申请执行人：王国玺，男，生于1972年6月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张玉才，男，生于1965年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王国玺与张玉才民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理并向张玉才发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张玉才发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张玉才名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1328号 被执行人：刘国周，男，1986年4月17日出生于安徽省六安市，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的刘国周诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人刘国周邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘国周履行缴纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 负责人：张梅，该支行行长。 被执行人：汤厚才，男，汉族，1961年12月7日出生，住所地安徽省铜陵市铜关山区。 被执行人：吴小桂，女，汉族，1971年11月15日出生，住所地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行汤厚才、吴小桂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下位于合肥市蜀山区颐和花园耕苑7幢1603室的房产被合肥市公安局高新分局首轮查封，本院暂不适宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执恢200号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2306号原告:彭勇，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：潘峰，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：朱玲，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告彭勇与被告潘峰、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月15日，原告彭勇经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告彭勇负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月二十三日法官助理 李霖杰书 记 员 杨 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更511号罪犯孔祥霞，男，1976年12月8日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年6月26日作出（2017）云25刑初56号刑事判决，以被告人孔祥霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）云刑终940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔祥霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯于2019年10月16日履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥霞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月13日起至2030年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审41号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇那学村村民合作社，住所地钦州市钦北区小董镇那学村。 法定代表人苏开荣，主任。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行钦北自然资监字〔2019〕197号行政处罚决定，拆除被执行人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇那学村村民合作社（以下简称小董镇那学村民合作社）在非法占用854.11㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状，本院已于2020年6月12日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局查明，被执行人小董镇那学村民合作社未经批准，擅自占用钦州市钦北区小董镇那学村委北环路边的集体土地搭建钢棚，经钦州市测绘院实地测量，非法占地面积854.11㎡，该宗土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，于2019年11月19日作出钦北自然资监字〔2019〕197号行政处罚决定，对被执行人小董镇那学村民合作社非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令小董镇那学村民合作社自行拆除在非法占用854.11㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状；2.对小董镇那学村民合作社非法占854.11㎡的土地处以25元/㎡计21352.75元的罚款。处罚决定并告知申请复议或向提起行政诉讼的救济途径。该行政处罚决定书已于2019年11月19日依法送达给小董镇那学村民合作社，小董镇那学村民合作社在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月19日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年12月10日向小董镇那学村民合作社送达《履行行政处罚决定催告书》，小董镇那学村民合作社于2020年3月12日自动履行了处罚决定第2项缴纳罚款21352.75元的义务。现申请执行人向本院申请强制执行拆除小董镇那学村民合作社在上述非法占用854.11㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕197号行政处罚决定书后，被执行人小董镇那学村民合作社在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕197号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕197号行政处罚书决定的第1项，拆除被执行人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇那学村村民合作社在非法占用854.11㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇那学村村民合作社应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘廷霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3562号 上诉人（原审原告）：蒋成成，男，1956年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村。 法定代表人：唐迪东，董事长。 委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村，统一社会信用代码91330183776630528H。 责任人：张树根，主任。 上诉人蒋成成与被上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社、杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。经查，原审法院于2020年4月10日向蒋成成送达《缴纳上诉费用通知书》，告知蒋成成上诉后的交费义务。蒋成成方在2020年4月17日预交上诉费，但未成功。蒋成成方又于2020年4月27日成功预交上诉费，但已超过了法院规定的上诉费用交纳期限。故蒋成成未在规定期限内成功预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋成成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年六月十二日 书记员  何英杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执4号 申请执行人：郝立英，女，1960年9月22日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，社会统一信用代码91320803727425990X，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王宏伟。 申请执行人郝立英与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2172号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人郝立英17746元，案件受理费由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2172号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 梦
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执恢2号 申请执行人白玉县信宝五金经营部。住所地：四川省白玉县盖玉乡。 经营者：梅玲飞，女，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地浙江省天台县福溪街道。 被执行人董杰，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省汉源县宣东镇。 被执行人四川创展融汇实业有限公司。 法定代表人：董杰 统一社会信用代码：9XXXXX。 本院在执行白玉县信宝五金经营部申请执行董杰、四川创展融汇实业有限公司买卖合同纠纷（2019）川3331民初7号一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年4月2日、2020年5月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、上门寻找被执行人并在其户籍所在地居委会依法进行财产调查；4、于2020年6月12日向被执行人董杰送达限制消费令，依法限制被执行人高消费。综上所述，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3331民初7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行支付欠款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 格 玛 审判员 拉吉初 二〇二〇年六月十二日 书记员 蒋代康
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28财保4号 申请人：青海格尔木工业园开发建设有限公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：魏春生，该公司董事长。 委托代理人：张展世、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：鄢芙容，该公司执行董事。 申请人青海格尔木工业园开发建设有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司所有的位于青海省格尔木市西藏粮食储备库8#9#库藜麦原粮737吨，估算价值为737万元；被申请人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司所有的位于青海省互助县互助鑫源酒厂藜麦酒基酒100吨，估算价值为1200万元；被申请人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司所有的位于青海省西宁市××楼地下停车场库房成品藜麦酒共2970瓶，估算价值为40.14万元（60度酒1530瓶；52度酒420瓶；40度酒1020瓶）；冻结被申请人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司名下银行账户存款228600元（青海银行股份有限公司格尔木分行帐号：×××；中国银行股份有限公司格尔木分行营业部帐号：×××），申请请求对以上财产共计20000000元进行诉前保全措施。申请人青海格尔木工业园开发建设有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函为其提供价值20000000元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司所有的位于青海省格尔木市西藏粮食储备库8#9#库藜麦原粮737吨，估算价值为737万元； 二、查封、扣押被申请人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司所有的位于青海省互助县互助鑫源酒厂藜麦酒基酒100吨，估算价值为1200万元； 三、查封、扣押被申请人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司所有的位于青海省西宁市××楼地下停车场库房成品藜麦酒共2970瓶，估算价值为40.14万元（60度酒1530瓶；52度酒420瓶；40度酒1020瓶）； 四、冻结被申请人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司名下银行账户存款228600元（青海银行股份有限公司格尔木分行帐号：×××；中国银行股份有限公司格尔木分行营业部帐号：×××）。 案件申请费5000元，由申请人青海格尔木工业园开发建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年六月九日 法官助理 高明霞 书 记 员 杨德秀
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终666号上诉人（原审原告）：宗金昆，男，1977年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津大通巴士有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号101室。法定代表人：孙利友，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。上诉人宗金昆因与被上诉人天津大通巴士有限公司（以下简称大通巴士）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宗金昆上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；3.全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定大通巴士在起诉前已经完成补正程序的事实错误；2.一审判决在认定大通巴士解除劳动合同时，刑事判决尚未生效后，又以其他理由认为解除具有合法性，属于适用法律错误；3.一审判决错误分配了2018年3月至7月上诉人是否出勤一节的举证责任；4.一审违反法定程序。大通巴士针对宗金昆的上诉请求及事实理由答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宗金昆向一审法院诉讼请求：1.判令大通巴士支付2018年3月至2018年7月工资27000元；2.判令大通巴士支付违法解除劳动合同赔偿金38500元；3.本案诉讼费用由大通巴士承担。一审法院认定事实：宗金昆于2015年7月25日入职大通巴士处担任大客司机，双方签订无固定期限劳动合同。2018年1月30日9时0分许，宗金昆驾驶大型普通客车行至永进楼31号楼附近，客车前部右侧与行人张秋云身体接触，造成张秋云死亡的交通事故。2018年3月13日，交通管理部门认定，宗金昆承担事故全部责任。2018年7月30日，天津市红桥区人民法院作出（2018）津0106刑初225号刑事判决书，判决被告人宗金昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宗金昆未提起上诉，该判决已经生效。2018年8月3日，大通巴士解除与宗金昆的劳动合同。2019年9月25日，天津大通巴士有限公司工会对与宗金昆解除劳动合同以书面形式表示同意。2019年7月23日，宗金昆以工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月23日作出津东丽劳人仲裁字〔2019〕第311号仲裁裁决书，裁决驳回宗金昆全部仲裁请求。该裁决为终局裁决，宗金昆不服，诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于2018年3月至7月工资，在劳动合同履行期间，宗金昆发生交通事故涉嫌刑事犯罪，必然对其正常出勤产生影响，其对事故之后是否出勤负有举证义务，现宗金昆提交的社会保险查询单不足以证实其在2018年3月至7月实际提供了劳动，故其主张该期间工资没有事实依据，不予支持。关于解除劳动合同合法性问题，大通巴士作出解除通知时，刑事判决书确实尚未生效，但因宗金昆未按照操作规范安全驾驶、未及时发现情况、未保证安全，造成张秋云死亡的道路交通事故已经发生。发生交通事故时，宗金昆作为大通巴士一名驾驶大型普通客车的职业司机，负有严格的安全注意义务，交通管理部门认定宗金昆承担事故全部责任，且已提起公诉并作出刑事判决书，大通巴士在此种情况下作出解除决定存在事实依据。大通巴士在解除决定作出前并未备案，但在起诉前予以补正，符合法律规定。故，宗金昆主张违法解除赔偿金无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：驳回宗金昆的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由宗金昆负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于大通巴士是否应当支付宗金昆2018年3月至2018年7月的工资，以及大通巴士是否构成违法解除劳动合同并支付相应的赔偿金。关于大通巴士是否应当支付前述期间工资一节，由于宗金昆作为驾驶员的职业特性，在驾驶证被暂扣的情况下，难以提供对应岗位所需的劳动，并且结合一审有关证据和相关事实，难以认定宗金昆在前述期间实际到岗并提供劳动，对于上诉人请求支付该期间工资的请求，不予支持。关于是否构成违法解除劳动合同并支付相应的赔偿金一节，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第29条的规定，“‘被依法追究刑事责任’是指：被人民检察院免予起诉的、被人民法院判处刑罚的、被人民法院依据刑法第三十二条免予刑事处分的。劳动者被人民法院判处拘役、三年以下有期徒刑缓刑的，用人单位可以解除劳动合同”。本案中宗金昆在另案中构成刑事犯罪且认罪认罚，亦未提出上诉，大通巴士在刑事判决作出后与宗金昆解除劳动合同，且正式办理退工手续时刑事判决已经生效，同时大通巴士在起诉前已经补正了通知工会的书面文件，综上可以认定大通巴士解除劳动合同具有合法性，本院予以确认，对上诉人宗金昆的该项请求不予支持。综上，上诉人宗金昆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宗金昆负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月九日书记员 马 冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1633号申请执行人：榆林林市宏兴工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区文化路14号，社会统一信用代码：916108007353681721。法定代表人：李林林，该公司总经理。委托代理人：雷文荣，该公司员工。被执行人：徐卫强，男，1990年12月25日出生，汉族，住榆林市横山区韩岔乡东沟畔村54号，身份证号：612724199012251217。被执行人：贺涛，女，1986年1月8日出生，民族、住址同上，身份证号：610823198601081925。被执行人：王军，男，1980年9月20日出生，汉族，住榆林市横山区韩岔乡东沟畔村19号，身份证号：612724198009201230。申请执行人榆林林市宏兴工贸有限责任公司与被执行人徐卫强、贺涛、王军买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林林市宏兴工贸有限责任公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐卫强、贺涛共同偿还申请人购车款81062元及利息，被执行人王军对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费1028、执行费1230元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款且扣划被执行人贺涛银行卡余额1298.74元、王军网络资金361.92元并足额向申请人兑付，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6922号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈子豪，男，汉族，1991年9月20日出生，住湖北省武汉市江汉区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告陈子豪经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金42000元，利息3318元，罚息7295.40元，总计52613.40元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年12月1日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4.2万元，贷款期限自2018年12月1日至2019年12月1日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第1日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下招商银行账户发放了贷款，但被告自2019年1月2日开始逾期偿还贷款本息。 被告陈子豪未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年12月1日，被告陈子豪（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4.2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的招商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第1日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年12月1日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈子豪发放贷款4.2万元，被告陈子豪借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金42000元，利息3318元，罚息7295.40元，总计52613.40元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈子豪签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告陈子豪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈子豪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金42000元，利息3318元，罚息7295.40元； 二、被告陈子豪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金42000元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止）； 三、被告陈子豪在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，减半收取494元，由被告陈子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更548号罪犯李怀能，男，1980年10月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年11月25日作出（2015）个刑初字第146号刑事判决，以被告人李怀能犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李怀能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李怀能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李怀能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李怀能减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1576号 申请人东莞市友焱精密电子制造有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村民心路160号一楼C室，统一社会信用代码91441900315276861A。 法定代表人：朱文平。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人：沈军。 被申请人苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号，统一社会信用代码9132050566273250XW。 法定代表人：高玉根。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4057号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳富强智能系统科技有限公司名下价值人民币1669538.2元财产的查封、冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟国良
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初468号 原告：黄四海，男，汉族，1966年5月16日出生，住福建省清流县。 被告：张应发，男，汉族，1972年8月1日出生，住福建省清流县。 原告黄四海与被告张应发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四海到庭参加诉讼，被告张应发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄四海向本院提出诉讼请求：判令张应发偿还借款15,000元及支付按年利率6％计算的自2020年3月5日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年3月7日，张应发向黄四海借得现金20,000元。借款后，张应发偿还了5,000元，至今尚欠15,000元。黄四海多次催收无果，为此请求判如所请。 张应发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张应发未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，黄四海提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性特征，结合其陈述，可以证明，张应发向黄四海借款20,000元，并于2013年3月7日出具了借条一份交黄四海收执。借款后，张应发归还了借款本金5,000元。现黄四海以张应发经催收尚欠15,000元未返还为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张应发向黄四海借款20,000元，有书面借据为凭，借贷事实清楚，予以确认。现黄四海要求张应发偿还尚欠的借款本金15,000元及按年利率6％计算资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，但应从起诉之日起计算。张应发经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张应发于本判决生效之日起七日内返还黄四海借款本金15,000元及支付资金占用期间利息（按年利率6％，自2020年3月19日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回黄四海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张应发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余忠发 二〇二〇年六月十九日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4831号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：张锐，1956年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日自愿撤回对被告张锐的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李小梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初321之一号 原告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路，社会统一信用代码913415220982002880。 法定代表人：缪保社。 诉讼代表人：北京中银(合肥)律师事务所，系该公司管理人。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：韩新,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪贤林,北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告：张磊，男，1979年10月10日出生，汉族,住安徽省凤台县。 原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）与被告张磊对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 中泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张磊偿还欠款4141000元；2.本案诉讼费用由张磊承担。事实和理由：2018年6月28日，霍邱县人民法院根据安徽阜阳建工集团有限公司申请，分别作出(2018)皖1522破申3号民事裁定书和(2018)皖1522破2号决定书，裁定受理中泰公司破产清算申请，并指定北京中银(合肥)律师事务所与安徽美林律师事务所联合担任管理人。根据依法委托的亚太(集团)会计师事务所安徽分所出具的“亚会(皖)专审字(2019)0017号”《破产清算审计报告》，张磊尚欠中泰公司4141000元。2019年6月20日管理人已向张磊催收欠款4141000元,但至今未果。 本院在审理中泰公司破产清算案件过程中，中泰公司管理人向本院提交书面报案材料，认为张磊的行为涉嫌刑事犯罪。本院于2020年6月13日向公安机关发送移送函，由公安机关对张磊的行为是否涉嫌抽逃资金等刑事犯罪进行侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，结合本案实际，本案应裁定驳回起诉。如果公安机关在侦查后认为张磊的行为不构成刑事犯罪，中泰公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费39928元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初694号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：朱宇红，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告朱宇红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10917号 佛山市海鹏物业管理有限公司、叶志敏、陈渊： 关于佛山市海鹏物业管理有限公司与叶志敏、陈渊物业服务合同纠纷两案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19548、17930号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7753号原告：梁伟焰，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：林侨中，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告梁伟焰与被告林侨中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁伟焰的委托诉讼代理人柯漫到庭参加诉讼，被告林侨中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁伟焰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告的借款本金300000元及利息（以300000元为基数按月利率2%自2018年12月24日起计付至还清款日止）；2.本案的律师费12000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月24日以投资项目交纳保证金为由向原告借款30万元，定于在2019年3月23日前还清，如逾期归还则自借款之日起以实际借款金额为基数按月息3%计付利息给原告至还清款日止，利息在每月21日前支付，最迟在2019年6月23日前全部偿还清借款本息给原告，并由被告手写借据一张给原告，言明借款事实。原告于当天通过中国工商银行转账支付借款30万元给被告指定的账号，被告在转账凭证签名确认。借款期届满后，被告没有还款付息，经原告追收，被告也没有履行还款义务，且被告经常拒接原告的来电，自借款后一直没有与原告面谈解决还款付息事宜。被告林侨中没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告梁伟焰围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借据、存折、中国工商银行回单凭证2份，拟证明原告出借被告300000元，由原告亲戚梁伟溪代理原告通过原告的存折取现后随即汇给被告指定的账户；2.《委托代理合同》及发票，拟证明原告为处理被告逾期还款聘请律师以及支付律师费用12000元。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：梁伟焰与林侨中系朋友关系。2018年12月24日，林侨中因向梁伟焰借款，出具其签名捺印的《借据》交由梁伟焰收执，内容主要载明：兹本人林侨中借到梁伟焰人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为3个月（即定于2019年3月23日前全部还清）。如逾期归还，则自借款之日起以实际借款金额为基数按月息3%计付利息给梁伟焰至还清款日，利息在每月21日前支付，最迟在2019年6月23日前全部偿还清借款本息给梁伟焰。如因借款人林侨中逾期归还借款本金或利息，借款人同意由广州市花都区人民法院管辖，且导致出借人向法院提起诉讼而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、调查取证费、交通费等由借款人承担，借款人对此无异议。出借人梁伟焰通过中国工商银行以现金方式将借款汇入借款人林侨中指定的银行账号（户名：赵宇龙，账号：62×××19，开户行：中国工商银行广州天河华景支行）。梁伟焰以银行转账方式交付涉案借款至赵宇龙名下，林侨中在汇款凭证上签名捺印确认已到账。另查，梁伟焰主张因向林侨中追索欠款，其于2020年5月12日与广东古谷律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费12000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广东古谷律师事务所于2020年5月12日收取律师代理费12000元。本院认为，梁伟焰主张林侨中于2018年12月24日向其借款300000元，提供了有林侨中签名捺印的《借据》及转账记录予以证明，现林侨中经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对梁伟焰的陈述予以采信。债务应当清偿。借款到期后，林侨中怠于还本付息，已构成违约。《借据》中明确约定了借款期限及逾期利息，现借款已超过借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现梁伟焰主张林侨中偿还借款本金300000元及以300000元为基数按月利率2%自2018年12月24日起计算至还清款日止利的息，本院予以支持。关于律师费。《借条》约定林侨中逾期还款的，应承担梁伟焰为追讨借款产生的律师费等费用，现梁伟焰提供了《委托代理合同》、发票证明其因本案纠纷支出了律师费12000元，据此诉求林侨中承担该笔费用，符合双方的约定，该费用亦属梁伟焰实现债权的正常费用，未违反法律规定，对此，本院予以支持。被告林侨中经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林侨中在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元给原告梁伟焰；二、被告林侨中在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以300000元为基数自2018年12月24日起按年利率24%计算至实际还清日止）给原告梁伟焰；三、被告林侨中于本判决生效之日起十日内向原告梁伟焰支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（原告梁伟焰已预交），由被告林侨中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年六月二十三日书记员  黄丹
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初466号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人黄良智，男，1961年1月22日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区福红路，居住地重庆市南岸区辅仁路。因犯贩卖毒品罪，2002年10月28日被本院判处有期徒刑一年，2003年8月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年3月24日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。因犯贩卖毒品罪，2014年6月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月16日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2017年7月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月29日刑满释放。因本案于2019年12月27日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人黄良智犯非法持有毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察指派检察官程莉莉、检察官助理苟俊出庭支持公诉，被告人黄良智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日凌晨3时许，被告人黄良智在重庆市南岸区辅仁路天香丽苑小区车库电梯附近被民警查获。被告人黄良智将手中一个蓝色提包及手机等随身物品甩在地上，民警当场从其甩出的蓝色提包内查获甲基苯丙胺三袋，分别净重49.71克、49.74克、39.51克，还从黄良智的裤兜内查获甲基苯丙胺片剂一颗，净重0.09克。被告人黄良智归案后如实供述本案事实，并协助民警捉获犯罪嫌疑人周某，其行为构成非法持有毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白、立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判处有期徒刑七年至十年，并处罚金。 被告人黄良智对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人黄良智在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、微信聊天记录等书证，证人周某的证言，提取笔录、封存记录、称重记录、现场指认笔录、辨认笔录等笔录及照片，毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄良智非法持有毒品甲基苯丙胺139.05克，其行为构成非法持有毒品罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人黄良智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人黄良智归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，协助司法机关捉获犯罪嫌疑人，有立功情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。控方提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄良智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月27日起至2028年6月26日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、没收涉案毒品和作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宏伟 人民陪审员  范兴碧 人民陪审员  曾亚玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  伏晓波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1565号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：丁旺盛，男，1966年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人丁旺盛民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1005号原告：刘俊，男，1990年10月13日出生，汉族，珲春市传祺电脑销售服务中心经营者，住珲春市。被告：郑吉峰，男，1997年9月18日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告刘俊与被告郑吉峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加诉讼，被告郑吉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：请求法院判决返还原告电脑及电脑租费400元。庭审中刘俊进一步明确诉讼请求：要求被告返还电脑，如不能返还则赔偿损失3,000元；并支付2019年11月10日至双方解除合同时为止6个月的电脑租金2,400元。事实与理由：2019年5月10日，被告从原告处租赁电脑一套，价值5,500元，当时签订《电脑租赁合同》时，约定被告每月应付原告400元租费。2019年11月15日，被告应交租费，原告开始联系不上被告。最后一次联系是在2019年10月28日，被告为原告解决电脑问题，而后一直联系不上被告，电话被被告拉黑，相关情况多次通过微信联系，被告拒不理会。郑吉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘俊是珲春市传祺电脑销售服务中心的经营者，2019年5月10日，珲春市传祺电脑销售服务中心作为甲方与乙方郑吉峰签订《电脑租赁合同》，主要内容为“甲方租赁给乙方电脑主机1台，显示器1台总价值人民币5,500元（大写伍仟伍佰元整），租期为1个月，交款方式为现金，1个月一交。自2019年5月10日至2019年6月10日，乙方向甲方支付租金为400元。乙方在租赁期内对电脑设施享有使用、保管权、不可私自拆卸、更换配置、配件、不得转租、转让、不能以任何理由侵害甲方所有权、损坏电脑、造成损坏按价赔偿。电脑配置为：主板：微星B75，CPU:E3，内存：16G硬盘：固态120G，显卡：GTX750TI，机箱：长城，电源：长城，显示器：三星24寸；附：键盘鼠标、电源线、信号线。”同时约定了双方可以延期。上述合同约定的租赁期间届满后，郑吉峰继承使用电脑，刘俊未提出异议，郑吉峰支付租金至2019年11月10日，此后未再支付租金。刘俊陈述虽然双方合同中确定的电脑价值为5,500元，但其实际价值为3,000元，并同意如果郑吉峰不能返还电脑按3,000元的价值赔偿损失。本院于2020年5月14日通过电话送达的方式向郑吉峰送达开庭传票并告知其起诉状的具体内容。认定上述事实的证据有：刘俊的陈述、《电脑租赁合同》、微信聊天记录。本院认为，刘俊将电脑交付给郑吉峰，郑吉峰支付相应租金并使用，双方租赁合同关系依法成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方合同中约定的租期为一个月，租期届满后，郑吉峰继续使用电脑并支付租金，刘俊对此不提异议，自2019年6月10日后，双方形成了不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，郑吉峰未按约定支付电脑租金，构成违约，刘俊享有合同解除权，但刘俊未能证明其在起诉前通知郑吉峰解除租赁合同，应从其起诉状送到至郑吉峰时视为解除合同的通知到达，故本院确认双方合同解除时间应为2020年5月14日。郑吉峰应按合同约定从2019年11月10日起每月按400元支付拖欠的租金至2020年5月14日，共计6个月2,400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”根据上述法律规定，双方租赁合同解除后，郑吉峰应当返还租赁物，如不能返还的应承担损害赔偿责任，虽然双方合同中确定的电脑价值为5,500元，但刘俊自认电脑实际价值为3,000元，本院予以确认。综上所述，本院认为，郑吉峰未按约定支付租金，刘俊享有合同解除权，自双方合同解除后，郑吉峰应按约定返还电脑并支付拖欠租金，如不能返还电脑应予赔偿，故本院对刘俊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百二十二条、第二百三十五、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑吉峰于本判决生效后立即返还给刘俊电脑（配置为：主板：微星B75，CPU:E3，内存：16G，硬盘：固态120G，显卡：GTX750TI，机箱：长城，电源：长城，显示器：三星24寸，附：键盘鼠标、电源线、信号线）并支付电脑租金2,400元。二、如郑吉峰不能返还上述电脑，则应赔偿给刘俊电脑损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由郑吉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强 二〇二〇年六月十五日书记员 李双华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1192号申请人：新余水西兴东投资建设有限责任公司，住所地新余市水西镇人民政府，统一社会信用代码913605006647659387。法定代表人：刘满得，该公司董事长。被申请人：新余市悦华商务有限责任公司，住所地新余市渝水区长青北路1号，统一社会信用代码9136050077235735XM。法定代表人：刘平，该公司董事长。被申请人：刘平，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人新余水西兴东投资建设有限责任公司与被申请人新余市悦华商务有限责任公司、刘平民间借贷合同纠纷一案中，申请人新余水西兴东投资建设有限责任公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市悦华商务有限责任公司、刘平银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余水西兴东投资建设有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余水西兴东投资建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市悦华商务有限责任公司、刘平银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十六日书记员  游 翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执659号 广州市心悦纸类制品有限公司、吕营光： 关于申请执行人广州市心悦纸类制品有限公司与被执行人吕营光买卖合同纠纷一案，被执行人吕营光已经履行（2018）粤0114民初10335号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2155号 上诉人（原审被告）：平波，男，1981年10月26日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿玉雷，男，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人平波因与被上诉人耿玉雷民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 平波上诉请求：1.撤销一审判决，改判平波无需支付耿玉雷143884元；2.本案一、二审诉讼费用由耿玉雷承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律有误，平波与耿玉雷之间不存在民间借贷关系，仅存在数字货币“派”的转让关系，借条上的金额就是数字货币“派”的转让对价。平波介绍耿玉雷购买货币“派”，耿玉雷总计投资295148元，后数字货币“派”不断贬值，耿玉雷陆续拿回87815.33元，包括了平波于2017年9月16日向耿玉雷转帐12426元、2017年9月19日向耿玉雷转帐的11324元。2017年10月4日向耿玉雷转帐的12126元，实际还有207300元投资款未拿回。因耿玉雷多次纠缠，平波因是其介绍的投资项目，无奈之下同意转让数字货币“派”，因没有当场支付对价，在耿玉雷的要求下出具借条，耿玉雷同时也出具承诺书，承诺把剩余的数字货币“派”转让给平波，每周转292派，截至2018年8月10日转完，累计10000派。目前，耿玉雷已转让7200派，尚有2800派未转给平波。期间，平波已累计支付派对价90000元。二、原审庭审中，耿玉雷承认陆续转让平波7200派，也就说明耿玉雷投资数字货币“派”的事实。平波提供的证据2的记载初步证明借条上的数字如何形成，耿玉雷收到平波的12426元、11324元、12126元三笔转帐，在平波提供的证据2也有体现，同时这三笔转帐表明平波是有偿转让耿玉雷的数字货币，而不是无偿的。平波与耿玉雷间仅是普通的朋友关系，在数字货币“派”的投资中耿玉雷还有207300元本钱没有拿回，耿玉雷不可能会将数字货币“派”无偿转让给平波。承诺书中的记载截止时间及转让数字货币“派”的数量也可以体现出双方是交易关系。双方当时谈判形成的结论在平波提供的证据2记载中能充分体现出来，证据2记载的数字在借条中都能对应，而承诺书上没有金额体现，因为承诺书和借条说的是同一件事，所以落款时间也是同一时间。原审庭审中，耿玉雷自认到目前为止在杭州都是租房子，其经济能力有限，却说207300元款项以现金的形式放在别人办公室里，有违常理，也即其来源是无据的。 耿玉雷答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 耿玉雷向一审法院起诉请求：1.平波归还耿玉雷借款133884元；2.平波支付利息10000元；3.平波承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年11月21日，平波向耿玉雷出具借条一份，载明：“今本人平波于2017年11月21日向耿玉雷借款现金人民币贰拾万零柒仟叁佰元整。本人承诺于2018年11月21日前一次性还款，本金加利息总计贰拾万叁仟捌佰捌拾肆元整”。后平波向耿玉雷分别于2018年6月8日转账20000元，于2018年9月4日转账20000元，于2018年11月24日转账20000元，于2018年12月1日转账25000元，于2019年1月20日转账5000元，累计向耿玉雷转账90000元。耿玉雷因向平波主张剩余还款而诉至该院。另查明，平波于2017年9月16日向耿玉雷转账12426元，于2017年9月19日向耿玉雷转账11324元，于2017年10月4日向耿玉雷转账12160元。2017年11月21日，耿玉雷向平波出具承诺书一份，载明：“本人耿玉雷今承诺，每周三向平波转摸金派派资产292派，至2018年8月10日之前转完为止，直至累计壹万派”。 一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。平波以出具借条的方式确认向耿玉雷借款的事实，并承诺了还款时间与还款数额，应依约向耿玉雷履行还款义务。平波虽对借款事实有异议，但一方面其在出具借条后实际向耿玉雷履行了部分还款义务，另一方面其提交的承诺书虽与借条落款时间为同一天，但尚不足以得出承诺书载明的原平波之间关于“派”的转让关系与案涉借条对应的款项属于同一法律关系的结论，因此，该院对其抗辩不予采信。平波可就承诺书事宜另行向耿玉雷主张权利。耿玉雷诉请平波归还借款133884元，依据充分，该院予以支持。耿玉雷诉请平波支付利息10000元，没有超过按借条载明的还款数额与借款本金折算的年利率8%的标准，事实依据与法律依据充分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，该院于2019年12月16日作出如下判决：一、平波于判决生效之日起十日内向耿玉雷归还借款本金133884元；二、平波于判决生效之日起十日内向耿玉雷支付利息10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由平波负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人应对其主张提供相应证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，平波主张案涉借条与承诺书系同一法律关系，双方系交易关系，但该借条与承诺书虽在同一日出具，但当事人并未在其中约定交易的内容，现有证据亦不足以证明借条所载款项系转让“派”的对价，故平波的该项主张，因依据不足，本院无法采信。耿玉雷有权依据案涉借条向平波主张权利。至于案涉承诺书所载内容，不属于本案处理范围，当事人如认为存在损失，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平波的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3178元，由平波负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年六月五日 书记员 章宗豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7254号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：邓坚强，男，汉族，1975年2月1日出生，住广东省高要市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓坚强金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17805号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金335859.06元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人邓坚强所有的粤Ｓ×××××车辆；本院冻结了被执行人邓坚强中国建设银行东莞分行账号62×××75_156_1的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5；本院冻结了被执行人邓坚强中国农业银行东莞分行账号44×××05的存款，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院扣划了被执行人邓坚强的银行存款3017.56元。扣除执行费50元后，余款2967.56元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢86号之一申请执行人：焦作金信典当有限公司,住所地焦作市山阳区解放中路远大南北苑（北苑）12号楼2号房。法定代表人：马福生。委托代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师，特别授权。被执行人：博爱县金山房地产开发有限公司,住所地博爱县自来水公司对面。法定代表人：贺敬宇。本院在执行申请执行人焦作金信典当有限公司与被执行人博爱县金山房地产开发有限公司（2010）焦信证民字第1246号公证债权文书一案中，申请执行人焦作金信典当有限公司向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人焦作金信典当有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年六月三十日书记员  胡坤峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1163号申请人：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号，统一社会信用代码91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。被申请人：彭小波，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省分宜县人。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被申请人彭小波信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭小波银行存款4万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭小波银行存款4万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀