四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初65号 原告：蒋某，男，1943年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：钟陆军，四川同载律师事务所律师。 被告：廖某，女，1959年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘某1，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄春燕（系刘某1妻子），1986年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘某2，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄敏（系刘某2妻子），1993年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋某与被告廖某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2020年3月12日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人钟陆军、被告廖某、被告刘某1的委托诉讼代理人黄春燕、被告刘某2的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖某、刘某1、刘某2在继承遗产范围内向原告蒋某偿还50000元及利息（按月息2%计算，其中：30000元的利息从2015年10月1日起至清偿之日止；10000元的利息从2015年11月12日起至清偿之日止；10000元的利息从2016年1月10日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由： 2015年10月1日、2015年11月12日、2016年1月10日，被告廖某的丈夫刘梅因经营需要，先后向原告蒋某借款30000元、10000元、10000元，共计50000元。双方对借款利息、期限进行了约定。到期后，原告多次向刘梅催要。2018年1月15日，刘梅分别在4张借条上备注“此借条继续有效，刘梅未接账”。2018年12月21日，刘梅因病死亡。被告廖某系刘梅的妻子，被告刘某1、刘某2系刘梅的儿子，在继承刘梅遗产范围内有义务向原告偿还借款，但原告找到三被告，三被告采取逃避的方式，拒绝偿还。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请秉公执法，判如所请。 被告廖某辩称：我们家庭一无所有，我丈夫借钱的事情我和我儿媳不知情，我相信法院会公正判决，我没有能力偿还，而且根据法律我方没有偿还的义务，借条是2015年的，我不知情。该我偿还的我会一分不少的偿还，不该我偿还的我不会还。我没有逃避债务。我两个儿子对该借款不知情。在举证期限内未向本院提交证据。 被告刘某1向本院提交书面答辩状辩称：1.我是2020年4月中旬收到应诉通知书后才知晓此事，原告在起诉状称曾经找到我，我采取逃避的方式拒绝偿还这一说法不属实；2.等我期满回家后，如果按照法律规定应该由我来偿还这笔债务，我定会如数还清。在举证期限内未向本院提交证据。 被告刘某2向本院提交书面答辩状辩称：1.本人母亲和哥哥刘某1在之前已经放弃继承并由本人继承，并且相关资料已经交到大英县人民法院，所以本案与本人母亲和哥哥无关；2.父亲刘梅在原告处借得的50000元是在我们不知情的情况下所借，也没有用于家庭开支，所以应当由父亲一个人承担。由于父亲病逝，本人愿意在继承范围内承担偿还义务，继承范围以外不承担偿还义务。在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，刘梅向原告出具借条两张，分别载明：“今借到蒋某现金贰万元正（20000.00元），月息4%，借用时间。借款人:刘梅”和“今借到蒋某现金壹万元正（10000.00元），月息4%，借用时间壹年。借款人：刘梅”刘英和伍兴万作为在场人在两张借条上签名。庭审中，原告自述其中20000元借款是2015年9月30日交给刘梅，10000元借款是出具借条当天交给刘梅。 2015年11月12日，刘梅向原告出具借条，载明：“今借到蒋某人民币壹万元正（10000.00），月息4%，借用时间壹年。借款人：刘梅”庭审中，原告自述该笔借款于出具借条当天交给刘梅。同时，原告自认上述40000元借款的利息，刘梅支付至2015年12月底。 2016年1月10日，刘梅向原告出具借条，载明：“今借到蒋某人民币壹万元正（10000.00），月息7%，借用时间壹年。借用人：刘梅”原告于当日与证人熊某一起将该笔借款交给刘梅。但刘梅未再支付利息，在约定借款期限届满后亦未归还借款。经原告催收后，刘梅于2018年1月15日在4张借条上注明“此借条继续有效，刘梅，2018.1.15，未接帐”庭审中，原告自认刘梅于2018年11月22日向其转款2000元。 庭审中，廖某自述刘梅于2018年12月15日因病死亡。同月21日，注销户籍。刘梅与廖某于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育子刘某1、刘某2。因结婚证遗失，刘梅与廖某于2018年1月29日补领结婚证。刘梅与廖某共同共有位于大英县商业，2楼2号，3楼，4楼，5楼2号住宅。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件4张、婚姻登记审查表、居民死亡户籍注销证明、大英县不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明及房产查封信息查询情况说明、证人熊某的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，诚实信用是人们应当遵守的基本道德准则，也是社会主义核心价值观的重要内容。它要求民事主体在民事活动中要恪守诺言，诚信不欺。本案中，刘梅向原告借款共计50000元有其向原告出具的借条为证，被告廖某、刘某1、刘某2虽辩称对借款不知情，但并未提供任何证据证实原告提交的借条系伪造，可以认定刘梅与原告之间的借贷关系成立并自原告向刘梅提供借款时生效。庭审中，原告主张该借款系刘梅个人债务的意见，本院予以采纳。刘梅生前未按约定向原告归还借款本金及支付利息，但其在死亡时遗留有房产，而被告廖某、刘某1、刘某2系刘梅遗产的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告廖某、刘某1、刘某2应在实际继承遗产价值范围内承担偿还义务。被告刘某2虽辩称廖某、刘某1在以前的诉讼中作出过放弃继承的意思表示，但庭审中，被告廖某陈述在此前的债务处理中其儿子说放弃继承，而被告刘某1、刘某2的代理人均陈述刘某1、刘某2未说过放弃继承，因三被告的陈述相互矛盾，应视为三被告均未放弃继承。 关于原告主张的利息问题。庭审查明，刘梅与原告对借期内的利息有明确约定，但超过年利率36%的利息约定无效。双方对逾期利率未作约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第二项的规定，原告主张按月息2%计算借期内的未付利息和逾期利息，本院予以支持。庭审中，原告自认刘梅生前将2015年的3笔借款共计40000元的利息支付至2015年12月底，2016年的借款10000元未支付利息，而三被告均未提供证据证实除原告自认的已付利息外，刘梅或是三被告向原告支付了其余利息，故该3笔借款的利息支持从2016年1月1日起计算至本金40000元还清之日止，2016年的借款10000元的利息支持从2016年1月10日起计算至本金10000元还清之日止。同时，原告自认刘梅在2018年11月22日向其转款2000元，但主张该款为支付的利息，因被告未提供证据证实该笔转款是归还本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该笔转款2000元抵充应支付的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告廖某、刘某1、刘某2于本判决生效之日起15日内向原告蒋某归还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算；以本金10000元为基数，从2016年1月10日起至还清之日止，按年利率24%计算。支付上述利息时扣除已付利息2000元），以继承刘梅的遗产实际价值为限； 二、驳回原告蒋某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、财产保全申请费920元，合计1970元，由被告廖某、刘某1、刘某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  代文金 人民陪审员  钱北川 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈 应