wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初244号 被告人基本情况：被告人林富全，男，1949年7月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务农，住邛崃市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月4日被邛崃市公安局刑事拘留，10月8日被取保候审。2019年9月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2020〕145号。 指控事实：自2018年8月以来，被告人林富全在邛崃市茶铺内组织他人通过以麻将“押对子”的方式进行赌博违法活动，从中抽头渔利，共计获得违法所得8000元。 指控罪名：开设赌场罪。 量刑建议：被告人林富全具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2018年10月3日16时许，公安机关到现场将被告人林富全以及正在进行赌博活动的十余名参赌人员抓获，并查获赌资16892元（已收缴）、麻将40个。 案发后，被告人林富全向公安机关退缴违法所得5750元。 判决理由：被告人林富全以营利为目的，提供场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人林富全到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人林富全退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。审理中，被告人林富全表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴；犯罪工具，应予没收。根据被告人林富全的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人林富全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、继续追缴被告人林富全的违法所得2250元；对扣押的违法所得5750元、麻将40个，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘安瑾
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1229号之一 申请执行人：何立冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：张小如，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：陈利泉，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人何立冬依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初834号民事判决书，于2019年7月22日依法向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款134070.75元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1911元、诉讼费419元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年7月23日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已做冻结，并扣划1143.37元退还给申请执行人；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年8月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月30日，被执行人陈利泉至本院接受调查并称其名下无可供执行的财产，并表示双方欲协商和解分期履行，但未果；2020年4月,本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年6月3日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，故本案在短期内无法顺利执结。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1387号申请执行人：支德胜，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐明贵，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人支德胜与被执行人徐明贵民间借贷纠纷一案中，徐明贵未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明贵银行存款109520元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月四日书记员  沈 菁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执633号申请执行人沈维科，男，汉族。申请执行人郑云霞，女，汉族。申请执行人沈威，男，汉族。申请执行沈阳，男，汉族。被执行人西安音乐学院。法定代表人：王真。申请执行人沈维科、郑云霞、沈威、沈阳与被执行人西安音乐学院劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初19134号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安音乐学院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人沈维科、郑云霞、沈威、沈阳于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19134号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院冻结了被执行人银行存款119136.37元，现被执行人向本院提出执行异议，现异议正在审查中，故暂时无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3742号 原告：宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司（统一社会信用代码913302065705486683）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号273室。 法定代表人：洪科鲁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智岗，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：宁波壹嘉包装材料有限公司（统一社会信用代码91330203308941077P）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道165号809室。 法定代表人：刘荣华，系该公司执行董事。 被告：刘荣华，男，1982年5月10日出生汉族，住四川省苍溪县。 原告宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司（以下简称开疆公司）与被告宁波壹嘉包装材料有限公司（以下简称壹嘉公司）、刘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开疆公司的委托诉讼代理人胡智岗到庭参加诉讼。被告壹嘉公司的法定代表人暨被告刘荣华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开疆公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款49403.31元以及违约金5000元。诉讼过程中，原告将原诉讼请求变更为判令两被告即时支付原告货款21503.18元。事实与理由：原告与被告壹嘉公司素有胶带买卖业务。被告向原告采购胶带，并支付了部分货款。2019年7月13日，经双方对账，被告壹嘉公司确认尚欠原告货款49403.31元。被告壹嘉公司现尚欠原告货款21503.18元，尚欠货款经原告多次催讨被告壹嘉公司至今未付。 被告壹嘉公司、刘荣华未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的对账单及购销合同各一份、出库单一组，两被告提供的微信聊天截图一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告壹嘉公司向原告购买透明胶带，且对尚欠货款予以确认，理应在此后的合理期限内支付原告尚欠货款。原告要求被告壹嘉公司支付尚欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘荣华虽系被告壹嘉公司的法定代表人，但未就被告壹嘉公司的尚欠货款向原告作出保证担保或者债务加入等意思表示，故原告要求被告刘荣华与被告壹嘉公司共同支付尚欠货款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请中符合法律规定的部分本院予以支持，其余诉请本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波壹嘉包装材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司货款21503.18元； 二、驳回原告宁波梅山保税港区开疆贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，减半收取计169元，由被告宁波壹嘉包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴科丹
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初114号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某，女，1977年1月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2009年12月2日因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金7400元。2011年7月7日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2016年12月29日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被杞县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年11月3日10时许，被告人王某在杞县城关镇南关大街千盛服饰一楼鞋区，趁被害人李某不注意，将李某背着的包内一部黑色华为畅享max手机盗走。经鉴定，该手机价值705元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某供述、被害人李某陈述、证人杨某证言、前科刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人王某供述、被害人李某陈述、证人杨某证言、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止）二、责令被告人王某退赔被害人李艳青涉案赃物或折价款705元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  王明阳二〇二〇年六月二十四日书记员  司书源曹心雨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执865号申请执行人万玉琴，女，1944年12月29出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人连建有，男，1962年10月08出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初1132号民事调解书已发生法律效力，但被执行人连建有至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人连建有的存款及收入3500元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人连建有同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月九日书记员 李文菲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。 负责人：邱禾萍，总经理。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：汤仕然，男，1972年1月29日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。 负责人：楼磊。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司与被告汤仕然、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陶舒雯 书记员陶海艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2012号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：胡张顺，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人胡张顺信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7677号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，胡张顺应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金98407.82元、利息13232.34元、手续费620.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2518元。2020年4月3日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月9日，本院依法通过法院专递向胡张顺住所地河南省××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向胡张顺公告送达上述生效法律文书。责令胡张顺履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月9日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对胡张顺名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明胡张顺名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本案未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现胡张顺其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托夏邑县人民法院对胡张顺的财产情况进行调查。经查，胡张顺无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现胡张顺可供执行的财产。 4、2020年6月29日，本院对胡张顺发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供胡张顺其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对胡张顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡张顺的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对胡张顺财产进行了调查，未发现胡张顺可供执行的财产，浦发银行也未能提供胡张顺其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1103号之一 申请执行人：黄亚成，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕624号仲裁裁决书立案执行黄亚成与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行2019年6月至9月10日期间工资人民币31278元，经济补偿金37664元，负担案件执行费934元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3973号申请执行人马燕子，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人马燕子与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人马燕子于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1686号中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、鲁山宇：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被执行人鲁山宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初8893号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。现被执行人鲁山宇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1116号被执行人：李现辉，男，1971年05月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初24号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现辉账户内案款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1282号原告：王某，开发区。被告：于某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某和被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  林雅婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1492号原告：杭州越华物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。被告：王洪，男，1971年4月20日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杭州越华物业管理有限公司为与被告王洪物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至我院。因诉前调解不成，本案于2020年5月7日正式立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘筱文独任审理。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告杭州越华物业管理有限公司的委托诉讼代理人底凤英到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州越华物业管理有限公司诉请：1.判令被告支付物业管理费4585元；2.被告支付逾期违约金167元；3.被告承担本案诉讼费用。被告王洪未作答辩。本院经审查认为，被告系杭州市上城区翰林花园2幢904室（建筑面积127.38平方米，高层）业主。原告于2017年5月26日与杭州市上城区翰林花园小区第三届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为翰林花园小区提供物业服务，合同期限三年，自2017年6月1日至2020年5月31日。合同对物业服务内容与服务标准、物业服务费和考评、物业的经营与管理、双方的权利义务、违约责任等均作了约定。该合同约定电梯房物业服务费单价每月每平方米1.5元。物业服务费按季（半年或年）交纳，也可以预收，预收不超过12个月。逾期交纳的违约金（上一合同年度的欠费违约金从次合同年度的第一个月第一天起开始计算）从逾期之日起每日按应交纳费用的1‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约提供相应的物业服务。自原告进驻小区服务，被告未向原告支付物业服务费。故原告提起诉讼，要求被告支付2017年6月1日起至2019年5月31日止的物业服务费4585元及违约金167元。本院认为，原告与杭州市上城区翰林花园第三届业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告据此向被告主张合同履行期间的物业管理服务费及违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但原告违约金计算有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司物业服务费4585元；二、被告王洪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越华物业管理有限公司违约金83.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪负担。原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王洪于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  刘筱文二〇二〇年六月一日法官助理侯艳芳书记员傅京京
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1843号原告:郭春奎,男,汉族,1988年10月1日出生,住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告:冯凯旋(曾用名冯凯放），男,汉族,1992年3月9日出生，住西华县。原告郭春奎与被告冯凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春奎的诉讼代理人李帅、被告冯凯旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金263000元和约定利息14000元。2、诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告冯凯旋偿还原告借款本金263000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2019年1月至2019年12月之间，被告冯凯旋因生意周转向原告郭春奎借款263000元，约定利息月息1分，被告出具借条一份，并在借条上签字。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特此诉至法院。被告冯凯旋辩称，被告于2019年1月至2019年12月之间，因生意周转多次向原告郭春奎借款，原告通过银行转到被告的银行卡和微信上，于2020年1月1日经结算共计借原告款263000元。借款期限为三个月，约定借款利息为1分，因与原告有亲戚关系，后又协商，原告同意放弃借款利息，并把在借条上约定的利息划掉。被告同意偿还该笔借款，但不同意再偿还月息1分的利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告冯凯旋出具由原被告双方共同签字的借条一份，证明：被告向原告借款263000元，约定利息为月息1分。被告冯凯旋应偿还上述借款。被告冯凯旋对上述借款数额无异议，对借款利息有异议，认为原被告已商定取消借款利息1分的约定，当时并把借条上借款利息划掉。被告冯凯旋向本院提交了由原被告双方共同签字的借条一份，证明：两份借条上利息为1分均被用笔划掉，应认定为被告向原告借款263000元未约定利息。原告对被告提供的证据无异议，放弃双方约定利息，原告要求自起诉立案后，按年利率6%计算逾期利息。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月至2019年12月份间，被告冯凯旋因生意周转多次向原告郭春奎借款，原告通过银行和微信的方式转给被告冯凯旋共计款项为263000元，双方于2020年1月1日结算，被告为原告出具263000元的借条，双方约定借款期限为三个月，约定借款利息为1分，因被告冯凯旋与原告郭春奎有亲戚关系，后经双方协商，原告同意放弃借款利息，并在双方签字时把在借条上约定月息1分的利息划掉，双方各持借条一份。后因原告需用上述借款，多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案被告冯凯旋多次向原告郭春奎借款263000元，向原告出具借条的事实清楚，该借条的形式要件均具备，意思表示明确，双方债权债务关系明确，被告冯凯旋应偿还上述借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告冯凯旋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春奎借款本金263000元及利息（利息按年利率6%自2020年6月8日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告冯凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二〇年六月二十八日法官助理刘海勇书记员高子川
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初791号 原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地安徽省舒城县城关镇房管局西侧，统一社会信用代码913415006106102875。 主要负责人：邵祥法，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁增华，该支行工作人员。 被告：谈春生，男，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省舒城县。 被告：李冬玲，女，汉族，1983年11月19日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称五里支行）与被告谈春生、李冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五里支行的主要负责人邵祥法及其委托诉讼代理人袁增华、被告李冬玲到庭参加诉讼，被告谈春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈春生、李冬玲给付原告借款本金459247.78元和利息及罚息至付清之日止，利息计至2019年10月21日为12984.38元，自2019年10月22日起按照7.35%（即合同约定年利率4.9%上浮50%）计至实际付清日止；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告承担；3、原告在一、二项诉请范围内对二被告提供的抵押物（位于舒城县的房产）的变现价值享有优先受偿权。事实与理由：被告谈春生、李冬玲夫妇提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2017年10月24日，原告与被告谈春生、李冬玲夫妇签订个人一手房贷款合同，合同约定：原告向被告谈春生、李冬玲提供48万元的按揭贷款，年利率为4.9%，期限贰拾年，即自2017年10月24日起至2037年10月24日止。并于同日办理了抵押物预告登记，抵押登记证号为：皖（2018）舒城县不动产证明第0032092号，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息和实现债权的费用。手续办理完毕后，原告向被告谈春生、李冬玲如约发放了贷款。自2019年4月20日起被告未按期还款，逾期后原告多次催收，二被告拒不归还。谈春生、李冬玲未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2019年10月21日，谈春生、李冬玲已经偿还本金20752.22元，合同余额为459247.78元，本金逾期天数已达184天，该户行为已构成违约。原告依据贷款合同约定于2019年8月20日向被告送达了贷款提前到期通知书，要求其归还全部借款本息，但至起诉日被告仍未归还。综上，原告和二被告签订的按揭合同合法有效，二被告不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告谈春生未作答辩。 被告李冬玲辩称，对诉状事实无异议，对原告诉请没有意见。 原告五里支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件；2、被告谈春生、李冬玲身份证复印件、结婚证复印件；3、编号5471601120170245一手房贷款合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）复印件；4、借款借据；5、催收通知；6、贷款提前到期通知、回执。 本院认证意见为：原告提供的六组证据符合证据的三性要求，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年10月24日，原告与被告谈春生、李冬玲签订个人一手房贷款合同，合同约定：原告向被告谈春生、李冬玲提供48万元的按揭贷款，借款年利率为4.9%，借款期限自2017年10月24日至2037年10月24日止，还款方式为按月等额本息还款法等，双方并于同日办理了抵押物预告登记，抵押登记证号为皖（2018）舒城县不动产证明第0032092号，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息和实现债权的费用。手续办理完毕后，原告按约向被告谈春生、李冬玲发放了贷款。自2019年4月20日起被告谈春生、李冬玲未按期还款，逾期后原告多次催收，两被告均拒不归还。截至2020年6月1日，两被告累计还款94400.51元，其中偿还借款本金37620.45元，借款本金余额为442379.55元。 本院认为，原告与被告谈春生、李冬玲之间签订的《个人一手房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。两被告未按照合同约定按期归还借款本息，现原告要求提前收回全部借款本息，符合双方合同约定，故对原告要求被告谈春生、李冬玲偿还全部借款本息，并支付罚息的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告谈春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谈春生、李冬玲于本判决生效后十五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金442379.55元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行就被告谈春生、李冬玲提供的抵押物（位于安徽省舒城县的房产）优先实现上述债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4192元，由被告谈春生、李冬玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月二十七日 法官助理汪洁 书记员张琨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执357号 申请执行人：张云林，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县经济技术开发区。 委托代理人：李平，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：郝张均，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张云林与被执行人郝张均离婚纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人郝张均发出执行通知书、报告财产令，责令婚姻关系存续期间所购买的一辆轿车（车牌照皖Ｎ×××××）和一辆货车（车牌照皖Ｄ×××××）平均分割，负担案件执行费50元，但被执行人郝张均至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，轿车及货车已查封；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人郝张均户籍地调查，其长期外出从事货车营运，家中无固定财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人郝张均纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 升
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1427号 原告：顾刚，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师，由成都市郫都区法律援助中心指派。 被告：成都鑫睿科技有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇仁义村11组204号。 法定代表人：王世建。 原告顾刚与被告成都鑫睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告顾刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  冉乳灵
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1934号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑建琴，男，汉族，住仙居县。 被告：沈佳萍，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告郑建琴、沈佳萍为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建琴归还借款本金49456.38元及利息（计算至2020年5月14日为7422.69元，以后按合同约定计算至贷款还清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告沈佳萍对被告郑建琴的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告郑建琴、沈佳萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2016年8月16日，被告郑建琴由被告沈佳萍担保与原仙居县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款期限为2016年8月16日至2019年8月15日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告沈佳萍作为保证人在合同上签名，对被告郑建琴的合同义务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。2018年1月，仙居县农村信用合作联社变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。2018年8月8日，被告郑建琴通过自助形式向原告借款50000元，借款年利率为12.841379%，到期日为2019年8月14日。贷款到期后，被告郑建琴未按期还款，至2020年5月14日，尚欠原告借款本金49456.38元及利息7422.69元，被告沈佳萍未对上述款项承担连带责任。原告为此诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑建琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金49456.38元及利息、律师代理费等费用（至2020年5月14日利息为7422.69元，此后按原合同约定及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告沈佳萍对被告郑建琴的应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告郑建琴、沈佳萍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王希宁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2644号 原告：福州华威易行通汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。 法定代表人：吴东，总经理。 委托诉讼代理人：郭发清，男，闽Ａ×××××出租车承包经营者。 被告：姚林江，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福州迅福汽车租赁有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。 法定代表人：刘俊江。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。 法定代表人：杨方。 原告福州华威易行通汽车服务有限公司与被告姚林江、福州迅福汽车租赁有限公司、海峡金桥财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告福州华威易行通汽车服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州华威易行通汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州华威易行通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费461元，减半收取计230元，由福州华威易行通汽车服务有限公司负担。 审判员  赵颖 二〇二〇年六月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执825号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：罗进财，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈海松，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：和遂柱，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与罗进财、陈海松、和遂柱借款合同纠纷一案。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司依据本院已生效的（2018）豫0422民初1587号民事判决书于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行部分义务，并与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0422执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年六月十六日书记员  王龙飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执944号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司。法定代表人：张旭东，首席执行官。被执行人：郑州市二七区小酒窝童装行。被执行人：韩靖，女，汉族。关于卡得万利商业保理有限公司与韩靖、郑州市二七区小酒窝童装行合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月22日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年2月25日，本院将被执行人韩靖、郑州市二七区小酒窝童装行纳入限制高消费系统；4、于2020年4月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年6月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执944号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 罗 鑫
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执4446号韩某某、李某：关于韩某某、李某等寻衅滋事罪一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116刑初383号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某、李某逾期未履行该刑事判决书确定的义务，西安市长安区人民法院刑事审判庭移送至本院执行，追缴被执行人韩某某违法所得人民币6144.06元；追缴被执行人李某违法所得共计人民币11203.74元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩某某在其妻李某甲名下被冻结的违法所得人民币6144.06元，扣划被执行人李某名下在中国农业银行被冻结的违法所得人民币9031.84元、中国工商银行被冻结的违法所得人民币2171.90元，并将上述案件款17347.80元上缴国库账户。本案执行费160元，被执行人韩某某已缴纳。即西安市长安区人民法院(2019)陕0116刑初383号刑事判决书确定的关于追缴被执行人韩某某违法所得人民币6144.06元、追缴被执行人李某违法所得共计人民币11203.74元之内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4446号执行案件关于追缴被执行人韩某某违法所得人民币6144.06元、追缴被执行人李某违法所得人民币11203.74元之内容执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3428号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，该行行长。委托代理人李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告武华东，男，1973年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告冯宝霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告武华东、冯宝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓瑾到庭参加诉讼。被告武华东、冯宝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》《夫妻共同债务声明》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告武华东、冯宝霞立即向原告偿还贷款本金1896250元，利息47988.92元，罚息765.31元，复息629.53元，共计1945633.76元（暂计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起的利息、复息、罚息按照协议的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）；二、请求判令被告武华东、冯宝霞承担原告为实现债权所支出的律师费116738元；三、请求判令原告有权就被告武华东名下的位于金水区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070390号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为武华东。2、借款金额246万元。3、借款期限为240个月，自2014年11月26日至2034年11月26日止。4、借款用途为购买房产。5、贷款利率为年利率5.635%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月等额本金。8、担保情况：被告武华东将其名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070390号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0097416号。9、声明：被告冯宝霞声明本案为夫妻共同债务，且承担共同还款义务。欠款情况：截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金1896250元、利息47988.92元，罚息765.31元，复息629.53元，共计1945633.76元。起诉后被告偿还本金3136.21元。本院认为：本案中的《个人购房借款及担保合同》《夫妻共同债务声明》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告武华东未按期还款，已构成违约。原告主张被告武华东偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告冯宝霞共同偿还借款本息，因本案借款行为发生在被告武华东、冯宝霞婚姻关系存续期间，被告冯宝霞在《夫妻共同债务声明》上签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，本院予以支持。被告武华东将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告武华东、冯宝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武华东、冯宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1896250元、利息47988.92元，罚息765.31元，复息629.53元，共计1945633.76元（暂计至2020年1月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以47988.92元为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息、复利的金额扣除原告已偿还数额3136.21元）；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告武华东名下位于金水区科源路5号5号楼1单元23层2304号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0070390号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23299元，减半收取11650元，保全费5000元，共计16650元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担494元，被告武华东、冯宝霞负担16156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十三日书记员  肖帆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6793号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。 被告：夏才仁，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告夏才仁供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍泰运
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1196号 原告：郑平花，女，1977年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：澳美教育科技有限公司，住所地：杭州市武林街道环城北路208号601室。 法定代表人：林红菊。 原告郑平花与被告澳美教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑平花到庭参加诉讼，被告澳美教育科技有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑平花向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回课时费用12000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日在被告处办理价值20000元的课时卡，上课一段时间后，被告在坤和大厦七楼的场地停止办公和上课，让原告到或武林外滩其他门店上课，后经了解这些门店与被告不是同一家公司，且上课环境、距离都不一样，原告找被告协商退款，但被告现已停止营业协商无果，故此起诉。 被告澳美教育科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，依法有效。被告收取原告费用后，其原经营地址已停止经营，无法再向原告提供相关教育培训服务，故原告主张退还剩余费用于法有据，本院予以支持。根据原告陈述，其已上课时信息掌握在被告处，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担由此导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告澳美教育科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告郑平花课时费用12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告澳美教育科技有限公司负担。 原告郑平花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告澳美教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 迎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1391号原告：阎德臣，男，1957年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连星原化学股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区松木岛化工园区。法定代表人：江志恺，系该公司执行董事兼总经理。原告阎德臣诉被告大连星原化学股份有限公司（以下简称星原化学）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎德臣到庭参加了诉讼，被告星原化学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。阎德臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资22022元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年11月份开始在被告处打工，2018年4月末离职。被告自2016年11月份断断续续拖欠原告工资未付，至2018年4月份，被告累计拖欠原告工资22022元。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告星原化学未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：星原公司出具的薪资确认单原件一份，证明被告拖欠原告工资22022元。被告星原化学未提交质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：据原告自述，2016年11月份，原告到被告处打工，工作为门岗，于2018年4月30日离职。2018年7月30日，被告星原化学董事梁冬向原告出具薪资确认单，内容为“：本人姓名：阎德臣，性别：男，身份证号码……在大连星原化学股份有限公司离职日期为2018年4月30日…….1.2016年11月门岗全勤：税后工资金额￥2100元……10.2018年4月门岗全勤:税后工资：￥2800元。总计未付工资￥22022元（人民币大写贰万贰仟零贰拾贰元整）……本人确认签字：阎德臣，时间：2018年7月30日”。后注明：截止目前2018年9月30日，大连星原化学股份有限公司仅欠工资金额22022元，没有社保、公积金等其他劳动争议。阎德臣、梁冬分别在该薪资确认单上签字确认。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资22022元。另查：大连星原化学股份有限公司为有限责任公司，注册资本为1200万元，梁冬为被告星原化学的股东，是该公司的投资者之一，认缴出资475.5万元，占比39.625%。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告从事门岗工作，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠工资的行为违反了民事活动中应当遵循的诚信原则。被告星原化学股东梁冬在原告阎德臣薪资确认单上签字，应视为对被告星原化学所欠原告工资款金额22022元的确认。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连星原化学股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阎德臣支付工资款22022元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告大连星原化学股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理梁峰书记员张金
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初983号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：朱启盈，男，1962年8月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：监艳红，女，1965年3月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路东兴油街北。法定代表人：赵力，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告朱启盈、监艳红、盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人董政到庭参加诉讼，被告朱启盈、监艳红、盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人购房借款担保合同并要求被告偿还所欠贷款本金181,492.50元，利息44,725.91元，本息合计226,218.41元利息暂计算至2019年3月21日，具体金额计算按合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准。2.请求判令第三被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.请求判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4.请求判令三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，朱启盈和监艳红夫妻向我行申请个人一手房屋按揭贷款，经审查核准，我行依据合同约定于2014年6月10日发放贷款19万元，期限15年，贷款年化利率6.55%，并以其所购的盘锦市兴隆台区石油大街丰裕小区1-10-05室作为抵押，由被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司承担连带保证责任。原告按照合同约定将贷款19万元打入被告指定的盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司账户。截至2019年3月21日贷款积欠本金181,492.50元，利息44,725.91元，本息合计：226,218.41元。贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护我行的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院支持我行诉请。被告朱启盈、监艳红、盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日,原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行(贷款人)与被告朱启盈、监艳红(借款人、抵押人)、盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司(保证人)签订了《个人购房借款/担保合同》,合同约定,借款金额190,000.00元,借款用途为购买坐落于盘锦市兴隆台区房屋,贷款利率为浮动利率,执行(年)利率为6.55%，借款期限15年,借款期限自2014年6月10日起至2029年6月10日止，还款方式按月等额本息还款,贷款逾期后按借款利率上浮40%计收罚息。为了确保《个人购房借款/担保合同》的债务及时清偿,被告朱启盈、监艳红以其所有的坐落于盘锦市兴隆台区房屋提供抵押担保。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同约定,被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。保证担保的范围均包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为正式抵押登记手续已办理完毕,且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。庭审中,原告未提供证据证明上述房产已办理了正式抵押登记手续。2014年6月10日,原告按照合同约定向被告朱启盈、监艳红足额发放了贷款本金190,000.00元,但被告朱启盈、监艳红未能按期偿还贷款。截至2020年6月10日,被告朱启盈、监艳红拖欠原告借款本金181,492.50元，利息55,215.23元。上述事实：有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》一份、个人贷款发放单一张、银行还款流水一份等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。原告提交的抵押证明因无法证明原告主张，故对该份证据不予采信。本院认为：原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系各方意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效,各方均应全面履行各自的合同义务。本案中,原告依约向被告朱启盈、监艳红发放了借款本金190,000.00元,但二被告未能及时依约还款,已构成违约行为，现原告主张解除合同,本院依法予以支持。被告朱启盈以其所有的坐落于盘锦市兴隆台区房屋提供抵押担保，双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告未取得对抵押财产的优先受偿权。关于被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司应否对被告朱启盈、监艳红的给付义务承担连带责任问题,根据合同约定,被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司在案涉房产正式抵押登记办理完毕且收到他项权证书前,应对朱启盈、监艳红的债务在约定范围内承担连带保证责任,故本院对原告要求被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告朱启盈、监艳红、盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告朱启盈、监艳红、盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司于2014年5月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；被告朱启盈、监艳红偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行借款本金181,492.50元；并支付截止到2019年3月21日的利息44,725.91元，2019年3月22日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行计算的为准。二、被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司在本判决第一项确定的给付范围内承担连带保证责任,被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司承担保证责任后,有权向被告朱启盈、监艳红追偿;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取2346.50元，由被告朱启盈、监艳红、盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12574号原告：广州市荔湾区进泓塑料制品店，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号二楼A区北面2AA1铺。负责人：陈进。被告：广州市晶灵宝石有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳广场二层2G032号。法定代表人：何秋良。委托诉讼代理人：郭丹，系该司职员。原告广州市荔湾区进泓塑料制品店(下简称进泓制品店)与被告广州市晶灵宝石有限公司（下简称晶灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告进泓制品店的负责人陈进，被告晶灵公司的委托诉讼代理人郭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告进泓制品店提起本案诉讼请求：1.判令晶灵公司向进泓制品店支付货款5250元。2.判令晶灵公司支付给进泓制品店逾期付款利息（以5250元为基数，从2019年6月25日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行的同期同类贷款的利率标准计收）。3.判令晶灵公司承担进泓制品店为维护合法权益支付的合理开支5000元，包括律师咨询费、诉讼费、差旅费。事实与理由：2018年6月，进泓制品店向晶灵公司送交货物合计9250元，但晶灵公司收货后一直拖欠。2019年4月18日晶灵公司出具《还款协议书》，明确欠款9250元，承诺于2019年4月-6月的每月25日前各支付2000元，尾款1250元于8月25日前支付。进泓制品店在该协议中签名确认。但晶灵公司仅支付4000元后，余款5250元一直未付。被告晶灵公司辩称：晶灵公司确认有向进泓制品店出具过还款协议，但对已付过的款项还需核对，在核对之后才能确定尚欠款项金额。晶灵公司希望给予一个宽限期偿还款项或用其他的方式来归还款项。本院认为：晶灵公司向进泓制品店购买货物并出具还款协议书确定拖欠货款，双方合同关系成立。还款协议由进泓制品店、晶灵公司双方签具，属于双方对于还款期限的确定，但晶灵公司未按约支付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款利息。其利息计收也应自该还款日次日起计，进泓制品店所诉作相应调整。对于进泓制品店所诉的律师咨询费、差旅费，进泓制品店均未提供相关证据予以证实其损失的存在，且对于纠纷的处理，律师咨询也非必须，差旅费也在上述利息补偿中得到体现，故进泓制品店该项请求不当，本院不予支持。对于还款协议后的款项归还，晶灵公司并未提出证据明确仍有付款，应承担举证不能的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市晶灵宝石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市荔湾区进泓塑料制品店款5250元及利息(按本金2000元自2019年6月26日起计；按本金2000元自2019年7月26日起计；按本金1250元自2019年8月26日起计；在2019年8月19日前的，均按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告广州市荔湾区进泓塑料制品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告广州市荔湾区进泓塑料制品店负担14元，被告广州市晶灵宝石有限公司负担14元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年六月三日书记员  叶丽方杨春霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保39号 申请人：方益华,男,1974年12月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被申请人:铜陵永兴矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇山坑村，统一社会信用代码913407217668666097。 法定代表人：方家竹，该公司总经理。 原告方益华与被告铜陵永兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方益华于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在铜陵市义安区钟鸣镇人民政府的工程征用款140000元，担保人徐金莲以其在徽商银行股份有限公司铜陵顺安支行的存款200000元（存单账号41×××03）提供担保。 本院经审查认为，申请人方益华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结徐金莲提供担保的徽商银行股份有限公司铜陵顺安支行的存款200000元（存单账号41×××03）（保全措施的期限依照法律规定）。 二、冻结被申请人铜陵永兴矿业有限公司在铜陵市义安区钟鸣镇人民政府的工程征用款140000元（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费1220元，由方益华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月八日 书记员  陈明珍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1103号 申请执行人:张成文，男，汉族，1954年8月16日生，住临邑县。 被执行人：临邑县邢侗街道办事处田家村村委会。 负责人：田圣水。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1648号民事判决书，张成文已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县邢侗街道办事处田家村村委会的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县邢侗街道办事处田家村村委会履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县邢侗街道办事处田家村村委会履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县邢侗街道办事处田家村村委会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 璐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢267号汤燕秋、江都区捷尔机械厂：关于汤燕秋申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人汤燕秋的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含汤燕秋在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款汤燕秋自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢267号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初491号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告：徐震，男，1993年4月21日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告徐震追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼，被告徐震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐震向原告偿付由其垫付的借款本息81681.1元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告中华联合公司申请撤回了对第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。事实与理由：2016年4月21日被告徐震作为主债务人与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订合作协议，中华联合公司出具中小企业贷款保证保险单，投保人为徐震，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部本息，恒丰银行滨州分行与2019年1月9日向原告发出的《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息81681.1元进行赔付。原告于2019年2月28日向恒丰银行滨州分行清偿剩余借款本息81681.1元，恒丰银行滨州分行于2019年2月28日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼。 被告徐震未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告徐震（主债务人）与恒丰银行滨州分行（债权人）签订合同编号为恒银（济）[滨]个消借字（2016）年第（054）号《个人综合消费借款合同》,约定：借款金额为100000元整，借款期限为12个月，即自2016年4月21日至2017年4月20日，借款用途为用于借款人装修、购买家具。借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为8.5%。借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮95.41%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.9541。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。 2016年4月21日，恒丰银行滨州分行将100000元打入被告徐震账户。 2015年10月8日，恒丰银行股份有限公司济南分行（甲方）与中华联合公司（乙方）签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，约定：对于借款人在保险期间内未按照与甲方签订的借款合同的约定履行还款义务，乙方按照保险合同的约定，负责向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息及罚息、复利（若有）。保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；单个借款人借款金额在10万元（含）之内。保险费=保险金额×保险费率（3.5%）。保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月。乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险。保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号；对于违约责任，双方约定各方违反本协议任何义务造成他方损失的应承担相应的赔偿责任。随后，恒丰银行济南分行与中华联合公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于《中小企业贷款保证保险业务合作协议》的合作范围，中华联合公司不得以借款人为个人以及借款种类、借款用途为由，拒绝履行保证保险责任。 2016年4月20日，中华联合公司出具《中小企业贷款保证保险单》，投保人为徐震，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险金额为108500元，保险费3797.5元，保险期限为自2016年4月21日零时起至2017年4月20日二十四时止，保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。 2019年1月9日，恒丰银行滨州分行向原告出具《索赔申请书》，请求原告按照中小企业贷款保证保险条款和三方合作协议约定，在2019年1月30日前向其赔付81681.1元。2019年2月28日，原告将81681.1元付至恒丰银行滨州分行账户。 2019年2月28日，恒丰银行滨州分行向原告出具《保险权益转让书》，同意将已取得保险赔款部分的债权追偿权转让给原告，由原告向借款人追索。 本院认为，涉案《中小企业贷款保证保险业务合作协议》、《中小企业贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中华联合公司为徐震的借款提供贷款保证保险。徐震未履行还款义务，中华联合公司依约向恒丰银行滨州分行赔付了借款81681.1元，承担了保险责任，有权向徐震追偿。对原告主张被告支付代偿款的诉求，本院予以支持。被告徐震未及时向中华联合公司履行还款义务，应承担给中华联合公司造成的利息损失，利息以81681.1元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐震于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司81681.1元及利息（以81681.1元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告徐震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月四日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3129号 原告:肖建农，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：叶丹，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告肖建农、叶丹与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案本院于2020年6月2日立案，并于2020年6月4日向原告肖建农、叶丹送达缴纳诉讼费通知书。原告肖建农、叶丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖建农、叶丹撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2367号原告：孙靖秋，男，汉族，1971年10月23日生，住安徽省合肥市蜀山区石油路9号2幢106室。被告：孙巧云，女，汉族，1982年7月19日生，住安徽省肥西县。原告孙靖秋诉被告孙巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙靖秋到庭参加诉讼，被告孙巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙靖秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37000元及利息8300元(以37000元为基数，利息按日利率万分之五计算，自2019年3月18日起至2020年5月12日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙巧云因日常消费经济困难,于2019年3月18日向原告借款4万元,原告通过微信向被告转账4万元,被告出具借条给原告,约定日利率万分之五利息,并承诺六个月内还清,借款到期后,经原告多次催要,被告仅偿还了3000元,下欠本金37000元及利息分文，为维护自身合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告孙巧云辩称，我和他是男女朋友关系，这笔钱是我向他借的，本金37000元我认可，我愿意还，我现在一个月还1000元，利息我不愿意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙巧云因资金需要，向原告孙靖秋借款，原告孙靖秋通过微信转账形式分别于2019年3月15日向被告孙巧云转账20000元、2019年3月18日转账20000元，被告孙巧云于2019年3月18日向原告孙靖秋出具借条一张，载明向原告孙靖秋借款40000元的事实，并约定借款期限6个月，日利率万分之五，分期六个月还完，后被告孙巧云偿还3000元，下剩款项未予偿还。本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告提交的证据材料，足以认定原告孙靖秋与被告孙巧云之间存在借贷关系，本院对被告孙巧云向原告孙靖秋借款40000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告孙巧云应当积极偿还借款，对于被告孙巧云已偿还的3000元，原告孙靖秋主张系偿还借款本金，被告孙巧玉表示认可，故对于下剩37000元本金被告孙巧云应予偿还；对于借款利息,借条约定日利率万分之五系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，原告孙靖秋现主张以37000元为本金计算2019年3月18日至2020年5月12日的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持，利息核算为7640.50元，被告孙巧云应予给付。对于被告孙巧云辩称其与原告孙靖秋系男女朋友关系，不同意支付利息，本院认为，原被告间的关系与案件审理并无关联，借条系被告孙巧云真实意思表示，其亦对借款事实及数额表示认可，故对其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙巧云于本判决生效之日起五日内给付原告孙靖秋借款本金37000元及利息7640.50元（以37000元为本金按照月利率1.5%自2019年3月18日计算至2020年5月12日），总计44640.50元；二、驳回原告孙靖秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告孙巧云负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年六月八日书记员 杨桂芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初259号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1971年5月26日出生于山东省济南市，小学文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年1月17日15时10分许，被告人王某驾驶号牌为鲁Ｓ×××××号的小型面包车，沿莱芜区顺河北街由西向东行驶至顺河北街水文局门口处时涉嫌因酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。对王某呼气式酒精检测，检测结果为177mg/100ml，后带其到济南市医结合医院抽取静脉血液。2020年2月6日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某的血液中检出乙醇成分含量为147.0±6.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，因其认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金六千元至九千元。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过说明及现场照片、执法录像、王某的电子档案、身份证及其驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、（济）公（交）鉴(化)字[2020]0166号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐迎冬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3202号原告：信阳市中原嘉邦物流有限公司（以下嘉邦物流公司）,住所地：河南省信阳市平桥区陆庙核心区茶园小区6号门面房,统一社会信用代码：914115007662482029。法定代表人：徐奎侠,公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛羽，男，1983年12月14日出生，汉族，住固始县（二）。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别收取。原告嘉邦物流公司与被告毛羽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉邦物流公司的委托诉讼代理人王正中、被告毛羽及其委托诉讼代理人李平强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉邦物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛羽所有的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车曾挂靠在原告公司名下从事货运运营，自主经营、自负盈亏，造成事故的责任由被告自己承担，挂靠期间为2008年至2013年。2019年8月12日，被告毛羽驾驶车辆与童镜明发生交通事故，造成童镜明驾驶的轿车受损，经交警部门认定，被告毛羽负事故的全部责任。童镜明向其本车投保的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请理赔并获得理赔款34000元，同时向该保险公司出具保险权益转让书。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司依据保险人代位求偿权将被告毛羽、原告公司诉至长沙市开福区人民法院，该院判决原、被告赔偿中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司34000元。原告支付了上述款项。原告认为被告车辆虽然挂靠在原告公司名下，但是挂靠期限已经届满，并且合同约定发生交通事故后的损失有被告承担，因此起诉要求被告赔偿我公司代位垫付的款项。被告毛羽辩称，1.被告驾驶的豫Ｓ×××××车辆挂靠在原告公司名下，并每年缴纳管理费。原告公司以盈利为目的，并取得了一定利益，应该承担相应的责任。2.被告车辆脱保，原告应负有不可推卸的责任，因为原告有监管的义务，且原告公司应该提醒并协助被告办理投保事宜。挂靠期间，被告所办理的保险，一般都是原告公司办理的。3.原告已经支付了17000元的赔偿款。剩余的部分应该由原告公司自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日12时25分许，被告毛羽驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车沿长沙市绕城高速行驶至93KM处时，与童镜明驾驶的湘Ｆ×××××小型客车发生刮擦，造成湘Ｆ×××××小型客车受损。该起事故经交警部门认定被告毛羽承担全部责任。事故发生后，童镜明向其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请理赔并获得理赔款34000元，2019年8月28日童镜明出具索赔申请书及权益转让书。2019年11月14日中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司据此起诉原、被告要求偿还其已经垫付的48000元，湖南省长沙市开福区人民法院于2019年12月11日作出判决，判决原、被告向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款34000元。判决生效后，原告与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解，并于2019年12月31日支付理赔款30000元。现原告依据双方签订的《协议书》约定，向被告追偿其垫付的赔偿款。另查明，2008年8月1日，原告将自己的车辆豫Ｓ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告公司名下经营，挂靠期间为2008年8月1日至2013年。原、被告签订《协议书》约定：被告自获得经营权之日起享有依法自主经营，单独核算、自负盈亏权利，独立承担民事责任何法律责任及保障安全行驶的义务；被告在营运期间中必须参加机动车车辆的各项法定保险。如发生交通肇事，造成经济纠纷和法律责任由被告自行承担。本院认为，原告将自己的车辆挂靠在被告公司经营，双方签订《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应该真实有效。原告在支付赔偿款30000元后，依法取得对被告的追偿权。故原告要求被告支付其垫付款30000元，本院予以支持。被告辩称“原告公司以盈利为目的，应当承担相应的责任，原告已经支付17000元的赔偿款，剩余部分应该由原告承担，”和“被告车辆脱保，原告负有不可推卸的责任”因《协议书》明确约定：被告在营运期间中必须参加机动车车辆的各项法定保险。如发生交通肇事，造成经济纠纷和法律责任由被告自行承担。因此对于被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毛羽于本判决书生效后十五日内赔偿原告信阳市中原嘉邦物流有限公司垫付赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告毛羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓娟
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1012号申请执行人：朱某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行朱某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保555号申请人：樊明辉，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：颜飞，男，1991年10月01日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人樊明辉于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜飞名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值24000元予以查封冻结。申请人樊明辉以安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人樊明辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人颜飞名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值24000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费260元，由申请人樊明辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张 曼
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4680号之二 原告：浙江云胜运输有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路117号三楼。 法定代表人：黄剑峰,执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆峰、张琦,浙江扬理律师事务所律师。 被告：浙江宗海物联网发展有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇秀水大道1988号101室。 法定代表人：陈济，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：章悦，浙江泽大律师事务所律师。 被告：建德市东润运输有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路117号。 法定代表人：奚龙星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江云胜运输有限公司与被告浙江宗海物联网发展有限公司、建德市东润运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告浙江云胜运输有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告浙江云胜运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江云胜运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2150元，财产保全申请费5000元，合计人民币7150元，由原告浙江云胜运输有限公司负担。 审 判 长  叶碧川 人民陪审员  陈金梅 人民陪审员  徐 斌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 英
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1093号 申请执行人：程克钊，男，汉族，1992年6月1日生，住临邑县城区。 被执行人：张海峰，男，汉族，1983年10月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1172号民事判决书，程克钊已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张海峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张海峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张海峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执890号之二 申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路２号经编大厦０９层，组织机构代码058336930。 法定代表人：姚岳良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：杨峥，男，1970年12月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨嵘，男，1970年12月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张宁，男，1974年3月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨峥、杨嵘、张宁借款合同纠纷一案，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6845号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨峥、杨嵘、张宁向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款418825元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6280元、执行费6182元。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人杨峥拒不申报财产，本院对其罚款1000元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执890号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  虞烟雨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初569号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：张丽芝，女，1955年12月25日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张丽芝为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李行行到庭参加诉讼，被告张丽芝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州江南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1404元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系仙居县所有权人，建筑面积137.69平方米。2016年4月1日，原告与被告所在锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，约定时间为2016年4月1日至2019年3月31日，每月每平方米0.85元-1.1元，小区各业主每年缴纳一次。原告于当日开始对锦绣明珠小区实施物业管理工作，依法履行了合同义务，但被告拖欠2018年4月1日至2019年3月31日物业费共计1404元。原告工作人员多次催讨，被告拒不支付。 被告张丽芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张丽芝原系仙居县业主，房屋建筑面积137.69平方米。2016年3月31日，原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为仙居锦绣明珠小区提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日起至2019年3月31日止；多层住宅2017年至合同截止日收费标准为0.85元／月／平方米等内容。经催告，被告张丽芝至今拖欠原告2018年4月1日至2019年3月31日间物业服务费1404元（137.69×0.85×12）。另查明2019年6月21日，被告张丽芝办理了上述房屋的不动产权证注销登记手续。 上述事实，有物业管理委托合同、物业管理费催缴通知函、欠费明细账单、仙居县不动产登记中心出具的房屋所有权查询表及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告张丽芝在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，进而影响整个小区的秩序。综上，原告要求被告缴纳物业服务等各项费用1404元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽芝自本判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司物业费1404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张丽芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 卢 明 人民陪审员 李 佩 人民陪审员 郑永标 二〇二〇年六月三十日 代书 记员 马 瑞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕0102民初1182号     原告胡理托，男，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告胡婷婷，女，1990年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    委托诉讼代理人胡理托，男，1985年6月26日出生，汉族，住西安市新城区，系胡婷婷丈夫。     被告张连青，（曾用名张某某），女，1962年3月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区（未到庭，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）    原告胡理托、胡婷婷诉被告张连青（曾用名张某某）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡理托、原告胡婷婷之委托诉讼代理人胡理托到庭参加诉讼。被告张连青（曾用名张某某）经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告胡理托、胡婷婷诉称，两原告系夫妻关系，系在西安市XX路锦绣鞋城从事鞋类批发的个体经营户。被告从2004年开始从原告处进货。2018年6月3日，被告向两原告出具《对账单》一份，明确被告欠原告货款52355元，后被告未予偿还上述款项。2019年6月1日，被告向原告提出所在的商场合同到期，提出将全部陈旧货品退回用于抵扣货款，两原告表示不同意，并反复要求被告支付货款，但被告态度强硬，在双方没有取得协商一致的前提下，被告擅自将全部货品退至托运部，原告要求被告支付货款，被告迟迟未予理会。现诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还货款50076元及利息损失（从欠付之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。    被告张连青（曾用名张某某）未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，两原告系夫妻关系，系在西安市XX路锦绣鞋城从事鞋类批发的个体经营户。张某某从2004年开始从原告处进货。2018年6月3日，张某某向两原告出具《对账单》一份，内容为“对账单，尊敬的张某某客户，截止2018年6月3日，您方欠胡理拖、胡婷婷（大趾王鞋业有限公司西北总代理）货款金额52355元。如您方（欠款人）在胡理拖、胡婷婷按照下述联系方式通过电话、短信或邮箱邮寄催款函方式催款后3日内不履行付款义务的，胡理拖、胡婷婷有权在西安市新城区人民法院提供诉讼途径主张债权。欠款人张某某，联系方式1511497XXXX”。时，原告对张某某的身份证拍照留存。后被告未予偿还上述款项。庭审中，原告称2019年6月1日，张某某向原告提出自己经营的商场合同到期，提出将全部陈旧货品退回用于抵扣货款，两原告表示不同意，并反复要求被告支付货款，但被告态度强硬，在双方没有取得协商一致的前提下，被告擅自将全部货品退至托运部，原告拒收，后原告多次催要无果。原告遂将张某某诉至本院，起诉至本院。    诉讼中，本院向按照原告所留的张某某身份证照片（身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）上的地址宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号邮寄了诉状，开庭传票等法律文书，邮件显示张某某拒收。本院于2020年4月17日按照上述地址所在宝鸡市公安局金陵派出所调查，该所向本院提供的户口注销证明一份（张某某：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该证明显示该户口已于2016年10月28日被该所根据公安机关人像对比系统核查后以户口重复登记为由注销，注销证明的人像真实姓名为张连青，户口所在地为宝鸡市公安局宝平路派出所管辖，本院到宝平路派出所调查，该所向本院提交张连青的户籍证明一份（张连青身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该所经人像对比确认，原张某某户口上的相片与张连青的户口上的照片一致，张连青的户籍一直在该所，户籍地址为陕西省宝鸡市金台区XX乡XX村XX组XX号，本院又到玉池村寻找张连青，据当地村民反应，张连青为该村村民，其爱人去世后一直在宝鸡市内做生意，但具体情况不详。经询问原告，原告将被告的名称变更为张连青。    上述事实，有对账单、户口注销证明、户籍证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。    本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告诉讼请求所依据的事实和理由为2018年6月3日，张某某向两原告出具《对账单》，但经诉讼查明，署名的张某某和张连青为同一人，经本院释明后，现原告变更被告为张连青，故被告张连青的主体适格，张连青应对对账单的债务承担偿还责任，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的所要求的利息部分，因双方并无约定，故本院依法不予支持。被告经本院邮寄送达诉状副本及开庭传票，被告拒收且逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张连青（张某某）于本判决生效后十日内一次性向原告胡理托、胡婷婷偿还货款50076元。     二、驳回原告胡理托、胡婷婷其余诉讼请求。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告张连青（张某某）负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶   二〇二〇年四月三十日          书  记  员   穆  博 1