wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初299号原告陈华芳，女，汉族，1977年5月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人杨从训，湖北易圣律师事务所律师。被告黄红秀，女，汉族，1973年8月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告陈华芳诉被告黄红秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华芳及其委托代理人杨从训，被告黄红秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华芳向本院提出诉讼请求：判令被告黄红秀偿还原告借款本金人民币35万元，利息9.14万元及后期利息（按本金35万元，月利率1.5%，从2020年4月16日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：从2017年3月起，被告黄红秀因资金周转困难向原告借款。2017年3月13日，被告黄红秀向原告出具《借条》（一）载明：今借到陈华芳现金10万元整，每月付息0.15万元。出具《借条》（一）后，原告分三次向被告支付了所借款项。2017年9月8日，被告黄红秀向原告出具《借条》（二）载明：今借到陈华芳现金10万元整。双方口头约定月利率1.5%。当日，原告向被告支付7万元，2017得9月9日支付3万元。2017年12月5日，被告黄红秀向原告出具《借条》（三）载明：今借到陈华芳现金15万元，每月付息0.3万元。原告分别于2017年11月12日、12月4日，分三次向被告银行账户转账共15万元。借款后，被告按照约定向原告偿还了部分利息。2019年3月10日，原、被告经对账确认，被告共欠原告借款本金35万元，利息2.315万元，后期利息按每月0.525万元继续计算。由于被告违背承诺，原告多次催要本息无果，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄红秀辩称，被告是帮朋友向原告陈华芳借款。因被告朋友没有偿还借款，被告才拖欠原告的借款。被告共向原告借款55万元，已偿还借款本金20万元及相应利息。经对账，被告拖欠原告借款本金35万元。对账后，被告于2019年11月10日向原告偿还本金1万元，还拖欠本金34万元，被告愿意偿还，希望原告同意被告分期偿还，先还本金，利息以后再算。经审理查明，原告陈华芳与被告黄红秀原系同事关系。2017年3月13日、2017年9月8日、2017年12月5日，被告黄红秀分别向原告借款10万元、10万元、15万元，合计35万元，约定月利率1.5%。借款后，被告偿还了部分利息。2019年3月10日，原、被告双方经对账确认：被告拖欠原告借款本金35万元，利息2.315万元，以后每月计息0.525万元。对账后，被告于2019年11月10日向原告偿还1万元。被告主张偿还的1万元是本金，原告主张是利息。此后，因被告没有继续偿还借款本息，故而成讼。上述事实有2017年3月13日的《借条》（一）、2017年9月8日的《借条》（二）、2017年12月5日的《借条》（三），2019年3月10日的对账记录、2019年11月10日还款1万元的微信载屏和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告陈华芳与被告黄红秀之间三份借款合同合法有效。原告按借款合同约定向被告提供借款后，被告应当按约定向原告偿还借款本息，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为对账后还款1万元是本金的意见，本院不予支持。原因是被告没有提供证据证明原告同意先还本后还息，那么只能按照先还息后付本的法律规定，认定偿还1万元的性质为利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄红秀于本判决生效之日起15日内偿还原告陈华芳借款本金35万元、利息1.315万元及后期利息（按本金35万元，月利率1.5%，从2019年3月10起计算至实际付清之日止）。案件受理费7922元减半收取3961元，由被告黄红秀负担。如被告黄红秀未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年六月十二日书记员  刘 雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13895号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高山。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高山小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13895号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初431号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汪志雄，男，1978年5月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年3月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检五部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人汪志雄犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、被告人汪志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月至2020年1月间,被告人汪志雄从网上购入扈太医人参鹿鞭片压片糖果、雪狼威格蛹虫草鹿鞭压片糖果等产品,宣称有速效壮阳功效,多次销售给海曙海悦海辰大药房,共计以人民币10150元价格销售上述产品3060粒。2020年1月17日，民警在海悦海辰大药房内查获扈太医人参鹿鞭片压片糖果108粒、雪狼威格蛹虫草鹿鞭压片糖果39粒。2020年3月26日，民警在本市海曙区石碶街道塘西佳苑11幢801室汪志雄暂住处查获雪狼威格蛹虫草鹿鞭压片糖果210粒。经检测,上述产品均含西地那非成分。 公诉机关认为，被告人汪志雄违反国家食品安全管理制度,为牟取非法利益,销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品,应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人汪志雄自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人汪志雄有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了扈太医人参鹿鞭片压片糖果、雪狼威格蛹虫草鹿鞭压片糖果等产品，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押及清点笔录、照片材料、发还清单、提取电脑数据笔录、进货出货清单、出库单、银行客户回单、明细对账单、照片材料、毕业证书、营业执照、食品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、执业药师注册证、药品经营许可证、情况说明、抓获经过、前科情况核查记录表、户籍证明，证人庄某、魏某、吕某、徐某的证言，被告人汪志雄的供述和辩解，检验报告、检测报告，视频光盘等证据证实。 被告人汪志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案销售金额10150元中，被告人汪志雄实际已向海曙海悦海辰大药房收取7700元，余款2450元海曙海悦海辰大药房尚未支付。 本院认为，被告人汪志雄销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪志雄能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人汪志雄的违法所得予以追缴，扣押在案的有毒、有害食品予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪志雄犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人汪志雄的违法所得人民币七千七百元予以追缴，扣押在案的有毒、有害食品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执240号申请执行人：李某，女，1984年1月19日出生。被执行人：周某，男，1982年1月28日出生。李某与周某婚姻家庭纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2318号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、一处房屋（有抵押）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1131号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周静，女，1986年09月05日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：李云道，男，1982年10月23日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周静、李云道保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周静、李云道名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周静、李云道名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1353号之一 申请执行人：慈溪水沟弄诊所(普通合伙），住所地浙江省慈溪市白沙路街道群丰村，组织机构代码:772329543。 法定代表人：余志法。 申请执行人：余荣耀，男，1973年1月5日出生，住慈溪市。 被执行人：罗冬东，男，1975年11月20日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄松华，男，1962年5月16日出生，住福建省莆田县秀屿区。 被执行人：陈彬，男，1993年11月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人慈溪水沟弄诊所(普通合伙）;余荣耀与被执行人罗冬东、黄松华、陈彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪水沟弄诊所(普通合伙）;余荣耀于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗冬东、黄松华、陈彬给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费5958元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人罗冬东、黄松华、陈彬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗冬东、黄松华、陈彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗冬东、黄松华、陈彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人罗冬东、黄松华、陈彬户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人罗冬东、黄松华、陈彬名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人罗冬东、黄松华、陈彬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5958元、申请执行费4400元。本院暂未发现被执行人罗冬东、黄松华、陈彬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗冬东、黄松华、陈彬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗冬东、黄松华、陈彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪水沟弄诊所(普通合伙）、余荣耀。 综上，被执行人罗冬东、黄松华、陈彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1361号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄少岁，男，1973年7月23日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄少岁电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1263号 原告：任玉峰，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。 被告：广西大和平矿业有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区光明社区万兴路83号湖广市场23栋19/20号。 法定代表人：许志发，总经理。 委托诉讼代理人：章新发，广西志明律师事务所律师。 被告：平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区望高镇同乐村。 负责人：黎宏。 被告：黎宏，男，1979年1月29日出生，汉族，平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场负责人，住江西省赣州市章贡区。 被告：姚道加，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：钟旺伸，男，1993年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 第三人：贺州市祥昇石材有限责任公司，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区平桂大道金座后居民楼第四排。 法定代表人：李圣强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶佐高，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。 原告任玉峰与被告广西大和平矿业有限公司、平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场、黎宏、姚道加及第三人钟旺伸、贺州市祥昇石材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉峰申请撤回对被告广西大和平矿业有限公司、平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场、黎宏、姚道加及第三人钟旺伸、贺州市祥昇石材有限责任公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任玉峰撤诉。 案件受理费减半收取26550元（原告任玉峰预交53100元），鉴定费4600元（被告广西大和平矿业有限公司预交），合计31150元，由原告任玉峰负担26550元，由被告广西大和平矿业有限公司负担4600元。 审 判 长 杨 平 人民陪审员 尹 静 人民陪审员 黄秀莲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 李冬秋
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1646号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：郭琼涛，男，1985年10月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告郭琼涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告郭琼涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求:判令被告清偿原告信用卡本金18068.23元以及至2020年4月13日止的利息23658.02元，其他费用3758.14元，此后的利息和其他费用按双方约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告郭琼涛向原告申请信用卡1张，并于2014年2月8日开卡使用，该卡卡号为52××23。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告郭琼涛拖欠本金18068.23元，利息23658.02元，其他费用3758.14元，三项合计45484.39元。郭琼涛未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭琼涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催收情况表，无被告签名，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告郭琼涛于2014年1月18日向原告申请信用卡1张，并于同年2月8日开卡使用，卡号52××23。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告郭琼涛拖欠本金18068.23元及利息、费用。被告未履行还款义务。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭琼涛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金18068.23元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告郭琼涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年六月十九日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保957号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曹振举，男，1980年11月16日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：李慢，女，1983年12月05日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹振举、李慢保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹振举、李慢名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹振举、李慢名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3202号 原告：顺庆区沃刻电子商务经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区潆华南路一段悠山丽景2号楼2单元7层1号。 经营者：何庆国，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区潆华南路一段悠山丽景2号楼2单元7层1号。 委托诉讼代理人：周顺均，男，顺庆区沃刻电子商务经营部员工。 被告：何诗儒，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告顺庆区沃刻电子商务经营部（简称沃刻经营部）诉被告何诗儒买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周顺均到庭参加了诉讼，被告何诗儒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沃刻经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1148元以及利息229.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告从原告处购买并安装沃刻净水器一台2588元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼中，原告明确利息是以欠付款金额为基数按照年利率24%计算，被告已欠付10个月。 被告何诗儒未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 原告向本院提交的《沃刻直饮机安装协议》原件、安装图片、微信聊天记录以及被告的付款承诺书。被告何诗儒在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2018年6月15日，被告从原告处购买并安装沃刻净水器一台2588元，双方签订了《沃刻直饮机安装协议》，协议约定：标准型（WK-R015-A）,2588元，每月分期支付为199元×13个月。协议同时约定，每月15日为甲方（原告）当月收缴费用的月结日，如乙方（被告）出现拖欠缴纳设备分期款的现象，甲方有权对乙方收缴日1%滞纳金。协议签订当日原告即为被告安装沃刻净水器完毕。原告从安装之日起按月支付至2019年3月合计支付1440元后，剩余货款1148元未再支付。2019年10月21日，被告向原告出具《承诺》，承诺在2019年10月30日前付清沃刻净水器尾款1148元，到期未付，无条件拆机。 本院认为，原告起诉被告支付货款1148元的事实，有其提供的《沃刻直饮机安装协议》、安装图片、微信聊天记录、被告的承诺书予以证实，故原告要求被告偿付欠款的请求事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付货款1148元。被告未按期支付货款，存在违约，应当承担违约责任，原告主张的利息问题，双方在协议中约定了按日支付1%滞纳金，该约定过高，原告主动调整为年利率24%符合法律规定，被告从2019年3月逾期付款，即构成违约，原告主张10个月违约金229.6元，不违反法律规定，本院予以支持， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何诗儒在本判决生效之日起立即向原告顺庆区沃刻电子商务经营部偿还拖欠的货款1148元及利息229.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何诗儒承担。 本判决为终审判决。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  王茜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：秦勇，男，汉族，1976年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告秦勇保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦勇的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告秦勇的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告秦勇的起诉。 本案减半收取案件受理费2347元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终26-2号 原公诉机关泰兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刁锡敏，男，1957年9月26日出生，无业，无固定住址。因犯盗窃罪于2019年3月23日被泰兴市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人刁锡敏犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏1283刑初784号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刁锡敏有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人刁锡敏分别向被害人殷某退赔人民币32000元、向于某退赔178100元，向严某、张某夫妇退赔140000元、向苏某退赔19000元、向张某退赔20000元、向孙某退赔68900元、向谢某退赔52000元、向卜某退赔177400元、向鞠某退赔29500元，合计716900元。宣判后，原审被告人刁锡敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本案于2020年2月26日中止审理，同年6月16日依法恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足，为进一步查清事实，正确适用法律，准确定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283刑初784号刑事判决； 二、发回泰兴市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  全 俊 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 谦 书 记 员  黄 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1404号（2019）鲁1502刑初1404号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址聊城市东昌府区。2019年6月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王甲勇涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。在审理过程中，聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑变诉（2020）59-1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新徐永波出庭支持公诉。被告人王甲勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年2月，被告人王甲勇伙同朱光楠、刘菲等人在聊城市东昌府区古楼办事处西安交大7号楼501室，以山东影链区块网络科技有限公司（简称SD影子公司）名义，销售装有“SHDC”APP软件的“采矿手机”，许诺该手机可以挖取“虚拟影子货币”，挖取的“虚拟影子货币”在平台可以交易，公司也可以回收，客户可以从中挣取利润，先后以每部“采矿手机”4000元至4100元的价格向全国各地销售，并且与客户签订“合作协议”，共计销售采矿手机261部，后将平台关闭，公司人员讨逃匿，共计给被害人造成损失850463元。、抓获经过、发破案经过、合作协议、转账记录、账号流水、电子档案、销售明细等书证，证人陈某、郭某等人的证言，被害人孙某、张某、郑某等人的陈述，被告人王甲勇的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王甲勇以非法占有为目的，在签公诉机关认为，被告人王甲勇以非法占有为目的，在签订和履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王甲勇认罪认罚，建议判处被告人王甲勇十年有期徒刑，并处罚金。被告人王甲勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。人孙某报案后，被告人王甲勇伙同朱光楠、刘菲共退给被害人孙某91300元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、HDC影子项目介绍、宣传资料证、营业执照、合作协议、转账记录、微信聊天记录、快递信息等书证、证人陈某、郭某等人证言、被害人孙某等人的陈述、被告人王甲勇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲勇以非法占有为目的，在签订和本院认为，被告人王甲勇以非法占有为目的，在签订和履行合同中，骗取他人财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王甲勇认罪认罚，退赔部分被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人王甲勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2029年6月12止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王甲勇退赔张鹏瑞、赵明远等21名被害人经济损失共计人民币767894元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪民审判员  吴 刚审判员  李泽辉二〇二〇年六月十一日书记员  周 宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执915号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：鲍茂新，男，1976年9月23日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：肖际军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张桂芬，女，1979年1月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：鲍建国，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与肖际军、张桂芬、鲍建国、鲍茂新借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初738号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为46939.97元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初738号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初654号原告:原告潜江市柳伍水产食品有限公司，住所地：湖北省潜江市老新镇。法定代表人：柳忠虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌孝，潜江市老新法律服务所法律工作者。被告：岳阳渔中旺食品有限公司，住所地：湖南省岳阳楼区梅溪乡冷水铺村张家组014幢。法定代表人：李平,该公司总经理。被告：陈枢机，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区(系被告岳阳渔中旺食品有限公司股东)。原告潜江市柳伍水产食品有限公司与被告岳阳渔中旺食品有限公司、陈枢机买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市柳伍水产食品有限公司的委托诉讼代理人颜昌孝到庭参加诉讼，被告岳阳渔中旺食品有限公司、陈枢机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江市柳伍水产食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款133400元及此款占用期间的利息损失(自2018年2月12日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类货款利率标准计付)。事实与理由：2014年2月至2014年11月4日,原、被告先后签订《原材料购销供货合同》及购货明细,并分多次交易,共计货款193400元(附清单),清单依被告核实后属实,并约定次年5月底付清,双方约定,如发生纠纷,可在潜江市人民法院起诉,被告陈枢机在结算单上签名确认。之后,于2016年6月经原告多次催款,还款1万元,再于2018年2月12日,通过网上银行还款5万元,两笔共还款6万元,现下欠133400元(193400-60000)。随后,原告多次催被告付款,被告总是拖延不付,并不接电话。原告于2019年9月到被告所在地上门催款后,被告公司已被搬迁,并通过当地派出所和相关知情人士打电话,被告知晓是原告来催款的,并挂断电话。为此,特起诉,请求判如所请。被告岳阳渔中旺食品有限公司、陈枢机未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件，证明原告主体适格;被告岳阳渔中旺食品有限公司企业信息查询单和被告陈枢机身份信息，证明两被告主体适格;网上银行回单及被告陈枢机对欠货款193400的签名确认，证明两被告在签名确认欠款后偿还了60000元,实际下欠货款133400元等证据在卷佐证，并已经庭审认证，本院依法予以确认。根据上述认定的有效证据和当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年2月至2014年11月4日期间,被告陈枢机以被告岳阳渔中旺食品有限公司之名，口头约定购买原告鱼制品等物，口头约定后,被告陈枢机先后分多次到原告处提取鱼制品等物。2016年1月31日，被告陈枢机经与原告结算共欠原告货款193400元，被告陈枢机在原告制作的货款结算明细单上载明：此欠款单属实,明年5月底付清;同时载明，如发生纠纷,可在潜江起诉,并签名确认。被告陈枢机在结算单上签名确认后,于2016年6月6日还款10000元,2018年2月12日,通过网上银行还款50000元(账号62×××29,户名李平),两笔共计还款60000元,还下欠货款133400元(193400元-60000元)。此后,原告多次催讨下欠贷款,两被告总是拖延不付。为此，原告诉至本院。另查明，被告陈枢机为被告岳阳渔中旺食品有限公司自然人股东，两被告共出资1000000元，其中：被告岳阳渔中旺食品有限公司法定代表人李平出资510000元，被告陈枢机出资490000元。本院认为：被告陈枢机与原告口头约定的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制规定,且该口头协议已经双方结算，被告陈枢机在原告制作的货款结算单上签名确认,两被告在后期实际支付货款60000元(其中被告岳阳渔中旺食品有限公司法定代表人李平支付50000元)，应视为是两被告承认所欠原告货款，原告主张两被告偿还下欠货款133400元，本院依法予以支持；原告主张两被告支付货款133400元的利息,并从2018年2月12日起至还清货款止,利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，符合法律规定,本院依法予以支持;被告岳阳渔中旺食品有限公司为营利性企业，对所欠原告货款和利息，被告陈枢机与被告岳阳渔中旺食品有限公司应承担连带清偿责任;两被告在本院送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为是对自身权利的放弃,由此产生的不利后果,应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳渔中旺食品有限公司和被告陈枢机于本判决生效之日起七日内连带偿还原告潜江市柳伍水产食品有限公司货款133400元及利息(从2018年2月12日起至还清货款止,利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息)。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2968元,减半收取计1484元，由被告岳阳渔中旺食品有限公司和被告陈枢机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年六月二十六日书记员  谌美君
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初411号 原告：刘轩，男，1989年11月29日出生，汉族，住行唐县。 被告：赵立宾，男，1991年7月26日出生，汉族，住行唐县。 原告刘轩与被告赵立宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘轩到庭参加诉讼、被告赵立宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息自2018年2月1日至还清之日止。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告借款人民币2万元整，并约定了利息。后经原告多次催要未果，故此特向法院提起诉讼，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 借条一张。内容为：“今借到刘轩现金20000元，大写贰万元，借款利息为5%。借款人：赵立宾。担保人刘亚鹏。借款日期：2017年6月1日”。 赵立宾未答辩、未应诉、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告赵立宾向原告借款人民币2万元整，借款利息系月利息5分。审理中原告称，口头约定借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款20000元，并自2018年2月1日起负担借款利息。 本院认为，原告刘轩主张被告赵立宾欠其借款20000元未还，有被告赵立宾出具借条所证实。被告赵立宾欠原告刘轩20000元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告赵立宾应偿还原告20000元借款。原告要求被告从2018年2月1日起负担借款利息，因约定借款利率太高，据相关法律规定，被告赵立宾应从2018年2月1日起，按年利率24%负担借款的利息为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告赵立宾于本判决书生效后五日内偿还原告刘轩借款20000元，并自2018年2月1日起按年利率24%负担借款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵立宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王若旭 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终479号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁小霞，女，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市武隆区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年7月27日被公安机关抓获并羁押在重庆市丰都县看守所，同月31日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次月14日经成都市温江区人民检察院批准并由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。 原审被告人凌阳，男，1992年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省歙县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年7月13日被公安机关抓获并羁押在嘉兴市看守所，同月23日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次月14日经成都市温江区人民检察院批准并由成都市公安局温江区分局执行逮捕。2020年4月21日，经成都市温江区人民法院决定取保候审。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控被告人袁小霞、凌阳犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年4月21日作出（2020）川0115刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人袁小霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年至2019年期间，被告人袁小霞、凌阳伙同秦信云、李思学、杨翠霞（三人均已判决）等人以所谓“连锁经营”为幌子，先后将陕西、重庆等地80余人骗至成都市温江区、龙泉驿区、重庆市多地参与传销活动，上述人员均已达三层以上级别。该传销组织以高级业务员（400份以上）、业务经理（65-399份）、业务主任（10-64份）、业务员（3-9份）、实习业务员（1-2份）组成“五级三晋制”传销模式。该模式中第1份购买金额为3800元，之后每份购买金额为3300元，要求每个传销人员发展三名直接下线，再由每名下线发展三名自己的直接下线，以此类推形成金字塔式的传销网络组织结构，并以直接或间接发展下线人员的数量作为提成返利依据，骗取他人财物。其中，袁小霞已达高级业务员级别，直接或者间接发展下线84余人，直接或者间接收取下线传销资金3330200余元；凌阳已达到业务经理级别，直接或者间接发展下线33余人，直接或者间接收取下线传销资金1293900余元。 认定上述事实，有经原审庭审举证并质证的书证、证人证言、被告人供述、辨认及检查笔录等证据。 原判认为，被告人袁小霞、凌阳违反国家法律规定，为获取非法利益，以连锁经营为名，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，要求参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。其中，袁小霞直接或间接收取传销人员缴纳的传销资金超过250万元，属情节严重。在共同犯罪中，各被告人均积极参加，本案不区分主从，按照各被告人在共同犯罪中的具体层级、作用量刑。袁小霞、凌阳归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依据相关法律规定，判决：一、被告人袁小霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人凌阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 宣判后，上诉人袁小霞及其辩护人提出如下意见：原判认定的333万余元并非袁小霞独自收取，不应全由袁小霞负责；袁小霞如实供述罪行、无犯罪前科，原判量刑过重，请求依法改判。 二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁小霞及原审被告人凌阳伙同他人组织、领导以连锁经营为名，要求参加者以出资申购份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。同时，袁小霞直接或间接收取参与传销活动人员的传销资金累计达250万元以上，系情节严重。本案系共同犯罪，袁小霞及凌阳均积极参与、地位突出，不区分主从，依据各自具体犯罪行为分别予以量刑。二人归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。 关于上诉、辩护意见，本院审查认为：首先，根据袁小霞在传销组织中下线人员（包括凌阳、秦信云、李思学等同案犯）发展的参加人员汇款凭证统计袁小霞直接或者间接收取的传销资金达300余万元，该笔钱款均系袁小霞及其下线人员所骗取的，是共同犯罪的后果。因此，袁小霞作为传销组织中的管理人员应对该笔钱款承担刑事责任。其次，原判量刑时已考虑袁小霞系坦白、无犯罪前科，并结合其犯罪性质、社会危害性等科处刑罚，量刑并无不当，二审不再重复评价。故相应上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 邓学财 二〇二〇年六月三十日 书记员 鲍 英
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1109号申请执行人邓福林，男，1967年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行邓福林与邓瑞平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1446号罪犯李德勇，男，1991年10月8日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)攀刑初字第30号刑事判决，以被告人李德勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年10月23日起至2027年10月22日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年2月10日作出(2014)川刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1656号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1325号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年6月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李德勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李德勇减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李德勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李德勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李德勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李德勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年10月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1212号申请人:李慧超，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特65号申请人:宜兴威尼特集装袋有限公司，统一社会信用代码91320282727423282B，住所地宜兴市和桥镇闸口村陆圩路1号。法定代表人：陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港回、李勇,该公司职员。被申请人：罗文，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人宜兴威尼特集装袋有限公司(以下简称威尼特公司)与被申请人罗文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人威尼特公司称：罗文严重违反了公司的《职工奖惩条例》，其合法解除与罗文的劳动合同有理有据，无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。请求法院撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作出的宜劳人仲案字【2020】第364-1号仲裁裁决。被申请人罗文辩称：2010年3月21日凌晨1:10左右，其正在宿舍睡觉，同宿舍的兰诗文因为喝醉酒，两次拉其的床，导致其情绪激动，双方发生肢体冲突，后经当地派出所调解，双方达成调解协议。但威尼特公司以严重违反公司《职工奖惩条例》第二条第8点、第10点为由将其开除没有依据，其并没有主动实施、蓄意制造事端。仲裁裁决认定事实正确，公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2020年5月18日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字【2020】第364-1号仲裁裁决：一、威尼特公司于本裁决生效之日起十日内向罗文支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。二、对罗文要求威尼特公司支付未提前一个月告知的赔偿金8000元的仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，威尼特公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资、赔偿金认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，威尼特公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回宜兴威尼特集装袋有限公司的申请。案件申请费400元，由威尼特公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月三十日书记员  孙美馨
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2825号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨艳，女，汉族，1991年10月4日生，住阆中市。 本院在审理中国银行股份有限公司南充分行与杨艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南充分行于2020年6月3日向本院提出对被告杨艳的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告杨艳撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤回对被告杨艳的起诉。 案件受理费403元由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初514号原告：营口蓝天盐业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：历文久，该公司经理。委托诉讼代理人：候庆，男，1990年9月22日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省克山县。被告：董希双，男，1954年5月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：曾祥来，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。原告营口蓝天盐业有限公司与被告董希双劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。营口蓝天盐业有限公司的委托诉讼代理人候庆与被告董希双及其委托诉讼代理人曾祥来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口蓝天盐业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认营口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书给付被告董希双工伤保险待遇的数额不当；2.将董希双月工资2500元变更为2200元；3.在总赔偿额中冲减董希双获得的意外伤害保险金12021.33元。事实与理由：董希双在原告处打工，月工资2200元，但劳动争议仲裁书却在支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金和停工留薪期工资确认董希双的月工资2500元，比实际工资多出300元。原告为了董希双的利益，已给董希双在泰康在线财产保险股份有限公司投保了人身意外伤害保险。董希双受伤后，已领取了保险金12021.33元，应从董希双获得的工伤保险待遇中减去。董希双从泰康在线财产保险股份有限公司领取的保险金只是赔偿额的一部分，因为该保险公司保额为200000元。原告与该保险公司商量，该保险公司已同意对董希双进行伤残鉴定，但董希双不予配合。请求贵院责令董希双配合鉴定，不然董希双将承担后果责任。原告保留对董希双诉讼的权利。董希双辩称，营劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回原告的诉讼请求。一、原告主张将董希双的月工资调整为2200元没有事实和法律依据。再2017年1月份之前，董希双的月工资确实是2200元，但从2月份之后，每月实际发给董希双的工资为2500元，工资表与实际发放数额不相符。此事在西市区法院和中院审理时已经查清，有生效的判决书佐证。二、关于原告主张在总赔偿额中冲减意外伤害保险金一节，没有事实和法律依据。因意外保险和工伤保险是完全不同的险种，在审判中应认定为两个不同的法律关系，我国保险法有明文规定投保人投保后即应得到该保险的赔偿，也就是说，无论当事人投几个险种，均应得到相应的赔偿，结合本案被告投入了人身意外伤害保险即应得到意外伤害的赔偿。董希双受伤后依法被认定为工伤，即应得到工伤条例规定的赔偿。按保险法的规定，被告应得到两份赔偿，所以不存在所谓冲减一说。三、关于原告主张被告配合伤残鉴定一节，因不属于本案调整范围，与本案不是同一个法律关系，对此法庭不应支持。综上，请求依法判令原告赔偿被告132231.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：营口蓝天盐业有限公司与董希双存在事实劳动关系，2017年11月8日，董希双在工作时受伤，入院治疗19天，花费医药费5549.6元。2019年4月28日董希双被认定为工伤，同年9月9日被鉴定为九级伤残。本院认为，对于董希双的工资标准问题，营口蓝天盐业有限公司在案涉（2018）辽0803民初2288号及（2019）辽08民终613号民事案件的审理中，并未对判决中查明的董希双月工资为2500元的事实提出异议，仅凭营口蓝天盐业有限公司在庭审中提交的工资表，不足以推翻上述已发生法律效力的判决所确认的事实，故对营口蓝天盐业有限公司提出的董希双月公司为2200元的主张，本院不予支持。营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案字[2019]133号仲裁裁决书认定事实清楚，适用标准正确，本院依法采信。营口蓝天盐业有限公司应依法向董希双支付一次性伤残补助金22500元（2500元×9）、一次性医疗补助金40374元（4486元×9）、一次性就业补助金30000元（2500元×12）；支付董希双住院期间的护理费2223元（117元×19）、伙食补助费585.2元（1320元×70%÷30天×19天）、医药费5549.6元、停工留薪期工资30000元（2500元×12）、交通费1000元，合计132231.8元。对于营口蓝天盐业有限公司提出的在赔偿额中冲减董希双获得的意外伤害保险金的诉讼请求，因其未提供任何证据证明其观点，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告营口蓝天盐业有限公司与被告董希双解除劳动关系；二、原告营口蓝天盐业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告董希双支付一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金40374元、一次性就业补助金30000元、停工留薪期工资30000元、护理费2223元、伙食补助费585.2元、交通费1000元、医药费5549.6元，合计132231.8元；三、驳回原告营口蓝天盐业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告营口蓝天盐业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  芦葵人民陪审员  杨楠二〇二〇年六月十日法官助理姜莉书记员朱晓明
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初443号 原告：尚明杰，女，1980年6月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告：高景明，男，1978年12月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人陈华军，河北益铎律师事务所律师。 被告：河北冀兴物业服务有限公司隆化分公司，住所地隆化县隆化镇安洲路31号。 负责人：刘玲，职位：经理。 委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。 委托代理人张学东，物业公司副经理，1959年12月1日出生，满族，住隆化县。 原告尚明杰、高景明与被告河北冀兴物业服务有限公司隆化分公司纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚明杰、原告高景明及委托代理人陈华军、被告河北冀兴物业服务有限公司隆化分公司委托代理人许晓晖、张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚明杰、高景明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告经济损失14215.6元，其中原告尚明杰医药费3880.63元，护理费1500元，营养费300元，住院伙食补助费750元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，原告高景明医药费2054.97元，护理费900元，营养费180元，住院伙食补助费450元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日上午11时左右，二原告在乘电梯途中，电梯故障发生坠降，停在7-8楼中间，致使二原告腰椎、颈椎受伤，伤后由被告工作人员陪同到隆化县医院急诊治疗，当天下午二原告到隆化县中医院住院治疗后出院。经与被告协商，被告拒绝赔偿原告经济损失，故诉至法院。 河北冀兴物业服务有限公司隆化分公司辩称，对原告发生事件的时间及地点无争议，但当时是因为停电，电梯处于上行状态，停电后电梯并未下坠，原告被困在电梯内，被告维修人员和公司员工将二原告救出，当时二原告表示没有损伤，两人步行下楼梯，男同志回六楼拿车钥匙，女同志在小区楼下抱狗溜达。几小时后两原告不适，找到被告公司，被告工作人员陪同到隆化县医院检查并无异常，后二原告到隆化县中医院住院治疗，整个事发过程中，被告没有过错，不应承担赔偿责任。应驳回原告诉讼请求。并有四人出庭为被告上述事实作证。 本院认为，二原告尚明杰、高景明乘电梯时因电梯运行中停电造成腰部不适，当日到隆化县医院检查，结果均为腰椎间盘轻度突出并住院治疗。结合被告证人对电梯停电后运行状态描述，即停电后会发生突然的运行速度变化从而导致电梯轿厢晃动及乘梯人身体不适，可以确定二原告损伤与本次电梯事故存在因果关系。被告称原告高景明原有腰间盘突出，高景明认可，但亦不能排除本次损伤与本次事故无关。被告方证人证实电梯本身并无质量问题。被告系原告所乘电梯的实际管理人，应对电梯安全运行负责，原告方向本院提供的本小区联名投诉书显示，被告管理的原告所在小区电梯事故多次发生，作为被告更应高度重视，及时消除隐患，确保业主用梯安全。现造成原告人身损害，应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告尚明杰住院治疗15天，各项经济损失为6430.63元，原告高景明住院治疗9天，各项经济损失3584.97元，二人交通费酌情计200元，合计10215.6元。二原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告河北冀兴物业服务有限公司隆化分公司于本判决生效后五日内赔偿二原告各项经济损失10215.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.0元，由被告河北冀兴物业服务有限公司隆化分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1191号申请人:杨同运，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人：王素义，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行杨同运、王素义与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初646号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：徐国文，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刁振东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1802.93元；2.判令被告支付欠款利息288元，上述两项合计2091元；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年1个采暖期的采暖费共计1802.93元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计288元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初693号原告：裴丽霞，女，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：王景春、张晓峰（实习），山西瀛航律师事务所律师。被告：白岩，男，汉族，夏县居民。原告裴丽霞与被告白岩退伙纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，原告裴丽霞于2020年6月30日向本院申请撤回对被告白岩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴丽霞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告裴丽霞负担。审判员 刘 雷二〇二〇年六月三十日书记员 王雅倩
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1863号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭丹宁，该公司员工。   委托诉讼代理人：毛旋，该公司员工。   被告：庞淇升，男，1990年11月5日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。   被告：马青，女，1993年5月6日出生，汉族，住陕西省洋县。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告庞淇升、马青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。    原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告34480元（其中理赔款28309.67元、逾期保费2613.71元、违约金3556元；违约金暂计从理赔之日起至2020年4月10日，及实际支付理赔款和逾期保费清偿之日止）；2、请求依法判令被告马青对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年8月27日，被告庞淇升向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险，借款期限36个月，被告马青作为被告庞淇升的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0199）,保费缴纳方式为每月交付712.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，按月随贷款本息同时支付。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险生效后，农行汉台区支行于2018年8月27日向被告发放了贷款合同项下贷款40000元。自2019年9月开始，被告庞淇升无法按期偿还贷款本息及保费。2020年12月17日，被告未履行还款义务已达到80天的保险赔付等待期，依据保证保险合同条款约定，原告对被告拖欠农业银行汉台区支行的贷款本息28309.67元向银行进行了理赔，且其对借款人追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果，故此，上述债务应由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供二被告身份信息和地址穷尽送达方式，均无法向被告庞淇升、马青送达，且原告不能向本院提供其他被告信息，导致无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对被告庞淇升、马青的起诉。   案件受理费662元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。              审判长 李  蕊            人民陪审员 罗 丹 梅            人民陪审员 赵 小 龙                二〇二〇年六月十日              书 记 员  张 娇 娇        1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1280号原告：宫某某，男，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司乳山市分公司，住所地乳山市青山路40号。法定代表人：张阔，总经理。委托诉讼代理人：田艳梅，山东晓鸣律师事务所律师。原告宫某某与被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司（以下简称联通乳山市分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某及委托诉讼代理人姜守峰、被告联通乳山市分公司的委托诉讼代理人田艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿医疗费27421.94元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金84658元、误工费34790元、护理费10437元、交通费204元、鉴定费2280元、精神抚慰金1000元，共计164690.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日6时许，原告驾驶鲁1099633号手扶拖拉机在行驶时，与被告的钢丝拖绳相挂，致使原告受伤。故请求法院判决被告赔偿原告各项损失。被告联通乳山市分公司辩称，1、因原告发生交通事故时被告单位无人在场，因此原告应对事故的发生详细说明并提供证据；2、原告确认事故造成损伤对于其提出的合理金额请法庭依法裁判，原告驾驶拖拉机应遵守交通规则，因其自身未尽谨慎义务的也应自行承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告对本次事故的发生应承担部分责任，且原告治疗费用中与本次事故无关的费用应当扣除，原告自行委托的鉴定意见应不予采信，鉴定费应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告宫某某驾驶鲁1099633号手扶拖拉机在行驶时，与被告联通乳山市分公司的钢丝绳相挂，致宫某某伤，造成交通事故，乳山市公安局交通警察大队出具第201904002号道路交通事故证明。经质证，被告对交警部门出具的道路交通事故证明提出异议，认为原告对事故应负部分责任。但被告未提供相反证据予以证明，本院对道路交通事故证明予以采信。宫某某伤后先后在乳山市人民医院门诊花费236.5元，住院治疗11天，花费医疗费4429.45元，在山东省文登整骨医院门诊花费297.72元，住院治疗28天，花费医疗费22458.27元。原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，该所于2019年10月15日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人宫某某符合十级伤残；2、被鉴定人宫某某误工时间为300天，住院治疗期间及出院后需1人护理90天。原告支出鉴定费2280元。被告联通乳山市分公司对上述鉴定意见有异议并申请对其伤残等级重新鉴定。经本院委托，威海威明司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2020年5月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宫某某其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人宫某某外伤后需1人护理3个月（含住院期间）；误工时间6个月（含住院时间）。3、被鉴定人宫某某医疗费用中扣除244.5667元与外伤无明显因果关系，不予认可外，其余医疗费用与此次外伤有关，费用合理。经质证，原告对该鉴定意见无异议，被告虽提出异议，但其未申请鉴定人出庭质询，亦未提供足以反驳的证据，故本院采信威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见。被告联通乳山市分公司支出鉴定费2860元。原告提交了山东高速公路通行费专用发票5张和山东省汽车客运车票1张，拟证实其交通费损失；提交了户口本、潘丹丹身份证、结婚证和房产证，拟证实其护理费；经质证，被告对原告的护理费有异议，对原告后期伤情不予认可，不需要护理。被告对原告的交通费无异议。另查明，原告宫某某伤后由其儿媳潘丹丹护理，潘丹丹系城镇居民。本院认为，被告作为事故钢丝拖绳的管理人，负有保障钢丝拖绳架设高度符合必要安全标准的义务，在钢丝拖绳低于安全高度时，被告应在路上设置相应的警示标志、及时修理故障路线，排除安全隐患，现被告未及时履行上述义务，致原告受伤，应承担侵权责任。根据原、被告陈述以及对证据的质证，现就本案双方争执的焦点问题评判如下：一、关于责任比例问题。被告辩称原告驾驶手扶拖拉机应注意交通安全，自身未尽到注意义务导致事故发生的，应承担部分责任。本院认为，事故发生时正值12月份早上6时许，天未全亮，不可过于苛责原告的注意义务，且被告对于钢丝拖绳低于安全高度时，未及时履行安全保障义务，被告亦无依据证实原告有违规驾驶行为，故对被告的辩解意见本院不予采信，被告应对原告的损失承担全部责任。二、原告所主张的损失数额问题。原告医疗费的计算，经鉴定，其在文登整骨医院住院期间支出费用244.5667元与外伤无明显因果关系，应依法从医疗费中予以扣除。原告误工费的计算，根据其经常居住地及个人收入实际情况，以参照山东省农村居民人均可支配性收入17775元计算为宜。原告护理费的计算，根据原告提供潘丹丹的身份证、户口本、结婚证及房产证，对护理费的计算以参照城镇居民人均可支配性收入42329元计算为宜。原告交通费的计算，原告提供乘车发票为证，本院核定交通费为107元。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本次事故给原告在精神上造成相应程度的伤害，以赔付1000元为宜。（按照法律规定计入伤残赔偿金）据此原告的经济损失为：1、医疗费：4429.45+22458.27-244.5667+534.22=27177.37元；2、住院伙食补助费：39天×100元/天=3900元；3、误工费：17775元/年÷365天×180天=8765.75元；4、护理费：42329元/年÷365天×90天=10437.29元；5、伤残赔偿金：42329元/年×20年×10%=84658元；6、交通费：107元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的合理部分计135045.41元本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告医疗费27177.37元；二、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告住院伙食补助费3900元；三、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告误工费8765.75元；四、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告护理费10437.29元；五、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告残疾赔偿金85658元；六、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告交通费107元。上述一至六项合计136045.41元，限被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司负担。鉴定费5140元，由原告负担50元，被告负担5090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年六月十二日书记员  宫 洁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初488号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：赵玉甘，女，1957年10月16日出生，现住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告赵玉甘物业服务合同纠纷一案，本院在2020年4月28日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司与被告赵玉甘在庭外和解,且被告已履行义务，原告富泽物业公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆燕清
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1059号之一申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。委托执行代理人：朱文峰，系该行员工。委托执行代理人：杜旭伟，系该行员工。被执行人：江西万鸿实业发展有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55086871-X。法定代表人：陈广。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：陈广，男，1970年2月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。关于申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司与被执行人江西万鸿实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、杨春、阙顺昌、陈广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。现申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司向本院申请撤回执行，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十九日书记员  曾培育
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2537号之一 申请执行人珠海市京利华电路板有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园2号厂房，组织机构代码:761577103。 法定代表人郭雄斌。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人珠海市京利华电路板有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人珠海市京利华电路板有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人珠海市京利华电路板有限公司货款1136137.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7752元，执行费13761元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人珠海市京利华电路板有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初454号 原告：田利国，男，1974年7月14日出生，汉族，住赵县。 被告：张锋，男，1978年11月11日出生，男汉族，住赵县。 被告：周翠竹，女，1981年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告田利国与被告张锋、周翠竹债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利国及被告张锋、周翠竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田利国向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认两被告于2017年8月8日签订的离婚协议书第三项无效；二、请求依法确认位于石家庄两被告夫妻共同财产中各自享有50%份额；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告2001年4月13日登记结婚，曾系夫妻关系，于2017年8月8日在赵县民政局登记离婚。2015年被告张锋以建房为由向原告借款50万元，约定了利息以及还款时间，到期后张锋未按约还款。2019年7月30日经法院主持调解，原告和被告张锋达成协议，法院做出了赵县人民法院（2019）冀0133民初2086号。现该法律文书已经发生法律效力，在原告申请执行过程中，发现两被告为了逃避债务，于2017年8月8日协议离婚（详见离婚协议书），其中第三条财产及债务处理时，将全款购置的共同房产（2017年3月15日备案网签到被告周翠竹名下的单元房）协议归周翠竹所有，婚后外债壹仟万债务由被告张锋负责偿还。该协议条款明显不公平，有逃避债务嫌疑，侵犯了作为债权人的原告的合法权益，根据最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十四条：对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被告二人所定条款第三项致使原告到期债权难执行，故为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张锋辩称，诉状中称我以建房为由向原告借款50万元，我并不是建自己的房子，建的是公司的楼。另外，也不是我主动找田利国要求借款，田利国找我说有50万元，想放在我这收取利息。我与周翠竹的离婚协议第三条属实，因为1000万元是我个人的借款行为，买房的钱不是我出的，是周翠竹出的，有转账记录和证明人为证。 周翠竹辩称，张锋与田利国的借款我不知情，我与张锋已经早就不在一起生活了，房子是我买的，有转账记录和证人。2017年我与张锋离婚时，他说有1000万元的外债，所以，原告与张锋的借款我不承担。 经审理查明，被告张峰与被告周翠竹于2001年4月13日结婚，2017年8月8日协议离婚。2015年，被告张峰以建房为由借原告款50万元，2019年7月31日，赵县人民法院就上述50万元借款纠纷出具（2019）冀0133民初2086号调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、2019年10月1日前，被告张峰偿还原告田利国借款本金100000元；2019年12月1日前，被告张峰偿还原告田利国借款本金200000元；2020年2月1日前，被告张峰偿还原告田利国借款本金200000元及利息320000元。二、被告阎飞对上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费6000元，由被告张峰、阎飞负担。四、其他事宜双方互不追究”。赵县人民法院在执行该案过程中，经查询，二被告于2017年8月8日签订离婚协议书，并办理了离婚登记，离婚协议书第三条财产及债务处理：位于石家庄市盛邦大都会单元房一套（7-1-2404）归女方所有，男方无财产，婚后外债壹仟万元由男方负责偿还。石家庄市房产交易中心商品房合同网签备案信息查询结果显示：裕华区金利街28号盛邦花园八区7号住宅楼01单元2404号房备案在周翠竹（身份证号：1301331981××××××××）名下，建筑面积为109.48，合同约定付款方式为“一次性付款”，付款金额为927874元，签约日期为20170315。 另查明，被告张峰辩称借原告的50万元不是自己建房而是公司建房，建房地址在建设银行南侧，原告也向本院提交了赵县赵州镇县前村委会与河北资天房地产开发有限公司的合作协议书，地点与张峰陈述相吻合，而被告周翠竹恰是河北资天房地产开发有限责任公司的法定代表人。 本院认为，二被告于2001年4月13日结婚，2017年8月8日协议离婚，在夫妻关系存续期间，被告周翠竹以个人名义购买石家庄市裕华区金利街28号盛邦花园八区7号住宅楼01单元2404室，在无特别约定前提下，该房产应属夫妻共同财产，而二被告在明知被告张峰存在巨额债务的情况下，于2017年8月8日协议离婚，并将该房产协议归被告周翠竹所有，婚后外债壹仟万元由被告张峰负责偿还，该协议内容损害了原告的合法债权，依法应予撤销，但撤销权的行使范围应以债权人的债权为限，即应以被告张峰欠原告的借款本息为限。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 依法撤销被告张峰、周翠竹2017年离婚协议书财产及债务处理中“位于石家庄市盛邦大都会单元房一套（7-1-2404）归女方所有”的约定，撤销范围以赵县人民法院（2019）冀0133民初2086号民事调解书所确定的原告所享有的借款本息及案件受理费为限； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年六月十五日 书记员  王海霞 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执573号之二申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：刘顺筑，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：刘敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院立案执行的申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司执行被执行人刘顺筑、刘敏其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5382号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已委托当地法院代为调查被执行人的相关财产情况。并委托当地法院查封被执行人刘顺筑名下苏Ｇ×××××车辆和苏Ｇ×××××车辆。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年六月十七日法官助理何伟书记员朱陶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1483号罪犯阿苏五合，男，1988年1月18日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2019年2月15日作出（2019）川0421刑初3号刑事判决，以被告人阿苏五合犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币852元，刑期自2018年10月16日起至2023年3月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿苏五合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿苏五合减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苏五合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苏五合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿苏五合被判处的罚金和共同退赔已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿苏五合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苏五合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏五合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初223号 原告：刘敏芝，女，1962年12月22日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王颖，辽宁法随律师事务所律师。 被告：邱艳杰，女，1963年1月21日出生，蒙古族，教师，现住阜新市细河区。 委托代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 第三人：张艳堂，男，1967年11月12日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 第三人：王延富，男，1965年2月28日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 原告刘敏芝诉被告邱艳杰、第三人张艳堂、王延富执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏芝及委托代理人王颖，被告委托代理人单军到庭参加诉讼，第三人张艳堂、王延富经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：阜蒙县人民法院于2019年5月28日作出(2019)辽0921执字第919号裁定，查封了原告的两处房产，位于阜新市太平区解放大街80号120门商业房（阜房权证太平区字第××号)和位于阜新市细河区八一路41-9号181室楼（阜房权证细河区字第××号)。该两处房产已于2018年12月14日归原告单独所有(原告与第三人王延富离婚)，离婚后被查封。原告对第三人与被告之间的欠款纠纷并不知情，第三人王延富也没有将欠款用于家庭共同生活所需，不属于夫妻共同债务，被告在起诉第三人民间借贷纠纷时，法院也没有认定原告是债务的共同承担人。该财产(房产)属于原告刘敏芝所有。2019年10月8日，原告刘敏芝(案外人)对执行标的向贵院提出书面异议，阜蒙县人民法院于2019年11月20日作出(2019)辽0921执异113号执行异议裁定书驳回刘敏芝异议请求。综上，为维护原告自身合法权益，特提起执行异议之诉，诉讼请求是：1、停止执行阜蒙县人民法院(2019)辽0921执字第919号裁定书中位于阜新市太平区解放大街80号120门商业房（阜房权证太平区字第××号)和位于阜新市细河区八一路41-9号181室楼（阜房权证细河区字第××号)，解除对两户房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：阜蒙县人民法院(2019)辽0921执字第919号裁定书程序合法，适用法律正确，应继续执行，具体理由是：1、答辩人诉张艳堂、王延富民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向阜蒙县人民法院提起诉讼，原告与王延富的离婚协议是在2018年12月14日签订的，其目的是想以合法形式掩盖非法目的，也就是为规避执行，恶意串通损害第三人利益。原告与王延富签订的离婚协议约定涉案房产归原告所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，依据法律规定，未经登记不发生效力。人民法院查封的是被执行人王延富名下房产，该约定不能排除人民法院对标的物的强制执行；2、本案债务是夫妻共同债务。2012年4月26日被执行人张艳堂向答辩人借款50万元，该借款的实际使用人为王延富，王延富与原告从2006年起便共同经营玛瑙生意，因资金周转困难，便由张艳堂向答辩人借款50万元。该笔借款产生于原告与王延富婚姻关系存续期间，且用于共同的生产经营，根据婚姻法及相关解释的规定，原告提出执行异议时未提供证据证明该借款属于法律规定的夫妻个人债务情形，所以应属于夫妻共同债务。其次，原告所诉对该借款不知情，王延富没有将借款用于家庭共同生产生活，不属共同债务，没有事实和法律依据。原告2006年起便注册了宏大玛瑙商店，2011年又注册了阜新市太平区宏大玛瑙商行，足以证明原告与王延富夫妻关系存续期间共同生产经营玛瑙生意的事实。未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所得的情况下，生产经营取得的收益，属夫妻共同为此产生的债务，亦应当以夫妻共同财产偿还。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张艳堂、王延富未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月11日，邱艳杰向本院提起诉讼，要求借款人张艳堂、借款实际使用人王延富偿还借款本金及利息。2019年1月9日，本院对该案作出（2018）辽0921民初3080号民事判决书，判决张艳堂、王延富连带偿还邱艳杰借款本息合计478140.99元。该判决发生法律效力后，邱艳杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0921执字第919号民事裁定书，对本案原告刘敏芝与王延富共同共有的位于阜新市太平区解放大街80号120门商业房（阜房权证太平区字第××号)和位于阜新市细河区八一路41-9号181室（阜房权证细河区字第××号)两处房产予以了查封。2019年10月8日，原告向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月20日作出(2019)辽0921执异113号执行异议裁定书驳回刘敏芝异议请求。 另查明，原告刘敏芝与王延富原系夫妻关系，刘敏芝于2006年9月6日注册登记了阜新蒙古族自治县十家子镇宏大玛瑙工艺店，又于2011年9月8日注册了阜新市太平区宏大玛瑙商行，经营玛瑙、玉器批发零售。2018年12月14日，原告与王延富签订了离婚协议书并在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议中约定，夫妻共同所有的三处房产（含本案诉争两处房产）均归原告刘敏芝所有。 上述事实，有双方当事人陈述，本院(2019)辽0921执字第919号民事裁定书、（2018）辽0921民初3080号民事判决书，离婚证及离婚协议书，企业登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院查封的两处房产，系王延富与原告共同所有财产，本院为生效判决能得以执行而予以查封，并无不当。对于原告提供的离婚协议，该协议系在民间借贷纠纷案件审理过程中双方所签订，在此情况下王延富与原告约定全部房产归原告所有，不排除规避法律的可能，双方对共有财产分配的约定，不能阻却法院的执行。原告刘敏芝就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告刘敏芝的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 审 判 员  吴 雪 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张海娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10484号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人王双，男，1991年12月12日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初77234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金53,484.87元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初347号 原告：李玉梅，女，1970年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：刘芳（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。被告：朱志兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县石河子市。被告：杨生文，男，1969年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告李玉梅与被告朱志兰、杨生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人刘芳、被告朱志兰到庭参加诉讼，被告杨生文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱志兰、杨生文向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告朱志兰、杨生文给付原告自2019年10月26日以后至实际给付之日止按月息15‰计算所产生的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告朱志兰从原告处借款10万元，约定借款期限6个月，月利率为15‰，同时王振江对以上借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未清偿以上款项，故原告诉至人民法院。原告李玉梅为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1.借据、网上银行电子回单一份，证明：2019年2月26日被告朱志兰向原告借款10万元，约定借款期限6个月，利息为月息15‰，王振江承担连带保证责任，原告李玉梅于当天通过中国农业银行向被告朱志兰转账，完成出借义务的事实。2.离婚登记信息六张，证明：被告朱志兰和杨生文于1988年登记结婚，2019年10月30日登记离婚，本次借款是在婚姻关系存续期间。离婚协议中显示，双方共有的共同财产房屋、车、承包土地178亩，在双方离婚时均归男方经营和所有，而届时本案借款合同到期，两被告有明显转移财产行为，因此二被告应承担共同偿还责任。3.民事裁定书两份（复制件），证明原告为实现本案债权申请法院进行财产保全，产生的保全费1055元，产生的保全费由被告承担。被告朱志兰辩称，对借据的真实性无异议，其与杨生文离婚和本案无关，二人已分居三年，原告知晓此事，跟杨生文离婚时其分得了现金，把车和其他财产分给了杨生文，二人不是假离婚，也没有转移财产。其把借款转给了王振江，本人并未使用。被告朱志兰为支持其辩解意见，向法庭举证如下：借据一份（复制件）、农业银行转账记录一份，证明：其收到原告的借款后，又将借款转给了王振江，其本人并未使用的事实。被告杨生文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱志兰和杨生文于1988年7月30日登记结婚，2019年10月30日在沙湾县民政局登记离婚。2019年2月26日，被告朱志兰从原告处借款10万元，约定借款期限6个月，月利率为15‰，同时王振江对以上借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未清偿以上款项，故原告诉至人民法院。以上查明的事实，有原告举证的借条、网上银行电子回单、离婚登记信息表及其与被告朱志兰当庭陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原告李玉梅与被告朱志兰之间的借款合同有借条一份予以证实，合法有效。原告已向被告提供了借款，被告亦应当履行还款义务，原告李玉梅出具的借条及其与被告朱志兰当庭陈述能够证实本案借款事实的存在，故对原告李玉梅主张的借款本金10万元，依法予以支持。关于原告李玉梅主张的利息，依据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对于逾期利率、违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定的利息计算标准月息15‰，未超出法律规定，原告自认被告已将利息付至2019年10月，故其请求被告承担从2019年10月26日之后的利息按照本金10万元、月息15‰支付至本判决确定的履行期止的利息，本院依法予以支持。被告朱志兰辩称其收到原告李玉梅10万元借款后并未使用而是转给了王振江，不应当承担还款责任的意见，无法律依据，被告朱志兰按照其与原告李玉梅的借款合同约定收到了借款，收到借款后又转给他人的行为，是其自愿处分的行为，系新的借款合同，不能因此否定其与李玉梅的合同相对性，故其应当履行还款义务。该笔借款发生在被告朱志兰与杨生文婚姻关系存续期间，二人协议离婚时约定共同财产房屋、车辆、土地归男方所有，“女方借出去的债务由自己追回，自行处理，如要回这些钱，此钱归女方所有，与男方无关，男方同意”，说明二人将朱志兰出借的借款作为共同债权处理，且将婚姻关系存续期间的固定资产、车辆等协议归杨生文所有，有转移财产损害第三人利益之嫌，因此，被告朱志兰从原告李玉梅处所借款项应当属于共同债务。故对原告李玉梅要求被告朱志兰与杨生文共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨生文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告朱志兰、杨生文于本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金10万元及从2019年10月26日之后按照本金10万元、月息15‰支付至本判决确定的履行期止的利息；二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1055元由被告朱志兰、杨生文承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陈晓霞