wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1382号 原告：宋萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。 法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 原告宋萍与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍、被告华鲁公司的委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；2、判令被告支付违约金（违约金以558,116元为基数，按日万分之一计算，从2014年1月1日至被告履行将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区6号楼东2单元701室商品房一套，合同签订后，原告依约向被告支付购房款558,116元，被告交付房屋后，一直未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 华鲁公司辩称，原告诉请没有事实依据，其公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任；房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋功能使用，无权属证书并没有造成原告损失，原告主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，将远远超过法律规定的实际损失的30%，违反公平原则。如果对原告主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，原告主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理认定，原、被告双方于2012年12月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑6号楼东2单元701室商品房一套，总价款为558,116元；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款558,116元。2013年12月，被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，被告已经对涉案房屋进行了产权备案登记，原告该项诉请，已无事实依据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋萍支付逾期办理房屋所有权证违约金（自2017年4月22日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款558,116元的万分之一计算）； 二、驳回原告宋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛 娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初601号原告：哈尔滨市禹舜建筑劳务有限公司。住所哈尔滨市道里区群力第五大道1736-26号1单元4层2号，统一社会信用代码：91230102781346695J。法定代表人：于德顺，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：北安市保丰房地产开发有限公司。住所北安市铁西区黄河路东保丰御园商服B-107室，统一社会信用代码：91231181333362712P。法定代表人：邹红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕崧崎，男，该公司文秘。原告哈尔滨市禹舜建筑劳务有限公司（以下简称禹舜公司）与被告北安市保丰房地产开发有限公司（以下简称保丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹舜公司委托诉讼代理人张军，被告保丰公司委托诉讼代理人吕崧崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹舜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付剩余工程款45万元；2.要求被告支付利息（2019年4月17日至2020年5月17日止）13个月利息87750.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日至2018年11月30日期间，原告承包被告建筑工程，工期完毕，被告验收合格后于2019年4月17日出具未结算工程（人工费）欠据一张合计人民币1000000.00元，并签订《保丰御园一期结算付款及解除劳务分包协议》三方协议，该协议第二款第2项明确约定甲方（被告）同意于2019年5月15日前一次性支付原告第二期工程款1000000.00元。到期后，被告以各种理由未按期支付工程款，原告多次追要此款后，被告于2019年5月末给付100000.00元，后于2019年12月10日经过北安市劳动监察大队、北安市信访办督办，被告通过第三方黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司支付450000.00元，尚欠工程款（人工费）450000.00元。无奈原告诉至法院，要求被告立即支付剩余工程款450000.00元，并支付（2019年4月17日至2020年5月17日止）13个月利息按月利率1.5%计算共87750.00元，总合计537750.00元。并由被告承担本案诉讼费用。被告保丰公司委托诉讼代理人答辩称：450000.00元工程款由被告支付，但原、被告双方结算工程款时并未约定利息。按照法律规定，被告同意按中国人民银行同期贷款利率，以450000.00元为基数计算利息，合计21850.00元，故原告主张的利息87750.00元无法律依据。原告为支持其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：《未结算工程款》一份及《保丰御园一期结算付款及解除劳务分包协议》一份（共2页）。旨证明：1.被告于2019年4月17日给原告出具欠付工程款凭证说明一张；2.该协议约定被告于2019年5月15日前一次性给付原告第二期工程款，被告（甲方）不得以任何理由扣除原告（丙方）此工程款。被告委托诉讼代理人质证意见：对该组证据无异议，欠款属实。被告未向本院提交证据。原告举示的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合原、被告庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：2017年5月15日至2018年11月30日期间，原告禹舜公司作为劳务分包方在被告保丰公司建设工程施工，施工结束后被告于2019年4月17日向原告出具《未结算工程款》一张，载明内容为“截止2019年4月17日晚北安市保丰房地产开发有限公司未结算哈尔滨市禹舜建筑劳务有限公司工程款壹佰万元，并已收到100万元发票，特此说明。北安市保丰房地产开发有限公司（加盖北安市保丰房地产开发有限公司发票专用章），2019年4月17日。”后原告作为丙方并于当日（2019年4月17日）与建设单位（甲方）保丰公司、施工单位（乙方）黑龙江省龙泰建筑安装有限公司（以下简称龙泰公司）签订三方协议《保丰御园一期结算付款及解除劳务分包协议》，该协议主要涉案内容为“经甲方（保丰公司）与丙方（禹舜公司）结算达成一致，2#、3#、5#及商服A、B、C主体已完工，6#主体未完工，经双方协商一致同意6#扣除30万元工程款，甲、乙、丙三方结算后，甲方同意在2019年5月15日前将剩余第二期工程款100万元一次性给付丙方……此协议甲方与丙方签署的任何条款涉及到乙方利益与法律责任的均由甲方承担与乙方无关”。到期后，原告经多次向被告索要1000000.00元工程款，被告先后给付原告共计550000.00元，尚欠原告450000.00元工程款未给付。庭审中，被告认可原告已完成大部分工程，6#楼未完工部分已扣除300000.00元工程款，经结算尚欠原告450000.00元工程款未给付的事实。但对原告主张工程款利息计算方式不予认可，利息主张过高，无法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。庭审中，原告具体明确关于被告欠付工程款的利息诉求，要求以被告尚欠的450000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2019年5月15日（三方协议约定给付日）起至实际给付之日止。经查明，2019年5月15日中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，一年至五年（含五年）。本院认为，原告禹舜公司与被告保丰公司经结算工程款，约定被告于2019年5月15日前一次性给付工程款1000000.00元，到期后被告未足额给付，尚欠原告工程款450000.00元未给付，已构成违约，故原告主张被告给付尚欠工程款450000.00元的诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。……”。本案中，原告具体明确主张被告欠付工程款450000.00元的利息，以450000.00元为基数，自2019年5月15日(三方协议约定给付日)起至实际给付之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北安市保丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市禹舜建筑劳务有限公司工程款450000.00元；二、被告北安市保丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市禹舜建筑劳务有限公司工程款利息，（以工程款450000.00元为基数，按年利率4.75%计算，自2019年5月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由被告北安市保丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  刘忠杰二〇二〇年六月十二日书记员  李福超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢288号 申请执行人：张彦，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈家庭，男，1958年10月20日出生，汉族，教师，安徽省霍邱县。 本院在执行张彦与陈家庭民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初1426号民事调解书已发生法律效力，陈家庭未履行生效文书确定的义务，张彦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈家庭银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执394号申请执行人：唐某,住青海省海东市互助土族自治县；申请执行人：代某,住青海省海东市互助土族自治县。被执行人：青海恒健投资集团有限公司，位于青海省海东市互助县北大街1号。法定代表人：张某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐某、代某与被执行人青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日依据互助县人民法院（2019）青0223民初986号民事判决书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款68367元并交付位于××县房屋一套。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2020年3月27日向被执行人青海恒健投资集团有限公司送达了执行通知书等，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，被执行人交付位于××县房屋一套，但案件款68367元未按期履行。本院于2020年5月26日作出（2020）青0223破申1号民事裁定书，受理互助土族自治县互信融资担保有限公司对青海恒健投资集团有限公司的重组申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0223执394号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王 畅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢58号申请执行人：陈善春，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴朝晖，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈善春申请执行被执行人戴朝晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨民初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告戴朝晖返还原告陈善春购房款261500元，此款限本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日受理。本院在执行申请执行人陈善春申请执行被执行人戴朝晖买卖合同纠纷一案中，1、2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月9日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人戴朝晖纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。3、2020年3月18日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。4、2020年5月14日，本院到被执行人戴朝晖户籍地进行线下查控，周围邻居表示其常年不在此居住，无法查找到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十一日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1350号原告：宁津县城胜国水产店，经营场所山东省德州市宁津县城北商业街。经营者：张玉江。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。被告：张景涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张秀菊，女，1976年2月9日出生，汉族，住山东省宁津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘秀升，宁津保店法律服务所法律工作者。原告宁津县城胜国水产店与被告张景涛、张秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县城胜国水产店的委托诉讼代理人苏世春以及被告张景涛、张秀菊的共同委托诉讼代理人刘秀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县城胜国水产店向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款62600元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事水产类产品的批发零售业务，两被告(为夫妻关系)曾经营饭店。原告给被告方供水产品，至2019年1月28日经核对，被告欠原告水产品款62600元，被告出具欠条一份。现原告向被告催要，被告仍不偿还。无奈之下，原告诉至法院，望法院依法裁决。张景涛、张秀菊承认宁津县城胜国水产店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张景涛、张秀菊承认宁津县城胜国水产店的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张景涛、张秀菊于本判决生效之日起十日内支付宁津县城胜国水产店货款62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计683元，由张景涛、张秀菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周爱春二〇二〇年六月三十日书记员  辛凤娇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢60号申请执行人：彭志平，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住江苏省。被执行人：陈大禹，男，1983年6月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人彭志平与被执行人陈大禹运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨商初字第0687号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈大禹自本判决生效之日起10日内给付原告彭志平运费人民币58320元；案件受理费1318元，减半收取659元，由被告陈大禹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院在执行申请执行人彭志平与被执行人陈大禹运输合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年3月18日、2020年5月19日、2020年6月8日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年6月1日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人常年不在村内居住。4、2020年6月8日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人陈大禹名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十二日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初259号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张永阳，男，1991年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被沛县公安局取保候审，同年12月24日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人张永阳犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月4日零时30分许，被告人张永阳酒后无证驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛城汤沐路由东向西行驶，当行驶至该路段贵友宾馆东侧时与张某驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，致张某受伤。出警民警到现场后发现被告人张永阳有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张永阳的血液中含有乙醇成分，含量为222.0mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张永阳在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，(2013)沛刑初字第233号刑事判决书，血样提取登记表及照片，徐公交物（毒物）字[2019]1471号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人张某、吕某、张开华、陈某、丁某等人的证言，被告人张永阳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张永阳曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节，经查属实，本院予以确认。 被告人张永阳当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张永阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永阳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其有前科，系坦白，且认罪认罚。综上，根据被告人张永阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张永阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初828号   原告：谢文寿，男，1984年4月2日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：杨东，男，1984年10月26日出生，藏族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：杨继鹏，男，1993年12月5日出生，藏族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告谢文寿与被告杨东、杨继鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告谢文寿于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢文寿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢文寿撤诉。   案件受理费425元，减半收取计850元，由谢文寿负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年六月三十日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1485号 原告：何小霞，女，汉族，1955年12月13日出生，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：保定碧城房地产开发有限公司，住保定市竞秀区颉庄乡大车村商用，统一社会信用代码91130605MA08TXGB43。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 原告何小霞与被告保定碧城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告何小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何小霞撤回起诉处理。 审判员  何冬梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6056号原告:中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码913702828239664095。委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张天舒，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：蒋保阁，男，1988年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：蒋福俭，男，1965年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华侨村富华路7号。法定代表人：姚志远。原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告蒋保阁、蒋福俭、青岛远鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月15日向原告中国银行股份有限公司即墨分行发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司即墨分行撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年六月二十四日书记员  尹永娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执4866号 被执行人苏志明，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于苏志明诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏志明应支付案件受理费12760元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月五日 书记员  梁结桦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2219号原告：陈国强，男，1966年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丹，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：陈彩凤，女，1977年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告陈国强与被告陈彩凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人邓文峰、余丹，被告陈彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年9月18日签订的《房屋租赁合同》，要求被告返还位于西湖区店面（第一层）；2、判决被告支付2019年12月1日至腾空店面期间的租金，暂计算2019年12月1日至2020年4月1日期间租金4500元；3、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：原告、被告于2019年9月18日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告把位于西湖区店面（一层）租赁给被告使用，租金每月900元，租期为三年，自2019年11月1日至2022年10月31日止，合同还对其他条款作出了约定。合同签订后，原告如约把店面交付给被告使用，被告进行了装修，并开了一家餐饮店，但被告只支付了2019年11月份的租金，自2019年12月份开始至今没有交付租金，当原告向被告催交租金时，被告竟以种种理由推脱，原告认为，被告不支付租金属重大违约行为，致使原告订立合同的目的无法实现，为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告陈彩凤辩称：1、同意解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告不同意支付原告租金，案涉房屋下水道不通畅且无法维修好，导致被告无法正常使用并亏损了装修费；3、被告多次要求将案涉房屋归还给原告，是原告一直不来领取钥匙；4、要求原告退回押金1800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方自愿将座落在江西省南昌市西湖区船山北路21号店面出租给乙方，乙方在租赁期间必须保持现房屋结构，不经甲方同意不得任意改建或损坏，如有损坏照价赔偿或回复原样；每月租金为900元，乙方于每月1日付租金给甲方，乙方一次性缴纳信誉保证金1800元，如违背本合同条款，甲方有权收回房屋押金不予退还，合同期满押金退还乙方；合同有效期为叁年，从2019年11月1日至2022年10月31日止。另有手写备注：空房，乙方在合同租期之内有权转让、转租。合同签订后，原告将案涉房屋交由被告使用，被告装修后营业。2019年11月1日，原告向被告反映案涉房屋下水道堵塞，后双方多次就下水道维修事宜沟通协商。因维修下水道因需要开挖地面，可能涉及地下管道安全，故一直未能修好。2020年1月下旬（农历新年前），原、被告就房屋租赁合同解除达成了如下协议：双方一致同意解除《房屋租赁合同》，原告把押金和11月份的房租退给被告，被告将店面内的门洞补起来。达成协议后，原告未退押金和房租，被告也未修补门洞。原告认为被告一直未交付房租，也拒绝交付房屋，故诉至本院，提出如前之诉。另查明，被告向原告支付了2019年11月房屋租金900元，之后再未付过租金。还查明，被告向原告交付房屋押金1800元。庭后，被告向原告交付了房屋钥匙，原告对房屋进行了验收。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的《房屋租赁合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行义务。关于原告请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》并返还案涉房屋的诉讼请求，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告自2019年11月1日起多次向原告反映涉房屋的下水道存在堵塞问题，后双方多次沟通修理事宜，仍不能解决。因被告经营的餐饮行业，下水道存在问题必然影响订立租赁合同目的的实现，被告自2020年1月1日起提出不再租赁被告的房屋，双方经协商后，在2020年1月下旬（农历新年前）就解除《房屋租赁合同》达成了一致意见，故原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2020年1月下旬解除。至于返还案涉房屋，原告庭后已收回租赁房屋，故本案中不再处理返还案涉房屋事宜。关于原告请求判决被告支付2019年12月1日至店面腾空期间的租金，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应按照合同的约定支付每月租金，故被告应向原告支付2019年12月、2020年1月的租金共计1800元。庭审中，被告要求原告返还押金1800元，为未免诉累，本案一并处理。本案中，原告提供的租赁房屋下水道存在问题且不能修复，被告签订合同时未检查下水道是否足以正常使用，双方均未尽到合理的注意义务，且双方已就解除《房屋租赁合同》达成一致意见，故被告交纳的押金原告应全额返还。关于装修损失，本案中被告未提交任何证据，被告可另行主张。综上，被告应向原告支付2019年12月、2020年1月的租金1800元，原告应返还被告房屋押金1800元，从便利当事人的角度出发，双方可两相互抵，互不负履行义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈国强与被告陈彩凤于2019年9月18日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈国强负担79.5元，由被告陈彩凤负担79.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年六月十八日法官助理黄纯书记员谢露洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执218号之二申请执行人：南通华多种猪繁育有限公司，统一社会信用代码913206827961228704，住所地如皋市。被执行人：泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地泰州市姜堰经济开发区。南通华多种猪繁育有限公司与泰州众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日依法作出（2019）苏1204民初3618号民事判决书，依照上述民事判决书：泰州众品食业有限公司于本判决生效后十日内支付南通华多种猪繁育有限公司人民币1005447.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14178元，减半收取计7089元，由泰州众品食业有限公司负担。泰州众品食业有限公司未能按民事判决书履行，南通华多种猪繁育有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月19日、同年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月19日、同年4月10日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月17日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月20日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人有坐落于泰州市××区××溱路西侧、四支河南侧泰州众品食业有限公司的不动产，本院于2020年4月16日予以轮候查封，查封期限为三年，因上述不动产系本案轮候查封，且被执行人的独资股东河南众品食业股份有限公司于2019年8月29日被河南省长葛市人民法院立案受理进行预重整，该股东的预重整管理人向本院提出中止执行程序并解除查封或暂缓对查封财产的处置，本院在另案中依法就上述申请移送审查，故不宜在本案中处置上述不动产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年4月10日、同年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月27日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初1807号   原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地位于陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该行理事长。   委托诉讼代理人：李艳，系该行员工，系该行员工。   委托诉讼代理人：马晓峰，系该行员工，系该行员工。   被告：朱红，女，生于1982年3月24日，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX203245126。    被告：唐辉，系朱红之夫，男，生于1980年4月20日，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX00420591X。   原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告朱红、唐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员马宝军适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告汉中市汉台区农村信用合作联社提供的被告朱红、唐辉联系方式及地址依法进行送达，经查二被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定二被告的送达地址。   本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社不能提供被告朱红、唐辉准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。   案件受理费2656元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 员 马宝军       二〇二〇年六月十九日        书 记 员  何璐            1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执259号 申请执行人：马秀红，女，汉族，生于1974年3月1日，住广元市利州区。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：昝清林。 马秀红与广元万融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马秀红向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金254400.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元万融房地产开发有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人马秀红亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人广元万融房地产开发有限公司法人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广元万融房地产开发有限公司履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执259号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年六月二十七日 书记员  阳 琨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2989号之一 原告：海宁君晟商贸有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢615室。统一社会信用代码：91330481598504392A。 法定代表人：荆国，执行董事。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：桐乡市雄鹰皮草股份有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城镇工业园区中兴路39号。统一社会信用代码：91330483146854121U。 法定代表人：陆荣坤，总经理。 原告海宁君晟商贸有限公司与被告桐乡市雄鹰皮草股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁君晟商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁君晟商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，财产保全申请费290元，共计518元，由原告海宁君晟商贸有限公司负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  於 佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3348号原告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧公园内，统一社会信用代码91340124562169852J。法定代表人：邢劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马少杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：宣彦杰，男，1998年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司与被告宣彦杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宣彦杰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司负担。审判员  黄路英二〇二〇年六月十六日书记员  桑 妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3119号 原告：张卫英，女，1977年2月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：朱云高，男，1943年7月13日出生，汉族，住岳阳市。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊飞，总经理。 被告：张志猛，男，1971年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：周爱丽，女，1972年5月15日出生，汉族，住临湘市。 被告：张文博，男，1996年4月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：熊飞，男，1996年4月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：王利辉，男，1985年7月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告张卫英与被告岳阳志立农牧科技有限公司（以下简称志立农牧公司）、张志猛、周爱丽、张文博、熊飞、王利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告张卫英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88.5万和利息；2、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：五被告以志立农牧公司拓展业务需要为由多次向原告借款，并签订借款合同及还款协议承诺书，约定还款和支付利息的时间。现有些借款合同已到期，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒绝还款和支付利息，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，原告所诉与志立农牧公司之间的几笔借款均系岳阳尚富投资有限公司经办业务，现因岳阳尚富投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移交公安机关处理。原告可先向公安机关报案，如经公安机关调查，不属于经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张卫英的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2666号原告:杜平,男,1982年7月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:宿州铭威房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码913413230624741721P。法定代表人：杨成安，该公司总经理。原告杜平与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告杜平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜平承担。审判员  陈德海二〇二〇年六月十一日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执978号之一申请执行人：范超越。法定代理人：范伟光（范超越父亲）。委托代理人：陈苑辉，广东中泽律师事务所律师。被执行人：张琳。被执行人：王栋。本院就范超越与张琳、王栋等健康权、身体权纠纷一案作出（2019）粤0112民初5368号民事判决：张琳、王栋应于此判决生效起十五日内共同向范超越偿付102329.6元，另负担案件受理费395元。鉴于张琳、王栋未自动履行生效判决确定的义务，范超越向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封甘GU8730号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款26687.27元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执31号申请执行人陶成康，男，1958年12月22日生,住海安市。委托代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人胡华军，男，1979年4月22日生，住海安市。被执行人张静，女，1980年12月24日生，住址。关于陶成康与胡华军、张静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初4318号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告胡华军、张静于本判决发生法律效力后10日内归还原告陶成康借款110000元及利息（自2018年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）。案件受理费2500元，由被告胡华军、张静负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案执行标的为110000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月8日、2020年2月18日、2020年5月7日对被执行人胡华军、张静名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人胡华军、张静名下无车辆登记信息。三、执行过程中，申请执行人陶成康向本院告知被执行人胡华军、张静已履行30000元，余款双方自行达成和解，分期履行。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人胡华军、张静的财产进行了调查，被执行人胡华军、张静名下无银行存款、证券、车辆可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初4318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3225号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区啊泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。负责人：贾斐超，系公司总经理。委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：任广亮，男，1981年10月13日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司(以下简称被告保险公司)与被告任广亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王军，被告任广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔款22150元及至判决实际履行之日利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人罗明明在原告处投保商业险，保险期间为2019年8月5日至2020年8月5日。2019年9月3日，被告驾驶三轮电动车，与罗明明驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车发生碰撞，发生车损，城阳分局交通警察大队作出的交通事故认定书确认罗明明无责任。2019年9月17日，原告已向案外人赔偿车辆损失，现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告任广亮辩称：我与鲁Ｂ×××××的司机口头协商过，因本次交通事故产生的车损由司机自己负责，我自身受伤的花费也由我自己负担，事故发生后鲁Ｂ×××××的司机找我去交警队帮他签个字，并告知我签完字事情就解决了，事后就跟我没有任何关系了，我因受伤行动不方便，事后他要求我委托我姐姐去交警队签字。然后我说我姐姐没上过学能行吗？他说：“没关系去签上字就可以了，我都安排完了，签完之后就放心治病吧。”所以我对交通事故认定书不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交第370214420190013919号《道路交通事故认定书》，证明2019年9月3日，被告任广亮驾驶三轮电动车与罗明明驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生交通事故，致两车损。经城阳区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告任广亮负事故全部责任，罗明明无责任。被告质证称真实性无异议，但对交通事故认定书内容不予认可。本院认为，虽被告任广亮称其对认定书的内容不予认可，但其答辩意见中称其委托其姐姐代为签字，被告任广亮应对其委托行为负责。且被告任广亮也未对上述交通事故认定书提出复核。上述证据客观真实，本院予以认定。上述证据证实在涉案交通事故中被告任广亮承担事故的全部责任。原告提交商业险保险抄单1份，华泰机动车辆保险定损单及维修费发票各1份，工商银行业务回单（付款）1份，证明罗明明为鲁Ｂ×××××号机动车在原告保险公司处投保机动车损失险，发生交通事故后，鲁Ｂ×××××号机动车经定损确定车辆损失金额为22150元，原告向被保险人罗明明支付了鲁Ｂ×××××号机动车的维修费22150元。被告质证称真实性无异议。但该费用与我无关。上述证据客观真实，本院予以采信。上述证据证实罗明明驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆产生维修费22150元，原告保险公司2019年9月10日支付了上述维修费。本院认为，本案为保险人代位权纠纷。被告任广亮在2019年9月3日与罗明明发生的交通事故中负全部责任，其应对罗明明因该交通事故产生的全部损失承担赔偿责任。原告保险公司举证证明了其作为鲁Ｂ×××××号机动车车辆的机动车损失险的保险人已经实际支付了鲁Ｂ×××××号机动车因涉案交通事故产生的车辆维修费用22150元，其取得向对交通事故负全部责任的被告任广亮的追偿权。原告保险公司向本院主张该车辆维修费用产生的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告任广亮于本判决生效后10日内支付原告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险理赔款22150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取177元（原告已预交），由被告任广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年六月三日书记员  梁文雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4936号原告：郎青，住青岛市市北区。被告：乔伟，住青岛市市北区。被告：付丽，住青岛市市北区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。负责人：贾斐超，职务：总经理。委托诉讼代理人：董小军，系该公司职工，住青岛市市北区。原告郎青与被告乔伟、被告付丽、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按郎青撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年六月二十三日书记员  于 珍书记员  张 倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保532号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：刘顺彪，男，汉族，1972年7月4日生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与刘顺彪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘顺彪银行存款7000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人刘顺彪银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢125号申请执行人：娄必强，男，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆市财贵建筑材料有限公司，住所地：重庆市万盛区塔山路16号1-6号，统一社会信用代码91500110322392211P。法定代表人：张昌贵。娄必强申请执行重庆市财贵建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人重庆市财贵建筑材料有限公司逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字【2018】第13号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人娄必强于2020年1月16日向本院申请执行。本案本次执行标的一次性工伤保险待遇118475元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆市财贵建筑材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市财贵建筑材料有限公司至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市财贵建筑材料有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市财贵建筑材料有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院查明，被执行人重庆市财贵建筑材料有限公司已吊销、未注销。、本院已依法对被执行人重庆市财贵建筑材料有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人娄必强本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市财贵建筑材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人娄必强同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市财贵建筑材料有限公司尚有债务一次性工伤保险待遇118475元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市财贵建筑材料有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢125号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十一日书记员  郭 庆
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初653号 原告：谢志峰，男，1986年5月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号:15104201010443268。 被告：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码:91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号:15104201410237860。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104025927582441。 代表人：马应林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区,系公司员工。 原告谢志峰诉被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司（简称玉河公司）、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（简称玉河公司攀分司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢志峰及其委托诉讼代理人杨阿的、被告许大华、玉河公司的委托诉讼代理人李富平、玉河公司攀分司的委托诉讼代理人马润林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告材料款7500元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，合同签订当日，许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”。《分包合同》签订后,许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华向原告购买了细砂和水泥。工程竣工验收合格后，许大华确认尚欠原告12500元货款。后玉河公司攀分司委托格萨拉彝族乡人民政府向原告支付了5000元，许大华至今尚欠原告7500元。 被告许大华辩称，认可原告前述的全部事实，至今尚欠原告货款7500元。自己是挂靠玉河公司攀分司承包的工程，愿意自己承担欠款的支付责任。 被告玉河公司辩称，原告与被告玉河公司及玉河公司攀分司均没有合同关系，请求驳回原告对被告玉河公司的诉讼请求。 被告玉河公司攀分司与被告玉河公司的答辩意见一致。 本院经审理认定法律事实如下：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，该合同主要约定：由被告玉河公司攀分司承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，该合同主要约定：工程范围为设计施工图及建设单位指定内容（小区基础设施建设、饲草基地基础设施建设），承包方式为包工包料，工期95日历天（即从2013年3月26日-2013年6月30日），质量标准为符合设计要求、满足使用功能、达到现行施工质量强制性验收规范标准，合同总价款为3357000元（合同总价款最终以测评中心测评价格为准），承包人的项目经理为许大华。合同签订后，同一天许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，并以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，玉河公司攀分司收取工程总价款7%的管理费，其他内容与玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订的《施工合同》一致。《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华向原告购买砂石和水泥。工程完工后经过结算，许大华确认欠原告货款金额为12500元。后玉河公司攀分司向原告支付了5000元，许大华至今尚欠原告7500元。 上述事实，有双方当事人提交的施工合同、分包合同、材料款和坟山赔偿款确认单、材料款及农民工工资兑现花名册、委托书和原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告许大华以被告玉河公司攀分司名义实际承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，其与玉河公司攀分司签订的分包合同因违反了法律禁止性规定，该合同为无效合同，许大华与玉河公司攀分司实为挂靠关系。许大华在施工过程中向原告购买砂石和水泥，至今尚欠原告7500元未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被挂靠人应对挂靠人因挂靠工程产生的对外债务承担连带责任。被告许大华应承担支付原告货款7500元的责任，被告玉河公司攀分司承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告玉河攀分司因不具有法人资格，其应承担的责任应该由被告玉河公司予以承担。因此对原告要求被告许大华和被告玉河公司连带支付欠款的诉讼请求依法予以支持。对被告玉河公司不承担责任的主张，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持。对原告要求被告玉河攀分司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告许大华于本判决生效之日起10日内向原告谢志峰支付欠款7500元； 二、被告四川泸州玉河建筑工程有限公司对前述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告谢志峰要求四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许大华负担，四川泸州玉河建筑工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月二十二日 书记员 段雨岑
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2742号原告：商水宾馆，注册号411623000000304（1-1）。法定代表人：张军良。被告：王磊，男，汉族，1971年10月1日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告商水宾馆与被告王磊合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水宾馆撤回起诉；案件受理费25元，由原告负担。审判员  付天林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘若彤
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初46号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人朱盛举，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省北安市，现住址唐山市路南区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被唐山市公安局刑事拘留；于2019年11月18日被唐山市公安局取保候审；于2020年1月13日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年4月10日被本院决定取保候审。现取保候审于现居住地。 指定辩护人王府臣，河北全景律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人朱盛举犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人朱盛举及其指定辩护人王府臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控：2019年10月12日12时许，被告人朱盛举酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿唐山市学院路由北向南行驶至新华道交口南侧北京交通大学西门口时，与前方同向行驶左转弯的被害人张某驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生碰撞，致两车受损，朱盛举受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，朱盛举承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精鉴定，朱盛举血液中酒精含量为284.10毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，朱盛举明知张某报警，而在现场等待，并向交警如实供述醉酒后驾车肇事的犯罪事实。 2019年11月20日，朱盛举赔偿张某经济损失人民币3000元，并取得张某谅解。 2020年3月19日，朱盛举签署认罪认罚具结书。 公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人朱盛举违反交通运输管理规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱盛举犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱盛举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人王府臣提出的辩护意见是：1、被告人朱盛举到案后如实交代自己的罪行，应从轻、减轻处罚；2、被告人朱盛举与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；3、被告人朱盛举认罪态度好，签署认罪认罚具结书；4、被告人朱盛举系初犯、偶犯；5、被告人朱盛举不具有较深的主观恶性，未造成严重的社会危害性。 经审理查明，2019年10月12日12时许，被告人朱盛举酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿唐山市学院路由北向南行驶至新华道交口南侧北京交通大学西门口时，与同向行驶左转弯的被害人张某驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生碰撞，致两车受损，被告人朱盛举受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告人朱盛举承担此次事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精鉴定，被告人朱盛举案发时血液中酒精含量为284.10毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年11月20日，被告人朱盛举赔偿被害人张某经济损失人民币3000元，并取得被害人张某的谅解。2020年3月19日，朱盛举签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，并由本院予以确认的冀Ｂ×××××牌号轿车、二轮摩托车等物证，案件来源、交通事故责任认定书、驾驶证等书证，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱盛举的供述和辩解，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱盛举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人朱盛举犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱盛举犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人朱盛举与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的辩护意见，经查，被告人朱盛举赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人朱盛举系初犯、偶犯的辩护意见，经查，公诉机关并未提交被告人朱盛举的犯罪前科记录，故对该项辩护意见予以采纳，在对被告人朱盛举量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出的被告人朱盛举不具有较深的主观恶性，未造成严重的社会危害性的辩护意见，经查，被告人朱盛举在道路上醉酒驾驶机动车，并造成人员受伤、车辆受损的危害后果，其行为具有一定的社会危害性，被告人朱盛举明知自己醉酒仍在道路上驾驶机动车，亦具有一定的主观恶性，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人朱盛举认罪态度好，签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查，朱盛举签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，但被告人朱盛举的行为已构成自首，对于其自愿认罪认罚的行为不再重复评价。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱盛举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  陈新苗 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  于静雅 ——
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2936号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。被告：陈月琴，女，1964年9月8日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称汝州农行）与被告陈月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农行的委托诉讼代理人李向武、被告陈月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月琴玉偿还原告贷款本金110618.02元及下欠利息；2.依法判令原告对抵押财产（汝州××××西路维也纳新城7幢3单元701房）折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈月琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月26日，被告因购买汝州××××西路维也纳新城7幢3单元701房产向原告借款，并签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款数额17.6万元，期限19年，自2010年9月26日至2029年9月25日，每月等额本息还款，还款日为每月20日；执行利率4.752%，逾期利率7.128%；如借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款。被告自2019年12月29日以来，未按约定足额偿还借款，剩余借款本金为110618.02元。经原告方多次催要，至今未果。原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求法院判如所诉。被告陈月琴辩称原告所诉属实。原告汝州农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款申请表，借款合同，借款凭证，证明原被告之间存在借款合同关系，原告于2010年9月26日向被告发放购房贷款17.6万元，2、原被告之前的房地产抵押合同，证明原告对被告的房屋享有抵押权及优先受偿权，证据3、原告贷款系统查询记录截图，证明被告逾期还款的事实。被告陈月琴对原告提供的证据没有异议，本院依法予以认定。被告陈月琴未提交证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告陈月琴作为借款人与原告汝州农行（贷款人、抵押权人）、保证人汝州市绿洲房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份。合同各方当事人约定陈月琴以其购买的保证人汝州市绿洲房地产开发有限公司位于汝州××××西路维也纳新城7幢3单元701房产做抵押向原告贷款17.6万元，期限19年，自2010年9月26日至2029年9月25日，每月等额本息还款，还款日为每月20日；执行利率4.752%，逾期利率7.128%；如陈月琴未按约定足额偿还借款超过90天，汝州农行有权提前收回已发放的全部贷款，并有权要求借款人赔偿损失。借款发放后，被告陈月琴借款本金及利息向原告汝州农行足额付至2019年12月29日，下余本金110618.02元及利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈月琴因购房与原告汝州农行（贷款人、抵押权人）、保证人汝州市绿洲房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份。合同各方当事人应按照诚实信用原则履行合同约定。本案中，合同各方当事人在个人购房担保借款合同中约定：如借款人未按约定足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款，并有权要求借款人赔偿损失。现被告陈月琴未按约定足额偿还借款已半年时间，原告汝州农行要求被告陈月琴玉偿还下余贷款本金110618.02元及按约定支付利息，并对抵押财产（汝州××××西路维也纳新城7幢3单元701房）折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告陈月琴于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金110618.02元元及利息（利息自2019年12月29日起按照年利率为7.128%计付至本息清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行对被告陈月琴的抵押财产汝州市广成西路维也纳新城7幢3单元701房的折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由被告陈月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月三十日书记员  郭亚强
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初53号原告：王金香，女，1961年4月21日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于春艳，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：张玉军，男，1970年12月27日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告王金香诉被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告张玉军进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金香的起诉。案件受理50.00元，退还原告王金香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年六月三十日书记员  张志博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保780号申请人：冷延冰，男，1956年11月24日出生，住青岛市市北区。被申请人：赵长军，男，1968年8月10日出生，住山东省平阴县。申请人冷延冰与被申请人赵长军申请诉前财产保全一案，申请人于2019年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供名下坐落于青岛市市南区东海中路22号1栋2单元601户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人冷延冰的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵长军银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封冷延冰名下坐落于青岛市市南区东海中路22号1栋2单元601户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月三十日书记员  鞠晓莎
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初17号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年1月20日出生，汉族，衡南县人，专科文化，务农，因涉嫌故意伤害罪，2019年12月19日被衡南县公安局决定刑事拘留;同年12月31日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 指定辩护人何琳郁，衡南县法律援助中心律师。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日、6月24日两次公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人何琳郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被害人刘某1写了一份举报被告人刘某某的大姑父宁某某的材料，材料中有刘某某的小姑父谭某某的签名，谭某某想拿回这份材料。2019年9月4日9时许，谭某某与其妻子刘某2来到被告人刘某某的家里吃早饭，不久被害人刘某1也来到了刘某某的家里，双方因为材料的事情发生争吵。被告人刘某某认为宁某某与谭某某系亲戚关系，被害人刘某1作为一个外人不应该插手他们二人之间的事，遂拿起饭桌上的碗砸在刘某1的头上，砸了二、三个左右，致使刘某1的头部出血倒地。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某患有精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人刘某2、刘某3等人的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人刘某某判处有期徒刑九个月。特提请本院依法判处。 被告人刘某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人刘某某未提供证据。 辩护人辩称：对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名无异议，对量刑部分有异议，被告人刘某某系自首；被告人刘某某系精神病人，对方存在一定过错，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人刘某某从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下。 经审理查明：被害人刘某1写了一份举报被告人刘某某的大姑父宁某某的材料，材料中有刘某某的小姑父谭某某的签名，谭某某想拿回这份材料。2019年9月4日9时许，谭某某与其妻子刘某2来到被告人刘某某的家里吃早饭，不久被害人刘某1也来到了刘某某的家里，双方因为材料的事情发生争吵。被告人刘某某认为宁某某与谭某某系亲戚关系，被害人刘某1作为一个外人不应该插手他们二人之间的事，遂拿起饭桌上的碗砸在刘某1的头上，砸了二、三个左右，致使刘某1的头部出血倒地。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某患有精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1于2020年4月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残费等各项损失共计95166元。2020年6月22日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人刘某某同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、鉴定费等一切损失共计人民币7000元，取得了刘某1的谅解。同日，附带民事诉讼原告人刘某1向本院申请撤回对被告人刘某某的刑事附带民事起诉，本院裁定准予其撤回起诉。 上述事实有下列证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。 1、报案登记表、立案决定书证明案件的由来；2、户籍资料证明被告人已达到完全刑事年龄；3、衡南县云集镇神龙村村民委员会出具的《证明》证明被告人刘某某非党员身份；4、到案经过证明被告人刘某某是被传唤到案的；5、衡南县车江卫生院出具的证明、湖南省衡阳市第二精神病医院病历资料证明被告人刘某某系精神病人及因患精神病于2006年在该院住院的情况；6、衡南恒佳康精神病康复医院疾病诊断证明书、病历资料证明被告人刘春良患有精神分裂症及于2019年因与村民发生冲突，打伤他人，被公安干警强制送入该院治疗的情况；7、证人刘某2、刘某3、谭某某等人的证言证明案发时的情况；8、被害人刘某1的陈述证明案发的过程；9、被告人刘某某的供述与辩解证明本院查明的事实；10、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级；11、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被告人刘某某诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力；12、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；13、视听资料是公安机关在办理该案过程中的同步录音录像资料；14、调解协议、收条、刑事谅解书证明被告人刘某某与被害人刘某1已达成调解协议，赔偿款已支付到位，取得了被害人刘某1的谅解等情况。 本院认为：被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。辩护人提出的被告人刘某某系自首的辩护意见，因被告人刘某某是被抓获到案的，故不能认定为自首，但案发后被告人刘某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人刘某某系精神病人，案发后，被告人刘某某的家属已赔偿被害人刘某1的损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月19日起至2020年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖小平 审 判 员  费良德 人民陪审员  谢昌民 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  肖玉香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保231号 申请人：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区黄河东路51号。统一社会信用代码91130900734374810W。 法定代表人：张云青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：河北丰源环保科技股份有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区规划一号路南。统一社会信用代码91130900676047407T。 法定代表人：苏德水。 申请人河北世达建设集团有限公司于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北丰源环保科技股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北世达建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北丰源环保科技股份有限公司所有的价值572880元的财产。 案件申请费3384元，由申请人河北世达建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙悦雯
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初788号 原告：沈永川，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所基层法律工作者。 被告：陈贤丰，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告沈永川与被告陈贤丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈永川及其委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告陈贤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告向原告购买阀门配件膜片。2019年1月10日，由被告向原告出具《欠条》一份，载明原告欠膜片款43000元。欠条出具后，被告至今未付，遂成诉讼。 本院认为，被告向原告购买阀门配件膜片，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告陈贤丰支付尚欠的货款43000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤丰于本判决生效之日起十日内支付原告沈永川货款43000元及其利息损失（2020年3月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告陈贤丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄跃锋 人民陪审员  赵爱玲 人民陪审员  项小丰 二〇二〇年六月三十日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2002号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：刘亚雷，男，1984年11月3日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行箕山支行信贷主管，住被告吴留存，男，1958年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告吴延东，男，1977年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴留存、吴延东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴留存偿还借款结欠本金50000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人吴延东承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴留存至今仍拖欠借款本金50000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢147号 申请执行人：牟华如，男，汉族，生于1971年2月8日，住广元市利州区。 被执行人：陈玉贵，男，汉族，生于1968年8月13日，住广元市利州区。 牟华如与陈玉贵借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牟华如向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金176000.00元及其他费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈玉贵无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人牟华如亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人陈玉贵限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人陈玉贵履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢147号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年六月二十七日 书记员  阳 琨
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初234号 原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术产业园234省道与崔墩路交叉口。 法定代表人：沈宏华，公司董事长。 被告凯里市凯泉水箱坊，住所地在贵州省凯里市。 经营者周望明。 本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告凯里市凯泉水箱坊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  刘晓艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  唐 静 书 记 员  金 铭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1671号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵玉双与被告张晋滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔偿还赵玉双借款60000元整及利息24976.76元；2.要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年1月10日张晋滔借赵玉双人民币60000元整，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计62497.76元。 张晋滔未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2015年1月，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。2015年1月10日起，赵玉双用从案外人王桂英处借取的款项60000元，用自己的账户通过青岛通联支付平台过付给张晋滔，张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2015年1月10日起，王桂英分多次用赵玉双建行账户62×××21将人民币60000元，大写陆万圆整，通过青岛通联支付平台实际借款为张晋滔。由于借款至今未偿还，借款同意截止到今天共借王桂英本息共计62497.76元，大写：陆万贰仟肆佰玖拾柒圆柒角陆分。借款人：张晋滔身份证号：地址：济南市长清区归德镇归德镇苾村铺长清第二职业中专日期2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按年利率11%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的三个月的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户将案外人的款项借于张晋滔，形成两个民间借贷的民事法律关系，赵玉双同张晋滔的民间借贷关系，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；亦没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金62497.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由张晋滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月一日 书记员 王雨欣
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初178号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李艾青（曾用名李绳），男，1987年3月22日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，重庆市某食品有限公司原销售人员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月20日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人李艾青犯挪用资金罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人李艾青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年7月，被告人李艾青任重庆市某食品有限公司驻武汉负责江苏片区销售人员期间，因在手机上“打糖果”以及自己日常消费高，收入不够用，遂违反公司关于货款回收的规定，要求该公司客户罗某、陶某1、万某、凌某以及曹某通过银行卡、微信或支付宝转账的方式将该公司货款分别为28000元、163450元、13000元、30000元、2450元转款至其个人账户，后将上述款项挪作私用于网上赌博及日常消费，合计236900元。2019年8月6日12时许，被告人李艾青被黔江区公安局办案民警在黔江区舟白某居民点一花店内抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年9月至10月，被告人李艾青挪用货款的行为被重庆市某食品公司发现后，李艾青退回货款36900元。2019年8月19日，被告人李艾青的父亲李某1退还李艾青挪用的部分货款150000元给重庆市某食品有限公司。在本案审查起诉阶段，被告人李艾青退还货款50000元，已由公诉机关发还重庆市某食品有限公司。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人李艾青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李艾青对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，案发后，办案人员依法将被告人李艾青所有的作案工具金色苹果手机1部予以扣押。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、某公司营业执照、劳动合同书、李艾青工资及保险凭证、欠款承诺书、销售货款凭证、转账记录、汇款凭证、收条，辨认、指认笔录，视听资料，证人李某2、王某、陶某2、罗某、万某、曹某的证言，被告人李艾青的供述和辩解。本院认为，被告人李艾青身为重庆市某食品有限公司工作人员，利用回收货款的职务便利，多次挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。重庆市黔江区人民检察院指控李艾青犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李艾青到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。李艾青在案发后退还其挪用的资金236900元，酌情予以从轻处罚。李艾青自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合本案实际，将李艾青置于社会改造，不致再有社会危害性，可对其适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艾青犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年六月十五日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执863号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司 被执行人：王东，男，1975年3月20日出生，汉族 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东银行存款89752.46元（本金66278.58元，截止2018年11月5日的利息为1519.76元、罚息为57.12元，2018年11月6日至2020年6月2日的利息为18948.00元，诉讼费748.00元，保全费700.00元，执行费1501.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月二日 书记员  刘刚
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1740号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告徐漂飞，男，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告徐漂飞物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1271号 申请执行人彭东南与被执行人沈华责令退赔一案，经本院执行，被执行人沈华主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院作出的（2019）鄂0281刑初348号刑事判决书中关于被执行人沈华退赔彭东南的退赔款已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日