wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执521号某电子科技有限公司：你/你单位与某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初919号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2684号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路82号。法定代表人刘擎，系该行行长。委托代理人张达庆，男，系该行工作人员。委托代理人战熔，女，系该行工作人员。被告张太国，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告张太国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员黄鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行委托代理人张达庆、战熔，被告张太国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张太国于2018年2月11日向原告借农村个人生产经营贷款本金160,000.00元，期限1年，利率5.22%，房产抵押担保。贷款到期后经多次催收，被告均未还款。请求依法判令被告立即偿还借款本金159,999.99元及利息并承担诉讼费用。被告辩称，借款数额、利息无异议，现在生活困难，同意按月还款，二年内还清。经审理查明，被告张太国于2018年2月11日向原告借农村个人生产经营贷款本金159,999.99元，期限1年，约定执行利率5.22%，逾期利率7.83%，利息每三个月偿还一次，房产抵押担保，抵押物位于新民市。贷款到期后被告未偿还原告本金，利息偿还至2018年12月21日。上述事实，有庭审笔录、原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款，应按双方约定履行还款义务，故原告要求被告张太国偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张太国于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金159,999.99元元；二、被告张太国于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2018年12月21日开始至2019年2月10日止，按年利率5.22%计息；自2019年2月11日开始至借款还清之日止，按年利率7.83%计息）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告张太国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 刘小琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2883号原告：史王卿，男，1991年5月27日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：李二孟，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告史王卿与被告李二孟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告史王卿送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史王卿撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年六月二十五日法官助理赵尧书记员王珂
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初292号原告：阴乃生。被告：马俊明。原告阴乃生与被告马俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴乃生到庭参加诉讼，被告马俊明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴乃生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元并支付以60000元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至全部偿清之日止的逾期付款利息（现暂计算至2020年5月31日，为15900元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告马俊明向原告借款60000元，并出具借据一张。当日，原告通过现金方式将该笔款项出借给被告。上述借款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告马俊明未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.借条一支；2.短信截屏两份；3.微信截屏七份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告马俊明向原告阴乃生借款人民币60000元，并出具借据一支，注明：“今借到阴乃生现款陆万元”整。2015年12月30日，被告（手机号138XXXXXXXX、老马）向原告回复短信：“乃生哥，你不要生气我也是问人要，赶十二月底给你，连本带利给你好吗”原告阴乃生自认被告偿还自己23000元（2015年农历中秋节转账给原告20000元、2019年农历八月十四日通过朋友偿还现金2000元、2019年农历腊月二十八微信偿还原告1000元）。本院认为，被告马俊明向原告阴乃生借款人民币60000元，在借条上没约定利息。被告在2015年农历中秋节偿还原告20000元，属于偿还本金，故应在本金中核减。被告在2015年12月30日回复原告短信中陈述愿意给付原告利息，本院支持按照原告主张利率即年利率6%从2015年12月30日起至2020年5月31日止以本金40000元计算利息为10600元，核减2019年被告偿还原告的3000元利息，被告还应给付原告利息7600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马俊明于本判决生效后十五日内偿还原告阴乃生本金40000元及利息7600元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至借款还清之日止以本金40000元为基数年利率6%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费849元，原告阴乃生负担314元，被告马俊明负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二零二零年六月十二日书记员 范艳芳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1176号之一 被执行人：李丹，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地达州市渠县。 本院作出的（2018）川1702刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人李丹责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人李丹退赔被害人谭杰丹人民币4060元；退赔被害人代元蓉人民币2442元；退赔被害人罗小明人民币3456元；退赔被害人潘广飞人民币859元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息，本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初106号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨欣，男，1986年7月8日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体经营户，住扬州市邗江区。曾因赌博，于2015年6月12日被扬州市公安局开发区分局罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨欣犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人杨欣到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情防控，本案于2020年4月9日中止审理，并于同年6月24日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日23时许，被告人杨欣酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市邗江区瘦西湖福苑16幢附近时，与被害人王某停在车位上的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人杨欣血液中乙醇含量为204.lmg/100ml。经事故责任认定，被告人杨欣应承担事故全部责任。案发后，被告人杨欣明知对方报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨欣在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作并出具的人员基本信息、查获经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，书证行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨欣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2020年8月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审 判 长  徐 莉人民陪审员  周云兰人民陪审员  沈 辉二〇二〇年六月三十日书 记 员  秦 云
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执213号之一 申请执行人：刘锦德,男,汉族，1956年12月27日出生,住东至县。 被执行人：姚民进,男,汉族，1970年3月04日出生,住东至县。 申请执行人刘锦德与姚民进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，申请执行标的80000元。执行中本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初307号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。本院多次通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户和支付宝、微信账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产、股权、保险等财产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现已执行到位标的0元，未执行标的额80000元。我院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 群
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1639号之一 申请执行人上海双忠包装材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9378号，组织机构代码:765953911。 法定代表人张忠田。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人上海双忠包装材料有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特609号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海双忠包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人上海双忠包装材料有限公司货款187000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费2705元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人上海双忠包装材料有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  盛 刚
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初667号原告：熊万明，男，汉族，1952年5月10日生，住湖北省随州市曾都区。被告：王涛，男，汉族，1982年9月8日生，住桐柏县。原告熊万明与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万明到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊万明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告涂料款7230元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在桐柏县××县镇经营涂料专卖生意，被告长年从事粉刷工作在原告处购买涂料。到2016年底双方经过结算被告共欠原告涂料款10230元。后被告不再购买原告涂料，原告一直向被告索要下欠款项，被告于2018年2月13日向原告支付现金3000元，下欠7230元至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有其身份证复印件和双方来往账目明细。被告王涛经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告经营涂料，2015、2016年被告在原告处赊购涂料，经双方核对被告王涛赊欠货款10440元，被告退回原告十余袋胶水冲抵货款210元，被告王涛共计赊欠货款10230元。2018年2月13日，被告王涛的妻子李华丽支付原告货款3000元，下欠7230元未还。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的双方记账单相证实，且被告也未提供足以反驳的证据，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告作为出卖人，被告作为买受人，原告将涂料出售于被告，被告应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告偿还拖欠的货款7230元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起五日内向原告熊万明支付货款7230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年六月八日法官助理陈梦书记员赵彬
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初48号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人张海丰，男，1964年3月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省。因本案于2019年6月11日被萝北县公安局刑事拘留，同年6月14日被萝北县公安局取保候审，2020年5月9日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张海丰犯危险驾驶罪，于2020年6月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人张海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日19时29分，被告人张海丰酒后驾驶黑HM8872号“三菱”牌小型普通客车沿G332国道自东向西行驶至萝北县凤翔镇西侧检查站时，被萝北县公安交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人张海丰血样中乙醇含量为157.3mg/100mL。被告人张海丰于2019年6月2日被公安机关在萝北县抓获，被告人张海丰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张海丰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役1个月15日，并处罚金人民币4千元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人张海丰的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海丰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张海丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙美意
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执876号之二申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：刘文春，男，1977年12月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人刘文春房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文春的银行存款信息，于2020年6月9日划拨了被执行人刘文春银行存款4254.07元，被执行人刘文春银行存款为零星存款；3、本院于2020年6月2日查封了登记在被执行人刘文春名下车辆二辆，未实际控制；4、被执行人刘文春名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月13日对被执行人刘文春生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人刘文春适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司于2020年5月29日向本院提交书面申请，要求再给予被执行人刘文春三个月的自动履行期限，申请对该案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十九日法官助理夏程福书记员朱陶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5841号之三 申请执行人：上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路520号360-26室，统一社会信用代码91310115MA1H75QR2G。 执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表黄颖燕）。 委托诉讼代理人：季冠文，公司职员。 委托诉讼代理人：严硕，公司职员。 被执行人：常熟市世和织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村，注册号320581000212388。 法定代表人：姚文华。 被执行人：钱永华，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：范月娥，女，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）与常熟市世和织造有限公司、钱永华、范月娥金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏0581民初4376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常熟市世和织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海莘如投资管理合伙企业借款本金400万元及截止到2016年10月31日的逾期利息（罚息）889782.13元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿日止按年利率7.2%上浮50%计算的逾期罚息；二、上海莘如投资管理合伙企业有权以折价或拍卖、变卖钱永华、范月娥提供的抵押物位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪11幢202、210、211不动产所得价款分别在房屋登记的债权数额和国有建设用地使用权登记的抵押金额范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取23347元，财产保全费5000元，合计诉讼费28347元，由上海莘如投资管理合伙企业负担454元，常熟市世和织造有限公司负担27893元（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，立案执行标的为4917675.13元及相应利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月16日、12月11日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。 3、2019年8月19日，本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，未发现被执行人常熟市世和织造有限公司有不动产及车辆登记信息。 4、本案在执行过程中查明，被执行人钱永华、范月娥名下的位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪11幢201、202、206、207、210、211不动产，他项权利人为江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，该不动产首封法院为常熟市人民法院，本院有处置权。本院依法委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司对上述不动产进行评估【内容详见苏东华房估字（2019）第216号、217号房地产估价报告】，其中201、202、206室不动产评估值为3308235元、装修评估值为161313元，合计3469548元；207、210、211室不动产评估值为3180726元，装修评估值为119126元，合计3299852元。之后，本院作出（2019）苏0581执5835号、5841号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产。本院依法对上述不动产在淘宝网上进行了拍卖、变卖，买受人方晓红以1942948元竞得201、202、206室不动产（含室内固定装修）；买受人杨械以1847918元竞得207、210、211室不动产（含室内固定装修）。本院于2020年4月14日作出执行裁定，将不动产归买受人所有，并于2020年4月22日向常熟市不动产登记中心送达了相关法律文书。扣除两案执行费54143元、51557元，苏州农润资产管理有限公司司法拍卖服务费15544元、14783元，江苏东华土地房地产资产评估有限公司剩余评估费5000元、5000元，退税款485.8元、462元，退装饰装修款90335元、66711元，余款1777440.2元、1709385元发还申请执行人。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 6、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。另申请执行人表示钱永华、范月娥提供的抵押物位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪11幢202、210、211不动产已处置完毕，钱永华、范月娥在本案中不再承担责任。 现已强制执行到位1744676元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，钱永华、范月娥提供的抵押物位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪11幢202、210、211不动产，已处置完毕，款项已发还申请执行人，故其在本案中不再承担责任。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖的抵押不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年六月十三日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执6号之一 申请执行人：张德勇，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：熊玉蓉，女，1973年6月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：吴永红，女,1973年12月5日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：吴永光，男,1978年10月8日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行张德勇、熊玉蓉与吴永红、吴永光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴永红、吴永光现暂无可供执行的财产，且在执行过程中申请执行人张德勇、熊玉蓉亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2028号申请执行人：梁兴胜,男,汉族1966年4月15日出生,住安徽省长丰县。被执行人：安徽普达建设工程有限公司,住合肥市蜀山区合作化南路合安花园1#601室。法定代表人：陶成祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的合瑶劳仲裁字第1170号仲裁书，已向被执行人安徽普达建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于仲裁生效之日起十日内一次性支付申请执行人梁兴胜补偿及执行费共计117093.22元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽普达建设工程有限公司存款117093.22元；或扣留、提取被执行人安徽普达建设工程有限公司尚未支取的收入117093.22元；或查封、扣押被执行人安徽普达建设工程有限公司价值117093.22元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十六日日书记员  李玉成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执626号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊劲，男，1982年02月24日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊劲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,608.31元，执行费1,259元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2999号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，生于1986年5月13日，住南充市，系原告员工。 被告：曾兴坤，男，1983年11月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告曾兴坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月十日 书记员  徐紫薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1089号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张克路，男，1975年05月18日，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：陈淑花，女，1982年10月17日，汉族，住安徽省利辛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张克路、陈淑花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张克路、陈淑花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张克路、陈淑花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13850号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘汉金。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘汉金小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13850号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执158号之四 申请执行人：朱某某，男，1968年11月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：易某某，男，1975年12月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人朱某某依据本院（2019）桂0312民初1401号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行被执行人易某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息、案件受理费1800元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人易某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人易某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人易某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人易某某与案外人石贵弟共同所有的坐落于临桂县××桂镇××号房屋,但该房屋份额不明，无法处置；查封了被执行人易某某所有的桂Ｃ×××××东风日产牌汽车，但未能实际扣押，亦无法处置；同时发现并扣划被执行人易某某银行存款5056元由申请执行人朱某某领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的80000元及利息未执行到位。 本院认为，因被执行人易某某名下的房屋、车辆无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1401号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪桂琼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3524号原告：上海迈越建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：宁波偗偗八科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张显煌。原告上海迈越建筑设计有限公司与被告宁波偗偗八科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海迈越建筑设计有限公司的委托诉讼代理人徐双建到庭参加诉讼，被告宁波偗偗八科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迈越建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款40,500元；2.判令被告向原告支付自2018年12月29日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息(以拖欠的装修工程款40，500元为基数，自2018年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签订《装饰装修施工合同》(以下简称“系争合同”)，约定由原告承包被告位于上海市松江区光星路XXX号XXX-XXX层的省省八森活生活馆的装修工程(以下简称“系争工程”)。合同签订后，原告依约进场施工并如期完工交付被告使用，双方也就系争工程进行了结算。但被告至今未支付工程尾款33,000元及增项款7,500元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁波偗偗八科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告作为乙方(承包人)、被告作为甲方(发包人)签订系争合同，约定被告承包系争工程，装饰施工地址位于松江区光星路XXX号XXX-XXX层，承包方式为包工包料，总价款为280,000元，工期为35日，开工日期为2018年8月15日，竣工日期为2018年9月20日。合同约定，工程结束3个月之内支付尾款28,000元。合同第八条下方手写添加如下内容：原合同款增加伍仟元，总金额285,000元，计贰拾捌万伍仟元正，原告在该手写添加内容处加盖合同章。该合同另对其他事项作出了约定。2019年12月30日，原、被告签订《省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总》，其中第二项载明：项目地址为松江万达店，开工时间为2018年8月15日，完工时间为2018年9月28日，合同款为285,000元，合同尾款为33,000元，剩余尾款为33,000元，增加项为7,500元，合计为40,500元。审理中，原告称系争工程包含管线施工部分。原告自认不具备相应的建筑施工企业资质，并明确依据合同无效主张本案诉讼请求。以上事实，有《装饰装修施工合同》、《省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总》及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告确认系争工程包含管线等内容，但原告并不具备相应的建筑施工企业资质，故系争合同应属无效。虽然系争合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。现原告提供了《省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总》，可以反映被告已确认原告完成了施工任务，且明确了具体欠付的工程款金额，故原告要求被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。至于利息，被告未依法支付原告工程款，故应支付原告欠付工程价款的利息。因系争合同无效，且原告未提供证据证明工程交付时间及提交竣工结算文件时间，故本院以双方结算时间即2019年12月30日作为利息起算时间。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波偗偗八科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈越建筑设计有限公司工程款40,500元；二、被告宁波偗偗八科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈越建筑设计有限公司利息(以40,500元为基数，自2019年12月30日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.50元，减半收取406.25元，由被告宁波偗偗八科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年六月十五日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1071号之一被执行人：南亚峰，男，汉族，小学文化，住陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初337号刑事判决书受理执行的南亚峰罚金一案。本案执行标的为：缴纳罚金6000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇二〇年六月九日书记员  李 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2747号 原告：何郑，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：**宝，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告何郑与被告**宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料和开庭传票。本院要求原告提供被告新的送达地址或其他联系方式，原告不能提供，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告何郑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  牛 露
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1141号 申请执行人：蔡小芹，女，汉族，生于1984年3月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4675号民事调解书，依法受理了蔡小芹申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11849号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：阎熙睿，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告阎熙睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提交撤回对被告阎熙睿起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告阎熙睿的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 骏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督36号申请人：付某，住抚顺市抚顺县。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人付某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2012年5月至2013年10月在抚顺市腾达煤矿工作，约定工资每月2600元，此间工资一直未付，共欠工资43，356元，法定代表人关某已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资43，356元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付某工资43，356元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月八日代理书记员  孙 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17003号 申请执行人：夏玲姣，女，1973年7月8日出生，身份证住址湖北省潜江市。 委托代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫飞腾达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗镇西坑第二工业区允固街3号1、2楼，统一社会信用代码91440300745162610P。 法定代表人：方江钿。 申请执行人夏玲姣与被执行人深圳市鑫飞腾达实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2017]415号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付执行款41745.13元（人民币，下同），并承担本案执行费526元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾远游
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民特1号 申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李黎，该公司职员。 被申请人：杨某，男，1971年10月11日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被申请人:杨某，女，1976年6月10日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司(以下简称隆林农村商业银行)与被申请人杨某、杨某申请实现担保物权一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 隆林农村商业银行称，请求对被申请人杨某位于广西隆林县新州镇坝禄小区风情隆林商业步行街8号2栋501号房屋，（建筑面积149.4平方米)实现抵押物权。事实和理由:被申请人杨某于2010年11月20日以购买商品房资金缺少为由向隆林农村商业银行营业部(原隆林各族自治县农村信用合作联社营业部)申请办理个人住房按揭贷款27万元，被申请人分别提供了《商品房买卖合同》、《还款承诺书》、《共同还款承诺书》、《抵押物处理委托承诺书》等材料。2011年3月15日，营业部与被申请人签订《个人购(建)房担保借款合同》，合同约定:借款金额27万元，期限20年(自2011年03月15日起至2031年03月14日止),贷款年利率5.94%，还款方式为:等额本息还款法，合同还明确了双方违约责任;上述涉案商品房已办理了房屋预告登记，申请人取得了《房屋预告登记证明》(隆房预新州字第8106766号)。2010年11月20日，申请人将该款项借给了被申请人。上述合同签订后，被申请人从2016年11月份开始至今没有履行等额本息还款的约定，申请人多次向被申请人催收但均无果。截止2020年3月31日，被申请人尚欠申请人贷款本金222,963.88元，利息48,273.83元;本息合计:271,237.71元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨某、杨某未提出异议。 本院经审查查明：1998年11月10日，杨某、杨某办理结婚登记手续。2010年11月20日，杨某以购房资金不足为由向隆林农村商业银行营业部（原称隆林各族自治县农村信用合作联社营业部）（以下简称营业部）申请借款27万元，同日杨某出具了《共同还款承诺书》，承诺作为共同借款人，其共同承担债务，共同归还借款本息，直至还清借款本息为止。此外，杨某、杨某还出具《抵押物处理委托承诺书》，承诺如借款人连续三个月(或三期)不偿还借款本息的，或借款人任何一期借款本息逾期超过三个月(或三期)的，或借款人累计逾期借本息月数(或期数)超过六次的，同意由营业部直接将位于隆林各族自治县房屋,面积149.4平方米的商品房收回转卖或由拍卖公司拍卖，同时其愿意终止与广西润天置业有限责任公司的购房合同，并承担违约责任。委托营业部为杨某、杨某的代理人，全权代理办理房屋收回转卖或房屋拍卖的一切手续，代签相关法律文书，代签领拍卖所得款项，用于归还所欠借款本息。2011年3月15日，营业部与杨某、杨某签订了《个人购(建)房担保借款合同》，合同约定:借款金额27万元，借款期限20年，自2011年3月15日起至2031年3月14日止,借款执行年利率5.94%，还款方式为:等额本息还款法，即按月还款，每期还款数额相同，其中包含本金和利息。还款日为每月的20日。抵押担保物为杨某名下坐落于隆林各族自治县，建筑面积149.4平方米的房屋。合同还明确了双方违约责任。2011年3月22日，双方当事人到隆林各族自治县房产管理局办理了房屋预告登记，营业部取得了证号为隆房预新州字第8106766号的《房屋预告登记证明》。2011年4月12日，营业部将借款27万元向杨某发放。2016年11月份至今，杨某、杨某未履行等额本息还款的约定，截止2020年3月31日尚欠贷款本金222,963.88元，利息48,273.83元;本息合计:271,237.71元。隆林农村商业银行经催收未果，引发本案诉讼。 本院经审查认为：2011年3月15日，营业部与杨某、杨某签订的《个人购(建)房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，依法有效，合同当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。杨某、杨某自2016年11月份至今没有偿还贷款本息，其行为已构成违约。《中华人民共和合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《个人购（建）房担保借款合同》第十二条第3款第（2）项规定：“借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”本案借款期限尚未届满，但杨某、杨某的行为已表明其不履行还款义务，隆林农村商业银行有权宣布合同提前到期，提前要求实现担保物权。因杨某以其名下的坐落于广西隆林各族自治县，建筑面积149.4平方米的房屋作借款担保物，并办理了房屋预告登记证明，预告登记权利人为申请人隆林农村商业银行的属下机构营业部，故申请人隆林农村商业银行主张对借款抵押房产实现担保物权，有事实和法律依据，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一项）规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨某名下的坐落于广西隆林各族自治县，建筑面积149.4平方米的房屋。 申请费1790元，由被申请人杨某、杨某负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020晋0929刑初19号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人周保银，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被岢岚县公安局取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人周保银犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官韩卫东出庭支持公诉，被告人周保银到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控被告人周保银无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周保银自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人周保银对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明:   2020年5月3日15时18分许，被告人周保银饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿岢岚县XX路由南向北行驶至XX街与XX路交叉路口时，被执勤的民警发现，遂抽取其血液进行鉴定。经山西金石司法鉴定中心鉴定：周保银血液中酒精含量为171.1mg/100ml。   2020年6月9日，被告人周保银在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、提取笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。   本院认为，被告人周保银违反道路交通管理法规，在城市道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周保银如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人周保银对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人周保银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 韩进堂     二〇二〇年六月三十日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初974号原告：刘艳玲，女，1980年11月14日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，该公司总经理。原告刘艳玲与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼。被告东港市黄海房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还煤气管道安装费2500元，并自2011年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原、被告于2011年9月8日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买其佳和园4号楼1单元501室（面积86.279平米）。在办理入住领钥匙时，被告强行要求原告缴纳燃气管道安装费，否则不予入住。因原告旧房以卖出，没办法只能按被告要求如数缴纳了此笔费用（以收据为凭）。后来原告得知，根据辽价发（2008）97号文件规定“两管三线”的安装费用均计入开发建设成本，被告另行收取购房户的燃气管理安装费用违反了法律法规的强制规定，属于乱收费，侵犯了原告的正当权益。因多次向有关部门反映，催要无果，为维护原告的正当权利，故诉至法院。被告辩称，一、原告所购买的佳和园小区为被告开发建设，佳和园小区最高楼层为七层，该小区在2010年1月完成规划设计，其中不包含燃气管线项目，小区的销售定价是东港市物价管理部门根据规划设计和施工成本、利润进行核定的，因规划设计中没有燃气管线，因此销售定价中也不包含此项成本。二、2011年6月21日东港市奥德燃气公司提出要为佳和园小区安装管道，并按每户2500元收费，被告考虑为方便佳和园小区的住户以后使用燃气方便，同意奥德燃气先行施工，并采取自愿的原则代奥德燃气公司收取安装费，此后有30户不同意使用燃气，奥德燃气拆除燃气表，未收费。因此被告只是代奥德燃气收费并没有强制住户交纳。三、佳和园小区有部分住户在拆表后又要求奥德燃气公司安表，并按奥德燃气公司的要求交纳了3000元的安装费，并不违法，因此被告代奥德燃气公司收费行为也无违法情形，该款已经交纳给奥德燃气公司，被告没有返还的义务。四、原告购房时已经对所购房屋有充分的了解，当时就没有燃气管线，购房价格中也不包含此项设施，交房时也是自愿按奥德燃气公司的要求交纳安装费，是公平合理、自愿的交易，现要求返还没有事实以及法律依据并且事隔多年，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间的规定，被告认为不应当得到法律的支持，原告的诉讼请求应当驳回。五、与本案相同的案件（即原告曹玉春与被告之间的买卖合同纠纷案件）已在法院开庭审理过，被告在本案中提交的证据与曹玉春案件相同，被告的举证目的也相同，对原告的证据的质证意见也同曹玉春案件，被告的辩论意见同曹玉春案件，如被告再有补充将提交书面辩论词。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的佳和园小区4幢1单元501号的房屋（建筑面积86.279平方米）。庭审中，原告称其在办理入住手续时，被告要求其交纳燃气管道费，否则被告不给钥匙，但具体交费时间因时间太久记不清了，相关交费单据也因时间太久无法提供。另查，2008年，辽宁省物价局、辽宁省建设厅作出的辽价发[2008]97号文件中规定“对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称‘两管三线’）等垄断企业的收费行为进行规范。‘两管三线’的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”。2011年6月21日，被告与案外人东港奥德燃气有限公司（以下简称奥德公司）签订《城市居民管道燃气工程施工合同》，约定由奥德公司为被告开发的佳和园小区住宅燃气工程设计、安装居民燃气管道设施，设计、安装工程费单价2500元/户，工程总价款395000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、辽价发（2008）97号文件、《城市居民管道燃气工程施工合同》等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张向被告交纳了2500元的燃气管道安装费，但未能提供交费凭证等证据证明其主张的事实，由此产生的不利后果应由原告承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘艳玲的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2326号原告：胡耀，男，1991年5月31日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：古凯丽，女，1996年1月31日生，汉族，上海市第一医院泌尿科护士，住上海市静安区。原告胡耀与被告古凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀，被告古凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀诉讼请求：1、要求被告返还本金75808元，其中借款8500元未约定利息，借款67308元约定利息；2、要求被告支付借款本金67308元从2018年12月26日至2019年9月25日利息，共计利息3652.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告以偿还网贷为由向原告借款9万元，约定分12个月归还，每月25日归还借款本金7500元，利息按每日3.5元／万计算，原告向被告工商银行（卡号：62×××32）转账9万元。当日，被告再次联系原告称9万不够偿还所有网贷，还要再借3500元，原告通过微信转账给被告。被告于2018年10月25日归还本金8055元，支付利息945元，11月25日归还本金8111.4元，支付利息888.6元，12月29日归还本金6525元，支付利息775元。2018年8月29日，被告以生活费不够为由向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告；2019年10月26日，被告以朋友结婚需要送礼为由向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告。原告要求被告支付本金和利息，但被告拒不履行债务，特起诉。原告胡耀提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原被告主体适格；二、微信聊天记录，证明被告向原告借款，被告未履行书写借条承诺，且拒绝还款；三、银行、微信、支付宝平台转账记录，证明原告向被告履行出借义务，被告归还部分本金和利息；四、电子发票、手机号关联信息查询视频，证明手机号188××××5212为被告手机号码，且能关联被告微信和支付宝账号。五、支付宝平台借款记录、还款记录，证明原告向支付宝平台借款，并向支付宝平台支付了利息。被告古凯丽辩称，借款属实，起诉之前还了1400元，本金应该是71800元，利息没有约定，目前没有一次性还款能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告以偿还借款为由向原告借款，原告于2018年8月29日、9月25日、10月26日，通过银行、微信向被告共计转款98500元。被告陆续归还原告借款，共计归还原告26700元。本院认为，原告提交的微信聊天记录、转款截图及原、被告陈述，可以证明原、被告间存在合法的借贷关系。关于借款本金及利息，原告主张向支付宝平台借款是为被告提供借款且双方约定了利息，原告提交了其向支付宝平台借款和还款记录、其与被告的微信聊天记录，但未有证据证明双方约定原告以向支付宝平台借款的方式为被告提供借款，亦未有证据证明被告同意负担原告向支付宝平台借款所产生的利息，微信聊天记录中也未有相关约定，故原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，原告要求被告支付利息的诉请本院不予以支持；原告出借98500元，被告归还26700元，故被告尚欠原告71800元。关于借款期限及还款方式，原告提交的证据及双方陈述不能证明双方约定了还款期限及方式，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告还款，被告应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告古凯丽于本判决生效后七日内归还原告胡耀借款本金71800元；二、驳回原告胡耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告古凯丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴胜辉二〇二〇年六月十一日法官助理曾祥明书记员李俊彦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执655号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：贺福桂，男，1973年11月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人贺福桂土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘1321行审124号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人贺福桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县自然资源局于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人贺福桂送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控,对被执行人贺福桂名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人贺福桂在银行有存款合计11966.14元，并将该款扣划支付给了申请执行人双峰县自然资源局，未发现有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年6月30日对贺福桂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月三十日书记员  李 妙
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执139号   申请执行人：刘世国，男性，住山西省大同市。   被执行人：胡早福，男性，住和林县；李美素，女性,1967年2月9日生，住和林县。。   本院在执行刘世国与胡早福、李美素机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月四日   书记员 武秀清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5689号原告聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人李敬伟，总经理。委托诉讼代理人赵艺平，女，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告俞学彬，男，1985年8月3日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告俞学彬车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费63元，由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十八日书记员  李 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执149号 申请执行人:周秀英，女，1985年3月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人:张民道，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人周秀英与被执行人张民道合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执149号。被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人合伙出资80000元、支付申请执行人支出的案件受理费1800元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费1127元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已通过电话告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初107号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李江涛，曾用名李涛涛，男1999年7月31日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，农民，户籍地址卢氏县，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被卢氏县公安局取保候审，2020年5月21日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李江涛犯交通肇事罪于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控：2019年5月31日，被告人李江涛驾驶豫Ｍ×××××号轻型厢式货车（载闫晓洋）沿209国道由卢氏县官道口镇官道口街驶往卢氏县城，行驶至呼北209国道1053KM+350M卢氏县东明镇吊崖路段，因操作不当致使车辆侧翻。造成李江涛受伤、闫晓洋死亡之交通事故。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：闫晓洋由于重度颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：李江涛承担事故全部责任。另经庭审查明：1、被告人李江涛归案后能如实供述自己的犯罪事实。2、经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人李江涛驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且在容易发生危险路段行驶未降低行驶速度是造成该起事故的直接原因，承担该起事故全部责任。3、2019年7月15日被告人李江涛的家属与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，对被告人李江涛表示谅解。上述事实，被告人李江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人任某、李某、闫某的证言，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人身份证复印件及驾驶证、行驶证查询结果单，被告人李江涛呼气酒精检测结果单，河南省洛阳正骨医院诊断证明，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字［2019］B24号鉴定书，卢氏县公安交通警察大队第411224120190075168号道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，视频资料，被告人李江涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江涛违反交通运输管理法规，驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且在容易发生危险路段行驶未降低行驶速度，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江涛归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李江涛家属能够与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李江涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李冰溪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2061号原告：薄君，女，1978年4月25日出生，汉族，胜利石油管理局公共事业服务中心职工，住东营区。原告：薄强，男，1981年5月20日出生，汉族，胜利油田黄河钻井后勤服务保障中心职工，住东营市东营区。被告：董其祥，男，1970年3月17日出生，汉族，东营市公安局东营分局黄河路派出所干警，住东营市东营区。原告薄君、原告薄强与被告董其祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄君、原告薄强、被告董其祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄君、薄强向本院提出诉讼请求：1.请求判令董其祥偿还借款600000元，并自2020年1月24日起至全部清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由董其祥负担。事实与理由：薄君、薄强与被告董其祥是表亲，2010年3月23日，董其祥到薄君、薄强家中借款，原告全家共凑了450000元出借给了董其祥，但其没有按时还款。2016年3月20日，董其祥因不能偿还借款，经结算后给薄君、薄强出具了本息合计为680000元的借条。后经多次催要，董其祥仅陆续偿还原告80000元，尚欠借款600000元。2018年7月24日，董其祥承诺再有18个月一定把剩下的600000元还清，但至2020年1月23日到期后仍然未清偿所借款项，故提起诉讼。董其祥辩称，欠款属实，但是欠的是薄君、薄强的父亲薄成文的借款；2010年3月份，董其祥向舅舅薄成文借钱投资，当时借款38万元，约定的利息是月息1%。第二年偿还时舅舅说不用还让董其祥继续使用；到了第三年，董其祥投资失败，舅舅说不要利息，本金能偿还多少偿还多少。在2016年舅妈的要求出具了68万元的欠条，将薄成文改成了薄强，68万元里包括本金45万元，因为当时我舅舅去世前就说不要利息了，当时想让欠我钱的人尽量多还钱，所以就在欠条里写了利息。董其祥实际欠款45万元，同意偿还45万元。经审理认定事实如下：2010年3月23日，董其祥向薄君、薄强借款45万元，薄君、薄强交付董其祥现金45万元，后董其祥未偿还借款，2016年3月20日，双方结算后，董其祥为薄君、薄强出具借条一份，借条载明：今借薄君、薄强现金68万元整，借款人董其祥。该68万元中包括本金45万元，利息23万元。后董其祥偿还薄君、薄强8万元，尚欠60万元未偿还。本院认为，根据薄君、薄强提供的证据，能够认定薄君、薄强与董其祥之间存在民间借贷关系，该借贷行为合法有效。董其祥交付薄君、薄强借款本金45万元，故利息应以45万元为基数，自起诉日计算至借款实际给付日止，薄君、薄强请求董其祥偿还借款60万元及利息（利息以45万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持，薄君、薄强的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、董其祥于本判决生效之日起十日内偿还薄君、薄强借款60万元及利息（利息以45万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回薄君、薄强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由董其祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年六月八日书记员  李兆强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执995号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：孙德友，男，1965年12月12日生，汉族，住临沭县。 被执行人：胡文芳，女，1963年10月13日生，汉族，住临沭县。 被执行人：孙德清，男，1969年4月3日生，汉族，住临沭县。 被执行人：孙士斌，男，1966年1月18日生，汉族，住临沭县。 被执行人：刘彦祥，男，1968年3月5日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德友、胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被执行人孙德友、胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执995号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 程
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初45号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人杨文武，男，1979年4月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，先后于2005年7月20日、2018年12月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑一年十个月、十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨文武犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁卫出庭支持公诉，被告人杨文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年10月19日19时许，被告人杨文武以人民币390元（以下货币均为人民币）一克的价格，向梁某1贩卖5克毒品海洛因，梁某1通过微信先后转账1170元、780元给被告人杨文武。后被告人杨文武将毒品海洛因放置在烟盒内，藏在广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院旁边的小巷内，梁某1到上述地点将毒品海洛因取走。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人杨文武贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人杨文武因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人杨文武辩称其仅贩卖了50元的毒品海洛因给梁某1。 经审理查明，2019年10月19日19时许，被告人杨文武通过微信语音与梁某1约定，由杨文武以每克390元的价格贩卖毒品海洛因5克给梁某1，在梁某1通过微信先后转账1170元、780元共1950元给被告人杨文武后，被告人杨文武将毒品海洛因5克藏到广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（旧址）旁小巷口处，由梁某1到上述地点取走了所购买的毒品海洛因。 另查明，被告人杨文武曾因犯贩卖毒品罪，先后于2005年7月20日、2018年12月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑一年十个月、十一个月。 认定上述事实的证据有： 1、抓获经过，证实于2019年12月1日17时许，在玉林市玉州区，兴业县公安局禁毒大队民警将涉嫌贩毒的杨文武抓获。 2、户籍证明，证实杨文武出生于1979年4月25日。 3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨文武曾因犯贩卖毒品罪，先后于2005年7月20日、2018年12月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑一年十个月、十一个月。 4、辨认笔录，证实经梁某1辨认，向其贩卖毒品的人是杨文武；经杨文武辨认，向其购买毒品的人是梁某1。 5、指认照片，证实经梁某1指认，其微信号为：×××，昵称：事在人为；杨文武的微信号为：×××＿7851388514122，该微信号绑定的手机号为159××××5110，在梁某1微信上备注名为：、蚊弟。 6、电子数据检查笔录，证实经兴业县公安局网络安全保卫大队对梁某1持有的手机进行检查，发现于2019年10月19日19时许，梁某1（微信号：×××）与杨文武（微信号：×××＿7851388514122）有多次微信联系记录，其中梁某1转账给杨文武两次，分别为1170元、780元；梁某1发短信给杨文武两次，第一次的内容为：记得摊两份，第二次为：两份；通话记录三次。 7、证人梁某1的证言，证实其与杨文武在监狱服刑期间认识，知道杨文武是因贩卖毒品被判刑，其刑满释放后曾于2019年10月19日19时许通过微信联系杨文武，以每克390元的价格向杨文武购买了5克毒品海洛因，毒资共1950元分两次微信转账给杨文武，第一次转账1170元，第二次转账780元。杨文武收款后不久即微信联系其，说所购毒品已装在烟盒里放到广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（旧址）旁边小巷口处，让其到指定位置去拿，其随后到指定地点找到了所购毒品。杨文武的微信号是：×××＿7851388514122，手机号码是：159××××5110，在其微信中杨文武的备注名为：、蚊弟。 8、被告人杨文武在侦查阶段的供述，供认了于2019年10月19日19时许，梁某1通过微信联系其购买5克毒品海洛因，其同意以每克390元的价格出售，梁某1遂先后通过微信转账了1950元给其，第一次转账1170元，第二次转账780元，其收款后即让梁某1到广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（旧址）附近等候，随后将梁某1所购毒品放到烟盒里，丢到广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（旧址）旁边小巷口，并告知梁某1到指定地点取货。其所用电话：159××××5110，微信号：×××＿7851388514122；梁某1的微信昵称：事在人为，微信号：×××。 公诉机关举示的上述证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人杨文武贩卖毒品海洛因5克的事实清楚，证据充分，证据之间能形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人杨文武明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人杨文武犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文武的违法所得，依法应予追缴。被告人杨文武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人杨文武提出其仅贩卖了50元的毒品海洛因给梁某1的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人杨文武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人杨文武的违法所得一千九百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  杨 坚 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 倩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执762号申请执行人:济南市劳动保障事务代理服务中心有限公司，住所地济南市历城区七里河路2-2号。法定代表人：杨洪亮，总经理。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。法定代表人：邬中伟，执行董事。济南市劳动保障事务代理服务中心有限公司与逸盈国际贸易（上海）有限公司劳务派遣合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初10802号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市劳动保障事务代理服务中心有限公司支付社会保险费90544.38元、管理费2546元，共计93090.38元。二、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市劳动保障事务代理服务中心有限公司利息损失，以93090.38为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告济南市劳动保障事务代理服务中心有限公司的其他诉讼请求。因逸盈国际贸易（上海）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市劳动保障事务代理服务中心有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初751号原告通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号沈阳财富中心项目A座第31层04-2、05号，统一社会信用代码912101007427417566。责任人刘立鹏，系该公司区域总经理。委托代理人金颖，系北京惠诚律师事务所律师。被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码91210902085349403P。责任人江汇洋，系该公司经理。原告通力电梯有限公司沈阳分公司诉被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金颖、被告负责人江汇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电梯有限公司沈阳分公司诉称：一、请求依法判令被告向原告支付电梯维保费人民币39600元及利息损失（自2018年6月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至原告起诉之日为人民币3470元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订合同编号为“8000804-S/2017”的《辽宁省电梯日常维护保养合同》。合同约定，原告对被告使用管理的电梯提供维保服务，合同期限自2017年12月9日起至2018年6月8日止，电梯维保费用39600元，被告应于2018年6月20日支付电梯维保费。合同生效后，原告按照合同约定履行维保义务，而被告没有按期支付维保费用，截止原告起诉之日，被告尚欠付原告电梯维保费人民币39600元。被告逾期支付款项，应向原告赔偿利息损失。原告多次索要上述款项未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司辩称：原告在维保期内未能尽到维保义务，未能提供正常的维修保养记录，这是合同第二条所约定的。我公司要求降低维保费用方同意支付欠款。经审理查明：2017年原、被告续签《辽宁省电梯日常维护保养合同》一份，合同期限一年，自2017年12月9日起至2018年6月8日止，维护保养费总计39600元，具体支付时间和金额为6月20日支付维保费39600元。合同签订后原告依约履行。现被告尚欠原告维护保养费39600元，虽经原告多次索要未果。以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的承揽合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告请求被告支付履行期间的维护保养费及逾期支付利息，请求合理，应予以支持。被告认为原告没有尽到维保义务，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于本判决生效后十日内给付原告通力电梯有限公司沈阳分公司维护保养费39600元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月21日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取即438.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 晗
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初30号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人詹雷，男，1993年3月26日生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，瓮安县中坪镇兰花坡沙场职工，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 辩护人王宗跃、赵柳，贵州群众律师事务所律师。 贵州省瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人詹雷犯故意伤害罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭履行职务，被告人詹雷及辩护人王宗跃、赵柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日22时许，被告人詹雷与被害人桂某等人在瓮安县中坪镇疯狂烤翅烧烤摊一起吃宵夜，至10月8日零时10分许，詹雷、桂某等人吃好宵夜后准备离开，詹雷与桂某两人因结账问题言语冲突发生争吵、打架被拉开，后詹雷在烧烤摊上拿了一把剪刀冲向桂某将桂某刺伤。经贵州省瓮安县公安局司法鉴定中心和贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，桂某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为：被告人詹雷故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并积极支付医疗费用，可从轻处罚。建议以故意伤害罪判处詹雷有期徒刑三年至三年六个月。 被告人詹雷对指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为不构成故意伤害罪，是过失致人重伤罪。詹雷辩护人辩护意见：1、被告人不构成故意伤害罪，应是过失致人重伤罪；2、被害人具有重大过错；3、案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；4、被告人积极施救并承担了全部的医疗费用，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，系初犯，主观恶性小；综上，建议以过失致人重伤罪判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，被告人詹雷与被害人桂某系朋友关系。2019年10月7日22时许，被告人詹雷与被害人桂某等人在瓮安县中坪镇疯狂烤翅烧烤摊一起饮酒吃宵夜，至10月8日零时10分许，詹雷、桂某等人吃好宵夜后准备离开，詹雷与桂某两人因结账问题发生争吵后相互殴打对方,后被同行人员拉开，被害人桂某欲离开回家便往马路对面走，詹雷又在烧烤摊上拿了一把剪刀冲向桂某，桂某也就近拿了一把洋铲予以阻挡，在此过程中，桂某被詹雷刺伤。被害人桂某被刺伤后即电话报警，被告人詹雷陪同被害人桂某先后到中坪镇卫生院和瓮安县中医院医治并支付医疗费。公安机关当日作为行政案件侦查，并于2019年10月9日通知詹雷接受调查，詹雷到案后如实交代了事实经过，后于2019年11月14日转为刑事案件侦查，并于当日电话通知詹雷接受调查，詹雷对犯罪事实进行了如实供述。经贵州省瓮安县公安局司法鉴定中心和贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，桂某的损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后被告人詹雷与被害人桂某达成赔偿协议并履行完毕，被害人桂某对被告人詹雷予以谅解，并请求予以从轻、减轻处罚。 上述事实有公诉机关及辩护人当庭出示的下列证据证实: （一）书证 1、户籍证明证实：被告人、被害人、证人的基本身份情况。 2、受案登记表、立案决定书证实：案件来源及立案时间。 3、到案经过证实：被告人的到案过程。 4、住院发票证实：桂某住院费用和复查费用11668.9元由詹雷支付的事实。 （二）证人证言 1、证人任某证实：詹雷与桂某发生打架，后桂某受伤的过程。 2、证人王某证实：2019年10月8日凌晨詹雷与桂某在吃宵夜时因付账发生口角打架，桂某受伤的事实。 3、证人邓某证实：詹雷与桂某在吃宵夜时发生争吵打架，詹雷手中拿有剪刀，桂某因此受伤的事实。 4、证人杨某证实：2019年10月8日凌晨詹雷与桂某发生打架，桂某肚子被刺伤的事实经过。 5、证人周某证实：詹雷与桂某在吃宵夜准备回家时发生争吵打架，桂某肚子被杀伤的事实经过。 6、证人苏某证实：詹雷叫桂某付宵夜钱，双方为此发生争吵后打架，后桂某肚子被刺了一个口子的事实经过。 7、证人张某证实：詹雷支付医疗费1万余元的事实。 （四）被告人供述与辩解：詹雷到案后如实供述了因叫桂某付宵夜钱双方发生争吵并打架，打架过程中持剪刀将桂某刺伤的详细过程。 （五）被害人陈述：2019年10月8日凌晨吃宵夜后，詹雷叫桂某开剩余的钱，双方为此发生口角打架，后桂某被詹雷用剪刀刺伤的经过。 （六）鉴定意见 1、（瓮）公（司）鉴（法临）字【2019】250号法医学人体损伤程度鉴定书及照片鉴定意见：桂某的损伤程度为重伤二级。 2、贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第6395号法医临床鉴定意见书及照片鉴定意见：桂某腹部损伤致回肠破裂行肠穿孔修补术属重伤二级。 （七）辨认笔录及照片 证实：（1）詹雷对其作案现场进行了辨认。（2）案发现场具体位置情况； 辩护人当庭出示了谅解书一份，证实被告人詹雷与被害人达成赔偿协议并支付完毕，取得了被害人谅解的事实。公诉人对谅解书没有异议。 上列所有证据均经庭审出示、质证，能够相互印证，足以认定前述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人詹雷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹雷所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人詹雷到案后能如实供述犯罪事实，系初犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。 关于被告人詹雷及其辩护人所提不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪的辩解辩护理由，经查，从整个事件的发生过程看，在被告人与被害人打架已经被拉开后，被害人已经走在回家的路上的情形下，被告人詹雷还持剪刀对被害人进行伤害行为，主观上具有故意伤害的故意，客观上造成了重伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，故对被告人詹雷及其辩护人所提该项辩解辩护理由，本院不予采纳。 关于被告人詹雷及其辩护人所提被害人具有重大过错的辩解辩护理由，经查，被告人与被害人因琐事发生争吵打斗被在场他人拉开后，被告人是在被害人已经走在回家路上的情形下，再次持剪刀将被害人刺伤的，被害人并无重大过错，故对被告人詹雷及其辩护人所提该项辩解辩护理由，本院不予采纳。 关于被告人及其辩护人所提被告人具有自首情节的辩解辩护理由，经查，事件发生后，被告人詹雷积极配合对被害人的治疗，没有逃避行为，接到公安机关电话通知后，积极配合调查，如实供述犯罪事实，可认定为自首，予以从轻处罚，故对被告人及其辩护人所提该项该项辩解辩护理由，本院予以采纳。 关于辩护人所提对被告人詹雷适用缓刑的辩护意见，经查，结合本案情况，被告人詹雷的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑判处，不符合适用缓刑的条件。故对辩护人所提该项辩护理由，本院不予采纳。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人詹雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  易言平 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡庭菲
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审398号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，该大队大队长。 委托代理人王全云，该大队工作人员。 被执行人练有忠，男，汉族，1977年9月20日出生，住四川省达州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010348737号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人练有忠于2019年4月21日17时39分至2019年4月21日17时49分，驾驶小型轿车，在(二期)G65包茂高速重庆至邻水段1500KM＋770M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度行驶（小型车超速：平均速度超过110未超过120km/h限速100，实际车速为118km/h）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月1日作出渝交执罚〔2019〕1010348737号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月15日将该行政处罚决定书直接送达至练有忠。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年1月9日作出渝交高一〔2019〕1010348737号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人练有忠至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人练有忠的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010348737号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕1010348737号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初808号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人庄某，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日3时许，被告人庄某酒后驾驶牌号为沪H8XXXX的小型轿车从本市长宁区仙霞路出发回其住处，行驶至沈海高速1317公里约500米处时，其因难抵困意，遂停车坐在驾驶位睡觉，至当日5时许被民警查获。民警经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.63mg/ml，已达到醉酒状态。被告人庄某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，案发经过、查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人庄某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年六月二十二日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1167号之一 申请执行人：彭于龙，男，1978年07月12日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐继光，男，1959年1月14日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行彭于龙与徐继光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金200万元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，查封车辆，未找到车，冻结银行账户，余额不足，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金200万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。