wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4727号-1原告：汪道财，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。被告：吴超，男，1988年5月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。原告汪道财与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告汪道财于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪道财撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪道财撤回起诉。案件受理费9667元，减半收取4833.5元，由原告汪道财负担。审 判 长 李 君人民陪审员 卢 伟人民陪审员 姜丽平二〇二〇年六月十八日书 记 员 吴忆琼
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1914号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行，住所地四川省安岳县东胜乡牛王街242、244、246、248号，统一社会信用代码91512021711878530B。 负责人：张艳婷，支行行长。 被告：周奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行与被告周奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行的负责人张艳婷和被告周奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4300元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日止；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告周奎于2002年5月18日向原告申请借款5300元用于丧葬，约定借期内的月利率为6.18‰，逾期的借款利率为每日万分之三，该借款定于2003年3月21日到期，被告于2002年5月30日归还本金1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，现尚欠借款本金4300元及从2002年6月21日起的利息未偿还，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 周奎辩称，借款属实，但是借款的程序不合法，当时是乡党委陪我去贷款，用于土葬的罚款，当时信用社把钱给我，还没离开柜台乡党委就把钱拿走了。 四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、准予变更登记通知书、被告的身份证复印件、农村信用社农户小额贷款合同、信用社农户借款申请书、全国农村信用合作社借款借据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 周奎未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月18日，周奎向安岳县东胜农村信用合作社申请借款5300元用于丧葬，双方同日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定周奎向安岳县东胜农村信用合作社借款5300元，借款期限从2002年5月18日至2003年3月21日，约定月利率为6.18‰，保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。安岳县东胜农村信用合作社向周奎发放贷款后，周奎于2002年5月30日偿还了本金1000元。现贷款已到期，周奎尚欠借款本金4300元及从2002年5月18日起的利息未偿还。 另查明，安岳县东胜农村信用合作社现已变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行。 本院认为，安岳县东胜农村信用合作社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行，原安岳县东胜农村信用合作社对合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行承继。原、被告之间依法签订了贷款合同，原告依法向被告发放了贷款，被告收取贷款后也根据贷款用途支付了相关丧葬罚款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告主张借贷程序不合法的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，周奎借款后未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求周奎偿还借款本金4300元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的费用，但未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行要求周奎偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对要求周奎承担实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告周奎于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行借款本金4300元及利息（利息从2002年5月18日起，以5300元为基数按照月利息6.18‰计算至2002年5月30日止；从2002年5月31日起以4300元为基数计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率6.18‰计算，逾期后的利息按日万分之三计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周奎负担(限判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初794号原告：尹某某，男，1952年4月3日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律的服务所法律工作者。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住锦州市太和区。原告尹某某与被告锦州宝地建设集团有限公司、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告尹某某负担。审判员 李 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 赵一格
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执907号 牟昌平、攀枝花市霖玺工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3250.00元。经本院立案执行，现已自动履行全部给付义务。至此，牟昌平向本院申请执行的攀劳仁仲案（2019）144号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1549号之一申请执行人青岛市市北区人民法院,住所地青岛市市北区。被执行人魏港，男，1981年2月14日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地山东省胶州市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1215号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人苏久双名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人魏港纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年6月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1215号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月三十日书记员  魏 涛
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保55号   申请人:贾淑兰，女，汉族,住辉南县。   被申请人：宋玉秋，女,汉族，住辉南县。   申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人宋玉秋名下轿车予以查封，保全金额19万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人宋玉秋名下轿车；   二、查封申请人提供担保的贾淑兰、韩士伟名下商铺。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年六月二十八日   书记员 禹昕彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执858号 申请执行人：詹楚洲，男，1982年8月3日出生，住广东省惠来县。 被执行人：丁世军，男，1974年4月23日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人詹楚洲与被执行人丁世军合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21470号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为101050元，执行费为1416元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的东风牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 单小龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4455号 原告：温州奥滢纺织品有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道高新技术产业园区印染园区72-12号,统一社会信用代码91330381307550664K。 法定代表人：张丽梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金勇浩,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云,浙江信泰律师事务所律师。 被告：汪满华，男，汉族，1975年4月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告温州奥滢纺织品有限公司为与被告汪满华买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。诉请本院判令：被告汪满华支付原告货款438500元并赔偿利息损失（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院引调后于2020年5月20日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林步云、被告汪满华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年开始，被告汪满华因经营所需陆续向原告温州奥滢纺织品有限公司购买纱线。2019年1月26日，双方结算，被告汪满华结欠原告温州奥滢纺织品有限公司660000元，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告归还货款221500元，尚欠货款438500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告汪满华于本判决生效之日起十日内支付原告温州奥滢纺织品有限公司货款438500元并赔偿利息损失（自2020年4月28日起以货款438500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3939元(已减半收取)，由被告汪满华负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1259号原告：王社，男，1964年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告王社与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国财险郑州分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社的委托诉讼代理人赵英斌，被告中国财险郑州分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其保险金61500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，其在被告处购买了一份《意外伤害保险》，合同约定意外身故、残疾保额为100000元，意外医疗保额为10000元，意外住院津贴保额为9000元。2018年10月26日，其在工作时意外受伤。被告委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，其颅脑损伤后伤残等级为一项六级伤残，多发肋骨骨折评为一项九级伤残。后其要求被告进行理赔，被告未理赔。被告中国财险郑州分公司辩称，2018年4月份原告在其公司共购买了3份意外伤害保险，其中有两份完全一样的保单。该保单下方特别约定每人承保费用最多是一份，本次事故发生后其公司已经依据原告投保的情况理赔过两次，本案原告再次要求其公司进行理赔，缺乏依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告在被告处购买了三份《意外伤害保险》。其中有一份保险单尾号为00215的保险单，保险费为200元；另外两份保险单尾号分别为00216、00217，这两份保险单的保险费均为150元，保险单的内容和保险条款也均完全相同。并且该两份保险单的下方均备注“每人承保份数最多一份”，但是原告购买被告保险，均是被告工作人员拿着原告的手机进行操作,不知什么原因购买了两份，并且原告也按照合同约定支付了被告保险费两次150元。该保险条款约定：意外身故、残疾保额为100000元，意外医疗保额为10000元，意外住院津贴保额为9000元。2018年10月26日，原告在工作时不慎从高处摔下意外受伤住院治疗。后经被告委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告颅脑损伤后伤残等级为一项六级伤残，多发肋骨骨折评为一项九级伤残。后原告要求被告进行理赔，被告按照合同约定针对保险单尾号为00215的保险合同赔付了原告123000元，对保险单尾号为00216的保险合同赔付了61500元。但是对保险单尾号为00217的保险合同不予理赔，理由是根据合同约定，该份保险单只能购买一份，但是原告购买了两份，并且投保人和保险条款均完全相同，其公司也进行了理赔，原告不能重复要求双方理赔。庭审中，原告要求被告理赔61500元的计算方法是：根据鉴定意见书鉴定出来原告的伤残等级一项6级，一项9级，赔偿系数是0.5，残疾赔偿金为10万元*赔偿系数0.5,意外医疗费用补偿保险合同约定每人保险金额为10000元，意外住院津贴的住院标准为每日50元，每次最高给付天数为30天，得出住院津贴为1500元，以上共计61500元。被告对此无异议。本院认为，本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否能够得到支持？庭审中，原被告双方对原告在2018年4月9日一天内购买了三份《意外伤害保险》（保险单尾号分别为00215、00216、00217），并且后两份保险单尾号为00216、00217的保险合同内容完全相同，以及原告在保险期间内发生保险事故，被告已经对00215、00216保险单进行了赔付123000元和61500元均无异议，本院予以确认。被告辩称根据合同约定，该份保险单只能购买一份，但是原告购买了两份，并且投保人和保险条款均完全相同，其公司也进行了理赔，原告不能重复要求双方理赔。根据保险单尾号为00216、00217的保险合同约定，每人最多承保一份，按照常理，原告在购买保险单尾号为00216的保险之后，其再购买相同内容的保险在被告的操作系统里是不可能通过的，也就是说原告不可能和被告再签订内容完全相同的保险合同。但是不知何种原因被告仍然和原告签订了尾号为00217的新的保险合同，原告也按照合同约定支付了150元的保险费，从而原被告之间又形成了新的意外伤害险的保险合同法律关系，本院予以确认，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。庭审中，被告又对原告要求赔付的保险金的数额和计算方法无异议，故现在原告要求被告支付61500元保险理赔金理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内支付原告王社保险金61500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月十五日书记员  杜宇鸽
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1580号原告:丁健，男，1982年1月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：申中柱，男，1986年8月30日生，汉族，贵州省金沙县人，原住金沙县。原告丁健诉被告申中柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告申中柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告做工工资人民币26800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告请原告给自己承包的金沙红凯苑处商品房（C栋1803号）做油漆粉刷，完工后原告与被告收方计价共欠原告做工的工资26800元。被告一直拖欠该笔款项，2017年10月28日原告找到被告索要该笔款，被告出具了欠条给原告，约定于出具欠条之日起两年内付清，但被告至今未支付该笔款。被告未按约定支付原告的欠款侵害了农民工的合法权益，请求人民法院依法判决。原告提供的证据有：2017年10月28日欠条一张及申中柱的身份证复印件，用以证明被告欠款的事实。被告申中柱未到庭答辩，未提供证据。结合原告的举证及当庭陈述，本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认。经审理查明：原告丁健系装修从业人员。在丁健为申中柱承包的商品房装修工程做了刮瓷粉、刷油漆等工程后，被告申中柱于2017年10月28日向丁健出具欠条一张，内容为：今欠丁健红凯苑人工工资26800元，该欠款于两年之内陆续付清。原告因被告未偿还欠款诉来本院要求裁决。本院认为：提供劳务者有按照约定获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告提供的书证“欠条”及当庭陈述证实了丁健为申中柱承包的房屋装修工程做工，申中柱拖欠丁健工资的事实成立，被告申中柱应按欠条上的时间和数额偿还欠款。被告申中柱经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，应视为其放弃了依法享有的应诉答辩的权利，申中柱应自行承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申中柱于本判决生效后十五日内偿还原告丁健欠款人民币26800元。案件受理费人民币240元（已减半收取），由被告申中柱承担。如果不按本判决规定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月一日书记员  周曼
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终97号 上诉人（原审被告）东光县民政局，住所地东光县城区。 法定代表人申晓玲，局长。 被上诉人（原审原告）范春晓，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地东光县。 原审第三人张荣花，女，1980年10月27日出生，汉族，住所地东光县。 上诉人东光县民政局因婚姻行政登记一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923行初10行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人东光县民政局向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，东光县民政局自愿撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人东光县民政局撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年六月二十日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1788号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地:安徽省巢湖市巢湖中路83号。统一社会信用代码:91340181853580174K。 负责人:吴亚明,行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:王泽凯,男,1994年2月19日出生，住安徽省巢湖市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告王泽凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巢湖分行的委托诉讼代理人张华胜到庭参加了诉讼，被告王泽凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王泽凯立即偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金55664.7元,支付利息、罚息506.95元(暂算至2020年4月7日,此后罚息以本金55664.7元为基数,按照日利率0.02875%计算至款清之日)；2、判决本案案件受理费由被告王泽凯承担。事实和理由：被告与原告通过中国银行网上银行签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,通过原告网络贷款网页渠道向原告申请56000元贷款额度,申请额度期限为12个月,年利率为6.9%,采取周期浮动利率,按月付息,到期还本的还款方式。合同还约定被告借款后,若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时,原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息,罚息按日计算。被告通过原告网络贷款网页渠道申请贷款时对相关权利义务以点击方式确认。被告于2019年12月10日申请贷款26000元,期限1个月;2019年12月23日申请贷款10000元,期限5个月;2019年12月25日申请贷款20000元,期限6个月。原告核准后,以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款,合计56000元。被告第一笔贷款到期后,没有按期偿还借款本金,构成被告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的违约。现原告根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第二款第二项的约定,宣布《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的贷款本息提前到期,被告立即清偿《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的借款本息。原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求判如所请。 被告王泽凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告通过中国银行网上银行签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,通过原告网络贷款网页渠道向原告申请56000元贷款额度,申请额度期限为12个月,年利率为6.9%,采取周期浮动利率,按月付息,到期还本的还款方式；合同还约定被告借款后,若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时,原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息,罚息按日计算，同时原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告通过原告网络贷款网页渠道申请贷款时对相关权利义务以点击方式确认。被告于2019年12月10日申请贷款26000元,期限1个月;2019年12月23日申请贷款10000元,期限5个月;2019年12月25日申请贷款20000元,期限6个月。原告核准后,以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款,合计56000元。被告第一笔贷款到期后,没有按期偿还借款本金,构成被告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的违约。现原告根据合同约定,宣布《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的贷款本息提前到期,被告立即清偿《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的借款本息。至2020年4月7日止，被告尚欠原告本金55664.70元，利息（包含罚息）506.95元。 上述事实，有当事人陈述、合同、交易明细单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效。被告王泽凯应当按照合同约定归还借款本息，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王泽凯于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款55664.70元和利息（包含罚息）[2020年4月7日前为506.95元，自2019年4月8日起,按利率日万分之二点八七五计算至款清之日]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告王泽凯负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4593号原告：邵珠磊，男，1984年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区委托诉讼代理人：霍连清，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所实习律师。被告：姜帅，男，1984年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛吉利优行科技有限公司，住所地青岛市市北区福州北路127号2号楼107室。法定代表人：郑则阚，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。原告邵珠磊与被告姜帅、被告青岛吉利优行科技有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邵珠磊经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵珠磊撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年六月十八日书记员  张 翔
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2914号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：刘武坤，女，1976年6月1日出生，住沈阳市沈北新区。      被告：程远志，男，1976年2月8日出生，住沈阳市沈北新区。      公                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费8，385元及电梯费1，440元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2015年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                2017年才入住；一楼，不同意交电梯费                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              77.65平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.8元，电梯费每月12元              欠  费 时  间              2015年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据双方当事人的陈述及其他业主提交的关于园区状况的证据，可以认定原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本院认为物业费按照90%的标准收取较为适宜，故2015年1月1日至2018年6月31日期间的物业费为5，283.31元；2018年创城之后，原告提供的服务基本达标，被告应当全额交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，该期间的物业费为2，515.86元；即2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计7，799.17元；被告房屋虽为一楼，但该楼有地下停车场，故电梯费应当按照一人标准全额交纳，应当为720元。被告已经实际接收房屋，未实际入住并非拒缴物业费的理由。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告程远志、刘武坤于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7，799.17元及电梯费720元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告程远志、刘武坤负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初993号原告：秦凤江，男，汉族，1944年11月10日生，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：秦国东（原告儿子）男，1974年1月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区洮河镇拉先村三社。身份证号：×××被告：周敬游，男，1980年3月22日生，汉族，现住白城市。身份证号:×××被告：单平，男，1974年6月23日生，汉族，现住白城市。身份证号:×××原告秦凤江诉被告周敬游、单平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告周敬游到庭参加诉讼，被告单平无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦凤江向本院提出诉讼请求：1、判令被告周敬游立即偿还借款46200.00元及利息（自2019年12月17日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息）；2、被告单平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告单平出面从原告处为被告周敬游借款30000.00元，并约定月利率1.5%，但借款一直未能偿还，经核算，被告周敬游至2019年12月17日止共计拖欠原告借款本息46200.00元，并由被告周敬游为原告出具借据一份，被告单平以担保人身份签字，约定于2019年12月17日还款。现还款期限已过，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告周敬游辩称，借款属实，对数额及利息约定没有异议，同意还款，但是现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2016年12月17日，经被告单平担保，被告周敬游在原告处借款30000.00元，后经双方核算，截止到2019年12月17日，被告周敬游欠原告借款本息共计46200.00元（月利率1.5%），并为原告出具借据一份，被告单平系担保人，并在借据保人处签字。借款到期后，经原告多次索要至今未偿还。本院认为，本案审理重点：1、原告与被告周敬游之间的借款合同关系是否存在，借款数额及利息如何确定；2、被告三瓶应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告周敬游于2016年12月17日在原告借款的30000.00元，且庭审中，被告周敬游对借款事实予以认可，故被告周敬游应偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，双方在虽然在借据中未写明利息，但庭审中能够确定双方的的借款合同关系约定了月利率1.5%，且被告周敬游对借款支付利息的事实无异议，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于担保，被告单平为被告周敬游的借款担保，并在借据担保人处签字，故被告单平与原告之间的担保合同关系成立，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告单平应对被告周敬游的借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告周敬游于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2016年12月17日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金30000.00元）。二、被告单平对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，由被告周敬游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年六月二日书记员  王 贺
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执908号 申请执行人程雪妮与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执908号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：朱彩娥，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告朱彩娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人范帆到庭参加诉讼，被告朱彩娥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款98421.22元，并支付违约金90536.74元（违约金以上述理赔款为基数，自2016年2月25日起按照年利率24%暂计至2019年12月25日，以后计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费8992.50元（2015年11月6日至2016年2月24日，每月保费为2475元）；3.判令被告支付原告律师费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140235318号《个人借款合同》一份，向鄞州银行月湖支行借款150000元，利率为每月7.175‰，借款期限为36个月（自2014年9月5日至2017年9月4日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签订保单号为12994082600001567871的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定：月保费为1.65%，每月支付保费2475元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年9月5日，鄞州银行月湖支行按照借款合同的约定向被告发放借款150000元。但被告自2015年11月6日开始未履行合同约定的还款义务，原告应鄞州银行月湖支行的请求，根据保险合同的约定，于2016年2月24日向鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额为98421.22元，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告朱彩娥未作答辩。 原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人借款合同》、《借款借据》、还款明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》各一份。 被告朱彩娥未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告向鄞州银行月湖支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保险合同之约定，向鄞州银行月湖支行进行理赔，被告理应依约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保险合同约定的标准，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因未提供代理合同、发票、汇款凭证等证据予以佐证，本院难以支持。被告朱彩娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彩娥于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款98421.22元，并自2016年2月25日起至实际付清之日止以98421.22元为基数按照月利率2%的标准计付违约金； 二、被告朱彩娥于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8992.50元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4283元，减半收取计2141.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担12元，被告朱彩娥负担2129.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月十九日 代书记员 倪麟童
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢224号申请执行人北京安联星科技有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层125-1室。法定代表人：高彤华，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37886号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下收银箱进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以12元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下收银箱的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1568号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：付汉云，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人付汉云罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初263号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人付汉云缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1568号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初200号原告：李君玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告李君玲与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告李君玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李君玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李君玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李君玲负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月一日书记员  王晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5559号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郭玉龙，男，1993年2月22日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告郭玉龙物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十九日书记员  胡绪云
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初898号 原告：李运清，男，1964年9月4日出生，汉族，住东光县。 被告：田彦良，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：曹井龙，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告李运清与被告田彦良、曹井龙定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李运清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李运清撤诉。 案件受理费213元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑淑根
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初636号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月23日下午15时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，行驶至黄岛区王台镇王台路与王台东路路口时，被执勤民警查获。经现场对张某酒精呼气检测，结果为157mg/100ml。经对张某的血样检测，其血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后张某自动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以认定为自首，建议判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈媛
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初50号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：王玉兰，女，1951年11月4日出生，汉族，退休干部，住克东县。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人王玉兰房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，本案现已审查终结。2014年8月18日被告拜泉县自然资源局为第三人王玉兰位于拜泉镇内时尚××楼南侧××、××、××号车库办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014001165号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告对第三人位于拜泉镇内时尚××楼南侧××、××、××号车库房屋办理预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年4月2日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区4号楼南侧15、16、24号车库出售给第三人，2014年8月18日第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记。被告对该房屋为第三人办理预告登记事实不清，证据不足，其登记行为程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。法庭调取拜泉县公安局刑事侦查卷宗补1卷《石寿太涉嫌非法吸收公众存款案》中对刘志超的询问笔录一份，证实2014年3月份其向石寿太出借本金95万元，石寿太用时尚嘉园小区的楼房及车库作抵押，双方签订了《商品房买卖合同》，刘志超用亲属王玉兰（本案第三人）的名字对抵押房屋办理了预告登记的事实。本院认为：本案中，原告提起的要求撤销房屋预告登记一案，被告依据第三人提交的《商品房买卖合同》办理的预告登记，但经本院审查双方并非存在真实的商品房买卖关系，而是民间借贷法律关系，即石寿太向第三人借款并以时尚嘉园小区车库作抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》，第三人以此办理了预告登记，现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，该案中涉及到本案第三人这笔借款，因此本院裁定驳回原告起诉，待该案有结论后原告可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4647号 原告：王安平，男，1980年10月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆黄龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住东阳市。 原告王安平为与被告陆黄龙买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付货款1600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王安平到庭参加了诉讼，被告陆黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年，被告向原告购买1600元的家用电器。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人陆黄龙尚欠1600元，经双方协定在2019年5月1日全部还清”。现原告以多次催讨未果为由，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆黄龙于本判决生效后十日内支付原告王安平货款1600元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆黄龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年六月五日 代书记员 华倩颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1965号原告：邹年芳，男，1992年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘森，男，1994年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告邹年芳与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹年芳和被告刘森及其申请的证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹年芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元及利息1500元，庭审时要求按月利率1%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告向原告借款12000元，并出具了借条。到期后，被告不肯偿还债务。为维护原告合法权益，诉请法院，请支持原告的诉讼请求。原告邹年芳就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2.2019年3月16日的借条、收条各一份，证明被告刘森向原告邹年芳借款12000元的事实；3.2019年3月12日借条一份，证明被告刘森在2019年3月12曾向原告借款4000元，现已还清。被告刘森辩称，我当时没有收到12000元现金。本案12000元是之前我借的，2018年9月份向原告借了10000元，过了几天又借了10000元，利息每月四千元，原告给我的现金是16000元。后来我家人还了18000元给原告，因为我欠黄某10000元，我又没有钱给黄某，就又叫原告给了9000元给黄某。后来不知道怎么办，我就写了一张借条给被告，当时是我跟黄某一起到原告店里写的借条。被告刘森就其主张的事实向本院提交的证据有：1.微信转账记录截图七张，证明被告向原告借款20000元和还款情况；2.申请证人黄某到庭作证，证明本案借条形成经过；3、收条一份，证明被告的父亲帮被告偿还了18000元给原告。经审理查明的事实和认定依据：原告邹年芳在兴国县开办“致远车行”，经营二手车及汽车配件生意。被告刘森在兴国县公安局交通管理大队工作。原、被告经人介绍认识。2018年8月份左右，被告刘森向原告邹年芳借款20000元，并出具了20000元的借条；被告刘森陆续还款给原告邹年芳，后来原告邹年芳把20000元的借条交还给了被告刘森，该借条被被告刘森扔掉了。2019年3月12日，被告刘森向原告邹年芳出具了4000元的借条，该款已由被告刘森的家属和刘森本人陆续还完，但该借条仍保留在原告邹年芳处。2019年3月15日，被告刘森的父亲给付了原告邹年芳18000元，原告邹年芳向被告刘森出具了一张收条，该收条载明：“本人邹年芳于2019年3月7日给钱刘森办理违章未办成功金额全部退还于我。收款人：邹年芳。2019年3月15日”。2019年3月16日，被告刘森因欠证人黄某借款9000元未还，叫原告邹年芳给证人黄某9000元，原告邹年芳已给付证人黄某9000元；同日，被告刘森向原告邹年芳出具了12000元的借条和收到现金12000元的收条，约定：借款金额12000元，借款按月利率无%计息，借款期限自2019年3月6日至2019年7月30日止，借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。2019年3月16日的借条到期后，原告邹年芳向被告刘森催收借款，被告刘森至今未还。原告邹年芳遂诉请本院要求被告刘森返还借款本金12000元及支付利息。上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告刘森向原告邹年芳出具了借款12000元的借条和收到现金12000元的收条，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效，应当受到法律保护。被告刘森在原告邹年芳催收后，拒不返还借款构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘森主张未收到12000元现金，因与其本人出具的收条相矛盾，对其主张本院不予采信。原告邹年芳诉请要求被告刘森返还借款本金12000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持，但借期内未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘森返还原告邹年芳借款本金12000元；二、被告刘森向原告邹年芳支付借款本金12000元的利息，自2019年7月31日起按月利率10‰计算至全部借款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费69元（已按简易程序减半收取），原告邹年芳已预交，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年六月三十日书记员  邱荣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2791号原告:李某，女，1991年3月6日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：杨超，汶上县法律援助中心律师。被告：房某，男，1991年7月2日出生，汉族，住汶上县东和新城南区。委托诉讼代理人(一般代理)：高召松，汶上义桥法律服务所法律工作者。原告李某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人杨超、被告房某及其委托诉讼代理人高召松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2008年在浙江打工时认识并确立恋爱关系，2010年12月18日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子取名房观喆，××××年××月××日生育次子取名房观豪。原、被告夫妻感情较好，但因家务琐事，加之被告对原告猜疑，产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原告于2020年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告系经过长期的自由恋爱后登记结婚，有着良好的婚姻基础。自同居生活至今长达十年之久，并且生育两个男孩，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告房某离婚。案件受理费150元由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 梦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初158号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人：张小明，职务公司经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：尹君，男，1970年10月12日出生，汉族，华驰化工有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告尹君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告代付的保险理赔款36718.36元，支付拖欠的保险费2655.6元，合计39373.96元；二、由被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费784.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年六月一日书记员  路丝钧
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢2号申请执行人屈秋生，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人涂谷明，男，1957年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人屈秋生与被执行人涂谷明劳务合同纠纷一案中，申请执行人屈秋生向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人涂谷明没有可供执行财产，本案执行债权35000元，剩余债权35000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初526号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人屈秋生待被执行人涂谷明有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月五日书记员  彭 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5660号原告：况力彬，男，汉族，1957年01月24日出生，住重庆市南岸区。被告：巴南区红坡领百货超市，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码92500113ＭＡ60Ｎ66Ｆ0Ｈ，经营者：梁言，男，汉族，1990年04月09日出生，住重庆市綦江区篆塘镇珠滩村5组51号。委托诉讼代理人：王菊，女，汉族，1975年07月23日出生，住重庆市合川区，该超市员工。被告：安徽省鲜客食品有限责任公司，住所地萧县食品工业园，统一社会信用代码91341322586140747H。法定代表人：朱观党，总经理。委托诉讼代理人：叶宗龙，男，汉族，1982年10月02日出生，该公司员工。原告况力彬与被告安徽省鲜客食品有限责任公司、巴南区红坡领百货超市产品责任纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。本院依法对原告况力彬和被告安徽省鲜客食品有限责任公司、巴南区红坡领百货超市分别邮寄送达了开庭传票，并定于2020年6月30日上午9点30分进行开庭审理，原告况力彬、被告安徽省鲜客食品有限责任公司、巴南区红坡领百货超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审判员  吴小琴二〇二〇年六月三十日书记员  程 果
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2227号 原告：郭学珍，女，1938年12月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告：刘永素，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告：秦秀，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告：秦远强，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告：秦远燕，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 五原告共同的委托诉讼代理人：蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：吴小华，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。统一社会信用代码91512000738345902D。 负责人:李强，经理。 本院在审理原告郭学珍、刘永素、秦秀、秦远强、秦远燕与被告吴小华、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭学珍、刘永素、秦秀、秦远强、秦远燕撤回起诉。 本案受理费12064元减半收取6032元，由原告郭学珍、刘永素、秦秀、秦远强、秦远燕负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年六月三十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2078号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：李景文，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告李景文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初523号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处，住所地：越西县越城镇北大街55号。 负责人：黄开元。 被告：郭霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住越西县。 被告：张宇金，男，1974年9月16日出生，汉族，住越西县。 被告：杨正龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住越西县。 被告：张玉琼，女，48岁，汉族，住越西县。 被告：张宇英，女，1967年1月24日出生，汉族，住越西县。 被告：李额迎，男，1959年12月23日出生，汉族，住越西县。 被告：杨发雄，男，1981年12月27日出生，汉族，住越西县。 被告：龚天菲，女，1982年12月12日出生，汉族，住越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处与被告郭霞、张宇金、杨正龙、张玉琼、张宇英、李额迎、杨发雄、龚天菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处撤诉。 案件受理费989元，减半收取494元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处负担。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 的拉切子 人民陪审员 杨 静 波 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 罗  超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初676号 原告张雨纯，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告张雨纯与被告曹诗华民间借贷纠纷一案中，原告张雨纯向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹诗华的起诉。 本院认为，原告张雨纯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雨纯撤回对被告曹诗华的起诉。 案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由原告张雨纯负担。 审判员  黄正康 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 亮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1766号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李军，男，1976年12月16日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：张永素，女，1977年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告李军、张永素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告李军、张永素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费3359.6元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年5月14日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXX幢XX-X，该物业建筑面积104.84㎡。按约定，二被告应当向原告缴纳2017年7月1日起至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费3359.6元。该款经原告多次催收，被告至今仍未缴纳。开庭后，原告向本院申请撤回其第一项诉讼请求中对于违约金的请求。被告李军、张永素均未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告李军、张永素所在小区（晋鹏·三台山尚璟）的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的高层物业服务费按建筑面积收取，标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。二被告所有的位于晋鹏·三台山尚璟XXX幢XX-X商品房建筑面积104.84㎡，原告主张按照0.95元/月·㎡计收从2017年7月1日起至2018年5月31日期间的物业服务费、按照1.35元/月·㎡计收从2018年6月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费，该主张未超合同约定，本院予以确认。因从2017年7月1日起至2018年5月31日期间的物业服务费合计1095.58元，原告请求支付1095.6元超过了合同约定，对超过部分不予支持；从2018年7月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费合计2264.54元，原告请求支付2264元未超合同约定，予以支持。据此，二被告尚欠原告2017年7月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费总计3359.58元（1095.58元+2264元），且经原告书面催交后至今仍未缴纳，理当支付。原告于开庭后撤回对违约金的请求，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于二被告，本院予以准许。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李军、张永素于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费3359.58元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军、张永素负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执878号 申请执行人：孟现江，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 被执行人：邵统喜，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟现江与被执行人邵统喜民间借贷纠纷一案，被执行人邵统喜拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5380号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邵统喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现江借款15,200元。案件受理费180元，由被告邵统喜负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5380号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执878号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1175号申请执行人：沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局）。住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：窦坦成，男，1986年8月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行沂源县卫生健康局与被执行人窦坦成计生行政征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局于2020年6月24日以计划生育政策和形势发生变化为由，向本院申请撤回对窦坦成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2020）鲁0323执1175号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十四日书记员  陈业超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执942号 申请执行人黎金艳与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执942号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初298号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人乔东伟，男，1990年9月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被曹县公安局取保候审，2020年5月7日被曹县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人乔东伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王峰，被告人乔东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔东伟于2020年2月5日23时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县钱塘江路由东向西行驶至曹城街道办事处赵楼村时，与张某1停放在道路北侧的电动四轮车发生交通事故，造成两车损坏，张某1的儿子刘浩受伤。经曹县交警大队认定，被告人乔东伟承担此事故的全部责任。由医务人员提取被告人乔东伟静脉血样，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人乔东伟血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为192.2mg/100ml。公诉机关认为被告人乔东伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7500元。公诉机关提交了被害人张某1陈述，现场勘验笔录、道路事故现场图及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2020]040350号理化检验报告，道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、破案经过、协议书及被告人乔东伟供述等证据证实。被告人乔东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月6日，被告人乔东伟与被害人方某调解协议，一次性赔偿被害人方医疗费、车辆维修费等各项经济损失共18500元，已实际履行，取得了对方的谅解。案发后,被告人乔东伟明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。审理期间,被告人乔东伟自愿交纳财产刑保证金7500元。本院认为，被告人乔东伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔东伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人乔东伟具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人乔东伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金七千五百元元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年六月十七日书记员  张彦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3538号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李宏，男，1982年5月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5738号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1575号 原告：王飞，男，1970年12月5日出生，汉族，中专文化，芜湖公交驾校教练员，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：高小燕，女，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，芜湖城南加气站员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王飞，系原告高小燕丈夫。 被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码91340200564991962。 法定代表人：承伟，总经理。 原告王飞、高小燕诉被告芜湖伟业房地产开发有限公司（下称“伟业房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告伟业房产公司法定代表人承伟等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞、高小燕向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告房屋面积差值部分购房款9654元;2、被告支付逾期交付伟业臻园4#楼1单元201室商品房违约金22715元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的芜湖市弋江区伟业臻园4#楼1单元201室房屋一套；房屋建筑面积105.88平方米，每平方米4469.67元，总金额473249元；出卖人应于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人逾期交房的……自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后被告未能在合同约定期限内交房，构成违约。2016年4月30日，被告向原告出具《延误交房违约金核算证明》一份，证明案涉房屋实际延误交房日期480天，应付逾期交房违约金22715元。同时，经芜湖市不动产登记中心实测，上述房屋实际面积为103.72平方米，被告应退房价款9654元。原告多次向被告催要上述款项无果，故诉至法院成讼。 被告伟业房产公司辩称：对原告诉请没有异议。 经审理查明：2013年6月26日，原告王飞、高小燕与被告伟业房产公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：王飞、高小燕购买伟业房产公司开发的芜湖市弋江区伟业臻园4#楼1单元201室房屋；建筑面积为105.88平方米，每平方米4469.67元，总金额473249元；出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，逾期超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金等。合同签订后，两原告按约支付了购房款473249元，但被告伟业房产公司未能按照合同约定的时间向两原告交付案涉房屋。2016年4月30日，被告向两原告出具了《延误交房违约金核算证明》一份，载明两原告购买的伟业臻园4#楼1单元201室房屋实际延误交房日期为480天，被告应付违约金为22715元。同日，被告向两原告另出具《商品房面积核算证明》一份，载明两原告购买的案涉房屋经芜湖市不动产登记中心实测，实际面积为103.72平方米，被告应退购房款为9654元。被告于出具上述两份证明当日向两原告交付了案涉房屋。此后，因被告伟业房产公司未退还房价款及支付逾期交房违约金，两原告诉至法院成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的原告向本院提交的两原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、《房地产开发项目竣工验收情况一览表》复印件、《伟业臻园小区本期项目竣工验收备案明细表》复印件、《延误交房违约金核算证明》、《商品房面积核算证明》、及原被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。两原告诉请要求被告退还多收取的房价款9654元及逾期交房违约金22715元，有其提供的《商品房面积核算证明》、《延误交房违约金核算证明》为凭，被告亦对两原告诉请不持异议，故本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告芜湖伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王飞、高小燕购房款9654元及逾期交房违约金22715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304.5元，由被告芜湖伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3538号原告：**，男，1987年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：王丰强，男，1958年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谢红卫，男，1967年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。原告**诉被告王丰强、谢红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人潘慧娟、被告王丰强、被告谢红卫及其委托代理人赵国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付医疗费1109元、护理费6420元、营养费1200元、误工费16170元、伤残赔偿金68910元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，共计98309元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告经朋友王杰介绍到陈家营被告王丰强家中从事粉墙工作。2018年10月18日下午，原告与王杰在外墙粉刷时，支撑外翘突然塌了，二人一同掉下来，原告受伤被送到医院治疗，承包人谢红卫赶到，直接把原告开车送至河南一中医诊所治疗并承诺先看病再赔偿，但至今原告多次找二被告协商无果，诉至法院。被告王丰强辩称，盖房子包给了谢红卫，出事时我不在现场，谢红卫把粉墙的活包给了王杰，是王杰找的原告**。被告谢红卫辩称，1、原、被告之间不是提供劳务者关系，谢红卫是从王丰强手里接的盖房子的活，谢红卫又把粉墙的活包给了王杰，他们之间是建设工程合同关系，而谢红卫与**之间没有关系；2、翘是他们自己搭的，出事时**有重大过错；3、2018年10月18日在一医院拍的片子是4根肋骨骨折，不构成伤残。2018年12月25日在四七七医院拍片子是11根骨折，鉴定结论不应采信。经审理查明，2018年10月，王丰强家要盖三层私房，口头与谢红卫协商由谢红卫单包工。房屋主体完工后，经他人介绍王杰又找到谢红卫协商外墙粉刷事宜，后王杰又找到**等四人一起为王丰强家私房做外墙粉刷，与**口头协商，按谢红卫支付的价款结算后四人平分劳务费用。2018年10月18日，**与王杰在给房屋外墙粉刷时，**站在钢管支撑的翘上工作，突然外翘塌落，**被摔伤。后干活的工友将**送至襄阳市第一人民医院门诊治疗，经CT诊断，**腰椎左侧1、2、3横突骨折；顶部头皮血肿；左侧8、9、10、11后肋骨折，左侧6、7、8、9前肋骨皮质褶皱；左侧少量胸腔积液等。医院出具了入院通知单，但**未住院治疗。2018年12月25日，**到解放军第四七七医院复查，作了胸肋骨三维成像，影像学意见：1、左侧第3、5、6、7、8、9、10、11及右侧第6、7肋骨骨折；胸骨体骨折。2019年2月27日，**申请伤残鉴定，2019年3月5日，襄阳职业技术学院附必医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、**因高坠致左侧肋骨多发骨折，已构成十级伤残。2、建议误工损失时间需110日，护理时间需60日、营养时限需60日。**支付鉴定费1500元。谢红卫对该鉴定提出异议，要求对四七七医院拍片多出的骨折部位与襄阳市一医院拍片骨折部位是否系同一时间发生进行鉴定。2020年1月8日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见：**2018年12月25日CT片检查胸部多发骨折与2018年10月18日外伤时间相符。另查明，**户籍地为襄阳市××区××组，系城镇居民。**受伤后，谢红卫称其垫付医疗费3000元，虽只提交了襄阳市第一人民医院门诊治疗费1210.38元发票，但**认可其垫付了3000元。王丰强垫付医疗费1000元。**在四七七医院做CT检查花费605元，另在湖阳邓氏骨科治疗花费500元、王艳成一诊所治疗花费400元，均无发票。谢红卫对邓氏骨科治疗费500元及四七七医院检查费605元，真实性予以认可。本院认为，王丰强将其三层私房的建造以单包工的形式承包给谢红卫，谢红卫辩称将粉墙的工程又包给了王杰，经本院对王杰进行询问，王杰否认与谢红卫是承包和发包关系，王杰介绍**去粉墙，劳务费约定粉墙的工人均分，对王杰的陈述**予以认可。谢红卫的该项辩称理由，没有证据证实，本院不予采信。**为王丰强家私房粉墙的工作，是谢红伟承包的范围，**与谢红卫之间形成劳务关系。**在工作中受伤，谢红卫应承担赔偿责任。王丰强将其三层私房的建造承包给没有建筑资质的谢红卫，亦有过错，亦应承担过错责任。**作为长期从事粉墙工作的工人，在工作中自身应尽到安全注意义务，其工作前未检查支撑其工作的钢管及外翘的安全性，自身也有一定的过错，也应承担部分责任。结合本案的案情，导致**受伤，原、被告三方均有责任，法院酌情分配其过错程度为王丰强承担30%、谢红卫承担50%、**承担20%的责任。综上，**的损失为：医疗费5105元（3000+1000+605+500）、护理费6394元（38897元÷365天×60天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损失抚慰金3000元，以上损失共计：86109元。谢红卫应承担其50%的损失即43054.5元,扣除谢红卫已垫付的医疗费3000元,还应支付40054.5元;王丰强应承担30%的责任即25832.7元,扣除已支付的医疗费1000元,还应支付24832.7元;剩余20%的损失即17221.8元由**自负。**还请求二被告支付误工费，因**未提交误工的证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五之规定，判决如下：一、被告王丰强赔偿原告**各项损失24832.7元；二、被告谢红卫赔偿原告**各项损失40054.5元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费983元，原告**负担196元、被告王丰强负担492元、被告谢红卫负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年六月九日书 记 员  杨飘飘
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3301号                  立案时间              2020年5月15日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              李传诣，男，1991年12月16日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告李传诣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即向原告偿还欠款本金51317.53元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为3134.75元，复利为118.02元）；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第x号 ）                  借款人              李传诣                  签订时间              2018年4月24日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器等                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              80000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年4月25日起至2021年4月25日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              47600.73元（截止2020年6月16日）                  逾期还款日期              2019年10月25日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李传诣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金47600.73元元；      二、被告李传诣自2019年10月25日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1090元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉      二Ο二Ο年六月十七日                                      书  记  员      于晓丽
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审54号申请执行人谷城县市场监督管理局，住所地谷城县城关镇筑阳路7号。法定代表人曾祥国，该局局长。被执行人湖北某某某商务信息顾问有限公司谷城分公司，住所地谷城县城关镇谷丰路旺恒国际12栋20-22号。负责人熊某某，男，汉族，生于1955年3月27日，住谷城县。申请执行人谷城县市场监督管理局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月20日对被执行人作出的谷市监处字（2019）134号行政处罚决定。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省谷城县市场监督管理局于2019年11月20日作出的谷市监处字（2019）134号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在经营场所悬挂所获得的虚假荣誉牌匾的商业宣传的违法行为为由，决定处罚如下：责令停止违法行为，处20万元的罚款。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县市场监督管理局作出的谷市监处字（2019）134号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县市场监督管理局作出的谷市监处字（2019）134号工商行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐愿如
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1594号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：廖周林，男，1991年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人廖周林罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初123号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人廖周林缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1594号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮