wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初166号 原告：墨江白丽华饲料店。经营场所：云南省墨江哈尼族自治县联珠镇双胞小镇1-2＃地块12-109号商铺,统一社会信用代码：92530822ＭＡ6ＰＢＤＵＣ5Ｆ。经营者白丽华,女，1986年3月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现住墨江县。 被告：李进飞，男，1990年7月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 原告墨江白丽华饲料店与被告李进飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨江白丽华饲料店经营者白丽华到庭参加诉讼，被告李进飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墨江白丽华饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购买饲料款110200元；2.请求判令被告支付从2019年1月20日起还清欠款日止的利息，按照年利率8%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系昆明铁骑力士饲料有限公司墨江经销商，被告系泗南江镇巴豆村民委员会养殖户，被告于2019年1月初向原告处协商进购两车饲料（含浓缩料、胖猪全家料等）约32吨，该饲料由昆明铁骑力士饲料有限公司直接发货给被告，饲料款共计110200元。饲料进购后，被告未能按期支付货款。原告多次打电话给被告，被告以多种理由推脱。无奈之下，2019年1月20日，原告再次催要货款，被告来到原告所经营的店面书写了一份《欠条》，载明了“欠饲料款110200元，年利率：8%，本人承诺在2019年5月31日前归还欠款……”。但被告至今一直未付款，故原告向人民法院提起民事诉讼。 被告李进飞未提交书面答辩意见。 原告墨江白丽华饲料店向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件及原告营业执照复印件3份；2.《欠条》原件1份；3.被告签订欠条时原告拍摄的照片3份。 被告李进飞未向本院提交证据。 对原告墨江白丽华饲料店提交的证据，经本院核实，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告墨江白丽华饲料店系昆明铁骑力士饲料有限公司墨江经销商，被告李进飞系泗南江镇巴豆村民委员会养殖户，被告李进飞于2019年1月初向墨江白丽华饲料店协商进购两车饲料（含浓缩料、胖猪全家料等）约32吨，该饲料由昆明铁骑力士饲料有限公司直接发货给被告，饲料款共计110200元。饲料进购后，被告李进飞未能按期支付货款。原告墨江白丽华饲料店经营者白丽华多次打电话向被告催要该笔饲料款，被告李进飞以多种理由推脱。2019年1月20日，被告李进飞来到原告墨江白丽华饲料店书写了一份《欠条》，载明了“欠饲料款110200元，年利率：8%，本人承诺在2019年5月31日前归还欠款……”。之后原告墨江白丽华饲料店经营者白丽华多次向被告李进飞催要该笔款项，但被告李进飞至今一直未履行付款义务。 本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系，双方应根据买卖合同中约定的权利义务予以履行。本案中，被告自书的《欠条》中约定了被告应于2019年5月31日前归还欠款，且原告已经按约定向被告交付了饲料，故原告请求被告付清饲料款110200元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中还约定“欠饲料款110200元，年利率：8%，本人承诺在2019年5月31日前归还欠款……”，原告请求被告按年利率8%的标准支付从2019年1月20日起至还清欠款日止的利息的诉讼请求，本院认为本案中所涉及的利息应从《欠条》中载明的还款终止日2019年5月31日起算，故本院支持原告以110200元为本金，按年利率8%计算的从2019年5月31日起至被告还清欠款之日的利息。对于本案中原告与上述计算标准不符的诉请，本院依法予以驳回。被告李进飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告李进飞于本判决生效后十日内偿还原告墨江白丽华饲料店饲料款110200元及利息（按8%年利率计，从2019年5月31日起计至履行之日止）； 二、驳回原告墨江白丽华饲料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告李进飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  何春宏 二〇二〇年六月四日 书记员  杨羽臣
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执835号申请执行人：袁正大，男，汉族，生于1971年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁宇，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁正大申请执行被执行人袁宇追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初6175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为33805元，本案执行费为407元。在执行过程中，被执行人名下房屋本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人名下车辆已被本院予以登记查封，因下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人袁宇无银行存款、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人袁正大本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日法官助理师晨超书记员唐烨
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初160号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蒋万斌，男，1980年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵阳市。因吸毒，于2018年3月30日被贵阳市公安局花溪分局处以强制隔离戒毒二年，2019年7月29日提前解除强制隔离戒毒；因犯抢夺罪，分别于2011年12月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年12月3日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被清镇市公安局刑事拘留。2019年11月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人蒋万斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，贵州浩辩律师事务所王道红律师为被告人蒋万斌提供法律帮助，被告人蒋万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定报告等证据，指控被告人蒋万斌的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人蒋万斌的刑事责任。被告人蒋万斌有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人蒋万斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人蒋万斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋万斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年11月12日14时许，被告人蒋万斌以微信收款的方式收到陈某人民币350元，将一颗海洛因疑似物用红色烟盒装着放置在贵阳市花溪区大水沟一无名小区大门门岗房顶，由陈某自己收取毒品。被告人蒋万斌放置好毒品后未来得及离开，被布控民警当场抓获，查获被告人蒋万斌放置在小区门岗房顶上贩卖给陈某的一颗海洛因疑似物，经称量0.19克。20ｌ9年11月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获蒋万斌贩卖的海洛因疑似物检出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人蒋万斌户籍信息；2.受案登记表、补充侦查报告书、抓获经过；3.人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、提取清单；4.毒品收据、毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样告知笔录、毒品称量和取样表、毒品计量记录表；5.接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；6.指认照片；7.现场检测报告书；8.被告人蒋万斌前科材料；9.证人陈某的证言；10.被告人蒋万斌的供述与辩解；11.鉴定委托书、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质；12.被告人蒋万斌讯问视频；13.物证手机一部等，足以认定。本院认为，被告人蒋万斌明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋万斌曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。被告人蒋万斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因已上交贵阳市公安局，由该单位予以没收；作案工具手机应予以没收销毁。公诉机关指控被告人蒋万斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人蒋万斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、作案工具白色魅族手机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年六月一日法官助理路倩书记员王虹尹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初773号起诉人：马跃民，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省陕县。委托诉讼代理人:高定局，北京市汉威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常宇龙，北京市汉威律师事务所实习律师，一般代理。2020年6月5日，本院收到马跃民的起诉状。起诉人马跃民向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告签订的《经济适用房转让协议》有效；2、确认二被告为《经济适用房转让协议》的转让方，继续履行协议；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中铁郑州局）洛阳建筑段龙城项目部负责人任红卫联系原告，声称得到领导批准将龙锦嘉园小区几套房屋出售给内部职工，询问原告是否购买。原告于2018年5月18日签订《经济适用房转让协议》，约定以35万元价款购得瀍河区利民东街10号龙锦嘉园小区1号楼1单元604室。原告依约支付全额房款，项目负责人任红卫向原告交付了钥匙、门禁卡，并出具了加盖中铁郑州局公章的证明文件，让原告向郑州新晖物业洛阳分公司、河北科莱达新能源科技股份有限公司缴纳采暖费及物业管理费等费用。之后原告便入住涉案房屋，现上述二公司已停止收取相关费用。任红卫作为中铁郑州局洛阳建筑段龙城项目负责人，保管小区配套钥匙，其以中铁郑州局洛阳建筑段领导批准同意为由，与原告签订《经济适用房转让协议》，并向原告交付涉案房屋钥匙、门禁卡，以及出示加盖公章的证明文件，足以使原告相信任红卫有代理权，是代表中铁郑州局建筑段签订协议，中铁郑州局洛阳建筑段应当继续履行《经济适用房转让协议》。本院经审查认为：洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102刑初1号刑事判决书，记载任红卫与李某、员某、张某、赵某、马跃民五人签订虚假经济适用房转让协议，犯诈骗罪，依法对其追究刑事责任。并责令被告人任红卫退赔经济损失1549966.29元，连同随案移送的赃款及孳息200033.71元，平均返还被害人李某、员某、张某、赵某、马跃民。本案马跃民起诉事实已经刑事案件审查处理，本院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马跃民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年六月十日法官助理李雅然代书记员 芦婧雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2904号原告：田坤，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：潘光松，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告田坤与被告潘光松租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告田坤到庭参加了诉讼，被告潘光松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还租车费用42800元，罚金5000元，共计47800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月11日因日常需要向原告租赁雪佛兰轿车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××并约定每天租金为200元，从2019年10月11日至2019年10月21日租期10天每天超时还车4小时以上按全天收取租金，但租期到期后被告一直拖延还车且未付租金，车辆至今已使用214天租金已累计至42800元，原告屡次讨要无果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求依法及时判决。原告田坤向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人汽车租赁合同一份,证明被告租赁原告汽车；3、拖车照片两张。被告潘光松未答辩，也未向本院提供证据材料支持其主张。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月被告因日常生活需要租赁原告的雪佛兰轿车一辆，2019年10月11日原、被告双方签订租赁合同，合同约定被告于2019年10月11日向原告租赁雪佛兰轿车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，每天租金为200元，从2019年10月11日至2019年10月21日租期10天。租期到期后被告至今未支付租金，也未归还车辆，截止2020年5月12日原告到法院起诉时，才自行将车子从金虎装饰门口拖至修理厂维修。以上事实，有当事人的陈述、租赁合同等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告潘光松向原告田坤租赁汽车后，双方签订租赁合同，租赁合同应为其真实意思表示，应认定真实、合法、有效,故原告田坤要求被告潘光松支付租金42800元，符合法律规定，本院予以支持。原告田坤要求被告潘光松支付罚金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘光松于本判决生效之日起十日内向原告田坤支付汽车租赁费42800元。二、驳回原告田坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告田坤担62.5元，由被告潘光松负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月十九日书记员  乐 俊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执943号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王魁堂，男，1954年7月1日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王俊合，男，1960年10月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王俊广，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王魁堂、王俊合、王俊广借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1927号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1927号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1346号 申请执行人：李方杰,男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:刘荣飞,男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李方杰因被执行人刘荣飞不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1687号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李方杰于2020年6月19日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1687号民事判决书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱小青
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执813号申请执行人李成吉,男,回族,生于1952年5月29日,农民,初中文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李儿买，男,回族,生于1987年6月7日,农民,小学文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李成吉与被执行人李儿买民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初206号民事判决书确定，由被执行人李儿买返还申请执行人李成吉借款12000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年6月5日申请本院强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李儿买长期在外、下落不明，申请执行人李成吉暂时申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年六月十五日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初649号原告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告委托代理人贾某，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告王某。原告石某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告石某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告石某负担。审判员  王志忠二〇二〇年六月十七日书记员  王 茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保752号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孔德顺，男，1984年03月05日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：李让莉，女，1989年12月26日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孔德顺、李让莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔德顺、李让莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德顺、李让莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3392号 原告：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：广元市利州开发区成都路122号。 法定代表人：蒲永奎，公司总经理， 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：蒲毅，男，1978男9月24日出生，现住广元市利州区。 本院在审理原告广元市三信房地产开发有限公司与被告蒲毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2020年6月28日申请撤诉。 本院认为，原告广元市三信房地产开发有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市三信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告广元市三信房地产开发有限公司负担。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 魏志英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 杨 瑾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎燕霞、广州市白云区望岗第贰物业管理公司（原广州市白云区嘉禾街望岗村第二经济合作社）： 关于申请执行人黎燕霞申请执行广州市白云区望岗第贰物业管理公司（原广州市白云区嘉禾街望岗村第二经济合作社）行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3889号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初583号原告：刘波，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：田强，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告刘波诉被告田强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告田强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称，被告因承包天然气工程缺少资金，分别于2017年6月1日、2019年6月12日、2019年7月24日向我借款60500元、10000元、15000元，被告分别给我出具了借条。2019年12月26日，在我要求下，被告给我重新出具了借条一份，载明被告共借到我85500元。后我要求被告还款，被告推诿不还。现请求判令被告立即归还我借款85500元。被告田强缺席无答辩。经审理查明，2019年12月26日被告田强将其此前所借原告之款给原告重新出具借条一份，载明：“因承包天然气安装工程需要资金周转，于2017年6月1日借到刘波人民币60500元。因承包天然气施工，需要资金购买商混，于2019年6月12日借到刘波人民币10000元。因承包天然气施工，需要资金购买商混，于2019年7月24日借到刘波人民币15000元。共借到刘波人民币85500元”。2020年1月6日，原告持前述诉称提起诉讼，要求被告田强偿还借款85500元。审理中，原告称被告借款后给过利息，但记不清具体数额，折算下来月利率不到1分。2019年12月26日被告重新出具借条后，于2020年春节前还款1000元。对此被告未答辩，未提出异议。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告就其所借原告之款重新向原告出具借条，对其与原告之间的债权债务进行了确认。现被告未清偿借款，有借条证明，足以认定其借款未还的事实。原告要求被告还款，于法有据，应予支持。原告自认被告于2020年春节前还款1000元，因双方未在借条上约定还款期限及利息，故被告所还1000元应抵扣借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告田强于判决生效后十日内偿还原告刘波人民币84500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王维妙                   人民陪审员   袁  影                    人民陪审员   张  军二O二O年五月二十八日书  记  员   刘锦云  －1－
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4513号申请执行人：天津吉旗商业保理有限公司，注册地天津市。被执行人：河南鼎信供应链管理有限公司,注册地河南省郑州市航空港区华夏大道东侧、云港路北侧润丰悦尚21号楼2单元724室。被执行人：郭格，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：崔煜，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11451号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付446,015元、执行费6,590.22元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鼎信供应链管理有限公司、郭格、崔煜银行存款452,605.22元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年六月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执468号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。被执行人魏建新，男，1972年12月15日生，汉族，住无锡市江阴市。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初5792号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：被告魏建新于本判决发生法律效力后五日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金270572.23元、逾期罚息（截止至2019年10月8日为3937.47元；自2019年10月9日起至实际给付之日止以270572.23元为基数按年利率6.84%上浮50%计算）、律师费损失26582元。如果被告魏建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元减半收取计2885元、诉讼保全费2520元合计5405元，由被告魏建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月17日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款94891元，已被本院依法扣划，被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年（2021年2月20日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记中心。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款93567元，执行费1324元由被执行人承担，本案尚未执行到位案款本金177005.23元，相应逾期罚息和迟延履行金，律师费26582元，案件诉讼费5405元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5792号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  沈哲忱
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1761号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：胡烈献，男，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司（以下简称星原公司）诉被告胡烈献物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星原公司的法定代表人胡顺国、委托诉讼代理人徐子麟到庭参加诉讼，被告胡烈献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星原公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡烈献支付2016年1月12日至2019年12月31日的物业管理费共计4104元及以4104元为基数按日万分之五自2020年1月1日至实际付清之日止的滞纳金（违约金）；2、判令胡烈献承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月5日，星原公司与恩施土家族苗族自治州经济适用住房开发中心签订《经济适用房怡馨苑住宅小区前期物业管理服务合同书》，经恩施土家族苗族自治州经济适用住房开发中心选聘，委托星原公司对怡馨苑小区实施物业管理服务。怡馨苑小区成立业主委员会后，2014年12月30日，怡馨苑小区业主委员会与星原公司签订《怡馨苑物业服务合同》，约定服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。双方于2018年1月1日续签《怡馨苑小区物业管理服务合同书》，约定服务期限为二年，自2018年1月1日至2019年12月31日。上述合同签订后，星原公司依约履行了物业共用部分的日常维护养护和管理、公用绿地花木的养护管理、物业管理区域内的安全防范等多项工作，小区各方面环境都得到了改善。而胡烈献只享受星原公司对该小区带来的优质物业管理服务，自2016年1月12日至2019年12月31日拖欠物业管理费4104元，星原公司多次催缴，均拒绝缴纳。星原公司为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。胡烈献未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡烈献系恩施市沙湾路怡馨苑小区B栋一单元906室（电梯房）的业主，住宅建筑面积99.09㎡，用途为住宅。2012年1月5日，星原公司经恩施土家族苗族自治州经济适用住房开发中心选聘，委托其对怡馨苑小区提供物业服务，并签订《经济适用房怡馨苑小区前期物业管理服务合同书》，由星原公司为怡馨苑小区提供物业管理服务。2014年6月，怡馨苑小区成立业主委员会。2014年12月30日，星原公司与怡馨苑业主委员会签订《怡馨苑物业服务合同》。合同约定：服务期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日。电梯房物业服务收费标准为：一层0.6元/月/㎡，2-4层0.75元/月/㎡，5-9层0.85元/月/㎡,9-18层以上0.9元/月/㎡。按建筑面积交纳物业服务费。逾期交纳的，欠缴总额按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。物业服务的主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修、保养、运行和管理，消防管理，安全防范工作，公共部位清洁卫生，小区交通秩序及车辆停放的管理等。2018年1月1日，怡馨苑小区业主委员会与星原公司签订《怡馨苑小区物业管理服务合同书》，约定服务期限2年，自2018年1月1日至2019年12月31日，合同的其他约定内容同2014年12月30日签订《怡馨苑物业服务合同》。以上合同签订后，星原公司按合同约定为包括胡烈献在内的恩施市怡馨苑小区的业主提供了物业管理服务，但胡烈献未按约定交纳自2016年1月12日至2019年12月31日的物业服务费。2019年12月15日，星原公司向胡烈献催收物业服务费，但至今胡烈献未予交纳。本院认为，星原公司与恩施市怡馨苑小区业主委员会签订的物业管理合同真实有效，对全体业主具有约束力。星原公司为包括胡烈献在内的恩施市怡馨苑小区的业主提供了物业管理服务，胡烈献应按照合同约定交纳物业服务费。星原公司主张按照0.85元/月/㎡计算标准收取物业费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，胡烈献应支付2016年1月12日至2019年12月31日的物业费4012元（0.85元×99.09㎡×47个月+0.85元×99.09㎡÷30天×19天），超出部分，不予支持。关于星原公司主张的违约责任，因星原公司与恩施市怡馨苑小区业主委员会2014年12月20日、2018年1月1日签订的签物业服务合同均约定了逾期交纳物业费的违约责任，现胡烈献未及时缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故胡烈献应以欠缴数额4012元为基数，按日万分之五的标准支付自2020年1月1日至实际付清之日止的滞纳金（违约金），超出部分，本院不予支持。但需指出的是，物业服务涉及业主居住生活的方方面面，物业公司应当重视业主提出的意见或建议，及时核查相关情况，不断提高物业服务质量，努力构建良好的物业服务关系。胡烈献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物权法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡烈献于本判决生效之日向恩施州星原物业管理有限责任公司支付所欠2016年1月12日至2019年12月31日物业费4012元，并以本金4012元为基数按日万分之五的标准支付自2020年1月1日起至付清之日止的滞纳金（违约金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、驳回恩施州星原物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由胡烈献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年六月二十六日书记员 陈晓东
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初981号原告：张文前，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：黄金国（曾用名黄金辉），男，1980年9月2日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告张文前与被告黄金国合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文前的委托诉讼代理人姜海涛、被告黄金国的委托诉讼代理人杨忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文前向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告给付人民币240000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告张文前与被告黄金国注册平泉隆昌矿渣加工有限公司并由原、被告双方经营。2019年4月17日，原告与被告就双方经营的平泉隆昌矿渣加工有限公司合伙事宜进行清算，约定被告黄金国于2019年8月31日前给付原告投资款240000.00元，利息按照农贷宝利率计算，并于当日为原告出具借条一张。现给付此款期限届满，原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄金国辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在合伙关系，虽然被告给原告出具了借条，但是原、被告就合伙问题没有达成协议，原告是自己经营平泉隆昌矿渣加工有限公司，该企业为独资企业，股东只有原告一人。因没有实际的合伙关系，所以欠条无效。被告也没有参加企业的经营管理，原告成立公司后的经营收入被告也没有参加经营分配。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月原告张文前与被告黄金国口头协议于平泉市卧龙镇娘娘庙村合伙经营石子厂，2017年10月，由原告张文前注册成立平泉隆昌矿渣加工有限公司（自然人独资）。原、被告双方于2019年4月17日，原告张文前与被告黄金国就合伙事宜进行清算，约定由被告黄金国给付原告张文前投资款240000.00元，并付农贷宝利息，同时约定该款于2019年8月31日前清还本息，当日被告黄金国为原告出具借据一份，内容为：“今借到张文前投资款人民币240000元整，大写贰拾肆万元整，注：此款在2019年8月31日前清还本息，此款付农贷宝利息，欠款人黄金辉，2019年、4、17”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张文前与被告黄金国口头协议合伙事宜，后双方对合伙事宜进行清算，约定由被告黄金国支付原告张文前投资款240000.00元，并按平泉市农村信用合作联社农贷宝利率支付利息，被告黄金国应按照上述约定履行自己的义务。故对于原告张文前要求被告黄金国立即给付投资款240000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应按双方约定的农贷宝利率计算。基于本案实际，原、被告双方均系平泉市人，双方约定的农贷宝贷款利率应按照平泉市农村信用合作联社农贷宝保证贷款利率计算。被告黄金国的抗辩主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告黄金国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张文前投资款240000.00元及利息（利息以240000.00元为基数，自2019年4月18日起计算至给付完毕之日止，按照平泉市农村信用合作联社农贷宝保证贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由被告黄金国负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 王志文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1712号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：杨晓文，男，1980年9月21日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人杨晓文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11833号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截至2019年7月12日杨晓文结欠中国工商银行股份有限公司常熟支行透支款人民币29058.17元。杨晓文于2019年10月30日前偿还中国工商银行股份有限公司常熟支行透支款人民币5000元，于2019年11月30日前偿还透支款人民币24058.17元，并支付自2019年7月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利等相关费用。二、若杨晓文未按约偿还上述任一期付款义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就杨晓文主卡卡号为41×××20（副卡62×××99）信用卡项下未偿还的全部透支款项一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取263元，由杨晓文负担（已支付原告）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月22日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的29058.17元及利息，未执行到位29058.17元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11833号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3582号原告龙登洪，男，汉族，生于1993年3月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告龙海平，男，汉族，生于1954年1月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告龙登洪诉被告龙海平侵权纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告龙登洪于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龙登洪的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙登洪撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告龙登洪承担。审判员  张国贤二〇二〇年六月十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保361号申请人:刘金民，男，1950年7月26日出生，汉族，住冠县。被申请人:朱敬坤，男，1956年3月26日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年六月三十日书记员  赵海峰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初949号 原告：张学军，男，1968年9月15日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孔宪堂，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：王有才，男，1979年10月10日生，满族，住平泉市。 原告张学军与被告王有才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人孔宪堂到庭参加诉讼，被告王有才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的货款19352.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王有才于2016年8月27日至2016年10月在我处买钢材货物总货款29352.00元，2016年10月12日给付10000.00元，剩余19352.00元，在我多次催要下至今未给付，有他签字的收据六张为凭。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。 王有才未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年8月21日至2016年10月23日被告在原告处多次购买钢材，原告出示相关证据，其中：2016年8月21日有被告签字的欠条一份，欠钢材款1581.00元；2016年8月24日有被告签字的欠条一份，欠钢材款1683.00元；2016年8月27日有被告签字的销货单一份，欠钢材款3322.00元；2016年9月30日有被告签字的销货单一份，欠钢材款20654.00元（该货单注明“2016。10.12日已付1万元”），2016年10月23日有被告签字的销货单一份，欠钢材款1620.00元。以上钢材价款扣除2016年10月12日已付10000.00元钢材款外，被告尚欠原告钢材款合计18860.00元。庭审中原告还出示了一张492.00元的货单，但没有签名。庭审中原告要求被告支付自最后一笔欠款日期开始的利息，要求利息按银行贷款利率的三倍给付。 本院认为，被告王有才拖欠原告钢材款18860.00元，由原告向本院提交的欠据和销货单予以证明，事实清楚，证据充分，被告应支付原告所欠货款，被告拖欠货款构成违约，应向原告支付利息，但原告要求利息按银行贷款利率的三倍计算给付没有依据。原告出示的一张492.00元的货单，但没有签名，本院不予确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王有才于本判决生效之日起十五日内给付原告张学军钢材款18860.00元，并同时向原告支付自2016年10月23日起至履行完毕之日止以18860.00元为基数的相应利息（利息的计算方法：2016年10月23日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭永青
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执293号申请执行人：田凤英，女，汉族，1964年1月27日出生。被执行人：谭文富，男，汉族，1961年9月23日出生。被执行人：符红军，男，汉族，1971年3月3日出生。被执行人：陈洁，女，汉族，1965年7月23日出生。申请执行人田凤英与被执行人谭文富、符红军、陈洁民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行申请执行人田凤英与被执行人谭文富、符红军、陈洁民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行3262.52元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2721号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3043号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码9134000077148257X。负责人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义、丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：张小飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐海玲，女，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张小飞、徐海玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费1635元，减半收取818元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月三日书记员  周文涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1265号之一 申请执行人：张彦彤，男，1962年5月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市。 被执行人：姜玉东，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省沐阳县。 张彦彤与姜玉东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0581民初9615号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姜玉东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张彦彤租赁费人民币425663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3842元，由姜玉东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的429505元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月3日及2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人有可供执行的财产。 2、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托沭阳县人民法院查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 5、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的429505元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9615号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3778号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院简易审判庭与被执行人:游闽清 厦门市湖里区人民法院简易审判庭与游闽清诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月11日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院简易审判庭申请执行的(2019)闽0206民初2912号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执435号申请执行人：枣庄东大可信投资有限公司。被执行人：陈志华,蔡飞,临沂商城陈志华货物托运部。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1625号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3143号 原告：亢萍，女，汉族，1975年6月5日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：姚玉宝，男，汉族，1968年7月11日生，住邯郸市丛台区。 原告亢萍诉被告姚玉宝为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢萍及其委托诉讼代理人侯静，被告姚玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18.7万元及从2016年11月22日计算至起诉之日的利息28080元；2、剩余利息按同期贷款利率计算至付清本息时止；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告姚玉宝答辩称，原告所诉均不属实，承认欠钱的事实，但不是因为我资金紧张借钱，而是原告替我偿还高利贷。 原告亢萍向法院提交以下证据：证1、身份证复印件一份、居住证明一份。证2、借条4张。证3、转账凭证一张、微信账单两张、微信聊天记录一张。证4、录音光盘2张及文字整理资料一组。 被告姚玉宝未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告出具借条一份，借款金额5万元。2016年12月20日，被告向原告出具借条一份，金额6万元。2017年3月12日，被告向原告出具借条一份，金额6万元。2017年3月27日，被告向原告出具借条一份，金额1.7万元，共计18.7万元。上述借款均未约定利息。被告对借条的真实性不持异议。但对实际借款金额有异议。原告提交的转账记录显示转账金额共计8万元，原告称剩余借款为现金支付，并提交了2020年5月28日和6月1日与被告的通话录音两份。 本院认为，被告对原告提交的4份借条的真实性无异议，但对借条中的借款数额有异议，被告对此并未提交相关证据予以佐证。根据原告提交的两份录音，被告对原告主张的欠款金额18.7万元并无异议，两人仅对欠款利息未达成一致意见。故本院确认欠款数额为18.7万元。关于利息，由于借条上并未约定利息，故本院支持原告自向人民法院提起诉讼时起的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告姚宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告亢萍欠款18.7万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年7月19日起至清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，保全费1670元，共计3958元。由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 及少伟 适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初280号 原告：王秀英，女，1949年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市联通路生资公司家属院1单元201室。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：李建峰，男，1979年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市光明路29号成明修理厂。第三人：王佳，男，汉族，1987年6月19日出生，无固定职业，住新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路防疫站家属院3号楼1单元401室。原告王秀英与被告李建峰、第三人王佳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人刘文馨、被告李建峰、第三人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李建峰偿还借款本金90000元；2、判令被告李建峰支付2019年8月至2020年3月期间的利息9450元（以90000元为基数，月息1.5%，1350元/月，7个月）；3、请求判令被告李建峰支付2020年4月至实际还款之日期间利息（以未偿还借款金额为基数，按月息1.5%计算）；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日被告因资金困难，从第三人处借款90000元，同日被告向第三人出具借据一份，且约定借款利息。至今被告位向第三人偿还借款本金及利息。现第三人王佳将上述债权已转让给原告王秀英，该款经原告催要无果，故提起诉讼。被告李建峰辩称，被告从第三人处借款90000元并出具过借条，但是不同意第三人王佳将债权转让给原告王秀英，只认可从第三人王佳处借款。原告王秀英多次骚扰被告家人，并经过派出所多次出警，现在自己也没有能力一次性偿还。第三人王佳述称，被告李建峰从第三人处借款90000元属实，现第三人已将债权转让给原告王秀英，同意被告李建峰将借款及利息偿还给原告王秀英。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日被告李建峰向第三人王佳出具借条一份，内容为：“今借王佳现金90000元（玖万元整），按1.5%利息计算，每月1350元（壹仟叁佰伍拾元整），按要求在每月付借方1350元利息”，借条由借款人李建峰、担保人英凤玲签字。第三人王佳现将该债权转移给原告王秀英，于2020年3月25日通过电话通知被告李建峰。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件审理过程中，原告王秀英向本院提交保全申请书，申请对被告李建峰所有的新E-79791号小轿车、新2702570轮式拖拉机（东方红-904）、新2706946轮式拖拉机（东方洛科-240p）予以保全。本院于2020年6月8日作出（2020）新2701民初280号民事裁定书，对被告李建峰所有的新2702570轮式拖拉机（东方红-904）、新2706946轮式拖拉机（东方洛科-240p）予以扣押。扣押期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让。扣押期间为24个月，自2020年6月8日至2022年6月8日止。于2020年6月8日作出（2020）新2701民初280号之一民事裁定书，对被告李建峰所有的对被告李建峰所有的新E-79791号小轿车予以扣押。扣押期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让。扣押期间为24个月，自2020年6月8日至2022年6月8日止。原告王秀英投保诉讼保全险，保险费500元，向本院交纳保全费770元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人…”，本案中，第三人王佳将债权转让给原告王秀英，并通知被告李建峰，符合法律规定，故原告王秀英诉讼主体适格。被告李建峰借款90000元的事实，有其出具的借据予以证实，被告李建峰应当偿还借款，对原告王秀英要求被告李建峰偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建峰出具的借条中约定月息1.5%，符合法律规定，现原告要求被告按照月息1.5%计算自2019年8月至2020年3月期间的利息9450元，计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%计算支付自2020年4月起至实际还款之日利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因保全交纳的保全费770元，应由被告李建峰负担。原告投保的保险费500元，并非因诉讼产生的必要费用，由原告王秀英自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决发生法律效力后五日内向原告王秀英偿还借款本金90000元；二、被告李建峰于本判决发生法律效力后五日内向原告王秀英支付利息9450元；三、被告李建峰按照月息1.5%向原告王秀英支付自2020年4月起至实际还款之日利息四、被告李建峰于本判决发生法律效力后五日内向原告王秀英支付保全费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告李建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月八日              书记员 李君
文书内容江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1695号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邹秀梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6532号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹秀梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款67171元，截至2020年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款67171元，未收执行费908元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员李华兵审判员姜波二0二0年六月十二日书记员黎青
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初371号 原告东丰县东丰镇宏伟加油站，住东丰县。 经营者邴禹舜，男，住东丰县。 被告曲福国，男，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人张伟，辽宁正直律师事务所律师。 被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人张开文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。 原告东丰县东丰镇宏伟加油站（以下简称宏伟加油站）与被告曲福国、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宏伟加油站的经营者邴禹舜到庭参加诉讼，被告曲福国的委托诉讼代理人张伟、大汉公司的委托诉讼代理人吴彦彬通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。 宏伟加油站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付拖欠的油料款本金人民币22,234.00元(要求从起诉之日按银行贷款利率给付利息，至给付完毕时止)，要求二被告负连带责任；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，中国人民解放军某部队营建大队建设工程承包人为大汉公司，实际施工人为曲福国。在施工过程中，曲福国从原告处加油，尚欠油料款22,234.00元。原告向二被告多次索要拖欠的油款，二被告以各种理由推托。依据《合同法》及司法解释之规定，买卖合同拖欠货款没有约定计算时间的，应从原告主张权利之日起按银行贷款利率给付利息。因二被告违约没有向原告结算油料款，特将二被告提起诉讼，请依法裁决。 曲福国辩称，本案原告所主张的加油款系用在了发包方为中国人民解放军某部队营建大队的工程项目中，现由于发包方未向被告足额支付工程款，故暂时不应当支付原告加油款项。我们是向邴伟购买油料，出具的相关票据也是邴伟，所以应该由邴伟主张权利或者向法庭说明情况，以防邴伟再次向各被告主张权利。原告主张利息没有法律依据，本案为买卖合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，所以曲福国同意在部队支付款项后，及时支付给原告。 大汉公司辩称，不同意原告的诉请。大汉公司与原告没有买卖关系，没有向原告购买油料，原告不应突破合同的相对性向大汉公司主张权利，主体不适格。结合当庭情况原告主体不适格，原告要求大汉公司承担连带责任没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日,解放军某部队营建大队建设涉案工程与大汉实业公司签订了施工合同，该施工合同中明确了不得分包，同日大汉实业公司与曲福国又签订了部分工程的施工合同。在施工过程中，在邴伟儿子邴禹舜经营的加油站加油，并以邴伟名义进行结算，曲福国和大汉公司给付了部分油款，尚欠油款22234.00元。2019年1月19日制定了涉案工程付款明细表，明细表中体现欠邴伟油款22234.00元及欠他人款项，在该明细表上加盖了大汉实业公司的公章。在案件审理过程中，经过与部队电话沟通，目前拨付给大汉公司的工程款比例约为92%，部队与大汉公司的合同约定留取5%的工程款为工程质保金。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。部队与大汉公司签订的工程施工合同合法有效，大汉公司将工程部分分包给没有资质的曲福国违背了合同约定和法律规定，应承担相应的法律责任。大汉公司与曲福国签订了分包合同，不属于挂靠关系，宏伟加油站提出是挂靠关系没有证据证明，本院不予采信。本案中，该工程在宏伟加油站加油的事实存在，且大汉公司在欠款明细表上盖有公章，确认了欠款数额，已经给付了部分油款，且在部队与大汉公司的合同中约定严禁大汉公司拖欠农民工工资和材料款等。大汉公司将合同分包给无资质的曲福国有过错，应当承担过错责任，故应与曲福国承担连带给付的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，故本院对于宏伟加油站要求利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告曲福国与江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效后三日内连带给付原告东丰县东丰镇宏伟加油站油款22234.00元及利息（自2020年5月14日起至给付完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178.00元（原告已垫付），由被告曲福国与江苏大汉建设实业集团有限责任公司连带负，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 悦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执920号申请执行人：查永强，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，该公司总经理。查永强与郑州蓝泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州蓝泰房地产开发有限公司应支付查永强违约金19144元。因郑州蓝泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，查永强向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19344元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人查永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2670号 原告：陈宗清，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：严玉英（系原告妻子），女，1966年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住宁波市海曙区。 被告：曾祥忠，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 原告陈宗清与被告曾祥忠劳务合同纠纷一案，于2020年5月6日诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬66910元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈宗清委托诉讼代理人严玉英到庭参加诉讼，被告曾祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：被告曾承接古林镇茂新村安置房外墙油漆工程，部分工程由原告安排工人完成。2019年1月左右，被告出具欠条一份，确认欠原告茂新村点工资12300元，包工工资54610元，共计66910元。但欠条出具后，被告未付款。 上述事实有原告提供的欠条、被告书写欠条时的照片、视频及原告庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务。在原告催讨被告确认欠款后，仍未按约支付劳务报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗清劳务报酬66910元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1473元，减半收取736.5元，由被告曾祥忠负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初720号之一 原告：陈忠斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：周蓓蕾，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈忠斌与被告周蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序审理。原告陈忠斌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈忠斌的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈忠斌撤诉。 本案受理费3284元，减半收取1642元，由原告陈忠斌负担。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  谢品磊 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：张耸，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍地沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张耸信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月23日作出（2019）辽0202民初5534号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢81号申请人：叶定茂，男，汉族，1948年4月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：葛杨洋，男，汉族，2001年6月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶定茂与葛杨洋机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 汤 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1519号 申请执行人：张二奴，女，1969年11月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区小纪汗乡波罗滩村七组18号，身份证号：612701196911246229。 申请执行人：柳慧娥，女，1989年8月21日出生，民族、住址同上，身份证号：612701198908216247。 申请执行人：柳建庆，男，1992年11月29日出生，民族、住址同上，身份证号：612701199211296210。 申请执行人：柳建伟，男，1994年10月17日出生，民族、住址同上，身份证号：612701199410176211。 四申请人委托代理人：蔺树娇，陕西海内律师事务所律师。 被执行人：柳生荣，男，1956年8月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区小纪汗乡波罗滩村六组2号，身份证号：612701195608126211。 申请执行人张二奴、柳慧娥、柳建庆、柳建伟与被执行人柳生荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张二奴、柳慧娥、柳建庆、柳建伟于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人一次性支付28000元并负担案件受理费800元、执行费330元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5511号 原告：刘华生，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：孙明祥，男，1972年1月7日出生，住江苏省常熟市。 原告刘华生与被告孙明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘华生于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华生申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘华生负担。 审判员  孔维璌 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 炜
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审117号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：周臣，男，1982年7月20日出生，住重庆市大足区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行周臣渝交执罚〔2019〕10506101521号行政处罚一案过程中，被执行人被执行人周臣已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人周臣已自觉履行渝交执罚〔2019〕10506101521号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年9月8日作出的渝交执罚〔2019〕10506101521号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李 军 审判员 李联友 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖 盼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14553号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户414.79元（其中364.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4524号之一申请执行人赵飞，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人王志杰，男，汉族，1973年8月30日出生，住郑州市金水区。赵飞诉王志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志杰于本判决生效后十日内偿还原告赵飞借款本金31.08万元及利息（利息按年利率6%计算，其中以20万元为基数的利息，自2019年8月12日起计算至该笔借款实际清偿之日止；以11.08万元为基数的利息，自2019年8月19日起计算至该笔借款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2987元，保全费2078元，由被告王志杰负担。因王志杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵飞于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人王志杰名下银行存款1492.83元，上述款项已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中，本院于2019年9月4日查封被执行人王志杰名下位于金水区××院园田花园××楼××单元××号（不动产权证号：1201013387）房产一套。上述房产已告知申请人，申请人表示上述房产抵押价值较大，暂不要求法院处置。本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王志杰房产情况，此外暂无不动产登记信息。四、本院于2020年4月27日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王志杰公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年6月4日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年5月11日向执行人王志杰发出传票，传唤其2020年5月15日到本院接受询问，被执行人王志杰未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人王志杰采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1492.83元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志杰负有继续向申请执行人赵飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十九日书记员  田彬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执524号之一申请执行人叶桂珍，女，汉族，1967年1月30日出生，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人李单，男，汉族，1969年3月19日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人叶桂珍与被执行人李单民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0723民初603号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年5月7日、6月18日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年5月8日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年6月15日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人李单名下有车牌号为湘Jxxx号小汽车1辆外（已查封），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年5月29日，本院对被执行人李单适用限制高消费措施，同时将被执行人李单纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的借款本金80166元、利息70813元（后续利息另计），迟延履行金3030元，总额共计154009元。未执行的标的金额为154009元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年六月二十二日书记员  周彦伶
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执396号田叶洋（申请执行人）、王曾川（被执行人）：田叶洋与王曾川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月18日将该款转付给田叶洋（申请执行人）。至此，田叶洋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年六月十八日书记员 谷反修
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保69号申请执行人：臧超，男，1967年1月5日出生，汉族，住：济宁市兖州区。被执行人:梁学勇，男,1973年5月13日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人臧超与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人申请标的金额62500及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月三十日书记员  赵明洪
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审92号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人姜晓东，男，1985年9月23日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年6月1日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3086-3号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人姜晓东未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县斜店乡斜店村土地建社区，形成违法占地事实。被申请人姜晓东的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]3086-3号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的296.2平方米土地；2.限15日内拆除在14.38平方米一般农地区上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.合计罚没款9940.3元；本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月23日作出的（冠）综行执罚字[2019]3086-3号《行政处罚决定书》已于2019年9月23日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月24日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行第1、2项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3086-3号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]3086-3号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚准予强制执行。二、上述1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘云波
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执120号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1998年，住徽县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1975年，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人刘某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初480号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7500元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、向其发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对李某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月三十日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢261号之五申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：董吴。被执行人：芜湖市益兴融资担保有限公司，统一社会信用代码556303023，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：马鞍山东宏钢材贸易有限公司，统一社会信用代码56751343X，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区天门大道南段498号。法定代表人：钟陈兵。被执行人：钟陈兵，男1974年06月08日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码557830992，住所地安徽省芜湖市长江路197号。法定代表人：阮灼琴。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，组织机构代码55456037-6，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：阮灼琴，女1974年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男1954年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建福，男1970年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张仁铃，男1982年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昌菊，女1981年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益兴融资担保有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、钟陈兵、芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、阮灼琴、魏裕宗、黄玉周、阮晓虹、叶建福、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟陈兵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月十五日书记员  万 珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6388号 上诉人（原审被告）：吴世明，男，1968年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：汪传俊，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗丽，女，系汪传俊之妻。 原审被告：四川创新建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区双丰路2幢1层9号。 法定代表人：吴世明，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 上诉人吴世明与被上诉人罗丽、汪传俊以及原审被告四川创新建筑工程有限责任公司（以下简称创新建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员姚兰公开开庭独任审理本案。上诉人吴世明及其委托诉讼代理人邓凯文、被上诉人罗丽、被上诉人汪传俊的委托代理人罗丽、原审被告创新建筑公司的法定代表人吴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世明上诉请求：1.请求撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1628号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于合伙关系，原审判决认定双方之间存在借款关系属于事实认定不清，依法应予改判；二、被上诉人提交的证据借条系被上诉人伪造，原审判决认定上诉人与被上诉人存在借款关系属于证据不足，并且被上诉人可能涉及刑事处罚，本案依法应予改判，刑事部分移交公安机关处理。 罗丽、汪传俊辩称，吴世明与汪传俊从来没有合作的关系，因汪传俊在拉萨工作不能回来，汪传俊说可以给吴世明借钱，在吴世明给罗丽出具了借条后罗丽才给吴世明转账的，罗丽根本不知道吴世明公司叫什么名字，不存在伪造借条的情况。 创新建筑公司述称，与吴世明意见一致。 罗丽、汪传俊向一审法院提起诉讼请求：1.判令吴世明、创新建筑公司连带偿还罗丽、汪传俊借款共计10万元及逾期还款的利息（按年息6%，自2018年4月22日计算至付清之日）；2.判令吴世明、创新建筑公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：罗丽、汪传俊系夫妻关系，两人于2009年3月9日登记结婚。2018年3月21日，罗丽以银行转账方式向吴世明转款10万元。2019年12月26日，罗丽向一审法院提交撤诉申请书，要求撤回其对吴世明、创新建筑公司的起诉，一审法院依法作出（2019）川0106民初14934号民事裁定书，准许其撤诉。一审庭审中，罗丽另提交《借条》复印件一份，载明：今借到罗丽人民币现金10万元，1个月内归还，若未按期归还愿以公司财产作为押压；加盖有创新建筑公司合同专用章，“借款人”载明为吴世明，落款日期为2018年3月21日。 一审法院认定上述事实有银行账户交易明细查询清单、民事裁定书，以及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。罗丽向吴世明转款10万元系客观事实，现罗丽主张该款系其夫妻二人向吴世明出借的借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审法院予以确认。现罗丽、汪传俊要求吴世明归还该借款，并支付相应借款利息（以年利率6%为标准），于法有据，应予支持。因罗丽、汪传俊未提交有效证据证明双方对借款期限的约定内容，故对利息计算日期，一审法院酌情确定为从2019年12月25日起至借款清偿之日止。罗丽、汪传俊主张创新建筑公司亦系案涉借款债务人，但所提交的《借条》系复印件，且无其他证据证明创新建筑公司曾对该债务进行确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对罗丽、汪传俊上述证据不予采纳，对其要求创新建筑公司归还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴世明于本判决生效之日起十五日内，向罗丽、汪传俊偿还借款本金10万元；二、吴世明于本判决生效之日起十五日内，向罗丽、汪传俊支付借款利息（以借款本金10万元为基数，从2019年12月25日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）；三、驳回罗丽、汪传俊的其他诉讼请求。案件受理费2500元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计1250元，由吴世明负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 本院二审期间，吴世明提交以下新证据：通过四川省印章官网查询平台查询的“创新建筑公司全部印章”打印件，拟证明罗丽与汪传俊向法庭提交的《借条》中的印章不是吴世明公司的备案印章，双方没有借贷合意。罗丽质证称吴世明给其借条时就已经盖好了印章，其不知道吴世明公司有什么章，更不清楚该印章是不是吴世明公司的备案印章，对该证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性，达不到吴世明的证明目的。本院认为，对吴世明提交证据的真实性予以确认，但仅能证明罗丽与汪传俊向法庭提交的借条复印件上的创新建筑公司印章并非备案印章，但该章系何人加盖，是否系吴世明和创新建筑公司的真实意思表示，并不能以此予以认定。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：吴世明与罗丽、汪传俊之间是否存在民间借贷关系。本院评述如下： 罗丽、汪传俊向法庭提交的借条系复印件，且吴世明、创新建筑公司对该借条的真实性不予认可，在罗丽、汪传俊没有其他证据对借条予以佐证的情况下，本院对该借条不予采纳。故本案中罗丽、汪传俊仅有向吴世明转款的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，罗丽、汪传俊以转款凭证主张吴世明归还借款，吴世明称案涉转款系与汪传俊合伙的款项，并非其个人借款，对此，吴世明应提供证据证明，但吴世明除自己的陈述外，未提交任何证据证明其与汪传俊之间存在合伙关系，故罗丽、汪传俊的举证已经能够达到案涉款项系借款的证明目的。 综上所述，吴世明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由吴世明负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚兰 二〇二〇年六月十三日 书记员  郑文
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1665号 原告：张佩，女，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。 负责人：张涛。 原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张佩于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佩自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张佩撤诉。 本案诉讼费25元，由原告张佩负担。 审判员 王 祎 二〇二〇年六月十六日 书记员 冉漫漫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5171号申请人：中国建设银行股份有限公司。负责人：张x。被申请人：姜xx。被申请人：张x。被申请人：沈阳xx房地产开发有限公司。法定代表人：杨xx。原告中国建设银行股份有限公司与被告姜xx、张x、沈阳xx房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人xx、张x、沈阳xx房地产开发有限公司名下xxxx元银行存款或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜xx、张x、沈阳xx房地产开发有限公司名下xxx元银行存款或查封相应价值财产。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年六月十五日书记员 张乃文