湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初761号原告：徐健民，男，1964年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区.委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。系邵阳市大祥区法律援助中心指派。被告：黄亮，男，1988年10月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所工作者。被告：莫朝妍，1989年11月6日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区敏州路413号。委托诉讼代理人：曾丽宇，女，汉族，1990年6月26日出生，住长沙市。系该公司员工。原告徐健民与被告黄亮、莫朝妍、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐健民及其委托代理人罗树理、被告黄亮及其委托代理人莫广生、被告莫朝妍、被告人寿财保公司的委托代理人曾丽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄亮、莫朝妍（互连带责任）共同赔偿原告徐健民因此次交通事故造成的各种经济损失291513.12元；2、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日22时30分许，被告黄亮驾驶车牌为湘Ｅ×××××小型客车（该车系被告莫朝妍所有）沿邵阳市大祥区邵水西路自南向北行驶至铁路桥下地段时，越过中心黄实线，撞到对向行驶的由原告徐健民驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车，造成两车受损、并导致原告徐健民及其车内乘客宁希贤受伤的交通事故。事故发生后，被告黄亮弃车逃逸。2019年5月8日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出（2019）第039号道路交通事故认定书认定：被告黄亮负此次事故的全部责任，原告徐健民、宁希贤不承担本起事故的责任。事故发生后，原告由110送往邵阳市中心医院东院进行抢救治疗3天，后于3月29日转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗176天，共计治疗180天，其住院治疗期间的医疗费用，除在东院由本人垫付11000元外，其余部分均已由被告黄亮支付。2019年9月25日，原告之伤经邵阳市人民司法鉴定所邵人民司鉴所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人左肩胛骨、锁骨粉碎性骨折，构成十级伤残；被鉴定人右3、4、5、5、7肋，左4、5、6前肋，构成十级伤残；被鉴定人的右胫骨上段、胫骨平台、髁见棘开放性粉碎性骨折，右膝外侧副韧带、后交叉韧带损伤伴右膝内侧半月板后角3级损伤，右膝髌骨韧带断裂、构成十级伤残；自鉴定之日起继续误工120天；护理按实际住院时间计算；营养90天；后期医疗费15000元。经鉴定，原告所有的湘Ｅ×××××小型普通客车损失为27968.5元。另被告莫朝妍所购买湘Ｅ×××××车辆在被告人寿财保公司购买了交强险及商业险，故被告人寿财保公司应在保险责任限额内对原告各项损失承担赔偿责任。被告黄亮辩称，1、对本案发生的交通事故事实认可，没有异议；2、部分金额要求过高；3、本案被告莫朝妍在保险公司购买了交强险和第三者责任险，保险公司应承担相应的保险赔偿。被告莫朝妍辩称，我是车主，黄亮是我老公的朋友，我不应承担责任。被告人寿财保公司辩称，1、被告莫朝妍是在我们公司购买了交强险与商业三责险，根据我司同莫朝妍签订的保险条款第24条第2款第1项的约定，事故发生后逃逸的行为我公司免责，因此针对原告的损失，我司仅在交强险内承担责任；2、原告损失清单中部分不合理；3、鉴定费和诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年3月25日22时30分许，被告黄亮驾驶车牌为湘Ｅ×××××小型客车沿邵阳市大祥区邵水西路自南向北行驶至铁路桥下地段时，越过中心黄实线，撞到对向行驶的由原告徐健民驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车，造成两车受损、并导致原告徐健民及其车内乘客宁希贤受伤的交通事故。事故发生后，被告黄亮弃车逃逸。2019年5月8日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出（2019）第039号道路交通事故认定书，在成因分析中指出：“当事人黄亮驾驶机动车上道路通行，超过限速标志标明的最高时速行驶，在与对向车辆会车时，越过道路中心单黄实线，撞到对向由徐健民驾驶的车辆，造成交通事故，且黄亮在明知发生交通事故后，弃车逃逸。其违法行为是发生本起交通事故的全部原因”，故认定：被告黄亮负此次事故的全部责任，原告徐健民、宁希贤不承担本起事故的责任。事故发生后，原告由110送往邵阳市中心医院东院进行抢救治疗3天，后于3月29日转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗176天，共计治疗179天，其住院治疗期间的医疗费用，除在东院由原告本人垫付11000元外，其余部分均已由被告黄亮支付，且自2019年3月29日至4月14日，被告黄亮为原告雇请了护工，共护理17天。2019年9月25日，原告之伤经邵阳市人民司法鉴定所邵人民司鉴所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人左肩胛骨、锁骨粉碎性骨折，构成十级伤残；被鉴定人右3、4、5、5、7肋，左4、5、6前肋，构成十级伤残；被鉴定人的右胫骨上段、胫骨平台、髁见棘开放性粉碎性骨折，右膝外侧副韧带、后交叉韧带损伤伴右膝内侧半月板后角3级损伤，右膝髌骨韧带断裂、构成十级伤残；自鉴定之日起继续误工120天；护理按实际住院时间计算；营养90天；后期医疗费15000元。经鉴定，原告所有的湘Ｅ×××××小型普通客车损失为27968.5元。原告花费鉴定费2912.62元。另查明，被告黄亮驾驶的湘Ｅ×××××肇事车辆系莫朝妍所购买，黄亮借用，该车辆在被告人寿财保公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，被告莫朝妍在上述购买的保险期间为2019年1月16日至2020年1月15日的机动车商业保险／机动车交强险投保单人声明栏中签名，该声明栏载明：“（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并成分理解；上述所填写的内容均属实，……”。该商业保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该条款在“责任免除”章节中，该章节的字体为加粗加黑字体，莫朝妍在该商业保险条款附后的投保人声明中抄录：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。再查明，原告徐健民与其妻夏美莲均系东莞市金林实业有限公司员工，该公司出具证明：徐健民担任在生产部门任职，月工资4900元，夏美莲在单位食堂任职，月工资4500元。原告住院期间，夏美莲在医院护理。原告徐健民的户籍地湖南省邵阳市大祥区桃花社区居委会于2006年划为社区，属城镇性质。原告有母亲李素华健在需扶养，李素华于1936年11月11日出生，生育有徐健民及徐金明两名子女。上述事实，有当事人身份证明、（2019）第039号道路交通事故认定书、黄亮的驾驶证、机动车商业保险／机动车交强险投保单、商业保险条款及投保人声明、住院资料、司法鉴定书、车辆损失鉴定报告书、车辆鉴定费发票、东莞市金林实业有限公司的证明及工资明细单、湖南省邵阳市大祥区桃花社区居委会的证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、被告人寿财保公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任；二、关于本案的损失认定及承担问题。一、莫朝妍向人寿财保公司投保的商业三者险属于商业性质的保险，系双方在平等自愿的基础上订立，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。人寿财保公司在商业三者险的保险条款中对责任免除条款用加粗的字体标识，并提供莫朝妍签名确认的投保单，证明莫朝妍认可人寿财保公司已就该免责条款向其进行了明确说明，原告称该投保单上莫朝妍只签名没有签写日期，不能证明莫朝妍是在本次投保时收到了保险条款并接受了人寿财保公司的说明，但该投保单上载明的保险期间系2019年1月16日至2020年1月15日，能够证明系对本次投保时的声明。故该保险条款具有约束力。根据该商业三者险保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。本案被告黄亮在事故发生后，弃车逃逸属于保险条款约定的商业三者险免赔情形，故人寿财保公司只在交强险限额内承担保险责任。二、对原告因此次事故所造成的损失认定及承担，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确认。原告徐健民的损失为：医疗费11000元；误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应计算至定残前一日，共180天，按4900元/月，误工费为4900元/30天×180天=29400元；护理费标准按护理人夏美莲的工资标准4500元/月计算，护理期限为实际住院天数减去被告黄亮为其雇请护工护理的天数，故护理费为4500元/30天×（179天-17天）=24300元；住院伙食补助费50元/天×179天=8950元；营养费90天×30元=2700元；交通费酌情确定为2000元；后续治疗费根据鉴定结论为15000元（含取内固定术）；伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入39842元×20年×（10%+2%+2%）=111558元；被扶养人生活费为城镇居民人均消费支出26924元×5年×14%÷2=9423元；精神抚慰金酌情定为6000元；财产损失为车辆损失27968.5元；鉴定费2912.62元。共计251212元。本案事故经交警部门认定，肇事方负该起事故的全部责任，故对原告因本次交通事故所造成的损失，被告人寿财保公司在交强险限额内共承担122000元，其余129212元由被告黄亮承担。被告莫朝妍作为车主，将车借给黄亮驾驶，黄亮有驾驶证，本案并无证据证明莫朝妍对事故的发生有过错，故被告莫朝妍不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告徐健民经济损失122000元；二、被告黄亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐健民经济损失129212元：三、驳回原告徐健民的其他诉讼请求；四、驳回原告徐健民对被告莫朝妍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币2699元，由原告徐健民负担372元、被告黄亮负担2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈璧漩附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。