wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4273号 上诉人（原审被告）：师浩伟，男，1991年8月27日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：高运平，男，1968年12月24日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王淑霞（高运平之妻），元氏县。 上诉人师浩伟因与被上诉人高运平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告高运平于2020年6月28日以师浩伟已将该案赔偿款给付为由申请撤回起诉。 本院认为，一审原告高运平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2831号民事判决； 二、准许高运平撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由高运平负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由师浩伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔娇娇 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执590号 申请执行人：苏国德，男，1993年06月03出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：布杰文，男，1993年11月23出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人苏国德与被执行人布杰文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏国德向本院申请强制执行，要求被执行人布杰文偿还借款本金132500元及利息17500元给申请人并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1650元、财产保全费1270和执行费2150元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，调查了被执行人布杰文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1139号原告:柳彬，男，1989年5月12日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被告：韩忠鹏，男，1975年8月22日出生，汉族，住址新民市。（缺席）原告柳彬与被告韩忠鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳彬到庭参加诉讼，被告韩忠鹏经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告柳彬诉称，2019年8月21日，被告以急用钱为由向原告借款5,000.00元，有微信转账记录为证，约定9月13日还款。到还款日后被告以各种理由迟迟不肯还款，严重侵害到了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款5,000.00元整，被告承担诉讼费。被告韩忠鹏未出庭口头答辩称，我不同意原告的诉讼请求。不存在被告向原告借款。因为我们俩一起干活，活是原告联系的，结账也是原告与对方结账。微信转账记录显示我收取了原告转给的5,000.00元钱，是因为我们之间有财务往来。他还欠我在沈阳高花、辽中茨榆坨干活的工程款，这是原告给我打来干活的钱。我在大连时睡眠不好，他给我一点药，我吃完趴了两天两宿，他给我造成损害，应该赔偿我。我在江苏现在回不去，以我的通话录音为答辩意见。经审理查明，2019年8月21日，原告柳彬以微信转账形式向被告韩忠鹏转账5,000.00元。至今被告未向原告偿还该笔借款。上述事实，有当事人身份证明、微信转账记录等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩忠鹏之间的债权债务关系符合法律规定，应受法律保护。原告作为债权人有权要求被告偿还借款，所以原告要求被告偿还借款5,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告韩忠鹏抗辩称该转账为二人之间的工程往来款的意见，因被告未提供任何证据，且被告也未明确指出收原告该笔转账的具体原因，被告在第一次与法官通话中己明确承认欠5,000.00元，只是因原告为其买药导致其损害才未向原告还款，所以对该抗辩意见本院不予采信。对于被告韩忠鹏提出的原告柳彬尚欠其工程款及原告应赔偿其吃药后身体损失问题，因该主张与本案无关，本案不予审理，被告韩忠鹏可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠鹏于本判决生效后十日内偿还原告柳彬借款本金5,000.00元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩忠鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月十五日书记员  祁 樊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执133号 申请执行人：王磊，男，1987年2月25日出生，汉族，现住海城市，系架子工。 被执行人：张学刚，男，1963年6月26日出生，汉族，现住鞍山市立山区，系无业。 申请执行人王磊与被执行人张学刚提供劳务者受害责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初508号民事调解书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张学刚应于判决书生效后支付申请执行人王磊赔偿款5万元，案件受理费4900元，由张学刚承担。被执行人张学刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月17日、2020年6月30日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年3月17日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因申请人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初508号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1187号   原告：张晓林，男，1968年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。   被告：班松丕，男，1988年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。   主要负责人：李文勉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司河南分公司职工，住郑州市。   被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。   主要负责人：王立超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。   原告张晓林与被告班松丕、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告张晓林于2020年6月20日向本院提出撤回对被告班松丕起诉的申请。   本院认为，原告张晓林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张晓林撤回对被告班松丕的起诉。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   毛美珍
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终158号 上诉人（原审原告）李奎庄，男，汉族，1949年5月21日出生，住河北省衡水市冀州区，系李清秀之父。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地河北省衡水市桃城区红旗南大街1588号。 负责人孙永壮，党组副书记、副局长。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立，衡水市司法局干部。 委托代理人于勇，河北凌坤律师事务所律师。 原审第三人河北吉星医药包装有限公司，住所地河北省衡水市冀州区长安东路588号。 法定代表人王满，董事长。 上诉人李奎庄因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：李奎庄与李清秀系父女关系。李清秀系河北吉星医药包装有限公司职工。2018年5月18日18时54分，李清秀驾驶电动二轮自行车沿兴华大街由南向北行驶至兴华大街金虎家具门前时，发生单方交通事故死亡。2018年9月6日，李奎庄为李清秀申请工伤认定。2018年9月10日，衡水市冀州区人力资源和社会保障局向李奎庄发出行政确认申请材料补正通知书，要求李奎庄提供有效诊断证明、死亡证明、明确责任的道路交通事故责任认定书或人民法院生效判决。衡水市人力资源和社会保障局于2019年5月24日受理，于2019年7月9日作出冀伤险认决字[2019]11000825号不予认定工伤决定，认定李清秀受到事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤（或视同）工伤的情形，决定不予以认定工伤。李奎庄不服，向衡水市人民政府申请复议，复议机关于2019年9月23日作出衡政复决字[2019]43号行政复议决定，维持了衡水市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定。 原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。本案中，李清秀虽上下班途中发生单方交通事故死亡，但无证据证明非本人主要责任，不符合认定工伤或视同工伤的法定情形。对于李奎庄主张，不予以采信。衡水市人力资源和社会保障局不予以认定工伤，符合法律规定，衡水市人民政府复议程序合法，故对李奎庄的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回李奎庄的诉讼请求。案件受理费50元由李奎庄负担。 上诉人李奎庄不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果明显不当，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：李清秀上班目的明确，路线合理，且已经尽到了注意义务。之所以撞到机动车道隔离护栏，是因为设置的隔离护栏不合理造成非机动车道过窄才导致容易引发事故。且事故发生后衡水市冀州区公安交通警察大队未对李秀清摔伤死亡出具道路交通事故责任认定，仅出具了单方交通事故的证明，故李清秀摔伤不存在过错、故意或者过失，实属意外交通事故，而意外交通事故必然是非本人主要责任的交通事故。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未调查核实，未结合相关事实证据对李清秀在案涉交通事故中的责任程度作出衡量判断，作出不予认定工伤决定，认定事实不清不清。原审法院再次作出驳回诉讼请求的判决，明显不当。 被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未答辩。 被上诉人衡水市人民政府未答辩。 原审第三人河北吉星医药包装有限公司未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：李清秀在上班途中是否受到非本人主要责任的交通事故伤害。从本案事故视频资料来看，李清秀发生事故前，驾驶电动二轮车沿兴华大街非机动车道由南向北靠右侧正常行驶，行驶过程中李清秀驾驶的电动二轮车突然向左侧倾斜，李清秀左脚支撑之后，电动二轮车加速向左后侧行驶撞向隔离护栏，李清秀摔倒过程中受到了伤害，结合衡水市冀州区公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，李清秀所受事故伤害确为单方交通事故，并非非本人主要责任交通事故。因此，李清秀在上班途中，所受交通事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形，亦不属于其他应当认定为工伤或者视同工伤的情形。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]11000825号不予认定工伤决定，决定不予认定或视同工伤，并无不当。被上诉人衡水市人民政府经审查作出衡政复决字[2019]43号行政复议决定，维持该不予认定工伤决定，程序合法。据此，上诉人李奎庄的上诉理由与事实不符，不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李奎庄负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾伟欣 书记员张凤莲 ——
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终119号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。负责人：陈兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩。被上诉人(原审原告)：纪光蕾，男，汉族，1989年1月19日生，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司上诉称，本案是财产保险合同纠纷，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。按上述规定，由事故发生地人民法院管辖的情况应是保险标的物是运输工具或者保险标的物是运输中的货物。根据定义，保险标的物是指当事人双方权利义务指向的对象，虽然一般的财产损失保险的保险标的物指向的对象是该财产本身，如各种动产及不动产本身，然而，本案所涉及的保险类型是机动车第三者责任保险，其所指向的对象并非具体的实物，而是驾驶人因不当驾驶行为对第三者所应承担的责任，指向的是一种抽象的无形的可能性责任，而非运输工具或者运输中的货物，并不存在标的物，即属于哪怕发生事故损失，若司机不负担事故责任也不存责赔偿的情况。因此，本案中的保险标的物并不符合一审法院所列的该条特殊规定，也就不符合“可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的情形，既然不符合该条的特殊管辖规定，就应当按照民诉法关于管辖中“原告就被告”的一般性规定管辖。上诉人的所在地位于广东省霞山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省霞山区人民法院管辖。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地位于上海市宝山区，故原审法院认定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4856号 上诉人（原审原告）：陈明芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐军兰，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：李新喜，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人陈明芳因与被上诉人徐军兰、李新喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审开庭审理时的合议庭成员与承办案件的合议庭成员不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13758号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 本案二审预收的诉讼费2100元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执32号 申请执行人雷军,男,1979年2月6日生,汉族，湖南省蓝山县人。, 被执行人何有荣,女,1971年11月3日生,汉族，贵州省施秉县人。 被执行人张秀林,男,1971年1月15日生,汉族，贵州省剑河县人。 本院受理的雷军申请执行何有荣、张秀林买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）黔2623民初34号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告张秀林在本判决生效后二日内向原告雷军支付工程款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月17日起计付逾期付款利息至款项付清之日止。二、被告张秀林、何有荣在本判决生效后二日内向原告雷军支付工程款、搭建费140000元和逾期付款利息3600元。因何有荣、张秀林未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,因被执行人下落不明，故既未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、二被执行人账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理，申请执行人不要求划拨。 2、被执行人张秀林名下有双狮牌摩托车一辆，被执行人何有荣名下有双狮牌摩托车一辆、长安牌汽车一辆，申请执行人表示仅需扣押长安牌汽车。 3、二被执行人名下无不动产、收益性保险、证券等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的2019）黔2623民初34号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人何有荣、张秀林具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张卜生
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执114号申请执行人:杨径元，男，汉族，生于1972年5月11日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：袁本富，男，汉族，生于1962年2月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于杨径元申请执行袁本富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为37406.00元及利息，执行费461.00元，本院于2020年1月6日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁本富未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人杨径元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁本富进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的37406.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执205号   申请执行人:杨菊香，女，1973年3月10日出生，现住西吉县。   被执行人:赵振伟，男，1965年5月28日出生，住西吉县。   本院在执行杨菊香与赵振伟民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初567号民事调解书，确定由被执行人赵振伟分期清偿杨菊香借款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵振伟发出执行通知书限期履行。2020年5月19日本院依法向被执行人赵振伟工作单位平峰镇中心小学发出协助执行通知书，即自2020年6月份起，每月从被执行人赵振伟的工资中扣留1500元，用于清偿申请执行人杨菊香借款20000元及法院费用200元，共计20200元，直至扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初567号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十九日     书记员 马文霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初5925号原告：董国金，男，1961年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：令狐昌树，男，1990年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告董国金诉被告令狐昌树劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告董国会在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告董国金在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初647号 原告：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 法定代表人：朱廷君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国方，该公司员工。 委托诉讼代理人：班华勇，该公司员工。 被告：陆海明，男，1983年3月5日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：徐晓芳，女，1980年6月23日出生，住广西象州县，系被告陆海明的妻子。 原告广西金十福商贸有限公司（以下简称金十福公司）与被告陆海明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金十福公司的委托诉讼代理人罗国方，被告陆海明委托诉讼代理人徐晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金十福公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期付房款违约金7,785元给原告；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告陆海明签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发建设的位于象州县，建筑面积133.46平方米，每平方米按1,850元计算，购房金额为246,901元。被告首付96,901元，余款150,000元按揭支付，但被告没有在合同约定的2015年12月31日前付清房款给原告，逾期至2016年6月23日才支付给原告，逾期173日；合同约定，买受人逾期付款的，买受人按日向出卖方支付逾期应付款万分之三的违约金，被告应向原告支付逾期付款违约金7,785元（即150,000元×173天×0.03%=7,785元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陆海明辩称：1．原告的诉讼已超过诉讼时效；2．签订《商品房买卖合同》时，被告已按原告的要求将办理按揭贷款的材料交给原告，不能及时办理按揭贷款责任不在被告。原告诉讼无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实： 2015年3月3日，被告陆海明与原告金十福公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“东城环卫家园”1栋1单元201号房屋，建筑面积133.46平方米，单价1,850元/平方米，总价款为246,901元。合同第七条规定付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款（见附件六关于付款方式的约定）。第八条规定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：……2、双方按合同约定附件六处理。合同附件六：合同补充协议：—、关于付款方式的约定：买受人同意按下列第3种方式付款：……3、银行按揭贷款或公积金贷款：⑴买受人于2015年3月26日交付购房定金（人民币）玖万陆仟玖佰零壹元整。⑵余款计（人民币）壹拾柒万元整，由买受人向银行申请银行按揭贷款、公积金贷款。⑶买受人选择银行按揭贷款方式付款的应在签订正式买卖合同当日交齐首期房款。买受人于签订买卖合同当日，必须向出卖人提交申请个人住房贷款所需的全部资料及交纳相关费用。买受人在接到出卖人通知后（含电话、短信等）通知方式5个工作日内办理完毕各项银行按揭贷款审批手续。买受人不配合办理的，逾期视为买受人违约：逾期在15日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过15日的出卖人有权单方面解除合同，将房屋另售他人。出卖人选择解除合同的，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金，违约金直接由出卖人从买受人原交首期房款中扣除后再将剩下余款退还给买受人。 另查明，陆海明按约定交购房首付款96,901元，于2016年6月23日取得住房按揭贷款150,000元，原告当日收到该笔款。 因商品房买卖合同纠纷，被告陆海明于2020年1月16日起诉金十福公司，要求金十福公司承担逾期交房的违约责任，2020年3月30日象州县人民法院作出了（2020）桂1322民初126号判决书，对金十福公司主张陆海明逾期交付房款，要求其依据合同承担逾期付款责任，不作处理。 本院认为，被告提出原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的主张，被告已于2016年6月23日交清购房款，诉讼时效应从次日起算，虽然原告在被告陆海明于2020年1月16日起诉金十福公司要求其承担逾期交房违约责任的案件中，向被告主张逾期付款的合同责任，但已超过3年的诉讼时效，期间没有中断的情形，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。且被告在签合同时已经向原告提交申请个人住房贷款所需要的全部资料及交纳相关费用，并积极配合原告金十福公司办理按揭贷款手续，虽然按揭贷款的批准时间和到账时间没有约定，但按揭贷款到账后，被告便于当日支付给原告，因此，被告的按揭贷款在2016年6月23日才交清，不能认定为逾期付款，原告要求被告支付违约金，不符合双方约定，也没有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告广西金十福商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告广西金十福商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1152号罪犯章亦栋，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年3月15日作出（2016）浙0602刑初1399号刑事判决，以被告人章亦栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元，涉案未追回违法所得继续予以追缴，返回给被害人。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯章亦栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯章亦栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章亦栋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章亦栋减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终362号上诉人(原审被告)：魏敦使，男，汉族，1967年8月29日出生，住福建省。上诉人(原审被告)：黄英珠，女，汉族，1968年2月2日出生，住福建省。上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地共和新路XXX号。法定代表人：宋声春，职务不详。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍地河北省邢台市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海雅颢贸易有限公司(已注销)。上诉人魏敦使等为与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审被告上海雅颢贸易有限公司于2019年5月9日注销。本院认为，一审法院判决于2019年8月9日作出时，原审被告暨案涉借款债务人上海雅颢贸易有限公司已注销，一审法院未依法查明该节事实并据此作出判决有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初3841号民事判决；二、本案发回上海市长宁区人民法院重审。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月八日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2117号 上诉人（原审被告）：赵顺长，男，1952年8月14日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：陈秀欣，女，1954年3月29日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：陈贞国，男，1950年9月22日生，汉族，住晋州市，系陈秀欣之兄。 被上诉人（原审被告）：高青锁，男，1950年7月7日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：高静，男，1976年2月15日生，汉族，住晋州市，系高青锁之子。 委托诉讼代理人：杨中兴，男，1985年3月26日生，汉族，住晋州市，系高青锁之女婿。 上诉人赵顺长因与被上诉人陈秀欣、高青锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵顺长经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵顺长撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1165元，减半收取582.50元，由上诉人赵顺长负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年六月八日 书记员  崔娇娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1073号 罪犯王杰，男，1999年10月9日生,汉族，贵州省人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年7月25日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2018)黔0111刑初393号刑事判决，认定王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月,并处罚金3000元，责令与同案被告人退赔被害人1500元。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行（刑期自2018年2月16日起至2020年9月15日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月5日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；共获得2个表扬；另查明罚金3000元已履行，退赔被害人已履行1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王杰减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初476号原告：钟兴春，男，汉族，1968年12月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：冉茂沼，男，汉族，1976年6月11日出生，住贵州省雷山县。原告钟兴春与被告冉茂沼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟兴春到庭参加诉讼，被告冉茂沼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟兴春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款30,000.00元并支付违约金5,000.00元；2、判决被告支付年利息24%；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日和2016年3月7日被告分别两次向原告借款30,000.00元，并承诺如不按期还款将支付5,000.00元损失费（实际上是违约金），约定到期后原告多次向被告催收，但被告以各种借口一直未偿还。2020年3月15日原告以微信方式向被告催收，被告答应于2020年4月20日给原告，约定到期后被告仍以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判如诉请。被告冉茂沼除未到庭参加诉讼外，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告冉茂沼于2013年3月10日和2016年3月7日分别两次向原告借款共计30,000.00元，其中第一笔借款20,000.00元约定于2016年3月16日还清，并承诺还不清承担所有费用5,000.00元；第二笔借款10,000.00元约定于2016年3月30日还清。后原告多次向被告催还借款未果，于是于2020年5月18日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件、微信聊天复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告冉茂沼向原告钟兴春借款30,000.00元的事实确实存在，庭审上通过手机发微信给被告，被告也认可原告的诉请，原、被告之间形成了民间借贷关系，本院予以确认。原告诉请被告还本付息的主张，于法有据，证据理由充分，本院予以支持。至于原告诉请被告承担违约金5,000.00元的主张，本院已向原告释明，原告也主动放弃该请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告冉茂沼在本判决生效之日起十五日内偿还原告钟兴春借款本金30,000.00元，其中以本金20,000.00元为基数按年利率24%从2016年3月17日起至还清为止计算利息；以本金10,000.00元为基数按年利率24%从2016年3月31日起至还清为止计算利息。二、驳回原告钟兴春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，系减半收取，由被告冉茂沼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月八日书记员 张坤露
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终554号上诉人（原审原告）：姜娜,女,1990年6月4日出生,汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。上诉人姜娜因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初667号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2019年4月23日,长沙市人民政府（以下简称市政府）收到姜娜邮寄的政府信息公开申请,申请公开的内容为:“涵盖2003年至2008年的土地利用总体规划（图件及其相关依据文件）；2006年至2020年；2003年至2020年”。2019年5月10日,市政府作出长依申请答复〔2019〕91号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《政府信息公开答复》），告知姜娜：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的,应当告知申请人作出更改、补充”以及第二十一条第（三）款‘依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人……’根据您申请公开的信息内容描述,无法确定您申请公开的是哪一级、哪一个行政区域的土地利用总体规划，建议您进一步明确所需信息的文件名称或提供便于查询的其他特征性内容描述,径向长沙市自然资源和规划局咨询,依法提出申请。（地址:岳麓大道218号市,电话:0731-88××××1）”,并以ＢＮＳ特快专递邮寄送达给姜娜。姜娜不服，于2019年7月1日向省政府邮寄行政复议申请。2019年8月27日，省政府向姜娜作出《延期审理通知书》并于次日邮寄送达姜娜。2019年9月30日，省政府作出《行政复议决定书》,以市政府未依法履行政府信息公开法定职责为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条的规定，撤销市政府作出的《政府信息公开答复》并责令市政府在十五个工作日内就姜娜的政府信息公开申请重新作出答复,并通过ＥＭＳ邮寄送达给姜娜。姜娜仍不服，遂提起行政诉讼。长沙市中级人民法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件，不符合受理条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”本案中，姜娜不服市政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》，向省政府申请行政复议，请求撤销市政府作出的《政府信息公开答复》并重新答复。省政府经审查，作出《行政复议决定书》，已撤销市政府作出的《政府信息公开答复》并责令市政府重新作出答复。在此情形下，姜娜通过行政复议途径纠正政府信息公开答复内容的目的已经实现，姜娜的相关权益已得到维护，故姜娜提起本案诉讼，诉请撤销省政府作出的《行政复议决定书》并重新作出复议决定，缺乏通过行政诉讼可获得保护的合法权益，即缺乏诉的利益，不符合提起行政诉讼的法定条件，故对姜娜的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回姜娜的起诉。姜娜不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院不经开庭直接书面审理本案违反了行政诉讼法的规定，侵犯了上诉人的权利。二、省政府虽然撤销了市政府的答复，但行政复议书中引导对上诉人作出了更加不利的答复，导致上诉人更加被动。综上，一审法院认定事实不清，请求：一、撤销一审裁定；二、撤销省政府作出的《行政复议决定书》并责令省政府重新作出处理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。一审已经认定的事实本院予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：从省政府作出的湘府复决字[2019]69号《行政复议决定书》看，该复议决定仅对市政府作出的《政府信息公开答复》中关于补正等程序问题进行了回应，未对上诉人向市政府申请公开的政府信息内容进行限制与评价，未对上诉人作出不利的引导答复，且省政府的湘府复决字[2019]69号《行政复议决定书》已撤销市政府作出的《政府信息公开答复》，并责令市政府重新作出答复，姜娜通过行政复议途径纠正政府信息公开答复内容的目的实际已经实现，因此，姜娜上诉请求撤销省政府作出的《行政复议决定书》，实质缺乏通过行政诉讼获得保护的合法权益。本案一审法院应通过判决的方式驳回姜娜的诉讼请求，鉴于本案被诉复议决定已撤销市政府的答复，即使指令一审法院继续审理本案，亦是驳回诉讼请求的结果，徒增诉讼程序和当事人负担，无实际意义，故对一审结论予以维持。综上，省政府作出的湘府复决字[2019]69号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法。上诉人姜娜的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李俊穎审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年六月八日书记员  朱佳钰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1225号 罪犯毛立明，男，1969年6月15日出生，汉族，吉林省白山市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2012）城刑初字第9号刑事判决，认定被告人毛立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2016年01月28日减刑一年十个月；2018年04月27日减刑六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯毛立明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛立明的悔改表现，有罪犯毛立明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛立明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛立明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4345号 原告：冯启发，男，1977年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李建岷，男，1973年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告冯启发与被告李建岷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告冯启发于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告冯启发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯启发撤诉。 案件受理费3593.87元，减半收取计1796.93元，由原告冯启发负担。其余1796.94元，本院退还原告。 审判员  李莎莎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王梦雨
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初89号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘志康，男，1994年4月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李杰、葛文斌，辽宁华夏律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人刘志康犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人刘志康及辩护人李杰、葛文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘志康于2017年8月27日20时许，在本市沙河口区××市场门口附近，因琐事与胡某某发生争执与厮打，致被害人胡某某左眼受伤。经鉴定，被害人胡某某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘志康于2019年9月9日主动到公安机关投案。被告人刘志康亲属赔偿被害人胡某某经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘志康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人袁某某、朱某某等人的证言、鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘志康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘志康主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘志康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘勇强二〇二〇年六月九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初419号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人薛某，男，1978年9月26日出生，某有限公司工程师，住泰兴市。因本案，于2019年7月30日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月19日18时许，被告人薛某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市通江路由东向西行驶至滨江政府门口红绿灯处时，与郭某某同向驾驶的电动自行车发生交通事故，被告人薛某被路过该处的民警当场查获，被告人薛某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人薛某血液中乙醇含量为102.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人薛某如实供述了上述事实。 案发后，被告人薛某已获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人薛某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有发生交通事故负事故全部责任的酌定从重处罚情节，具有获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人薛某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人薛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人薛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人薛某已获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2464号 上诉人（原审被告）：四川雄钰建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：王斌。 上诉人（原审被告）：王斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周阳，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：张孝良，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 原审被告：王国云，男，1963年3月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 上诉人四川雄钰建材有限公司、王斌与被上诉人周阳、张孝良、原审被告王国云民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人四川雄钰建材有限公司、王斌于2020年6月5日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对周阳、张孝良的上诉。 本院认为，四川雄钰建材有限公司、王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川雄钰建材有限公司、王斌撤回上诉。 二审案件受理费10144.1元，减半收取5072.05元，由上诉人四川雄钰建材有限公司、王斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年六月八日 书记员 余 梦 影
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终913号 上诉人（原审原告）：蒋明金，男，1969年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人：龚秋生，广西务诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭辉玲，女，1986年10月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：杨胜男，女，1963年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：巫晶晶，广东广大律师事务所律师。 上诉人蒋明金因与被上诉人彭辉玲、杨胜男民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019)桂0323民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，该基本事实对确定本案性质及当事人的民事权利义务具有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2416号民事判决； 二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。 上诉人蒋明金预交的二审案件受理费38880元予以退回。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  俸筱雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终255号上诉人（原审被告）：石某，女，1978年11月3日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马欢跃，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人石某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人自2018年7月5日起至今一直居住于沈阳市浑南区，故根据《民事诉讼法》第21条规定本案应由上诉人经常居住所在的浑南区人民法院管辖。二、一审使用没有证据资格的证据来否定上诉人举证，属于认定事实错误。三、为了二审查清事实，现上诉人尽量提供其他辅助证据来证明其经常居住地在浑南区。被上诉人李某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系离婚后财产纠纷，根据上述法律规定被告住所地或经常居住地法院享有管辖权。上诉人主张本案应由其经常居住地人民法院管辖，在二审审理期间提供了微信截屏及缴费记录截屏，用以证明其经常居住地为沈阳市浑南区。经审查，首先，上诉人提供的上述证据期间为2018年7月5日至2019年4月7日，至起诉时时间非为连续一年以上；其次，一审审理期间上诉人提供了沈阳市浑南区五三街道办事处奉天九里社区居民委员会出具的上诉人系该社区居民的证明，经一审至该社区核实时，该社区亦未予明确确认上诉人在该社区居住的期间。故通过上诉人提供的上述证据，本院无法予以认定上诉人主张的沈阳市浑南区为其符合法律规定的经常居住地的情形，故一审依据上诉人的户籍地确定一审法院享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人主张要求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院管辖依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张应由其经常居住地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 赵梦辉审判员 韩彩霞二〇二〇年六月二十九日书记员 张家铭
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终208号 上诉人（原审自诉人）沈枫，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 诉讼代理人刘冬燕、张照平，北京市华城律师事务所律师。 原审被告人莫旭生，男。 原审自诉人沈枫诉原审被告人莫旭生犯侵占罪一案，河北省衡水市桃城区人民法院于二0二0年四月八日作出（2020）冀1102刑初字131号刑事裁定，认为自诉人沈枫之起诉证据不足，不予受理。一审裁定后，原审自诉人沈枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人及原审被告人，审查控辩双方提交的新证据，听取控辩双方的意见，现已审理终结。 上诉人诉称：其自诉证据充分、足以证明莫旭生犯侵占罪的犯罪事实，请求受理本案。 二审审理期间，上诉人沈枫及其代理人提交了沈枫与陈晓峰、与侨信公司彭律师、与劳务公司束传法的通话录音；原审被告人莫旭生提交了其户籍信息、户籍所载住址的房屋租赁协议、承租人的身份信息与书证、温莎物业服务有限公司的证明、其与李福生的房屋租赁合同、物业交接单、服务费确认书及其本人的情况说明。 对于控辩双方提交的上述证据，本院经审查认为，上诉人沈枫及代理人提交的三份通话录音，通话人员的身份及通话内容的真实性均无法确认，本院不予采纳；原审被告人提交的衡水市温莎花园2号楼2单元2004室的房屋租赁协议、承租人身份信息、承租人书面证明、河北省香河县欧陆豪庭小区维多利亚4号楼9单元602室的房屋租赁合同、物业交接单、服务费确认书等证据，不能证实租赁协议、租赁合同是否已实际履行，但根据上诉人沈枫“因2018年初被告人在北京待业，遂委托其配合侨信公司诉讼”的诉称，原审被告人莫旭生“因长期在外地施工长时间不在户口所在地居住”的辩称，结合提供的上述证据，能够认定莫旭生在2018年以后的一段时间内未在户籍地居住，至于其在本案被追诉前是否在他处连续居住一年以上，根据现有证据无法认定，故原审被告人莫旭生的居住地不明。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，无充分证据证实犯罪地在衡水市桃城区，被告人的居住地不明，根据现有证据认定莫旭生犯侵占罪亦证据不足，故上诉人沈枫的上诉请求证据不足，且与法不合，不予支持。原审裁定对上诉人沈枫的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1076号 罪犯龙建富，男，1984年2月10日生,汉族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年8月30日，贵州省凯里市人民法院作出(2016)黔2601刑初319号刑事判决，认定龙建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2016年11月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2016)黔26刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年12月6日交付执行（刑期自2016年1月27日起至2023年1月26日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更504号刑事裁定，对罪犯龙建富减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月26日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙建富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙建富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙建富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙建富减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙建富减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1079号 罪犯李龙开，男，1977年1月5日生,穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年4月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑一初字第11号刑事判决，认定李龙开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行（刑期自2014年8月16日起至2024年8月15日止）。2018年9月11日，本院作出(2018)黔27刑更1847号刑事裁定，对罪犯李龙开减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李龙开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李龙开在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月1日至2018年7月31日，获1表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；共获得4个表扬；另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李龙开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李龙开减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙开减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1227号 罪犯包乐程，男，1986年3月16日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年8月21日作出（2018）鲁0687刑初55号刑事判决，认定被告人包乐程犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6千元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯包乐程减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯包乐程的悔改表现，有罪犯包乐程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯包乐程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包乐程减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月30日起至2025年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保15号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：王洋洋，男，1964年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户存款18万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   郭玉花
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2614号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：杨洪英，男，1963年2月26日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杨洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告杨洪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告杨洪英经案外人邢志友担保于2006年1月19日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息、罚息，诉讼费用由被告承担。被告杨洪英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年1月19日被告杨洪英向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年1月19日起至2006年11月20日止。案外人邢志友为被告杨洪英的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告杨洪英向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨洪英应按合同约定履行还款义务。现被告杨洪英未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨洪英偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨洪英除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨洪英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告杨洪英于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金10,000.00元为基数，自2006年1月19日起至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告杨洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨洪英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年六月二十八日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执418号 申请执行人：吴成华，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴成杰，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴成华与吴成杰劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年六月三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终509号上诉人(原审被告)：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林惠色。被上诉人(原审原告)：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军。原审被告：林惠色，女，汉族，1971年8月12日出生，住福建省厦门市。原审被告：徐俊，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省厦门市。原审被告：凯嘉(福建)科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：林惠色。原审被告：福建骐航实业有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：林惠色。上诉人厦门凯嘉工贸有限公司与被上诉人德鑫商业保理(深圳)有限公司，原审被告林惠色、原审被告徐俊、原审被告凯嘉(福建)科技有限公司、原审被告福建骐航实业有限公司金融借款合同纠纷(保理合同纠纷)一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门凯嘉工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门凯嘉工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人厦门凯嘉工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙 洵审 判 员  周 菁审 判 员  张文婷二〇二〇年六月八日法官助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民抗9号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 原审原告：崔皆虎，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审被告：季学军，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审原告崔皆虎与原审被告季学军民间借贷纠纷一案,安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖0503民初3307号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以马检民（行）监[2019]34050000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王红伟 审判员  郝静静 审判员  张瑞菊 二〇二〇年六月八日 法官助理周真真 书记员倪薇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初543号原告：王华玮，女，汉族，退休工人。住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：曲伶玲，女，满族，职员。住岫岩满族自治县。系原告女儿。委托诉讼代理人：梁万龙，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：任延新，男，汉族，住岫岩满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，满族，中华联合财产保险股份有限公司岫岩支公司职员。住岫岩满族自治县。原告王华玮诉被告任延新、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“中华联合财险鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华玮的委托诉讼代理人曲伶玲、梁万龙、被告中华联合财险鞍山支公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼；被告任延新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费30083.12元、交通费2000元、护理费15162元（144.40元/天×105天×1人）、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月29日12时00分许，被告任延新驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至岫岩满族自治县玉都门前路段时，与原告王华玮骑自行车发生碰撞，致原告王华玮受伤的交通事故。原告王华玮受伤后入住岫岩满族自治县中医院住院治疗105天，经诊断为：右膝关节挫伤、右膝关节退行性骨关节病变、右膝关节并骨软化症、右膝关节内侧半月板体部损伤、右膝关节积液等，产生医疗费30083.12元、护理费15162元、住院伙食补助费10500元、交通费2000元。该事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告任延新承担事故全部责任，原告王华玮无责任。被告任延新驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保机动车交强险及商业三者险(限额100万元，不计免赔)，该起事故发生在保险期间内。原告王华玮出院后因赔偿事宜与被告协商无果，故依法提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告中华联合财险鞍山支公司辩称：我司在确认原告损失与本起交通事故存在直接因果关系的前提下，同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｆ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险。医药费一项应剔除注射血栓通，原告仅腿部挫伤，伤情较轻，用药与伤情不符；原告半月板损伤，自身软骨病，退变，重症肌无力，根据治疗存在多次松动训练，肌力调整等康复费，该费用因自身疾病导致，我司仅认可其中40％与交通事故存在因果关系，不同意全额支付，请法院予以认定。原告住院天数过高，与伤情明显不符，该伤情结合鉴定机构适用鉴定标准，我司最多认可原告合理住院天数60天。伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算。护理费赔偿标准我司仅同意按照全体居民可支配收入的标准，应按合理住院天数60天计算。交通费同意实际住院天数每日4元，为护理人每日坐公交车去医院和回家的费用，根据合理住院天数确认。诉讼费一项系间接损失，我司不予认可。被告任延新未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月29日12时00分许，被告任延新驾驶登记在其名下的辽Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至岫岩满族自治县玉都门前路段时，与原告王华玮骑自行车发生碰撞，致王华玮受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：岫岩满族自治县公安局交通管理大队于2018年8月5日出具交通事故认定书，认定被告任延新负此次事故全部责任，原告王华玮无责任。三、受害人概况：原告王华玮，至事故发生时年满65周岁，退休工人。四、原告王华玮的损失经核算为：医疗费为30083.12元、交通费1000元、护理费15162元（144.40元/天×105天×1人）、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；五、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财险鞍山支公司处投保机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险100万元，不计免赔险，事故均发生在保险期间内。六、肇事车辆辽Ｆ×××××号轻型普通货车车主任延新在事故中无费用垫付款项。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，被告中华联合财险鞍山支公司对原告的医疗费和住院天数有异议，认为医药费应剔除注射血栓通费用，同时肌力调整等康复费用系因自身疾病导致，与该起交通事故并非存在完全因果关系，不同意全额支付，住院天数至多认可合理天数60天。本院认为，因用药和住院时间是医生根据患者的病情来决定的，原告提供的诊断书及遗嘱均显示其相关治疗费用为原有疾病控制合理需要，且保险公司亦未提供证据证明某项药物与该起事故造成的损伤无关及原告住院天数不合理，故对被告保险公司的该辩解，本院不予认可。原告请求交通费2000元，虽未提供相关票据佐证，但因交通费系其客观必然发生的费用，故根据其住院天数和距离远近，本院酌定为1000元。原告请求住院伙食补助费每天100天，护理费按照居民服务业每天144.40元，二级护理，住院105天计算，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告王华玮医疗费10000元、护理费15162元、交通费1000元，合计为26162元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王华玮剩余医疗费20083.12元、住院伙食补助费10500元，合计为30583.12元；以上两项共计56745.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年六月十五日法官助理吴迪书记员王起
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保82号申请人：沈浩，男，1978年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：崔畅，女，1978年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人沈浩于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔畅的存款20.7872万元，冻结期限一年，并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔畅的存款20.7872万元，冻结期限一年。案件申请费1559元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年六月二十九日书记员  孙闯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1108号罪犯潘佶兵，男，1980年2月10日出生，汉族，中技文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2015年7月1日作出（2015）杭下刑初字第00253号刑事判决，以被告人潘佶兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人潘佶兵退赔未追缴的违法所得。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘佶兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘佶兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘佶兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘佶兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初418号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，曾用名张某甲，男，1970年8月16日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年11月6日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月27日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，在泰兴市戴王路“唐记私房菜”门前挪车时，撞到侯宏星停放在该处的电动车，致电动车损坏，后与侯某某发生争执，侯某某报警后被民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执629号 深圳某某某某银行股份有限公司广西临桂支行、广西某某房地产开发有限公司、李某某、陈某某、陈某某1、黎某某、陈某某2： 申请执行人深圳某某某某银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2020）桂0312民初843号民事调解书，申请执行被执行人广西某某房地产开发有限公司、李某某、陈某某、陈某某1、黎某某、陈某某2金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为16200000元及利息、诉讼费64108.50元、保全费5000元、律师费329000元。本院在执行过程中，被执行人陈某某1主动处置其名下抵押给申请执行人的房产，履行完本院（2020）桂0312民初843号民事调解书确定的全部义务，并将案件执行费85168.33元通过申请执行人转入本院单位账户。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小伟（又名刘美良），男，1979年10月16日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市宋家塘煤矿，住所地邵东县大禾塘街道办事处大田村。负责人：夏存良，该煤矿清算小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琴乐，男，1957年2月17日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义芳，男，1953年3月7日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林阳清，男，1966年10月9日出生，汉族，住邵东县。上述李琴乐、李义芳、林阳清共同委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。再审申请人刘小伟因与被申请人邵阳市宋家塘煤矿、李琴乐、李义芳、林阳清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘小伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年六月八日法官助理罗婷玉书记员邓驰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初658号原告：邓森海，男，1990年3月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：韦立，男，1990年8月23日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告邓森海诉被告韦立合伙纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓森海到庭参加了诉讼，被告韦立经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告韦立归还原告邓森海欠款8万元,利息按照LPR利率进行支付。2、判决被告韦立承担本案相关费用。事实和理由:原、被告于2019年6月3日共同协商合作经营贵府装饰体验馆，原告投资了10万元，占股比例30%。经营中,双方因经营理念不一致，经过双方协商原告决定退出经营，将其享有的10万元股权转给被告，由被告给付原告的投资款8万元，被告于2019年12月27日写下欠条，承诺于2020年1月1日前还给原告3万元整，剩余资金于2020年3月10日前还清。时至今日,被告仍未给付上述欠款。被告的行为已违反约定，损害原告的合法权益，因此，特向人民法院提出诉讼,请求人民法院判决支持原告诉讼请求原告邓森海向本院提供《欠条》、《合作协议》等证据，用以支持其主张。被告韦立未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院依职权调取了被告韦立的身份核查信息。经审理查明：2019年6月3日，原告邓森海与被告韦立及案外人黄纯仁签订《安顺市平坝区贵府装饰体验馆股东合作协议》，约定由被告韦立出资20万元，占股比例40%，原告邓森海出资10万元，占股比例30%，案外人黄纯仁出资10万元，占股比例30%，合伙经营安顺市平坝区贵府装饰体验馆。三方签订合作协议共同经营半年后，因经营策略产生分歧，经原、被告协商一致并电话告知黄纯仁后，原告将其投入的10万元股金以8万元的价格转让给被告，并由被告持有其所占股30%的股份。被告于2019年12月27日向原告出具欠条一份，载明“本人韦立因公司股东退股，经结算，欠下邓森海股金人民币八万元整......”被告韦立在欠款人处签名、捺印。欠条约定于2020年1月1日前还30000元；余款于2020年3月10日前还清；同时约定“利息按银行利率支付”。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未予支付，致原告诉至本院，提出如上诉请。认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、《安顺市平坝区贵府装饰体验馆股东合作协议》、《欠条》等证据在卷。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行付款义务。双方在协议上约定了付款期限，付款期限届满后，原告可要求被告履行付款的义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未给付，构成违约行为，原告要求被告韦立支付欠款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了利息按银行利率支付，原告主张按LPR利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。韦立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，因此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韦立于本判决生效之日起十日内给付原告邓森海人民币80000元。二、被告韦立于本判决生效之日起十日内给付原告邓森海欠款利息（以人民币80000元为基数，从2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计900元，由被告韦立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年六月八日法官助理黄雯书记员方俊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1216号 罪犯黄大海，男，1984年4月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市四方区人民法院于2012年11月13日作出（2012）四刑初字第329号刑事判决，认定被告人黄大海犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳），不得假释。2016年04月28日减刑一年；2018年04月27日减刑六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯黄大海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄大海的悔改表现，有罪犯黄大海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄大海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄大海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月23日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终7052号 上诉人（原审原告）：成都港域物流有限公司。住所地：成都市新都区中集大道555号12幢105号。 法定代表人：王留祥，总经理。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗会昌，男，1952年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：赵先会，女，1952年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：朱某，女，1984年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，2010年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：朱某（系李某的母亲），女，1984年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 上诉人成都港域物流有限公司（以下简称港域物流公司）因与被上诉人罗会昌、赵先会、朱某、李某劳动争议一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 港域物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判港域物流公司每月支付的供养亲属抚恤金金额为1782.6元。事实和理由：一审法院按照月平均基本工资7372元计算该项金额没有依据，应当按照成都市2018年度的平均工资5942元/月的30%进行计算。 罗会昌、赵先会、朱某、李某辩称：死者的收入系家庭主要收入来源，其从事运输行业不具备正规的工资卡或工资表，以雇主个人出具的工资来证明其月平均收入是合理的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 港域物流公司向一审法院起诉请求：1.判令其不向罗会昌、赵先会、朱某、李某支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35650元；2.判令其不向赵先会支付供养亲属抚恤金2215元／月，不向罗会昌支付供养亲属抚恤金2215元／月，不向李某支付供养亲属抚恤金2215元／月。 一审法院认定事实：李均系董尚洪雇佣的驾驶员，其驾驶的川Ａ×××××货车系董尚洪所有，并挂靠在港域物流公司名下进行经营。朱某系李均配偶，赵先会系李均母亲，罗会昌系李均继父，李某系李均儿子。2018年12月10日14时许，李均驾车在绵××镇××组分水沟黄泥巴坪河坝砂厂装货，在等待装货过程中不慎被后滑车辆碾压并当场死亡。2019年3月15日，成都市人力资源和社会保障局作出编号为〔2019〕09—167号认定工伤决定书，对李均受到的事故伤害认定为工伤，该决定书已发生法律效力。港域物流公司未为李均参加工伤保险。罗会昌、赵先会、朱某、李某作为申请人，将港域物流公司作为被申请人，就工亡待遇向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月8日，该仲裁委作出新都劳人仲委案字（2019）第0522号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、由被申请人支付申请人一次性工亡补助金785020元；二、由被申请人支付申请人丧葬补助金35650元；三、由被申请人支付申请人赵先会供养亲属抚恤金2215元／月，支付申请人罗会昌供养亲属抚恤金2215元／月，支付申请人李某供养亲属抚恤金2215元／月，被申请人自2019年3月15日起开始按月支付，到支付条件消失为止。”港域物流公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，罗会昌于2014年12月31日退休，2020年1月领取基本养老金1191.81元；赵先会从2015年6月开始享受城乡居民养老保险，2020年1月领取养老待遇632.22元。一审庭审中，双方当事人对仲裁裁决第一项“由被申请人支付申请人一次性工亡补助金785020元”、第二项“由被申请人支付申请人丧葬补助金35650元”均无异议。罗会昌、赵先会、朱某、李某认可仲裁裁决的李均月工资标准为7372元。罗会昌、赵先会表示其二人享有社保养老待遇，不再向港域物流公司主张供养亲属抚恤金。 一审法院认定上述事实有仲裁裁决书、认定工伤决定书、民事判决书、工资证明、养老保险信息等证据以及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，李均于2018年12月10日因交通事故死亡，其所受事故伤害被依法认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，港域物流公司应当依法支付相应工伤保险待遇。双方当事人对仲裁裁决的一次性工亡补助金785020元（39251元×20倍）、丧葬补助金35650元（5941.67元／月×6个月）均无异议，一审法院予以确认。罗会昌、赵先会在庭审中表示因二人享有社保养老待遇，不再向港域物流公司主张供养亲属抚恤金，一审法院予以确认。本案争议焦点为港域物流公司支付李某供养亲属抚恤金的计算基数。李某系李均的未成年子女，主要生活来源由李均生前提供，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（四）项的规定，其依法享受供养亲属抚恤金待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%……”的规定，李均生前月平均工资为7600元，李某认可仲裁裁决的李均月工资标准为7372元，而港域物流公司主张按照成都市职工平均工资5942元计算李某的抚恤金于法无据，故港域物流公司应当支付李某供养亲属抚恤金2211.6元／月（7372元／月×30%）。综上所述，港域物流公司应支付罗会昌、赵先会、朱某、李某一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35650元，支付李某供养亲属抚恤金2211.6元／月。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、港域物流公司于判决发生法律效力之日起七日内给付罗会昌、赵先会、朱某、李某一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35650元；二、港域物流公司自2019年3月15日起每月支付李某供养亲属抚恤金2211.6元，至支付供养亲属抚恤金法定条件消失为止；三、驳回港域物流公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由港域物流公司负担。 本院二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审审理查明的事实和证据予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于应当如何认定李均生前工资标准。本案中，李均生前从事道路运输工作，其实际工资收入无法查明，一审法院及仲裁裁决按照成都市2018年度交通运输行业的平均工资为标准认定李均的生前工资数额，符合本案实际情况。上诉人要求按照成都市2018年度成都全部单位就业人员平均工资为标准计算李均生前工资的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，成都港域物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都港域物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  赫耀文 审 判 员  祝颖哲 二〇二〇年六月二十九日 书记员代  小 文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2618号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：夏晓云，女，1973年11月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告夏晓云物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郎玉婉