河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1458号 原告：赵桂梅，女，1930年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉经济开发区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高树珍（赵桂梅女儿），现住河北省石家庄市桥西区。 被告：高国庆，男，1955年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉经济开发区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：东芙燕（高国庆妻子），现住河北省石家庄市鹿泉经济开发区。 原告赵桂梅与被告高国庆返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂梅及其委托诉讼代理人杜志成、高树珍、被告高国庆委托诉讼代理人张涛、东芙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告及时腾出座落在符庄楼区的房屋，并交付原告居住和使用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，2017年石家庄市鹿泉开发区符庄村旧村改造住宅楼分配时原告符合购房条件，将座落在符庄楼区的房屋分配给原告所有并由被告办理相关手续。现被告居住至今，并且拒绝原告居住和使用，使原告的合法权益受到侵害。为了维护原告的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 高国庆辩称，1、本案系重复起诉，应当予以驳回。在（2017）冀0110民初2831号判决书中，原告曾主张过在案涉房屋居住，但该请求已经被驳回。本案与2831号案件所主张的事实证据完全一致，因此，本案系重复起诉。2、原告并不是案涉房屋的所有权人，无权要求被告搬出房屋，因此，应当驳回原告的诉讼请求。 原告陈述并提交以下证据：本案不属于重复诉讼，因为原告过去向法院起诉要求被告进行赡养，并且要求分割座落在符家庄村的旧宅院，所以，本案并不是重复起诉。证据1、2017年3月份符家庄村委会出具的证明，证明符家庄村2014年住宅楼分配时原告符合分配条件，楼号是11-1-102，该房屋是本案的案涉房屋，当时购买该房屋时，被告高国庆的户口已经迁离符家庄村，不是符家庄村的村民，所以，该房屋分配的户主是原告，而不被告。证据2、（2017）冀0110民初4843号民事判决书，该判决证明被告所持有的集体土地使用证上的房屋系赵桂梅、高树华、高树珍、高国庆共同共有。 被告质证意见：对证据1、2的真实性无异议。证据1与（2017）冀0110民初2831号案件中所出示的证据一致，该案中原告所主张的第二项诉求要求在案涉房屋中居住，该案判决驳回了该项请求。本案中原告同样依据2831号判决书当中的证据再次起诉，所请求的内容与2831号案件一致，证据一致，因此，应当认定为重复起诉。证据2与本案不具有关联性，所裁决的旧宅院也并不是本案所涉及的房产。该2份证据均不能证实原告对案涉房屋享有所有权。 被告陈述并提交以下证据：案涉的房屋是由被告高国庆于2014年11月19日以172956.49元购买的，该房屋的购房款是高国庆个人出资，该房屋所有权归高国庆个人所有。证据1、2020年5月6日符家庄村村民委员会出具的证明1份，证实高国庆个人购买了案涉房产。证据2、2014年11月19日由符家庄村村民委员会出具的收款收据，证明高国庆是以172956.49元购买的案涉房屋。证据3、证人高某证言1份。证明被告一直对原告尽了赡养义务，并且允许原告回家居住。证据4、（2017）冀0110民初2831号判决书，证明该案系重复起诉。 原告质证意见：对证据1证明目的有异议，该证据没有证实案涉房屋的产权问题，只证实了当时交款的情况。因为根据符家庄村分配房屋的规定，高国庆自己不享有取得案涉房屋的权利，而原告享有该权利，即使当时高国庆交的款，也应当视为是替原告向村委会交付的。对证据2真实性无异议，质证意见同证据1。对证据3不认可，证人证言应当由证人当庭作证，接受双方当事人质询后才能作为证据使用，而高某没有出庭，所陈述的事实不能作为证据使用。同时，所陈述的内容也与实际不符，原告为赡养事宜向法院提起民事诉讼，这就说明被告没有履行赡养的义务。对证据4真实性性无异议，该判决书对于产权及居住的问题没有处理，所以，本案不属于重复起诉。（2017）冀0110民初2831号判决书只是对被告高国庆以及高树华、高树珍对其母亲的赡养作的处理，对房屋的产权问题以及原告要求腾出的问题没有作处理。 本院经审理认定事实如下：原告赵桂梅与被告高国庆系母子关系。2017年7月,因赡养纠纷，赵桂梅以高国庆、高树华、高树珍为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、履行赡养义务，每月每人向原告支付生活费600元；2、允许原告在石家庄市鹿泉区居住。本院经审理作出（2017）冀0110民初2831号民事判决书，判决书本院认为部分载明，原告赵桂梅要求子女被告高国庆、高树华、高树珍尽赡养义务，符合法律规定，本院予以准许，可按每人每月300元计算。关于原告所称居住房屋，被告并未拒绝原告居住，可随原告意愿，判决如下：一、被告高国庆、高树华、高树珍每人每月支付原告赵桂梅赡养费300元。二、驳回原告赵桂梅的其他诉讼请求。2017年11月，赵桂梅、高树华、高树珍以高国庆为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被共有的座落在河北鹿泉经济开发区中的四间房屋归原告所有（价值4万元）；2、请求法院依法判决被告允许原告使用座落在河北鹿泉经济开发区的旧宅院中院落、大门洞、厕所、厨房。本院经审理作出（2017）冀0110民初4843号民事判决书，判决书本院认为部分载明，本案诉争北房五间系原、被告共同共有，原告要求分割的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定具体的份额，视为等额享有，每人应分得五分之一，原告赵桂梅已经年迈，在分割时可以应当多分，判决如下：原、被告共有的座落在河北鹿泉经济开发区边起两间归原告赵桂梅所有，西边起第三间归原告高树华所有，西边起第四间归高树珍所有，西边第五间归被告高国庆所有。院落、大门、厕所共同使用。本案中原告提交的落款为2017年3月的符家庄村委会出具的证明载明：我村2014年住宅楼分配时，村民赵桂梅符合购买条件，楼号为11-1-102。被告提交的2014年11月19日河北鹿泉经济开发区委会出具的收款收据载明高国庆交11-1-102房屋房款172956.49元，2020年5月6日符家庄村委会出具的证明载明：兹证明高国庆于2014年11月18日交付获集建（89）字第0387号集体土地建设用地使用证于我村管理，2014年11月19日交付11号楼1单元102室购楼款172956.49元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告对自己提出的诉讼请求，应当首先证明原告对诉争房屋享有物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋系符家庄村委会在本村农村集体所有土地所建的住宅楼，在原被告为诉争房屋的权利发生争议、诉争房屋权利人尚未经登记、依法确认的情况下，原告诉请依据不足。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告赵桂梅的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年六月二日 书记员  刘灵芝