云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初136号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人梁光睿，外号“梁弟”，男，1998年11月7日出生， 壮族，职高文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广南县。因本案于2019年ｌ2月4日被广南县公安局取保候审，2020年4月16日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人邓忠祥，男，云南立勋律师事务所律师。 被告人朱毅，曾用名朱江良，外号“朱阿弟”，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西西林县，现住广南县。因本案于2019年12月6日被广南县公安局取保候审，2020年4月16日被富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人王冬梅，女，云南云誉（文山）律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人梁光睿、朱毅犯聚众斗殴罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员农兴山、助理检察员李绍朋出庭支持公诉，被告人梁光睿及其辩护人邓忠祥，被告人朱毅及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2018年初，以陆春华（另案）、胡忠举（另案）为纠集者；以梁光睿、朱毅等人为其他成员的违法犯罪人员，经常纠集在一起，以暴力手段在广南县城区多次实施聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶、逞强斗狠，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。 1、2018年1月8日晚间，陆春华和吴永房（另案）、周业彪（15岁）、梁大宽（15岁）等人到广南县城阿曼尼ＫＴＶ娱乐，娱乐结束后陆春华与谭某在阿曼尼ＫＴＶ门口争执，山某1上前劝阻，后山某1等人因携带刀具被便衣民警带离。陆春华经在场人劝阻乘坐吴永房驾驶的车辆离开阿曼尼ＫＴＶ后在路上得知其小弟梁大宽也被谭某定欺负着时，陆春华通过电话及微信邀约朱毅、梁光睿、胡忠举等人，且要求梁光睿带到刀前来阿曼尼ＫＴＶ打架，随即陆春华让吴永房驾驶车辆掉头，几人返回阿曼尼ＫＴＶ门口，朱毅、梁光睿等人陆续赶到阿曼尼ＫＴＶ门口，见到谭某一人，陆春华、朱毅、梁光睿等人便上前与谭某争执，争执中朱毅最先动手用拳头打着谭某的颈部附近一拳，梁光睿将从家里带去一把刀具交给陆春华，之后陆春华、梁大宽、周业彪等人对谭某实施殴打，梁光睿用刀壳追赶击打谭某的背部，后谭某往阿曼尼ＫＴＶ大堂内跑，陆春华、梁大宽、周业彪、朱毅等人继续追赶至阿曼尼ＫＴＶ大厅里对谭某实施殴打，陆春华用刀将谭某的头部砍伤，经鉴定，谭某的身体损伤程度为轻微伤。 2、2018年1月13日12时许，谭某为实施报复，与李某等人在广南县莲城镇南环路余大姐凉卷粉店将正在饮食的朱毅砍伤（轻伤二级，该案已另案处理）。2018年1月21日晚，当得知山某1等人在红颜酒吧喝酒，为出头报复山某1等人，胡忠举与吴永房、徐维（另案）、朱毅、戴祖富（在逃）、卢建航（在逃）、梁光睿等人相邀约至果者三岔路汇合，后吴永房、徐维、朱毅、戴祖富、卢建航6人乘坐吴永房开来的小汽车并由胡忠举驾驶，梁光睿与其他几人乘坐另外一辆小汽车前往红颜酒吧，到达红颜酒吧附近后，吴永房先下车察看确认山某1就在酒吧里面后，胡忠举、吴永房、徐维、戴齐、卢建航立即下车，部分人员持刀等械具进入酒吧里殴打山某1，殴打过程中胡忠举先用刀将山某1砍伤倒地，后胡忠举、徐维、卢建航、戴祖富等人又用啤酒瓶打山某1头部，导致山某1手部、头部等全身多处受伤。经鉴定，山某1的身体损伤程度为轻微伤。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人梁光睿、朱毅为打击报复、逞强斗狠，积极参与在公共场所持械聚众斗殴，破坏公共秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁光睿判处有期徒刑两年零六个月，对被告人朱毅判处有期徒刑一年零三个月。 被告人梁光睿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。但辩解称：其没有为非作恶，不应归类为恶势力。 被告人梁光睿的辩护人提出以下辩护意见：一、梁光睿参与聚众斗殴的次数为二次，参与性质均为临时性组织，不符合“恶势力”犯罪的认定标准。二、梁光睿用以击打谭某的刀壳不足以致人伤亡，不属于器械。梁光睿在公诉机关指控的第一桩犯罪事实中，属于一般的积极参加者，属于一般的聚众斗殴，不属于持械斗殴。三、公诉机关指控的第二桩犯罪事实中，梁光睿只在斗殴前参加聚众，斗殴时，梁光睿既未参加聚众，也未参加斗殴，斗殴结束后梁光睿的确参与了斗殴人员的聚会，但梁光睿既不属于聚众斗殴的首要分子，也不属于聚众斗殴的积极参加者，其不应承担刑事责任。四、被告人梁光睿系初犯、偶犯，无前科劣迹，非网上在逃人员。五、公诉机关对被告人梁光睿的量刑建议过重，被告人梁光睿系从犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，人身危险性较小，可以适用非拘禁刑，建议对被告人梁光睿判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 为证明其答辩理由，被告人梁光睿的辩护人向法庭提交了谅解书、收条各一份，用以证明被告人梁光睿的亲属已代其赔偿被害人山某1的经济损失人民币4000元，取得被害人山某1的谅解。 被告人朱毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。请求对其从轻处罚。 被告人朱毅的辩护人提出：一、对公诉机关指控朱毅构成聚众斗殴罪无异议。二、被告人朱毅在两桩犯罪中均系受他人的邀约参与斗殴，并非组织者和首要分子，系从犯。三、被害人谭某、山某1对本案的发生具有过错。四、朱毅不构成恶势力犯罪。五、被告人朱毅系初犯、偶犯，无前科劣迹，不是网上在逃人员，具有自首情节，认罪态度诚恳，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，人身危险性较小，可以适用缓刑。建议对被告人朱毅判处有期徒刑六个月，缓期一年。 为证明其答辩理由，被告人朱毅的辩护人向法庭提交了谅解书、收条各一份，用以证明被告人朱毅的亲属已代其赔偿被害人山某1的经济损失人民币15800元，取得山某1的谅解。 经审理查明：2017年至2018年初，以陆春华（另案）、胡忠举（另案）为纠集者，以梁光睿、朱毅等人为其他成员的违法犯罪人员，经常纠集在一起，以暴力手段在广南县城区多次实施聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶、逞强斗狠，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。 一、2018年1月8日晚间，陆春华和吴永房（另案）、周业彪（15岁）、梁大宽（15岁）等人到广南县城阿曼尼ＫＴＶ娱乐，娱乐结束后陆春华与谭某在阿曼尼ＫＴＶ门口争执，山某1上前劝阻，后山某1等人因携带刀具被便衣民警带离。陆春华经在场人劝阻乘坐吴永房驾驶的车辆离开阿曼尼ＫＴＶ后在路上得知其小弟梁大宽也被谭某定欺负着时，陆春华通过电话及微信邀约朱毅、梁光睿、胡忠举等人，且要求梁光睿带到刀前来阿曼尼ＫＴＶ打架，随即陆春华让吴永房驾驶车辆掉头，几人返回阿曼尼ＫＴＶ门口，朱毅、梁光睿等人陆续赶到阿曼尼ＫＴＶ门口，见到谭某一人，陆春华、朱毅、梁光睿等人便上前与谭某争执，争执中朱毅最先动手用拳头打着谭某的颈部附近一拳，梁光睿将从家里带去一把武士刀（长约50公分、刀身银白色，刀把和木质刀壳黑色）交给陆春华，之后陆春华、梁大宽、周业彪等人对谭某实施殴打，梁光睿用刀壳追赶击打谭某的背部，后谭某往阿曼尼ＫＴＶ大堂内跑，陆春华、梁大宽、周业彪、朱毅等人继续追赶至阿曼尼ＫＴＶ大厅里对谭某实施殴打，陆春华用刀将谭某的头部砍伤，经鉴定，谭某的身体损伤程度为轻微伤。 认定上述事实，有下列证据： 1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案系办案机关在对陆春华、胡忠举等人涉嫌寻衅滋事一案补充侦查中发现，广南县公安局于2019年11月7日立案侦查。 2、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、尿液现场检测报告及照片，证实被告人朱毅、梁光睿均系接到办案人员电话通知后主动到案；到案后民警对被告人进行人身检查时发现朱毅后背、手腕等部位有多处陈旧伤疤，朱毅称系几年前被砍伤遗留的伤疤，无新伤；梁光睿的左胸、左手小臂和背部有纹身；未发现随身携带违禁品；尿液检测均无毒性反应的事实。 3、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人谭某的身体损伤程度为轻微伤。鉴定意见已通知被告人和被害人。 4、涉案人员之间的通话记录分析报告，证实公安办案人员从广南县公安局合成作战室调取相关涉案人员的通话记录如下：1、2018年1月8日2l时50分至1月9日凌晨胡忠举与吴永房有5次通话(其中2l：50—22：00有4次、次日01：44分有1次)；与梁大宽有4次通话(其中21：59分有1次、次日0l：36—03：34分有3次)。2、2018年1月8日22时38分至1月9日凌晨吴永房分别与胡忠举、梁大宽(其中22：38—23：27有2次、次日01：49—04：05分有2次)；朱毅各有4次通话(均在次日0l：45—04：46间)。3、2018年1月9日1时57分陆春华主叫梁大宽196秒。4、2018年1月9日2时1分梁光睿主叫朱毅一次，2018年1月9日2时23分梁光睿被叫朱毅一次。 5、移送审查起诉告知书、起诉意见书，证实侦查机关认定被告人朱毅、梁光睿积极参与陆春华、胡忠举等人的恶势力犯罪团伙，二被告人涉嫌该团伙中的聚众斗殴罪一案已侦查终结，移送审查起诉。 6、关于梁光睿、朱毅聚众斗殴指定管辖的批复，指定管辖决定书，证实本案系广南县检察院请示指定管辖，文山州人民检察院决定指定富宁县人民检察院管辖。 7、被害人谭某的陈述，证实2018年1月7日左右晚上，谭某、山某1等人陆春华、周业彪、梁大宽等人在广南县城“阿曼尼”ＫＴＶ’娱乐。娱乐结束在出ＫＴＶ门口，山某1夺下陆春华身上的刀具，并携带到山某1自己身上，后山某1被便衣民警发现带离，随后朱毅和徐维等人来到，便一起追打谭某，造成谭某头部被刀砍伤流血。 8、证人山某1的证言，证实2018年年初的一天晚上，山某1、谭某与陆春华等人在阿曼尼ＫＴＶ玩的过程中，陆春华与谭某在阿曼尼ＫＴＶ包间发生争执，娱乐结束到ＫＴＶ门口时，山某1看到陆春华拿着一把刀向谭某走来，要砍谭某，就上前劝和陆春华并夺下陆春华的刀具。后山某1因为携带刀具被便衣民警带离现场盘问（30分钟），之后在联系谭某，被告知谭某已经受伤在医院处理伤口。在山某1被之前一个月左右的一天晚上，山某1、谭某及谭某的几个朋友、“瓜弟”及“瓜弟”的几个小弟等20几个在阿曼尼ＫＴＶ里面一起唱歌喝酒，之后山某1有事先离开，山某1到家后听朋友说谭某在阿曼尼ＫＴＶ门口被人砍伤，山某1赶到医院看望谭某，见着谭某的头部被砍伤，谭某的几个朋友说谭某在ＫＴＶ里面跟“瓜弟”发生争执，出来门口就被“瓜弟”的人砍伤了。 9、证人黄某的证言、广南县公安局出具的情况说明，证实其不认识谭某、陆春华，黄某对2018年1月份谭某在ＫＴＶ一楼大厅被人用刀砍伤一事没有印象，服务人员更换频繁，那时的服务生现在都不在ＫＴＶ上班了，大堂视频监控资料内存保存期只有一个月的时间，现在已无法调取。经公安办案人员到莲城派出所查阅，由于谭某于2018年1月份被打时没有报案，没有报警记录，也没未发现与该案相关的处警、出警记录。 10、证人穆某的证言，证实当天晚上其和陆春华以及陆春华朋友到阿曼尼ＫＴＶ唱歌，唱歌结束出ＫＴＶ门口，陆春华与谭某在争执，因为担心打架，陆春华的朋友将其带上车离开，当时车辆上有陆春华、其、大彪或者大宽、和一个开车的不知名男子。乘车途中，三名男子因气不过，返回阿曼尼ＫＴＶ门口殴打谭某，车上三男子均下车，只有其一人在车上。 11、证人张某的证言，证实两年之前的一天晚上22点左右，接到梁光睿的电话要求，张某骑电动车从皇冠网吧接梁光睿到阿曼尼ＫＴＶ门口的体育广场红路灯旁边。之后返回，不清楚谭某是否被打。 12、证人李某的证言，证实谭某被打的当晚，其与谭某等人一起在阿曼尼ＫＴＶ唱歌，中途有事离开，之后接到谭某电话称被砍伤，其返回阿曼尼ＫＴＶ门口看见谭某头部受伤，见状将骑车将受伤的谭某送往医院，途中谭某告知是被陆春华、胡忠举等人打伤。 13、同案人陆春华的供述和辩解、辨认现场笔录及照片，证实其、周业彪、梁大宽、吴永房、穆某因受谭某邀请先后前往阿曼尼ＫＴＶ娱乐，娱乐结束出来坐上吴永房的车辆，在车上梁大宽声称自己被谭某用刀拍脸，因此其用微信电话联系朱毅，之后其几人将车子调头，返回阿曼尼ＫＴＶ门口，接着朱毅、胡忠举、徐维来到，对方当时只有谭某一个人，其告诉朱毅就是谭某打他们，紧接着朱毅就上去打了谭某一拳，其及其他人随即上去殴打谭某，追打过程中，其从梁光睿手中拿过一把刀，并用这把刀砍伤了谭某的头部。经辨认，陆春华辨认出殴打谭某的地点在阿曼尼ＫＴＶ门口；辨认出其用刀砍伤谭某的地点是阿曼尼ＫＴＶ一楼大厅里；辨认出其与戴奇等人一起殴打一不知名男子的地点在世外桃源大酒店三楼世纪桃源ＫＴＶ楼道口。 14、同案人胡忠举的供述和辩解、辨认现场笔录及照片，证实其接到陆春华的电话后，带刀前往阿曼尼ＫＴＶ。陆春华、梁大宽一边与山某1一边谭某有争执，期间巡逻民警发现，带离持刀人员。见有民警其随即离开现场回家。其之后又接到了陆春华电话，但没有到场参与殴打谭某。经辨认，胡忠举辨认出其受邀约殴打谭某当晚到达现场后所在的位置在阿曼尼ＫＴＶ斜对面的花台边，但其没有动手打着谭某。 15、同案人吴永房的供述与辩解、辨认笔录，证实2018年1月份的一天晚上吃过晚饭后，其驾驶车辆乘载陆春华去阿曼尼ＫＴＶ唱歌喝酒，唱歌结束出来陆春华与一同唱歌的谭某在“阿曼尼”ＫＴＶ门口发生争吵，后其开车将陆春华等人拉回的途中陆春华拿他女朋友的电话打给朱阿弟和“大炮”，说他和他的兄弟在阿曼尼门口被谭某他们欺负，叫二人喊人来帮忙。后陆春华喊其驾车返回阿曼尼ＫＴＶ门口，陆春华与朱毅、胡忠举等人对谭某实施围殴。经辨认，吴永房辨认出在2018年1月份的一天晚上陆春华、大彪、大宽等人殴打谭某时在场的“梁弟”（梁光睿）。 16、同案人周业彪的供述和辩解，证实2017年10月份的一天晚上，在山某1请客喊去阿曼尼ＫＴＶ玩结束后，陆春华和谭某发生争执想要打架，经山某1劝和，谭某又领人打着梁大宽也经山某1劝开，后梁大宽就打电话跟陆春华说他被谭某他们的人打了，陆春华就约起“梁弟”和“阿弟”来，和梁大宽和其等人去找谭某谈判，“梁弟”就用刀打谭某的头部，谭某还手打“梁弟”其和陆春华、梁大宽、“阿弟”就冲上去对谭某进行殴打。 17、同案人梁大宽的供述和辩解，证实2017年年底的一天晚上，在阿曼尼ＫＴＶ玩出来时陆春华和谭某想打架时被山某1劝开，谭某就领着人打其，其到陆春华坐的车上后，陆春华就拿手机给其喊其打电话喊“阿弟”过来，打完电话后，陆春华喊其和周业彪去他家里面拿刀，拿刀回来以后，陆春华喊其去打谭某，其和周业彪就去打谭某，“阿弟”、陆春华和“梁弟”也来打谭某，陆春华和“梁弟”用刀砍谭某，谭某被砍出血蹲在地上陆春华就叫停手。 18、被告人正侧面照片、户口证明、前科及网逃查询记录，证实被告人朱毅、梁光睿的正侧面照片、户籍身份信息；经查询，未发现二人有违法犯罪记录，不是在逃人员。 19、被告人朱毅的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实在阿曼尼ＫＴＶ门口打谭某的那天晚上，其是被陆春华的电话邀约去的，当时在打架现场的有陆春华、梁大宽、周业彪、梁光睿、吴永房（未参与打架）以及其他四、五不知名人员，被打的人是山某1那边一个叫谭某的。殴打过程中，只有陆春华使用用刀具，并且砍伤谭某头部，其他人对谭某进行徒手殴打。经辨认，朱毅辨认出殴打谭某的地点在阿曼尼ＫＴＶ门口，辨认出“瓜弟”是陆春华，“梁弟”是梁光睿。 20、被告人梁光睿的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实殴打谭某的那天晚上，其在接到陆春华的微信电话后。按照陆春华的要求，其带上刀具乘坐张某所骑车子，到阿曼尼ＫＴＶ门口附件，张某骑车返回骑车。现场参与打架有梁光睿、陆春华、梁大宽、周业彪、朱毅、其他四五不知名人员（吴永房坐在车上，没有参与打架）。在追打谭某至阿曼尼ＫＴＶ大厅过程中，陆春华从其手上拿过其带来的刀具，留下刀壳给梁光睿。陆春华手持刀具后，继续同其他几人追打谭某至ＫＴＶ大厅。经辨认，梁光睿辨认出“瓜弟”（陆春华）、“大宽”（梁大宽）、“朱阿弟”（朱毅）、“大彪”（周业彪）、“小房”（吴永房）。 二、2018年1月13日12时许，谭某为实施报复，与李某等人在广南县莲城镇南环路余大姐凉卷粉店将正在饮食的朱毅砍伤（轻伤二级，该案已另案处理）。2018年1月21日晚，雷高兴看到山某1等人在红颜酒吧喝酒后就打电话告之朱毅，朱毅又打电话通知胡忠举、梁光睿等人告之要教训报复山某1等人，胡忠举与吴永房、徐维（另案）、朱毅、戴祖富（在逃）、卢建航（在逃）、梁光睿等人相邀约至果者三岔路汇合，后吴永房、徐维、朱毅、戴祖富、卢建航6人乘坐吴永房开来的小汽车并由胡忠举驾驶，梁光睿与其他几人乘坐另外一辆小汽车前往红颜酒吧，到达红颜酒吧附近后，吴永房先下车察看确认山某1就在酒吧里面后，胡忠举、徐维、戴祖富、卢建航等人下车进入酒吧即对山某1进行殴打，胡忠举先用刀将山某1砍伤倒地，徐维、卢建航、戴祖富等人又用啤酒瓶打山某1头部，导致山某1手部、头部等全身多处受伤。经鉴定，山某1的身体损伤程度为轻微伤。 认定上述事实，有下列证据： 1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的案件来源是山某2于2018年1月2ｌ日1时12分电话报警至广南县公安局莲城派出所，广南县公安局于当日立为治安案件进行调查，于2019年11月7日立为刑事案件进行侦查。 2、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证实现场位于广南县莲城镇宾田西坡红颜酒吧内，现场散乱，地上有脏乱，酒桌上有破碎的碗。 3、山某1伤情照片、广南县人民医院ＤＲ、ＣＴ诊断报告单、广南县中医医院门诊收费票据，证实被侵害人山某1的伤情及治疗支出情况。 4、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人山某1的身体损伤程度为轻微伤。鉴定意见已通知被告人和被害人。 5、涉案人员之间的通话记录分析报告，证实公安办案人员从广南县公安局合成作战室调取相关涉案人员的通话记录如下：1、2018年1月20日18时54分至1月21日凌晨胡忠举与吴永房有5次通话(其中18：54--19：28有3次、次日02：25--02：35有2次)；与徐维有1次通话（1月20日：19：04分通话时长19秒）。2、2018年1月20日21时41分至1月21日凌晨周业彪分别与朱毅有4次(在21：41--22：33间)；与梁大宽(其中21：46--21：57有3次、次日02：37分有1次)。3、2018年1月20日21时41分至1月21日凌晨吴永房分别与胡忠举有5次通话；与朱毅有5次通话(均在次日00：07--00：40)。4、2018年1月20日2l时44分至次日2时14分，梁光睿与朱毅通话共计16次。 6、证人山某2的证言、辨认笔录，证实2018年1月21日了凌晨1时许，山某1在红颜酒吧被四名男子殴打，其中有两名男子使用刀具，造成山某1腹部受伤流血，酒吧东西被砸。经辨认，山某2辨认出在红颜酒吧里用刀砍伤山某1的人是胡忠举；辨认出在红颜酒吧里用刀砍伤山某1的人员之一是徐维。 7、证人邓某的证言、辨认笔录，证实2018年1月21日1时，其和山某1（外号山南南）等人正在红颜酒吧喝酒，突然酒吧门口停了一辆车，车上下来六七个人，都带着刀，进入酒吧直奔山某1，确认山某1后对其实施砍打，参与打架有徐维，“大炮”等人。打架过程中，“大炮”用刀捅山某1腹部，酒吧的部分东西被毁坏。经辨认，邓某辨认出在红颜酒吧里用刀砍伤山某1的“大炮”即胡忠举；辨认出在红颜酒吧里用刀砍伤山某1的徐维。 8、证人林某的证言，证实2018年1月21日凌晨，其和10多人在莲城镇宾田大塘子红颜酒吧一楼进门左手边第1桌玩，突然冲进来4个提刀的男子，目标很明确，直接找山某1就砍，砍后就走了。林某看到砍的人是拿着一把长砍刀，刀把是钢管焊接的，长ｌ米左右。他们进来店里砍山某1时碰着一块玻璃碎了。 9、证人代某的证言，证实山某1被打当晚，其和雷高兴、杨定保等几人因为到红颜酒吧喝酒，发现山某1在红颜酒吧喝酒，之后雷高兴告知朱毅，朱毅得知情况后，让大家到果者三岔路（代某家门口）会合，会合之后其乘坐的车辆跟随朱毅乘坐的车辆去红颜酒吧，到达红颜酒门口，朱毅乘坐那辆车下去三个持刀的人进入红颜酒吧，打了大概一分钟出来各自回家。 10、证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年初，刘某与山某1、邓某等七、八人在红颜酒吧喝酒，当晚22点左右，徐维进入观察了山某1等人，之后离开，山某1接着就让邓某到车上拿了一把短刀给山某1。之后徐维等六七个男子持刀具冲进酒吧，砍打山某1，山某1手臂被砍倒地，徐维等人停手离开。经辨认，刘某辨认出2018年初在红颜酒吧参与砍打山某1的徐维。 11、被害人山某1的陈述、辨认笔录，证实2018年1月21日凌晨1点左右，山某1和林某、山某2、邓某在红颜酒吧，被突然冲进七八个男子用啤酒瓶和刀具殴打，造成其身体被砍伤。经辨认，山某1辨认出在红颜酒吧砍伤其的人是胡忠举；辨认出其在红颜酒吧被砍伤的次日通过发微信联系其称打错人，叫其不要报警的“瓜弟”即陆春华；辨认出在红颜酒吧砍伤其的人是徐维。 12、被告人朱毅的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实为报复山某1，当发现山某1在红颜酒吧喝酒后，雷高兴、卢建航、胡忠举、徐维、代某、吴永房、戴齐、梁光睿、朱毅几人到代某家门口（果者三岔路）会合，之后分别乘坐两辆车前往红颜酒吧，朱毅乘坐的车辆上的卢建航、胡忠举、徐维、吴永房、戴齐下车对山某1进行殴打并砍伤，梁光睿乘坐车辆上的代某等人没有下车参与打架。经辨认，朱毅辨认出在红颜酒吧参与打山楠楠的“戴奇”（戴祖富）、卢建航、“小房”（吴永房）；辨认出殴打山楠楠的地点在红颜酒吧（现已更名为“缘之情闲吧”）。 13、被告人梁光睿的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实山某1被打当晚，其接到朱毅电话让其到果者三岔路会合，准备到红颜酒吧报复山某1。会合之后其坐上代某开的那辆车，朱毅坐上吴永房开的那辆车，到达红颜酒吧门口，朱毅乘坐那辆车的“大炮”等七八个人进入酒吧打人，过了一两分钟离开酒吧。其及其乘坐车辆上的人没有下车参与打架。经辨认，梁光睿辨认出在红颜酒吧参与打山楠楠的“大炮”（胡忠举）、卢建航、“戴奇”（戴祖富）；殴打山楠楠的地点在红颜酒吧（现已更名为“缘之情闲吧”）。 14、同案人吴永房的供述和辩解、辨认笔录，证实山某1被打当晚，其与胡忠举、徐维等人在一起，因胡忠举接到电话后，几人前往果者三岔路会合，回合之后有人说山某1在红颜酒吧，之后大炮、徐维、戴齐、卢建航几人乘坐其开的车前往红颜酒吧，到达酒吧发现和山某1和其他几人在酒吧内，紧接着朱毅也来到，朱毅先上去用拳头打山某1，之后胡忠举用刀砍打，徐维、卢建航用啤酒瓶打，打完之后几人离开酒吧。经辨认，吴永房辨认出在红颜酒吧参与打架的“朱阿弟”（即朱毅）、戴齐（即戴祖富）、卢建航、徐维。 15、同案人胡忠举的供述和辩解，证实山某1被打的晚上，在得知山某1在红颜酒吧，朱毅打电话其要教训山某1，之后在果者三岔路会合，朱毅、徐维、卢建航、戴祖富、与其一张车，到达红颜酒吧，下车之后胡忠举持刀对酒吧内山某1实施砍打，结束之后几人离开酒吧。 16、同案人陆春华的供述和辩解，证实其没有参与殴打山某1，但是提供刀具给胡忠举等人。事后知道，之所以胡忠举、朱毅等人之所殴打山某1，是因为打谭某的时候，朱毅先动的手者谭某，后山某1、谭某等人又打伤朱毅，朱毅为报复才去约人去殴打山某1的。 17、同案人徐维的供述和辩解，证实在朱毅被山某1和谭某等人砍伤，过了一段时间之后一天晚上，在得知山某1在红颜酒吧，其、朱毅、胡忠举、卢建航、戴齐、不知名男子一共六人驱车（白色的小车）前往红颜酒吧，下车进入酒吧后徐维、胡忠举二人持刀砍打山某1，“戴奇”、卢建航砖头和酒瓶打伤山某1，殴打一分钟后几人离开酒吧。 上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁光睿为他人报私仇，逞强斗狠，积极参与在公共场所持械聚众斗殴，破坏公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱毅为教训、报复他人，逞强斗狠，积极参与在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁光睿、朱毅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。被告人梁光睿、朱毅自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人梁光睿、朱毅的辩护人关于被告人梁光睿、朱毅具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人梁光睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月十六日起至二0二二年十月十五日止）。 二、被告人朱毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月十六日起至二0二一年七月十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡昆燕