重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4276号原告：陈某1，男，2011年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：陈某2（原告陈某1之父），男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。被告：李某1，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈某1与被告李某1返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人余文灿，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告农转非人员安置费38000元和资金占用损失（以38000元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告返还原告住房货币安置费110000元和资金占用损失（自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某1与原告之父陈某2于2015年11月24日协议离婚，约定婚生子陈某1由男方抚养，拆迁安置陈某1的费用归其单独使用。2018年11月23日，被告作为乙方与甲方重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，签订了《征地农转非人员安置协议书》，约定依法将农业人员李某1、陈某1、艾某三人予以农转非，并发给农转非人员安置补助费，每人安置补助费38000元，在签订协议生效后5个工作日内全额支付给乙方。其中属于原告的安置费为38000元。2019年10月28日，被告作为乙方与甲方重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，签订了《征地房屋拆迁补偿和住房货币安置协议》，约定住房货币安置，李某1以户为单位选择住房货币安置方式，安置对象享受30平方米/人的有原告陈某1和被告李某1二人，小计安置建筑面积60平方米，货币安置费用合计220000元。其中属于原告的安置费用为110000元。以上属于原告的安置费合计148000元，被告已领取且拒不归还原告，还多次殴打原告。被告李某1辩称，2015年11月24日，陈某2与被告协议离婚约定，陈某1监护权归陈某2，陈某2负担抚养费、被告负担学习医疗费和保险费，拆迁安置房陈某1的部分归陈某1单独使用。2017年6月初，陈某2无故将陈某1交到被告处，未支付抚养费还长期酗酒无固定居住环境，被告便起诉要求变更陈某1的监护权，因陈某2不同意变更而未果。自2017年6月初至2020年3月初，孩子一直由李某1委托李某2、牟某代为照顾，几年来被告支付照管费132000元（每月照管费4000元）、学费3440元、托管班费用9000元、校服费680元、服装玩具6000元、乘车卡费400元。上述费用应由陈某2承担，但其拒不支付，不探视孩子也不给孩子买过物品。被告于2018年年底领取了原告的人头费38000元，于2019年年底领取了原告的住房货币安置费100800元，现该款项由被告在保管。被告同意将陈某1的安置费支付给陈某1，但因为其没有民事行为能力，陈某2长期酗酒且无固定居住地、无固定收入，且陈某2母亲提出要将原告的安置费用于支付陈某2房屋费用，被告担心陈某2通过诉讼获得陈某1安置费后挪用，为了原告的利益，被告要求暂时代管该款项，待原告成年后，被告要么如数归还本息要么提供原告一套房子。本院经审理认定事实如下：原告陈某1系被告李某1与陈某2婚生子，李某1与陈某2离婚时约定由陈某2抚养陈某1、陈某1的安置费由陈某1单独使用。被告李某1作为户主，于2018年11月23日、2019年10月28日与重庆市巴南区人民政府征地办公室、鱼洞街道先后签订了《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁补偿和住房货币安置协议》，约定了该户农转非人员安置补偿和房屋拆迁补偿、货币安置等内容，其中原告陈某1农转非安置补助费38000元、陈某1住房货币安置费用110000元。被告李某1于签订《征地农转非人员安置协议书》生效后的5个工作日内即不迟于2018年11月28日领取了原告38000元，于签订《征地房屋拆迁补偿和住房货币安置协议》的7日内即不迟于2019年11月3日领取了原告110000元。被告李某1领取了原告陈某1的上述两笔款项后，至今未交付给原告陈某1，亦未存储在原告名下。另查明，被告李某1曾起诉要求变更陈某1的抚养权未果。审理中，双方各执己见，本院调解未果。上述事实，有当事人到庭陈述以及原告举示的《离婚协议》、《征地农转非人员安置协议书》、《征地房屋拆迁补偿和住房货币安置协议》、户口簿等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。被告关于原告之父的相关事实主张因未举示证据加以证明，本院不予认定。本院认为，物权的权利人在其原物被他人无权占有时，权利人有权要求无权占有人返还原物。本案原告虽为未成年人尚无完全民事行为能力，但不影响其依法行使民事权利，其依照法律和政策规定享有的农转非补偿费用和房屋货币安置费用，其他人无正当理由和未经依法授权，不得侵占。被告李某1系原告之母，其因担忧原告之父挪用原告的款项而拒绝将原告的上述费用交付给原告，虽情有可原，但尚无事实依据亦无法律依据，故本院对被告的辩驳意见不予支持。同时本院认为，未成年人的合法权益受法律保护，父母离婚后仍对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，父母是未成年人的监护人，应当保护未成年人的财产权利，除为维护未成年人利益外，不得处分未成年人的财产，如果不履行监护职责或者侵害未成年人合法权益的，应承担法律责任。因此本院在此郑重提醒原告陈某1的法定代理人陈某2和被告李某1，在履行监护职责时应按照最有利于未成年人的原则，不得侵害原告陈某1的合法权益，否则人民法院可以根据申请撤销监护人资格。综上所述，原告陈某1的诉请，证据充足、理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十五日内返还原告陈某1农转非安置补助费38000元及支付资金占用利息损失（以38000元为基数，自2018年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止）；二、被告李某1于本判决生效后十五日内返还原告陈某1住房货币安置费110000元及支付资金占用利息损失（以110000元为基数，自2019年11月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止）；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，本院依法减半收取1672元，由被告李某1负担。此款已由原告陈某1自愿垫付，被告李某1在支付上述款项时径付给原告陈某1，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出减、缓、免申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年六月十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇