西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6652号 原告：西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司。住所地：西安市临潼区秦陵北路 197 号。统一社会信用代码：91610115710187834E。法定代表人：吕雪枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢长江，陕西格润律师事务所律师。被告：朱鹰。被告：尹全姣。共同委托诉讼代理人：崔忠毅，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司。住所地：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码：。负责人：黄丹，该公司经理。原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司与被告朱鹰、尹全姣、中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称人保财险山阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人谢长江、被告朱鹰、尹全姣的共同委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告人保财险山阳支公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆停运损失20076元（停运时间2020年1月25日至2020年3月7日，共计42天）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月25日14时许，被告朱鹰（肇事车司机）驾驶车牌号为陕HXXXXX的小型客车，XX路由东向西行驶至老洼滩社区附近路段左转弯掉头时，与董某某（出租车司机）驾驶的车牌号为陕AXXXXX4 的小型客车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。未央交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱鹰对本次交通事故负全责，董某某无责任。原告的受损车辆于1月28日送往陕西意拓汽车销售有限公司进行修理，3月7日修理完毕，期间出租车停运42天。三被告将车辆修理费用支付完结，但拒绝承担停运损失。根据相关法律规定，特提起诉讼。    被告朱鹰、尹全姣辩称，1、对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险，即使法院支持原告的停运损失，应该由保险公司在理赔范围内进行赔付；2、原告主张停运损失20076元，平均每日 478 元计算标准过高，请法庭考虑疫情情况；3、西安市出租汽车管理处及出租车协会于2020年3月14日发布了关于第三轮免除服务费和承包费的通知，该通知明确免除了出租车2个月的承包费和服务费，具体时间为2020年2月1日到3月31日，故停运损失具体应当考虑该免除的承包费和服务费的成本问题。另尹全姣与朱鹰是夫妻关系，该车辆虽登记在尹全姣名下，实际一直是由朱鹰使用，朱鹰是具有驾驶资格的驾驶人员，其在驾驶中没有违规的行为，尹全姣在本次事故中没有任何的过错，不应承担赔偿责任，尹全姣不是本案的适格被告。被告人保财险山阳支公司庭后提交书面答辩意见辩称，一、关于本案的基本事实：1、对本起交通事故的发生时间、经过及交通事故的责任划分以交通事故认定书等证据以庭审调查认定为准。被保险人尹全姣为其所有的陕 HEE621 号车辆在答辩人公司投有交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元的商业第三者责任险，保险期限均为2019年7月10日至2020年7月9日。2、因本次事故造成的陕 AD02934 号车辆损失 10028.61 元答辩人公司已履行了赔付义务。二、对被答辩人诉求的出租车停业、停驶损失不属于交强险和机动车第三者责任保险赔付范围，答辩人不予承担。原因如下：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：。。。。。。（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。2、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。据此可知，交强险和机动车第三者责任保险的赔付范围仅为财产直接损毁，因交通事故造成的陕AXXXXX4号车的停驶损失属于间接损失，非交强险和商业险保险的赔偿范围，保险人及答辩人公司不承担赔偿责任。三、被答辩人诉求的出租车停业停驶损失属于间接损失，亦属于商业险的免责范围，答辩人根据合同约定不负责赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。答辩人公司对该条款进行了加黑加粗作出了足以引起投保人注意的提示、并将该条款的内容向投保人作出了明确说明，且将该条款送达了投保人，另外，还向投保人出具并送达了机动车综合商业保险免责事项说明书，对免责事项进行了重复提示。投保人也签字确认其收到了保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书。答辩人的行为符合《保险法》第十七条及相关司法解释对格式条款的提示及明确说明义务，保险合同依法成立，合同各项约定合法有效。根据合同约定，被答辩人诉求的出租车停业、停驶损失属于保险人不负责赔偿的范围，故保险人不承担赔偿责任。四、诉讼费答辩人公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日14时许，朱鹰驾驶车牌号为陕HXXXXX的小型客车，XX路由东向西行驶至老洼滩社区附近路段左转弯掉头时，与董某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX4 的小型客车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。未央交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱鹰负全部责任，董某某无责任。陕AXXXXX4号车辆登记所有人为原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司，车辆注册日期为2019年6月22日，使用性质为出租客运。陕HXXXXX号车辆登记所有人为被告尹全姣，事故发生时由被告朱鹰驾驶，尹全姣、朱鹰二人自述为夫妻关系。该车在被告人保财险山阳支公司投保有交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年1月28日陕AXXXXX4号车辆送往陕西意拓汽车销售有限公司进行维修，2020年3月17日陕西意拓汽车销售有限公司出具维修证明，载明：“司机董某某驾驶车牌号陕AXXXXX4车辆因无责事故于1月28日12点进店维修车辆于3月7日14点维修完成，通知司机过来提车，司机于7日15点提车离店，特此开具证明”，同时陕西意拓汽车销售有限公司结算单上显示服务顾问徐增乐，送修时间2020年3月2日，交车时间2020年3月16日，维修费用合计10028元。张增乐于2020年5月25日在该结算单空白处手写“客户1月28日进店，由于疫情期间，本人3月2号进店上班，所以3月2日开具维修单，客户董某某3月7日提车离店，结算单交车时间为3月16日，因为保险公司费用到账后，才能结账所有开具时间以维修证明为准”。另查明，根据2013年8月1日西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元，月缴纳增值税为430.35元。经本院2020年6月9日登陆西安市交通运输局官网（jtj.xa.gov.cn）查询2020年3月16日该官网发布《西安市交通运输局第三轮免除出租汽车承包费》的信息，信息载明：“西安市交通运输局出租处决定继续免除3月份下半个月市区出租车承包费和服务费。目前免除费用时间为2月和3月两个月……疫情发生后，全国各地出租汽车行业的运营趟次和营运收入都有明显下降……1月28日和2月28日，西安市出租汽车行业已经两次发布通知，免除了2月份和3月份上半月企业自有车辆承包费、任务金和个体工商户服务费，为一线驾驶员减轻了负担”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。本案当事人争议的焦点为：原告所主张的停运损失由谁承担赔偿责任及数额。本院认为，对车辆停运损失标准本院参照西安市国家税务局直属税务分局对2011年4月新增出租车月核定营业额，结合西安市交通局出租处减免了2020年2月-3月的出租车承包费和服务费以及因疫情影响导致出租汽车营运趟次和营运收入明显下降，酌情确定车辆每日营运损失为200元。对停运期间的营运损失，事故发生后至车辆维修完毕共计42天，车辆停运损失共计8400元。对被告朱鹰、尹全姣提出的按照车辆实际维修时间计算停运期间的答辩意见，本院认为虽原告车辆实际修理天数仅为2020年3月2日至2020年3月7日，但本案事故发生在2020年1月25日，当日我省根据《陕西省突发公共卫生时间应急预案》决定启动突发公共卫生事件Ⅰ级响应，原告已于2020年1月28日将车辆送至陕西意拓汽车销售有限公司，受疫情影响导致该公司直至2020年3月2日才开始维修，车辆在2019年12月28日至2020年3月2日停放在陕西意拓汽车销售有限公司未能维修系不可抗力导致，双方当事人均无过错，对该期间的停运损失6800元（200元/日×34日）根据公平原则由原告负担1360元，剩余部分由侵权人负担，故原告的停运损失共计7040元（8400元-1360元）。对停运损失应否由保险公司承担问题，本院认为，被告人保财险山阳支公司虽向本院提交了证据证明其向投保人明确告知了免责事项，但系在举证期限届满后且提交的提示书、投保单均为复印件，对其提交的证据不予采信，其应在商业第三者责任保险限额内向原告支付停运损失7040元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司于本判决生效之日起十五日内在陕HXXXXX号车辆机动车第三者责任保险限额内支付原告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司停运损失7040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交），由被告朱鹰、尹全姣负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杭萌萌   二〇二〇年六月十日 书  记  员    田晓艳