wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初232号原告：晁巧玉，女，1988年10月8日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：崔津鸣，男，1990年12月24日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告晁巧玉与被告崔津鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁巧玉、被告崔津鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁巧玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借本金27900元及自起诉之日至还清之日止的利息，按月利率6%计息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日前，被告以偿还他人借款为由陆续向原告借款，截至2020年1月1日，经双方对账，被告为原告出具借条，约定借款总额为37800元，协商分期偿还，2020年每月还款3000元，2021年1月30日前偿还1800元。截至2020年4月30日，被告应还12000元，实际偿还9900元，其余借款拒绝偿还，并明确表示以后不再还款。现被告以实际行动不履行借款合同，原告主张剩余借款全部提前到期，要求被告全部偿还，故依法起诉。被告崔津鸣辩称，不同意原告的诉讼请求，借款不属实。因原告隐瞒了其已婚的事实，于2019年9月与被告以处对象名义交往，双方多次发生资金往来。后原告不同意与被告相处，写好了借条让被告签字，被告也是为了挽回与原告的感情，才在借条上签字，但未发生实际借贷关系。另自2020年1月开始，被告多次向原告微信转款，总额已经超过了应还数额，故应驳回原告的诉讼请求。原、被告为证明自己的主张，提供了相应的证据，原告提供:1.欠条一份,以证明被告借款及承诺分期还款的事实；2.微信记录7页，以证明原告曾向被告索要借款，被告表示不再偿还借款的事实；3.微信转账记录共30页，以证明2020年1月1日后原告还曾向被告出借款项共9464元，但没有出具借条，被告于2020年1月1日向原告微信转账的款项，部分是偿还上述借款；4.微信转账记录41页及提现记录1页，以证明原告在2020年1月1日之前向被告出借款项，合计46300元，被告偿还了部分，截至2020年1月1日，确定借款总额为37800元；5.微信通信记录一份，以证明被告在2020年1月1日后偿还借款9900元的事实；6.微信记录10页，以证明原告向被告要钱时，被告承诺开工资后还钱的事实；7.微信记录2页，以证明被告经常向原告借钱的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但否认借款事实。被告提供：1.2020年1月1日前被告向原告转款记录13页和2020年1月1日以后被告向原告转款记录16页，以证明被告在2020年1月1日前后均多次向原告转款，转款数额已达4万余元，即使原告所述借款属实，被告已全部偿还完毕。其中2020年1月1日后还款21000元，按借条约定，也履行了还款义务；2.截图4页，以证明原告隐瞒其已婚的事实，欺骗被告及家人；3.微信记录3页，内容为原告与被告母亲的对话，以证明原、被告当时为情侣关系，被告母亲给原告3500元。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为2020年1月1日前转款均与案涉借条款项无关，2020年1月1日之后有一笔521元备注“情人节快乐”、一笔780.78元备注“有你我就知足”不属于还款，2020年3月3日转账4500元不是还款，是被告卖了原告的手机后把钱转给原告的。被告提供的2020年1月1日以后转款记录合计21000元中只有1月20日和22日还款6200元，2月21日还款2700元，4月24日还款1000元，合计9900元属于被告偿还借条款项，其余均是被告偿还借条之外的9496元借款。被告母亲给原告3500元与本案无关。本院经审查，对上述证据真实性均予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月份，原、被告通过“快手”平台认识，二人发展成朋友关系，多次通过微信互相转款、发红包。根据双方提供的证据及庭审中认可的真实，2020年1月1日前，原告通过微信向被告转款35300元，为被告偿还借呗5000元，支取现金3000元给被告，转给被告战友3000元，共计46300元。被告通过微信向原告转款合计1.6万元左右。2020年1月1日，被告为原告出具借条一份，约定：因用于个人周转，被告于2020年1月1日向原告借款37800元，协商分期还款，2020年每月还款3000元，2021年1月30日前偿还1800元。从双方的微信记录中可以看出，原、被告多次就借款一事沟通，被告也多次承诺还款。2020年4月16日，双方对话记录为：晁：“这月补工资把上月的三千加这月三千给我就行”、“不是涨工资了吗？”，崔：“涨了就给你，没涨先给你2500行吗”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点为：1.是否存在借款事实；2.被告于2020年1月1日后偿还了原告多少借款；3.剩余借款是否全部提前到期。关于第一个争议焦点，本案中被告于2020年1月1日为原告出具了借条，原告也提供了出具借条前向被告转账的证据，被告虽然否认借款，但庭审中却认可在出具借条后偿还借款，结合双方的微信通话记录，双方借款事实可以认定。关于第二个争议焦点，原、被告于2020年4月16日微信对话可以看出，被告对2020年3月份和4月份每月3000元的应还款项没有偿还一节是认可的，在此日期后，被告只于4月24日向原告转款1000元，从上述证据可以认定被告在2020年1月1日后偿还原告7000元，现原告主张被告截至2020年4月30日偿还了9900元，大于该金额，属当事人自行认可，本院予以确认。截至2020年5月30日，根据双方借条约定，被告应偿还借款为15000元，被告还应当偿还原告借款5100元。关于第三个争议焦点，被告虽未按借条约定全面履行自己的还款义务，但也偿还了部分借款，现被告不同意偿还剩余未到期借款，故本院对原告的此节请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔津鸣于本判决生效后十日内偿还原告晁巧玉借款5100元；二、驳回原告晁巧玉的其他诉讼请求。案件受理费498元(原告预交)，减半收取249元，由原告晁巧玉负担224元，被告崔津鸣负担25元。保全费319元，由原告晁巧玉负担248元，被告崔津鸣负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：郑圣波。 委托代理人：王俊俊、张冠荣，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：**永，男，汉族，1981年5月10日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人**永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1448号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人陈振平于2017年4月5日向福州市晋安区人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2020年1月13日裁定将该案指定本院执行，执行请求为：一、被执行人**永应向申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币1108830.54元，并支付相应的罚息、复利；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行有权以被执行人**永名下位于福州市晋安区房产（权证号：闽（2017）福州市不动产权第9031311号）折价或拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债权优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑圣波发出执行通知，责令被执行人郑圣波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。2019年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行向本院表示其与被执行人郑圣波已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执157号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年××月××日 书记员  李柯伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执229号申请执行人：陈冬华，男，1977年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码71855592-9，住所地海门市。法定代表人：葛新。委托代理人：秦飞，公司员工。本院在执行申请执行人陈冬华与被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司工资争议纠纷一案中，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的海劳人仲案字[2019]第90号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人工资92400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，申请执行费1286元由被执行人负担。执行中，本院查明，双方当事人经协商确定，被执行人尚未支付工资为11974元，申请执行人以双方正在协商处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执229号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十二日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4590号原告：毛国强，男，汉族，1978年8月5日出生，住址，辽宁省昌图县委托代理人：张秋红，女，汉族，1968年8月14日出生，住址，辽宁省辽阳县，与原告系夫妻关系。被告：鞠岳东，男，汉族，1990年12月13日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区原告毛国强与被告鞠岳东生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判决被告赔偿原告各项损失13126.36元。二、请求判决诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年8月27日9时30分许，在鞍山市铁西区市场附近，原告在卸沙子过程中，与卖沙子鞠岳东因琐事发生争吵，被告将原告打伤。此案经鞍山市公安局铁西分局处理，对被告处以予以拘留7日并罚款500元行政处罚。原告受伤后，被家属送至辽阳县中医院治疗，住院13天，住院期间为二级护理，共支付医疗费5050.36元。对于原告的损失，被告未赔偿，为此原告具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失13126.36元，其中医疗费5050.36元，伙食补助费1300元，护理费1877.2元，误工费3898.8元，交通费1000元。被告未到庭，未提交答辩意见。对于原告提供的门诊票据和住院费票据、住院病历，可以证明其医药费共计花费5570.38元，本院予以采信。对于原告提供的行政处罚决定书，可以证明被告侵权的事实，本院予以采信。对于原告提供的出院证，可以证明原告的误工期，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，在鞍山市铁西区建材城市场附近，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，经鞍山市公安局铁西分局处理，对被告鞠岳东作出拘留七日、罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，到辽阳县中医院住院治疗13天（2019年8月27日至2019年9月9日），住院期间均为二级护理，护理人系原告妻子张秋红。原告出院后休息两周，共计误工27天。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告因琐事将原告打伤，理应赔偿原告的各项损失。对于原告主张医疗费一节，庭审中，原告明确其住院医疗费数额为5570.38元，并提供了相应的票据予以佐证，本院对此项诉讼请求予以支持。对于原告主张伙食补助费1300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院13天，伙食补助费1300元，此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张护理费1877.2元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间由其家属张秋红护理，未提供张秋红的相关收入证明，依据2019年度居民服务业的平均收入水平52727元/年计算，护理费是52707元/年÷365天×13天=1877.2元，原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张误工费3898.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院13天，出院后休息两周14天，共计误工27天，原告未提供其收入证明，但依据2019年度居民服务业的平均收入水平52727元/年计算，原告误工费数额52707元/年÷365天×27天=3898.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张交通费1000元，原告未提供相应票据，但结合实际情况，该损失属实发生，本院酌情认定以300元为宜，对于超出部分，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费数额为5570.38元、伙食补助费1300元、护理费1877.2元、误工费3898.8元、交通费300元，以上共计12946.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告鞠岳东自本判决生效之日起十日内赔偿原告毛国强12946.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），公告费560元（开庭传票公告260元，判决书公告300元）由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  魏 征人民陪审员  黄 丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  畅诚蕊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1378号原告:孙小龙，男，汉族，生于1988年7月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：陈涛，男，汉族，生于1976年8月22日，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告：唐显均，男，汉族，生于1962年4月13日，四川省大竹县人，住四川省大竹县。三原告共同委托代理人：唐勇，系重庆文才律师事务所律师，特别授权。被告:熊秀禄，男，汉族，生于1967年6月7日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：贺自强，系重庆渝豪律师事务所律师，特别授权。本院在审理陈涛、孙小龙、唐显均与熊秀禄合伙协议纠纷一案中，原告陈涛、孙小龙、唐显均于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈涛、孙小龙、唐显均申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈涛、孙小龙、唐显均撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告陈涛、孙小龙、唐显均负担。审判员  李昌旭二〇二〇年六月十五日书记员  张玉菊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1547号 原告：窦晶晶，女，1982年10月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：白南南，男，1983年11月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告王璇，女，汉族，1984年11月6日生，住辽宁省绥中县。 原告窦晶晶诉被告白南南、王璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告窦晶晶、被告王璇到庭参加诉讼，被告白南南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦晶晶向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还借款280000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：事实与理由，被告白南南与被告王璇系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告白南南因资金周转困难，于2019年3月18日向原告窦晶晶借款280000元，原告将280000元给付被告后，被告为原告出具借条和收条，但借款到期后，原告多次索要，被告均以个中理由推脱，拒不还款，原告无奈，起诉至人民法院，请求依法判决。 被告白南南未出庭亦未向本庭提交书面答辩状。 被告王璇辩称，这笔钱我根本不知道，借钱的时候我也没有在现场，什么时间借的钱干什么了我都一概不知道，如果我知道这个钱，我肯定在现场签字了，而且白南南借款也没有用于家庭生活。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告白南南给原告窦晶晶出具欠条和收条一张，金额280000元，并未约定利息。 另查明，被告白南南与王璇原系夫妻关系。 本院认为，被告白南南因缺资金，从原告窦晶晶处借款280000元，事实清楚，被告白南南对其债务应当积极偿还。被告白南南拒不偿还，侵害原告的合法权益。原告主张口头约定月利息2分，因无证据证明，法院不予认定，但拖欠日期较长，应当按年利率6%支付利息。借款期间，被告王璇作为被告白南南妻子，对于该笔欠款不知晓，没在借条上签字，否认被告白南南欠原告280000元用于家庭生活，对于原告主张王璇对于该笔欠款承担连带偿还责任，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告白南南于本判决生效之日起十日内偿还原告窦晶晶借款280000元及利息（利息从2019年3月18日开始按照年利率6%的标准计算至执行之日止）； 二、被告王璇在本案中不承担给付责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告白南南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月十四日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3017号原告：周鹏，男，汉族，1996年10月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：卢道翠，女，汉族，1962年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陆德富，男，汉族，1969年6月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。本院于2020年5月26日立案受理原告周鹏诉被告卢道翠、陆德富劳务合同纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周鹏及委托诉讼代理人高娜、被告卢道翠、被告陆德富的委托诉讼代理人石亮金、陈雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏诉称，被告卢道翠与唐邦敏系夫妻关系。2017年我受唐邦敏与被告陆德富的雇请，在竹山镇猎神村毓寿苑务工，后两人一直拖欠我工资不予发放。期间被告陆德富发放了部分工资，2018年2月18日唐邦敏向我出具欠条一张，之后一直未向我支付劳务费。被告陆德富作为总承包人，其在承诺书上自愿认可在唐邦敏不能支付劳务费的情况下由其进行支付。唐邦敏的做工是投资行为，且其妻子卢道翠对唐邦敏在外欠付工资的情况是知情的，因此其妻子卢道翠应共同承担支付我劳务费的责任。因二被告一直未向我支付劳务费，请求法院判令二被告共同支付我劳务工资17000元。被告卢道翠辩称，我跟唐邦敏系夫妻关系。唐邦敏工地上的事情我一点都不知情，唐邦敏告诉我工地上的账还没有结算。欠原告的钱该给，但是我没得职业，也没得钱给。被告陆德富辩称，原告并非接受我的雇请，而是接受唐邦敏的雇请，原告与我并没形成劳务合同关系或者雇佣关系。涉案的竹山镇猎神村毓寿苑新农村三期工程由我承建属实，但我把工程中所有的劳务均承包给了唐邦敏，原告是在唐邦敏的雇请下提供的劳务，其债权债务关系是原告与唐邦敏及被告卢道翠之间形成的。涉及该项目的所有劳务款我已经全部结清，原告起诉的债权中是否包括其他的债权，我无从知晓。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告卢道翠与唐邦敏（于2020年4月10日去世）系夫妻关系。被告陆德富在承建重庆市梁平区竹山镇猎神村毓寿苑工程后，将相关的劳务工程分包给了唐邦敏。2018年2月18日，因唐邦敏欠原告劳务工资，向原告出具借条一张，借条记载：“今借到周鹏人民币现金17000元，大写壹万柒仟元正，借款期限：于2018年6月31日还款。担保人为上述借款承担连带担保责任。”唐邦敏、卢道翠分别在借条上借款人处和担保人处签字捺印。因唐邦敏在出具借条后，未向原告支付劳务费，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告卢道翠、陆德富共同支付原告劳务工资17000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的竹山镇猎神村毓寿苑欠薪明细表、户口证明、重庆市梁平区劳动保障监察大队说明、借条，被告向本院举示的承诺书予以证实。原告举示的承诺书系复印件，被告对其真实性不予认可，本院依法不予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。原告为唐邦敏提供劳务有借条、重庆市梁平区劳动保障监察大队说明等予以证实，劳务关系明确，唐邦敏应履行给付劳务费的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，唐邦敏对外投资经营所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告卢道翠在借条担保人处签字确认，同时当庭对唐邦敏所欠债务无异议，现唐邦敏已死亡，原告主张由唐邦敏的妻子即被告卢道翠承担给付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，建筑法对承包人的资质要求并不适用于农民自建低层住宅农村建房施工的承包人，本案涉案房屋属农村低层建筑，原告以被告陆德富违法分包为由要求与唐邦敏共同承担支付责任的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告卢道翠在本判决生效后三十日内支付原告周鹏劳务费17000元。二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告卢道翠负担。本判决为终审判决。审判员  胡松二〇二〇年六月二十四日书记员  郭静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1669号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：范润鹏、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：张成，男，住大庆市让胡路区。被告：李淑平，女，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张成、李淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费3565元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3540元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1021号申请执行人：延吉市银象装饰材料有限公司，住所地延吉市依兰镇兴农村。法定代表人：姜士光，该公司经理。委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被执行人：吉林市嘉景木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：张建民，该公司经理。被执行人：张建民，男，1975年4月4日出生，汉族，住所吉林市丰满区。申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司与被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司、张建民买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司、张建民向申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司支付货款25,630元及利息、律师费5,000元；2.被执行人负担案件受理费487元、执行费292元]。申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司、张建民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月26日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司、张建民名下仅有少数银行存款、被执行人张建民名下仅有少数互联网银行存款、有工商登记、无证券、被执行人张建民名下车辆信息（已查封车籍手续）、无房产信息。2020年6月29日，对被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司、张建民采取限制消费措施。同时对申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月二十九日书记员  齐俊旭
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1593号原告：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连保税区海宁路15号13层。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托诉讼代理人：庞伟、翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。被告：张鑫，男，1987年3月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁君合，女，1976年1月14日生，系该公司出纳，住大连市金州区。原告大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）诉被告张鑫、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜华集团委托诉讼代理人庞伟、翟志伟、被告张鑫、被告宝林集团委托诉讼代理人翁君合到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，一、请求准许执行位于金州区站前街道金港路304号1单元7层2号的房屋。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，辽宁省高级人民法院对宜华集团、宝林集团建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决,判决1、宝林集团支付给宜华集团剩余工程款46547216元；2、宝林集团向宜华集团返还工程质量保证金7009442元；3、确认宜华集团在前述工程价款的范围内对案涉工程享有优先受偿权；4、宜华集团于本判决生效后十日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向宝林集团移交全部建设工程施工档案资料。判决生效后，宝林集团没有按照生效判决履行付款义务，故宜华集团依法向大连市金州区人民法院申请执行，法院查封了被告张鑫的房屋。张鑫对执行标的提出了书面异议，大连市金州区人民法院作出（2019）辽0213执异101号执行裁定书，裁定中止对位于金州区站前街道金港路304号1单元7层2号房屋的执行。原告对异议裁定书不服，理由如下：1、被告张鑫不符合《执行异议与复议规定》第29条第1项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。被告张鑫提供的“商品房买卖合同”在实质内容上不符合“合法有效”的要件，其主张其购买宝林集团的案涉房屋是抵押物，宝林集团未经抵押权人银行的同意私自处分抵押物违反法律强制性规定，是不受法律保护的，而且被告张鑫也没有代为清偿债务消灭抵押权，因此该“商品房买卖合同”是效力待定的合同，不符合执行规定第29条第一项中规定的“合法有效”的要件。2、被告张鑫不符合第二十九条第三项“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，仅用发票不能证明支付了房款，应当提供银行交易明细来证明支付房款的事实。被告张鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。我是全款购买的房子。被告宝林集团对被告张鑫付款情况无异议。经审理查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告宜华集团将被告宝林集团诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日作出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，原告宜华集团在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华集团工程质量保证金7009440元，原告宜华集团在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华集团于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。案涉房屋于2017年12月5日被本院查封。2012年5月和2015年3月，被告宝林集团将案涉房屋所在的项目在建工程在盛京银行开发区支行办理了抵押贷款。2013年5月7日，被告宝林集团取得案涉房屋的商品房预（销）售许可证。2012年12月28日，被告张鑫通过其母亲宫兰荣中国银行卡向被告宝林集团交纳30万元；2013年1月18日，被告张鑫通过其母亲宫兰荣中国银行卡刷卡向被告宝林集团交付10万元；2013年1月31日，被告张鑫与被告宝林集团签订商品房买卖合同，购买被告宝林集团位于金州区金港路304号1单元7层2号85.57平方米的房屋，约定一次性付清房款；2014年6月17日，被告宝林集团为被告张鑫出具521549元的销售不动产统一发票；案涉房屋是被告张鑫在大连地区唯一住房。被告张鑫对本院的执行行为提出异议，本院裁定中止对位于金州区站前街道金港路304号1单元7层2号房屋的执行，原告宜华集团遂提起本案执行异议之诉。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的房屋登记簿、被告张鑫提供的收款收据、销售不动产统一发票、房屋买卖合同、银联特约商户签购单两张、中国银行交易明细单、不动产查询单、户口簿、被告宝林集团提供的商品房预（销）售许可证等证据在案为凭，这些材料经当庭质证和本院的审查，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，已经发生法律效力的判决确认宜华集团在宝林集团欠付工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该批复确定了消费者的权益与工程价款优先受偿权的保护顺位问题。最高人民法院执行工作办公室关于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者权利应优先保护的规定应如何理解的答复【（2005）执他字第16号】指出：“《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于已交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者权利应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，即购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营，不应作扩大解释。”在宜华集团对案涉房产享有建设工程价款优先受偿权的情形下，被告张鑫仅在满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定时，其排除执行异议请求方能获得支持。被告张鑫向作为房地产开发企业的被告宝林集团购买案涉商品房，系案涉商品房的消费者，在人民法院查封之前已与宝林集团签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，所购商品房系用于居住且买受人在本地区名下无其他用于居住的房屋，被告张鑫提供的银联特约商户签购单、其母亲银行卡历史明细和被告宝林集团开具的购房发票能够证实其已支付全部房屋价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告张鑫对案涉房屋的权利享有足以排除执行的民事权益，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由于本案纠纷系由被告宝林集团的不诚信行为引起的，本案的诉讼费应由被告宝林集团负担为宜。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告大连宜华建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9020元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  关晓楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4028号之一申请执行人王小燕，女，汉族。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。法定代表人：王虎儒。申请执行人王小燕与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1515号调解书已发生法律效力，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小燕于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1515号调解书向被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现有可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的93897.02元，未受偿93897.02元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初474号 原告熊某2，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某1，男，2011年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人熊某2，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 两原告共同委托代理人毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号13601201010918738。 两原告共同委托代理人刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号13601201910076536。 被告南昌市红谷滩新区人力资源和社会保障服务中心，住所地南昌市红谷世纪花园，统一社会信用代码123601007758740378。 法定代表人王雯，该中心主任。 第三人聂玉琴，女，1997年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告熊某2、熊某1不服南昌市红谷滩新区人力资源和社会保障服务中心不履行法定职责一案中，原告熊某2、熊某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某2、熊某1申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊某2、熊某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊某2、熊某1负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢416号之一申请执行人：抚州攀峰磁电科技有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002MA37NW503U。法定代表人：万海林，董事长。被执行人：南昌华朗磁力有限公司，住所地南昌市进贤县民和镇医疗器械科技园，统一社会信用代码91360124MA3827WE81。法定代表人：万歌，执行董事。被执行人：万歌，男，1994年8月25日生，汉族，住南昌市进贤县。关于申请执行人抚州攀峰磁电科技有限公司与被执行人南昌华朗磁力有限公司、万歌买卖合同纠纷一案中。申请执行人抚州攀峰磁电科技有限公司申请撤回对被执行人南昌华朗磁力有限公司、万歌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年六月三十日书记员  余志征
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执976号之一 申请执行人牟虹，女，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人季列夫、汪芳颖，浙江六和律师事务所律师。 被执行人顾勇，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人沈峰，女，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人牟虹与被执行人顾勇、沈峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特359号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人牟虹向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执976号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王朦雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3228号之一申请执行人：戴广郑，男，汉族，1992年2月13日出生，住广州市黄埔区。被执行人：钟雪锋，男，汉族，1990年3月20日出生，住广东省五华县。申请执行人戴广郑与被执行人钟雪锋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初2986号《民事判决书》，已经发生法律效力。依据上述生效判决，钟雪锋应向戴广郑偿还借款本金10000元。因钟雪锋未履行上述裁定确定的义务，根据戴广郑的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行，立案标的为10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟雪锋发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额399.11元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款349.11元。被执行人钟雪锋经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3228号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执369号申请执行人：许克群，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇。法定代表人：何谊，总经理。本院在执行申请执行人许克群与被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2676号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司履行向申请执行人许克群给付借款55000元及利息及申请执行人垫交的案件受理费1175元的义务，并负担申请执行费743元。但被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。另经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人许克群案件执行情况和财产调查结果，申请执行人许克群未向本院提供被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  康 捷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初987号原告：许某，男，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告许某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，由审判员姚伟独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人李贵春到庭参加诉讼，被告刘某及委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘某返还原告117398元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年经媒人介绍相识，并且建立恋爱关系，在此期间，在被告的索要下，原告先后给被告买衣物、礼品及彩礼礼金等共花去117398元。现原被告终止恋爱关系，根据相关法律规定，被告应当返还上述礼金，现被告拒不返还也不赔偿损失，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告索要礼金，而是按照正常的民间习俗定亲，定亲后原被告共同生活半年，所收礼金用于家庭生活，如给两个孩子买衣服、装修等，这些家庭开支部分由被告支付。原告给被告的衣服、礼品等视为赠与，不在返还之内。双方共同生活期间，被告怀孕流产，身体调理花费较大。原告要求被告返还所有定亲礼金没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许某与被告刘某均系离异，原告有两个孩子随原告生活，被告有两个孩子随前夫生活。2019年初，原告许某与被告刘某经媒人马艳红介绍相识。2019年5月，原被告同居生活。2019年8月26日，原告许某与被告刘某定亲，原告方通过转账给付被告彩礼66000元，2019年8月31日又通过转账给付彩礼16000元。原被告双方同居生活至9月底。双方未举办婚礼，未领取结婚证。2019年8月，被告刘某流产。上述事实，有原告许某提供的交易明细，有原告许某及委托诉讼代理人李贵春的当庭陈述，有被告刘某及委托诉讼代理人孙建的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告许某给被告刘某的“礼金”82000元，应当视为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告许某与被告刘某没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告刘某的彩礼，被告刘某应当适当返还。本案中，原被告均系离异，原被告双方同居五个月，且被告刘某怀孕流产，结合以上案情，本院酌定被告刘某返还彩礼的50%即41000元[计算方式：82000元×50%]。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告许某彩礼41000元；二、驳回原告许某其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1324元，由原告负担662元，被告刘某负担662元（原告许某已预付，待被告支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2648元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇二〇年六月四日书记员  许洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异189号案外人：杨力，男，汉族，1982年5月14日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：易世杰，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市经开区和融小额贷款股份有限公司（曾用名称：昆明和融资本管理股份有限公司），住所：昆明市经开区。法定代表人：朱勇。被执行人：云南宏绿辣素有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：韦勇，董事长兼总经理。被执行人：韦勇，男，汉族，1967年11月10日生，身份证住址:云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：韦华，女，汉族，1972年2月26日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨燕华，女，汉族，1983年11月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南椒多种业有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：韦勇，董事长兼总经理。被执行人：文山永润辣素有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州。法定代表人：韦勇，执行董事。在本院执行申请执行人昆明市经开区和融小额贷款股份有限公司与被执行人云南宏绿辣素有限公司、韦勇、韦华、杨燕华、云南椒多种业有限公司、文山永润辣素有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨力对本院执行位于滇池湖岸花园（2-7地块）15幢1单元5-7层502号（房产证号：云（2019）西山区不动产权第××号）房屋的查封的执行提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨力称，案外人系被执行人杨燕华的亲哥哥，2017年12月22日，案外人与被执行人杨燕华共同出资购买了位于滇池湖岸花园（2-7地块）15幢1单元5-7层502号（房产证号：云（2019）西山区不动产权第××号）房屋。之后，由于被执行人杨燕华的涉案纠纷，该房屋被法院查封。案外人认为，该查封行为侵害了案外人作为共同共有人的合法权益。据此，特向法院提出异议，请求解除对该房屋的查封。申请执行人昆明市经开区和融小额贷款股份有限公司与被执行人云南宏绿辣素有限公司、韦勇、韦华、杨燕华、云南椒多种业有限公司、文山永润辣素有限公司未进行答辩。本院查明，昆明市经开区和融小额贷款股份有限公司与云南宏绿辣素有限公司、韦勇、韦华、杨燕华、云南椒多种业有限公司、文山永润辣素有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初4294号民事调解书已发生法律效力，云南宏绿辣素有限公司、韦勇、韦华、杨燕华、云南椒多种业有限公司、文山永润辣素有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明市经开区和融小额贷款股份有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月13日作出（2019）云0111预执1252号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杨燕华所有的坐落于度假区采莲河以南、南连接线以西、云天华集团以东。滇池湖岸花园（2-7地块）15幢1单元5-7层502号的房屋（不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第××号）。本院于2019年12月17日查封了该房屋。另，坐落于度假区采莲河以南、南连接线以西、云天华集团以东。滇池湖岸花园（2-7地块）15幢1单元5-7层502号的房屋，登记的权利人为杨燕华，不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第××号。现案外人向本院提交案外人身份证、申请执行人工商登记公示信息、昆明市中级人民法院作出的（2018）云01执恢213号两份通知、不动产信息查档表三份、银行流水明细清单、情况说明等证据材料，欲证明坐落于度假区采莲河以南、南连接线以西、云天华集团以东。滇池湖岸花园（2-7地块）15幢1单元5-7层502号的房屋系案外人杨力与被执行人杨燕华共同所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，坐落于度假区采莲河以南、南连接线以西、云天华集团以东。滇池湖岸花园（2-7地块）15幢1单元5-7层502号的房屋登记的权利人为杨燕华，本院有权执行登记在被执行人名下的房屋。案外人提交的证据材料并不能证明该房屋系案外人所有，案外人的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月十六日书 记 员  李亚玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4987号 被执行人:马泽彬，男,20**年*月**日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于被执行人马泽彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1779号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马泽彬应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4786号 原告：渝北区鼎诚烟酒店，经营场所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路114号香山花园B区2幢1-10，统一社会信用代码92500112MA602DJX5W。 经营者:叶啸天，男，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市苍镇。 被告：四川通旺建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋2层3211号，统一社会信用代码91510100MA61TQBJ60。 法定代表人：刘小华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李岳，公司员工。 原告渝北区鼎诚烟酒店与被告四川通旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北区鼎诚烟酒店的经营者叶啸天到庭参加诉讼。被告四川通旺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北区鼎诚烟酒店向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47810元，并支付利息（以47810元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原被告口头约定，由原告向被告提供烟酒等货品，2019年8月3日，原告同被告进行结算，经结算被告共欠原告货款47810元，并写明于2019年9月10日一次性结清。原告多次催要无果，遂提起诉讼。 被告四川通旺建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明以下事实：2019年4月29日至2019年6月25日，原告陆续向被告提供烟酒。 2019年8月30日，被告出具《四川通旺建筑劳务有限公司购货清单》，根据该购货清单，2019年4月29日至2019年6月25日，被告向原告陆续购买各类烟酒44次，并载明每次购买的名称规格、数量、单价，共计价值47810元，此烟酒账单已与被告公司财务对清，账单无须开税发票，安排结账时间为2019年9月10日并一次支付结清。根据原告庭审中陈述，被告并未支付任何货款。 以上事实，有原告提供的《四川通旺建筑劳务有限公司购货清单》、送货单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原告提交的《四川通旺建筑劳务有限公司购货清单》证实，原告向被告供应烟酒，原、被告之间的买卖合同关系并已经实际履行，被告应支付原告货款47810元。对于原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，本院认为原告主张的利息损失实质上是被告逾期支付款项的资金占用损失，本院对原告的该主张予以调整，原告有权以货款47810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从案件受理之日（2020年3月13日）起计算至货款付清之日止。 被告四川通旺建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川通旺建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告渝北区鼎诚烟酒店货款47810元及资金占用损失（以货款47810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月13日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告渝北区鼎诚烟酒店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（已减半收取），由被告四川通旺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月八日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3215号原告：李泽孔，男，1946年11月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大钢，山东科圣律师事务所律师。被告：马冠奎，男，1933年10月24日出生，汉族，住滕州市。原告李泽孔与被告马冠奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李泽孔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽孔撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十四日书记员  施润泽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初320号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA70375FX3。负责人武守卿，任该分理处主任。被告胡丙前，男，1962年02月01日出生，汉族，居民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张香萍，女，1965年08月15日出生，汉族，居民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭平，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党瑞，女，1985年08月13日出生，汉族，居民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告胡丙前、张香萍、党瑞、郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处于2020年6月28日向本院提出对被告胡丙前、张香萍、党瑞、郭平的撤诉申请。本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处撤回对被告胡丙前、张香萍、党瑞、郭平的起诉。案件受理费4204元，适用简易程序审理减半收取2102元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处负担。审判员  刘海平二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娴
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初232号原告：山西瑞峰能源有限公司，住所地长治市潞州区六府巷4号。法定代表人：毕长明，职务执行董事。委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。被告：长子县杰宇煤炭有限公司，住所地长子县大堡头镇大堡头村。法定代表人：郭小斌，职务总经理。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告：郭小斌，男1969年2月20日生，汉族，高中文化，住长子县。委托诉讼代理人：赵静，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告山西瑞峰能源有限公司与被告长子县杰宇煤炭有限公司、郭小斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西瑞峰能源有限公司自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西瑞峰能源有限公司撤回起诉。案件受理费4779元，由原告山西瑞峰能源有限公司负担。审判员 董燕燕 二0二0年六月二十四日书记员 赵 琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1729号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许志平，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12000号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29920.74元，利息2937.91元，违约金660.84元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费338元。另被执行人依法应承担本案执行费431元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已依法扣划被执行人许志平名下公积金账户的款项6795.86元，并于2020年5月9日将769元作为案件受理费与执行费上缴国库,未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月9日，申请执行人债权受偿6026.86元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5343号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周光坚，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区临桂县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周光坚犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2393号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人周光坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因周光坚未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5343号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异101号 案外人（异议人）：应柳庆，女，1979年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 申请执行人：赵连云，男，1947年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建春，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所律师。 被执行人：楼坚炜，男，1975年9月15日出生，汉族， 住诸暨市，现正在监狱服刑。 本院在执行申请执行人赵连云与被执行人楼坚炜返还非法所得纠纷一案中，案外人应柳庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，并于2020年6月22日进行听证，案外人应柳庆及其委托诉讼代理人张礼均、申请执行人赵连云的委托诉讼代理人周建春到庭参加听证。现已审查终结。 案外人应柳庆向本院提出异议请求：停止对登记在楼坚炜名下实际为应柳庆所有的位于诸暨市房屋（以下简称案涉房产）的拍卖等执行措施。事实与理由：赵连云作为执行依据的楼坚炜犯罪判决书于2016年11月25日生效，赵连云于2019年下半年向法院申请执行，显然超过法律规定的申请执行期限，法院依法不得对楼坚炜强制执行，故贵院不得处置登记在楼坚炜名下的财产。正在执行的楼坚炜债务系其犯罪行为产生的个人债务，该债务与异议人无关。案涉房产虽登记在楼坚炜名下，但实际属异议人所有。楼坚炜与应柳庆于2002年下半年相识恋爱，恋爱期间由应柳庆父母全额出资，楼坚炜出面向钟学军（通过房产公司更名方式）购买案涉房产作为婚房，两人于2004年8月30日登记结婚。异议人认为父母婚前全额出资应视为对异议人单独赠与，案涉房产虽登记在楼坚炜名下，但实际权利人应为异议人。退一步假使异议人父母出资视为对异议人与楼坚炜的赠与，案涉房产也属于两人夫妻共同财产。假使贵院要拍卖案涉房产，拍卖所得也应预留一半给异议人。故特向贵院提出异议，请依法停止对案涉房产采取拍卖等执行措施。 申请执行人赵连云称，虽楼坚炜于2016年11月被判刑，但整个判刑过程申请执行人并不知情。申请执行人是在2019年5月份从赵家镇政府处才知悉该情况并复印判决书的，即于2019年8月向法院申请执行，故申请执行并未超过法律规定的期限，如异议人认为超过申请执行期限，应提供证据证明。异议人提供的证据表明，涉案房产楼坚炜于2003年6月购买，且是唯一的买受人，而应柳庆与楼坚炜于2004年8月30日登记结婚，故系楼坚炜婚前财产。案涉房产于2005年5月21日缴税申报产权，2005年8月26日领取产权证，楼坚炜系唯一的房屋权利人，属于楼坚炜的个人财产。现有证据无法证明案涉房产系异议人单方接受父母赠与的个人财产，异议人提交的银行存单，仅证明有过存款的事实，却无法证明是何种法律关系；且存款时间是2003年6月，此时异议人与楼坚炜尚未结婚，假使该款项属于赠与，也是案外人即异议人父亲对楼坚炜的赠与。综上，现有的证据无法证明异议人的异议成立，请依法驳回异议人的异议申请。 本院查明：2016年9月27日，本院作出（2016）浙0681刑初365号刑事判决书，判决：一、被告人楼坚炜犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年二个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。并罚后执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；……三、继续向被告人楼坚炜追缴违法所得人民币198.1万元，其中的人民币5.1万元予以没收并上缴国库，人民币193万元返还赵连云。该判决于2016年11月27日生效，现楼坚炜正在监狱服刑。赵连云于2019年5月知悉该判决事项后，于2019年8月26日对该判决书第三项内容向本院申请执行，经案件承办人移送，本院于2019年8月29日以（2019）浙0681执8561号立案执行。2019年10月18日，本院作出（2019）浙0681执8561号执行裁定书，对案涉房产予以查封。2020年3月2日，本院作出拍卖预告，拟对案涉房产进行拍卖。案外人应柳庆遂提出上述异议。 另查明：楼坚炜与应柳庆于2004年8月30日登记结婚，于2016年12月21日经本院调解离婚，在该案的本院（2016）浙0681民初15226号民事调解书中未涉及案涉房产。2003年6月16日，吴浩凯从异议人父亲应兆才银行帐户取出人民币46万元，于当日存入楼坚炜银行帐户人民币41万元。2003年6月17日，楼坚炜（乙方）与钟学军（甲方）签订购房协议一份，约定：甲方现出让的该套商品房为华城桂花园一幢二单元402室（153.56平方米）及一幢11号车库（21.68平方米）；商品房及车库总出让价为44万元，乙方在签订协议时向甲方一次性交付，出让后产权归乙方所有；甲方必须协助乙方办理好一切出让手续，费用由乙方承担。2003年6月26日，楼坚炜重新与开发商签订商品房买卖合同，合同载明楼坚炜以出让方式取得案涉房产。案涉房产于2005年8月11日取得房屋所有权证，房屋所有权证号为XX，房屋所有权人为楼坚炜，无共有权人登记。 上述事实，由（2016）浙0681刑初365号刑事判决书、强制执行申请书、执行案件移送表、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执8561号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、拍卖预告、房屋所有权证存根等证据，申请执行人赵连云提供的证明、商品房买卖合同等证据，异议人应柳庆提供的结婚证、（2016）浙0681民初15226号民事调解书、购房协议、桂花园房屋转让手续书、房屋所有权证、银行存款凭条、储蓄存单、利息清单、户口簿、抵押贷款注销证明等证据所证实。 本院认为，本院正在执行的债务系被执行人楼坚炜因违法犯罪行为形成的个人债务，本院依法只能执行楼坚炜的个人财产或其在夫妻共同财产中所占的份额。涉案房产系楼坚炜婚前以个人名义签订合同并出资购买的，且登记的房屋所有权人为楼坚炜个人，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定精神，案涉房产应认定为楼坚炜个人婚前财产。异议人应柳庆提供的证据只能证明楼坚炜购房时资金来源，但并不能证明案涉房产系其所有或系其与楼坚炜的夫妻共同财产。当被执行人楼坚炜不履行生效法律确定的金钱给付义务时，本院对楼坚炜婚前个人财产采取查封、拍卖等执行措施符合相关法律规定，并无不当。经向本院刑事案件承办人核实和查阅刑事审判卷宗，申请执行人关于2019年5月才知悉该判决事项的情况属实，而其于2019年8月26日即向本院申请执行，并未超过法定的申请执行二年期间，且相关司法解释规定案外人对超过申请执行时效期间无权提出异议。综上，异议人应柳庆以执行申请已超过时效期间和其系实际所有人为由提出的排除对案涉房产执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，法院对执行异议只是进行形式审查，如当事人对审查结果不服的，仍可依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人应柳庆提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 洒
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执484号申请执行人：蔡森琴，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李国堂，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人蔡森琴与被执行人李国堂其他案由一案中，重庆市城口县人民法院渝2019年11月28日作出的（2019）渝0229民初1773号民事调解书，申请人蔡森琴于2020年6月1日申请强制执行申请。本院在执行过程中，申请执行人蔡森琴于2020年6月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执484号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  王世君二〇二〇年六月十六日书记员  谭永佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3469号 原告：成都上山文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢14层3号。 法定代表人：张璐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃筱荟，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：明宇商旅股份有限公司，住所地：成都市武侯区临江西路1号。 法定代表人：周平，系公司执行总裁。 委托诉讼代理人：邹秀，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川蜀地律师事务所律师。 原告成都上山文化传播有限公司与被告明宇商旅股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告成都上山文化传播有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都上山文化传播有限公司申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都上山文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取594元，由原告成都上山文化传播有限公司负担。 审判员  何进 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初783号原告:王赛珍，女，1975年4月3日出生，汉族，无业，住建平县。被告：姜洪鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，无业，住建平县。原告王赛珍与被告姜洪鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛珍到庭参加诉讼，被告姜洪鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赛珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告钩机费4，000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月雇佣原告的钩机干活欠工时费4，000元，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到钩机租赁费肆仟元整，小写￥4000.00元整”，落款为欠款人姜洪鑫、身份证号2113221986××××××××。2019年1月23日，被告说年前给付此款，结果到现在也未给付。被告姜洪鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告钩机干活，欠原告钩机租赁费4，000元未给付。2019年1月23日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到勾机租赁费肆仟元整，小写￥4000.00元整”，后具欠款人姜洪鑫签名、身份证号码及日期。现被告未偿还欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，应视为被告对欠款的承认，原告已将钩机租赁给被告使用，被告应在原告催要后的合理期限内给付租赁费用。综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪鑫于本判决生效后五日内偿还原告王赛珍欠款4，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告姜洪鑫负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王赛珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年六月三日书记员  董扬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更913号罪犯李涛，男，1989年1月11日出生，汉族，中专文化，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2012年12月14日作出（2012）郑刑一初字第110号刑事判决，认定李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑四终字第122号刑事判决，撤销本院（2012）郑刑一初字第110号刑事判决；认定李涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月7日起至2027年5月6日止。判决生效后，于2013年7月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对李涛减刑十一个月，于2018年5月25日对李涛减刑七个月。刑期至2025年11月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月6日晚18时许，该犯与公司同事侯某等在吃饭时，因劝酒之事发生争执，该犯持尖刀照侯某胸部猛刺一刀，致使被害人急性失血性休克而死亡。该犯系自首、取得谅解。罪犯李涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、4月、8月、12月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为：优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执785号 申请执行人：周宗伟，男，汉族，1993年6月8日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人周宗伟与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5069号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为19500元，执行费为193元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7350号闫华逊、闫茹、闫玉琪：你们与耿政威买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1008号民事判决书已发生法律效力。权利人耿政威于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3370号原告：吴某，男，2001年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告：鲁某1，女，2002年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：鲁某2，女，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。两被告共同委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告吴某与被告鲁某1、鲁某2婚约财产纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，由审判员姚伟独任审判，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人戴燕、李贵春到庭参加诉讼，被告鲁某1、鲁某2的委托诉讼代理人赵敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼149738元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月30日经媒人介绍相亲，依农村风俗习惯，相亲当天男方给女方见面礼8万元，并购买三金（金手镯、金戒指、金挂坠）及衣物，花去2万元。2019年5月10日，男方按习俗把女方叫到男方家，男方又给女方礼金28000元，购买手机5038.2元。第一次叫亲、中秋节、春节三次送礼又花14700元。原被告之间因言语不和，产生矛盾。现原被告终止恋爱关系，依据相关法律规定，被告应当返还上述礼金，现被告拒不返还，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁某1、鲁某2共同辩称，一、本案非婚约财产纠纷，应该是解除同居关系。2019年4月被告鲁某1到原告家，两人过起了同居生活，当时被告鲁某1才17岁，本案婚约关系转化为同居关系。二、被告鲁某2主体不当。三、被告要求原告返还彩礼没有依据，原告给予被告鲁某1的财物，属于对一个未成年女子的赠与。四、原告应当给予被告精神损害赔偿。被告在原告家生活期间，原告将异性女子带回家并发生关系，给被告身心带来极大伤害。综上，从保护未成年女孩、女孩无过错的角度考虑，原告应当给予被告精神损害赔偿。经审理查明，被告鲁某2系被告鲁某1母亲。2019年3月，原告吴某与被告鲁某1经媒人颜彩云介绍相识。2019年4月30日，原告吴某与被告鲁某1定亲，原告方通过媒人颜彩云给付被告鲁某1彩礼80000元。定亲后原告吴某与被告鲁某1同居生活。至2020年1月底，原告吴某与被告鲁某1分居。双方未领取结婚证。上述事实，有原告吴某的委托诉讼代理人戴燕、李贵春的当庭陈述，有被告鲁某1、鲁某2的委托诉讼代理人赵敬林的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告吴某给被告鲁某1的“礼金”80000元，应当视为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告吴某与被告鲁某1没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告鲁某1的彩礼，被告鲁某1应当适当返还。本案中，原告吴某与被告鲁某1同居生活八个多月，结合以上案情，本院酌定被告鲁某1返还彩礼的40%即32000元[计算方式：80000元×40%]。被告鲁某2非本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁某1于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼32000元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1647元，由原告负担988元，被告鲁某1负担659元（原告吴某已预付，待被告支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3294元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇二〇年六月三十日书记员  许洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初2002号原告：华澳国际信托有限公司。住所地：上海市浦东新区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。特别授权。被告：王铁超，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省禹州市。被告：张棉，女，汉族，1969年5月16日生，住河南省禹州市。原告华澳国际信托有限公司诉被告王铁超、张棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华澳国际信托有限公司的委托代理人刘欢欢、于慧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告华澳国际信托有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金198171元；2、判令被告偿还原告借款利息(自2016年11月27日以198171元为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；以上利息暂计算至2019年12月27日共计146646.54元);3、判令原告对被告名下位于禹州市韩城办运航路西段北侧（中单元六层东户）享有优先受偿权（禹房权证禹州字第064986号禹房权证禹州字第××号);4、判令被告承担本案原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、调查费、追索费等全部诉讼费用。事实与理由:经北京捷越联合信息咨询有限公司居间,被告以资金周转为由向原告借款。2015年11月26日,原、被告双方在许昌市魏都区签订《贷款合同》、《抵押合同》等手续，约定被告向原告借款198171元，借款期限为12个月。还款方式为:每月26日为付息日,需支付利息1902元。2016年11月26日为还本日，需一次性还本及支付最后一期利息。如被告未按本协议的约定按时、足额还款，原告有权自当月还款日起至所有逾期的本息清偿之日止,每日按所有剩余应还本息的0.05%收取罚息,罚息每日单独计算。因被告未还款或任何其他违反本协议的行为而带来的调查、聘请专业顾问或进行诉讼等的费用将由被告承担。如果双方发生争议，协商不成，须交合同签署地的人民法院进行诉讼。被告将其名下位于禹州市韩城办运航路西段北侧(中单元六层东户)房屋（禹房权证禹州字第064986号禹房权证禹州字第××号）作为担保物抵押给原告，并已办理了抵押权登记。原告按照合同约定向被告支付了借款198171元,但被告从2016年11月26日开始逾期，迟迟未支付本金和最后一期利息，已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息、逾期罚息，并对被告提供的担保物优先受偿。为维护原告的合法权益。现诉至法院。被告王铁超、张棉未答辩。经审理查明：2015年11月26日，被告王铁超与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，协议约定：被告王铁超愿意按照约定接受北京捷越联合信息咨询有限公司提供的信息咨询与管理服务，受北京捷越联合信息咨询有限公司撮合被告与贷款人形成借贷关系，被告王铁超愿意按照本协议的约定向被告提供服务。北京捷越联合信息咨询有限公司向被告王铁超提供服务，被告应向北京捷越联合信息咨询有限公司支付服务费28171元。2015年11月26日，被告王铁超、张棉与原告华澳国际信托有限公司签订《贷款合同》，合同约定：被告王铁超、张棉向原告华澳国际信托有限公司借款198171元；借款期间为2015年11月26日至2016年11月26日；每月付息1902元；如被告未按本合同的约定按时、足额还款，原告有权自该还款日起至所有逾期的款项清偿之日止，每日按所有剩余应还本息（即被告在本合同项下所有应偿还的借款本息减去其已经偿还的借款本息后的数额）的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算；管理服务费28171元，由原告扣除后交付北京捷越联合信息咨询有限公司。原告支付被告170000元。二被告按每月1902元偿还12期利息，利息支付至2016年11月26日。被告未偿还借款本金。被告王铁超、张棉以自有的位于禹州市××路西段北侧中单元六层东户（房产证号为：禹房权证禹州字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。二被告在《贷款合同》、《抵押合同》中约定二被告地址为许昌市禹州市××路西段北侧中单元6层东户。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告华澳国际信托有限公司与被告王铁超、张棉的借贷关系依法成立，被告王铁超、张棉未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。关于本案借款数额问题，原告实际支付二被告170000元，根据法律规定，本案借款本金应为170000元。根据原、被告双方签订的贷款合同约定，如被告未按本合同的约定按时、足额还款，原告有权自该还款日起至所有逾期的款项清偿之日止，每日按所有剩余应还本息的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算，其约定超出法律规定的年利率24%，故本案逾期利率应按年利率24%计算。被告王铁超、张棉以自有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对抵押房产享有优先受偿权。原告要求被告王铁超、张棉支付律师费、调查费、追索费，因未提出相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁超、张棉于本判决生效之日起十日内偿还原告华澳国际信托有限公司借款本金170000元及利息（利息以借款本金170000元为基数按年利率24%自2016年11月27日起计算至还清借款之日止）；二、原告华澳国际信托有限公司对被告王铁超、张棉自有的位于禹州市韩城办远航路西段北侧中单元六层东户（房产证号为：禹房权证禹州字第××号）房产在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告华澳国际信托有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6473元，适用简易程序减半收取3236.5元，由被告王铁超、张棉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年六月八日书记员  丁 浩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3523号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：丁仁明,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告丁仁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7690号 徐广林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第1696号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初998号原告：张礼华，男，1979年12月23日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托代理人：段周林、自光恒，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明迪皇赛维斯木业有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处普照村。法定代表人：刘仕明，执行董事。原告张礼华诉被告昆明迪皇赛维斯木业有限公司（以下简称“迪皇赛维斯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告张礼华及委托代理人段周林到庭参加诉讼，被告迪皇赛维斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资33123元；2.判令被告支付原告自2019年9月1日至被告实际付清款项时止的资金占用利息，利率按照年利率的6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告迪皇赛维斯公司的职工，被告一直拖欠原告工资，在原告多次讨要后，2019年4月3日被告迪皇赛维斯公司的法定代表人刘仕明向原告出具欠条，尚欠原告工资33123元，于2019年5月31日前支付给原告。到期后被告拒不支付原告工资，2019年6月25日社区工作人员到被告公司就被告拖欠原告工资一事进行调解，经调解原、被告达成调解协议，约定被告自2019年6月25日起至2019年8月31日止分三次付清拖欠原告的工资33123元，于2019年6月30日前支付原告10000元，2019年7月31日前支付原告10000元，2019年8月31日前支付原告13123元。到期后被告仍无故拒绝支付，为此原告多次找被告讨要，但被告均以种种借口为由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告迪皇赛维斯公司缺席无答辩。原告张礼华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.原告身份证、内资企业登记基本情况表，证据2.欠条，证据3.调解协议，形式合法、内容真实，能够相互印证，证实被告拖欠原告工资33123元的事实，被告未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：2019年4月3日被告迪皇赛维斯公司的法定代表人刘仕明出具《欠条》给原告，载明“兹欠到张礼华工资：叁万叁仟壹佰贰拾叁元正，￥33123.00元。此条欠款人：刘仕明2019.4.3备注：此款于2019.5.31前付给”2019年6月25日原、被告签订《调解协议》，内容为：“兹有昆明迪皇赛维斯木业有限公司法人（负责人）刘仕明因拖欠工人张礼华，男，5326231979××××××××，此人工资￥33123.00元合人民币叁万叁仟壹佰贰拾叁元整，而引起双方经济纠纷。在2019年6月25日社区副主任蒋建彪及工作人员陶利燕到此公司内调解，调解后，公司负责人刘仕明同意自2019年6月25日起至2019年8月31日止分3次支付工人张礼华工资，第一次付￥10000元，于2019年6月30日前付清，第二次于2019年7月31日前付清￥10000元，于2019年8月31日前付清尾款￥13123元，工人张礼华也表示赞成此方式付款，如果负责人刘仕明在2019年8月31日前未将所欠工人张礼华工资付清，则由社区领导移交上级部门处理，以此为据。”被告迪皇赛维斯公司未按约付款，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案原、被告系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告从事被告安排的有报酬的劳动，原告与被告依法建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告拖欠原告劳动报酬33123元，依法应当支付原告。原告主张被告支付利息，本案被告承诺于2019年8月31日付清原告工资，现被告逾期，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计息未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明迪皇赛维斯木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张礼华工资33123元并支付拖欠工资33123元自2019年9月1日起依照年利率6%计算至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告昆明迪皇赛维斯木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 杨艳飞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初743号原告：徐旭，男，汉族，1992年10月2日生，住镇江市。被告：镇江市明大轮胎有限公司，住所地镇江市南徐山庄S02幢01层129号。统一社会信用代码：91321111593901073C。法定代表人：汤琴该公司总经理。委托诉讼代理人：俞仁明、张艳江苏中坚汇律师事务所律师。原告徐旭与被告镇江市明大轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旭自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告徐旭撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告徐旭负担。审判长  金之祥审判员  吴亚民审判员  潘丁亮二〇二〇年六月三日书记员  魏涛涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7891号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人江永杰，男，1997年7月30日出生，汉族，住广东省广宁县××村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与江永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人江永杰名下的银行账户存款6008.45元，该款退作执行费197元，余款5811.45元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7891号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘政文
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢88号 井代菊、王义密： 申请执行人井代菊与被执行人王义密买卖合同纠纷一案，本院（2015）旬阳民初字第00805号民事调解书已发生法律效力。被执行人王义密逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人井代菊向本院申请执行，执行标的：向申请执行人支付饲料款30000.00元，向本院缴纳案件受理费880.00元，缴纳执行费350.00元，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 一、本院(2020)陕0928执恢88号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案； 二、案件受理费880.00元、执行费350.00元由被执行人薛正茂负担。 二〇二〇年六月十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保382号申请人：周村瑞安家具五金经营部，住所地淄博市周村区北门街297-6号。统一社会信用代码92370306MA3L3XKN3M。经营者：王永武，男，1977年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曾凡钢，男，1979年7月5日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。公民身份号码码362426197907058456。申请人周村瑞安家具五金经营部于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凡钢价值35000.00元的财产采取保全措施，并以其经营者王永武名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人周村瑞安家具五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人周村瑞安家具五金经营部经营者王永武名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆；二、冻结被申请人曾凡钢在其各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费370.00元，由申请人周村瑞安家具五金经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1133号 原告：张志军，男，1968年10月9日出生，汉族，住市中区。 被告：张波，男，1971年4月3日出生，汉族，住市中区。 张志军与张波确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，于2020年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张志军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，张波经公告送达没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张志军撤回起诉处理。 案件受理费300元，由张志军负担。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李双燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1042号 申请执行人：孙素侠，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：沈桂英，女，1942年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人孙素侠与被执行人沈桂英不当得利纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈桂英应返还申请执行人孙素侠拆迁补偿款71590.50元，并负担案件受理费795元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年2月13日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初257号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  吴永胜 审判员  张 云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10955号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《渣滓洞白公馆有群“红岩义务小导游”》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《渣滓洞白公馆有群“红岩义务小导游”》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦