河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1651号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宽城立春运输有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇老亮子村。 法定代表人：刘立国，职务：经理。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）因与被上诉人宽城立春运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保唐山支公司的委托诉讼代理人成立伟，被上诉人宽城立春运输有限公司的委托诉讼代理人邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财保唐山支公司上诉请求：请求将河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初523号民事判决予以撤销或改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案的《公估报告书》系被上诉人单方委托，公估事项和现场核勘等事宜均未通知上诉人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定申请重新鉴定。依据上诉人与被上诉人签订的保险合同的规定，诉讼费、公估费、保全费不应由上诉人承担。 宽城立春运输有限公司辩称，一审法院是基于有效的保险合同作出的判决，判决赔偿金额在保险标的范围内，并没有超出合同范围。公估鉴定程序合法，公估机构也具有相应资质，在公估程序中上诉人派员在场。诉讼费、公估费、保全费均为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 宽城立春运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、医疗费等各项损失合计人民币156332.50元，当庭变更施救费为2600.00元，总损失合计155932.50元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：张浩驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人是原告宽城立春运输有限公司，张浩系该公司司机，该车在被告平安财保唐山支公司投保了机动车商业保险，承保险种有保额为294000.00元机动车损失保险、保额为50000.00元车上人员责任险（司机），均投保不计免赔。保险期间为2019年6月18日00时起至2020年6月17日24时止。2019年11月09日00时01分许，张浩驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｈ×××××号重型自卸半挂货车）沿出海路由南向北行驶，当行驶至路段时，与王永乐停放在路边的蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成张浩受伤、双方车辆损坏、王永乐车上货物及路边绿化损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队出具第4600号《道路交通事故认定书》认定，张浩负事故的全部责任，王永乐无事故责任。此次事故发生在保险期间。事故发生后，2019年12月16日，事故车辆经圣源祥保险公估有限公司编号［ＳＨＥＦＹＣ20191013］公估报告书定损，估损金额为139970.00元，施救费2600.00元，公估费10000.00元。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人张浩受伤后，在宽城满族自治县医院住院治疗7天，花费医疗费3362.50元。上述损失合计155932.50元。原告宽城立春运输有限公司已给付司机张浩医疗费3362.50元。 上述原告的经济损失，有原告出示的圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，被告对此不予认可并申请重新鉴定，但该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原告出示的公估费发票一张，被告认为不属于保险公司赔偿范围，但此款系原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，为原告实际支出的费用，被告应予赔付，被告异议不成立，对该证据本院予以采信。原告出示的施救费发票，被告认为数额过高，但此施救费系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，对该证据本院予以采信。原告出示的宽城满族自治县公安局交通警察大队第4600号道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车综合商业保险保险单、迁安市霖谊汽车销售有限公司出具的还款证明、宽城满族自治县医院出院记录、医疗费票据、住院费用明细汇总单、诊断证明书，被告出示的机动车综合商业保险条款，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 一审法院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告为其所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告平安财保唐山支公司投保了不计免赔机动车损失保险及车上人员责任险（司机），原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，造成了车辆受损及司机受伤，被告平安财保唐山支公司应按保险合同约定承担保险责任。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩称案涉公估报告属单方委托，其未收到鉴定通知书及现场核勘通知书，申请重新鉴定，但经调取本院司法技术辅助工作办公室现场勘验笔录，被告平安财保唐山支公司委托平安财保承德支公司工作人员办理，本院已通知相关人员，该公估报告鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，本院对此抗辩意见不予采纳。原告宽城立春运输有限公司支付了司机张浩的医疗费用，被告平安财保唐山支公司应在车上人员责任险（司机）范围内履行赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险范围内赔付原告宽城立春运输有限公司车辆损失139970.00元、施救费2600.00元、评估费10000.00元；在车上人员责任险（司机）范围内赔付原告宽城立春运输有限公司医疗费3362.50元；上述损失合计155932.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3427.00元，减半收取计1713.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，宽城立春运输有限公司作为投保人与平安财保唐山支公司签订保险合同，将其所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在平安财保唐山支公司投保了不计免赔机动车损失保险、车上人员责任险（司机）的事实清楚，双方所签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。发生保险事故后，平安财保唐山支公司作为保险人应当依约在保险限额内履行保险赔偿责任。宽城立春运输有限公司的车辆损失经一审法院委托有资质的鉴定机构作出的公估报告予以证明，平安财保唐山支公司对公估报告不予认可，申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持；平安财保唐山支公司有义务对事故损失作出鉴定，并进行相应理赔，因其怠于履行义务，宽城立春运输有限公司为查明损失程度申请一审法院委托公估机构对车辆损失进行鉴定，后提起诉讼，所支付的公估费、诉讼费系必要的、合理的实际支出费用，应由平安财保唐山支公司承担；据此，一审法院判决平安财保唐山支公司赔偿宽城立春运输有限公司的各项损失及数额有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3427.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理于一 书记员陈铖