wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执298号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地：四川省屏山县鸭池乡街村。 法定代表人：郭昌碧，行长。 委托代理人：彭瑞，公司员工。 被执行人：肖明旭，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：谢祥付，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行与被执行人肖明旭、谢祥付借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1130民事判决书，于2020年4月26日立案受理申请执行人汤军华申请执行被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人159200.67元及利息，2.支付案件受理费2298元、执行费2288元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执298号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月26日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2020年6月29日启动传统查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年6月29日对被执行人肖明旭、谢祥付采取了限制高消费措施及失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月29日通过约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 雳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部副经理。委托代理人：刘国俊，系该单位信用卡专管员。被申请人：唐建军，男，1979年8月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2046号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐建军履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人2245.32元、案件受理费50元、公告费400元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行以已经同被执行人唐建军达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓林
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执679号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人刘气定土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审358号行政裁定书于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初978号 原告：韩庆国，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞，平泉万福房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王国刚，平泉万福房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告韩庆国诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩庆国的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆国诉称：要求确认我就万福城小区1号楼2单元101室、7号楼3单元102室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区1号楼2单元101室房屋，价款430500.00元；7号楼3单元102室房屋，价款388320.00元，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，对此房产不确认，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东周辉民间借贷产生的以房抵债，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于周建辉以及原告仅提供了利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告韩庆国就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 韩庆国与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订了没有落款日期的预约申请书两份，主要内容为：预约房号为万福城1号楼2单元101室，建筑面积86.1平方米，享受开盘执行单价每平方米5000.00元，付款方式为全款；预约房号为万福城7号楼3单元102室，建筑面积97.08平方米，享受开盘执行单价每平方米4000.00元，付款方式为全款。万福公司给韩庆国开具了收到430500.00元的收据、收到388320.00元的收据，落款日期均为2015年10月10日。 关于韩庆国是以何种方式付款的问题，韩庆国称其与韩翠红、周建军存在亲属关系，之间没有转账手续，通过韩翠红、周建军付款给周建辉，再用万福公司欠周建辉的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，韩庆国未能提供其已将收款收据中的总价款支付给韩翠红、周建军或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。而且，韩庆国提供的周建军汇款给周建辉、韩翠红汇款给周建辉（包括王海涛）凭证中的汇款日期均在2014年11月份以前，而本案中，韩庆国持有的房款收据的落款日期是2015年10月10日。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，周建辉成为万福公司的股东。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对韩庆国就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系由韩翠红、周建军将款支付给被告的股东周建辉，再以被告尚欠股东的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了韩翠红、周建军或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其最后系以被告尚欠股东的借款而购房，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、韩翠红、周建军、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告韩庆国的诉讼请求。 案件受理费11988.20元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  计玉奎 审 判 员  张赓宇 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 野 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异38号申请执行人：盛立武，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市巨源货运代理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇花村振胡路68号。法定代表人：徐缘。第三人：徐缘，男，1997年3月7日生，汉族，住江苏省张家港市。关于申请执行人盛立武与被执行人无锡市巨源货运代理有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2019〕第114号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁裁决确认：无锡市巨源货运代理有限公司于2020年1月22日前支付盛立武25400元。因被执行人无锡市巨源货运代理有限公司未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人盛立武的申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行中，因被执行人无锡市巨源货运代理有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务且徐缘系无锡市巨源货运代理有限公司的唯一股东，申请执行人盛立武以徐缘无法证明无锡市巨源货运代理有限公司的财产独立于公司唯一股东徐缘的财产为由，向本院申请追加徐缘为本案被执行人。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，无锡市巨源货运代理有限公司为一人有限公司，徐缘作为公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产的，应当依法对公司债务承担连带清偿责任。盛立武申请追加徐缘为本案被执行人的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人徐缘为申请执行人盛立武与被执行人无锡市巨源货运代理有限公司劳动争议一案的被执行人。如不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1432号罪犯王小华，男，1994年6月2日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2015年1月7日作出（2015）米易刑初字第4号刑事判决，以被告人王小华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。四川省米易县人民法院于2018年3月13日作出（2018）川0421刑初3号刑事附带民事判决，以被告人王小华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，赃款950元予以没收，刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王小华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王小华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王小华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯王小华被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王小华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初34号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人龙家国，男，1982年6月16日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被剑河县公安局取保候审，同年5月22日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年6月1日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人龙家国犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人龙家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年1月7日，被告人龙家国醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号黑色达龙牌普通二轮摩托车搭载龙家清沿江北岸往校场坝方向行驶。当时1时11分，当车辆行驶至校场三路××路口路段0公里加160米处时（彩虹桥上），逆向行驶碰撞吴三发停靠在桥边的贵Ｈ×××××号小型轿车肇事，造成被告人龙家国、乘车人龙家清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人龙家国电话报警，主动赔偿吴三发车辆修理费等经济损失，并取得吴三发的谅解。剑河县公安局交通警察大队民警在现场对被告人龙家国进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人龙家国体内酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人龙家国带到剑河县人民医院，对被告人龙家国的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙家国静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.97ｍｇ／100ｍｌ。 经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，被告人龙家国醉酒后驾驶机动车逆向行驶，致使车辆碰撞对向停放于道路右侧边缘的车辆肇事，其过错行为是导致事故发生的直接原因。被告人龙家国负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人龙家国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙家国归案后认罪态度好，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人龙家国判处拘役二个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人龙家国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙家国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车夜间逆向行驶且未按照操作规范安全驾驶，当车辆行驶至校场三路××路口路段0公里加160米处时（彩虹桥上），车辆碰撞对向停放于道路右侧边缘的车辆（吴三发停放的车辆）肇事，造成被告人龙家国、乘车人龙家清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙家国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“对被告人龙家国判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人龙家国的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人龙家国案发后主动打电话报警，认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人龙家国适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人龙家国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年六月四日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2262号之一 申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司，住所地台州市椒江区洪家（塑料工业园13号厂房），组织机构代码:754925237。 法定代表人杨文勇。 被执行人赖景能，男，1973年9月29日出生，住四川省南溪县。 申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司与被执行人赖景能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人赖景能返还申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司247374.79元及利息，并负担案件受理费2474元，执行费3611元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人赖景能发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赖景能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖景能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖景能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赖景能有可供执行的财产。 鉴于被执行人赖景能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖景能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司。 综上，被执行人赖景能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执399号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，营业场所钦州市永福西大街东泉大厦一楼，统一社会信用代码91450703692769645W。 负责人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周军，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，男，该分行员工。 被执行人：钦州市宏胜商贸有限公司，住所地钦州市金桥钢材市场第四栋15-18号，统一社会信用代码：914507007597610757。 法定代表人：张功宁，该公司执行董事。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面，统一社会信用代码：9145070078841390XD。 法定代表人：张朝锐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西好利来钢管有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450703051020300K。 法定代表人：张功长,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张功宁，男，1975年1月3日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市。 被执行人：李国先，女，1977年8月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、广西好利来钢管有限公司、张功宁、李国先金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初466号民事判决书确认:1、钦州市宏胜商贸有限公司应归还广西北部湾银行股份有限公司钦州分行承兑汇票垫款本金5587434.58元及逾期利息；2、广西北部湾银行股份有限公司钦州分行对广西正坤置业投资有限公司所有的位于钦州市子材西大街23号正坤世纪广场的101号、201号、301号商铺（产权证号：钦房权证城区字第××号、20××28号、20××29号），以及广西好利来钢管有限公司所有的位于钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中一区的土地使用权二宗[土地使用权证号：钦国用（2015)第C0120号、钦国用(2015)第C0121号]以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、广西正坤置业投资有限公司、广西好利来钢管有限公司、张功宁、李国先对上述第1项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向钦州市宏胜商贸有限公司追偿；4、钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、广西好利来钢管有限公司、张功宁、李国先共同负担案件受理费63680元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西正坤置业投资有限公司有位于钦州市子材西大街23号正坤世纪广场的101号、201号、301号商铺以及被执行人广西好利来钢管有限公司有位于钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中一区的土地使用权二宗，上述不动产在另案中进行司法处置,本案待参与分配。除此之外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1037号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曲恩奇，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：聊城市超杰机械配件有限公司，住所地冠县定远寨乡后杏元村。组织机构代码证号：58192104-2。法定代表人：张新燕，总经理。被执行人：陈喜雨，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张红丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住山东冠县聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曲恩奇、陈喜雨、张红丽、聊城市超杰机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1307号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更469号 罪犯邹学魁，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年11月02日作出(2017)闽0902刑初第512号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2017年07月18日起至2021年01月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯邹学魁于2017年12月08日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邹学魁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2017年12月至2020年2月获得2807.5分，表扬4次。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邹学魁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邹学魁减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年07月18日起至2020年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初70号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李大红，男，1965年9月13日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2019年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年9月16日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人梁欣，四川林志律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李大红犯强奸罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年3月30日、6月1日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘霏、周刚出庭支持公诉。被告人李大红及其辩护人梁欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人李大红在明知被害人李某某（女，2006年3月2日出生）在上初中一年级、案发时年仅13周岁的情况下，先后5次在绵阳市涪城区李某某1家空房子内、李某某2家一层瓦房屋檐下以及李某某2家外沼气池旁与李某某发生性关系，并给李某某拿一些零花钱。2019年8月初，李某某的家人在追问李某某身上零花钱的来源时，李某某将李大红的行为告诉了其家人。 2019年8月12日，被告人李大红主动到绵阳市公安局涪城区投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人李大红在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用普通程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。上述事实，有户籍证明、到案经过、被害人李某某身份信息、照片、诊断证明书、证明，被害人李某某的陈述，证人李某1、温某、李某2、迟某、李某3、李某4、李某5的证言，辨认笔录，鉴定文书、ＤＮＡ鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，视听资料，被告人李大红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大红明知被害人不满十四周岁，仍与其发生性关系，且系多次与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李大红主动到案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人李大红判处有期徒刑七年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李大红的辩护人关于李大红系自首、初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人李大红因年龄较大、身体较弱、犯罪情节较轻，故从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李大红犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2026年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4544号申请人：杨军超。被执行人：霍自强。杨军超申请执行霍自强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10634号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人霍自强至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍自强的银行存款人民币224756元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十一日书记员 冯建辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更392号罪犯李伟伟，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2017年7月11日作出（2017）黔0381刑初98号刑事附带民事判决，认定罪犯李伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月；附带民事赔偿39637.73元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）黔03刑终562号刑事附带民事判决，撤销（2017）黔0381刑初98号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分，改判李伟伟承担附带民事赔偿49547.16元。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年7月5日起至2020年10月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、民赔履行依据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部附带民事赔偿，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月5日起至2020年6月27日止），附带民事赔偿49547.16元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4998号原告：涂前胜，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：马天杰，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。涂前胜诉马天杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日按照简易程序立案受理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。涂前胜及其委托诉讼代理人李小玲、邢瑞婷，马天杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂前胜向本院提出诉讼请求：依法判决马天杰支付涂前胜劳务费96944元及利息1793.5元（利息按年利率6%自2020年1月1日暂计至2020年4月22日，此后利息按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：马天杰在阜阳市颍上县承包望和不夜城工程中的部分工程,涂前胜按照马天杰要求自2019年3月1日开始进场施工,主要负责望和不夜城A区2号楼、10号楼木工工作。工程完工后,经双方结算,马天杰下欠涂前胜劳务费96944元,并向涂前胜出具欠条一张,约定欠款在年底之前付清。后经涂前胜催要未果。马天杰辩称，本案应追偿总承包方安泰建筑有限公司为本案被告，系因安泰建筑有限公司资金断裂，无法给付马天杰工程款，才无法发放工人工资。马天杰仅系承包方且无资质，因此安泰建筑有限公司应为本案被告。马天杰给涂前胜出具条据欠其并报酬款属实。本院经审理认定事实如下：马天杰在阜阳市颍上县承包望和不夜城工程中的部分工程,涂前胜按照马天杰要求自2019年3月1日开始进场施工,主要负责望和不夜城A区2号楼、10号楼木工工作。工程完工后,经双方结算,马天杰下欠涂前胜劳务费96944元,并向涂前胜出具欠条一张,欠条内容为“望和不夜城A区2号楼10号楼，今欠涂前胜班组六人总欠款剩余96944元，2019年6月1号，欠款人：马天杰，年底之前付清”。该款经涂前胜催要马天杰已支付3800元。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。涂前胜与马天杰已经形成劳务合同关系，涂前胜已向马天杰提供劳务，马天杰理应支付涂前胜劳务报酬。马天杰下欠涂前胜劳务报酬款96944元事实清楚，并有马天杰出具欠条为凭，马天杰应及时予以支付。马天杰支付的3800元应予扣除。涂前胜诉请利息，其未举证证明双方约定利息，故对此不予支持。马天杰辩称应追加安泰建筑有限公司为被告，因所举证据不足以证明安泰建筑有限公司与该笔欠款存在关联性，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马天杰于本判决生效之日起十五日内支付涂前胜报酬款93144元。二、驳回涂前胜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由马天杰负担1070元，由涂前胜负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月二十日法官助理何建书记员柴玉龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9008号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执9008号申请执行人上海欧川金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐仁民。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张城。申请执行人上海欧川金属制品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初42206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海盈辉农业发展有限公司支付货款人民币426,285元并承担利息等，同时承担案件受理费。执行中，经查，被执行人名下可见账户均已由其他案件冻结，且数额巨大，本案亦已予以轮候冻结可见所有账户(冻结期限至2021年6月14日止)，无余款可予执行；未查见被执行人上海盈辉农业发展有限公司名下房地产、车辆、证券等财产；申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索。本院已对被执行人纳入失信名单且已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。另，因其他债权人向本院提起转破产程序，本院已移送审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十五日书记员  周 红附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1264号之一解除保全申请人：叶辉，男，1964年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：胡斯勇，男，1979年10月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告叶辉诉被告胡斯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0191财保87号裁定书，裁定：冻结被申请人胡斯勇银行账户存款人民币9.13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本院经审查认为，申请人叶辉已申请撤回对被申请人胡斯勇的起诉，该案现已撤诉结案，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡斯勇银行账户存款人民币9.13万元的冻结或已查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月二十二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0116民初4683号之一原告：西咸新区XX城达盛昌建材租销站，住所地西咸新区XX城XX街XX村，注册号：XXXXXXXXXXX6279。经营者：朱维身，男，汉族，1940年XX月XX日生，住甘肃省庆阳市西峰区XX乡XX村XX队XX号，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼，统一社会信用代码：91610000681587782E。法定代表人：肖玉龙。委托诉讼代理人：李丹青，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原告西咸新区XX城达盛昌建材租销站诉称,因承建工程需要，原告向被告供应钢管、扣件、竹架板及丝杠，双方签订《建筑租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未按约定及时足额支付货款，原告多次催要，被告均一直推脱。故原告诉至法院，请求1.依法判令被告向原告支付截止2020年12月20日的租赁费51595.82元；2.判令被告向原告支付截止2020年4月30日违约金79715.5元，并支付自2020年5月1日起至租赁费全部支付之日止的后续违约金；3.本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。被告陕西省外经贸实业集团有限公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订《建筑租赁合同》，该合同第九条“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，由合同的履行地即西安市未央区人民法院裁决”，故其要求该案件由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，原告西咸新区XX城达盛昌建材租销站诉被告陕西省外经贸实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，双方合同约定由合同履行地人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定，故案件依法应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西省外经贸实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费2926元，原告西咸新区XX城达盛昌建材租销站已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审 判 员     张  亮                            二Ｏ二Ｏ 年  六 月 十五 日                             书 记 员     安彦荣 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1854号原告：重庆泰奥建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路34号9-382，统一社会信用代码91500233MA5YTTKW30。法定代表人：杨洪艳，重庆泰奥建筑设备租赁有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓睿，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑晓辉，男，1985年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：刘四川，男，1981年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在审理重庆泰奥建筑设备租赁有限责任公司与郑晓辉、刘四川建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆泰奥建筑设备租赁有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰奥建筑设备租赁有限责任公司依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰奥建筑设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费12272元，减半收取6136元，由原告重庆泰奥建筑设备租赁有限责任公司负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月十二日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执226号之一申请执行人：金铁谷，男，1970年4月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人：冯江，男，1975年1月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王伟娜，女，1982年4月20日出生，汉族，住上蔡县。关于金铁谷与冯江、王伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4173号民事调解书已经发生法律效力，被告冯江、王伟娜应支付原告金铁谷借款20000元。因冯江、王伟娜未按上述生效法律文书履行全部义务，金铁谷向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年4月18日、2020年5月6日、2020年5月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，反馈信息显示：被执行人冯江在河南上蔡农村商业银行股份有限公司黄埠支行有零星存款。被执行人王伟娜在河南上蔡农村商业银行股份有限公司黄埠分理处有零星存款，上诉款项已冻结。申请人表示暂不划拨，其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年3月26日经上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产。四、于2020年3月27日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月19日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月十九日书记员  节元卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢464号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2027号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：简阳市云龙镇昌琼超市，经营场所：四川省简阳市云龙镇云西街161-163号门市内。 经营者：周昌琼。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告简阳市云龙镇昌琼超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告简阳市云龙镇昌琼超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 言
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1386号上诉人（原审原告）：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇御和新苑15-5号。法定代表人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314。法定代表人：王韵龙，董事长。委托诉讼代理人：刘韦志，男，该公司职员。上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称滨海自然之星公司）因与被上诉人天津国弘天悦资产管理有限公司（以下简称国弘公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滨海自然之星公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法将本案发回重审；一、二审诉讼费由国弘公司负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定国弘公司与案外人恒远信诚（天津）资产管理有限公司于2019年9月3日签订了《债权转让合同》，将债权转让给恒远信诚（天津）资产管理有限公司。根据合同法第八十条规定，在国弘公司未通知滨海自然之星公司情况下，单方将债权转让给案外人，其转让行为对滨海自然之星公司不发生法律效力，在对滨海自然之星公司不产生法律效力的情况下，其转让合同效力对滨海自然之星公司也无效；2.国弘公司一审中的代理人周世新并非该公司职员，而是一审法院的工作人员。被上诉人国弘公司辩称，不同意滨海自然之星公司的上诉请求，同意一审判决，请求判令驳回上诉，维持原判。滨海自然之星公司向一审法院起诉讼请求：1.判令国弘公司与恒远信诚（天津）资产管理有限公司签订的《债权转让合同》无效；2.本案诉讼费用由国弘公司承担。一审法院认定事实：滨海自然之星公司系（2018）津0103执3358号案件的被执行人之一，申请人是恒远信诚（天津）资产管理有限公司，申请执行人是国弘公司。2019年11月12日，滨海自然之星公司收到（2018）津0103执3358号之二执行裁定书。裁定书载明：“本院查明，申请执行人天津国弘天悦资产管理有限公司与申请人恒远信诚（天津）资产管理有限公司于2019年9月3日签订了债权转让合同，将本案债权以转让价2700000元转让给了恒远信诚（天津）资产管理有限公司。恒远信诚（天津）资产管理有限公司于2019年9月5日、9月6日共计向天津国弘天悦资产管理有限公司支付转让款2700000元。天津国弘天悦资产管理有限公司与恒远信诚（天津）资产管理有限公司于2019年10月22日在《天津日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。”裁定结果为“变更恒远信诚（天津）资产管理有限公司为本案申请执行人”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。滨海自然之星公司主张确认国弘公司与恒远信诚（天津）资产管理有限公司签订的《债权转让合同》无效，其依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，认为国弘公司在未通知滨海自然之星公司的情况下，单方将债权转让给案外人，不符合法律规定，并且国弘公司以登报纸的方式通知滨海自然之星公司债权转让也不符合法律规定。滨海自然之星公司主张的事实依据及法律依据均不是合同无效的法定条件，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。”二审中，滨海自然之星公司围绕其上诉请求依法向本院提交了另案裁定书和照片用以证明国弘公司于一审中的委托诉讼代理人周世新系法院工作人员。国弘公司对上述证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性及证明目的。经本院审查认为，国弘公司原一审委托诉讼代理人周世新于一审中已提交其与国弘公司的劳动合同书及国弘公司出具的委托授权书，滨海自然之星公司提交的证据不能实现其上诉主张，故本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议事项为滨海自然之星公司请求确认国弘公司与恒远信诚（天津）资产管理有限公司签订的《债权转让合同》无效是否成立。滨海自然之星公司不认可国弘公司以登报的方式通知滨海自然之星公司债权转让事宜，认为国弘公司未履行债权转让的通知义务并依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定主张前述转让合同无效。对此，滨海自然之星公司并非诉争债权转让合同的订立主体，其主张国弘公司与案外人之间订立合同无效所依据的内容亦不符合合同无效的法定情形，一审法院根据在案证据判令驳回滨海自然之星公司的诉讼请求在结果上并无不妥，本院予以维持。关于滨海自然之星公司对国弘公司原一审委托诉讼代理人的身份资格提出异议一节，滨海自然之星公司未就其该项主张提供有效证据予以证实，本院不予采信。滨海自然之星公司提出上诉仅要求将本案发回重审，理据不足，本院不予支持。综上所述，滨海自然之星公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 啸
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1858号 原告：李永贵，公民身份号码×××，男，1964年8月5日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：勾健，青海乾润律师事务所律师。 被告：都文庭，公民身份号码×××，男，1972年12月29日出生，藏族，住青海省西宁市。 原告李永贵与被告都文庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托诉讼代理人勾健、被告都文庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款180000元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告借款100000元,2016年4月22日被告向原告借款50000元,2016年5月1日被告向原告借款30000元,合计180000元,以上借款未约定利息及还款时间。2020年初,因原告手头拮据,向被告要求偿还借款时,被告拒不承认,原告无奈,特诉至法院，请求支持原告全部诉求。 都文庭辩称，原告所述不属实，其只认可已出具借条的100000元为借款，剩余80000元并非借款；其与原告之间有合作关系，其向原告介绍工程，原告给其好处费，出具借条的100000元是其为原告找工程的前期费用，但是既然已向原告出具借条那么就认可为借款，其他转账都是贵南县网围栏工程和同德县民政局消防工程的好处费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月1日，都文庭向李永贵出具借条一张，载明借款100000元，同日，李永贵向都文庭银行卡转账100000元。2016年4月22日，都文庭向李永贵银行卡转账50000元。2016年5月1日，都文庭向李永贵银行卡转账30000元。 另查，2016年1月15日，李永贵向都文庭银行卡转账110000元。李永贵称仅该笔款项系向被告支付的介绍工程的好处费。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于2016年2月1日李永贵向都文庭转账的100000元，都文庭已出具借条并写明为借款，双方未约定还款时间，出借方可随时要求偿还，都文庭亦认可该部分诉讼请求，故对该笔借款予以支持。对于2016年4月22日、2016年5月1日李永贵向都文庭转账的共计80000元，无借条佐证，都文庭辩称该部分款项系其向李永贵介绍工程应得的好处费和利润；李永贵自认双方之间存在介绍工程并向都文庭支付好处费的事实，都文庭无须举证证明，故李永贵应就双方之间关于前述80000元的借贷关系成立承担举证责任，但其并未提交其他任何证据予以佐证，亦未证明都文庭应得好处费及利润的总额，故其关于前述80000元系借款的主张无充足的证据证明，本院不予支持。 综上所述，都文庭应向李永贵偿还借款100000元，李永贵关于剩余80000元系借款的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、都文庭于本判决生效之日起十日内向李永贵偿还借款100000元； 二、驳回李永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，已减半收取，由李永贵负担800元，由都文庭负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1062号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：王钢，男，1992年5月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市未央区。被告：李潘潘，男，1986年4月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：徐娇，女，1989年10月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告王钢、李潘潘、徐娇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行于2020年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。案件受理费5526元，减半收取计2763元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行负担。   审  判  员  曹正龙  二〇二〇年六月十一日 书  记  员  李  敏1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1083号申请执行人：南昌洪城大市场建华服装辅料批发行，住所地：南昌市洪城大市场B区11栋23号，注册号：360107600011950。经营者：胡建华。被执行人：孙春平，男，汉族，1973年3月1日生，住：南昌市青山湖区。南昌洪城大市场建华服装辅料批发行与被执行人孙春平买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7096号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告孙春平于本判决生效后十五日内支付原告南昌洪城大市场建华服装辅料批发行经营者胡建华货款本金102017元及利息（从2019年7月24日起以本金102017元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）。二、驳回原告南昌洪城大市场建华服装辅料批发行经营者胡建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币103017元及利息,案件受理费1000元，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年6月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计103017元，执行费1445.25元，共计104462.25元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为104462.25元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年六月三十日书记员  吴 蓉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1098号原告：曲阜市书院街道敬老院。法定代表人：颜旭，院长。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。被告：丰华，男，1978年11月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市书院街道办事处。法定代表人：刘立文，主任。本院在审理原告曲阜市书院街道敬老院诉被告丰华、曲阜市书院街道办事处劳动关系纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  孔国成二〇二〇年六月二十九日书记员  孔素雅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1007号 原告：周志文，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被告：刘宇，男，1997年2月15日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告周志文与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月29日，原告周志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周志文撤诉处理 本案受理费50元，减半收取25元，由周志文负担。 审判员  吴晓维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐杨宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3711号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱海斌，男,1987年6月7日生，汉族，住广东省佛冈县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11435号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金40093.17元、利息13961.7元、现金分期手续费2520元、取现手续费30元、受理费984元、保全费887.59元，合计58446.46元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本院已扣划1485.92元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1435.92元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本案已执行到位1485.92元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1435.92元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 舒锡江
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1097号之一 申请执行人赵鸣，男，1957年12月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人胡凯利，男，1968年7月7日出生，住杭州市上城区。 申请执行人赵鸣与被执行人胡凯利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵鸣向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡凯利支付申请执行人赵鸣借款256227元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5067元，申请执行费3743.41元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人胡凯利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡凯利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凯利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金，被执行人名下所有的位于杭州市上城区房屋已登记轮候查封，该房产正由本院他案评估拍卖，本案已申请参与分配。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，为此，本院已对被执行人胡凯利做出了罚款1000元的决定。同时对被执行人胡凯利采取限制高消费，并将其列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡凯利暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱晓云
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初385号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐峰，男，1982年12月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道新北村新北路(户籍地邳州市)。因犯盗窃罪于2005年4月20日、2006年12月6日、2008年8月10日、2011年2月15日、2014年1月19日分别被邳州市人民法院判处拘役三个月、拘役四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年,2014年7月21日刑满释放；2015年11月11日又因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人徐峰犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月以来,被告人徐峰经事先预谋,采取破坏车窗玻璃的方式,先后在本市北沟街道、新安街道等地盗窃车内财物。被告人徐峰盗窃人民币1040元、经新沂市价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币3572元，合计人民币4612元，被损坏车门修复价值人民币3590元。具体情节分述如下：1.2020年1月24日凌晨3时许,被告人徐峰驾车至新沂市新安街道红枫家园小区西门门口臧圩东路上,用石头击碎陈某停在该处的白色奥德赛车车窗玻璃，将该车内的现金人民币180元、苏烟香烟2包盗走，经价格鉴定，2包苏烟价值人民币96元。经价格鉴定，车窗玻璃修复价值人民币590元。2.2020年1月27日凌晨3时许,被告人徐峰驾车至新沂市新安街道红枫家园小区西门门口向东30米的臧圩东路上,用石头击碎王某停在该处的大众宝来轿车车窗玻璃，将该车内的现金人民币140元盗走。经价格鉴定，车窗玻璃修复价值人民币180元；后又在该小区37号楼楼底北侧10米处,用石头将陆某停在该处的白色荣威车窗玻璃击碎,未盗得财物。经价格鉴定，车窗玻璃修复价值人民币260元。3.2020年1月31日凌晨3时许,被告人徐峰驾车至新沂市北沟街道东方名人湾小区东侧天目山路南旁,用石头将乔某停在该处的别克GL8商务车车窗玻璃击碎，将该车内的现金人民币100元、两条彩苏香烟、11包九五至尊香烟、半箱红牛饮料盗走。经价格鉴定，上述被盗香烟及红牛饮料共价值人民币2878元。经价格鉴定，车窗玻璃修复价值人民币430元。4.2020年1月31日凌晨3时许,被告人徐峰驾车至新沂市北沟街道东方名人湾小区南门天目山路路南旁向西20米,将孙某停在该处的奔驰A180后挡风玻璃击碎,未盗得财物。经价格鉴定，车后挡风玻璃修复价值人民币890元（被害人提供修理票据为3000元）。5.2020年1月31日凌晨3时许,被告人徐峰驾车至新沂市北沟街道东方名人湾小区南门天目山路路南旁向西30米处,将刘某停在该处的奥迪A6L轿车副驾驶侧车窗玻璃砸碎,未盗得财物。经价格鉴定，车窗玻璃修复价值人民币500元。6.2020年2月2日凌晨3时许,被告人徐峰驾车至新沂市北沟街道东方名人湾小区南门天目山路路南旁向东10米处,将金某停在该处的别克英朗轿车副驾驶侧车窗玻璃击碎,未盗得财物。经价格鉴定，车窗玻璃修复价值人民币500元。后将刘祥刚停在附近的现代途胜SUV车车窗玻璃击碎，将车内冬虫夏草香烟1条、九五至尊香烟1包和现金人民币100盗走。经价格认定，上述被盗香烟价值人民币人民币598元；车窗玻璃修复价值人民币170元。7.2020年2月12日凌晨4时许,被告人徐峰驾车至新沂市北沟街道田吴旭东小区门口新东路东侧路边,将宋某停在该处的大众高尔夫轿车车窗玻璃砸碎，未盗得财物。经价格鉴定，车窗玻璃修复价值人民币230元；在相同地点西侧路边,又将李岩停在该处的大众速腾轿车用石头将车窗玻璃击碎，将该车内的现金人民币520元盗走。经价格鉴定，车窗玻璃修复价值人民币120元。2020年2月12日，被告人徐峰被新沂市公安局刑警大队民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人徐峰主动退回违法所得人民币4612元，损坏车辆修复费用人民币3590元。2020年5月20日，被告人徐峰自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐峰在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局北沟派出所出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，江苏省邳州市人民法院刑事判决书、邳州市看守所释放证明等书证；被害人陈某、王某、陆某、乔某、孙某等人的陈述，被告人徐峰供述及辩解，相关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐峰有坦白情节，积极退赃，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐峰退回的违法所得人民币4612元，损坏车辆修复费用人民币3590元，依法发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵星期一日，即自2020年2月13日起至2021年10月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇二〇年六月十九日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1268号之一 申请执行人：任琳娜，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王宏睿，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人任琳娜与被执行人王宏睿民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初4073号民事调解书，确认：一、王宏睿于调解书生效之月起6个月内共偿还任琳娜借款本金21万元。分三次还清，每两个月偿还任琳娜7万元。任琳娜自愿放弃对付新婷的诉讼请求。双方当事人就借款事宜再无其他纠纷；二、若王宏睿未按上述约定全额履行，则其需按年利率6%的标准以未偿还的本金为基数自逾期还款之日起支付利息至本金清偿之日止；三、案件受理费4450元，因调解结案，减半收取2225元，由王宏睿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经任琳娜申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王宏睿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任琳娜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王宏睿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实任琳娜提供的财产线索，轮候查封王宏睿名下车辆二辆，未发现王宏睿有其他可供执行的财产。本院已依法将王宏睿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知任琳娜，要求其提供王宏睿其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人任琳娜已受偿债权0元，未受偿债权21万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封王宏睿名下车辆二辆，未发现王宏睿有其他可供执行的财产，任琳娜也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2001号原告：张满召，男，汉族，1988年2月18日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告张满召与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王路
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执34号 申请执行人:韦汉文，男，1952年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。 被执行人：韦孟兰，女，1964年6月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦汉文与被执行人韦孟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执34号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款21160元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费165元，负担申请执行费220元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执364号之一申请执行人闫某某。被执行人张某。申请执行人闫某某与被执行人张某买卖合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初153号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告闫某某购车款40000元，并赔偿原告闫某某违约金10000元。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人闫某某于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，已进行执行悬赏。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位17725.63元，尚有32274.37元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本院（2019）鲁1626民初153号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626民初153号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 超
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执16号 申请执行人雷平，男，1957年11月15日出生，住岢岚县。 被执行人田建荣，男，1973年4月17日出生，住岢岚县。 被执行人白彩池，男，1963年9月9日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初240号民事判决书，在执行申请执行人雷平与被执行人田建荣、白彩池民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨被执行人田建荣名下银行存款4720.24元，并交付申请执行人，现因被执行人暂无履行能力，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1920号原告：王志兵，男，汉族，1981年9月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赛开敬，系云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏承棚，男，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告王志兵与被告夏承棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序由审判员张萍独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王志兵及其委托诉讼代理人赛开敬到庭参加了诉讼。被告夏承棚经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金200000元，并向原告支付自起诉之日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的必要费用，包括诉讼费、邮寄费、公告费等。庭审中原告明确第二项诉讼请求仅产生诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年8月20日向原告借款200000元。同日，原告在昆明市盘龙区农村信用合作联社松华分社向被告账户转账200000元，被告向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到王志兵人民币200000元，借款人：夏承棚，2014年8月20日”。借款时，被告口头承诺按月利率2%向原告支付利息。自2014年8月20日至今，原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息。但近6年时间，被告一直东躲西藏逃避债务，拒不归还借款，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了借条和银行转账凭证，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年8月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到王志兵现金人民币200000元。被告在借款人处签字并捺印。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入200000元。现原告以被告至今未归还借款经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告提供借款后即与被告之间形成民间借贷法律关系并生效。借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未提交证据证实其履行了还款义务，现原告主张被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，也没有证据证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，故本院确认被告应自原告起诉之日即2020年3月18日起至款项还清之日止按年利率6%向原告支付利息。原告主张的邮寄费、公告费等费用未实际产生，本院对此不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏承棚于本判决生效之日起十日内向原告王志兵偿还借款本金人民币200000元；二、被告夏承棚于本判决生效之日起十日内向原告王志兵支付上述借款本金自2020年3月18日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4300元由被告夏承棚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月三十日书记员代 芷菁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1180号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高清峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许恒宾，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高清峰、许恒宾借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1228号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1228号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执660号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人邓应兵土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321行审453号行政裁定书于2020年6月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执836号 中国建设银行股份有限公司都江堰支行、王梓鑫： 本院做出的（2019）川0181民初3072号民事判决书已经发生法律效力，关于中国建设银行股份有限公司都江堰支行申请执行王梓鑫借款合同纠纷一案。 被执行人王梓鑫已履行全部义务。已屏被执行人蔽王梓鑫失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案王梓鑫执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初3072号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1322号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:刘炳涛，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1119号民事调解书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与刘炳涛信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10637.48元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月二日书记员  侯泽岐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2611号申请执行人：周龙标，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吕坚华，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17378号民事判决，在执行周龙标与吕坚华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人吕坚华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得吕坚华在农行上海杜行支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日冻结了被执行人吕坚华名下上述账户，冻结金额为15.88元，冻结期限至2021年6月15日。又于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人吕坚华名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初17378号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初228号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杜玉军，男，汉族，生于1981年10月3，四川省青川县人，小学文化，户籍地四川省青川县，现住四川省广元市利州区。2015年2月13日因饮酒驾车被查获，驾驶证扣留后无正当理由逾期未接受处理，于2016年5月12日被广元市公安局交通警察支队处以罚款人民币1900元，吊销机动车驾驶证的行政处罚；2019年9月16日因未取得机动车驾驶证再次饮酒后驾驶机动车，于2020年3月6日被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币2500元的行政处罚。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人杜玉军犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杜玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日3时1分许，被告人杜玉军无有效机动车驾驶证驾驶川Ｈ×××××小型普通客车行驶至莲花路与苴国路交汇处，与川Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造车两车受损的道路交通事故。民警达到现场后，对杜玉军进行呼气酒精检测的结果为131.7ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对杜玉军的血液进行鉴定，杜玉军血液中的乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杜玉军负此次事故的全部责任。事故发生后被告人杜玉军明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，该行为视为自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人杜玉军无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车二次受过行政处罚，均依法应当从重处罚；至今尚未赔偿被害人的直接经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人杜玉军拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人杜玉军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人杜玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人杜玉军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；处警视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜玉军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人杜玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5306号原告：周某。被告：郑某。原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告郑某的起诉。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月二十三日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执102号之一申请执行人邓隽，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人吴柏毕，男，1972年8月11出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人廖志芳，女，1976年11月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人邓隽与被执行人吴柏毕、廖志芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初78号民事调解书，向被执行人吴柏毕、廖志芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴柏毕、廖志芳在期限内未履行义务，亦未报告财产状况。执行中，因被执行人吴柏毕、廖志芳未履行义务，本院于2020年5月12日将被执行人吴柏毕、廖志芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、证券、保险等信息，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人邓隽，申请执行人邓隽对上述财产调查结果予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年六月九日书 记 员  马紫珺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1352号罪犯徐亮，男，1987年11月5日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年11月22日作出（2018）川刑初172号刑事判决，以被告人徐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2018年3月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯徐亮减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯徐亮被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初479号 原告：丛庆德，男，1952年4月24日出生，汉族，住新宾满族自治县,退休工人。 委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县双赢法律服务所基层法律服务工作者。 被告:魏星，男，1979年12月28日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：佟延疆，男，1962年2月10日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺翰疆新能源有限公司经理。 原告丛庆德与被告魏星、佟延疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告丛庆德及其委托诉讼代理人杨兆多、被告佟延疆到庭参加诉讼，被告魏星经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丛庆德向本院提出诉讼请求：1.判令魏星、佟延疆共同给付借款本金13万元及利息4.16万元（2019年1月10日至2020年5月10日按月利率2%计算），并从2020年5月11日起至付清之日止按月利率2%给付本金13万元后续利息；2.本案诉讼费由魏星、佟延疆共同承担。事实和理由：魏星、佟延疆系舅舅和外甥关系。2019年1月10日，佟延疆找到丛庆德称魏星干工程需向丛庆德借款，同意给丛庆德3分利息。丛庆德提出佟延疆以前借其6万余元尚未偿还，佟延疆承诺如果将此款借给魏星，佟延疆仍不能还清自身借款，魏星同意替佟延疆偿还欠款。于是佟延疆出借给魏星6.4万元，后三人就佟延疆、魏星合计所借13万元签订书面合同，约定由魏星、佟延疆共同偿还此款，但其二人至今未还款。 佟延疆辩称：承认其多次累计向丛庆德借款6.6万元，该多笔借款按月利率2%计付利息，但否认与魏星系舅舅和外甥关系。魏星于2018年向丛庆德借款未成功后，才以佟延疆和丛庆德关系好为由，让佟延疆跟丛庆德借钱。于是魏星与丛庆德草拟了借款协议1份，主要内容为丛庆德同意借给魏星钱，但佟延疆之前所欠借款6.6万元，魏星与佟延疆都负有偿还责任，而魏星所借款项不用佟延疆偿还。佟延疆、魏星在协议上签名后，丛庆德当场交给魏星现金5万元。时隔几个月后，丛庆德、魏星、佟延疆又于2019年1月10日重新签订了《借款合同》1份，并由魏星、佟延疆各自出具了借据1份。 魏星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1.丛庆德提交《借款合同》1份，证明魏星、佟延疆对借款13万元承担连带责任，并非佟延疆所说对魏星借用的6.4万元不承担连带责任。佟延疆质证，对真实性无异议，但之前另有一份借款合同。魏星未到庭发表质证意见。经审查，该证据能够证明双方约定借款13万元借期为一年，并按月利率3%计收利息，且魏星、佟延疆在借款方共同签名，但该合同证明的借款发生时间与双方陈述明显不同，故本院对该证据的真实性予以部分认定。2.丛庆德提交借据2份，证明签订合同当日丛庆德将魏星借的款项交付给魏星、佟延疆，二人欠丛庆德借款13万元。佟延疆质证，其中6.6万元借据系其本人签名、捺印，但丛庆德是否如数交付给魏星6.4万元其不清楚。魏星未到庭发表质证意见。经审查，该证据所载内容与双方陈述的借款时间、数额不同，但能够证明佟延疆承认截至2019年1月10日尚欠丛庆德款项6.6万元，同时魏星承认尚欠丛庆德款项6.4万元，故本院对证据的真实性予以部分认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月份，丛庆德与魏星、佟延疆约定，除佟延疆之前累计所欠丛庆德借款6.6万元以外，丛庆德另行出借给魏星5万元用于生意投资。当日，丛庆德以现金方式交付给魏星借款5万元,后丛庆德又另外出借给魏星1.4万元。2019年1月10日，因魏星未偿还上述借款6.4万元，佟延疆也未偿还其最初所欠借款6.6万元，为此丛庆德针对拖欠的借款13万元补写6.6万元借据1份和6.4万元借据1份，佟延疆、魏星分别在借款人处签名、捺印。同时，三人还针对以上借款补签《借款合同》1份，主要内容为：丛庆德出借给魏星、佟延疆13万元，借期为2019年1月10日至2019年4月10日，并按月利率3%计付利息，魏星以自有的永陵隆兴永滨家园3号楼3单元401室房屋抵押。 本院认为，因案涉13万元借款资金来源、出借目的并不违反法律强制性规定和公序良俗，故佟延疆、魏星应于借款到期后偿还本金及合法利息。基于魏星在《借款合同》中约定以自有房屋对其与佟延疆合计所借的13万元提供抵押担保，并且魏星、佟延疆还共同在13万元《借款合同》的借款人处签名，这些行为表明魏星、佟延疆同意互相加入到彼此的债务之中，故魏星、佟延疆作为债务加入人除应偿还自身借款本息，还应对加入借款承担偿还本息义务。由于丛庆德与佟延疆、魏星约定按月利率3%计付利息超过法律保护标准，并且其二人尚未依约给付利息，故利息应调整为按月利率2%实际给付。基于以上，魏星、佟延疆应给付借款13万元从2019年1月10日起至2020年6月28日（合计17个月零18天）的利息4.576万元（13万元×2%×17个月零18天）及相同标准计算的后续利息。 对于佟延疆抗辩“仅魏星对佟延疆所借6.6万元承担连带责任，而魏星所借6.4万元与佟延疆无关”一节，因借贷双方在补签的《借款合同》中未作此项特别约定，而借款人丛庆德对此并不认可，佟延疆针对其主张却未能提供证据证明，故本院对佟延疆的该项辩解意见不予支持。 魏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏星、佟延疆共同偿还丛庆德借款本金13万元及此款截至2020年6月28日的利息4.576万元（合计17.576万元），并从2020年6月29日起至款付清之日止按月利率2%给付本金13万元的后续利息。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由魏星、佟延疆共同负担，随同上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙锡铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 楠