江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4042号 原告：李华明，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810036540。 委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810054602。 被告：邓桃辉，女，1963年7月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：易永永，东湖区司法局法律援助中心法律援助工作者，执业证号：0209。 原告李华明（以下称姓名）诉被告邓桃辉（以下称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李华明委托诉讼代理人肖杰，邓桃辉及其委托诉讼代理人易永永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李华明诉称：2019年12月30日17时，南昌市东湖区八一大桥进城方向非机动车道上桥口处，邓桃辉驾驶电动自行车在超越李华明电动自行车时导致李华明受伤及车辆受损。该起事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，邓桃辉承担主要责任，李华明承担次要责任。李华明受伤后，于2019年12月30日入南昌市洪都中医院住院治疗，住院7天，医疗诊断右髌骨骨折。出院后医嘱，建议全休3个月，并且定期门诊复诊。李华明从2019年3月开始在海鲜馄饨第一街区店做厨师。因邓桃辉承担本次事故主要责任，我方认为其应承担80%责任比例。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费11658.1元、住院伙食补助费700元、营养费2910元、护理费11640元、辅助器具费70元、误工费22633.3元、交通费500元，以上各项损失共计50111.4元，因原告在本案中承担次要责任，故被告应承担80%赔偿责任即40089.12元；本案诉讼费由被告承担。 邓桃辉辩称：事故属实。李华明主张邓桃辉承担80%责任比例过高，我方认为责任比例应在60%以内。李华明主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，残疾辅助器具以实际发票为准；李华明的医疗费中部分药品与本次受伤无关联，对用药清单中草药部分有异议；李华明主张的误工期计算过长，对医嘱中建议全休三个月有异议。工资发放微信记录有异议，李华明应提供受伤前一年收入证明，其仅提供了受伤前九个月工资状况，且李华明为农村户口，相关标准应以农村标准计算。 经审理查明：2019年12月30日17时50分许，邓桃辉驾驶南昌Ａ85243号电动自行车在南昌市八一大桥进城方向非机动车道上桥口超越前方李华明驾驶赣Ａ×××××号电动自行车（车上搭载乘客江柿英），结果两车发生碰撞，造成李华明受伤及两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：李华明负本次事故次要责任，邓桃辉负本次事故主要责任。事故发生后，李华明在南昌市洪都中医院住院治疗7天，花费医疗费共计11658.1元。此外，李华明在淘宝上购买拐杖花费58元。出院诊断：右髌骨骨折；头部外伤；右手软组织疾患。出院医嘱：注意休息，加强营养；适当加强患肢功能锻炼防止功能障碍，建议全休三个月；续患肢石膏外固定，禁患肢下地负重及避免剧烈活动；定期门诊复查、摄片（伤后0.5、1、2、3、6、12个月），视骨折生长愈合情况决定下一步治疗方案（如：考虑患肢下地负重及拆除石膏外固定物等）；若有不适，随时就诊，避免严重后果。因协商赔偿未果，故李华明诉至本院。 另查明：李华明事故发生时系南昌市红谷滩新区海鲜馄饨第一街区店员工。 上述事实，由双方当事人的陈述，李华明提供的身份证、事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票、淘宝订单截图、健康检查合格证等证据在案佐证。 本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。对于原告因本案交通事故造成的损失，结合本案交通事故发生的情况及责任认定，本院酌定由被告邓桃辉承担70%，由原告自行承担30%。被告邓桃辉对医疗费中部分药品、用药清单中草药部分有异议，未提供证据证明，本院不予采信。原告李华明主张营养费按30元每天计算97天，证据不足，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定按20元每天计算47天；原告李华明主张护理费按120元每天计算97天，证据不足，结合原告治疗情况，本院酌定按上年度本省居民服务行业平均工资115元每天计算住院天数7天；原告李华明主张误工期97天，结合原告伤情及出院医嘱，本院予以支持；原告李华明主张误工费按其从事厨师工作月收入7000元计算，其仅提供了2019年3月至2019年12月的微信聊天记录，微信聊天记录显示了金额不等的5笔工资，不能充分证明其月收入及因本案受伤导致的实际损失，故本院酌定按上年度本省居民服务行业平均工资115元每天计算；原告李华明提供淘宝订单主张拐杖费70元，结合原告受伤部位、拐杖购买时间，本院对订单中显示的实付款金额58元予以支持；原告李华明主张住院伙食补助费700元，不违反法律规定，本院予以支持。 故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费11658.1元；住院伙食补助费700元；营养费940元（20元/天×47天）；护理费805元（115元/天×7天）；误工费11155元（115元/天×97天）；交通费酌定70元（10元/天×7天）；辅助器具费58元，以上共计25386.1元，由被告邓桃辉承担70%，即17770.27元（25386.1元×70%），由原告李华明自行承担30%，即7615.83元（25386.1元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告邓桃辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李华明各项损失共计17770.27元； 二、驳回原告李华明的其他诉讼请求。 本案由原告李华明预交的受理费800元，退回原告400元，余额400元，由原告李华明承担120元，由被告邓桃辉承担280元，限被告邓桃辉于本判决书生效之日起十日内向原告李华明支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  戴启洪 二〇二〇年六月九日 书记员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。