wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1420号原告（反诉被告）：井中华，男，汉族，生于1965年4月20日，住商水县；。委托代理人：柴洪亮，河南明辩（商水）律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：商水县总工会；统一社会信用代码：13411720059071892;住所地：商水县健康路西段；法定代表人：卢红兵，系主席。委托代理人：苗全义，系工会副主席；代理权限：特别授权。委托代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告井中华诉被告商水县总工会建设工程合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井中华及其委托代理人柴洪亮、被告商水县总工会委托代理人苗全义、李守贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款908013元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月至2014年12月，原告借用第三人周口市阳光房产建筑有限公司的资质，承建被告商水县总工会综合办公楼、就业帮扶中心及维修等其他费用。经双方核算，被告出具核实工程单。经协商，无法达成一致意见。原告诉至贵院，望判如诉请。被告辩称：原、被告2011年12月30日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效协议。第二、被告就本案涉及到的工程款已向原告支付1187978元；第三、原告对自己的诉讼主张应当提交有效合法证据给予支持，驳回原告不合理不合法的诉求。被告向本院提出的反诉请求：1、依法判令被反诉人井中华向反诉人交付位于商水县健康路西段商水县总工会综合办公楼第二层东单元东户房产一套；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2011年12月30日，被反诉人井中华作为实际施工人与反诉人签订商水县总工会综合办公楼施工合同书，协议第四项约定，乙方垫资建设，自下数工会地界上的一、二层（一层自东向西4间门面房，二层东边两套房屋）归甲方所有，之外的其他房屋归乙方所有。协议签订后，被反诉人井中华将二层东单元东户房产拒不向反诉人交付，反而无理要求反诉人向其支付工程款。为维护自己的合法权益，向贵院提出反诉，敬请支持反诉人诉求。原告针对被告的反诉答辩意见：我方愿意交付房屋给反诉原告，但应当依法支持我们相应的工程款及其他垫付费用。本案经审理认定事实如下：2011年12月30日，原告井中华以周口市阳光建筑有限公司（乙方）的名义与被告商水县总工会（甲方）签订协议书一份，协议主要内容“一、乙方为甲方承建帮扶中心综合楼一栋，该楼位于县总工会西南角，临健康路，底层为帮扶大厅。二、建设时间：工期六个月，2012年1月1日-2012年6月30日。三、略；四、付款方法：乙方垫资建设。自下数工会地界上的一、二层（一层自东向西4间门面房，二层东边两套房屋）归甲方所有，之外的其他房屋归乙方所有。五、略；六、甲乙双方共同协调处理建筑及周边环境问题”。原告共计给被告建设了帮扶中心综合楼、职工业余学校综合楼、家属楼等工程。原、被告只签订了帮扶中心综合楼合同，职工业余学校综合楼、家属楼等工程原、被告双方未签订合同。2015年2月15日，原告以周口市阳光建筑有限公司的名义（乙方）与被告方（甲方）代表苗全义签订“补充协议书”一份，内容“甲方将帮扶中心综合楼二楼东单元西户住房一套，以甲、乙双方协商价20万元转让给乙方，冲顶乙方为甲方垫付的如下资金：1、原址上个人房屋及附属物拆迁补偿款中经甲、乙双方协商甲方应承担的费用15万元（占总补偿款的31万元的48.38%）。2、为加快拆迁，推进职工业余学校综合楼建设，乙方为甲方垫付的原址上的住户的租金补贴款5万元”。原告为被告建设的工程，被告在核实工程单上加盖了印章，核实工程单共计六页，第一、二页是业余学校综合楼的工程量，第三、四页是就业帮扶中心综合办公楼工程量，第五、六页是家属楼的工程量。核实工程单工程量共计2193588元。核实工程单不是工程款，而是原告为被告垫资的前期设计手续、施工手续等相关费用，该部分费用被告已支付给了原告1285575元，还有908013元的垫资款被告未给付原告。原告未将商水县总工会综合办公楼第二层东单元东户房产一套交付给被告。本院认为，原告给被告建设的帮扶中心综合楼、职工业余学校综合楼、家属楼等工程项目，由被告给原告出具的核实工程单为证，事实清楚，证据充分，原告承认被告已给付款1285575元，还有908013元未给付，原告要求被告给付908013元本院予以支持。被告辩称款已付清，向法庭提交的支付给原告款项共计1187978元，原告承认被告已给付了1285575元，被告未向法庭提交其余款项给付的证据，被告的辩称理由本院予以驳回。被告反诉要求原告交付位于商水县健康路西段商水县总工会综合办公楼第二层东单元东户房产一套，原、被告2011年12月30日签订的协议书第四项及2015年2月15日补充协议书已明确约定，被告的反诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告商水县总工会于本判决生效后10日内支付给原告井中华工程垫付款908013元。二、反诉被告井中华于判决生效后10日内将位于商水县健康路西段商水县总工会综合办公楼第二层东单元东户房产一套交付给反诉原告商水县总工会。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，由被告商水县总工会负担；反诉费2150元，由原告井中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年六月三十日书记员 胡世聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终182号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李晓光，男，1984年8月23日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14629号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其作为网络借贷信息中介平台，仅作为居间人而非借款人或款项最终持有人，实际借款人为其他第三方，其不是借款合同的当事人，并非本案适格被告。被上诉人依据四份《借款合同》起诉，并且均使用了电子签章，说明被上诉人默认《借款合同》的合法有效性。另外，《借款合同》均明确约定：发生争议，如协商无法解决的，各方同意向深圳仲裁委员会提起仲裁。故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳仲裁委员会处理。被上诉人李晓光答辩称，本案没有约定管辖，上诉人提供的合同均是其平台后台自动生成的文本，可自行删除，在注册或购买产品时，可能存在服务协议，但并未提醒查看该协议，即使服务协议有约定管辖条款，也未合理提醒，属无效条款，原审裁定正确，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以其于2015年8月22日开始借款给上诉人，上诉人至今未能偿还借款为由诉讼至沈阳市大东区人民法院，请求法院判令被上诉人退还借款及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人住所地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的《红岭创投用户服务协议》及《借款合同》等证明双方对管辖权进行了约定，应为有效约定的上诉理由，因该约定管辖条款属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请对方即被上诉人注意是否同意该管辖协议条款，被上诉人亦予以否认，故该条款并非被上诉人真实意思表示，对双方不具有法律约束力，上诉人提出按协议管辖将本案移送至深圳仲裁委员会处理的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体认定错误的上诉理由，不属管辖异议案件的审查范围，可待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十五日书记员  张家铭
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1008号之八 申请执行人：周从跃，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：康敏，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人周从跃与被执行人康敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人康敏在1027×××166账户内余额人民币190.54元。现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康敏在安徽省农村信用社联合社1027×××166账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执577号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周星沅，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于中邮消费金融有限公司与周星沅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2222号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周星沅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72659.21元、支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月29日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1453.18元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因周星沅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1295元由被执行人周星沅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周星沅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人周星沅在中国工商银行股份有限公司醴陵解放路支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1454.31元，核收执行费50元后，余款1404.31元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人周星沅名下有号牌号码为湘×1小型轿车和湘×2小型轿车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人周星沅有房产信息；本院依法对被执行人周星沅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省醴陵市人民法院调查被执行人周星沅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周星沅有不动产信息。本院对被执行人周星沅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周星沅纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2222号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2914号 原告：马超岭，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：姚文涛，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王亚南，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。 本院在审理原告马超岭与被告姚文涛、王亚南为民间借贷纠纷一案中，原告马超岭于2020年6月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告马超岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马超岭撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马超岭负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1245号 原告：建德市新安江街道华江建材商行，住所地建德市新安江街道红枫商场17号。 经营者：黄卫兵，男，1961年9月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：陈仕佺，男，1986年5月13日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安江街道华江建材商行与被告陈仕佺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市新安江街道华江建材商行的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼。被告陈仕佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市新安江街道华江建材商行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付货款本金56157元，并自2020年5月13日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至6月期间，被告因承接的足浴馆装修施工需要，从原告处购买木工板、石膏板等装修材料，货款共计74157元。2019年6月底，经双方结算，被告确认尚欠原告59157元。2019年9月5日，被告支付3000元，尚欠56157元。此后，经原告多次催讨，被告均未支付欠款。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈仕佺未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了结算单一份及送货单一组，用于证明被告尚欠原告货款56157元的事实。 对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告建德市新安江街道华江建材商行与被告陈仕佺之间订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。现被告未及时支付全部货款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈仕佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕佺于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道华江建材商行货款本金56157元及自2020年5月13日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告陈仕佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  王家惠
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初7号 原告：郭庆元，男，1966年4月2日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：张彦舟，男，1979年8月6日出生，汉族，住赵县。 被告：张招峰，男，1984年2月13日出生，汉族，住赵县。 原告郭庆元与被告张彦舟、张招峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆元及委托代理人、被告张彦舟、被告张招峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆元向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告支付误工费、护理费、营养费等费用40462.33元（详见清单）;二、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月份，原告受雇于二被告，负责电线穿线。2018年8月26日下午，原告在被告承包的正定项目工地穿线打眼时，不慎从脚手架上坠落摔伤，在赵县中医院住院治疗，被医院诊断为左侧第6、7、8、9、10、11、肋骨骨折，左下肺挫伤，全身多处软组织损伤。住院期间二被告为原告支付了医疗费后，其他费用没有支付。因此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 2020年4月1日，原告又增加了诉讼请求，在原诉讼请求40462.33元的基础上增加损失数额为23794.28元。 原告提供了以下证据： 1、2019年12月3日赵县诉调中心出具的调解笔录，用以证明原告与被告之间系雇佣关系；2、医疗费门诊收据，证明医疗费为576元；3、赵县中医院诊断证明及住院病历。证明原告因受伤住院；4、是赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费1600元。证明原告的伤残等级属十级；误工期100日；护理期50日；营养期50日。5、河北洋一科技有限公司的营业执照复印件、张海峰与洋一公司签定的劳动合同及张海峰的误工证明。郭洋洋、张海峰2018年度5月、6月、7月的工资收入。证明郭洋洋2018年5月、6月、7月三个月平均月工资4716元，张海峰2018年5月、6月、7月三个月平均月工资4715元。张海峰于2018年8月18日请假60天，前往医院陪护其亲属，单位停发工资；6、郭婷婷与张海峰的结婚证。 被告张彦舟辩称，在正定干活的都是临时的，是几个人一块干的，并不是受雇于我们。因为当时摔了之后，因为当时干活的几个人身上钱都不多，所以我跟着原告去了正定医院，到了医院之后，当时在正定医院是两处骨折，之后转到赵县中医院出现现在这个情况。医药费是我垫付的。因为干活属于劳务纠纷，应该先走劳动仲裁。 被告张招峰辩称，我与原告没有雇佣关系。 被告对原告提交的证据的质证意见为：赵县诉调中心出具的调解笔录证据不能证明原告与被告存在雇佣关系；对医疗费门诊收据无异议；对住院病历及诊断证明无意见；对赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费1600元无异议；对原告的其他证据都不认可。 经审理查明，2018年8月26日下午，原告在被告承包的正定项目工地穿线打眼时，不慎从脚手架上坠落摔伤，原告在赵县中医院住院治疗，被医院诊断为左侧第6、7、8、9、10、11、肋骨骨折，左下肺挫伤，全身多处软组织损伤。原告于2018年8月26日住院，2018年9月3日出院，住院8天。病历显示住院期间为二级护理。出院医嘱为继续胸带固定，定期复查，不适随诊。原告住院期间二被告为原告支付了医疗费。原告提供的护理人员郭洋洋为原告的儿子，其是河北洋一科技有限公司的法定代表人，在原告因伤住院前其3个月月平均工资为4716元，原告提供的另一护理人员张海峰系原告的女婿，其在河北洋一科技有限公司上班，月平均工资4715元。原告于2020年1月20日向本院申请伤残鉴定，经赵县司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的伤残等级属十级，误工期100日，护理期50日，营养期50日。原告在鉴定时，支付检查费用576元，鉴定费1600元。原告在被告工地干活，每日工资150元。原告住院8天，住院伙食补贴800元（8天×100元=800元）；原告误工期为108天，误工费16200元（108天×150元=16200元）；护理人郭洋洋月平均工资4716元，护理费为9117.6元（8天+50天×157.2元=9117.6元）；营养费每日30元，原告的营养费为1740元（58天×30元=1740元）；2017年度河北农村居民人均年可支配收入12881元，原告的伤残赔偿金为25762元（12881元×20年×10%=25762元）；交通费酌定500元；以上合计为56295.6元。 本院认为，本案争议的焦点一：原、被告之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是提供劳务一方向他人提供劳务，接受劳务一方支付相应报酬的权利义务关系。主要特征体现为双方当事人之间具有控制支配、从属关系，一般由接受劳务方指定工作场所、提供工具或设备，限定工作时间，给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，原告在被告承包的建设工地上负责电线穿线工作，是在被告指定的工作场所，以原告提供劳务的形式来完成工作，应认为原告与被告之间存在雇佣关系；本案争议的焦点二：关于双方是否存在过错及承担比例问题。一、作为劳务者首先要熟练自己的工作环境，对自己的工作环境中可能存在的潜在风险有一定的认知程度，如果提供劳务者在提供劳务过程中，因其未尽到上述义务，致使自己受到损害的，那么就可以认定其存在过错；二、因为提供劳务方仅仅向接受劳务方提供的是自己的劳务，而接受劳务者应当向提供劳务者提供劳动场所、生产工具等为完成劳务所必须的条件。因此，作为接受劳务者首先要为提供劳务者提供一个安全的生产环境，为提供劳务者安全、顺利完成劳动任务创造条件，如果提供劳务者因接受劳动者没有尽到上述义务而导致提供劳务者受损的可以认定接受劳务者具有过错。在本案中，原告在建筑工地上穿线中被告没有向原告提供一个安全的生产环境和条件，被告对原告的受伤存在一定的过错；原告在工作中，对可能存在的潜在风险认知不足，未采取相应的安全防护措施，致自己从脚手架上掉下受伤，也存在一定的过错，原告应对自己的损失承担相应的责任。根据原、被告双方对原告受伤的事实均存在过错的程度，原告应承担30%，被告承担70%。 综上，原、被告之间存在雇佣关系，对原告的损失，被告承担70%。即被告应赔偿原告各项损失39406.9元（56295.6×70%=39406.9元）。 关于原告主张的护理人员应为二人的诉求，本院认为，原告的住院病历显示，住院期间为二级护理，护理人员应为一人，故对原告按二人护理的请求不予支持。原告的伤残赔偿金的计算标准，因原告在2018年受伤，因此，该标准应按上一年度农村居民人均年可支配收入计算，即按2017年标准计算，对原告按2018年度的农村居民人均年可支配收入计算不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告张彦舟、张招峰在本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失39406.9元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由二被告承担392元，原告承担311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘德洋 ——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终315号上诉人（原审被告）：蔡婷婷，女，1982年12月10日生，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）：江苏同程辉煌国际旅行社有限公司，住所地南通市钟秀中路25号五洲城市广场C幢1203、1204、1205室。法定代表人：杨佳佳。上诉人蔡婷婷因与被上诉人江苏同程辉煌国际旅行社有限公司（以下简称同程公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初485号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，双方因不动产产生的纠纷，应由不动产所在地法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由租赁房屋所在地该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，裁定如下：驳回蔡婷婷的管辖权异议申请。蔡婷婷不服一审裁定，向本院提起上诉称，蔡婷婷、周静、华钢作为无锡市塔拉美容有限公司成立时的股东进行前期筹备事宜，同程公司对无锡市塔拉美容有限公司系承租人承租案涉房屋是知道的，租赁用途为商用，蔡婷婷系代签行为，双方之间没有合同关系。因此，本案应由蔡婷婷户籍所在地的无锡市梁溪区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，蔡婷婷的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十五日书记员  周 瑾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2063号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：兰苑，女，1984年3月12日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告兰苑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告兰苑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告兰苑偿还原告借款本金4372.64元及截止2019年2月22日的利息罚息401.59元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月30日，被告兰苑通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款5000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告兰苑未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年1月30日，被告兰苑通过网上银行在原告处自助申请办理了一笔快e贷贷款，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年1月30日至2018年1月30日，贷款金额5000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款5000元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金4372.64元、利息与罚息401.59元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告兰苑签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告兰苑发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告兰苑偿还借款本金4372.64元及截止2019年2月22日的利息罚息401.59元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告兰苑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4372.64元和截止2019年2月22日的利息罚息401.59元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告兰苑于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告兰苑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保913号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：淄博亿明特灯饰销售有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国西路105号。 法定代表人：潘荣金，经理。 被申请人：山东盛世万通药业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区王舍路西首（房家工业园）。 法定代表人：牛远新，经理。 被申请人：章丘市七星百泉种植专业合作社，住所地，山东省章丘市垛庄镇岳子村。 法定代表人：潘荣金，经理。 被申请人：牛远新，男，1968年4月30日出生，满族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：冷家栋，男，1963年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孔瑞华，女，1967年7月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人：潘荣金，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：吕荣梅，女，1965年1月23日出生，汉族，住址同上。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,049,231.1元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博亿明特灯饰销售有限公司、山东盛世万通药业有限公司、章丘市七星百泉种植专业合作社、牛远新、冷家栋、孔瑞华、潘荣金、吕荣梅银行存款5,049,231.1元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更10号 罪犯王冉，女，1988年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因容留卖淫，于2012年2月16日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日并处罚款五千元；于2012年6月14日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月16日被取保候审，2014年8月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月25日被取保候审。 本院于2014年10月16日作出（2014）宿城刑初字第0640号刑事判决，以罪犯王冉犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。后因怀孕、哺乳期先后被本院决定监外执行六个月、一年、一年、七个月、一年、六个月、一年。 经查，现罪犯王冉于2020年1月8日生育一女，有新生儿方熙媛的出生医学证明、出院记录、费用清单等材料证明。 本院认为，罪犯王冉系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项规定，决定对罪犯王冉暂予监外执行四个月（期限自2020年6月26日起至2020年10月25日止）。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初685号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈宝彬，男，1978年7月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人陈宝彬因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人陈宝彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈宝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈宝彬于2019年8月至10月间，至常熟市莫城街道长江不锈钢材料有限公司，趁人不备，采用直接拿走的手段，作案5起，窃得圆柱形模具钢2块、铁质方管1根、导位3个等物品若干，共计价值人民币1536.2元。被告人陈宝彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈宝彬已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈宝彬以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宝彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈宝彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈宝彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人陈宝彬于2019年8月至10月间，至常熟市莫城街道长江不锈钢材料有限公司，趁人不备，采用直接拿走的手段，作案5起，窃得圆柱形模具钢2块、铁质方管1根、导位3个等物品，共计价值人民币1536.2元。具体分述如下： 1.被告人陈宝彬于2019年8月的一天，至常熟市莫城街道长江不锈钢材料有限公司机修房内，采用直接拿走的手段，窃得长方形铁条3根。 2.被告人陈宝彬于2019年8月的一天，至上述机修房，采用上述同样手段，窃得价值人民币84元的导位3个及铁块2个。 3.被告人陈宝彬于2019年10月24日18时许，至常熟市莫城街道长江不锈钢材料有限公司模具钢车间内，采用上述同样手段，窃得价值人民币800元的圆柱形模具钢1块。 4.被告人陈宝彬于2019年10月30日晚，至上述模具钢车间，采用上述同样手段，窃得价值人民币640元的圆柱形模具钢1块。 5.被告人陈宝彬于2019年11月8日19时许，至常熟市莫城街道长江不锈钢材料有限公司冷轧车间内，采用上述同样手段，窃取被害人黄金龙的价值人民币12.2元的铁质方管1根，后因门卫发现而未得逞。 2019年11月8日19时34分许，常熟市公安局莫城派出所接被害单位报警后到达案发现场，经比对被害单位提供的嫌疑人照片，发现陈宝彬有重大作案嫌疑。当日21时30分许，常熟市公安局巡特警大队莫城中队民警在常熟市莫城街道东青村青州（6）牛河浜1号出租屋将被告人陈宝彬抓获。被告人陈宝彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，涉案赃物铁块2个已被常熟市公安局依法扣押并发还给被害单位。被告人陈宝彬已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈宝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位沈峰、黄金龙的陈述笔录，被告人陈宝彬的辨认笔录，证人孙某、戚某、耿某同的证言笔录，证人邵某的证言及辨认笔录，采购合同复印件，常熟市公安局制作的搜查笔录、称重笔录及赃物照片、扣押清单、发还物品文件清单，监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，前科查询说明、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝彬以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈宝彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈宝彬已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈宝彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈宝彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人陈宝彬的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李浩然
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初630号 原告：王孙氏，女，1932年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王春发，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王春生，男，约61岁，汉族，退休工人，住吉林省吉林市。 被告：王风芹，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告王孙氏与被告王春发、王春生、王风芹赡养纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告王孙氏于2020年6月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孙氏申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孙氏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王孙氏负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月一日 法官助理叶传林 书记员张宁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢1030号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 被执行人：霍洪岩，男，1980年4月28日出生，住址辽宁省铁岭县。 被执行人：田丽丽，女，1983年3月16日出生，住址辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人霍洪岩、田丽丽其他案由（2019）辽0103执恢1030号一案中，被执行人应给付申请执行人439,011.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 晨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初610号原告：李勇，男，1971年12月15日出生，锡伯族，农民，住义县。被告：刘新，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住义县。原告李勇诉被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告刘新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘新偿还本金18200.00元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月24日从原告处借款18200.00元，约定于2020年4月15日还款。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故诉至法院。被告刘新未到庭，未发表答辩意见。原告李勇围绕诉讼请求提交欠条一张，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告李勇与被告刘新系朋友关系。2020年3月24日，被告刘新向原告借款人民币本金18200.00元，约定还款日期为2020年4月15日。时至今日，被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中原、被告之间的借贷关系成立，故被告应当予以还款。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘新于判决生效后七日内偿还原告李勇借款本金人民币18200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.00元，减半收取计127.50，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年六月十二日书记员  白 鸽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初607号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：陈凤新，男，1976年4月30日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：林玉歧，男，1966年8月12日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：刘彦顺，男，1961年5月29日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：孙景芹，女，1960年1月11日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：刘彦振，男，1962年7月3日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈凤新、林玉歧、刘彦顺、孙景芹、刘彦振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告平泉市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告陈凤新、林玉歧、刘彦顺、孙景芹、刘彦振的起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  薛兴凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雪锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保814号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙巨飚，男，1973年04月08日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：李春香，女，1979年03月05日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙巨飚、李春香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙巨飚、李春香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙巨飚、李春香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初255号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张鑫，男，1976年8月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍钢绿源科技有限公司检车工，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被鞍山市公安局取保候审。指定辩护人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张鑫犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日受理后，适用普通程序依法组成合庭，于同年6月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、刘思格出庭支持公诉，被告人张鑫及其指定辩护人李惊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年1月31日7时30分，被告人张鑫驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，沿鞍山市铁东区“鞍钢建设汽车产业园”院内道路由西向东行驶至山南街实施左转弯时，遇环卫工人艾某在此处清扫作业。由于张鑫驾车忽视安全瞭望，没有及时发现清扫作业的艾某，致使辽Ｃ×××××号轿车前保险杠前侧、机舱盖前侧等与艾某的腿、腰部接触碰撞，艾某倒地后被轿车拖带滑移至轿车左后轮处，经医院抢救无效于2020年2月10日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队认定：张鑫承担此次交通事故的全部责任，艾某无责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张鑫在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。指定辩护人李惊君提出的辩护意见为：被告人张鑫自愿认罪悔罪，无前科劣迹系初犯，有主动自首情节，属于过失犯罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月31日7时30分，被告人张鑫驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，沿鞍山市铁东区“鞍钢建设汽车产业园”院内道路由西向东行驶至山南街实施左转弯时，遇环卫工人艾某在此处清扫作业。由于张鑫驾车忽视安全瞭望，没有及时发现清扫作业的艾某，致使辽Ｃ×××××号轿车前保险杠前侧、机舱盖前侧等与艾某的腿、腰部接触碰撞，艾某倒地后被轿车拖带滑移至轿车左后轮处，经医院抢救无效于2020年2月10日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队认定：张鑫承担此次交通事故的全部责任，艾某无责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张鑫的供述证明：2020年1月31日7时30分，我驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，沿鞍山市铁东区“鞍钢建设汽车产业园”院内道路由西向东行驶至山南街实施左转弯时，遇环卫工人艾某在此处清扫作业。由于忽视安全瞭望，致使发生交通事故，导致艾某的腿、腰部接触碰撞，艾某倒地后被轿车拖带滑移至轿车左后轮处，经医院抢救无效于2020年2月10日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队认定：我本人承担此次交通事故的全部责任，艾某无责任。2、证人英培升的证言证明：2020年1月31日7时30分，我母亲艾某在清扫作业的工作中被张鑫所驾驶的辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车撞倒，事故地点发生在鞍山市铁东区“鞍钢建设汽车产业园”北侧路段。我母亲后经医院抢救无效于2020年2月10日死亡。3、勘查笔录证明：事故发生现场情况及被告人张鑫呼吸检测情况。4、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书证明：死者艾某系因呼吸、循环功能衰竭而死亡。其死亡与本次交通事故存在因果关系；交通事故致伤因素在死亡后果中应为全部作用。5、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书证明：事故发生时，辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车沿鞍山市铁东区山东南街“鞍钢建设汽车产业园”院内道路由西向东行驶至山南街实施左转弯时，与在此处清扫作业的艾某相撞，导致艾某的腿、腰部接触碰撞，艾某倒地后被轿车拖带滑移至轿车左后轮处。6、机动车驾驶证、行驶证查询单、保险单证明：被告人张鑫取得驾驶证，该车已经在保险公司投保。7、事故认定书、和解协议、谅解书证明：事故责任认定被告人张鑫为全部责任且已经对被害人家属进行赔偿及达成谅解。案件来源及到案经过证明：本案系因交通肇事导致被害人受伤、死亡。肇事司机张鑫在事故现场等候，民警在勘查完现场后，将张鑫口头传唤至公安机关接受调查，张鑫到案后对其交通肇事的事实供认不讳。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本的定案证据。本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，故公诉机关指控被告人张鑫犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张鑫的辩护人提出的被告人被告人张鑫自愿认罪悔罪，无前科劣迹系初犯，有主动自首情节，属于过失犯罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人张鑫当庭自愿认罪，且已经与被害人家属达成和解协议并取得谅解。公诉机关建议本院对被告人张鑫判处有期徒刑一年，缓刑两年，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鑫犯交通肇事罪，判处期徒刑一年，缓刑两年。（缓期考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  王艺赢人民陪审员  陈 艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2731号 原告：王长所，女，1978年2月2日出生,汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区正阳路元兴公司综合楼五层，统一社会信用代码9134010071391737X5。 法定代表人：吴小虎，该公司负责人。 原告王长所诉被告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告王长所于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王长所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长所负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3613号 原告：新会区古井泉语商行，住所地：江门市新会区。 经营者：余清华，女，生于1981年6月5日，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳科创区。 法定代表人：李文超。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司,住所地：广东省广州市黄埔区。 法定代表人：谢旭辉。 原告新会区古井泉语商行与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司广州博鳌纵横网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 新会区古井泉语商行诉称，1、请判令二被告向原告退还服务费30万元，并赔偿原告贷款成交费损失38500元；2、判令二被告并以338500元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付自2020年4月29日起，至款项实际退还之日的资金占用利息；2诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司系被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（简称“四川博鳌公司”）的全资股东，持有该公司的100%的股份。 原与被告四川博鳌公司于2019年4月29日签订三份《服务协议书》及附件。 其中，编号为UTC-LH-HJY-JM1904-243的《服务协议书》及附件，约定：被告为原告办理两化融合管理体系贯标监督评审、两化融合管理体系试点标准和两化融合管理体系贯标标准评审业务；服务费用为220000元，签订合同后5日内支付66000元，剩余款项154000元通过知商创新券方式支付。 编号为UTC-JG-HJY-JM1904-293的《服务协议书》及附件，约定：被告为原告办理武器装备质量体系（国军标）全包版资质、武器装备科研生产单位保密资格认证二级资质、武器装备承制单位资格审查认证A类资质、武器装备科研生产许可证资质业务；服务费用为390000元，签订合同后5日内支付117000元，剩余款项237000元通过知商创新券方式支付。 编号为UTC-ISO-HJY-JM1904-349的《服务协议书》及附件，约定：被告为原告办理汇桔云信息系统安全等级保护标准评审和汇桔云软件能力成熟模型资质评审业务；服务费用为390000万元，签订合同后5日内支付117000元，剩余款项237000元通过知商创新券方式支付。 同时，三份《服务协议书》及附件均约定服务期为1年。到期未能通过认证或认定的，被告四川博鳌公司退还全部费用。 签订《服务协议书》前，原告于2019年4月28日向被告四川博鳌公司支付了定金1万元；签订了《服务协议书》后，被告于2019年4月30日向四川博鳌公司支付了首付款29万元。为支付上述三份《服务协议书》及附件约定的尾款，原告与二被告关联公司广州知商互联网科技有限公司分别签订了编号为INNOVATE_1500000004400、INNOVATE_1500000004405、INNOVATE_1500000004404的《借贷服务信息合同》、《知商贷服务合同》，并向广州知商互联网科技有限公司支付了借款成交费和利息共计38500元。 现相关资质、标准无法完成认证。被告理应退还所有服务费用，并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告诉求。 四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，由于本案合同标的所涉知识产权归属条款的特殊性，本案系知识产权合同纠纷项下技术服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。……合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”和《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》“二、中级法院管辖下列第一审民商事案件：（三）著作权案件、商标案件、不正当竞争纠纷案件、技术合同纠纷等知识产权案件；根据最高人民法院的规定和指定，管辖专利纠纷、植物新品种纠纷案件”的规定，本案应由绵阳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  史琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审26号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人陈克金，该局工作人员。 被执行人江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡锡山经济开发区。 法定代表人崔新朝。 无锡市生态环境局申请执行锡环罚决［2019］88号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市生态环境局申请执行锡环罚决［2019］88号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡环罚决［2019］88号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初342号公诉机关寿光市人民检察院。被告人田佃东，男，1988年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，寿光市联盟集团职工，住寿光市。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人田佃东犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人田佃东到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月6日22时48分许，被告人田佃东酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的白色大众牌小型轿车，沿寿光市建新街由东向西行驶至建新街与渤海路路口处时，被执勤民警依法查获。经检验，田佃东静脉血中乙醇含量为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人田佃东醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人田佃东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田佃东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田佃东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田佃东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月十五日法官助理马晓斐书记员郝建芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘泽民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘泽民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8434号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1543.29元（其中1493.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执397号之二 申请执行人：李军权，男，1974年12月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：劳庆秦，男，1983年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人申请执行人李军权与被执行人劳庆秦民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂0721民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人劳庆秦偿还申请人李军权借款本金18763.6元及利息（利息计算：以本金18763.6元为基数，从2018年3月14日起按照年利率24%的标准计至借款实际清偿之日止，扣减已支付的利息2000元）；2、被执行人劳庆秦支付申请人李军权案件受理费268元；3、被执行人劳庆秦承担执行费。 本案在执行中，经查询被执行人劳庆秦的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，被执行人劳庆秦名下牌号为桂Ａ×××××比亚迪牌小型骄车可供执行，本院于2020年6月12日已对上述车辆进行查封，但该车辆现下落不明无法扣押拍卖。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2899号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈开烁可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2899号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2899号民事判决书民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2899号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 斌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2163号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告朱树成，男，1975年10月29日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告朱树成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春到庭参加了诉讼，被告朱树成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住宅物业费人民币1560元、违约金3416元;2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告朱树成系新民市09庄园小区业主，住宅面积81.24平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告从2017年7月11日至2019年7月11日欠物业费人民币1560元，违约金人民币3416元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱树成于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币1560元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年六月二十九日书记员  韩洪岩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3339号 被执行人：刘茂东，男，1982年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2392号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元，退赔受害人高红学40000元，并承担本案执行费500元，上述款项合计43500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人有车牌号码为桂Ｎ×××××的摩托车，本院已委托广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院进行档案查封，暂未收到反馈。上述车辆下落不明，本院未能进行下一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区灵山县人民法院调查被执行人的房地产信息，未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡海鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3121号 罪犯叶少剑，男，1961年10月5日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2017年4月17日作出(2017)浙0781刑初94号刑事判决，以被告人叶少剑犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人叶少剑不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)浙07刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶少剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶少剑减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯叶少剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。建德市梅城镇人民政府于2019年9月18日复函证实，该犯已离异，目前无经济来源。该犯在考核期内月均消费人民币120.65元，账户余额人民币1497.26元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶少剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶少剑减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月24日起至2024年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2133号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，汉族，1978年03月29日出生，户籍所在地湖北省当阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨磊信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7227号原告(反诉被告)：郭恒瑜，男，1991年11月30日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘前进，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告(反诉被告)郭恒瑜与被告(反诉原告)刘前进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)郭恒瑜的委托诉讼代理人唐敏峰，被告(反诉原告)刘前进到庭参加了诉讼。2020年1月24日至3月24日，因控制新冠肺炎疫情的需要，本案中止审理。本案现已审理终结。郭恒瑜向本院提出诉讼请求：被告退还原告租赁押金27,000元。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定被告将上海市浦东新区周市路XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限2019年6月28日起至2023年12月31日止，月租金27,000元、保证金54,000元，合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告支付了保证金及三个月租金。后因原告经营变动，于2019年9月21日通知被告提前解除租赁合同，被告同意并收回了系争房屋。由于原告提前解除合同，根据租赁合同约定原告需支付被告一个月租金的违约金。在原告已付押金中扣除违约金27,000元后，剩余押金27,000元被告迟迟未退还原告，故提起诉讼。刘前进辩称，不同意原告的诉请。双方约定的履行期限未满，原告自行搬离、未与被告办理交接手续。原告返还系争房屋时没有将搭建的石墙拆除、地面沉降未处理、损坏的设施设备未恢复原样、水电费及网络费未结清；2020年3月，原告的营业执照才从租赁地点迁移，给被告造成了损失。被告退还押金的前提是原告应结清所有的费用以及造成被告的损失。反诉请求：1.反诉被告支付反诉原告监控设备及网络费共计2,600元；2.反诉被告支付反诉原告拆除石墙的人工费及垃圾清运费10,800元；3.反诉被告支付反诉原告恢复下沉式地面的费用5,000元；4.反诉被告支付反诉原告垫付的水电费1,000元；5.因未及时注销注册于租赁地址的营业执照，反诉被告赔偿反诉原告相当于一个月租金的经济损失27,000元；6.反诉被告支付反诉原告恢复房屋吊顶费用2,000元；7.反诉被告支付反诉原告空调移机费用400元。针对反诉，郭恒瑜辩称，同意承担反诉请求中的水电费1,000元，不同意其他反诉请求。2019年9月21日原告将系争房屋钥匙交还被告，当时被告未提出任何异议，在诉调阶段被告亦未提出异议。租赁合同未约定原告有恢复房屋原状的义务，原告交还系争房屋只需符合正常使用后的状态即可。被告反诉列举的各项费用实际并未发生，缺乏事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《上海市房屋租赁合同》。合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方，用作商铺使用；租赁期限自2019年6月28日起至2023年12月30日止；月租金27,000元，房屋租金贰年内不变，乙方应在每季度付款日的前十五日内向甲方支付租金；保证金54,000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、物业管理费、通讯、设备、停车费等费用由乙方承担。其他有关费用，均由甲方承担；合同第六条房屋使用要求和维修责任6-4除本合同附件(三)外，乙方另需装修或者增设附属设施和设备的，应___(空白处划去)事先征得甲方的书面同意，按规定向有关部门审批的，则还由___(空白处划去)(甲方/甲方委托乙方)报有关部门批准后，方可进行。乙方增设的附属设施和设备及其维修责任于甲、乙双方另行书面约定；合同第七条房屋返还时的状态7-2乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态。返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用；第十条违约责任10-6租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的一个月的房租向甲方支付违约金；另附补充协议一份。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告交付系争房屋。原告在系争房屋处办理了个体工商户注册登记，向被告支付租金至2019年9月27日，另付被告租赁押金54,000元。2019年9月，原告提前搬离了系争房屋，并于2019年9月21日将系争房屋钥匙交还给了被告。2019年10月10日，原告通过中国邮政向被告发送通知，写明因原告于2019年9月21日提出终止合同、刘前进已接受，并于同日交还房屋钥匙，要求刘前进于收到通知之日起3日内退还押金。此后因押金退还事宜双方未协商一致。原告诉至本院，请求判如所请。审理中，被告提供微信截图一份、照片(10张)，微信截图上有2019年7月31日原告向被告发送“网费2021年3月2600”的字样，证明原告确认该笔款项且未支付；照片系2019年10月份拍摄的系争房屋状况，证明原告曾在房屋中间搭建隔墙、原告安装柜台导致房屋内部分地面下沉、原告移动了空调内机的位置等。经庭审质证，原告表示微信发送的内容并非系原告认可该笔费用应由原告承担，且内容是针对2021年3月；对照片的真实性不予认可，原告搬离后，被告或新租客对房屋进行的拆除行为，原告并不了解；原告在承租系争房屋后进行过装修，贴了瓷砖、地砖并做了一个小围栏；原告办理在系争房屋处的个体工商户登记于2020年3月迁移，对于迁移时间双方并无约定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，原告中途擅自退租的，应按一个月房租向被告支付违约金。现原告提前擅自退租，双方于2019年9月21日已办理了租赁物的交还，可视为涉案租赁合同已于该日解除。原告自行在租赁押金中扣除了一个月租金的金额计27,000元作为提前解除合同的违约金，与合同约定不悖，本院予以照准。剩余押金27,000元，被告应予退还。被告反诉请求中的水电费1,000元，原告同意承担，应予支付。涉案合同对房屋交还时的状态约定应符合正常使用后的状态，而非恢复原状。故被告反诉主张恢复下沉式地面、拆除石墙、恢复吊顶、空调移机的费用，于法无据，本院不予支持。被告反诉主张的监控设备、网络费以及延迟注销营业执照登记地的损失，并未提供损失的相关依据，或原告有欠付监控设备或网络费用的有效证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)刘前进于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)郭恒瑜租赁押金27,000元；二、反诉被告郭恒瑜于本判决生效之日起十日内支付反诉原告刘前进水电费1,000元；三、驳回反诉原告刘前进的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告刘前进负担。反诉案件受理费减半收取计510元，由反诉原告刘前进负担410元，反诉被告郭恒瑜负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年六月一日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1649号 申请执行人：谢建，男，1975年5月14日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李彭敌，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李帅帅，男，1988年8月8日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行谢建与李彭敌、李帅帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李彭敌、李帅帅名下的银行存款人民币5800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执780号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人孙建华，该公司董事长。委托代理人张立、苏春林，湖北福沃律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北明仕农业科技有限公司，住所地：宜城市南营办事处万洋路079号。统一社会信用代码91420684050048088F。法定代表人甘德荣，该公司总经理。被执行人甘德荣，男，1959年8月18日生，汉族，住宜城市。被执行人朱爱芹，女，1964年10月23日生，汉族，住宜城市。被执行人薛海，男，1968年3月9日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖北明仕农业科技有限公司、甘德荣、朱爱芹、薛海合同纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无可供执行的财产。湖北明仕农业科技有限公司抵押的房产，经本院委托评估，在评估过程中，因申请执行人未交齐评估费用，被评估公司退回，导致抵押的房产不能处置。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经查被执行人现无可供执行的财产，经告知申请执行人的委托代理人，裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月二十九日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执517号 申请执行人：李宏春，男，1995年3月10日出生，汉族，住河池市金城金区。 被执行人：河池市惠宁建材商行，住所地：河池市金城江区城东路1号。 经营者：李小玲，女，1974年9月30日出生，汉族，住河池市金城金区。 申请执行人李宏春与被执行人河池市惠宁建材商行劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2019〕第142号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执517号。申请执行人的申请标的为：要求被执行人支付工资及未签订劳动合同双倍工资共计7042元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书后，经营者李小玲于2020年6月30日向本院交纳了执行案款7042元，执行费50元。至此，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2019〕第142号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1355号申请人宋华，女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人宋华与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执941号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：吴庆栋，男，1999年2月8日出生，汉族，农民。本院在执行嘉祥县人民法院与吴庆栋（2019）鲁0829刑初4号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0829刑初4号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3198号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：曹高静，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹高静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22944号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曹高静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币34,879.21元；二、被告曹高静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,116.44元，减半收取计558.22元，由被告曹高静负担。届期，被告曹高静未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人曹高静发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17293号 申请执行人：杨高鹏，男，1987年7月30日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：叶子聪，男，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邱龙飞，男，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨高鹏与被执行人叶子聪、邱龙飞借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人应于民事判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金3万元及利息（按照年利率24%的标准，自2018年4月23日起计至款项实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费657元，并承担本案执行费550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、冻结被执行人叶子聪名下在深圳市辅城坳股份合作公司的股份分红款；二、轮候冻结被执行人邱龙飞名下在深圳市新木新村股份合作公司的股份分红款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾远游
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初257号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人余翔,男,1982年4月25日出生,安徽省定远县人,汉族,大专文化,个体经营,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区,住合肥市蜀山区。曾因吸毒成瘾,分别于2012年被淮南市谢家集区公安分局强制戒毒二年、于2014年被合肥市火车站派出所强制戒毒二年。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1708号起诉书指控被告人余翔犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余翔到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派律师盛惠玲为被告人余翔提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月20日晚,被告人余翔在合肥市安粮城市广场小区21栋3002室通过微信收款方式贩卖冰毒(甲基苯丙胺)给周某,从中牟利人民币一千五百元。2、2019年4月28日,被告人余翔通过微信收款方式贩卖冰毒(甲基苯丙胺)给万某,从中牟利人民币一千三百元。2019年12月10日,被告人余翔在合肥市长江批发市场内被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人余翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书等书证，证人周某、万某、张某等人证言，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余翔以牟利为目的,贩卖毒品,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人余翔自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人余翔判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人余翔贩卖毒品的违法所得二千八百元，依法应予追缴没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、违法所得二千八百元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟二〇二〇年六月二十四日书记员  程林中华人民共和国刑法中华人民共和国刑法附本判决引用的法律条文：《》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1271号 原告：颜某某，男，1955年10月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：朱某，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝雪某某，广西众源律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西灵山县。 原告颜某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告颜某某委托诉讼代理人朱某、邝雪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告租金27090元及逾期利息2167元（以27090元为基数按月利率2%计算从2019年10月15日起计至还清止，暂计至2020年2月15日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2009年始承租原告坐落于钦州市，于2019年9月搬离原告房屋，租住约10年。被告仅支付原告至2015年8月租金，后双方结算被告尚欠租金27090元，被告向原告出具欠条并承诺于2019年10月15日前付清。如逾期自到期日起按所欠租金百分之二计月利息。 被告陈某某未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：陈某某因居住需要在颜某某处租有房屋（一房一厅，坐落于钦州市，自2015年9月至2019年9月，陈某某一共欠颜文昌房屋租金27090元。2019年9月17日，陈某某出具了《欠条》，《欠条》载明：所欠租金定于2019年10月15日前还清，逾期不还的，自到期日起按所欠房屋租金2%计月利息。后陈某某未支付租金给颜某某。 本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，自2015年9月至2019年9月，陈某某一共欠颜文昌房屋租金27090元。2019年9月17日陈某某出具的《欠条》系其真实意思的表示，应属有效，陈某某应当按照其出具的《欠条》中承诺的所欠租金数额、还款期限来履行义务。现《欠条》中承诺的还款期限界至，陈某某不按承诺履行义务，应承担相应的违约责任，原告的诉请合理，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某某支付原告颜某某租金27090元及逾期利息（逾期利息计算方法：以27090元为基数按月利率2%从2019年10月15日起计至实际清偿止）。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告陈某某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨程 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁映
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2551号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：谢军，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人谢军金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初7996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金14873.63元、利息259.73元、复利147.1元、罚息12468.22元（罚息暂计至2019年8月15日，之后以未清偿本金为基数，按合同约定顺延计付至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费494元、公告费200元、执行费327元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初58号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陈某，男，1995年4月19日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县。因本案于2019年6月30日被给予拘留十五日，罚款人民币1000元的行政处罚。2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴、李赛男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日早上，在绥中县隆都洗浴6楼包房内，被告人陈某趁其朋友马某熟睡之机，将马某放在茶几上的黑色三星W2018手机盗走，后将手机以人民币3000元的价格卖给单永，被告人陈某将该款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。案发后，该手机经公安机关追缴并发还给马某，马某对被告人陈某的行为表示谅解。 另查明，2019年6月29日，被告人陈某到案，2019年6月30日被绥中县公安局给予拘留15日，罚款人民币1000元的行政处罚，且拘留已执行。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受证据清单、扣押物品清单、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月11日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、被告人陈某违法所得人民币3000元，依法予以追缴（未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 李 立 人民陪审员 王美艳 二〇二〇年六月十日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1142号 申请执行人：敬一霜，男，汉族，生于2003年1月27日，住四川省渠县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4234号民事调解书，依法受理了敬一霜申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1136号原告：李安明，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李现有，系原告叔叔，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、提起上诉、代领法律文书、收取诉讼标的款等。被告：常兵虎，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李安明与被告常兵虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安明及委托诉讼代理人李现有到庭参加诉讼，被告常兵虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安明向本院提出诉讼请求：1、请求被告常兵虎偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付逾期之日至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告开有一家装修门市，原告通过在被告处买地板砖认识，熟识后被告多次向原告借钱，原告想着做生意需要资金周转是常事，被告还开有门市就相信了被告，所以借钱给被告。2020年4月25日还款期限到后，原告多次向被告催要，被告不但不还钱，连面也不见，打电话不接，去被告家找被告，竟然门也不让进，原告万般无奈。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告的诉讼请求。被告常兵虎未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告常兵虎在宜阳县××乡街开有装修材料门市，原告李安明在被告处购买过地板砖，双方相互熟识。2019年被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告分三次借给被告钱，被告均向原告出具有借条。借条一载明：今借到李安明现金叁万元整（30000）利息1分已付过，2019年4月25号到2020年4月25号，借款人常兵虎。借条二载明：今借到李安明现金壹万元整（10000）利息1分已付过，2019年4月25号至2020年4月25号，借款人常兵虎。借条三载明：今借到李安明壹万伍仟元整，息已扣出1.2（15000整），2019年11月20号到2020年11月20号换，借款人常兵虎。被告三次借款原告均按借条上约定利息预先在本金中扣除了利息，借款至今被告未偿还原告任何款项，经原告多次讨要无果，现被告外出无法联系，且在外具体地址不详，原告无奈诉入本院。以上事实，有原告陈述、被告出具的借条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告常兵虎向原告李安明借款，有被告李安明向原告出具的借条为据，借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条一和借条二载明的借款已到期，被告未能偿还对原告构成违约，原告有权要求被告偿还，但因原告借款时预先从借款本金中扣除了利息，应按实际借款金额认定本金，借条一和借条二的本金分别应为26400元和8800元，共计35200元，被告应当偿还。因原被告之间约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告要求按年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，被告应从逾期还款之日起按借期内年利率12%向原告支付资金占用期间的利息。借条三载明的债权尚未到期，原告提前主张被告偿还损害了被告的期限利益，故对该笔债权本院不予处理。综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告常兵虎于本判决生效后十日内偿还原告李安明借款本金35200元，并按照年利率12%支付自2018年4月26日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告李安明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由原告李安明负担212元，被告常兵虎负担376元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年六月十七日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。