wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初301号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人林树军，男，1971年3月12日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月15日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人林树军犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月14日21时许,被告人林树军在天津市东丽区英昌乐器公司院内,在不具备叉车驾驶资质且未提前对叉车进行安全检查的情况下,驾驶经改装的叉车装载被害人朱某、胡某进行装卸操作。在被告人林树军向后倒车时,安装在叉车前齿的铁簸箕出现故障后前端向下倾斜,导致站在铁簸箕中的被害人朱某、胡某从3米高处摔落地面。被害人朱某当场死亡,胡某受伤。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定,被害人朱某符合高坠落颅脑损伤死亡。2019年12月14日,被告人林树军向公安机关自动投案。本案民事赔偿协议已经达成并履行完毕,被告人林树军得到被害人朱某家属的谅解。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，赔偿协议，谅解书，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林树军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林树军具有以下量刑情节：主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人林树军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年六月九日书记员  王玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执299号 李素梅、中国铁塔股份有限公司贺州市分公司： 本院执行的李素梅申请中国铁塔股份有限公司贺州市分公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执475号之一申请执行人：万大根，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：蒋小红，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人万大根依据已发生法律效力的（2019）赣01民终2574号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年5月7日扣划被执行人银行存款16623.77元，于2020年4月28日轮候查封被执行人蒋小红位于东湖区，且该房屋已抵押。本案申请执行人申请执行1308250元，至今已执行16623.77元，余款至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  饶 洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异120号 （异议人）被执行人：彭泽清，男，1968年8月12日出生，侗族，住贵州省剑河县盘溪乡大广村三组，公民身份号码。 （异议人）被执行人：邰胜芝，女，1969年12月29日出生，侗族，住贵州省剑河县盘溪乡大广村三组，公民身份号码。 申请执行人：张志富，男，1998年1月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：王威，男，1996年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执3110号申请执行人张志富与被执行人彭泽清、邰胜芝、王威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭泽清、邰胜芝于2020年6月17日提出书面异议。本院立案受理后，异议人于2020年6月22日向本院申请撤回申请。 本院认为，异议人彭泽清、邰胜芝在案件审理过程中向本院申请撤回申请请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许彭泽清、邰胜芝撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄书华
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保139号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。 负责人:李年生，该行行长。 被申请人：黎若枫，男，1983年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人黎若枫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣0502执保139号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黎若枫的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黎若枫财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍楚秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5094号原告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：杨蓓，女，1985年10月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明蓝光房地产开发有限公司与被告杨蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告昆明蓝光房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明蓝光房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年六月二十九日书记员 金雄波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1947号 上诉人（原审被告）：于金昌，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：具良喜，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：余萍萍，女，1989年2月9日出生，汉族，住江西省都昌县。 上诉人于金昌为与被上诉人具良喜以及原审被告余萍萍买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 于金昌上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回具良喜一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由具良喜负担。事实与理由:一、本案中对于具良喜提供的橱柜衣柜质量是否符合标准尚未查明。双方就货物质量争议较大，具良喜提供的衣柜橱柜存在封边技术、胶水质量及环保标准不达标等质量问题，若留待于金昌遭受损失后另行主张，存在难以举证的风险。二、因具良喜提供的橱柜衣柜存在严重问题，导致业务要求于金昌退货、换货、赔偿损失，给于金昌带来了商誉下降、业务下滑等影响，具良喜应对此承担赔偿责任。三、双方关于2018年货款问题进行过电话沟通，对于尾款5418元，具良喜已明确承诺免除，相应款项应当予以扣减。综上，请求支持于金昌的上诉请求。 具良喜向一审法院起诉请求：要求于金昌、余萍萍支付价款123999.50元，并赔偿该款自2019年10月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：具良喜曾向于金昌供应橱柜、衣柜门板。2019年9月9日、9月23日，具良喜两次找于金昌对账，于金昌的员工余萍萍在具良喜提供的两份对账单上对门板的面积予以确认。合作期间，于金昌多次提出具良喜供应的门板出现尺寸错误、开裂、变形、爆边等问题，具良喜对出现问题的门板已进行了修补、重做等补救措施。后于金昌以具良喜的货物存在质量问题等为由未支付剩余价款，具良喜于2019年9月25日向该院提起诉讼。另查明：具良喜提供的对账单上单价一栏为115元的门板材料系颗粒板，2019年农历年后单价调整为110元/方；颜色一栏中以2、8开头的密度板价格分别为145元/方、180元/方；颜色一栏中以2开头的多层板价格自2019年农历年后调整为170元/方，其余型号的多层板价格为180元/方。经该院核算，于金昌尚欠具良喜价款117930.04元（已扣除对账单中九龙山庄10-3-105室客户的门板价款）。 一审法院认为，1.具良喜与于金昌之间的买卖合同关系依法成立且有效。于金昌作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。具良喜要求于金昌支付价款117930.04元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持；超出部分价款，该院不予支持。于金昌关于具良喜供应的橱柜门板存在质量问题，故其拒绝支付价款的抗辩意见，该院认为，虽然具良喜供应的部分橱柜门板存在质量问题，但具良喜在于金昌提出质量异议后及时对质量问题进行了处理，于金昌在庭审中也确认对已修复、重做的门板目前尚无客户反映仍存在质量问题；对于金昌在审理期间新提出的可能存在质量问题的九龙山庄10-3-105室客户的门板价款，具良喜同意免除该部分价款，故该院对被告于金昌的该项抗辩意见不予采信。若具良喜供应的货物嗣后确实存在质量问题并对于金昌造成损失的，于金昌可另向具良喜进行主张。2.具良喜要求于金昌赔偿利息损失的问题，虽然具良喜在于金昌提出质量异议后及时对质量问题进行了处理，但考虑到具良喜供应的橱柜门板确实多次出现质量问题，于金昌并非恶意拖欠价款，故对具良喜的该节诉讼请求，该院不予支持。3.具良喜以余萍萍系共同买受人故要求其承担共同付款义务的诉讼请求，该院认为，一方面，具良喜就案涉货物单价等合同主要内容进行对接的对象系于金昌，另一方面，从于金昌、余萍萍提供的证据4中的微信群聊天记录中2019年7月27日中午12：11具良喜给余萍萍发的“你是老几，你什么身份”“你能做主把货款付了”来看，具良喜应知道余萍萍并非买受人，仅系于金昌的员工，故对具良喜的该节诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、于金昌于判决生效后十日内支付具良喜价款117930.04元；二、驳回具良喜的其余诉讼请求。如于金昌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由具良喜负担87元，由于金昌负担1321元。 二审期间，于金昌、具良喜、余萍萍均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中双方当事人订立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。于金昌主张具良喜提供的货品存在质量问题，但结合一审查明的事实，具良喜对于存在质量问题的橱柜衣柜均进行了修复弥补工作，涉诉的货品中未存在业主提出进一步异议给于金昌带来损失的情形，故一审法院据此认定于金昌应当支付货款并无不当。就产品质量问题于金昌可另行主张。于金昌提出具良喜承诺免除5418元货款，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，于金昌的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2642元，由于金昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈剑 二〇二〇年六月十日 法官助理陈典 书记员金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3283号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被上诉人（原审被告）：王婷，女，1995年8月6日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：梁方富，男，1987年11月6日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人王婷、梁方富追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由余晟适用普通程序独任审理。在本院审理期间，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4599号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员  余晟 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴桐 书记员周治平
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终363号 上诉人（原审原告）汪琲琳，男，1947年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局乔司派出所，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道宝庆街70号。 代表人金忠祥，所长。 汪琲琳因不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 汪琲琳诉请：1.确认杭州市公安局余杭区分局乔司派出所（简称乔司派出所）对汪琲琳于2017年9月25日提出的“人身安全被威胁”报案未履行法定职责的行为违法；2.判令乔司派出所赔偿汪琲琳租房损失费4600元、搬家费损失300元、押金损失300元、精神补偿损失20000元，共计25200元。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，原审原告汪琲琳于2017年9月25日报警要求原审被告乔司派出所履行保护人身权法定职责。根据上述规定，若经批准延长，公安机关办理治安案件的履行法定职责期限为六十日。汪琲琳如果认为乔司派出所对其报警存在行政不作为，应当在乔司派出所履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。汪琲琳于2019年提起本行政诉讼，超过了上述法定起诉期限且其超期起诉并未提出正当理由。对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回汪琲琳的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。 原审原告汪琲琳不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人答辩称有现场拍照收受子弹证物文书，作了讯问笔录，开具了不能按期结案说明书等行政履职行为，但都未让上诉人收受，全系被上诉人单方自我表现的形式。上诉人从未收受过应由被上诉人履职行政行为的法定办案程序文件，包括受案回执、收受子弹证物收据、不能按期结案情况说明书等书证，被上诉人仅在诉讼答辩时才单方面提交给法院，由法院转交上诉人后才收受。此外，被上诉人从不口头通告上诉人办案进程，及不能按期结案情况说明，每次询问笔录全是上诉人多次请求才勉强而为的，故应定性为上诉人主动逼使被上诉人被动的勉强行为，是上诉人强施于被上诉人的个人行为，而非被上诉人履职主动担责的行政行为，是非判断已颠倒了。2019年3月12日，上诉人从被上诉人处要来了受案回执为凭证才向一审法院提起诉讼并顺利立案。此前上诉人多次递状起诉，法院以口说无凭无一物证书证为凭不肯收受上诉人诉状，故而不能让上诉人担超过起诉期限之责。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，特此上诉，请求：依法重审裁定原审余杭区人民法院一审（2019）浙0110行初96号文事实不明，定案不当，计算时效法定时限定在2018年3月24日前起诉大错特错，应定在2019年3月12日以后，被上诉人对上诉人产生行政行为，付给受案回执这日计算起，定时有错，套用法规条文也错，无效。 被上诉人乔司派出所二审中没有提出新的答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定公安机关办理治安案件的一般期限为自受理之日起不超过三十日。因此，上诉人汪琲琳如认为被上诉人乔司派出所不履行法定职责的，应当自其向乔司派出所申请履行法定职责之日起满三十日后的六个月内提起诉讼，上诉人于2017年9月25日报案申请乔司派出所履行法定职责，却迟至2019年7月25日提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年六月三日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：廖红洋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈华胜，男，该支行员工。被告：林高文，男，1982年8月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市*************，身份证号码：441************41X。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告林高文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人廖红洋到庭参加诉讼；被告林高文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林高文立即归还信用卡账户625**********628结欠我行的款项共26031.34元，其中本金21665.06元，违约金1259.25元，利息3107.03元（该利息、违约金暂计至2019年4月12日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月3日向原告申请开立农行贷记卡金穗粤通信用卡，原告受理申请后将卡号625********59628的信用卡交付给被告。截至2019年4月12日止，被告共欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共26031.34元，其中本金21665.06元，违约金1259.25元，利息3107.03元。被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：2019年4月13日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡申请表，证明林高文向原告申请开办金穗贷记卡的申请情况及原告对该卡类的各种约定条件。4、还款流水及结欠款项的具体情况，证明被告还款的情况及结欠款项的情况。被告林高文没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年8月3日，林高文提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申领卡种为“金穗粤通卡（信用卡）”的信用卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）及信用卡领用合约的约定条款，接受该章程及合约的约束。该章程第四条约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********628的信用卡。之后，被告林高文使用该卡多次进行消费等交易，至2019年4月12日止累计欠信用卡本金21665.06元、利息3107.03元、违约金1259.25元，以上共计26031.34元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。另查明，经原告在庭审中确认，如产生手续费，其手续费的计算是在持卡人消费至一定期限后，由电脑系统自动生成相关费用，并无具体的计算方式方法。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告林高文在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向林高文发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡领用合约不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。林高文持卡消费等交易产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年4月12日，被告名下的信用卡尚欠原告本金21665.06元、利息3107.03元、违约金1259.25元，应立即向原告清偿。原告主张自2019年4月13日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告林高文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告林高文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金21665.06元及支付利息、手续费、违约金[暂计至2019年4月12日结欠利息3107.03元、违约金1259.25元；2019年4月13日起的利息以所欠的本金21665.06元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息（即每月最低还款额未偿还部分）的5%计算，直至清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告林高文负担。本判决为终审判决。审判员  陈士隐二〇二〇年六月九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初391号 原告：曹健，男，汉族，1966年3月15日出生，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王素月（系曹健妻子），女，汉族，1971年2月13日出生，个体工商户，住福建省三明市梅列区。 被告：黄淑萍，女，汉族，1979年5月1日出生，个体工商户，住福建省清流县。 原告曹健与被告黄淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健的委托诉讼代理人王素月到庭参加诉讼，被告黄淑萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹健向本院提出诉讼请求：判令黄淑萍将车牌号为闽Ｆ×××××过户至黄淑萍名下。事实和理由：2017年7月1日，曹健将友帮货运整体转让给黄淑萍，转让的资产中包含了曹健名下所有的闽Ｆ×××××大型货车，同时约定转让后因该车引发的债权债务纠纷及法律责任与曹健无关。后曹健一直催促黄淑萍办理过户手续但黄淑萍置之不理。2019年10月24日，曹健再次催促要求过户，双方协商并签下协议即黄淑萍应当在2019年11月1日前完成过户，但时至今日黄淑萍均未按约定过户。现该车辆的运输许可证已经过期，未综检，为维护曹健的权益，特提起本诉。 黄淑萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 曹健围绕诉讼请求依法提交了曹健居民身份证、结婚证、2018年6月12日的协议书、2019年10月24日的催办闽Ｆ×××××大型货车办理转户函等证据为据。本院认为，曹健提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄淑萍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹健与王素月系夫妻关系。曹健夫妻与黄淑萍夫妻曾合伙经营清流友帮货运站，2017年7月1日曹健夫妇将其货运站转让给黄淑萍，转让的资产中包含登记所有权人为曹健的车辆闽Ｆ×××××号大型货运重型厢式货车，转让后曹健即将该车辆的登记证书、行驶证、营运证交付于黄淑萍，现该车辆由黄淑萍管理、使用。 2018年6月12日，王素月代曹健与黄淑萍签订协议一份，该协议载明:“挂牌闽Ｆ×××××车，车主曹健，身份证号码为3504231966××××××××已转让黄淑萍，身份证号为3504231979××××××××，因特殊原因无法办理过户，今后关于这辆车所有债权债务以及涉及到的法律法规都与车主曹健无关，都由黄淑萍承担，以此协议为证，一式两份，双方各执一份。”王素月代曹健在协议人处签字捺印，黄淑萍也在协议人处签字捺印。 2019年10月24日，曹健与黄淑萍分别在一份“催办闽Ｆ×××××大型货车办理转户函”的函件上签字捺印。该函件载明：“黄淑萍：王素月于2017年7月1日将（友帮货运）站整体转让给你，其中资产包括闽Ｆ×××××大型货车，该车挂靠于龙岩市润达车队，该车从2017年7月1日起实际产权100%拥有人是黄淑萍（友帮货运），在此转让日期2017年7月1日后所有因该车引发的债权、债务纠纷，所有因该车引发的法律、法规责任由你本人黄淑萍（友帮货运）承担，与该车户名挂靠人曹健无关。时至今日，你还未按照当初约定过户闽Ｆ×××××大型货车，为维护本人合法权益不受侵害，在此督促，请你必须在2019年11月1日之前把还是挂在我名下的闽Ｆ×××××大型货车根据《中华人民共和国交通安全法》过户至黄淑萍自己的公司、单位或个人名下，如再不办理过户，我将采取强制措施到交通管理有关部门注销闽Ｆ×××××大型货车。为了黄淑萍你公司单位或个人运营不受影响，请及时积极配合我把挂靠在龙岩市润达车队的闽Ｆ×××××大型货车办理产权登记至黄淑萍你公司单位或个人名下。”黄淑萍在该函件上签字后，并未按照该函要求办理闽Ｆ×××××大型货车的过户手续。 王素月在庭审中陈述其夫妻与黄淑萍就友帮货运站转让的款项即案涉闽Ｆ×××××车辆的转让款已全部结清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。曹健与黄淑萍签订的转让货运站、车辆的协议，系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,该转让关系依法成立。在转让关系中,转移标的物的所有权是出卖人的主要合同义务,支付价款是买受人的主要义务,通知、协助、保密等为双方的附随义务。案涉闽Ｆ×××××大型货车系机动车，机动车属于特殊动产,按照《机动车登记规定》第十八条第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的,现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定,车辆所有权发生转移的,应当办理车辆转移登记。在办理机动车转移登记时,转让关系中的双方当事人均有向对方协助办理的义务。本案中,曹健提出办理车辆转移登记,黄淑萍负有协助将车辆所有权证办理至黄淑萍名下的义务。黄淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄淑萍于本判决生效后十日内协助曹健办理车牌号闽Ｆ×××××大型货运重型厢式货车的车辆转移登记手续（转移登记至黄淑萍名下）。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄淑萍负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1096号之一 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：吕道平，男，汉族，生于1972年12月29日，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初45号刑事判决书，受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行吕道平缴纳罚金3000元、退赔赃款1000元一案。同日，本院向被执行人吕道平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。2020年5月16日，被执行人吕道平向本院申报其名下无财产可供本案执行。本院依职权查询：吕道平无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息。因被执行人吕道平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对吕道平作出限制消费令。经向吕道平户籍所在地村委会调查得知：吕道平在户籍地无财产可供执行。经调查，被执行人吕道平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 粟宇松
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4299号原告：新沂市新拓匠装饰有限公司，住所地新沂市公园南路香格里拉门面房11号。法定代表人：朱进华，该公司经理。委托诉讼代理人：孔丽，女，该公司法律顾问。被告：孙嘉欲（又名孙彩凤），女，31岁，汉族，住新沂市。原告新沂市新拓匠装饰有限公司与被告孙嘉欲人格权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。新沂市新拓匠装饰有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市新拓匠装饰有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市新拓匠装饰有限公司撤诉。案件受理费80元，由新沂市新拓匠装饰有限公司负担。审判员 沈 双二〇二〇年六月二十二日书记员 周秉政
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3194号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2526号 被执行人：曹祥兴。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初371号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元、退赔被害人经济损失2074元，以上合计5074元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹祥兴银行存款5074元；或者扣留、提取被执行人曹祥兴尚未支取的工资收入5074元；或者查封、扣押被执行人曹祥兴所有的价值为5074元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初3942号 原告：伍明高，男，1951年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西北工业大学明德学院，住所地西安市长安区西工大沣河校区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5297。法定代表人：袁汉源，董事长。委托诉讼代理人：郑汉印，法律顾问。原告伍明高与被告西北工业大学明德学院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍明高、被告西北工业大学明德学院委托诉讼代理人郑汉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍明高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2017年2月、3月、4月被扣发的劳务所得酬金5125元；2.判令被告赔偿原告因受伤不能参加教学督导，应得劳务费（误工费）8400元；3.判令被告赔偿原告被扣发的年终奖10063元；4.判令被告承担本案受理，以上四项共计23986元。事实和理由：原告自2011年4月至2019年3月，在被告处担任日常教学，科研与教学督导工作。2016年12月12日因被告在自己的校园内未尽安全保障职责，造成原告突然踩空跌入电缆井中。经西安市红会医院诊断为：右侧4-11肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧胸腔积液，住院治疗15天后，原告在家养伤至2017年4月。事件发生后，被告不但不主动承担责任，反而隐瞒包庇肇事者的有关具有法律效力的信息，导致原告因找不到现场肇事方而不能依法维护自己的合法权益。原告无奈，将明德学院列为被告，通过法院追查到现场肇事者，最终案件经调解结案，由长安正通通信有限公司承担全部赔偿责任，被告毫发未损，分文未掏。原告受伤后，被告扣除原告2017年2月至4月（共3个月）的教学劳务绩效工资5125元。因原告受伤，不能参加教学督导听课14周，每周8学时，共计112学时，75元/学时，共计劳务报酬（误工费）8400元。被告明德学院规定教师一学年须完成380学时教学工作量，原告于2017学年实际完成教学工作量538.2学时，超过规定的教学工作量158学时。但被告因原告采用将其作为被告追查现场肇事者的诉讼策略而打击报复原告，扣发了原告2017年应得的年终奖10063元。现原告诉至法院，望判如所请。西北工业大学明德学院辩称，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1262号民事调解书已经对原告的误工费、劳务费进行过处理，原告另案起诉违反了一事不再理原则，根据损失填平原则，当事人不能通过民事诉讼重复获利，被告认为原告起诉是没有法律依据的。被告认可双方之间存在劳务关系，且已于2019年3月终止。原告受伤之后，被告按照院内人事、工资管理制度，向原告发放了病假工资，2017年原告的考核等级为D级，被告按照劳务协议及院内规定向原告全额发放了2017年年终奖金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月至2019年3月，被告西北工业大学明德学院聘用原告伍明高从事教师岗位工作，双方并签订了《劳务协议》。2016年12月12日，原告在被告处跌入电缆井摔伤。2016年12月12日至2017年4月，原告未能到岗正常工作。原告2017年度考核结果为D 级，被告支付考核奖金7952.06元。2018年，原告将中国铁塔股份有限公司西安市分公司、西北工业大学明德学院、中国电信股份有限公司西安分公司、长安正通通信有限公司起诉至西安市雁塔区人民法院，要求四被告共同赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告长安正通通信有限公司于2018年11月15日之前向原告伍明高赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金共计13万元。二、原被告就2016年12月12日受伤事件再无任何纠纷。上述事实，有当事人陈述、《劳务协议》、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1262号民事调解书、《司法鉴定意见书》、教职工考核结果统计表、考核测评汇总表及考核绩效等在卷佐证。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。被告辩称原告重复起诉，本案与（2018）陕0113民初1262号一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故不构成重复起诉。原告主张由被告支付其被扣发的绩效工资5125元和应得的教学督导劳务费8400元，被告辩称因原告受伤未到岗工作，其已向原告发放病假工资，至于原告误工费已经法院调解处理，原告已获得相应赔偿。原告称被告扣发其年终奖金，被告称其已按考核结果向原告足额支付年终奖金，原告对此未提供相反证据证明。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回伍明高的全部诉讼请求。案件受理费398元，减半收取计199元，由伍明高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 权  凯     1
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初58号原告皮英纳，女。被告深圳市光明区人民政府，住所地广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人刘胜，区长。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告皮英纳诉被告深圳市光明区人民政府行政纠纷一案中，原告皮英纳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，即撤回本案之起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告皮英纳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告皮英纳负担。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年六月十一日书记员  熊雨潇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初86号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵峰，男，1986年3月20日出生，苗族，小学文化，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月10日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉[2020]75号 指控事实 2020年1月1日13时许，被告人赵峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车在贵港市覃塘区东龙镇长岭村路口与行人黎某发生碰撞，造成被告人赵峰和黎某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经检验，被告人赵峰的血液酒精含量为204.99mg/100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，被告人赵峰负本次事故全部责任。事故发生后，被告人赵峰赔偿了黎某经济损失人民币4560元，并取得了黎某的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人意见 被告人赵峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵峰认罪认罚，且具有自首情节、认罪认罚法定从轻处罚情节和酒精含量在200mg/100ml以上酌定从重处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2195号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码91340100678949657XG。 法定代表人：杜军，董事长。 被执行人：梁长水，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张红艳，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：梁有成，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司与被执行人梁长水、张红艳、梁有成买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1245号 被执行人：代晓斌，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县，户籍地四川省荣县。 本院刑事审判庭移送执行的代晓斌组织、领导传销活动罪纠纷一案，依法向被执行人代晓斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人代晓斌履行缴纳罚金50000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终659号上诉人（一审被告，反诉原告）：东莞金发电器制品厂有限公司，住所地：东莞市******。法定代表人：余亨利，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：全娟，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）:东莞市清溪镇土桥股份经济联合社，住所地：东莞市******。负责人：黄小雄。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞金发电器制品厂有限公司（以下简称金发公司）因与被上诉人东莞市清溪镇土桥股份经济联合社（以下简称土桥经联社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。土桥经联社向一审法院提起诉讼，请求：1.判决金发公司支付土桥经联社租金31872元；2.判令金发公司支付滞纳金34789元；4、本案诉讼费由金发公司承担。金发公司向一审法院提起反诉，请求：1.确认双方于1993年9月18日签订的《有期有偿租赁场地合同书》中的第八条第1-2项和第九条中“（注）补加属三资企业每人每月50元人民币付给甲方属汇差补偿”无效；2.本案反诉费用由土桥经联社负担。一审法院依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回东莞市清溪镇土桥股份经济联合社的全部诉讼请求；二、驳回东莞金发电器制品厂有限公司全部反诉请求；本案一审本诉受理费1466元，由东莞市清溪镇土桥股份经济联合社负担。反诉受理费281元，由东莞金发电器制品厂有限公司负担。前述本诉受理费、反诉受理费，东莞市清溪镇土桥股份经济联合社起诉时、东莞金发电器制品厂有限公司反诉时均已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5387号民事判决书。上诉人金发公司向本院提起上诉，请求：1.确认双方于1993年9月18日签订的《有期有偿租赁场地合同书》中的第八条第1-2项和第九条中的“（注）补加属三资企业每人每月50元人民币付给甲方属汇差补偿”为无效条款；2.本案上诉费用由土桥经联社承担。事实与理由：《有期有偿租赁场地合同书》第八条第1项中约定以“治安费”等名义收取的“工厂综合管理费”（1元/平方米土地）违反了国务院《禁止向企业摊派暂行条例》第四条第（六）、（七）、（九）、（十）、（十一）、（十四）项规定；合同第八条第2-4项和第6项及第九条中约定的按工厂实际人数每人每月交纳20元的“工人行政管理费”、8元的“劳务管理费”和“户口管理费”及50元的“外汇补差”（都是“人头费”），属于行政性收费，但没有经过政府部门的行政审批和许可，也违反了《中共中央国务院关于治理向企业乱收费和各种摊派等问题的决定》第五条规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和第五十六条的规定，《有期有偿租赁场地合同书》中第八条1-4项和第6项内容及第九条中的“（注）补加属三资企业每人每月50元人民币付给甲方属汇差补偿”是无效条款。一审法院认为以上条款未违反法律的强制性规定属于认定事实错误，适用法律不当。被上诉人土桥经联社向本院答辩称：（一）土桥经联社并非行政机关，案涉款项并非土桥经联社单方面强加给金发公司的，是双方协商确定的，金发公司有偿使用土桥经联社的土地所应当支付的对价，我国现行法律并未禁止村集体向企业收取租赁土地的对价。（二）双方签订协议以来，金发公司一直按照协议支付款项，现在却因经营不善，为规避法律责任而主张协议约定违反相关法律法规，是不诚信行为，不应得到支持。(三)广东省高级人民法院有判例支持村集体向企业收取与本案类似的相关费用，是土桥经联社隔壁村的案件。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方均确认案涉土地已办理了集体土地建设用地使用证。土桥经联社提交了东府集建（1998）字第1900201800879号集体土地建设用地使用证显示土地使用者为清溪镇土桥管理区，用途为厂房（金发电子厂）；并提交不动产登记信息查询结果显示证号为东府集用字（1998）第1900201800879号的土地坐落在清溪镇土桥管理区金桥工业区，权利人为清溪镇土桥管理区，权利类型为集体建设用地使用权。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金发公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：案涉《有期有偿租赁场地合同书》中第八条第1-2项和第九条中的“（注）补加属三资企业每人每月50元人民币付给甲方属汇差补偿”的约定是否有效。对此，本院分析如下：案涉《有期有偿租赁场地合同书》中第八条第1-2项约定的工厂综合管理费、工人行政管理费和第九条约定的汇差补偿是双方在特定历史背景下经协商一致确定的，该费用项目实际上是金发公司为承租案涉土地而需要支付的对价，不属于行政性收费。金发公司以该费用属于未经政府部门审批和许可的行政性收费为由主张上述条款无效，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人金发公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为562元，由东莞金发电器制品厂有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年六月三十日书记员  黎紫姗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081财保9-1号解除保全申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光。被申请人：徐珍江。被申请人：扬州市凤玲物资贸易有限公司，住仪征市陈集镇青年村村部。法定代表人：徐珍江。解除保全申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐珍江、扬州市凤玲物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1081财保8号民事裁定书，对被申请人的财产在1020万元的范围内采取保全措施。现申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向我院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐珍江、扬州市凤玲物资贸易有限公司所有的价值1020万元的财产的冻结措施。案件申请费5000元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡家平审判员  叶倩黎审判员  李 丽二〇二〇年六月十八日书记员  谢华婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢208号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、林锦卿： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林锦卿罚金一案，被执行人林锦卿已按照（2016）粤1323刑初933号判决书缴纳罚金3000元，本院（2020）粤1323执恢208号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4878号 上诉人（原审原告）:杨子妙，男，1957年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人杨子妙因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向杨子妙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2835元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杨子妙未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杨子妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1556号 原告：沙塔尔·尼亚孜，男，1956年8月24日出生，维吾尔族，住喀什市。被告：喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校，住所地喀什帕哈太里克乡6村。法定代表人：尹军，系该校校长。原告沙塔尔·尼亚孜与被告喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校确认劳动关系争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙塔尔·尼亚孜，被告喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校法定代表人尹军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙塔尔·尼亚孜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告向原告归还工资67,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2017年8月本人受聘在喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校担任教练，并与2016年11月10日与校方签订培训协议书，承包两辆教练车期限为一年。按照协议在此期间我培训了146名学员，其中77名学员通过科目二考试，69名学员通过科目三考试，按约定，鑫达机动车驾驶员培训学校应向我支付工资67,550元，但至今未给。被告喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校辩称，按照协议约定给付原告了59,750元，并不是原告所说的67,550元，且有原告签字的提成发放表。请求驳回原告的诉讼请求，并当庭提出反诉，要求原告给付其在学校期间租用被告的车辆租赁费6,000元。经审理查明：2014年7月至2017年8月原告沙塔尔·尼亚孜受聘在被告喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校担任教练，并于2016年11月10日与校方签订培训协议书，承包两辆教练车期限为一年。按照协议约定在此期间原告沙塔尔·尼亚孜培训了121名学员，其中66名学员通过科目二考试，55名学员通过科目三考试，按约定，被告喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校应向原告沙塔尔·尼亚孜支付提成59,750元。另查明：2016年11月12日原被告双方签订了桑塔纳小型轿车租赁合同，约定原告租用被告桑塔纳小型轿车一辆，期限一年，租赁费为6,000元，实际租用8个月的事实。又查明：2020年1月15日，原告向喀什市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，喀什市劳动人事仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2020）78号不予受理决定书，认为原告的仲裁申请请求已超过仲裁申请时效，不符合受理条件，不予受理。以上事实有提成单据复印件11张。科二、科三考试合格不合格学员名单复印件。承包两辆车的培训协议复印件两份，桑塔纳租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告沙塔尔·尼亚孜主张被告向其给付工资67,550元的请求，因缺乏证据，且无法律依据，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》，第八十二条“以当事人的仲裁申请超过期限为由，劳动人事仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对于原告的请求本院不予支持。对于被告要求原告按实际使用期限给付车辆租赁费4,000元的请求，不属于劳动争议处理的范围，本院不予处理。综上所述，对于原告沙塔尔·尼亚孜主张由被告给付工资67,550元的请求，因缺乏证据，且无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告沙塔尔·尼亚孜诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告沙塔尔·尼亚孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈  军二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   美克拉音
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执732号 申请执行人：孔国林，男，1981年7月20日出生，住恩平市。 被执行人：吴辉强，男，1982年8月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人孔国林与被执行人吴辉强买卖合同纠纷一案中，被执行人吴辉强应支付货款37600元及逾期利息给申请执行人孔国林；被执行人吴辉强还应承担本案执行费464元，但被执行人吴辉强一直未有履行已生效民事调解书所确定的义务。经查，被执行人吴辉强名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  岑梓杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更547号罪犯陈斗欧，男，1989年11月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2015年10月19日作出（2015）红刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈斗欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22615.2元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈斗欧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈斗欧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斗欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斗欧减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月23日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1938号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴泳君，男，1993年3月5日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，住东莞市。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1902号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年1月9日1时许,被告人吴泳君醉酒(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为176.58mg/100ml)驾驶车牌粤S*****号的小汽车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人吴泳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十五日书记员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1078号 原告:阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。 法定代表人:李有弟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚芳，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：林志刚，系内蒙古安民律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告:侯芳，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告侯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年6月2日被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员 高  青  峰 二〇二〇年六月五日 书记员 阿拉滕苏布德
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初267号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人姜岳，男，1989年5月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，中共党员，天津市金河畔商砼有限公司职员，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人姜岳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月5日20时许，被告人姜岳酒后驾驶津RSE195丰田牌小型轿车，沿天津大道辅路行驶到天津市津南区双桥河镇入口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人姜岳血液中酒精含量为104.25mg/100m1。上述事实，被告人姜岳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜岳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人姜岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执649号之一申请执行人：李翰逸，男，汉族，生于1990年12月7日，住宜城市，被执行人：湖北宜顺房地产发展有限公司（以下简称宜顺公司），住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东山大道435号-1-104、-2-101号，统一社会信用代码：914205006155421130。法定代表人：陈颖，宜顺公司董事长。申请执行人李翰逸与被执行人宜顺公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0684民初3256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜顺公司至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李翰逸于2020年5月25日向本院申请强制执行。根据申请人李翰逸的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司所有的价值21000000元的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  胡智敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱 俊
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初136号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：杭行              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住  址：湖北省襄阳市高新区                  因酒后驾驶机动车，于2019年9月6日被襄阳市襄州区公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施：2020年5月2日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）132号                  指控事实              2020年3月31日20时43分，杭行饮酒后驾驶号牌为鄂FR3E09五菱牌小型普通客车行驶至车城湖南路时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人杭行血液中酒精含量为184.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人杭行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杭行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杭行认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杭行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                    二〇二〇年六月十八日                  书  记  员   杜  雯  琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初821号 原告：王涛元，男，1987年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：郭强，男，1976年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告王涛元与被告郭强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王涛元到庭参加诉讼。被告郭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王涛元向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告劳务费23240元、利息2324元（以23240元为基数，按月利率20‰计算自2019年11月7日至2020年4月7日止），本息合计7010元；2、判令被告按月利率20‰支付自2019年11月8日至实际付款之日期间的资金占用利息，利随本清。事实与理由：2019年6月，原告经介绍为被告承揽的玛纳斯李家庄王应国工地干电工程。工程结束后双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，被告口头承诺年底时给原告结清所欠劳务费。经原告多次索要，被告至今未支付欠款。 被告郭强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下： 原告提交欠条一份，拟证明被告郭强欠原告王涛元劳务费23240元的事实。被告郭强未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。 经审理查明：2019年，原告为被告在玛纳斯县李家庄的工地进行用电施工。2019年11月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王涛元电工在玛纳斯李家庄工地工人工资23240元大写贰万叁仟贰佰肆拾元欠款人郭强”。上述款项至今未支付。 本院认为，原、被告之间订立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告施工完毕后，被告就赊欠的劳务费向原告出具了欠条，由此可以看出双方对劳务费赊欠金额进行了结算，故原告请求被告支付劳务费23240元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效后三日内向原告王涛元支付劳务费23240元； 二、驳回原告王涛元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（减半收取），由被告郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1339号申请执行人：刘狗胜，男，1948年9月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区岔河则乡石峁村179号，身份证号：612701194809186013。被执行人：张随仲，男，1959年5月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区岔河则乡灯炉滩村96号，身份证号：612701195905103016。被执行人：关海渔，女，1958年9月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区岔河则乡灯炉滩村96号，身份证号：612701195809186042。申请执行人刘狗胜与被执行人张随仲、关海渔民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘狗胜于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款52000元并负担案件受理费610元、执行费680元。在执行过程中，1.本院通过电话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款已向申请人兑付14203元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢17号申请执行人:杨继生。申请执行人:乔晓平。被执行人:王国英。被执行人:何成友。被执行人:何桂玲。被执行人:何桂荣。被执行人:王国芹。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初295号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门查询到房产信息,已抵押。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢17号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月三十日书记员  邢 达
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初319号原告：赵浩然，男，1992年8月9日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明市城建投资开发有限责任公司，住所地：昆明市华昌路128号。法定代表人：杨晓斌，系该公司董事长兼总经理。原告赵浩然与被告昆明市城建投资开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵浩然于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵浩然撤诉。案件受理费2985元，减半收取计1492.5元由原告赵浩然承担。审判长 彭  飞审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员 金 玉 洁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执26号 申请执行人郑发琼，女，1955年4月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人罗绍叶，女，1953年8月20日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初979号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款5000元，交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院经过网络查控，未发现被执行人罗绍叶名下银行账户有存款，又到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、到中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人罗绍叶名下无房屋登记信息、无保险理财产品。本院于2020年5月23日依法将被执行人罗绍叶限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初979号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 福
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3134号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1081执恢201号 郑玉香、经正兵： 郑玉香与经正兵民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，案外人李成梅与郑玉香达成还款协议，且已自动履行完毕。至此本院（2012）仪民调初字第0668号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1166号罪犯郭丽霞，女，1991年1月8日出生，汉族，大专文化，河北省定兴县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙1002刑初338号刑事判决，以被告人郭丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；已退出的赃款人民币514700元予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人郭丽霞等人不服，提出上诉。台州市椒江区人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙10刑终817号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭丽霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭丽霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郭丽霞已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭丽霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭丽霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2763号申请人:金辉，男，汉族，1987年6月30日出生，住安徽省颍上县。被执行人：安徽高泽信息技术有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地公馆3幢2901室，统一社会信用代码91340100066546911D（1-1）。法定代表人：王文高，该公司总经理。本院在执行金辉与安徽高泽信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽高泽信息技术有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人安徽高泽信息技术有限公司至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人安徽高泽信息技术有限公司名下财产进行了查询，被执行人安徽高泽信息技术有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6948号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：曾德伟，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告曾德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告曾德伟经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金40818.33元，利息2275元，罚息10460.76元，总计53554.09元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月4日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款5万元，贷款期限自2018年6月4日至2019年6月4日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第4日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年8月5日开始逾期偿还贷款本息。 被告曾德伟未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月4日，被告曾德伟（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月4日至2019年6月4日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第4日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月4日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告曾德伟发放贷款5万元，被告曾德伟借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金40818.33元，利息2275元，罚息10460.76元，总计53554.09元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告曾德伟签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告曾德伟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾德伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金40818.33元，利息2275元，罚息10460.76元； 二、被告曾德伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金40818.33元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止）； 三、被告曾德伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告曾德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初70号原告：云南万恒印刷有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路迎春巷17号。法定代表人：宁有荣，系该公司总经理。被告：云南秋丰农业发展有限责任公司，住所地：云南省昆明市高新区昌源北路1389号航空航天及IT科技园大楼基地A幢第一楼103-14号。法定代表人：孙俊辉。原告云南万恒印刷有限公司诉被告云南秋丰农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告云南万恒印刷有限公司的法定代表人宁有荣到庭参加了诉讼，被告云南秋丰农业发展有限责任公司因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南万恒印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款人民币16800元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币7056元（按月利息2%，自2018年3月10日至2019年11月26日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告双方签订《采购合同》，约定：被告向原告采购渠道礼盒1000套，单价为24元，总价为24000元，被告在合同签订后支付30%预付款，并在验货及被告收到原告开具的增值税专用发票后，被告需在30个工作日付清70%的尾款，逾期付款，每逾期一天，应按未付款金额的0.2%/天的标准向原告支付违约金。2017年12月13日，原告已向被告交付全部货物，并于2018年1月30日向被告出具增值税专用发票，但时至今日，被告未向原告付清尾款。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告云南秋丰农业发展有限责任公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的采购合同、送货回单、发票、发票签收单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2017年11月，原告与被告签订《采购合同》，约定：被告向原告采购渠道礼盒1000套，单价为24元，总价为24000元，合同签约后，被告须支付30%预付款给原告，原告在收到预付款后本合同正式生效；原告送完货并验收合格后开具全额17%增值税专用发票给被告，被告在收到原告发票后须在30个工作日内付清剩余70%的尾款；被告无故逾期付款，每逾期一天，应按未付款金额的0.2%/天的标准向原告支付违约金。原告在庭审中陈述被告支付过7200元的货款，现尚欠货款16800元。原告于2018年1月30日向被告开具增值税专用发票，被告于当日签收。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应货款。根据合同约定内容，被告应向原告支付的货款共计24000元。原告庭审中陈述被告支付过7200元货款，则被告还需支付尚欠货款16800元（24000元-7200元）。对于原告主张算至2019年11月26日的违约金，《采购合同》中约定被告在收到原告发票后须在30个工作日内付清剩余70%的尾款。原告于2018年1月30日向被告开具发票，被告于当日签收，根据合同约定被告需在2018年3月16日前付清剩余70%的货款。被告未按时支付货款，应当向原告支付违约金，合同约定逾期付款的，每逾期一天，应按未付款金额的0.2%/天的标准支付违约金，但该约定过高，本院予以调整。则被告应向原告支付以人民币16800元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至2019年11月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南秋丰农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南万恒印刷有限公司支付货款人民币16800元；二、被告云南秋丰农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南万恒印刷有限公司支付自2018年3月17日起至2019年11月26日止的违约金（以人民币16800元为基数，2018年3月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日至2019年11月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告云南万恒印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396元由被告云南秋丰农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 张 梅人民陪审员 洪小军二〇二〇年六月二十二日书 记 员 侯金丹