河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初401号 原告：卢瑞，女，1985年1月11日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被告：王春茹，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 法定代表人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。 原告卢瑞与被告王春茹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，庭前征得各方当事人同意，使用远程方式公开开庭进行了审理。原告卢瑞委托诉讼代理人马海英、被告王春茹、被告天津人保委托诉讼代理人张蕾参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失482582.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日7时30分，被告王春茹驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿京沪高速行驶至京沪高速东光收费站上下复合道口时，与原告卢瑞驾驶的冀Ｊ×××××小型客车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定被告王春茹负事故全部责任，原告卢瑞无责任。被告王春茹驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车在被告天津人保投保交强险、商业三者险且不计免赔，原告在此次事故中造成的全部损失应由被告天津人保进行赔偿，不足部分由被告王春茹承担。 被告王春茹辩称，对事故发生没有异议。 被告中国人保辩称，对事故发生经过、责任认定，被告王春茹驾驶车辆在我公司投保交强险、150万元商业三者险且不计免赔无异议。在核实被告王春茹证件合法有效，无拒赔、免赔情况下，依法赔偿原告的合理合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、被告王春茹的驾驶证、行车证、津Ｈ×××××号小型轿车保险单，卢瑞的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告天津人保主张在原告的医疗费中扣除10%的非医保用药及自费缴纳金额，但并未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故对被告的该项抗辩不予认可； 2.被告天津人保主张原告的伙食补助费应按照50元/天计算，经审查，事发后原告在东光县中医医院住院治疗，因此原告伙食补助费应当参照市级国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天,对被告天津人保的抗辩予以支持； 3、被告天津人保质证称营养期60天无异议，但应按照20元/天计算，经审查，原告主张营养费30元/天符合当地的客观生活水平，故对被告的抗辩不予认可； 4、原告为证实自己的误工损失，提交沧州汉诺塑料包装有限公司营业执照、法代表人身份证复印件、工作证明、2019年5月至7月的考勤记录表3份、误工证明、银行流水等证据，被告天津人保质证称原告主张180天误工期天数过高，由法院根据原告伤情酌定。工资标准原告提供的工资中含有不固定的加班收入，但无相应的银行流水、完税证明、保险缴纳，无法证明事发后收入的实际减少，根据法律规定，无法证明实际减少收入的按照近3年的平均收入计算，但原告也未证实近3年的平均收入，故应按照受诉地法院的相应标准计算。 经审查，原告未提交备案的劳动合同、社保证明，且提交的银行流水中无法证实哪一笔系原告自己的实际工资收入，因此不能认定原告有固定收入。但原告提交的上述证据可以证实原告在沧州汉诺塑料包装有限公司上班、因事故导致无法工作，因此对于原告的误工损失参照上年度居民服务业相关标准予以计算。误工期根据鉴定意见为90-180日，本院折中计算为120日； 5、原告提交结婚证、赵永磊身份证、驾驶证、从业资格证、工作单位证明，赵金英身份证、误工证明、工资流水、考勤表、沧州汉诺塑料包装有限公司营业执照、法代表人身份证等证据，拟证实护理损失。被告天津人保质证称住院期间有护士进行照顾，不需家属照顾，且医疗费中包含了护理费用。护理人员赵永磊除证明外，没有证据证明收入减少。赵金英的工作单位属于自然人独资企业，驻地为东光县于桥乡大双楼村，银行流水及考勤无法证实收入减少，原告诉请的标准不予认可。 经审查，护理人员赵永磊虽无法证实其有固定收入，但根据赵永磊的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证书，可以证实赵永磊从事交通运输业，故对其主张的按照交通运输业计算相关护理损失的主张予以认可；护理人员赵金英提交的证据不足以证实工资减少情况，对其护理损失参照居民服务业相关标准计算。 6、残疾赔偿金、被扶养人生活费，天津人保称根据原告提交的不动产权证书、交费证明无法证实原告本人居住，未能提交居住地派出所出具的居住证明，不能认定原告在城镇居住，原告就职的公司住地在于桥乡大双楼村，原告的收入来源于农村。原告只有在证明经常居住地、主要收入来源地均在城镇的前提下才能按照城镇标准计算相关损失，因此原告应当依河北省农村居民人均可支配收入计算相应的费用。 经审查，原告提交的不动产权证书、购房发票、物业费、取暖费、燃气费的票据客观真实，可以证实原告在城镇居住；同时，根据原告提交的误工的相关证据可以证实原告不以农业收入作为生活来源，因此对原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，本院予以支持； 7、鉴定费、邮寄费，系原告为查明伤情、确认伤残程度所支出的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明案件事实和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此对被告天津人保的抗辩不予支持。 8、交通费，原告提交的票据存在连号现象，因此本院结合原告受伤住院、出院、复查、鉴定的情况，酌定交通费1000元。 综合以上证据的认定，庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实： 2019年8月6日7时30分，被告王春茹驾驶津Ｈ×××××号小型客车沿京沪高速行驶至京沪高速东光收费站上下复合道口时，与原告卢瑞驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车碰撞，造成卢瑞、王春茹受伤，两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定被告王春茹附全部责任、原告卢瑞无责任。 被告王春茹驾驶的津Ｈ×××××号小型客车在被告天津人保投保交强险、150万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，卢瑞在东光县中医医院住院治疗共计77天，后经沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书载明：卢瑞脾破裂行脾切除术，构成八级伤残；误工期90-180日、营养期限30-90日、护理期60-120日，二人护理10日、余日一人护理。 另查明，卢瑞与赵永磊系夫妻关系，二人育有子女赵一诺(2012年12月12日出生)、赵俊壕（2014年5月30日出生）。卢万成（1958年2月22日出生）、杨秀英（1956年6月10日出生）系夫妻关系，二人育有子女四人、卢瑞系三女儿。 原告卢瑞因交通事故造成的损失有： 1、医药费43659.52元。根据原告提交的医药费票据，经计算医药费为43659.52元； 2、住院伙食补助费3850元。住院伙食补助费可以参照市级国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告卢瑞住院77天，其住院伙食补助费计算为50元×77天=3850元； 3、营养费1800元。根据司法鉴定意见书，卢瑞的营养期30-90日、本院酌定60日，营养费根据本地的生活水平酌定30元/天，营养费为30元×60日=1800元； 4、护理费22919.4元。根据司法鉴定意见书，卢瑞的护理期60-120日、二人护理10日、余日一人护理，本院酌定护理期90日，参照河北省上年度居民服务业标准计算，护理费计算为（42115元÷365天×10日+88270元÷365天×10日）+（88270元÷365天×80日）=22919.4元。 5、误工费15576.3元。根据鉴定意见卢瑞误工期90-180日、本院酌定135日，卢瑞误工费按照居民服务业标准计算，误工费为42115元÷365天×135天=15576.3元； 6、伤残赔偿金214428元。根据“解释”第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告卢瑞的损伤经鉴定评定为八级，其伤残赔偿系数按0.3计算，残疾赔偿金为35738元/年×20年×30%＝214428元； 7、被扶养人生活费139136.7元。根据“解释”第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；根据原告提供的子女赵一诺(2012年12月12日出生)、赵俊壕（2014年5月30日出生）户口本，赵一诺尚需抚养10.5年、赵俊壕需抚养12年，参照河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出为23483元，被扶养人生活费为23483×（10.5+12）×30%÷2=79255.1元；原告的父亲卢万成（1958年2月22日出生），原告定残时卢万成62周岁、需抚养18年，杨秀英（1956年6月10日出生），原告定残时杨秀英64周岁、需抚养16年，二人的被扶养人生活费为23483×（18+16）×30%÷4=59881.6元，被扶养人生活费共计为79255.1元+59881.6元=139136.7元； 8、精神损害抚慰金15000元。原告因本次事故构成八级伤残，综合被告过错程度、本地生活水平等，精神损害抚慰金酌定15000元； 9、交通费1000元。原告提交的交通费票据存在连号现象，结合原告入院、出院、复查、鉴定等情况，本院酌定交通费1000元； 10、鉴定费1650元。根据鉴定费票据为1650元； 以上原告卢瑞损失共计459019.92元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，医疗费用10000元限额项下原告卢瑞的损失有医疗费43659.52元、伙食补助费3850元、营养费1800元，共计49309.52元，应当由天津人保在交强险限额内赔偿10000元；在伤残赔偿110000元限额项下原告卢瑞的损失有护理费22919.4元、误工费15576.3元、残疾赔偿金214428元、被扶养人生活费139136.7元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1650元，共计409710.4元，该损失超出伤残赔偿限额，应当由天津人保在交强险限额内赔偿110000元。原告剩余损失339019.92元，被告王春茹负事故的全部责任，王春茹驾驶的津Ｈ×××××号小型客车在天津人保投保150万商业三者险且不计免赔，故该部分损失应当由天津人保在商业三者险限额范围内全额赔付。综上，天津人保在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告120000元，在商业险限额内赔偿原告339019.92元。因赔偿责任全部由被告天津人保承担，被告王春茹不再承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告下列损失： （一）交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元； （二）商业三者险限额范围内赔偿原告339019.92元； 以上两项合计459019.92元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8538元减半收取4269元，由被告王春茹承担4060元，原告卢瑞承担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王书栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王吉凯