wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1044号原告：郭占国，男，汉族，1978年4月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：郭俊佳，男，汉族，1980年9月26日生，住西华县。被告：李小会，女，汉族，1981年3月18日生，住西华县。被告：郭留明，男，汉族，1955年12月27日生，住西华县。原告郭占国诉被告郭俊佳、李小会、郭留明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占国的委托诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼。被告郭俊佳、李小会、郭留明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占国向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息暂计18000元，共计78000元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告和郭俊佳系朋友关系，2017年9月5日，被告郭俊佳以家里开超市手头紧张为由向原告借款60000元，约定月息一分二厘，其父亲郭留明为该笔借款承担连带担保，当日原告将60000元现金交给郭俊佳，被告郭俊佳给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郭占国现金陆万元整（60000.0），借钱人：郭俊佳，2017年9月5日，用途、新乡、开农家乐，利息1分2厘”，现原告急需用钱，被告虽同意偿还借款但始终不付诸行动，双方形成纠纷。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告郭俊佳、李小会、郭留明缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条一张。证明：被告郭俊佳以开办农家乐为由向原告借款60000元现金，并约定月息为1分2厘。第二组证据：录音光盘一张及录音整理文字一份（当庭播放手机录音光盘。）。证明：被告郭留明愿意为该笔借款承担连带偿还责任。被告郭俊佳、李小会、郭留明缺席，未向本院提交证据材料，也未向本院递交质证意见的书面材料。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认，但原告提供的第二组证据，本院认为达不到原告的证明目的。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告郭俊佳向原告借款60000元，约定月息一分二厘，被告郭俊佳向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郭占国现金陆万元整（60000.0），借钱人：郭俊佳，2017年9月5日，用途、新乡、开农家乐，利息1分2厘”。被告郭俊佳在借条上签了名字并摁了指印，书写了自己的身份证号码和联系电话。被告郭俊佳出具借条后，没有偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月5日被告郭俊佳向原告郭占国出具借条一张，被告郭俊佳在借条上借钱人处签字并按手印，原告已按照约定将涉案借款60000元交给了被告，原告提交的被告郭俊佳的父亲郭留明的录音从侧面证实了被告郭俊佳向原告借款60000元钱的事实，双方之间的民间借货关系已成立。被告应该按照约定偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告虽要求被告李小会、郭留明对被告郭俊佳的债务承担连带责任，但李小会并未在借条上签字，原告也没有提供该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营方面的证据，所以，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。被告郭留明虽系被告郭俊佳的父亲，郭留明并未与原告郭占国签订书面保证合同，也没有在借条上签字，所以，原告和被告郭留明之间的担保关系不能成立。综上，原告要求李小会、郭留明对被告郭俊佳的债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊佳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占国借款本金60000元及利息，利息按照月息1分2厘从2017年9月5日起（借款之日）计算至本院确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告郭占国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郭俊佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月十日法官助理金齐书记员夏理辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执634号申请执行人：刘伟玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。刘伟玲与郑州航空港区豫麦东西购物超市劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2019〕289号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人刘伟玲工资6000元，未签劳动合同二倍工资差额23500元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，刘伟玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、委托西华县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人刘伟玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初1713号原告：万法春，男，1969年10月21日出生，汉族，住莒南县。被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。法定代表人：冯守秀，总经理。原告万法春与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万法春到庭参加诉讼，被告鸿泰公司的法定代表人冯守秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万法春向本院提出诉讼请求：1.确认我与鸿泰公司签订的房款返还协议有效；2.鸿泰公司返还我2018年年度购房款52983元。事实与理由：2014年12月25日，我与鸿泰公司签订《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议》，购买鸿泰公司开发的莒南县澜泊湾龙泰花园网点B102、202室商品房，总价款为1059666元，约定自协议签订起鸿泰公司按年度向我返还购房款，十年内返还全部购房款1059666元。协议签订后，我缴纳了购房款559666元，并依照认购协议签订了购房合同，办理了贷款缴纳了剩余购房款。后鸿泰公司未按照约定返还2018年购房款。本案在审理过程中，万法春撤回要求确认其与鸿泰公司签订的房款返还协议有效的诉讼请求。鸿泰公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月25日，万法春与鸿泰公司签订了《关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议》，约定万法春购买鸿泰公司开发的龙泰花园网点B102/202室商品房，房屋总房款为1059666元，鸿泰公司承诺自合同签订起十年内返还购房款1059666元，前五年每年返还5%即52983元，后五年每年返还15%即158949元，每年返还日期为当年12月，并依照认购协议签订了购房合同。后鸿泰公司未按照协议的约定返还2016年度的购房款，万法春于2017年9月13日提起诉讼，我院（2017）鲁1327民初5069号判决书认定双方签订的协议合法有效，并判决鸿泰公司返还万法春2016年度购房款。该判决书已生效。现按照协议约定的2018年度购房款的返还期限已过，鸿泰公司未履行返还义务。本院认为，鸿泰公司与万法春签订的关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，已为生效的判决书确认。鸿泰公司应当履行协议返还万法春2018年度的购房款52983元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告万法春2018年度购房款52983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王恒举二〇二〇年六月八日法官助理 康秀丽书 记 员 周云宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初70号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人何云平，男，1964年6月28日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，于2020年3月3日被泸州市纳溪区人民检察院继续取保候审。经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2020年5月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人何云平犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人何云平及其辩护人许其翔到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年8月9日5时许，被告人何云平驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从天仙镇往纳溪方向行驶。5时55分许，行驶至G321线1796KM＋500M路段时跨越道路中心实线，与正常行驶的蒲某驾驶的川E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何云平受伤、被害人蒲某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人何云平承担本次事故主要责任。 被告人何云平在未被采取强制措施之前经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何云平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何云平在未被采取强制措施之前经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何云平有期徒刑十个月。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人何云平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议。何云平文化较低，对法律法规认识不够充分，鉴于其系初犯，有自首、认罪认罚的情节，建议法院量刑时从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月9日5时许，被告人何云平驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从天仙镇往纳溪方向行驶。5时55分许，行驶至G321线1796KM＋500M路段时跨越道路中心实线，与相对方向蒲某驾驶的川E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何云平受伤、被害人蒲某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，何云平在本次道路交通事故中承担事故主要责任，蒲某在本次道路交通事故中承担事故次要责任。经鉴定，蒲某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人何云平在未受到讯问、未被采取强制措施之前，经侦查人员电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 本案民事赔偿部分经泸州市纳溪区人民法院判决，扣除保险公司在交强险范围内赔付的120,000元，品迭何云平已支付的30,000元，何云平应当再赔偿蒲某近亲属350,078元，但何云平未支付。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案情况说明、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、鉴定委托书、泸州科正司法鉴定中心泸科正［2018］车鉴字第549、550号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2018］病鉴字第307号司法鉴定意见书、蒲某的身份证复印件及常住人口登记表、出院证明书、尸体处理通知书送达回执、居民死亡医学证明、何云平住院材料、调取证据通知书、调取证据清单、蒲某治疗材料、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人何云平的供述和辩解、证人聂某、孙某、褚某、喻某的证言、前科查询证明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、购车协议、情况说明、说明、泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初3409号民事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何云平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人何云平自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何云平系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人何云平所有的川E×××××号摩托车所投保的保险公司已经在交强险范围内向蒲某近亲属赔付了120,000元，被告人何云平向蒲某近亲属支付了30,000元，可对被告人何云平酌情从轻处罚。被告人何云平自愿接受处罚，可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，决定不对被告人何云平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何云平的刑期自2020年5月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王常均 人民陪审员  谢健 人民陪审员  聂世会 二〇二〇年六月十日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院     民 事 裁 定 书                             （2020）陕0822民初168号之三     原告杨宝宝，男，1984年1月26日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭艳茹，女，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。   被告王江涛，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王咪，(系王江涛配偶)，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵永强，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理的原告杨宝宝与被告王江涛、王咪、赵永强民间借贷纠纷一案，原告杨宝宝向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结、查封被告王江涛、王咪、赵永强名下的财产及冻结被告王江涛诉王金荣一案的所有执行款，并提供担保。   本院经审查认为，原告杨宝宝的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告王江涛、王咪、赵永强名下的财                                                                                                                                                                                   产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：   一、对被告王江涛在中国农业银行的账号XXXXXXXXXXXXXXX5571 予以冻结，冻结期限为一年。      需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                 审判员 高永平                               二〇二〇年四月十五日                               书  记  员 云珍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1758号原告：曹双红，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张江伟（系曹双红之子），男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。营业场所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工。原告曹双红与被告刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“被告人寿财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告刘涛的起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告曹双红及委托代理人张江伟，被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、检查费、交通费共计20,140.35元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日12时许，刘涛驾驶所有的车牌号为豫Ａ×××××轻型货车，沿清丰县阳子线路线自北向南行驶至阳邵集丁字路口处与前方同向行驶曹双红驾驶的两轮电动车相撞，致曹双红受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘涛负事故的全部责任，曹双红不负事故责任。原告被送往清丰县中医院住院治疗24天，原告的医疗费已经判决，其误工费等未予以赔偿，肇事车辆在被告人寿财险安阳公司投有交强险及限额50万元商业三责险。事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告人寿财险安阳公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险及第三责任险，被告公司同意在原告提交的证据真实有效且本案不存在保险责任免赔的情形下对其合理经济损失按照事故责任比例承担赔偿责任，依据交强险条款、商业险条款及保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，依据清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初3263号民事判决书已对原告进行了相应的赔偿，请求法院在本案中酌情处理。原告诉请过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日12时许，刘涛驾驶所有的车牌号为豫Ａ×××××轻型货车，沿清丰县阳子线路线自北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶曹双红驾驶的两轮电动车相撞，致曹双红受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘涛负事故的全部责任，曹双红无事故责任。肇事车辆在被告人寿财险安阳公司投有交强险及限额50万元商业三责险。事故发生在保险期间。事故发生时，刘涛驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告曹双红受伤后住院期间的费用已经本院作出（2019）豫0922民初3263号民事判决书判决支持原告住院期间24天的误工费、护理费及交通费等损失，现该判决已生效。现被告人寿财险安阳公司的交强险医疗限额已经使用完毕，伤残限额已经使用8,359.2元，财产损失限额已经使用1,830元，第三者责任险限额已使用26,427.02元。原告曹双红于2019年9月23日及2019年9月24日在清丰县中医院复查，花费医疗费314.35元。原告曹双红的伤情，于2019年12月25日经新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1757号鉴定意见书鉴定，被鉴定人曹双红的误工期拟定为150日，护理期拟定为30日，营养期拟定为90日。原告支出鉴定费1,800元，检查费506.6元。上述事实，有原告的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、（2019）豫0922民初3263号民事判决书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本院根据已生效（2019）豫0922民初3263号民事判决书所确认的事实，确定首先由被告人寿财险安阳公司首先在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿财险安阳公司第三者责任险限额余额范围内。原告曹双红请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、原告曹双红医疗费用部分。关于医疗费820.95元，有有效票据为凭，本院予以支持，因被告人寿财险安阳公司的交强险医疗限额已使用完毕，由被告人寿财险安阳公司在第三者责任险限额余额范围内承担。二、原告曹双红伤残赔偿部分。1、关于误工费15,762.6元，原告请求的天数无误，但其标准有误，应参照上年度河南省农林牧渔业标准121.41元/天计算，对其请求的误工费15,297.66元予以支持，超出部分不予支持；2、关于护理费1,456.8元，原告请求的天数无误，但其请求需二人护理无相关依据，故本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准125.14元/天计算6天，对其请求的护理费750.84元予以支持，超出部分不予支持；3、交通费300元，本院结合原告居住地点及鉴定地点的距离酌定200元。4、关于鉴定费1,800元，有有限票据为凭，本院予以支持。以上共计元，由被告人寿财险安阳公司在交强险伤残限额余额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹双红各项损失共计18,869.45元。二、驳回原告曹双红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告曹双红负担10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十六日书记员  武聪聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2801号原告：陈某，男，汉族，1975年1月7日出生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1976年8月20日出生，住商水县。本院于2020年6月19日受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十七日书记员  王素娴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2212号 原告：玉环双泉阀门厂，住所地玉环市大麦屿街道铁龙头工业区。 经营者：董西钦，男，1965年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：林爱雪，女，1973年5月1日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环双泉阀门厂与被告林爱雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告玉环双泉阀门厂的经营者董西钦到庭参加诉讼；被告林爱雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告玉环双泉阀门厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款共计人民币140700元，并以上述价款为本金，赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告于2017年期间开始因需陆续向原告赊购阀门产品，截至2018年2月9日，经双方结算，被告共欠原告货款计人民币160700元，由被告亲自出具壹份欠条为凭。而后，被告仅支付原告货款人民币20000元，余欠款项140700元被告拒不履行付款义务。 被告林爱雪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的对欠条原件一份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。经双方结算确认被告尚欠货款并由被告出具欠条，被告未及时给付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，并应赔偿因延期付款给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林爱雪于本判决生效之日起十日内支付原告玉环双泉阀门厂货款140700元及货款的利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元（原告已预交），减半收取1557元，由被告林爱雪负担，（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  胡梦婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1718号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码91330421737778992U。 法定代表人：范阳春，总经理。 委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓(实习)，浙江永高律师事务所律师。 被告：朱彤，男，1970年10月15日生，汉族，住嘉善县。 被告：许震梅，女，1940年11月17日生，汉族，住址同上。 被告：朱永寿，男，1939年10月8日生，汉族，住址同上。 原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告朱彤、许震梅、朱永寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 燕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1919号 原告：杨巧林，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：李文艺，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告杨巧林与被告李文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧林到庭参加了诉讼，被告李文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告杨巧林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判由被告偿还借款人民币3000元并承担本案诉讼费、利息，来回车费、误工费。 事实与理由：2019年8月26日原告微信转账了1000元给被告，2019年10月25日又微信转账了2000元给被告，被告借款口头承诺过段时间就还，但是后来一直未还，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告李文艺未予答辩，亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：原、被告系间接的朋友关系。被告李文艺说急用向原告借款，2019年8月26日被告通过微信转账了1000元给被告，2019年10月25日又微信转账了2000元给被告，被告借款口头承诺过段时间就还，但是后来一直未还，原告多次催收后，于2020年6月4日向本院起诉，2020年6月22日被告通过微信还了1500元给原告。现原告要求被告还款1500元即可。 以上事实有原告杨巧林提供的微信转账截图、微信催款截图、被告李文艺微信还款1500元截图及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行，被告应按合同约定及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款1500元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因双方未书面约定利息和其他费用，故本院对原告要求被告给付利息及其他费用的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李文艺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧林借款人民币1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1132号原告:新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人：付克军统一社会信用代码:91410700740726333Q住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼被告：王红云，住新乡市本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告王红云物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年六月二十三日书记员  计珍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1137号申请执行人：靳长道，男，1965年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：赵龙华，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人靳长道与被执行人赵龙华建设工程合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案执行标的是：308096元。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人赵龙华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行308096元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,本院于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员  申 国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初570号 原告：孙洪钢，男，1969年12月16日生，汉族，住淮安市经济开发区。 委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安经济开发区南马厂街道东邱村民委员会，住所地淮安经济开发区南马厂街遒东邱村。 原告孙洪钢与被告淮安经济开发区南马厂街道东邱村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告孙洪钢于2020年6月18日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙洪钢申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙洪钢撤回起诉。 案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告孙洪钢负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  呼芮吉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初463号原告：李莉，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：蒙城县广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，统一社会信用代码341622000023321（1-1）。法定代表人：张涛，系该公司总经理。本院于2020年1月7日立案受理了原告李莉诉被告蒙城县广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员黄辰适用简易程序公开进行了审理。原告李莉向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付原告违约金18932元；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定分期购买位于汇通财富广场10幢一层的E02号房屋，共已付购房款总计946625元，被告后将房屋交付给原告。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告出具的材料报产权登记机关备案，为原告办理房产证使用。但在约定的期限内被告迟迟没有履行约定的义务。根据双方合同约定，如果因被告的原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告按已付房款的2%赔偿原告违约金。现被告没有按照约定为原告办理房产证的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院具状诉讼，望依法判如所请。经审查本院认为，统一社会信用代码是企业的唯一编号，具有辨识、唯一的特征。原告李莉诉称被告蒙城县广联置业有限公司的统一社会信用代码为341622000023321（1-1），经查证蒙城县广联置业有限公司实际统一信用代码为91341622697369915G。据此，被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。原告李莉已经预交的案件受理费273元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月二十六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1108号原告:李树杰，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：吕树林，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县学府嘉园小区1-5号楼22门。法定代表人：李彦辉，该公司经理。本院于2020年5月8日立案受理了原告李树杰与被告吕树林、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告李树杰以双方庭下沟通协商、问题已妥善解决为由，于2020年6月18日向本院提出撤回对被告吕树林、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司的起诉。本院认为：原告李树杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李树杰撤回对被告吕树林、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树杰兰负担。审判员  武文英二〇二〇年六月二十二日书记员  张渝敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5097号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码91650105MA77W6K63X。 负责人：钟健，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地：宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507号，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号东风日产牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日,案外人赵洪甫通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号东风日产牌小型轿车抵押给义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人赵洪甫违约,债务人赵洪甫把该车辆作价转让给抵押权人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司,2019年11月25日义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月9日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述东风日产牌小型轿车一辆,车牌号码为新Ａ×××××号。车辆型号ＤＦＬ6430ＶＢＣ3,车架号码为ＬＧＢＬ2ＡＥ08ＤＹ125351,发动机号码为816674Ｔ的东风日产车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为54000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的。我们公司买车时义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人赵洪甫通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号东风日产车抵押给案外人义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人赵洪甫违约，案外人赵洪甫把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。2019年11月25日义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月9日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述东风日产牌小轿车一辆，车牌号码为新Ａ×××××号。车辆型号ＤＦＬ6430ＶＢＣ3,车架号码为ＬＧＢＬ2ＡＥ08ＤＹ125351,发动机号码为816674Ｔ的东风日产车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为54000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号东风日产牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6781号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。 被告：夏晓琴，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告夏晓琴供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍泰运
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执464号之五 申请执行人：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：孙爱民，该公司总经理。 被执行人：青岛德盛利智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峄山路656号。 法定代表人：杨同德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被执行人青岛德盛利智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行账户603535.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵达舜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4602号 原告：单宝金，男，1978年1月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉卿、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：苏比黑艾买提江，男，1988年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告单宝金为与苏比黑艾买提江买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令苏比黑艾买提江支付货款85000元及利息损失（从起诉之日起按去昂银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告单宝金的委托诉讼代理人厉卿、被告苏比黑艾买提江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年9月3日，被告苏比黑艾买提江向原告单宝金订购一批共计价值132565元的鞋油、鞋刷。原告单宝金将货物发至被告苏比黑艾买提江的指定地点。被告苏比黑艾买提江支付了部分货款，尚欠85000元至今未付。经原告单宝金催讨，被告苏比黑艾买提江未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告苏比黑艾买提江应于本判决生效之日起十日内支付原告单宝金货款85000元及利息损失（自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二．驳回原告单宝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元（已减半收取），由被告苏比黑艾买提江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年六月十五日 代书记员  胡楚楚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初7262号原告：缑冬红，女，汉族，1972年12月3日，住郑州市惠济区。委托代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告：河南六合物业管理服务有限公司，住所地:郑州市金水区岗杜北街9号，统一社会信用代码:914101057662008079。法定代表人：陈建萍，总经理。委托代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所律师。原告缑冬红诉被告河南六合物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告缑冬红撤回起诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十九日代理书记员  袁咏青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执54号之一 申请执行人：王卫燕，女，1979年1月4日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：蔡智芳，男，1969年9月24日出生，住海宁市。 申请执行人王卫燕与被执行人蔡智芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行标的为被执行人蔡智芳向申请执行人王卫燕支付执行款108000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费1520元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，注册日期为2008年4月14日，已无处置价值。截至2020年6月1日，本案已执行到位执行标的6500元、案件受理费1025元、执行费1520元。暂未发现被执行人蔡智芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡智芳拒不履行，本院已对被执行人蔡智芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡智芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2152号原告：某某市玉连板材经营部，住所地泰兴市好来居家饰广场1层8区54-56号。经营者：杨影，女，1974年4月10日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被告：泰州市某某装饰工程有限公司，住所地泰兴市江平南路303号。法定代表人：许巍，该公司执行董事兼总经理。原告某某市玉连板材经营部（以下简称玉连经营部）与被告泰州市某某装饰工程有限公司（以下简称品冠装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉连经营部的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告品冠装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉连经营部向本院提出下列诉讼请求：判令被告给付原告货款638400元，并按银行同期拆借利率给付自2020年1月1日至判决确定给付之日的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告销售客户，被告先后向原告赊欠木门、板材、地板等装饰材料。2019年12月11日，被告经结算确认自2017年1月1日至2019年12月11日尚欠原告货款638400元，并承诺自2019年12月起分36期还清欠款。但被告并未按约还款。品冠装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2019年12月11日，被告品冠装饰公司多次向原告玉连经营部购买木门、板材、地板等装饰材料。2019年12月11日被告向原告出具《结算协议》，确认自2017年1月1日至2019年12月11日，尚欠原告材料款638400元。原被告约定自2019年12月起，被告分36期偿还原告欠款，被告于每月的30日前偿还原告17700元，最后一期偿还18900元。此后，被告未能按约还款，原告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告品冠装饰公司向原告玉连经营部购买木门、板材、地板等，尚欠原告材料款638400元，有品冠装饰公司于2019年12月11日出具的《结算协议》予以证明，本院予以确认。由于被告未能按《结算协议》约定给付货款，已经违约，故对原告要求被告给付全部欠款638400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年1月1日至判决确定给付之日利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州市某某装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告某某市玉连板材经营部货款638400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年1月1日至判决确定给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元，减半收取计5092元，由被告泰州市某某装饰工程有限公司负担（原告垫付的5092元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××72）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年六月十日书记员  徐国琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1719号原告：王庆双，女，1988年11月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王镇，男，1983年10月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王庆双与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆双及其委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告王镇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王庆双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年多次向原告借款，后经原告催要，被告偿还了部分借款，尚有20000元未还，被告于2017年8月16日出具借条一份，但直至今日仍未还款。被告王镇未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告王镇向原告王庆双出具借条，借条载明其借到原告人民币20000元，2018年还清。被告出具借条后，至今未偿还借款。以上事实有原告提交的借条及微信、短信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆双提交了借条、聊天记录等证据证明被告向其借款20000元，被告王镇未到庭也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张的借贷事实成立。自原告向被告支付借款之时，双方成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限偿还借款，原告的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，王镇向王庆双偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由王镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年六月八日书记员  刘旭
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执178号申请执行人:江安县江安镇梁勇轮胎专营店，经营场所：江安县江安镇洋码头村新瓦房组。统一社会信用代码：92511523MA625BCF6G。经营者：梁勇。申请执行人：邢波，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：熊义华，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1892号民事判决书，于2020年2月12日立案受理江安县江安镇梁勇轮胎专营店、邢波申请执行熊义华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、由被执行人立即支付申请执行人欠款12560元及截至2019年5月30日的利息4019.20元，以未支付欠款金额为基数，从2019年6月1日起按月利率2%支付原告逾期付款利息至欠款付清之日止。2、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日通过司法专递向被执行人熊义华邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人熊义华的银行账户进行网络查控,对被执行人的银行存款2426元予以冻结、划拨，并支付申请执行人2277元，但被执行人无工商登记、车辆登记等信息，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经传统调查被执行人熊义华未在其户籍地生活，现下落不明。四、本院已对被执行人熊义华采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人熊义华纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月11日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施后仍未发现被执行人熊义华有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案中申请执行人已实现债权2277元，执行费149元被执行人已履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十一日书记员  张 跃
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1841号 原告：陶尚银，男，汉族，1973年11月19日生，住址南京市六合区。 原告：钱月琴，女，汉族，1978年9月18日生，住址南京市六合区。 二原告共同委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县小市镇畅通房地产中介店，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路237#-1-101。 经营者：刘畅。 被告：吴宏兵，男，1982年5月21日生，汉族，住址南京市六合区，其他身份信息不详。 原告陶尚银、钱月琴诉被告本溪满族自治县小市镇畅通房地产中介店、被告吴宏兵合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陶尚银、钱月琴撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告陶尚银、钱月琴负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜楚格
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2872号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中锋，该行员工。被告：赵玉刚，汉族，住泰兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行被告赵玉刚信用卡纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款,《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯军二〇二〇年六月一日书记员  王添
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢260号汤宝鹃、江都区捷尔机械厂：关于汤宝鹃申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人汤宝鹃的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含汤宝鹃在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款汤宝鹃自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢260号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2483号原告：郓城县大昂鹅苗孵化厂（曾用名山东富民鹅业有限公司）,统一社会信用代码：92371725MA3R768H13。住所地：郓城县随官屯镇陈庄村。经营者:陈振远（曾用名陈振省），男，1955年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王冬寒，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。被告：王喜明,男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。原告郓城县大昂鹅苗孵化厂与被告王冬寒、王喜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县大昂鹅苗孵化厂经营者陈振远到庭参加诉讼，被告王冬寒、王喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县大昂鹅苗孵化厂向本院提出诉讼请求，1、依法要求被告共同支付原告鹅苗款60300元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年被告与原告达成一致协议，约定由原告向被告提供鹅苗，并由原告负责回收。在合同履行过程中，原告先后向被告提供三次鹅苗，但被告违反协议约定私自出售合同鹅，给原告造成严重损失，经协商被告向原告出具欠条，证实被告所欠付原告鹅苗款95000元，经原告催要，被告支付34700元，仍欠60300元至今未支付。被告王冬寒、王喜明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年两被告向原告购买鹅苗，约定由原告负责回收。在合同履行过程中，原告先后向两被告提供三次鹅苗，但两被告违反协议约定私自出售原告提供的鹅，给原告造成经济损失，经协商被告王喜明于2016年6月24日以无力偿还为由向原告出具60000元欠条一份，内容为：今欠到鹅陈振省现金陆万元整（60000.00元）王喜明2016年6.24号；被告王冬寒于2016年8月6日向原告出具29000元欠条一份，内容为：欠陈省鹅苗款30000，给现金1000元，余29000元王冬寒（70天结清）2016年8月6号。事后被告王喜明已支付部分鹅苗款，尚欠26300元未还。原告郓城县大昂鹅苗孵化厂围绕其诉讼主张依法提供了证据，被告王冬寒、王喜明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,被告王冬寒、王喜明在原告处购买鹅苗，原告完成鹅苗的交付，双方的买卖合同依法成立并生效。经原告催要鹅苗款，被告王冬寒尚欠29000元鹅苗款、被告王喜明尚欠26300元鹅苗款，未支付鹅苗款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。被告王冬寒、王喜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬寒于本判决生效后十日内支付原告郓城县大昂鹅苗孵化厂鹅苗款29000元。二、被告王喜明于本判决生效后十日内支付原告郓城县大昂鹅苗孵化厂鹅苗款26300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告负担162.5元，被告王冬寒负担262.5元,由被告王喜明负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年六月十六日法官助理汤思芹书记员陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2798号申请执行人：徐伟国，男，1950年12月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：王晓，男，1989年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐伟国与被执行人王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0281民初15339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王晓应归还徐伟国28500元，支付违约金6340元，并负担诉讼费335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下银行账户有存款4561.75元，扣除执行费430元，向申请执行人发放4131.75元；查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款已扣划发放，车辆已被轮候查封，但未能实际控制且本案没有处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15339号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 玙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2174号原告：丁成福，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张世华，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告丁成福与被告张世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁成福到庭参加诉讼，被告张世华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成福向本院提出诉讼请求：1、依法判令张世华返还本金人民币6600元及其利息（自2020年4月20日起，按照年利率6%计算利息至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由张世华负担。事实和理由：2015年9月到11月份，丁成福在张世华所承包的工地上务工，2017年结算时，张世华向丁成福出具欠条一张，欠款金额为6600元整。现经丁成福多次催讨未果，故诉至法院。张世华未应诉答辩。本院认为，丁成福在本案中主张的事实属实，本院予以确认。张世华欠丁成福劳务费6600元，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。现丁成福要求张世华支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁成福要求自2016年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张世华于本判决生效之日起十五日内给付原告丁成福劳务款6600元及利息（以6600元为基数，按年利率6%自2016年4月20日起支付利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由被告张世华负担。本判决为终审判决。审判员  王玲二〇二〇年六月四日法官助理徐海君书记员褚俊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1377号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人杨秀英，男，1989年10月27日出生，住四川省泸县。 中银消费金融有限公司与杨秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1733号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人杨秀英归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金177474.13元，支付中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计40061.86元（暂计至2018年12月19日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费4371元，被执行人负担案件受理费、保全费合计3949.5元，申请执行费3229元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、不动产和有价证券；本院已委托泸州市江阳区人民法院对被执行人所有的车牌号为川Ｅ×××××车辆进行查封，但车辆未实际扣押；被执行人经本院传唤无正当理由未到庭，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 彭瑞宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执947号移送机关：本院。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006760664727），住所地海南省三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初491号民事判决书，对本院依职权移送执行的被执行人三亚五月花房地产开发有限公司追缴案件受理费纠纷一案中承担的案件受理费5984元部分，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆信息、房产等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的标的为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2168号 原告：中国铁塔股份有限公司成都市分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街189号2座14楼。 负责人：张贤杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀詹师事务所律师。 被告：杨华清，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国铁塔股份有限公司成都市分公司（以下简称铁塔公司）与被告杨华清排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告铁塔公司的特别授权委托诉讼代理人何滔、被告杨华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即停止阻扰原告拆除通信基站的施工；2判令诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，原告租用四川成都郫都区安靖镇××组100号5栋的楼顶。占用案外人文明勇的房屋，用于修建通讯铁塔和安装通信设施，合同期限为2016年9月16日至2019年9月15日。2019年3月，被告以原告未向其支付场租为由擅自切断该通讯基站的用电。原被告以及运营商多次沟通无果，原告决定2019年7月初拆除该站点。但被告多次阻扰原告工作人员正常施工，导致该站点至今无法拆除。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨华清辩称，其没有阻拦原告拆除基站，且不认识原告，其与移动公司郫县分公司签定了租赁合同，移动公司郫县分公司未支付相应费用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告作为乙方与案外人文明勇作为甲方签订《房屋／场地租赁合同》，约定乙方承租甲方位于安靖镇××组的住房楼顶用于基站建设，租赁期为2016年9月16日至2019年9月15日。2019年7月，原告决定拆除该站点。2019年8月15日，因被告阻拦原告施工，原告向安靖镇派出所报警，报警记录载明：经了解，杨华清称在早之前是移动公司在他家安装的基站，后来移动公司转让给了中国铁塔公司，后铁塔公司觉得杨华清与移动公司签约费用过高就一直没谈下，现铁塔公司工作人员要将基站拆除，杨华清不让拆，说需补齐之前没有给的签约费，双方因此发生分歧。 另查明，杨华清的房屋与文明勇的房屋毗邻，铁塔公司拆除基站设施需从文明勇家中进入。庭审中，原告陈述拆除过程中不排除使用杨华清的屋顶设置安全措施。 庭审中，被告杨华清表示，原告若在其他人家中拆除基站设施，其不会进行阻扰，但若对已方的房屋造成损害将会阻止其施工。 以上事实，有原被告双方身份信息、《房屋/场地租赁合同》、照片、报警记录以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。相邻各方也应当按照有利生产，方便生活的原则处理相邻关系。本案中，原告租用被告相邻的案外人文明勇的房屋用于基站建设，对约定的文明勇的房屋具有占有、使用的权利，其有权在该不动产范围内对其所有的基站设施进行拆除等作业。依据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”的规定，原告作为文明勇案涉房屋的使用权人，在拆除基站设施过程中，可能存在基于安全必须利用被告房屋的情况，被告应当提供必要的便利。现被告对原告的施工进行阻扰，于法无据，故对原告要求被告排除妨碍并停止阻扰其拆除通信基站的施工，本院予以支持。被告抗辩报警记录并非阻扰施工而是为配合原告的工作所致以及移动公司郫县分公司未向其支付租金，但未提供证据予以佐证，对其抗辩理由，本院不予采信。如移动公司郫县分公司确与被告存在租赁合同纠纷，被告应另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨华清于本判决生效之日起停止阻扰原告中国铁塔股份有限公司成都市分公司在案外人文明勇屋顶上的通信基站的拆除作业； 二、驳回原告中国铁塔股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，由被告杨华清承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 向彦毅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异28号申请人：陈国超，男，1973年9月14日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。委托代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。被执行人：河南桂豫盛贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区中州大道1899号24号楼1-2层商6。法定代表人：薛平，总经理。被申请人：姜广义，男，1955年8月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被申请人：胥敬建，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被申请人：薛平，男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省河津市。被申请人：陈林刚，男，1985年3月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行陈国超与河南桂豫盛贸易有限公司（以下简称桂豫盛公司）买卖合同纠纷一案中，申请人陈国超向本院提出追加姜广义、胥敬建、薛平、陈林刚为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人陈国超称，2013年10月16日，姜广义、胥敬建增资480万元，并经河南广发联合会计师事务所出具豫广发验字2013第Y295号验资报告书予以审核。然该笔480万新增注册资本金在2013年10月16日当天便分两笔转入郑州广丰企业管理咨询有限公司账户，并未用于企业经营。综上，姜广义、胥敬建存在抽逃出资的情况，薛平、陈林刚予以配合接受该虚构注册资本金，现桂豫盛公司已经不再经营，因此，上述四被申请人应当对桂豫盛公司债务承担连带责任，请求法院依法追加姜广义、胥敬建、薛平、陈林刚为本案被执行人。姜广义、胥敬建、薛平、陈林刚缺席听证无辩称意见。本院经审查查明：关于陈国超与桂豫盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）豫0104民初2134号民事判决书，判决桂豫盛公司返还陈国超购机款48万元；桂豫盛公司向陈国超支付违约金15万元。因桂豫盛公司未履行生效判决所确定的法律义务，陈国超向本院申请强制执行，经查，桂豫盛公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后陈国超向本院申请追加姜广义、胥敬建、薛平、陈林刚为本案被执行人。桂豫盛公司由姜广义、胥敬建发起设立，公司初始注册资本金为100万元，实缴20万元。后桂豫盛公司召开股东会议，决议桂豫盛公司的注册资本金由100万元变更为500万元。2013年10月16日，河南广发联合会计师事务所（普通合伙）出具豫广发验字（2013）第Y295号验资报告书，报告载明：截至2013年10月16日止，桂豫盛公司已收到本期新增实收资本合计480万元整，其中姜广义出资430万元，胥敬建出资50万元。2013年10月16日，桂豫盛公司分2笔将新增注册资本金480万元全部转出至郑州广丰企业管理咨询有限公司名下账户。2016年3月24日，姜广义将其名下持有的股权全部转让给薛平，胥敬建将其名下持有的股权全部转让给陈林刚。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，桂豫盛公司于新增注册资本金480万元到位后同日即将全部新增注册资本金转至其他公司名下账户,该转款行为缺乏正常经营的合理性，已构成抽逃出资。在桂豫盛公司无财产可供执行的情况下，其行为已侵害其他债权人合法权益,故姜广义应当在抽逃出资430万元的范围内承担清偿责任，胥敬建应当在抽逃出资50万元的范围内承担清偿责任。因此，陈国超请求追加姜广义、胥敬建为本案的被执行人，于法有据，本院依法予以支持。关于薛平、陈林刚是否能被追加为本案被执行人的问题，其属实体法范畴，执行程序对此不予适用。故此，薛平、陈林刚是否承担法律责任本案不予评判，申请人陈国超可另行诉讼予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加姜广义、胥敬建为本案的被执行人（姜广义在430万元范围内承担清偿责任，胥敬建在50万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月三十日日法官助理韩非书记员韩苗苗
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申24号再审申请人（原审原告）：孙勤，女，汉族，1973年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区古井镇柳行行政村柳行村206号，现住安徽省亳州市谯城区。被申请人（原审被告）：孙爱花，女，汉族，1981年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（原审被告）：李景志，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人孙勤因与被申请人孙爱花、李景志民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2399号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙勤申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人于2016年6月23日向孙爱花出借的10万元、于2016年6月24日向李景志出借的4万元与2015年6月2日李景志向申请人转账的14万元不是同一笔款项。第一，申请人原系亳州市点石投资理财公司的员工，该公司负责人系黄曼丽，2015年6月2日黄曼丽与李景志形成借款意向，黄曼丽让申请人代公司找到李景志，并安排申请人将借款14万元先行转入申请人账户，李景志与亳州市点石投资理财公司于2015年12月2日签订了关于出借款项14万元的理财委托书，由黄曼丽向李景志出具借条一张并加盖公司公章，李景志于2015年6月2日向申请人账户转款实际上并不是借给申请人，而是出借给亳州市点石公司，申请人接受李景志的款项系受公司委托，是职务行为。第二，2015年10月28日申请人向被申请人转款100000元、2015年10月29日2000元、2015年11月3日100000元、2015年11月7日3000元、2015年11月20日102000元、2016年3月12日2800元、2016年4月5日2100元均系申请人的职务行为，系申请人受亳州市点石投资理财公司的委托将被申请人出借给公司的款项还至被申请人账户。李景志想抽回投资款时，公司负责人黄曼丽会把款先转入申请人账户由申请人再转给李景志，李景志想再次投资理财时，便把钱直接转给公司负责人黄曼丽。李景志出借给公司的本金14万元，公司已经通过上述方式返还给李景志本金10万元及利息，剩余4万元现在仍在公司负责人黄曼丽手中。第三、2016年被申请人打电话给申请人说手中没有钱想借款偿还其药都银行贷款，当时被申请人打电话时黄曼丽在场可以作证。2016年6月23日申请人向被申请人转了10万元，第二天被申请人说钱不够，又向申请人借了4万元。因申请人与被申请人系姐妹亲戚关系，未让被申请人出具借条。李景志提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。孙勤汇给李景志的14万元系偿还借款，并非是向孙勤的借款。2015年6月2日孙勤向李景志借款，当日孙勤从李景志银行账户内取款14万元存入自己银行账户，双方存在民间借贷关系。2016年6月23日孙勤向孙爱花账户内汇款10万元，向李景志账户汇款4万元，完全是偿还之前的借款。孙勤称李景志的钱是放在亳州市点石投资理财公司进行理财，李景志与点石投资理财公司存在借贷关系的理由不能成立。在本案二审期间孙勤向法庭提供了证据委托理财协议书以及由点石投资理财公司出具的借条来证明李景志与点石投资理财公司存在借贷关系。但李景志从未见过该借条，委托理财协议书甲方李景志的姓名也非李景志所签。孙勤主张李景志偿还借款无任何事实和法律依据。本院经审查认为，原一、二审查明2015年6月2日李景志以现金存入孙勤银行账户14万元，从2015年10月28日起，孙勤与李景志、孙爱花之间存在多笔银行转账记录。2016年6月23日孙勤通过银行转账给孙爱花10万元，同年6月24日转账给李景志4万元，但没有载明转账目的。孙勤提交的2015年12月2日亳州市点石投资咨询有限公司的格式委托理财协议书上的“李景志”签名不是李景志本人所留，李景志亦否认其在该公司进行过投资理财。在再审审查期间，孙勤向本院提交了新证据孙勤与黄某手机微信聊天记录、孙勤与孙爱花谈话录音光盘及文字整理稿、证人黄某的证人证言一份。经对申请人提供的证据进行审查，孙勤与黄某的微信聊天内容及孙勤与孙爱花的谈话内容均无法直接证明孙勤与孙爱花、李景志之间存在案涉14万元的民间借贷关系。在二审中，孙勤上诉称2015年6月2日，亳州市点石投资咨询有限公司的黄曼丽、李景志事前约好，由李景志陪同，李景志从其账户中取出14万，将应该存入亳州市点石投资咨询有限公司的14万元，直接转存入孙勤的账户。当天，亳州市点石投资咨询有限公司会计黄曼丽，告知孙勤将该款中的10万转借给张雪明，其中的3万元，转借给李景春。而在再审审查期间黄某所作的证人证言中却表述为孙勤在李景志存入该14万元后，将该款又转入黄某账户，由黄某按点石公司安排借给其他用款人。由于孙勤与李景志、孙爱花之间有过多次银行转账，孙勤所称2016年6月23日和24日两笔转账14万元系借给被上诉人的款项，证据不足，不能认定。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙勤的再审申请。审判长  孙浩杰审判员  王肖红审判员  沙启峰二〇二〇年六月二十日书记员  田 甜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2556号原告：安徽省皖浙物流有限公司,住所地安徽省蒙城县广运物流园1#2#3层309铺,统一社会信用代913146227049798949(1-1)法定代表人:候志群该公司总经理。委托代理人：邵民锋安徽和协律师事务所律师。被告：**锋,男,1973年10月6日出生,汉族,住蒙城县。原告安徽省皖浙物流有限公司（以下简称皖浙公司）诉被告**锋挂靠合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皖浙公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，**锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖浙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间2018年8月17日签订的关于皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××车辆服务合同。2、判令被告支付原告垫付的保险款13049.28元3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××车的车辆挂靠协议一份，被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。协议明确约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定被告每年应向原告缴纳挂靠管理费1800元，车辆所有财产保险、费用、保险、年检及内格雷费用均有被告承担；同时被告必须按时办好保险及续保手续，逾期者原告有权解除挂靠，注销被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，车辆保险也于2019年6月25日到期，原告为被告的皖Ｓ×××××皖、SJ311挂车车辆向保险公司购买了保险，但被告一直拒不向原告支付垫付的保险费。原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，也不缴纳挂靠管理费用，被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。**锋未答辩。皖浙公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同书一份、行驶证、机动车违法查询信息、保险单，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，皖浙公司与**锋签订关于皖Ｓ×××××皖、SJ311号货车车辆服务合同书，约定**锋将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××皖、SJ311号货车挂靠在皖浙公司名下经营，**锋应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，皖浙公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由皖浙公司统一办理，如不按期按规定投保，皖浙公司有权解除合同。该车辆年审到期，保险于2019年6月25日到期，经皖浙公司通知，**锋未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，皖浙公司与**锋签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。**锋未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在皖浙公司通知后仍没有年审，皖浙公司请求解除合同，符合合同约定解除条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒙城县皖浙运输有限责任公司与**锋于2018年8月17日签订的关于皖Ｓ×××××皖、SJ311号车车辆服务合同；二、被告**锋于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县皖浙运输有限责任公司垫付的保险款13049.28元。案件受理费126元，减半收取63元，由**锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月二十〇日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9792号原告：徐俐俐，女，1984年4月9日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：练柱才、王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：乔传社，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告徐俐俐与被告乔传社买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐俐俐的起诉。案件受理费895元，予以退还原告徐俐俐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十九日书记员  陈泉宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1344号 原告：黄琛，女，2000年10月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省青岛市市北区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：丁倩，女，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 原告黄琛与被告丁倩民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，原告黄琛于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄琛自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄琛撤回起诉。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由黄琛负担。 审 判 长  郑玉爱 人民陪审员  闫 洁 人民陪审员  杨国会 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄秋忆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异30号异议人（利害关系人）：广东广云新材料科技股份有限公司，住所地广东省云浮市云安区。法定代表人：吕炳桂。申请执行人：扬州龙川钢管有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：马自强，该公司董事长。被执行人：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：王保华，该公司董事长。本院在执行扬州龙川钢管有限公司（以下简称龙川公司）与武汉锅炉集团锅炉制造有限公司（以下简称武汉锅炉制造公司）买卖合同纠纷一案中，拍卖了武汉锅炉制造公司的机器设备四台，利害关系人广东广云新材料科技股份有限公司（以下简称广云公司）竞得。广云公司现提出异议，请求撤销拍卖并退还已付款项。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。广云公司提出异议称，撤销关于武汉锅炉制造公司桥式起重机一台、双梁桥起重机三台的拍卖，并退还已付款项。理由：2020年1月20日，异议人在淘宝网司法拍卖平台竞得机器设备四台，并付清了全部尾款，但因新冠××疫情爆发，武汉为疫情严重的核心区域，导致付款后设备在长达3个月的时间内无法交付，已经给异议人造成巨大损失。因设备固定安装在被执行人位于武汉的厂区，仅拆卸都需要5、6日，拆卸、运输及相关工作人员均面临被感染的风险。此次疫情已经构成不可抗力，为防止损失扩大及疫情传播，异议人提出上述异议。本院查明，龙川公司与武汉锅炉制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏1012民初827号民事判决书，判决：武汉锅炉制造公司于判决生效之日起十日内给付龙川公司货款2636286.3元并支付逾期利息。判决生效后，武汉锅炉制造公司未能按生效判决履行金钱给付义务，龙川公司向本院申请强制执行。执行中，本院对武汉锅炉制造公司所有的机器设备进行了查封及评估、拍卖。2020年1月20日，异议人广云公司在淘宝网司法拍卖平台以55678元的最高价竞得型号为10T*22.5M的桥式起重机一台，以每台77931元的最高价竞得型号为16/3.2T*28.5M双梁桥式起重机二台，以68320元的最高价竞得型号为15/3T*22.5M的双梁桥式起重机一台，拍卖成交后均付清了尾款。2020年4月16日，本院作出（2019）苏1012执恢229号之四执行裁定书，裁定被执行人武汉锅炉制造有限公司所有的位于湖北省武汉市东湖开发区东一产业园公司内上述四台设备的所有权归买受人广云公司所有，所有权自交付时转移给买受人广云公司。另查明，上述拍品位于湖北省武汉市被执行人厂区内，受新冠××疫情及相关地区防控措施影响，上述拍品未能及时交付。本院认为，利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，应当符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定。本案中，异议人竞得拍卖标的物后付清尾款，因全国疫情防控形势仍较为严峻，受限于拍品所在地的管控措施，拍卖标的物未能及时交付，应当属于不可抗力，但异议人买受上述设备目的并非不能实现，故异议人要求撤销拍卖的异议请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人广东广云新材料科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  刘银妹人民陪审员  吴道伟二〇二〇年六月十六日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执247号之一申请执行人：阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：董煜，男，住山西省高平市。本院在执行申请执行人阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司与被执行人董煜合同纠纷一案中，经查，被执行人董煜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董煜在中国银行XXXXX账户内存款人民币6053995.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月四日书记员  许 阳
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执167号申请执行人：蒋金水，男，1975年5月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：柳银莲，女，1976年4月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：隋凯，男，1983年1月7日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人蒋金水、柳银莲与被执行人隋凯房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初871号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人蒋金水、柳银莲支付第一期租金10万元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年2月11日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年2月11日、3月19日、4月13日、5月8日、5月27日、6月22日先后六次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人隋凯名下一辆注册日期为2012年的荣威牌鲁Ｅ×××××号小汽车，未能实际控制，申请执行人不申请查处。发现被执行人隋凯名下与他人共有的位于东营市东营区燕山路402号5幢房产一处（东房权证东营区字第××号、第××号），名下设有抵押，本案在民事诉讼阶段进行了查封，该房屋系与他人共有，面积较小，且名下设有抵押，抵押数额暂不明确，申请执行人暂不申请处分。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人隋凯名下无可供执行的其他财产，申请执行人蒋金水、柳银莲亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月三十日书记员  谭滨滨
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初2582号 原告魏均平，男，1952年5月14日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被告魏兵，男，1977年8月9日生，汉族，住西安市碑林区。原告魏均平诉被告魏兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏均平及其委托代理人，被告魏兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还原告（名下）在长安区XX街道XX村XX组的宅基地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，因被告向原告索要钱款钱发生矛盾，致父子关系不和。此后被告在原告不知情的情况下，私自拿走原告的宅基地使用证，经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所诉不实，原告诉称借款一节与本案无关。原告所诉宅基地使用证系被告母亲生前交付于被告，并非被告私自拿走。原告在被告母亲去世不久即与他人同居生活，如将宅基地使用证返还原告，可能导致房屋灭失，或被他人所骗。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系父子关系，原告曾于1985年左右在魏寨西坡村申请宅基地，并于1990左右年建有房屋，房屋现对外出租，被告母亲于2015年农历6月25日去世。因原告向被告主张返还宅基地使用证未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告认为涉案房屋系被告母亲出资建设，且母亲生前让被告保管，如果交付原告，可能导致房屋灭失，故坚持答辩意见。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，原、被告系父子关系，原告经申请获批宅基地，并建有房屋，依法享有合法财产权利。本案中被告承认占有原告宅基地使用证，现原告主张被告返还，本院依法予以支持。被告辩称涉案宅基地使用证，系被告母亲交付被告保管，如返还原告存在灭失风险，其辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、一百三十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告魏兵返还原告魏均平宅基地使用证。案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵二0二0年 五月 二十七日   书  记  员      肖  凡  1
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初195号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人许建军，男，汉族，1994年1月10日出生于山东省曹县，初中文化，务工，户籍地山东省曹县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人许建军犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人许建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月25日晚，被告人许建军饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至平潭县路段时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人许建军血液中乙醇含量为109.06ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人许建军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许建军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许建军拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人许建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年六月四日 法官助理林海泽 书记员施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执301号申请执行人：凯里经济开发区学龙吊篮租赁服务中心，住所地：凯里市鸭塘街道新街。经营者：张华，男，1985年5月29日生，汉族，住河北省衡水市人，现住凯里市。被执行人：郑学利，男，1981年7月22日生，汉族，住湖北省洪湖市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初657号民事判决书，向被执行人郑学利发出执行通知书，责令被执行人郑学利履行支付申请人租金29174元、违约金2917元，共计32091元，并承担案件受理费333元（申请人已垫付）、执行费381元的义务，但被执行人郑学利至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人郑学利名下仅有银行存款1410.26元，本院已扣划到案，此外被执行人名下无工商、证券、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地和户籍地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人郑学利采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已对本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位1410.26元，其中付申请人1029.26元，上交执行费381元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的银行存款1410.26元外，被执行人郑学利暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执301号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人郑学利有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年六月三日法官助理杨绍欢书记员贺星星