河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1264号原告：马某某，男，回族，1990年4月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，汉族，1999年6月18日出生，住河南省汝州市。被告：郭某某，男，汉族，1999年11月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。原告马某某与被告蔡某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人袁文革、被告郭某某的委托诉讼代理人郭会政到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告借款人民币10000元整及利息、(利息按双方约定，月利率2％计算，从2018年8月9日起至实际清偿本息之日止，截止起诉之日利息主张3200元)；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实理由：2018年8月9日，被告蔡某某由被告郭某某担保向原告借款10000元，约定月利息2％，使用期限为3个月，自2018年8月9日起至2018年11月8日止。保证人郭某某的保证范围是连带责任担保。保证期限为借款人借款使用期限到期后的二年内。借款人和保证人均保证如期还款，否则，愿意承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费、交通费等费用。借款到期后，经多次讨要，被告一直推托不予偿还。鉴于上述，被告蔡某某由被告郭某某担保向原告借款10000元事实清楚，我有二被告给我出具的借款担保协议为凭，长期推托不予支付已侵犯了我的合法权益。被告蔡某某未进行答辩。被告郭某某辩称，其和原告并不认识，和蔡某某是初中同学，蔡某某早就不上学了，在社会上，收到本案诉状，才知道出借人为马某某，2018年8月9日，郭某某在校就读，准备服兵役手续，没有工作和收入，没有生活自理能力，2018年8月份，郭某某考上了商丘工学院，在保留学籍办理服兵役手续时，蔡某某和另外一个人把郭某某叫出来，在朝阳路某公司附近的一个办公室里说是蔡某某需要借款一万元，让其见证担保三个月，要求郭某某在一份借款协议上签字，郭某某说其要当兵了，不想掺和什么事，他们说反正不让其还款，让蔡某某还，到时候钱就还了，郭某某就按他们的要求提供了身份证，并在协议上签了字，留下了身份信息，郭某某没有见到什么借款收到条，当时双方也没有提到担保责任方式和担保期限，蔡某某有没有拿到钱其没有见到也不清楚，后来郭某某就当兵走了，由于部队纪律严格，郭某某和其他人都没有联系，现在也不知道蔡某某怎么样了，也不知道他在哪里，也不知道他有没有借到钱，也不知道他有没有还钱，这钱应该由蔡某某还，他们应当向蔡某某要钱。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.2018年8月9日的借款担保协议，证实借款及担保的事实；2.2018年8月9日被告蔡某某出具的借款收到条，证明该借款已交付借款人。被告郭某某提交了以下证据：1.商丘工学院于2018年7月17日向郭某某签发的入学录取通知书、河南省汝州市人民政府征兵办公室于2018年9月1日向郭某某签发的义务兵入伍通知书、中国人民解放军31672部队向郭某某签发的士兵证（有效期至2020年9月1日），证明2018年8月9日原告和蔡某某安排让郭某某签名借款担保协议时乃至担保协议中载明的保定期间，郭某某没有自立生活能力，没有代偿能力，没有职业、工作、收入，根本没有保证能力，其就案涉担保协议关于担保部分条款应依法认定为无效的。2.申请汝州市人民法院调取的原告作为出借人诉杨延兵民间借贷纠纷一案，出借人马某某提供的证据借款协议，该借款协议中的第1、2、3、4、5、6条款与本案中原告向法庭提供的借款担保协议中的1、2、3、4、5、6、7条款，从用词、用语、标点符号、逻辑、架构高度一致，证明：1.本案中原告提供的借款担保协议系格式条款，为原告事先拟订，重复使用，而不与相对人进行协商的格式合同，其应当将担保期限、保证方式以及实现债权的费用的有利于马某某而不利于不特定的借款人和担保人的内容予以特别说明，或者用特殊字体、符号予以标明或提示，而没有在本案借款担保协议签订时及其前后向被告郭某某予以解释和说明，请求法庭依法认定该条款为格式条款，对刚满18岁涉世不深，缺乏法律知识和社会经验，又没有自立能力和代偿能力的学生、义务兵郭某某无效，予以撤销；2.本年度原告在汝州市人民法院涉及民间借贷案件审结和在审的目前有四起案件，相应证据高度一致，利息均在月息2分，充分说明原告在实施以放贷取利作为一种职业，建议法庭对其予以职业放贷人认定，对其主张的利息依法予以驳回。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2018年8月9日，被告蔡某某在被告郭某某的担保下从原告处借款10000元，二被告与原告签订了《借款担保协议》一份，约定月息2%，借款期限自2018年8月9日至2018年11月8日，保证人郭某某的保证范围是连带责任担保。该协议上有马某某、蔡某某、郭某某的签名按印。借款当日，原告将10000元交给被告蔡某某，被告蔡某某也于当日向原告出具了收到10000元借款的收到条。还款日期到期后，二被告未予归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蔡某某向原告借款10000元，双方签订有借款担保协议，并向原告出具收到条，原被告借贷关系成立并生效，事实清楚，证据充分，被告蔡某某应当按照约定偿还借款。现原告起诉要求被告蔡某某偿还借款本金，应予支持。原告主张被告郭某某承担责任，借款担保协议明确约定被告郭某某为该笔借款承担连带责任，故郭某某应当承担连带清偿责任，其在承担还款义务后，可以向蔡某某追偿。原告主张支付利息，借款担保协议明确约定按照月息2%支付利息，故被告应自2018年8月9日起按照月息2%计算利息。原告主张的律师代理费，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告郭某某的辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款10000元（利息按月息2%，自2018年8月9日起计算至清偿之日止）；二、被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告马某某负担40元，被告蔡某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年六月十一日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。