wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初268号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王领,男,1979年11月13日出生于山东省曹县,汉族，初中文化,农民,住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王领犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人王领到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年6月1日1时30分许,被告人王领酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿菏泽市东方红大街自西向东行驶,行驶至东方红大街与解放街交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取王领的血液样本检测,王领血液中乙醇含量为152.0mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王领在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王领认罪认罚,可对其从宽处理。公诉机关对被告人王领提出了量刑建议。公诉机关对其指控提交了被告人王领的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人王领对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王领到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年六月八日书记员 何森森
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终726号上诉人（原审原告）：四川鸿硕建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号3栋2单元3层318号，统一社会信用代码915100000858485368。法定代表人：谢溥轩，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：游小军，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：黎登文，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人四川鸿硕建筑劳务有限公司与被上诉人游小军、黎登文民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中发现，垫江县人民法院于2020年3月30日向四川鸿硕建筑劳务有限公司发送了缴纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期将按自动撤回上诉处理。四川鸿硕建筑劳务有限公司收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请办理诉讼费用的免、减、缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川鸿硕建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺 付 琴审 判 员 项 江 陵审 判 员 蒋 家 富二〇二〇年六月四日法官助理 （院印）书 记 员 刘 哲 琦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执303号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：唐亨林，男，1983年06月01出生，瑶族，住兴安县。被执行人：文红梅，女，1983年06月04出生，汉族，住兴安县。被执行人：唐林华，男，1981年09月05出生，汉族，住兴安县。被执行人：陈熙，女，1981年06月25出生，汉族，住兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与唐亨林、文红梅、唐林华、陈熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1107号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐亨林、文红梅、唐林华、陈熙未按上述判决书确定义务履行，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金216000元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人唐亨林、唐林华、陈熙名下的房产被桂林市象山区人民法院首先查封，该房产且在中国银行设有抵押权，本案暂不宜处置。除此之外，经查，被执行人唐亨林、文红梅、唐林华、陈熙无其它可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人唐亨林、文红梅、唐林华、陈熙无可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  徐传姣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执235号之三申请执行人肖启生，男，1973年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖启生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值13125元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执224号申请执行人：徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：徐富权，男，2001年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：徐富鑫，女，2008年7月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人:徐通海（系徐富权、徐富鑫的父亲，身份信息同上）。被执行人：杨志华，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初794号民事调解书，于2020年2月18日立案受理徐通海、徐富权、徐富鑫申请执行杨志华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、立即偿还借款本金183000元以及从2016年12月16日起按月利率0.5%计算至本金付清为止的利息。2、支付申请执行人垫付的案件受理费4429元。在执行过程中：一、本院于2020年2月25日通过司法专递向被执行人杨志华邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人杨志华的银行账户进行网络查控,仅有1200余元（申请执行人同意暂不扣划），遂对其银行账户作限额冻结处理。但无工商登记、车辆登记等信息。三、本院于2020年5月29日作出（2020）川1523执224号之一执行裁定书，查封被执行人杨志华所有的位于江安县的住房一套，现该裁定书已发生法律效力。本院已张贴并向被执行人送达搬迁公告，责令其于2020年7月5日以前搬离该房屋。四、本院已对被执行人杨志华采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人杨志华纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月5日对申请执行人徐通海进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人的房屋采取查封措施，但穷尽调查措施后仍未发现被执行人杨志华有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索。本院待条件成熟后拟对被执行人的被查封房屋进行拍卖，以实现申请执行人的债权，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案中申请执行人的全部债权未实现，执行费2711元被执行人杨志华也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月五日书记员  张 跃
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执122号申请人青岛丹爱源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路199号5号网点，统一社会信用代码91370213776849546L。法定代表人：王娟，职务经理。被执行人青岛凯特环保设备有限公司，住所地青岛市即墨市环保产业园即发龙山路，统一社会信用代码91370282743977277A。法定代表人：刘传忠，职务董事长。申请执行人青岛丹爱源商贸有限公司与被执行人青岛凯特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初331号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初331号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3003号原告：汝州市米庙镇人民政府，住所地汝州市米庙镇米庙街13号院，统一社会信用代码11410482758361117D。负责人：王志云，任镇长。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳佳，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨秀贞，男，1946年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师。原告汝州市米庙镇人民政府与被告杨秀贞返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汝州市米庙镇人民政府于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市米庙镇人民政府撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汝州市米庙镇人民政府负担。审判员  常伊晓二〇二〇年六月三十日书记员  冯小强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1292号 上诉人（原审原告)：宁夏天湖佳华酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:白洋舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘佳，男，1996年12月17日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:赵玉成，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏天湖佳华酒店管理有限公司（以下简称宁夏天湖佳华公司）因与被上诉人赵玉成劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏天湖佳华公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：上诉人的月工资为2200元，加班工资应为1769元（2200÷30天×9天×300%－210元）。 赵玉成辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应当给被上诉人支付加班费，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 宁夏天湖佳华公司向一审法院起诉请求：原告不支付被告2018年8月19日至2019年6月法定节假日加班工资3066元(2400元÷21.75天×11天×300%-210元)。 一审法院认定事实：赵玉成于2018年3月23日入职宁夏天湖佳华公司，岗位为保安，赵玉成试用期一个月，试用期工资2100元／月，赵玉成转正后月工资2400元（包括基本工资2200元+全勤100+工龄100元）。宁夏天湖佳华公司未给赵玉成办理并缴纳社会保险。2019年6月27日，赵玉成离开宁夏天湖佳华公司再未去上班。 宁夏天湖佳华公司向法庭提交的2018年8月至2019年6月的考勤记录表显示：赵玉成2018年9月24日（中秋节）、2018年10月2日（国庆节）、2018年10月3日（国庆节）、2019年2月4日（春节）、2019年2月5日（春节）、2019年2月6日（春节）、2019年4月5日（清明节）、2019年5月1日（劳动节）和2019年6月7日（端午节）存在加班情形，法定节假日加班天数累计9天。宁夏天湖佳华公司向赵玉成支付了2019年春节加班工资210元。 2019年8月19日，赵玉成将向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宁夏天湖佳华公司支付其2018年3月至2019年6月的养老保险6300元、医疗保险3600元、失业金2200元、国家法定节假日加班工资3066元。该仲裁委于2019年10月13日作出银兴劳人仲裁字【2019】1068号仲裁裁决书，裁决“宁夏天湖佳华公司支付赵玉成2018年3月至2019年6月法定节假日加班工资3066元；赵玉成的其他仲裁请求本会不予支持”。宁夏天湖佳华公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，宁夏天湖佳华公司与赵玉成之间存在劳动合同法律关系，应受相关劳动法律法规调整。养老保险和医疗保险均属社会统筹，应当缴纳至社保经办机构，而不能以现金的形式支付给个人，故对赵玉成要求宁夏天湖佳华公司支付其2018年3月至2019年6月的养老保险、医疗保险的诉请，法院不予支持。赵玉成主张的失业金实为失业损失，因赵玉成并未就此举证证明，应承担举证不利的法律后果，故法院不予支持。因法定节假日不能补休，故宁夏天湖佳华公司应支付赵玉成2018年8月至2019年6月法定节假日加班工资2769.31元【（2400元÷21.75元×9天×300%）-210元】。赵玉成诉请的2018年3月至2018年7月的法定节假日加班工资，因赵玉成并未举证证明其该期间存在法定节假日加班情形，故法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：原告宁夏天湖佳华酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵玉成法定节假日加班工资2769.31元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏天湖佳华酒店管理有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交工资表一份，证明基本工资标准为2200元，不是一审判决的2400元。 被上诉人质证称其基本工资为2200元，加全勤100元加工龄工资100元就是2400元。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且无法达到其证明目的，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人赵玉成节假日加班，上诉人宁夏天湖佳华公司应该支付被上诉人赵玉成加班工资。工资应包括全勤工资和工龄工资，每月平均工作天数为21.75天，一审依据上述认定对加班工资数额计算并无不当，故上诉人宁夏天湖佳华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天湖佳华酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月四日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执610号申请执行人：高水波，女，1978年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人:王明超。高水波与郑州航空港区爱港置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人借款12，000，000元。因郑州航空港区爱港置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高水波向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人可供执行的房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1659号 原告：中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路727号，统一社会信用代码：913302010582664856。 法定代表人：周华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车技术集成有限公司，住所地：宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码：91330226MA282QKU23。 法定代表人：鲍占永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙乐，男，1984年3月3日出生，汉族，知豆电动汽车技术集成有限公司职工，住江苏省南通市崇川区。 原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司为与被告知豆电动汽车技术集成有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年４月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告知豆电动汽车技术集成有限公司支付检测费32400元，并支付利息损失（利息以本金32400元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司的委托诉讼代理人刘占中、马汉冲、被告知豆电动汽车技术集成有限公司的委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告知豆电动汽车技术集成有限公司答辩称：对原告诉请的检测费没有异议，对诉请的利息损失不认可。 本院经审理认定： 2018年5月7日原（乙方）、被告（甲方）签订《检测项目合作协议》，约定付款方式甲乙双方在签订检验委托单（合同）后，乙方可先安排实验，并按委托单的要求日期完成实验，在试验完成后的二个工作日内开具增值税专用发票并邮寄给甲方，甲方收到发票后支付全额费用，费用到账后，乙方将报告寄给甲方。合同还约定了其他事项。2018年6月5日原告向被告开具宁波增值税专用发票，发票金额为32400元。2019年5月6日卡达克机动车质量检验中心（宁波）有限公司名称变更为中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告知豆电动汽车技术集成有限公司应于判决生效后十日内支付原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司检测费 32400元，并支付利息损失（利息以32400元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费610元，减半收取305元，由被告知豆电动汽车技术集成有限公司承担。 原告中汽研汽车检验中心（宁波）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告知豆电动汽车技术集成有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初217号 原告：王志学，女，汉族，1950年9月15日出生，住成都市成华区。 被告：***，女，汉族，1954年11月20日出生，住北京市朝阳区。 原告王志学与被告***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告王志学诉称，在17、10、28日下午约16、12分我经过府河苑小区A座大厅，见业主公摊物业用房打幵了（所谓业委会办公室）。看到业委会副主任陈代贤和邻居***在里面。在此之前陈代贤副主任未经征求业主意见，就把业主公摊房的钥匙自作主张给了关系好的***自由支配，她基本每周三都是约了外区人员在里面唱歌（噪音、占道，影响住户通行，曾有业主多次报警）。2017年10月28日这天我看墙上挂的牌牌有没有取走，当天当时我跟***根本没有任何交集，我是个大嗓门仅仅只对陈代贤说了话，并没有招惹***。***却莫名其妙地对着我骂，骂什么不要脸，我还了她两句嘴后离幵了。李仍然骂骂咧咧冲出来，我没理她离开大厅到了外面坝坝过道。她仍然不罢休的来冲撞我，强行从我手上抢夺走了带绳手机，我很费力地好不容易才拿回了自己私人财物。她在抢夺手机的过程中，把我右髋关节的软组织碰撞伤了，同时被她手肘把我额头碰了一个青头包。我当天上医院检查又莫名冤枉花费了一笔钱，身体还疼痛。我报警后陈代贤却立场不公地帮***在派出所乱作证。综上所述：针对***的无理挑衅，惹是生非，野蛮抢夺，给我身心造成了伤害。***必须承担对不良后果应该付出的代价。恳请法官依法判决被告***书面向原告赔礼道歉，慰抚原告的心理损害。故起诉至法院，请求：1、依法判决被告***书面向原告赔礼道歉。2、依法判决被告***赔偿原告医药费计：734.19元。3、判令本案诉讼费、送达公告费全部由被告***承担。 本院经审查认为，生命权、健康权、身体权纠纷属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告王志学以被告***居民身份证上载明的地址系成都市成华区石油路11号1栋3单元7号为由，起诉至我院，我院民预立立案时间为2019年10月12日。经查明，被告***已于2019年9月29日将户口迁至北京市朝阳区，早于原告王志学向我院起诉之日，即起诉时被告***住所地为北京市朝阳区。而原告王志学诉称本案侵权行为地位于成都市金牛区。因本案侵权行为地及被告住所地均不在成都市成华区，我院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、 第二十八条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34803号原告：周冬岩，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告周冬岩与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告周冬岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告直接退还原告培训费人民币(币种下同)29,500元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的实体培训机构(趣动旅程儿童运动馆宝龙店)于2019年9月6日签订了《训练计划销售协议》，约定运动课程106个课时，学费为18,880元。原告当天通过信用卡转账将18,880元学费转入被告指定银行账号内。原告从2019年9月8日起正式开课，到同年12月7日共消耗55个课时。2019年12月7日，原告经与店长协商，结合上一笔学费中剩余近一半的课时数又缴纳学费23,105元转为不计课时数的年卡并签订《训练计划销售协议》。原告于当天通过信用卡及花呗分别向被告指定账户转入20,000元和3,105元，并约定扣除2020年1月8日至2020年2月7日的寒假时间。原告正式上课时间为2019年12月9日至2020年1月9日，不再继续上课。2020年3月16日，被告一纸公告就宣布解散办学，未明确退费等合理安排。当天联系店长，也无退费说法。截至2020年3月16日，原告还剩余11个月未上，总计29,500元。本院经审查认为，根据法律规定，原告必须与案件具有直接的利害关系。根据双方签订的《训练计划销售协议》第4.1条释义，甲方为已被趣动旅程儿童运动馆接受申请入会的个人。本案中，入会会员为李静娴、李宗泽，故李静娴、李宗泽为合同甲方。原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告周冬岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月四日书记员  马怡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5068号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号本田牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，债务人丁莉通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号本田牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于债务人丁莉违约，债务人丁莉把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。2020年1月9日，原、被告签订“二手机动车转让协议”约定原告购买被告提供的上述本田牌小型轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＤＨＷ7182ＲＵＣＲＥ。车架号码为ＬＶＨＲＵ5864Ｆ6035995，发动机号码为2035997的本田牌车辆转让给原告，价格为78000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，双方同时约定，被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告支付了全部转让价款，被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付，但至今为止，被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人丁莉通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号本田牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人丁莉违约，案外人丁莉把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。 2019年11月25日，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述本田牌小轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＤＨＷ7182ＲＵＣＲＥ。车架号码为ＬＶＨＲＵ5864Ｆ6035995，发动机号码为2035997的本田牌车辆转让给原告，价格为78000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了该车辆价款同时把约定车辆及登记书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼本院，请求处理。 以上事实，原告向本院提供了《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证等证据予以佐证，被告对原告提供的证据材料均无异议，其证明效力本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号本田牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 ： 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：李景林
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4757号原告：尹立楼，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：沈阳鼎盛缘货运代理有限公司，住所地：沈阳市和平区南四马路28-10号1-15-5房间，统一社会信用代码91210102099634512Q。法定代表人：赵凤君。原告尹立楼诉被告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告尹立楼到庭参加诉讼。被告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返回原告6910元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年6月22日挂靠在被告公司，原告正常缴纳管理费等相关费用，2018年12月25日交通运输部发布交办运函(2018)2052号文件，原告车辆属于文件规定4.5吨以下车辆，取消道路运输证和从业资格证，车辆可以以个人名义运输，不再挂靠至被告处。根据我国《道路运输条例》第34条规定：车辆营运证不得转证、出租的强制性规定，双方挂靠合同属无效合同。2019年6月份原告按要求办理车辆转档手续，但被告以各种名义强行索要原告转档手续，各种名目费用6910元，原告为了车辆正常使用被迫缴纳上诉费用，合法权益受到侵害，所以提出诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告曾将五菱牌轻型厢式货车一辆（车辆识别代码：LZWCCAGA9E7058807）挂靠于被告公司经营，之后又与被告解除了挂靠关系。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。虽原告所举证据能够证明其曾经将车辆挂靠在被告公司经营，但无法证明其在与被告解除挂靠关系时曾向被告交纳过其所主张的6910元费用，无法认定该事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹立楼的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告尹立楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年六月八日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3047号 原告：谢从祥，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：李达锋，董事长。 委托诉讼代理人：李达河，系公司员工。 被告：秦登均，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告谢从祥与被告四川西晶集团有限责任公司、秦登均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢从祥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢从祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢从祥撤诉。 案件受理费25元，由原告谢从祥负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异131号 异议人（被执行人）：李昱兴，男，1970年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。 申请执行人：杜娟，女，1968年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2020）鲁1302执2245号案件，即申请执行人杜娟与被执行人李昱兴民间借贷纠纷一案中，异议人李昱兴以本案执行依据（2007）临兰民一初字第1240号民事判决书已过执行时效为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李昱兴称，李昱兴前妻曹娜于2006年9月9日向杜娟借款10万元，承诺10天还款，该款到期后未偿还，杜娟于2007年4月5日提起诉讼，于2007年5月8日判决，案号为（2007）临兰民一初字第1240号，此案以公告方式送达，刊登在2007年8月15日的山东法制报审判周刊。在此之后截止至2020年4月14日，李昱兴从未接收到杜娟任何的还款要求，近期因李昱兴存款及社保账户被查封，通过法院查询才得知，杜娟于2020年4月14日立案执行，要求偿还借款及利息，根据民诉法相关规定，杜娟对此案立案执行已经超过执行立案时效，因此请求法院驳回其执行请求，终结对李昱兴的执行。 申请执行人杜娟作出如下答辩，杜娟与李昱兴民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，杜娟一直去找李昱兴及曹娜主张要求其偿还借款及利息，也多次李昱兴的家中、单位、其父母家中说明情况，要求李昱兴偿还借款及利息，其中最近一次去向李昱兴主张债务是在四、五年前，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第二十八条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，申请执行时效期间重新计算”。在该判决生效后，杜娟一致要求李昱兴、曹娜偿还借款及利息，请求贵院依法驳回其异议请求，以维护杜娟的合法权益。 本院查明，杜娟与李昱兴民间借贷纠纷一案中，本院于2007年5月8日作出（2007）临兰民一初字第1240号民事判决书，判决曹娜、李昱兴共同偿还杜娟借款10万元及利息（自2007年4月5日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决书发生法律效力后五日内付清。该判决书于2007年10月26日生效，后因被执行人未偿还生效判决所确定的义务，杜娟向法院申请强制执行，其申请事项为申请被执行人曹娜、李昱兴偿还杜娟欠款10万元及利息、案件受理费23000元。本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院于次日作出（2020）鲁1302执2245号执行通知书，异议人李昱兴后向本院提出书面异议。 申请执行人杜娟申请证人贾某出庭。贡秀英称，我弟媳妇与李昱兴是一个单位的同事,杜娟去单位要钱,我弟媳妇和我说。我和杜娟去过一次李昱兴父母家要钱,具体时间记不清楚了,李昱兴的父母就说不是很清楚情况。 本院认为，本案的争议焦点为本案强制执行申请是否超过执行时效。执行时效是诉讼时效的一种，是指债权人根据具有强制执行效力的依据申请强制执行的时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，执行依据（2007）临兰民一初字第1240号民事判决书于2007年10月26日生效，而杜娟向本院申请立案执行的时间为2020年4月14日，证人贾某陈述去李昱兴父母处要钱，且记不清楚具体时间，因不是向被执行人李昱兴主张权利，不能产生诉讼时效中断的法律后果，且其证言系单独的证人证言，在无其他证据佐证的情况下不能作为认定案件事实的根据。综上，申请执行人杜娟所提交的证据不能证明本案执行时效存在中止、中断情形，故，本院对其主张不予支持。李昱兴的异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对本院（2007）临兰民一初字第1240号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  朱孔响 二〇二〇年六月三日 书 记 员  钱晓雨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保76号 申请人李平，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人付纪俊，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人李平与被申请人付纪俊民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付纪俊在临沂润泽水务有限公司的工资或冻结被申请人付纪俊的奖金及公积金。保全价值共计15万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付纪俊在临沂润泽水务有限公司的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。或冻结被申请人付纪俊的奖金及公积金，冻结期限为一年，保全价值15万元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘 晓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1650号之二原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，组织机构代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：北京庞大叮叮汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢C座304，组织机构代码911103023397961167。法定代表人：常野，经理。原告阿里云计算有限公司与被告北京庞大叮叮汽车租赁有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼过程中，原告阿里云计算有限公司申请变更诉讼请求为“判决被告支付原告服务费10000元”，本院经审查予以准许。原告阿里云计算有限公司于2020年6月1日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿里云计算有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阿里云计算有限公司负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年六月一日书记员  孙明锋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初486号原告：平顶山市恒全商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区皇台办事处尼龙社区2号楼1单元1楼东户。统一社会信用代码：91410400MA44YAN07G。法定代表人：任顺卿，总经理。委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪佳，男，1993年4月10日，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县。被告：卢现华，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平顶山市恒全商贸有限公司（以下简称“恒全公司”）与被告卢现华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒全公司的委托诉讼代理人严娟娟、陈豪佳到庭参加诉讼。被告卢现华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计38028元及利息（利息自2019年12月21日起算，以欠付货款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率逾期罚息利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2019年12月期间，被告从原告处采购甲醇，约定货到付款，货物由原告包运输将货物运送至被告指定地点，被告截至2019年12月14日共计收到甲方运送甲醇32.6吨，每吨单价1780元，共计货款58028元。被告收到货后未按约定及时全额支付货款，经与原告对账核对，出具到货签收单，并承诺欠付原告的38028元货款于2019年12月20日前一次性支付给原告。但被告仍未按约定付款时间付款，经原告多次催要，被告一直拖延付款，至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求支持诉请。卢现华无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告恒全公司经营甲醇等批发零售业务，具有危险化学品经营许可证等相关资质。2019年12月9日，原告从山西晋煤华昱煤化工有限责任公司购进甲醇一批。后，被告卢现华从原告恒全公司购买甲醇一批，原告安排运输公司将货物运送至被告指定地点后，被告于2019年12月14日出具“到货签收单”一份，显示主要内容有：“今收到平顶山市恒全商贸有限公司甲醇32.6吨，单价1780元/吨，总金额58028元。收到的此货物质量符合我单位的质量指标要求。因我方原因，该货款不能即时支付，暂欠平顶山市恒全商贸有限公司货款38028元。保证2019年12月20日前全额支付该货款，待平顶山市恒全商贸有限公司收到该货款后此单自动作废。收货人：卢现华身份证号：日期：2019年12月14日。”后卢现华未再向恒全公司支付剩余货款，经恒全公司多次催要，至恒全公司起诉至本院后，卢现华以要求恒全公司撤诉为条件，但仍拒不支付剩余货款。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供有进货磅单、微信聊天记录截图、到货签收单等证明与被告之间买卖甲醇的事实主张，并在庭审中陈述了具体的事实经过。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果。原、被告已经达成了买卖甲醇的意思表示，其间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人产生拘束力。被告出具的到货签收单显示尚欠原告甲醇货款38028元未付，并承诺有付款期限，但其未按照承诺履行付款义务，已经构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余未付货款38028元，合理合法有据，应予支持。关于原告诉请的利息实际为逾期付款违约金，被告出具的到货签收单明确约定有付款期限，但被告至一审庭审时仍未付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率逾期罚息利率计算利息，因自2019年8月20日起采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当自承诺付款期限届满次日即2019年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，至被告实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢现华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市恒全商贸有限公司给付拖欠甲醇价款38028元，并以此价款为基数自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金至清偿完毕之日止。二、驳回原告平顶山市恒全商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费751元，由被告卢现华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年六月八日书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初725号之二原告：朱恒民，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎顺化学有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区福泰路1号1005室。法定代表人：张芳。被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良。被告：杨根民，男，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告朱恒民与被告江苏鼎顺化学有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司、杨根民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱恒民于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱恒民申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱恒民撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告朱恒民负担（已缴）。审 判 长  丰海东人民陪审员  张显怀人民陪审员  印德亚二〇二〇年六月十日书 记 员  邱玉莲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4102号之一申请执行人陕西益泽天商贸有限公。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人陕西益泽天商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终1498号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西益泽天商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为761168.74元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗小仁： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行罗小仁罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5176号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2302号 原告:张宏涛,男,1980年5月13日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被告:夏伦武,男,1979年5月24日出生，汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 原告张宏涛与被告夏伦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏涛的委托诉讼代理人郑先林和被告夏伦武的委托诉讼代理人黄延福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏涛向本院提出诉讼请求：1,判令被告立即归还借款150万元；2,判令被告支付利息12万元（按月息2%计算,从2020年元月23日暂计算到2020年5月23日。后面利息算至款清之日止）；3,判令被告支付违约金30万元；4,判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款,2020年1月23日,原被告双方管签订了《借款合同》,合同约定借款用途为生产经营,借款数额为人民币150万元,借款利息按月利率2%,借款日期为2020年1月23日,还款日期为2020年4月22日,合同条款特别约定,如果被告违约,应承担借款额的20%作为违约金。被告于当天还向原告出具了借条一张,借条备注此款汇入夏伦前卡号62×××70的庐江农商行盛桥支行的账户中,利息按月息2%计算,原告于当日通过中国银行巢湖市分行62×××41卡号向被告指定的夏伦前账号汇入了150万元。可被告收款后至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益,现依据相关法律,特起诉望判如所请。 被告夏伦武承认原告张宏涛在本案中所主张的事实，但认为违约金约定不符合法律规定，被告也不应当承担律师费。 本院认为，被告夏伦武承认原告张宏涛在本案中所主张的事实，故对原告张宏涛主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法。原告按照约定出借了款项，被告在借款到期后未归还，故原告要求被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方有约定，但该约定违反了相关法律规定，本院不予支持。关于律师费，由于双方在合同中没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏伦武于本判决生效后十日内一次性偿还原告张宏涛借款1500000元及利息（利息按照月息20‰计算，自2020年1月23日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告张宏涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11040元，保全费5000元，合计16040元，由被告夏伦武负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 安徽省巢湖市人民法院 民事判决书 （2020）皖0181民初1602号 原告:张宏涛，住所地巢湖市世纪大道富达花园1号楼,统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人:宋国华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:夏伦武,男,成年,汉族,巢湖市人,住巢湖市徽国际花城小区15号楼3单元102室，公民身份号码3426011977××××××××。 原告张宏涛与被告夏伦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏涛的委托诉讼代理人焦纪明到庭参加了诉讼，被告夏伦武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币355000元及利息[2017年1月1日前为92920元（按照双方利息计算单），自2017年1月1日起至实际还款之日止按照月2%利率标准计算];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系,被告曾经向原告借款。截止目前为止,被告尚差欠原告借款本金355000元以及部分利息未能偿还。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求依法裁判。 被告夏伦武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系,被告曾经向原告借款。截止2016年12月31日,被告尚差欠原告借款355000元和费用（利息）92920元未能偿还。 上述事实有当事人陈述及原告提交借款单、借款费用明细表和转账凭证等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法。原告按照约定出借了款项，被告在借款到期后未归还，故原告要求被告偿还所欠借款，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未在借款单上约定利息，但通过之后的四份借款费用明细表可知，原、被告之间的借款存在利息，且经计算，利率标准为月利率20‰。故对于原告主张按照月利率20‰计息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伦武于本判决生效后十日内一次性偿还原告张宏涛借款355000元利息（2017年1月1日前的利息为92920元，2017年1月1日后的利息按照月利率20‰计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3315元，由被告夏伦武负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员何志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执741号申请执行人：裴洪河，男，住山东省平原县。申请执行人：裴洪凤，女，住山东省平原县。被执行人：姚建苹，女，住山东省平原县。被执行人：裴艳霜，女，住山东省平原县。被执行人：裴艳珊，女，住山东省平原县。法定代理人：姚建苹，女，系裴艳霜、裴艳珊之母。裴洪河、裴洪凤与姚建苹、裴艳霜、裴艳珊继承纠纷一案，本院依据（2019）鲁1426民初2015号民事判决，于2020年6月11日立案，执行标的为：裴洪河、裴洪凤对亡者裴俊光的遗产（位于平原县王庙镇裴庄的四间一院：四间北房、两间偏方、门洞一间不包括砖墙）按每人五分之一份额继承。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，裁定如下：一、（2019）鲁1426民初2015号案件中裴俊光的遗产（位于平原县王庙镇裴庄的四间一院：四间北房、两间偏方、门洞一间不包括砖墙）五分之一份额的所有权归申请人裴洪河所有，上述所有权自2020年1月30日起转移。二、（2019）鲁1426民初2015号案件中裴俊光的遗产（位于平原县王庙镇裴庄的四间一院：四间北房、两间偏方、门洞一间不包括砖墙）五分之一份额的所有权归申请人裴洪凤所有，上述所有权自2020年1月30日起转移。三、待登记条件成就时，申请人裴洪河、裴洪凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十八日书记员  李延博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3140号 原告：杨刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：廖旭梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省珙县，系廖旭梅之夫。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告杨刚、廖旭梅与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚（同为原告廖旭梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨刚、廖旭梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的拖欠租金22836元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订了《委托经营管理合同》，将位于宜宾海港城二层307号商铺（建筑面积11.16㎡）委托被告管理，原告按月收取租金。被告开始是正常返租，但2016年3月至2017年4月被告未正常足额返租。被告打下欠条确认欠租金额为22836元。被告欠租给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，二原告与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：二原告购买宜宾市翠屏区㎡）。同日，二原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定：鉴于被告整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城，以下简称本项目），二原告将本项目1层54号（建筑面积11.16㎡）商业用房委托被告经营管理，被告有权将该商业房转租给第三方。委托期限为2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，在委托期内每三年签订一次租赁合同。本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日。本次合同期限内每月租金为155元／平方米，合计1732元／月，被告于每月5日前支付。 二原告提交两张《欠条》复印件，分别载明：“今欠该港城业主杨刚、廖旭梅商铺号1-1-054时间为2016年3月至2016年9月租金12124元（其中每月返租租金为1732元，共7个月），期间已返租165元，实欠租金金额11959元。宜宾海港城商业管理有限公司，2016年12月30日。”、“今欠该港城业主杨刚、廖旭梅商铺号1-1-054时间为2016年10月至2016年4月租金12124元（其中每月返租租金为1732元，共7个月），期间已返租1246元，实欠租金金额10878元。宜宾海港城商业管理有限公司，2017年9月12日。”二原告未向本院提交欠条原件予以核对。 本院认为：二原告与被告于2013年12月14日签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。《委托经营管理合同》约定二原告将案涉房屋交付被告管理、出租给第三方后按月向被告收取租金。现二原告诉请由被告支付2016年3月至2017年4月的租金22836元，以其提交的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》和两张《欠条》复印件，均不足以证明其已将案涉房屋实际已交付被告经营管理以及被告差欠其租金,故二原告诉请被告支付差欠租金22836元,依据不足,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨刚、廖旭梅的诉讼请求。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告杨刚、廖旭梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初844号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 负责人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：陈明华，该社客户经理。 被告：王华弘，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：薛远菊，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张志成，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告王华弘、薛远菊、张志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社城关信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年六月一日 书记员  刘龙光
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1204号原告：平阴县民委员会，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码54370124B48100617F。法定代表人：朱承福，主任。委托诉讼代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：王洪芹，女，1958年2月3日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县民委员会与被告王洪芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50，由原告平阴县民委员会负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年六月十五日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2230号 原告：万骏超，男，1990年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1988年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告万骏超与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告万骏超的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张涛归还原告借款本金120000元、逾期利息6480元（暂计算至2019年12月24日，实际按月利率2%计算至清偿之日止），并赔偿原告实现债权的代理费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中代理费金额为2000元。事实与理由：2019年9月24日，被告因其父母公司开店进货及缴纳租金需要向原告借款120000元，并提供营业执照让原告相信其真实性及还款能力。后，被告出具借条一份，对于借款金额、月息、律师费作了明确约定，通过银行转账转给被告120000元。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告催讨，原、被告对账确认还结欠126480元，但借款被告至今未还，故原告诉至法院。 被告张涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行电子回单、微信聊天记录截屏、委托代理协议及代理费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告张涛曾向原告借款。2019年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）向万骏超借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元），月利率2.4%，于2019年9月24日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方今日前往公证处进行公证！”被告张涛在借条落款借款人处签字、捺印。同日，原告通过中国银行网上银行向被告转账交付借款120000元，被告张涛出具收条一份，确认已收到上述借款。借款到期后，原告多次催讨均未果，故成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出代理费2000元。 庭审中，原告称借条中“于2019年9月24日到期时还本付息”系笔误，原、被告未约定还款时间，原告也未收取过利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款本金120000元，有原告提供的借条、银行电子回单、微信聊天记录截屏予以证实，事实清楚、足以认定。被告张涛未按期还款已经构成违约，现原告要求被告归还借款本金并按照月利率2%支付借款利息及逾期还款利息损失，符合双方约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权支出的代理费2000元，符合双方约定及浙江省法律服务收费标准，故本院予以支持。诉讼中，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告万骏超借款本金120000元，并赔偿利息损失（以借款本金120000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月24日起计算至款清之日止）及实现债权支出的代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1485元，由被告张涛负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈维清 二〇二〇年六月十八日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  金利叶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初745号 原告：衡松，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 被告：贾志娟，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊豪，四川泰宇律师事务所实习律师。 原告衡松与被告贾志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，被告贾志娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告贾志娟不服该裁定并提起上诉，成都市中级人民法院经审查后依法裁定维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告衡松的委托诉讼代理人黄章果、被告贾志娟的委托诉讼代理人陈思宇、蒲俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金350000元，并向原告支付资金占用期间利息（以350000元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日起计算至被告付清全部款项时止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费等）被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金遂向原告请求借款。原告于2018年5月30日通过银行转账方式向被告支付了借款本金550000元，2018年5月31日通过银行转账方式再支付借款本金200000元。被告于2018年7月25日向原告偿还了本金400000元，并于当日确认尚欠原告350000元。原告多次向被告催款，被告于2019年5月3日承诺在劳动节后还款，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还剩余借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告贾志娟辩称，原被告双方没有借贷关系，案涉款项是原被告以及案外人刘剑（音译）、赵清宏（音译）、梁坤奇（音译）共同向第三方出借的资金。原告以捏造的事实提起诉讼，严重侵害被告的合法权益，涉嫌构成虚假诉讼罪。 本院经审理后认定事实如下：原告衡松分别于2018年5月30日、2018年5月31日通过银行转账的方式向被告贾志娟转款550000元、200000元，合计750000元。2018年7月25日，贾志娟向衡松转款400000元。 另查明，1、贾志娟除上述转款外，其与衡松自2017年11月至2018年12月间存在频繁的资金往来。 2、原告贾志娟与被告衡松以及案外人赵宏（音译）、梁飞（音译）、刘剑（音译）建立了微信群。2019年5月3日，贾志娟表示“青白江国龙集团的钱节前没有出来到，节后是肯定要出来了，我给大家报一下各自本金，请核对：刘剑50万；衡松35万；赵宏10万；梁坤奇40万。”“另外就针对我收了23万利息的事情给个说明：客户最初借款是350万，中间有100万是我同学的公款，余8月20还了，然后截止2月1号做了个对账，我把原始借据发给大家，算一个解释，我不再解释第二次，请大家约束好自己家人，这个属于投资，不属于个人借款，请嘴下留德。”衡松、赵宏（音译）、梁飞（音译）、刘剑（音译）均未提出异议。 3、证人刘剑向本院陈述，其系上述微信群中的刘剑，与贾志娟以及衡松原均系同事关系。2019年5月，其与贾志娟、衡松、赵宏（音译）、梁飞（音译）共同向“国龙集团”出借资金，但对外均以贾志娟的名义出借，对于收回的利息按照出借比例进行分配，在此次借款之前，也存在类似借款情况。 以上事实，有双方身份信息、转款凭证、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告为证明其主张，向本院提交了转款凭证以及微信聊天记录，被告抗辩案涉款项并非借款，而是原被告共同向案外人出借资金收取利息，在此之前已存在类似投资行为并分配了利息，并提交了原被告和案外人组建的微信聊天群的聊天记录以及证人证言、银行流水予以佐证。本院认为，被告提供的上述证据足以导致本案的事实真伪不明，故原告仍应就借贷关系承担举证责任，但原告提交的微信聊天记录无法直接证明双方存在借贷合意，且除提交转款凭证和微信聊天记录外无其他证据对其主张的事实进行佐证，故应当承担举证不力的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告衡松的全部诉讼请求。 本案适用简易程序收取案件受理费3275元，由原告衡松承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向彦毅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1010号 申请执行人：马德海，男，回族，1996年11月30日生，住天津市宝坻区。 被执行人：刘景贵，男，汉族，1975年12月30日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初99号民事调解书，马德海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘景贵的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘景贵履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘景贵履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘景贵的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3197号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人郭财辉，男，汉族。被执行人兰莲珠，女，汉族。被执行人西安尚柴机电设备有限公司。法定代表人郭财辉，系该公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人郭财辉、兰莲珠、西安尚柴机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20639号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭财辉、兰莲珠、西安尚柴机电设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产线索。本案执行标的为1988596.38元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月五日书记员 刘泽霖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执177号被执行人:汪心元,男,1986年3月24日出生,汉族,住河南省罗山县。被执行人:张强,男,1986年2月4日出生,汉族,住河南省罗山县。汪心元、张强犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初407号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,二被执行人应退赔受害人人民币9,000元。因汪心元、张强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向信阳住房公积金管理中心罗山县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、委托罗山县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人已履行2,890.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初500号 原告:吉林国储物流股份有限公司辉南分公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇新风胡同9-24号。 法定代表人:张晋利,经理。 委托诉讼代理人：董飞，男，1980年12月13日出生，汉族，国家粮食和物资储备局吉林局一七九处国有资产管理科科长，住辉南县朝阳镇爱国一七九专用线七委一组。 被告:吉林合丰泰粮食有限公司，住所地辉南县朝阳镇一七九处。 法定代表人:任希峰，经理。 原告吉林国储物流股份有限公司辉南分公司（以下简称国储辉南分公司）与被告吉林合丰泰粮食有限公司（以下简称合丰泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林国储物流股份有限公司辉南分公司的法定代表人张晋利及其委托诉讼代理人董飞、被告吉林合丰泰粮食有限公司的法定代表人任希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国储辉南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2017年8月16日签订的《仓储服务合同》；2.请求判令被告给付原告仓储服务费31万元及违约金（其中服务费自2018年6月12日起至2020年6月11日止计算，违约金按合同中约定仓储费总额的20%计算)。事实和理由：2017年8月16日，原、被告签订《仓储服务合同》，原告将国家粮食和物资储备局吉林局一七九处转运区内的站台库约900平方米、西库房约2300平方米及站台南侧场地上办公用房（约200平方米)等均租赁被告使用。合同期限为五年，自2017年6月12日起至2022年6月11日止。仓储服务费前两年每年15万元，后三年每年16万元。给付方式为上打租。被告给付了首年15万元服务费后，自2018年6月12日起至今的服务费均未给付。2019年8月2日,被告为原告出具租金还款协议一份,承诺2019年10月31日前给付所欠租金。但约定期届满,被告仍未按协议履行给付义务。就被告违约事宜，原告要求其解除合同并腾迁，被告均以各种理由推托。 合丰泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年至2016年曾签订过合同及补充协议，2300平方米仓库为我方出资建造，当时双方达成协议，合同期满后，仓库还可以无偿使用五年，如继续签署合同，仓库不作为租赁费涨价的理由，2016年仓库租赁费已经涨价，且解除合同对我方损失太大，租赁费用我可以分期给付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原、被告签订《仓储服务合同》，约定原告将站台库、西库房及站台南侧地上办公用房，总面积17179.4平方米，出租给被告；租赁期限自2017年6月12日起至2022年6月11日止；租赁费用前二年即2017年6月12日至2019年6月11日每年15万元，后三年即2019年6月12日至2022年6月11日每年16万元；仓储费自签订此合同之日起，乙方一次性交齐当年的全部费用，以后按合同期交费。被告如拖欠仓储费超过半个月，原告有权解除合同，被告须按合同仓储总费用的20%向原告偿付违约金；合同履行期间，如被告未按合同约定缴付相关费用，每逾期一天，被告须按合同仓储费总额的20%向原告偿付违约金。2019年8月2日，双方签订还款协议，约定合丰泰公司拖欠国储辉南分公司2019年6月12日至2020年6月11日的租金31万元，合丰泰公司于2019年10月31日一次性缴纳，如未按协议履行，国储辉南分公司按原协议相应条款维护自身权益。被告同时向原告出具欠条一份。另查明，原、被告于2005年12月24日签订合同书，约定自2006年1月1日至2016年6月12日租用案涉场地。2008年3月20日，双方签订补充协议，约定合丰泰公司于2007年新建库房一栋（2212平方米），合同到期后，国储辉南分公司同意合丰泰公司无偿使用该仓库5年，如续租，仓库不作为价格认定和上涨的因素。 本院认为，原、被告签订的《仓储服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同履行过程中，被告拖欠原告租赁费用，后被告为原告出具还款计划，亦未能按约履行，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求解除双方的《仓储服务合同》并要求被告给付仓储服务费31万元的主张，于法有据，应予支持。关于原告主张违约金的问题，《仓储服务合同》第七条及第九条均约定了违约条款，但计算方式和计算标准并不一致，属约定不明，且约定的违约金过高，与拖欠租金的实际损失不符，故违约金应予调整。结合被告拖欠租金的行为给原告造成的实际损失，确定被告按欠付租金总额的20%承担违约责任，即31万元×20%=6.2万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告吉林国储物流股份有限公司辉南分公司与被告吉林合丰泰粮食有限公司于2017年8月16日签订的《仓储服务合同》； 二、被告吉林合丰泰粮食有限公司给付原告吉林国储物流股份有限公司辉南分公司2018年6月12日至2020年6月11日的仓储服务费（租金）31万元，并支付违约金6.2万元； 三、驳回原告吉林国储物流股份有限公司辉南分公司的其他诉讼请求。 上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 案件受理费2975.00元，由被告吉林合丰泰粮食有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白喜友 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙莹莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1008号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人陈之国，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人黑桂云，女，1952年12月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈兰洪，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈淑芳，女，1982年12月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈善海，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨淑凤，女，1969年9月30日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4637号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈之国、黑桂云、陈兰洪、陈淑芳、陈善海、杨淑凤的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月四日书记员 张学强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初876号原告：刘深水，男，1954年4月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰律师事务所律师。被告：中航货运航空有限公司。住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号221房。统一社会信用代码91440101347404338C。法定代表人：郭师兵。委托诉讼代理人：侯嘉欣，该公司员工。原告刘深水诉被告中航货运航空有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘深水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元并支付2017年10月1日至2017年11月30日期间的借款利息人民币8723.84元（按照年利率5.22%计算）；2、依法判令被告向原告支付违约金（以人民币100万元为基数，按每日万分之三标准自2017年12月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月9日的违约金为人民币231000元，折合年利率10.95%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。计算至2020年1月9日合计为人民币1239723.84元。事实与理由：2017年9月28日，被告因经营周转需要向原告借款人民币100万元，并于当天签署了《借款协议》，双方约定借款期限为2个月，并约定了借款利息、还款方式、逾期还款和违约责任等。借款期限届满，被告未能如约归还上述借款本金和利息，双方又于2019年10月28日签署《和解协议》，被告承诺于2019年12月31日前还款，但时至今日，被告仍未偿还任何借款本息。综上所述，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法判决。被告中航货运航空有限公司辩称：第一，2018年7月1日至今处于停运状态，目前尚未正式恢复运营，暂无经营收入，导致资金周转困难。第二，受疫情及疫情防控措施的不可抗力影响，没有经营收入导致还款逾期。第三，根据第十三届全国人大三次会议政府工作报告中，中小微企业贷款还本付息的政策再延长至明年三月底，对普惠型小微企业贷款应延尽延，对其他困难企业协商延期，希望法院参照两会政府工作报告中贷款延期的政策给予我司最少3个月的时期，以贯彻两会的会议精神。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年9月，中航货运航空有限公司因资金周转困难向刘深水借款100万元。刘深水于2017年9月21日通过其侄女鲁细兰工商银行账户向中航货运航空有限公司转账25万元，于2017年9月22日通过其妻子王安钰的工商银行账户向中航货运航空有限公司转账45万元，于2017年9月24日、25日分别向中航货运航空有限公司转账25万元、5万元。2017年9月28日，刘深水、中航货运航空有限公司签订《借款协议》，确认借款金额为100万元，借款期限从2017年9月30日至2017年11月30日，借期内利息是5.22%，逾期未还款则违约金按照每日万分之三计算。因中航货运航空有限公司未能如期还款，于2017年12月19日对刘深水出具《中航货运航空有限公司关于延期还款的函》，告知刘深水因资金周转困难需延期还款。2019年10月28日，因中航货运航空有限公司未能如期还款，刘深水、中航货运航空有限公司签订《和解协议》，约定中航货运航空有限公司如能在2019年12月31日前还清本金，则利息计为118465元，无需再支付违约金。如不能按期还款，则利息应按照原协议中约定计算。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告中航货运航空有限公司向原告借款1000000元，提供了《借款协议》、《和解协议》银行转账业务凭证等证据，被告亦无提出异议，故本院予以确认。原告要求被告归还1000000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。借期内利息应按照双方约定5.22%的年利率从2017年9月30日计算至2017年11月30日。原、被告对逾期还款约定了违约金，折合为年利率10.95%，符合法律规定，本院予以支持。故中航货运航空有限公司应向刘深水支付违约金，按照年利率10.95%从2017年12月1日计算至付清日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中航货运航空有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘深水偿还借款1000000元及利息（利息从2017年10月1日计算至2017年11月30日起按照5.22%的年利率计算）。二、被告中航货运航空有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘深水支付违约金（违约金从2017年12月1日起按照10.95%的年利率计算至付清日止）。案件受理费20958元（原告预交），财产保全费5000元，由被告中航货运航空有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇二〇年六月一日书 记 员  刘华杰梁敏桦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1323民初2571号 原告：徐姗姗，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱思翔，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告徐姗姗与被告朱思翔探望权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 徐姗姗诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议约定履行子女探望权义务；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原、被告依法在灵璧县民政局登记离婚，双方协议约定：婚生女儿朱某由被告抚养，原告不承担子女抚养费，原告享有探视权。协议生效后，原告要求探望女儿，被告拒不配合。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告徐姗姗与被告朱思翔婚生女儿朱某（××××年××月××日出生）现随被告朱思翔生活，原告徐姗姗享有探望权，被告朱思翔协助（自2020年6月起，每季度探望一次，至女儿朱某年满十八周岁时止）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐姗姗负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月十日 书记员 张俊峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执719号之五申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。负责人：任鹏飞，该支行行长。被执行人：黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高坤，女，1982年8月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市环鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇崔寨村。法定代表人：黄晓刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶永涛与被执行人黄晓刚、黄宝刚、高坤、东营市环鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人叶永涛于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1308号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：杜欢欢，总经理。被执行人：范明嘉，女，1990年7月10日出生，青岛市即墨区1925。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人范明嘉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第112号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行标的是：2412.71元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人范明嘉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2412.71元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2380号原告：王松，男，1995年2月9日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号，统一社会信用代码91320400757341018H。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告王松诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李猛猛、利辛县祥瑞汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对被告李猛猛、利辛县祥瑞汽车运输有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查小芳、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王锡锋、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失124892.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日13时49分左右，李猛猛持证驾驶登记在利辛县祥瑞汽车运输有限公司名下的皖Ｓ×××××半挂牵引车在武进区前黄镇南环线与奋庄村道形成的交叉路口处，不慎与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告倒地受伤，皖Ｓ×××××半挂牵引车又撞到中央护栏，护栏又将曹鲁峰驾驶的停在路边的苏Ｄ×××××汽车刮伤。交警部门认定，王松承担主要责任，李猛猛承担次要责任，曹鲁峰不承担责任。皖Ｓ×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。苏DT319L汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；皖Ｓ×××××半挂牵引车在我公司投保了交强险和第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间。我公司愿意依法赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏DT319L汽车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。该车驾驶员在本次事故中无责任，并且没有与原告有直接接触，故我司不应承担赔偿责任。本院经审理查明以下事实：2018年6月28日13时49分左右，王松驾驶无号牌电动三轮车沿南环线北侧非机动车道由东向西行驶至武进区前黄镇南环线与奋庄村道形成的交叉路口处，遇行进方向绿灯亮左转弯向南通过路口时，恰遇李猛猛驾驶皖Ｓ×××××半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型平板半挂车沿南环线由东向西行驶至此直行通过路口，两车避让不及发生碰撞，后李猛猛驾驶皖Ｓ×××××半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型平板半挂车又撞到中央隔离护栏，中央隔离护栏又将曹鲁峰驾驶的停在路口内等候放行的苏Ｄ×××××汽车刮伤，致王松受伤，三车不同程度损坏。交警部门认定，王松承担主要责任，李猛猛承担次要责任，曹鲁峰不承担责任。事故发生后，原告住院治疗7天，共发生医疗费5990元。2019年4月24日，经本院依法委托的常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，原告王松因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费3060元。皖Ｓ×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。苏DT319L汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身存在重大过错，且本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，可以减轻赔偿义务人60%的赔偿责任。原告所受损害与苏Ｄ×××××汽车的驾驶员曹鲁峰没有事实上和法律上的因果关系，其要求承保该车交强险的保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿其损失，没有法律依据，本院不予支持。本院根据原告所提交的证据，结合双方当事人的陈述，依法确定原告在本案中主张的各项损失为：医疗费5990元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元、误工费10100元、残疾赔偿金104920元、鉴定费3060元、交通费300元。医疗费中有5391元符合保险合同约定。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王松医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计120029元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王松。二、驳回原告王松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年六月十七日书记员  王 杨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1820号 原告颜某，女，1953年6月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人季某，女，1979年1月4日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被告张某，男，1965年9月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刘某，女，1986年1月15日生，汉族，现住阜蒙县。 原告颜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人季某、被告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还借款本金20万元，并支付自2018年7月8日始至现在的利息4.4万元（利率按月利息1分计算），本息合计24.4万元；二、被告偿还借款本金2万元，并支付自2018年2月4日始至现在的利息5200元（利率按月利息1分计算），本息合计2.52万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2013年7月8日，被告从我处借款20万元，并约定利息1分，该笔借款通过我丈夫季永林转给被告。2017年2月4日，被告从我处借款5万元，并约定利息1分，2019年1月1日，被告已偿还了3万元。后经多次催要，被告拒不偿还所欠借款，故诉至法院。 被告张某辩称，对原告诉称的借款经过及借款金额无异议，我想与原告协商，我分期给付借款本金，请求原告适当减免利息。 经审理查明，2013年7月8日，被告张某从原告颜某丈夫季永林处借款本金20万元，双方约定按月利率1%计算利息，被告张某为季永林出具欠条一份。2017年2月4日，被告张某从原告颜某处借款5万元，双方约定按月利率1%计算利息，被告张某为原告颜某出具欠条一份。2018年12月28日，被告张某偿还原告颜某借款本金3万元。2014年2月15日，原告颜某丈夫季永林因病去世。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告颜某提供的欠条两份、死亡注销证明、本县大巴镇杜代营子村村委会证明等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告张某从原告颜某丈夫季永林处借款20万元，从原告颜某处借款5万元，双方已形成债权债务关系，被告张某应当履行还款义务。现被告张某未及时足额偿还借款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。原告颜某要求被告张某偿还借款本金及给付借款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告颜某借款本金20万元、利息4.4万元（自2018年7月8日始至2020年5月8日止，按月利率1%计算），本息合计24.4万元。 二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告颜某借款本金2万元、利息5200元（自2018年2月4日始至2020年4月4日止，按月利率1%计算），本息合计2.52万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，按规定减半收取2669元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执187号之一 申请执行人：朱银霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：王月福，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱银霞与被执行人王月福追偿权纠纷一案,本院于2019年11月26日作出的（2019）皖0506民初1565号民事判决书已发生法律效力。经判决王月福于判决生效之日起十日内给付朱银霞代偿款64500元，如未按判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费706元。因王月福未按期支付案款,朱银霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人王月福的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年3月3日、3月10日、4月1日、4月21日）被执行人王月福的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人王月福的银行账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人王月福名下有其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年6月8日电话告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执187号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年六月八日 书记员  赵达舜