wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执934号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：范雪贤，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人范雪贤商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1782号民事判决书立案执行，但被执行人范雪贤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）湘0112执934号执行裁定书冻结了被执行人范雪贤名下位于长沙市望城区房屋的所有权（预告登记证明号：0001254）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人范雪贤名下位于长沙市望城区房屋的所有权（预告登记证明号：0001254）的冻结； 二、注销长沙市望城区房屋抵押登记（抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行）； 三、解除申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人范雪贤签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：201201141801）及补充协议； 四、撤销长沙市望城区房屋合同网签备案和注销商品房预告登记（预告登记证明号：0001254）等相关手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月三日 代理书记员  纪黔军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8503号原告：广州众启运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、J、K、L、M广州市城门河货运市场J219。法定代表人：吴铁都。委托诉讼代理人：刘伟灿，系原告的员工。被告：张现成，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省中牟县。原告广州众启运输服务有限公司与被告张现成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州众启运输服务有限公司委托诉讼代理人刘伟灿、被告张现成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州众启运输服务有限公司诉称：原告与被告经协商一致，双方自愿于2017年06月25日签订合同书。合同中约定：被告所有的车辆（车牌为粤Ａ×××××）挂靠原告的名义进行经营，被告所有的车辆的费用由被告支付。根据双方所签订的合同，原告负责协助被告办理车辆的年审、季审等该车辆相关手续。原告有责任通过车辆的年审、季审对车辆的安全性能进行了解和管理，同时，合同中第六条还特别约定了，被告必须通过原告购买车辆营业强制性和第三者五十万元以上的商业保险，每月8日应参加原告组织的安全学习等。事实上，因实际车主张现成私自将该车辆转卖给别人，没有告知转让事宜且没经原告办理转让协议，使原告不能执行交委的关于货车必须搞好安全生产，购买保险税费的指示精神，严重违反了原告与被告合同约定，被告已构成根本违约。被告由2018至今欠原告费用：2018年服务费1500元，2019年服务费1500元。因为车辆运输本身是一种高风险的经营，如果出现交通事故等，产生赔偿责任，会对原被告双方都会造成严重的经济及法律上的影响。为此，双方签订合同时才约定了第六条，现因被告的违约，已导致与原告的经济合法权益均处于一种严重受损的境地，严重影响原告的政策经营和管理。被告的行为已经构成严重违约，原告现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令解除双方合同，判令被告于判决生效之日起十天内办理车辆迁出，过户等手续，结清欠原告费用合计3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告张现成答辩称：同意解除合同，但是该案涉车辆粤Ａ×××××已经卖掉了，无法办理过户手续，对于原告要求我支付服务费3000元我不同意支付，因为涉案车辆我已经卖掉了给他人2年，不应该由我支付服务费。经审理查明：原告是于2013年7月23日注册成立的有限公司，经营范围为道路运输业。2017年6月26日，原被告签订《联营运输合同》，合同约定企业名称：广州众启运输服务有限公司（甲方），车辆实际所有人：张现成（乙方）。乙方出资购买沃尔沃型号车辆一台以甲方单位名称到市车辆管理所登记上牌手续。车牌号粤Ａ×××××（以下简称“案涉车辆”）,发动机号D13218020，车架号YV2JSG0C7AA695872。乙方以甲方单位名称使用车辆，名义上是甲方车辆，但乙方是实际所有和使用人。甲方为乙方服务免手续费，乙方应按甲方要求的时间支付该车每年的办公费用1500元／年。合同期内，乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关迁出手续。如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理车辆续约或迁出的，甲方将按乙方违约处理。本合同有效期伍年且一式两份，甲、乙双方各执一份，如有异议，即时更正。但签名即时生效等等。合同签订后，被告即将其购买的车牌号为粤Ａ×××××牵引车登记在原告名下进行营运。被告向原告支付了2017年服务费，未支付2018、2019年的服务费。原告向被告追索上述服务费未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有营业执照、联营运输合同、居民身份证、机动车行驶证、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告是车牌号码粤Ａ×××××号牵引车的实际所有权人。2017年6月26日，原被告双方签订《联营运输合同》。合同有效期为5年。合同期内，被告将其出资购买的案涉车辆登记在原告名下进行营运，并向原告支付服务费1500元/年，原告亦按照合同的约定为被告提供登记服务。被告向原告支付了2017年的服务费，未支付2018年及2019年的服务费。被告抗辩称已经将案涉车辆卖与他人，被告不应再向原告支付费用。根据合同约定，被告在合同期内将案涉车辆转让他人应当及时办理相关迁出手续。本案被告既未向原告办理车辆迁出手续，又未向本院提供其将案涉车辆转让给他人的证据，且无法提供案涉车辆买受人的具体身份信息供本院核实。庭审中，原告虽向本院提供了被告所称的买受人的手机号码，但该手机号码无法接通，无法核实被告陈述的真实性。被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告未按照合同的约定向原告支付2018年、2019年的服务费共计3000元，构成违约。庭审中，被告亦同意与原告解除合同，视为双方协商一致解除《联营运输合同》。原告主张解除双方签订的合同及被告支付2018年、2019年的服务费共计3000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告是案涉车辆的实际所有权人，合同解除后，被告应当及时将案涉车辆迁出。为保持案涉车辆实际所有权人与登记所有权人的一致性，被告应将案涉车辆转移过户至被告本人名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州众启运输服务有限公司与被告张现成签订的《联营运输合同》；二、自本判决书生效之日起五日内，被告张现成支付原告广州众启运输服务有限公司2018年、2019年服务费共计3000元；三、自本判决书生效之日起十五日内，被告张现成将车牌号码为粤Ａ×××××牵引车（车辆识别代号：YV2JSG0C7AA695872；发动机号：D13218020）转移登记至被告张现成名下，原告广州众启运输服务有限公司负有协助义务；四、驳回原告广州众启运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张现成负担，并自本判决生效之日起五日内向原告广州众启运输服务有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年六月四日书记员  郑 连
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：古远委，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告古远委信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告古远委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年3月18日，卡号40×××15。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金94318.55元，利息6737.99元，分期付款手续费10289.92元，逾期还款违约金9495.81元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告古远委于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94318.55元、利息（截至2020年1月9日为6737.99元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10289.92元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担107元，被告古远委负担1251元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1658号原告：襄阳小白豚电器销售有限公司，住所地：襄阳市樊城区建设路1号米公饭店1楼。统一社会信用代码：914206000606684757。法定代表人：高爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈乐荣，男，1962年12月3日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。委托代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告襄阳小白豚电器销售有限公司（以下简称小白豚公司）与被告陈乐荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小白豚公司的委托代理人刘罗成，被告陈乐荣及其委托代理人郑远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小白豚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乐荣支付原告货款60000元及违约金（按欠款金额日千分之三计算，自2019年10月12日起至欠款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告与原告签订《光伏发电站销售安装合同》，约定原告为被告安装分布式光伏电站容量10.8KW，单价为10元/瓦，合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。原告如约履行了合同，交付使用后被告支付了部分款项，尚欠60000元未付，经原告多次催要，被告于2019年10月11日出具了欠条，定于2019年12月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的千分之三支付违约金。经原告多次催要无果，故请求依法支持原告的诉讼请求。陈乐荣辩称，1、合同第六条第二款约定，原告承诺协助贷款，但至现在未办理贷款，也未按合同约定享受到国家任何补贴，原告构成违约；2、其虽然出具了欠条，但因原告欠其餐费及租用其场地的租金未结算，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2018年5月4日，小白豚公司（甲方）与陈乐荣（乙方）签订《光伏发电站销售安装合同》（家庭），合同主要约定，根据乙方用电要求，甲方经过对乙方安装现场实际勘测，科学合理的制定分布光伏电站安装方式及容量，确定其项目方案。乙方的分布式光伏电站项目需要提供农村户口薄、个人身份证、房产证明、光伏电站建设申请书、电费缴纳绑定的银行卡（用于立户补贴）。甲方配合乙方对海尔分布式伏光电站项目申请备案，到电业管理部门办理其项目相关手续，申请国家（政府）度电补贴（以项目本地政策执行）。甲方负责乙方海尔分布式光伏电站一站式服务，提醒乙方对其电站日常注意事项，海尔光伏10年免费质保，且承诺25年线性功率质保。乙方可以自行管理分布式光伏电站，也可以委托甲方管理其电站，需要签署甲乙双方分布式光伏电站管理协议备案。项目承包方式：分布式光伏电站项目，由甲方提供一站式服务，其项目静态投资为10元/瓦，按合同要求分步付款。项目容量方式及合同价格为：项目容量10.8KW。乙方所安装的分布式光伏电站静态投资为：型号为FRP1-2-270-1，40件，热镀锌钢构支架1套、逆变器1套、10.8KW配电柜1套、国标附件1批、10.8KW（整套系统）10800W包干价合计108000元。付款方式和付款期限为：现金支付。本合同的贷款用户，乙方向甲方支付设计保证金为项目投资额的10%,货到用户家乙方向甲方再支付静态投资额的10%，安装完成后乙方需向甲方支付静态投资额的10%，在完成30%交款基础上才能到银行贷款70%。乙方无条件配合将银行贷款办下来。如乙方不符合贷款要求，乙方在光伏支架、组件、逆变器、配电箱及电直流电缆安装好后，乙方需向甲方支付静态投资额的90%，余下10%并网成功后一次性付清。违约责任：在本合同履行期间，甲方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金。合同签订后，小白豚公司按照合同约定完成了光伏电站销售安装工作。陈乐荣支付部分货款。因陈乐荣尚欠银行贷款未还，其银行征信原因，未能办理银行贷款。2019年10月11日，陈乐荣出具欠款条一份，内容为：今欠襄阳小白豚电器销售有限公司海尔光伏安装款60000元，该欠款定于2019年12月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金。并注明：餐费3500元未减，实际款项60000元-3500元=56500元。欠条承诺的付款期限届满后，陈乐荣未付款。本院认为，小白豚公司与陈乐荣签订的《光伏发电站销售安装合同（家庭）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，小白豚公司按照合同约定履行了光伏发电站的设备供应、安装工作，并交付给陈乐荣，履行了合同义务，2019年10月11日经双方结算，陈乐荣给小白豚公司出具了欠条，承诺于2019年12月31日全部归还，但未偿还，属违约行为，应当按照合同约定向小白豚公司支付违约金。小白豚公司请求判令陈乐荣支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但陈乐荣出具的欠条中注明“餐费3500元未减，实际款项60000元-3500元=56500元。”小白豚公司对欠陈乐荣就餐费3500元认可，故应当予以扣减，扣减后，陈乐荣应当向小白豚支付货款56500元；小白豚公司请求判令陈乐荣按欠款金额日千分之三支付逾期付款期间违约金的诉讼请求，陈乐荣主张约定的违约金过高，请求本院予以核减，本院认为，小白豚公司未向本院提交因陈乐荣逾期支付货款造成其损失的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”规定，双方约定的日千分之三违约金过分高于造成的损失，本院酌定按照年利率6%计算违约金。陈乐荣辩称，1、合同第六条第二款约定，原告承诺协助贷款，但至现在未办理贷款，也未按合同约定享受到国家任何补贴，原告构成违约，未办理贷款系被告原因造成；2、其虽然出具了欠条，但因原告欠其餐费及租用其场地的租金未结算，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈乐荣于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳小白豚电器销售有限公司支付货款56500元；二、被告陈乐荣于本判决生效之日起十日内，按年利率6%向原告襄阳小白豚电器销售有限公司支付自2020年1月1日起至欠款实际付清之日止的违约金；三、驳回原告襄阳小白豚电器销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，原告小白豚公司负担361元，被告陈乐荣负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年六月二十八日书记员  周 芹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执145号申请执行人：海门市启新塑业有限公司，统一社会信用代码9132068457671679X17,住所地江苏省海门市。法定代表人：何启新。被执行人：宁波鼎卓通信科技有限公司，统一社会信用代码91330206MA2819BAXL，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：熊龙宣。被执行人：熊文锋，男，1990年6月16日生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人海门市启新塑业有限公司与被执行人宁波鼎卓通信科技有限公司、熊文锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0684民初18号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人宁波鼎卓通信科技有限公司、熊文锋于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市启新塑业有限公司支付货款122.5万元，并赔偿申请执行人海门市启新塑业有限公司利息损失（以122.5万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，自2017年10月26日起算至实际给付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17175元，由被执行人宁波鼎卓通信科技有限公司、熊文锋负担。申请执行人海门市启新塑业有限公司已预交的诉讼费用，在判决发生法律效力之日起十五日内退还至申请执行人名下的账户（开户行江苏海门农村商业银行股份有限公司城北支行；账号3206254101201000010903）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市启新塑业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币14650元。本案受理后：1、本院于2020年2月12日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初18号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年1月9日、2月4日、6月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月8日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月3日至委托巴东县人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5093号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号奥迪牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，案外人杨慧明通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号奥迪牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于债务人杨慧明违约，债务人杨慧明把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。2020年1月9日，原、被告签订“二手机动车转让协议”约定原告购买被告提供的上述奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＦＶ7201ＢＡＣＷＧ。车架号码为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ5Ｄ3055473，发动机号码为336414的奥迪牌车辆转让给原告，价格为168000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，双方同时约定，被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告支付了全部转让价款，被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付，但至今为止，被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告辩称：我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人杨慧明通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号奥迪牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人杨慧明违约，案外人杨慧明把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。 2020年1月9日，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述奥迪牌小轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＦＶ7201ＢＡＣＷＧ。车架号码为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ5Ｄ3055473，发动机号码为336414的奥迪牌车辆转让给原告，价格为168000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了该车辆价款同时把约定车辆及登记书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼本院，请求处理。 以上事实，原告向本院提供了《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证等证据予以佐证，被告对原告提供的证据材料均无异议，其证明效力本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号奥迪牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 ： 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：李景林
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1012号原告：董玉岗，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所律师。特别授权。被告：吴重庆，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省嵩县。被告：谢君会，男，汉族，1965年1月8日出生，住河南省嵩县。原告董玉岗与被告吴重庆、谢君会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告董玉岗及其委托诉讼代理人刘银谦到庭参加了诉讼，被告吴重庆、谢君会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴重庆归还原告借款200000元及利息100000元（利息按月利率2分计算，自2018年2月13日暂计算至2020年4月13日）计300000元，其余利息计算至实际还款之日。由被告谢君会承担保证责任；2.判令被告吴重庆归还原告借款15000元及利息3600元，利息按月利率2分标准，自2018年12月27日计算至还款之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴重庆于2016年5月6日因工程急用资金向原告借款300000元，并向原告出具有借条。被告谢君会作为第二还款人在借条上签署担保书。原告与被告约定月利率3分。2018年2月13日，被告吴重庆向原告还款100000元，剩余200000元自2018年2月13日至今本金及利息未付。2018年12月27日，被告吴重庆因急于用款，原告通过微信向其转账15000元。以上借款被告一再推诿未还。为此，提起诉讼，望判如所诉。被告吴重庆未作答辩，但庭后到本院接受询问时，认可原告起诉的事实。被告谢君会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告吴重庆向原告借款300000元，并向原告出具书面借条，同时双方口头约定月利率为三分。被告谢君会在借条上签署担保书“我愿为吴重庆借董玉岗叁拾万元现金担保，作为第二还款人”。被告吴重庆按照口头约定利率支付利息至2018年2月13日，并于同日向原告偿还本金100000元。之后，被告吴重庆未再还本付息。2018年12月27日，被告吴重庆又向原告董玉岗借款15000元，双方未约定利息及还款期限。上述款项后经原告催要未果，引起本次诉讼。诉讼中，原告董玉岗与被告吴重庆均认可被告谢君会在借条上签署的担保书中的“第二还款人”为一般保证。本院认为，被告吴重庆对两次向原告借款的事实均予认可，并有原告提供的借条和微信转款记录为证，证明双方存在民间借贷法律关系。对于2016年5月6日的300000元借款，被告吴重庆已偿还本金100000元，并按口头约定利率支付利息至2018年2月13日，故原告董玉岗要求被告吴重庆偿还剩余本金200000元并按月利率2分支付未付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告谢君会作为一般保证人，应当按照约定对200000元借款本金承担一般保证责任。被告谢君会承担保证责任后，有权向被告吴重庆追偿。对于2018年12月27日的15000元借款，经原告催要被告吴重庆未予偿还，故原告要求被告吴重庆偿还15000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告吴重庆按月利率2分标准自2018年12月27日起支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但被告吴重庆应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%自原告起诉之日即2020年4月24日起向原告董玉岗支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴重庆于本判决生效后十日内偿还原告董玉岗借款本金200000元；被告吴重庆于本判决生效后十日内向原告董玉岗支付借款利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2018年2月14日计算至实际还款之日）；被告吴重庆于本判决生效后十日内偿还原告董玉岗借款本金15000元及资金占用期间的利息（利息以15000元为基数，按年利率6%自2020年4月24日计算至实际还款之日）；被告谢君会对上述第一项承担一般保证责任；被告谢君会承担保证责任后，有权向被告吴重庆追偿；驳回原告董玉岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3040元，由被告吴重庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年六月八日书记员  程晓玉
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保525号王裕达陈厚年、黄辉：关于申请人王裕达与被申请人陈厚年、黄辉民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2734号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人陈厚年，在中国建设银行滁州城南支行、工行南通张芝山支行、常熟农商行开发区支行等三个账户上的存款人民币955175元，因有在先冻结信息，实际冻结金额为0元。冻结了被申请人黄辉，中国农业银行铜陵开发区支行、工行海门支行营业部等账户上的存款人民币955175元，因有在先冻结，实际冻结存款人民币为0元。因申请人提供的有关被申请人，在江苏建筑工程集团有限公司、江苏建筑工程集团有限公司滁州分公司的债权具体情况不明、地址不明，故本院不便采取保全措施。经查被申请人，黄辉名下无房屋登记信息。海门街道静海新村607幢301室房屋登记在他人名下。冻结的期限自2020年6月15日至2021年6月15日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7814号 卢德辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初887号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4502号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：王菊芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王菊芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9776号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马永军。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马永军借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2163号原告：金国栋，男，1985年11月7日出生，住泗阳县。被告：赵宝桐，男，1983年2月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：曾少梅，女，1983年6月15日出生，住广东省云浮市云安县。被告：陈继朋，男，1981年10月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁建明（社区推荐代理人），男，1959年5月23日出生，住泗阳县。被告：倪以刚，男，1985年6月14日出生，住泗阳县。原告金国栋诉被告赵宝桐、曾少梅、陈继朋、倪以刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告金国栋于2020年6月1日向本院提出撤回对被告倪以刚起诉的申请。本院认为，原告金国栋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国栋对被告倪以刚撤诉。原告庄永和诉被告赵宝桐、曾少梅、陈继朋间借贷纠纷一案继续审理。审判员  顾秋阳二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执291号之一申请执行人：施骏龙，男，1989年12月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张炜，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人施骏龙与被执行人张炜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币6000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年5月26日，本院冻结了被执行人名下财付通账户内的存款，但余额不足百元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。2020年1月14日，本院依法对被执行人张炜司法拘留15日。司法拘留后，被执行人仍未能履行。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  俞江伟二〇二〇年六月十三日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述财付通账户冻结有效期至2021年5月25日止。若需继续冻结，申请执行人应于2021年5月10日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异37号异议人：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人：徐贵琳，该行行长。被执行人：刘述勤，男，汉族，1961年12月21日生。被执行人：余清梅，女，汉族，1963年8月10日生。被执行人：信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐畢桉。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥支行）与刘述勤、余清梅、信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司（以下简称中德公司）借款合同纠纷一案中，异议人平桥支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议称，一、贵院作出的（2019）豫1503民初2337号民事判决书认定“后期利息按合同约定至还清之日止”，该项判决给付内容不明确，不符合执行条件。此项判决内容有明确的利息计算方法和日期，履行内容很明确，完全具有可以执行性，符合相关法律规定。二、在执行过程中，上述判决书的判决内容只需要通知申请执行人按照合同计算处剩余利息就可以执行，并不存在任何争议，贵院直接裁定驳回合法有效的生效判决，通知结案，显然不符合规定。综上，平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2337号民事判决书中，判决内容明确，具有可执行性，请求撤销（2019）豫1503执3125号结案通知书，依法执行。本院查明，本院于2017年6月19日作出（2017）豫1503民初2337号民事判决书，被执行人申义对该判决不服，向信阳市中级人民法提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫15民终3017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人平桥支行依据已生效的（2017）豫15民终3017号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年4月26日作出（2019）豫1503执3125号执行裁定书，裁定驳回平桥支行强制申请第一项“后期利息按合同约定至还清时止”的强制执行申请。后平桥区人民法院于2020年4月28日作出（2019）豫1503执3125号结案通知书，通知当事人该案已依法执行完毕，予以结案。并于2020年4月29日以执行完毕结案。异议人平桥支行于2020年5月7日向本院提交书面异议申请，请求撤销（2019）豫1503执3125号结案通知书，依法执行。本院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，关于异议人平桥支行认为（2017）豫15民终3017号民事判决书和（2017）豫1503民初2337号民事判决书有明确的判决内容，完全具有可执行性，不应依据（2019）豫1503执3125号结案通知书通知结案的问题，作为执行依据应当具备明确的给付内容或者履行内容，上述两份判决书均未明确合同约定的后期利息及具体内容，因此，以（2019）豫1503执3125号结案通知书结案并无错误，异议人平桥支行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 李婷婷二〇二〇年六月八日书记员 徐蕾琳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初958号原告：胡金林，男，汉族，1958年4月28日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：张卫峰，男，汉族，1976年10月3日生，住汝南县。原告胡金林诉被告张卫峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼；被告张卫峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款2910元，并从2017年12月18日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资款2910元。为此，被告于2017年12月18日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，至今未向原告还款。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告张卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡金林工资款2910元，并从2017年12月18日起按银行同期贷款利率支付该款利息至该款还清之日止。被告张卫峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十七日书记员  张 坛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初628号原告：刘晨，男，汉族，1989年10月20日出生，住洛阳市涧西区。被告：杨玉宝，男，回族，1964年2月4日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告刘晨与被告杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘晨到庭参加诉讼，被告杨玉宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（20万×0.03=6000元/月，从2018年8月3日起至实际还款之日）；2本案诉讼费由被告承担。被告杨玉宝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友。二、原告从事的行业、收入情况：二手车买卖行业。三、被告从事的行业、收入情况：做生意，借款时称作水果批发。四、原告出借款项资金来源：个人存款。五、被告借款的用途：资金周转。六、合同约定的借款的数额：20万，支付方式转账，被告实际收到的借款数额：20万。七、原告向被告支付款项的方式：转账。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条：否。十、双方约定的还款期限和还款方式：口头约定借期三个月，还款方式未约定。十一、双方对利息如何约定：口头约定月息3分。十二、是否存在保证或担保事宜：否。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：2019年3月至8月每月通过微信转账支付利息。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：付完最后一次利息，微信拉黑。本院另查明，原告在向被告转款交付借款后，被告未出具借款凭证。被告于2019年3月至8月份别向原告转款6000元、6000元、6000元、6000元、3000元、3000元，原告述称被告上述款项时被告按照月息3分向其支付的利息。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告以经营生意为由向原告借款，虽未出具借款凭证，但借款合同系实践性合同，自借款人提供借款是生效。原告已通过银行转账方式向被告交付借款20万元，并提供被告向其偿还利息的微信账单予以佐证，故应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。原告未提供证据证明就借款期限进行了明确约定，但被告理应在原告向其主张还款及时履行支付义务，现因被告未偿还，原告要求其偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。本案中，原告主张双方口头约定了借款利息且已经实际履行，并提供被告有规律的转账时间及金额，应当认定原、被告之间的借款为有息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张按照月息3分标准计算利息的请求已经超过法定标准，对于原告所诉的利息部分，应自2019年9月起按照年利率24%计算至被告实际履行之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉宝于本判决生效后十日内偿还原告刘晨借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%从2019年9月起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告杨玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十九日书记员  王婉青
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初378号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人郭丽军，男，1974年10月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人郭丽军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法独任审理，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉。被告人郭丽军及其辩护人李玲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日14时30分许，被告人郭丽军酒后驾驶晋Ｋ×××××宝骏轿车行驶至国道108线624公里寇村路段时，与由东向西左转弯往南程二虎驾驶的京Ｑ×××××大众轿车发生碰撞，后大众轿车又与由南往北准备右转霍耀亮驾驶的晋Ａ5ＣＨ62捷途小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。后霍耀亮报警。事后郭丽军与对方已达成调解协议。2019年6月18日山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见为，从送检郭丽军的血液中检出乙醇，含量为177.56㎎／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭丽军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见。被告人郭丽军对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议,选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是，被告人郭丽军选择自愿认罪认罚，构成自首，赔偿被害人经济损失，请求对被告人郭丽军予以从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日14时30分许，被告人郭丽军酒后驾驶晋Ｋ×××××宝骏轿车行驶至国道108线624公里寇村路段时，与由东向西左转弯往南程二虎驾驶的京Ｑ×××××大众轿车发生碰撞，后大众轿车又与由南往北准备右转霍耀亮驾驶的晋Ａ5ＣＨ62捷途小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。后霍耀亮报警，民警到达后，三车驾驶人员都在现场。2019年6月18日山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见为，从送检郭丽军的血液中检出乙醇，含量为177.56㎎／100ｍｌ。另查明，事故发生后，民警对郭丽军进行呼气酒精测试，测试结果为260mg/100ml。经交通事故责任认定书认定：郭丽军承担此事故的全部责任，程二虎、霍耀亮在此次事故中无责任。被告人郭丽军对损坏的两辆车进行了修复，郭丽军与两位车主达成口头协议，并未出具书面协议。被告人郭丽军明知报警，在现场等待。上述事实，被告人郭丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。2、呼气酒精测试单、3、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××宝骏车查询比对。4、霍耀亮驾驶证复印件、驾驶证查询比对、Ａ5ＣＨ62捷途小型普通客车查询比对。5、程二虎驾驶证复印件、驾驶证查询比对、京Ｑ×××××大众轿车查询比对。6、被告人郭丽军在侦查机关的供述。7、交通事故当事人陈述材料。8、道路交通事故认定书。8、被告人郭丽军的常住人口信息。9、霍耀亮、程二虎的询问笔录。10、酒精含量鉴定报告。11、交通事故认定书。12、山西晋中市公安局交警队的查获经过。13、晋中市公安局交警支队出具的情况说明。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭丽军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人郭丽军明知报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郭丽军在庭审中选择自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人郭丽军醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。关于其辩护人提出的被告人郭丽军自愿认罪认罚，构成自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭丽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹燕燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3199号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路451号。法定代表人：张强，行长。被执行人：向万平，男，1983年6月13日生，土家族，湖南省龙山县人，身份证登记住址湖南省龙山县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人向万平银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0111民初4382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为31924.26元及逾期利息、执行费379元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6137号 原告籍天明。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告籍天明诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍天明、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金1087.41元（2018年10月23日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区以下简称诉争房），总房价款260,146元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初11669号民事判决书判决，违约金计算至2018年10月22日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年10月23日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年10月23日至2019年8月31日止,共计313天，违约金应为814.26元（260,146元×0.00001×313天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告籍天明逾期办证违约金814.26元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异140号 异议人（被执行人）：山东省农业科学院，住所地山东省济南市工业北路202号。 法定代表人：万书波，院长。 委托诉讼代理人：张文君，该单位国资处副处长。 委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。 申请执行人：齐河县博德商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐贸大街面粉厂商住楼2-3-2号。 法定代表人：郑波,执行董事。 在本院执行齐河县博德商贸有限公司（以下简称博德公司）与山东省健牧生物药业有限公司（以下简称健牧公司）、山东省农业科学院（以下简称农科院）金融借款合同纠纷一案中，农科院对（2020）鲁0112执2263之一裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 农科院称，请求解除对其在中国农业银行股份有限公司济南创业园支行15×××99账户存款7700719.9元的执行。事实与理由：一、农科院是省财政全额拨款的公益一类事业（科研）单位。涉案账户系其基本存款账户。资金来源为省财政厅下拨的职工工资、日常运转经费、基本建设专项资金及国家有关部委等下拨的课题研究经费。农科院除上述财政拨款外再无其他自有资金，涉案账户的资金用途有国家和省财政的严格规定，不能用来承担经济赔偿责任，否则将造成国家巨额财政拨款资金流失至个人手中。二、农科院不是从事经营性事业单位，其为山东省健牧生物药业有限公司向中国农业银行有限公司济南历城区支行借款提供担保有违担保法强制性规定，担保合同无效。济南市中级人民法院以农科院为经营性单位为由认定合同有效，实属事实错误。农科院已向山东省高级人民法院申请再审，为确保国有资金不受损失，请解除对涉案账户内存款的执行。三、农科院资产不是不良资产，农行历城支行借2008年财政部关于农业银行股改不良资产剥离之机将涉案债权资产剥离为不良资产并以2%的低价处置给私营公司，是对国家财政资金的侵害。四、涉案利息计算至还清欠款之日止是错误的，应当计算至2016年9月12日。 异议人农科院提交以下证据：1、鲁农科任[2017]5号文件；2、借款合同；3、保证合同；4、事业单位法人证书，拟证实以上事实。 本院查明，2019年7月2日，本院对博德公司与健牧公司、农科院金融借款合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初5468号民事判决，判决一、限健牧公司于本判决生效之日起十日内返还博德公司借款本金358万元；二、限健牧公司于本判决生效之日起十日内支付博德公司以借款本金358万元为基数，自2005年11月12日起至实际清偿之日止，按照日万分之2.1计算的逾期利息；三、农业科学院对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向健牧公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35440元，由健牧公司、农业科学院共同负担。农科院、健牧公司不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终11485号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，博德公司申请执行，本院以（2020）鲁0112执2263号立案执行。2020年4月23日，本院作出（2020）鲁0112执2263号之一执行裁定，裁定冻结农科院在中国农业银行15×××99账户内存款人民币7700719.9元，以上存款已实际冻结，冻结期限自2020年4月23日至2021年4月23日。 本院认为，本案的争议焦点有三个：一是农科院涉案款项是否均为财政资金；二是财政资金能否强制执行；三是涉案利息计算问题。农科院提供了“事业单位法人证书”证实其是全额拨款，但未提供证据证实其资金账户内的资金来源全部是财政拨款。关于财政资金能否强制执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项规定“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，人民法院不得查封、扣押和冻结。最高人民法院执行工作办公室（2001）执他字第10号复函明确了行政单位不能用国家财政性资金承担连带经济责任，但它是最高人民法院执行工作办公室在特定历史条件下就个案请示问题所做的答复。随着经济社会的发展和法治中国建设进程的加快，对于党政机关如何清偿债务的问题已有新的认识和要求。《中共中央办公厅国务院办公厅关于做好党政机关执行人民法院生效判决和裁定工作的若干意见》（中办发〔2012〕6号）就对党政机关彻底清偿债务问题提出了明确的要求。2010年12月14日，吉林省农业委员会不服大庆市中级人民法院执行其财政资金向最高人民法院提出申诉的案件中，最高人民法院以“现行法律和司法解释并没有对机关法人财政资金的执行作出限制性规定”为由，驳回了吉林省农业委员会的申诉请求。据此，本案的涉案款项即使是国家财政性资金，本院依法对其采制执行措施亦无不当。关于涉案利息计算截止时间的问题，其应向执行实施部门提出，不属于执行异议的审查范围。另根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，农科院主张已申请再审，根据上述法律规定，申请再审不停止判决、裁定的执行。综上，对农科院提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回山东省农业科学院的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3096号申请人程旺，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市南川区。委托代理人刘后文、张冰，重庆祥永律师事务所律师。被申请人周贻登，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市南川区。申请人程旺与被申请人周贻登因民间借贷纠纷，申请人于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行网络查询并查封、扣押、冻结其价值45000元的财产。申请人提供诉讼保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在诉讼中提供担保后向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人程旺申请对被申请人周贻登的财产进行网络查询并对其价值45000元财产采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年六月九日书记员  田志杰告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢157号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初523号民事调解书，于2020年06月10日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞涛、应一名、俞浩均金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人俞涛自动履行人民币60131.13+854元(其中案件执行标的金额60131.13元，执行费854元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1058号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街181号。 法定代理人：王志光，该公司董事长。 被执行人：赵春华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：赵彬，男，1978年12月16日出生，汉族。住山东省禹城市。 被执行人：纪风鸿，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春华、赵彬、纪风鸿金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执1058号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  杨丽萌 人民陪审员  于秀青 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李冠锦
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审35号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人王建生，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄丽琼（系被执行人王建生之妻），女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕平海镇第0109号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局申请称：两被执行人于2003年12月结婚，2010年9月生育第一孩女，2013年2月生育第二孩女，2016年4月生育第三孩男，本案两被执行人于2016年4月生育的子女属于多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对该其征收社会抚养费人民币57124元整。并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。 随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：1.强制执行申请书；2.授权委托书；3.统一社会信用代码证书；4.授权人身份证明；5.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；6.立案审批表；7.结婚证及居民身份证；8.户籍证明；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.社会抚养费征收告知书；12.送达回证；13.征收社会抚养费决定书；14.送达回证。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人认定两被执行人多生育一个子女，但未提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕平海镇第0109号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  游党香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（三）明显缺乏法律、法规依据的；...
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1444号 原告：韩安，男，1963年2月26日出生，住重庆市武隆区。 被告：彭敏，女，1981年11月1日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告韩安诉被告彭敏装饰装修合同纠纷一案中，原告韩安于2020年6月11日向本院提出撤回对彭敏起诉的申请。本院认为，原告韩安自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩安撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告韩安负担。 审判员  陈华 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异76号案外人田永辉，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省邓州市。申请执行人吴春先，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人范廷杰，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人吴春先与范廷杰民间借贷纠纷一案中，案外人田永辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2008年,我向被执行人范廷杰夫妇支付购房款18.6万元,2013年11月21日签订房屋买卖协议,范廷杰、王付莲将位南阳市××区××办事处××井××单元××室室(房权证宛市字第××8)的房产出售给我并办理公证。我进行装修并居住至今。2020年5月12日，我家门上贴了法官的联系方式，到法院询问后得知，上述房产于2018年已被法院查封并准备拍卖。案外人认为已购买案涉房产，虽未办理过户登记，但房屋买卖是有效的，法院不能查封，以此请求法院解除对南阳市××区××办事处××井××单元××室(房权证:宛市字第××)房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、（2013）南智证民字第3790号公证书一份，证明案外人与被执行人范廷杰、王付连（范廷杰之妻）于2013年11月21日签订房屋买卖协议，将案涉房产(房权证:宛市字第××，共有权证号：宛市字第××-1)出售给案外人，并于当日办理公证。房屋买卖协议显示案外人已于2008年一次性付清全部购房款186000元且案涉房产、相关手续、钥匙已交付，约定范廷杰及其妻子无条件协助案外人办理产权过户手续。二、房产证和房屋共有权证一份，证明范廷杰将产权证书原件交付给案外人。现查明,本院在审理吴春先与范廷杰民间借贷纠纷一案中，申请人吴春先向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月19日作出（2018）豫1303民初8386号民事裁定书，裁定：冻结被申请人范廷杰25万元存款或查封、扣押相应价值的财产。本院于2018年12月12日作出（2018）豫1303执保798号协助执行通知书，南阳市不动产登记中心于同日协助本院查封了范廷杰位于南阳市××区××办事处××井××单元××室(房权证:宛市字第××)房产一套，查封期限为三年。本院于2019年5月5日作出（2018）豫1303民初8386号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，范廷杰偿还吴春先借款本金25万元及利息（其中15万元部分的借款，自2016年2月13日起，按照月息2%计算至借款实际付清之日止；其中10万元部分的借款，自2018年11月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止）。二、驳回吴春先的其他诉讼请求。吴春先不服一审判决书向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫13民终3714号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件执行过程中，案外人以案涉房产归其所有为由提出执行异议，要求对案涉房产解除查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案中，案外人与被执行人范廷杰、王付连通过协议约定案涉房产已交付给案外人所有，但是未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，案涉房产仍登记在范廷杰与王付连名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产的所有权登记在被执行人范廷杰及其妻子名下，案件审查中，案外人称因暂时无力承担过户费用而选择不办理过户手续，因案外人自身原因怠于行使该权利导致未能及时办理过户手续。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回田永辉的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 崔 炯代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张圣坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10016号原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号，统一社会信用代码91510604MA627ME4XT。法定代表人：牛磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆拓尊汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号2层2#7+8部分，统一社会信用代码91500103MA60UBE43B。法定代表人：周伟。被告：江家凤，男，1994年8月28日出生，汉族，住广西来宾兴宾区。原告四川长目科技有限公司与被告重庆拓尊汽车经纪有限公司、江家凤返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川长目科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长目科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长目科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告四川长目科技有限公司负担。审判员  李成玲二〇二〇年六月四日书记员  戴紫竹
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执261号之一 申请执行人：刘明亮，男，1987年12月22日生，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于刘明亮申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1084号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人刘明亮未支付的2019年1月-7月工资21650元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告刘明亮的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人刘明亮5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人刘明亮发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘明亮亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1084号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1077号罪犯陶树强，别名陶国营，男，1979年5月9日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年5月5日作出(2017)豫0726刑初46号刑事判决，认定被告人陶树强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。被告人不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫07刑终224号刑事判决，维持对陶树强的定罪量刑部分，责令退赔违法所得352905元。刑期自2016年9月19日起至2024年9月18日止。宣判后，罪犯陶树强于2017年9月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陶树强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶树强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陶树强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶树强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶树强准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年9月19日起至2024年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1665号之二 解除保全申请人：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋22层01/02/03/05单元之一。 法定代表人：梁红丽，总经理。 委托诉讼代理人：钟春兰，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：凡非，女，系原告员工。 被申请人：厦门市晟集翔房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园生活综合楼303。 法定代表人：张坚，董事长。 委托诉讼代理人：林美君，女，系原告员工。 解除保全申请人厦门房江湖信息科技有限公司与被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0211民初1665号民事裁定书，对被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司的财产采取了相应保全措施。现厦门房江湖信息科技有限公司向本院申请解除对厦门市晟集翔房地产开发有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市晟集翔房地产开发有限公司就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年六月九日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢513号 广州市中映文化传播有限公司、北京牡丹四星国际文化传播有限公司： 关于广州市中映文化传播有限公司申请执行北京牡丹四星国际文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广州市中映文化传播有限公司到庭表示被执行人已向其履行完毕付款义务，特向本院申请本案执行完毕。被执行人向本院缴纳了执行费304元，本案【原执行案号为（2015）穗云法执字第9049号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2717号 原告：杭州华旺金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心2幢6层B13室。 法定代表人：管明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许阳、信智妍，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：邱天明，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 原告杭州华旺金属材料有限公司（以下简称华旺公司）与被告邱天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告华旺公司的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告邱天明经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华旺公司提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46404.76元；2.被告向原告支付逾期付款利息【以46404.76元为基数，支付自2017年5月19日起至被告实际履行期间的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；3.本案诉讼费用由被告承担。 庭审过程中，原告华旺公司自愿变更货款为46100元，利息计算基数亦变更为46100元。 事实和理由：2015年7月2日，原、被告双方就钢材产品买卖达成一致，由原告向被告提供价值96572.76元的钢材，当日交货，提货单号为000826。次日，双方就该笔交易补充签订《购销合同》。合同约定，该批次钢材第一车到货后付该笔订单全款的70%，余款在2015年7月30日前付清；此后若双方保持贸易往来，则货到后付全款。被告于2015年7月2日向原告支付现金61500元，尚有余款35072.76元未支付。2015年7月20日，原被告双方就提货单号为000829的钢材再次交易，钢材款共计41640元，被告于2015年7月25日通过工商银行向原告汇款付清。2015年7月30日，原、被告双方再次就提货单号为000832与000833的钢材进行交易，钢材款共计90232.11元，被告未予支付。至此被告共欠125304.76元钢材款未予支付。后被告通过联合银行汇款，分别于2015年9月1日、9月15日、10月16日、2017年1月26日付款共计65000元，尚余60304.76元未付，故被告于2017年5月18日向原告出具借条。经原告催促，被告后续陆续偿还13900元，尚有余款46404.76元未付。原被告双方已构成买卖合同关系，双方达成协议后，原告按被告指示交付货物，但被告在支付部分货款后出现拖欠货款的行为。后原告多次要求被告付款，被告均予以推脱，原告虽多次催促被告支付货款，均未果。综上，原告认为被告的行为违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邱天明未作答辩。 原告华旺公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、提货单、《还款计划》等证据，并经庭审出示、质证。被告邱天明未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告华旺公司提供的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年7月3日，卖方华旺公司与买方邱天明签订《购销合同》，由邱天明向华旺公司购买钢材。华旺公司自2015年7月2日起向邱天明供货。 2017年5月18日，还款人邱天明向华旺公司的法定代表人管明华出具《还款计划》一份，载明：今欠到管明华钢材款陆万元整，按每个月还陆仟元，春节前还清，从陆月开始还款，月中打钱。该《还款计划》出具后，邱天明未按约定还款，华旺公司自述其陆续收到邱天明还款共计13900元。 本院认为，原告华旺公司主张其与邱天明之间存在买卖合同关系，有《购销合同》、提货单及邱天明出具的《还款计划》为证，应当认定双方之间买卖关系成立。邱天明确认欠款金额后未能按约定支付货款，构成违约。现华旺公司主张剩余货款46100元，于法有据，本院予以支持。华旺公司还主张对上述货款主张逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。被告邱天明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱天明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华旺金属材料有限公司货款46100元； 二、被告邱天明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华旺金属材料有限公司以46100元为基数自2017年5月19日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（按原告变更后的诉请收取），减半收取476.5元，由被告邱天明负担。 原告杭州华旺金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱天明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 傅 程
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异38号申请人（申请执行人）陕西亿尔昇商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人赵鹏。委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。委托代理人何昱，陕西百望律师事务所律师。被执行人西安东起建筑工程有限公司，住所地西安市浐河经济开发区。法定代表人朱辉胜。第三人朱辉胜，男，汉族，1971年8月13日生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人陕西亿尔昇商贸有限公司与西安东起建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西亿尔昇商贸有限公司于2020年5月11日提出书面异议，请求追加第三人朱辉胜为其与被执行人西安东起建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。现申请人陕西亿尔昇商贸有限公司自愿申请撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人陕西亿尔昇商贸有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判长  胡千平审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月十六日书记员  张 婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执318号之一申请执行人：李洋，男，1987年11月19日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：王洪博，男，1988年10月17日生，汉族，住黑龙江省。李洋申请执行王洪博买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初772号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，王洪博应给付李洋欠款3000元，并由王洪博负担案件受理费等801元。根据权利人李洋的申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的3801元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行账户370元和查封被执行人名下苏Ｌ×××××车辆外（未能实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往王洪博住所地镇江市××区桃花××新村××区××号查找被执行人及有关财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文确定的义务，本院决定将其纳信失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款3431元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年六月十八日法官助理 谢超书 记 员 王颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2215号 原告：古玉英，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐洪华，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告古玉英与被告徐洪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月10日，古玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按古玉英撤诉处理。 案件受理费25元，由古玉英负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1749号 原告:孙昌法，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:孙兆静，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告孙昌法与被告李强、孙兆静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌法的委托代理人王爱民、被告李强到庭参加诉讼，被告孙兆静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌法诉称，二被告系夫妻关系。2017年2月24日，被告李强向原告借款1000元；2017年7月10日，被告再次以偿还房贷为由向原告借款9000元，共计借款10000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告李强辩称，对原告借款10000元无异议，当时借款系为了办理我的驾驶证，其借款我妻子孙兆静并不知情。 被告孙兆静未答辩。 经审理查明，被告李强与被告孙兆静是夫妻关系。2017年2月24日，被告李强向原告借款1000元；2017年7月10日向原告借款9000元，两次借款均由邮政储蓄银行向被告李强汇款。后原告催要未果，原告于2020年5月22日诉至本院，要求二被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的向被告李强汇款凭条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告孙兆静是否对原告的借款承担偿还责任是本案争议的焦点问题。对于夫妻在婚内共同生活期间所付债务是否共同偿还应根据具体情况具体分析，对于其中一方借款，夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。在举证责任的分配上，夫妻一方在婚姻存续期间举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任。本案中，现无证据证实被告孙兆静与被告李强对于借款存在合意，且亦不能证实该借款用于家庭生活，原告仅以被告之间系夫妻关系为由，即要求被告孙兆静承担还款责任，不符合法律规定，因此，对原告要求被告孙兆静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李强借原告10000元，有汇款凭证及被告李强自认证实，故对原告要求被告李强偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后五日内偿还原告孙昌法借款10000元。 二、驳回原告孙昌法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执499号 申请执行人：陈世洪，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴泽云，女，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1485号民事判决书，受理陈世洪、吴泽云申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，其土地及房产均被其他法院查封，本院不能处置，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执499号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十六日 书记员 周 宣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初817号 原告：阿拉善盟圣牧高科乳品有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区。 法定代表人：高凌凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建全，1981年10月2日出生，汉族，系该公司设备部长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古大漠律师事务所律师。 被告：内蒙古初元食品有限公司，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：田文科，系该公司总经理。 原告阿拉善盟圣牧高科乳品有限公司（以下简称圣牧高科公司）诉被告内蒙古初元食品有限公司（以下简称初元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣牧高科公司的委托诉讼代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告初元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告圣牧高科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款（全脂奶粉）404000元，并承担从逾期付款日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告签订了“奶粉购销合同”，约定被告购买原告价值484800元的全脂奶粉，其中80800元抵顶被告的奶粉加工费，发生纠纷由原告所在地法院管辖等内容。合同签订后，原告依照约定履行将货物交付被告，被告未支付剩余404000元货款，经原告多次催要无果，为了维护合法权益诉至人民法院。 被告初元公司未作答辩。 经审理查明，2018年1月20日，原告与被告签订了“委托加工合同”，约定原告委托被告加工全脂奶粉。2018年7月5日，原告与被告签订了一份“奶粉购销合同”，约定，被告购买原告委托加工的奶粉20.2吨，每吨单价24000元（含税）总计金额484800元，以80800元抵顶被告的奶粉加工费，剩余404000元现金方式支付原告，如被告延期付款，每逾期一天，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。合同期为四个，自2018年7月1日至2018年10月31日。奶粉购销合同到期后，被告未支付欠款。原告遂于2020年4月22日向本院提起诉讼：一、判令被告支付拖欠原告的货款（全脂奶粉）404000元，并承担从逾期付款日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的违约金。二、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告庭审出示的《委托加工合同》、《奶粉购销合同》各一份及原告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人，原告履行了交付全脂奶粉的义务，依照双方约定，抵顶被告的奶粉加工费80800元之后，被告尚欠原告404000元全脂奶粉款未支付，故原告要求被告支付404000元全脂奶粉款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的诉求，原被告双方约定，每逾期一天按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，故本院依法予以支持违约金（从2018年11月1日起以本金404000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至款项付清为止）。被告初元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古初元食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善盟圣牧高科乳品有限公司支付全脂奶粉款404000元及逾期付款违约金（从2018年11月1日起以本金404000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至款项付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年六月九日 书记员 王  婷  婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1679号原告：陶红霞，女，汉族，1983年7月26日出生，住河南省商水县。被告：梁潇，男，汉族，1993年11月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市川汇区城管局。住所地：河南省周口市川汇区建设路97号。组织机构代码：41160202000074。法定代表人：杨杰，该局局长。被告：周口市川汇区七一路办事处。法定代表人：刘建伟，该办事处主任。住所地：周口市。统一社会信用代码：1411703005891930D。原告陶红霞诉被告梁潇、周口市川汇区城管局、周口市川汇区七一路办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陶红霞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶红霞申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶红霞撤诉。案件受理费248元，由原告陶红霞负担。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月十八日书记员  武少雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12518号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高艺煌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高艺煌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12518号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1269号之一申请人：刘富兰，女，汉族，1974年8月2日生，住泰兴市。被执行人：吴卿，男，汉族，1981年4月5日生，住泰兴市。关于申请执行人刘富兰与被执行人吴卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1283民初8679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴卿于本判决生效后十日内返还申请执行人刘富兰借款16000元并按年利率6%支付自2019年9月29日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取计150元，由申请执行人刘富兰承担30元，被执行人吴卿负担120元（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人吴卿在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月21日、6月22日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月28日，本院至被执行人的住所（××）××村王坝53号进行调查，未发现被执行人吴卿的下落及有可供执行的财产。6.2020年6月29日，本院通过邮寄执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8679号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋雯君