贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初768号 原告:贵州黔升废旧回收有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区水井湾信托公司开发房，统一社会信用代码91520302322159364A。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 被告：铜仁市第二建筑公司，住所地贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街，统一社会信用代码91520600215051374N。 法定代表人：王胜彪。 委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：赵绍良，男，1988年9月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被告：赵明先，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。 原告贵州黔升废旧回收有限公司与被告铜仁市第二建筑公司、赵绍良、赵明先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依被告铜仁市第二建筑公司申请追加贵州吉祥天建筑劳务有限公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告铜仁市第二建筑公司委托诉讼代理人鲁文、被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司委托诉讼代理人冯晓刚到庭参加诉讼，被告赵绍良、赵明先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州黔升废旧回收有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款763748.70元，利息751959.48元，共计1515708.18元（大写：壹佰伍拾壹万伍仟柒佰零捌元壹角捌分）；二、由被告承担本案案件受理费。审理中，原告明确表示对追加被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司不要求承担本案责任。 事实和理由：被告赵绍良因挂靠铜仁市第二建筑公司承建“遵义市南部新区表面处理生态产业园建设项目工程”，于2017年4月3日至2017年4月25日期间向原告方购入螺纹钢材料，价值共计1263748.70元，扣除已付款500000元，尚欠原告货款763748.70元。被告承诺对欠款部分以每吨钢材每天5元的标准计算利息，从2017年4月9日至2019年12月1日，第一批98.289吨钢材欠付款逾期952天，计利息467855.64元；从2017年4月22日至2019年12月1日，第二批60.512吨钢材欠付款逾期939天，计利息284103.84元，共计751959.48元。货款本金和利息共计1515708.18元。经原告催收，被告一直拖赖不予付款。遂原告诉至法院。 铜仁市第二建筑公司辩称，1、本公司即不是案涉项目的承建单位，也不是项目的分包单位，与案涉项目无任何关系，不是本案的适格被告。2、原告未与我司签订任何合同，原告也未提供相关证据证明与我司存在合同关系，原告无权要求我司承担材料款的支付及违约责任。本案涉案工程我司未参与，实际收货人是赵明先，而非我公司。对账单也无我司签字。3、赵绍良系涉案项目分包单位贵州吉祥天建筑劳务有限公司的委托代理人，其行为代表贵州吉祥天建筑劳务有限公司。4、对原告提起的诉讼请求无事实及合同依据，签收人无任何授权，其签收系无效行为。另未约定利息，原告主张的利息严重过高。5、我司向原告支付的40万元材料款，仅系一种受委托代付行为，不足以证明双方存在合同关系。综上，我司即不是案涉项目的总承包单位，也不是分包单位，也未参与该项目中，非本案的适格被告。因此，原告要求我司承担货款及利息支付责任，无事实及法律依据，应当予以驳回。 贵州吉祥天建筑劳务有限公司辩称，1、我司不是本案适格的被告，根据原告诉状中的陈述，赵绍良于2017年4月3至25日向原告购买货物，而赵绍良是2017年12月15日挂靠的，这时赵绍良还不是我司的挂靠人，是其个人行为。2、我司于2017年12月15日取得案涉项目的劳务分包工程，其工作内容包括材料下车、除锈，这是劳务施工，根本不会购买材料，合同约定材料由中冶天工提供。综上，本案与我司无关，我司不是本案适格被告。 赵绍良、赵明先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵明先系赵绍良之父。2017年4月3日至2017年4月22日，原告贵州黔升废旧回收有限公司工作人员常涛分十二次将螺纹钢等材料送至遵义市南部新区表面处理工业园区，被告赵明先签收发货单十一次，被告赵绍良签收发货单一次，扣除退货货款后，货款合计1263748.70元，其中2017年4月9日供应98.289吨价值406720元，2017年4月22日供应60.512吨价值244948元。2017年6月8日，赵绍良签字确认2017年4月9日、4月22日至2017年5月31日的货款利息31796.945元，其中98.289吨从4月9日起按每吨每日5元计算45天为22115.025元，60.512吨从4月22日起按每吨每日5元计算32天为9681.92元。 另查，2017年4月10日，原告贵州黔升废旧回收有限公司工作人员蔡为铃向案外人张黎转款100000元。原告陈述该笔款项为赵绍良借款。2017年4月25日，案外人徐卫民向蔡为铃转账200000元钢筋款。2017年4月27日，被告铜仁市第二建筑公司向原告转账400000元材料款。 又查明，2017年12月15日，案外人中冶天工集团有限公司（承包人）与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（分包人）签订《施工分包合同》，约定中冶天工集团有限公司将位于遵义市南部新区项目主体土建工程一标段”分包给被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司，并约定工程承包范围包括完成工程内容及与其相关的所有工作内容，为完成施工图纸上所有应由分包人负责的工作需要提供的所有材料（除甲供的混凝土）、机械、设备及人员的服务，以及采取的技术保证措施。该合同落款处分包人代表为被告赵绍良，并附有赵绍良与贵州吉祥天建筑劳务有限公司签订的《劳动合同》。当日，双方另行签订《遵义市南部新区项目主体土建劳务分包一标段》，承包方式为劳务分包。 本院认为，原告贵州黔升废旧回收有限公司将螺纹钢等材料送至遵义市南部新区表面处理工业园区，有赵明先及赵绍良签收凭据，对于原告已履行其供应钢材义务的事实，本院予以确认。现本案焦点为与原告建立买卖合同相对方主体如何认定的问题。首先，原告提供依据反映收货人为赵明先，但收货人并不必然为买受人，现原告主张与其交易的对方为赵绍良，在货款利息上签字的也确实为赵绍良，加之赵明先与赵绍良系父子关系，故可以判断被告赵明先仅为钢材收货人，而非钢材买受人。至于被告赵绍良与原告进行的交易系个人行为还是公司行为的问题，原告称赵绍良挂靠被告铜仁市第二建筑公司，但提供依据仅能证实被告铜仁市第二建筑公司曾向其支付货款400000元，该依据不能证实双方必然存在买卖合同关系，反之，被告铜仁市第二建筑公司提供依据可证实被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司为案涉工程的分包人，被告赵绍良为该公司在该项目的分包负责人，由此可反映被告赵绍良在该工程项目中与铜仁市第二建筑公司不存在挂靠关系，故被告赵绍良购买钢材的行为不能认定为代表铜仁市第二建筑公司。而被告赵绍良作为被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司在遵义市南部新区项目中的分包负责人，是被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司与案外人中冶天工集团有限公司在《施工分包合同》中明确的，由于该合同签订时间晚于双方交易时间，现有依据也不能反映被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司对该购买行为知晓并认可，且原告明确表示不向被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司主张权利，故被告赵绍良的行为也不能认定代表被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司。为此，被告赵绍良从原告处购买钢材的行为应认定为其个人行为，应由其个人承担相应民事责任。关于原告请求被告立即支付货款763748.70元，由于被告赵绍良在2017年6月8日的签字系其对逾期付款违约金计算方式的认可，该清单虽仅有利息金额，但可以反映被告赵绍良对该批钢材欠款未付的事实持认可态度，加之徐卫民转账200000元备注为钢筋款，无法确认其中100000元为偿还借款，故原告收到转账款项应认定为600000元，所欠款则应以4月9日及4月22日供应的钢材651668元认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赵绍良应当向原告贵州黔升废旧回收有限公司支付钢材款651668元。对于原告主张以每吨钢材每天5元的标准计算利息751959.48元，被告赵绍良认可截至2017年5月31日利息为31796.95元，但之后的逾期付款违约金双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告赵绍良应当自2017年6月1日起以未付款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息，由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后至实际给付之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵绍良、赵明先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵绍良在本判决生效后十日内向原告贵州黔升废旧回收有限公司支付钢材款651668元及逾期付款违约金31796.95元，并以未付货款金额为基数承担自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息（其中2017年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州黔升废旧回收有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元（已减半收取），由被告赵绍良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴乾平