wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更591号罪犯褚尤超，男，1970年9月3日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）廊刑初字4号刑事判决，以被告人褚尤超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人褚尤超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）冀刑一终字第251号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚尤超在2017年7月14日至2019年7月14日服刑期间，获得记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯褚尤超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 王 萌
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初615号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：史某，该行行长。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。统一社会信用代码：91220821691020800R。委托诉讼代理人：刘某，该行客户经理。被告：金某1，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，文化程度：不详，政治面貌：不详，住址：镇赉县。被告：金某2，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，文化程度：不详，政治面貌：不详，住址：镇赉县。被告：李某，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，文化程度：不详，政治面貌：不详，住址：镇赉县。被告：金某3，男，1990年10月5日出生，汉族，文化程度：不详，政治面貌：不详，住址：白城市。被告：孙某，女，1990年6月9日出生，蒙古族，文化程度：不详，政治面貌：不详，住址：白城市。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告金某1、金某2、李某、金某3、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告金某1、金某2、李某、金某3、孙某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告金某1偿还原告贷款本金140万元及按合同约定计息方式至全部贷款还清日的利息。二、要求被告金某2、李某承担抵押担保责任，原告对抵押的吉房权证镇字第XXXX号享有优先受偿权。三、要求被告金某3、孙某承担保证担保责任。四、要求被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的费用（保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用）。被告金某1于2016年8月2日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号为：22020120160065162），取得贷款140万元，现余额140万元，贷款期限1年，最高可循环，额度有效期3年，利随本清还款。由被告金某2、李某的吉房权证镇字第XXXX号提供抵押担保，要求被告金某2、李某承担抵押担保责任。要求被告金某3、孙某承担保证担保责任。第一期为2017年8月1日到期，偿还贷款本息140万元，第二期为2018年7月30日到期，偿还贷款本息140万元，第三期为2019年9月28日到期至今没有偿还，被告金某1已不能按照合同约定偿还本金及利息。2019年9月10日，原告向被告金某1送达贷款到期通知书并获得被告签字确认，2019年10月10日原告向被告金某1送达债务逾期催收通知书并获得债务人签字确认要求被告及时筹措资金予以偿还，但被告无还款行为，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告权益。金某1、金某2、李某、金某3、孙某未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年8月2日，金某1与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》并取得贷款140万元。贷款期限1年，执行年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。贷款期限一年，最高可循环额度有效期3年（自2016年8月1日起至2019年7月31日止），利随本清还款。该贷款由被告金某2、李某提供金某2、李某名下的的坐落××镇字第FQ00143295号）商服门市楼作抵押担保，同时被告金某3、孙某就该贷款与农业银行镇赉支行签订《保证合同》约定保证方式为连带保证责任。现该贷款第三期循环续贷额度已经到期，经农业银行镇赉支行催收，金某1拒不还款，农业银行镇赉支行诉至本院，要求金某1偿还贷款本金140万元及按合同约定计息方式给付至全部贷款还清日的利息；要求金某2、李某承担抵押担保责任，对金某2、李某抵押的吉房权证镇字第XXXX号商服楼享有优先受偿权；要求金某3、孙某承担连带保证责任。确认以上事实有农业银行镇赉支行提交的《农户借款合同》《借据》《抵押承诺书》、房地产抵押清单、房权证、他项权利证、《保证合同》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，金某1与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》后，农业银行镇赉支行向金某1提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。金某1作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。被告金某2、李某为金某1的这笔贷款提供金某2、李某名下的的坐落××镇字第FQ00143295号）商服门市楼作抵押担保。《保险法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”根据上述法律规定，金某1未能按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，农业银行镇赉支行有权依照本规定以金某2、李某的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故农业银行镇赉支行要求被告金某2、李某承担抵押担保责任，并对抵押的吉房权证镇字第XXXX号商服门市楼享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金某3、孙某就金某1的贷款与农业银行镇赉支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。《担保法》第二十八条："同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。"金某1不履行还款义务，金某3、孙某作为连带保证人，应承担连带保证责任。金某1在农业银行镇赉支行的贷款，既有金某2、李某提供的商服楼作为抵押物的担保，又有金某3、孙某作为保证人的连带担保。根据上述法律规定，金某1的这笔140万元贷款本金及利息，应在农业银行镇赉支行对金某2、李某提供的抵押物（商服楼）优先受偿后，不足部分由金某3、孙某承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某1于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款140万元及利息（利息以140万元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的计息方式计算至清偿之日止）。二、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对金某2、李某提供抵押的楼房（吉房权证镇字第XXXX号）价款享有优先受偿权。三、在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行对金某2、李某提供的抵押物（吉房权证镇字第XXXX号商服楼）优先受偿后，不足部分由金某3、孙某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8700元，由金某1、金某2、李某、金某3、孙某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年六月十六日书记员  徐 冰
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初998号原告朱保军，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX405161816。被告徐佳，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX701236823。原告朱保军与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保军到庭，被告徐佳经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2018年12月起按照月息1分计算；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告外甥前妻，2018年5月20日被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，通过微信沟通，借款期限为三个月，月息1分，后被告共支付原告5个月利息。经原告多次催要被告均以种种理由拒绝清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐佳未出庭，亦未提交答辩状。本案经审理认定事实如下： 2018年5月21日被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过微信向被告出借了款项，并通过微信沟通，借款期限为三个月，约定了利息。2018年11月23日，被告向原告清偿了利息550元，并于2018年11月24日向原告书写借条一份，后经多次催要被告至今未清偿。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条各一份，微信聊天记录八份等在卷证明，本院确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，并对借款原因及还款情况进行了合理证明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现原告要求被告清偿借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告承认被告已清偿了部分借款利息，现请求清偿下余利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辨论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐佳于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10000元，并按照月利率1%承担自2018年5月21日起至还款之日止的利息（包含已给付的550元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费92元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        靳小娟 二0二0年六月二十四日书  记  员        杜文斌 1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢28号 申请执行人钱军 被执行人张现昌 申请执行人钱军与被执行人张现昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张现昌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钱军于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张现昌支付申请执行人钱军货款*****元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张现昌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张现昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张现昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张现昌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人张现昌的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人张现昌的财产情况进行了调查。本院已查封被执行人张现昌名下车牌为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型车辆两辆，但未实际扣押。未发现被执行人张现昌名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张现昌拒不申报财产，本院已对被执行人张现昌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢28号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 :门淑芳 审判员 : 郭 廓 二〇二〇年六月十六日 书记员 :任裕青
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1225号 原告：孙广思， 委托诉讼代理人：孙德平（系孙广思父亲）， 被告：沈阳市皇姑区旺浩装饰部，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号。 经营者：汪浩， 原告孙广思诉被告沈阳市皇姑区旺浩装饰部（以下简称“旺浩装饰部”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广思及委托诉讼代理人孙德平、被告旺浩装饰部经营者汪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广思向本院提出诉讼请求：一、要求被告整改该工程做歪的框角区；二、要求被告将北面卧室的门及窗台漏水进行修补；三、由于被告拒绝整改，误工至今，要求赔付5000元，由被告承担诉讼费，复印费，交通费。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订装修合同后，在工程质量上出现歪斜，在大厅南面亚框300mm处，歪出20mm。原告多次口头提出整改要求均遭拒绝。合同竣工日期为2019年5月2日，但至今未完成工期，原告无奈诉讼至法院。 被告旺浩装饰部辩称，原告所述的垭口，是其自己砸的墙，我做的没有质量问题。原告所述的北面卧室的门有问题，我可以进行维修；原告所述的窗台漏水，我做的是室内装修，窗台漏水是外墙的问题，并不是我的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，原告孙广思作为发包方（甲方）与作为承包方的被告旺浩装饰部（乙方）签订《合同书》，约定工程地点庐山苑2#161，承包方式为乙方包工，包全部材料。工程期限60日，开工日期2019年3月2日，竣工日期2019年5月2日。合同工程造价为38800元。乙方在施工中应严格执行安全施工操作规范，防火规定施工规范及质量标准，按期保质完成工程。 装修后，原告认为，垭口的墙体存在歪斜。经其测量，南上为2.595米、北上为2.624米、南下为2.6米、北下为2.62米。 本院认为，原告孙广思与被告旺浩装饰部签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应予遵守。现原告主张被告装修的垭口存在歪斜。被告抗辩称，垭口的墙体系原告自己砸的，其装修的时候只是对缺损的部分贴了石膏板。本案被告履行合同义务时，应符合约定的质量标准，按期保质完成工程。其对原告所述的垭口存在歪斜的事实无异议，故原告主张对垭口进行维修，本院应予支持。 关于原告主张对北卧室的门进行修理。原告向本院提供照片，用以证明门存在包边开裂的现象。被告同意进行维修。此不违反法律规定，本院应予支持。 关于原告主张对窗台进行修理。原告主张窗台漏水，其向本院提供的墙体照片，未能证明窗台存在漏水的情况，应承担举证不能的不利后果。故其该项主张，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行告诉。 关于原告主张被告拒绝整改，因误工要求赔偿5000元。对此，原告未能提供证据证明其损失情况，应承担举证不能的不利后果。其该项主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区旺浩装饰部于本判决生效后十日内对庐山苑2#161房屋的垭口进行维修； 二、被告沈阳市皇姑区旺浩装饰部于本判决生效后十日内对庐山苑2#161房屋的北卧室门进行维修； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈阳市皇姑区旺浩装饰部承担；余款50元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二〇二〇年六月二十九日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初137号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘志丰，男，1975年12月8日出生，公民身份号码：×××，汉族,小学文化，农民，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月31日被宁城县公安局刑事拘留，2019年11月13日被宁城县公安局取保候审，2020年5月29日被本院决定取保候审，2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘志丰犯妨害公务罪，本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日13时许，被告人刘志丰酒后驾驶车牌号为×××的白色面包车行驶至必斯营子镇西西线烧锅村路段附近时，遇到宁城县公安局交警正在执勤巡逻后弃车逃跑，交警随即对其进行追赶发现其涉嫌饮酒驾驶机动车后，要求其配合工作，被告人刘志丰拒绝配合，并对交警进行推搡和威胁，交警在警告和口头传唤无效后对被告人刘志丰进行强制传唤，被告人刘志丰在被强制传唤过程中踢踹交警谢晓坤。公诉认为应当以妨害公务罪追究被告人刘志丰的刑事责任。建议对其判处拘役二个月至三个月。被告人刘志丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志丰犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志丰犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇二〇年六月一日书记员 张晓飞
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初459号 原告：四川金瑞星物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-11号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金凤，女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：帅霞，女，该公司项目主管。 被告：邹建明，男，1976年6月7出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川金瑞星物业管理有限公司与被告邹建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川金瑞星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金瑞星物业有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金瑞星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金瑞星物业管理有限公司负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范美灵
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初571号之一 原告：何廷文，男，1961年3月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，公司员工。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 原告何廷文与被告四川中迪电力工程有限公司(以下简称“中迪电力公司”)、肖开富、龚元洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 何廷文向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，向原告支付工资23600元并按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金。事实和理由：2016年12月，案外人四川电力实业总公司承包了国网四川省电力公司资阳安岳县2016年第三批井井通电和小城镇（中心村）电网改造升级项目（包二）。2017年4月，该案外人将上述项目四标段劳务分包给被告中迪电力公司施工，双方签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。同年4月26日，被告中迪电力公司项目经理肖开富将该项目劳务承包给被告龚元洪经营；被告龚元洪又将该项目劳务转包给舒廷贵经营，之后舒廷贵指派案外人付尚攀为其招用原告等14名农民工到上述项目（包二）四标段子项目2（即资阳安岳10KV永清镇明二村改造工程）从事抬杆,挖坑、立杆、架线等劳务工作，约定技术工人每人每天260元、杂工每人每天200元工资并包吃包住。原告等14名农民工从2017年5月1日起至当年10月4日，按照要求完成了5个台区12个组的高低压线路改造，该路线现已投入使用。原告作为杂工在上述工程地点工作133天，结算时，经被告龚元洪同意，被告肖开富直接向原告支付其工资3000元，尚欠工资23600元。后经原告多次催收，三被告以各自理由拖延支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告委托其诉讼代理人向本院提起诉讼但未提供原告身份证及复印件，且原告未到庭参加本案诉讼，致本院无法确认诉状及授权委托书是否系原告本人签名捺印，导致原告主体资格是否适格不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告何廷文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1535号 申请执行人:张东东，男,1996年7月28日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：倪康盘，男,1970年10月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 关于被执行人倪康盘一案，被执行人倪康盘至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人倪康盘所有的银行存款15,328.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 申请人应在查封（冻结）期限届满前十五日及时向本院申请延长查封（冻结）期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐深
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7970号 原告:王国平，男，1967年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原告:李亚琴，女，1968年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。 原告王国平、李亚琴共同委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告:吴亚萍，女，1995年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:罗火军，男，1992年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。 原告王国平、李亚琴诉被告罗火军、吴亚萍排除妨碍纠纷一案，罗火军、吴亚萍不服本院（2019）苏0413民初2679号民事判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院以（2019）苏04民终2734号民事裁定，撤销本院（2019）苏0413民初2679号民事判决并发回本院重审。本院本院于2019年11月25日立案受理后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告王国平、李亚琴及其委托代理人项军、被告吴亚萍、罗火军到庭参加诉讼。 原告王国平、李亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾让常州市金坛区某房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月19日向宋美中、宋雷、邹素娣购买位于常州市金坛区房屋。协议签订后，宋美中及其家人因负有债务全部外出，不知下落。原告于2018年2月1日起诉，要求宋美中等 人履行协议办理过户。法院于2018年7月20日判决宋美中将房屋过户给原告，经强制执行案涉房屋于2019年1月17日过户至原告名下。原告于2019年1月21日将房屋出租给李星辰。到期后，被告擅自更换门锁，居住在该房内。原告多次要求被告搬出，被告至今未予搬出。为维护自身合法权益，现依法主张权利。 被告吴亚琴辩称：涉案房屋是我从宋美中手中买的。一直都由我本人居住，所以我不会腾让涉案房屋。 被告罗火军辩称：涉案房屋是我和吴亚萍共同购买的，原房主把房屋钥匙、水电燃气卡都交给我了。该房屋是由原房主宋美中亲自交付给我们的，所以我们不会腾让该房屋。使用权和居住权一直都是我们。 本院经审查关联案件（2019）苏0413民撤4号案件和（2019）苏0413民初3756号案件和本案共同审理查明：吴亚萍和罗火军系恋人关系，王国平、李亚琴系夫妻关系，宋雷系宋美中和邹素娣的儿子。在本院（2018）苏0482民初909号案件中，王国平和李亚琴于2018年1月16日诉至本院（2018年2月1立案）要求宋美中、宋雷、邹素娣配合办理常州市金坛区某拆迁安置房屋的变更登记手续，提供了2017年10月20日签订了房屋买卖协议，经公告送达开庭后，本院支持了王国平、李亚琴的请求，经本院执行，2019年11月17日办理了房产登记，现涉案房屋登记在王国平、李亚琴名下。但是在（2018）苏0482民初909号案件和本院执行阶段，王国平和李亚琴均隐瞒了涉案房屋自2018年1月13日起即被吴亚萍和罗火军占有的情况。 另查明，吴亚萍持有2018年1月12日与宋美中签订的关于案涉房屋的房屋买卖合同，宋美中当日出具了31万元的收条，载明系现金。据吴亚萍所称，系其与罗火军一起购买房屋，合同一式两份，宋美中带走的合同中卖方与买方的信息是完整的。自己手中的合同，是宋美中签了卖方的信息以后，自己只写了一个“口”字，其他买方的信息是当晚拿回自己家后自己补写的。后吴亚萍、罗火军、李星辰均轮流居住在案涉房屋内，该门口罗火军装了摄像头。吴亚萍和罗火军在其他案件审理过程中称已付房款36万元和31万元，但在本案件审理过程中承认实际付款26万元。罗火军在中院审理中称借给宋雷表兄弟徐进人民币25万元，但在本院审理过程中陈述没有借贷关系，对此，吴亚萍称徐进系其朋友，徐进曾给宋雷担保一百多万元，现在也已跑路。 宋美中、邹素娣、宋雷于2018年1月13日因债务较多跑路，至今未归。王国平陈述宋美中的儿子宋雷借了罗火军的高利贷。罗火军则陈述王国平与宋雷存在借贷关系。 本案经审理认为：本案中，吴亚萍和王国平、李亚琴均持有与被告宋美中一家关于坐落于金坛区拆迁安置房屋的买卖协议，通过法院走访、审理和关联案件查询，宋美中一家开麻将馆，在外举债较多，宋雷参与赌博，输掉了家的别墅和车辆，宋美中一家在跑路当晚将房屋出卖给吴亚萍。现王国平和罗火军均称对方与宋美中一家存在高利贷往来，均不是真实买卖关系，结合罗火军的陈述前后存在多处矛盾，存在虚假陈述，王国平在案件审理过程中也隐瞒了涉案房屋被吴亚萍和罗火军占有的事实，综合以上因素，房屋出卖人因涉嫌赌博产生较多债务，前后签订了两份房屋买卖协议，其中可能涉及到套路贷等环节，涉嫌犯罪，为慎重起见，建议移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王国平、李亚琴的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 石 瑛 人民陪审员 岳锡林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 肖 乔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执584号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：徐雪凤，女，1991年11月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陆波，男，1984年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人徐雪凤、陆波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏1283民初6258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐雪凤、陆波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司泰兴支行借款本息297132.47元（利息、罚息暂计算至2019年5月13日），并承担自2019年5月14日起至实际偿还借款本息之日止按照借款合同约定的利率及罚息利率的标准计算的利息及罚息；被执行人徐雪凤、陆波于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费25000元；被执行人徐雪凤、陆波不履行上述还款义务时，中国银行股份有限公司泰兴支行有权以位于泰兴市黄桥镇润华悦府14幢403室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3066元,由被执行人徐雪凤、陆波负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，经权利人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人徐雪凤、陆波的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；未发现被执行人徐雪凤、陆波名下车辆登记信息；查封被执行人徐雪凤、陆波名下位于泰兴市××桥镇××室的房地产（含附属物），查封期限三年；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费；本院至被执行人家中调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院在执行过程中，发现被执行人被查封的房产于2019年8月28日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已于2020年5月8日向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院商请移送本案房产处置。本院认为，因本案调查被执行人名下的财产，除查封的房产以外，暂无其他财产可供执行，而处置本案的涉案房产需要等待江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院的回复结果，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院的回复本院后，再行确定本案恢复执行的有关事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6258号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  祝 琪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2336号原告：张在福，男，1968年7月4日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南市高新区经济开发区遥墙街道桥北村村民委员会，住所地济南市高新区经济开发区遥墙街道桥北村中。法定代表人：张在民。原告张在福与被告济南市高新区经济开发区遥墙街道桥北村村民委员会（以下简称：桥北村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。张在福向本院提出诉讼请求：1.确认张在福对张克禹与张永贤互换后的宅基地使用权合法；2.案件受理费等诉讼费用由桥北村委会承担。事实与理由：张在居民，于1955年将登记在个人名下的宅基地互换，宅基地及地上房屋均已交付对方使用。张克禹互换后的宅基地由张在福实际使用。因原互换协议丢失，张在福为确认宅基地使用一事与张永贤之子张克林签订《宅基地互换协议丢失补充证明》，对互换一事作为现土地使用人进行确认。但桥北村委会对互换一事一直不予确认，故依法起诉。本院经审查认为，张在福将济南市高新区经济开发区遥墙街道桥北村村民委员会列为本案被告，所诉被告名称不当，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区遥墙街道桥北村民委员会，故本案被告主体不适格。本院对张在福的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张在福的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年六月八日书记员 宿盼盼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11161号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#。法定代表人：何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：王有平，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：唐肇碧，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告王有平、唐肇碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2852号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张洪权，男，1985年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张洪权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十四日书记员  严 怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14816号原告：林晨红，女，1967年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。被告：唐绪帅，男，1995年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。本院在审理原告林晨红与被告唐绪帅租赁合同纠纷一案中，原告林晨红于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晨红的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林晨红撤回起诉。本案受理费225元，由原告林晨红负担。审判员 刘 笛二〇二〇年六月三日书记员 傅奎显
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4668号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：曹前勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告曹前勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告曹前勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息17263.23元、罚息16010.76元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市博罗县石湾镇明月路368号4楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月10日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2018年12月10日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息17263.23元、罚息16010.76元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付利息17263.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16010.76元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12808.61元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹前勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息17263.23元和罚息12808.61元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曹前勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1682元，由被告曹前勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保60号 申请人：邢峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所执业律师。 被申请人：李良华，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：许雪梅，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人邢峰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李良华、许雪梅银行存款28万元（许雪梅账号43×××92、李良华账户62×××59）或查封被申请人李良华、许雪梅名下位于安徽省濉溪县×××室房产（濉私房字第×××号）及位于淮北市烈山区×××号房产（皖2017淮北市不动产权第×××号；皖2017淮北市不动产权第×××号；皖2017淮北市不动产权第×××号）房屋（以价值28万元为限）。都邦财产保险股份有限公司为邢峰提供诉前财产保全责任保险的担保。 本院经审查认为，邢峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李良华、许雪梅名下位于安徽省濉溪县×××室（濉私房字第×××号）及位于淮北市烈山区×××号房产（皖2017淮北市不动产权第×××号；皖2017淮北市不动产权第×××号；皖2017淮北市不动产权第×××号）房屋（以价值28万元为限），查封期限三年； 二、冻结被申请人李良华在中国银行濉溪支行营业部（账户62×××59）、许雪梅在中国建设银行股份有限公司濉溪县支行（账号43×××92）的存款28万元，冻结期限一年。 三、上述一、二项冻结款或查封价值总额不超过28万元。 案件申请费1920元，由申请人邢峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 孙 秀 二〇二〇年六月四日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1389号 原告：王翠梅，女，1963年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 被告：封盛，男，1979年9月6日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告王翠梅与被告封盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠梅到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人黄桂炎与被告封盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还其所借原告的借款叁万元整给原告，并从起诉日起按年利率6%计息，直至还清日止，利随本清。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日和6月12日，被告以生意需要资金周转为由分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元。双方没有约定还款期限，近来，原告需要钱用，催促被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。综上，被告所为已损害了原告的合法权益，因而特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 3.借条两张，拟证明被告于2013年1月7日和6月12日分别向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元的事实。 被告封盛没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告封盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。2013年1月7日和6月12日，被告以做生意急需资金周转为由提出向原告借款，原告分别借款20000元和10000元给被告后，被告即书立借条给原告收执。借条内容分别为：“借条今借到王翠梅人民币共计贰万正（￥20000元）。借款人：封盛。日期2013年1月7日，电话150××××2333。借条今因经商周转，现向王翠梅借到现金人民币壹万整，小写（￥10000元）。借款人：封盛。2013年6月12日”。借款后，经原告多次催促被告还款未果，原告于2020年5月27日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告封盛借原告王翠梅的借款30000元，有原告出具的被告书立的两张借条和被告的身份证复印件予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。借条没有约定借款利率和还款期限，故原告主张借款利率应从起诉日起按年利率6%计算至还清之日止，符合相关规定，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封盛应归还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2020年5月27日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告王翠梅。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告封盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执231号之二申请保全人李明一，男，1965年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人李明一与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款19685元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执989号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：王茜，女，1985年3月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王茜信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年3月20日向被执行人王茜发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月20日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王茜名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月20日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王茜名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月20日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王茜名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月29日对被执行人王茜适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  刘晓丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1970号 原告：伍国安，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘年国，男，1979年10月23日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告伍国安与被告刘年国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国安的委托诉讼代理人叶晓霞到庭参加诉讼，被告刘年国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍国安向本院提出诉讼请求：1.判令刘年国立即向伍国安支付赔偿费用共计100000元;2.判令刘年国支付伍国安自2020年1月1日起至赔偿费用付清之日止的利息（注：以60000元为基数按年利率6%标准计算）及另外40000元部分自伍国安起诉之日起至赔偿费用付清之日止的利息，按年利率6%标准计算;3.本案诉讼过程中所产生的各项费用由刘年国承担(包括但不限于:案件受理费、保全费等)。事实和理由：2019年8月29日，伍国安经朋友介绍到刘年国承包的位于成都市天府新区“西派国越”项目（注：该项目系刘年国从成都市欧雨木业有限公司处承包的项目）从事安装木门、墙板等工作，2019年9月16日伍国安在工作中因意外受伤（中指、小指切断受伤，具体以相应医疗机构的病历为准），伍国安已于2019年9月16日住院。出院后，就相应赔偿事宜，伍国安及刘年国双方协商签订了相应的《协议书》具体内容详见《协议书》。上述《协议书》签订后，刘年国并未依约向伍国安支付相应赔偿费用，并在伍国安多次催收后，刘年国至今仍未向伍国安支付。现伍国安为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘年国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，伍国安经朋友介绍到刘年国承包的位于成都市天府新区“西派国越”项目从事安装木门、墙板等工作。2019年9月16日，伍国安在工作中因意外受伤，当日被送往四川现代医院治疗，于2019年10月14日出院，共计住院28天。四川现代医院的出院病情证明书载明，其出院诊断为：1、左手小指完全离断伤；2、左手中环小指不全离断伤；3、左手食指末离断缺损伤。病情证明书同时载明，出院医嘱：1、隔日伤口换药，术后2周后拆除伤口缝线，保持伤口干燥；2、禁止吸烟，远离吸烟区，伤肢保暖；若左小指痂壳脱落，骨质外露，创面形成，需来院手术治疗；3、患肢禁止负重，碰撞，术后6-8周复查决定是否取克氏针内固定，建议休息2月；4、医生指导下功能锻炼；5、如有不适，门诊随访，医院复查并带上出院证明书。 2019年12月14日，刘年国（身份证号码：4228221979××××××××）（甲方）与伍国安（身份证号码：5110261978××××××××）（乙方）签订一份《协议书》，双方达成如下协议：鉴于乙方于2019年8月29日经朋友介绍到甲方承包的位于成都市天府新区“西派国越”项目【注：该项目系甲方从成都市欧雨木业有限公司处承包的项目】从事安装木门、墙板等工作，2019年9月16日乙方在工作中因意外受伤（中指、小指切断受伤，具体以相应医疗机构的病历为准），乙方已于2019年10月14日出院,现甲乙双方就乙方本次意外受伤事宜,经双方友好协商,自愿达成如下协议,以兹双方共同遵守之：一、甲乙双方共同确认，截至本协议签订之日，甲方承诺另行向乙方支付本次意外受伤产生的各项赔偿费用共计人民币10万整（费用包括：伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），甲方已向乙方支付的费用，双方不再另行处理。二、以上赔偿费用人民币10万元双方协议采用如下方式支付：（1）、甲方承诺于2019年12月31日前一次性向乙方支付其中的6万元赔偿费用；乙方的收款账户为户名：伍国安；账号：62×××78；开户行：农业银行。（2）、若甲方在2019年12月31日前及时足额支付前述赔偿费用6万元，则甲方不需继续向乙方支付尾款4万元，乙方承诺予以放弃；若甲方在2019年12月31日前未及时足额支付前述赔偿费用6万元，则自甲方违约之日起，甲方需继续向乙方支付尾款4万元并支付乙方为维护合法权益支付的合理费用。三、本协议未尽事宜由上述各方签订相应的补充协议另行约定，补充协议与本协议具有同等的法律效力；各方因履行本协议发生纠纷时，各方一致同意提交本协议签订地人民法院管辖。四、本协议一式2份，经甲方双方签字后即生效。甲方：刘年国；乙方：伍国安；签订地：成都市双流区；签订时间：2019年12月14日。《协议书》签订后，截至一审辩论终结前，刘年国未向伍国安支付任何款项。 以上事实，有双方当事人的身份信息、住院病历、入院证、入院记录、出院病情证明书、出院记录以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，伍国安在刘年国承包的工地上上班时遭受到人身损害，应当由刘年国承担赔偿责任。伍国安与刘年国签订的《协议书》是双方在平等自愿基础上，经协商一致达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。刘年国未按约定期限支付款项已构成违约，现伍国安要求刘年国向其支付赔偿费用100000元，并支付资金占用利息，利息分别以60000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至付清之日止，以4000元为基数，按年利率6%，从2020年4月20日起计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘年国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘年国于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告伍国安赔偿费用100000元并支付资金占用利息（利息分别以60000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至付清之日止；以40000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月20日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘年国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初214号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人江春，男，1987年1月7日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。2018年6月因犯危险驾驶罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日经江西省宜春市公安局袁州分局取保候审。2020年2月28日由袁州区人民检察院决定继续对其取保候审。经本院做出逮捕决定，2020年6月10日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】174号起诉书指控被告人江春犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人江春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年1月25日23时31分许，被告人江春驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区温汤镇古井北路处与赣Ｃ×××××号小车发生碰撞。造成车辆受损的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果250ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人江春血液中乙醇含量为236．24ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人江春赔偿了被害人修理费7000元，且到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人江春的供述、证人董某的证言、协议书、司法鉴定意见书、户籍信息，刑事判决书等证明等证据。公诉机关认为，被告人江春醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江春如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人江春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人江春有醉驾犯罪前科，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人江春到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人江春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月二十四日代书 记员  张雨棋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2118号 原告：陆宽，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：白荣，女，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告陆宽、白荣诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宽、白荣的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆宽、白荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金36690元（购房款602469元×违约天数609天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，陆宽、白荣诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金22231元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆宽、白荣（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月6日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告陆宽、白荣从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为602469元，2016年12月1日前支付首期房款402469元，余款200000元申请公积金贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2017年6月1日,陆宽、白荣向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款402469元；陆宽向淮南市住房公积金管理中心申请贷款200000元支付剩余房款，以上款项总计602469元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向陆宽、白荣交付房屋，故陆宽、白荣诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，陆宽、白荣与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付陆宽、白荣。陆宽、白荣履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向陆宽、白荣交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对陆宽、白荣要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金36690元（602469元×0.0001×609天≈36690元，2018年7月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陆宽、白荣违约金36690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7364号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会，住所地沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村。法定代表人：熊作先，该村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳隆昌实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街。法定代表人：夏经昌，该公司总经理。上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会因与被上诉人沈阳隆昌实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2018）辽0191民初4958号民事判决结果。本院认为，上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14050元，减半收取7025元，由上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年六月二十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12387号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑志森。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑志森小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12387号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5625号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：梁莲梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省德庆县。关于广州农村商业银行股份有限公司与梁莲梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7709号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：梁莲梅于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金30498.17元、利息（截至2019年3月19日为3977.87元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2385.5元。由于义务人梁莲梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁莲梅发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁莲梅履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年6月1日,本院依法轮候查封被执行人梁莲梅名下位于曲江区马坝镇*****房（不动产权证书号：*****）的产权，2020年6月5日，本院依法向首先查封法院韶关市武江区人民法院发出参与分配函；2020年6月19日，本院依法轮候查封被执行人梁莲梅名下一辆汽车（车牌号：粤*****）；暂未发现被执行人梁莲梅有其他可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人梁莲梅列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人梁莲梅确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7709号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁莲梅应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁莲梅可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5625号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终883号上诉人（原审原告）：常正华，男，1952年2月25日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市运河纸业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区南环路华众大桥东，统一社会信用代码：91370403MA3CBY0R7N。法定代表人：殷宪才，总经理。诉讼代表人：枣庄市运河纸业有限公司管理人，住所地山东省枣庄市薛城区天安一路富源小区2号楼6单元5层东户。负责人：程元玖，主任。原审第三人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司，住所地薛城区天安一路西侧富源小区2号楼6单元5层东户，组织机构代码91370403MA3CBYOR7N。法定代表人：程元玖。上诉人常正华因与被上诉人枣庄市运河纸业有限公司（以下简称运河纸业公司）、原审第三人枣庄汇邦破产清算事务有限公司（以下简称汇邦公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。常正华上诉请求：1.依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初326号民事判决，改判支持常正华的诉讼请求或者发回重审；2.审、二审诉讼费用由运河纸业公司承担。事实和理由：本案没有超过诉讼时效，一审以超过仲裁时效驳回常正华的诉讼请求是适用法律错误。2019年1月20日，常正华向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。常正华在法定期限内向法院提起诉讼。即该案在仲裁阶段并没有进行审理。不适用劳动仲裁时效的规定。即便从2016年10月25日，运河纸业公司被法院裁定破产之日起计算，常正华与运河纸业公司的劳动关系终止，那么根据3年诉讼时效的规定，常正华在2019年1月提起诉讼索要劳动报酬，并没有超过诉讼时效。运河纸业公司在一审答辩时称“原告诉讼已过期限”，即认为常正华起诉超过诉讼时效，而并没有用仲裁时效进行抗辩。此外，枣庄市薛城区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁0403民初2953、2885号两份民事判决均认为运河纸业公司职工起诉没有超过诉讼时效，且没有以超过一年仲裁时效为由驳回常正华的诉讼请求。综上，请依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初326号民事判决书，改判支持常正华的诉讼请求或者发回重审。运河纸业公司辩称，一、常正华的仲裁时效已过，法院对其诉讼请求不应支持。二、常正华没有确切证据证实其与运河纸业公司之间的劳动关系及劳动年限。三、本案不适用举证责任倒置。综上，一审判决作出的驳回诉讼请求正确，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。汇邦公司述称，汇邦公司是法院指定的破产案件的管理人，不应作为本案的第三人。常正华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资10,000元（2013年6月至2014年10月）和经济补偿金1,200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：运河纸业公司于2016年10月25日被法院以（2015）薛破字第2-2号民事裁定宣告破产。原告于2019年1月20日向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出薛劳人仲案字[2019]第32号不予受理通知书。原告不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者因用人单位拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。运河纸业公司已于2016年10月25日被本院裁定宣告破产，双方劳动关系依法终止。原告于2019年1月申请劳动仲裁，在诉讼代表人提出时效抗辩的情况下，原告诉请已超出了仲裁时效，对其诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告常正华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常正华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，我国对劳动争议的处理实行“仲裁前置”程序，一旦劳动者与用人单位之间发生劳动争议，必须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，等仲裁机构作出相应的实体或程序性处理后，当事人才有权向人民法院提起诉讼。本案中，运河纸业公司于2016年10月25日被法院裁定宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，即常正华与运河纸业公司的劳动关系于2016年10月25日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时根据该条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。综上，常正华应当自劳动关系终止之日起一年内即2017年10月25日之前就双方的劳动争议提出仲裁，但直至2019年1月20日常正华才向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请。在本案诉讼中，常正华没有提供证据证明在2016年10月25日至2017年10月25日仲裁申请期限内存在申请仲裁时效中断的事实和理由，也没有提供证据证明因不可抗力或者有其他正当理由存在仲裁时效中止的事实和理由，故常正华的申请已超过劳动仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因此，一审法院驳回常正华的诉讼请求，并无不当。综上所述，常正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常正华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 单 伟审判员 朱海燕二〇二〇年六月二十日书记员 马馥君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1795号 申请执行人薛冰，男，1963年07月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘波，男，1974年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人薛冰与被执行人刘波合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初15655号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人刘波支付案款人民币6703.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结被执行人薛波银行存款账户，但余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1795号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12712号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋24层办公6、7、8、9号，统一社会信用代码500108000063418。法定代表人：罗志，总经理。委托诉讼代理人：李春，该公司员工。被告：商云锦，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆聚敛投资管理有限公司与被告商云锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，并向原告重庆聚敛投资管理有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆聚敛投资管理有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告重庆聚敛投资管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆聚敛投资管理有限公司撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年六月十五日书记员  罗闻秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12472号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈伟盛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟盛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12472号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3498号 原告:合肥兆艺纸品有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑2幢301室,统一社会信用代码91340100336721207L。 法定代表人:金永伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告:合肥银群印务有限公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区金福路1号,统一社会信用代码91340121788559685T。 法定代表人:王玉群，执行董事。 委托诉讼代理人：钱昌银，该公司监事。 原告合肥兆艺纸品有限公司（以下简称兆艺纸品公司）与被告合肥银群印务有限公司（以下简称银群印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆艺纸品公司的委托诉讼代理人徐亮、被告银群印务公司的委托诉讼代理人钱昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兆艺纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款312408.02元,并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年10月20日至款清息止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系，自2015年6月12日至2016年10月20日,由原告向被告提供多种品名、规格的产品,被告依约向原告支付货款,合计金额605136.29元。截止起诉之日,被告尚欠312408.02元,经原告多次催要,被告仍拒不偿还。原告认为,被告违背诚实信用原则,恶意违约,造成原告经济损失,理应给付货款,并承担相应违约责任。为维护合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 被告银群印务公司辩称，货款发生是事实，但是该款项早在2016年10月份已经付清了，不同意原告方的诉讼请求，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有提货单照片、发票下载打印件、结算说明，被告提交的证据有收据、对账单、承兑汇票及收条复印件，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的两张银行承兑汇票及收条为复印件，原告兆艺纸品公司对其真实性持有异议，但被告同时提交了原告兆艺纸品公司向其开具的收款收据，其中载明的收款方式是承兑加现金，庭审中原告亦认可收据加盖的系其公司公章、经办人系金永伟本人签名，由此可以印证被告银群印务公司支付的312408元中包含了上述150000元承兑汇票且其余款项以现金方式收取，本院对上述证据的真实性和证明力依法予以认定。原告兆艺纸品公司提交了银群印务公司法定代表人王玉群签名的说明函，证明自2016年8月3日起所有货款均支付至原告的对公账户，但从前述审查认定的证据和事实来看，银群印务公司向兆艺纸品公司交付承兑汇票系在2016年8月3日之前，汇票虽由王治国签收，但兆艺纸品公司2016年10月15日出具的收款收据中追认了被告以承兑汇票付款，由此可以明确原告所提交说明函不能达到否定其收到被告货款之事实，本院对原告的证明目的和该证据的证明力依法不予认定。 综合审查认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告银群印务公司因生产经营需要向原告兆艺纸品公司购买各类纸张，自2015年6月12日至2016年5月4日共购买纸张126.608949吨。经双方对账确认，货款总额604683.66元，银群印务公司在兆艺纸品公司供货期间已付款292275.64元，截止供货结束时货款余额312408.02元。对账中还确认了已开具发票等具体事项。2016年5月20日、2016年7月7日，兆艺纸品公司通过王治国分别收取银群印务公司100000元银行承兑汇票和50000元银行承兑汇票。2016年8月11日，银群印务公司法定代表人王玉群在一张打印的落款为兆艺纸品公司的说明函上签字，该说明函主要内容为告知客户货款往来中承兑汇票由兆艺纸品公司开具介绍信指派财务专员上门收款、银行转账支付货款转入公司指定对公账户、个人账户货款往来即日取消且其他方式的付款一律不予承认等。该说明函未加盖兆艺纸品公司印章且无其相关人员签字。2016年10月15日，兆艺纸品公司向银群印务公司开具一张编号为0189674的收款收据，载明收到缴款单位银群印务公司货款312408元、收款方式为承兑加现金。收据加盖了兆艺纸品公司公章，经办人处由兆艺纸品公司法定代表人金永伟签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的提货单、发票可以证明双方当事人间的纸品买卖交易的数量、价款等事实，被告对此亦予认可。向出卖方支付货款系作为买受人的被告银群印务公司之义务，银群印务公司所提交的对账单、收款收据足以证明其向原告兆艺纸品公司履行了支付案涉货款的义务。原告提供说明函并在庭审中称公司内部股东矛盾，但被告交付承兑汇票系在其知晓说明函内容之前，说明函中亦未载明原告的法定代表人无权结算和收取货款，而原告向其出具的收款收据由法定代表人金永伟经办并盖有兆艺纸品公司公章，在此情形下，原告再向被告主张案涉货款无事实和法律依据。被告所提交的证据相对与原告方的证据已形成优势，足以对抗原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告合肥兆艺纸品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3354元，由原告合肥兆艺纸品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初618号原告：范红梅，女，汉族，1967年12月30日生，住河南省开封市金明区。被告：开封模范商场。统一社会信用代码：91410200170655544X。法定代表人：赵巍然。住所地：开封市鼓楼区。诉讼代表人：开封模范商场管理人。负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：李林豹，管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告范红梅诉被告开封模范商场劳动争议一案，开封市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫02民初217号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红梅、被告开封模范商场管理人的委托诉讼代理人李林豹、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告在破产中，原告应享受破产职工待遇和政策；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1985年应聘到被告单位商场服装部工作，双方建立了劳动关系。原告在被告单位兢兢业业工作了17年之久，2002年，被告因体制机制问题，经营不善停业，原告被通知下岗待业。期间原告在被欺骗的情况下，和被告订立托管协议一年。托管期过后，原告又回到被告单位，按照管理享受职工待遇，双方从没有就解除劳动合同协商和订立解除劳动合同的协议和手续。2018年，被告依政策进行破产。原告要求被告对原告按破产职工待遇进行安置，被告以原告不是单位职工为由拒绝，原告不服，申请劳动仲裁，仲裁机关不与管理，原告诉至法院，请求判令原告的诉求。庭审中，原告范红梅放弃第二项诉讼请求。被告开封模范商场辩称，开封模范商场已于2018年7月2日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院已于2018年7月11日下发（2018）豫02破申38号民事裁定书裁定受理申请人的破产清算，并于同日下发（2018）豫02破38号民事决定书指定了破产管理人，开封模范商场现在已经进入破产程序。经管理人到公司查询得知，经管理人到公司查询得知，原告等人已于2003年办理了失业手续，领取了失业金，早已与单位不存在劳动关系。其在公司进入破产程序后才提起劳动争议，显然早已超出法定的诉讼时效。请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告1988年4月1日到开封百货采购供应站相国寺商场工作，1994年1月被录用到被告处工作。1999年7月19日，原告与被告签订《开封市国有企业下岗职工托管协议书》，约定原告被托管的期限自1999年8月1日至2002年7月30日，托管期满仍未实现再就业的托管终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管到期后，被告于2002年8月6日出具《终止劳动合同通知书》，终止了与原告的劳动关系。开封市××保险办公室出具的《证明》显示：2002年8月份，原告在开封市××保险办公室办理了领取失业金手续。2017年12月30日，原告办理了退休手续。原告对《托管协议书》不持异议，但对《终止劳动合同通知书》及《证明》提出异议，称其既未收到《终止劳动合同通知书》，也未领取失业金。另查明，原告于2019年8月10日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求恢复在模范商场的在职员工身份，并按国家相关政策缴纳五险一金，享受模范商场在职员工的一切待遇。同年9月11日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2019〕0669号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫02民初217号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。再查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。以上事实有《托管协议书》、《不予受理通知书》、民事裁定书和决定书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点系原、被告劳动关系存续的时间。原告于1994年1月被录用到被告处工作，双方建立劳动关系,原、被告对此均不持异议，本院予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，依据原、被告签订的《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。托管期满后（2002年7月30日），被告即于2002年8月6日做出《终止劳动合同通知书》，双方劳动关系即已解除，虽然原告对《终止劳动合同书》不予认可，但原告在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且开封市××保险办公室出具的《证明》显示原告已于2002年8月办理了领取失业金手续，说明原告对双方劳动关系已经解除的事实系认可的，故原、被告双方劳动关系存续时间应为1994年1月至2002年8月。关于诉讼时效，因被告已申请破产，原告因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告范红梅与被告开封模范商场自1994年1月至2002年8月存在劳动关系；二、驳回原告范红梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告范红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李喜梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 峥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执异1292号之一申请执行人：济南市小清河开发建设投资有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路64号。法定代表人：李国祥，董事长。委托代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地山东省济南市前桥区小清河北路之江商城D区18号。法定代表人：褚胜利，执行董事。第三人：褚胜利，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。第三人：吕绍慧，女，1980年9月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。第三人：褚长征，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人济南市小清河开发建设投资有限公司（以下简称小清河公司）与被执行人济南万宁商贸有限公司（以下简称万宁公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人小清河公司申请追加第三人褚胜利、吕绍慧、褚长征为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月17日举行了听证，申请执行人小清河公司的委托代理人韩博、赵辉到庭参加听证，第三人褚胜利、吕绍慧、褚长征经依法通知未参加听证。本案现已审查终结。申请执行人小清河公司称，其与被执行人万宁公司（2019）鲁01执1126号执行一案，法院受理后未查到被执行人可供执行财产。小清河公司调取的万宁公司工商档案显示：1.2014年8月22日，万宁公司股东变更登记为褚胜利和吕绍慧，出资额分别为240.8万元、60.2万元，该注册资金301万元经《验资报告》确认在审验日前已足额缴纳；2.2016年4月25日，被执行人因增资注册资本变更登记为2000万元（认缴出资额：褚胜利1600万、吕绍慧400万元），其中，褚胜利认缴增资1359.2万元、吕绍慧认缴增资339.8万元，认缴出资时间均为2016年4月1日，但两股东至今未履行该次增资的出资义务；3.2018年11月28日，吕绍慧在未履行出资义务的情况下将其398万元股权以1万元价款转让给褚胜利并办理了变更登记，变更后褚胜利认缴出资额1998万元、吕绍慧认缴出资额2万元；4.2018年12月14日，吕绍慧在未履行出资义务的情况下将其2万元股权以0价款转让给褚长征并办理了变更登记，变更后褚胜利认缴出资额1998万元、褚长征认缴出资额2万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的规定》（三）第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加第三人褚胜利、吕绍慧、褚长征为（2019）鲁01执1126号案件被执行人，褚胜利在1757.2万元及利息范围内、吕绍慧在339.8万元及利息范围内、褚长征在2万元及利息范围内对（2019）鲁01执1126号案中被执行人的债务承担清偿责任。为证明其主张，小清河公司提交了（2018）鲁01民初1373号判决书、私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、股权转让协议等证据材料。褚胜利、吕绍慧、褚长征未作答辩。本院查明，小清河公司与万宁公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1373号民事判决书已经发生法律效力，因万宁公司未主动履行上述法律文书确的义务，经小清河公司申请，本院于2019年7月3日依法立案执行，案号为（2019）鲁01执1126号。因被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2014年8月22日，万宁公司的股东由褚胜利、褚友宝变更登记为褚胜利和吕绍慧，出资额分别为240.8万元、60.2万元，上述出资已足额缴纳。2016年4月25日，万宁公司注册资本增加为2000万元，其中褚胜利认缴增资1359.2万元、吕绍慧认缴增资339.8万元，认缴出资时间均为2016年4月1日，但在上述认缴时间其二人未履行相应出资义务。2018年11月28日，吕绍慧在未履行前述出资义务的情况下将其持有的万宁公司398万元股权转让给褚胜利；2018年12月14日，吕绍慧又将其持有的剩余万宁公司2万元股权转让给褚长征；上述股权转让变更后，褚胜利认缴出资额1998万元、褚长征认缴出资额2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因万宁公司的财产不足以清偿债务，本院已终结（2018）鲁01民初1373号民事判决书的本次执行程序。在万宁公司增资时，股东褚胜利认缴增加出资1359.2万元，但在认缴期限到期后，其至今仍未履行该次认缴的增资义务。故申请执行人小清河公司申请追加褚胜利为本案被执行人并在1359.2万元未缴纳出资范围内对万宁公司的债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在万宁公司增资时，股东吕绍慧认缴增加出资339.8万元，但认缴期限到期后，其在尚未履行该次增资义务的前提下即将其股权转让给了褚胜利、褚长征。故申请执行人小清河公司申请追加吕绍慧为本案被执行人，在其339.8万元未缴纳出资范围内对万宁公司债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，因未依法履行出资义务即转让股权而承担责任的主体仅为原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人。本案中，褚胜利、褚长征均为吕绍慧所持万宁公司股权的受让股东，而非原股东。故小清河公司申请追加褚胜利、褚长征为本案被执行人，并在各自受让股权的范围内承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，申请执行人小清河公司的申请本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十条规定，裁定如下：一、追加褚胜利为（2019）鲁01执1126号案的被执行人，在1359.2万元范围内对济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1373号民事判决书项下全部债务承担清偿责任；二、追加褚吕绍慧为（2019）鲁01执1126号案的被执行人，在339.8万元范围内对济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1373号民事判决书项下全部债务承担清偿责任；三、驳回申请执行人济南市小清河开发建设投资有限公司的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十四日书记员 吕 宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3010号原告：吴统建，男，汉族，1973年4月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：唐邦敏，男，汉族，1963年12月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：卢道翠，女，汉族，1962年1月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陆德富，男，汉族，1969年6月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告吴统建与卢道翠、陆德富、唐邦敏劳务合同纠纷一案中，依法于2020年5月28日向原告吴统建送达了交纳诉讼费用通知书，原告吴统建在本院指定的缴费期间内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡松二〇二〇年六月八日书记员  郭静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1793号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：冯迎娟，女。交通银行股份有限公司陕西省分行与冯迎娟借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯迎娟未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人冯迎娟发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款292876.33元及利息全部未受偿，执行费4293元未缴纳，本院依法对被执行人冯迎娟限制消费。被执行人冯迎娟应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月二十八日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执10号申请执行人：韦虎，男，1975年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱恩龙，男，1969年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韦虎与被执行人朱恩龙返还财产纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初9696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月6日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月6日、2020年6月12日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年6月18日至扬州市××区大桥镇光明村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 鎏
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执492号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：舒建清，男，1980年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 本院在执行被执行人舒建清罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书（2018）赣1126刑初183号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒建清的银行存款至弋阳县人民法院执行标的款专户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向红卫 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 凯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执123号之二申请执行人：刘安超，男，汉族。被执行人：贾海峰，男，汉族。本院在执行申请执行人刘安超与被执行人贾海峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘安超向申请执行人支付借款20000元及利息13170元，承担案件受理费629元，执行费398元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾海峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十四日书记员  毛银娟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)      陕0116民初6806号 原告徐超。委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告窦凡迪。原告徐超与被告窦凡迪确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超及委托代理人刘萌、被告窦凡迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告离婚协议中“男方自愿赠送女方30平米位于陕西省西安市长安区XX镇XX村XX路XX号的住房”的约定无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月18日登记结婚，后因感情破裂，于2017年5月10日在民政局协议离婚，离婚协议就夫妻共同财产分割约定：“男方自愿赠送女方30平米位于陕西省西安市长安区XX镇XX村XX路XX号的住房”。因该房产由原告父母建某某，属于家庭共同财产，原告未经家庭成员同意擅自处分，应属无效。现要求判如所请。被告窦凡迪对原告所述事实无异议，也认可离婚协议约定的内容侵害他人合法权益，同意由法院依法确认无效，并放弃离婚协议中关于30平方米房产的约定。经审理查明，原、被告于2012年12月18日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2017年5月10日在沣东新城民政局协议离婚，离婚协议就夫妻共同财产分割第三条第三款约定：“男方自愿赠送女方30平米位于陕西省西安市长安区XX镇XX村XX路XX号的住房”。另查明，原告父母在婚后育有二女一子，即原告和两姊共三人。1988年原告父母在长安区XX街道XX村XX路XX号XX层宅基上，建某某面积约300平米五间住房，2012年10月原告父亲去世。原、被告婚后与原告母亲共同居住生活，未曾在家中新建或加盖房屋，家庭成员间也未分家析产。2017年5月10日原告与被告协议离婚时，处分30平方米涉案房产的约定，未经过原告其他亲属的同意，事后亦未取得其他亲属的追认。庭审中，被告认可离婚协议约定30平方米房产内容侵害他人合法权益，同意由法院依法认定无效。以上事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告离婚协议中约定的位于陕西省西安市长安区XX镇XX村XX路XX号XX平米住房，系在原、被告婚前由原告父母出资建某某，原、被告在婚后未新建或加盖房屋，家庭成员间也未分家析产，后原告将涉案30平方米房屋处分给被告，并未征得其他家庭成员的同意，事后亦未取得其他家庭成员追认，客观上损害其他共有人的合法权益，应属无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条之规定，判决如下：确认原告徐超与被告窦凡迪离婚协议中“男方自愿赠送女方30平米位于陕西省西安市长安区XX镇XX村XX路XX号的住房”的约定无效；本案诉讼费300元，减半收取计150元，剩余由被告窦凡迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  何俊英                                二〇二〇年六月十七日 书 记 员  薛 挺1
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1205号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，该行行长。被告：王化南，男，1989年12月27日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告王化南借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王化南名下在中国银行股份有限公司盘锦分行的银行存款403,299.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月一日书记员  于 洋