wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初891号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司统一社会信用代码：91330782X0972606XY。住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：李盛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。被告：张驰，男，1990年10月5日出生，汉族，住唐河县。被告：王晶，女，1991年1月31日出生，汉族，住唐河县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金山，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）与被告张驰、王晶、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财保郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（阳光财保南阳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相独任审理。原告人保义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳与被告张驰、阳光财保南阳公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼，被告王晶、浙商财保郑州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保义乌公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张驰、王晶赔偿原告损失20750元；2、判令被告浙商财保郑州公司、阳光财保南阳公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月9日，陈伟在原告处为其所有的浙Ｇ×××××号牌小汽车投保，双方成立保险合同关系。2017年2月9日，陈伟驾驶该车在唐河县福州路与广州路交叉口与被告张驰驾驶的被告王晶所有的豫Ｒ×××××号小汽车相撞发生交通事故，陈伟与张驰负同等事故责任。陈伟依照保险合同向原告申请理赔，原告审核后赔偿陈伟39500元，由此取得追偿权。被告张驰驾驶的小汽车在浙商财保郑州公司投保有交强险，在阳光财保南阳公司投保有第三者责任险，故原告提出如上诉讼请求。原告人保义乌公司向本院提交了如下证据：1、陈伟在原告处投保的保险代抄单保单，豫Ｒ×××××号小汽车行驶证、被告张驰的驾驶证；2、道路交通事故认定书；3、陈伟车损确认书、车损零部件更换清单、修理项目清单、车损定损照片、修理费发票、拖车费发票；4、原告向陈伟付款的工商银行网上银行电子回单。被告张驰辩称：其驾驶的豫Ｒ×××××号小汽车投保有保险，应由保险公司进行理赔。被告王晶未提供答辩意见。被告浙商财保郑州公司书面辩称：豫Ｒ×××××号小汽车在该公司投保有交强险，交强险2000元的财产损失保险金已赔付给被保险人王晶，该公司不应再重复赔偿，诉讼费用属间接费用，不应由保险公司负担。被告阳光财保南阳公司辩称：该公司已赔付王晶车损7000余元，原告向该公司追偿，该公司也可以向原告追偿，请求可以抵扣或扣除。被告张驰、王晶、浙商财保郑州公司、阳光财保南阳公司均未向本院提交相关证据。经审理，本院认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，陈伟与张驰驾车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损，原告依保险合同对陈伟的车损进行了理赔，取得代位陈伟向张驰索赔求偿的权利，张驰所驾车辆投保有交强险和第三者责任险，张驰的赔偿责任由承保该保险的保险公司代为承担。浙商财保郑州公司为被告张驰驾驶的小汽车承保交强险，交强险系责任险，浙商财保郑州公司未确定被保险人已足额赔偿了陈伟的损失，即将保险金理赔给被保险人，不免除其继续向受害的当事人给付保险金的义务。阳光财保南阳公司请求就其与原告之间相互追偿的金额予以抵销，但阳光财保南阳公司未提供相关理赔单据，原告不予认可，故阳光财保南阳公司该抵销请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司18750元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元减半收取160元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年六月一日书记员  郑 昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢94号申请执行人：崔俊峰，男，汉族，1973年12月8日出生，住开封市禹王台区。被执行人：常大雷，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省禹州市。被执行人：丁聚锋，男，汉族，1983年10月10日出生，住新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第859号民事判决书，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常大雷、丁聚锋有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常大雷、丁聚锋银行账户存款50000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年六月六日书记员  张 万
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2232号 原告：杭州近江食品市场林甫食品经营部，住所地：浙江省杭州市上城区杭州近江食品市场东二区31-32号摊位。 经营者：林君仲，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：李君琴，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州近江食品市场林甫食品经营部为与被告李君琴买卖合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告杭州近江食品市场林甫食品经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州近江食品市场林甫食品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近江食品市场林甫食品经营部负担，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初633号原告：宋海容，女，汉族，1976年12月27日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：刘志雄，男，汉族，1970年6月3日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告宋海容与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海容到庭参加诉讼，被告刘志雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海容向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志雄返还欠款20000元并按同期银行存款利息支付从2010年8月至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月8日被告找原告借款20000元，并立下借据，口头约定一年内还款，但一年后原告多次找被告催讨，刚开始原告还接电话，2018年10月后就联系不上被告，至此原告起诉到法院。被告刘志雄未到庭应诉答辩。原告宋海容围绕诉讼请求向本院提交证据借条原件一份，拟证明双方借款事实。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告刘志雄未向本院提交证据。经审理查明，2010年8月8日，被告向原告借款20000元，原告同意后以现金方式给付被告20000元，被告当场向原告出具一份借条，载明“今借到宋海容人民币贰万元正（币20000），借款人刘志雄2010.8.8”。2012年被告刘志雄通过中间人刘学勤向原告宋海容还款10000元，剩余10000元至今未还，原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按约定提供借款，被告应承担还款责任。诉讼中原告仅要求被告偿还借款本金，放弃支付利息的诉讼请求，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志雄在本判决生效后十日内偿还原告宋海容借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年六月十日书记员  王 毅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2547号原告：毛志辉，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇黄山路与南环路丁字路口东50米路南月娇家具。被告：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县新地港湾。被告：赵向坤，男，1995年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告毛志辉与被告李腾然、赵向坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序程序，于2020年6月24日公开开庭审理，原告毛志辉、被告赵向坤到庭参加了诉讼，被告赵向坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛志辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款700000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李腾然于2019年12月29日以还别人欠款为由向原告借款100000元，约定2020年2月1日前归还，如不归还由担保人赵向坤偿还，到期后原告向二被告索要借款未果。2020年5月3日李腾然以生意周转为由向原告借款600000元，约定2020年5月7日归还，到期后原告多次向被告要钱，被告始终不予偿还，原告诉至来院。被告李腾然未答辩。被告赵向坤辩辩，100000元的借条是我担保的，我愿意承担责任，那个600000元的借条我没担保，所以我不承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李腾然因资金周转为由向原告于2019年12月29日向原告借款100000元，由被告赵向坤提供担保，约定于2020年2月1日还，于2020年2月日向原告借款现金600000元，约定于2020年5月7日还，分别由借条为证。原告在二被告承诺的期限到期后多次向被告催要未果，双方形成纠纷，为此，原告诉至来院。上述事实有当事人陈述，借条等证据本院予以确认并在卷予佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。原告毛志辉向被告李腾然、赵向坤主张权利有借条，微信聊天记等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”支规定，原告毛志辉要求被告赵向坤承担连带还款责任偿还借款100000元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾然于本判决生效之日起五日内偿还原告毛志辉借款700000元。被告赵向坤对上述债务中的100000元承担连带偿还责任。驳回原告毛志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告李腾然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 高慧芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2908号 申请执行人：韩艳辉，女，49岁，汉族，个体。 被执行人：金泉，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行韩艳辉申请金泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初979号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月18日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十一日 书记员 白成格尔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1939号原告刘伟华，女,汉族，1963年2月7日出生，住南阳市卧龙区。被告刘庆莲，女，汉族，1968年3月24日出生，住南阳市卧龙区。被告欧阳金环,女,汉族,1971年7月15日出生,住南阳市卧龙区。原告刘伟华与被告刘庆莲、欧阳金环案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。原告诉称:一、案涉房产系原告刘伟华原始买受所得。2013年11月8日,原告刘伟华与南阳三川置业集团有限公司签订了房屋买卖认购协议，刘伟华以696228元价格认购三川御锦台2号楼1单元1001室房产一处，签订认购协议当日刘伟华支付296228元,后又陆续支付了下余购房款。二、被告欧阳金环取得该房产系伪造原告刘伟华签名的所谓的“抵押担保书”,起诉导致卧龙区法院作出错误判决并错误执行所取得。卧龙区人民法院（2015)宛龙民二初字第224号民事判决中认定的“2014年10月12日的抵押担保书”系欧阳金环伪造,实际情况是刘伟华从未给其出具过抵押担保书，该担保书上刘伟华签名及指印均不是刘伟华所签、所捺。该判决未对该证据的真实性进行核实,据此作出由刘伟华归还本金及利息的判决是错误。欧阳金环依据卧龙区法院错误判决，错误执行抵偿取得申请人的房产是不合法的。三、卧龙区人民法院（2015)宛龙民二初字第224号民事判决系错误判决，该判决已经卧龙区人民法院（2019）豫1303民再3号民事判决予以撤销，现已申请执行回转。宛城区人民法院应解除对该房产的执行。本案中，原告刘伟华的房产系其原始买受所得，卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第224号民事判决错误,该判决已经卧龙区人民法院（2019）豫1303民再3号民事判决予以撤销,现已发生法律效力。卧龙区人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫1303执恢599号执行裁定，终结本院（2015）宛龙民二初字第224号民事判决,责令申请执行人欧阳金环在本裁定生效之日起十五日内将执行中以物抵债取得刘伟华位于南阳市信××与××楼××单元××室房产退还给被执行人刘伟华。宛城区人民法院在执行刘庆莲与欧阳金环代理合同一案中,依据卧龙区人民法院(2015)宛龙执字第1231-2号执行裁定书,查封原告刘伟华房产,现依据的执行依据被卧龙区人民法院依法撤销,宛城区人民法院应停止对该房产的执行,并依法解除对该房产的查封。2018年1月15日，原告刘伟华依法向宛城区人民法院提出书面执行异议，要求对案涉房产中止执行，解除查封。后宛城区人民法院作出（2018）豫1302执异374号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院提起执行异议之诉。综上所述，原告刘伟华依据卧龙区人民法院（2019）豫1303民再3号民事判决，对案涉房产享有所有权，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第312条规定:“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理,按照下列情形分别处理:（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”之规定,原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求为：依法判令立即停止对原告刘伟华购买的位于南阳市信臣路与孔明路交汇处三川御锦台2号1单元1001室房产强制执行,并解除对该房产的查封。本案的案件受理费由二被告负担。经审查:一、欧阳金环与刘伟华担保合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2015年8月14日作出（2015）宛龙民二初字第224号民事判决：本判决生效后十日内，由被告刘伟华归还欧阳金环借款700000元，并自2014年10月13日起按人民银行同期借款利率4倍计付利息至款付清止。2016年10月19日南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙执字第1231-2号执行裁定：被执行人刘伟华位于南阳市信××与××楼××单元××室房产，建筑面积142.4平方米以76.54万元的价格交付申请执行人抵偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。2016年11月8日欧阳金环收到本裁定书。二、刘庆莲与欧阳金环代理合同纠纷一案，我院于2017年7月5日作出（2017）豫1302民初2141号民事判决:一、……。二、限被告欧阳金环于本判决生效后十日内支付原告刘庆莲600000元及利息，利息按1200000元计算，自2015年3月15日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。……。后欧阳金环不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫13民终4352号民事判决书，判决内容：一、……。二、变更南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2141号民事判决第二项为：欧阳金环于本判决生效后十日内支付原告刘庆莲60万元及利息。自2015年3月15日起，按120万元，以中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月28日止：自2017年3月1日起，按60万元，以中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。判决生效后，欧阳金环未履行判决书所确定的义务，刘庆莲于2017年11月11日申请法院强制执行，执行案号：（2017）豫1302执2183号。案件执行过程中，我院依据南阳市卧龙区人民法院（2015)宛龙执字第1231-2号执行裁定书，于2017年11月16日作出（2017）豫1302执2183号执行裁定：查封被执行人欧阳金环（合同登记刘伟华）位于南阳市信××与××楼××单元××室房产××套，限其七日内履行还款义务，逾期本院将对上述房产处置清偿债务。在执行过程中，案外人刘伟华提起执行异议，本院于2018年11月13日作出（2018）豫1302执异374号执行裁定书，驳回案外人刘伟华的异议请求。后刘伟华向我院提起执行异议之诉。另查明：一、南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙民二初字第224号民事判决生效后，2017年9月28日，卧龙区人民检察院向其提出检察建议，建议对该案进行再审。2017年10月27日卧龙区人民法院作出(2017）豫1303民监12号民事裁定：一、本案由本院再审，二、再审期间，中止原判决的执行。二、2019年8月6日，南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民再3号民事判决，判决：一、撤销本院作出的（2015）宛龙民二初字第224号民事判决；二、驳回原审欧阳金环的诉讼请求。2019年12月3日，南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303执恢599号执行裁定书，裁定：一、申请执行人欧阳金环在本裁定生效之日起十五日内将执行中以物抵债取得被执行人刘伟华位于南阳市信××与××楼××单元××室房产退还给被执行人刘伟华。二、本院（2015）宛龙民二初字第224号民事判决书终结执行。三、2020年6月4日，我院作出（2018）豫1302执恢619号执行裁定，对涉案房产解除查封。本院认为,本案系案外人刘伟华对刘庆莲申请人民法院对欧阳金环位于南阳市信××与××楼××单元××室房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。原告请求停止对涉案房产强制执行并解除查封，本院已于2020年6月17日对涉案房产解除查封，故本案已无诉讼必要，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伟华的起诉。案件受理费10762元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  丁心然二〇二〇年六月十九日书记员  张智雯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保18号 申请人：文洁,女,生于1980年8月14日,汉族,四川省合江县人,户住合江县。 被申请人：夏勇，男，生于1960年11月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：冯嘉琳，女，生于1959年9月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人:蒋树开,男,生于1956年7月14日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 申请人文洁与被申请人夏勇、冯嘉琳、蒋树开合伙协议纠纷一案，申请人文洁向泸州市仲裁委员会申请仲裁时提出财产保全申请,请求保全被申请人夏勇在中国农业银行的存款80000元（账号:62×××70）、冯嘉琳在中国银行的存款100000元（账号：12×××33ＣＮＹ0）、蒋树开分别在中国农业银行的存款70000元（账号：62×××70）、50000元（账号：62×××71）。申请人文洁以其所有的小型越野客车（车牌号：川Ｅ×××××）一辆以及担保人罗涛所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：渝Ｇ×××××）一辆作为担保。2020年6月22日,泸州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人文洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结夏勇在中国农业银行的存款80000元（账号:62×××70）、冯嘉琳在中国银行的存款100000元（账号：12×××33ＣＮＹ0）、蒋树开分别在中国农业银行的存款70000元（账号：62×××70）、50000元（账号：62×××71）。 二、扣押申请人文洁所有的小型越野客车一辆（车牌号：川Ｅ×××××）以及担保人罗涛所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：渝Ｇ×××××）。 案件申请费2020元，由申请人文洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 甜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执410号申请执行人：衣升晓,男,1981年11月24日生,汉族,农青岛市即墨区4719。被执行人：刘显平,男,1979年12月12日生,汉青岛市即墨区4216。申请执行人衣升晓与被执行人刘显平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：26000元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人刘显平送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行26000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月五日法官助理黄静静书记员崔成乾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之九申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人关志霞名下登记了一辆车牌号码为晋LXXX的起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人关志霞名下的车牌号码为晋LXXX的起亚牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2922号原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：沙萍，女，回族，1979年11月12日生，住郑州市管城回族区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告沙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告沙萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费7214.4元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于荥阳市清华忆江南9区39栋3506号房屋一套，面积193.95平方米。2014年7月5日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2014年3月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沙萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告沙萍系荥阳市清华忆江南9区39栋3506号房屋业主，其房屋建筑面积为193.95㎡。被告欠付原告自2019年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计7214.4元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告沙萍应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费7214.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙萍于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费7214.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沙萍负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月二十三日书记员 郭丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2355号原告：彭波，男，汉族，1989年5月20日出生，袁州区人，务农，住。被告：周春才，男，汉族，1957年5月18日出生，袁州区人，务农，住袁州区。原告彭波诉被告周春才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告彭波于2020年6月4日以双方已达成调解协议并当场兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭波撤诉。案件受理费52元，原告彭波自愿全额负担。审 判 员 杨春二〇二〇年六月四日代书记员 赖玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执238号之一申请保全人赵扬，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽阳市××区辽纺新家族22号楼一单元502。被保全人沈勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽阳市××河区恒利新城26号楼2单元103。本院在执行申请保全人赵扬与被保全人沈勇合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人沈勇银行存款37100元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月三日书记员 于美阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3787号 原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，统一社会信用代码91340100559231918Q。 负责人：孙继伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：徐雪琳，女,1991年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华夏银行股份有限公司合肥分行（以下简称“华夏银行合肥分行”）与被告徐雪琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华夏银行合肥分行委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告徐雪琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐雪琳向原告归还借款本金985029.29元、利息34939.68元（利息含罚息、复利暂计算至2019年10月11日，之后按合同约定利率标准顺延计算至款清之日止)、律师费16000元；2.原告有权对被告徐雪琳提供的位于合肥市经开区芙蓉路南、宝塔路西朝霞园20幢501室【产权证号 号】的抵押房产享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告徐雪琳向原告借款102万元购房，借款期限为2016年12月12日起至2046年12月12日止，并且借款合同对贷款利率、还款方式、违约责任等做了明确约定（详见证据）。合同签订后，原告依约向被告徐雪琳发放贷款，因被告未履行还款义务，已构成违约，原告有权根据《个人房屋抵押借款合同》约定，立即宣告合同项下向被告已发放的贷款全部提前到期，被告应立即偿还全部贷款本息及相关费用。 被告徐雪琳未作答辩。 原告华夏银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人住房屋抵押借款合同》、借据、他项权证、律师代理合同、发票、支付凭证、流水明细和逾期明细、送达地址确认书。 被告未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查对原告所提交证据的真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告徐雪琳向原告借款102万元用于购买位于合肥市经开区芙蓉路南、宝塔路西朝霞园20幢501室房产，借款期限为2016年12月12日起至2046年12月12日止，借款利率为基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的自次年第一个还款日起开始适用，还款日为每月的20日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。若被告违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并约定被告徐雪琳提供所购房产作为抵押担保。同时，约定了借款人的司法送达地址，以及若借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费等。 合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，原告按约发放贷款，但被告徐雪琳未按时还款，截至2019年10月11日，被告徐雪琳欠付原告贷款本金985029.29元、利息34939.68元，上述款项经原告催要无果，原告诉至本院，并支付律师费4800元。 本院认为，涉案协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告徐雪琳未按时足额偿还涉案借款本息，应承担违约责任，现华夏银行合肥分行要求宣布贷款提前到期，并要求被告支付贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定，本院予以支持。被告徐雪琳提供不动产作为抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，本院对实际支付部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐雪琳于本判决书生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金985029.29元、律师费4800元、利息34939.68元（利息含罚息、复利暂计算至2019年10月11日，之后按照合同约定的利率标准及计算方式顺延计算至款清之日止）； 二、若被告徐雪琳未按期履行，原告华夏银行股份有限公司合肥分行有权就被告徐雪琳名下位于合肥市经开区芙蓉路南、宝塔路西朝霞园 1室房产拍卖、变卖或折价后价款就前述债权优先受偿； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7062元，由被告徐雪琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年六月十二日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2462号原告：万三妮，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马书静，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告万三妮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,原告万三妮申请撤回对宋秀冬的起诉,本院依法予以准许。原告万三妮的委托诉讼代理人陈秀丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2574.87元、住院伙食补助费800元、误工费1000元、护理费1000元、营养费300元、交通费300元，共计5974.87元。事实与理由：2018年2月14日11时30分许，宋秀冬驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至郓城县郓大路李集乡松柏超市门口右转弯时，与由南向北行驶原告万三妮驾驶的未挂牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告万三妮受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定原告万三妮承担事故的同等责任，宋秀冬承担事故的同等责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告太平洋财险济宁支公司辩称：涉案车辆在本保险公司投保了交强险，事故发生后因未联系到车主，不清楚是否有垫付情况，如判决保险公司承担责任，保险公司对于车主垫付的款项认为其应当向原告追偿要求原告返还。2、医疗费应当扣减10%的非医保，住院伙食补助费应当按照30元/天计算，原告主张的营养费、护理费均要求不合理，不应当支持。原告要求交通费数额过高，请求法庭酌情认定。保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单各一份；郓城县李集镇中心卫生院住院病历、用药清单、住院结算单各一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日11时30分许，宋秀冬驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至郓城县郓大路李集乡松柏超市门口右转弯时，与由南向北行驶原告万三妮驾驶的未挂牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告万三妮受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定原告万三妮承担事故同等责任，宋秀冬承担事故同等责任。原告受伤后被送至郓城县李集镇中心卫生院住院治疗10天，产生医疗费2574.87元，万三妮住院期间由其亲属进行护理。另查明：涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，案涉车辆驾驶员宋秀冬具有合法驾驶资格。再查明:山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。本院认为，案外人宋秀冬与原告万三妮发生交通事故，致使原告受伤，宋秀冬与原告各负事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告万三妮的损失本院认定如下：医疗费2574.87元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天），根据原告的伤情营养费酌定210元（7天×30元/天）、误工费1000元（10天×100元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）、交通费300元，万三妮因本次交通事故所造成的损失共计5884.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，因涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在太平洋财险济宁支公司投保了交强险，故原告的上述损失5884.87元先行由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。保险公司主张扣除原告10％的非医保用药,无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告万三妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5884.87元，定于本判决生效后十日内汇入原告万三妮个人账户（账号：62×××91，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：万三妮）；二、驳回原告万三妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初510号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码916109002231902352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行职员。 被告：李开勇，男，1988年9月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告李开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人纪大金到庭参加了诉讼。被告李开勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金10万元及支付利息（利息自2014年4月12日至2017年4月11日止，按月利率为8.5665‰计算；逾期罚息自2017年4月12日至借款返还完毕之日止，以月利率8.5665‰为基础上浮50%计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款10万元，并提交借款申请书。当日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定贷款人向借款人发放中期借款10万元，借款期限自2014年4月12日至2017年4月11日，借款月利率8.5665‰.利随本清，借款到期一次性归还借款。不能按时归还的，自借款到期次日起按合同执行利率上浮50%计收逾期罚息。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放贷款10万元。被告向原告出具借款借据。现借款逾期，被告未返还借款本金及支付利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向法庭提供下列证据： 1、公司营业执照、金融许可证、法定代表人任职文件、法定代表人身份证明，拟证实原告主体身份情况； 2、被告书写的借款申请书、被告身份证明、农户小额信用贷款客户谈话记录、借款合同签订现场照片，拟证实被告向原告申请借款的事实； 3、个人借款合同，拟证实原、被告于2014年4月12日签订借款合同，合同约定了借款本金、借款期限、借款月利率和违约支付罚息的事实； 4、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实原告向被告发放借款，已履行合同义务的事实。 被告李开勇未到庭参加诉讼。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、4，经核对与原件无异。对原告提供的证据1、2、3、4，本院采信原告为合法金融机构。被告向原告申请借款，双方于2014年4月12日签订借款合同，约定借款本金、借款期限、借款月利率和约定逾期支付罚息及原告已履行合同义务向被告发放借款10万元的事实。 经审理查明：2014年4月12日被告向原告申请借款10万元。当日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金10万元。借款期限自2014年4月12日至2017年4月11日止，借款月利率8.5665‰.利随本清，借款到期一次性归还借款。不能按时归还借款，自借款到期次日起计收逾期罚息，罚息利率为借款合同执行利率（月利率8.5665‰）上浮50%.2014年4月12日原告依约发放借款10万元。后被告未按期返还借款本金支付利息。2020年6月17日被告返还本金1万元。 本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约向被告发放借款10万元，履行了出借义务。被告李开勇未按合同约定返还本金支付利息，已构成违约。故原告旬阳农商银行请求被告李开勇返还借款本金支付利息和逾期罚息的主张，证据充分、理由正当，本院予以支持。2020年6月17日被告李开勇返还本金1万元，应予扣减。被告李开勇未出庭应诉答辩，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开勇返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息及逾期罚息。借期内利息以10万元为基准，自2014年4月12日至2017年4月11日止，按月利率8.5665‰计算。逾期罚息以10万元为基准，自2017年4月12日至2020年6月17日，以月利率8.5665‰为基础上浮50%计算。自2020年6月18日至借款返还完毕之日止，以本金9万元为基准，以月利率8.5665‰为基础上浮50%计算。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告李开勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡一博 1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初739号原告：闫某某，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：祁康德，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省延津县。原告闫某某与被告杨某某定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告工字轮制作费41000元及利息，利息以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日原告与被告协商好，由被告包工包料给原告制作工字轮60个，每个直径86公分，高75公分，重235公斤，单价是1060元，制作费是45000元，交货时间是30天内。原被告签订合同后，原告支付给被告加工制作费45000元，被告给原告书写收据一份。时至今日，经过原告多次找被告催要制作的工字轮，被告不给原告做工字轮，也不退还原告的制作费。原告实属无奈，诉至法院，请法院公正裁决。被告杨某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2018年6月14日合同及收到条各一份，证明原被告之间的存在定作合同关系及被告收到原告现金45000元的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告闫某某与被告杨某某达成被告以包工包料方式为原告定作60个工字轮的定作合同，并约定每个工字轮标准：235kg、直径860（mm）、高度750（mm），单价1060元，交货期限30天以内。原告闫某某并于同日向被告杨某某支付了45000元货款，被告杨某某出具了相应的收到条。收到条内容：“收到条今收到闫某某工字轮货款45000元肆万伍仟圆整收款人：杨某某2018年6月14号”。后被告一直未交货，在诉前调解期间，被告通过微信向原告返还了4000元，剩余41000元至今未予返还，原告于2020年5月6日来院起诉。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原被告双方约定案涉定作货物的交付期限为2018年6月14日起30日内交付，履行期限届满后，被告一直未向原告交付定作物，原告称因被告迟延未交付定作物，现原告已不需要案涉定作物，且其已给被告释明案涉货物没有必要继续定作，被告予以同意并已返还原告4000元货款，故原被告之间的定作合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告未按期向原告交付定作物，致使合同目的不能实现，在合同解除后，被告对于事先向原告收取的定做费用应当予以返还并赔偿原告损失。原告自认被告在诉前调解阶段已返还4000元，剩余41000元未予返还，原告现主张被告返还定作费41000元，并赔偿原告定作费的利息损失，利息损失以41000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年6月14日起计算至未返还款项实际偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某定作费41000元及利息（利息以41000元为基数，自2018年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至定作费41000元实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年六月十五日书记员  李 轩
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执445号 被罚款人：周东祥，男，汉族，个体户，住金溪县合市镇。 申请执行人黄池明申请执行周东祥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周东祥罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初629号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵阳，男，1991年1月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。2015年因犯妨害公务罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月5日被刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年2月5日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）353号起诉书指控被告人赵阳敲诈勒索罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、李祁霈出庭支持公诉。被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月5日12时许，被告人赵阳以向被害人王某购买“笑气”为由，将被害人王某约至辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭公安派出所门口，后以向司法机关举报被害人王某非法经营为由，威胁被害人王某给其5000元人民币。同日13时50分，被害人王某在沈阳市和平区环口附近，通过微信转账的方式向被告人赵阳转账5000元人民币，并花660元人民币为其购买三条玉溪烟。另查明，被告人赵阳在案发后已退赔被害人全部经济损失。2020年2月5日，被告人赵阳被公安机关抓获到案。上述事实，被告人赵阳在庭审中亦无异议，且有微信转账记录截图、刑事判决书等书证；证人李某证言；辨认笔录；被害人王某陈述与被告人赵阳供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，以威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控成立。被告人赵阳系累犯，应依法从重处罚。被告人赵阳能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵阳在案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人赵阳自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年10月4日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年六月三十日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初232号原告：张洞天，男，1948年02月02日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区。委托代理人：邵立明，系调兵山市法律援助中心律师。被告：孙志良，男，1964年8月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告：王晓莉，女，1965年6月27日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。原告张洞天与被告孙志良、王晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张洞天及委托代理人邵立明，孙志良、王晓莉的委托代理人肖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令坐落于铁岭市银州区东电一公司家属楼室的房屋产权归原告所有，并责令被告配合原告办理产权登记过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月12日，原、被告经协商，被告愿将坐落在铁岭市银州区东电一公司家属楼室房屋转让给原告，转让价格为187，000.00元(壹拾捌万柒仟元)。因当时被告在外地居住，不能及时回来，遂委托妻妹王晓敏在《房屋买卖协议》上签字。万克玲作为中间证明人也在该《房屋买卖协议》上签字。原告当天便将购房款187，000.00元(壹拾捌万柒仟元)，汇至王晓莉(被告妻子)账户，被告将写有房屋所有权人戴献力的《房屋所有权证书》交给原告，原告搬进该房入住。《房屋买卖协议》签订后，原告多次主张将《房屋所有权证书》变更至原告名下，但被告总是以房屋所有权人戴献力找不到为由拒绝办理过户手续，直至今日。原告购买该房屋是为了安稳地生活，被告迟迟不履行房屋产权产籍过户义务，已经给原告造成了诸多损失和不便。为维护本人的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告履行合同义务，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：二被告系夫妻关系，二被告同意涉案房屋归原告所有。原告向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议、汇款凭证，证明原、被告签订房屋买卖协议，原告已交付房款。二被告对该证据无异议，本院予以采信。2、房屋所有权证、国有土地使用证，证明被告将房屋所有权证交付给原告。二被告对该证据无异议，本院予以采信。3、铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2563号民事裁定书，铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1786号民事裁定书，证明原告曾起诉被告，法院认定原告可主张办理过户。二被告对该证据无异议，本院予以采信。二被告提交如下证据：1、房屋买卖协议，证明涉案房屋是戴献力卖给二被告的。原告对该证据无异议，本院予以采信。2、戴献力和刘蓉的买卖合同确认声明、大使馆确认证明，证明戴献力确认原告与二被告的房屋买卖关系。原告对该证据无异议，本院予以采信。经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2001年10月23日，戴献力与孙志良签订《房屋买卖协议》，约定戴献力铁岭市银州区一公司住宅楼9幢171号房屋卖给孙志良，房屋价款为16万元。合同签订后，孙志良交付了房款，戴献力将房屋及房屋所有权证交付给孙志良，双方未办理不动产变更登记。2006年4月12日，原告张洞天与孙志良签订《房屋买卖协议》，约定孙志良铁岭市银州区一公司住宅楼9幢171号房屋卖给张洞天，价款为187000元。合同签订后，张洞天交付了房款，孙志良将房屋及房屋所有权证交付给张洞天，双方未办理不动产变更登记。另查明铁岭市银州区一公司住宅楼9幢171号房屋现登记所有权人为戴献力。现戴献力及妻子刘蓉居住在菲律宾。2019年8月25日，戴献力和刘蓉通过菲律宾大使馆出具声明，声明戴献力和刘荣确铁岭市银州区一公司住宅楼9幢171号房屋归孙志良所有。本院认为，戴献力与孙志良签订《房屋买卖协议》及原告张洞天与孙志良签订《房屋买卖协议》，合法有效。戴献力及妻子刘蓉已通过菲律宾大使馆出具声明，确铁岭市银州区一公司住宅楼9幢171号房屋归孙志良所有，被告孙志良、王晓莉亦同意该房屋归原告张洞天所有，本院对原告张洞天的诉讼请求予以支持。原告张洞天和被告孙志良、王晓莉自愿承担一半的诉讼费用，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：坐落铁岭市银州区一公司住宅楼9幢171号房屋（房证号铁岭市房权证银州区字第××号号，登记所有权人戴献力，建筑面积124.56平方米）归原告张洞天所有。案件受理费4040元（原告预交），由被告孙志良、王晓莉负担2020元，原告张洞天负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  单琳琳人民陪审员  韦冬雪二〇二〇年六月十八日书 记 员  张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2038号原告：翁士友，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省冠县，现住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被告：王雁盟，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住址同上，系王建国之子。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦。代表人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，该公司职工。原告翁士友与被告王建国、王雁盟、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁士友及其委托诉讼代理人郭观堂，被告永安财险聊城公司委托诉讼代理人牛肖朋到庭参加诉讼，被告王建国、王雁盟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁士友向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费暂计2631.97元，出院后残疾赔偿金待司法鉴定后确定。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计74393.75元。事实和理由：2018年12月5日12时16分许，王雁盟驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿本市站前街由南向北行驶至站前街与光明路路口处时，与翁士友驾驶的电动三轮车相撞，造成翁士友受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定王雁盟承担事故的全部责任，翁士友不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在永安财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告永安财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号小型客车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间。答辩人同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。根据（2019）鲁1502民初200号民事调解书，答辩人已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及误工费、护理费、交通费7500元和施救费500元，共计18000元，且已于2019年7月1日支付完毕。王建国、王雁盟拒不到庭参加诉讼活动的行为，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对于原告后续产生的医疗费，本院经审查认为，原告伤情为外伤性眼肌麻痹、眼外伤等，其门诊检查及购买药品花费均为治疗该伤情所需且有住院病历及门诊病历相佐证，本院予以支持。经审核以上证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日12时16分许，王雁盟驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿本市站前街由南向北行驶至站前街与光明路路口处时，与翁士友驾驶的电动三轮车相撞，造成翁士友受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定王雁盟承担事故的全部责任，翁士友不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在永安财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，翁士友被送聊城市光明医院治疗，被诊断为外伤性眼肌麻痹等，住院治疗10天后转至聊城市光明眼科医院住院治疗，历时16天，被诊断为眼外伤、外伤性眼肌麻痹等。出院医嘱分别为：“注意休息、加强营养；出院带药……；不适随诊”、“思考林、维生素B1……”。后翁士友又先后到山东大学齐鲁医院、聊城市光明眼科医院、聊城市人民医院门诊诊疗，花费医疗费3367.85元。经原告申请、本院委托，济南三和司法鉴定所于2020年4月20日作出济三和司鉴所【2020】临鉴字第171号司法鉴定意见书，认定翁士友伤残程度为十级伤残。翁士友为此支出司法鉴定费1300元。鲁Ｐ×××××号小型客车的所有权人为王建国（与王雁盟系父子关系），王雁盟具有合法的驾驶资格。根据（2019）鲁1502民初200号民事调解书，永安财险聊城公司已在交强险责任限额内赔偿翁士友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费共计18000元（其中医疗费用限额项下10000元，死亡伤残限额项下7500元，财产损失限额项下500元）；王建国、王雁盟已赔偿翁士友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计10978.84元。本院认为：王雁盟驾驶机动车与翁士友驾驶非机动车发生交通事故，致翁士友受伤，王雁盟承担事故全部责任，翁士友不承担事故责任，应予认定。永安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分由王雁盟按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，王雁盟应按100%的比例承担赔偿责任。原告提交的现有证据不能证明王建国具有过错，故王建国不应承担赔偿责任。原告因本次事故受伤、致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、侵害的场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本市法院所在地平均生活水平及系个人侵权等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。基于上述，2019年5月24日后，翁士友因本次交通事故所遭受的财产损害为：1、医疗费3367.85元；2、残疾赔偿金67726.4元（42329元/年×16年×10%）；3、司法鉴定费1300元；以上合计72394.25元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为1000元。上述财产及精神损害，由永安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金67726.4元；剩余损失4667.85元由王雁盟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告翁士友精神损害抚慰金1000元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告翁士友残疾赔偿金67726.4元；三、被告王雁盟赔偿原告翁士友医疗费、司法鉴定费4667.85元；四、驳回原告翁士友的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告翁士友负担11元，被告王雁盟负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年六月十八日书记员  张 晖
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1189号原告：卫辉市农村信用合作联社法定代表人：王利，任该社理事长。住所地：卫辉市比干大道中段。被告：**，男，1957年11月18日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后。依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息42368.76元，本息合计102368.76元（利息暂计至2020年4月30日，以后利息以本金30000元为基数，按12.2475‰计算至借款清偿完毕之日止；以本金30000元为基数，按11.73‰计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：被告**在我社原卫辉市城郊农村信用合作社贷款2笔，分别为：1、2006年9月13贷款金额30000元，于2007年9月13日到期，约定利率为月利率12.2475‰计算；2、2007年7月3日金额30000元，于2008年7月3日到期，约定利率为月利率11.73‰计算。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市城郊农村信用合作社的债权债务。上述贷款经我社催收偿还部分利息，本金未于偿还，截止2020年4月30日本息合计已达102368.76元（以后利息计算至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告未提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2347元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  闫文静二〇二〇年六月二十九日书记员  付利杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执3号申请执行人：代春敏，女，1990年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。申请执行人：孙荣杨，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人代春敏、孙荣杨与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初153号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费188元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人代春敏、孙荣杨执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初759号 原告：李新民，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。受福州市法律援助中心指派。 被告：福建康馨物业管理有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室。统一社会信用代码9135010326057967X7。 法定代表人：陈雅琼，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：陈行，男，1983年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告李新民与被告福建康馨物业管理有限公司、陈行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李新民于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李新民提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新民撤诉。 案件受理费5元，由李新民负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理江含慧 书记员王心怡 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1902号 原告韩福山，男，1949年6月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告姚显成，男，1963年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告姚金喜（曾用名姚帅），男，1988年11月4日生，汉族，农民，现住同上。 原告韩福山诉被告姚显成、姚金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福山、被告姚金喜到庭参加诉讼，被告姚显成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金2.2万元，利息9900元，合计3.19万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由被告于2017年1月1日经担保人郝春桥、曲守凤介绍向原告借款2.2万元，约定月利率1.5%，当时约定至2018年1月1日还清。但到期后，二被告拒绝偿还，原告多次催要不给。原告为保护自己的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。请求法院查明事实支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告姚显成未答辩。 被告姚金喜辩称，欠钱属实，但原告曾跟我说让我偿还本金就可以，利息不用还了。利息从2018年1月至今未给付。 经审理查明，被告姚显成、姚金喜系父子关系。二被告通过曲守凤、郝春桥联系，向原告借款本金2万元，约定月利率1分5,2017年二被告给付原告利息1600元，剩余2000元利息连同本金2万元给原告出具借据一张，内容为2017年1月1日姚帅向韩福山借人民币贰万贰仟元，利息1分5，至2018年1月1日还本和利息，2.36万元。姚显成、姚帅在借款人处签名，曲守凤、郝春桥在担保人处签名。此款至今未偿还。 上述事实，有借据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。庭审中，原告出具了借据，被告姚金喜表示没有异议，也认可姚帅是其曾用名，本院对该份借据予以认定。本案原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告姚显成、姚金喜偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张利息自2018年1月1日开始计算至开庭，按照月利率1分5计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金2万元计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下: 被告姚显成、姚金喜于本判决生效后十日内给付原告韩福山借款本金2万元、2017年所欠利息2000元，利息按月利率1分5计算，自2018年1月1日起至2020年6月1日合计8700元，本息共计3.07万元。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告姚显成、姚金喜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王越卓
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1609号 原告：杨秀明，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋达胜，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨秀明与被告蒋达胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀明到庭参加诉讼，被告蒋达胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨秀明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款78万元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年3月前被告因经营需要资金先后向原告借款共计78万元，同年3月30日被告出具借款借据一张交原告收执，同时约定月利率为2%，每季度还本金3万元。该款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 蒋达胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。截止2016年被告因生产经营需要先后向原告借款共计78万元，2016年3月30日，被告出具借条一张交原告收执，该借条主要载明“出借人杨秀明借款人蒋达胜身份证号5110231963××××××××联系电话135××××3999。1、今借到金额柒拾捌万元正小写780000.00，其中，现金780000元月利率2%；2、归还本金及付息方式，按季付清利息，每季还本金叁万元正至还清本金和利息为止。…借款人蒋达胜（签名摁印）”。该款到还款时间后，经原告多次催收，被告至今分文未付，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款78万元的法律事实成立。被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款78万元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认原告主张的利息及逾期利率为年利率为24%。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款78万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋达胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秀明借款78万元及利息（以本金78万元为基数，从2016年3月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告蒋达胜负担（限本判决生效之日起七日内交） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1413号原告：张佩佩，女，1989年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李军，男，1975年11月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张佩佩与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，审理过程中，原告张佩佩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张佩佩申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩佩撤诉。案件受理费4300元（已预付），减半收取2150元，由原告负担。保全费1520元，退回原告。审 判 员 高晓文二〇二〇年六月十九日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执461号 申请执行人：张明宝，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杜清明，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：杜腊根，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：秦维强，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人张明宝与被执行人杜清明、杜腊根、秦维强机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户59637.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵达舜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保555号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地，统一社会信用代码：91370481869898689W。主要负责人：韩强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：龙振湖，男，1957年8月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王慎荣，女，1956年2月9日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：龙振河，男，1955年4月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李忠，男，1970年6月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：龙振岭，男，1972年1月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王慎法，男，1969年4月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔祥记，男，1951年8月30日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙振湖、王慎荣、龙振河、李忠、龙振岭、王慎法、孔祥记银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙振湖、王慎荣、龙振河、李忠、龙振岭、王慎法、孔祥记银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执855号 申请执行人：董夫强，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴红，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人董夫强与被执行人吴红民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月26日作出的（2020）皖1323民初5575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴红应给付申请执行人董夫强借款10000元及利息并承担案件受理费160元。因被执行人吴红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人董夫强申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司、无车辆信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××县××田万村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿40850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵李红 书记员张彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1689号原告：马世柱，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告:丁圣仗，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告马世柱与被告丁圣仗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马世柱于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马世柱申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马世柱撤诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告马世柱负担。审判员  陈传利二〇二〇年六月二十三日法官助理孙月书记员曹培军
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初301号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人邱学松，曾用名“邱云磊”，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省沐川县。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月17日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人邱雪松犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中以成华检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更起诉指控被告人邱雪松犯非法侵入住宅罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员张桂、检察官助理周丹出庭支持公诉，被告人邱学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年11月19日下午，被告人邱学松来到被害人王某某和被害人杜某某共同居住的位于成都市成华区房屋，趁王某某和杜某某不在家中，采取非法方式进入该房屋，后逃逸。2019年11月19日当晚，王某某和杜某某回到家中发现被盗后报警。民警在案发现场主卧室床头柜抽屉面板外侧提取指纹一枚。后被告人邱学松被挡获。经成都市公安局成华区分局物证鉴定所鉴定，邱学松的指纹与案发现场提取的指纹是同一人所留。 公诉机关认为，被告人邱学松非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人邱学松系一般累犯，依法应当从重处罚。被告人邱学松有多次盗窃前科，应酌定从重处罚。 被告人邱学松当庭对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年12月3日被告人邱学松在成都市龙泉驿区时空引擎兰惠网吧被公安民警挡获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邱学松的户籍证明及辨认说明，被告人邱学松的供述，被害人王某某、杜某某的陈述，证人钟某某、王某某、张某某、陈某某的证言，人身检查笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定事项确认书、手印鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定委托书、法庭科学DNA检验报告、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明，接受证据清单、上网记录，情况说明等证据证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人邱学松非法侵入他人住宅，严重影响他人的正常居住、生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。成都市成华区人民检察院起诉被告人邱学松所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邱学松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。 综上所述，为保护公民隐私权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人邱学松犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨颖竹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5787号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：晋银中，男，汉族，1973年8月27日出生，住山西省夏县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告晋银中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍到庭参加了诉讼，被告晋银中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，被告晋银中于2016年4月22日经由手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款额度300000元，额度有效期为24个月，额度使用期限自2016年4月22日至2018年4月22日，贷款利率为年利率12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2017年4月20日，被告分七次自助提用了上述贷款共计7笔，金额合计30万元，借款期限均为2017年4月20日至2018年4月20日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元、利息12502.94元、罚息92190.52元、违约金15000元，合计419693.46元（罚息暂计算至2019年9月21日）及从2019年9月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息和实现债权的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告晋银中经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月22日，被告晋银中通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订了《额度借款合同》，该合同约定在本合同约定的额度有效期内，被告晋银中的借款最高金额为300000元，额度有效期为24个月，自2016年4月22日起至2018年4月22日止，借款用途为经营周转。自主支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。被告发生违反本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息与罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取。2017年4月20日，被告分七次自助提用了上述贷款共计7笔，金额合计30万元，借款期限为2017年4月20日至2018年4月20日，年利率均为12%。原告提供借款后，被告晋银中未按时足额偿还贷款本息。根据原告提供的被告还款记录，被告于2017年12月15日开始逾期还贷，截止2019年9月21日，被告晋银中尚欠原告借款本金300000元，利息12502.94元、罚息92190.52元、违约金15000元，合计419693.46元。上述事实，有电子《额度借款合同》、借款凭证、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告晋银中签订的《额度借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告还款，但被告未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故被告应当向原告偿还借款本金300000元，利息12502.94元、罚息92190.52元、违约金15000元，合计419693.46元（罚息暂计算至2019年9月21日）及至债务实际清偿完毕之日的罚息。对于原告主张被告承担实现债权的所有费用的请求，原告未提供证据证明实现债权发生的费用种类及具体金额，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告晋银中于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行支付借款本金300000元、利息12502.94元、罚息92190.52元、违约金15000元，合计419693.46元（罚息暂计算至2019年9月21日），并按合同约定支付自2019年9月22日起至债务全部清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7595元，由被告晋银中承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年六月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：陈静2019年月日送达202001135787165916101137299481970197308271427301973082710120200316127595401
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初886-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：张小三，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：苑春艳，女，汉族，1982年7月19日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区。被告：孙红伟，男，汉族，1977年12月13日出生，户籍所在地河南省商水县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张小三、苑春艳、孙红伟追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小三、苑春艳、孙红伟的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告张小三、苑春艳、孙红伟的起诉。案件受理费6546元，减半收取3273元，财产保全费2268元，合计5541元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭 琛
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢44号申请执行人：翼源国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场805.806室。法定代表人：郭宏，职务经理。委托代理人：刘芳芳，系翼源国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司职工。被执行人：济南优快通物流有限公司，住所地山东省济南市济青高速零点立交桥西南侧盖世物流第二库区。法定代表人：何淑芬，职务董事长。申请执行人翼源国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司与被执行人青岛济南优快通物流有限公司运输合同纠纷一案于2018年9月7审结。该案（2018）鲁0213民初3594号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付27317.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，本院申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曲峻峰
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1006号申请人：宋克付，男，1957年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：王腾敏，女，1958年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋克相，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宋学良，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘娜娜，女，1988年2月19日出，汉族，住河南省柘城县。关于宋克付、王腾敏申请执行宋克相、宋学良、刘娜娜人格权一案，本案进入执行程序后。现被执行人宋克相、刘娜娜、宋学良已按（2020）豫1424民初1244号民事判决书上所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1006号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1740号 申请人：佛山市钢毅汇贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第13座二层10号铺。统一社会信用代码：914406047993971598。 法定代表人：占国燕，总经理。 委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室。统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，董事长。 被申请人：江门市新会区诚荣金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业区。统一社会信用代码：91440705MA51TXF35J。 法定代表人：林丽明。 被申请人：肖龙，女，汉族，1978年6月27日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人佛山市钢毅汇贸易有限公司与被申请人江门市新会区诚荣金属制品有限公司、肖龙买卖合同纠纷一案，申请人佛山市钢毅汇贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市新会区诚荣金属制品有限公司、肖龙的银行存款650148.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市钢毅汇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市新会区诚荣金属制品有限公司、肖龙的银行存款650148.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二〇年六月八日 书记员  黄洁莹
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初869号原告：吕为民，男，1962年2月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县自来水公司，住所地河南省郏县龙山大道西段。统一社会信用代码914104251721103881。法定代表人：李永生，经理。原告吕为民诉被告郏县自来水公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕为民及其委托诉讼代理人郭子涛到庭参加诉讼。被告郏县自来水公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕为民向本院提出诉讼请求：1.判令郏县自来水公司偿还吕为民欠款61247元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由郏县自来水公司承担。事实与理由：吕为民系郏县自来水公司的职工，担任安装一队的队长职务，从事自来水管的维护、维修工作。吕为民为履行工作之职，为郏县自来水公司的自来水管维护、维修期间，多次垫付水管配件等费用，至2015年2月17日，经双方结算，郏县自来水公司欠吕为民61247元，并于同日郏县自来水公司向吕为民出具欠条，确认该笔欠款。2018年9月21日郏县自来水公司改制为银龙水务有限公司，同时郏县自来水公司至今尚未注销。诉讼中吕为民撤回了对郏县银龙水务有限公司的起诉。吕为民提供的证据有：欠条一份，证明郏县自来水公司欠吕为民垫付的材料款61247元。郏县自来水公司未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：吕为民系郏县自来水公司的职工，担任安装一队的队长职务，从事自来水管的维护、维修工作。吕为民为履行工作之职，为郏县自来水公司的自来水管维护、维修期间，多次垫付水管配件等费用。经双方结算，2015年2月17日，郏县自来水公司向吕为民出具欠条一份：今欠吕为民现金61247（陆万壹仟贰佰肆拾柒元正）。欠条有郏县自来水公司财务专用章的签章。郏县自来水公司，成立于1990年7月12日，经营状态：在营（开业），经营期限1990年7月12日-2020年7月1日。本院认为，郏县自来水公司欠吕为民垫付材料款61247元未付，有郏县自来水公司给吕为民出具的欠条佐证，现吕为民请求给付，本院予以支持。吕为民主张自起诉之日起计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院支持吕为民的利息损失自2020年5月11日至实际还款完毕之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郏县自来水公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郏县自来水公司于本判决生效后十日内支付吕为民欠款61247元及利息（利息损失自2020年5月11日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告郏县自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十八日法官助理王小佳书记员王晓业
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3158号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：马晖，男，汉族，1969年5月7日出生，住福建省福州市马尾区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告马晖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，马晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令马晖向维仕公司偿还代偿款15404.39元；2.判令马晖向维仕公司支付违约金12000元；3.本案的所有诉讼费用由马晖承担。 事实与理由：马晖与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司在2015年7月24日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向马晖发放贷款40000元，贷款月利率为0.90%，马晖应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，马晖每个月的还款金额为1911.11元；若马晖违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；维仕公司为马晖的贷款提供担保，维仕公司为合同项下马晖所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，维仕公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若维仕公司为马晖承担了连带责任，则有权足额向马晖追偿（包括维仕公司为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，马晖还应支付给维仕公司12000元的违约金；马晖确认合同首部载明的马晖居住地址为马晖的送达地址。2015年7月27日，由杭州维仕金融服务有限公司金融依照合同约定，代为向马晖指定账户发放了该笔贷款。马晖自2017年6月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2017年10月30日向马晖发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年1月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 马晖未作答辩。 本院认为，马晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下马晖的债务提供连带责任保证，依约于2018年1月9日为马晖向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人马晖追偿，并有权向马晖主张违约金。故维仕公司主张马晖偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12000元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 马晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马晖于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款15404.39元； 二、马晖于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金4243.34元(按欠款本金14144.47元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若马晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费485元，适用简易程序减半收取计242.5元，由马晖负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。