wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初23号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人单刚，男，1975年10月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人单刚犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员张进出庭支持公诉，被告人单刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月14日18时许，被告人单刚与被害人王某等人在伊春市友好区鸿运升饭店吃饭喝酒，同日21时许二人酒后去伊春市友好区天一宾馆住宿时发生口角，继而双方相互殴打，单刚将王某左手大拇指咬伤。经某司法医学鉴定所鉴定，王某左手拇指远节指骨毁损伤属轻伤二级。被告人单刚于2019年4月30日被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人单刚故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单刚属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人单刚有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过登记表、住院病历、户籍证明、谅解协议书等；证人郭某、张某等人的证言；被害人王某陈述；被告人单刚供述和辩解；某司法医学鉴定所鉴定意见等证据证实。 被告人单刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单刚已赔偿受害人王某损失人民币25000.00元，王某对单刚表示谅解。 本院认为，被告人单刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人单刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执492号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。所在地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：张永刚，男，1978年3月5日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张永刚借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月17日作出（2019）吉0284民初1583号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。要求被执行人给付人民币10,000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张永刚借款合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人张永刚承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1087号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：尉氏东衡置业有限公司。住所地：尉氏县滨河路东路南段UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人：王建。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0223民初1087号民事裁定，冻结被申请人蔡战淼、王趁伟、尉氏东衡置业有限公司名下银行存款22万元或查封其他等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人尉氏东衡置业有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人尉氏东衡置业有限公司的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年六月三日书记员  李 杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2881号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：崔贺玉。被告：车基凤。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告崔贺玉、车基凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告崔贺玉、车基凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月1日至2020年4月30日物业费5976元、电梯费504元，违约金1944元，合计8424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A4#1-17-3的业主，房屋住宅面积为94.86平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。崔贺玉、车基凤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，电梯费按12元／人／月收取。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取，电梯费每月每人12元，每户按一人收取。被告为该小区A4#2-17-3室业主，房屋面积94.87平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5976元、电梯费504元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告崔贺玉、车基凤经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主均有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告对被告所居住的园区提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费及电梯费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔贺玉、车基凤于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费5976元、电梯费504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔贺玉、车基凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三十日书记员 刘书言
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初76号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人毕春雨，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业。住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘山县），2013年4月10日因拒不履行生效法律文书中的义务被盘山县人民法院拘留十五日。因本案于2020年4月22日被盘锦市公安局取保候审；同年5月28日被盘锦市双台子区人民检察院取保侯审；2020年6月24日被本院取保候审。辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人毕春雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、阎妍出庭支持公诉，被告人毕春雨及辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月17日17时50分左右，被告人毕春雨酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的海马牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区天河路九化岗北100米处时，与徐某所驾驶的车辆相撞被交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：毕春雨血液中检测出乙醇含量为275.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕春雨醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕春雨能够自愿认罪，接受认罪认罚，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人损失，得到谅解。建议判处被告人毕春雨拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、户籍证明信、涉案机动车行驶证复印件、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县公执字第00010号拘留决定书复印件、和解协议及谅解书、情况说明、证人纪某及马某的证言、被害人徐某的陈述、被告人毕春雨的供述与辩解、司法鉴定意见书、照片等。被告人毕春雨及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经认定，被告人毕春雨负事故全部责任。本院认为，被告人毕春雨违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人毕春雨犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人毕春雨认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解，可对其从轻处罚。被告人毕春雨血液中酒精含量在200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议对被告人毕春雨判处拘役三个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人毕春雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年六月三十日书记员  孟祥男附：相关法律法条1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破13号之三 申请人：衢州铂曼酒店管理有限公司管理人。 2020年6月18日，衢州铂曼酒店管理有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《衢州铂曼酒店管理有限公司破产财产分配方案》将破产财产处置分配完毕，请求本院终结衢州铂曼酒店管理有限公司破产程序。 本院认为：《衢州铂曼酒店管理有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决获得通过并已执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州铂曼酒店管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王栗琳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1463号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：张子奎，男，1985年3月29日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张子奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初434号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人周祖帅，男，1998年11月23日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，2019年12月31日因本案被抓获，2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月10日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人周祖帅犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月9日9时许，在西安市雁塔区XX村XX会所，被告人周祖帅趁被害人睡着，无人注意之机，将被害人谢某某放在电脑前正在充电的一部紫色OPPO牌FindX型手机偷走，后将手机变卖，赃款挥霍。经认定，被盗手机价格为1800元。2019年12月31日，被告人周祖帅被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人周祖帅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周祖帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周祖帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周祖帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起执行至2020年6月29日止）。 二、责令被告人周祖帅向被害人谢某某退赔1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘康
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2266号原告：曲听华。委托诉讼代理人：张强。被告：刚家宏。被告：。二被告共同委托诉讼代理人：刘勇军。原告曲听华与被告刚家宏、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲听华的委托诉讼代理人张强，被告刚家宏、王辉的共同委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100万元并承担此款自2017年7月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刚家宏与被告王辉系夫妻关系，被告刚家宏于2016年12月21日通过中间人曹某向原告曲听华借款100万元，同日原告将该款打入曹某账户，曹某又于同日将该笔款项打入被告刚家宏账户，约定月利率为2%。原、被告又于2019年达成书面还款计划，约定被告于2019年10月25日偿还原告本金100万元，被告已给付原告7个月的利息。如违约，被告承担借款本金3%的违约金。现因被告违约，本金及利息均未偿还原告。经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刚家宏辩称：双方借款属实，但此款是用于大连融资担保有限公司为他人倒贷形成的借款。此笔借款当初是约定月息2分进行计算，起初2016年12月至2017年8月已经给付原告利息14万元。原告于2020年5月9日诉讼至法院，请求偿还借款本金，要求自2016年12月21日至给付之日止按月息2分进行计算没有法律依据，应按2020年5月9日原告主张权利之日起主张利息。被告王辉辩称：此笔借款系刚家宏为担保公司所借，此款并未用于家庭生活，针对此笔借款王辉并不知情，也没有在借款借据中签过字，此笔借款王辉不应承担法律责任，请求法庭依法驳回原告主张王辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刚家宏于2016年12月21日向原告借款100万元，双方约定月利率2%。原告曲听华通过中间人曹某的账户（2016年12月21日,曲听华通过其账户46×××77将100万元汇入曹某的中国农业银行账号为62×××74的账户内，同日，曹某将100万元转入刚家宏的账户62×××71内），向刚家宏交付100万元。被告刚家宏给付原告7个月的利息后，未再偿还借款本金及利息。2019年，被告刚家宏为原告出具还款计划一份，载明：“出借方：曲听华，借款方：刚家宏，中间人：曹某。2016年12月21日，出借方将己有的人民币壹佰万元通过招商银行卡汇至中间人的农业银行卡，中间人又将该款汇至借款方的银行卡，至此，出借方与借款方的借贷关系成立，同时双方约定月利率2%，此后，借款方给付出借方七个月的利息，共计壹拾肆万元，余下的利息未给付。现经双方友好协商，达成以下还款协议：一、借款方定于2019年10月25日偿还出借方本金壹佰万元整；二、按照双方约定的月利率2%的利息，将本金还清以后另行商定利息还款事项及时间。三、如果借款方违约，加罚借款本金的3%的违约金。另还款计划页末手写注明此条曹某不承担法律责任。”后刚家宏未按还款计划的约定偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。另查，被告刚家宏与王辉系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的招商银行历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款计划及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款本金100万元，原告提供了还款计划、中国招商银行明细清单、中国农业银行明细清单，事实清楚，证据充分，能够证明原告曲听华与被告刚家宏之间存在借贷关系，刚家宏应承担还款责任，偿还原告借款本金100万元。关于原告的利息请求，因还款计划明确约定月利率2分，且被告刚家宏已经按约定偿还了自2016年12月21日起至2017年7月21日7个月的利息14万元，故对原告要求被告偿还自2017年7月22日按月利率2分起算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刚家宏称借100万元用于公司经营，原告未提供证据证明被告王辉参与公司经营，也未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，对原告要求王辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刚家宏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曲听华借款本金100万元，并承担本金100万元自2017年7月22日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告刚家宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月二十二日书记员  娄严文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2196号 原告：张华宝，男，1959年3月27日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：章文根，男，1970年5月5日出生，汉族,住江西省南昌市进贤县。 原告张华宝诉被告章文根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华宝到庭参加诉讼，被告章文根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8423元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系煤气站的业务员，被告原先在浦江办水晶加工厂。2017年3月至2018年10月间，被告向原告购买液化气用于水晶压形，每月结算液化气款并由被告签名确认。后被告分多次支付了部分货款，尚欠货款8423元至今未付。 章文根未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告章文根尚欠原告张华宝货款人民币8423元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章文根于本判决生效后十日内给付原告张华宝货款人民币8423元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年6月8日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章文根负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初4339号原告：于建文，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于成龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵雪地，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告于建文与被告赵雪地民间借贷纠纷一案中，原告于建文于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建文自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于建文撤回起诉。案件受理费270元，由原告于建文负担。审判员  赵国华二〇二〇年六月三十日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2160号 原告：刘兆元，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律服务工作者。 被告：汲庆东，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘兆元与被告汲庆东、山东亿辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告刘兆元于2020年6月8日向本院申请撤回对被告山东亿辰商贸有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆元及其委托诉讼代理人刘洪岭到庭参加诉讼，被告汲庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告人工费19000元及银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，山东亿辰商贸有限公司在河东区，被告汲庆东承包了3至7号楼的水电安装，被告汲庆东找原告对3至7号楼穿线安装，工程完工后，经原、被告结算，被告出具欠条一份。其内容：欠条，今欠刘兆元穿线人工费19000元，大写壹万玖仟元整。此款于2018年5月1日前付清，到期未付清，按农村信用社存款利息支付。欠款人汲庆东，2018年2月14日。逾期后，原告多次找被告要钱，被告以工程款未拨付为由拒付。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉权。 被告汲庆东未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告刘兆元为被告汲庆东提供穿线安装劳务，工程完工后，经双方结算，被告汲庆东于2018年2月14日出具《欠条》一份，载明：“今欠刘兆元穿线人工费￥19000元，大写壹万玖仟元整。此欠款于2018年5月1日前付清，到期未付清，按农村信用社存款利息支付。”庭审中，原告刘兆元自认被告汲庆东通过银行转账的方式向其支付2000元，但认为该2000元为双方口头约定不按期付款后打官司的费用，余款至今未付。 本院认为，原告刘兆元与被告汲庆东虽然未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，原告刘兆元提供劳务后，有权向被告汲庆东索要劳动报酬。被告汲庆东为原告刘兆元出具《欠条》后，应按照约定按期向其支付劳动报酬。现被告汲庆东仅向原告刘兆元支付2000元，余款17000元一直未按期支付。原告刘兆元在庭审时主张该2000元为双方口头约定不按期付款后打官司的费用，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予认可。故被告汲庆东应支付原告刘兆元劳务费17000元及利息（利息以17000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照山东省农村商业银行同期活期存款利率计算）。 被告汲庆东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汲庆东于本判决生效后十日内一次性支付原告刘兆元欠款17000元及利息（以17000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照山东省农村商业银行同期活期存款利率计算）； 二、驳回原告刘兆元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由原告刘兆元负担14.5元，被告汲庆东负担123.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二〇年六月九日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执810号申请执行人：白羽，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市尚林装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福北路111号。法定代表人：刘福粮，经理。申请执行人白羽与被执行人烟台市尚林装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2019]第394号裁决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付工资差额6984元、未签订劳动合同二倍工资49500元、防暑降温费200元、带薪年休假工资1034.48元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月10日立案执行，同年3月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为57718.48元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月三十日书记员 徐晓鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执100号申请执行人：马龙超，男，1972年5月13日生，住安徽省濉溪县。被执行人：姚兴元，男，1962年7月23日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾文龙，男，1967年10月14日生，住江苏省苏州市相城区。关于马龙超申请执行姚兴元、顾文龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1778号民事判决书已生效。依据该判决书：被告姚兴元、顾文龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告马龙超工程款82155元（以82155为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2019年3月7日起算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、扣划被执行人姚兴元银行存款合计7901.61元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人姚兴元名下机动车辆系2002年登记注册，已无处置价值，被执行人顾文龙名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位7901.61元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执858号之一申请执行人:陈翔，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：郑沥为、李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：汪婷婷，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈翔与被执行人汪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9666号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人租金18417元、履约保证金8500元、代办费1500元，并赔偿申请执行人违约金8500元；二、负担案件受理费574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院有多起执行案件，且本院其他执行案件已扣划被执行人名下银行存款共计两万余元，各申请执行人申请自行协商分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了本院其他执行案件已扣划的两万余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  杨 凯
肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2264号保全申请人：泰州里华齿轮制造有限公司，住所地泰州市海陵区华港镇里华村。法定代表人：田玉宝，总经理。被申请人：山东云宇机械集团有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康王西路257号。法定代表人：张建明，董事长。本院在审理保全申请人泰州里华齿轮制造有限公司与被申请人山东云宇机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰州里华齿轮制造有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东云宇机械集团有限公司名下66万元的银行存款。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人泰州里华齿轮制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东云宇机械集团有限公司名下银行存款66万元。案件申请费3820元，由泰州里华齿轮制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年六月十二日法官助理石燕华书记员李立
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3113号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地六安市振华路7号，统一社会信用代码：913415007316653565（1-1）。 法定代表人:胡德圣。 委托代理人（特别授权）：孙玉红，系公司员工。 被告：张东恩,男,汉族,1972年10月6日生,住六安市平安东苑Ｂ区。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司被告张东恩物业服务合同一案，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。 经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司承担。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月十六日 书记员  李伟伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1917号原告张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告永州市冷水滩区晓东商行。经营者：胡晓东。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东双洲路218号。统一社会信用代码：92431103MA4R6PWQ60。本院在审理原告张浩诉被告永州市冷水滩区晓东商行网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年06月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永州市冷水滩区晓东商行的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年六月五日书记员  黄志杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执619号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：王永滨，男，1983年2月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：门玉凤，女，1983年1月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人王永滨、门玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的57052.05元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初262号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初574号原告：中国农业银行股份有限公司遂溪县支行（以下简称“农行遂溪支行”），所在地：广东省遂溪县**********。负责人：祝伟军。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。被告：吴有恒，男，1980年12月5日出生，身份证号码440************917，汉族，住广东省雷州市**********。原告农行遂溪支行诉被告吴有恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行遂溪支行的委托诉讼代理人陈琪琪到庭参加诉讼，被告吴有恒经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴有恒于2016年4月7日向原告农行遂溪支行申办信用卡，卡号是：625**********213。截止2019年10月27日，吴有恒所持信用卡发生透支款16803.17元（其中透支本金14368.68元，利息1589.66元及逾期还款违约金571.44元，其他费用273.39元），到期后尚未偿还给农行遂溪支行。上述信用卡透支款项到期后，被告吴有恒未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，请求判令：被告吴有恒偿还原告农行遂溪支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币16803.17元，其中：本金14368.68元，利息1589.66元及逾期还款违约金571.44元，其他费用273.39元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、被告吴有恒的身份证复印件；2、被告吴有恒办理农行贷记卡申请资料；3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水等；4、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件。被告吴有恒既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：被告吴有恒于2016年4月7日向原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行申领金穗贷记卡，卡号为625**********213。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人（即被告吴有恒）须在首笔透支发生后的60天内归还银行贷款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人（即被告吴有恒）账户中扣收。并约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告吴有恒）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方（即被告吴有恒）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2019年10月27日，被告吴有恒累计拖欠原告16803.17元，其中本金14368.68元、利息1589.66元、违约金571.44元、手续费273.39元。经原告多次催讨，至今未还，原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。另查明，2016年2月29日中国农业银行印发《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。本院认为：本案为信用卡纠纷案件。被告吴有恒申请办理原告农行遂溪支行金穗贷记卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告农行遂溪支行与被告吴有恒的信用卡合同关系依法成立，被告吴有恒应遵守约定的义务。被告吴有恒在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告吴有恒至2019年10月27日止，已透支本金14368.68元逾期不还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吴有恒应按照约定支付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告农行遂溪支行主张至2019年10月27日止的约定利息1589.66元、违约金571.44元、手续费273.39元，有事实依据，本院予以认定。原告农行遂溪支行主张2019年10月27日后的息费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率另行计付，有事实依据，本院予以支持。被告吴有恒经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴有恒于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行偿还透支款项至2019年10月27日止的本金14368.68元、利息1589.66元、违约金571.44元、手续费273.39元。2019年10月28日起至清偿透支款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.08元，由被告吴有恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  何爱群人民陪审员  陈明娟二〇二〇年六月五日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初815号原告：范后安，男，1955年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张大江，男，1959年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告范后安与被告张大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范后安、被告张大江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范后安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320000元及利息、罚息134260元（计算至2020年4月20日，利息、罚息计算方式以农商银行卢市支行为准）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告以在孙湾村租赁土地办文体园、承办龙舟赛等为由，分多次向原告借款320000元。该款被告拖欠至今未还。因原告的资金来自农商行卢市支行的贷款，该行多次向原告催收本金、利息及罚息，故原告诉至本院。被告张大江辩称，被告向原告的借款320000元中，除其中2017年3月7日的20000元存疑外，其他属实。利息、罚息同意按银行的标准计算，但目前没有偿还能力。本院经审理认定如下事实：范后安、张大江同在天门市××村租赁土地，张大江以在孙湾村租赁土地××、承办龙舟赛需资金为由，于2017年3月7日至同年6月26日分七次向范后安借款共320000元，其中3月7日20000元、4月13日30000元、5月10日20000元、5月18日50000元、5月19日50000元、5月25日50000元、6月26日100000元。张大江分别向范后安立下七张借据。上述借款原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及提交的双方当事人身份证、七张借据原件等证据材料在案佐证。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，原告按约定将借款给付被告，被告向原告出具七张借条，上述行为均系原、被告真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告还清借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其借款中有20000元存疑，但没有提供相反证据佐证，故对其抗辩主张本院不予采纳。原、被告虽没有书面约定借款利率，但在庭审中被告同意原告主张的按银行标准计算利息，视为对该事实的承认，本院不持异议，被告应按国家规定的贷款利率标准承担资金占用期间的利息。但原告主张要求被告承担至2020年4月20日的利息、罚息134260元缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告同意从被告最后一次借款日，即2017年6月26日起计算利息，属原告对于自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告张大江于本判决生效之日起15日内偿还原告范后安借款320000元，并以320000元为基数，承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年6月27日起至还清之日止的利息；驳回原告范后安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告负担1007元，由被告张大江负担3050元（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年六月十一日法官助理丁勇书记员李军
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4087号 原告：安英永，男，1969年5月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：常加柱，男，1987年10月1日出生，汉族，住新泰市。 原告安英永与被告常加柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常加柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安英永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（以本金50000元，按年利率6%，自2010年12月27日计算至给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月27日，被告借原告50000元，给原告出具借条一份，后经原告催要被告没有还款，诉至法院。 被告常加柱未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，被告借原告50000元，给原告出具借条一张，后被告没有还款。 本院认为，被告常加柱向原告安英永借款50000元，所以原告要求被告偿还借款50000元诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告常加柱于本判决生效之日起五日内偿还原告安英永借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2020年6月19日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 梅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执429号 申请执行人：盐山鲁信运输有限公司，住所地河北省盐山县北环路自来水家属院路北。 法定代表人：韩树生，该公司总经理。 被执行人：商俊坤，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 盐山鲁信运输有限公司申请执行商俊坤合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额359499元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2938号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子安
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初234号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人程曰涛，男，1989年8月12日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地同居住地山东省临朐县。2011年9月23日因盗窃被临朐县公安局行政拘留七日；2012年5月15日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年12月18日因盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4800元；2015年1月20日因盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；2016年8月26日因盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月28日，因盗窃被临朐县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2018年11月19日，因盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2020]184号起诉书指控被告人程曰涛犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人程曰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月5日，被告人程曰涛在临朐县东城街道窦家洼村小树林内盗窃郭某的铝合金门窗15个、不锈钢护栏20片，经物价鉴定涉案价值为8950元。2、2019年11月20日、21日凌晨3点钟，被告人程曰涛窜至临朐县东城街道齐家庙村北“老营子法庭”北盗窃相某护栏三十余块，经物价鉴定涉案价值为13500元。3、2019年12月9日、20日、24日，被告人程曰涛三次在临朐县东城街道袁家庄村水沟沿街楼吕某经营的爱玛电动车门头盗窃四辆旧电动车，价值650元。4、2019年12月19日凌晨，被告人程曰涛窜至临朐县新华路宗信科技门市门口盗窃一辆红色轻骑K90两轮摩托车，涉案价值800余元。5、2019年12月19日凌晨，被告人程曰涛窜至临朐县新华路明杰科技门市门口盗窃一辆绿色豪爵踏板两轮摩托车（车号：临朐CJ00313)，涉案价值800余元。综上所述，被告人程曰涛实施盗窃的涉案价值共24700余元。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人程曰涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额24700余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程曰涛系累犯，应从重处罚，其认罪认罚可从宽处理，建议判处被告人程曰涛有期徒刑1年10个月至2年6个月，并处适当罚金。被告人程曰涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。经审理查明：1、2019年11月5日，被告人程曰涛到临朐县东城街道窦家洼村小树林内，盗窃郭某的铝合金门窗15个、不锈钢护栏20片。经鉴定价值8950元。2、2019年11月20日、21日凌晨3点钟，被告人程曰涛到临朐县东城街道齐家庙村北“老营子法庭”北，盗窃相某护栏三十余块。经鉴定价值13500元。3、2019年12月9日、20日、24日，被告人程曰涛三次到临朐县东城街道袁家庄村水沟沿街楼，盗窃吕某停放在其经营的爱玛电动车门头的旧电动车四辆，价值650元。4、2019年12月19日凌晨，被告人程曰涛到临朐县新华路宗信科技门市门口，盗窃张某红色轻骑K90两轮摩托车一辆，价值800余元。5、2019年12月19日凌晨，被告人程曰涛到临朐县新华路明杰科技门市门口，盗窃杨某绿色豪爵踏板两轮摩托车一辆（车号：临朐CJ00313)，价值800余元。综上，被告人程曰涛共计盗窃作案8起，盗窃物品涉案价值共计24700余元。另查明，被告人程曰涛于2011年9月23日因盗窃被临朐县公安局行政拘留七日；2012年5月15日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年12月18日因盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4800元；2015年1月20日因盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；2016年8月26日因盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月28日，因盗窃被临朐县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2018年11月19日，因盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月6日刑满释放。上述事实，被告人程曰涛在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养人员送交回执、刑满释放证明、罪犯档案材料、认罪认罚具结书，证人窦某的证言，被害人郭某、相某、吕某、张某、杨某的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，笔录现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程曰涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人程曰涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程曰涛自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人程曰涛违法所得的一切财物，应当予以追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人程曰涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程曰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2022年4月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人程曰涛违法所得24700元,返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  杨开顺人民陪审员  解玉海二〇二〇年六月十九日书 记 员  王兆贵
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初180号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人丛龙胜，男，1978年1月25日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，务工，户籍地威海市文登区，现住威海经济技术开发区。2017年4月11日因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人丛龙胜犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人丛龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日20时15分许，被告人丛龙胜醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海经济技术开发区成大路由东向西行驶至崮山镇北虎口村红绿灯东侧时，与由东向西行驶的被害人许某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，丛龙胜负事故的全部责任。接警后，派出所和交警三大队民警先后赶到现场，丛龙胜拒不配合民警调查取证，拒绝接受酒精呼气检测，后民警联系威海市立三院医护人员现场给丛龙胜采血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的丛龙胜静脉血中检出乙醇成分，含量为195.96mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人沙某、林某的证言，被告人丛龙胜的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丛龙胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛龙胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，案后发拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其因头部被击伤流血急于去医院救治而驾驶他人车辆，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人丛龙胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时被告人丛龙胜的驾驶证尚在有效期。当晚，被告人丛龙胜与沙某之父在吃饭时发生争执，后沙某驾车到，持棒球棒将被告人丛龙胜头部打伤，丛龙胜遂驾驶沙某停在路边的鲁Ｋ×××××号轿车离开，后发生交通事故。被告人丛龙胜因殴打他人、阻碍警察执行职务被行政拘留十日并罚款一千元。案发后，被告人丛龙胜分别与许某、沙某达成了赔偿协议。 本院认为，被告人丛龙胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛龙胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛龙胜有犯罪前科，应酌情从重处罚。其酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，案后发逃避公安机关依法检查，均应酌情从重处罚。鉴于公安机关已对其阻碍警察执法行为给予了行政处罚，在量刑时不再重复评价。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其醉酒后驾车事出有因，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丛龙胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人丛龙胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苗安宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初803号 原告：曹丽萍，女，1971年12月16日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇。 法定代表人：曲淑英，该公司经理。 原告曹丽萍与被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 曹丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告失业保险金34776元（从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，因集体企业改制，原告与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的，但是原告在解除劳动关系、取得了失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了，由于被告的断缴行为使原告没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告依法支付原告失业金损失。原告于3月23日申请清原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原县劳动人事争议仲裁委下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此原告不服，向清原满族自治县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第44条规定，用人单位应当按照国家规定为职工缴纳失业保险费。第45条，非本人意愿中断就业的应该领取失业保险金。原告符合其规定，应当领取失业保险金。原告无固定劳动合同期限，从2007年11月1日起至2019年12月31日止已超过十年，按抚顺市人力资源和社会保障局，抚顺市财政局【抚人社发2019】81号文件规定，累计缴纳失业保险费满10年及以上的，失业保险金标准为1449元。按照《中华人民共和国社会保险法》第46条规定，累计缴费满10年及以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。依据《中华人民共和国劳动法》第72条、中华人民共和国社会保险法第44条、45条、46条、50条规定，恳请人民法院判决被告赔偿原告未领取失业保险金的损失34776元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，原告曹丽萍能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回原告曹丽萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 淼
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初133号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李应政，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因犯抢劫罪，于2013年8月29日被大石桥市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月17日被大石桥市公安局取保候审，同年5月22日被大石桥市人民检察院决定逮捕，并于同年5月28日执行，因患病暂未羁押。被告人王荣财，男，1968年11月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因聚众斗殴罪，于2016年6月22日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因盗窃罪，于2017年7月25日被大石桥市人民法院撤销前罪缓刑，与前罪聚众斗殴罪数罪并罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月17日被大石桥市公安局取保候审，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉〔2020〕40号起诉书指控二被告人李应政、王荣财犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官刘某、李某2出庭支持公诉，二被告人李应政、王荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月16日13时，被告人李应政伙同王荣财驾驶辽Ｃ×××××号丰某牌轿车窜至大石桥市，将被害人李某1栓在家中院墙外羊棚内的奶羊盗走，并被卖掉，销赃所得二被告人用于购买毒品，并共同吸食。案发后赃物被追回，并返还被害人。经鉴定，李某1被盗母鹿羊价值人民币2500元。2020年2月16日被告人李应政、王荣财先后被大石桥市公安局金桥派出所抓获。在案件审查起诉阶段，二被告人李应政、王荣财均向公诉机关表示自愿认罪认罚，并签字具结。诉讼中，二被告人李应政、王荣财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均同意适用简易程序审理本案。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证，证人回某证言，被害人李某1的陈述，价格认定结论及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，二被告人李应政、王荣财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，均应依法予以惩处。二被告人李应政、王荣财均在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚；案发后，被害人李某1被盗财产已被追回，且二被告人在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，故可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李应政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）被告人王荣财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇二〇年六月二十二日法官助理齐浩霖书记员梅朵
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1866号之一原告：胜利油田豪威科工贸有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区锦通路9号院6号楼。统一社会信用代码9137050074023534XM。法定代表人：董秀杰，董事长。被告：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼，统一社会信用代码:91110000633710213T。法定代表人:许永良，董事长。原告胜利油田豪威科工贸有限责任公司与被告北京安控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告胜利油田豪威科工贸有限责任公司诉称，一、请求依法判令被告向原告支付货款370501.27元及逾期付款利息损失(以370501.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际履行完毕之日);二、请求依法判令本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月31日至2019年9月3日期间，被告北京安控科技股份有限公司与原告胜利油田豪威科工贸有限责任公司签订多份《工业品买卖合同》，向原告采购温度变送器、压力变送器等产品，按照合同约定，原告将符合标准的产品向被告进行了交付，已经完全履行了己方义务。被告应按照合同约定向原告支付货款本金共计人民币370501.27元，经原告多次催促，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告北京安控科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人认为垦利法院对本案无管辖权，具体理由如下:申请人与被申请人之间所签署的多份《工业品买卖合同》非双方真实意思表示，申请人并未从被申请人处采购温度变送器、压力变送器等产品，双方间实际关系为被申请人借用申请人资质，以申请人名义向中国石油化工股份有限公司胜利油田销售相关设备。根据申请人与被申请人于2017年5月31日签署的两份《补充协议》第一条，申请人与被申请人明确约定了被申请人利用申请人资质，以申请人名义就孤岛/鲁胜公司采购一体化温度压力变送器项目和东辛/纯梁采油厂采购一体化温度压力变送器项目与甲方中国石油化工股份有限公司胜利油田物资供应处签订合同，由被申请人负责供货、安装、调试等，项目由被申请人负全责。由此可见，申请人和被申请人之间实际关系为被申请人利用申请人资质进行相关设备的销售，双方签订多份《工业品买卖合同》并非双方真实意思表示，签署的目的仅为满足被申请人货物出库时其内部管理要求。客观上双方也根本未履行该协议，而是履行了《补充协议》。鉴于此，因《工业品买卖合同》并非双方真实意思表示且客观上也未实际履行，自然也不能基于该协议约定的管辖条款确认本案管辖。而是应根据双方真实意思表示即借用资质签署的两份《补充协议》第六条约定，由被委托方即申请人所在地北京市海淀区人民法院审理本案。综上，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告胜利油田豪威科工贸有限责任公司，其住所地为山东省东营市垦利区锦通路9号院6号楼，垦利区人民法院对该案具有管辖权，所以被告北京安控科技股份有限公司所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京安控科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京安控科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年六月三十日书记员  殷媛媛
江苏省射阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0924刑初46号附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1970年8月4日出生，汉族，住射阳县。附带民事诉讼原告人胡某乙，女，1967年8月18日出生，汉族，住射阳县。（未出庭）委托诉讼代理人胡某甲。附带民事诉讼原告人胡某丙，女，1974年8月8日出生，汉族，住射阳县。附带民事诉讼被告人周德勤（曾用名周德群），男，1962年1月6日出生，汉族，务工，住射阳县。因盗窃，于2009年10月9日被射阳县公安局行政拘留十日，同月23日该局撤销该处罚决定。曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因犯交通肇事罪，于2019年8月26日被本院判处有期徒刑三年。现羁押于射阳县看守所。附带民事诉讼委托诉讼代理人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。附带民事诉讼委托诉讼代理人周晓丽。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]60号起诉书指控被告人周德勤犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，胡某甲、胡某乙、胡某丙提起附带民事诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0924刑初112号刑事附带民事判决。判决后，附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙不服上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2019年12月16日作出（2019）苏09刑终682号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0924刑初112号刑事附带民事部分的判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某丙、附带民事诉讼原告人胡某乙的委托诉讼代理人胡某甲、被告人周德勤及其委托诉讼代理人黄建蓉、周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称：2018年12月30日15时52分许，周德勤驾驶无号牌正三轮电动车沿省道226线由北向南行驶至省道226线射阳县兴桥镇刘三洗车门市门前路段时，于西侧非机动车道内撞上前方同方向行走的行人胡某丁，致胡某丁当场死亡。其后，周德勤驾车立即逃离现场。案发至今，周德勤不悔过认错，且分文未予赔偿，其近亲属也无切实体恤安慰亡者亲属之诚意。作为死者儿女，一致要求依法对周德勤予以从重惩处，要求周德勤赔偿死亡赔偿金330400元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元，合计374270.5元。为证实其诉讼主张，原告人向本院提交了事故责任认定书、鉴定意见通知书、射阳县公安局兴桥派出所户籍档案、射阳县兴桥镇兴桥居民委员会证明和胡某丁的退休证复印件。被告人周德勤表示愿意赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额过高。被告人周德勤的附带民事诉讼委托诉讼代理人黄建蓉提出：1、被告人所驾车辆是非机动车；2、原告主张的死亡赔偿金无法律依据。被告人周德勤的附带民事诉讼委托诉讼代理人周晓丽提出被告人精神不好，无力赔偿。经审理查明：2018年12月29日15时52分许，被告人周德勤驾驶无号牌正三轮电动车沿省道226线由北向南行驶至省道226线射阳县兴桥镇刘三洗车门市门前路段时，于西侧非机动车道内撞上前方同方向行走的行人胡某丁造成交通事故，致胡某丁当场死亡。事故发生后，周德勤驾车逃离现场。经射阳县交通警察大队认定，因当事人周德勤一方的过错导致事故的发生且在发生交通事故后逃逸，故周德勤承担此事故的全部责任，胡某丁无责任。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡某丁符合颅脑损伤死亡。涉案车辆已由被告人周德勤家属领回并处理给案外人。案发后，被告人周德勤经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的罪行；因未能与被害人近亲属达成赔偿协议，其家人主动缴纳30000元到本院执行款账户。被害人胡某丁（1945年4月11日出生）是本县兴桥镇兴桥居民委员会居民，2005年4月从兴桥青春小学退休，其近亲属有长女胡某乙、长子胡某甲、次女胡某丙等三人。本院认为，被告人周德勤违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应承担本案全部赔偿责任。本院依法确认本案赔偿范围为：①丧葬费39870.5元（79741元/年÷2）；②处理丧事人员的误工费900元（100元/人·天×3人×3天）；③交通费，无票据，本院酌定400元；④死亡赔偿金330400元，以上①-④项合计371570.5元，扣减周德勤家人已代为支付的30000元，周德勤仍需赔偿341570.5元。被告方辩解原告方主张过高，与事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人周德勤于本判决生效后十日内，向附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙赔偿因胡正顺死亡产生的丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费、死亡赔偿金，共计371570.5元（其中30000元已支付至本院账户）。二、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈昌龙审判员  李信春审判员  张爱武二〇二〇年六月二十三日书记员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执922号 申请执行人：刘明灯，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张良，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘明灯与被执行人张良民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初6218号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、张良偿还刘明灯31500元（借款21000元及利息10500元），于2019年2月4日前偿还10000元；2019年10月15日前偿还10000元；2019年12月30日前偿还11500元；二、以上还款期限张良如有逾期，则张良应另外支付刘明灯违约金5000元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有极少量银行。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初6218号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执922号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初6553号之二原告：杨建强，男，汉族，1960年12月24日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。原告：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。被告：刘佳，男，汉族，1986年2月13日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。原告杨建强、江苏常松机械集团有限公司诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。现两原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘佳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建强、江苏常松机械集团有限公司撤回对被告刘佳的起诉。本案案件受理费减半收取30087元（原告已预交），由原告杨建强、江苏常松机械集团有限公司自行承担。审 判 长  华 昕人民陪审员  狄建忠人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2439号 原告：马永群，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告马永群与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永群及其诉讼代理人周文芳，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永群向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告马永群围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表,2001年美川制衣（系原宜宾市被服厂）破产证明，宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权请示文件，美川制衣（系原宜宾市被服厂）情况说明，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，关于档案移交的情况说明，叙劳人仲不［2020］80号不予受理案件通知书存根。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告马永群自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在其上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险。原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]80号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告马永群与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭星月
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2426号申请执行人:夏某娥，女，1968年7月5日出生，汉族，住址：海南省陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于夏某娥与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第711号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人夏某娥向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向夏某娥支付违法解除劳动关系赔偿金55260元及未休年假工资3049元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余58309元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1034号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈敖力着，男，1986年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈敖力着金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3026号 原告：倪利锋，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。 被告：董光标，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告倪利锋诉被告董光标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告倪利锋到庭参加诉讼，被告董光标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告倪利锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在浙江省湖州市经营布料生意，被告于2019年9月28日向原告拿货，原告合计发货款20800元，于2019年10月15日付15000元，尚欠5800元。被告于2019年10月出具欠条一份，写明剩余5800元在2019年10月31日付清。经原告多次催款被告并未支付，现向法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告董光标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月发生业务往来，由被告向原告购买针织布。被告于2019年10月中旬付款15000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“董光标于2019年9月28日在倪利锋处拿了40匹布价值贰万零捌佰陆拾柒元整（¥20867元）。现本人已付壹万伍仟元整（¥15000元），还欠伍仟捌元整（¥5800元），本人保证在2019年在2019.10.31日之前还清。身份证×××、电话130××××3503”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 上述事实，有身份证复印件、欠条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚结欠原告货款5800元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款5800元，于法有据，本院予以支持。被告董光标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董光标于本判决生效之日起十日内支付原告倪利锋货款人民币5800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；开户名：倪利锋，开户行：中国农业银行湖州市南浔支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告董光标负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；开户名：倪利锋，开户行：中国农业银行湖州市南浔支行，账号：62×××70）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋东英 二〇二〇年六月二日 书记员  邱文娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢496号 申请执行人：宋建国，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：李小梅。女，生于1972年10月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款37099.00元（违约金36649.00元、执行费450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1183号 申请执行人王康与被执行人李红钢不当得利纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人王康向本院申请执行的(2020)鄂0281执1183号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执533号 申请执行人：雷光后，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：雷光普，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：龙前会，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院依据（2018）川0525民初2325号民事判决书立案执行申请执行人雷光后与被执行人雷光普、龙前会排除妨害纠纷一案。执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）川0525民初2325号民事判决书确有错误，应予再审，本院作出（2020）川0525民监1号民事裁定书裁定：一、本案由本院再审；2.再审期间，中止原判决的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 越
肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2384号之二变更保全申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：肥城市宏大房地产开发有限公司，住所地肥城市工业三路329。法定代表人：王莲。本院在审理变更保全申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人肥城市宏大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司肥城支行于2020年6月16日向本院申请财产变更保全，请求解除被申请人在中国农业银行股份有限公司肥城支行账号的冻结；冻结被申请人在中国银行股份有限公司肥城支行账户内存款180021.88元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的变更保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人肥城市宏大房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司肥城支行账户（账号15×××78）内存款的冻结；二、冻结被申请人肥城市宏大房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司肥城支行账户（账号22×××82）内的存款180021.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年六月十六日法官助理石燕华书记员李立
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初61号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人雷景文，男，汉族，1964年2月28日出生，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月22日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人雷景文犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永吉县人民检察院指派检察员刘妍、葛志峰出庭支持公诉，被告人雷景文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2005年4月，被告人雷景文在自家承包的位于吉林省永吉县岔路河镇蛤蟆泉子村十社大桦岭林地内，未经林业部门许可，擅自在林地内修建玉米楼、家禽圈舍、彩钢房，2019年5月，擅自在承包的林地范围内耕种农作物玉米、葵花籽、修建水塘，经鉴定，被告人雷景文共非法占用林地面积为8186平方米，核12.28市亩，由于修水库时动用机械设备，耕种农作物时使用机械及农药等，致使原林地内原有植被不能自然恢复，林业种植条件遭到严重毁坏。被告人雷景文主动投案，到案后如实供述自己的罪行，并积极还林。并认为，对被告人雷景文的行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。 被告人雷景文没有辩解意见。 经审理查明，2005年4月，被告人雷景文在自家承包的位于吉林省永吉县岔路河镇蛤蟆泉子村十社大桦岭林地内，未经林业部门许可，擅自在林地内修建玉米楼、家禽圈舍、彩钢房。2019年5月，擅自在承包的林地范围内耕种农作物玉米、葵花籽，修建水塘，经鉴定，被告人雷景文共非法占用林地面积为8186平方米，核12.28市亩，由于修水库时动用机械设备，耕种农作物时使用机械及农药等，致使原林地内原有植被不能自然恢复，林业种植条件遭到严重毁坏。被告人雷景文主动投案，到案后如实供述自己的违法事实，并积极还林。 上述事实，被告人雷景文没有异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表，证明永吉县双河镇森林公安派出所于2019年11月11日接到报案及受理情况。 2.常住人口数据查询详细信息，证明被告人雷景文的自然情况。 3.无违法犯罪记录证明，证明被告人雷景文无前科劣迹。 4.抓捕经过，证明被告人雷景文系主动投案。 5.鉴定聘请书，证明吉林市森林公安局对本案案涉非法占用农用地现场内林地面积、权属、林地毁坏程度等内容向永吉县林业局申请鉴定情况。 6.承包林地合同书、承包林地补充合同书，证明案涉林地为被告人雷景文妻子田百灵承包的林地。 7.永吉县岔路河镇蛤蚂泉子村村民委员会2020年4月26日证明一份，证明在被告人雷景文承包林地内一处彩钢房北侧有一块耕地，其他面积均为林地。 8、吉林市第六人民医院疾病诊断书、吉林大学中日联谊医院病情介绍，证明被告人雷景文患有重度抑郁症和颈T前滑脱(Ⅱ°)、不全瘫。 9.照片，证明被告人雷景文对部分林地已经退耕还林，并且拆除鸡舍。 10.营业执照复印件、林木种子生产经营许可证复印件，证明被告人雷景文妻子田百灵取得营业执照和生产经营许可。 （二）证人证言 1.证人田百灵证言，证明田百灵与被告人雷景文一起生活十多年，2005年田百灵在永吉县岔路河镇蛤蟆泉村十计承包大桦岭山，后和被告人雷景文共同经营承包的大桦岭山。2019年雷景文在田百灵承包地内种植玉米，并雇人在承包地内修建水塘。 2.证人李东来证言，证明2019年春，被告人雷景文雇其翻地的事实。 3.证人李连喜证言，证明在案涉林地内建彩钢房的地块上没有老房子，原来有几个老房框都在被告人雷景文家地下面。 4.证人李龙证言，证明李龙现在是永吉县岔路河镇蛤蟆泉子村九社和十社的社长，工作已经三年，退更还林政策在村里宣传过，村民都知道退耕还林的政策。 （三）被告人的供述与辩解 2005年4月10日承包大桦岭林地后，就和其爱人田百灵在林地居住到现在。在承包地内还修建了两个彩钢房、一个玉米楼、养鹅的圈舍。2019年又在承包地范围内种了点玉米，是我一个人种的，并修建了两个水塘。对2019年11月12日现场勘测后的鉴定结论有异议，认为实际占地面积没有勘测的那么大，后于2019年11月13日再次重新勘验后的面积没有异议。 （四）鉴定意见 鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明案涉违法占地的位置、坐落、权属、面积、土地性质及遭受毁坏的程度。违法占用林地总面积8186平方米（核12.28市亩）。原林地内原有植被不能自然恢复，林业种植条件遭到严重毁坏。鉴定结论已通知被告人雷景文。 （五）勘验、辨认等笔录 现场勘验报告、位置图、检尺野帐、现场勘验照片，证明现场情况。 本院认为，被告人雷景文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人雷景文犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人雷景文主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退耕还林，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷景文犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 人民陪审员  费 伟 人民陪审员  张 楠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梁冰冰