wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1593号 原告：宁波雅佳食品配料有限公司，住所地：宁海县梅林街道红岩北路7号。 诉讼代表人：章永彬，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉晴，浙江海泰律师事务所律师。 被告：章东东，男，1971年12月17日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告宁波雅佳食品配料有限公司为与被告章东东对外追收债权纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告返还款项243620元；2.以243620元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至欠付款项实际付清之日止的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。庭审后原告减少诉讼请求为要求被告返还涉案2018年1月22日的款项3200元。对其他诉讼请求原告予以撤回。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波雅佳食品配料有限公司的委托诉讼代理人王婉晴，被告章东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告章东东答辩称：宁波雅佳食品配料有限公司的涉案款项，是被告出差催债收取的，交给了公司出纳，在公司账上都有的，款项已在公司开支。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月28日宁海县人民法院作出(2019)浙0226破申7号民事裁定书，裁定受理宁波雅佳食品配料有限公司破产清算申请。同年5月5日，宁海县人民法院作出（2019）浙0226破7号决定书，指定宁波安全三江会计师事务所有限公司为管理人。宁波雅佳食品配料有限公司账面记有2017年11月、12月份及2018年1月、2月份的涉案应收款，系被告章东东对外收取，宁波雅佳食品配料有限公司财务财册有该部分款项的收支。另查明，（2019）浙0226民初4639号民事判决书，认定被告章东东曾向宁波雅佳食品配料有限公司购买香精，截止2018年2月28日被告章东东尚欠宁波雅佳食品配料有限公司货款26045.90元。 本院认为，原告提供的宁波雅佳食品配料有限公司财务财册有涉案款项的收支情况，现原告庭审后减少诉请，并要求被告返还款项3200元，但该部分诉请没有其他证据佐证，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波雅佳食品配料有限公司的诉讼请求。 案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告宁波雅佳食品配料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林巧莹
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执432号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，职务主任。委托代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：钟永胜，男，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人钟永胜信用卡纠纷一案于2017年11月27审结。该案（2017）鲁0213民初3203号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付57616.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3203号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2341号 原告：陈仁都，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：邹旺林，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告陈仁都与被告邹旺林买卖合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方当事人已经达成和解，原告陈仁都向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈仁都撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月十八日 法官助理陶舒雯 书记员傅田悦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1407号申请执行人：李德传，男，1973年6月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。本院在执行申请执行人李德传与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月十八日书记员  王宝莉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初74号之三原告：王欣，女，1968年3月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：刘景岐，男，1962年11月26日出生，汉族，现住抚顺市望花区。本院在审理原告王欣诉被告刘景岐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告40000元借款，并从起诉之月承担利息，利息利率按月24%支付，至本息还清为止。事实和理由：2019年8月25日，被告向原告借款40000元钱。原告从银行取出3万余元，加上现金合计40000元借给被告，被告给原告写下借条一份，定于9月25日偿还。到期后，被告拒绝偿还，原告多次催要，被告以无钱还款为由，长期拖欠不给，原告无奈，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告刘景岐已于2020年2月14日因病去世，故本案债权债务应在被继承人遗产范围内清偿。现被继承人是否有遗产不清，继承人刘权明确表示拒绝参与诉讼，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告王欣的起诉。案件受理费800元，返还给原告王欣，保全费420元，由原告王欣承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 冯 英人民陪审员 王 楠二〇二〇年六月二十三日书 记 员 赵思洋
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1563号 原告：王定成，男，1974年08月15日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被告：刘恋，男，1981年12月03日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：杜大梅，女，1984年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告王定成与被告刘恋、杜大梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定成到庭参加诉讼，被告刘恋、杜大梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王定成向本院提出诉讼请求1、判决被告给付原告欠款6,880元和每月1%利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年11月25日，被告在原告开设的豪爵摩托专卖门市，赊购价款为8,880元的豪爵摩托车一辆，已付款2,000元，尚欠车款6,880元，原告多次打电话催讨，有时接有时不接电话，且态度僵硬，被告的行为侵害了原告的合法权益。 为此，依法提起诉讼，望支持原告诉请。 原告对其诉讼请求提交下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明被告刘恋、杜大梅向原告赊购摩托车一辆尚欠原告购车款6,880元及约定还款日期的事实。 被告刘恋、杜大梅在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 法院依法到公安机关调取被告刘恋、杜大梅的户籍信息各1份。 经本院审查，原告提交的2组证据在向被告送达后，被告在法定期限内未提出异议，均予以采信。对二被告的户籍信息予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘恋、杜大梅系夫妻关系，二被告于2018年11月25日在原告王定成开设的豪爵摩托车专卖门市赊购价款为8,880元的豪爵摩托车一辆，购车当日二被告支付原告货款2,000元，对尚欠货款6,880元，二被告在原告提供的格式欠条上书写欠款金额6,880元，定于2019年03月30日前付清，并约定若到期未付清，按10%每天收取利息，二被告在欠条上签名按印。约定付款期限届满后，二被告未按期给付原告尚欠货款，原告催要无果，诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘恋、杜大梅向原告赊购摩托车，对所欠货款出具欠条给原告，但未按约定期限给付原告货款，经原告多次催要后，被告仍未给付原告货款，故应承担及时给付所欠原告货款的民事责任。关于原告诉请由被告按月利率1%支付逾期利息，该诉请未超过国家关于利率的限制性规定，且二被告在约定期限内未支付原告款项，其已违约，原告诉请可视为要求被告承担违约责任，故对该诉请予以支持。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘恋、杜大梅于本判决生效后十日内给付原告王定成购车款6,880元，并从2018年11月25日起按月利率1%计付利息至款项付清时止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恋、杜大梅负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年六月三日 书记员  张桂荣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10222号原告：杨开济，男，汉族，1984年1月5日出生，住沈阳市铁西区。被告:田昊，男，汉族，1984年4月11日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号，统一社会信用代码912101002437006692。法定代表人：何文江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨开济与被告田昊、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开济，被告田昊、出租车公司委托诉讼代理人张云凯、保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开济向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1,350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日12时30分在位于沈阳市和平区中山广场路口处原告车辆驾驶人**良驾驶辽Ａ×××××号小型汽车与被告田昊驾驶辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。本次交通事故经和平区交警一大队出警，认定事故责任，原告车辆驾驶人**良无责，被告田昊负全责。本次事故致使原告车辆严重受损。后原告将其车辆送至汽车维修厂进行维修，因原告车辆系营运车辆，在此期间产生停运损失。为此原告就停运损失赔偿事宜多次与被告进行协商，但被告拒不赔偿，至今未果。被告田昊辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告出租车公司辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。该车系被告田昊实际所有，与我公司系联合经营合同关系，对于超出保险赔偿范围的部分，应由实际车主及侵权人承担。被告保险公司辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失已经赔偿完毕，停运损失根据商业保险条款不在保险范围内，我公司不同意承担赔偿责任，并且原告的车辆损失较小，停运时间过长，原告的维修证明无法认定客观真实性。原告的车辆损失2,000元，维修二至三天完全可以，原告应该提供天禹星的定位，以证明该车辆在该期间未从事营运，停在修理厂。经审理查明，2019年12月25日12时30分，田昊驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区中山广场路口处与**良驾驶原告杨开济所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，田昊负事故全部责任。事故发生后，原告于2019年12月26日对车辆进行维修，2019年12月31日维修完毕。另查，原告杨开济所有的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、车辆维修出入厂证明、沈阳市出租汽车行业经营业户从业人员日平均收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告杨开济的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告杨开济提供的证据，本院确定车辆停运时间为5天，本院确定原告主张的停运损失为1,350元（270元/天×5天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔付给原告杨开济。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故对被告保险公司该项主张不予支持。关于被告保险公司辩称原告的车辆损失较小，停运时间过长，维修证明无法认定客观真实性。因原告已提供车辆维修出入厂证明为凭，被告保险公司未针对其辩称提供证明材料，无法证明停运时间过长，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨开济停运损失1,350元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  张玉冬二〇二〇年六月十八日法官助理邹珊巍书记员高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1181号 原告：蒋晓东，男，1984年8月29日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被告：沙河市金禄建材有限公司，住所地河北省邢台市沙河市太行街东段，代码证号55040969-5。 法定代表人：武印平，该公司经理。 被告：张献贵，男，1964年11月1日出生，汉族，住邢台市沙河市。 蒋晓东与沙河市金禄建材有限公司、张献贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蒋晓东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋晓东撤诉。 案件受理费13972元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚冲 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初459号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行客户经理，特别授权。 被申请人：贺勇，男，1974年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市葡萄水泥制造有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区青山镇，统一社会信用代码：91360300787296190G。 法定代表人：贺招雲，董事长。 被申请人：贺招雲，男，1948年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：柳莹，女，1949年7月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：贺骥，男，1975年5月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李凤，女，1971年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人贺勇、萍乡市葡萄水泥制造有限公司、贺招雲、柳莹、贺骥、李凤金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日下达了（2020）赣0302民初459号民事裁定书，裁定冻结贺勇、萍乡市葡萄水泥制造有限公司、贺招雲、柳莹、贺骥、李凤在银行的存款1191512.38元或对相应价值的财产进行保全。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以被与被申请人达成调解为由向本院申请解除对被申请人贺勇、萍乡市意通贸易有限责任公司、李建萍、贺招雲、柳莹名下存款的保全措施。 本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺勇、萍乡市葡萄水泥制造有限公司、贺招雲、柳莹、贺骥、李凤名下存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月五日 代理书记员  陈 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1888号 申请人：马青俊，男，1976年4月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杜义国，男，1959年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人马青俊与被申请人杜义国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜义国在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资予以冻结（账户：62×××83），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人马青俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜义国在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资（账户：62×××83），每月冻结2500.00元，剩余部分自由支取。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年六月八日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初162号 原告：杨仁俊，男，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋文和（曾用名蒋文河），男，住贵州省天柱县。 原告杨仁俊诉被告蒋文和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁俊及其委托诉讼代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告蒋文和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并承担从借款之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在天柱开有一车行，雇请原告妻子为其销售车子，双方属于老板与职工的关系。由于被告所开车行资金周转不灵，于是被告向原告的妻子借款10万元。2018年11月原告的妻子因病去世，原告就找被告归还该笔借款，被告因没有钱支付，于是向原告出具了一张借条（实际是更换），借条的内容为：今借到杨仁俊现金人民币壹拾万元整（￥100000元），注：本人愿意用锦绣花园电Ｅ栋503作抵押，身份证号码：5226271971××××××××，时间：2019年7月17日，借款人蒋文和，还有在场人佐证。现因原告急需用钱而多次找被告归还借款，被告都是以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院根据我国的相关法律规定支持原告的诉讼请求。 被告蒋文和经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告杨仁俊妻子原在被告蒋文和所开车行从事销售工作，被告蒋文和向原告妻子借款100000元。2018年农历11月原告妻子去世，2019年7月17日原告找到被告，被告向原告出具“今借到杨仁俊现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），注：本人愿意用锦绣花园电Ｅ栋503作抵押，身份证号:5226271971××××××××，2019.7.17日，借款人：蒋文和，在场人：杨冬榴、杨裕勇”的借条一张。因被告未偿还借款，原告多次催款未果而起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋文和向原告杨仁俊妻子借款100000元，原告妻子去世后又向原告出具了借条一张，原告与被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告蒋文和应履行及时偿还原告借款的民事义务，但被告蒋文和至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于利息方面，因原、被告在借条中并未约定偿还时间及利息，则应以原告向本院起诉之日视为其主张权利之日即2020年1月9日作为利息的起算时间；利率则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文和自本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁俊借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数按照年利率6%计算利息，自2020年1月9日开始计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋文和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员 杨  德  富 二〇二〇年六月四日 书记员 龙羽燕（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1254号申请执行人：唐玉成，男，1978年01月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。本院在执行申请执行人唐玉成与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月十八日书记员  王宝莉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1897号原告：陈美琪，女，1998年10月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈美琪与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈美琪以当事人和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美琪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈美琪负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年六月十二日书记员  沈榆昕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1232号原告：清远市和馨物业服务有限公司，住所：清远市清城区*****************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：赵灿坡，是广东八骏律师事务所的律师。被告：清远市清新区领秀房地产开发有限公司，住所：清远市清新区太和镇十八号区******号。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：江鑑源，是广东平信律师事务所的律师。原告清远市和馨物业服务有限公司与被告清远市清新区领秀房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告清远市和馨物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市和馨物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市和馨物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告清远市和馨物业服务有限公司负担。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年六月一日法官助理 植展鹏书 记 员 李 程
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3155号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：梁杰，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖北省赤壁市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告梁杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，梁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令梁杰向维仕公司偿还代偿款12289.61元；2.判令梁杰向维仕公司支付违约金6000元；3.本案的所有诉讼费用由梁杰承担。 事实与理由：梁杰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年3月25日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向梁杰发放贷款20000元，月利率为0.9%，梁杰从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款1015.56元。维仕公司为信托公司及梁杰的《贷款合同》提供担保，于2016年3月25日与梁杰签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为梁杰向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如梁杰不能按期、足额偿还贷款本息的，梁杰应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若梁杰逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，梁杰须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年3月29日依约将贷款支付给了梁杰。但梁杰自2017年6月后，一直未归还贷款本息。由于梁杰长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年10月30日向梁杰发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年1月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因梁杰原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，梁杰应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 梁杰未作答辩。 本院认为，梁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下梁杰的债务提供连带责任保证，依约于2018年1月9日为梁杰向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人梁杰追偿，并有权向梁杰主张违约金。故维仕公司主张梁杰偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金6000元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 梁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁杰于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款12289.61元； 二、梁杰于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金3484.98元(按欠款本金11616.6元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若梁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257元，适用简易程序减半收取计128.5元，由梁杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执71号 申请执行人江西峡江玉华混凝土有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇砖瓦厂内，统一社会信用代码：913608236984719976。 法定代表人：王智，系该公司副总裁。 被执行人周冬生，男，1960年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人江西峡江玉华混凝土有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初793号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息38755.5元及后期利息、案件受理费379.5元。本院立案执行后，已于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人周冬生纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映不了解被执行人家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年3月20日对被执行人周冬生以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人江西峡江玉华混凝土有限公司申请执行标的为借款本息38755.5元及后期利息、案件受理费379.5元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2176号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。被告，吕华荣，女，1980年4月17日出生，公民身份证号码410782198004175007，汉族，住辉县市百泉镇北环路南92号。被告：李天佑，男，1970年2月16日出生，汉族，住辉县。被告，杨秀红，女，1969年5月9日出生，公民身份证号码410782196905090802，汉族，住址同上，系李天佑妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告吕华荣、李天佑、杨秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫锋、被告吕华荣到庭参加了诉讼，被告李天佑、杨秀红经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕华荣偿还原告借款本金50000元，利息2985.85元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告李天佑、杨秀红对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告吕华荣签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年1月13日至2020年1月13日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告李天佑、杨秀红签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告吕华荣辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，无力偿还原告借款本息。被告李天佑、杨秀红未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2017年1月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）吕华荣签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年1月13日至2020年1月13日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告李天佑、杨秀红签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由李天佑、杨秀红为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告于2019年1月16日依约向被告吕华荣发放了贷款50000元。但被告吕华荣支付原告部分利息后未再继续支付利息，且到期后未偿还原告借款本金，截止到2020年5月13日，其尚欠原告借款本金50000元未还及利息2985.85元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告吕华荣提供借款的义务，但被告吕华荣履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告吕华荣偿还借款本金50000元，利息2985.85元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告李天佑、杨秀红作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华荣于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息2985.85元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利罚息及复息。二、被告李天佑、杨秀红对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告吕华荣、李天佑、杨秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十日书记员  张家月
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0502行初94号原告：耿业红，女，1969年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市平山区城乡建设服务中心（区城乡建设管理局北台分局、区人防设置管理站），所在地：本溪市平山区转山路新欣街17号（转山防空洞）。法定代表人：王春博，该中心主任。委托诉讼代理人：谢肖，该中心工作人员。原告耿业红与被告本溪市平山区城乡建设服务中心房屋征收行政协议一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告耿业红向本院提出诉讼请求，原告有房屋两处在明××××栋右侧一处建筑面积260平方米，另一处为相邻的便利店建筑面积106平方米，共计366平方米。2011年5月29日为改造本溪老城区，平山区城市房屋搬迁工作服务中心，征收北地转盘周边地区，我房位于征收范围之内。2012年12月27日平山区城市房屋搬迁工作服务中心委托本溪鑫阳房地产开发有限责任公司与原告签订房屋拆迁安置协议书。按照协议书第六项甲方以货币补偿乙方鑫莹便利店营业损失及两处房屋(366平方米）27个月过渡房屋损失共计80万元（捌拾万元）人民币，补偿款乙方得到后，此协议生效，此协议生效后甲方有权拆迁房屋。如甲方未能在27个月向乙方交付置换房屋，按超出日期向乙方追加营业损失和过渡房租费。根据80万元除以27个月的标准，每月2.96万元，直至今日被告没有履行房屋拆迁安置协议书规定。故原告起诉到法院，请求被告履行协议给付2012年12月27日安置房屋置换时止的营业损失和过渡房租费（每月2.96万元）；诉讼费由被告承担。经审理查明，根据中共平山区委办公室于2019年3月27日印发的《平山区城乡建设服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》现已将本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心予以整合，整合后的单位名称为本溪市平山区城乡建设服务中心（区城乡建设管理局北台分局、区人防设施管理站），为区政府直属事业单位。本溪市明山区人民政府于2011年10月31日作出本明政征字[2011]5号《本溪市明山区人民政府房屋征收决定》，该决定第三项规定“征收部门：本溪市明山区国有土地房屋征收办公室（简称征收办）是明山区人民政府确认的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。征收办委托本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心实施房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不以盈利为目的，征收办对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。2012年12月27日本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心委托本溪鑫阳房地产开发有限责任公司办理产权调换房屋的征收补偿安置协议相关事项。2012年12月27日本溪鑫阳房地产开发有限责任公司与原告耿业红签订房屋拆迁安置协议书。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令（第590号）第五条：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”的规定，本案中，原本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心系受本溪市明山区国有土地房屋征收办公室委托实施原告耿业红诉争房屋的拆迁工作，原本溪市平山区城市房屋搬迁工作服务中心又委托本溪鑫阳房地产开发有限责任公司与原告签订房屋拆迁安置协议书，该中心不具备行政诉讼主体资格，故对其行为后果应当由征收部门即委托的行政机关承担法律责任。综上，原告耿业红属于错列被告，且经本院释明仍拒绝变更，故对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告耿业红的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年六月十六日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3330号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：张署亮，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区。 被告：杭州成华汽车运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区拱宸桥永庆坊3幢119室。 法定代表人：杨春燕。 被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部。营业场所：杭州市广丰街109号一层及二层。 负责人：盛迎宾。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告张署亮、杭州成华汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王胜男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2726号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：杨伯明，男，1975年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告杨伯明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人张方芳、被告杨伯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伯明赔偿原告代为垫付的保险理赔款250300元并负担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日13时许，被告杨伯明驾驶苏Ｄ×××××小客车沿凤鸣路由北向南行驶通过路口时，与殷桂巧驾驶的苏Ｄ×××××小客车发生交通事故，致苏Ｄ×××××小客车受损。经交警部门认定，杨伯明承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××小客车在我公司投保了车损险，我公司应该车车主的申请，在车损险赔偿限额内赔偿了车损和施救费共计250300元，并取得了追偿权。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨伯明辩称，对原告提交的证据均无异议，我愿意赔偿，但现在无钱赔偿。本院经审理查明以下事实：2017年12月15日13时许，被告杨伯明驾驶苏Ｄ×××××小客车沿凤鸣路由北向南行驶通过西湖路口时，与殷桂巧驾驶的苏Ｄ×××××小客车相撞，致苏Ｄ×××××小客车受损。经交警部门认定，杨伯明承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××小客车在原告处投保了车损险。因被告所驾驶的车辆未投保交强险和商业第三者责任险，故原告对该车进行了定损，车损为250000元。应该车车主的申请，原告于2018年1月18日在车损险赔偿限额内赔偿给了车主车损和施救费共计250300元，并取得了相应的权益转让书。本院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的机动车被杨伯明所驾驶的车辆撞坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿金250300元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告支付赔偿款250300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告杨伯明赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已支付的车损和施救费共计250300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2697元，由被告杨伯明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年六月十八日书记员  王 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于汤燕清、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5813号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7442号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行。 责任人：吴芳芳。 委托诉讼代理人：励英。 委托诉讼代理人：高庆祥。 被告：杭州佳妮伞业有限公司。 法定代表人：沈伯水。 被告：沈伯水。 被告：沈伟芳。 被告佳妮公司、沈伯水、沈伟芳的共同委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：姚文翔。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行诉被告杭州佳妮伞业有限公司、沈伯水、沈伟芳、姚文翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佳妮伞业有限公司、沈伯水、沈伟芳、姚文翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行撤回起诉。 案件受理费16580元，减半收取8290元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周佳楠
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1758号 原告：韦帮平，男，满族，1961年10月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告韦帮平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦帮平委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告韦帮平在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告韦帮平水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3006号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：李小梅，女，汉族，1973年10月7日出生，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与李小梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李小梅未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执118号之一 申请执行人：盛玉凤，女，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。 法定代表人：魏昌华。 申请执行人盛玉凤与被执行人浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人278183元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4756元、执行申请费4075元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余施润
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初147号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人吴通平，男，1964年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市金牛区）。2003年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年1月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年9月23日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2018年5月29日被成都市公安局成华区分局监视居住，2019年10月10日因违反监视居住规定被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年10月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张卡，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人吴通平犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人吴通平及指定辩护人张卡到庭参加诉讼。在审理过程中，经成都市成华区人民检察院建议补充侦查，本院延期审理一次。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年4月30日中午，被告人吴通平在成都市成华区舞东风超市门口，将被害人孙某某停放在此处的车牌号为川Ａ×××××汽车的驾驶室侧的车门拉开，盗窃孙某某放在该车副驾驶位置上的一部三星Ｃ9ＰＲＯ（64Ｇ）手机（经鉴定：价值人民币2186元），后逃离现场。经审查，被告人吴通平对其盗窃他人手机的犯罪事实拒不供述。 公诉机关认为，被告人吴通平盗窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人吴通平当庭认罪，可酌定从轻处罚。 被告人吴通平当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下意见：证实被告人实施盗窃以及被盗物品价值的证据并不充分，建议按照被告人羁押期限判处相应的刑罚。 经审理查明的主要事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人吴通平尿液样本呈海洛因阳性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴通平的身份信息材料及辨认说明，检查笔录，监控视频、视频截图，情况说明，现场检测报告书，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场照片、现场方位图，被害人孙某某的陈述，证人宫某某、王某、吴某某、黄某的证言，刑事判决书、刑满释放证明，被告人吴通平的当庭供述等证据证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴通平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴通平当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人吴通平有多次盗窃前科，可酌定从重处罚。 关于辩护人所提本案定性问题。经查，侦查机关收集有案发时的监控视频反映涉案期间被告人吴通平一人在无人的川Ａ×××××汽车周边停留、徘徊进而消失在紧贴汽车左侧的监控死角，同时汽车车尾警示灯出现闪烁、车辆后视镜内反映车内有人影晃动，随即被告人吴通平重新出现在汽车左侧监控画面继而离开现场，后被害人返回汽车发现手机被盗后借用他人手机报警，前述过程能与被害人陈述、超市员工证言、被告人的当庭供述形成印证，证实被告人吴通平实施盗窃行为。被害人与其配偶对于被盗物品的描述稳定、一致，鉴定机构根据侦查机关移送材料作出鉴定意见，符合法律规定，应予认定。综上，本院对辩护人所提意见不予采纳。 综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴通平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，刑期自2019年10月10日起至2020年7月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人吴通平的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2068号之一 申请执行人：武金兰，女，1953年2月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄婕，上海正策律师事务所律师。 被执行人：陈海滨，男，1987年11月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杜娟芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人武金兰与被执行人陈海滨、杜娟芬民间借贷纠纷一案，申请执行人武金兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10215号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈海滨、杜娟芬向申请执行人武金兰支付执行款42500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费903元、执行费538元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2068号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张林怡
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2356号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：应江黎，浙江瀚展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。被告：陈林，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息合计63870.75元，其中本金58333.4元、利息4214.47元、罚息1322.88元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月7日至2021年8月7日，月利率为1.164%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2019年12月18日被告尚欠原告贷款本息合计63870.75元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告陈林向原告南京银行申请贷款时，于2017年8月7日在《个人消费性借款合同》中确认其有效送达地址为杭州市延安路521号中国农业银行。本院于2020年4月22日向被告陈林确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年5月1日被退回。再查明，截至2019年12月18日，被告陈林尚欠原告贷款本金58333.4元、利息4214.47元、罚息1018.48元、复利304.40元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）、个人借款借据（壹）、贷款信息明细、当日逾期总额查询、还款明细等证据予以佐证。本院认为，原告南京银行与被告陈林签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告南京银行未能提交其在本案起诉前向被告陈林主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告陈林送达本案副本材料之日即2020年5月1日视为提前收贷通知到达被告陈林之日，故自2019年12月19日起至2020年5月1日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年5月2日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金58333.40元；二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款利息4214.47元（暂计至2019年12月18日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至2020年5月1日止）；三、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司罚息1018.48元（暂计算至2019年12月18日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计至2020年5月1日止；自2020年5月2日起的罚息以全部未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计至实际履行之日止）；四、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款复利304.40元（暂计至2019年12月18日，此后的复利以未还利息为计算基数按案涉合同约定的利率计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取计698.50元，财产保全申请费659元，合计1357.50元，由被告陈林负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月二日代书记员 周 忞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保357号 申请人：徐艳红，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：张红光，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人徐艳红于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红光银行存款67500元或查封其同等价值的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红光银行存款67500或查封其同等价值的财产。 案件申请费695元，由申请人徐艳红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月四日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4138号西安景泽鑫物业管理有限公司、西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会：申请执行人西安景泽鑫物业管理有限公司与西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初8901号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安景泽鑫物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处南沈家桥村村民委员会的存款723871元。除本案执行费9543元，剩余714328元案款退至申请执行人西安景泽鑫物业管理有限公司名下账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4138号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1697号原告：刘某，女，1989年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：叶勋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：李某1，男，1983年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人叶勋，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的儿子李某2（5岁）由被告抚养变更为由原告抚养，抚养费自理；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后因被告不尽夫妻子女扶（抚）养义务导致夫妻感情破裂，于2017年9月经河南省鲁山县人民法院以（2017）豫0423民初3911号民事调解书调解离婚。该调解书规定：“二、婚生子李某2（2014年6月生）由被告李某1抚养，抚养费自理”。可是自离婚后至今，被告对儿子李某2一直是不闻不问，不尽丝毫抚养义务，儿子李某2仍然和原被告离婚前一样，一直由原告抚养。现原告为了维护儿子的合法权益，有利于其健康成长，特提起诉讼，望判如所请。被告李某1辩称，调解书是真实的，村委证明说我没给过孩子生活费，因为家庭条件不好，是贫困户，但村里一直给孩子拨着上学的钱，一年1000元。因被告一直在外打工，孩子一直跟随原告一起生活至今。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子李某2，后原告刘某于2017年7月11日起诉被告李某1离婚，同年9月，经河南省鲁山县人民法院调解离婚，并出具（2017）豫0423民初3911号调解书一份，离婚协议中约定：“一、原告刘某提出离婚，被告李某1同意离婚。二、婚生子李某2（2014年6月生）由被告李某1抚养，抚养费自理。三、原告刘某探视儿子李某2，被告李某1应予协助。四、被告李某1自愿给付原告刘某生活补助款10000元。2017年9月13日支付5000元，下余5000元被告于2017年12月31日前支付给原告刘某。”原、被告离婚后，婚生子李某2一直随原告刘某生活。现原告为了孩子有一个更好的生活、学习环境，遂诉至本院。另查明：原、被告婚生儿子李某2与被告李某1户籍所在地一致，均为鲁山县张官营镇营西村五组225号，李某2出生日期为××××年××月××日，身份证号码为。本院认为：对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中,原、被告离婚时虽协议婚生儿子李某2由被告抚养,但原、被告离婚后,婚生儿子李某2仍一直由原告抚养，被告在此期间未履行抚养的义务。原、被告婚生儿子李某2已6岁，跟随原告生活已六年之久，在庭审中被告李某1也认可孩子一直跟随原告一起生活。综上所述，跟随原告刘某生活，对李某2的生活、学习和成长更有利。故对原告要求原、被告婚生儿子李某2变更为由原告抚养的诉求,本院予以支持。关于抚养费，原告刘某要求抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:原、被告婚生儿子李某2（2014年7月24日生）的抚养权变更由原告刘某抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年六月二十九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7227号之一 申请执行人东莞市应急管理局，住所地广东省东莞市东城区八一路一号机关二号大院，统一社会信用代码11441900MB2C90135G。 负责人张志强，该局局长。 被执行人黄有进，男，汉族，1976年4月12日出生，住址广西横县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2083号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划得被执行人存款1020.75元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月四日 书记员  卢锐江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3135号 原告：邹代莲，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告邹代莲与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹代莲到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邹代莲本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年3月至2017年5月的拖欠租金24391元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月30日签订了《委托经营管理合同》，将位于宜宾海港城一层366号商铺（建筑面积11㎡）委托被告管理，原告按月收取租金。被告开始每月按时支付原告租金，但2016年3月至2017年4月被告未正常足额返租。被告打下欠条确认欠租金额为24391元。被告欠租给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买宜宾市翠屏区㎡）。2015年5月29日，原告与被告签订0000523《委托经营管理合同》，约定：鉴于被告整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城，以下简称本项目），原告将本项目1层366号（建筑面积11平方米）商业用房委托被告经营管理，被告有权将该商业房转租给第三方。委托期限为2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，在委托期内每三年签订一次租赁合同。本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日。本次合同期限内每月租金为168.22元／平方米，合计1850元／月，被告于每月5日前支付。合同签订后，被告未按照约定足额向原告支付租金。2016年12月28日和2017年9月11日，被告分别向原告出具《欠条》两张，载明：“今欠海港城业主邹代莲商铺号1-1-366时间为2016年3月至2016年9月租金12950元（其中每月返租租金为1850元，共7个月），期间已返租177元，实欠租金金额12773元。”、“今欠海港城业主邹代莲商铺号1-1-366时间为2016年10月至2017年4月租金12950元（其中每月返租租金为1850元，共7个月），期间已返租1332元，实欠租金金额11618元。” 另查明，坐落于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁（外滩一号）1幢1层50号附336号的商业用房建筑面积为11平方米，系原告单独所有。 本院认为：原告与被告签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告出具《欠条》两张，载明差欠2016年3月至2017年4月租金共计24391元。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付2016年3月至2017年4月的租金24391元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邹代莲支付2016年3月至2017年4月租金24391元。 如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初2168号 原告: 段云飞，男，汉族，1975年6月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高胜，男，汉族，1975年12月10日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段云飞与被告高胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告段云飞于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段云飞申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段云飞撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告段云飞负担。  审  判  员    王  金                                   二0二0年六月二日  书  记  员    贺艳艳1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8026号原告：闫国仁，男，1970年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。被告：辽宁省公证处，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号。法定代表人：张旭，该单位主任。委托诉讼代理人：高也，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：孙巍，女，1973年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王岩岩，女，1982年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告闫国仁诉被告辽宁省公证处、孙巍、王岩岩侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫国仁委托诉讼代理人雷秀荣、牛海林，被告辽宁省公证处委托诉讼代理人高也到庭参加诉讼，被告孙巍、王岩岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国仁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失1,271,820元；2、本案案件受理费、保全费用、保函保险费等全部诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：原告系沈阳市皇姑区大渡河街125号3-1-1号房屋的产权人（房产证号：沈房权证皇姑字第××号，登记时间为2011年12月6日），且从2004年至今一直居住在该房屋。2018年10月22日，原告经查档发现上述自己居住的享有所有权的房屋在2015年7月14日被擅自更名到被告王岩岩的名下，转让方代理人为被告孙巍，依据的是被告辽宁省公证处的（2013）辽证民字第35403号、（2013）辽证民字第35494号《公证书》。前述公证书内申请公证时间为2013年12月6日。而2013年12月6日，原告没有去过辽宁省公证处，也从未向被告辽宁省公证处申请办理委托被告孙巍办理房产事宜的公证事项。该公证书是虚假的、伪造的。被告王岩岩从未向原告主张过房屋。综上，在原告未依法申请且亲自办理的情况下，被告辽宁省公证处与被告孙巍串通出具虚假公证书，被告王岩岩的行为表明其并非善意购买人。故，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，导致原告遭受重大损失，根据法律规定，特诉至法院，望判如所请！被告辽宁省公证处辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告本人在2013年12月6日到公证处办理了相关手续，有签名、按手印、照片为证。另外原告诉请的标的额没有合法证据予以支持。根据最高院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定，我方在办理公证书时已尽到了相应义务，不承担责任。被告孙巍、王岩岩未到庭，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、本案案涉房屋位于沈阳市皇姑区。根据2015年7月14日《房屋所有权转移登记申请书》载明，当日案涉房屋所有权由本案原告闫国仁转让至本案被告王岩岩，该申请书签字处，转让方签名为被告孙巍，身份为代理人，受让方签名为被告王岩岩。案涉房屋2015年7月14日《存量房买卖合同》的出卖人签名亦为被告孙巍，身份为委托代理人。2、（2013）辽证民字第35403号《公证书》内容为：“申请人：闫国仁，男，1970年7月2日出生，公民身份号码2101131970××××××××。公证事项：签名、捺手印。兹证明闫国仁于2013年12月6日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《授权委托书》上签名、捺手印。”该《公证书》所涉《授权委托书》内容为：“委托人：闫国仁，性别男，出生1970年7月2日，身份证号码2101131970××××××××。受托人：孙巍，性别女，出生1973年5月18日，身份证号码2101041973××××××××。我闫国仁系沈阳市皇姑区房产（房屋所有权证编号：沈房权证皇姑字第××，老卷号：4-4-2082，新档案号：4-2-0030293，总层数：8，建筑面积：77.08平方米，规划用途：住宅）单独所有权人，现委托受托人全权办理与上述房产有关之下列事宜：……11.代为办理上述房产的买卖交易（买受人由受托人任意指定）的所有手续，协助买受人变更上述房屋所有权登记（即更名过户），收取卖房款。……委托期限2年，自2013年12月6日至2015年12月5日止。”3、（2013）辽证民字第35404号《公证书》内容为：“申请人：闫国仁，男，1970年7月2日出生，公民身份号码2101131970××××××××。公证事项：复印件与原件相符。兹证明前面的复印件（共七页）与申请人闫国仁出示给本公证员的原件相符。本公证书仅限于与（2013）辽证民字第35403号公证书共同使用，单独使用无效。”4、辽宁省公证处2013年度辽证民字第35403-04号公证卷宗内存有1份《公证当事人现场照片确认书》，内容为两张原告闫国仁在辽宁省公证处办公桌前签字的打印照片，照片下方印有：“我（们）声明：以上照片为公证员在辽宁省公证处现场拍摄，已确认。”原告闫国仁在签名处签名并捺手印，落款时间为2013年12月6日。经本院询问原告是否对签名进行笔迹鉴定，原告超出指定期限未提出鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张“2013年12月6日，原告没有去过辽宁省公证处，也从未向被告辽宁省公证处申请办理委托被告孙巍办理房产事宜的公证事项”，但是根据《公证当事人现场照片确认书》，可以认定原告于2013年12月6日前往辽宁省公证处办理了公证事项，原告不能提供证据推翻《公证当事人现场照片确认书》的证明内容，本院对原告的主张不予采信。在原告不能否认公证书效力的前提下，原告主张三被告对其实施了侵权行为，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫国仁的诉讼请求。案件受理费16,246元，保全费5,000元，公告费400元，由原告闫国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕祁巍人民陪审员  由兰芬人民陪审员  郁朝霞二〇二〇年六月十七日法官助理常潇潇书记员安姝本案判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初887-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：张小三，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：苑春艳，女，汉族，1982年7月19日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区。被告：孙红伟，男，汉族，1977年12月13日出生，户籍所在地河南省商水县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张小三、苑春艳、孙红伟追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小三、苑春艳、孙红伟的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告张小三、苑春艳、孙红伟的起诉。案件受理费19770元，减半收取9885元，财产保全费5000元，合计14885元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭 琛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执719号申请人：姜华，女，1964年7月26日出生，汉族，青岛市政设计院退休干部，现住青岛市李沧区四流中支路9号7号楼1单元502户，居民身份证号码：370205196407261020。被执行人：周新模，男，1963年12月18日出生，汉族，青岛市社会保险事业局工作人员，现住青岛市李沧区升平路61号3号楼1单元202户，居民身份证号码：370213196312188510。申请人姜华被执行人周新模抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初2757号民事调解书已发生法律效力。执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款28000元及本案执行费，并将案款发还给申请人，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年六月十八日书记员  金 欣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保64号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91411323694876528A。地址：西峡县城区北环路中段。法定代表人：程武超，系公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，男，汉族，生于1990年12月24日。住内乡县。系公司客户经理。特别授权代理。被申请人：董武娜，男，汉族，生于1978年5月14日，住西峡县城区。被申请人：刘海涛，男，汉族，生于1975年6月17日，住西峡县城区。被申请人：袁国强，男，汉族，生于1974年9月26日，住西峡县城区。申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款210000元或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董武娜、刘海涛、袁国强银行存款210000元或查封相应价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨元晨诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1808号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：孙洪涛，男，汉族，1982年3月19日生，户籍地安徽省淮北市烈山区。现住安徽省淮北市杜集区。被告：李庆，女，汉族，1985年10月1日生，住安徽省淮北市相山区。现住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告孙洪涛、李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月一日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初876号 原告：刘志明，男，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告：刘志兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王福斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：杨艳丽（系王福斌的妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告刘志明、刘志兵与被告王福斌的农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明、刘志兵、被告王福斌的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明、刘志兵向本院提出诉讼请求：判令被告王福斌支付原告机播费19,500元及利息（自2018年5月20日起按月利率15‰计息至款付清时止）。事实和理由：2018年5月20日，原告刘志明、刘志兵为被告王福斌播种葵花670亩，机播费共计19,500元，被告王福斌向二原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王福斌辩称，承认原告在本案中主张的事实，其已向原告给付3,000元机播费，还有19,500元机播费未付，同意支付原告机播费19,500元，但原告主张的利息缺乏依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘志明、刘志兵提交欠条一份，证明：被告王福斌欠付原告刘志明、刘志兵机播费19,500元的事实。 被告王福斌质证认为：对该证据的真实性认可，但欠条上未约定利息。 本院认证认为：被告对该证据的真实性无异议，原告提交的欠条具备真实性、合法性、关联性要求，结合被告的答辩意见，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告刘志明、刘志兵应被告王福斌的要求，用自有的拖拉机和播种机为被告王福斌播种花葵670亩，并雇佣驾驶员一名，双方约定机播费按照30元/亩计算。驾驶员的劳务费按照5元/亩计算。2018年6月，被告向原告刘志明、刘志兵支付3,000元，2019年6月3日，被告王福斌向原告刘志明、刘志兵出具欠条一份，载明：“今欠到刘志明、刘志兵2018年机播费19,500元，壹万玖仟伍佰元”。该款被告一直未付。 本案的争议焦点为：原告主张的利息应否支持。 本院认为：原、被告之间达成的农机作业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告提供播种服务，被告应向原告支付机播费。原告主张被告欠付其机播费19,500元，被告对此予以认可，本院予以确认。被告虽提出其向原告支付了3,000元的机播费，而原告则主张3,000元是劳务费，但被告并未对3,000元款项的性质提供相应的证据，也不主张将该笔款项从未付机播费中扣除，故该款项不影响本案的裁判。原告主张被告自2018年5月20日起按月利率15‰承担至款付清之日止的利息，被告不同意支付并认为欠条中没有约定利息。原、被告于2019年6月3日对机播费进行结算，自此被告应当支付原告机播费，被告未及时付款已构成违约，给原告造成资金占用的损失，原告主张被告承担赔偿损失的违约责任即承担利息，依法应予以支持。原告主张的利息应当自2019年6月3日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王福斌于本判决生效之日起七日内给付原告刘志明、刘志兵机播费19,500元及利息（以19,500元为基准，自2019年6月3日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告刘志明、刘志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告王福斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  孟雪莲 二〇二〇年六月七日 书记员  石 倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1192号原告:安阳某有限责任公司，住所地安阳市人民大道158号。法定代表人：蒋日发，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。被告：中国某股份有限公司安阳铁西支行，住所地安阳市殷都区中州路。负责人：尹宝莉，职务：行长。委托诉讼代理人：刘彦军，男，公司员工。委托诉讼代理人：呼海亮，男，公司员工。第三人：河南省安阳某有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路。法定代表人：石君伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，公司员工。原告安阳某有限责任公司诉被告中国某股份有限公司安阳铁西支行、第三人河南省安阳某有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳某有限责任公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张月霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保178号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗明，男，1995年4月11日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗明所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗明名下银行存款22889.56元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000018J）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗明银行存款人民币22889.56元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费249元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢675号彭凡与西安艮泰信息技术有限公司：申请执行人彭凡与被执行人西安艮泰信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1531号裁决书已发生法律效力。被执行人西安艮泰信息技术有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人彭凡向本院申请执行，请求被执行人偿还7329.73元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将执行案款7329.73元执行到位，并退付于申请人，申请人对此予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢675号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执238号之四申请保全人赵扬，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽阳市××区辽纺新家族22号楼一单元502。被保全人沈勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽阳市××河区恒利新城26号楼2单元103。本院在执行申请保全人赵扬与被保全人沈勇合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人沈勇价值37100元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月三日书记员 于美阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执449号申请执行人：陈某，女，1967年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张某，男，1967年5月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0982民初2528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月10日向本院提交撤回执行申请。本院审查认为,申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执449号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人陈某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧