wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初232号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张雷，男，1985年12月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日经办案民警电话通知到案，同年10月24日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月17日21时许，被告人张雷酒后驾驶皖Ｌ×××××白色起亚牌小型轿车沿着灵璧县灵城园亭路自东向西行驶至园亭路××迎宾大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为204毫克／100毫升，民警随即将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。后经安徽天和司法鉴定中心鉴定，张雷血液内乙醇含量为180.11毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张雷拘役二个月可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且签字具结。 经审理查明：2019年8月17日21时许，被告人张雷酒后驾驶皖Ｌ×××××白色起亚牌小型轿车沿着灵璧县灵城园亭路自东向西行驶至园亭路××迎宾大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为204毫克／100毫升，民警随即将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。后经安徽天和司法鉴定中心鉴定，张雷血液内乙醇含量为180.11毫克／100毫升。 2019年8月20日，灵璧县公安局民警电话通知被告人张雷到案。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张雷经电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛 运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8813号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：胡勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申61号 陈向阳： 你因你犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2014)泉刑初字第117号刑事判决，以宣告判决未进行公告程序违法、认定的犯罪数额未扣除案发后你的亲属代为偿还的部分款项、你向亲戚借取款项部分应认定为民间借贷、原判未认定你系自首、量刑过重为由向本院提出申诉要求撤销原审判决，改判对你从轻、减轻处罚。 本院经审查后认为，原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你主张的宣告判决未进行公告程序违法的问题。经查，原判于2015年5月27日定期宣告判决，你在宣判笔录及送达回证上均签署“陈向阳（代）”字样并加盖手印，全过程未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，并无不当。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你主张的认定的犯罪数额未扣除案发后你的亲属代为偿还的部分款项的问题。经查，本案各被害人陈述，借条，银行流水清单、你的供述等证据相互印证，充分证实你取得各被害人的款项数额及案发前归还各被害人的款项数额。且根据相关的法律规定，诈骗犯罪数额应以被告人在案发时实际未归还各被害人的款项认定。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你主张的你向亲戚借取款项部分应认定为民间借贷的问题。经查，本案中，你在无力偿还各被害人的款项的情况下，隐瞒真相，虚构经商需要资金周转等事实，并以被害人可获取高利润回报或可短期偿还被害人借款等为诱饵，取得各被害人的信任，使各被害人对自身的实际情况产生错误认识，进而从各被害人骗取款项共计人民币3864.4万元。骗取该款项后你并未将该款项用于其向各被害人许某的用途或在借款期限届满后及时还款，而是将所骗取的款项用于归还前期借款、支付高额利息以及个人消费等，导致无法返还各被害人的款项。你在本案中实施的一系列行为充分体现了主观上具有非法占有本案被害人款项的目的，实质是以借款、投资为名行诈骗之实，其行为与民间借贷具有本质区别，依法不能认定为民间借贷。原判认定你采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，应以诈骗罪定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于你主张的原判未认定你系自首、量刑过重的问题。原判认定你犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法本可予以从轻处罚，但本案各被害人绝大部分款项未能追回，你的犯罪行为造成各被害人特别重大的经济损失，不足以从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑你的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，量刑适当。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2167号上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：闫素云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人闫素云委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020)皖1622民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉科审判员  赵 亮审判员  马 超二〇二〇年六月二十四日法官助理吕金刚书记员王若博
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1445号原告：罗林，男，汉族，1981年10月21日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付耀宁，男，汉族，1963年3月17日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告罗林与被告付耀宁民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月十七日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4047号 原告：魏臣香，女，1973年3月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：新疆都市消费晨报社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路387号。 法定代表人：晏果辉，新疆都市消费晨报社有限公司董事长。 委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。 被告：新疆大晨报股份公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路257号。 法定代表人：晏果辉，新疆大晨报股份公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文亮，男，新疆大晨报股份公司人力资源部员工。 原告魏臣香与被告新疆都市消费晨报社有限公司（下称都市晨报）、被告新疆大晨报股份公司（下称大晨报公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏臣香、被告都市晨报委托诉讼代理人阎经斌、被告大晨报公司委托诉讼代理人朱文亮、证人袁立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏臣香向本院提出诉讼请求：1.确认2003年3月至2011年7月期间，原告魏臣香与被告都市晨报之间存在劳动关系；2.确认2011年8月至2017年2月期间，原告魏臣香与被告大晨报公司之间存在劳动关系。事实和理由：2003年3月至2020年1月期间，我入职晨报社，从事投递员工作，双方签订了劳动合同，我从未变更过工作岗位。晨报社多次更名，新疆都市消费晨报社有限公司、新疆大晨报社股份公司、新疆晨报速达物流有限公司给我缴纳了社会保险费。其中：新疆都市消费晨报社有限公司于2005年5月至2011年7月给我缴纳了社会保险费。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。 被告都市晨报辩称，魏臣香在我公司工作期间，其是农村户口，有一段时间的社会保险费交不进，责任不在我公司，魏臣香起诉的时间久远，很多证据无法收集，只要魏臣香有证据能够证明在我公司工作，我公司认可该期间的劳动关系。 被告大晨报公司辩称：我公司认可2011年8月至2017年2月期间与魏臣香之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告魏臣香提供证据：1.2004年7月29日，客户方林订阅都市消费晨报收据一份，证明2004年8月1日到2005年7月31日期间，本人是都市消费晨报投递员，并给客户方林订阅了都市消费晨报，双方之间存在劳动关系。2．证人袁立金的证言，证明2002年9月至2019年10月期间，在都市晨报工作，并缴纳了2002年至2011年7月的社会保险费；大晨报公司给其缴纳了2011年8月至2017年2月的社会保险费。其与魏臣香是一个单位的，魏臣香是2003年3月或者5月入职的。 被告都市晨报对原告魏臣香提供证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为涉及报社名称与本公司的名称不一致。认可证人袁立金2002年9月入职都市晨报工作的事实，但认为其不能证明魏臣香是2003年3月入职的。 被告大晨报公司认为原告魏臣香提供证据1、2与本公司无关，不予质证。 经庭审质证，本院认为，原告魏臣香提供证据1、2相互印证，证明2003年入职都市晨报，从事投递员工作，对其真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年9月10日，都市晨报成立。2003年，魏臣香到都市晨报从事投递员工作。工作期间，消费报社公司给魏臣香缴纳了部分社会保险费。 2010年11月1日，大晨报公司注册成立。2011年8月至2017年2月期间，大晨报公司与魏臣香存在劳动关系。 庭审中，都市晨报认可2005年5月至2011年7月期间与魏臣香之间存在劳动关系。 2020年4月，魏臣香申请仲裁。2020年4月23日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2020）54号仲裁裁决书，裁决：一、确认魏臣香与都市晨报在2005年5月至2011年7月期间存在劳动关系；二、确认魏臣香与大晨报公司在2011年8月至2017年2月期间存在劳动关系。三、驳回魏臣香要求确认与都市晨报在2003年3月至2005年4月期间存在劳动关系的仲裁请求。 本院认为，本案争议焦点是，2003年3月至2005年4月期间，魏臣香与都市晨报是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，魏臣香提供的证据证明其2003年在都市晨报工作，都市晨报认可2005年5月至2011年7月期间与魏臣香存在劳动关系。都市晨报与魏臣香建立了劳动关系应当订立劳动合同。都市晨报未提供由其掌握管理的相关证据，应承担不利后果。魏臣香主张2003年3月至2011年7月期间与都市晨报存在劳动关系的诉讼请求，本院应予以支持。 魏臣香主张2011年8月至2017年2月期间与大晨报公司存在劳动关系。仲裁裁决亦确认该期间双方存在劳动关系，大晨报公司当庭表示认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、确认2003年3月至2011年7月期间，原告魏臣香与被告新疆都市消费晨报社有限公司之间存在劳动关系； 二、确认2011年8月至2017年2月期间，原告魏臣香与被告新疆大晨报股份公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆都市消费晨报社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢438号 临安浩锋机械设备有限公司： 申请执行人亚德客（中国）有限公司杭州分公司与被执行人临安浩锋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3591号 申请人：付吉利，男，57岁，汉族，个体。 被执行人：海明，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行付吉利申请海明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1197号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月25日、2020年06月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 白成格尔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6075号原告：苏州弘信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人：孙有根，董事长。委托诉讼代理人：傅大银，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽敏，女，该公司员工。被告：朱招根。原告苏州弘信物业管理有限公司与被告朱招根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏州弘信物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执101号 被执行人潘启胜，男，1981年12月4日出生，原住来宾市兴宾区，现于广西贵港监狱服刑。 被执行人潘启胜没收财产一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）桂13刑初2号刑事判决已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人潘启胜被处以没收个人全部财产，因被执行人潘启胜没有履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭于2020年4月24日依职权移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人潘启胜的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行查询，没有发现被执行人潘启胜有可供执行的财产和线索，本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂13刑初2号刑事判决关于“被执行人潘启胜处没收个人全部财产”判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执387号申请执行人：刘强，男，1996年12月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：刘金鑫，男，1999年7月12日生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1480号民事判决书，于2020年4月9日立案受理刘强申请执行刘金鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人刘金鑫立即支付申请执行人本金1500元及利息450元，合计1950元。在执行过程中：一、本院于2020年1月14日通过司法专递向被执行人刘金鑫邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人刘金鑫的银行账户进行网络查控但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，也无车辆、工商登记等信息。三、经传统调查被执行人刘金鑫长期不在户籍地居住生活，在外居无定所下落不明。四、本院已对被执行人刘金鑫采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人刘金鑫纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月22日对申请执行人刘强进行终本约谈，刘强同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人刘金鑫有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人的全部债权及执行费50元被执行人刘金鑫均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 跃
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执756号申请执行人：王虎，男，1987年7月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：黄斌，男，1963年6月7日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0332民初4473号民事调解书，在执行黄斌买卖合同纠纷一案中，被执行人的房产被他案查封，案件正在拍卖中，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 洋
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初94号 原告：原告:王利芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住 南县浪拔湖乡永太村第三村民小组。 委托诉讼代理人：刘雪虎，男，湖南金剑律事务所律。 委托诉讼代理人：陈新宇，男，湖南金剑律师事务所律师。 被告：易斌，男，1982年6月6日出生，汉族，住南县。 原告王利芳与被告易斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利芳及其委托诉讼代理人刘雪虎、陈新宇到庭参加诉讼，被告易斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王利芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款180000元及利息68400元（后期利息计算至还清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年6月1日向原告借款现金180000元，约定了利息为2分，借期一个月；以兴盛东路汇金国际城8栋801室商品房做抵押。当日原告交付了30000元现金给被告，第二日原告丈夫许建华在建行南县支行给被告转账150000元。合同到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告没有偿还。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。请人民法院依法裁决。 被告易斌未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2018年6月1日向原告借款现金180000元，约定了利息为2分，借款期限一个月；并以兴盛东路汇金国际城8栋801室商品房做抵押。借款当日原告交付了30000元现金给被告，第二日原告丈夫许建华在建行南县支行给被告转账150000元。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告没有偿还，故酿成纠纷，诉至本院。另外，抵押借款合同上，载明借款利率为2，经庭审查明，系笔误，结合本地交易习惯，约定的利息应认定为月息2分。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，依法应予保护。被告所借原告借款应予偿还。约定利息为月利率2%，均符合法定利率标准，依法应予给付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 判令被告易斌在本判决生效后十日内偿还原告王利芳借款本金180000元及利息（利息按月息两分从2018年6月1日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，由被告易斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  冷胜奇 人民陪审员  熊姣英 人民陪审员  涂 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理戴芳波 代理书记员  涂 芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终977号上诉人（原审原告）：郭鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人郭鹏与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人郭鹏及其委托诉讼代理人邵铁祎,被上诉人王飞的委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭鹏上诉请求：改判支持上诉人的全部原审诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人系朋友关系，基于信任，上诉人经常向被上诉人出借资金，且多为先借款后补借条；2、上诉人系“滴滴司机”，且配偶的父母经商，故有正常出借资金的能力；3、上诉人只是向朋友借款，并非职业放贷人。王飞辩称，双方并未实际发生借款，上诉人依据借条所诉借款，均系朋友之间一起喝酒、嫖娼后，上诉人威胁其后补的借条和视频。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭鹏向一审法院起诉请求：1、判令王飞偿还借款12000元及利息；2、诉讼费由王飞负担。一审法院查明，郭鹏与王飞系朋友关系。2019年5月23日，王飞向郭鹏出具《借条》，载明“本人王飞（120110199002050615）因还他人债务从朋友郭鹏处借款人民币壹万贰仟元整（12000）并承诺于2019年6月23日前一次性还清，本人承诺所述一切属实，如有问题由郭鹏所在地法院解决。王飞2019年5月23日”。同日，王飞向郭鹏出具《收条》，载明“今收郭鹏现金壹万贰仟元整（12000），特立此据。王飞2019年5月23日”。2019年6月7日，郭鹏对王飞宣读上述《借条》内容进行了视频拍摄。另查明，除涉案《借条》外，2019年5月7日至2019年6月16日间，王飞还另向郭鹏出具7张《借条》，向郭鹏配偶案外人刘珈彤出具1张《借条》，金额为7500元至37000元不等。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”。依照上述法律规定结合本案及双方当事人关联案件查明的事实分析，首先，郭鹏主张涉案借款系在出具《借条》时交付，但通过另案查明的事实显示，在涉案《借条》出具前一个月内，郭鹏曾先后3次向王飞现金交付过借款，郭鹏拍摄的视频中均显示王飞当场宣读《借条》内容并收取相应现金的事实，故此应认定为双方的交易习惯。而本案中郭鹏却未拍摄现金交付借款的视频，与该交易习惯不符。第二，郭鹏及其配偶在一个月时间内，主张共计向王飞出借9笔现金合计173000元，此频繁大额借款显然与郭鹏当庭陈述的其从事专车司机工作的经济能力不相匹配，且所有款项借期均为1个月偿还，而王飞亦为普通工薪阶层，郭鹏不考虑王飞的偿还能力依旧向其连续出借，不符合常理。第三，郭鹏原审当庭陈述其曾从事银行大堂经理工作，故其为了证明借款实际发生，完全可以通过转账方式交付，而其拍摄王飞宣读《借条》承认收款视频的行为，以及在《借条》中约定管辖法院的内容，非但体现不出其帮助朋友解决经济困难的情谊，反而明显具有职业放贷人的套路。经上述综合分析判断，涉案《借条》中12000元借款尚未实际发生，郭鹏存在虚假诉讼的嫌疑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭鹏应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。王飞的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郭鹏的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由郭鹏负担。本院二审期间，上诉人提交了张放的证人证言、电话录音以及上诉人的收入流水。以证实上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人日常开销较大，故经常向上诉人借钱。同时，上诉人工资收入较高，故具备出借能力。针对上述证据，被上诉人对证据的真实性、关联性，均不予认可。本院的认证意见为，因上述证据均缺乏其他证据佐证，故不能达到上诉人的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方的借贷事实是否真实发生。审理民间借贷案件，应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行严格审查。本案中，郭鹏提供《借条》和相应视频，并主张双方曾以现金形式完成了借款交付。而王飞抗辩该款项均系双方当事人及朋友之间喝酒、嫖娼后，由郭鹏事后胁迫其所写、所录，双方并不存在真实借贷关系。双方当事人在短期内存在多笔借款，在案涉《借条》签署前郭鹏曾先后几次向王飞以现金方式交付借款，所录视频均显示王飞当场宣读《借条》内容并收取现金，本案后补《借条》行为与该习惯不符；此外郭鹏及其配偶主张在一个多月内共计向王飞出借9笔现金合计173000元，并在家中配备点钞机，拍摄王飞宣读《借条》承认收款视频，同时在《借条》中约定管辖法院等内容，均与郭鹏陈述帮助朋友解决经济困难的情况常理不符，再结合双方陈述相关款项的发生背景、具体用途、交易习惯、双方之间的关系以及双方陈述的交易细节经过等因素，一审判决认定双方并未发生真实的借款事实并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭鹏负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  刘爱民审判员  常 静审判员  兰 岚审判员  郭 矗二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 啸
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1722号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:贾富山。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告贾富山信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告贾富山经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告于2013年4月6日开通卡号为62×××80的交通银行信用卡，后又开通了卡号为62×××29的信用卡。被告自2015年12月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告贾富山支付62×××80号信用卡透支本金67622.01元、利息28664.66元，费用4281.9元；支付62×××29号信用卡透支本金9575元，利息4981.25元，费用474.7元（利息、费用截至2016年8月26日，之后利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告贾富山未作答辩。 经审理查明，2013年1月24日、3月28日，被告贾富山分别在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（下称领用合约）上签字，向原告申请交通银行信用卡。被告贾富山在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否就激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无须另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，基础年费为人民币1000元。 原告收到申请后，分别为被告贾富山办理了卡号为62×××32和62×××80的信用卡，被告贾富山分别于2013年1月28日、4月6日激活并开始使用以上两信用卡。同年6月20日，因62×××32卡丢失（或被盗），更换为卡号为62×××29的信用卡。自2015年12月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细载明，截止到2016年8月26日，62×××80号信用卡，被告透支本金67622.01元、利息28664.66元，费用4281.9元；62×××29号信用卡，被告欠透支本金9575元，利息4981.25元，费用474.7元，原告主张之后的利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告贾富山在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 在案证据能够证明被告尚欠原告信用卡透支款77197.01元（两卡欠款分别为67622.01元和9575元）。故原告要求被告偿还欠款本金77197.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告贾富山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾富山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金77197.01元及利息、费用（自偿还本金透支之日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限，两卡分别计算，分别以欠款本金67622.01元和9575元为基数）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由被告贾富山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  张 祎 人民陪审员  张坤阳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7965号之二原告深圳市卡多利亚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1323号601房E栋6楼，统一社会信用代码914403000751826891。法定代表人桂世立。被告深圳联享智云智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号东维丰工业园1栋8层808，统一社会信用代码91440300MA5F1TNC90。法定代表人黄凌峰。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以退款完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卡多利亚科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2900元、保全费2020元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年六月三十日书记员  罗桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1863号 申请人：林泳珊，女，汉族，1988年12月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗文燕、饶嘉南，分别系广东都昇律师事务所律师、实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村绿景一路北侧文华路西侧B地块商铺之五，统一社会信用代码91440604MA52HXN07N。 法定代表人：周亚兴。 被申请人：周亚兴，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地广东省佛山市云浮市云城区。 被申请人：广东中巨汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁和村绿景一路北侧文华路西侧B地块商铺之六，统一社会信用代码91440604MA5159Y99K。 法定代表人：周亚兴。 申请人林泳珊诉佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司、佛山市澎湃汽车维修有限公司、佛山市灏瀚汽车维修有限公司、佛山市帝源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司的银行存款165991元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林泳珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市澎湃易购汽车销售服务有限公司、周亚兴、广东中巨汽车服务有限公司的银行存款165991元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1350元，由申请人林泳珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  严嘉琪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执709号之一 申请执行人：敖燕，女，1995年2月2日出生住贵州省德江县。 被执行人：新昌县海客箱包有限公司（组织机构代码:MA2BH03U8），住所地新昌县南明街道城南路9弄25号。 法定代表人：李小六。 申请执行人敖燕与被执行人新昌县海客箱包有限公司劳动争议仲裁一案，浙新昌劳人仲案（2020）51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人敖燕向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人新昌县海客箱包有限公司支付申请执行人敖燕执行款4503元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人新昌县海客箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县海客箱包有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县海客箱包有限公司名下无银行存款、车辆和不动产。暂未发现被执行人新昌县海客箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县海客箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县海客箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人敖燕,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县海客箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1440、1443号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：王艺、郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜毕华，男，汉族，1971年8月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：唐禄友，男，汉族，1973年8月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：钱芳丽，女，汉族，1984年10月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：陈奎，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省富源县。被执行人：郑家芬，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省富源县。被执行人：昆明迅展教学用品有限公司，住所昆明市五华区黑林铺大塘社区居委会大河埂村。法定代表人：陈奎。被执行人：云南福能源商贸有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅱ区14幢502号。法定代表人：任富舟。被执行人：昆明仁德劳务有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区江东丽景园A幢2层201-203号。法定代表人：唐禄友。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人颜毕华、唐禄友、钱芳丽、陈奎、郑家芬、昆明迅展教学用品有限公司、云南福能源商贸有限公司、昆明仁德劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初4920号民事判决书、(2018)云0111民初4921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的分别为1981775.66元及利息、1566010.76元及利息，执行费分别为22218元、18060元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，已对被执行人采取以下强制措施：查封被执行人陈奎名下的位于昆明市房屋，本案属轮候查封，不宜处置。申请执行人已经受偿0元，未受偿1981775.66元及利息、1566010.76元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。本院要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。后申请执行人于2020年6月9日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执991号**艳、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人**艳与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初995号民事调解书，于2020年6月28日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司执行款9285.00元（执行款9235.00元、执行费50.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初995号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初542号原告：虞泽河，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：张栋，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告虞泽河诉被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞泽河的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告3万元借款及相应利息（其中2万元借款自2019年10月1日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止，另1万元借款自2019年11月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，从原告处分两次共计借款3万元，被告张栋出据欠条对该欠款事实予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2019年7月1日原告向被告转账支付16000元，加之此前未清偿的借款，被告向原告出具一份借款金额为2万元的借条，借条载明“今借到虞泽河人民币贰万元整。自2019年7月1日至2019年9月30日止，到期未归还，自2019年10月1日起，余款按月百分之一（1%）支付利息。”2019年10月30日，被告再次向原告出具借条，载明“今借到虞泽河人民币壹万元整，自2019年10月30日-2019年11月6日”，该笔借款原告于第二天转账支付至被告银行账户。上述二笔借款到期后，原告未能清偿，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷事实有借条为证，予以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，原告诉求被告偿还借款本金3万元有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，其中：第一笔借款2万元，双方明确约定了逾期利息标准，对原告主张该2万元自逾期之日起按月利率1%计算逾期利息，予以支持；第二笔借款1万元，双方未有利息支付的明确约定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栋于本判决生效后七日内偿还原告虞泽河借款3万元及利息（其中2万元的借款利息自2019年10月1日起至清偿之日止按月利率1%计算，另1万元的借款利息自2019年11月7日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告虞泽河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.5元（原告已预缴），由被告张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇二〇年六月四日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执15号申请执行人：本溪市万鑫物资贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台镇。法定代表人：李艳芹，该公司董事长。委托代理人：杜军，该公司工作人员。被执行人：本溪市宇德矿山支护材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯竖井路65号。法定代表人：马彦杰，该公司总经理。本院在本溪市万鑫物资贸易有限公司与本溪市宇德矿山支护材料有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初92号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。本院对被执行单位本溪市宇德矿山支护材料有限公司发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行单位虽有房产登记，均为轮候查封，依法无权处置。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人单位无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人的委托代理人杜军，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年六月十二日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执705号 申请人：刘娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 被执行人：郭康佳，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人刘娟与被执行人郭康佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月24日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执104号申请执行人：张博，男，汉族。被执行人：何国云，男，汉族。申请执行人张博与被执行人何国云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人张博向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张博归还借款70000元及利息。本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  毛银娟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执441号申请执行人：中国银行股份有限公司瑞丽市支行,住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号,统一社会信用代码91533102432871088U。被执行人：龚琪，女，傣族，1982年4月24日出生，住址云南省盈江县。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与龚琪借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初544号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的36627.6元及利息、执行费449元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令/纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年六月十六日书记员  方 皓
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：王继芬，女，1965年1月12日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林。负责人：张兴美委托诉讼代理人杨滋荣，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王继芬、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋，被告王继芬、榆林市兴安房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨滋荣到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王继芬偿还借款本金254702.23元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告榆林市兴安房地产开发公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告王继芬所有的位于靖边县XX镇XX幢XX单元XX房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2014年6月27日，被告王继芬与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币200000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告王继芬提供借款200000.00元并打入指定账户，被告王继芬所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月11日被告累计逾期22期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司辩称：我公司承担阶段性担保责任，我公司用保证金代偿金额为57668.69元。被告王继芬辩称：同意偿还，但是没有能力偿还。银行是否是违规放贷，是否对开发商资质等进到审查义务。有房产证后，我同意偿还。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告王继芬与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币200000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告王继芬提供借款200000.00元并打入指定账户，被告王继芬所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2020年6月11日被告累计逾期22期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告王继芬未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王继芬还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告王继芬、提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。对于被告王继芬的抗辩理由，同意偿还，但是没有能力偿还。有房产证后，我同意偿还。因与本案不是同一法律关系，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王继芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金132170.84元、利息（含罚息）14818.07元，合计146988.91元（截至2020年6月11日），并按合同约定支付自2020年6月12日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告王继芬的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王继芬追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元减半收取计1611元，由被告王继芬榆林市兴安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年六月十五日 书  记  员  李  波   1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1460号原告：王超超，男，1986年9月9日生，汉族，住汝州市。被告：杜喜欠，女，1971年2月9日生，汉族，住汝阳县。原告王超超与被告杜喜欠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王超超到庭参加诉讼。被告杜喜欠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做家具床垫生意，经常给被告送货。被告在汝阳县内埠乡大安村开有华盛家具店。2019年，原、被告经过算账，被告共欠原告货款10000元，后于2019年12月16日通过微信支付给原告2000元，下欠8000元至今未付。后原告向被告多次讨要，被告推拖不还。被告杜喜欠未提出答辩意见。经审理查明，原告向被告供应家具。2019年经双方算账，被告共欠原告货款10000元。2019年12月19日，被告通过微信转账向原告支付2000元，下余8000元一直未付。2020年4月10日，原告到被告处催要货款时，被告提出年底前给6000元，剩余2000元作为质量保证金，五年内没有质量问题，再将2000元支付给原告，原告表示同意。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，原告提交的证据可以证明被告欠原告货款共计8000元，且双方在支付时间上也达成一致意见，本院支持被告于2020年12月31日前向原告支付货款6000元。另外的2000元货款，原、被告均同意该款项作为质量保证金，双方就该款项的支付附加了相应的条件，现条件未成就，原告要求被告支付该部分货款，本院不予支持。原告可待支付条件成就后，再行主张。被告杜喜欠经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜喜欠于2020年12月31日前向原告王超超支付货款6000元。驳回原告王超超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杜喜欠负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 赵之培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21166号 上诉人（原审被告）：成都民生市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区同怡横街259号。 法定代表人：陶洪生，董事长。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林凡，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市蜀锦工艺品厂，住所地四川省成都市洞子口乡友联村1组。 法定代表人：周文麟。 委托诉讼代理人：王延玉，男，1951年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：伍将军，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：段玉群，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人成都民生市场经营管理有限公司(以下简称民生公司)因与被上诉人林凡、成都市蜀锦工艺品厂（以下简称蜀锦厂）、伍将军、段玉群财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因民生公司与林凡协商达成一致，上诉人民生公司于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人民生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都民生市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费为2356元，减半收取为1178元，由上诉人成都民生市场经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  孙 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张兴巧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初584号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，暂住在本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1424号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月起，被告人刘某某在其本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室住处内，先后十余次容留吸毒人员陈某某(已行政处罚)吸食毒品可卡因。被告人刘某某于2020年4月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录；证人谭某某的证言及调取的《房屋租赁合同》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》、《行政处罚决定书》、户籍人员基本信息查询情况；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海康平医院出具的《吸毒成瘾报告》；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年六月二十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1686号 申请执行人：雷树泉，男，1986年2月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市台城环城西路28至30号首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍。 申请执行人雷树泉与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付25000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月9日在（2020）粤0781执84号案件中冻结被执行人台山市快易订旅游有限公司在中国银行江门台山东方广场支行的64XXX84及在中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行的440XXX02_1账户，除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市快易订旅游有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡栩翼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执58号之一 申请执行人：聂丽，女，汉族，1990年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周文龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初10221号民事判决书，依法受理聂丽申请执行周文龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月18日以（2020）黔0502执58号执行裁定书查封了被执行人周文龙名下位于毕节市七星关区碧阳国际城10幢1单元14层3号的住宅房屋，因案外人对该涉案房屋提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执58号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 蓓
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕0527民初950号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，男，汉族，该联社风险部工作人员，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人谢玮，男，汉族，该联社云台社主任，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告沈双文，男，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴小侠，女，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李仲军，男，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘莉，女，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告沈双文、吴小侠、李仲军、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、谢玮，被告沈双文、吴小侠到庭参加诉讼，被告李仲军、刘莉经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告沈双文、吴小侠立即归还借款46050.98元及约定利息和罚息；2、由被告李仲军、刘某甲上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告沈双文、吴小侠立即归还借款46050.98元，并以借款本金49153.39元为基数，承担自2018年9月22日起至实际清付之日按照月利率8.1‰计算的利息，罚息自2019年9月20日起至实际清付之日按照月利率8.1‰上浮30%计算。事实和理由：2017年9月20日，被告沈双文、吴小侠夫妻从原告下属云台信用社借款50000元，期限为两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告李仲军、刘某甲上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告沈双文、吴小侠个人借款申请书，证明被告沈双文、吴小侠申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告吴小侠共同还款承诺函，证明沈双文与吴小侠系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况；4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、被告沈双文名下信合卡一份，证明联社将借款发放至借款人沈双文名下卡内。被告沈双文辩称，原告起诉的借款数额、时间及借款过程均属实，信用联社提交的证据属实。自己因为养猪、养牛资金周转，向原告申请借款，后来因为妻子吴小侠外出打工期间发生车祸，又借钱给吴小侠看病，现在没有能力还款，自己会努力慢慢给原告还款。被告吴小侠辩称意见同被告沈双文意见一致。被告李仲军、刘莉未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告沈双文、吴小侠均无异议，本院原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告沈双文、吴小侠夫妇因养殖资金周转，于2017年9月19日向原告白水县XX社XX社申请借款50000元，2017年9月19日被告沈双文、吴小侠与白水县XX社XX社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年9月20日至2019年9月19日，借款用途为养殖资金周转，借款利率为月利率8.1‰，逾期不还计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。2017年9月19日被告李仲军、刘莉夫妇作为保证人与原告白水县XX社XX社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。沈双文之妻吴小侠于2017年9月19日向白水县XX社XX社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对沈双文在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年9月19日向被告沈双文发放了50000元贷款，被告沈双文于2018年9月21日清付本金846.61元，2018年10月22日清付本金2.41元，2019年11月28日清付本金3100元，以上共计清付本金3949.02元，被告清付利息4914元，利息清至2018年9月21日，2018年9月21日之后清付的本金不含已产生的利息。现借款已经到期，被告沈双文、吴小侠下欠本金46050.98元及自2018年9月22日起，以本金49153.39元为基数产生的利息和借款到期后产生的罚息尚未清付。本院认为，原告信用联社与被告沈双文、吴小侠签订的《借款合同》及原告信用联社与被告李仲军、刘莉签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告沈双文、吴小侠未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告沈双文、吴小侠偿还借款本金46050.98元及以49153.39元为基数承担约定利息和罚息，由被告李仲军、刘某乙为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李仲军、刘某乙为保证人承担连带清偿责任后，取得向借款人沈双文、吴小侠追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈双文、吴小侠于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金46050.98元，并以49153.39元为基础，承担自2018年9月22日起至还款之日止按照月利率8.1‰计算的利息及自2019年9月20日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告李仲军、刘某甲上述借款本息承担连带清偿责任；被告李仲军、刘莉承担连带清偿责任后，有权向借款人沈双文、吴小侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈双文、吴小侠、李仲军、刘莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审判员奚俊涛二〇二〇年六月二十四日书  记  员    李朋欣   1
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执25号 申请执行人：红原县瑞丰副食店,住红原县。 法定代表人：代云禄。 被执行人：红原黄河源旅游有限责任公司,住红原县。 法定代表人：张定凤。 本院在执行申请执行人红原县瑞丰副食店与被执行人红原黄河源旅游有限责任公司合同纠纷一案中，申请人同意被执行人作出的书面还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执25号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 泽让懂州
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执654号 被执行人刘桂深，男，1965年8月25日出生，汉族，住容县。 被执行人刘桂深犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘桂深犯滥伐林木罪，应并处罚金人民币三万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初809号原告：李春波，女，汉族，1979年3月5日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉志化学制品制造有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园安康路8号。法定代表人：刘素娟，该公司总经理。委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。原告李春波诉被告辽宁嘉志化学制品制造有限公司（以下简称嘉志公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春波委托代理人李营、被告嘉志公司委托代理人刘春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春波诉称：原告2016年10月到被告单位上班，月工资2000元，2019年每月工资2150元，职务是保管员。2019年12月13日被告无故将原告清退，并强迫原告以书面的形式向被告提出离职申请，否则停发一个月工资，不予办理社保相关手续，原告出于无奈写了离职申请书，并非原告的本意，该离职申请属无效申请。辽阳市劳动争议人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字（2020)第147号仲裁裁决书认定事实不清,适用法律不当，应依法判决被告给付原告经济补偿金2150元*3=6450元。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告经济补偿金2150元*3=6450元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证1、身份证复印件，证明原告身份；证2、仲裁裁决书、送达回证，证明起诉被告在法定时效内。被告嘉志公司辩称：原告从我公司离职，系原告称其母亲身体不好，需要照顾，申请辞职，是自愿离职，而且我公司不拖欠原告工资，应驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供如下证据：证1、仲裁裁决书，证明劳动仲裁对我公司观点予以支持；证2、辞职申请，证明原告李春波系因其母亲身体不好需要照顾，自愿申请离职；证3、2020年6月5日出具的收据，证明原告李春波收到解除或终止劳动合同证明书四份，老合同和新合同共计2份，身份证复印件1份；证4、解除或终止劳动合同证明书，证明李春波自愿离职；证5、报纸刊登公告的复印件，证明李春波于2019年11月28日书面向我单位提出解除劳动合同申请，我单位同意解除劳动合同；证6、社会保险缴纳申报表，证明我公司不拖欠原告任何费用；证7、劳动合同2份，证明原被告的劳动关系，原告自愿离职，被告同意合理合法。经审理查明，原告李春波于2016年10月29日到被告嘉志公司工作，职务是保管员，每月工资2000元，2019年每月工资2150元。2019年11月28日原告以其母亲身体不好，需要照顾为由提出辞职申请，其工作到2019年12月12日。原告与被告签订了解除或终止劳动合同证明书。原告工作期间工资已结清。原告因工资款及经济补偿金争议向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出辽市劳人仲字[2020]第147号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人的申诉请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表、营业执照、辞职申请、解除或终止劳动合同证明书、劳动合同、社会保险缴费申报表等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告单位工作期间主动提出辞职，并递交了书面辞职申请，被告无支付经济补偿金的义务。关于原告诉称其辞职系受被告胁迫，不是真实意思表示，请求被告支付经济补偿金一节，原告未提供证据证明，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李春波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 王金秋本案依据的法律规定如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1740号 原告：王宪华，男，1970年6月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：佟毓凤，系总经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆民（公司经理），男，1962年12月23日生，汉族，户籍地：上海市徐汇区。 原告王宪华与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛连政，被告某房地产公司的法定代表人佟毓凤及其委托诉讼代理人王彦鹏、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪华诉称：2017年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同约定：“原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢2单元1805房，建筑面积共119.36㎡，总价款人民币334,208元。”原告于2017年7月3日已经交付全部购房款。2017年7月11日正式入住，并交付取暖费、水费等费用。现房屋已经具备办理产权登记手续的条件，且小区内大部分住户都已办理产权登记手续，但经多次催促，被告一直推脱，导致未能办理产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于松原市某房地产某广场2单元1805号房（建筑面积119.36㎡）的不动产产权登记手续。 被告某房地产辩称：1.案涉房屋已由法院查封，目前无法办理过户。2.被告未为原告办理产权事出有因，被告并未收到原告的购房款，不能办理产权登记，原告应提交银行流水等证据证明房款已交给被告，原购房价过低。3.案涉房屋是被告出售给于兴龙，于兴龙是中瑞盛世的，原告的该商品房买卖合同是通过被告公司内部员工违法犯罪行为取得的，被告公司已经报案，松原市公安局打黑办正在立案侦查。 经审理查明：原告提供《商品房买卖合同》一份，用以证实2017年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢2单元1805号房，建筑面积共119.36㎡，总价款人民币334,208元。松原市不动产登记中心2020年6月23日出具的房产抵押信息查询情况说明记载，宁江区某广场1号楼53幢1805室，成套住宅，建筑面积120.03㎡。松原市不动产登记中心2020年6月23日出具的房产查封信息查询情况说明记载，宁江区某广场1号楼（53幢）1805室，权利人松原市某房地产开发有限公司，被长春市绿园区人民法院查封。 本院认为：原告要求被告协助办理房屋的不动产登记手续，因涉案房屋处于被查封状态，涉案房屋不具备办理过户条件，待具备条件后，原告再行主张权利，故驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王宪华的起诉。 一审案件受理费3,157元，由本院退还给原告王宪华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭溥增
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初56号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人罗文艺，曾用名罗路保，男，1995年3月9日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省织金县。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在住所地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人罗文艺犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月24日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员张元坤出庭支持公诉，被告罗文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2020年4月12日，被告人罗文艺驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿花安高速由花溪燕楼往长顺县广顺方向行驶，20时58分许，其行驶至花安高速26公里00米（长顺县境内，小地名：广顺东收费站）被长顺县公安局执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将其带至长顺县人民医院提取其血样，并低温存放至黔南州公安交管局高速四大队物证室保存。后于2020年4月13日将该血样送往贵州中一司法鉴定中心鉴定，罗文艺血液中检出酒精成分，其乙醇含量为84.27ｍｇ／100ｍ。公诉机关认为，被告人罗文艺醉酒后驾驶机动车在花安高速上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白、初犯、认罪认罚,并签订具结书等量刑情节,建议判处被告人拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金一千元。公诉机关提交受案登记表、立案决定书等程序性文书、户籍信息及照片、查获经过、查获现场及抽取血样照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人身份证复印件、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询；证人熊某1、熊某2、罗某的证言；被告人罗文艺的供述与辩解；司法鉴定意见书；罗文艺指认吃饭喝酒现场笔录、查获现场照片及吸气检测过程等证据证实。被告人罗文艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗文艺醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，血液中乙醇成分含量为84.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人罗文艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何维欣二〇二〇年六月二十四日法官助理余秋菊书记员陈俊雄
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保65号 福建省同源建设工程有限公司、惠州市尼索智能科技有限公司： 申请人福建省同源建设工程有限公司与被申请人惠州市尼索智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）粤1324财保12号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市尼索智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司龙门支行开设的xxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款。二、查封被申请人惠州市尼索智能科技有限公司位于广东省龙门县惠州产业转移工业园工业二路与祥二路交界处的国有建设用地使用权，建筑面积为14904.95平方米，不动产权证号：粤（2018）龙门县不动产权第xxxxxxx号，不动产单元号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，上述财产冻结、查封总限额1为2000万元，银行存款冻结期限为一年，国有建设用地使用权查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保12号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2782号原告：胡建敏，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：陈旗，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告胡建敏诉被告陈旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建敏委托诉讼代理人慕超、被告陈旗委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告1485000元及利息（利息从欠款之日起至还清款之日止按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月开始，原、被告在许疃煤矿北门共同开发文化街，后原、被告协商原告退出，经结算，被告给原告出具欠条，被告欠原告投资款1475000元及欠卷闸门费用10000元，合计1485000元，被告在欠条中承诺2018年春节前还300000元，给门面房从西面六间并作价1100000元，余款100000元2019年春节前付清，如不付清按以上月息百分之二十付息。因被告不守信用，被告不但没有按时还款，而且也没有把门面房交付给原告，其行为严重侵犯了原告的合法权利，为此，特依法提起诉讼，请依法判决。被告陈旗辩称，本案系合伙协议纠纷，合伙人有案外人刘强、王飞也应参与本案诉讼，明显漏列本案主体，合伙并未经合伙人结算，陈旗出具的欠条应查明是否侵害其他合伙人的权益，被告申请对合伙经营进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告申请法院调取的协议书及问话笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2009年，陈旗因开发蒙城县许疃镇文化街的房产邀请胡建敏等人投资，后胡建敏等人对陈旗进行了投资，但关于该文化街房屋的建设、房产的买卖均由陈旗一人进行操作运营，卖房所得也归陈旗一人所有。2015年1月8日，刘华胜撤回投资，陈旗给其书写协议书一份,并分两次偿还了刘华胜300000元；2018年6月13日，胡建敏撤回投资，陈旗给其书写欠条一份，该欠款至今未还。本院认为：被告在庭审中自述许疃镇文化街系其自己投资开发；且2015年1月8日刘华胜撤回投资，陈旗为其书写协议书一份并分两次偿还其300000元，2018年6月13日胡建敏撤回投资，陈旗亦给胡建敏出具欠条一份，以上陈旗书写的2份条据进一步证明该文化街实际系陈旗一人开发，房屋的建设和房产的买卖均由陈旗一人进行操作，所得收益也归陈旗所有。陈旗给胡建敏出具欠条一份，该欠条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算及退还，该欠条是双方自愿调整权利义务关系的具体表现，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，可以确认形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。陈旗向胡建敏出具的欠条，直接导致双方之间由合伙关系转变为民间借贷关系。合法的债权受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告偿还1485000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定2019年春节前付清，如不付按月息2%付息，现被告未按约定偿还该欠款，因欠条未约定付息的起止时间，故本院酌定利息从2019年2月6日（2019年2月5日为2019年春节）起至还清款之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈旗于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建敏1485000元本金及利息（利息从2019年2月6日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18165元，减半收取9082元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年六月一日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执388号 被执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深圳深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：付国如，男，1971年09月08出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：武小红，女，1975年02月03出生，汉族，住大悟县。 本院在执行深圳中微普惠资产管理有限公司与付国如、武小红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的(2018)鄂0102民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1396226元及利息，执行费16362元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋元媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初988号原告：赵洪岩，女，1964年2月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李爽、任为旻，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：窦守红，女，1972年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被告：张联合，男，1972年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被告：李兴智，男，1967年12月19日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：梁涵文，女，1980年3月13日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：张淑文，男，1967年1月31日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：张德春，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王玉杰，女，1996年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。原告赵洪岩与被告窦守红、张联合、第三人李兴智、梁涵文、张淑文、张德春、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称2019年5月，被告一窦守红对原告朋友李兴智、梁涵文称“有恒大装修工程30万平”，李兴智找到原告要一起合作，因窦守红要求李兴智打款30万元作为保证金，李兴智没有资金，于是原告按照李兴智的指示分多次向梁涵文的银行账户累计支付30万元。梁涵文将案涉30万元工程保证金分两笔汇入被告一窦守红女儿王玉杰的银行账户，张德春、张淑文出具收条证实已收到李兴智、梁涵文汇入到王玉杰账户的部分案涉工程保证金10万元，并保证在2019年6月底进场施工，原告至此才知晓案涉工程项目系窦守红找到张淑文、张德春、该二人又找到李兴智。窦守红于2019年6月2日出具30万元收条，案涉款项已完成支付。窦守红收到案涉工程保证金后一直没有工程项目交付给原告及李兴智，原告及李兴智多次要求窦守红还款，均遭到其拒绝。后经了解，窦守红并未拿到承诺给李兴智的恒大装修工程项目，于是原告向山东省淄博市高新区石桥派出所报案，经派出所调解，被告二张联合承认其与窦守红有债权债务关系，并承诺作为窦守红对原告债务的共同还款人，于2019年10月30日前偿还原告30万元的工程保证金。此后，被告二张联合仅偿还原告10万元的工程保证金，余款20万元至今未还，原告多次所要未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告工程保证金200000元；二、判令二被告共同支付自2019年8月7日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至起诉之日止为7083元；三、诉讼费由二被告承担。被告窦守红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因工程保证金而引起的建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被申请人的诉讼请求第一项已经明确：判令二被告共同归还原告工程保证金200000元，事实与理由里面也提到了被告为了承包工程而支付的保证金。因此，本案是因支付建设工程保证金而引发的合同纠纷，案由应当为建设工程施工合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案合同履行地及被告居住地均在山东省淄博市高新区，且原告当时因本案纠纷，在淄博市高新区公安局以诈骗罪报案，经公安部门调查，此案非诈骗，而是一般的合同纠纷，故原告以其住所地起诉，无事实和法律依据，贵院无管辖权，应将本案移送至山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中系原、被告间因保证金而引起的纠纷，属合同纠纷。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”具体到本案被告住所地及接收货币一方（合同履行地）均不在本院所在辖区，不属本院管辖范围。故本案应由有管辖权的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告窦守红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  张乃玲人民陪审员  周 浩二〇二〇年六月三十日法官助理周高阳书记员刘姣
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保31号 申请人：占玉花，女，汉族，1958年5月16日出生，甘肃省民勤县人，农民,现住甘肃省民勤县。 申请人：李有政，男,汉族,1953年12月1日出生,甘肃省民勤县人，农民,现住甘肃省民勤县。 申请人：高瑞英，女，汉族，1954年10月16日出生，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区。 申请人：马维青，男，汉族，1950年8月17日出生，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区。 被申请人：石玉红，男，汉族，1975年10月23日出生，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。 原告占玉花、李有政、高瑞英、马维青诉被告石玉红保险纠纷一案，申请人占玉花、李有政、高瑞英、马维青于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石玉红所有的×××号重型自卸货车，价值为50000元予以保全。为此，申请人占玉花、李有政、高瑞英、马维青向本院提供了财产保全保险担保。 本院经审查认为，为避免申请人的合法权益受侵害，有必要采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石玉红所有的×××号重型自卸货车，价值为50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人占玉花、李有政、高瑞英、马维青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包玉龙 二〇二〇年六月一日 书记员  康鑫成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3222号原告：郝婉婉，女，汉族，1983年11月23日出生，住郑州市金水区。被告：河南谷太婴品母婴用品有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：徐世政，总经理。委托诉讼代理人:闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区郑新孕婴用品店，住所地郑州市金水区。原告郝婉婉诉被告河南谷太婴品母婴用品有限公司、郑州市金水区郑新孕婴用品店物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告于2020年6月15日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝婉婉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝婉婉负担。审判员  张西俊二〇二〇年六月十五日书记员  孔令震
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3227号 原告:江勇，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省高县。 原告：杨柳，女，汉族，1971年2月26日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨柳（系原告江勇的妻子），女，汉族，1971年2月26日出生，住四川省高县。 被告：宜宾银龙广场商业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 原告江勇、杨柳与被告宜宾银龙广场商业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江勇、杨柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江勇、杨柳撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡永康