wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更922号罪犯陈光峰，男，1978年10月18日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑一初字第044号刑事附带民事判决，认定被告人陈光峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65170.66元。被告人陈光峰不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月29日作出（2009）豫法刑四终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯陈光峰于2009年11月26日交付执行。该犯历经减刑三次,于2012年5月24日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年。刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止;于2015年1月22日减去有期徒刑一年六个月;于2017年9月26日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈光峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光峰自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯陈光峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈光峰自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光峰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2003号原告：高秀玲,女，1983年11月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：山西固邦泰格建筑科技有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营18号院7号楼1-1。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋继亮，总经理。委托诉讼代理人：马临繁，山西海权律师事务所律师。原告高秀玲诉被告山西固邦泰格建筑科技有限公司（以下简称“固邦建科公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀玲的委托诉讼代理人高峰，被告固邦建科公司的委托诉讼代理人马临繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告330000元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告签订了一份《工人工资支付协议》，约定由原告按协议支付工人工资，但被告仅支付原告170000元，尚欠原告款项330000元，原告认为双方真实自愿签订合同应依法恪守，但被告拒不履行，因此特向法院起诉要求被告承担还款责任。被告固邦建科公司辩称，1.本案中原告不是合同主体，不具有诉讼主体资格，依法应驳回诉讼请求。工程分包合同是赵海川、高金福与被告签订，原告不是合同履行主体，被告从没见过高秀玲；2.高秀玲不是工人工资支付协议的主体，甲乙双方不包括高秀玲，乙方签署主体是赵海川，高秀玲是乙方推荐工人的代表，其不是实体权利人。高秀玲签名处是乙方代表收款人，工人工资协议约定高秀玲只是代发人；3.工程分包合同是主合同，主合同的主体为高金福、赵海川工资协议是从合同，从合同没有经权利人高金福签署，是无效合同。高秀玲陈述已垫付50万工人工资，与本案没有关联性。工资表的真实性无法核实，约定代发金额只有40万元，剩余10万元高秀玲只是代收账户，明显与工人工资的协议的金额不一致，存在虚假事实。工资表显示没有高秀玲的工资；4.工程分包合同是赵海川、高金福与被告签署，我方已支付49.8万元。高金福与赵海川存在施工质量问题，工人工资支付协议应与主合同结合，工人工资支付协议无效，高秀玲无主体资格。综上，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高秀玲与高金福系夫妻关系，二人于2017年3月11日离婚，原告与赵海川系合作关系。2016年2月20日，被告固邦建科公司（发包方）与赵海川、高金福（承包方）签订《工程分包合同》，约定：工程名称为山西太原新庄南一号加固工程，工程地点位于太原市长风街与千峰路，承包范围是加固工程包工包料，开工日期为2015年10月15日，合同价款肆拾伍万元整，完工后付高金福肆拾万元整，双方还对工程质量及权利义务进行了约定。该工程现已完工。2017年1月13日，被告固邦建科公司（甲方）与赵海川施工队（乙方）达成《工人工资支付协议》，约定：经甲方乙方协商一致同意，将赵海川施工队2016年、2015年所干所有工程劳务款其中肆拾万元整转给乙方施工队工人推荐代表高秀玲，由高秀玲代为发放；付款日期为2017年1月16日付款现金壹拾万元整，2017年1月23日前付款现金叁拾万元整；其余乙方工程款至2017年7月付清，赵海川施工队剩余工程款其中壹拾万元整转到高秀玲账户，在此甲乙方及乙方工人产生的一切纠纷由乙方负责。原告高秀玲作为乙方代表收款人在协议落款处签字。庭审中，原告认可收到被告已付劳务费17万元，其中被告按约定方式向原告转账5万元、高金福收取10万元以及现金2万元，而被告辩称已支付劳务费498000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告依据案涉《工人工资支付协议》及收款凭证向被告主张债权，但从协议列明的签订主体结构来看，原告作为乙方赵海川施工队的收款代表在协议上签字，其仅代赵海川进行涉案工程劳务费的收取和发放，原告庭审中亦认为其履行的是代发义务，且原告认可被告已付的劳务费中并非均通过协议约定的银行转账方式进行支付，该代发方式不具有必然性，因此，根据合同相对性，被告固邦建科公司（甲方）按约履行的是与赵海川施工队（乙方）之间发生的付款义务，原告作为乙方代表，并非合同的当事人；该协议并未明确由原告受让该笔劳务费债权，且高金福也未在该协议上签字，原、被告与赵海川之间亦不具备债权转让的法定要件，原告不足以证明其为合同权利的实际享有者，故原告应就其主张承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高秀玲的诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，由原告高秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年六月一日书记员 王文妍
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执626号申请执行人郭青山，男，1970年9月24日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人郭青山与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1745号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人郭青山于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1745号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2884号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：丁启健，男，1955年9月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告丁启健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初830号原告：孙良奎，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：张天龙，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：华美（曾用名：盛丹），女，1992年5月21日生，满族，农民，住址。原告孙良奎诉被告张天龙、华美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良奎及其委托代理人王洪军、被告张天龙、华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张天龙、华美系夫妻关系，二被告因买车缺少资金于2019年3月向我借款2万元。我用微信转账的方式给付被告张天龙2万元，被告当即收款。因原、被告系邻居关系，未要求被告写下借据，未约定还款时间及借款利息。2020年4月，我找被告张天龙要钱，被告张天龙以种种理由推脱不还，故请求法院判令被告张天龙、华美偿还借款2万元，并按法律规定给付利息。被告华美辩称，被告起诉内容属实，但我与被告张天龙已经离婚，且离婚时我是净身出户。该笔借款用于买车、给车交保险，现在我与张天龙已经离婚，车辆归张天龙所有。所以该借款不应由我偿还。被告张天龙辩称，原告所述不是事实，原告和被告华美合伙欺骗我。微信转账是因为我用现金与原告换钱，我没有向他借过钱。经审理查明，被告张天龙、华美曾系夫妻关系，二被告于2019年3月向原告孙良奎借款2万元。原告孙良奎用微信转账方式给付被告张天龙2万元。该笔借款未约定还款期限及借款利息。此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，原告向本院提供的证据有：孙良奎与张天龙通话记录1份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和合议庭审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张天龙辩称的其收到的2万元系由其现金兑换而来的答辩意见，因其未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告张天龙、华美向原告借款2万元的事实，有原告提供的通话记录及被告华美的答辩意见足以证明借款事实，本院予以确认。关于原告要求被告张天龙、华美偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，依照相关法律规定，被告张天龙、华美应自原告起诉之日起按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张天龙、华美于本判决生效后30日内偿还原告孙良奎借款2万元，并给付自2020年4月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张天龙、华美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年六月一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初2188号 原告：王利明，（又名王东），女，1978年9月17日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳，女，1977年1月13日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王利明与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利明到庭参加诉讼，被告李艳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王利明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2013年7月10日起至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日被告以资金周转困难向原告借款19000元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据一支，证明借款的事实，未约定还款期限，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李艳未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2013年7月10日，被告李艳向原告王利明借款19000元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告李艳向原告出具借款条据1支，借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王利明与被告李艳民间借贷纠纷一案中，被告李艳向原告王利明借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。故对原告王利明主张由被告李艳偿还19000元借款本金及利息（利息按月利率20‰，从2013年7月10日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告李艳经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李艳于本判决生效后五日内偿还原告王利明借款本金19000元及利息（利息按月利率20‰，从2013年7月10日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二0年六月五日      书  记  员   李建鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2000号之三申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，王晏蓉。被执行人陈维松，男，汉族。被执行人李维凤，女，汉族。被执行人张思敏，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈维松、李维凤、张思敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02943号民事判决书向被执行人陈维松、李维凤、张思敏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，本院通过淘宝司法拍卖平台拍卖成交了被执行人陈维松、李维凤名下位于西安市未央区房屋一套，拍卖成交价格1354523.33元。嗣后，申请执行人同意为首先查封的西安市新城区人民法院申请执行人保留50000元，退还买受人在办理房屋过户手续时先行垫付的费用51076.95元，扣除本院执行费14935元，本院已将剩余案款1238511.38元退还申请执行人。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权791011.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
中华人民共和国上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执586号申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市。法定代表人：牟跃。被执行人科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郑跃文。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00305号执行证书，于2019年11月13日向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币56,256,894.45元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股6,405,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人四川信托有限公司申请将无限售流通股6,405,000股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币53,802,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执586号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更207号罪犯彭红艳，男，生于1968年12月21日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月7日作出(2012)船山刑初字第367号刑事判决，以被告人彭红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更175号刑事裁定，于2017年11月17日以（2017）川08刑更438号刑事裁定，将罪犯彭红艳的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬六个。罚金5000元已全部缴纳，继续追缴违法所得已缴纳1000元。经审理查明，罪犯彭红艳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭红艳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭红艳减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭红艳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1120号苏宝宝、鞠许琴：申请执行人苏宝宝与被执行人鞠许琴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已扣划被执行人鞠许琴银行存款24693.29元，余款申请人已放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初9587号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执65号申请执行人周亚贤，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住泰来县泰来镇。被执行人刘永亮，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。周亚贤与刘永亮民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周亚贤于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘永亮履行生效法律文书确定的给付周亚贤人民币24550.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘永亮有可供执行财产，申请人周亚贤也未能提供刘永亮有可供执行财产线索。本院已将刘永亮纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执65号案件的本次执行程序。对申请执行人周亚贤尚未实现的上述债权，应由被执行人刘永亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘永亮有履行能力或其他条件成就时，周亚贤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。周亚贤再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年六月十五日书记员  王力强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1578号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：尚海，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。被告：徐海霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费125元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 通
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6683号 被执行人：陶俊南，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2974号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元及退赔被害人陈某1000元、阮惠棉500元、曾凡玲900元、曾晓玲1000元、翁明维2800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年1月19日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人陶俊南进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人送达《通知书》，将本案的执行情况告知被害人。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄建强
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保122号 申请人：周正国，男，1976年9月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被申请人：延吉鸿发有限责任公司，住所地吉林省延吉市公园路。 法定代表人：王利平，该公司经理。 申请人周正国于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉鸿发有限责任公司在延吉市征收局拆迁补偿款200万元予以保全。申请人周正国以产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0020637号、吉（2019）延吉市不动产权第0031969号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周正国与王利平及被申请人延吉鸿发有限责任公司民事纠纷一案，申请人周正国欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人延吉鸿发有限责任公司的财产采取保全措施，将会使申请人周正国的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人延吉鸿发有限责任公司在延吉市征收局拆迁补偿款200万元； 二、查封申请人周正国提供的担保物，即周正国、具英玉共同共有的位于延吉市西山街1116号君钰府6号楼1单元2001号，建筑面积为140.9平方米、（2018）延吉市不动产权第0020637号房屋产籍手续，查封期限为三年； 三、查封申请人周正国提供的担保物，即周正国、具英玉共同共有的位于延吉市园洁胡同318号大洋雅苑8号楼6004号，建筑面积为132.62平方米、产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0031969号房屋产籍手续，查封期限为三年 保全费5,000元，由申请人周正国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周正国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月十七日 书记员 高天虹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄栋国，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美德，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西东兴市。 再审申请人黄栋国因与被申请人刘美德委托合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初501号民事判决和本院（2019）桂06民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄栋国申请再审称，1、依法撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初501号民事判决和本院（2019）桂06民终740号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予以撤销。申请人与被申请人之间不存在委托合同关系，而是合作合同关系。黄栋国出具欠条给刘美德仅是作为催促黄文强还款之用，并不是黄栋国真正欠刘美德款项。二、被申请人没有证据证明申请人与被申请之间存在委托合同关系。根据本案被申请人所提供的两张《欠条》，并没能够证明双方欠款项下的基础合同是委托合同关系，且该两欠条前后计算的本息数额有误，即内容相互矛盾，缺乏真实性。根据法律规定，被申请人对其所主张的双方之间存在委托合同关系成立生效承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。且假如申请人欠付刘美德款项，在欠款期间（2017年4月至2018年9月），刘美德依然向黄栋国支付款项有违常理。事实是刘美德将没有真实意思表示的两张欠条向黄栋国主张“还款”，以达到凑集医疗费的违法目的。综上所述，申请人黄栋国与被申请人刘美德、案外人王南忠之间存在合作合同关系，共同经营海蜇加工销售业务，至刘美德从黄栋国处取走黄栋国所有桂Ｐ×××××丰田皇冠汽车一辆时起，黄栋国与刘美德之间的合作合同权利义务终止；被申请人刘美德没有证据证明申请人与被申请之间存在委托合同关系，应承担举证不能的法律后果；原一、二审人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予以撤销。 刘美德提交意见称，被答辩人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。一、案件基本事实：答辩人与被答辩人是亲戚关系，2013年12月9日答辩人将30万元交给被答辩人让其代为租赁海蜇加工厂，被答辩人收到钱后没有帮答辩人租赁相关场地。后经答辩人催促还款，被答辩人于2014年5月6日出具一份欠28万元的欠条给答辩人，承诺于2014年底还清。2014年底到还款期限后被答辩人一直没有退还。2016年11月13日，答辩人和被答辩人确认前面逾期期间利息为8万元后（答辩人放弃部分利息），被答辩人在当日以之前的28万欠款及8万利息为欠款数额再次向答辩人出具一份欠36万元的欠条，承诺于2016年12月30日还清，但至今未还。二、被答辩人主张双方不存在委托合同关系，而是合作合同关系的事实不客观。答辩人不存在与被答辩人合作的意愿，仅是委托其办理租赁越南加工厂的相关事宜。答辩人确实不知道有三方合作一事存在，黄栋国也没有任何证据予以证实。三、被答辩人主张出具欠条并非是对双方委托关系结算的真实意思表示问题。两张欠条的确是因为答辩人和被答辩人基于委托关系结算而产生。被答辩人主张是为了让第三人偿还其欠款而出具的欠条就是无稽之谈。首先，被答辩人向答辩人出具欠条，欠条是答辩人持有，被答辩人又如何以此为由要求第三人向其还款。其次，被答辩人作为完全民事行为能力人，其向答辩人出具两张《欠条》，在《欠条》上签字并加摁手印，应知晓该行为的法律后果。如果仅仅是为了达到其所主张的目的，怎么可能将给欠条交给答辩人持有，这样的做法根本不符合常理。再次，被答辩人主张前后两张欠条利息数额对不上问题，那是答辩人基于亲戚关系考虑，在被答辩人第二次出具欠条时放弃了前面部分利息债权。四、关于被答辩人主张答辩人取走其桂Ｐ×××××丰田皇冠汽车的问题。答辩人从未取走被答辩人的上述车辆，答辩人经了解得知被答辩人于2015年2月7日将上述车辆以10万元的价格卖给了第三人，得钱后也没有偿还答辩人的欠款，由此也进一步证实，被答辩人没有诚信。五、被答辩人再审申请明显在故意拖延还款时间，损害答辩人的合法权益，浪费国家司法资源。原告的再审申请事实和理由在二审已经提出，二审法院已经依法评判。综上所述，被答辩人的再审申请没有实施和法律依据，恳请依法驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，黄栋国提出的申请再审事由与其二审的上诉事由基本一致，二审判决已充分阐释其不能成立的理由，现黄栋国以同样的事由申请再审，又不能提供新的证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄栋国的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 韦著敢 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初4664号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：周春华，男，1998年2月12日生，汉族，住贵州省织金县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告周春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告周春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周春华支付太保苏州分公司垫付的保险赔款2850元。2.本案诉讼费用由周春华承担。事实和理由：2019年7月7日23时左右，周春华驾驶无牌普通二轮摩托车在吴江区震泽镇盛八公路路段行驶时，与案外人金晓平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车(车主、被保险人均为金晓平)发生两车事故。经吴江交警大队认定，周春华与金晓平负同等责任。后太保苏州分公司向被保险人金晓平赔付了3700元，于2019年7月19日履行完毕，依法取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，太保苏州分公司要求周春华返还保险理赔金2850元。为维护太保苏州分公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。周春华未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，金晓平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在太保苏州分公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔险，保险金额为88146元，保险期间自2019年4月22日零时至2020年4月21日24时。2019年7月7日23时30分，周春华驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至吴江区震泽镇盛八公路路段与金晓平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车(车主、被保险人均为金晓平)由东向北掉头时发生碰撞造成双方车损事故。经吴江交警大队认定，周春华与金晓平负同等责任。2019年7月8日，太保苏州公司对事故车辆苏Ｅ×××××小型汽车进行定损，确定修理费总金额为3700元。2019年7月18日，事故车辆苏Ｅ×××××小型汽车在吴江市伟伟汽车销售服务有限公司进行了维修，金晓平支付维修费3700元，并获取吴江市伟伟汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张，发票载明维修费金额为人民币3700元。2019年7月19日，太保苏州分公司向被保险人金晓平赔付了3700元。太保苏州分公司向周春华追偿保险理赔金2850元未果，诉至本院。以上事实有原告提交的交通事故认定书、苏Ｅ×××××机动车行驶证、驾驶证复印件、商业保单、苏Ｅ×××××估损单、估损清单、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、支付回单及原告委托代理人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告太保苏州分公司承保的金晓平所有的涉案车辆在保险期间发生保险事故，原告依照《保险合同》约定支付了理赔款3700元，自赔偿之日起，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。保险事故因被保车辆与被告驾驶的机动车发生碰撞而发生，被告负事故的同等责任，原告可向造成该事故的被告代位求偿。被告驾驶的摩托车应投保交强险，因被告未到庭无法查实保险情况，应由被告先在交强险范围内承担2000元，超出部分1700元承担50%即850元，两项合计2850元，故对原告太保苏州分公司提出的诉讼主张，本院依法予以支持。被告周春华怠于履行义务，引起本案纠纷，理应承担本案诉讼费用。被告周春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春华于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款2850元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告周春华未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周春华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王进前二〇二〇年六月十五日书记员  俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2077号 原告：张道叶，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖北省监利县，现住临洮县。 委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：杨国虎，男，汉族，1975年3月1日出生，住临洮县，现住临洮县。 原告张道叶与被告杨国虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道叶的委托诉讼代理人牟红丽及被告杨国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张道叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨国虎立即支付原告张道叶工程款35000元，律师费3000元，以上共计38000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张道叶长期从事铝合金加工，2016年为被告杨国虎承包的房屋制作铝合金门窗，至2017年完工，经双方结算杨国虎需向张道叶支付铝合金加工费用45000元，但杨国虎以资金紧张为由拖欠。经张道叶多次催要，2019年2月26日杨国虎出具了欠条一张，承诺于2019年11月1日一次性还清。至2019年年底杨国虎给付了10000元，剩余工程款至今未付。 杨国虎辩称，不同意给付原告起诉的工程款，因双方最初约定的铝合金的单价低，但后来结算的时候原告以高价结算，该价格不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告的身份证复印件各一份、欠条一份、聘用律师费用发票一张。对于以上证据当事人均无异议，杨国虎认为律师费用与其无关。对上述当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张道叶长期从事铝合金加工，2016年至2017年为杨国虎承包的房屋制作铝合金门窗。经张道叶多次催要，2019年2月26日杨国虎出具了欠条一张，对双方结算杨国虎需支付铝合金加工费用45000元予以确认，并承诺于2019年11月1日一次性还清。至2019年年底杨国虎给付了10000元，剩余工程款至今未付。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张道叶依约履行了工程装修义务，杨国虎应当履行给付全部工程款的责任，杨国虎在欠条上签字确认工程款总额并约定承担各项诉讼费用，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对张道叶给付剩余工程款和律师费的诉讼请求予以支持。杨国虎认为张道叶的结算单价与原约定价格不一致，拒绝给付剩余工程款，但未提交的证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨国虎于本判决发生法律效力后十日内给付张道叶工程款35000元及律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元,由杨国虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1031号 申请人：赵威，男，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人赵威与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1294号 申请执行人:陈道维,男,1979年10月15日生,汉族,住六安市。 被执行人:魏涛,男,1975年3月5日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:吴敏,女,1977年2月11日生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3070号申请执行人：黄石市担保集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市新冶大道64号。代表人：胡思敏，该分公司经理。被执行人：大冶市天坤贸易有限公司，住所地：大冶市殷祖镇红军李129号。法定代表人：徐冰峰，该公司总经理。被执行人：湖北徐风环保科技有限公司，住所地：大冶市罗桥工业园。法定代表人：徐文卿，该公司董事长。被执行人：徐冰峰，男，1981年5月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：郭江，女，1980年10月8日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：项瑞相，男，1975年8月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司与被执行人大冶市天坤贸易有限公司、湖北徐风环保科技有限公司、徐冰峰、郭江、项瑞相追偿权纠纷一案中，申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司与被执行人湖北徐风环保科技有限公司于2020年5月29日达成了执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3070号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十七日书记员  程 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1814号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：胡自芬，男，汉族，1973年7月5日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡自芬信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡自芬的银行存款20935.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡自芬银行存款20935.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费229元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6273号原告：爱上租(苏州)物业服务有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢707室。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王扬，该公司职员。委托诉讼代理人：陆法权，该公司职员。被告：何永昌，男，1968年11月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告爱上租(苏州)物业服务有限公司诉被告何永昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告爱上租(苏州)物业服务有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费2294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年六月十五日法官助理  沈知勤书 记 员  金 婕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6990号 王老二： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初435号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执82号 申请执行人：吴基才，男，1972年1月29日出生，侗族，居民，住贵州省岑巩县。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：何胜高，男，1981年10月1日出生，汉族，四川南部人，现住湖南省邵东县。 吴基才与何胜高建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴基才于2020年1月8日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人何胜高送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、还返申请执行人吴基才保证金300000元及支付工程款24680元，并以324680元为基数，按月息2%计算2018年2月6日至2019年8月5日的利息为116884.80元；2、负担案件受理费3962元、申请执行费6524元。 在执行过程中，查明被执行人何胜高在思南县盛世东昇房地产开发有限公司的管理人铜仁同致会计师事务所处有债权约100万元，本院已裁定扣留452050元。该案需思南县盛世东昇房地产开发有限公司的管理人铜仁同致会计师事务所拨款后才能给付。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意待思南县盛世东昇房地产开发有限公司的管理人铜仁同致会计师事务所拨款后再申请恢复，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁 华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13010号 原告：重庆苏宁小店销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设大厦），统一社会信用代码91500107MA5YPYFQ44。 法定代表人：刘其志，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。 被告：杨莉军，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆苏宁小店销售有限公司与被告杨莉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆苏宁小店销售有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆苏宁小店销售有限公司撤诉。 案件受理费2313.22元，减半收取计1156.61元，由原告重庆苏宁小店销售有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 迪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1398号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：**珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告**珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告**珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2462元（含公摊费214元、电梯运行费1070元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告入住该小区。原告与江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订物业服务委托合同，约定：原告向宝应县经济开发区金湾小区提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了2年的物业服务费，但自2016年11月28日起至2018年11月28日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用2462元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告**珍辩称，房子是我父亲过户给我的，我实际不想要这个房子，房子是我父亲住的，为什么我要交物业费。我家门坏了，为什么不帮我修理，是我自己修的，还有太阳能漏水，物业为什么不管。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、工商登记查询表及法人身份证明；证据2、《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》；证据3、入住登记表、领取钥匙通知单、不动产登记查询表；证据4、催缴物业费通知单打印件2张；证据5、宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号文件；证据6、金湾小区物业手册予以证实。被告未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告**珍于2014年向他人购买了宝应县经济开发区金湾农民安置小区11幢702室房屋，房屋建筑面积为89.17平方米。2014年，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》，约定：开发区管委会将金湾农民安置小区委托给原告实施前期物业管理服务，按照以下标准收取物业费，住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米（原告主张按照0.50元/月/平方米），公共能耗费0.10/月/平方米；2018年6月28日，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区物业服务委托合同》，将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。补充约定：将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费等用于贴补物业费用的不足。现被告从2016年11月28日起至2018年11月28日止欠缴物业服务费2395.1元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与开发区管委会先后签订的《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。本案中，被告辩称家中使用的太阳能、房门损坏，物业未及时帮助维修，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩护意见，本院不予支持。关于被告所述讼争房产实际居住人是其父亲张金才，物业费应由张金才给付的问题，经查，目前讼争房产登记在被告**珍及其丈夫张锦利名下，2014年11月办理入住登记的也是被告**珍，因此，原告诉求房产所有人**珍缴纳物业费，符合法律规定，本院予以支持。关于物业费等费用的具体数额，原告主张被告给付物业服务费2462元，经查，根据合同约定，原告在2018年7月1日前按照0.55元/月/平方米标准收取，从2018年7月1日起应按照我县二级物业服务标准即0.40元/月/平方米收取，原告计算标准有误，故本院对原告的主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**珍于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费2395.1元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，被告**珍负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十九日书记员 刘兆兰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终702号上诉人(原审原告)：杨海军，男，1984年3月13日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告)：大庆永达泰汽车销售服务有限公司，住所地大庆高新区庆新大街三号展厅。法定代表人：常凤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人杨海军因与被上诉人大庆永达泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨海军上诉请求：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1240号民事判决；二、请求二审法院判决被上诉人依法将原告的旧车置换款40000元及多付的车款10000元，共计50000元返还给原告；三、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。大庆永达泰汽车销售服务有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.本案上诉人与被上诉人签订的是买卖合同，双方当事人在合同中约定了车辆的价款，合同主要义务双方也履行完毕，双方都是按合同约定价款支付、收取车款，并不存在上诉人所说的实质违约的行为。而且合同中约定的是案外第三人云联惠进行返现，现云联惠平台涉嫌犯罪，不能返积分，再要求云联惠返积分不符合公平原则，也违背了交易习惯及公平原则，且返积分约定的是云联惠返现不是被上诉人，因此被上诉人没有违约。况且本案上诉人实际收到了车辆，也是按合同约定支付的车款，没有多支付1万元购车款，所以本案被上诉人不应承担返还上诉人1万元购车款的责任。2.本案上诉人杨海军的旧车没有出售给被上诉人，而是出售给案外人，因此上诉人不应向被上诉人主张返还二手车款项。而且在双方当事人的购车合同中写的很明确是云联惠返二手车4万元积分并不是写返4万元二手车款，上诉人要求返4万元的二手车款没有事实与法律依据，也违背了交易习惯及公平原则。3.根据谁主张谁举证，上诉人应当证明比约定的合同价款多支付了1万元购车款，还应当证明其二手车辆出售给了被上诉人，若上诉人没有证据证其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。杨海军向一审法院起诉请求：1.判决被告返还旧车置换款40，000元，多付购车款10，000元，合计人民币50，000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月26日，被告与广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠）签订《云联商务大系统企业、商家联盟合作协议》，被告注册成为云联惠铂钻会员，应用云联惠系统平台和促销工具，对被告商品销售给予客户消费额的无责免费的全额赠送云联惠积分全返。2018年2月21日，原、被告签订《众泰汽车购车合同》一份，约定原告购买被告销售的众泰T300手动尊享白色车辆一台，车辆价格为80，150元。购车合同中标明二手车置换，现金15，000元，返积分4万元，云联惠共返4万元+7.98万元=11.98万元，每天以剩余金额的万分之五比例进行返还，五年半左右返完。原告安装云联惠APP后，2018年5月7日云联惠因涉嫌刑事犯罪被依法关停，停止返现。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的汽车买卖合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院对该合同效力予以确认，且该合同主要义务双方已履行完毕。合同约定案外第三人云联惠进行返现，现云联惠平台涉嫌犯罪，平台已被停止服务，不能继续返积分，对此一审法院认为云联惠积分返现的形式不符合公平原则，原告已实际收到车辆，现原告要求被告继续返现直至返还全部购车款的主张违背交易习惯及公平原则，对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十五条、第一百零七条之规定，经一审法院审判委员会研究，判决如下：驳回原告杨海军的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨海军承担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案涉及的云联惠因涉嫌组织、领导传销活动犯罪正在审理中，上诉人要求返还的款项与云联惠涉嫌的犯罪活动具有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应裁定驳回上诉人杨海军的起诉。故一审法院适用法律错误，本院予以更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1240号民事判决；二、驳回原告杨海军的起诉。一审案件受理费525元和二审预交的二审案件受理费1050.0元均予以退还上诉人杨海军。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月二十四日本裁定与原件核对无异法官助理赵悦书记员郭瑞娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3439号 原告：上海佳吉物流股份有限公司绍兴分公司,住所地:浙江省绍兴市越城区生态产业园上樊公路。 法定代表人：付鹏。 被告：裹然速运集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室。 法定代表人：史大兴。 本院在审理原告上海佳吉物流股份有限公司绍兴分公司与被告裹然速运集团股份有限公司合同纠纷一案中，因原告上海佳吉物流股份有限公司绍兴分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告上海佳吉物流股份有限公司绍兴分公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 傅 程
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1966号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：陈文波，男，汉族，1990年11月30日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保435号申请人**、蔡耕、高丽、张庙元与被申请人周金林、上海隼金建筑装潢有限公司：关于申请人**、蔡耕、高丽、张庙元与被申请人周金林、上海隼金建筑装潢有限公司民间借贷纠纷四案，本院依据（2020）苏0684民初2500、2498、2501、2502号四份民事裁定书，于2020年6月1日扣留被申请人上海隼金建筑装潢有限公司在南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1795号建设工程施工合同纠纷案中期望得到的工程款人民币704万元；扣留时间至2022年5月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2903号 原告:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住所地安徽省六安市公安路口,统一社会信用代码:91341500760846914R。 负责人:金玲,支行行长。 委托代理人（特别授权）：徐洁，系银行职员。 被告：金成好，男，汉族，1978年8月26日生，住六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告金成好信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查认为，因原告提供的被告金成好的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2357号之一原告：张永才，男，1964年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：张洪艳，女，其他自然情况不详。被告：吕唱，男，其他自然情况不详。原告张永才与被告张洪艳、吕唱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张永才于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永才撤诉。案件受理费1850元，财产保全费1520元，合计3370元，由原告张永才负担。审判员 周智勇 二〇二〇年六月九日书记员 白 杰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初886号原告：孔德军，男，1987年12月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中星，江苏高鸿善律师事务所实习律师。被告：高翔，男，1977年1月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住南京市江宁区。原告孔德军与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德军到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高翔支付原告借款本金10000元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告所经营管理的公司职工。2019年4月，被告以公司面临困难即将倒闭需筹集资金维持公司经营为由向包括原告在内的多名公司职工借款20多万元，其中向原告借款10000元，原告以转账形式交付，并由被告于4月20日出具借条一张，载明“借款人高翔于2019年4月19日向孔德军借款10000元，2019年10月16日前归还”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍拒不归还。现诉至法院，请求判如所请。被告高翔未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2019年4月20日，高翔向其所在公司员工孔德军等人借款，并出具借条一份，载明借到徐中美、朱青花、赵田田、赵贤燕、陶美头、涂道春、孔德军等七人借款共计113495元，借期7个月，到期后一次性归还。同时，高翔出具金额为10000元的借条给孔德军，承诺于2019年10月16日前归还。后徐中美按高翔指示向案外人魏娴账户汇款100000元，同时向南京田中机电再制造有限公司高淳分公司的税务账户汇入13495.35元。后孔德军多次向高翔催要款项未果，引发纠纷。上述事实，有借条、银行账户交易明细清单、银联商务签购单、收条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高翔借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔应于本判决生效之日起10日内支付原告孔德军借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执449号之一申请执行人：万明刚，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陆雷，男，1980年1月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人万明刚与被执行人陆雷租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力的(2019)皖1126民初3573号民事判决判令陆雷于判决生效后十日内返还万明刚无锡百恒牌SCS-120型地磅一台。履行期限届满后，陆雷未履行义务，万明刚于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求陆雷返还地磅。本院依据生效的民事判决向陆雷发出执行通知和报告财产令，陆雷未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中根据双方当事人陈述，本院查明诉争地磅在执行立案前已下落不明，无法继续执行。经组织和解，双方当事人同意折价履行，约定陆雷于2020年6月5日前给付万明刚19500元，若逾期还款，陆雷应另行给付违约金2000元。和解后依当事人申请解除了有关执行措施。履行期限届满后，陆雷未按约定付款，本院再次将陆雷纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并裁定冻结陆雷银行存款21500元或其他等值财产，但通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，无可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，万明刚不能提供关于陆雷的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 菁
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初1539号 原告：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。 法定代表人：张兆峰，系该公司经理。 委托代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号 法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。 委托代理人：王鹏程，系该公司职员。 原告沈阳龙运混凝土有限公司诉被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系预拌混凝土供应企业，原被告于2015年12月22日就被告从原告处购买混凝土事宜签订《物资采购该合同》，合同签订后，原告依约履行了供应混凝土义务，但被告未依约履行付款义务，截止目前尚欠原告货款3833784元，故诉讼至法院要求被告给付3833784元及违约金。 被告答辩：欠款事实存在，欠款数额有争议，我方认为欠款金额为378万元。根据双方签订的物资采购合同第7条第二款的规定，工程目前没有竣工验收，我方只需要支付到工程款的70%即可，也就是说不需要支付全额的混凝土款。 本院审理查明：原被告于2015年12月22日签订《物资采购该合同》，合同主要约定：原告供应混凝土与被告，总价款为14119475元，质量标准执行国家标准；交货时间为2015年12月30日；交货地点，沈阳市浑南区佰官美苑二期工地；验收期限为货到即进行验收；付款方式，0层以下全部工程完成后7日内付完使用量的70%，住宅部分主体完成6层后，支付该6层用量的70%,住宅部分主体结构完成12层后，支付该6层用量的70%，主体封顶后支付剩余层数用量的70%，工程竣工验收完成后支付使用量的95%。5%为质保金，待质保期满后退还质保金。 上述合同签订后，原告于2015年9月至2018年8月履行了供货义务，被告为原告出具8份混凝土结算单，按照结算单所载，原告总计供货款额为12567915元，被告已支付8734131元，现尚欠3833784元未付。 庭审中，被告认为2018年5月23日至7月13日结算单（该结算单所载金额为40445元）中仅有本单位工作人员签名，没有单位签章，需核实该签字的真实性。 另查，庭审中被告认为己方工程尚未竣工，未到付款节点。为此原告提供沈阳市不动产登记中心及被告单位的官网电脑界面截屏，该截屏显示涉案工程可以办理预约登记及被告的涉案工程获得建设工程优质结构工程。 上述事实，原告提供的证据材料有：《物资采购该合同》、八份结算单、电脑截屏；被告提供涉案工程的照片。 本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原被告系买卖合同关系，原告履行合同义务后，被告未全额支付货款。现原告提供双方签订的合同及被告签署的结算单来院主张权利，被告对原告提供的证据的真实性未提供反驳证据予以驳斥，本院对原告提供的证据效力予以确认，确认原告实际提供12567915元混凝土与被告，被告已支付8734131元货款，尚欠3833784元未付。故对原告要求被告支付3833784元混凝土款项的请求予以支持。关于原告要求被告支付欠款违约金一节，本院考虑合同双方约定的付款节点为工程竣工验收完成后支付95%工程款，质保金待质保期满后退还。因原告未向本院提供涉案工程已经通过竣工验收的有效证据，本院无法准确确认被告的违约期限，原告应对此条约定因承担一定的责任后果，故对原告要求被告给付欠款违约金的请求不予支持。 关于被告辩称，涉案合同第7条约定，工程目前没有竣工验收，我方只需要支付到工程款70%即可，其余工程款未到付款期限一节，本院考虑被告于2018年8月为原告出具最后一份结算单，截止目前已近两年，被告在未提出原告的货品质量存在问题的情形下，仅以己方未验收工程为由阻却其应尽的付款义务，对债权人而言显失公平正义，本院对被告此辩不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下： 一、被告中国三冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙运混凝土有限公司货款3833784元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37470元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李盈洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 岩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异146号 异议人（被执行人）：宋某，女，1967年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：李某，女，1943年6月3日出生，汉族，住北京市顺义区。 在本院执行李某与宋某、宋继芳继承纠纷一案中，被执行人宋某对（2020）鲁0112执2630号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋某称，请求撤销（2020）鲁0112执2630号执行通知书，终止对宋某的执行。事实与理由：宋某收到的是（2020）鲁01民终227号民事调解书，并非（2020）鲁01民终227号裁定书。该调解书已经履行完毕，没有执行标的。如有调解书上未履行的义务，宋某会自愿履行，无需强制执行；如无履行义务，宋某不应负担执行费用。 本院查明，本院于2019年11月5日对李某与宋某、宋继芳继承纠纷一案作出（2019）鲁0112民初6684号判决，判决：一、位于山东省济南市历城区济钢新村高层4号楼1-305号房屋【房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0035569号】归李某所有；二、宋某、宋继芳协助李某办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费13800元，由李某负担。宋某不服提起上诉，济南市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）鲁01民终227号调解书，内容：一、位于山东省济南市历城区济钢新村高层4号楼1-305号房屋【房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0035569号】归李某所有；二、李某于2020年4月3日前支付宋某6500元（户名：宋某，开户行：中国建设银行，账号：62×××62），宋某不再因宋修镜遗产问题提起诉讼；宋修镜遗产问题各方无任何争议，本案一次性解决；三、其他事宜，互不追究。审案件受理费13800元，由李某负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由宋某负担。调解书生效后，李某申请强制执行，本院以（2020）鲁0112执2630号立案执行。2020年5月18日，本院作出（2020）鲁0112执2630号执行通知书并向宋某、宋继芳送达。2020年6月9日，本院作出（2020）鲁0112执2630号裁定，裁定驳回李某的执行申请。2020年6月12日，宋继芳签收该裁定，2020年6月13日，宋某签收该裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，（2020）鲁01民终227号调解未约定宋某、宋继芳负有履行义务，宋某、宋继芳不是生效法律文书确定的义务人。本院执行实施部门在立案后，发现宋某、宋继芳不存在法定期限内未履行的义务，于2020年6月9日作出驳回李某的执行申请的裁定，该裁定已向双方送达完毕。故，宋某的对（2020）鲁0112执2630号执行通知书的异议已不存在事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回宋某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初246号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市东港区绿彩生鲜超市，住所地山东省日照市东港区福海路209号，统一社会信用代码92371102MA3F1U046X。 经营者:周艳亭。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市东港区绿彩生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1716号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳楼区大大通讯商行，经营场所岳阳市岳阳楼区德胜北路62号。 经营者：曹大志。 被告：曹大志，男，1973年11月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨火红，女，1975年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建设银行岳阳分行）与被告岳阳市开发区大大通讯（以下简称大大通讯）、曹大志、杨火红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。 原告建设银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令大大通讯偿还借款本金60万元，逾期利息以年利率9.135%为标准计算至本金实际清偿之日止（至2019年12月16日利息为27010.47元）；2、判令大大通讯承担原告的律师费30000元；3、请求判令曹大志、杨火红对上述费用承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告大大通讯签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告提供借款额度为60万元整；借款额度有效期间为2018年1月25日至2019年1月25日；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，逾期需计收复利。同日，被告曹大志、杨火红与原告签订《自然人最高额度保证合同》为主合同即《人民币额度借款合同》的全部债权提供连带责任保证担保，同时，被告杨火红向原告出具《共同还款声明》。后原告依申请方发放60万元贷款，贷款期限12个月，年利率为6.09%。截止2019年12月20日，被告大大通讯尚欠本金60万元。经多次催讨，各被告未归还款项，遂诉至法院。 本院经审查认为，被告岳阳楼区大大通讯商行已完成注销程序，不具备民事主体资格，不是本案的适格被告，应依法驳回原告建设银行岳阳分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7137号 原告：刘敏，女，汉族，1955年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙照燃（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。 统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。 统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司董事长。 原告刘敏与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费68.00元，原告刘敏负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 頔
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1106号 原告:宋慧，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告宋慧与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告宋慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋慧撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢381号1 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。 负责人：郭爱民，行长。 被执行人：高延水，男，1964年2月4日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘松，男，1985年3月2日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：杨兴奎，男，1964年12月7日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高延水、刘松、杨兴奎金融借款合同纠纷一案，我院于2015年4月20日作出的（2015）禹商初字第90号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月21日我院作出（2018）鲁1482执321号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执321号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢381号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋敬超
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初254号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被告：李杨，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：赵太恒，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社与被告李杨、赵太恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王向成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保298号申请人：符蕾，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：刘炜，男，汉族，住常德市武陵区。申请人符蕾与被申请人刘炜诉前财产保全纠纷一案，申请人符蕾于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘炜名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人符蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘炜名下银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1500号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：罗清元，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人罗清元罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人罗清元缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1500号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  曾思玮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2666号原告：金良伟，男，1990年2月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：李军，男，1981年10月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：叶翠琴，女，1980年2月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：王春，男，1972年12月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：李建平，男，1979年1月10日出生，住江苏省泗阳县。原告金良伟与被告李军、叶翠琴、王春、李建平民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金良伟于2020年6月22日提出对被告李军、叶翠琴、王春的撤诉申请。本院认为，原告金良伟向本院提出对被告李军、叶翠琴、王春的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金良伟对被告李军、叶翠琴、王春撤诉。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审112号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:刘新生，该局局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:厦门市湖里区德兰南方小吃店，住所地厦门市湖里区永升市场90号之一店面。 主要经营者：高德兰，女，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行对厦门市湖里区德兰南方小吃店的行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月10日作出厦湖城管罚［2019］69号《行政处罚决定书》，认定2019年5月10日，厦门市湖里区德兰南方小吃店未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区金永升市场90号之一店面门前乱设摊，未落实市容环境卫生责任区责任要求，厦门市湖里区城市管理局执法人员现场责令其立即改正；2019年5月15日，厦门市湖里区德兰南方小吃店再次擅自在厦门市湖里区金永升市场90号之一店面门前乱设摊。厦门市湖里区德兰南方小吃店的行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，厦门市湖里区城市管理局责令厦门市湖里区德兰南方小吃店改正上述违法行为，并作出决定如下：对厦门市湖里区德兰南方小吃店罚款500元。厦门市湖里区德兰南方小吃店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款500元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年7月12日向厦门市湖里区德兰南方小吃店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区德兰南方小吃店在法定期限内改正了违法行为，但未缴交罚款。2020年3月6日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]11号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月2日向厦门市湖里区德兰南方小吃店公告送达，但厦门市湖里区德兰南方小吃店在规定期限内仍未履行。 本院认为，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。厦门市湖里区德兰南方小吃店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区德兰南方小吃店缴纳罚款500元，加处罚款500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月10日作出厦湖城管罚[2019]69号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区德兰南方小吃店于应于本裁定书送达之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门市湖里区德兰南方小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申27号再审申请人（原审被告）：额尔古纳市红水泉大酒店有限公司。法定代表人：李世峰，执行董事。被申请人（原审原告）：李文春，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审原告）：多双芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：额尔古纳市海纳商贸有限公司。法定代表人：孙海仁，执行董事。再审申请人额尔古纳市红水泉大酒店有限公司因与被申请人李文春、多双芝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，额尔古纳市红水泉大酒店有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，额尔古纳市红水泉大酒店有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许额尔古纳市红水泉大酒店有限公司撤回再审申请。审判长  侯国华审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇二〇年六月二十四日书记员  鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保851号申请人：徐书红，女，1963年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：徐书芳，女，1960年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：邵月利，女，1960年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请人徐书红、徐书芳与被申请人邵月利民间借贷纠纷一案，申请人徐书红、徐书芳于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵月利银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人徐书红以其单独所有的位于济南市市中区白马山铁路新宿舍9号楼2-402【房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0225498号】房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐书红、徐书芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵月利银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封申请人徐书红所有的位于济南市市中区白马山铁路新宿舍9号楼2-402【房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0225498号】房产。案件申请费2020元，由申请人徐书红、徐书芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年六月三十日书记员  张 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初440号原告：云南好迪医疗器械有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区昌宏路1号。法定代表人：桂福连。委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：巧家县鸿云科技有限公司,住所云南省昭通市巧家县白鹤滩镇步行街。法定代表人：王静。原告云南好迪医疗器械有限公司诉被告巧家县鸿云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告云南好迪医疗器械有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人田杰到庭参加诉讼，被告巧家县鸿云科技有限公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款227900.4元，并支付以227900.4元为基数，自2019年5月1日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告向原告购买不同规格的一次性使用注射器、一次性使用溶药注射器、一次性使用输液器、一次性使用袋式输液器、一次性使用静脉针。2014年10月至2015年9月，被告又多次向原告采购医疗器械，但被告在支付了一部分货款后就未再支付款项，扣除被告转账付货款所支出的手续费以及被告垫付的运费708元，原告向被告开具了金额为38822元的发票。后来，原告又按被告的要求发货，但被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告才于2017年5月6日在原告出具的对账单上签章确认。被告公司的财务负责人罗洪承诺原告尚未开票的16830元货款已无须开票，在2019年1月20日之前支付原告10万元，其余款项在2019年4月30日之前一次性付清。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，欲证明原告主体资格；2、被告国家企业信用信息公示系统截屏、名称变更截屏各一份，欲证明被告主体资格；3、对账单一份，欲证明本案被告尚欠原告货款227900.4元，被告监事罗洪在2017年5月6日与原告进行过结算，并且承诺于2019年1月20日前付100000元，剩余款项在2019年4月30日前次一次付清，但被告未按承诺履行。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。经本院审理查明并确定如下法律事实：被告原名称为“巧家白鹤滩药业有限责任公司”。2014年10月，被告向原告购买不同规格的一次性使用注射器等医用器材，双方未签订书面合同。2014年10月至2015年9月期间，被告未支付原告货款，2017年5月6日，经双方对账后，被告在对账单上签章确认，并承诺于2019年4月30日之前一次性付清。因被告仍未支付。现原告诉至本院主张如上诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案各方当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务，原告提交的证据能够证实其与被告存在买卖关系，原告已经向被告履行了供货义务，但被告未按约定向原告支付货款，故被告应当向原告支付所欠货款227900.4元；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张的自2019年5月1日起至款项实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巧家县鸿云科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云南好迪医疗器械有限公司支付货款227900.4元并支付自2019年5月1日起至款项支付完毕之日止以227900.4元为计算基数，按照年利率6%计的利息。案件受理费4821元，由被告巧家县鸿云科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员  吕静玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初826号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]833号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日0时19分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为浙B1XXXX的小型普通客车途经嘉闵高架，行驶至上海市嘉定区沪宜公路、陆沈路南约200米处，被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.50毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、高速公路截屏图、醒酒记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王某某认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人的建议对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1901号原告：尹小生，男，1979年11月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱秉，男，1967年12月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告尹小生诉被告钱秉买卖合同纠纷一案中，原告尹小生于2020年6月10日向本院提出撤回对被告钱秉起诉的申请。本院认为，原告尹小生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹小生撤回起诉。案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由原告尹小生承担。审判员  付宗学二〇二〇年六月十日书记员  许雅然