wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10987号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************550。被告：烟台嬉燕商贸有限公司，住所地山东省烟台市高新区******，统一社会信用代码913***********269H。法定代表人：王某2。被告：烟台品正海珍品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区****办事处董家疃村，统一社会信用代码913************311。法定代表人：王某1。原告邓伟裕与被告烟台嬉燕商贸有限公司、烟台品正海珍品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邓伟裕于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓伟裕撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邓伟裕已预交），由原告邓伟裕负担。审判员  邓文辉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5137号原告：王晓峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：代启伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市铁岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原告王晓峰与被告代启伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告代启伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，刘彬驾驶原告所有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区时与代启伟驾驶其自有的辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定代启伟负全责，刘彬无责。全责车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保，事故发生后原告将车辆送达修车厂进行维修，因原告车辆系营运车辆，在修车期间产生停运损失，现原告维护自身合法权益起诉。被告代启伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告保险信息庭后核实，事故车辆保险情况进一步核实。原告应是本案车辆的所有权人。停运损失不属于保险责任范围。原告车辆修理时间过长。原告修车时间应为6天，并且没有提供正规的修车发票和修车明细。肇事车辆及司机应当证件齐全。诉讼费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日18时40分，刘彬驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告代启伟驾驶辽Ａ×××××号机动车发生刮碰，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出具道路交通事故认定书，认定代启伟负事故全部责任，刘彬无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车至沈阳金融商贸开发区鑫超群汽车车身修理部维修，共计维修8天。辽Ａ×××××号出租车车主为原告王晓峰。辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已就辽Ａ×××××号出租车财产损失及人身损害部分进行赔付。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。上述事实，有当事人陈述，当事人提交的证据：交通事故认定书、沈阳鑫超群汽车修理厂修车明细、机动车行驶证、收入证明、投保单、投保人声明等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，辽Ａ×××××号出租车与辽Ａ×××××号机动车发生刮碰，造成原告车辆受损，在车辆修理期间无法经营，被告应当赔偿原告停运损失。因被告代启伟负事故全责，且辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。因此，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内进行赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩称停运损失不属于保险公司理赔范围问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，不产生效力。投保人投保时，保险公司应就停运损失免赔，尽提示和说明的义务。虽保险公司举证了投保人声明及保险条款，但不足以证明其尽到了免责条款的提示说明义务。因此，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告王晓峰停运损失2,000元；二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告代启伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执774号申请执行人：孟庆龙,男,1971年8月9日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：张桂权，男，1957年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。孟庆龙与张桂权欠款纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特192号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：张桂权欠孟庆龙借款共计23000元，由张桂权于2019年12月30日前一次性还清。如到期不还，张桂权自愿承担以20000元为本金按月息2分从2016年8月20日起计算至本金还清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特192号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  万金龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1145号 原告：王春杰，女，1977年9月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。 被告：高柏青，男，1956年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：庞淑芬，女，1956年11月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下； 驳回原告王春杰的起诉。 已经交纳的案件受理费932元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姜丽娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3232号原告：张红灵，女，1969年7月8日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：魏广辉，男，汉族，住灵璧县。原告张红灵与被告魏光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案诉前调解阶段，原告张红灵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张红灵撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十四日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执481号 裘圣虹： 申请执行人金剑锋与被执行人裘圣虹离婚后财产纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2328号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，系该公司员工，特别授权。被告：罗梦灵，男，生于1996年11月18日，土家族，住重庆市忠县。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告罗梦灵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗梦灵的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回对被告罗梦灵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈艳玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2948号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司员工。被告：黄娓，女，1977年5月16出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）诉被告黄娓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人李宁、彭芳到庭参加诉讼。被告黄娓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费3741.86元、水电公摊费228元以及违约金2978.63元。诉讼中，原告北洋物业公司撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：被告黄娓系x小区x组团x幢x单元x房产的业主，房屋系花园洋房，建筑面积109.41平方米。2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，约定我公司为中央公园小区提供前期物业服务，花园洋房按每平方米1.8元收取物业服务费等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳2017年10月1日至2019年4月30日期间的相关费用。按照合同约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的违约金。我公司通过邮寄律师函、上门张贴催费通知书的形式向被告进行了书面催收，但被告仍拒绝支付费用，故请求法院依法处理。被告黄娓未作答辩。本院认为，原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。原告北洋物业公司依约提供了服务，被告黄娓作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业费等费用。经本院核算，被告因支付2017年10月1日至2019年4月30日期间欠交物业服务费3741.82元（1.80元/月/平方米×109.41平方米×19个月）。对于水电公摊费，原告主张按12元/月标准收取，该主张与《渤能·中央公园前期物业服务合同》约定不符，本院不予支持。对于违约金，原告自愿撤回该诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄娓在本判决送达后五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3741.82元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年六月三十日书记员 罗梦妮
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执484号之一 申请执行人：曾小沛，男，1976年8月17日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，香港特别行政区居民，住江门市江海区汇源街1号306-137室，A)。 被执行人：孔慧峰，男，1990年2月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人曾小沛与被执行人林德旺、孔慧峰保证合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2018）粤0785民初1658号民事判决书支付1436448.72元给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑颖沛
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执346号 申请执行人：吕某某,女，汉族。住城固县莲花街道办事处。 被执行人：汉中某某实业发展有限公司。所在地：城固县。 法定代表人：张某，该公司经理。 本院在执行吕某某与汉中某某实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人汉中某某实业公司在我院执行案件较多，其名下暂时无可供执行的财产，本案一时难以执行完毕，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执346号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1108号之二原告：江苏兴华昌发电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三荡工业园。法定代表人：解华波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：辽宁奥斯特通用航空有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇尚屯村。法定代表人：初艳丽。原告江苏兴华昌发电设备有限公司与被告辽宁奥斯特通用航空有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏兴华昌发电设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴华昌发电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取156元，诉讼保全费225元，合计381元，由原告江苏兴华昌发电设备有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年六月九日书记员  李 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2029号原告：，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王卓，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告：公司，住所地法定代表人：委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：刘某某，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：赵某某，女，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省新田县。原告诉被告公司（以下简称某某公司）、李某某、刘某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王卓、被告某某公司的法定代表人赵某某及委托诉讼代理人匡思俊、被告李某某、被告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告307,110.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因乘坐刘某某的车发生交通事故受伤致残，刘某某为某某公司员工，李某某为车主，赵某某为某某公司股东，以上被告应予赔偿原告损失。被告某某公司辩称：1、本案原告以及被告刘某某是长沙县黄花镇远高不锈钢加工部（以下简称某部）的员工，与某某公司不存在劳动合同关系；2、某某公司与某部是加工承揽合同关系，某某公司没有过错，不应承担赔偿责任；3、原告本次受伤属于工伤。被告李某某辩称：1、未购买交强险、车辆未年检与本次事故的发生没有直接因果关系，李某某不应承担赔偿责任；2、原告与刘某某并非某某公司的员工；3、原告的各项赔偿数额过高；4、某部已经垫付了92,276元。被告刘某某辩称：我是某部的员工，不是某某公司的员工。被告赵某某辩称：与某某公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年2月23日19时05分，刘某某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型面包车，由西向东行驶至昌栗高速4公里950米处时，车辆发生侧翻后，撞上高速公路护坡，造成乘车人受伤、车辆及高速公路设施受损的交通事故。交警部门认定刘某某承担本次事故的全部责任；不承担本次事故责任。事故发生后，在武警××总队医院住院3天，在长沙市第四医院住院65天。2019年9月19日，湖南省文成司法鉴定中心受理了的鉴定申请，并于2019年9月30日作出湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人所受损伤评定为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用12000元；伤后误工期为180日，伤后护理期为90日，伤后营养期为90日。花费鉴定费2300元。另查明，刘某某驾驶的车辆系李某某所有，发生交通事故时，车辆未年检未购买交强险。原告母亲隆叔连，1956年5月27日出生，由原告与其妹妹两人共同赡养；原告育有一子杨宇欣，2004年3月9日出生。事故发生时，李某某系某某公司股东，现赵某某系某某公司唯一股东。与刘某某系同事关系，经常从事某某公司产品的加工安装工作。某某公司与某部有加工承揽业务往来。此次、刘某某等人接受李某某的直接指派前往江西作业，途中发生了交通事故。某部为等11人在中国人民健康保险股份有限公司购买了福佑相伴人身意外团体意外伤害保险（保额1,100,000元）、守护专家意外医疗团体医疗保险（保额110000万）、守护专家住院定额团体医疗保险（保额99,000元），保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日。某部已垫付92,276元医药费及其他费用，该部分费用原告未核算在诉讼请求内。、刘某某未与工作单位签订劳动合同，工作场所内也未悬挂单位营业执照。本院认为：一、关于原告是否能依据道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由请求被告某某公司、刘某某、赵某某承担民事赔偿责任的问题，根据中国人民健康保险股份有限公司投保单显示，投保人一栏中系某部，被保险人系原告等11人，且在庭审过程中原告也主张自己与刘某某系在同一单位工作，对于某某公司认定以及刘某某是某部的员工，与某某公司不存在劳动合同关系的主张，本院予以采信。故某某公司、赵某某并非本案适格被告。此次交通事故系发生在原告与刘某某一同履行工作任务途中，原告依据交通事故损害赔偿向某某公司、刘某某、赵某某主张赔偿责任依据不足，应根据《工伤保险条例》规定处理，向某部主张享受工伤保险待遇。故本院不予支持原告对被告某某公司、刘某某、赵某某的诉讼请求。二、关于车主李某某是否应承担侵权赔偿责任的问题，李某某提供给刘某某驾驶的车辆系未进行车辆年检未购买交强险的瑕疵车辆，不排除车辆本身的危险性导致事故发生，李某某作为机动车所有人对损害的发生具有过错的，应按过错承担30%的侵权赔偿责任。三、本院根据原告主张对原告因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、伤残赔偿金159,368元（39,842元/年×20年×20%），本院予以认可；2、误工费，本院酌情认可35,553.5元（湖南省制造业上一年度职工的平均工资71,107元/年÷12个月×6个月）；3、护理费15,199.5元（60,798元/年÷12个月×3个月），本院予以认可；4、营养费，本院酌情认可1,500元；5、住院伙食补助费6,800元（100元/天×68天），本院予以认可；6、被扶养人生活费，本院酌情认可53,848元（26,924元/年×17年×20%÷2人+26,924元/年×3年×20%÷2人）；7、精神抚慰金，本院酌情认可4,000元；8、后续治疗费12,000元，本院予以认可；9、交通费500元，本院予以认可；10、鉴定费2,300元，本院予以认可。上述第1-10项损失，共计291,069元，李某某应赔偿原告87,320.7元（291,069元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告87,320.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,752元，减半收取876元，由原告负担613.2元，被告李某某负担262.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月十日法官助理甘玉姣书记员刘留
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2374号 原告：金海龙，男，1983年4月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。 被告：崔玉珠，女，1975年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市牛市街。 原告金海龙诉被告崔玉珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、6月18日公开开庭进行了审理。原告金海龙、被告崔玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海龙向本院提出诉讼请求：1.判令崔玉珠支付金海龙房屋租赁费9,000元；2.本案诉讼费用由崔玉珠承担。事实与理由：金海龙从第三人处租赁位于延吉市迎光小区19号楼3号门市经营休闲餐厅，租赁费已支付至2020年4月12日止。2019年11月，崔玉珠有意转兑该餐厅并由自己经营。经双方协商，达成口头约定为：金海龙同意把餐厅转兑给崔玉珠，餐厅内的设备设施归崔玉珠所有，崔玉珠一次性支付金海龙转兑费3万元。根据该约定，金海龙已向崔玉珠移交餐厅钥匙、餐厅设备设施等，崔玉珠已完成对该餐厅的实际占有并使用相关设备设施（其中的部分设备崔玉珠已出卖）。直至今日，崔玉珠无正当理由拒不支付转兑费3万元，金海龙与崔玉珠就该转兑费的支付问题进行交涉但无果。在第一次开庭之后金海龙把饭店转兑给了案外人，故现要求崔玉珠支付房屋租赁费9,000元。 崔玉珠辩称，有异议，当时我和一个伙伴合作想一起兑租金海龙的店，当时金海龙在外地，我们和金海龙的母亲谈的。我们和原告母亲说周六周日办不了营业执照，周一钱凑齐了再把钱给你，但是原告母亲说都认识相信我，交完押金就行。当天我另外一个朋友拿了1,000元押金给了金海龙的母亲，后来因为我的朋友说不干，我和金海龙母亲说了，押金都交了我就自己干了。我把店里的冰箱、桌子在旧货市场卖了200元，因为房子太冷了我又花了5,000元打了个炕。因为我们始终凑不齐钱，金海龙母亲要求我给她打了个条，房租期间就剩4个月的时间，我和金海龙母亲说了我先给5,000元先让我开业，开业进来随礼钱就把剩下的钱全给，但是因为金海龙不同意就没有开成，又赶上疫情到现在一直都没有开业，现只能支付金海龙房屋租赁费5,000元。 经审理查明：2019年11月14日，金海龙与崔玉珠口头协商金海龙以3万元的价格将自己餐厅内的设备设施转兑给崔玉珠，崔玉珠朋友当天支付给了金海龙母亲1,000元押金，金海龙当天把餐厅钥匙交个了崔玉珠。2019年12月4日，因崔玉珠始终不支付剩余转兑款项，金海龙在外地期间委托其母亲让崔玉珠给出具还款计划，内容为：12月10日为止支付餐厅兑租费3万元，如逾期后果由承兑人崔玉珠承担。利息按照国家法定利息计算每月3%计算，合同是11月14日的。金海龙把餐厅的钥匙转交给崔玉珠之后，崔玉珠把餐厅的冰箱、桌子卖了，又未经原告同意铺了电热炕。2019年11月14日，金海龙把餐厅钥匙转交给崔玉珠之后，餐厅钥匙一直都由崔玉珠持有。3万元的餐厅转让费包含到2020年4月12日为止的房屋租赁费。金海龙已经支付房东从2019年10月13日起至2020年4月12日止的房屋租赁费9,000元。房屋租期到期（2020年4月12日左右）的时候，崔玉珠还给了金海龙饭店的钥匙。本院第一次开庭之后，金海龙把饭店转兑给了案外人。故在第二次开庭的时候金海龙更改了诉讼请求为要求崔玉珠支付房屋租赁费9,000元。 认定上述事实的主要证据有：身份证、房屋租赁合同、收条、还款计划及原、被告的陈述等。 本院认为，原、被告之间餐厅转让合同以原、被告的真实意思表示的前提下达成一致协议，原告把餐厅以3万元的价格转让给了被告，被告当天支付了1,000元的押金，原告当天交付给被告餐厅的钥匙，虽然没有形成书面的转让协议书，但是原、被告以支付押金和交付餐厅钥匙的行为已经实际履行了合同。因原告在第一次开庭之后把涉案饭店转兑给案外人，故只要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对被告自己花钱铺的电热炕，原告要求被告拆除，本院认为，未经出租人同意对房屋增设他物，出租人可以要求承租人恢复原状，故被告拆除电热炕比较合理。关于押金1,000元，此1,000元是押金不是定金，且被告交押金的时候没有明确表示如果自己不承租饭店就不要押金，所以此1,000元没有定金的性质，故应该抵扣房屋租赁费。关于原告主张的房屋租赁费9,000元，因双方达成协议的时候没有明确表明房屋租赁费是多少，餐厅兑租费是多少，所以应该按照被告实际占有餐厅的时间计算房屋租赁费比较合理。原告交给房东的租赁费是从2019年10月13日起至2020年4月12日止的，每个月的房屋租赁费是1,500元；原、被告的租赁合同是2019年11月14日达成的，到2020年4月12日止合同期只有5个月，故只能支持原告5个月的房屋租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十三条第二款规定，判决如下： 一、被告崔玉珠于本判决发生法律效力之日立即向原告金海龙支付房屋租赁费7,500元（抵扣押金1,000元实际应支付6,500元）； 二、被告崔玉珠于本判决发生法律效力之日起10天之内拆除在餐厅内增设的电热炕，并恢复原状。 如被告崔玉珠未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（原告已预交），退还给原告金海龙560元，剩余50元减半收取25元，由被告崔玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王持铨
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初185号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人邹季锰，男，汉族，1994年10月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 指定辩护人李煜云，广西顺通律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人邹季锰犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人邹季锰及其辩护人李煜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至同年2月间，被告人邹季锰虚构从事网络“跑分”业务可以获得高额提成及双方共同投资口罩的事实，骗取了被害人李某共计人民币59000元（以下币种同），具体分述如下： （一）2020年1月份，被告人邹季锰对被害人李某谎称从事网络“跑分”业务可以获得高额提成，骗取了李某的信任后，便以共同投资网络“跑分”业务为由，骗取了李某的35000元。得款后，邹季锰将所得赃款全部用于个人挥霍。 （二）2020年2月25日晚，被告人邹季锰对被害人李某谎称，新型冠状病毒肺炎疫情期间，口罩紧缺，从事口罩投资回报大，取得李某的信任后，便以共同投资为由，骗取了李某的24000元。得款后，邹季锰将所得赃款全部用于个人挥霍。 上述事实，被告人邹季锰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某的陈述，证人苏某的证言，电子数据提取笔录及固定清单，接受证据材料清单，李某、被告人邹季锰辨认现场的笔录及照片，李某及证人苏某分别辨认邹季锰的笔录及照片，邹季锰辨认李某的笔录及照片，北流市公安局大坡外派出所出具的抓获经过，以及被告人邹季锰在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 邹季锰的辩护人提出的辩护意见是：邹季锰是初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，被告人老婆出走，被告人需要照顾家中小孩，据此，请求对邹季锰从轻处罚。 本院认为，被告人邹季锰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。邹季锰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。邹季锰的辩护人提出邹季锰是初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，请求对邹季锰从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。邹季锰的辩护人提出以被告人老婆出走，被告人需要照顾小孩为由，请求对邹季锰从轻处罚的辩护意见，并无法律依据，本院不予采信。因被告人邹季锰的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其退赔。根据被告人邹季锰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邹季锰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2023年10月2日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邹季锰退赔被害人李某人民币五万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 审 判 员  罗建玲 审 判 员  李广健 二〇二〇年六月三十日 法官助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执813号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初737号民事判决书，于2020年6月12日立案执行申请执行人柴少英与被执行人新昌县羽林街道孟家塘村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11455.1+71.83+43元(其中案件执行标的金额11455.1元，执行费71.83元，诉讼费43元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终950号上诉人（原审原告）：刘学刚，男，汉族，1985年2月15日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆永达泰汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区庆新大街3号展厅1。法定代表人：常凤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人刘学刚因与被上诉人大庆永达泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘学刚上诉请求：一、请求上级法院依法撤销（2019）黑0691民初3342号民事裁定;二、请求二审法院确认上诉人与被上诉人签订的购车合同有效，依法判决被上诉人返还旧车置换款40000元，多付购车款10000元，合计：人民币50000元；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定事实中记载“2018年4月12日，原、被告签订《众泰汽车购车合同》，约定刘学刚贷款购买永达泰公司销售的白色众泰T700车辆一台，车价129800元，用手机下载云联惠APP，注册成为云联惠会员。”这些描述都是根据没有的事，被上诉人都没说过这些话，都是审判员自己想出来的或是从别的判决书上扒下来的。事实是上诉人购买的是众泰T700自动车辆一台，车价129800元，上诉人没有用手机下载过云联惠APP，也没有注册成为云联惠会员。这些描述与上诉人无关。上诉人与被上诉人签订购车合同，定价为129000元，被上诉人向上诉人承诺上诉人如多支付10000元购车款，则被上诉人承诺在5年半内返还给上诉人12500元，最后上诉人应得款为108750元（包含：返还85000元油补及40000元旧车置换款），每天向上诉人返还万分之五的钱款，事后上诉人依法约定向其支付购车款，但被上诉人截止2018年5月8日未能按约定每天向上诉人返还款项，故上诉人认为被上诉人已构成实质性违约，被上诉人应依法将上诉人的旧车置换款40000元，多付购车款10000元，合计：人民币50000元，返还给上诉人。综上，请求上一级人民法院重审此案。一审查明，2016年8月26日，永达泰公司与广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠）签订《云联商务大系统企业、商家联盟合作协议》，永达泰公司注册成为云联惠铂钻会员，应用云联惠系统平台和促销工具，对永达泰公司商品销售给予客户消费额的无责免费的全额赠送云联惠积分全返。2018年4月12日，原、被告签订《众泰汽车购车合同》，约定刘学刚贷款购买永达泰公司销售的白色众泰T700车辆一台，车价139800元，永达泰公司赠送刘学刚云联惠油补返现125000元，每天以万分之五比例返回，约五年半左右返齐。2018年5月7日，云联惠因涉嫌刑事犯罪被依法关停，停止返现。一审认为，本案涉及的云联惠因涉嫌组织、领导传销活动犯罪正在审理中，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回刘学刚的起诉。案件受理费525元，免予收取。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”广东云联惠网络科技有限公司因涉嫌组织、领导传销活动罪，已在公安机关立案，被上诉人大庆永达泰汽车销售服务有限公司系广东云联惠网络科技有限公司注册会员，故本案汽车买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪，故原审裁定驳回刘学刚的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年六月二十四日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执781号 申请执行人：韩钢，男，32，蒙古族，农民。 被执行人：刘宏丽，女，28，汉族，打工。 被执行人：刘振祥，男，60，汉族，农民。 申请执行人韩钢申请刘宏丽、刘振祥婚约财产纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1556号民事判决书、（2019）内05民终1333号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月14日，2020年06月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4964.92元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执781号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 春 虹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2332号原告：宋秀风，女，1975年8月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：江苏铭天建工集团有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧逸景嘉园29幢201室。法定代表人：吴立闯。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。第三人：付忠，男，1974年3月26日出生，住泗阳县。原告宋秀风诉被告江苏铭天建工集团有限公司（以下简称铭天公司）、第三人付忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀风的委托代理人胡某、被告铭天公司的委托代理人王海舟以及第三人付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀风向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告铭天公司之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日原告在前往外滩一号工地时，发生交通事故。原告是跟着付忠干活的,付忠是承包被告承建的外滩一号工地的活得。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服。请求判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告铭天公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人付忠述称,宋秀风只是偶尔去工地做活。有时是其打电话让她去，有时是通过微信群让她去。事故发生后，宋秀风的老公称保险理赔需要证明，其才以个人名义为其出具了证明。庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原被告及第三人的陈述，本院认定事实如下：付忠为被告铭天公司施工的外滩一号小区钢筋一项的承包人，原告宋秀风时常到该工地做工。2019年9月15日，原告宋秀风在去工地途中受伤。双方就赔偿问题协商未果，原告宋秀风向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告铭天公司存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出泗劳人仲案不字[2020]第12号不予受理通知书。原告宋秀风不服，遂诉至本院。本院认为：劳动关系是劳动者在用人单位的指挥下提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，原告宋秀风与被告铭天公司未签订劳动合同，原告宋秀风也不是由被告铭天公司招聘到该工地做工。原告宋秀风提供的证据不足以证明与被告铭天公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋秀风的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告宋秀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审237号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：赵福琴，女，汉族，1967年3月27日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第10180号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的388.8平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的388.8平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第10180号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第10180号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的388.8平方米土地"的内容,由沧县杜林乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2452号申请执行人郭存亮，男，汉族。被执行人贺敏芳，女，汉族。申请执行人郭存亮与被执行人贺敏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1136号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺敏芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭存亮于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭存亮于2020年6月28日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执2452号案的执行申请。经询，撤销对（2020）陕0113执2452号案的强制执行申请是申请执行人郭存亮真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人郭存亮撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执2452号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2383号 申请执行人：张福珍，女，53岁，满族，个体。 被执行人：刘德财，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行张福珍申请刘德财买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5002号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月30日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月五日 书记员  齐宏武
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异113号 案外人（异议人）：陈力萍，女，1983年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：袁华标，男，1970年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：李志领，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 在本院执行申请执行人袁华标与被执行人李志领民间借贷纠纷一案中，案外人陈力萍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈力萍称，袁华标诉李志领、陈力萍民间借贷纠纷一案，贵院于2019年8月13日作出民事调解书，调解书规定案外人陈力萍不承担任何责任。因案外人需要抚养二个子女，所有银行账户被法院冻结有所不便，现申请贵院解除对案外人所有财产的查封冻结措施。 本院查明：本院于2019年7月30日受理袁华标诉李志领、陈力萍民间借贷纠纷一案，2019年7月31日作出（2019）浙0681执保1377号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结陈力萍、李志领所有的价值人民币50万元的财产，并据此冻结以陈力萍名义开户的的二个财付通支付账户及邮政储蓄银行、中国银行、工商银行、建设银行、农业银行账户各一个，实际冻结金额为人民币7447.37元（截止日为2019年8月5日）。本院于2019年8月13日作出（2019）浙2018民初12663号民事调解书，确定：一、李志领归还袁华标借款本金400000元及利息90000元，合计490000元，款定于2019年8月14日支付50000元，2019年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2020年1月15日各付5000元，2020年2月15日支付50000元，2020年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各支付5000元，2020年8月15日支付20000元，2020年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2021年1月15日各付5000元，2021年2月15日支付50000元，2021年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各支付5000元，2021年8月15日支付20000元，2021年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2022年1月15日各付5000元，2022年2月15日支付50000元，2022年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各支付5000元,2022年8月15日支付20000元，2023年8月15日前支付80000元；若李志领任一期未支付，则应加付以本金400000元为基数自2015年9月1日起至款付清之日止按月息1%计算的利息，袁华标有权就上述所有未付款项及加付款一并申请强制执行；二、袁华标自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，经申请本院于2020年1月9日以（2020）浙0681执379号立案执行。执行过程中，陈力萍提出上述异议。 上述事实，由审判流程管理信息表、（2019）浙2018执保1377号民事裁定书、协助执行通知书回执、财产保全事项告知书、（2019）浙0681民初12663号民事调解书、执行案件立案审查信息表等证据所证实。 本院认为，虽案外人陈力萍与被执行人李志领为夫妻，但执行依据明确李志领所负债务为个人债务，与陈力萍无关，故本院只能执行李志领个人财产，或其在夫妻共同财产中所占份额。案件审理时因财产保全冻结了陈力萍开设的相应银行账户和财付通账户，虽账户中相应存款余额属于夫妻共同财产，但账户本身与开设人身份密切相关，当执行依据确定陈力萍不对袁华标承担责任时，继续冻结陈力萍名义开设的相应银行账户和财付通账户已无法律依据，故案外人提出的解除对其个人财产的查封冻结措施并无不当，本院应予支持。但现冻结账户中的存款余额属于陈力萍与李志领夫妻共同财产，鉴于夫妻共同财产的特殊性，其中一半份额存款余额属李志领个人财产可直接进行执行，本院在解除上述账户冻结措施前，应将账户中的一半存款余额用于案件的执行。故陈力萍提出的执行异议，既包含了对执行标的即查封账户中存款余额的异议，也包含了对执行行为即冻结账户措施的异议，本院依法应当分别进行审查。综上，陈力提出的执行异议，其执行行为异议部分理由成立，本院予以支持；其执行标的异议部分理由部分成立，本院仅对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、对本院冻结的以案外人陈力萍名义开设的全部银行账户和财付通账户中的存款余额一半直接进行扣划，用于案件的执行； 二、解除对以案外人陈力萍名义开设的银行账户和财付通账户的冻结。 当事人如不服本裁定主文第一项内容的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；如不服本裁定主文第二项内容的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 洒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4167号 上诉人（原审被告）：陆磊，女，1962年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：陆方哲，男，1934年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：陆军，男，1969年5月3日出生，汉族，系原告之子，住山东省青岛市市北区。 原审被告：王晓明，男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人陆磊与被上诉人陆方哲、原审被告王晓明保管合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案二审诉讼期间，上诉人陆磊申请司法救助，经审核，批准缓缴诉讼费。本院于2020年6月15日，通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人陆磊送达交纳诉讼费用通知书，但上诉人未在规定的时限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陆磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初150号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人黄雪彬，男，1990年1月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2020年6月16日、6月23日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人黄雪彬犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人黄雪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日21时59分许，被告人黄雪彬饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（保险终止日期2019年12月11日）从本区后龙镇现代城益兴海鲜餐厅出发，沿柳山街、祥云中路驶往浪花酒店方向，当驶至后龙镇建配龙路段时，车辆偏左驶入对向车道，先后与对向直行的朱某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车、娄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄雪彬下车查看情况，尔后便又坐上车辆副驾驶位睡觉。娄某见状拨打电话报警。公安民警到场处置，后将被告人黄雪彬带走调查并抽取鉴定血样。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄雪彬的血样检出乙醇含量为209.82ｍｇ／100ｍｌ。经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告人黄雪彬承担本事故全部责任，朱某、娄某不承担本事故责任。同年3月6日、3月10日在本区道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人黄雪彬分别与朱某、娄某达成损害赔偿调解协议并分别赔付朱某、娄某经济损失人民币35830元、18000元，朱某、娄某对被告人黄雪彬的行为表示谅解。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄雪彬拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人黄雪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、娄某的陈述，证人刘某的证言，现场笔录、现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血现场照片、吹气检测照片及检测结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、行车记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄雪彬如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄雪彬与两被害人达成损害赔偿调解协议、赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄雪彬醉酒驾车造成交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关关于判处被告人黄雪彬拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上情节并根据本案案情以及被告人黄雪彬的认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑，但罚金刑应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄雪彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初903号原告：敖汉旗兴隆洼福生养鸡场，统一社会信用代码92150430MA0Q0MBX04，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗兴隆洼镇兴隆洼村。经营者：计亚生，业主。被告：铁岭县蔡牛乡祥大种鸡场，统一社会信用代码9221121MAOU4QF29E，住所地辽宁省铁岭县蔡牛镇青东村。经营者：杜冰，业主。被告：杜冰，男，1979年6月8日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：宋小娇，女，1987年10月2日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省锦州市。原告敖汉旗兴隆洼福生养鸡场与被告铁岭县蔡牛乡祥大种鸡场、杜冰、宋小娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告敖汉旗兴隆洼福生养鸡场于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴隆洼福生养鸡场申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴隆洼福生养鸡场撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖汉旗兴隆洼福生养鸡场负担。审判员 袁文广 二○二○年六月二十四日书记员 张 宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2089号 原告:李启志，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：亢荣智（志），男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告李启志与被告亢荣智合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启志到庭参加诉讼，被告亢荣智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李启志向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款31500元。事实与理由:2018年3月9日被告因需要资金向原告借款31500元,并向原告出具借条,载明今借到李启志叁万壹千伍佰元整。后该款经原告多次催要,被告拒不给付。 亢荣智辩称：被告与原告不存在真实民间借贷关系，被告因欠张成秀购猪款60000元未及时偿还，张成秀申请法院对被告采取拘留措施时，因张成秀欠李启志3万多元，被告遂找到原告，向原告出具本案的借条，用以冲抵亢荣智拖欠张成秀的欠款，后因张成秀与李启志另有争议，实际冲抵15000元，该笔账早已与原告结清，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告拖欠案外人张成秀购猪款60000元未及时偿还，张成秀起诉至本院，本院于2018年1月15日判令被告偿还张成秀60000元，因被告未按照生效判决书及时履行，张成秀申请本院强制执行，执行期间，因张成秀欠原告31500元饲料款，原告遂向被告出具借条一份，准备用原告的该笔债权冲抵被告所欠张成秀的部分债务，因张成秀与李启志另有纠纷，实际冲抵被告拖欠张成秀的债务15000元，被告于2019年2月1日偿还原告1000元、2019年1月29日偿还原告2000元、于2019年4月7日偿还原告500元，余款11500元至今未能偿还。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案原、被告一致同意用原告对案外人张成秀的债权冲抵被告拖欠张成秀的债务，由被告向原告出具借条一份，原、被告设立了债务由被告予以承担的民事法律关系，而实际冲抵15000元，故被告应当偿还原告15000元，鉴于被告已经偿还3500元，余款11500元被告应当按照原告的请求予以偿还，故对原告部分诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亢荣智于本判决生效之日起十日内偿还原告李启志11500元； 二、驳回原告李启志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告李启志负担100元，被告亢荣智负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1043号罪犯张喜来，男，1980年1月11日出生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化。现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年3月18日作出（2015）洛龙刑初字第15号刑事判决，认定被告人张喜来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）洛刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月20日起至2026年8月19日止。宣判后，于2015年8月13日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年6月20日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年8月20日起至2026年1月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张喜来减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜来在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张喜来减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张喜来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜来准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年8月20日起至2025年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3758号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，统一社会信用代码：91510100075386665L。住所地：四川省成都市成华区猛追湾街118号。 负责人：余钏，行长。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明华，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川聚能钢材有限公司，统一社会信用代码：9151000067577563X6。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：杨耀新。 被执行人：赖之博，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：苟桂蓉，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：曾静，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赖升营，男，1961年12月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗咏梅，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1460号执行证书，在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都成华支行与被执行人四川聚能钢材有限公司、赖之博、苟桂蓉、曾静、赖升营、罗咏梅公证债权文书一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，划拨被执行人罗咏梅在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币3045.91元；划拨被执行人罗咏梅在中国建设银行34×××69_156_1账户内存款人民币5028.57元；划拨被执行人罗咏梅在中国银行11×××16账户内存款人民币838.23；划拨被执行人赖之博在成都银行10×××52_Ｔ200ＣＮＹ00000001账户内存款人人民币2054.66元；划拨被执行人赖之博在中国农业银行62×××13账户内存款人民币12720.12元；划拨被执行人赖之博在成都银行10×××52_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款人民币988.23元；划拨被执行人赖之博在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币10110.37元；划拨被执行人赖之博在中国银行11×××09账户内存款人民币7621.96元；划拨被执行人赖之博在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币20195.69元；划拨被执行人赖升营在中国工商银行44×××51账户内存款人民币2128.94元；划拨被执行人赖升营在中国建设银行34×××05_156_1账户内存款人民币593.16元；划拨被执行人曾静在中国农业银行股份有限公司成都光华支行62×××13账户内存款人民币21431.02元；划拨被执行人曾静在工行重庆锦橙路支行31×××74账户内存款人民币834.26。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：偿还本金人民币3000万元，违约金300万元及利息、罚息（按生效文书计算），本案已实现债权金额为人民币87591.12元，本案尚未实现债权金额为执行标的金额减去已实现债权金额。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终368号 上诉人付泽冰，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人付泽冰因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初214号行政裁定，向本院提起上诉。 付泽冰上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，付泽冰为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。付泽冰以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，付泽冰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。付泽冰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  李 旭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执736号之三申请执行人：佘一虎,男,汉族,1991年1月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住所地南陵县。本院在执行佘一虎与被执行人李磊运输合同纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甘美荣，女，1982年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告甘美荣信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告甘美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月19日，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金95253.21元，利息8591.42元，分期付款手续费1967.9元，增值服务费40元，逾期还款违约金15282.19元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告甘美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95253.21元、利息（截至2020年1月9日为8591.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1967.9元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担172元，被告甘美荣负担1189元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执59号之一申请执行人严利洋，男，1986年11月10日生，汉族，福建省泰宁县人，现住苏州市。申请执行人戴学林，男，1972年8月30日生，汉族，福建省泰宁县人，现住苏州市吴中区。申请执行人李贵昌，男，1983年2月6日生，汉族，福建省泰宁县人，现住苏州市吴中区。申请执行人严利平，男，1984年6月1日生，汉族，福建省泰宁县人，现住苏州市高新区。被执行人张滨，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人严利洋、戴学林、李贵昌、严利平与被执行人张滨退伙纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初第3675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月三日书记员  仲 凯
江苏省海门市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0684执3938号 本院在执行沈锦彬与海门市三阳镇六三砖瓦厂挂靠经营合同纠纷一案中查明并认定，被执行人海门市三阳镇六三砖瓦厂拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将海门市三阳镇六三砖瓦厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118财保20号之一解除保全申请人：武亦文，男，1995年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。被申请人：齐贝贝，男，1995年10月19日生，住南京市溧水区。申请人武亦文与被申请人齐贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0118财保20号民事裁定，冻结被申请人齐贝贝的银行存款130000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人武亦文于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人齐贝贝名下位于××镇××路××号××幢××单元××室房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人武亦文的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人齐贝贝名下位于××镇××路××号××幢××单元××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年六月十八日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1039号原告：锡林浩特市房地产管理局。法定代表人李某。被告：石某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市房地产管理局与被告石某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告锡林浩特市房地产管理局于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市房地产管理局的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林浩特市房地产管理局负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年六月二日书记员  陈丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1214号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：赵中伟，行长。 委托代理人孟繁杰，男，1971年2月11日出生，汉族，原告公司职工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收指定款项，办理其他指定事项，代为参加法庭调查，举证、辩论，代为接收法律文书。 被告：仲巧玲，女，1983年12月20日生，汉族，吉林省柳河县。 被告：唐希波，男，1984年11月11日生，汉族，吉林省柳河县。 被告：通化万合汽车销售服务有限公司。住所地：通化市。 法定代表人：张兴娜，经理。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告仲巧玲、唐希波、通化万合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与第一、第二被告解除贷款合同，以上三被告立即共同偿还原告截止2019年11月14日逾期本金金额57，392.39元、利息2，842.74元、罚息23，801.10元，共计84036.23元（以后发生的继续计算，直至被告全部偿还原告本金、利息及罚息为止）。2、请求人民法院依法判令原告对第一、第二被告购买并在原告处抵押丰田牌GTM7XXXXX汽车（吉EXXXXX）享有抵押权，并对该车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由以上三被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与第一、第二被告签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，约定第一、第二被告为其购买的丰田牌GTM7XXXXX汽车办理抵押借款，借款金额142000.00元，期限36个月，借款利率按原告与被告双方签订的借款合同约定计算，还款方式按月等额本金还款法，第一、第二被告以其所购买的丰田牌GTM7XXXXX汽车（吉EXXXXX进行抵押），第三被告承诺为第一被告的借款提供不可撤销的连带保证担保合同签订后，原告对第一、第二被告所购买的丰田牌GTMXXXXX汽车（吉EXXXXX）办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但第一、第二被告仍有贷款拖欠不还，原告多次向被告催收无果。故诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告仲巧玲、唐希波的准确的送达地址及联系方式亦未提交被告下落不明的证据，导致本院无法核实被告身份，法律文书无法送达。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费950.00元（简易程序半费），返还原告中国银行股份有限公司通化分行950.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  常永彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1296号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郑振。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郑振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告郑振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑振归还原告截止2020年4月18日的借款本金29022元、利息3297.6元、复利240.38元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款60000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金12723.88元、未到期借款本金16298.12元、利息3297.6元、复利240.38元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告郑振未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金12723.88元、未到期借款本金16298.12元、利息3297.6元、复利240.38元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑振于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金29022元。 二、被告郑振于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月18日的借款利息3297.6元、复利240.38元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，诉讼保全费346元，由被告郑振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1029号之一 申请执行人吴海洁，男，1988年5月17日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人潘扬意，男，1995年8月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区（美团专送）门面。 申请执行人吴海洁与被执行人潘扬意侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）桂0103执1029号执行裁定书，依法冻结了被执行人潘扬意名下银行存款账户，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘扬意名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2672号 申请执行人：陈娟，女，1987年5月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：朱彩云，女，1989年1月21日出生，汉族，住址：湖北省监利县。 申请执行人：冷萍萍，女，1989年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：曾扬帆，女，1989年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：刘玉兰，女，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳小云字符信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新社区高新南六道6号泰邦科技大厦713，统一社会信用代码：91440300MA5EMMQ989。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人陈娟等五人与被执行人深圳小云字符信息科技有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]20656、20658、20659、20660、20661号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项合计134025元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项21082元，经按比例分配，申请执行人陈娟、朱彩云、冷萍萍、曾扬帆、刘玉兰各分配到款项4074.04元、3322.94元、6842.51元、5426.82元、1415.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄炳东
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初266号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李大江，男，1974年12月8日出生，住重庆市双桥经开区。因犯盗窃罪于2019年6月被判处有期徒刑十个月，于2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被公安机关决定监视居住，于2020年6月15日被本院决定监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z275号起诉书指控被告人李大江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月28日，被告人李大江在重庆市大足区龙水镇XX小区XX超市对面空置门市内将被害人周某某的一辆黑色世纪雄风牌两轮电动车盗走。被告人李大江以220元的价格将该车予以变卖。经鉴定，该车价值1200元。2020年4月2日，被告人李大江被抓获归案，其如实供述了犯罪事实。2020年4月3日，民警将在废品收购店查获的被害人周某某的车辆扣押，现已发还给了被害人周某某。公诉机关认为被告人李大江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。被告人李大江系累犯，应从重处罚。被告人李大江到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对李大江判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。另查明，被告人李大江于2020年4月2日被抓获后即被羁押,2020年4月3日被公安机关决定监视居住。公安机关查获并扣押了被告人李大江的作案工具黑色手柄梅花螺丝刀、金属扳手1把。被告人李大江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李大江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李大江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行文书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具黑色手柄梅花螺丝刀、金属扳手各1把，交有关部门处理（已移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李化霜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口盛景房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区进步里39号。法定代表人：魏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华丽，女，1987年3月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华文，女，1990年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华旭，女，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李素霞（系三被申请人母亲），1961年8月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪，男，1954年10月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。一审第三人：李真，男，1968年6月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。再审申请人营口盛景房地产开发有限公司因与被申请人刘洪、王华丽、王华文、王华旭及一审第三人李真案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。营口盛景房地产开发有限公司申请再审称，一、一审法院适用法律错误，一审法院以因原告主张的曹岩与王志杰的借款合同双方并未见面，订立是通过原告借款交付及还款均由原告的会计杨学军个人经办，未使用原告单位账户，也未经过曹岩账户。原告与第三人对账时完全使用原告的业务凭证，对账时距原告主张的还款行为已经间隔了四个多月，并跨越年度。因此本案被告在订立涉案顶账协议书时没有过错，履行协议过程中也没有过错，故原告的诉讼请求不符合法律规定的条件，再审申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，首先，关于王志杰向曹岩借款的事实，通过庭审，可以认定借款事实的存在，再审申请人代其偿还借款的事实存在，以及再审申请人在财务账中已入账冲抵工程款，只是在统计明细时由于时间紧迫匆忙，导致遗漏该笔款项的事实。其次，关于解除顶账协议的法律依据。顶账协议系基于王志杰在再审申请人处尚有未收取的工程款，从而签订顶账协议书，现该协议书不存在合理对价，也就不存在协议书中体现的债权债务。该协议内容不是再审申请人的真实意思表示，该行为无效。顶账协议不成立。其二，即使该协议成立，根据合同法第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。本案第三人同意与再审申请人解除顶账协议书，只是受到法院查封限制而不能行使解除权。其三，顶账协议因不存在对价，三被申请人构成不当得利。再审申请人要求解除顶账协议书，撤销赠与于法有据。二、一审法院以被申请人不存在过错为由驳回再审申请人的诉讼请求没有法律依据。本案中被申请人是否存在过错并不影响解除顶账协议书。再审申请人替王志杰偿还借款并已入账，即使再审申请人欠付其工程款，王志杰也欠付再审申请人代其偿还的借款，根据法律的规定，完全可以相互抵顶。按照最高人民法院法释（1998）10号《关于对案外人的财产能否进行保全的问题的批复》，对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的人民法院可以以债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债权没有异议并要求偿付的人民法院提存财物或价款。现再审申请人已经提出异议，借款和还款的事实已经法院查明。再审申请人诉求的抵顶行为符合法律规定，一审法院应依法支持再审申请人的请求，解除查封及解除顶账协议书。三、一审法院查封行为违法审查并驳回再审申请人异议违法，二审法院认定事实和适用法律更是无稽之谈，没有事实和法律依据。首先，站前区人民法院作出的（2019）辽0802民初665号民事判决，只是驳回再审申请人的诉讼请求，并没有认定顶账协议书合法有效。其次，（2019）辽08民终2278号民事判决也没有认定案涉房屋交付的事实。最后二审法院置法律于不顾，对再审申请人提出的法律依据适用只字不提，枉法驳回再审申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。刘洪提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。王华丽、王华文、王华旭辩称，希望法院公正判决。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回营口盛景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3007号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：秦泽燕，女，汉族，1977年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人秦泽燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,525.29元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人秦泽燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初554号 原告：张光辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县，经常居住地：福建省厦门市集美区后溪镇第二农场田浦社10号310室。 被告：徐丽婷，女，1993年11月28日出生，汉族，香港特别行政区居民。 原告张光辉与被告徐丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张光辉诉称，2019年6月1日徐丽婷因开烧烤店资金紧张先后向张光辉借款129000元用于周转，并于9月6日用张光辉支付宝网贷6500元，合计135500元，并写下借条。约定三个月后一次性还清借款，双方约定利息为月利率百分之二。现借条到期，多次催讨，徐丽婷以没钱为由拒绝偿还，并将张光辉微信号、手机号拉入黑名单。为此，原告请求判令：1.被告徐丽婷返还原告张光辉借款135500元及利息13160元；2.诉讼费用由被告徐丽婷承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告徐丽婷系香港特别行政区居民，本案属于涉外商事纠纷，故本案由厦门市中级人民法院管辖，应移送厦门市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  徐红波 人民陪审员  黄永仙 二〇二〇年六月九日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾雪花、罗禹、张临红、黎持正： 关于申请执行人曾雪花申请执行罗禹、张临红、黎持正股权转让纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执661号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龚春花，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龚春花信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告龚春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月27日，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金115647.1元，利息11719.22元，分期付款手续费514.4元，增值服务费40元，逾期还款违约金8414.91元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告龚春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115647.1元、利息（截至2020年1月9日为11719.22元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费514.4元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担93元，被告龚春花负担1420元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保716号 吴爱萍： 吴爱萍与姚志洪、马宁宁借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日