wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1337号 原告：尹建，男，1988年2月4日，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：肖圣祥，男，1987年8月14日生，住新泰市。 原告尹建与被告肖圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告尹建于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹建撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹建负担。 审 判 长  王建民 人民陪审员  张荣玉 人民陪审员  高 群 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高 焕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执651号 申请执行人：陈康，男，汉族，生于1972年8月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：许素琼，女，汉族，生于1966年12月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：王毅，男，汉族，生于1965年7月8日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2121号民事调解书，在陈康申请执行许素琼、王毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行支付20000元及利息，承担诉讼费4900元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年6月18日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年6月18日对申请人陈康进行了终本约谈后，申请人陈康同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权24900元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1817号 原告：全椒县张昊大酒店，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路15号，统一社会信用代码92341124MA2RN7N499。 经营者：张昊。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 被告：鲁勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县张昊大酒店诉被告鲁勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒县张昊大酒店（以下简称张昊大酒店）委托诉讼代理人杜敏捷到庭参加诉讼，被告鲁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张昊大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令鲁勇支付餐饮服务费用18693元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止;2、本案诉讼费由鲁勇承担。事实与理由：张昊大酒店系从事餐饮服务个体工商户，其与鲁勇系朋友关系。2019年3月6日至2020年1月1日期间，鲁勇多次到酒店就餐，每次就餐完毕就在当日的点菜单上对当次的餐饮费数额进行签字确认，并承诺过段时间就会支付餐饮费，张昊大酒店因餐饮业的竞争激烈和信任鲁勇，就同意鲁勇延期支付餐饮费。截至到2020年1月1日，鲁勇共计在张昊大酒店处就餐二十三次，餐饮费为18693元。后张昊大酒店多次要求鲁勇支付餐饮费，鲁勇一再拖延支付。故特具诉状诉至法院，请求依法判决。 鲁勇未予答辩也未提供证据。 本院经审理查明：鲁勇在2019年至2020年1月期间多次在张昊大酒店用餐，每次用餐时，鲁勇在张家大厨房点菜单上对餐费进行签字确认，共计餐费18571元。后鲁勇一直未支付餐费，故张昊大酒店提起诉讼。 上述事实，有张昊大酒店当庭陈述、其提交的营业执照复印件、点菜单23张在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为：鲁勇欠张昊大酒店餐费18571元的事实，有张昊大酒店提交的点菜单为证，双方之间债权债务关系依法成立，鲁勇应偿还张昊大酒店餐费18693元。鲁勇未按时支付餐费给张昊大酒店造成了一定的资金占用损失，本院酌定鲁勇自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。鲁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁勇于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县张昊大酒店餐饮服务费18571元，并自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告全椒县张昊大酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，适用简易程序减半收取133.5元，由被告鲁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执1755号岳阳市岳阳楼区人民政府、罗某某本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请罗某某行政案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年六月十五日书记员 陈 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13752号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高建波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高建波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13752号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初613号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵玉珍，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告赵玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2592.89元；2.判令被告支付欠款利息414.86元，上述两项合计3007.75元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计2592.89元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计414.86元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初700号原告：自贡市顺利木业经营部，住所地四川省自贡市大安区川南建材市场C1-17-19。投资人：黄兰，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。被告：马仁利，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹县。原告自贡市顺利木业经营部与被告马仁利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25957元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家销售木材的经营部，产品用于房屋装修。2015年12月，被告承揽一个装修工程后，到原告处购买木材用于装修，约定货款待工程施工完成后一并支付。每次购买均由被告来店提货，被告一共欠付货款25957元。工程完工后，被告未支付货款，经双方协商后，被告写下欠条，但至今仍未支付。被告未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在木材买卖关系。2016年1月7日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠到黄兰（顺利木业）货款25957元（大写：贰万伍仟玖佰伍拾柒圆）。定于年前付壹万圆整，余款年后三个月内付清。”出具《欠条》后，被告未付款。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的以下证据加以证实：营业执照、身份证明、《欠条》原件。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。被告经本院传票传唤后未到庭发表意见，属于放弃抗辩及质证的权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系经审查未违反法律禁止性规定，受法律保护。被告就货款的支付向原告出具了《欠条》，则应按《欠条》约定的方式向原告履行付款义务。由于被告未按《欠条》的约定付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告向其支付货款25957元并负担诉讼费的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马仁利于本判决生效后五日内向原告自贡市顺利木业经营部支付货款人民币25957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取计224元，由被告马仁利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1544号原告：张丽娜，女，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所执业律师。被告：刘威，女，1973年4月27日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所执业律师。原告张丽娜与被告刘威合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人刘钢，被告刘威及其委托诉讼代理人孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认张丽娜、刘威签订的幼儿园转让合同无效；2、请求依法判令刘威返还给张丽娜转让补偿金人民币44万元；3、请求判令刘威承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，张丽娜、刘威于2018年10月28日签订幼儿园转让合同，约定刘威将其经营的博威幼儿园让给张丽娜。约定的转让补偿金为人民币45万元，张丽娜于签约同日交付给刘威人民币44万元，其中包括办园保证金人民币3万元，刘威交付给张丽娜中国邮政储蓄银行定期存单一张，存款人为刘威，存款金额为3万元。合同签订后张丽娜开始经营该幼儿园，2019年9月，张丽娜向案外人交付了2019年8月1日至2020年7月31日的房屋租金人民币6.5万元，在经营过程中，张丽娜得知其与刘威的转让行为违反国家法律规定，属无效合同。故诉至贵院，请求人民法院依法确认该转让合同无效，刘威返还张丽娜转让补偿金人民币44万元。刘威辩称，合同合法有效的，原告的本次诉讼原因是原告本身经营不善及新冠疫情影响造成无法经营，而不是诉状所称的原因。关于诉状所称已经支付给被告44万元，3万元是以被告名存定期存单一张，该存单现在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张丽娜提供的《幼儿园转让合同》、《鞍山市学前教育开办许可证》、转款凭据、邮政储蓄存单、收条，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、刘威提供的《博威幼儿园资产明细表》、幼儿园部分资产原始凭证，不予采信，因证据的真实性不能确定；3、张丽娜提供的手机音频资料，刘威提供的手机录音、微信记录、录音光盘及笔录，不予采信，因证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，刘威与张丽娜签订《幼儿园转让合同》，约定：幼儿园办证许可证号码为教幼字1805183号，自签订协议之日起交付张丽娜，由张丽娜负责办理办园许可证等相关手续变更事宜，变更发生的相关费用由张丽娜负担。刘威配合张丽娜办理变更手续。产权人高玉凤与刘威签订租房合同，租期到2023年7月31日止。2018年8月1日至2023年7月31日，每年租金为55000元。2017年7月31日起，与产权人高玉凤口头约定租赁合计面积为60平方米的两个房间。这两个房间租金每年1万元。现刘威已经缴纳房租至2019年7月31日。2019年8月1日至2023年7月31日，由张丽娜在每年7月31日前向产权人高玉凤付清下一年房租。幼儿园转让补偿金为45万元。刘威交付张丽娜办园保证金存单本金3万元。如果因客观因素办园许可证相关证件无法变更，张丽娜可以使用刘威办园许可证等相关手续。使用时间为2018年11月1日至2027年10月31日。海城市南台镇博威幼儿园，地址海城市南台镇新昌大街，法定代表人刘威，发证日期为2018年4月，有效期至2021年3月31日。2013年7月1日，刘威与案外人高玉凤签订《房屋租赁合同》，约定：高玉凤出租给刘威的房屋位于南台镇树林子村，出租房屋面积共490平方米。租赁期共十年。自2013年8月1日起至2023年7月31日止。2018年10月28日，张丽娜向刘威支付人民币44万元，尾款1万元未付。后刘威将其名下一张3万元存单交付张丽娜。本院认为，张丽娜与刘威作为完全民事行为能力人,在自愿的基础上签订的幼儿园转让合同，系双方当事人真实意思表示,虽然本案双方就博威幼儿园相关负责人的变更事后未报审批机关核准,但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定”,《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更,须由举办者提出,在进行财务清算后,经学校理事会或者董事会同意,报审批机关核准。”的规定,只是对民办教育机构涉及举办者变更须经核准的管理性强制性规定而非效力性强制性规定,《中华人民共和国教育法》第二十八条“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。”规定，亦属于管理性强制性规定，故本案双方签订上述幼儿园转让合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害社会公共利益，应确认合法有效，且该合同已实际履行。为了稳定交易秩序,合同生效后，合同双方当事人应该秉持着诚实信用的原则履行合同。故对于张丽娜主张确认幼儿园转让合同无效及返还补偿金44万元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条，《中华人民共和国教育法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张丽娜的诉讼请求。案件受理费7900元，由张丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  王月坤人民陪审员  阮久春二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵萃婷
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初153号 原告：张某某，男，1955年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：苏某某。 原告张某某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告森羽新材料科技股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资18000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月到被告处上班，从事粉碎工作，月工资4000元，未签劳动合同，2017年11月离开被告单位。原告在工作期间，被告给开过几次工资，但都没有足额开工资，所以最后积累拖欠18000元，为此原告多次找被告索要都无结果，原告找到千山区劳动监察大队未能解决。被告的行为违反《劳动合同法》规定，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至人民法院，请求判令原告立即给付拖欠工资18000元，被告承担诉讼费。 森羽新材料科技股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某提供的证据有：1、工资明细表一份；2、劳动监察大队李岩的询问笔录一份。森羽新材料科技股份有限公司未到庭，未对张某某提供的证据进行质证，本院对上述证据经审查后认为：对于张某某提供的工资明细表拟证明其因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件，根据张某某的陈述，该份证据的来源系由张某某等人因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉时汇总的明细表，明细表中所欠工资数额均由工人自行提供，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队亦未对表中数额进行调查核实，故对该份证据本院不予采信。对于张某某提供的劳动监察大队（李岩的询问笔录一份）拟证明张某某在森羽新材料科技股份有限公司打工的欠薪情况，因该份询问笔录中的内容仅为李岩对森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资情况的陈述，其中并未涉及本案原告张某某，与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：张某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠工资为由到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉，后因未予以解决，故于2020年1月14日以工资明细表一份、劳动监察大队李岩的询问笔录一份作为证据起诉至鞍山市千山区人民法院，要求森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资18000元并承担诉讼费。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，张某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资18000为由起诉至法院，但其在本案审理过程中提供的证据不能证明其与森羽新材料科技股份有限公司形成了雇佣的民事权利义务关系，亦无法确定森羽新材料科技股份有限公司拖欠张某某工资的具体数额，张某某的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故对张某某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回张某某的诉讼请求。 案件受理费250元，由张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9139号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州市风来服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘桥头大街。法定代表人：葛拂晓。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告广州市风来服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司以与被告广州市风来服饰有限公司达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州卡宾服饰贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回对被告广州市风来服饰有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年六月十七日书记员  卫晓萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2065号申请执行人：上海众腾混凝土有限公司,住所地上海市闵行区莘朱路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：葛志高，执行董事。被执行人：上海丰联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐祥俊，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9481号民事判决，在执行上海众腾混凝土有限公司与上海丰联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人上海丰联建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月14日、2020年5月16日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产情况，冻结、轮候冻结被执行人上海丰联建设有限公司名下三个银行账户(冻结期限为2020年3月25日至2021年3月24日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前向本院提交书面申请)；2、经申请执行人实地查看，未在被执行人注册地上海市浦东新区绿科路XXX号查找到被执行人，亦未在被执行人企业年报公示的通讯地址上海市长宁区虹许路XXX号B202及上海市长宁区红宝石路XXX号东银中心A栋905室查找到被执行人；3、因被执行人上海丰联建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；4、2020年5月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于冻结、轮候冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初9481号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初617号原告：李小盼，女，汉族，1986年2月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被告：康莉莉，女，汉族，1990年8月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告李小盼诉被告康莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小盼及委托诉讼代理人周军伟、被告康莉莉及委托诉讼代理人王冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告加盟了深圳市渼颜堂化妆品有限公司，并经渼颜堂公司短暂祛斑美容培训。2019年2月26日晚，原告经朋友推荐，找被告祛斑，原被告双方一起到了张文明家，被告给张文明先做，给原告后做。在给原告祛斑的过程中，用渼颜堂公司的产品，用牙签蘸药水，点在原告脸上有斑的部位。做过之后过了一段时间，原告就感觉自己的脸发红且感觉痒。原告找被告，被告说不碍事，但是原告的脸一直没有好。原告要求被告为自己的脸受损负责，被告总是以各种理由推脱，原告无奈，提起诉讼，望判如所请。被告康莉莉答辩称：首先，原告应当提供证据证明其有损伤，但据被告所知原告并没有任何损伤，其所谓的医疗费是其美容或加盟而支出的费用，这些是原告为改变自己的支出，与本案无关。另外，如果有损伤，原告应当提供证据证明其损伤与被告有关，否则被告不应当承担任何赔偿责任。最后，如果原告能提供证据证明其损伤与被告有关，原告应当提供证据证明被告对其损伤的产生存在过错，否则被告不应承担任何赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营商水县佳颜谷语美容店，2017年9月27日办理了营业执照。2019年2月26日晚，被告为原告做祛斑美容，原告向被告支付费用3000元。本院认为，原告诉被告人身损害赔偿，未向本院提交自身存在损害后果的充分证据、也未提交美容行为与原告所称损害后果之间因果关系证据，不能证明被告侵权事实成立。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小盼的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李小盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年六月四日书记员  杨丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1538号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托执行代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托执行代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：李建杨，男，1984年7月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与李建杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初8679号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人李建杨于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金51000元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为5686.42元，并自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人李建杨于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。案件受理费609元，由李建杨负担。因李建杨未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币51000元及利息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人李建杨名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人李建杨名下信息。4、2020年5月13日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月13日，向被执行人李建杨住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年5月19日，电话传唤被执行人李建杨，传唤未果。7、2020年6月2日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年6月2日，对李建杨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案申请执行人申请执行标的51000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十五日书记员  曾培育
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审98号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县润德车辆有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地十字路口西309国道路南。统一社会信用代码91371525MA3CLUWG4G。法定代表人：徐庆华。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年6月3日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]2067号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县润德车辆有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县贾镇西赵店村土地建车间，形成违法占地事实。被申请人冠县润德车辆有限公司的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]2067号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的1957.98平方米土地；2.限15日内拆除非法占用土地上（127平方米）新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.合计罚没款30639.7元；本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年11月13日作出的（冠）综行执罚字[2019]2067号《行政处罚决定书》已于2019年11月13日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月13日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行1、2项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]2067号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]2067号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚准予强制执行。二、上述第1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘云波
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执380号申请执行人魏春华，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人柯诗侠，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院于2020年4月10日对申请执行人魏春华与被执行人柯诗侠借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柯诗侠偿还申请执行人魏春华执行款22800元。本案受理费300元，由被执行人柯诗侠承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人柯诗侠有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1303号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎军兰，女，1975年11月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省崇仁县。2009年5月15日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月6日刑满释放。辩护人李晓英，广东一粤律师事务所律师。被告人高永乐，男，1971年4月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省南漳县。辩护人李小环，广东一粤律师事务所律师。被告人高永奎，男，1968年10月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省南漳县。辩护人梁冬花，广东一粤律师事务所律师。上列三被告人均因本案于2020年1月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕421号起诉书，指控被告人黎军兰、高永乐犯容留、介绍卖淫罪，指控被告人高永奎犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、罗浩铭出庭支持公诉，被告人黎军兰、高永乐、高永奎及辩护人李晓英、李小环、梁冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月始，被告人黎军兰、高永乐在其夫妻共同承租的位于本市白云区景泰街长安大街17号XX房和长安直街八巷2号XX房，多次容留、介绍女青年陈某某、谢某某等人向他人卖淫。同时，被告人高永奎与黎军兰合谋，其多次帮助介绍嫖客到上址嫖娼，并每次收取黎军兰至少50元的介绍费。2020年1月9日15时许，公安人员在上址XX房抓获黎军兰、高永乐、上述2名卖淫女青年及1名嫖客，在长安直街四巷5号1楼抓获高永奎。公诉机关认为被告人黎军兰、高永乐的行为构成容留、介绍卖淫罪，认为高永奎的行为构成介绍卖淫罪；并认为高永奎具有从犯的从轻处罚情节，三被告人均具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；当庭建议对黎军兰在有期徒刑七个月至一年一个月间量刑，并处罚金，对高永乐、高永奎在有期徒刑七个月以下量刑或判处拘役，并处罚金。提请法院依法判处。被告人黎军兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其最小的孩子年仅3岁，其夫妻已经同时被羁押，对其从宽处理。辩护人提出：一、黎军兰罪行轻微，归案后如实供述罪行，悔罪明显；二、黎军兰小女儿仅3岁，需要父母的照顾，现夫妻二人均被羁押，望法庭对其在七个月以下量刑。被告人高永乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示悔过，请求法庭从宽处理。辩护人提出：一、高永乐一贯品行良好，因法律意识淡薄不慎触犯刑律；二、高永乐认罪悔罪，其夫妻二人均被羁押，大儿子今年刚上大学，小女儿仅3岁，急需其抚养，请求对其从宽处理。被告人高永奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示悔过，请求法庭从宽处理。辩护人提出：一、高永奎罪行轻微，危害不大，且是从犯；二、高永奎家庭经济困难，其被羁押后家庭陷入困境，请求法庭判处六个月的刑罚。另查明，被告人黎军兰、高永乐系夫妻，被告人高永乐、高永奎系亲兄弟。本院认为，被告人黎军兰、高永乐容留、介绍他人卖淫，已构成容留、介绍卖淫罪；被告人高永奎介绍他人卖淫，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，惟指控高永奎是从犯不当。高永奎与黎军兰合谋并多次介绍嫖客，不应认定为从犯，故本院予以纠正。被告人黎军兰、高永乐、高永奎犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。各辩护人提出的意见，经查属实，本院在量刑时予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节、危害后果，考虑三被告人的悔罪表现、家庭状况及劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎军兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人高永乐犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人高永奎犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具手机3台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇二〇年六月二日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1028号 原告：陈卫红，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李大伟，吉林秉润律师事务所律师。 被告：长春铁塔制造有限公司，住所地：吉林省长春市二道区三道镇。 法定代表人：王晶辉，总经理。 第三人：陈喜章，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：陈甲梅，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：陈继军，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：陈延权，住吉林省长春市朝阳陈继军区。 原告陈卫红与被告长春铁塔制造有限公司、第三人陈喜章、第三人陈甲梅、第三人陈继军、第三人陈延权合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫红的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告长春铁塔制造有限公司、第三人陈喜章、第三人陈甲梅、第三人陈继军、第三人陈延权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫红向本院提出诉讼请求：1.判令王晶辉、陈喜章与陈卫红签订的《赠与合同》合法有效；2.判令王晶辉在长春铁塔制造有限公司所持股权34.8%归陈卫红继承，排除其他四个第三人的继承权；3.判令陈卫红因继承而具有长春铁塔有限公司的股东资格。事实和理由：王晶辉是长春铁塔制造有限公司股东之一，出资人民币71.4307万元，持公司34.8股权，王晶辉与丈夫陈喜章在2017年4月7日同儿子陈卫红签订了一份赠与合同，并进行了公证。赠与合同约定：赠与人自愿将上述股权无偿赠与受赠人陈卫红，陈卫红也明确表示接受该赠与。王晶辉于2018年12月13日死亡，生前对该股权未交付给受赠人陈卫红，但并不影响赠与合同效力，陈卫红享有对该股权的请求权，现受赠人由于与其他个别继承人不能就继承问题达成一致，导致纠纷，陈卫红基于赠与协议主张自己是该股权的唯一继承人，并排除其他继承人在股权上的继承资格，同时陈卫红基于继承人身份，请求继承股东资格。 被告长春铁塔制造有限公司、第三人陈喜章、第三人陈甲梅、第三人陈继军、第三人陈延权未出庭。 本院经审理查明，长春铁塔制造有限公司的法定代表人王晶辉于2018年12月13日死亡，其生前与第三人陈喜章系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为长女陈甲梅、长子陈卫红、二女陈继军、三女陈延权。长春铁塔制造有限公司现有股东四名，分别为长春市振华铁塔厂（认缴出资比例30.24%）、王晶辉（认缴出资比例34.88%）、宋博（认缴出资比例50.93%）、王伟（认缴出资比例10%）。2017年4月7日，王晶辉、陈喜章与陈卫红签订《赠与合同》，约定王晶辉、陈喜章无偿将王晶辉在长春铁塔制造有限公司的股权赠与陈卫红。同日，长春市国安公证处作出（2017）吉长国安证民字第20013号公证书，公证书载明：“合同项下的股权为赠与人王晶辉、陈喜章夫妻共同所有，王晶辉系长春铁塔制造有限公司股东之一，出资人民币714307万元，现赠与人王晶辉、陈喜章自愿将上述股权无偿地赠与给受赠人陈卫红所有，且赠与后股权不属于受赠人陈卫红的夫妻共同财产，受赠人陈卫红同意接受此赠与。赠与合同自双方签订之日起生效，该合同项下之股权的权属转移自办理转移登记之日起生效。” 本院认为，长春铁塔制造有限公司的法定代表人王晶辉于2018年12月13日死亡，故王晶辉占有的长春铁塔制造有限公司的股权为王晶辉遗产。原告主张《赠与合同》合法有效、王晶辉在长春铁塔制造有限公司所持股权34.8%由其继承、其因继承而具有长春铁塔有限公司的股东资格。本案属于继承纠纷，应待被继承人另行确定继承份额比例后，方可确认股东资格。本案中，各方当事人未经继承程序，经本院庭审释明，原告主张按照合同法确认合同效力，故原告主张的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈卫红的全部诉讼请求。 案件受理费9543元减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈梦天 —1—
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢560号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，系该行行长。被执行人：徐建民，男，1980年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7373号民事判决书，向被执行人徐建民发出执行通知书，责令被执行人徐建民立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建民银行存款4834.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1784号 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭。 被执行人东莞市宝荣家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌，统一社会信用代码：91441900MA4URMY05E。 法定代表人陈石广。 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭与被执行人东莞市宝荣家具有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市宝荣家具有限公司应支付诉讼费2933.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人东莞市宝荣家具有限公司厂房内机器设备一批并就拍卖所得款作出执行款分配方案，后另案申请执行人申请将被执行人东莞市宝荣家具有限公司移送东莞市中级人民法院破产审查，因此相关款项暂不能分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人东莞市宝荣家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟耀文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初863号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈军，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月19日23时31分许，被告人陈军酒后驾驶号牌号码为浙AYXXXX的小型普通客车途经嘉闵高架行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路路口北侧约200米处，被民警查获。经鉴定，陈军血液中乙醇含量为0.84毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，陈军如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陈军具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处陈军拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人陈军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年六月二十二日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1087号 原告：安徽利银交通设施工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村镇东中路。 法定代表人：诸世银，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 被告：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园。 法定代表人：周忠礼，该公司经理。 原告安徽利银交通设施工程有限公司与被告安徽省威士顿机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽利银交通设施工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽利银交通设施工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽利银交通设施工程有限公司撤诉。 案件受理费523元（已减半收取），由安徽利银交通设施工程有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶庭庭 书记员韩冬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2300号原告：祝冬冬，男，1991年3月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告：龚宜波，男，1994年11月20日出生，汉族，住东海县。原告祝冬冬与被告龚宜波民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝冬冬及其委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼。被告龚宜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币本金32500元及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友关系，被告因家庭生活所需自2019年11月25日至2020年1月18日多次向原告借款，共计人民币32500元，考虑到是相处很好的朋友，就通过微信、支付宝转账和交付现金等方式借给了被告，现原告需要用钱，通过微信聊天向被告索要，可被告均推诿不还，到其门上催要，被告也避而不见。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判若所求。被告龚宜波未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月25日至2020年1月18日期间，被告龚宜波向原告祝冬冬通过微信借款9笔，共计2072元；2019年11月26日至2019年12月11日期间，被告龚宜波向原告祝冬冬通过支付宝借款12笔，共计21610元；2019年11月至12月期间，被告向原告现金借款4000元和5000元两笔，共计现金9000元，合计被告龚宜波向原告祝冬冬借款总额为32682元。上述借款原告称分别以微信、支付宝转账和现金方式支付给被告，并提供相关转账记录、聊天记录等证据予以证实。原告主张总借款为32500元，放弃了部分权利。借款没有约定利息。以上事实，有原告祝冬冬当庭陈述及原告提供的微信、支付宝转账记录、聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告龚宜波经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告龚宜波向原告实际借款32682元，有原告提供的微信、支付宝转账记录、聊天记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告主张32500元，放弃了部分权利，符合法律规定，本院予以确认。借款还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款，故被告龚宜波应偿还原告祝冬冬借款本金32500元。关于利息，由于涉案借款对利息及支付方式均未明确约定，原告主张的利息应当视为逾期利息，按照年利率6%计算，原告祝冬冬庭审中主张自2020年4月29日按年利率6%计算利息至实际还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚宜波于本判决书生效后十日内偿还原告祝冬冬借款32500元以及利息（利息计算方式如下：以本金32500元为基数，按年利率6%，自2020年4月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告龚宜波负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月三日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1427号 原告：王秋桂，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：王万先，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍住址江苏省邳州市。 原告王秋桂与被告王万先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋桂及其委托诉讼代理人彭元元到庭参加诉讼，被告王万先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款46820元；2、判决被告偿付因迟延货款给原告造成的资金占用损失6086.6元（从2018年2月26日暂计算至2020年4月25日；2020年4月26日之后的资金占用损失以货款本金46820元按年利率6%计算至货款全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均为炒货行老板。自2017年上半年，双方发生阶段性买卖合同关系，并约定由被告通过电话向原告订货，原告根据被告指定物流公司向其发货，被告收到货物后向原告支付货款。从2017年2月4日至2018年2月25日，原告向被告发货22批，货物价值总计251120元，其中退货10件，货物价值4300元。被告在此期间支付了20万元货款，至今被告尚欠原告货款46820元。以上案涉货物均由被告收取并再次销售，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益。 被告王万先未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告王秋桂与被告王万先均经营炒货行生意。2017年2月初，被告王万先到原告王秋桂经营的炒货行购买货物，并约定由被告通过电话向原告订货，原告根据被告指定物流公司向其发货，被告收到货物销售后向原告支付货款。从2017年2月4日至2018年2月25日，原告共计向被告发运花生等货物22批，货物价值总计251120元，其中被告退货1次，货物价值4300元，被告实际共收取货物价值为246820元。被告在2017年12月19日至2018年4月8日期间共分4次支付了货款200000元，被告尚欠原告货款46820元。 原告王秋桂围绕诉讼请求依法提交了被告王万先身份信息复印件，购货单、物流公司托运单及物流公司出具的货物送货至被告王万先的情况说明，银行卡交易明细单和微信聊天记录，并有原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告王秋桂与被告王万先之间的买卖合同关系依法成立，被告王万先应当依照双方约定履行支付货款的义务，其尚欠原告货款46820元应支付给原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。虽双方未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应由被告支付逾期付款损失，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但因原、被告约定由被告在销售货物后再支付货款，故原告请求从其最后一次发货给被告时开始计算资金占用损失的依据不足，宜从原告向本院提起诉讼主张其权利之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万先于本判决生效之日起10日内支付原告王秋桂货款46820元及资金占用损失，该资金占用损失以46820元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月9日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告王万先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年六月一十六日 代理书记员  张文萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1336号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：王禾，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告王禾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行审理。本院经审查，认定事实如下：王禾于2015年2月14日死亡，原告于2020年3月23日将其起诉来院。本院认为，王禾已死亡，不能作为本案的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初696号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：临清市鸿昌高压砌块有限公司，住所地：临清市唐窑（东环路北首）。法定代表人：刘延杰，公司经理。被告：张立新，男，1967年10月7日出生，汉族，住临清市柴市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市鸿昌高压砌块有限公司、张立新金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中公安机关以该笔贷款涉嫌刑事犯罪，正在侦查中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确规定：起诉必须符合以下条件……“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案贷款涉嫌经济犯罪，对原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取58540元，原告已预缴，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3534号 原告：王廷伟，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：康恩杰，男，1991年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告王廷伟与被告康恩杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原被告签订的房屋装修施工合同中乙方签字为廉恩杰，与原告所诉康恩杰姓名不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下： 驳回原告王廷伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 及少伟 ——
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初24号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人张某1，文盲或半文盲，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。指定辩护人董某，内蒙古昌越律师事务所律师。被告人张某2，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。指定辩护人崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某1及指定辩护人董某、被告人张某2及指定辩护人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日中午，被告人张某1骑摩托拉着哥哥张某2去太仆寺旗红旗镇小马连沟参加王国兵婚礼，曹瑞兵、田斌也参加了婚礼，酒席上因开玩笑张某1与曹瑞兵发生争执，后两人拉扯起来被坐席的人拉开送回家，曹瑞兵自己也去其表哥张万财家休息。下午18时许，张某1从家中出来向张万财家走去，准备找曹瑞兵理论为什么骂他，张某2怕张某1再去找曹瑞兵发生口角，也从家中出来，遇到前面走的张某1，张某2追到张万财家中时，张某1已到达张万财家，并将曹瑞兵从炕上拉拽到地上，又将曹瑞兵拖拽到外屋地上，张某1、张某2二人用拳打脚踢曹瑞兵头部、身体部位，后又将曹瑞兵扶到炕上睡觉。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，曹瑞兵右顶硬膜下血肿评定为轻伤一级；双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；双侧肋骨多发骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某1、张某2构成故意伤害罪，被告人张某1、张某2已对被害人赔偿并取得了谅解，且被告人张某1、张某2签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役三至六个月。被告人张某1及指定辩护人董某、被告人张某2及指定辩护人崔某对指控事实、罪名均无异议，但鉴于被告人张某1、张某2认罪态度好，具有悔罪表现，建议判处缓刑。被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2共同故意伤害他人身体，致一人受三处轻伤，一处轻伤一级，两处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人张某1、张某2的刑事责任。被告人张某1、张某2到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵金慨二〇二〇年六月三日书记员  徐 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1588号 原告：姜某，女，1947年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王某1，男，1968年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王某2，男，1990年3月4日生，汉族，居民，住址同上。 本院在受理原告姜某与被告王某1、王某2继承纠纷一案后，原告姜某于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某申请撤回对被告王某1、王某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费8251元，减半收取4125.50元，保全费3020元，合计7145.50元，由原告姜某负担。 审 判 长 蒋为华 审 判 员 杨汉华 审 判 员 邵 静 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 华 书 记 员 姚琦鸣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢248号申请执行人：吴某某，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱某某，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。被执行人：黄某1，女，2008年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。本院在执行吴某某与朱某某、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人朱某某、黄某1发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2014年6月24日作出的(2013)虹民一(民)初字第5175号民事判决确定的朱某某归还吴某某借款本金人民币90万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴某某借款本金90万元自2011年9月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。被执行人黄某1应对黄某2遗产进行清理，从清理后或继承的黄某2遗产范围内对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任的义务并报告财产。被执行人未履行义务且报告无财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人朱某某名下位于江苏省昆山市玉山镇XXX苑XXX号楼XXX室房产，依法冻结、扣划被执行人朱某某名下银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年六月四日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1378号之二 申请执行人：曹宋林，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：周久家，男，汉族，1980年8月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：魏恩斌，男，汉族，1974年7月6日生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人曹宋林与被执行人周久家、魏恩斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人魏恩斌在187219449919CNY0账户内余额人民币163518.00元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏恩斌在中国银行187219449919CNY0账户内存款人民币163518.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异82号案外人：张静，女，1979年1月26日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人:孙勇，山东成顺律师事务所律师。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：泰安恒泽钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场。法定代表人：张庆芳，总经理。被执行人：泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：崔显国，总经理。被执行人：王磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地:山东省泰安市岱岳区。被执行人:杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍地:山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安恒泽钢铁有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、王磊、崔显国、杜风芝金融借款合同纠纷一案中，案外人张静对本院查封的泰安市天元花园小区1号楼2单元602室房地产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张静称，请求法院依法撤销(2018)鲁0911民初5799号民事裁定书，解除对案外人所有的位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产的查封，停止对上述房产的强制执行。理由:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王磊等金融借款合同纠纷一案，案号为(2018)鲁0911民初5799号，法院于2019年1月31日查封了案外人所有的位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产，房产证号为“泰房权证泰字第××号”。2015年7月14日，案外人与王磊在肥城市民政局办理了离婚登记，在离婚协议第二项财产处理中双方明确约定:共同财产位于泰安天元花园1号楼2单元602室房产归案外人所有，双方共同债务均由王磊个人承担。案外人认为，本案贷款办理时，案外人与王磊已经办理完毕离婚手续，该贷款与案外人无关，并且在离婚时已经对双方的财产进行了处置，贵院保全的房产为案外人所有。综上，案外人认为与王磊离婚在前，对财产处置在先，法院作出保全裁定在后。因此，法院作出的民事裁定书侵害了案外人的合法权益，请求依法撤销、解除查封并停止执行。本院查明，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安恒泽钢铁有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、王磊、崔显国、杜风芝金融借款合同纠纷，本院在审理中，于2019年1月31日以（2018）鲁0911民初5799号民事裁定书查封了王磊名下位于泰安市天元花园小区1号楼2单元6-7层602室房地产（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号），同日向泰安市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书。2019年5月6日，本院作出（2018）鲁0911民初5799号民事判决书，已发生法律效力。因泰安恒泽钢铁有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、王磊、崔显国、杜风芝未履行生效法律文书确定的义务，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0911执334号立案执行。执行中，案外人张静向本院提出异议。另查明，本院（2018）鲁0911民初5799号民事裁定书对王磊名下位于泰安市天元花园小区1号楼2单元6-7层602室房地产的查封属轮候查封。本院认为，本案对涉案房产的查封属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”；《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。……”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，在未转化为正式查封之前，不直接影响案外人的实体权利。因此在执行标的上存在多个查封的，案外人仅能针对首查封提出执行异议，案外人对轮候查封提出执行异议没有事实和法律依据，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周颖欣、广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社： 关于申请执行人周颖欣申请执行广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7154号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初938号原告：龚和寿，男，1951年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师。被告：李文华，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告龚和寿与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚和寿及其委托诉讼代理人付庸平到庭参加诉讼。被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚和寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款128.4万元。2.判令被告向原告赔偿2020年1月24日起至实际归还全部借款日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率1年期4.15%计算，计算至起诉日2020年4月13日为11679元）。3.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2012年9月27日被告向原告借款138.4万元，2015年11月底被告归还了10万元，尚欠128.4万元未还。2019年9月15日，被告向原告出具借条一张，承诺在2020年1月24日还70万元，2020年9月30日归还剩余欠款58.4万元，如到期未归还同意按月息一分计算利息。但被告未履行承诺，第一笔款至今未还，原告认为被告第一笔款都不还已经丧失诚信，因此原告有权利要求被告归还全部借款。故原告起诉至法院。被告李文华未作答辩。原告龚和寿向本院提交了如下证据：2015年欠条、2019年借条、存款凭证和银行流水，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证和质证权利。综合现有证据和到庭当事人的庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，认定本案事实如下：2015年11月10日，李文华向龚和寿出具《欠条》，写明：“今欠龚和寿人民币壹佰肆拾捌万肆仟元整。”，并在欠条尾部加盖“南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村民委员会”公章。2019年9月15日，李文华再次向龚和寿出具《借条》，写明：“李文华（3601211973××××××××）于2012年9月27日借到龚和寿人民币1384000元，并在2015年11月10日出具欠条一张，本人在2015年11月底还现金10万元给龚和寿，本人李文华尚欠龚和寿人民币1284000元，本人承诺分两次付清以上借款，在2020年1月24日（春节前）付人民币70万元整，在2020年9月30日（中秋节前）付清剩余借款584000元，如到期未归还，本人同意从2020年9月30日起开始计算利息按月息壹分计算。”借款人：李文华。另查明，2012年9月27日，龚和寿向李文华汇款138.4万元。诉讼中，龚和寿陈述李文华已返还10万元。本院认为，借款人应当返还借款。原告龚和寿已举证证明向被告李文华出借138.4万元，且借条显示李文华已返还10万元，原告龚和寿亦陈述李文华返还10万元，则在无其他相反证据的情况下，原告龚和寿主张李文华继续返还128.4万元，合理有据，应予支持。虽李文华在借条中承诺分期返还上述借款，但李文华未按期履行第一笔借款的返还责任，龚和寿据此主张李文华立即返还全部借款，不违反法律规定，应予支持。龚和寿主张从李文华承诺的第一笔还款期限开始计算逾期还款利息，合理有据，按照本金128.4万元，自2020年1月24日起，按LPR的1年期利率4.15%计算至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日十日内向原告龚和寿返还借款128.4万元。二、被告李文华于本判决生效之日十日内向原告龚和寿支付利息，自2020年1月24日起按照借款本金128.4万元，按年利率4.15%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16461元，减半收取8230.5元，由被告李文华负担。（此款已由原告龚和寿预交，由被告李文华随本判决一并支付给原告龚和寿）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执348号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人：唐玉飞，男,1979年10月6日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李宝连，男,1957年1月24日生，汉族，住临清市。被执行人：卢东升，男,1955年10月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：临清市东升纺织有限责任公司，组织机构代码75638099-8，住所地临清市北环路。法定代表人：卢东升。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与唐玉飞、李宝连、卢东升、临清市东升纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2009）临商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月5日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2009）临商初字第473号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月五日书记员 沈延琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2619号之一申请执行人：吴益强，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇油甘塘村29号，公民身份号码440881198911281836。被执行人：钟志波，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇。被执行人：刘兰兰，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇松木岭村58号，公民身份号码440881199005091840。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10613号民事判决，钟志波应于判决生效之日起十日内向吴益强偿还借款本金39218.7元及违约金（以39218.7元为本金，自2015年1月9日起按日利率万分之六计付至付清之日止），刘兰兰对前述借款及违约金承担连带清偿责任。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，吴益强于2020年3月6日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执2619号立案强制执行。执行期间，本院于向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人钟志波名下桂KC号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币420.2元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1182号申请执行人：张帆，男，1993年8月出生，汉族。被执行人：徐冉，女，1991年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1902号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冉银行账户余额5500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张倩雅
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初150号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人杨加顺，男，汉族，1992年3月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年5月13日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人杨加顺犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨加顺参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年4月25日晚，被告人杨加顺酒后驾驶云ＤＹＥ125号小型普通客车由曲靖市沾益区德泽乡松会线向热水村委会热水塘村方向行驶，23时40分许，车辆行驶至沾益区，所驾车辆追尾碰撞到前方同向行驶由陶某1驾驶的云ＡＴ997Ｊ号小型普通客车上，发生道路交通事故。被告人杨加顺承担此次事故全部责任，陶某1无责任。经鉴定，被告人杨加顺血样中定性检出乙醇，含量为99.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨加顺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人杨加顺自愿认罪认罚，建议对被告人杨加顺判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金3000元至6000元。被告人杨加顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。经审理查明事实与指控事实一致。案发后，被告人杨加顺与被害人陶某1达成调解协议后赔偿损失。上述事实，有经法庭认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、被告人正侧面照、户口证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、申请书、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、情况说明；证人陶某2、吕某、吴某、叶某、陶某1、陈某的证言；被告人杨加顺的供述与辩解；呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、提取笔录、呼气检测及提取血样照片、人车合一照片、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定机构及资质证明、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杨加顺醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨加顺与被害人达成调解协议并赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人杨加顺自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨加顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年六月二十三日书记员  赵花苹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1416号之三 申请执行人：周庚峰，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马桂香，女，1990年6月29日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1851号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马桂香名下的位于临沭县城区苍马街史丹利·xx花园xx号楼x层xx单元xx室及配房-x层xx室（临沭房管局预登字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 程
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初63号原告：郭某1，男，1949年11月4日生，汉族，住青冈县。原告：崔某，女，1949年3月14日生，汉族，住青冈县。原告：郭某2，女，1996年4月17日生，汉族，住青冈县。被告：林某，女，1974年5月20日生，汉族，住青冈县。原告郭某1、崔某、郭某2与被告林某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据三原告提供的被告林某的地址及联系方式，无法找到被告林某，三原告起诉的被告林某地址不明确，不符合起诉条件。待地址查明时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭某1、崔某、郭某2的起诉。案件受理费650元，返还郭某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年六月二十八日书记员  姚琳仙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：张志华，男，1977年3月13日生，汉族，住：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018）赣0103民初3449号民事调解书，向被执行人张志华发出执行通知书，责令被执行人张志华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志华银行存款37325.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月三日书记员  彭鑫妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1169号原告：邵伍全，男，1978年8月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港飞腾工程地质勘察有限公司，统一社会信用代码91320722MA1YYEJG5A，住所地连云港市东海县双店镇季岭村4-15号。法定代表人：季相会，该公司总经理。被告：季相会，男，1972年11月27日出生，汉族，住东海县。二被告委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。原告邵伍全与被告连云港飞腾工程地质勘察有限公司（以下简称连云港飞腾公司）、季相会返还财产纠纷（立案时案由为不当得利纠纷，经审理后案由变更为返还财产纠纷）一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邵伍全的委托诉讼代理人惠学凤，被告季相会，二被告连云港飞腾工程地质勘察有限公司、季相会共同委托的诉讼代理人王苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1返还代原告收取的勘察劳务费80000元及利息（利息自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际支付之日止）；2、请求依法判令被告2对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月份至12月份个人承包南京远航勘察工程有限公司(以下简称南京远航公司)的青宁项目勘察。南京远航公司支付以上的勘察劳务费要求原告开具发票，因原告为个人无法出具相关发票，故2020年1月2日借用被告季相会的一人公司账号代开发票，并同意由被告连云港飞腾公司扣除相关税费。被告连云港飞腾公司出具发票后，南京远航公司于2020年1月10日将青宁项目的勘察劳务费8万元汇入被告连云港飞腾公司账户。被告连云港飞腾公司的独资自然人被告季相会在公司账户收到汇款后，立马将该笔勘察劳务费8万元转移至其父季永山的私人账户。经原告多次催要，被告季相会拒不支付该笔勘察劳务费。现为维护当事人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。连云港飞腾公司、季相会共同辩称：1、原告诉求没有事实和法律依据，两被告没有拖欠原告任何费用，不存在不当得利情况；2、原、被告之间是建设工程施工合同关系，被告承包原告的部分工程，并非原告主张的代开票关系，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵伍全为证明其主张，提交了以下证据：证据1、由南京远航公司出具的情况说明，证明因原告借用被告公司账户开具发票，故南京远航公司向被告公司打款，该笔款项属于原告承包南京远航公司青宁项目的勘察劳务费；证据2、汇款往来账信息一份（南京远航公司出具），南京银行网上银行电子回单，证明目的原告让被告代收的南京远航公司勘察劳务费八万元，被告已于2020年1月10日收到该笔款项；证据3、被告1出具的江苏增值税普通发票一份，证明被告为原告开具发票并代收劳务费的事实。二被告共同委托代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、三性不予认可，该项工程是由原、被告共同参与，并非借用被告资质开票。2、对于证据2、证据3，真实性没有异议，但均不是被告替其代开发票行为，该笔款项中有22500元是被告的工程款。二被告为证明其主张，共同提交以下证据：证据1、南京远航的工作量确认单，证明被告参与涉案工程的施工，并由其南京远航的项目经理谭某签字确认工作量；证据2、原、被告之间部分的经济往来账，证明原被告之间存在基础的法律关系，之间是建设工程施工，并非原告所诉的代开票关系，之间是有多笔账目往来。原告委托代理人对二被告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性不予认可，该份证据没有原件且属于拍摄的照片，没有拍摄的时间，其次根据证据内容来看，该份证据并未显示南京远航公司与二被告有任何的业务联系，且该份证据谭某是否是该项目的负责人，被告也没有证据予以核实，因此该份证据，不能证明被告的证明目的；2、对证据2真实性没有异议，但不能证明原、被告间存在建设工程施工合同关系事实，与本案没有关联性。本院审理查明，原告邵伍全承包案外人南京远航公司青宁项目勘察业务，劳务费共计80000元。因原告邵伍全个人无法开发票，遂借用被告连云港飞腾公司名义开具发票。2020年1月2日，被告连云港飞腾公司开具了名称为南京远航公司的增值税普通发票一张，价税合计80000元。2020年1月10日，南京远航公司向被告连云港飞腾公司账户转款80000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的南京远航公司出具的情况说明、南京银行网上银行电子回单、连云港飞腾公司开具的增值税发票复印件等证据予以证实，经双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告邵伍全承包南京远航公司青宁项目勘察业务，并借用被告连云港飞腾公司名义开具发票。被告连云港飞腾公司在收到南京远航公司勘察劳务费80000元后，应及时转付给原告邵伍全，其拖欠不付，应承担相应民事责任。至于利息，可自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告连云港飞腾公司虽抗辩其参与了青宁项目部分勘察工作，但其未提供证据予以证明，原告亦不承认，本院对该项主张不予采纳。被告季相会非本案适格当事人，原告邵伍全要求被告季相会承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自认应付被告连云港飞腾公司代开发票手续费为开票金额的三个点，即2400元（80000元×3%）应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港飞腾工程地质勘查有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵伍全77600元及利息（利息以77600元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告连云港飞腾工程地质勘查有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月十六日法官助理 张现民书 记 员 张 静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1765号 申请执行人：徐乃生承包经营户。 代表人：徐乃生，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人徐乃生承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3796号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人徐乃生承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1765号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执258号之一 申请执行人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。 法定代表人：王帮杰，董事长。 被执行人：安徽美生纺织品有限责任公司,住所地安徽省东至县大渡口开发区创业园区10号标准化厂房。 法定代表人:章德生,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：章德生,男,汉族,1958年1月7日出生,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：章碧红,女,汉族,1982年6月15日出生,住址同上。 申请执行人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与安徽美生纺织品有限责任公司、章德生、章碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，执行中本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3303号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务，申请执行标的1407628.01元及利息，现已执行到位标的0元。本院多次通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下的房产已经被绍兴市柯桥区人民法院查封拍卖，我院也已将参与分配函邮寄至柯桥区人民法院；本院已在登记机关予以查封扣押被执行人汽车一辆；车间里的布与设备正在协商处理，处理时间较长。本院已依法对被执行人相关银行及网络资金账户进行冻结，到执行人户籍地和相关部门调查未发现被执行人有房产、住房公积金、收益类保险等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  王 农 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 群
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6637号 申请执行人：吴家伦，男，1933年12月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：李店群，女，1978年8月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人吴家伦与被执行人李店群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李店群返还申请执行人482000元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李店群有银行存款，本院已冻结，并扣划余额18850.31元。 此外，因被执行人李店群拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18850.31元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权7455.31元。 综上，被执行人李店群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初327号原告：贵州青联恒达铝业科技有限公司。住所地：贵州省长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州奥利宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路右侧121号。统一社会信用代码：91520000577119276G。法定代表人：周传林，系该公司总经理。原告贵州青联恒达铝业科技有限公司（以下简称“青联恒达公司”）与被告贵州奥利宏房地产开发有限公司（以下简称“奥利宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，于同年5月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青联恒达公司委托诉讼代理人孟俊到庭参加诉讼，被告奥利宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。原告青联恒达公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币122732元及利息39274元，并自2020年1月4日起，以122732元为基数，月息2%向原告支付违约金直至货款还清之日；2、本案产生的诉讼费、保全费、担保费等由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月3日签订《铝单板订购和加工合同》，约定由原告向被告供货，在原告首次供货后，被告应当付清总货款的50%，安装350平方米后，付款到70%，安装完工后三天付清全部货款。如逾期付款，每拖延一日需要支付合同总金额1%违约金给原告，且如果合同发生纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，截至2018年9月4日，原告按照被告的要求共计供货925.6455平方米，货款共计440732元，并由原告安装完毕。被告于2018年9月3日之前共计付款288000元，保证金30000元，还拖欠原告货款122732元。之后原告多次联系被告要求将剩余货款全部支付完毕，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法支付原告诉请。被告奥利宏公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、青联恒达公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书。拟证实原告的身份情况。2、《铝单板订购和加工合同》。拟证实原告青联恒达公司作为合同乙方与被告奥利宏公司作为合同甲方于2018年7月11日经协商签订《铝单板订购和加工合同》，约定了产品名称、规格、数量、单价；质量标准及要求；交货信息；交货时间；运输方式及费用承担；包装标准、包装物的供应、回收和费用承担；双方另约定了产品验收标准、方法及提出异议期限、乙方随产品所配的资料、产品数量的最终计算方式、产品的退货及费用承担、甲方责任、乙方责任等事项。3、对账单及供货单（11张）。拟证实经原告汇总，原告共计向被告供货共计925.6455平方米铝板，价款共计440732元的事实。4、工程请款单1张。拟证实原告要求被告付款，材料合计925.6455平方米，合计总金额439682元，根据合同约定原告已支付31.8万元，尚欠尾款121682元，要求被告支付，被告工程部负责人签字确认总金额439682元，已付款318000元，应补尾款121682元的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年7月11日，原、被告经协商签订《铝单板订购和加工合同》，原告向被告供应铝单板加工及安装，双方约定了产品名称、规格、数量、单价；质量标准及要求；交货信息；交货时间；运输方式及费用承担；包装标准、包装物的供应、回收和费用承担；双方另约定了产品验收标准、方法及提出异议期限、乙方随产品所配的资料、产品数量的最终计算方式、产品的退货及费用承担、甲方责任、乙方责任等事项。合同签订后，原告按约定向被告提供铝单板及安装，至2018年9月4日，原告向被告供应的铝单板共计925.6455平方米，被告于2018年7月12日支付定金30000元，于2018年8月13日支付货款100000元，于2018年9月3日支付188000元，三次共计支付318000元。2018年11月13日，原告向被告出具工程请款单，提出其按合同约定，铝单板材料合计925.6455平方米，合计总金额439682元，已全部安装完毕。现收到被告付款318000元，尾款121682元，请予支付。被告工程部负责人意见为，总金额439682元，已付款318000元，应补尾款121682元，总经理蒋立意见为，同意。因被告未支付货款，2019年7月1日，原告制作对账单，铝单板合计为925.6455平方米，价款为440732元，欠货款为122732元,但未送交被告签字。庭审中原告委托诉讼代理人提出因本方对账单未送交被告，双方的合同尾款以提交给对方的工程请款单上的合同尾款121682元为准。上述事实，有原告提供的《铝单板订购和加工合同》、对账单及供货单、工程请款单等证据佐证，经审查证据的形式和内容可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。本院认为，原、被告双方经协商订立的《铝单板订购和加工合同》，双方就合同标的、价款、付款方式、双方责任等事项进行了约定，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且生效，原告按合同约定提供铝单板及安装，并经被告验收，已履行的自己的合同义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付合同尾款的诉讼请求，本院予以支持。关于合同尾款的金额，原告诉讼请求为122732元，此数据来源于其单方结算的价款，庭审中原告根据其提供的请款单上的金额确定为121682元，此款已经被告确认，对此本院予以认可。关于违约责任。原告提出被告逾期支付合同尾款，构成违约，按合同规定违约责任的承担方式为每拖延一天支付合同总金额的1%违约金给守约方。其认为违约金计算标准过高，调整为以合同尾款为基数，按月利率2%的标准支付利息的主张。本院认为被告未按合同约定支付合同尾款，已构成违约，原告调整承担违约责任的方式符合法律规定，对此本院予以认可。被告奥利宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州奥利宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州青联恒达铝业科技有限公司合同尾款人民币121682元，并按月利率2%的标准从2020年1月4日起承担逾期支付价款的违约责任，直至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半收取）、保全费1330元，共计3100元，由被告贵州奥利宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年六月十五日书记员  付权英
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3120号 罪犯徐涛峰，男，1973年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年9月18日作出(2015)管刑初字第444号刑事判决，以被告人徐涛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币120000元。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。该犯于2018年8月21日自河南省三门峡监狱调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐涛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐涛峰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯徐涛峰前次减刑裁定送达时间为2018年5月24日，间隔时间共计2年。罪犯徐涛峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯1993年因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六年；1998年6月1日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月20日因犯强奸罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月5日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该犯系累犯。该犯已履行罚金人民币10000元，罚金已履行完毕；退赔未履行。该犯在考核期内月均消费人民币172.54元，账户余额人民币1713.63元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐涛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且多次被追究刑事责任，结合该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐涛峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月28日起至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽