wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执348号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：黄朝林，男，1961年10月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄彩色，女，1962年12月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周茂峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄朝林、黄彩色、周茂峰借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币48000元及相应利息，现已执行到位人民币2106.98元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人黄朝林、黄彩色、周茂峰限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周少静
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2324执恢8号 申请执行人：王文彪，男，彝族，1976年12月3日生。 委托代理人封帆，贵州越飞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。电话：15870332060。 被申请执行人：李王乾，男，汉，1976年6日生。 被申请执行人：澄城县弘昌运输有限责任公司，地址：陕西省渭南市澄城县九南路，法定代表人：张丽。 本院在执行李王乾、澄城县弘昌运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初1329号民事判决书，被执行人李王乾、澄城县弘昌运输有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中应支付申请执行人王文彪欠款51187元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人澄城县弘昌运输有限责任公司名下登记有不动产，不动产权证号：陕（2017）澄城县不动产权第XXX号，面积13333平方，坐落于澄城县郑家村xxx线东侧。本院于2020年6月22日委托澄城县人民法院查封，期限为三年，因该财产价值较大，不宜处置。 通过本次执行程序，申请执行人王文彪的债权实际实现0元，未实现债权51187元。 本院认为，本案中申请执行人王文彪享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，不动产因该财产价值较大，不宜处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 余东林 书 记 员 张 凯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执124号 申请执行人李福芹，女，1984年11月1日出生。 被执行人陈庆武，男，1981年2月9日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1256号民事判决书，在执行申请执行人李福芹与被执行人陈庆武民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈庆武死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张耀元
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保110号 申请人：张育东，男，1990年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：申勇，男，1959年9月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：朴春玉，女，1961年4月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：崔香花，女，1987年11月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人张育东于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申勇在中国交通银行存款（账户为62XX26）4万元、对被申请人申勇在中国交通银行存款（账户为62XX82）3万元、对被申请人朴春玉在中国邮政银行存款（账户为62XX49）2万元；对被申请人崔香花在中国交通银行存款（账户为62XX15）4万元、对被申请人崔香花在中国建设银行存款（账户为62XX90）4万元予以保全。申请人张育东的保全申请由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司提供财产保全担保函，在17万元范围内承担连带责任。 本院经审查认为，申请人张育东与被申请人申勇、朴春玉崔香花及申志远民事纠纷一案，申请人张育东欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人申勇、朴春玉、崔香花的财产采取保全措施，将会使申请人张育东的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人申勇在交通银行存款（账户为62XX26）4万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人申勇在交通银行存款（账户为62XX82）3万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人朴春玉在中国邮政银行存款（账户为62XX49）2万元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人崔香花在交通银行存款（账户为62XX15）4万元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人崔香花在中国建设银行存款（账户为62XX90）4万元，冻结期限为一年。 保全费1,370元，由申请人张育东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月十七日 书记员 高天虹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执498号之一申请执行人：李克勤，男，1951年8月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张秉荣，男，1949年5月12日生，汉族，住镇江市。李克勤申请执行张秉荣民间借同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，张秉荣应偿还李克勤借款本金19000元及利息，并由李克勤承担案件受理费等975元。因被执行人未履行给付义务，根据权利人李克勤的申请，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的19000元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款736.91元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往张秉荣登记住所地镇江市××区××东××号查找有关财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文确定的义务，本院决定将其纳信失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款18263.09元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年六月二十四日法官助理 谢超书 记 员 王颖
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初700号 原告：刘建为，男，1938年12月13日出生，汉族，无业人员，住南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：孟凡浩，男，1992年1月16日出生，汉族，司机，住南宫市。 被告：张铁旭，男，1973年9月16日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：尚丙辰，男，1960年7月9日出生，汉族，住，系张铁旭之姐夫。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世锋，该公司员工。 原告刘建为诉被告孟凡浩、张铁旭、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德石家庄保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建为的委托诉讼代理人彭涛，被告张铁旭的委托诉讼代理人尚丙辰、富德石家庄保险的委托诉讼代理人李世锋到庭参加诉讼，被告孟凡浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建为向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失19640.18元，由保险公司在其承保的保险限额内优先赔偿，不足部分由被告孟凡浩、张铁旭继续赔偿（庭审中变更诉求金额为68404元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日13时35分许，孟凡浩驾驶被告张铁旭的车牌号为冀Ａ×××××轻型普通货车，沿陈村至丰家庄乡间公路由南向北行驶至上述地点时，与由东向西行驶刘建为驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘建为受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月7日，南宫市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孟凡浩承担事故的主要责任，刘建为承担事故的次要责任。原告受伤后，随即到南宫市人民医院住院治疗，现伤愈出院。原、被告至今未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求依法判决。 被告孟凡浩、张铁旭、富德石家庄保险均未提交书面答辩。 被告张铁旭庭审中口头辩称，我方已经投保了，由保险公司来赔偿，不足的部分我方不予承担。 被告富德石家庄保险庭审中口头辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万并不计免赔，在不存在责任免除的情况下，对原告的合理合法损失优先在交强险分项限额内承担责任，不足部分，由商业三者险按照事故责任比例最高不超过70%承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任我司不予承担，事故发生后，我司为原告垫付1万元应予以扣除。 本院经审理认定事实如下，原告所诉涉案交通事故的发生经过、后果、责任划分及事故车辆的车主、司机和投保情况，二被告均无异议，本院依法予以确认。事故发生当日，原告因伤入住南宫市人民医院住院治疗，2019年9月25日出院，共住院治疗21天，支出医疗费15061.73元（含被告富德石家庄保险、张铁旭垫付费用）、救护车费260元（被告张铁旭垫付）。2020年5月13日，清河司法医学鉴定中心作出清河法鉴[2020]临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘建为胸部损伤伤残十级，护理期为50天、营养期为50天；原告支出鉴定费1600元、检查费137元。 另查明，被告孟凡浩系被告张铁旭雇佣的司机；事故发生后，被告张铁旭为原告垫付诊疗费、救护车费2376.55元；被告富德石家庄保险为原告垫付医疗费1万元。原告多年来一直随其子刘清俭在南宫市区居住，刘清俭系道路运输驾驶员。 上述事实，有当事人当庭陈述以及经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，南宫市人民医院住院病历、医疗收费票据，居委会证明、结婚证、购房合同、护理人身份证明，本院调查笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ａ×××××轻型普通货车在被告富德石家庄保险投保有交强险和不计免赔的100万元商业三者险各一份，该车驾驶人孟凡浩负事故的主要责任，故对于原告因交通事故产生的损失，被告富德石家庄保险应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%的事故责任比例赔偿，仍不足部分由被告张铁旭按70%的事故责任比例赔偿；原告要求上浮10%赔偿比例的主张，因无事实依据，不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，二被告均无异议，依法予以确认。经本院调查核实，原告多年来随其子在市区居住，且其已年逾八旬，随其子生活符合传统习惯，故原告的残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌定为400元（含被告张铁旭垫付的260元救护车费）。综上，原告因交通事故造成的损失包括：1.医疗费15061.73元；2.住院伙食补助1050元（50元／天×21天＝1050元）；3.营养费1500元（30元／天×50天＝1500元）；4.护理费9450元（189元／天×50天＝9450元）；5.残疾赔偿金35738元（35738元／年×10年×10%＝35738元）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费400元；8.鉴定、检查费1737元，共计69936.73元。原告上述各项损失，被告富德石家庄保险应在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65916.21元，扣除其在事故发生后所垫付的医疗费1万元，应再赔偿原告55916.21元。被告张铁旭在事故发生后垫付的2376.55元，扣除其应赔偿原告的鉴定、检查费1215.9元及应承担的诉讼费后，余款405.65元应由原告予返还。被告孟凡浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一次性赔偿原告刘建为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计55916.21元（已扣除该公司在事故发生后垫付的医疗费1万元）。 二、原告刘建为返还被告张铁旭垫付款405.65元（已扣除被告张铁旭应赔付款项及应担负的诉讼费）。 三、驳回原告刘建为的其他诉讼请求。 以上第一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元（已减半收取），由被告张铁旭担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初900号 原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 委托诉讼代理人：洪小喻，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，现住四川省剑阁县，系原告公司员工。 被告：杨秀英，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张思伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，与被告杨秀英系夫妻关系。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人洪小喻、被告杨秀英的委托诉讼代理人张思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费1103.00元、代收生活垃圾清运费613.00元、物业费违约金1103.00元计2819.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告所在的百草园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务。其中物业费的收费标准为每月住宅0.40元/㎡、商铺0.90元/㎡；业主或物业使用人违反合同约定未足额缴纳物业费的，按应交费用每日3‰向原告支付违约金。原告按照合同约定全面履行了规定的各项义务，而被告却不按合同约定按时交纳各项费用，为维护合法权益，根据有关法律规定特依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 杨秀英辩称，原告擅自在室内埋设过水管道，损害房屋结构；在室外窗户下挖掘便坑，导致污水存储，房屋无法使用。原告在处理好这些问题后，该交的费用一分不欠。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明书，被告的身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.被告欠费明细表及计算机信息查询结果单复印件，拟证实被告所有的位于剑阁县下寺镇大仓坝剑门山水·丽都二期17-19号商铺自2017年1月1日至2020年4月30日欠缴物业服务费1103.00元、代收生活垃圾清运费613.00元、应承担违约金1103.00元计2819.00元的事实；3.原告于2019年8月关于向剑阁县下寺镇雷鸣社区居民委员会要求为百草园物业服务合同续约的申请，拟证实原告继续在该小区从事物业管理服务的事实；4.原告与剑阁县下寺镇百草园业主委员会签订的《物业服务合同》复印件，拟证实原告自2017年4月起代艾明物业在该小区从事物业管理服务工作及营业用房的物业服务费按0.90元／月·㎡标准收取的事实；5.剑物价（2004）41号文件复印件，拟证实垃圾清运费按0.50元／月·㎡标准收取的事实；6.催缴物业费等费用的公告、催款函、温馨提示等，拟证实催收欠缴款的事实。被告也依法提交了两张图片资料，拟证实下水管的改道及便坑存在的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告除对原告所举的原告与百草园业主委员会签订的合同存有异议外，对其他证据均不持异议，主要认为作为该小区的业主，原只与瑞丰物业公司签订过合同，并未与原告形成过合同关系。原告对被告所举证据的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告之间是否存在物业服务合同关系的问题。被告所在的百草园小区业主委员会解散后，经原告向有关单位申请至今仍在该小区从事物业管理服务，事实上存在物业服务合同关系，应予以认定。2.被告所提及的损害是否与本案有关的问题。被告所受到的损害，与应当缴纳的物业费等费用没有关联，故在本案中不予采信。综上，认定事实如下：被告杨秀英经登记所有的位于剑阁县。原告经申请获得该小区业主委员会同意后，自2017年4月起代艾明物业在该小区从事物业管理服务工作，并按之前与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》所约定的营业用房物业服务费按0.90元／月·㎡标准收取，清运费以剑物价（2004）41号文件规定的0.50元／月·㎡标准收取。2018年该小区业主委员会解散后，经原告向辖区所在地居民委员会申请和得到有关行政部门的批复后，原告继续在该小区从事物业管理服务工作。原告因其认为权益受损并未得到保障和妥善处理后，自2017年1月1日起拒不交纳相关费用引发诉争，原告为维护合法权益起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告杨秀英作为百草园小区的业主，该小区业主委员会与原告平安物业公司所签订的《物业服务合同》，应视为代为其行使了物业服务方面的权利，系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，应受法律保护。原告平安物业公司按照相关约定履行了物业管理服务的义务，应获得相应的物业管理服务费用；同时原告平安物业公司向业主代收垃圾垃圾处置费的行为合法有效。故原告的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告作为涉案小区的业主，应对原告的主张承担清偿义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故被告的抗辩理由不能成立。其受到的损害，不能在本案中对抗所应缴纳的费用，可通过其他途径进行维权。因原告存在一定的服务瑕疵，故对其主张违约金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告杨秀英在本判决生效之日起10日内向原告剑阁县平安物业服务有限责任公司支付自2017年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费1103.00元、垃圾清运费613.00元共计1716.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨秀英负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年六月四日 书记员  张立为
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1158号申请执行人：吴斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张娜，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人吴斌与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）苏0982民初6306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款178099.59元，并承付该款自2017年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，承担本案的案件受理费2122.5元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年5月5日、8月6日、10月18日，2020年6月8日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年5月5日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。2、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。4、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的178099.59元及相应利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保67号 申请人：抚顺重华混凝土制造有限公司，住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被申请人：抚顺宏泰建筑工程有限责任公司，住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：姜永霞，该公司经理。 被申请人：郭喜全，男，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被申请人：黄贵华，男，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请人抚顺重华混凝土制造有限公司与被申请人抚顺宏泰建筑工程有限责任公司、郭喜全、黄贵华因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭喜全、黄贵华银行存款260万元或等值财产予以保全，同时提供了担保。本院于2020年6月16日做出准许保全的（2020）辽0422民初97号之一民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下 冻结被郭喜全、黄贵华的银行存款260万元；冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执453号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市。负责人陆洪辉，该行行长。被执行人孙飞虎，男，汉族，1984年10月10日出生，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人孙飞虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3503号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告孙飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金21459元、利息1726.32元、逾期还款违约金1176.87元，合计24362.19元（利息、违约金计算至2019年6月11日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按借款合同约定的标准计算）。案件受理费减半收取为200元，由被告孙飞虎负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查无任何财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人的房产但本案标的较小，故暂不处置房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  仲 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12131号原告：叶华，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州亚加达外语职业技术学校，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街183号。法定代表人：曹旭东。委托代理人：郭彬，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师。原告叶华与被告广州亚加达外语职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨惠珊与被告的委托代理人郭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项：一、入职时间：2008年8月29日。二、解除劳动关系时间：2020年1月30日。三、劳动者工作岗位：教师。四、离职前十二个月的月平均工资：4416.1元。五、解除劳动关系的原因：被告进行经济性裁员。六、申请仲裁时间：2020年1月10日。七、需要说明的其他事项：被告是民办非企业单位。从2017年开始，被告招生人数逐年减少，现已无学生在校。2019年12月26日，被告就经济性裁员问题召开全体员工大会。2019年12月30日，被告再次召开全体员工大会，提出新的裁员方案。2019年12月31日，被告发出《关于公示经济性裁员方案的通知》，告知全体教职员工，由于经营困难决定于2020年1月30日对包括原告在内的员工进行经济性裁员。2020年1月2日，广州市教育局发函确认收到被告经济性裁员的请示，并要求被告做好相关教职工的安置补偿工作。2020年1月3日，被告向广州市白云区人力资源和社会保障局提交经济性裁员备案资料。八、仲裁请求：1、被告向原告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的工资5118元。2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金101570.46元。九、仲裁结果：1、广州亚加达外语职业技术学校一次性支付叶华解除劳动关系经济补偿金50785.15元；2、驳回叶华的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金101570.3元；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，生产经营发生严重困难或者其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被告从2017年开始招生数量逐年减少，学校经营发生严重困难，其按法定程序实施经济性裁员符合法律规定。原告主张被告进行经济性裁员主体不适格，但被告是《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，其按上述法律的规定进行经济性裁员并无不当，本院对原告的主张不予采纳。因此，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金而非经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处的工作年限为11年5个月，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金50785.15元（4416.1元×11.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州亚加达外语职业技术学校支付原告叶华解除劳动关系经济补偿金50785.15元。二、驳回原告叶华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州亚加达外语职业技术学校负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年六月十一日书记员  李 丹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执500号 申请执行人：冯万护，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：许文清，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人冯万护与被执行人许文清健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人许文清需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯万护偿付9000.16元；被执行人许文清承担受理费25元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向金融机构、自然资源局及车辆管理所等查询,未发现被执行人许文清名下有财产可供执行。本院对被执行人许文清依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1671号原告：叶蓉，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：镇李平（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有玲（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所实习律师。被告：聂宇，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告叶蓉诉被告聂宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告叶蓉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告叶蓉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶蓉撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告叶蓉承担。审判员 常 琼二〇二〇年六月十九日书记员 史炎炎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1029号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街9号。责任人：王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：赵玉龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地双台子区渤海路2号。法定代表人：刘勇，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告赵玉龙、盘锦金信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行撤诉。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡婷婷
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初193号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人朱喜军，男，1963年2月22日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，大专文化，中共党员，原淮阳区朱集乡朱集行政村党支部书记，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院不批准逮捕，于2020年1月22日被淮阳区公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人朱喜军犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人朱喜军及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2013年至2014年，被告人朱喜军在淮阳区朱集乡朱集行政村，采取冒用他人名义和虚报受损等手段，骗取淮阳中华联合财产保险股份有限公司小麦、玉米农业种植保险理赔款人民币131022.12元。上述事实，被告人朱喜军在开庭审理过程中无异议，且有证人窦某、朱某1、朱某2、郑某、李某、赵某等人证言、被告人户籍证明、无前科证明、退款证明、理赔材料、取款凭证、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱喜军以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人朱喜军系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退缴涉案赃款，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱喜军犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱喜军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  李书文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执30号之一申请执行人：沈正强，男，1970年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周芷丞，男，1990年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沈正强与被执行人周芷丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0982民初3214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18.4万元，承付该借款自2019年4月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2110元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日、4月20日、5月9日、6月28日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月2日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2020年2月27日冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行黄海支行32098204919900XXXX8567账户，实际冻结金额0元；于2020年5月11日冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司盐城大新支行62228013260XXXX9691_156_1账户，实际冻结金额0元；于2020年5月11日冻结被执行人名下中国银行大丰丰华支行5378XXXX1391HKD1账户，实际冻结金额0元；于2020年5月11日冻结被执行人名下江苏银行盐城港城支行12×××44账户，实际冻结金额0元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所地实地走访并张贴曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产、金融理财产品、公积金、收益类保险等财产信息，于2020年4月7日轮候查封被执行人名下位于大丰区人民××路东侧供销合作总社住宅楼××室，未发现有可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院委托公安机关研判查询被执行人的行踪轨迹，未能发现被执行人的下落线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下不动产，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的18.4万元、相应利息及本案执行费等，因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督282号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：康泰龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人康泰龙在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠44825.01元，其中本金38918.43元、利息5720.61元，分期手续费185.97元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款44825.01元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康泰龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38918.43元、利息5720.61元，分期手续费185.97元，合计44825.01元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费307元，由被申请人康泰龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  常 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2449号 原告：曾进弘，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐恕,四川悦皓律师事务所律师。 被告：计燕宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 原告曾进弘与被告计燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾进弘的委托诉讼代理人唐恕，被告计燕宏的委托诉讼代理人彭建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾进弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款360000元，并从2019年11月1日起至付清之日止按年利率10%支付违约金，支付律师代理费5000元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以拓展重庆市电力工程业务为由多次向原告借款，截止2019年8月1日，共向原告借款36万元，并于该日向原告出具36万元借条一张。被告同时承诺于2019年10月31日前还清借款，逾期未还，按年利率10%支付违约金并承担诉讼费、律师费等全部主张债权的费用。而被告迄今未归还分文借款。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 计燕宏辩称1.基础法律关系并非民间借贷，而是建设工程合同关系；2.原告诉请的金额并不是借贷性质，而是建设工程合同中被告挂靠原告重庆合川众泰翡翠项目1-2号楼电力工程施工当中所形成的欠款关系；3.原告诉请的金额不能反应双方发生的实际的交易金额情况。2019.7.23有个6万元，2018.10.12有个3万元，2019.4.1有个30万元，2018.12.3有个48.5万元原告方找的劳务公司，走公账满足不了原告的时间需求，于是通过原告私人转账48.5万元，是由原告方个人账户转过来的，双方交易额共计87.5万元，原告直接支付的是39万元。4.原告方诉请的律师费没有法律依据，应该驳回请求。原告与（2020）川0703民初2450号案子的客观事实是相关联的，并不是截然分开的。 本院经审理认定事实如下：被告计燕宏因拓展重庆市电力工程业务向原告曾进弘借款，2019年8月1日被告向原告出具《借条》一张，约定：“借款人计燕宏（身份证号码：5105021966××××××××）因拓展重庆市电力工程业务，截至2019年8月1日止共计向曾进弘借款人民币360000.00元（大写：叁拾陆万元整），经双方友好协商，该借款于2019年10月31日前还清，不计利息。如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行。”借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。 另查明2020年4月22日原告作为甲方与作为乙方的四川悦皓律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由乙方的律师代理本案的诉讼活动，双方协商一致，甲方向乙方支付代理律师费5000元。 本院认为，被告向原告借款，并出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按约履行，其逾期未还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对逾期利率有约定，应当从其约定，其约定符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张被告自2019年11月1日起至付清款之日止按照年利率10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的律师费，借条中有明确约定且原告和四川悦皓律师事务所签订《委托代理合同》由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告已经支付本案律师费5000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告计燕宏在本判决生效后十日内偿还原告曾进弘借款360000元，并承担此款从2019年11月1日起至付清款之日止按照年利率10%计算的违约金； 二、被告计燕宏在本判决生效后十日内支付原告曾进弘律师代理费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，由被告计燕宏负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王琴
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初797号原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：李宝颖，职务经理。委托代理人：鲁梅，女，1971年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区，嫩江县东方农机有限责任公司员工。被告：孙海斌，男，1976年1月22日出生，现住黑龙江省五大连池市。被告：刘涛，男，1985年10月30日出生，现住现住黑龙江省五大连池市。被告：邱志军，男，现住北安市。被告：丁春霞，女，现住黑龙江省五大连池市。原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告孙海斌、刘涛、邱志军、丁春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告嫩江县东方农机有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县东方农机有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤诉。案件受理费1844元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司负担。审判员  徐长胜二〇二〇年六月十五日书记员  李谩希
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执242号申请执行人殷断强，男，1971年11月6日生，住江西省抚州市资溪县。被执行人杨宝平，男，1975年12月7日生，住安徽省宿州市埇桥区。关于殷断强与杨宝平机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终4519号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：杨宝平应赔偿殷断强医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17667.82，同时承担2086元的案件受理费（已由殷断强代垫，杨宝平在履行义务时一并给付殷断强）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行标的为19753.82元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向种对种系统查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人杨宝平名下的机动车本院已进行了查封，系查封，但已抵押，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。虽然查封了车辆，但未能实际控制到位。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  唐凯宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李爱平、吴银辉、律青青、魏克杰： 关于申请执行人李爱平申请执行吴银辉、律青青、魏克杰合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执824号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年六月二十二日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初716号 原告：王壘，男，1993年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：李雪熔，男，1989年10月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告王壘与被告李雪熔劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壘委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告李雪熔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王壘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资22900元整及原告造成的贷款相应利息3500元，总计26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日由李雪熔承包衡水世纪名郡8号、10号、11号楼架子工工程。6月份承包枣强县盛世华府2号、5号、7号楼架子工工程，王壘立即开始工作，从3月6日直至11月24号完工。被告答应2020年1月22日给原告结清工资，但是被告未按约定支付原告工资22900元。原告个人生活面临资金困难，贷款及外债无法偿还，房租未交，征信受到影响。无奈再三向被告催要工资，被告每次都以各种理由推托，不向原告支付。原告为维护自己的合法权益，无奈将被告诉至人民法院。请求法院依法判决被告向原告支付工资及利息26400元。原告需要养家糊口，没有任何经济来源，唯一家庭收入被被告拖欠，请求法院依法判决被告给付原告26400元。庭审中，原告提出对于利息部分，因被告答应于2020年1月22日给付，故利息计算方式为自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至给付完毕之日。 被告未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：微信语音通话录音光盘及依该语音通过整理的纸质证据各一份。 被告未到庭，未质证，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务期间，共发生劳务费用56100元，扣除原告已支取的33200元，余欠22900元至今未予支付。 以上事实有原告提交的微信的语音通话录音、录音的纸质文本和原告当庭陈述及笔录附卷予以佐证。 本院认为，劳务酬劳应当按约支付。通过对本案中原告陈述及相应证据的综合分析，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，在原告已提供劳务的前提下，被告拒绝足额支付相应报酬的行为于法不合，故原告关于被告应足额支付劳动报酬的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持，但由于原告仅能对双方曾于2020年3月6日对账予以证明，故其要求给付欠款利息的起算时点应以2020年3月7日为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李雪熔于本判决生效之日起三日内向原告王壘支付劳务报酬22900元，并自2020年3月7日起至款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告李雪熔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 吴林鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 吴啸威 ——
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更48号罪犯刘国臣，男，1946年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）赤刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘国臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币54964.36元,已付24000元。宣判后，被告人刘国臣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月27日作出（2013）内刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年8月2日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年8月23日调入内蒙古自治区赤峰监狱。在刑罚执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）内刑更197号刑事裁定，将罪犯刘国臣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年8月1日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年9月30日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯刘国臣在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功7次，记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘国臣符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利刑期减为十年。经审理查明，罪犯刘国臣在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘国臣在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条之规定，裁定如下：将罪犯刘国臣的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四五年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初87号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人毕腾云，男，1952年2月10日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2020年5月19日因涉嫌犯失火罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人毕腾云犯失火罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人毕腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日19时30分许，被告人毕腾云在位于犍为县自己房屋斜对面的花生土边上焚烧枯草时，由于疏忽大意引发森林火灾，致犍为县某村8组、9组、10组和某某村1组、2组部分农户山林受损。经鉴定：火烧迹地过火面积为240亩（16公顷）。案发后，被告人毕腾云在接到公安机关电话通知后主动归案，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人毕腾云在焚烧物品时未采取有效安全防护措施，疏忽大意，造成森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。提请依法判处。 被告人毕腾云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受公诉机关的委托，犍为县司法局对被告人毕腾云进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人毕腾云在焚烧枯草时，由于疏忽大意未采取有效的安全防护措施，造成森林火灾，已构成失火罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人毕腾云经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕腾云犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保325号 申请人：唐邦元、丁敏、董佳玉 被保全人：灵川县金满园农业科技开发有限公司 本院在执行中唐邦元、丁敏、董佳玉与灵川县金满园农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价7227890元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人灵川县金满园农业科技开发有限公司的存款在价值7227890元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  易 晓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执520号申请执行人：杜某1，女，2011年10月26日出生，汉族，学生，住莒县。申请执行人：杜某2，女，2016年11月3日出生，汉族，学生，住莒县。以上二申请执行人法定代理人：葛安云（二申请执行人之母），1988年7月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：杜英钦，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人杜某1、杜某2与被执行人杜英钦抚养费纠纷一案中，经查，本院于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人4日内履行调解书确定的义务，经查，被执行人在申请执行人申请前已付给申请执行人之母葛某15000元，葛某亦同意，被执行人再履行5000元，本案可以结案，被执行人于2020年6月19日到庭履行了5050元（含执行费50元），申请执行人于2020年6月22日支取5000元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杜某1、杜某2与被执行人杜英钦抚养费纠纷一案，予以结案。二〇二〇年六月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1564号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：林某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 被告：巩某1，男，2006年2月6日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 法定代理人：林某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市，系巩某1的母亲。 被告：巩某2，男，2016年7月17日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 法定代理人：林某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市，系巩某2的母亲。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林某、巩某1、巩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告林某，被告巩某1、巩某2法定代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44456.81元、罚息7324.76元，本息合计51781.57元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年1月17日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：巩宜虎于2017年3月23日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××81，贷款账号为36001063019800000001578712.原告在客户端收到巩宜虎的申请后，根据巩宜虎的资料，核准了借款额度50000元，借款额度有效期为12个月（2017年3月23日至2018年3月23日，贷款利率为年化利率5.6%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 巩宜虎通过该手机客户端支用方式，支取了50000元的快贷额度。截止到2020年1月17日，巩宜虎共计拖欠借款本金44456.81元、罚息7324.76元，本息合计51781.57元。因巩宜虎于2018年1月14日因病死亡，为了维护原告的合法权益，原告诉诸法院起诉其财产继承人，请求法院依法支持原告诉请。 被告林某辩称，我已经经过公证放弃继承，所以请求驳回原告对被告的起诉。 被告巩某1、巩某2辩称，我作为巩某1、巩某2监护人代表巩某1与巩某2当庭放弃继承，本来当时是一并办理放弃继承的公证，但是因为法律规定未成年人的继承权不能公证放弃，所以现当庭明确表示放弃对巩宜虎遗产的继承权及管理权，所以请求驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证明其诉讼请求，依法提供了如下证据： 居民死亡医学证明（推断）书、巩宜虎户口本复印件、房屋产权证复印件证据，证明巩宜虎于2018年1月14日因病死亡，因本案被告林某、巩某1、巩某2系巩宜虎的继承人，几继承人继成了巩宜虎的财产，因此，巩宜虎的债务应由其继承人在继承的财产份额中承担偿还义务。被告林某、巩某1、巩某2质证后对真实性无异议，对其证明目的有异议，因为三被告均放弃了对巩宜虎遗产的继承权，因此不存在继承巩宜虎遗产，也不存在继承的遗产份额承担偿还义务的问题，且罚息过高，超过标准。本院审核后对其真实性予以认定，因三被告均放弃继承对其证明目的本院认定。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，1、被告林某与巩宜虎与于2004年8月16日登记结婚，于2006年2月6日生育巩某1，于2016年7月17日生育巩某2。巩宜虎于2018年1月14日因病去世，其遗留有与被告林某共有的位于江西萍乡住房一套。巩宜虎的第一顺序继承人有配偶林某、儿子巩某1、巩某2、父亲巩礼安、母亲王淑玲。 2、2019年8月29日，林某、巩礼安、王淑玲作出放弃继承权利声明书，同日，江西省萍乡市安源公证处对放弃继承权利声明书作出公证书。被告林某、巩某1、巩某2在诉讼中明确放弃对巩宜虎的遗产继承。 本院认为，原告与巩宜虎通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 巩宜虎在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，巩宜虎在借款到期后未偿还本息，构成违约。因巩宜虎已死亡，其所负债务应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现三被告放弃对巩宜虎的财产继承权，故原告提出的诉讼请求不能实现。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉讼请求。 案件受理费1094.50元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金哲伦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2534号 原告：周苏兰，女，1974年9月11日生，汉族，个体工商户,住伊宁市。 被告：田东亮，男，1960年9月26日生，汉族，无固定职业，暂住伊宁市。 原告周苏兰与被告田东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苏兰，被告田东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周苏兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款33,300元；2、被告支付2016年12月22日至2020年6月22日利息28,380元（33,300元×月息2%×43个月）；3、被告支付2020年6月22日起至实际给付之日的利息（以本金33,300元为基数，按照月息2%计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告向原告借款33,300元，借款期间为2016年12月22日到2019年10月22日，双方约定利息为月息2%，每月660元，但被告至今未付利息也没有归还本金，无奈诉至法院。 被告田东亮承认原告周苏兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际出借金额为33,300元，双方对此均无异议，本院予以确认。被告应当按时履行还款义务，然至今未还，显属不当，应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告返还借款本金33,300元，本院予以支持。双方约定利息按照月利率2%计算，原告主张被告支付2016年12月22日至2020年6月22日期间的利息27,972元（33,300元×42个月×2%），符合双方合同约定，亦在民间借贷关于利息的法律保护范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2020年6月23日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告田东亮于本判决生效后三日内向原告周苏兰返还借款本金33,300元； 二、被告田东亮于本判决生效后三日内向原告周苏兰支付2016年12月22日至2020年6月22日期间的利息27,972元； 三、被告田东亮于本判决生效后三日内向原告周苏兰支付自2020年6月23日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,342元，减半收取计671元，由原告周苏兰负担5元，被告田东亮负担666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年六月二十七日 书  记  员  江婧杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1076号原告：上饶银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道天集商业广场20号楼，统一社会信用代码：91360124332836090K。负责人：戴小飞，该支行行长。委托诉讼代理人：喻洋勇，该支行员工。委托诉讼代理人：余勇，该支行员工。被告：徐剑英，男，1971年12月出生，汉族，浙江省衢州市人,住浙江省衢州市柯城区。被告：廖海华，女，1979年2月出生，汉族，江西省宜春市人,住浙江省衢州市柯城区。原告上饶银行股份有限公司进贤支行与被告徐剑英、廖海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告徐剑英、廖海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即向原告清偿贷款本金465129.26元，并承担前述债务的利息32061.31元（包括逾期利息、罚息，暂计算至2020年3月31日，后续利息、罚息计算至还清之日止）；2、判令原告对被告廖海华名下位于宜春市袁州区（产权证号：宜房权证宜春字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告徐剑英、廖海华签订《金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：ＪＹＤ20822016001）,约定原告向被告徐剑英提供500000元授信额度，授信期限自2016年6月2日起至2019年6月1日，被告廖海华名下位于宜春市袁州区的房产（产权证号：宜房权证宜春字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括所有合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，在2016年6月2日至2019年6月1日期间给予了被告徐剑英500000元金易达授信。被告徐剑英在2019年2月11日至2019年2月28日分十次提款，共计487000元。截止至2020年3月31日，被告徐剑英、廖海华共欠原告借款本金465129.26元，利息32061.31元，共计497190.57元。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告徐剑英、廖海华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年6月2日，原告上饶银行股份有限公司进贤支行（乙方）与被告徐剑英、廖海华（甲方）签订《金易达个人小额融资授信协议》一份，约定甲方向乙方申请，乙方同意提供总额500000元的授信额度；授信额度是指授信期间乙方根据本协议为甲方提供的可连续、循环使用的金易达个人循环贷款授信余额之和的最高限额；本协议授信期间为3年，即从2016年6月2日至2019年6月1日止；本协议项下甲方所欠乙方的一切债务由被告廖海华以其所有或依法有权处分的财产作为抵押，双方另行签订最高额抵押合同；在授信期间内，甲方可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天；金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式。同日，为确保2016年6月2日至2019年6月1日期间被告徐剑英在500000元最高授信总额度内与本合同乙方签订的所有项下被告徐剑英的义务得到切实履行，被告廖海华愿意以其位于宜春市袁州区（产权证号：宜房权证宜春字第××号）提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押担保范围包括合同项下全部授信金额、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等费用；上述费用超出最高总额度部分，被告廖海华自愿承担担保责任。2016年6月7日，被告廖海华在宜春市不动产登记局办理了最高额抵押登记手续，最高债权数额为500000元，债权确定期间为2016年6月2日起至2019年6月1日止。原告依法取得了不动产登记证明【赣（2016）宜春市不动产证明第****号】。2019年2月11日至2019年2月28日，原告依约发放了487000元贷款。截止至2020年3月31日，被告徐剑英、廖海华尚欠原告借款本金465129.26元，利息32061.31元。本院认为，原告上饶银行股份有限公司进贤支行已依约履行了贷款发放义务，被告徐剑英、廖海华在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，系被告徐剑英、廖海华违约。原告主张被告徐剑英、廖海华偿还借款本金465129.26元、利息32061.31元及自2020年3月31日起按合同约定计付利息、复利和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖海华以其位于宜春市袁州区（产权证号：宜房权证宜春字第××号），并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。因被告徐剑英、廖海华未按期归还借款本息等，原告主张依法对上述抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告徐剑英、廖海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐剑英、廖海华于本判决生效后十五日内一次性还清原告上饶银行股份有限公司进贤支行借款本金465129.26元、利息32061.31元，并自2020年4月1日起至还清款之日止按合同约定计付利息、复利和罚息；二、原告上饶银行股份有限公司进贤支行就被告廖海华名下用于抵押的位于宜春市袁州区（产权证号：宜房权证宜春字第××号）在合同约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元，减半收取4379元，由被告徐剑英、廖海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1142号 申请执行人：侯小保，男，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈小斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人侯小保与被执行人陈小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10628号民事调解书已经发生法律效力。后陈小斌未履行，侯小保向本院申请强制执行，申请执行标的1109395元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书; 2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、传唤被执行人，被执行人前往本院申报财产并作出还款承诺； 4、查封被执行人陈小斌位于芜湖市××区××单元××室房屋及所享土地使用权，该房屋为安置房屋，尚未办理产权证件，申请人申请暂不处置，本案未启动评估拍卖程序； 5、通过生命树系统查询被执行人陈小斌住房公积金，反馈无公积金信息； 6、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴玉含
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7384号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：刘勇，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告刘勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1450号原告：侯某某，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：付某某，男，1952年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告侯某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更322号罪犯吴剑和，男，生于1971年2月1日，汉族，江西省南昌市人,中专文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年8月1日作出（2017）川0821刑初17号刑事判决书，以被告人吴剑和犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已全部履行完罚金50000元。经审理查明，罪犯吴剑和在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴剑和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴剑和减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴剑和减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执243号之一 申请执行人张英，男，1985年12月30日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人孙晓鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人张英与被执行人孙晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初2840号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3万元及利息，缴纳执行费357元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年6月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人孙晓鹏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 伟
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执346号刘乐、中国有色金属工业第十四冶金建设公司：刘乐与中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179000.00元，其中，本金164800.00元，执行费500元，利息13700元，剩余利息申请人自愿放弃。本院已于2020年6月10日将该款转付给刘乐。至此，刘乐向本院申请执行的(2019)云3102民初746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初2064号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：唐金炉，男，1955年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(以下简称南陵农商行)与被告唐金炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人黄山、被告唐金炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还其所欠原告的贷款本金54850元，利息29190.06元，本息合计84040.06元，另:2020年5月6日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止；2.请求判决被告赔偿原告律师费3000元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐金炉于2015年2月12日在原告下属工山支行办理信用贷款54850元，期限为5年，约定贷款年利率为9.9%，贷款到期日为2020年2月12日，该笔信用贷款用于进购农机所用。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促被告及时归还货款本息，但是被告均未履行合同约定，未偿还贷款本息。为此原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐金炉辩称：在1996年左右我们开发矿山，我当时贷了2万元，分了四次付给我的，我签了字的，这个2万元给了矿山（因为我在该矿山有股份），我没有拿到钱。本案贷款我没有收到钱，这贷款是假的，如果是，银行把钱给了我，应该有流水账，我应该在流水账上面签字，合同是信贷员骗我签的。原告讲把钱转到我账户上，打到我哪个账户上，如果给我现金，应该有流水账记录，我没有拿到这个钱。本案的我的2015年借款申请、借款合同情况是继续转贷。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告下属机构工山支行书面申请贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额54850元；借款期限2015年2月12日至2020年2月12日；贷款年利率为9.9%；利随本清，若被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；接受贷款和还款账户均为:开户行：南陵农商行工山支行，户名：唐金炉，账号：10001451331810000000032。合同还约定了其它事项。 借款借据载明，2015年2月12日，原告将上述借款转入被告上述账户，有“唐金炉”签名和摁印。 案涉借款系归还2013年发生的借款。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告、被告的身份信息、原告举出的借款申请、《个人借款合同》《借款借据》各一份（以上证据均系复印件存入本院卷宗）、委托代理合同。 本院认为，本案焦点在于，被告是否有责任归还案涉贷款。即使如被告所述，该贷款系自1996年左右贷款后的转贷，原告提交的有“唐金炉”签名和摁印的《申请》、《个人借款合同》、《借款借据》，证明被告对于2015年2月12日转贷事实已经确认，虽然现有书面证据不能证明当初双方存在“以新贷还旧贷”的意思表示，但是原告承认案涉贷款确实是用来偿还以前的老贷款，属于“以新贷还旧贷”。结合被告确实拖欠原告老贷款的事实，为了保护债权和维护诚信、公平原则，被告有责任归还案涉贷款本息。 本案贷款本金为54850元，故对原告要求被告归还贷款本金54850元的请求，予以支持。 关于利息，(一)《个人借款合同》约定借款期限为2015年2月12日至2020年2月12日,借款年利率9.9%，故借期内利息为27150.75元(54850元×9.9%/年×5年)。(二)虽然《个人借款合同》约定被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，但原告与被告签订该合同目的是保持诉讼时效，实为“以新贷还旧贷”，逾期还款承担罚息不是被告的真实意思表示，故被告不承担逾期还款罚息的责任。 同理,被告不承担律师代理费的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐金炉归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金54850元、利息27150.75元，合计82000.75元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2020年2月12日起，以54850元为基数，按年利率9.9%计付利息至借款本金实际清偿日止（利随本清）； 二、驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告唐金炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1185号 原告：任艳红，女，1970年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李强，男，1968年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告任艳红与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告任艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任艳红撤回起诉处理。 审判员  周金越 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保616号 陈建群： 陈建群与张永瑞返还原物纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3674号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：李秋妍。关于广州农村商业银行股份有限公司与李秋妍信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2561号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金65219.07元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通、支付宝内存款共计9816.44元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余9766.44元发放给申请执行人；此外本院调查发现被执行人名下登记有粤L8B719的车辆，本院已委托惠州市惠城区人民法院代为查封车辆档案。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人李秋妍发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2561号民事判决书已发生法律效力，义务人李秋妍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月九日书记员  骆雪燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2904号 原告：兴义市祥光生姜制品加工厂,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇兴丰村,统一社会信用代码：915223015907985099。 法定代表人:易梅，系兴义市祥光生姜制品加工厂投资人。 委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚津，贵州永达律师事务所实习律师。 被告：王凤玲，女，1973年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘州市大山镇新光村村民委员会,住所地：贵州省六盘水市盘州市大山镇新光村活动室。 负责人:梅金国。 原告兴义市祥光生姜制品加工厂与被告王凤玲、盘州市大山镇新光村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告兴义市祥光生姜制品加工厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴义市祥光生姜制品加工厂撤回起诉。 案件受理费1645元，由原告兴义市祥光生姜制品加工厂负担。 审判员  董玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴凯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初240号原告：石井伟，男，1978年6月20日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：任迎宾，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住林甸县。原告石井伟诉被告任迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石井伟的起诉。案件受理费25元，退还原告石井伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  明 月二〇二〇年六月十六日书 记 员  杜娇泽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3498号 申请执行人黄志福 被执行人许福华 申请执行人黄志福依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3789号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人许福华归还申请执行人借款本金****元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人许福华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人许福华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3498号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李侃伦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异145号 案外人：吴绍平，男，1968年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：毕思虎，山东豪才律师事务所律师。 申请执行人：董传英，女，1970年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 在本院执行董传英与吴帅帅、吴绍平、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，吴绍平对本院查封、扣押鲁Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴绍平称，请求中止（2020）鲁0112执2456号案件中对鲁Ａ×××××车辆的执行，解除对该车辆的查封、扣押。事实与理由：执行的涉案车辆归吴绍平所有，与本案无关，继续查封、扣押该车辆会损害吴绍平的合法权益。一、依据生效法律文书，吴绍平不承担赔偿责任。二、鲁Ａ×××××车辆归吴绍平所有，是吴绍平合法财产，将车辆借给吴帅帅使用亦不存在过错。三、依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”在执行阶段涉案财产的所有权以登记为准，涉案车辆登记在吴绍平名下，故该车辆不应被执行。 案外人吴绍平提交涉案车辆的行驶证，拟证实以上事实。 本院查明，2019年9月2日，本院在审理董传英与吴帅帅、吴绍平、大地财保济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2019）鲁0112财保127号裁定，裁定扣押吴帅帅驾驶的，登记在吴绍平名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额10万元，期限二年。该车辆被实际扣押，保全期限自2019年9月2日起算。2020年3月13日，本院作出（2019）鲁0112民初10206号判决，判决：一、限大地财保济南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿董传英医疗费1万元（已垫付）；二、限大地财保济南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿董传英精神损害抚慰金1万元；三、限大地财保济南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿董传英残疾赔偿金10万元；四、限大地财保济南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿董传英医疗费245171.84元（255171.84元-1万元）；五、限大地财保济南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿董传英住院伙食补助费6400元；六、限大地财保济南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿董传英营养费18250元；七、限大地财保济南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿董传英后续治疗费15000元；八、限大地财保济南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿董传英残疾赔偿金215178.16元；九、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英残疾赔偿金432801.84元（475801.84元-43000元）；十、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英误工费15278元；十一、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英护理费234360元；十二、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英交通费1000元；十三、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英鉴定费2860元；十四、限吴帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿董传英保全保险费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十五、驳回董传英的其他诉讼请求；案件受理费23777元，董传英负担8806元，吴帅帅负担7929元，大地财保济南支公司负担7042元。财产保全费1020元，由吴帅帅负担。判决生效后，董传英向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0112执2456号立案执行。 另查明，鲁Ａ×××××的小型轿车行驶证中载明，所有人：吴绍平、注册日期：2017年10月20日，发证日期：2017年10月20日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，涉案车辆登记在吴绍平名下，其系涉案车辆的权利人，拥有能排除执行的权利，故，吴绍平的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 中止对登记在吴绍平名下车牌号为鲁Ａ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢168号 申请执行人戴孟錡，男，台湾居民，住址深圳市宝安区。 被执行人廖冠智，男，台湾居民，住址台湾省高雄市。 申请执行人戴孟錡与被执行人廖冠智借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款288000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈子豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               （2020）陕0113民初11299号原告：韩建红，男，汉族，1976年10月6日出生，住址地：陕西省西安市长安区。被告：常宏院，男，汉族，1985年1月17日出生，住址地：陕西省西安市灞桥区。被告：西安毅通土方工程有限责任公司，住址地：陕西省西安市碑林区。法定代表人: 胡春杰，系该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住址地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。法定代表人: 周  奇，系该公司总经理。原告韩建红被告常宏院、西安毅通土方工程有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建红于2020年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩建红撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告韩建红承担。  审  判  员    张   蓓   欣                      二〇二〇年 六 月 二十三 日                       书  记  员    张   俊   军 打印：扈艳红        校对：李丹        2020年  月  日送达 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5104号申请执行人:杨某某，男，1983年3月7日生，住贵州省黔西县。被执行人：王礼宾，男，1977年9月3日生，住贵州省贵阳市。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103刑初1125号民事判决书，立案受理杨文权申请执行王礼宾故意伤害罪一案，本案执行标的额6000元及利息。在执行过程中，本案已将执行到的4073.38元发放给申请人。本院于2019年12月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年12月6日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆信息、无对外投资登记信息。2019年12月23日、24日本院通过网上扣划系统，扣划被执行人名下银行存款4073.38元，并全部发放到申请人杨文权账户。2020年2月17日，2020年4月17日、2020年5月13日本院连续三次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年2月25日我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日在本院执行局大厅告知申请人，2020年5月18日以短信形式告知申请人,2020年6月11日在本院执行局大厅告知申请人。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院即告知申请执行人将终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103刑初1125号刑事判决书的本次执行程序：一、终结本院（2019）黔0103刑初1125号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年六月十六日书记员 刘兴建