湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1696号原告：王平，女，1982年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市，委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何光辉，男，1983年7月27日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市，被告：湖北硕储科技有限公司。住所地：广水市骆店镇天堡村七组。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王平与被告何光辉、湖北硕储科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王平及其委托诉讼代理人黄帅文、被告何光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼，被告湖北硕储科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失、拖车费、精神抚慰金等共计人民币144287.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日8时50分许，被告何光辉驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，沿广水市骆店镇通村公路由南向北行驶至骆店镇通村公路天堡村李家独湾路段时，因操作不当与原告王平驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告王平受伤的交通事故。经交警部门认定：被告何光辉负此次事故全部责任，原告王平无责任。被告何光辉驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车登记车主为湖北硕储科技有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因原告王平向被告索赔未果，由此成诉。被告何光辉未提供答辩意见。被告湖北硕储科技有限公司既未提交答辩状，亦未提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：1.被告肇事车主应提供保单、驾驶证、行驶证，若在保险期限内则依据保险合同依法理赔；2.原告的诉求金额过高，对于不合理部分请求依法核减，保险公司垫付的10000元应予抵扣；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经庭审质证：被告何光辉对原告提交的证据一、二、四、五、七无异议；对原告提交的证据三认为应当扣减其为原告垫付的医疗费12495.20元；对原告提交的证据六、八不予质证。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对原告提交的证据一、二、七无异议；对原告提交的证据一，要求原告补盖交警队公章；对原告提交的证据三，请求人民法院依法核对，并扣减15%的非医保用药及其保险公司已垫付的10000元；对原告提交的证据四，请求人民法院给予3天申请重新鉴定的期限，如逾期未提交书面申请视为对该鉴定结论的认可；对原告提交的证据五，认为购房合同中无出卖方的身份信息、无房权证、亦无给付房款的凭证相印证；社区证明、天堡村委会证明均无出具人签名不符合证据的形式要件；同发公司工资发放应有流水证明，出具主体是否存在，综上，对原告的损失按城镇标准计算有异议；对原告提交的证据六，户口信息无法证明被抚养人与原告的亲属关系，请求人民法院依法核实，幼儿园及小学证明无负责人签名不符合证据的形式要件；对原告提交的证据八，请求人民法院依法酌减。对有异议的证据，本院认为，保险公司认为原告提交的证据三应扣减15%的非医保用药，但其未提交证据证明原告治疗用药的非必要性及非合理性，对其质证意见本院不予采信；对原告提交的证据四，保险公司在规定期限内未提出重新鉴定申请，视为对该鉴定结论的认可；原告提交的证据五、六，原告虽未能提交工资证明及房权证，但社区、村委会、幼儿园、学校等多单位出具的证明相互映证，可以认定原告及其女儿鲍欣怡长期生活、居住在城镇，其相关损失应按湖北省城镇居民标准予以计算。经审理查明：2019年11月2日8时50分许，何光辉驾驶湖北硕储科技有限公司所有的鄂Ｓ×××××号小型汽车，沿广水市骆店镇通村公路由南向北行驶至骆店镇通村公路天堡村李家独湾路段时，遇王平驾驶无号牌正三轮摩托车（上载鲍欣怡）从事故路段对向驶来，因何光辉操作不当，致鄂Ｓ×××××号小型汽车与无号牌正三轮摩托车相撞，造成王平受伤及两车受损的交通事故。何光辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，经广水市公安局交通警察大队认定：何光辉负全部责任；王平无责任；鲍欣怡无责任。王平受伤后，先后住院治疗22天，用去医疗费21684.75元。后经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1.王平人体损伤评定为十级伤残；2.伤后误工期120天，一人护理60天，营养60天；3.治疗费用以实际发生数计算。原告用去鉴定费1900元。何光辉驾驶的鄂Ｓ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。何光辉系被告湖北硕储科技有限公司的员工，何光辉驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车是受湖北硕储科技有限公司指派。另查明：曹声根、刘合英夫妇共生育原告王平及王霞、王梅、王慧、王伟等兄弟姐妹五人。本院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告何光辉驾驶机动车在公路上行驶，遇王平驾驶无号牌正三轮摩托车（上载鲍欣怡）从事故路段对向驶来，因何光辉操作不当，致鄂Ｓ×××××号小型汽车与无号牌正三轮摩托车相撞，造成王平受伤及两车受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。原告虽系农业户口，但其长期生活、居住在城镇，故对原告的相关损失的计算标准应按湖北省城镇居民标准予以赔偿为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：医疗费21684.75元，住院伙食补助费22天×100元／天＝2200元，护理费38897元/年÷365天/年×60天＝6394元，营养费60天×30元/年=1800元，鉴定费1900元，伤残赔偿金34455元/年×20年×10%＝68910元；原告未提供其所从事劳动性质及工资标准的证据，故原告误工费的计算基数参照城镇居民人均生活消费性支出予以计算，即23996元/年÷365天/年×120天＝7889.10元，交通费300元，车辆损失900元，拖车费300元，被抚养人鲍欣怡的生活费由原告夫妻共同承担，金额为23996元/年×10年÷2人×10%＝11998元，原告之父曹声根的生活费由原告兄弟姐妹五人共同承担，金额为13946元/年×18年÷5人×10%＝5020.56元，原告之母刘合英的生活费由原告兄弟姐妹五人共同承担，金额为13946元/年×20年÷5人×10%＝5578.40元。本次事故必然会给原告造成一定的伤害，依法应当给予抚慰，但原告所请求的5000元精神抚慰金过高，本院根据原告伤情酌定为3000元。综上，原告的经济损失共计为137874.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内向原告赔偿经济损失135974.81元（先予垫付10000元医疗费从中予以扣除）；保险合同约定不由保险公司承担的鉴定费1900元，由被告何光辉予以赔偿（先予垫付12495.20元医疗费予以抵扣），被告湖北硕储科技有限公司对其员工何光辉所负的责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内内向原告王平赔偿经济损失135974.81元（先予垫付10000元医疗费从中予以扣除）；二、被告何光辉于本判决生效之日起十五日内内向原告王平赔偿经济损失1900元（先予垫付12495.20元医疗费予以抵扣，原告王平应从其保险理赔款中返还何光辉10595.20元），被告湖北硕储科技有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费965元，由被告何光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 冰