wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执255号申请执行人：镇江市丹徒区宝盛秸秆利用专业合作社，住所地镇江市。法定代表人：梅李斌，该公司理事长。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：**,该公司执行董事兼总经理。镇江市丹徒区宝盛秸秆利用专业合作社与江苏菲尼迪金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2095号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，江苏菲尼迪金属制品有限公司应给付镇江市丹徒区宝盛秸秆利用专业合作社货款78866.64元，并负担案件受理费1111元。因江苏菲尼迪金属制品有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人镇江市丹徒区宝盛秸秆利用专业合作社申请强制执行。本院于2020年2月10日立案受理，执行标的金额79977.64元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司采取下列强制措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制高消费；3、对法定代表人**拘留15日（因其下落不明暂未实施）。本案尚未执行到位79977.64元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初989号 原告：曾文武，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师。 被告：常德市酉福塑业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德源路（南园小区）。 法定代表人：陈龙飞。 原告曾文武与被告常德市酉福塑业有限公司（以下简称酉福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文武及其委托诉讼诉讼代理人张志波到庭参加诉讼，被告酉福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文武向本院提出诉讼请求：1、判令酉福公司向曾文武支付货款39495元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由酉福公司承担。事实与理由：曾文武为酉福公司提供水暖建材。酉福公司在承接常德市鼎城区石板滩自来水改造项目时向曾文武购买管道阀门。经结算，酉福公司的法定代表人陈龙飞在支付45000元后，仍有39495元货款未支付。曾文武多次催讨，酉福公司均未支付货款，故诉至法院。 酉福公司未到庭应诉，未向本院提交了书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据曾文武的当庭陈述及提交的证据，本院确认如下事实： 2018年11月26日至2019年3月12日期间，酉福公司向曾文武购买了价值93604.6元的水暖器材。2018年11月27日酉福公司向曾文武支付了45000元货款。2018年12月15日、2019后6月13日，酉福公司二次分别向曾文武退了价格为5200元、3908元的货物。酉福公司迟迟不将尚欠的39496.6元货款予以支付，故曾文武起诉至法院。 本院认为：本案中酉福公司从曾文武处购水暖器材，曾文武向酉福公司交付了双方约定的标的物，双方买卖合同关系成立并生效。根据查明的事实，现酉福公司尚欠曾文武货款39496.6元。酉福公司作为买受人，应当按照合同约定支付全部价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对曾文武要求酉福公司支付货款39495元的诉讼请求予以支持。曾文武与酉福公司没有约定货款的支付时间，酉福公司收到货物后也未支付货款，现曾文武主张的利息，实为资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的相关规定，曾文武要求酉福公司按年利率6%标准计付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。酉福公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常德市酉福塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还曾文武货款39495元，并按年利率6%的标准支付自2020年4月15日起至清偿之日止的资金占用期间的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由常德市酉福塑业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  庄伏云 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 凡 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初354号原告：张某，女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：斯琴塔娜，天津津孚律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年3月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告张某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人斯琴塔娜、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务，自2020年1月起每月支付原告生活费1800元；2.依法判令被告支付原告租房费600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告与前夫陈胜堂于1999年经武清法院判决离婚，案号（1999）武民初字第751号，被告系二人所生之子，该判决判令被告由陈胜堂抚养，原告当时应分得的财产作为被告的抚养费。现因原告年事已高，且身体不好，基本丧失了劳动能力，生活极度困难，需被告尽赡养义务，故起诉。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告现未年满60岁且原告身体健康，具有劳动能力，原告也未存在生活困难情形，原告对被告长达23年没有尽到抚养义务，且对被告不闻不问，原告要求的赡养费远高于本地居民的人均生活费水平，原告要求被告支付租房费没有事实和法律依据，综上原告没有证据证实其主张的诉请，故请求驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。1999年8月13日原告与前夫陈胜堂经本院判决离婚，被告系二人所生之子，该判决判令被告由陈胜堂抚养，原告应分得的财产作为应给付的被告抚养费至独立生活止。现原告以年事已高，身体不好，基本丧失了劳动能力，生活极度困难为由，要求被告履行赡养义务。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，老年人是指60周岁以上的公民；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告现未年满60岁，且未提供缺乏劳动能力或者生活困难的相关证据，不符合法律规定的赡养条件，因此对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年六月二十四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2119号原告：鹿邑县永清混凝土建材有限公司，委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581317497916F，住所地河南省林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，该公司总经理。被告：李国军，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托代理人：杭振兴，该公司员工。原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司与被告林州金瑞建筑工程有限公司、李国军买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计461元，由原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司负担。审判员  季禹昌二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 绅
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初75号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人高坤，男，1957年8月3日出生于青海省格尔木市，汉族，无文化，群众，户籍所在地：青海省格尔木市，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2020年4月1日被格尔木市公安局决定取保候审，当月15日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月24日由本院决定取保候审。现候审。指定辩护人马彪，青海盐成律师事务所律师。手语翻译员晁星芳，格尔木市特殊教育学校教师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人高坤犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人高坤及辩护人马彪、手语翻译员晁星芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人高坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出，被告人系聋哑人，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，建议对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2016年4月3日19时许，被告人高坤在格尔木市河西农贸市场内与被害人王某某因琐事发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人高坤持菜刀将王某某左耳后部划伤。经四川中益司法鉴定中心及格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某左耳后部刀砍伤，其损伤程度属轻伤二级。在审理期间，经本院主持调解，被告人高坤赔偿被害人王某某各项经济损失人民币5.8万元，并得到被害人谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、被害人王某某陈述、到案经过、川中司鉴[2016]临鉴字第1154号法医学鉴定意见书、格公刑鉴（伤）字[2020]009号鉴定书、证人宋某某、裴某、薛某某、赵某某证言及辨认笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息、残疾人证、（2020）青2801刑初75号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人高坤的供述及辨认笔录、指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人高坤故意伤害他人的事实，且被告人高坤对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人高坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高坤犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人系聋哑人，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失得到谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人高坤系又聋又哑的人，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；结合被告人高坤的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高坤犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人高坤在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所；三、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海人民陪审员 朱海萍人民陪审员 耿小帅 二〇二〇年六月二十四日书记员 荣 婧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初2677号之二申请人：姜某，女，1984年09月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：汪某，男，1991年09月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告汪某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，于2019年6月5日作出（2019）皖1523民初2677号之一民事裁定，冻结了姜某的银行存款11万元及查封汪某所有的皖Ｎ×××××HA号轿车一辆。申请人姜某于2020年6月16日向本院递交申请，请求解除对申请人姜某的银行存款采取的冻结措施。本院经审查认为，本院将本案移送湖北省阳新县人民法院审理后，阳新县人民法院已经作出（2019）鄂0222民初3735号民事调解书，该调解书具有执行内容的条款已于2020年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除申请人姜某的银行存款11万元的冻结；二、解除被申请人汪某所有的皖Ｎ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶传权二〇二〇年六月十七日书记员  祝 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7441号 黄培乐： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初898号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1727号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：罗宝意，男，1964年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张花平，女，1965年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：鲍文冲，男，1967年10月3日生，汉族，住江西省南昌市经开区。被执行人：唐玉英，女，1978年8月15日生，汉族，住江西省南昌市经开区。被执行人：李征斌，男，1978年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万红霞，女，1979年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：蒋平善，男，1960年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：程春娇，女，1964年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：蒋志敏，女，1986年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：段钱华，男，1984年12月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4869号民事判决书，向被执行人罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、李征斌、万红霞、蒋平善、程春娇、段钱华、蒋志敏发出执行通知书，责令被执行人罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、李征斌、万红霞、蒋平善、程春娇、段钱华、蒋志敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗宝意、张花平、鲍文冲、唐玉英、李征斌、万红霞、蒋平善、程春娇、段钱华、蒋志敏银行存款780505.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初746号     原告：巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙宗荣，系理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊·吐拉洪，男，1969年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系巩留县农村信用合作联社信贷与风险管理部科员。   委托诉讼代理人：马杰，男，1985年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，系巩留县农村信用合作联社东买里信用社主任。   被告：杨健，男，1984年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马金梅，女，1985年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县农村信用合作联社与被告杨健、马金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员史欢适用简易程序，于2020年6月15日开庭进行了审理，原告巩留县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吐尔逊·吐拉洪、马杰、被告杨健到庭参加了诉讼。被告马金梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   巩留县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告依法偿还原告贷款本金99,396.93元，利息18,500元（截至2020年6月15日），本息合计117,896.93元。2020年6月15日以后的利息按实际收回贷款日计算。事实与理由：被告于2018年12月20日，在原告处申请借款一笔99,400元，约定2019年12月19日到期还款，借款逾期经原告催要，被告未偿还贷款本金及利息。   被告杨健答辩称，原告所述属实，确实向原告借款。   被告马金梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定事实如下：被告杨健、马金梅于2018年12月20日向原告巩留县农村信用合作联社借款99,400元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定自2018年12月20日至2019年12月19日止的利息按月利率8.80875‰计算，自2019年12月20日起按照月利率13.213125‰计算。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮50%。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。2019年12月19日，原告电脑系统自动从被告卡里扣款4.36元，其中本金3.07元，利息1.29元。截至2020年6月15日，被告杨健、马金梅尚欠原告巩留县农村信用合作联社借款本金99,396.93元。   上述事实有新疆农村信用社借款申请书一份，农户小额信用借款合同一份，借款借据一份及原、被告的陈述为证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，本院予以确认。二被告有按约定履行偿还借款本金99,396.93元及相应利息的义务，应设法筹款还账而不应无理拖欠，给原告的经营带来不便。二被告应向原告支付2018年12月20日至2019年12月19日（本金99,400元×365天×8.80875‰÷30,000元）的利息10,653元；2019年12月20日至2020年6月15日（本金99,396.93元×178天×13.213125‰÷30,000元）的利息7792.56元，共计18,445.56元，扣除2019年12月19日已扣划的利息1.29元，被告还应支付原告利息18,444.27元。对超出这部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨健、马金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告巩留县农村信用合作联社借款本金99,396.93元及利息18,444.27元，合计117,841.20元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告杨健、马金梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 史    欢         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日     书记员 拉扎尔
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5402号昆明市官渡区人民法院、李瑞：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5402号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李瑞刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14972号原告：吴见芬，女，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：曾天辉，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告吴见芬与被告曾天辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴见芬到庭参加诉讼，被告曾天辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴见芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款5640元及利息（利息以5640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还，故起诉。被告曾天辉无答辩。经审理查明，2019年6月28日，被告向原告出具《个人借条》，称因资金周转需要向原告借款5640元，还款日期为2019年7月28日。庭审中，原告称被告至今未还款。以上事实，有《个人借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告吴见芬与被告曾天辉之间的民间借贷关系，有《个人借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告偿还欠款本金5640元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告曾天辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告曾天辉向原告吴见芬偿还借款本金5640元及利息（利息以5640元为本金，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费25元，由被告曾天辉负担（该受理费已由原告吴见芬预交，原告吴见芬同意被告曾天辉在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月十七日书记员 黄惠玲
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执12号 申请执行人：林先如,男,1963年4月22日出生,住四川省红原县。 被执行人：赵明亮,男,1962年9月25日出生,住四川省红原县。 本院在执行林先如与赵明亮运输合同纠纷一案中，被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2020）川3233执12号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 泽让懂州
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3803号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号，统一社会信用代码913411600066506960N（1-1）。 法定代表人：陆梁雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，系该公司员工。 被告：代丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县蓝韵印务有限公司，住所蒙城县庄子大道秋水路6号，统一社会信用代码91341622598693795P（1-1）。 法定代表人：王苗苗。 被告：王苗苗，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：戴涛，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告代丽、蒙城县蓝韵印务有限公司（以下简称蓝韵公司）、王苗苗、戴涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告代丽、被告蓝韵公司法定代表人王苗苗、被告王苗苗、戴涛等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告代丽偿还原告贷款本金250万元及利息、逾期贷款罚息74080.18元（截止到2020年5月14日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息2574080.18元，从2020年5月15日直至贷款结清，所产的贷款利息及逾期贷款罚息，按照合同约定利率计算）。被告蓝韵公司、王苗苗、戴涛对上述款项承担连带还款责任。二、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：被告代丽于2019年3月28日从原告处贷款250万元，约定到期日为2020年3月27日，并由被告蓝韵公司、王苗苗、戴涛提供连带责任保证担保。该笔贷款已经造成逾期，经多次催收贷款本金、利息及逾期贷款罚息均未归还，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告代丽辩称：安徽沃其特肥业有限公司（以下简称沃其特公司）成立于2012年，该公司股东有张超和我，张超是公司董事长张超，占公司65%股份，我是公司法定代表人，占公司35%股份；沃其特公司曾由蓝韵公司担保向原告贷款300万元，该贷款汇入沃其特公司账户，2017年11月我因病住院，张超接管公司管理和经营，2018年3月沃其特公司贷款到期，没有及时还款。原告负责人以如不偿还贷款会影响担保人诚信等手段让我偿还50万元，并让我办理贷款250万元偿还沃其特公司贷款。因该笔贷款原贷款人系沃其特公司，故原告应向沃其特公司及公司实际控制人张超索要贷款并查封其财产，如其破产资不抵债，差额部分担保人可以偿还。另外，我贷款后和担保人一直在偿还原告贷款利息，近期因新冠疫情造成资金困难，没有偿还贷款利息。在疫情期间，国家对企业及个人贷款有一些优惠政策，我希望能享受国家对企业及个人因疫情影响给予的贷款方面的优惠政策，为此我一直在和原告沟通协调。 被告蓝韵公司、王苗苗辩称：答辩意见同代丽。 被告戴涛辩称：基本上答辩意见同代丽，另外，贷款三个月没还利息，是因为疫情期间资金回笼困难。这笔贷款原贷款人是沃其特公司，贷款应当由沃其特公司来偿还。 经审理查明：2018年原告曾经向原告贷款250万元，因到期没有偿还，2019年3月28日原告与被告代丽、蓝韵公司签订了个人循环保证借款合同，合同约定：代丽是借款人，蓝韵公司是连带责任保证人，借款额度250万元，借款用途是借新还旧，借款期限2019年3月28日起至2020年3月27日，月利率6.525‰，按月结息，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率；合同同时约定，保证人对借款人在合同约定期间使用贷款提供连带责任保证。同日，被告王苗苗、戴涛向原告出具保证函为代丽贷款250万元提供连带责任保证。2019年3月30日被告代丽出具借条向原告贷款250万元，借款到期日为2020年3月27日。截止至2020年5月14日，被告代丽尚欠原告贷款本金250万元，欠原告利息、逾期贷款罚息合计74080.18元， 上述事实有原、被告陈述及原告提交借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告代丽没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告代丽按照合同约定偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告蓝韵公司、王苗苗、戴涛与原告签订了个人保证借款合同和出具保证函，作为连带责任保证人，对被告代丽在合同约定的期限内借款，应承担连带清偿责任。被告主张贷款没有按时偿还是因2020年元月份开始的新冠××疫情影响其经营造成的，属于不可抗力，诉请减免利息及罚息，本院酌情予以减免逾期罚息。被告主张其贷款系代沃其特公司偿还原欠贷款，贷款应由沃其特公司偿还，请求驳回原告诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告代丽于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金250元及利息（利息自被告拖欠利息之日起，按月利率6.525‰计算）； 二、被告蒙城县蓝韵印务有限公司、王苗苗、戴涛对被告代丽上述债务承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27392元，减半收取计13696元，保全费5000元，由被告代丽、蒙城县蓝韵印务有限公司、王苗苗、戴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张文迪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申116号再审申请人（一审原告）：纪树芬，女，蒙古族，1969年12月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张艳华，女，蒙古族，1969年4月10日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。一审第三人：纪福华，男，汉族，1972年10月30日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。再审申请人纪树芬因与被申请人张艳华、一审第三人纪福华民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初8531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪树芬申请再审称，（一）本案与内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初2222号案件的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同、处理的事项不同，不构成重复起诉，原审裁定驳回起诉无事实或法律依据，应予撤销；（二）实际收款人是吴凤玲，原审不同意追加吴凤玲为共同被告，是程序错误；（三）吴凤玲必须参加诉讼而没有参加诉讼，原审缺席判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项、第十一项的规定，申请再审。张艳华提交意见称，本案纪树芬与纪福华二人恶意串通、虚构债务，本案可能涉及虚假诉讼；本案属于重复起诉，原一审裁定认定事实清楚、适用法律正确；案涉31万元债务已经被生效的法律文书确认为纪福华的个人债务，与张艳华无关。本院经审查认为，原一审法院于2019年1月18日即已开庭审理了本案，纪树芬于2019年5月5日才向原一审法院提出申请追加吴凤玲为被告，且吴凤玲并非本案必要共同诉讼参加人，原一审法院未予准许追加吴凤玲为被告、未通知吴凤玲参加庭审，并无不当。纪树芬、张艳华的委托诉讼代理人、纪福华的委托诉讼代理人均参加了原一审庭审并进行法庭辩论，纪树芬主张原一审缺席判决，本院不予采信。纪树芬主张原一审裁定遗漏或超出其诉讼请求，但未提供证据证明，本院不予采信。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，纪树芬的各项再审请求应在一、二审审理期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在纪树芬无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回纪树芬的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月二十四日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12043号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：肖龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20629号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金367998.87元及利息,并承担受理费7674.14元、本案执行费7750元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保430号申请人**、蔡耕、高丽、张庙元与被申请人周金林、上海隼金建筑装潢有限公司：关于申请人**、蔡耕、高丽、张庙元与被申请人周金林、上海隼金建筑装潢有限公司民间借贷纠纷四案，本院依据（2020）苏0684民初2500、2498、2501、2502号四份民事裁定书，于2020年6月1日扣留被申请人上海隼金建筑装潢有限公司在南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1795号建设工程施工合同纠纷案中期望得到的工程款人民币704万元；扣留时间至2022年5月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马丽文： 关于本院移送执行马丽文罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5249号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年六月二十二日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1038号原告：罗啸，男，1968年10月2日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：付勇，特别授权。原告：付勇（亦是原告罗啸的委托诉讼代理人），男，1976年9月5日出生，汉族，住罗山县。被告：何为银（曾用名张明强），男，1978年6月18日出生，汉族，住罗山县。原告罗啸、付勇与被告何为银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇（亦是原告罗啸的委托诉讼代理人）和被告何为银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗啸、付勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款捌万元整(80000元)并支付自借款之日至实际偿清之日的利息，月息1%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告一与被告系同学关系，2019年12月份，被告告之原告一在商丘有高速公路更换护栏工程项目，欲与原告一合作，考虑到资金有限因素，原告一要求原告二也加入。2019年12月06日被告电话告之原告工程急需资金，考虑到同学关系，两原告分两次给被告转款捌万元整（80000元)。等第二天两原告到商丘工地一了解，工程项目子无虚有，便问被告，被告说等一段时间项目就下来了，事后经调查了解，完全是个骗局，要求被告退款，被告说款已用完，考虑到同学关系没必要为这点钱撕破脸皮，经协商原告于2019年12月20日给原告写了个借条，答应2020年3月份前还清，经多次催要，被告找各种理由推诿，一分钱也没偿还。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法判令如诉。被告何为银辩称，双方不存在借贷关系，真实情况是双方合伙承揽工程，8万元是原告的投资款。经审理查明，原告付勇与被告何为银系同学关系，2019年12月份，被告以商丘有一高速公路更换护栏工程项目，欲与俩原告合作共同完成该承揽工程，为此原告罗啸向被告转账5万元，原告付勇向被告转账3万元，共计8万元。后双方并未实际合作，俩原告没有参与实际工程施工与管理。2019年12月20日被告向俩原告出具借条一张，内容为“今借到罗啸、付勇现金捌万元整（80000元）。还款期限2020年3月份之前。借款人何为银（张明强），身份证号码”。被告在借条借款人处签名及借条内容上分别捺印确认。借条出具后，被告没有按约定期限还款，原告催款未果诉至本院。诉讼中，原告付勇当庭认可转账的8万元全属原告罗啸出资。原告付勇当庭放弃要求被告负担利息的诉求。上述事实有当事人陈述，借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽俩原告欲与被告共同合作承揽工程，为此向被告转款8万元，但双方并未实际合作，俩原告没有参与工程施工与管理，且经原告方催款，被告自愿向俩原告出具借条，自认俩原告向其转款系借款，由此双方形成民间借贷关系。被告没有按约定“还款期限2020年3月份之前”偿还借款，有违双方约定，有悖法律规定，故原告按借贷关系主张债权，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因原告付勇当庭确认转款8万元全部由原告罗啸出资，因而原告罗啸系本案实际债权人，原告付勇以原告身份索要借款与其实际出资不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何为银于本判决生效后十日内偿还原告罗啸借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付勇的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告何为银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年六月二十九日书记员  沈艳玲
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初53号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶汉平，男，1962年12月27日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审,于2020年6月24日被逮捕。 被告人叶汉平被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月20日以平检五部刑诉﹝2020﹞5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2020年2月7日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽琴、林丽雨出庭支持公诉，被告人叶汉平到庭参加诉讼。期间，因防控疫情需要，于2020年4月26日至2020年6月19日中止审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人叶汉平无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途经平和县时，被公安民警查获。经鉴定，被告人叶汉平血液中酒精含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的二轮摩托车、提取的血样登记表、户籍证明、到案经过、户籍证明、被告人叶汉平的供述与辩解、证人叶某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶汉平醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人叶汉平判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人叶汉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月4日20时许，被告人叶汉平无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途经平和县时，被公安民警查获。经鉴定，被告人叶汉平血液中酒精含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、酒安5000酒精测试报告单、车辆被盗抢查询证明、机动车驾驶证查询证明、行政强制措施凭证、被告人叶汉平的供述和辩解、证人叶某的证言、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所［2019］醇检字第1266号司法鉴定意见书、查验记录、现场勘验笔录、现场图及现场勘察照片、现场方位图、现场示意图、现场图、前科查询证明、及平和县司法局出具的审前社会调查委托事项的复函等证据证实，足以认定。足以认定。 本院认为，被告人叶汉平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人叶汉平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶汉平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人叶汉平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶汉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  周日发 人民陪审员  曾 斌 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执874号之十一被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵国武。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州保利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州保利置业有限公司在中国建设银行4105XXX账户内存款人民币134.12元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2257号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈祖芳，男，1978年2月15日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月19日立案受理被执行人陈祖芳责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初440号刑事判决，责令被执行人陈祖芳退赃款人民币126107.5元，予以归还被害单位。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人陈祖芳尚在服刑中（刑期至2021年11月22日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理   谢梦娜 书记员 邓玥（代）
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申51号 申请人：王炳青，男，1958年10月30日生，汉族，住兴化市。 被申请人：盈福（兴化）灯饰有限公司（以下简称盈福公司），住所地兴化市环城路西侧999号。 法定代表人：史茂香，执行董事兼总经理。 执行过程中，经王炳青同意，于2020年6月18日决定将盈福公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对盈福公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：盈福公司于2010年3月19日注册登记成立，为注册资本5000000元的有限责任公司，股东为史茂香、王保甲，公司主营灯饰制品、电子元件、太阳能设备及配件、发光二极管制造、加工、销售，登记住所地位于兴化市环城路西侧999号。执行过程中，未发现盈福公司名下有可供执行的财产。破产审查过程中，本院通过通达海法院综合信息门户平台关联全省案件，初步查明盈福公司在江苏省范围内有2起未执结案件，执行标的约为636949元。申请人王炳青依据本院（2016)苏1281民初7151号号民事判决书，对盈福公司享有债权本金100000元及利息。判决生效后，王炳青于2017年5月27日向本院申请执行，因未能执行到财产，本院于2018年5月3日裁定终结本次执行程序。此后，根据王炳青反映，盈福公司未向其偿还债务。 本院认为：王炳青的债权已由本院（2016)苏1281民初7151号号民事判决书确认，系合法有效债权，盈福公司至今未按该生效判决向王炳青清偿债务。盈福公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。盈福公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王炳青对盈福（兴化）灯饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 康
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执75号 申请执行人：王国士，男，1943年11月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：焦立宣，女，1972年6月7日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王国士与焦立宣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年01月15日向焦立宣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦立宣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦立宣存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 月
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初232号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人高某某7，男，1986年2月6日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。因犯盗窃罪，2013年9月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月19日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月22日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月15日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人高某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人高某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月14日22时许，被告人高某某7饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿辉县市太行大道由西向东行驶至三里屯转盘南口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，高某某7送检血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。被告人高某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、驾驶证查询信息、被告人高某某7现场抽血照片、车辆照片、由北云门镇中疃村村委会出具的摩托车来源证明、河南省辉县市人民法院刑事判决书、辉县市交通警察大队出具的到案经过新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1598号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人高某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日，即自2020年6月15日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1051号申请执行人：翁为敏，男，1968年12月24日生，住泗阳县。被执行人：张海军，男，1981年7月18日生，住泗阳县。关于翁为敏与张海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2492号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的96650元。本案已强制执行到位0元，尚有96650元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人张海军与申请执行人翁为敏成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1051号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二日书记员  张 龙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1430号原告:宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:王占武，男，汉族，住汝阳县。被告:孙书霞，女，汉族，住汝阳县。原告宋乐凯与被告王占武、孙书霞合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王占武、孙书霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金6万元及利息，利息从2015年9月1日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款6万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告王占武、孙书霞未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入王占武中国农业银行账号62×××79。原告自认被告支付利息至2015年8月。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。本院于2020年5月25日邮寄送达应诉手续及开庭传票，二被告签收未到庭。诉讼中，原告申请财产保全。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款6万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王占武、孙书霞于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金6万元及利息（利息自2015年9月1日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王占武、孙书霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞验
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2371号 原告：葛增校，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨剑峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住宁海县。 原告葛增校与被告杨剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款170000元，并支付逾期利息（以170000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛增校到庭参加诉讼，被告杨剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2010年4月10日，被告因周转需要，向原告借款人民币170000元，并向原告出具借条1份，原告通过现金的方式向被告交付借款。原告经催讨无果，现诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨剑峰于判决生效后十日内归还原告葛增校借款本金170000元，并支付逾期利息（以170000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛增校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨剑峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4355号原告: 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，系该公司职工。被告：朱志远，男，1975年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边女娃，女，1975年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘召平，男，1987年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷院飞，男，1986年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治湖，男，1973年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告朱志远、边女娃、刘召平、雷院飞、刘治湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人谢颖，被告朱志远、刘召平、雷院飞、刘治湖到庭参加了诉讼，被告边女娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱志远、边女娃偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，支付截止2020年6月29日已产生的利息38847.2元，并支付20万元借款从2020年6月30日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。2、依法判令被告刘召平、雷院飞、刘治湖对被告朱志远、边女娃偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告朱志远、边女娃与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告朱志远、边女娃向原告借款20万元，借款期限从2017年3月29日起至2019年3月28日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告刘召平、雷院飞、刘治湖与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告刘召平、雷院飞、刘治湖自愿对被告朱志远、边女娃偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年6月29日止，被告尚欠原告借款20万元，利息38847.2元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告刘召平、雷院飞、刘治湖辩称：原告诉称的事实与理由均属实，该借款应由被告朱志远、边女娃偿还，被告刘召平、雷院飞、刘治湖愿意继续承担保证责任。被告边女娃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告朱志远、边女娃与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告朱志远、边女娃向原告借款20万元，借款期限从2017年3月29日起至2019年3月28日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告刘召平、雷院飞、刘治湖与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告刘召平、雷院飞、刘治湖自愿对被告朱志远、边女娃偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年6月29日止，被告尚欠原告借款20万元，利息38847.2元。对上述事实，原告与被告朱志远、刘召平、雷院飞、刘治湖无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告朱治远、边女娃偿还借款20万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告刘召平、雷院飞、刘治湖对被告朱治远、边女娃偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告刘召平、雷院飞、刘治湖承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告朱志远、边女娃偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，支付截止2020年6月29日已产生的利息38847.2元，并支付20万元借款从2020年6月30日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。二、被告刘召平、雷院飞、刘治湖对被告朱志远、边女娃偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告朱志远、边女娃、刘召平、雷院飞、刘治湖负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  员        高沙东 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员        康子豪 1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1651号 申请执行人:林秀葵，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人林秀葵与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资6059.06元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额38225元；三、支付经济补偿金3475元。本案执行费616元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿2813元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1651号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初606号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王健杰，男，1991年1月29日出生，汉族，文化程度专科，住江西省九江市修水县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉【2020】329号起诉书指控被告人王健杰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人王健杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年至2019年7月期间，被告人王健杰在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，未经任何授权、许可，在上述网站上传“美团”、“新希望”、“温氏动保”等公司员工（其中部分员工的工作地点在广东省广州市）的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计17221条，提供给网站其他会员下载使用。2019年7月9日，被告人王健杰被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王健杰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王健杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王健杰拘役五个月，可适用缓刑。被告人王健杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有手提电脑一台，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、猎头搜平台截图、集团通讯录、授权委托书、营业执照、举报材料，公民个人信息列表，电脑页面截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，电子物证检查工作记录，网络在线提取工作记录，证人丁某的证言，被告人王健杰的供述及常住人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人王健杰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王健杰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王健杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人王健杰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手提电脑一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年六月二十二日书记员  陈佩怡欧阳健
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执36号 申请执行人：福州市台江区瀛洲街道红星经济合作社，住所地福州市台江区红星路6号，组织机构代码证代码：F2686218-5。 法定代表人：翁炳雄，主任。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。 被执行人：福建玛高爱纪念医院，住所地福建省福州市台江区长乐南路56号红星商务大厦，统一社会信用代码：12350000MB0123019B。 申请执行人福州市台江区瀛洲街道红星经济合作社与被执行人福建玛高爱纪念医院返还原物纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7286号判决书已于2019年10月11日发生法律效力。申请执行人福州市台江区瀛洲街道红星经济合作社于2020年1月3日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人福建玛高爱纪念医院应腾空、搬离福州市台江区瀛洲街道长乐南路56号红星商务大楼第5、6二层，并将上述房屋恢复原状后交还申请执行人福州市台江区瀛洲街道红星经济合作社。二、被执行人福建玛高爱纪念医院应向申请执行人福州市台江区瀛洲街道红星经济合作社支付上述房屋占用费。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建玛高爱纪念医院发出执行通知，责令被执行人福建玛高爱纪念医院限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建玛高爱纪念医院未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建玛高爱纪念医院名下无房产可供执行。另，福州市台江区瀛洲街道长乐南路56号红星商务大楼第5、6二层暂不具备执行条件，现无法强制执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建玛高爱纪念医院名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建玛高爱纪念医院名下无银行存款，被执行人福建玛高爱纪念医院名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福建玛高爱纪念医院高消费及其他非必要消费。 2020年6月24日，本院约谈申请执行人福州市台江区瀛洲街道红星经济合作社，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州市台江区瀛洲街道红星经济合作社对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李柯伟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1909号 原告：杜礼飞,男,汉族,1981年12月1日出生,住皖合肥市庐阳区,公民身份号码 340121198112017651。 委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽省康美来投资发展有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区衡山路与九德路交叉口，统一社会性用代码913415005970698782。 法定代表人:余春富,该公司总经理。 被告：余春富,男,汉族,1962年12月8日出生,住浙江省临海市。 原告杜礼飞与被告安徽省康美来投资发展有限公司、余春富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告杜礼飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告立即退还原告货款人民币48519元;二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由: 原告于2017年12月31日向被告余春富个人银行账户转账人民币48519元货款,但两被告至今未与原告签订合同,也未供货。原告经多次向被告索求退还货款均未果,遂于2019年12月17日将被告投诉到六安市市场监督管理局六安经济技术开发区分局,经该局协调退款亦未果。另查明,被告余春富系被告安徽省康美来投资发展有限公司法定代表人、股东。故,为维护原告的合法权益,依据相关法律法规、司法解释的规定,特具状至贵院,望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告杜礼飞提供的被告余春富送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜礼飞的起诉。 原告杜礼飞预交的案件受理费1020元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年六月四日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更180号罪犯彭富荣，男，生于1993年6月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2018年1月9日作出(2018)川0724刑初第6号刑事判决，以被告人彭富荣犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，继续追缴37000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯彭富荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭富荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯彭富荣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭富荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1838号原告：吕建胜，男，1969年9月11日出生，河南省鹤壁市山城区人，住河南省鹤壁市山城区。原告：王红英，女，1970年6月30日出生，河南省鹤壁市山城区人，住河南省鹤壁市山城区。二原告共同委托诉讼代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金63000元；2.请求判令被告立即为原告办理不动产登记所需全部前置手续，即将原告办证所需资料提交办证部门，并判令被告向原告支付逾期办理不动产产权登记手续的违约金84822元（以房屋总价款221931元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准年利率7.56%并上浮30%计算自2016年7月1日起至2020年4月30日止），并按上述标准继续承担自2020年5月1日起至办理完不动产权登记手续之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积共计105.59平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年5月30日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定交房时间为2015年6月30日前及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购房款。3.补充协议、房屋交付程序表，证实被告于2018年5月30日才交付房屋给原告。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年5月30日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。原告在审理过程中撤回了第2项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。原告在审理过程中撤回了第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告吕建胜、王红英违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担687.50元，原告负担940.50元，退回原告1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年六月二十四日法官助理杨春书记员李来丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2560号原告：杨辉，男，1987年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈梁，男，1988年10月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：麦培红、李欣权，江西心展律师事务所律师。原告杨辉（下称原告）与被告陈梁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款77000元，并按月利率2%计算（从2017年4月14日至2020年4月10日）利息55400元，两项总计132400元，以及按本金77000元为基数按月利率2%从2020年4月10日起至实际还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月14日以资金周转为由向原告借款77000元，被告向原告出具《借条》1份，当时被告向原告承诺借款到期立即还清本息。期限已届满，被告并没有遵守承诺，原告多次向被告催讨但被告总以各种理由推脱，至今被告尚欠原告本金77000元，利息55400元，总计132400元。为维护原告自身合法利益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告答辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，被告并未借到原告的任何款项。2017年4月14日，被告确因资金周转需要提出向原告借款7万多元，原告要求被告先出具《借条》，但原告在被告出具《借条》后并没有交付借款。因此，本案借贷并未实际发生，原告的诉讼请求依法应当驳回。经审理查明，2017年4月14日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到杨辉人民币柒万柒仟元整，月息2分计算即壹万元每月200元利息。”原告当日向被告交付现金77000元。以上事实，有借条及庭审笔录为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具《借条》，原告依约将借款77000元交付给被告，双方形成借贷关系，本院予以确认，被告应将借款77000元归还给原告，故对原告要求被告归还借款77000元的诉请予以支持。关于被告提出的借贷尚未实际发生、借款77000元现金没有真实交付的抗辩意见，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当预见向原告出具《借条》的法律后果，被告向原告出具借条的时间为2017年4月14日，至原告向法院起诉时达三年之久，按照常理，被告向原告出具《借条》，若原告确未将借款交付，被告应向原告收回《借条》，然直到原告向本院起诉后被告仍未收回《借条》，故对被告称借贷尚未实际发生的意见不予采信。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，本院认为，借条中载明了月息为2分，故对原告的利息诉请予以支持，暂算至2020年4月14日的利息为55400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈梁应于本判决生效之日起十日内向原告杨辉归还借款本金77000元，利息55400元，合计132400元，并支付以借款本金77000元为基数按月息2%自2020年4月15日起至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、财产保全费1182元，合计2656元，由被告陈梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  周碧蓉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3135号 原告：徐允峰，女，1977年3月22日出生，住所吉林省珲春市。 被告：黄晓东，男，1979年6月3日出生，住所吉林省延吉市。 原告徐允峰与被告黄晓东之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐允峰，被告黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐允峰向本院提出诉讼请求：判令黄晓东偿还货款12.3万元并支付利息（以12.3万元为基数，月利率按商业银行同期同类贷款利息标准计算，自2019年4月3日起计算至全部偿还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月至2019年4月期间，徐允峰出售海产品给黄晓东，经过核算货款总计12.3万元。经徐允峰催促黄晓东还款，但黄晓东以各种理由推拖至今，故诉至法院。 黄晓东辩称，黄晓东没有亲自收到海鲜，是黄晓东前妻张某赊购海鲜的；海鲜有质量、重量误差等问题，应该适当减免货款。 经审理查明：黄晓东向徐允峰出具欠条，其主要内容为“本人黄晓东经过核算自2018年4月至2019年4月3日欠供货商徐允峰海鲜货款壹拾叁万三千元（￥133,000.00元）整。欠款人：黄晓东”。期间，黄晓东偿还了货款1万元，尚欠货款12.3万元。 上述事实的主要证据有：欠条以及原、被告的陈述。 本院认为，黄晓东向徐允峰出具欠条，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。徐允峰主张黄晓东偿还货款12.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故徐允峰主张黄晓东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。黄晓东提出海鲜有质量和重量误差等问题，应当减免货款的抗辩意见，但未举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告黄晓东于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告徐允峰货款12.3万元。 二、驳回原告徐允峰的其他诉讼请求。 如被告黄晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,760元，减半收取1,380元（原告已预交2,760元），由被告黄晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩春燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2242号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：孙树军，男，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告孙树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初440号 原告：刘宽，男，1986年11月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：孙晨阳，男，1991年6月8日出生，汉族，农民。 被告：朱飞飞，女，1989年12月1日出生，汉族，农民。 原告刘宽与被告孙晨阳、朱飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽的委托诉讼代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告孙晨阳、朱飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款298000元及利息；2、涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2018年11月9日、2018年11月18日、2018年12月7日、2019年4月25日分四次向原告借款共计298000元，口头约定月利率1.5%，四次借款原告均以银行转账方式支付。后经催要，被告未还。 被告孙晨阳、朱飞飞未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙晨阳、朱飞飞系夫妻关系。二被告分别于2018年11月9日、2018年11月18日、2018年12月7日、2019年4月25日四次向原告借款共计298000元，原告以银行转账方式支付被告295250元，并有银行转账凭证佐证，以现金方式支付被告2750元。二被告分别给原告出具了四份借条，借条内容分别为：“借条今借到刘宽现金伍万元整（￥50000.00元）用于资金转账。借款人：孙晨阳、朱飞飞2018、11、9”；“借条今借到刘宽现金柒万捌仟元整（￥78000.00元）用于生意资金转账。借款人：孙晨阳、朱飞飞2018、11、18”；“借条今借到刘宽现金柒万元整（￥70000.00元）用于生意资金转账。借款人：孙晨阳、朱飞飞2018、12、7”；“借条今借到刘宽现金壹拾万元整（￥100000.00元）用于建设养殖厂。借款人：孙晨阳、朱飞飞2019、4、25”。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告提交的借条、转账凭证，能够认定原、被告之间借贷关系成立并生效。 对利息问题，原告陈述口头约定月利率1.5%，但未有提供证据证明，本院无法采信。借条内容未有约定借款期限及利率，原告请求利息可自原告起诉之日2020年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晨阳、朱飞飞于本判决书生效后十日内共同偿还原告刘宽借款本金298000元及利息（利息以298000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘宽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，保全申请费2010元，保险费1400元均由被告孙晨阳、朱飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  郑树淼 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1034号罪犯姬路阳，男，1994年3月27日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月13日作出（2013）惠刑初字第159号刑事判决，认定被告人姬路阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年7月19日起至2026年1月18日止。宣判后，于2014年3月7日入狱服刑。于2016年12月29日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2013年7月19日起至2025年2月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姬路阳减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬路阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姬路阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬路阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬路阳准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年7月19日起至2024年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4286号原告：巫小红，男，汉族，1974年7月4日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被告：袁满如，男，汉族，1965年10月22日出生，住上高县。原告巫小红与被告袁满如建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告巫小红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫小红撤诉。案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告巫小红承担。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月十六日代书记员 黄丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1842号 申请执行人：明根白乙，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：色吉拉胡，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人明根白乙申请色吉拉胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初38号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1842号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 萨 如 拉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9587号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚熙，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。被告：喻某某，男，1972年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币210元，退回原告人民币105元，由原告负担人民币105元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6530号 原告张凤秋。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号542。 法定代表人陈丽。 委托代理人刘玉璇。 原告张凤秋诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤秋、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2000元（2018年10月24日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市（以下简称诉争房），总房价368,923元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初11735号民事判决书判决，违约金计算至2018年10月23日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年10月24日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年10月24日至2019年8月31日止,共计312天，违约金应为1151.04元（368,923元×0.00001×312天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤秋逾期办证违约金1151.04元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13741号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：方玉华，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方玉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5775号原告：李世建，男，1970年2月16日，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：王帮凤，巴南区惠民法律服务所工作者。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码：91510000582160898F。原告李世建与被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世建自愿向本院提出撤回诉讼申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世建撤诉。审判员  黄益强二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 陈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5743号 原告姚利。 原告李玉龙。 原告委托代理人姚利3。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告姚利、李玉龙诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚利（原告李玉龙委托代理人）、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2404.89元（2018年6月19日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款485,838元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6527号民事判决书判决，违约金计算至2018年6月19日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年6月20日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年6月20日至2019年8月31日止,共计438天，违约金应为2127.97元（485,838元×0.00001×438天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚利、李玉龙逾期办证违约金2127.97元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。