wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2059号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：郭云海，男，1995年2月21日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告郭云海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告郭云海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告郭云海偿还原告借款本金17712.02元及截止2019年2月22日的利息罚息1208.67元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1135元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月26日，被告郭云海通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款28650.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告郭云海未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年4月26日，被告郭云海通过网上银行在原告处自助申请办理了一笔快e贷贷款，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年4月26日至2018年4月26日，贷款金额28650.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款28650元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金17712.02元、利息与罚息1208.67元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1135元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告郭云海签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告郭云海发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告郭云海偿还借款本金17712.02元及截止2019年2月22日的利息罚息1208.67元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1135元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭云海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金17712.02元和截止2019年2月22日的利息罚息1208.67元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告郭云海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1135元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元由被告郭云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执259号之一 申请执行人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。 法定代表人：王帮杰，董事长。 被执行人：赵萍，女，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省东至县。 被执行人：章剑，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省东至县。 申请执行人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被执行人赵萍、章剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，申请执行标的211267.42元及利息。2020年4月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3306号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询。2020年6月11日，两被执行人合计已履行169021.17元，剩余部分申请人与被执行人达成分批给付协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执259号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月一十九日 书记员  李 群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6678号 原告：彭双峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住址：河北省沧州市献县乐寿镇，现住：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘林林，女，1978年12月2日出生，汉族，于原告系夫妻关系，住址：河北省沧州市献县，现住址同原告。 被告：李学武，男，1972年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告彭双峰诉被告李学武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭双峰及其委托诉讼代理人刘林林，被告李学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因为李学武打工受伤的李学志的赔偿金10,559.96元；2、判令被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年5月25日，原告找到被告李学武，将恒大华府的吊篮拆卸工程承包给了被告，并没有其他任何人在场，更没有雇其他任何人。原告将1500元承包费交给了承揽人李学武。施工期间，李学武雇佣任何人均为李学武所为，与原告无任何关系。但施工中有一名叫李学志的是李学武的哥哥，在工作中受伤，便将原告诉至法院。法院认定是原告雇佣了李学武和李学志去施工，判决由原告赔偿李学志各项费用10,309.96元。李学志申请执行后，法院通知原告支付执行款10,559.96元。因此，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辩称：2018年5月25日，原告给我发微信让找几个人干活。后来我到现场了，发现工程量大、难度高，和原告所说的不一样，工人不干，要求加钱。后来原告承诺给1200元，我们就干了。后来李学志受伤了，到于洪区医院拍片，于洪区医院说治不了，后来到正大骨科医院看病，骨科医院说骨头断了，要交钱做手术。这期间我给原告打电话，原告一直不接。后来我和我妻子一起找原告要钱，原告给了我1,500元，我给原告出了收条，之后我给了李学志500元，我和其他人一人分了200元。原告自己把我的名字添到承揽人处的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人李学志因健康权纠纷一案，于2019年将本案原告彭双峰诉讼至本院，本院经审理后认为，公民的身体健康权受法律保护。原告彭双峰雇佣李学武拆卸吊篮，雇佣金额为1,200元，根据常识该劳务应由多人完成，因此，与李学武共同完成该项劳务的原告等人，均是该项劳务的实施者，均属于受彭双峰雇佣。彭双峰作为该项劳务的雇主，应负有保障从事该项劳务人员的安全义务，因此，彭双峰应承担主要责任，李学志在从事劳务过程中，单独拆卸吊篮，并用铁管砸吊篮，导致吊篮砸伤原告，李学志应负此次事故的次要责任。本院确定彭双峰对李学志此次事故的损失承担70%的责任，赔偿李学志各项损失10,309.96元。 因原告彭双峰不服上述判决，上诉至沈阳中院。沈阳中院驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告当庭陈述、本院（2019）辽0114民初10596号民事判决书、沈阳中院辽01民终11076号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：关于案外人李学志的身体伤害赔偿款问题，已经两级法院认定原告彭双峰与李学志形成雇佣关系，由原告彭双峰对李学志的各项损失承担赔偿70%的责任。故原告现要求李学武承担赔偿责任无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭双峰的诉讼请求。 案件受理费已减半收取250元，由原告彭双峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雪威
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执215号 申请执行人：胡宇，男，1979年11月18日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被执行人：王建冲，男，1989年9月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1960号民事判决书，于2020年1月15日立案执行胡宇与王建冲追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：支付劳动报酬4700元，及诉讼费10元。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的2000元转付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1960号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月九日 书记员 陈雯君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1859号 申请人执行人：董国超，男，1982年3月16日出生住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12225号民事判决书，受理董国超申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1859号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月九日 书记员 毛成铎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1037号 申请执行人：唐圣光，男，1973年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：屈仁斌，男，1984年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李飞军，男，1971年7月23日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：夏仕明，男，1973年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：夏金秀，女，1962年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：张绵龙，男，1958年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 第三人：唐军花，女，1955年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 第三人：唐明生，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水难区。 本院在执行申请执行人唐圣光与被执行人屈仁斌、李飞军、夏仕明、夏金秀、张绵龙、唐军花、唐明生商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋在不动产登记部门备案登记里房屋信息与生效法律文书确定的房屋信息不一致，无法办理涉案房屋的转移登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍兵兵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初937号原告：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇尤口路1301号，统一社会信用代码：91360100744282346F。法定代表人：雷祯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志勋，江西秦风律师事务所实习律师。被告：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：龚戬。原告南昌大凤混凝土工程有限公司与被告南昌市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告南昌大凤混凝土工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌大凤混凝土工程有限公司以已与被告南昌市第二建筑工程有限公司达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌大凤混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告南昌大凤混凝土工程有限公司负担。审判员  钟英二〇二〇年六月三日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执91号之一 申请执行人：慈溪市宗汉卓越门窗加工店，住所地浙江省慈溪市宗汉街道宗汉大道23号，组织机构代码:MA2EGRX04。 经营者：黄海军。 被执行人：梁正银，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人慈溪市宗汉卓越门窗加工店与被执行人梁正银装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市宗汉卓越门窗加工店于2020年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人梁正银给付申请执行人款项17170元及相关利息，并缴纳案件受理费115元、执行申请费157元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人梁正银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁正银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁正银的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人梁正银户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人梁正银名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人梁正银的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年06月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费115元、执行申请费157元。本院暂未发现被执行人梁正银有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人梁正银拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人梁正银作出强制措施。同时已对被执行人梁正银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人慈溪市宗汉卓越门窗加工店。 综上，被执行人梁正银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗晨瑜
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执196号 被执行人：吕秉元，男，汉族，住青海省湟中县。 本院作出的（2017）川3224民初211号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕秉元支付诉讼费8343.00元。因被执行人吕秉元未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人吕秉元向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕秉元发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人吕秉元无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人吕秉元无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执196号案件支付诉讼费8343.00的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十五日 书记员 磋 么
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执713号尤蕾、梅其贡、汉寿县天顺机动车驾驶员培训学校：本院于2020年6月2日受理的申请执行人尤蕾、梅其贡与被执行人汉寿县天顺机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，已于2020年6月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1727号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱妙军，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：陈运良，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人邱妙军、陈运良缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初452号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱妙军、陈运良应分别缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1727号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1409号罪犯卢斌，男，1965年11月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年4月10日作出(2016)川3433刑初153号刑事判决，以被告人卢斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币八十四万元，刑期自2016年6月13日起至2029年5月8日止。被告人卢斌不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月28日作出(2017)川34刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯卢斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯卢斌减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯卢斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯卢斌被判处的罚金和追缴均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异83号案外人：张静，女，1979年1月26日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人:孙勇，山东成顺律师事务所律师。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：泰安恒泽钢铁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场。法定代表人：张庆芳，总经理。被执行人：泰安市宏伟金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表入:崔延申，经理。被执行人：王磊，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：崔延申，男，1952年3月9日出生，汉族，户籍地:山东省莱芜市莱城区。被执行人:王桂平，女，1958年9月2日出生，汉族，户籍地:山东省莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安恒泽钢铁有限公司、泰安市宏伟金属材料有限公司、王磊、崔延申、王桂平金融借款合同纠纷一案中，案外人张静对本院查封的泰安市天元花园小区1号楼2单元602室房地产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张静称，请求法院依法撤销(2018)鲁0911民初5795号民事裁定书，解除对案外人所有的位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产的查封，停止对上述房产的强制执行。理由:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王磊等金融借款合同纠纷一案，案号为(2018)鲁0911民初5795号，法院于2019年1月31日查封了案外人所有的位于泰安市××花园小区××楼××单元××室房产，房产证号为“泰房权证泰字第××号”。2015年7月14日，案外人与王磊在肥城市民政局办理了离婚登记，在离婚协议第二项财产处理中双方明确约定:共同财产位于泰安天元花园1号楼2单元602室房产归案外人所有，双方共同债务均由王磊个人承担。案外人认为，本案贷款办理时，案外人与王磊已经办理完毕离婚手续，该贷款与案外人无关，并且在离婚时已经对双方的财产进行了处置，贵院保全的房产为案外人所有。综上，案外人认为与王磊离婚在前，对财产处置在先，法院作出保全裁定在后。因此，法院作出的民事裁定书侵害了案外人的合法权益，请求依法撤销、解除查封并停止执行。本院查明，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安恒泽钢铁有限公司、泰安市宏伟金属材料有限公司、王磊、崔延申、王桂平金融借款合同纠纷，本院在审理中，于2019年1月31日以（2018）鲁0911民初5795号民事裁定书查封了王磊名下位于泰安市天元花园小区1号楼2单元6-7层602室房地产（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号），同日向泰安市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书。2019年5月6日，本院作出（2018）鲁0911民初5795号民事判决书，已发生法律效力。因泰安恒泽钢铁有限公司、泰安市宏伟金属材料有限公司、王磊、崔延申、王桂平未履行生效法律文书确定的义务，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0911执338号立案执行。执行中，案外人张静向本院提出异议。另查明，本院（2018）鲁0911民初5795号民事裁定书对王磊名下位于泰安市天元花园小区1号楼2单元6-7层602室房地产的查封属轮候查封。本院认为，本案对涉案房产的查封属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”；《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。……”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，在未转化为正式查封之前，不直接影响案外人的实体权利。因此在执行标的上存在多个查封的，案外人仅能针对首查封提出执行异议，案外人对轮候查封提出执行异议没有事实和法律依据，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 青
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初144号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘继明（曾用名刘句明），男，1998年2月26日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，农民，家住云南省华宁县大寨社区羊街村88号。因本案，于2020年3月7日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘继明犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍、检察官助理禄娜出庭支持公诉，被告人刘继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日凌晨，被告人刘继明酒后驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车载杨某1由XXＫＴＶ驶往方那村，0时51分许，车辆行驶至XX石化加油站路段时滑倒与加油站防护栏相撞，造成车辆、防护栏受损，被告人刘继明和杨某1不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，送检被告人刘继明的血样中检出乙醇成分，含量为182.57ｍｇ／100ｍｌ。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘继明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘继明自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人刘继明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年11月25日凌晨，被告人刘继明酒后驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车载杨某1由XXＫＴＶ驶往方那村，0时51分许，车辆行驶至XX石化加油站路段时滑倒与加油站防护栏相撞，造成车辆、防护栏受损，被告人刘继明及乘坐人杨某1不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘继明的血样中检出乙醇成分，含量为182.57ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：道路交通事故照片、抽血照片；受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血液登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户口证明、查获经过、病情证明；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录；证人杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人刘继明的供述与辩解等。本院认为，被告人刘继明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘继明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘继明自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年六月十六日书记员  李 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1276号之一 申请执行人孙振林，男，1963年10月05日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖雅园。 法定代表人：孙晓飞。该公司负责人。 本院在执行孙振林与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金182427元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年6月22日作出(2020)皖0603执1276号执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人在案外人处的工程款，尚在决算阶段，无法执行，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金182427元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：谢淑芳，女，1982年3月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19148号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人谢淑芳支付共计186,406.80元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人谢淑芳继续履行债务的权利，被执行人谢淑芳仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人谢淑芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1354号 原告：于剑龙，住吉林省长春市长电紫盈社区。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告：刘德强，住吉林省长春市南关区。 原告于剑龙与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于剑龙及其委托诉讼代理人张雪丹，被告刘德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于剑龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币69000元及利息（自2017年10月31日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告因资金周转，向原告借款人民币69000元。原、被告双方签订《借款合同》一份，原告将钱款借给被告。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 刘德强辩称，2014年，我通过我同事张树春向原告借款2万元，用来做生意，当时约定月利5分，没约定借款期限。第二次借款1万元，也是月利5分。借2万元时每月还利息1000元，借3万元时每月还利息1500元，本金一直没还。利息一开始是现金支付，我给张树春现金。自2017年4月份到2018年11月份，我向张树春微信转账支付利息。2019年1月20日，我向原告转账3500元，当时口头约定还款3万元。 本院经审理查明，2017年10月30日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定刘德强向于剑龙借款人民币69000元。同日，原告从其在建设银行卡中取款现金69000元。2019年1月20日，被告向原告微信账户转账支付3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，因双方未约定还款期限，原告主张被告偿还借款本金69000元，应扣除被告已还款的3500元，即被告尚欠付原告借款本金65500元。被告称借款本金仅为30000元且多次向原告偿还高额利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能向法庭证明其向案外人张树春转账与本案的关联性，亦未能提供其他证据证明其在签订借款合同时存在被胁迫的事实，结合原告提供的借款合同与取款凭证，无法认定被告辩称的事实。关于利息，因双方对利息没有约定，故被告应给付原告利息，自2017年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师代理费，因借款合同系原告提供，属格式条款，现原告未能向法庭提供证据证明该格式条款已对被告尽到告知义务的相关证据，故律师费主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘德强于本判决生效后立即给付原告于剑龙借款本金人民币65500元及利息（利息以69000元为基数，自2017年10月31日起至2019年1月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以65500元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告于剑龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈梦天 —1—
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执528号申请执行人:山东诚祥建安集团股份有限公司，嘉祥县中心街55号；电话：13954707669。被执行人：山东中泰石业有限责任公司，嘉祥县纸坊镇曾刘村东80米。原告山东诚祥建安集团股份有限公司诉被告山东中泰石业有限责任公司借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1235号民事判决书，判决书判决如下:被告山东中泰石业有限责任公司偿还原告山东诚祥建安集团股份有限公司借款本金2600000元及利息。本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人山东中泰石业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人山东中泰石业有限责任公司未报告财产；二、向被执行人山东中泰石业有限责任公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东中泰石业有限责任公司不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，剩余均未执行到位标。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执528号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年六月一日书记员 刘 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3001号原告：孙侠，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李付，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙侠与被告李思、李付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。诉讼期间，孙侠提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年7月8日向本院递交撤诉申请书。本院认为，孙侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予孙侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙侠负担。审判员  张鹏二〇二〇年六月十日法官助理孙竞书记员刘占占
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2369号 起诉人：昌吉市乐宝农业开发有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市老龙河。 法定代表人：吴成宝，该公司经理。 二0二0年五月，本院收到昌吉市乐宝农业开发有限公司的起诉状，请求：1、请求依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。起诉人与被告何孟阳签订的租赁合同第十八条约定，由合同签订地法院管辖，合同签订地点为乌鲁木齐市友好北路225号宏运大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中起诉人将其从昌吉市国土资源局开发的土地租赁给被告，该土地系国有土地，不符合专属管辖的范围，双方所签租赁合同有关管辖约定有效。故原告应按合同约定到约定管辖法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对起诉人昌吉市乐宝农业开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐 娜 审 判 员  余雪霞 人民陪审员  朱 平 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 莹
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2171号 原告：郭兴来，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：郭兴松，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告郭兴来与被告郭兴松股权转让纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴来，被告郭兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付股权转让款45万元,并承担相应利息,利息计算方式是:以45万元为基数，从2020年5月1日开始计算至清偿之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日,原、被告作为股东成立了“无为县陶然休闲旅游服务有限公司,经营地点:无为县严桥镇响山社区。股东有两个,是本案原、被告,各拥有50%股权,双方约定按股份投资,按股份共享利润共摊风险。在实际经营中,原告出资90万元,双方因经营发生争执,双方于2018年4月28日达成《股权转让协议》,协议约定:原告将其50%股权转让给被告,被告支付给原告90万元,支付方式是为2018年4月27日至2019年4月28日支付450000元，2019年4月28日至2020年4月29日支付450000元。第一笔450000元已支付,第二笔450000元一直未能支付。为此具状至法院,请法院支持原告的诉讼请求。 郭兴松在庭审中辩称：原告在无为县陶然休闲旅游服务有限公司实际投资是563000万元，并非原告所说的900000元。2018年4月28日双方签订股权转让协议，协议约定被告同意支付900000元给原告，分两次支付，每次支付450000元，第一次450000元已经支付给原告，第二次450000元未支付给原告，被告同意支付给原告。因今年不可抗力疫情原因，经营状况不好，资金有点困难，根据法律规定，不可抗力原因，不应支付利息。被告同意在二个月后支付付450000元，不承担利息，在支付该笔450000元之前，请求原告配合被告将其在无为市无为县陶然休闲旅游服务有限公司股份转让给被告。 本案经双方当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2018年4月28日，原、被告自愿达成《股权转让协议》。协议约定:原告将其50%股权转让给被告,被告支付给原告90万元,支付方式是为2018年4月27日至2019年4月28日支付450000元，2019年4月28日至2020年4月29日支付450000元。第一笔450000元已支付,第二笔450000元一直未能支付，致讼。 另查明：由于2020年疫情的影响，地方政府未能批准“无为县陶然休闲旅游服务有限公司”恢复营业。 本院认为，被告为完全民事行为能力人，2018年4月28日，原、被告自愿达成《股权转让协议》，应视其真实意思表示。原、被告间的民事行为不违反法律、行政法规的规定，双方的行为合法、有效，并受法律保护。该股权转让款经原告催讨后，被告未能及时支付，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，对原告诉求被告给付转让款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。由于受疫情的影响，“无为县陶然休闲旅游服务有限公司”未能批准恢复营业，对被告的收入确已造成减少，被告可分批给付。被告要求减少利息，无双方的约定及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后，被告郭兴松于2020年7月1日前给付原告郭兴来股权转让款200000元，于2020年8月1日前给付原告郭兴来股权转让款250000元及利息（自2020年5月1日起至2020年7月1日，计息本金按4500000元，按照年利率6%支付；自2020年7月2日起至2020年8月1日，计息本金按2500000元，按照年利率6%支付，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院）。 案件受理费减半收取计4025元，由被告郭兴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年六月二日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民法总则》第十七条：十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2072号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：常林楠，男，汉族，1989年05月01日出生，户籍所在地安徽省合肥市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行常林楠信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异21号异议人（被执行人）:何建兴,男,1958年6月1日出生,满族，退休工人,住辽宁省凌海市。异议人（被执行人）:王立岩,女,1959年12月19日出生,汉族,退休工人,住辽宁省凌海市。申请执行人:锦州农村商业银行股份有限公司,住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人:刘煜煌,该公司董事长。委托代理人:王宁,辽宁秋明律师事务所律师。被执行人:锦州市太和区兴东空心砖厂,住所地锦州市太和区营盘乡大齐村。投资人:刘远航，该厂厂长。在本院执行锦州农村商业银行股份有限公司与锦州市太和区兴东空心砖厂、何建兴、王立岩金融借款合同纠纷一案中，异议人何建兴、王立岩于2020年5月8日对冻结何建兴、王立岩302555元的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何建兴、王立岩称，请求解除对异议申请人何建兴、王立岩302555元的银行存款的冻结。事实与理由：异议申请人与申请执行人金融借款合同纠纷一案,锦州市中级人民法院(2019)辽07民初377号判决已经生效,现已经进入强制执行阶段,2020年4月17日锦州市中级人民法院(2020)辽07执39号执行裁定书裁定第三项冻结被执行人何建兴、王立岩302555元的银行存款。异议人认为，此行为严重违反法律规定。锦州市太和区兴东空心砖厂与锦州农村商业银行股份有限公司签订借款合同,约定借款金额1800万元,期限2013年4月26日起至2014年4月25日止,何建兴、王立岩以其位于凌海市××街道办事处××、××83629.4平方米的土地使用权为上述借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。《物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”就是说,抵押权人对抵押人的权利仅限于抵押财产。案件受理费203158元是实现抵押权的费用,在担保范围约定之内。应当依法在实现抵押权(执行土地使用权)时与借款本金利息一并受偿。综上所述,锦州市中级人民法院(2020)辽07执39号执行裁定书裁定第三项冻结被执行人何建兴、王立岩302555元的银行存款,严重违反《物权法》规定,请求法院立即解除此款冻结。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司辩称，执行裁定裁定冻结被执行人何建兴、王立岩30255元银存款符合法律规定。锦州市太和区兴东空心砖厂因购水泥向锦州农村商业银行股份有限公司(2016年10月31日经批准原锦州太和区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司)申请借款,双方签订《借款合同》、《抵押合同》,借款合同约定人民币1800万元,期限2013年4月26日起至2014年4月25日止,借款年利率10.5%,逾期违约责任,抵押人的义务等内容,抵押人何建兴、王立岩以其名下位于凌海市××街道办事处××、××83629.4平方米的土地使用权为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。合同到期后,锦州市太和区兴东空心砖厂没有按照借款合同约定偿还借款本金及利息,锦州农村商业银行股份有限公司向锦州市中级人民法院提起诉讼,锦州市中级人民法院经开庭审理作出(2019)辽07民初377号民事判决书,判决生效后锦州农村商业银行股份有限公司依法向锦州市中级人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理”。锦州农村商业银行股份有限公司依据法律规定申请冻结被执行人何建兴、王立岩名下银行存款符合法律规定,没有侵害被执行人何建兴、王立岩的合法权利。综上,应当依法驳回被执行人何建兴、王立岩的异议申请。被执行人锦州市太和区兴东空心砖厂未提交书面意见。本院查明，锦州农村商业银行股份有限公司与锦州市太和区兴东空心砖厂、何建兴、王立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽07民初377号民事判决：一、被告锦州市太和区兴东空心砖厂于本判决生效后十日内给付原告锦州农村商业银行股份有限公司借款本金共计31793874.71元(2019年5月7日之后的利息按借款合同约定予以计付)；二、原告锦州农村商业银行股份有限公司在被告锦州市太和区兴东空心砖厂未能履行判决第一项所确定的本金及相应利息范围内,对被告何建兴、王立岩位于凌海市××街道办事处××、××83629.4平方米的土地使用权享有优先受偿权;三、被告何建兴、王立岩在承担担保责任后,有权在担保责任范围内向被告锦州市太和区兴东空心砖厂追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203158元,由被告锦州市太和区兴东空心砖厂负担,被告何建兴、王立岩共同承担连带责任。本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日，本院作出（2020）辽07执39号执行裁定，一、查封、冻结被执行人锦州市太和区兴东空心砖厂所有的价值32096429.71元的资产或银行存款。二、查封被执行人何建兴、王立岩担保的抵押物(位于凌海市××街道办事处××、××83629.4平方米的土地使用权)。三、冻结被执行人何建兴、王立岩302555.00元的银行存款。四、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年,冻结存款期限为一年,查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。在执行过程中，被执行人何建兴、王立岩向本院提出异议。本院认为，本案的焦点是案件受理费203158元是否是异议人何建兴、王立岩在抵押担保财产范围之外应承担的给付责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”关于本案案件受理费是否在抵押物之外独立承担责任的问题，经核查，案件受理费203158元,应在本院（2019）辽07民初377号民事判决第二项所确定的抵押物范围之内优先受偿。综上，何建兴、王立岩的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽07执39号执行裁定第三项，即冻结被执行人何建兴、王立岩302555.00元的银行存款。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月四日法官助理陆璐书记员秦诗源
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1660号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛育平，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人薛育平缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初284号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人薛育平应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1660号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1494号 原告：周祥志，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：鲜柃，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周祥志与被告鲜柃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周祥志到庭参加诉讼，被告鲜柃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 周祥志向本院提出诉讼请求：1.判令鲜柃偿还借款本金14440元及利息1785.01元（按年利率24%自每笔款项出借之日计算至2019年3月12日）；2.判令鲜柃支付罚息年化利率24%至实际款清之日止；3.判令鲜柃承担本案诉讼费、公告费及律师费。事实和理由：借贷宝系借贷服务平台，为个人、中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。鲜柃和周祥志均为借贷宝实名注册用户，2019年9月3日，鲜柃在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息，周祥志于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认分别于2019年9月3日、2019年9月5日、2019年9月7日向鲜柃出借6000元、3400元以及三笔1680元，合计14440元，借款期限为2019年9月3日至2019年9月14日，年化利率为24%。后周祥志将该款项划付至鲜柃账户。借款到期后，鲜柃未足额还本付息。 鲜柃未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：借贷宝平台系人人行信息服务有限公司（以下简称人人行）设立的网络借贷平台，周祥志与鲜柃均系借贷宝平台实名注册用户。2019年9月3日，周祥志（出借人）、鲜柃（借款人）、人人行签订一份《借款协议》，约定，人人行作为网络借贷信息中介，为借贷平台上的用户提供融资信息发布，资源收集及交易撮合等居间服务，但不对网贷交易行为提供担保和保证，不承担任何借贷违约责任；鲜柃通过借贷宝平台向周祥志借款6000元，借款利率为年化24%，借款期限为2019年9月3日至2019年9月14日，还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息；借款流程为鲜柃在借贷宝平台上发布借款要约，周祥志通过在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由周祥志的资金存管子账户划转至鲜柃的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，周祥志于当日向鲜柃转账6000元。后周祥志于2019年9月5日通过上述方式向鲜柃出借3400元，借款期限为2019年9月5日至2019年9月15日，借款利率亦为年化24%；周祥志于2019年9月7日通过上述方式分别向鲜柃出借1680元、1680元、1680元，借款期限为2019年9月7日至2019年9月8日，借款利率亦为年化24%。 以上事实，有身份证、《借款协议》、用户注册信息、借款记录及当事人陈述等证据载卷佐证。鲜柃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由其自行承担相应法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周祥志与鲜柃、人人行签订五份《借款协议》，通过借贷宝平台资金存管账户转账方式向鲜柃履行了14440元出借义务，其与鲜柃之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。借款到期后，现周祥志主张其还款，应依法予以支持。 关于利息及罚息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故鲜柃应向周祥志支付利息，利息按年利率24%以6000元为基数自2019年9月4日计至2019年9月5日、以9400元为基数自2019年9月6日计至2019年9月7日、以14440元为基数自2019年9月8日计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告鲜柃应于本判决生效之日起三日内偿还原告周祥志借款本金14440元并支付利息（利息按年利率24%以6000元为基数自2019年9月4日计至2019年9月5日、以9400元为基数自2019年9月6日计至2019年9月7日、以14440元为基数自2019年9月8日计至款清之日止）； 二、驳回原告周祥志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取为103元，由被告鲜柃负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月十日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3521号原告：上海迈越建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：宁波偗偗八科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张显煌。原告上海迈越建筑设计有限公司与被告宁波偗偗八科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海迈越建筑设计有限公司的委托诉讼代理人徐双建到庭参加诉讼，被告宁波偗偗八科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迈越建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修工程款28,800元。事实与理由：2018年7月12日，原、被告签订《装饰装修合同》(以下简称“系争合同”)，约定由原告承包被告位于上海市松江区鼎源路XXX号XXX号楼的省省八森活生活馆的装修工程(以下简称“系争工程”)。合同签订后，原告依约进场施工并如期完工交付被告使用，双方也就系争工程进行了结算。但被告至今未支付工程尾款22,000元及增项款6,800元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁波偗偗八科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告作为乙方(施工方)、被告(原名称：宁波三生德升网络科技有限公司)作为甲方(建设方)签订系争合同，约定被告承包系争工程，装饰施工地址位于松江区鼎源路XXX号XXX号楼，承包方式为包工包料，总价款为220,000元，工期为35个日历日，开工日期为2018年7月15日，竣工日期为2018年8月20日。合同约定，工程完工验收结束3个月之内结清尾款22,000元。该合同另对其他事项作出了约定。2019年12月30日，原、被告签订《省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总》，其中第一项载明：项目地址为松江区鼎源路XXX号XXX号楼，开工时间为2018年7月15日，完工时间为2018年8月20日，合同款为220,000元，合同尾款为22,000元，剩余尾款为22,000元，增加项为6,800元，合计为28,800元。另查明，被告原名称为宁波三生德升网络科技有限公司，于2018年7月18日变更名称为宁波偗偗八科技有限公司。审理中，原告称系争工程包含管线施工部分。原告另自认不具备相应的建筑施工企业资质，并明确依据合同无效主张本案诉讼请求。以上事实，有《装饰装修合同》、《省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总》、国家企业信用信息公示系统截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告确认系争工程包含管线等内容，但原告并不具备相应的建筑施工企业资质，故系争合同应属无效。虽然系争合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。现原告提供了《省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总》，可以反映被告已确认原告完成了施工任务，且明确了具体欠付的工程款金额，故原告要求被告支付剩余工程款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波偗偗八科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈越建筑设计有限公司工程款28,800元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告宁波偗偗八科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年六月十五日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初402号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张海华，男，1982年10月17日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住常熟市(户籍所在地为江苏省响水县)。被告人张海华曾因盗窃，于2011年12月5日被常熟市公安局处行政拘留十二日。被告人张海华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被常熟市公安局刑事拘留（11月20日被羁押），同年12月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕402号起诉书，指控被告人张海华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员候颖慧出庭支持公诉，被告人张海华、辩护人顾健到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张海华于2015年7月25日至2019年4月13日间，至常熟市琴川街道青龙新村×号、渠东街×号等地，乘人不备，采用钥匙开锁、推门入室等手段，盗窃作案7起，共计窃得被害人陈某、王某1、奚某等人现金人民币6000余元、手机2部、打火机1个及黄金吊坠、戒指等物。赃物手机1部已被公安机关追缴。被告人家属已对部分被害人作出经济赔偿，并取得谅解。被告人张海华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张海华以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张海华对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人顾健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人张海华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后主动退赃并取得谅解，积极缴纳了罚金，并签署了认罪认罚具结书。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2015年7月25日至2019年4月13日间，被告人张海华至常熟市琴川街道青龙新村2号、渠东街1号等地，乘人不备，采用钥匙开锁、推门入室等手段，盗窃作案7起，共计窃得被害人陈某、王某1、奚某等人现金人民币6000余元、手机2部、打火机1个及黄金吊坠、戒指等物。具体分述如下： 1、2015年7月25日凌晨，被告人张海华至常熟市琴川街道渠中苑×号，采用推门入室的手段，窃得被害人满某放在电脑桌抽屉内的现金人民币700元。 2、2017年5月6日晚，被告人张海华至常熟市琴川街道青龙新村×号出租屋，采用上述手段，窃得被害人陈某放在手提包内的现金人民币2000余元、黄金吊坠等物。 3、2017年6月某晚，被告人张海华至上述地点，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某2放在床头柜内的玉坠、链子等物，后被告人张海华自动归还部分赃物。 4、2018年6月6日晚，被告人张海华至常熟市琴川街道村东海×号，采用推门入室的手段，窃得被害人王某1放在床头柜上的手机1部及裤子口袋内的现金人民币200元。 5、2018年7、8月的某晚，被告人张海华至常熟市琴川街道渠东街×号，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人奚某放在衣柜内的现金人民币3200元。 6、2018年9月26日晚，被告人张海华至常熟市琴川街道村东海×号，采用推门入室的手段，窃得被害人刘某放在厨房间桌上价值人民币150元的手机1部及现金人民币50元。 7、2019年4月13日晚，被告人张海华至常熟市琴川街道虹桥浜×号门口，采用钻车窗进入车内的手段，窃得被害人张某放在轿车内的现金人民币50元及打火机1个。 2019年11月20日，被告人张海华被公安机关抓获。 案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴，暂扣于常熟市公安局。被告人家属已对部分被害人作出经济赔偿，并取得谅解。 本案审理过程中，被告人张海华家属退出了赃款人民币2000元，并预缴了罚金人民币3000元，暂扣于本院。 被告人张海华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人满某、陈某、王某2、王某1、奚某、刘某、张某的报案陈述笔录，被告人张海华的辨认笔录及照片，证人蔡某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，法庭科学DNA鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人张海华当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张海华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张海华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张海华对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张海华认罪认罚，可以从宽处理。被告人张海华有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张海华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的赃物手机一部，由该局发还给被害人刘某；暂扣于本院的赃款人民币二千元，由本院发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年六月三日 书记员  朱怡婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保750号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：柯康，男，1983年11月04日，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：郝丽丽，女，1985年05月30日，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柯康、郝丽丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柯康、郝丽丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柯康、郝丽丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：习志明，男，汉族，1986年09月15日出生，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1130号民事判决书，向被执行人习志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人习志明的存款及收入19482.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3622号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。 被告：史清明，男，汉族，1966年12月28日出生，住四川省广元市利州区。 被告：李正香，女，汉族，1969年6月18日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告史清明、李正香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 马嘉苇
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执387号 申请执行人：曹振江，男，1955年2月12日出生，汉族，住赵县. 被执行人：河北森石房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区四中路57号。 法定代表人：石振伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹振江与被执行人河北森石房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院（2017）冀0133民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹振江向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日以（2020）冀0133执387号立案执行。 经查，本院于2017年10月20日作出的（2017）冀0133民初1953号民事判决书判决：原告曹振江与被告河北森石房地产开发有限公司双方签订的房屋置换协议有效；房产手续完备后，被告协助原告办理房产登记事宜。在执行过程中本院向赵县住房保障和房产服务中心、赵县不动产登记中心发出《协助执行通知书》、《执行裁定书》和民事判决书，要求将赵县御景新城小区商铺房号4#3单元005、4#3单元006、4#4007房产办理房产登记在曹振江名下。赵县住房保障和房产服务中心称该单位现已无房产登记的职能，房产登记事宜应当到不动产登记中心办理，房管局不能协助办理房产登记，若需办理备案合同变更，因协助执行通知书所指商铺均已备案到别人名下，需先撤销现有备案合同，再重新进行备案登记。赵县不动产登记中心出具《关于御景新城商铺不能办理转移登记的说明》称，依据《不动产登记暂行条例》第二十四条之规定“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其它类型登记。”因河北森石房地产开发有限公司开发的御景新城项目1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、7号楼、8号楼未在我中心申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，所以无法办理上述房产转移登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（5）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”规定了受理执行案件的必要条件。本案中，已发生法律效力的（2017）冀0133民初1953号民事判决书明确判决房产手续完备后，被执行人河北森石房地产开发有限公司协助申请执行人办理房产登记事宜。现案涉商铺已备案到他人名下，需先撤销现有备案合同，再重新进行备案登记，赵县不动产登记中心已说明河北森石房地产开发有限公司开发的御景新城项目现在房产手续未完备。至此案涉房产办理房产登记的条件未能成就，故该案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第5项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹振江的执行申请。房产手续完备后，申请执行人可再次申请执行。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  殷林红
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1335号原告：程民只，男，1973年3月15日出生，汉族，个体户，住汤阴县。被告：高志飞，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告程民只与被告高志飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告程民只到庭参加诉讼，被告高志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程民只向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月7日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要无果。为此提起本案诉讼。高志飞未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2011年10月7日向原告出具的借条一份，其内容为：“借条/今借到现金伍万元整/￥50000元/借款人高志飞/2011年10月7号”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告因进货需要资金于2011年10月7日借原告现金50000元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告高志飞于本判决生效之日起10日内偿还原告程民只借款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年六月二十三日书记员  张 静
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初110号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王其金，男性，1954年10月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省三门峡市灵宝市，因涉嫌盗窃、抢劫于2019年12月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月7日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人张云龙，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王其金犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王其金及其辩护人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪1.2002年11月份某日夜，被告人王其金伙同陈大沙、刘运华（均已判刑）事先预谋后，携带撬杠、刀子等作案工具趁夜深人静之机，窜至兰考县城关乡老韩陵村村民聂某家，采用挖洞入室的手段将聂某家白色山羊6只盗走，价值740元。2.2002年11月份某日夜，被告人王其金伙同陈大沙、刘运华事先预谋后，携带撬杠、刀子等作案工具，趁夜深人静之际窜至兰考县红庙乡葛寨村村民程某家，采用在墙上挖洞之手段进入程某家盗走白色山羊6只，价值998元。3.2002年12月份某日夜，被告人王其金伙同陈大沙、刘运华事先预谋后，由陈沙沙、王其金事先踩好点，开摩托三轮车携带撬杠、刀子等作案工具，趁夜深人静之际分别窜至兰考县三义寨乡唐砦村村民朱某真家、徐某家，采用挖洞入室之手段盗走朱某真家白色山羊6只，徐某家白色山羊2只，总价值1538元，销赃后分肥。4.2002年12月份某日夜，被告人王其金伙同陈大沙、卜令盼事先预谋后携带撬杠、刀子等作案工具，趁夜深人静之际窜至兰考县三义寨乡王善人庄村民杨某、赵某家，采用在墙上挖洞之手段进入杨某、赵某家盗走山羊5只，价值700元。二、抢劫罪2002年11月底某日夜，陈大沙、刘运华、卜令盼伙同王其金事先预谋后开两辆摩托车携带撬杠、刀子等作案工具，趁夜深人静之际窜至河南省民权县双塔乡赵砦村村民王某4家，采用挖洞入室之手段进入王某4家盗窃山羊，在盗窃过程中，被被害人王某4发现，陈沙沙进入王某4卧室，采用语言威胁，不让王某4吭声，在外面的刘运华、卜令盼、王其金遂将王某410只山羊抢走，价值2536元。上述事实，被告人王其金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及侦破报告、案件来源及到案经过、村民委员会证明、户口注销证明、常住人口登记表、恢复户口后户籍证明、民警尚万博、朱华国证明、同案犯卷宗复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、证人相某、王某1、王某2、王某3证言、被害人聂某、程某、王某4、朱某真、徐某、杨某、赵某、同案犯卜令盼、陈大沙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其金伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王其金与陈大沙等人在盗窃王某4家山羊时，被王某4发现，陈大沙入室进行威胁，不让王某4说话，以达到劫取财物的目的，被告人王其金明知陈大沙入室对被告人实施暴力威胁行为，在陈大沙实施暴力威胁行为的同时，将山羊盗走，被告人王其金的行为已构成抢劫罪的共犯。公诉机关指控被告人王其金犯盗窃罪、抢劫罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王其金犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王其金因实施故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王其金案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王其金自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。故对于辩护人关于被告人王其金系自首，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王其金犯盗窃罪，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，犯抢劫罪，建议判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，建议合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王其金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王其金的刑期自2019年12月4日起至2030年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二〇年六月二十三日书记员  张欢欢
文书内容陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保366号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：高利华，女，1978年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人高利华保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）陕0102执保227号执行裁定书，裁定冻结被申请人高利华银行存款50830.29元或查封同等价值的财产。现因双方已达成和解，申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请解除对被申请人高利华的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高利华银行存款50830.29万元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月十二日书记员  李 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1176号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:黄小林，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人:林银平，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4556号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与黄小林、林银平金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款200000元、滞纳金42133.31元、律师费4842元、诉讼费2500元、执行费3640元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行账户，并扣划案款2011元，查封被执行人黄小林名下位于宝鸡市渭滨区房屋，暂不具备处置条件。查询到被执行人林银平名下有车辆一辆，因已达到报废标准，无法进行查封，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，扣划案款2011元，在扣除执行费100元后将剩余案款1911元支付至申请人账户，查封被执行人黄小林名下位于宝鸡市渭滨区房屋，暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初3334号 起诉人邱明月，女，1989年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。 2020年5月28日，本院收到邱明月以陈思程为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人邱明月诉称：一、请求判令被告立即返还原告健身款人民币2300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初被告称要在郭庄集镇开办健身房，并收取原告健身费2300元，直至9月，被告未能开办健身房，原告要求被告返还健身费，被告出具欠条一张，承诺2019年11月15日归还。到期后，被告未能给付此款。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求判如所请。 本院收到原告的起诉材料后，经初步审查，发现本院没有管辖权，于2020年6月1日向原告电话释明，告知本院对该案没有管辖权，要求其到有管辖权的法院起诉，如坚持向本院起诉，本院将依法裁定不予受理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地与经常居住地均不在句容市范围内，且合同也未实际履行。故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邱明月的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年六月八日 书记员 李 艳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1189号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：贾赵儿，男，1980年12月28日出生，汉族，农民。本院在执行嘉祥县人民法院与王可伟（2019）鲁0829刑初141号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0829刑初141号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十六日书记员 刘 贺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3134号 罪犯罗礼爱，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住福建省连城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙1023刑初270号刑事判决，以被告人罗礼爱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币1970699元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙10刑终1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗礼爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗礼爱减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯罗礼爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效判决确定的财产性判项。福建省连城县罗坊乡人民政府于2019年9月18日复函证实，该犯父母年纪较大基本丧失劳动能力，无固定经济收入来源。该犯在考核期内月均消费人民币118.11元，现账户余额人民币284.2元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗礼爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗礼爱减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月14日起至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2066号原告：克什克腾旗康馨热力有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗热水开发区。法定代表人：胡晓慧，系该公司总经理。被告：邵美琪，女，1973年09月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司诉被告邵美琪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司于2020年06月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司承担。审判员 王晓辉 二○二〇年六月二十六日书记员 张广旭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初353号原告：周庆，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿，该公司经理。原告周庆与被告辽宁天豪饮品有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆到庭参加了诉讼。被告辽宁天豪饮品有限责任公司经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，原告应聘到被告处担任业务经理，约定月工资6500元加提成，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。自2018年11月至2019年5月，被告共拖欠原告工资55570元。现原告请求判令：1、被告给付拖欠工资55570元；2、解除双方的劳动关系，被告给付经济补偿金56000元（7000元×8个月）。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾系被告公司员工，工作至2019年5月。被告现拖欠原告2018年12月至2019年5月工资未予发放。自2017年12月至2018年11月，原告的月平均工资为6601.83元。2019年11月8日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付工资55570元、经济补偿金9750元、垫付的运费11400元。该委审理后，作出东劳人仲字[2019]234号仲裁裁决书，对原告的请求未予支持。原告不服，于法定期限内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及仲裁裁决书、送达回证、银行流水、被告出具的签呈等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的银行流水、被告出具的签呈等证据材料，足可证实原告曾系被告员工、被告拖欠原告2018年12月至2019年5月工资未予发放的事实，本院依法予以确认。由于被告存在着拖欠工资等情形，在原告要求解除劳动关系的同时，原告还可向被告主张给付经济补偿金。关于原告何时在被告处工作问题，对于原告主张的时间，因缺少证据证实，本院不予认定，根据被告通过银行代发原告工资的最早时间为2017年7月的事实，本院确定双方建立劳动关系的时间为2017年7月。关于被告拖欠原告的工资数额问题，对于原告的主张，因缺少证据证实，本院不予支持，本院现根据拖欠原告工资前的12个月平均工资作为月工资标准计算。经计算，被告依法应给付原告2018年12月至2019年5月工资合计39610.98元（6601.83元×6个月）、应给付原告经济补偿金合计13203.66元（6601.83元×2个月），以上款项合计52814.64元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周庆与被告辽宁天豪饮品有限责任公司的劳动关系；二、被告辽宁天豪饮品有限责任公司给付原告周庆工资、经济补偿金合计52814.64元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁天豪饮品有限责任公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世人民陪审员  张琳林人民陪审员  韩世涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐晓飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5057号 原告：俞海云，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：范成连，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告俞海云诉被告范成连买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2020年6月29日公开开庭审理。原告俞海云、被告范成连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞海云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款35042元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率的1.5倍计算至法院判决确定履行之日止）。事实和理由：被告于2019年2月20日至2019年7月29日期间向原告俞海云购买剑杆机配件，累计货款48742元。原告多次催讨后，被告于2019年11月26日微信支付原告5000元、2020年1月23日微信支付原告8700元。剩余35042元被告未付，故起诉。 被告范成连称：原告所述诉讼请求及事实是真实的，但现在无能力支付。 原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条1份、证明被告认欠原告货款48742元及约定了分期付款的事实。 被告范成连对证据的真实性无异议。 被告范成连未向本院提交证据。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经被告确认无误，又与本案有关联，可以作为证据认定。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：2019年11月26日被告向原告出具欠条一份，认欠原告剑杆机配件48742元。欠条还载明：范成连于2019年11月26日微信支付俞海云5000元，已付。1月24日前付8742元、2020年3月底前付10000元、4月底前付15000元、5月底前付10000元。被告向原告支付了5000元及8700元，剩余35042元未付，遂成讼。 本院认为，本案双方买卖关系经庭审认可且有欠条为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责，故原告起诉要求被告支付剩余货款及利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告范成连限在本判决生效后十日内支付给原告俞海云35×××××元，并支付该款自2020年6月1日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告范成连负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保777号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：梁冬兵，男，1981年06月11日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：彭秀花，女，1976年11月08日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁冬兵、彭秀花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁冬兵、彭秀花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁冬兵、彭秀花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12501号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：史新州。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史新州小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10346号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2583.98元（其中2533.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执211号申请执行人：沙晶晶,女,1989年6月17日出生,回族，住山东省聊城市东昌府区；被执行人：栾秀海，男,1958年10月24日出生，汉族，住山东省冠县；。本院在执行申请执行人沙晶晶与被执行人栾秀海民间借贷一案中，申请执行人沙晶晶依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初1749号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的额为180000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月三十日书记员  闫肖肖