湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初348号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光。委托诉讼代理人：谢国权，男，汉族，1969年11月19日出生，住湖南省邵阳市北塔区，系该行百春支行副行长。被告：张婷，女，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南（森力）邵阳律师事务所律师。被告：陈付军，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告高小毛、张婷、陈付军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，因被告高小毛在诉讼过程中死亡，原告申请撤回对高小毛的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢国权、被告张婷及其诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告陈付军经本院合法传唤,无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张婷立即归还所欠原告贷款本金300000元，利息45895.79元，利息自2016年3月7日起算至2018年9月30日止，本息合计345895.79元，顺延照计；2、请求人民法院依法判令被告陈付军对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，高小毛以经营资金周转为由向原告申请贷款300000元整，由被告陈付军对此笔贷款提供担保，原被告之间签订了最高额借款合同（福祥便民卡）、最高额保证合同（福祥便民卡）。被告高小毛及张婷签订了夫妻承诺书，经原告审核后于2016年3月7日向被告高小毛发放了保证担保贷款300000元整，约定期限三年，周转使用，贷款利率10.25‰，按季结息，到期还本。贷款于2017年3月6日到期，高小毛自2017年7月1日起停止归还贷款利息，现欠息45895.79元，共欠本息345895.79元，故酿成纠纷。被告张婷辩称，请求驳回原告要求张婷还款的诉请。1、原告是否将300000元贷款支付给高小毛，被告张婷不知情，张婷也没收到该笔300000元；2、原告的主张，在2017年3月6日已到期，其主张的权利已超过两年诉讼时效；3、如果原告与高小毛的借款合同成立，本案的陈付军也应对该笔借款承担保证责任；4、基于原告放弃对高小毛其他继承人主张权利，高小毛应承担的部分责任不应再由张婷承担；5、本案的借款合同是原告与被告高小毛所签订的借款合同，双方所约定的权利和义务只针对合同的双方，被告张婷并没有在该合同上签字确认，故张婷不应承担偿还责任。被告陈付军未答辩。经审理查明，2015年3月3日，高小毛与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同约定合同项下最高借款额度为300000元，借款用途为周转，借款额度的期限在合同上为空白，对利息的约定，该合同的表述为“贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为10.25‰”，其中“‰”原打印为“%”，后手写改动为“‰”，但改动处无双方任一方的签名或捺印。同日，被告陈付军与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定陈付军为高小毛自2015年3月6日至2018年3月10日止的最高本金余额300000元债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债券的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年3月7日，原告向高小毛发放了300000元借款，该放款确认书上载明借款期限为12月，年利率为9.3055%。至2018年9月30日止，高小毛尚欠借款本金300000元及利息45895.79元。2019年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求高小毛、张婷、陈付军归还欠款，2019年3月，高小毛去世，原告得知后申请撤回了对高小毛的起诉，并明确表示放弃要求除张婷外的其他高小毛的遗产继承人承担偿还义务。另查明，被告张婷于2015年3月6日向原告出具了《夫妻承诺书》，内容为“我与高小毛属夫妻关系，高小毛于2015年3月6日在贵社贷款30万元，期限36个月，月利率10.25%，属我们共同债务，我愿承担一切偿还责任。特此承诺”。现高小毛已去世，原告未提供证据证明高小毛有可供继承的遗产，被告张婷陈述高小毛没有遗产，且书面声明若有遗产，自己自愿放弃继承。上述事实，有原、被告的身份证明、原告与高小毛签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、原告与被告陈付军与原告签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡）、放款确认书、《夫妻承诺书》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与高小毛签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、原告与被告陈付军签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡）均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效，各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告作为贷款人履行了发放贷款的合同义务，而高小毛没有履行按时还款的义务，其行为已经构成违约，因高小毛在诉讼过程中死亡，原告可申请追加高小毛的所有第一顺序继承人为被告，在查明遗产范围的前提下，要求继承人在遗产继承范围内承担还款责任，但原告放弃除张婷外的其他高小毛的遗产继承人承担偿还义务，系原告对自己民事权利的处置，本院尊重原告的意思自治。原告以张婷签订的《夫妻承诺书》要求张婷承担还款责任，但从该承诺书的内容看，该承诺书并非约定张婷对高小毛依据《最高额借款合同》（福祥便民卡）发生的贷款进行还款承诺，而是对高小毛2015年3月6日的单笔贷款承诺偿还，本案涉争的高小毛依据便民卡实际于2016年3月发生的借款，其借款发生时间、借款期限、利率的约定等，均与《夫妻承诺书》所承诺的需偿还的借款不同，且该《夫妻承诺书》中所承诺的借款利率，亦与《最高额借款合同》（福祥便民卡）约定的不同，故不能由张婷出具的《夫妻承诺书》得出涉争的借款系高小毛与张婷的夫妻共同债务、张婷应根据该承诺书承担还款责任的结论；高小毛现已去世，根据《继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”即被继承人死亡，继承人应不应该承担清偿被继承人生前债务责任的关键是债权人是否有证据证明被继承人留有遗产，且以继承人所继承的遗产实际价值为限。但本案原告没有提供证据证明高小毛留有遗产，且张婷已书面声明放弃对高小毛遗产的继承，故不宜判决继承人张婷承担还款责任。综上，对原告要求张婷还款的诉请，本院不予支持。被告陈付军作为连带责任保证人，应对高小毛应清偿的债务承担连带清偿责任，虽然借款人高小毛已去世，但由于承担连带责任的人对债权人负有的是独立的义务，债权人可以单独向互负连带责任的任一方主张权利，故陈付军仍应对借款人高小毛应承担的债务承担连带清偿责任。原告与高小毛签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）关于利率的约定不明确，且有手写改动痕迹，故不能依据该借款合同确定利率，应该依据放款确认书中约定的年利率9.3055%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈付军对借款人高小毛（已死亡）应清偿给原告邵阳农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元及相应利息承担连带清偿责任（利息按年利率9.3055%，自2016年3月7日计算至本息还清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6488元，由被告陈付军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  罗赢凯人民陪审员  夏东荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈碧璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。