河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初986号原告：张某1，男，1999年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：张某2，女，1998年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张某3，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。系张某2父亲。被告：陈某，女，1973年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。系张某2母亲。三被告共同委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周顺河，被告张某2、张某3、陈某及三被告共同委托诉讼代理人刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼和饰品“三金”款共计200200元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是同村人，经人介绍后原告与被告张某2建立恋爱关系。2019年6月9日，被告方到原告家相家，被告方收原告彩礼款20000元。2019年6月12日，原告到被告家认门，被告方收原告彩礼款68000元。2019年8月6日，原被告双方商量婚事，被告方收原告彩礼款60000元。2019年12月14日，被告张某2又索要饰品三金价值8000元，被告在此期间收受原告多批次礼品价值23000元。另外张某2还向原告索要衣服价值12000元，原告支付张某2婚纱款7000元。2020年1月20日，原告与张某2按照农村习俗举行结婚仪式，原告又支付被告方迎亲款计2200元。举行婚礼后，原告与张某2仅间断同居了四五天，此后张某2总是回娘家。原告无奈外出打工。此后原告与张某2再也没有同居，也不再见面。在此期间，原告曾多次要求张某2办理结婚登记手续，但被告拒绝。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称：1.原告在起诉书中请求返还的彩礼数额过高，张某2确实曾经分三次收到原告所给付的彩礼20000元，68000元和60000元，共计148000元。原告所述的“三金”是经原告本人同意之后购买且在婚礼上穿戴的饰品，属于原告对答辩人的赠与，是张某2的私人物品，不应作为彩礼返还。原告所述的其他支出项目及数额，与事实不符且不属于彩礼的范畴。2.张某2在与张某1相识与共同生活的一年时间里，不但在物质上付出很多，精神上也备受打击，身体上也遭受了痛苦。首先，张某2与张某1订婚后，积极筹备婚礼，遵守婚约并如期与原告举行了结婚仪式，在举行结婚仪式之前，双方已共同生活，在共同生活期间，双方生活、为筹备婚礼的购物以及其他消费大部分源于张某2所掌控的彩礼款。另外在双方举行结婚仪式之后，张某2因身体不适，住院治疗期间所支出的费用也来源于彩礼，故原告所支出的彩礼在扣除筹备婚礼的支出，双方共同生活期间的支出及因身体不适住院治疗的支出外已所剩无几。张某2在结婚时也曾陪送了两轮电车、创维牌电视、海尔牌热水器、小天鹅牌洗衣机、沙发一套、餐桌一张、饮水机一台、被子七床等物品，原告应予以返还。其次，张某2在与张某1举行结婚仪式之前的共同生活期间，张某2怀孕，但是张某1对张某2怀孕一事，视若无睹，经常与被告张某2生气吵架，张某2因此情绪低落，导致流产，这给张某2造成了巨大的精神伤害和心理创伤，对此原告有不可推卸的责任。第三，由于双方同属一村且已举行了结婚仪式，在生活中也以夫妻相称，由于原告提起本次诉讼，给张某2的声誉造成了不可挽回的影响，该影响也必将对张某2的日后生活带来诸多不便。最后，原告在诉状中所称仅与被告张某2间断同居了四五天，这一陈述严重失实，双方在举行结婚仪式前就同居生活且怀孕，随后举行典礼，另外双方结婚后，恰逢疫情爆发，全村封闭，不允许人员流动，封闭期长达三个月，原告所说四五天根本与事实不符。请求依法驳回对张某2的诉讼请求。被告张某3辩称：1.原告将被告张某3列为被告属于主体错误，在张某2与张某1的婚约之中，他们才是当事人，且原告所给付的彩礼也是给了张某2，我没有从中获取任何财产利益，故而张某3不是本案的适格被告。2.张某3在张某2与张某1结婚时，单独购买了部分家具、家用电器作为陪嫁物品，赠与张某2，要求予以返还。3.原告解除婚约，给张某2造成了严重伤害并且双方已经共同生活，故不应予以返还。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某辩称：原告在起诉书中列明的被告张某2母亲为陈萍，我的名字是陈某，原告起诉主体错误，陈某不是本案适格被告。经审理查明，原告张某1与被告张某2、张某3、陈某系同村。张某1与张某2经媒人介绍后建立恋爱关系。2019年6月9日，被告到原告家相家，原告给付被告彩礼20000元。2019年6月12日，张某1到被告家订婚，给付被告彩礼款68000元。2019年8月6日，双方商量婚事时，原告给付被告彩礼60000元。2019年12月14日，原告张某1为张某2购买“三金”花费8236元。2020年1月20日，原告张某1与被告张某2按照农村习俗举行了结婚典礼，当天原告又支付被告方2200元迎亲钱。后双方产生矛盾，原告张某1于2020年5月11日向本院起诉，要求被告返还彩礼。另查明，2020年3月30日，被告张某2在西平县人民医院做超声检查提示：宫内早孕单活体（孕约12周左右）。2020年4月上旬，被告张某2自行到医院做流产手术。原告张某1称对张某2怀孕一事知情，但否认双方在举行结婚典礼前有同居行为。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，彩礼是双方为结婚而按习俗给付的聘礼或礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告张某1与被告张某2按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，后双方在同居生活中产生矛盾，导致无法共同生活，由于双方未办理结婚登记手续，原告张某1要求被告返还彩礼的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。关于被告张某3、陈某的诉讼主体是否适格的问题，按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体是以家庭为单位，并不仅限于婚约一方。因此，原告张某1要求被告张某2、张某3、陈某共同返还彩礼并无不当，被告张某3、陈某的该项抗辩理由不予采纳。关于三被告应返还彩礼的数额问题，综合考虑张某1与张某2已按农村习俗举行了结婚典礼、同居生活等情况，对原告张某1要求返还的彩礼款由三被告予以适当返还，本院酌情支持80000元。关于被告所主张的结婚时带去的物品要求原告返还的问题，由于三被告未提起反诉，本案中不予处理,被告可另案主张权利。本案经调解达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款80000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告张某1负担1075.5元，被告张某2、张某3、陈某负担1076元。案件受理费原告已预交，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 王凯莉