wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他25号 申请执行人：王永明，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：四川省安胜消防安全检测有限责任公司，住所地：广元市利州区东坝奔月路25号6楼2号。 负责人：郭荣。 本院在执行申请执行人王永明与被执行人四川省安胜消防安全检测有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年6月19日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 锐
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执181号之一 申请执行人孔凡玺，男，1971年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人徐素芳，女，生于1968年2月26日，汉族，住址同上，系孔凡玺之妻。 被执行人黄喜安，男，1971年7月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 孔凡玺与黄喜安借款合同纠纷一案，2019年7月29日邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初989号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月21日申请执行人孔凡玺向本院申请执行，要求被执行人黄喜安给付申请执行人孔凡玺借款本金300000元以及借款本金自2019年3月15日开始按照年利率6%计算的利息、案件受理费5800元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄喜安公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人黄喜安名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人黄喜安名下的零星银行存款已经冻结或轮候冻结，划拨的被执行人存款5910元，申请执行人已经领取；通过本院线下传统查询，被执行人黄喜安名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息；被执行人为股东的河北君尚餐饮管理有限公司也涉及执行案件被纳入失信被执行人、限制高消费，虽冻结被执行人的股权，但是暂时无法处置。 3、本院通过向被执行人住所地村干部调查，也未查到被执行人劳动、就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2020年6月8日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经公告送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人在执行立案后未履行，依法划拨被执行人存款5910元，本案申请执行人尚有债权299890元以及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄喜安经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 晗
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执32号   被执行人：卢琼，女，汉族，1996年01月04日出生，住咸阳市礼泉县，现服刑于西安市临潼区看守所。  本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0114刑初258号刑事判决书执行卢琼罚金一案，责令被执行人卢琼缴纳罚金55000元。执行中，对被执行人的财产采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  本裁定立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇二〇年六月十四日 书  记  员 孟庆丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2161号 原告：徐川金，男，1949年2月1日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：王康良。 委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。 原告徐川金诉被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告徐川金于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐川金撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐川金撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐川金负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李露霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2313号 原告衡东小腾到家信息科技服务部，住所地衡东县吴集镇五里坪村，统一社会信用代码：91430424MA4PHU4Y5B。 法定代表人旷恒香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人旷衡丰，男，1975年7月12日出生，汉族，湖南省衡东县人，系该公司员工。 被告郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司，住所地郴州市北湖区万华路紫云山庄1号门面，统一社会信用代码：91431000MA4L628C0D。 法定代表人谭清华，系该公司总经理。 原告衡东小腾到家信息科技服务部（以下简称“小腾服务部”）诉被告郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司（以下简称“琼泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告小腾服务部委托诉讼代理人旷衡丰到庭参加诉讼，被告琼泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小腾服务部请求本院判令：1.请求判令解除双方于2019年5月13日签订的《汽车租赁合同》和2019年3月20日签订的《汽车租赁合同》；2.被告退还原告车辆押金20000元，保险费损失2100元，违约金1000元；3.被告谭清华对郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告琼泰公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2019年3月20日、2019年5月13日，原告小腾服务部与被告琼泰公司分别签订两份《汽车租赁合同》，合同均主要约定：1.乙方（承租方小腾服务部）因工作需要向甲方（出租方琼泰公司）承租车辆，型号为电牛二智汇版；2.租金为每月1800元，按季交付；3.每台车缴纳押金10000元，承租人退车时结算车辆押金；4.租赁车辆因自身原因发生故障时，出租人应为承租人更换相应档次的车辆，拒绝提供代替车辆的，承租人可以解除合同，并要求出租人按押金的5%承担违约责任，原、被告双方均在合同中签字盖章。合同签订后同日，原告支付两台车的押金20000元和一季度租金10800元，被告依约将车辆交付给原告使用（车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）。租赁期间，两辆车均出现故障无法使用，原告多次与被告协商未果，于2019年9月2日将两台车退还被告，被告接到车辆后拒绝继续提供车辆，双方已实际终止合同，双方为此发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。在本案中，被告提供的租赁物不能实现合同的目的，且原、被告实际已经终止合同，故原告要求解除两份《汽车租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。同时被告在原告退还租赁物后，拒绝再提供租赁物，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告退还押金20000元并支付违约金1000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。由于原告未提交相关证据证明发生了保险费用，因此原告诉请要求被告退还保险费2100元，缺乏证据证实，本院不予支持。原告要求谭清华对本案承担连带偿还责任，但原告未将谭清华列为本案当事人，故原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告衡东小腾到家信息科技服务部与被告郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司分别于2019年3月20日和2019年5月13日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衡东小腾到家信息科技服务部押金20000元、支付违约金1000元，合计21000元； 三、驳回原告衡东小腾到家信息科技服务部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取189元，由原告衡东小腾到家信息科技服务部负担17元，由被告郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司负担172元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1043号 原告:利星行机械（昆山）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号。 法定代表人：傅耀生。 委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：许兵，男，1968年01月13日生，汉族，住淮安市淮安区 原告利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星机械）与被告许兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利星机械委托诉讼代理人许士广、被告许兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利星机械向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠租金18467元，利息损失暂计至2019年9月29日为693元（自2018年11月22日起，以18467元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至2017年6月，被告向原告租赁4台高空车设备，租金共计23467元，被告于2017年底向原告支付5000元后再未支付任何款项。原告此后多次催要，被告于2018年11月21日就拖欠原告租金事宜签署《对账单》，明确仍拖欠原告租金18467元。被告此后一直未给付款项，故原告诉至法院。 被告许兵辩称：租赁金额有误，2020年春节前我和原告之前的代理人沟通过，要给他们公司打钱，但是他们没有回复我。 本院经审理认定事实如下：被告许兵向原告利星机械租赁高空车设备。2017年5月5日，被告许兵给付原告利星机械8000元押金。2018年11月21日，被告许兵向原告利星机械出具对账单一份，内容：甲方利星行机械有限公司乙方许兵乙方于2017年南通项目租甲方高空车租金23467元，已付款5000元，尚欠壹万捌仟肆佰陆拾柒元未付。经手人：许兵2018.11.21。被告许兵此后未给付剩余租金，故原告诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告许兵租赁原告利星机械的高空车，双方虽未签订书面合同，但对租赁事实皆予以认可，本院对租赁关系依法予以确认。原告利星机械将高空车租赁给被告许兵使用，已履行合同义务，被告许兵应当支付约定的租金。原告利星机械主张租金18467元及利息（自2018年11月22日起，以18467元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），因双方未约定还款时间，本院依法支持租金18467元及利息（自2020年4月13日起，以18467元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），超出部分不予支持。被告辩称租金金额有误，要求押金8000元抵扣租金，本院认为被告给付押金先于被告出具对账单，在出具对账单时，双方已对租金作出了结算，被告要求押金另行抵扣租金依据不足，对其辩称不予采信。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许兵于本判决生效后十日内给付原告利星行机械（昆山）有限公司租金18467元及利息（利息以18467元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月13日计算至实际清偿之日时止）； 二、驳回原告利星行机械（昆山）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（原告已预交），减半收取，由原告利星行机械（昆山）有限公司负担17元，被告许兵负担262元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙开欢 书 记 员 余俊杰 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人曹某，男，1989年4月22日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地宜春市，现租住宜春市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕370号                  指控事实              2020年4月4日20时34分许，被告人曹某酒后驾驶赣C9688F小车途经宜春市宜阳大道宜人华府门口路段被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为97mg/100ml，后经抽血送检，被告人曹某血液中乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员  肖  婷                                                                                二〇二〇年六月二日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初460号
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行初6号 起诉人：耿伟伟，女，1992年11月20日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：刘如，河北天汉律师事务所律师。 本院收到耿伟伟的行政起诉状，其诉讼请求为，1、依法确认被告第1304331201900001061号行政处罚决定无效。2、判决被告承担本案诉讼费用及其他全部相关费用。事实与理由：2019年11月6日20时55分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县金凤街由西向东行驶，驶至西苏村路段时撞到前方在道路右侧头东尾西罗春雷停驶的冀Ｄ×××××号重型厢式货车及头西尾东由刘晓全停驶的黄白色卫彭牌电动正三轮摩托车，及站立在冀Ｄ×××××号重型厢式货车后方的罗春雷、刘晓全两人，造成罗春雷死亡，刘晓全受伤，三辆机动车不同程度损坏的交通事故。2019年12月29日馆陶公安交通警察大队作出第130433120190000106号《道路交通事故认定书》，认定耿伟伟承担本次事故的主要责任，罗春雷承担本次事故次要责任，刘晓全承担本次事故次要责任。耿伟伟不服，依法提起复核。2020年1月6日邯郸市公安交通警察支队作出邯公交复字结论［2020］第000003号《道路交通事故认定复核结论》，认定馆陶县公安交通警察大队作出第130433120190000106号《道路交通事故认定书》部分事实不清，依法撤销，责令其根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2020年4月3日邯郸市公安交通巡逻警察支队馆陶县大队作出第1304331201900001061号《道路交通事故认定书》，该认定书依据错误、认定事实错误，认定书中载明“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，根据邯公交复字结论［2020］第00000181号道路交通事故认定复核结论，撤销第130433120190000041号道路交通事故认定书，重新认定如下”，其依据复核结论书不是本事故的复核结论书，撤销的事故认定书也不是本事故应该撤销的事故认定书，其依据的文书与撤销的文书均与本事故无关，故而此认定书为无效认定书。综上所述，被告依据不是本事故的复核结论书撤销不是本事故的事故认定书，并做出与本事故原认定书一致的事故认定结果，于事实于法无据，依据《道路交通安全法》、《行政诉讼法》等相关法律法规之规定，依法请求确认无效。 经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。另查明，第1304331201900001061号道路交通事故认定书中，载明的原道路交通事故认定书编号以及上级单位作出复核结论文书编号均有误，但第1304331201900001061号道路交通事故认定书载明的当事人、车辆、道路和交通环境以及道路交通事故发生的经过、事故证据、事故形成原因分析等主要内容明确具体，与原道路交通事故认定书以及上级单位作出复核结论完全衔接，并无不妥，文书编号明显笔误。故本院对起诉人提起的诉讼不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对耿伟伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭书光 审 判 员  陈 彦 人民陪审员  徐荣景 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  平 蛟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初992号 原告：刘凤青，女，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：黄忠，男，1983年6月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 第三人：萍乡市万诚房地产经纪有限公司，所在地：萍乡市萍乡经济技术开发区法莱德国际生活广场2号楼131号，统一社会信用代码：91360301MA37PC3FX9。 法定代表人：曾令础，公司董事。 原告刘凤青诉被告黄忠、第三人萍乡市万诚房地产经纪有限公司（以下简称万诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤青的委托诉讼代理人周世敏到庭参加诉讼，被告黄忠、第三人万诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凤青向本院提出诉讼请求：1.依法判定解除原告与被告及第三人之间签订的房屋买卖居间服务合同，并判令被告承担双倍返还原告定金人民币4万元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告及第三人在第三人办公室签订了房屋买卖居间服务合同书，约定由被告卖给原告房屋一套面积约120平方米。坐落于上栗县兴盛嘉园15栋1单元1703室。成交价款为人民币叁拾捌万伍仟元整（小写：385000元），原告依约交付购房定金合计20000元，其中10000元由被告保管，10000元由第三人保管，合同签订后，被告违约不交付该房屋给原告，此致，请求人民法院判如所请。 被告黄忠未提供答辩意见。 第三人万诚公司未提供答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行举证质证。原告刘凤青提供以下证据：《房屋买卖居间服务合同》、收款收据复印件各一份，证明三方当事人之间的合同关系成立，并且根据合同约定原告已经向被告支付两万元定金，其中10000元支付给被告，另外10000元由第三人代为保管。第三人万诚公司庭前提供催告函原件一份，证明第三人向被告发出过催告函，督促被告履行合同约定。原告对第三人提供的证据三性无异议。被告黄忠、第三人万诚公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的上述证据的三性予以认定并采信。对第三人庭前提供的催告函的三性予以认定并采信。 根据当事人的陈述并结合对证据的分析与认定，本院认定案件事实如下： 2019年10月11日，原告刘凤青经第三人万诚公司与被告黄忠在第三人公司签订《房屋买卖居间服务合同》一份，合同约定原告购买被告名下萍乡市上栗县兴盛嘉园15栋1单元1703室房产，建筑面积131.94平方米，转让总价款为385000元，房屋买卖双方在合同签订当日起至2019年12月15日前一起到产权所在的房产交易所办理房屋产权过户等手续。合同签订的当天，原告按约支付20000元定金，并由被告黄忠向其出示收款收据，其中10000元定金由被告保管，另外10000元作为交房保证金由第三人保管。被告在收到原告支付的定金后，虽经原告多次催讨，被告以不愿出售该房屋为借口，逾期拒不配合原告办理房屋过户手续，也不退还支付的定金。另查明，2019年12月13日第三人万诚公司通过邮寄向被告黄忠送达一份履行合同催告函。 本院认为，原被告双方所订《房屋买卖居间服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律规定，合法有效，合同相对双方均应诚实守信，各自全面履行合同约定的义务。被告黄忠收取原告刘凤青购房定金20000元后违反合同约定，以各种理由拒不配合原告办理房屋过户手续，也不退还原告所付定金，引起纠纷，应负本案全部责任。原告刘凤青诉请解除案件当事人之间签订的《房屋买卖居间合同》，并要求被告黄忠返还所付定金40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，该诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告刘凤青、被告黄忠、第三人萍乡市万诚房地产经纪有限公司三方所签订的《房屋买卖居间服务合同》。 二、被告黄忠于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告刘凤青定金40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告黄忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  陈松柏 人民陪审员  黄彩忠 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  周 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1182号   原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。   法定代表人：卞志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：鄯善晋新矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县迪坎工业园。   法定代表人：周文华。   原告新疆金山推工程机械有限公司与被告鄯善晋新矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，原告新疆金山推工程机械有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆金山推工程机械有限公司已预交2,565.96元），由原告新疆金山推工程机械有限公司负担。由本院向原告新疆金山推工程机械有限公司退回2,540.96元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   东 东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2574号原告：贾某某，男，1968年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：徐某，女，1994年7月6日出生，汉族，襄阳市襄州区组。本院在审理原贾某某与被徐某离婚纠纷一案中，原贾某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被徐某的诉讼。本院认为，原贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原贾某某撤回对被徐某的起诉。案件受理费收取200元，由原贾某某负担。审判员  刘文胜二〇二〇年六月三十日法官助理苗学云书记员吕亚威
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2359-1号 解除保全申请人：王永新，男，1973年7月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被申请人：孙开国，男，1974年3月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 王永新与孙开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖0881民初2359号财产保全的裁定，冻结或查封、扣押被申请人孙开国名下银行账户资金1000000元或登记在其名下价值相当于1000000元其他财产，期限为一年。王永新于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方当事人已达成调解协议为由撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙开国名下银行账户资金1000000元或登记在其名下价值相当于1000000元其他财产的冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷经天 二〇二〇年六月二十二日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执616号之五申请人:张大卫，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：37022619730313****。被执行人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。第三人：北京天香祥龙商贸有限公司，住所地：北京市丰台区，统一社会和信用代码：91110106330268392G。法定代表人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初703号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥东在中国邮政储蓄银行6221881100051133328账户内存款人民币709703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十二日书记员  明 伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初758号原告：杨爱花，女，1973年3月20日生，汉族，住贵州省镇宁自治县兴电路20号，现住贵州省镇宁自治县安康路1号，公民身份号码：522529197303200022。被告：孙久涛，女，1967年7月3日生，汉族，住贵州省镇宁自治县东大街二桥县委宿舍，公民身份号码：522529196707030029。原告杨爱花诉被告孙久涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨爱花到庭参加了诉讼，被告孙久涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及从2019年12月起按月利率2%计算的利息，直至清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告系同事关系，且关系较好，被告因在镇宁县六马镇投资种植业需要资金投入，遂向原告借款，被告分两次向原告借款150000元，第一笔为2018年8月15日银行转账50000元，第二笔为2018年8月20日银行转账100000元，双方约定按月息2%支付利息，被告向原告出具借条两张，同时按2%支付利息到2019年11月，2019年12月后，被告因欠债务过多，下落不明，为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持诉讼请求。被告孙久涛电话辩称：借款是事实，现在没有能力偿还原告的借款，等有能力就偿还原告借款，另外借条没有约定利息，按照法律规定进行判决。经审理本院查明：原、被告系同事关系，且关系较好，被告因在镇宁县六马镇投资种植业需要资金投入，分两次向原告借款150000元，第一笔为2018年8月15日银行转账50000元，第二笔为2018年8月20日银行转账100000元，被告收到款项后向原告出具两张借条，借条载明借款金额，均未约定利息，2019年12月，被告因欠债务过多，外出躲债，下落不明，致原告诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、借条两张、转账凭证，原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，形成证据锁链，足以认定。本院认为：原、被告是同事关系，被告需要资金，向原告借款，属民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告自愿就借款达成合意，被告分两次向原告借款150000元，第一笔为2018年8月15日银行转账50000元，第二笔为2018年8月20日银行转账100000元，被告收到款项后向原告出具两张借条，且被告承认借贷的事实，原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院予以支持；关于利息，两张借条均未约定利息的支付，另庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙久涛于本判决生效后二十日内偿还原告杨爱花借款人民币本金150000元。二、驳回原告杨爱花在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民3600元，减半收取1800元，由被告孙久涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年六月二日法官助理唐虎书记员李婷婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2476号 原告：王辉，男，1991年4月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：余东进，男，1966年9月11日出生，汉族，住仙居县。 原告王辉与被告余东进追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人陈坚、被告余东进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔偿款64000元及利息（以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为扣除原告未付给被告的4000元工资后被告偿还原告赔偿款60000元。事实与理由：2020年原告所有的挂靠在浙江台州运兴运输有限公司经营的牌照为浙Ｊ×××××号重型半牵引车需驾驶员，后经人介绍被告给原告当驾驶员。2020年3月9日被告驾驶的涉案车辆行驶至泗门高速收费站倒车与贝高平所有的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××轿车损坏，后经交警队认定被告系无证驾驶负全责。为此原告通过父亲王洪连将64000元交付给贝高平，因被告利用假的驾驶证欺骗原告致使原告同意将涉案车辆交付给被告驾驶而发生事故造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，雇主承担赔偿后可以向雇员追偿，因被告一直未将该赔偿款归还给原告而形成诉讼，同意将原告未付给被告的工资4000元在本案中抵扣。 被告余东进辩称，被告是帮原告打工的，为原告工作了12天，每月约定工资10000元，原告没有支付被告工资，被告因无证驾驶交警已经对被告罚款2000元，交警没有叫被告赔偿给原告，被告没有还款能力，不愿意赔偿，原告在雇佣被告的时候不知道被告没有驾驶证，发生事故后，交警拿被告的驾驶证去扫描发现扫不出来，原告才知道被告是无证驾驶的。事故发生后过了十几天，原告父亲叫被告继续去为原告工作，被告不愿意，所以产生纠纷。 本院经审理查明认定事实如下，2020年2月份，原告雇佣被告为其开车，每月约定工资10000元。2020年3月9日，被告在为原告工作期间驾驶车牌照为浙Ｊ×××××号重型半牵引车倒车时与贝高平的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成贝高平的车辆受损，因被告无证驾驶，负事故全部责任，原告作为雇主，因事故赔偿给贝高平车辆维修款64000元。被告因伪造驾驶证，被交警部门罚款2000元，在事故发生前，被告未告知原告没有驾驶证及伪造王继林驾驶证的事实。原、被告均同意将原告未付给被告的4000元工资在本案中予以抵扣。 本院认为，被告无证驾驶发生交通事故，致贝高平车辆损失64000元，原告作为雇主承担该赔偿责任后是否能向雇员被告追偿，关键是看被告在该起事故中有无故意或重大过失。本案中被告在事故发生前向原告隐瞒了无证驾驶的事实且伪造了驾驶证，存在重大过错，故原告在承担赔偿责任后可向被告追偿。原、被告均同意将被告应得的4000元工资在本案中予以抵扣，本院予以支持。被告抗辩称，伪造驾驶证无证驾驶的违法事实已经交警处理，就本案赔偿交警未要求被告支付，且被告也没有赔偿能力，故不愿赔偿60000元，该抗辩无法律依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告余东进于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉代偿款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告余东进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月三十日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
19)粤0402执2947号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2947号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：韩方，男，1988年04月01日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人韩方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩方负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1056号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人张长山。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人张长山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司向本院提交申请，自愿撤回对被执行人张长山的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2020)鲁0203执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十七日书记员  李田庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1706号 申请执行人：赵玲，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡仁炎，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵玲与胡仁炎民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1706号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3075号 原告：张学良，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王建华，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张学良诉被告王建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张学良、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学良向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告王建华支付挖机租赁费用22860元及利息（以22860元租赁费为基数，从2014年1月1日起按每日5‰的标准计算至2020年3月30日，共计25031.7元）；2.本案的诉讼费由被告王建华承担。事实与理由：2011年，被告王建华租用原告张学良的挖机在乐山市市中区黄家山拆除危房，租金费用总计40360元，被告一直未付此款。2013年，经泊水院派出所协调，被告向原告出具《保证书》，载明还款时间为2013年12月30日，如未按时还款，将承担5‰每日的罚息，担保人王小军（被告儿子）。经原告多次催款，被告于2015年10月14日出具《欠条》，载明欠原告机械工程款40360元。被告于2019年12月30号以前还款17500元，还欠余款22860元。原告提起诉讼，望判如所请。 被告王建华辩称，认可向原告租赁挖机，但已向原告清偿了全部的挖机租赁费用，不认可原告主张的利息。原告主张按每日5‰计算利息过高，应调低。2018年以前，被告陆续支付原告挖机租用费17500元，从2018年到2020年被告陆续支付原告25500元，共支付原告43000元。 本院经审理认定事实如下：乐山市公安局市中区分局上河街派出所《接（报）处警登记表》载明，报案人张学良于2013年10月8日18时35分报警，接警内容为旧大桥鳄鱼天使处有经济纠纷，经了解，张学良与王建华有债务纠纷，后双方到所已自行协商处理好此事。 2013年10月8日，被告向原告出具《保证书》，载明：本人王建华（身份证号：5111021953××××××××）欠张学良的工程款，金额以欠条为准，还款时间定为2013年12月30日，如未按时还款，将承担5‰（每天）的罚息。 被告在上述《保证书》上向原告出具了落款时间为2015年10月14日的《欠条》，载明：今欠到张学良2011年机械工程款40360.00（肆万零叁佰陆拾元整）。 以上事实，有身份证复印件、《接（报）处警登记表》、《保证书》、《欠条》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原、被告之间达成了合法有效的挖机租赁协议，各方均应按约履行各自义务。原告主张其向被告出租挖机且被告未按约支付租赁费用，提供有《接（报）处警登记表》、《保证书》、《欠条》证据予以佐证，被告不予认可，并主张已清偿挖机租赁费用，但未举证证明，故本院认定原告履行合同义务，被告未按约支付租赁费，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告亦自认被告支付租赁费17500元，故原告诉请被告支付租赁费22860元，本院依法予以支持。《保证书》约定，被告逾期付款则应支付每日5‰（年利率为182.5%）的罚息，系对因被告违约造成损失赔偿的计算方法约定，具有违约金的性质；被告抗辩原告主张的违约金过高，请求予以减少。本院认为，违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。原告未提供其因被告违约造成损失的依据，故该损失仅为相应的资金利息损失，其主张每日5‰标准计算违约金明显超过了损失的30%，应予调减。故本院酌定原告主张的利息（违约金）以尚欠租赁费为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮30%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）×1.3计算至租赁费付清之日止，但利息总金额不超过25031.7元。 综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持，部分诉讼请求依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建华在本判决生效之日起十日内支付原告张学良租赁费22860元及利息（以尚欠租赁费为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的标准上浮30%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率×1.3计算至租赁费付清之日止，但利息总金额不超过25031.7元）； 二、驳回原告张学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元（已减半收取），由被告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 帅燕秋
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执393号 方珍泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人方珍与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方珍向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执393号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执75号申请执行人梁达成，男，1974年11月17日出，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。被执行人孝感广盐华源制盐有限公司，2004年9月3日成立，住所地：湖北省应城市盐化在道5号，统一社会信用代码91420981764135386Ｘ。本院在执行申请执行人梁达成与被执行人孝感广盐华源制盐有限公司劳动争议纠纷一案，案件执行中。申请执行人梁达成与被执行人孝感广盐华源制盐有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1165号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7467号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：曹勇，男，汉族，1986年3月29日出生，住陕西省礼泉县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告曹勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告曹勇经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6658，开户时间为2015年12月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月14日欠款金额已达人民币元，其中账户一：XXXXXXXXXXXX0001，卡号为：XXXXXXXXXXXX6658，欠款金额64718.52元，其中本金47685.94元、利息9491.78元、违约金3373.39元、其他手续费4167.41元，账户二：XXXXXXXXXXXX0002，卡号为：XXXXXXXXXXXX9096，欠款金额2609.76元，其中本金1900元、利息384元、违约金325.76元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币64718.52元（欠款暂计至2019年3月14日），其中本金47685.94元、利息9491.78元、违约金3373.39元、其他手续费4167.41元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-15起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月24日，被告曹勇向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2016年1月16日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6658。被告于2016年1月22日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金47658.94元、利息22738.81元、违约金3373.39元、其他手续费4167.41元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告曹勇之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，曹勇未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为曹勇对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求曹勇支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金47685.94元、利息22738.81元、其他手续费4167.41元（截止2020年3月30日）； 二、被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的曹勇欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告曹勇承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执异6号案外人：李菊，女，汉族，1956年5月17日生，住滨海县。申请执行人：项小骥，男，汉族，1959年6月11日生，住滨海县。被执行人：王磊，男，汉族，1982年8月30日生，住滨海县。被执行人：庾洁，女，汉族，1981年10月23日生，住南京市江宁区。本院在执行项小骥申请执行王磊、庾洁民间借贷纠纷一案过程中，案外人李菊向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月21日，本院对原告项小骥诉被告江苏龙宇建设工程有限公司、王磊、庾洁民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0922民初4925号民事判决：一、驳回原告项小骥要求被告江苏龙宇建设有限公司归还借款的诉讼请求；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告项小骥600000元及利息（从2016年1月24日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）；三、被告庾洁对上述借款承担连带清偿责任。2018年11月16日，本院根据项小骥的申请，作出（2018）苏0922民初4925-1号民事裁定：对被申请人江苏龙宇建设工程有限公司、王磊、庾洁名下的800000元银行存款或相应价值的财产予以保全。在实施该保全裁定过程中，本院于2018年11月26日请南京市江宁区不动产登记中心协助查封了登记在庾洁名下的坐落在江宁区秣××街道秣××东路××室房屋。根据项小骥的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0922执2342号。李菊提出异议称，涉案房屋系李菊为孙子王盾博购买的，当时王盾博尚小就暂登记在其母庾洁名下。购房款项均为李菊夫妻支付，2014年4月起，李菊累计向庾洁支付了购房首付款358756元，庾洁用此款支付了购房首付款，故请求解除对涉案房屋的查封。另查明，涉案房屋已被南通市崇川区人民法院先行查封,本院的查封为轮候查封，且未获得处置权。本案的争议焦点为：李菊是否享有排除涉案房屋执行的民事权益？本院认为，李菊不享有排除涉案房屋执行的民事权益，理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，在对案外人提出的执行异议的审查过程中，针对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。具体到本案，涉案房屋登记在庾洁名下，李菊主张涉案房屋是其购买，但该房屋被查封时并没有变更登记在李菊名下。因此,本院依法查封庾洁名下的房屋,督促其履行相应义务,保障申请执行人的权利,有事实与法律依据。二、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，不动产物权登记是不动产物权设立的法定公示手段，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据，目的就是通过不动产物权登记，从国家公信力的角度对物权相对人的利益进行保护，从而建立一个能以客观标准衡量的公正的经济秩序。换言之，未经登记即不能取得不动产物权，亦不能取得对抗第三人的效果。本案中，李菊主张因孙子王盾博尚小就暂登记在其母庾洁名下，即使其主张属实，其与庾洁之间的借名登记合意，也只能在双方之间产生债权债务关系，李菊只享有请求庾洁将房屋过户至自己名下的债权请求权，而非物权，不能据此认定李菊是涉案房屋的所有权人，其所享有的权益并不能阻却对案涉房屋的执行。综上，李菊的异议理由不能成立，本院依法不予支持。另需说明的是，本院查封为轮候查封，且未获得处置权，在在先查封未解除或失效的情形下，本院的轮候查封尚未产生正式查封的效力，并不妨害李菊的权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  郁光华审 判 员  姚广建人民陪审员  李甜甜二〇二〇年六月一日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢199号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工。被执行人王庆利，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住临清市。被执行人张海霞，女，1984年5月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王东顺，男，1981年3月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人杜俊英，女，1981年8月22日生，汉族，居民，住临清市。被执行人邵玉江，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住住临清市。被执行人袁淑玲，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住住临清市。被执行人刘冬，男，1981年5月2日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王思蕊，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人杜俊刚，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王春燕，女，1981年2月23日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆利、张海霞、王东顺、杜俊英、邵玉江、袁淑玲、刘冬、王思蕊、杜俊刚、王春燕金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1127号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月二十八日书记员 沈延琪
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审22号 申请执行人夏津县市场监督管理局，住所地夏津县锦纺街西侧。 法定代表人潘庆志，该局局长。 委托代理人别小维，女，该局工作人员。 被执行人夏津润客食品厂，住所地夏津县郑保屯镇五屯村南首。 法定代表人李少华。 申请执行人夏津县市场监督管理局2020年6月3日向本院申请强制执行（德夏）市监食罚[2019]SC-013号行政处罚决定，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人查明：夏津润客食品厂2019年3月10日生产的“黑白通吃蛋糕”，在成都流通环节抽检时，被检测机构检验为菌落总数不合格。2019年7月26日，申请执行人将检验报告送达给夏津润客食品厂。申请人执行人经查看现场，未发现生产日期为2019年3月10日的“黑白通吃蛋糕”，该厂处于停产状态，车间内部分设备已经拆除。经调查，该厂在2019年之后生产“黑白通吃蛋糕”150箱，每箱成本价27元，获利300元，全部销往四川。2019年7月26日申请执行人向夏津润客食品厂下达了《责令改正通知书》，该厂至今未提出复检请求，未履行召回义务。2019年10月8日，申请执行人向夏津润客食品厂送达《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定时间内未要求听证，也未提出陈述和申辩。2019年10月15日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项、第一百二十四条第二款的规定，作出（德夏）市监食罚[2019]SC_013号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、罚款人民币75000元整；2、没收违法所得300元整。罚没款合计：75300元。限收到决定书之日起十五日内将罚没款缴到中国建设银行夏津支行。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年10月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人十日内交纳违法所得300元、罚款75000元、逾期未缴纳加处罚款75000元，共计150300元。被执行人至今没有履行上述义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了整体卷宗，以证明其行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院经审查认为，申请执行人作出的（德夏）市监食罚[2019]SC-013号《行政处罚决定书》，依法送达给了被执行人夏津润客食品加工厂。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。（德夏）市监食罚[2019]SC-013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，已经发生法律效力。夏津润客食品厂未按时履行处罚决定书确定的法律义务，经催告后仍未履行法律义务的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下: 一、准予强制执行（德夏）市监食罚[2019]SC-013号《行政处罚决定书》； 二、被执行人夏津润客食品厂收到本裁定之日起三日内履行交纳罚没款75300元、加处罚款75000元，共计150300元的法律义务。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  王传国 审判员  孙延晓 二〇二〇年六月十日 书记员  邹萍萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执558号申请执行人:崔善姬，女，1953年4月25日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：李明花，女，1961年2月14日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。被执行人：朴池渊，男，1988年3月8日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。申请执行人朴元根与被执行人李明花、朴池渊借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4312号民事调解书。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李明花名下坐落于青岛市崂山区麦岛路9号1号楼1单元1803户房产一处，查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日。查封被执行人李明花名下鲁Ｂ×××××号车一辆,查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日，车辆未实际扣押,暂不具备处置条件。经总对总查控，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、股票证券、不动产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案未执行到位标的人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4312号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十四日法官助理陈安刚书记员周航
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执812号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住所地:住辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。委托代理人:吴竞,系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：邓运松，男，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人邓运松合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款111058.66，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1260元，执行费1590元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，暂无条件处分，被执行人承诺年底支付20000元。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  于一超
重庆市合川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0117刑申1号 公诉机关：重庆市合川区人民检察院。 申诉人：陈兆吉，男，1986年8月10日出生，住重庆市合川区。 申诉人陈兆吉因重庆市合川区人民检察院指控其犯交通肇事罪一案，对本院（2020）渝0117刑初268号刑事判决书不服，以原刑事判决书认定事实错误和适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 在本院审查过程中，申诉人陈兆吉于2020年6月30日向本院提交申请，自愿撤回申诉。 本院认为，再审申请人陈兆吉自愿申请撤回申诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下： 准许申诉人陈兆吉撤回申诉。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  张文智 审 判 员  陈小利 二〇二〇年六月三十日 法官助理  贺海波 书 记 员  刘诗绮
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4914号移送执行人：本院刑庭。被执行人：罗跃群，化名俞好平、石宏忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省峡江县桐林乡桐林村西排自然村15号，身份证号码362424196710022911。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1261号《刑事判决书》,被执行人罗跃群犯诈骗罪，判处罚金人民币5万元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4914号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十五日书记员  袁桂优
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1217号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞，该行董事长。 被申请人李宝国。 被申请人亓蕾。 被申请人邹平琪晨养殖有限公司。住所地邹平市临池镇东台村。统一社会信用代码913716265652155862。 法定代表人李宝国。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人李宝国、亓蕾、邹平琪晨养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝国、亓蕾、邹平琪晨养殖有限公司的银行存款1600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币1600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝国、亓蕾、邹平琪晨养殖有限公司的银行存款1600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2054号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：于国辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告于国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执770号申请执行人：于翠峰，女，1987年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵本俊，男，1983年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人于翠峰与被执行人赵本俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9089号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无车辆登记信息，被执行人名下虽有两处房产登记信息，但该两房产为预告登记，被执行人仅支付购房预付款52184元，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为198235元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙欣昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4670号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李伟偿还华融公司借款本金91790.94元、利息7478.34元、罚息22379.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1118元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月12日，华融公司与李伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市陈江镇教师村c栋602）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月13日向李伟发放贷款200000元。李伟自2018年12月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，李伟尚欠华融公司借款本金91790.94元、利息7478.34元、罚息22379.74元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1118元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李伟未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，李伟应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求李伟提前清偿借款本金91790.94元、利息7478.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22379.74元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18521.16元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1118元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金91790.94元、利息7478.34元、罚息18521.16元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1118元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1378元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2563号之一申请人：山东品圣纸管有限公司，住所地肥城市新城办事处东尚里村村南。法定代表人：孟爱民，经理。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被申请人：濮阳开发区众心纺织有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段47号。法定代表人：朱树臣，总经理。本院在审理申请人山东品圣纸管有限公司与被申请人濮阳开发区众心纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0983民初2563号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款3.5万元或相应价值的其他财产。2020年6月18日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人不承担还款义务，申请人申请解除保全被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳开发区众心纺织有限公司名下银行存款3.5万元或者其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年六月十八日书记员  李诗慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2469号 原告:陈进，男，民族：汉族，1986年7月23号出生，住址：四川省宜宾市南溪区。 被告：刘光兰，女，民族：汉族，1982年5月5号出生，住址：四川省宜宾市叙州区。 原告陈进与被告刘光兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进，被告刘光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40000元；2.被告赔偿原告资金占用利息损失5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日双方签订《合作协议》，在天池社区金河社81号合伙经营宜家豪门门类经营部。合同约定：双方各出资40000元；各自享有50%的股权，每月结算一次账目，双方签字（捺印）合同生效。2016年3月31日双方投资购置经营铝合金门窗的工具设备。2019年5月4日双方签订《合作结算协议》，约定:合伙经营的宜家豪门门类经营部含货车协商折价80000元。被告折价给付原告40000元（被告在2020年1月30日前付清），宜家豪门门类经营部所有的资产归甲方所有，由甲方独立经营，乙方以后无权要求分割或处置。2019年5月4曰被告自愿向我出具该40000元的《欠条》。债权到期后，我多次打电话、发微信给被告催收未果。为保护合法权益，我诉至法院，请求判如所请。 被告刘光兰当庭辩称，1.入股协议不公平，但我还是认可；2.合伙结算协议我欠原告4万元，我也认可。2020年元月底时，我确实没有钱；3.散伙后原告另外找我做门窗，原告应另外付我给7000多元货款；4.原告在我门店附近开办了相同性质的加工厂，其行为让我寒心。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宜宾市翠屏区宜家豪门门类经营部（以下简称宜家豪门经营部）系从事门类批发的个体工商户，经营者为被告刘光兰。2016年2月6日，原、被告（乙方、甲方）签订一份《合作协议》约定：双方合伙开办宜家豪门经营部；甲方固定资产、乙方技术入股各占50%，双方股权各占50%，每月按股份结算，并对账一次；合同期限自合同签订之日起三年……。 协议签订后，双方按照《合作协议》开展合伙经营。协议到期后的2019年5月4日，原、被告双方（乙方、甲方）就合伙解散和结算事宜签订一份《合作结算协议》约定：2019年2月7日《合作协议》到期后，双方不再继续合作，由甲方独自经营宜家豪门经营部；甲方于2019年6月30日前支付乙方合伙期间尚未分配的利润（2017年至2019年）；合伙期间无债务；宜家豪门经营部含货车等协商折价80000元，由甲方折价40000元，于2020年1月30日前支付给乙方；2018年对外未收到账目18848元，待收到后由双方平均分割；乙方不得以宜家豪门经营部名义开展业务，否则需向甲方支付违约金5000元。同日，被告就前述40000元折价款，向原告出具了《欠条》。此后，原、被告双方就业务开展、费用抵扣等问题产生争执。原告经向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告已付清原告《合作结算协议》约定的利润。 本院认为，原、被告双方就合伙经营宜家豪门经营部签订了《合作协议》，并在合伙到期后，就合伙散伙及结算签订了《合伙结算协议》，前述协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认合同效力。根据《合伙结算协议》约定、被告向原告出具的《欠条》以及双方诉辩意见，被告尚未按约向原告支付折价欠款40000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资相等，应考虑多数合伙意见酌情处理；合伙出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，对原告要求被告支付折价欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告资金占用利息损失5000元的诉请，因双方并无关于利息的相应约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘光兰于本判决生效之日起10日内向原告陈进支付折价欠款40000元； 二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈进负担62.5元，被告刘光兰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 蒋 波 二〇二〇年六月二日 书记员 胡永康
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保60号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：边敦海，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：徐晓明，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边敦海、徐晓明名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积为137.75㎡，产权证号为字第023224号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人边敦海、徐晓明名下共有的位于内，建筑面积为137.75㎡，产权证号为字第023224号商服。二、被申请人边敦海、徐晓明负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人边敦海、徐晓明的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费2512元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十八日书记员  刘璐璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1180号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：董鑫呼，男，1961年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平铜矿集中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告董鑫呼信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金59951.80元，利息8282.84元（利息等暂计算至2019年6月10日，之后的利息等按借款本金59951.80元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年9月28日，被告董鑫呼向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金59951.80元,截至2019年6月10日，被告尚欠原告利息8282.84元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董鑫呼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59951.80元、利息8282.84元，并支付以本金59951.80元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告董鑫呼负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9730号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区门口。 经营者：詹阳胜，其他身份信息不详。 原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 静
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初154号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵宜新，曾用名“赵四新”，男，1966年10月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因寻衅滋事于2015年8月6日被齐河县公安局处行政拘留七日的行政处罚。因犯故意伤害罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日被齐河县公安局取保候审。被告人赵德军，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因越级上访，严重扰乱正常信访秩序，于2016年6月7日、2016年6月18日被齐河县公安局分别处以行政拘留七日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月13日被齐河县公安局取保候审。被告人徐茂海，男，1961年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因多次越级上访分别于2016年7月5日、2016年6月18日被齐河县公安局处以行政拘留十日和七日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日被齐河县公安局取保候审。被告人赵江，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因多次越级上访，严重扰乱正常信访秩序，于2016年6月18日被齐河县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赵宜新、赵德军、徐茂海、赵江犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人赵宜新、赵德军、徐茂海、赵江伙同赵某（已判刑）以对县纪委关于其上访反映问题的处理结果不服为由，多次到中央、省、市、县等信访部门上访。信访部门给予答复后，赵某等人仍以同一理由多次上访。2016年1月份，本村干部赵德收迫于维稳压力找赵某等人做工作，赵某等人趁机向赵德收索要现金，作为赵某等人之前去北京上访的花费。赵德收为完成维稳任务，遂自己拿出6万元人民币送至赵某家中，赵某收下该6万元后嫌少。赵德收向村支部书记康德全汇报后，康德全又拿出6万元交予赵德收，赵德收再次送至赵某家中。赵某、赵宜新、赵德军、徐茂海、赵江将12万元予以分掉，其中赵宜新、赵德军、徐茂海、赵江各分得2万余元。案发后，赵宜新、赵德军、徐茂海、赵江经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，后取得被害人的谅解。被害人放弃就涉案资金向本案被告人追究的权利。公诉机关认为，被告人赵宜新、赵德军、徐茂海、赵江强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵宜新、赵德军、徐茂海、赵江认罪认罚，可以从宽处理；四被告人有自首情节，属于从犯，取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。故建议判处被告人赵宜新有期徒刑八个月，缓刑一年，判处被告人赵德军有期徒刑八个月，缓刑一年，判处被告人徐茂海有期徒刑八个月，缓刑一年，判处被告人赵江有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵宜新、赵德军、徐茂海、赵江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宜新、赵德军、徐茂海、赵江犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵宜新、赵德军、徐茂海、赵江具有自首情节，属于从犯，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵宜新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人赵德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人徐茂海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人赵江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1562号申请执行人：刘康，男，1988年9月20日生，汉族。被执行人：陈亚伟，男，1991年4月29日生，汉族。本院在执行申请执行人刘康与被执行人陈亚伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民特221号民事裁定书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月十五日书 记 员 蔡仁婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初968号原告:林贤斌(又名林贤兵),男,1963年9月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:李永发,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告林贤斌与被告李永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因被告李永发下落不明，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤斌的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告李永发经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贤斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李永发立即支付林贤斌工资款2000元及利息(以2000元为基数,自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止);2.本案诉讼费由李永发承担。事实和理由：2014年5月至7月，李永发雇佣林贤斌在其承包的位于江苏省镇江市大岗镇平昌新城工程中从事瓦工工作。后经结算，李永发欠林贤斌劳务费11412元，李永发于2014年8月16日向林贤斌出具欠条一张，未约定付款时间及利息。李永发于2015年2月18日支付9400元。嗣后，林贤斌多次催要剩余欠款，李永发未予支付。李永发未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月，李永发雇佣林贤斌在其承包的位于江苏省镇江市大岗镇平昌新城工程中从事瓦工工作。后经结算，李永发欠林贤斌劳务费11412元，李永发于2014年8月16日向林贤斌出具欠条一张，未约定付款时间及利息。李永发于2015年2月18日支付9400元。嗣后，林贤斌多次催要剩余欠款，李永发未予支付。上述事实，有林贤斌提交的身份证复印件、欠条、庐江县龙桥镇夹板村民委员会证明载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。李永发欠林贤斌劳务费未予支付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。后经林贤斌多次催讨，李永发久拖不付，显属不当。现林贤斌要求李永发支付劳务费2000元，于法有据，本院予以支持。林贤斌要求被李永发自起诉之日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付其欠款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永发于本判决生效之日起十日内支付原告林贤斌劳务费2000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以2000元为基数自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十九日法官助理徐海君书记员褚俊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执646号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。法定代表人：卞玉国。被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：栾建民。山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东工业园。法定代表人：孙佳伟，该公司经理。被告：滨州天宏物流发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东工业园。法定代表人：鲍光敏，该公司经理。被执行人：栾建民，男，1961年4月28日出生，汉族，住博兴县乐安大街653号32号4单元201室。被执行人：姜立红，女，1963年9月4日出生，汉族，住博兴县。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与栾建民、姜立红、山东大丰生物科技有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东省博兴县滨博混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠二〇二〇年六月四日书记员  张珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12271号原告：周鸿，男，1995年5月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************010。被告：梁锡权，男，1969年3月18日出生，现住广东省中山市****************，公民身份号码440************617。被告：吴广英，女，1970年8月9日出生，现住广东省中山市****************，公民身份号码440************102。原告周鸿与被告梁锡权、吴广英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月16日，原告周鸿以梁锡权已偿还所欠款项、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鸿撤诉。案件受理费136元，减半收取为68元，财产保全申请费154元，合计222元（原告周鸿已预交），由原告周鸿负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年六月十七日书记员  罗丹薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4445号   原告：沈某,户籍所在地辽宁省辽阳市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：平安普惠投资咨询有限公司，现住通辽市科尔沁区。   法定代表人：吕某，经理。   本院于2020年6月10日立案，原告沈某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈某撤诉。   案件受理费减半收取126元，由原告沈某负担。   审判员 杨立荣   二〇二〇年六月三十日   书记员 田 啸
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5241号原告：贾明月，女，1992年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王新飞，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省雎宁县。本院在审理原告贾明月诉被告王新飞民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年六月二十八日书记员  吕和臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初100号原告：王洪青，女，汉族，1966年10月25日出生，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。被告：张石良，男，汉族，1970年9月02日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李民，男，汉族，1968年4月18日出生，居民，住菏泽市牡丹区。原告王洪青与被告张石良、李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪青到庭参加诉讼，被告张石良、李民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王洪青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金70000元及截止起诉日的利息13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告张石良因生活需要向原告借款70000元，被告李民承担连带责任，后二被告均不偿还原告借款。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张石良、李民未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2017年3月22日，被告张石良向原告借款50000元，原告通过中国建设银行按照被告张石良的指示向被告李民转账50000元。双方经结算后被告张石良于2019年3月16日重新为原告出具了借条，内容为：“借条今借到王红青柒万正（70000元）截止中秋节前结清，按月息2分支付，张石良，372901197009025910，131815765652019年3月26日，担保人：李民37290119680418063213290195679”。2020年1月6日原告诉至本院，要求被告支付借款及利息。以上事实由借条、转账凭证、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告张石良出具的借条，被告李民作为担保人在借条中签字、捺印，原告按照被告张石良的指示将款项实际支付给了被告李民，结合庭审情况，能够认定原告与被告张石良存在民间借贷法律关系。2017年3月22日实际借款金额为50000元，2019年3月16日双方将本息结算后被告重新为原告出具了借款70000元的借条，该借条系二被告对双方债权债务关系的重新确认应视为双方形成了新的借贷关系。故原告要求被告张石良偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，自2019年3月16日起至2020年1月6日止，按月息2分计算，利息应为14000元（70000元×2%×10个月），故原告要求被告支付利息13000元的请求，本院予以支持。关于担保问题，被告李民作为担保人，在担保期限内应承担连带清偿责任。借条约定借款及利息中秋节前结清，即2019年9月13日前结清，至原告起诉日不超过6个月的担保期间。因双方未约定担保方式，应为连带责任担保。故原告要求被告李民承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李民承担连带清偿责任后，可向被告张石良追偿。被告张石良、李民未到庭是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张石良于判决生效后十日内偿还原告王洪青借款70000元及利息13000元，被告李民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张石良、李民负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  黄君丽人民陪审员  冯翠莲人民陪审员  郑克忠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 璐