沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19267号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：戴长春，系该会会长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：施展，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：齐鑫，女，1983年4月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：施德海，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：周秀娟，女，1957年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：杨宝成，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：沈阳农丰粮食储备有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水街，统一社会信用代码912101133132248148。法定代表人：施展。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告施展、齐鑫、施德海、周秀娟、杨宝成、沈阳农丰粮食储备有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，后撤回保全申请。该案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊艳，被告杨宝成到庭参加诉讼，被告施展、齐鑫、施德海、周秀娟、沈阳农丰粮食储备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告代偿借款986311.86元及给付利息（以本金98611.86元作为基数，期间自2017年12月19日至实际给付之日止，按照同期银行的贷款利率计算，至2019年7月19日）；2.判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，六被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为965112015000290的《综合授信合同》，约定由中国民生银行股份有限公司沈阳分行向六被告提供银行授信额度110万元，用于被告支付货款，授信额度期限自2015年9月17日至2017年9月17日。2016年9月21日，六被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行确定贷款金额110万元，贷款期限自2016年9月21日至2017年9月17日，年利率9.048%，还款方式为按月结息，到期还本。中国民生银行股份有限公司沈阳分行按合同约定将贷款资金付至《借款支用申请书》约定账户，但六被告未按合同约定履行，在贷款到期后未能还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》第十九条及第二十九条的规定，原告对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿，金额为986311.86元。现因被告仍未还款，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告施展、齐鑫、施德海、周秀娟、沈阳农丰粮食储备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨宝成辩称：对于代偿我不知情，我是担保的角色，对于原告提出的诉讼请求对我来说不清晰，当时没有说小微企业作为担保，原告作为什么角色我不清楚。法院通知我时我与齐鑫沟通过，他们表示还不上。现在被告的粮库处于闲置状态。我与其他被告有段时间没有联系了，后来才知道我成为了被告。既然我作为担保，第一原则上不愿意。第二我也没有资金量偿还，最后我只能尽力偿还六分之一，五分之一，毕竟家里不知道这个事，我不想成为失信人。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：第一组1、《最高额质押合同》（编号：个高质字第LGZ650020140001号）：2、小微企业互助合作基金业务合作协议；3、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书；4、互助合作基金担保确认函；5、《最高额反担保合同》（编号：965112015000290）,证明：2014年1月14日，原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订小微企业互助合作基金业务合作协议，原告为辽宁省小微成长小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在中国民生银行股份有限公司沈阳分行债务提供担保。同日，原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额质押合同》，约定原告同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的全部债权，原告均同意担保，担保的最高债权额为100亿。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，并成为该会员。原告为保证追偿权的实现，于2015年9月17日与被告签订《最高额反担保合同》（编号：965112015000290），反担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。第二组1、《综合授信合同》（编号：965112015000290）；2、借款支用申请书；3、借款凭证。证明：2015年12月28日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告施展、齐鑫、施德海、周秀娟、杨宝成、沈阳农丰粮食储备有限公司签订《综合授信合同》[编号：965112015000290]，授信期限自2015年9月17日至2017年9月17日，最高授信额度为110万元。2016年9月20日，被告向中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请借款110万元，借款期限自2016年9月21日至2017年9月17日止，借款利率为9.048%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。合同签订后，中国民生银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定向被告发放了全部贷款，履行了合同义务。第三组扣款回单。中国民生银行股份有限公司沈阳分行依约放款后，被告施展、齐鑫、施德海、周秀娟、杨宝成、沈阳农丰粮食储备有限公司在合同执行的前期尚能按约定还款，至2017年9月22日再无还款，原告依约于2017年12月29日向中国民生银行股份有限公司沈阳分行支付986311.86元。第四组1、委托代理合同；2、代理费发票（复印件，因报账，但可查询）；3、收款回单（电子签章）。证明：原告为实现债权支付的律师费2000元。被告杨宝成质证意见：真实性无异议。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告（乙方）与案外人民生银行沈阳分行（甲方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》（合同编号LHZ650020140001，以下简称《合作协议》），协议中载明：为支持小微企业授信融资，乙方为“辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在银行债务提供质押担保，在基金会员未按其与银行签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，银行有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可能按本协议约定顺序扣划乙方的风险准备金和互助保证金，双方并对基金章程与资金缴纳、合作内容及方式、银行保证金帐户最高额质押、担保措施、基金资金扣划、违约处理等进行了约定。《合作协议》附件1《辽宁省小微成长“小微企业互助合作基金”章程》第十九条载明：“基金管理人的主要职责如下……3、按照与银行的约定承担代偿责任，并行使追偿权利”；第二十九条载明：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意”。同日，原告（甲方）与民生银行沈阳分行（乙方）签订《最高额质押合同》（合同编号LGZ650020140001号），该合同中约定：乙方与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的乙方全部债权（包括或有负债），甲方所担保的最高债权额为100亿元，甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同项下质押财产为保证金账户内存款，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；本合同签订后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务、保证及承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失……。被告施展申请成为原告的会员，并填写“中国民生银行小微企业互助合作基金入会申请书（升级版）”，被告齐鑫作为其配偶在该申请上签字按印。原告向民生银行沈阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，对被告施展的基金会员资格进行确认。2015年9月17日，被告施展、施德海、杨宝成、沈阳农丰粮食储备有限公司作为共同借款人与案外人民生银行沈阳分行（贷款人）签订《综合授信合同》，约定授信有效期限内最高授信额度为1100000元，最高授信额度的有效使用期限为24月，自2015年9月17日至2017年9月17日。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。原告为该借款提供最高额质押担保，并与被告施展、齐鑫签订《最高额反担保合同》，约定反担保所担保的主债权为最高额质押合同项下为该基金成员在民生银行的债务提供最高额质押担保。最高额反担保所担保的主债权期间为该基金会员在基础合同项下的授信期限，即2015年9月17日至2017年9月17日。反担保人在本合同项下所担保的主债权内容为其因承担担保责任而实际对外支付的全部款项，包括但不限于给基金成员支付的利息、罚息、复利、诉讼费、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。反担保人所担保的主债权的最高本金限额为该基金成员在基础合同项下的授信额度110000元人民币。该最高债权额为该基金成员尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定反担保范围内所有的应付款项，反担保人均同意承担反担保责任。被告施展提供卡/存折内定期存款账户110000元人民币作为质押，被告施展、齐鑫签字确认。2016年9月20日，被告施展、沈阳农丰粮食储备有限公司提出借款支用申请书，用途为借新还旧，申请借款金额1100000元，借款期限2016年9月21日至2017年9月17日，贷款发放账户及贷款还款账户均为施展的银行账户，被告施展、齐鑫、施德海、周秀娟、杨宝成在该申请书上签字按印，被告沈阳农丰粮食储备有限公司加盖公章，并加盖法定代表人施展的名章。借款支用申请书确认部分内容同上，六被告签字按印或盖章，2016年9月21日，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行加盖授信合同专用章。嗣后，案外人民生银行沈阳五爱街支行出具借款凭证将贷款1100000元汇至被告施展银行账户内（执行年利率9.0480%）。后因被告履行部分还款义务，案外人依合同约定向原告主张，2017年12月29日原告对被告拖欠案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行的贷款本息进行了代偿（民生银行沈阳五爱街支行），代偿总金额为986311.86元。另查明，原告为行使追偿权委托律师诉至法院，与辽宁奥启律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，支付律师费2000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案施展、齐鑫、施德海、周秀娟、沈阳农丰粮食储备有限公司被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料及被告杨宝成的陈述质证陈述对案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。六被告与民生银行沈阳分行签订的《综合授信合同》及民生银行沈阳分行与原告签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，六被告与原告签订的《最高额反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现六被告到期未偿还银行贷款，原告依约承担担保责任，其有权向六被告追偿，故本院对原告要求六被告偿还其向银行代偿的贷款本息及要求六被告按人民银行同期贷款基本利率偿还原告自代偿之日（2017年12月29日）起至实际还款之日止的延期支付利息的请求予以支持。又根据双方合同约定，六被告逾期偿还贷款应承担违约责任，对债权人实现债权实际发生的相关费用进行赔偿，本院对原告要求六被告赔偿2000元律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施展、齐鑫、施德海、周秀娟、杨宝成、沈阳农丰粮食储备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款986311.86元；二、被告施展、齐鑫、施德海、周秀娟、杨宝成、沈阳农丰粮食储备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款的利息（标准：以986311.86元为本金，自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以986311.86为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告施展、齐鑫、施德海、周秀娟、杨宝成、沈阳农丰粮食储备有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13683元，均由被告施展、齐鑫、施德海、周秀娟、杨宝成、沈阳农丰粮食储备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  刘世颜人民陪审员  于 平二〇二〇年六月二十三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。