wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2363号 原告：鞠中琼，女，生于1958年2月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区建设路88号。 法定代表人：唐继明，总经理。 诉讼代表人（破产管理人）：四川亚美律师事务所。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师。 原告鞠中琼与被告四川省广安市广安区建筑工程总公司破产债权桷认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告鞠中琼，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司的委托诉讼代理人冯萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠中琼向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有职工破产债权31821元(其中养老保险费12613元，医疗保险费19208元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，从1978年4月起即在被告处工作。因被告经费困难，没有缴纳职工社会基本养老保险、职工基本医疗保险，被告即叫原告自己先出钱代为垫付缴纳，被告承诺将来有钱了就偿还给所有职工，故从1992年起，所有职工均自己出钱为被告垫付缴纳社保和医疗保险。2003年度，原告跟所有职工一样，以被告的名义向社保征缴部门缴纳了基本养老保险。从2004年度起，原告与所有职工一样，改为以职工个人名义向社保征缴部门垫付缴纳社保。之后，原告虽然每年都在向被告主张其垫付的应由被告缴纳的社保和医保费用，但被告均以单位没有钱为理由未付。2017年3月7日，被告资不低债，贵院裁定受理被告破产申请。截止破产申请受理之日，原告共计垫付了养老保险费31391元和医疗保险费19209元。被告对原告垫付的养老保险仅确认了18778元，未确认的养老保险12613元和医疗保险19208元，被告以无法区分单位应承担数额为由未予确认。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告四川省广安市广安区建筑工程总公司辩称，原告系被告公司的职工属实。1、原告先是以被告单位的名义交付了养老保险，对于交付的养老保险，单位应该承担的部分被告已经承认，原告诉请的养老保险和医保，被告没有确认的原因系因原告变更了缴费的身份，原告原来以职工的身份参与保险后变更为城镇居民，故被告无法确认原告的保险数额。2、对原告擅自变更其身份缴纳的养老保险被告不予认可。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 鞠中琼从1978年起就在被告处上班。四川省广安市广安区建筑工程总公司在经营期间因经费困难，叫鞠中琼等所有职工先出钱代为垫付养老保除和医疗保险，并承诺将来有钱了就偿还给鞠中琼等所有职工。从2004年度起，鞠中琼等所有职工以职工个人名义向社保征缴部门缴纳了基本养老保险和医疗保险。鞠中琼从2004年起至2008年退休，共缴纳了医疗保险费19208元和养老保险费12613元。鞠中琼在缴纳养老保险和医疗保险后就一直要求四川省广安市广安区建筑工程总公司向鞠中琼支付相应的养老保险和医疗保险。 2017年3月7日，四川省广安市广安区建筑工程总公司因资不低债，本院裁定受理四川省广安市广安区建筑工程总公司破产申请。鞠中琼申报债权，但四川省广安市广安区建筑工程总公司对鞠中琼申报的养老保险12613元和医疗保险19208元未确认，鞠中琼起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，鞠中琼任四川省广安市广安区建筑工程总公司的会计，退体后还留用而继续工作至破产，即使在破产程序中还在做相关工作。 养老保险是单位承担20%和个人承担8%，医疗保险是单位承担6%和个人承担2%。 认定上述事实的依据有： 1、鞠中琼于2004年至2008年期间向社保征缴部门缴纳了基本养老保险和医疗保险的7份票据。 2、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，原、被告均认为原告是被告的职工，且原告在被告处从事会计工作，故原、被告之间确立了劳动关系。被告在经营期间因经费困难叫原告等职工先是以被告之名购买了养老保险和医疗保险，并承诺将来有钱了就偿还给原告等所有职工，从2004年起，原告等职工就以个人名义购买了养老保险和医疗保险，但被告依法承担的养老保险和医疗保险在被告破产时理应确认为职工债权，符合法律规定，故确认养老保险9009.29元和医疗保险14406元为破产债权。 至于被告的其他辩称意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，判决如下： 确认原告鞠中琼对被告四川省广安市广安区建筑工程总公司享有职工破产债权23415.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告鞠中琼负担25元，被告四川省广安市广安区建筑工程总公司负担273元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2254号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杜丽清，男，1981年11月17日出生，汉族，住山西省静乐县。 被执行人：杨敏，女，1987年7月21日出生，汉族，住山西省沁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜丽清、杨敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜丽清、杨敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2947号 原告：杨腾景，女，汉族，2008年8月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告：杨腾清，女，汉族，2008年8月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人：杨磊，男，汉族，1979年12月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：张梅甜，女，1984年5月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告杨腾景、杨腾清诉被告张梅甜抚养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨腾景、杨腾清于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨腾景、杨腾清以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨腾景、杨腾清撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨腾景、杨腾清承担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12092号原告：温友平，男，1979年9月11日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，执业证号13601199410930073。被告:红谷滩新区玛格丽特酒吧普菲特店，经营场所江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号普菲特生活广场2楼商铺，统一社会信用代码92360125MA36H6138F。经营者：熊云波，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告温友平与被告红谷滩新区玛格丽特酒吧普菲特店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温友平撤回起诉。案件受理费5370元（原告温友平已预交），减半收取2685元，由原告温友平负担，退回原告温友平2685元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  马红娜二〇二〇年六月四日书 记 员  李 军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初653号 原告：李玉明，男，1965年11月27日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：吉伟民,新疆蒲昌律师事务所律师。被告：张世奇，男，1981年2月15日出生，汉族，住鄯善县。原告李玉明与被告张世奇合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，依法由审判员摆雅蓉适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原、被告自愿达成和解，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉明负担。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   朱瑞芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执651号申请执行人：李敬永，男，1969年4月17日出生，住新沂市。被执行人：陆伟，男，1982年8月1日出生，住新沂市。本院于2019年6月20日对李敬永与陆伟债权转让合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初3974号民事判决，判令陆伟于该判决生效后十日内偿还李敬永借款5万元，并负担案件受理费。判决生效后，因陆伟未履行义务，李敬永向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款2867.03元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2210.03元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额50525元，已执行到位2210.03元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初219号公诉机关商水县人民检察院。被告人王五，男，1952年6月18日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】137号起诉书指控被告人王五犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察院员郭桂红出庭支持公诉，被告人王五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日21时许，被告人王五伙同其妹妹王兰（已判刑）、外甥赵安心、孙子赵子祥（均另案处理）分别开着两辆三轮车到商水县张庄乡赵棚行政村韩庄村，盗走袁国安种植的大葱近2000斤，价值人民币3600元。案发后，被告人及同案犯已赔偿被害人损失5000元，取得了被害人谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王五的行为已构成盗窃罪，被告人王五有自首情节，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人王五拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王五对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王五犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人王五在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯。被告人王五有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王五犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十三日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执755号 申请执行人：赵昌军，男，生于1971年11月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张素兰，女，生于1971年7月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4941号民事调解书，依法受理了赵昌军、张素兰申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执478号之一申请执行人：刘毅华，男，汉族，茶陵县人，住江苏省苏州市。被执行人刘义文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人谭小燕，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人刘毅华与被执行人刘义文、谭小燕民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初57号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；刘义文车辆已被查封，因未找到车辆，故无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为111250元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初57号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1615号原告：成井春，男，汉族，1953年4月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓,住所地:荥阳市。法定代表人:许中力，董事长。委托诉讼代理人:马玉玺,河南神龙剑律师事务所律师。原告成井春与被告荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成井春及其委托诉讼代理人郭茹贤，被告荥阳市天鹅湖老年公寓委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成井春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为天鹅湾养钻合字第（3625）、（3626）号两份合同；2.被告向原告支付三份合同预定金30万元；3.被告向原告支付三份合同约定的福利补贴折抵的现金3万元；4.被告赔偿原告三份合同的违约金24000元;5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月18日、11月8日分别签订三份合同号为2873、3625、3626号《郑州荥阳市天鹅湖老年公寓养老服务合同书》。合同第四条第二款约定，每份合同被告应当连续三年每年支付原告1万元消费券，三年期满后被告退还原告全部预定金。但是截止到起诉之日，被告并没有按照三份合同约定全额支付原告消费券（经双方协商，消费券以现金方式支付），也没有按照约定返还预定金。被告行为已经构成违约，根据合同第六条第一款约定，被告应当按照预定金的总数额的8%支付原告违约金。被告荥阳市天鹅湖老年公寓辩称：委托人至今尚未向代理人反馈原、被告签订的养老服务合同是否真实的信息。如养老服务合同为真实的情况下，其中有两份养老服务合同并未到期，也未发生合同法所规定的法定解除条件，因此原告不得解除服务合同。按照双方签订的养老服务合同第四条第二项之规定，原告必须在荥阳市天鹅湖老年公寓居住的前提下向其发放福利消费券，如果没有居住，不再享有福利消费补贴。第三，荥阳市天鹅湖老年公寓是具备养老条件、条件设施齐全的养老公寓，原告可选择入住该公寓，并在该公寓享受养老服务。被告不存在违约行为，也不应当承担违约金。经审理认定事实如下：2017年4月18日、11月8日，原告成井春（乙方）与被告荥阳市天鹅湖老年公寓（甲方）签订《养老服务合同书》共三份，合同编号分别为天鹅湖养钻合字第2873、3625、3626号。主要内容为：“第一条：乙方签订钻石的基本程序……第二条：付款内容1、预订金额：10万元。2、付款方式：甲乙双方签订本合同书之日乙方一次付清……第三条甲方的权利和义务……2、甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》。并认真为乙方做好服务工作。……第四条乙方的权利和义务……2、乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1万元的福利消费券，可抵我院消费。三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预订金；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满退回剩余预订金……第五条：合同变更和解除……2、乙方正式入住甲方时，应另行签订入住合同。第六条：违约责任1、合同签订后，双方必须认真履行。如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金……”。合同履行期限分别为2017年4月18日至2020年4月17日；2017年11月8日至2020年11月7日。《客户五大权益》显示：“……福利补贴权：客户将连续三年获得甲方每满一年没有消费赠送价值1万元的福利消费券……”。被告给原告出具收据三份，主要内容为：“今收到成井春交来钻石养老床位预定金人民币10万元整”。被告给原告办理有三份《居住权证》，其中P0577P号证上加盖有荥阳市天鹅湖老年公寓补贴专用章，显示已于2018年4月18日、2019年4月18日领补贴。P06082P、P06083P证上亦加盖有补贴专用章，显示已于2018年11月7日领补贴。原告述称其未在被告处居住消费。第2873号合同于2020年4月17日到期后，被告未按合同约定退还预订金，亦未向原告赠送福利消费券，双方产生纠纷。本院认为，原、被告所签养老服务合同系双方真实意思表示。原告已按2873号合同缴纳预订金10万元，依照合同第四条约定内容，被告应当在合同到期后退还原告预订金10万元。合同中对退款具体时间虽无明确约定，但合同到期后被告方未尽快退款亦未赠送当年福利消费券已构成违约。故对原告请求被告支付违约金8000元的诉讼请求本院予以支持。因3625、3626号合同履行期限尚未届满，合同中亦未约定合同解除的条件，故能否解除应适用法定解除的规定。被告在合同履行过程中未向原告赠送该两份合同相应的2018-2019年度福利消费券已有半年之久，存在迟延履行主要债务的行为，故原告有权要求解除该两份合同，对原告该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交纳的20万元预订金予以退还，还应支付违约金16000元。关于年度福利消费券，原告主张被告退还相应现金3万元，但依照合同约定被告赠送的为福利消费券而非现金，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告成井春与被告荥阳市天鹅湖老年公寓于2017年11月8日签订的合同编号为天鹅湾养钻合字第3625、3626号《养老服务合同书》；二、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内退还原告成井春预订金300000元；三、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告成井春违约金24000元；四、驳回原告成井春本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由原告成井春负担275元，被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担3030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年六月二日书记员 冯利响
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1320号 杭州市商贸旅游集团有限公司： 申请执行人杭州市商贸旅游集团有限公司与被执行人杭州叶受和食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州市商贸旅游集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州叶受和食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1320号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2166号 原告成璐，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告方刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告成璐诉被告方刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成璐到庭参加诉讼。被告方刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告成璐诉称：被告方刚以饭店装修为由向原告借款220000元，月息以2分计。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款210000元，并支付利息209333元，共计419333元。 被告方刚未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2016年1月5日，被告向原告借款220000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，利息按月息2分计。2018年1月25日，被告向原告返还借款10000元，并出具《还款承诺书》1份，约定余款于2018年2月28日前还清。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 方刚返还成璐借款210000元，并支付利息209333元，共计419333元。此款限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7590元，减半收取3795元，由方刚负担。 原告成璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年六月四日 书记员 瞿斐娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1079号之一申请执行人：凌炳成，男，1954年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被执行人：华廷虎，男，1971年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人凌炳成与被执行人华廷虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人凌炳成向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人华廷虎归还原告凌炳成借款802000元，并负担执行费10420元。案件立案后，本院于2020年04月03日向被执行人华廷虎发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人华廷虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华廷虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华廷虎的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产，有车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，本院另案处置中，此外无相应财产登记信息。截至2020年06月28日，本院执行到案款20000元。现暂未发现被执行人华廷虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华廷虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华廷虎纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人朱为康。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人华廷虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1079号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二〇年六月二十八日书记员  羊路加
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1234号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该行职员（特别授权）。被告：袁璐，女，1982年6月21日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。被告：袁超英，男，1958年3月24日，汉族，住内乡县，（缺席）。被告：李晓曼，女，1975年5月15日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告袁璐、袁超英、李晓曼为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常鹏飞，被告袁璐、袁超英、李晓曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告袁璐偿还借款28万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清日止）；2、被告袁超英、李晓曼对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用三被告承担。事实与理由：被告袁璐由被告袁超英、李晓曼担保，于2018年12月12日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司处借款28万元，期限为一年。借款到期后，借款本息经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告袁璐、袁超英、李晓曼缺席无答辩。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》、《××借款合同》、《保证合同》、《贷款承诺书》，《河南农信贷款业务查询明细》，照片五张，证实被告袁璐于2018年12月12日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款28万元，期限为一年，被告袁超英、李晓曼为该笔借款提供连带责任保证的情况。2、《客户提款申请书（受托支付）》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南农村信用社支付通知单》、《河南农村信用社（农商银行）借款借据》，证实原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日向被告袁璐及指定账户发放了借款28万元。被告袁璐、袁超英、李晓曼未向本院提交证据。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司所举证据，当庭出示，经法庭质证，认证，被告袁璐、袁超英、李晓曼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。本院认为原告所举证据均为书证，证实被告袁璐向原告申请借款，被告袁超英、李晓曼为该笔借款提供连带责任保证，及原告依约发放借款的情况。原告所举证据相互关联、相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月12日，被告袁璐、袁超英、李晓曼与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《××借款合同》、《保证合同》，约定被告袁璐向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款280000元，期限为一年，支付方式为受托支付。借款期限内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告袁超英、李晓曼为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年12月12日，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司依约向被告袁璐发放了借款280000元。借款到期后，借款本息经原告多次催要未果，后于2020年5月6日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告袁璐、袁超英、李晓曼与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《××借款合同》、《保证合同》，被告袁超英、李晓曼自愿为被告袁璐借款提供连带责任保证，此系双方真实意思的，不违反法律或社会公共利益，双方的金融借款合同及保证合同合法有效。合同双方理应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告袁璐理应按照约定及时偿还借款本息，连带责任保证人也应依约偿还。故原告诉请被告袁璐、袁超英、李晓曼共同偿还借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告袁璐、袁超英、李晓曼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁璐自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息、罚息（利息自2018年12月12日起按合同约定支付至付清日止）。二、被告袁超英、李晓曼对上述偿还义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告袁璐、袁超英、李晓曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年六月十六日书记员  张丁双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2159号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄磊，男1979年04月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区县。 被执行人：吴春梅，女1982年04月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄磊、吴春梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄磊、吴春梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1184号原告：汪万某，男，汉族。被告：孔金某，男，汉族。原告汪万某与被告孔金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪万某到庭参加了诉讼，被告孔金某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日至2019年8月2日，被告总共从原告处借走人民币30000元，并向原告写下欠条一张。还款日期到后，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。为支持上述请求，原告汪万某向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；被告身份证复印件一份；微信转账记录截图打印件三张；借条一张。被告孔金某未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告孔金某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方系同学关系。2019年7月15日至2019年9月20日期间，被告孔金某以信用卡还款或生意需要资金为由向原告汪万某多次借款，原告通过手机微信转账等方式向被告出借资金。2019年9月20日，经原、被告双方对前期出借的资金进行结算，由被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到汪万某现金叁万元整，自2019年7月15日至2019年9月20日之间借取。借款人：孔金某身份证（）补签借条日期：2019年9月20日”。借条出具后，经原告催要，被告孔金某并未向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孔金某以信用卡还款或生意需要资金为由向原告累计借款人民币30000元，并向原告汪万某出具借条一张，结合原告提交的微信聊天记录，可以依法确认双方之间的债权债务关系，故被告孔金某依法应当向原告汪万某偿还借款本金30000元。原告主张借款利息5000元，因双方并未在借条上约定借款利息，原告主张借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔金某偿还原告汪万某借款30000元，该款于本判决生效之日起30日内付齐；二、驳回原告汪万某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取338元，由被告孔金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年六月十八日书记员 陆再鹏
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审40号 申请执行人：徐州市新沂生态环境局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：许龙，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:徐州天阳养殖有限公司，住所地新沂市唐店镇双山村。 法定代表人：魏折艳，该公司经理。 本院在审查申请执行人徐州市新沂生态环境局与被执行人徐州天阳养殖有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2020年6月12日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许徐州市新沂生态环境局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年六月十二日 书记员  尚 璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1672号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张晓强，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张晓强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告45210.5元；2、请求判令原告对大众小型轿车（发动机号：Ｊ12493，车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｇ4693005，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告张晓强与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人张晓强从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：Ｊ12493，车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｇ4693005，车牌号：冀Ｄ×××××），融资总额为44349元，租赁期限为36个月，每期租金1808.42元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：张晓强；账号62×××98）。至今为止，张晓强偿还租金11期，仍应偿还租金45210.5元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张晓强签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张晓强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，恒通嘉合公司（出租人）与张晓强（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张晓强的要求向张晓强购买车辆并租给张晓强使用，车辆型号为大众捷达2015款1.4L手动质惠版时尚型(车架号为：LFV2A1BS1G4693005)，购车总额49500元，融资总额44349元，融资首付租金9900元，租赁期限36个月，每月租金1808.42元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年5月22日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年5月22日，榴莲汽车公司分两笔向张晓强转款3308.42元、34791.58元，合计38100元。被告张晓强在支付11期租金后，自2019年5月开始不再还款，剩余未支付租金数额为45210.5元。 2019年6月21日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张晓强签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年6月21日向恒通嘉合公司支付债权转让价款17160.83元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向张晓强扣回1808.42元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张晓强签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张晓强应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张晓强发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张晓强支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对张晓强发生法律效力。张晓强未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张晓强支付全部剩余未付租金45210.5元。榴莲汽车公司扣取张晓强1808.42元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取张晓强的上述还款保证金后的金额，即43402.08元。 张晓强以案涉车辆（车牌号冀Ｄ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓强于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金43402.08元； 如被告张晓强未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｄ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担22元，被告张晓强负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保162号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人康文华信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康文华的银行存款11000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人康文华办理金穗贷记卡的材料，证明康文华使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年3月27日，累计拖欠本金、利息、违约金等10209.62元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康文华的银行存款11000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人康文华相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费130元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执170号 申请执行人董翠，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住费县。371425198412109425 被执行人王涛，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住费县。371325198202236113. 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5642号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人55000元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人董翠与被申请执行人王涛借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐凤鸣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3686号 原告：季葱梅，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地址：青田县。现住址：青田县。 被告：文大，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市安岳县。 原告季葱梅与被告文大租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月1日提起诉讼，诉请：判令被告文大支付原告挖机租赁费131000元并支付利息（利息按月利率2%从2019年7月1日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告季葱梅到庭参加诉讼，被告文大经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月23日，被告文大出具欠条1份，载明：文大欠季葱梅挖机租金及工人工资计人民币131000元，双方约定于2019年6月23日付10000元，2019年7月10日前付80000元，2019年7月底全部付清。如果2019年7月底没有付清，未付款项从2019年7月1日起按月利率2%计算利息。出具欠条后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 文大于本判决生效后三十日内支付季葱梅挖机租赁费131000元并支付利息（利息按月利率2%从2019年7月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由文大负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 崔静婷
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初44号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人刘xx，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，河北省永清县人，住永清县。2019年8月20日被永清县公安局取保候审，2020年1月10日被永清县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。2020年6月17日经本院决定被逮捕，现押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员朱丹妮、杨**出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日16时许，被告人刘xx酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿永清县南朝王村东公路由东向西行驶至南朝王村东时，因疏忽大意与路边树木相撞，造成该车损坏的交通事故。经认定，被告人刘xx应负此次事故的全部责任。经检测，被告人刘xx的血样中乙醇成分含量为196毫克／100毫升。 2019年8月14日被告人刘xx被电话传唤至永清县进行讯问，到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘xx的供述与辩解，证人王某的陈述，酒精检测报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件、事件单、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人刘xx判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年8月2日16时许，被告人刘xx酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿永清县南朝王村东公路由东向西行驶至南朝王村东时，因疏忽大意与路边树木相撞，造成该车损坏的交通事故。经认定，被告人刘xx应负此次事故的全部责任。经检测，被告人刘xx的血样中乙醇成分含量为196毫克／100毫升。2019年8月14日被告人刘xx被电话传唤至永清县进行讯问，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人被告人刘xx的供述与辩解，证人王某的陈述，酒精检测报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件、事件单、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘xx的行为构成危险驾驶罪。被告人刘xx到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 审 判 员  **强 人民陪审员  殷慧萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王汝静
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2048号原告：李书梅，女，汉族，1972年10月14日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告李书梅与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2272号 原告：欧晚霞，女，汉族，1975年6月5日出生。 委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：周赛耀，男，汉族，1970年6月3日出生。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智胜，湖南瀜泰律师事务所律师。 原告欧晚霞与被告周赛耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告欧晚霞的委托诉讼代理人肖小兵、被告周赛耀及其委托诉讼代理人李柏成、吴智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧晚霞请求判令：1、被告归还借款本金20000元，利息59099.99元，共计79099.99元（自2004年11月30日暂计算至2020年5月10日，利息继续计算至本金清偿完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周赛耀的答辩要点：1、借款本金是事实，但不存在利息，因为借款的时候没有约定利息；2、原告起诉已超过3年的诉讼时效；3、双方已达成新的还款协议，原告承诺被告偿还20000元借款本金后撤诉，不再追究利息，被告已在2020年6月17日转账20000元给原告，被告已按还款协议履行，不再承担任何责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 1、案外人欧海霞与原告欧晚霞系姐妹关系，与被告周赛耀原系夫妻关系。欧海霞与周赛耀在婚姻关系存续期间曾向欧晚霞借款40000元用于购房，当时未出具书面借条。本院于2017年3月15日作出（2016）湘1002民初1812号民事判决书，判决准许周赛耀与欧海霞离婚，周赛耀与欧海霞婚姻关系存续期间夫妻共同债务（向欧晚霞借款40000元，向周玉英借款8500元）48500元，由周赛耀、欧海霞各自负责偿还24250元。欧海霞不服该判决上述至郴州市中级人民法院，中院于2017年9月1日作出（2017）湘10民终1132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2、2020年5月15日，欧晚霞诉至本院，要求周赛耀偿还借款20000元及利息，欧晚霞向本院提交了由欧海霞出具的两张借条，其中一张借条载明的出具时间为2004年11月30日，内容为“因购买工商局房子借欧晚霞40000元，在一年内未还清按每月1.5分利息计算”；另一张借条载明的出具时间为2016年12月30日，内容为“因购买工商局房子借欧晚霞40000元，利息从借款的第二年开始按每月1.5分利息计算”，周赛耀的名字由欧海霞代签。上述借条均系欧海霞在借款后补写，对上述借条的实际书写时间，欧晚霞未向本院作出说明。 3、在本案诉讼过程中，周赛耀主张向欧晚霞借款时并未出具借条、未约定利息，周赛耀为此申请对上述时间为2004年11月30日的借条的实际书写时间、时间为2016年12月30日的借条中“周赛耀”是否是其本人所签进行鉴定。2020年6月17日，欧晚霞与周赛耀通过短信就上述借款的还款进行沟通，双方约定周赛耀偿还20000元借款后，欧晚霞撤回起诉，不再提2004年借款40000元及利息的事。周赛耀为此在当天通过建设银行转账20000元偿还给欧晚霞。欧晚霞收到周赛耀的还款后，没有向本院申请撤回起诉，要求周赛耀按其诉请支付利息。周赛耀因已查明上述时间为2004年11月30日的借条是欧海霞后来补写的、时间为2016年12月30日的借条中的“周赛耀”是欧海霞所签，而且其已向欧晚霞还款20000元，故申请撤回鉴定，并拒绝支付利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方对被告应偿还原告借款本金20000元没有异议，对被告是否应支付原告利息有争议。原、被告在本案诉讼过程，通过沟通，约定被告向原告偿还20000元借款后，被告不再支付利息，原告申请撤回起诉。原、被告在本案诉讼过程中达成的上述协议不违反法律规定，双方应按约定履行。被告已按约定偿还原告借款20000元，原告在被告按约定履行后，不但不申请撤回起诉，反而要求被告支付利息，不符合双方的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告欧晚霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取889元，由原告欧晚霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年六月三十日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初897号原告：王化平，男，1959年6月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：常天慧，女，1995年4月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：丁小彪，男，1989年9月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王化平诉被告常天慧、丁小彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化平到庭参加诉讼，被告常天慧、丁小彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王化平向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还贰万元人民币（￥20000.00元）及借款到还款期间的年24%的利息，并承担诉讼费。事实与理由：2018年12月10日，借款人常天慧、丁小彪夫妻二人到我家说“做生意急需贰万元钱”经双方协商，由被告二人出具借条，并在借条上签字印上自己手印，我给二被告付2万元现金。（并约定利息月息2%计算）。2019年3月间我给二被告打电话要钱，被告说他二人已离婚，以后再打电话二人无人接听，借款无人承担，为此，起诉到法院，请求法院判决二人还款2万元，及借款期间的年24%的利息并承担诉讼费。被告常天慧、丁小彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告常天慧、丁小彪向原告王化平借款20000元，并为原告出具借条一枚，借条载明：“今借到王化平人民币两万元圆，20000.00￥，月息百分之二”。此后原告多次催要借款，二被告未履行还款义务。以上事实，有当事人陈述、借条在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告常天慧、丁小彪从原告处借款20000元，收到借款后出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方在借款时未约定还款期限，二被告应在原告主张权利后及时偿还借款并依照约定支付利息，逾期未还应承担继续履行的违约责任。被告常天慧、丁小彪经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告要求二被告偿还借款本金20000元及并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常天慧、丁小彪于本判决书生效后十日内共同偿还原告王化平借款本金20000元，并自2018年12月10日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常天慧、丁小彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月三十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2164号 原告：梁静，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住寿光市， 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：李培刚，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市， 原告梁静与被告李培刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静的委托诉讼代理人董云娜、周梦云到庭参加诉讼，被告李培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款450000元，并以本金450000元为基数按月利率2%支付从2020年5月20日起至被告实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告李培刚因资金周转向原告梁静借款500000元，后原告通过银行汇款方式将该笔借款交付给被告，双方约定还款时间为2020年4月25日，并对利息进行了详细的约定。后因还款日期届满，原告多次向被告主张该笔借款，但被告仍未全部偿还，截止目前，仍尚欠原告借款450000元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及逾期支付利息。 被告李培刚未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交借款协议一份、转账明细二份，被告未质证。本院认为，该证据是真实、合法的，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告因资金周转向原告借款500000元，双方约定还款时间为2020年4月25日、利息为12000元，原告通过银行转账将该笔借款交付被告。借期届满后，被告归还原告借款本金50000元，其余借款本息未还。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，由借款协议、转账明细予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告归还本金50000元后尚余450000元未还，原告起诉追要，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中约定了利息，但该约定过高，原告自愿按月利率2%计息符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李培刚偿还原告梁静借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，自2020年5月20日起按月利率2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025（减半收取），保全费2770元，由被告李培刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙晓洁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2305号原告:陈某，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:刘某，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；2、婚生长子刘孟哲、次子刘梦想由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产并共同承担婚姻存续期间的共同债务；4,、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告在外打工相识后自由恋爱，双方于2009年4月份举行婚礼后开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘孟哲，××××年××月××日生育次子刘梦想。原、被告婚后常因家庭经济问题发生纠纷，且被告为此没有丝毫退让，甚至动手殴打原告。被告的错误行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，原、被告婚后共同财产及共同债务应依法分割。望判如所请。被告刘某辩称，双方的矛盾没有原告说的那么严重，家里的问题没有这么大，房子是留给原、被告大儿子的。被告的姐姐一直在这住，原告感觉不舒服，才引起家庭矛盾。经审理查明，原告与被告在外打工相识后自由恋爱，双方于2009年4月份举行婚礼后开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘孟哲，××××年××月××日生育次子刘梦想。原、被告婚后感情尚可，后因家庭经济问题发生纠纷，引起纠纷。本院认为，原告陈某与被告刘某具有一定的夫妻感情基础。在共同生活期间因生活琐事生气，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告应珍惜夫妻感情，不能轻言离婚。被告也应当注重彼此之间的感情维护，多沟通交流，逐渐改善夫妻关系，用心经营好婚姻生活，为孩子提供一个良好的成长环境。鉴于原、被告夫妻感情基础尚可，婚生子没有成年，对于原告陈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十九日书记员  齐玉倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执634号 申请执行人：辛俊华，女，生于1973年12月26日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6542号民事调解书，依法受理了辛俊华申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保602号张令华：申请人张令华与被申请人孙承杰借款合同纠纷一案，我院2020年5月29日作出（2020）鲁0124民初867号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人孙承杰的银行存款50万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人孙承杰的银行存款50万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢236号 虞正良与高治宏借款合同纠纷一案，为便于支款，本院于2020年5月12日立（2020）川1402执恢236号执行案件，执行标的：706000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年六月三日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保194号申请人：中国银行股份有限公司昆明市城东支行，住所云南省昆明市盘龙区东风东路52号。负责人：杨欣颖，行长。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：夏崇峻，男，1975年7月5日出生，彝族，住云南省宣威市。被申请人：李艳芳，女，1976年12月4日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏崇峻、李艳芳所有的价值人民币1,416,970.39元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏崇峻、李艳芳所有的价值人民币1,416,970.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月四日书记员  高 月
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5784号 原告：杨盛宇，男，1994年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市九灵生药房连锁有限公司（以下简称九灵生公司），住所地淮安市淮安区华西路27号（华光电子厂内）。 法定代表人：张学好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪要武，该公司员工。 被告：张军，男，1969年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告杨盛宇与被告淮安市九灵生药房连锁有限公司、张军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨盛宇，被告九灵生公司的委托诉讼代理人洪要武到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盛宇向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告2019年2月至2019年7月代账工资4200元。事实和理由：2015年7月起原告为被告做代账会计，为被告会计核算的纳税申报工作。2019年8月起，被告法人通知原告不再担任代账会计，但被告自2019年2月至7月，未支付原告代账工资，计4200元。原告向被告索要未果，故诉至你院。 被告九灵生公司辩称，被告与张军系承包关系，是张军用的工，张军的行为不能代表被告公司。原告主张工资4200元与被告公司没有关系，应该向承包人张军索要。 被告张军未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因腿患病系残疾人。2015年7月，被告因经营药品需要，由经营负责人杨从明、张军、郁富顺分别聘用原告任被告代账会计。口头约定：原告不到被告单位上班，在家为被告做账、编制报表和纳税申报工作，工资报酬600元/月至800元/月不等内容。原告在家为被告做兼职会计，被告经营负责人亦按约定向原告支付报酬。2019年2月，被告经营负责人未按约定800元/月向原告支付2019年2月、3月、4月份工资和2019年5月、6月、7月份工资600元/月，计4200元。 2019年6月12日，张军向原告出具内容“因公司经营困难欠代账会计杨盛宇工资肆仟贰佰元（￥4200）。九灵生公司”证明一份。原告向张军索要工资，2019年6月18日，张军微信回复原告“杨会计，你打电话给杨俊杨总，告诉他要交税和你的工资，我已经辞去负责人了，现在只能找法人代表要钱”的信息。2019年8月，被告原法定代表人口头通知不要原告做代账会计。之后，原告不再为被告做账、编制报表和纳税申报工作。 另查明，2014年12月26日，淮安市淮安区（原楚州区）财政局核发给原告证书档案号江苏省会计从业资格证书。 2001年12月27日，被告九灵生公司经核准注册登记成立，经营范围：药品零售（按药品经营许可证所列范围经营）等项目。2018年12月18日，淮安市食品药品监督管理局核发给九灵生公司证号苏BA5177018《药品经营许可证》，有效期至2019年12月31日。 诉讼中，被告九灵生公司陈述，九灵生公司发包给他人承包经营，未提供证据。 诉讼中，被告张军向本庭提供说明情况一份，主要内容：我张军于2017年8月到九灵生公司工作，2019年被公司董事会任命企业负责人。之前，原告已在被告担任代账会计。我张军任企业负责人后，因经营困难，未支付原告工资报酬。我张军是被告公司任命的企业负责人，是代表被告公司，是职务行为，原告起诉我个人要求支付工资报酬，无事实依据，应驳回其诉请。 本院认为，一方向他方提供劳务或劳动，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告受被告雇佣提供会计代账劳务。被告应当按双方约定，向原告支付劳动报酬。原告向被告索要工资，经确认结欠原告工资4200元，有被告员工张军出具的证明，故本院应予以认定。原告诉请要求被告张军承担涉案民事责任，与其诉称的其为“被告编制报表和纳税申报”的事实相悖，本院不予支持。 根据药品管理法规定，从事药品零售活动，应当经所在地县及以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证，不得经营药品。被告经营药品经其所在地行政管理部门核准依法取得药品经营许可证，从事药品对外经营活动。但其辩解将九灵生公司经营权发包给案外人承包，因其未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安市九灵生药房连锁有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨盛宇工资4200元； 二、驳回原告杨盛宇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮安市九灵生药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××31）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  宋正涛 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘晓燕 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2031号 被告：姜某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住商河县， 被告：元某某，男，1969年2月5日出生，朝鲜族，住山东省文登市， 原告姜某某与被告元某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜某某撤诉起诉处理。 审判员  信丰国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 敏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初667号原告：孟宪文，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。住所地：盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：韩晓芹，女，1967年1月2日出生，汉族，农民。住所地：盘锦市盘山县。被告：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢425、426、427室。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司。住所地：台安县高力房镇兴隆街路西。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告孟宪文诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪文的委托诉讼代理人、被告台安县腾威纸业有限公司的委托诉讼代理人闫冰到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司、上海灯旭钢结构有限公司、杨宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费2706元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费2706元。被告台安县腾威纸业有限公司辩称，一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司、被告杨宝良、被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内均未向本院提交答辩状。经审理查明，被告台安县腾威纸业有限公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将上述工程中部分工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良。被告杨宝良雇用了原告孟宪文为其做钢结构工程，现尚欠孟宪文人工费2706元。上述事实，有原告提供的工资表以及原被告的当庭陈述为证。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告孟宪文是被告杨保良雇用的工人，故原告孟宪文要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:（一）被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告孟宪文人工费2706元；（二）驳回原告孟宪文要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 莫晶晶
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初42号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘超，男，1987年4月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被高唐县公安局取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。辩护人杨继普，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，于2020年4月3日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃出庭支持公诉，被害人汤某、被告人刘超及其辩护人杨继普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日15时许，被告人刘超醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道105线由南向北行驶至398KM+300M弯道时，因措施不当，与前方顺行被害人汤某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人刘超的血液乙醇含量为168.2mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人刘超承担事故的全部责任。2019年9月10日，被告人刘超经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，被害人汤某的陈述，被告人刘超的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人刘超发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人刘超拘役二个月，并处罚金。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘超具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，属初犯，请求判处其拘役二个月并处罚金。经审理查明：2019年9月2日15时许，被告人刘超醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿国道105线由南向北行驶至398KM+300M弯道处，因措施不当，与前方顺行被害人汤某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人刘超的血液乙醇含量为168.2mg/100ml。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘超承担事故的全部责任。2019年9月10日，被告人刘超经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。另查明：在审理过程中，被告人刘超赔偿被害人汤某车损人民币20000元并取得谅解；被告人刘超主动交纳财产刑保证金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人汤某的机动车驾驶证及行驶证复印件、高唐交警大队第371526120190000487号道路交通事故认定书、被害人汤某出具的谅解书、被告人刘超的机动车驾驶证复印件及常住人口信息，被害人汤某的陈述，聊城市公安局（聊）公（刑）鉴（毒）字[2019]1851号理化检验报告，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人刘超系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  刘振涛人民陪审员  张孝智二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1199号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：刘恒军，男，1969年3月15日出生，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告刘恒军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年六月四日书记员  李娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2027号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被执行人：董建明，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地：河南省通许县。中国平安财产保险股份有限公司与董建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初3282号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，董建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿贷款11573.76元及违约金，保险费1186.78元，案件受理费188元及公告费由董建明承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理，申请执行标的为12948.54元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金12948.54元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建明负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初258号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人汪锡明，男，汉族，1989年12月12日出生，户籍所在地杭州市余杭区。2005年8月31日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年4月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元；2019年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年12月29日刑满释放。因本案于2020年4月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年5月9日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人汪锡明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张宏亮出庭指控，2020年4月20日上午，被告人汪锡明采用爬窗的手段，进入杭州市临安区高虹镇长溪村大溪37号被害人楼某家中，窃得现金人民币3240元。 案发后，部分赃款1054元已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人汪锡明具有如实供述、累犯的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人汪锡明有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪锡明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪锡明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪锡明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪锡明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人汪锡明退赔被害人楼某经济损失人民币2186元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙雨婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保912号 申请人：耿志刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东中凯置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号B座4楼，统一社会信用代码913703037741794623。 申请人耿志刚与被申请人山东中凯置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1500万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东中凯置业有限公司位于青州市九州名座西区20号楼西侧商铺楼五间及20号楼北侧地下车库13间（详见查封清单），查封期限自2020年6月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2359号原告：韩某，女，1975年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某1，男，1972年10月6日出生，汉族，住沈丘县。原告韩某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2婚生女儿张某3、二女儿张某2、三女张某4由原告抚养，被告承担三个女儿的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告认识之前有过两次婚姻，双方于××××年在外打工相识，后发展为恋人关系，双方于当年未举行婚礼进行同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育二女儿张某2、××××年××月××日生育三女张某4。原、被告婚后感情尚可，但是最近两三年来，被告一直对原告无端猜疑与别的男子有不正当的男女关系，经常酒后对原告进行辱骂，被告还常因小事借题发挥，对女儿们进行没完没了的折磨，不让女儿们睡好觉，给女儿们心里造成了难以忍受的折磨，被告也曾多次向原告承认自己的错误行为，原告念及家庭及子女年幼，一次次的原谅被告。但是好景不长，被告依然不知悔改，我行我素。被告的错误行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。望判如所请。被告张某1未作答辩。经审理查明，原告与被告认识之前有过两次婚姻，双方于××××年在外打工相识，后发展为恋人关系，双方未办结婚登记开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育二女儿张某2、××××年××月××日生育三女张某4，在共同生活期间，原、被告双方感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，引起离婚纠纷。本院认为，原告韩某与被告张某1共同生活十四年,期间生育三个女儿,具有一定的夫妻感情基础。在共同生活期间因生活琐事生气，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告经历三次婚姻，应更加珍惜夫妻感情，不能轻言离婚。被告也应当注重彼此之间的感情维护，多沟通交流，逐渐改善夫妻关系，用心经营好婚姻生活，为孩子提供一个良好的成长环境。鉴于原、被告夫妻感情基础尚可，婚生女儿没有成年，对于原告韩某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告张某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1099号申请人肖等成，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人肖时杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人阳丽红，女，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理申请人肖等成与被申请人肖时杰、第三人阳丽红民间借贷纠纷一案中，申请人肖等成于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖时杰的银行存款424500元或者查封、扣押其相等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司公司长沙中心支公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：PZPP20430100900000001768），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人肖等成的申请符合法律规定。为防止被申请人肖时杰转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人肖时杰的银行存款424500元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖时杰的银行存款424500元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2643元，由申请人肖等成负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张春芝
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初617号原告：张琳，女，1990年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤英，女，1964年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告母亲。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南。负责人：陈世旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告张琳诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张琳委托诉讼代理人李文煜、王凤英，被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告意外保险金500000元;判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日午饭后约2点半左右，原告父亲张刘顺（被保险人）到其姐姐家送包子，准备离开时，经过其姐姐家卫生间门口处，因地面有水，张刘顺不慎滑倒，摔伤头部，昏迷不醒，120赶到经奋力抢救无效后，宣布死亡，随后死者被安置在殡仪馆。张刘顺生前购买了被告的国寿百万如意行两全保险（庆典版），于是原告在2020年1月9日（张刘顺死亡第二天）通知业务员闫秀珍，闫秀珍根据原告说的出险情况立刻向被告电话报案，并要求派人查勘，但被告始终未派人查勘，1月10日张刘顺尸体被火化。年后疫情解封，原告带理赔资料去被告处递交资料申请理赔，被告当场告知不能赔付。原告认为，被保险人在其姐姐家不慎摔倒，摔伤头部导致死亡，属保险约定的意外事故，被告应当理赔。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：投保人王凤英，在被告处投保百万如意行人身保险，保单号码是2019410500SJ2015626593，基本保额5万元，年交保费是2715元，缴费期间是15年。双方签订的保险合同合法有效，应当依照保险合同进行赔付，原告主张按照基本保额的十倍赔偿50万元意外伤害保险金，应当提供证据证明被保险人张刘顺死亡前和死亡时曾经遭受保险条款规定的意外伤害事件，并导致死亡的结果，需证明二者之间具有直接的因果关系。而根据原告所提交的证据，不能证明本案是因为意外伤害导致的死亡，保险条款对意外伤害有明确的规定，××的客观事件，所以原告要求支付50万元保险金不能成立。经审理查明：投保人王凤英于2019年9月29日为被保险人张刘顺向被告投保国寿百万如意行两全保险（庆典版）和国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险（庆典版），保险合同号：2019-410500-SJ2-01562659-3，两种保险金额均为50000元，王凤英每年需交纳保费2832.5元，保险期间为20年，缴费方式为年交，保险收益人张琳，王凤英与张刘顺系夫妻关系，张琳系二人女儿。合同签订后，王凤英已交纳保费2832.5元。《保险合同》第五条第二款约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满75周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按除上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金外，本公司按合同基本保险金额的10倍扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金。第十三条约定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件致使身体受到的伤害。2020年1月8日，被保险人张刘顺到其姐姐张风英家中送包子，准备离开时，经过卫生间门口处，因地面有水不慎滑倒，昏迷不醒，120赶到后经抢救无效死亡，死因诊断为：呼吸心跳骤停。被告公司业务员闫秀珍得知该情况后于1月9日早8点赶至殡仪馆，了解情况后拨打95519报案电话。原告要求被告按照保险合同意外伤害身故条款支付合同基本保险金的10倍，即50万元，被告不同意，引发诉讼。本院认为，王凤英向被告投保，被保险人为张刘顺，被告同意承保，双方的保险合同依法成立。王凤英按约定交纳了保费，且本案发生在保险合同有效期内，被告应按照合同约定承担保险责任。现原、被告争议的焦点是：张刘顺是否为意外死亡，被告是否应按照合同约定给付50万元保险金。张刘顺去世后，其家属及时通知了被告公司业务员，业务员了解现场后拨打了报案电话，被告接到报案电话后未及时派员到现场勘验、了解情况，当庭也未提供证据证明张刘顺的死因，应承担不利的法律后果。本院综合原告提供的证据，结合《保险合同》第十三条关于意外伤害的约定，“指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事实直接致使身体受到的伤害”，认为张刘顺是因为突发事件导致的死亡，为意外身故。依据《保险合同》国寿百万如意行两全保险（庆典版）利益条款第五条第二款约定，被保险人遭受意外伤害……公司按照合同基本保险金额的10倍扣除已给付部分进行给付。被告应按照基本保险金额5万元的10倍即50万元进行给付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琳保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年六月十一日法官助理赵若翾书记员孟伟光
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1044号申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。被申请执行人：北京玉源冠建筑工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-118。法定代表人：刘媛媛，总经理。被申请执行人：北京玉财冠祥教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1129室。法定代表人：刘媛媛，总经理。尤德臣与刘媛媛、北京玉源冠建筑工程有限公司、北京玉源冠建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初17521号民事判决书已经发生法律效力，尤德臣于2020年1月10申请执行，要求刘媛媛、北京玉源冠建筑工程有限公司、北京玉源冠建筑工程有限公司偿还借款等共计19.695万元，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘媛媛、北京玉源冠建筑工程有限公司、北京玉源冠建筑工程有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询刘媛媛、北京玉源冠建筑工程有限公司、北京玉源冠建筑工程有限公司名下银行无存款，刘媛媛及北京玉源冠建筑工程有限公司名下位于北京市密云区康居南区一区6号楼1层1单元102号及密云县云秀花园牡丹园4幢1层1单元101号房产，我院已登记查封，但为轮候查封且有抵押，本案不宜处置，查封期限至2023年6月16日。刘媛媛名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年6月16日。另扣划刘媛媛公积金账户存款12.75万元，并将此账户冻结至2022年6月16日。。现刘媛媛、北京玉源冠建筑工程有限公司、北京玉源冠建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人尤德臣申请执行的6.945万元未受清偿。经本院审查核实，申请人尤德臣同意，现刘媛媛、北京玉源冠建筑工程有限公司、北京玉源冠建筑工程有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月二十日书记员  杜 乐