宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3016号 原告：镇江市利浦电器设备有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 委托诉讼代理人：刘某，男，1990年10月28日出生，汉族，该公司法务。 原告镇江市利浦电器设备有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告镇江市利浦电器设备有限公司的委托诉讼代理人马某、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江市利浦电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款840000元，利息136931.5元（利息按照年息5%的标准，暂由2015年11月24日计算至2019年2月26日，请求人民法院按照上述利息标准判至被告实际履行日），本息合计976931.5元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月5日在宁东能源化工基地签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告供应低压开关柜、照明箱、防爆箱等设备；合同总价款为人民币1700000元；结算方式为：预付30%，货到验收后付30%，正常运行三个月后付30%，质保期满无质量问题付10%；如因履行本合同发生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了符合合同要求的设备。被告却违反合同约定，未向原告支付全额货款。为此，原告多次要求被告按照双方签订的合同，及时支付相应款项，但被告却以资金困难为由，拒不支付，至今尚欠原告货款840000元。故原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司辩称，被告对欠款本金数额认可，但对原告镇江市利浦电器设备有限公司主张利息的诉求不认可。 原告镇江市利浦电器设备有限公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：证据一、《工业品买卖合同》一份，证明：双方建立买卖合同法律关系的事实，合同价款170万元，结算方式为：预付30%，货到验收后付30%，正常运行三个月付30%，质保期满后付10%，质保期为一年。证据二、发货清单一份，证明：原告按照《工业品买卖合同》的约定向被告已交付货物的事实。证据三、企业回访登记表、运行证明各一份，证明：原告向被告提供的设备运行正常，至2015年11月24日质保期已经届满的事实。证据四、对账单一份，证明：原告于2018年11月23日与被告财务人员核对账目，被告认可尚欠原告货款84万元的事实。 经质证，被告对原告提交的四份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司未提交证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，被告无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，2012年9月5日原告镇江市利浦电器设备有限公司于被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告供应低压开关柜、照明箱、防爆箱等设备；约定产品按国家标准实行三保，质保期（正常运行起）一年；合同总价款为人民币1700000元；约定被告预付货款的30%，货到验收后付30%，正常运行三个月后付30%，质保期满无质量问题付10%。合同签订后，原告按照约定于2012年11月26日向被告发货，被告于2012年11月29日收到货物后安装并使用，2015年10月20日货物保质期满后，原告对被告购买的货物做质量回访时设备已安装并且使用正常。被告只向原告支付货款860000元，原告多次要求被告按照合同支付剩余款项，但被告却以资金困难为由，拒不支付，至今尚欠原告货款840000元。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款840000元及利息136931.5元（利息按照年息5%的标准计算，暂由2015年11月24日计算至2019年2月26日，请求人民法院按照上述利息标准判至被告实际履行日），本息合计976931.5元。 本院认为，原告镇江市利浦电器设备有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司之间依法成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按约向被告供应设备，并且设备已安装并正常投入使用，至2015年11月24日质保期已经届满，故被告应向原告全额支付货款。原、被告对欠付货款金额无异议，故对原告要求被告支付货款840000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，由于被告逾期付款的违约行为给原告造成了实际损失，虽原、被告签订的《工业品买卖合同》中未对逾期付款违约责任作出约定，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求以840000元货款为基数按照年利率5%的标准计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息起算之日，按照合同约定被告预付货款的30%，货到验收后付30%，正常运行三个月后付30%，质保期满无质量问题付10%，涉案货物于2015年11月24日质保期已届满，故被告应从2015年11月25日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市利浦电器设备有限公司货款840000元，并承担该840000元货款自2015年11月25日起至本判决确定的给付之日止（按年利率5%计算）的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13569元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月六日 书记员  王小茹 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。