wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3001号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张继勇，男，1971年11月28日出生，住泗阳县。被告：邢彩侠，女，1972年7月9日出生，住泗阳县。被告：石桂宁，男，1974年11月14日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张继勇、邢彩侠、石桂宁借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告石桂宁、张继勇、邢彩侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张继勇、邢彩侠归还原告借款本金58018.7元及利息（从2018年3月26日至2019年3月25日止，按年利率8.4825%计算，从2019年3月26日起至还清款之日止，按年利率12.72.75%计算）；2、被告石桂宁承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年3月26日，被告张继勇、邢彩侠经被告石桂宁担保在原告处借款60000元，约定年利率8.4825%，违约利率为12.72375%。借款到期后，被告归还部分借款本金及利息，尚余借款本金58018.7元及利息没有归还。被告石桂宁、张继勇、邢彩侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据、收贷收息凭证等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2017年3月24日，原告作为贷款人，被告张继勇作为借款人、邢彩侠作为共同借款人，被告石桂宁作为保证人签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，主要约定：担保人自愿为借款人自2017年3月24日起至2020年3月10日止在贷款人处所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；本合同所担保贷款最高余额为60000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；借款利率按借款凭证记载的利率执行，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。2018年3月26日，被告张继勇向原告借款60000元，到期日为2019年3月25日，借款年利率为8.48250%。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告归还部分借款本金及利息，尚余借款本金58018.7元及利息没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人张继勇、邢彩侠间借款合同及与被告石桂宁间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人张继勇、邢彩侠应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人石桂宁负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人张继勇、邢彩侠逾期不还款，被告石桂宁应当承担连带偿还责任。被告石桂宁承担保证责任后，有权向被告张继勇、邢彩侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继勇、邢彩侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金58018.7元及利息（从2018年3月26日至2019年3月25日止，按年利率8.4825%计算，从2019年3月26日起至还清款之日止，按年利率12.72.75%计算）;二、被告石桂宁对本判决第一项中确定的被告张继勇、邢彩侠的还款义务承担连带还款责任；三、被告石桂宁承担保证责任后，有权向被告张继勇、邢彩侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告张继勇、邢彩侠、石桂宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执64号 申请执行人季政利 被执行人李中良 本院在执行申请执行人季政利与被执行人李中良机动车交通事故责任纠纷一案中，李中良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初86号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人林槐生，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年4月20日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2020年5月28日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年6月17日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 辩护人何雪金、林祥优，湖南扬法律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）16号起诉书指控被告人林槐生犯非法狩猎罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人林槐生及辩护人何雪金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月份的一天，被告人林槐生明知湖南省属于禁猎期且其本人未办理狩猎证的情况下携带捕猎夹到汝城县“弯路窝”山场内，先用竹筒装水灌入竹鼠洞内，再将捕猎夹放置在洞口，其后林槐生到该山场查看发现捕猎夹捕获到一只竹鼠，遂将竹鼠带回家食用并该捕猎夹继续放置在该洞口。两天后，林槐生再次前往此处发现捕猎夹又捕获到一只竹鼠，但竹鼠即将死亡，林槐生遂将竹鼠丢弃。 2020年4月17日，被告人林槐生经电话传唤后到公安机关接受调查，后如实供述了上述事实，并在其后协助公安机关将其作案工具狩猎夹予以扣押。 被告人林槐生在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、案件来源、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证明；证人叶某1、叶某2的证言；现场勘查笔录、方位图及照片，指认笔录及照片；被告人林槐生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林槐生在禁猎期间内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人林槐生在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林槐生认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人林槐生的辩护人林祥优提出林槐生作案时间系2019年10月份，不属于疫情期间，林槐生有自首情节的辩护意见予以采纳。提出林槐生捕猎竹鼠是为了保护山场，其中一只竹鼠已经放生，所使用的狩猎夹并非属于禁用的工具，请求免予刑事处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人林槐生判处罚金五千元的量刑意见予以采纳。被告人林槐生的作案工具应予以没收。综上，对被告人林槐生适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人林槐生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。） 二、公安机关扣押的被告人林槐生非法狩猎的作案工具狩猎夹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1672号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人潘虹，女，1994年4月22日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与潘虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3870号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告潘虹于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金2800元、利息255.5元、罚息90.22元，合计3145.72元（计算至2019年1月17日），并支付自2019年1月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息和复利。二、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费80元，公告费600元，合计诉讼费730元，由被告潘虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人款项916.7元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产信息。后本院于2020年6月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月23日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的6375.72元及利息等，执行到位916.7元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3870号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张立雯
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执80号 申请执行人徐锡良，男，1948年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人徐傲霜，女，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人范小平，女，1951年11月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人沈晶，女，1978年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人叶丛，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人马秀媛，女，1978年6月12日出生，满族，住辽宁省盖州市。 本院在执行申请执行人徐锡良、徐傲霜与被执行人范小平、沈晶、叶丛、马秀媛借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锡良、徐傲霜向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：816320.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月2日向被执行人范小平、沈晶、叶丛、马秀媛发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月2日、2020年6月19日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年1月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年6月25日，本院电话约谈了申请执行人徐锡良、徐傲霜，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知徐锡良、徐傲霜，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，徐锡良、徐傲霜同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人范小平、沈晶、叶丛、马秀媛有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人范小平、沈晶、叶丛、马秀媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执80号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李兴健 书记员曹博
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执321号 申请执行人：郭淑端，女，1988年01月12出生。 被执行人：寇彪，男，1974年03月26出生。 本院在执行郭淑端与寇彪劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2269号民事判决书已生效，该判决书确定寇彪定于判决书生效之日起十日内支付郭淑端货款27700元及逾期付款损失(自2017年7月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行）。因寇彪拒不履行生效法律文书所确定的义务，郭淑端申请本院强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，已向被执行人寇彪公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月八日 书记员  张正牛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1726号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 被告：陈兴地，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告陈兴地信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告陈兴地经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴地支付原告丰收贷记卡欠款本金12159.50元，利息2211.64元、违约金3373.83元，合计人民币17744.97元（利息、违约金暂算至2020年5月7日止，以后按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈兴地于2015年6月19日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××31），信用额度12000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年5月7日，欠款本息和违约金合计达17744.97元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告陈兴地未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告陈兴地经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请“2020年5月7日后按月利率20‰计算利息”无依据，利息、违约金两项合计依法应以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴地经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈兴地于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12159.50元、利息2211.64元、违约金3373.83元，合计人民币17744.97元（利息、违约金已算至2020年5月7日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定继续计算利息和违约金至实际履行之日止，利息、违约金两项合计以不超过年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元（已减半收取），由被告陈兴地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费244元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 洪惠昌
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执463号 被执行人:赵常友 本院立案执行的赵常友罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初196号刑事判决书确定的内容，于2020年6月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初788号 原告：许以刚，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：黄升育，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告许以刚与被告黄升育健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告许以刚的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告黄升育经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费3万元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月7日，原告与被告发生纠纷，2019年6月25日，经高青县公安局常家派出所调解，双方达成了调解协议，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计35000.00元。被告向原告出具了误工费和护理费的欠条，并约定于2019年7月25日付清。到期后，被告一直未赔偿原告的误工费和护理费，为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告黄升育未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年6月7日下午，原告许以刚与被告黄升育因言语不和发生争执，继而相互撕打，致双方身体受伤。高青县公安局常家派出所接警后，依据查明的事实，于2019年6月25日对双方进行了调解，达成如下协议：一、黄升育赔偿许以刚医药费伍仟元整以及误工费、护理费等其它费用叁万元整，以上共计叁万伍仟元整（35000元）。二、双方不再追究对方任何法律责任。三、此案一次性处理完毕，双方日后不得因此事再发生法律争执纠纷。 2、被告支付医药费5000.00元后，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到许以刚误工费、护理费（30000元整）人民币叁万元整，到2019年7月25号付清。2019.6.25黄升育”。 至今，被告未履行上述义务。 本院认为，原告许以刚提供的证据及庭审陈述足以证明被告黄升育尚欠原告误工费、护理费30000.00元的事实，本院予以确认。民法总则第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告的主张具有事实根据和法律依据，本院应予支持。 被告黄升育经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄升育赔偿原告许以刚误工费、护理费30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告黄升育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年六月二日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1792号 原告：杨化庆，男，1973年9月5日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：新泰市翟镇翟北村民委员会，住所地：新泰市翟镇翟北村，统一社会信用代码：54370982ME0485520W。 法定代表人：刘选新，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告杨化庆与被告新泰市翟镇翟北村民委员会（以下简称翟北村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨化庆的委托诉讼代理人张立峰、被告翟北村委会的委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟北村委会返还原告土地有偿使用费36480元，并赔偿原告经济损失（以36480元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告翟北村委会承担。事实和理由：2009年1月16日原、被告经结算，原告多支付被告土地使用费36480元，被告给原告出具欠条一份，被告应予返还。原告多次向被告催要，被告拒还至今。 被告翟北村委会辩称，被告不欠原告款，原告不是本村村民，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年8月24日，翟北村委会收到杨化庆购买文化路东地基款80000元，并出具证明一份，该证明加盖有翟北村委会公章；2008年8月25日，翟北村委会收到杨化庆现金15000元，并出具证明一份，该证明加盖有翟北村委会公章。2009年1月1日原、被告签订《翟北村商品地五十年使用权有偿使用合同书》，翟北村委会将翟镇文化路东商住楼后（原煤炭运销处旧址）商品地给杨化庆有偿使用，约定：使用期限为50年，自2009年1月1日起至2059年1月1日止；租赁用途经有关部门批准，开发建设城中村旧村改造居民楼工程；土地使用费交款方式杨化庆盖房使用土地，按30800元/亩，50年共计58520元，杨化庆在签订合同之日，一次性全部付清此款。2009年1月16日翟北村委会给杨化庆出具欠条一份，欠条内容：“今欠到杨化庆土地使用费36480元大写叁万陆仟肆佰捌拾元整（注文化路东空场）”，该欠条加盖有翟北村委会公章。翟北村委会至今没有返还杨化庆土地使用费36480元。 本院认为，杨化庆提交的两份证明及欠条所记载的款项性质及金额，与原、被告签订《翟北村商品地五十年使用权有偿使用合同书》约定的土地位置、土地使用费金额等相吻合，能够证实杨化庆预先支付给翟北村委会土地使用费共计95000元，双方签订合同后，合同约定土地使用费为58520元，后经双方按合同约定结算，杨化庆多支付翟北村委会土地使用费36480元，翟北村委会未及时返还土地使用费，已构成违约。现原告请求翟北村委会返还土地使用费36480元并起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿经济损失，于法有据，应予支持。因双方未约定还款时间，故本案不超过诉讼时效。 综上，对原告杨化庆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告新泰市翟镇翟北村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告杨化庆土地使用费36480元，并赔偿原告经济损失（以36480为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告新泰市翟镇翟北村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 焕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3955号 原告：张焕霞,女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。 被告:张焕亮,男，1959年7月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人上官丽芳，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人张磊，北京德和衡律师事务所律师。 被告：临沂帝普医疗器械有限公司，住所地沂水县一中路1号。 法定代表人张培萍，该公司经理。 委托诉讼代理人张海龙，男，该公司职工，住沂水县， 本院在审理原告张焕霞诉被告张焕亮、临沂帝普医疗器械有限公司股东资格确认纠纷一案纠纷一案中，原告张焕霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张焕霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张焕霞承担。 审判长  宋文萍 审判员  张传文 审判员  靳 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林淑云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6271号 原告朱树梅，女，住河南省淮滨县。 委托代理人樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告朱星，男，住安徽省临泉县。 被告浙江顺丰速运有限公司萧山分公司，统一社会信用代码913301097539914430，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。 本院在审理原告朱树梅诉被告朱星、浙江顺丰速运有限公司萧山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱树梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱星、浙江顺丰速运有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱树梅撤回对被告朱星、浙江顺丰速运有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树梅负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴文涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2351号原告：温州市飞龙洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城邱宅工业区，统一社会信用代码：91330301145601659E。法定代表人：何建光。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：温州科蕊卫浴有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海宁路60弄16号，统一社会信用代码：913303015528526073。法定代表人：林朝华。被告：温州市天爽五金制造有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道第二工业区，统一社会信用代码：91330301779352252B。法定代表人：李建晓。被告：肖云国，男，1979年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：肖飞，女，1982年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市飞龙洁具有限公司与被告温州科蕊卫浴有限公司、温州市天爽五金制造有限公司、肖云国、肖飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告温州市飞龙洁具有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原被告已达成庭外和解，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市飞龙洁具有限公司撤诉。案件受理费12819元，减半收取计6409.5元，由原告温州市飞龙洁具有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月二十四日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢704号之三申请执行人：云毅诚，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：武圣宽，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人云毅诚与被执行人武圣宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初2574号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：被告武圣宽于本判决生效后十日向原告云毅诚支付借款本金102000元和违约金（以50000元为基数，自2016年10月31日起至还款之日止，按年利率7.8%计算；以52000元为基数，自2016年12月1日起至还款之日止，按年利率7.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告武圣宽负担（原告同意其预交的案件受理费1170元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武圣宽名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年8月19日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年8月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人武圣宽名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于武圣宽与案外人陈建方名下的址于坐落于泰州市皇家花园1幢1707室房地产，本院对上述房产予以查封，现该房产在本院拍卖成交并已制作分配方案，现云毅诚向本院提出异议，拍卖款暂不具备发放条件。4.2019年8月27日，本院限制被执行人武圣宽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员到被执行人武圣宽住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初753号原告：杨书星，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：任绍亮，男，1959年4月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杨灵叶，女，1962年4月20日出生，汉族，住河南省新乡县。两被告委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告杨书星诉被告任绍亮、杨灵叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告杨书星、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金23380元（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2006年阴历12月份，二被告（夫妻）找到原告称儿子结婚急用钱，向原告分三次借款23380元，并给原告出具了借款手续，承诺一年内还清。借款到期后被告拒不还款，故诉至法院。二被告共同辩称，2006年原、被告借贷关系真实，但2009年2月11日，被告给原告出具协议一份，称2006年借款与另案王国计借款不用偿还，故二被告对2006年借款不再承担还款义务。2009年2月11日出具协议后，原告从未向二被告主张还款，原告已超出诉讼时效。本院认为：2006年阴历十二月初，任绍亮向杨书星借款10000元，期限一年，被告任绍亮出具欠条一份。2006年阴历十二月初五任绍亮向杨书星借款5380元，期限一年，任绍亮出具欠条一份。2007年阴历三月初十任绍亮向原告借款8000元，任绍亮出具欠条一份。上述三笔借款共计23380元，后被告曾还款1800元，剩余21580元。庭审中，原、被告对上述借款、还款事实均无异议，本院予以确认。被告称2009年2月11日的《协议》免除了其还款义务，但被告对该协议真实性不认可，且从协议上的内容记载的款项数额与原、被告借款数额不符，该协议与本案不具备关联性，该协议的真实性也无必要进入鉴定程序。本院认为，被告提供的《协议》不能免除其还款义务，被告任绍亮仍应当偿还原告借款21580元。被告杨灵叶与被告任绍亮系夫妻关系，且庭审对借款认可，应当认定为夫妻共同债务，被告杨灵叶应当承担共同还款责任。关于利息，原告要求从起诉之日即2020年5月7日计算，不违反法律规定，予以支持。利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限任绍亮、杨灵叶于本判决生效后十日内偿还杨书星借款21580元及利息（从2020年5月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由任绍亮、杨灵叶负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二〇年六月十日书记员  明 阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5844号张梓杰：本院作出的（2019）粤0112民初8616号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，张梓杰需承担案件受理费400元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人名下财付通内的存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2567号原告大连神通电气有限公司，统一社会信用代码91210200118516264C，住所地大连市甘井子区。法定代表人魏永祥，系董事长。委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告天津钢管集团股份有限公司，统一社会信用代码91120000104313327L，住所地天津市东丽区。法定代表人李强。被告天津钢管制造有限公司，统一社会信用代码91120110566114496B，住所地天津市东丽区。法定代表人陈培钰。本院受理原告大连神通电气有限公司诉被告天津钢管集团股份有限公司、天津钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案后。被告天津钢管集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的《买卖合同》第十四条明确约定：“合同争议的解决方式：因本合同产生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交天津仲裁委员会仲裁。”双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，且对仲裁机构的约定明确具体。《仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，据此应依法驳回原告的起诉。经审查，2010年1月1日，原与被告天津钢管集团股份有限公司签订《买卖合同》，合同第十四条约定：“合同争议的解决方式：因本合同产生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交天津仲裁委员会仲裁。”据此双方已经达成仲裁协议，且被告在答辩期限内提出管辖异议，本院依法不拥有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告大连神通电气有限公司的起诉。案件受理费1,227元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1479号之四 申请执行人：夏维志，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行夏维志与孔德树民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孔德树发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人孔德树银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向孔德树发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人孔德树纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 玄
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1016号 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司，住所地文安县新镇镇史各庄镇口上村。 法定代表人杨小乐，该公司经理。 委托代理人赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告任丘市三元家具厂，住所地任丘市北辛庄乡香城铺村。 经营者陈研波。 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司诉被告任丘市三元家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月十三日 书记员 高煦然
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执91号 申请执行人：李传华,男性,1955年4月25日出生,羌族，住四川省壤塘县。 被执行人：段有成,男性,1967年9月21日出生,羌族，住四川省茂县。 本院在执行李传华与段有成借款合同纠纷一案中，经网络查控，传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱小丽
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初432号 原告：永吉县口前镇务本村九社，住所地吉林省永吉县。 负责人：于海生，社长。 委托诉讼代理人：王永现，永吉县口前镇务本村副主任。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律服务工作者。 被告：永吉县口前林场，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：曹久录，场长。 委托诉讼代理人：王振宇，副场长。 委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。 第三人：姜绍华，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告永吉县口前镇务本村九社（以下简称务本九社）与被告永吉县口前林场（以下简称口前林场）、第三人姜绍华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务本九社委托诉讼代理人王永现、杨春玲，被告口前林场的法定代表人曹久录及其委托诉讼代理人王振宇、肖建国，第三人姜绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 务本九社向本院提出诉讼请求：1.判令口前林场、姜绍华共同返还原告所有的林地（坐落于务本九社，约150市亩，四至为东至沟口、南至耕地、西至10队蚕场大沟、北至分水）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉林地系务本九社村民集体所有，于1982年9月5日取得林权证，林权证号为012742，系经济林。规划种植柞木树种90%，落叶松树种10%，坡向为南坡，坐落于务本九社西沟北山，四至为东至沟口、南至耕地、西至10队蚕场大沟、北至分水。2000年，口前林场未经务本九社同意，将案涉林地发包给务本九社村民姜绍华经营、使用至今，严重侵害了林权所有人的合法权益。双方经多次协商未果，2020年3月12日，务本九社经民主议定程序，决定通过诉讼依法收回案涉土地，希望法院支持原告的诉请。 口前林场辩称，案涉林地属于国有，依据属地原则，登记在口前林场名下，由口前林场管理。原告诉请无事实及法律依据，恳请法院依法予以驳回。 姜绍华述称，原告陈述事实不属实，案涉林地属于国有，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。务本九社提交的证据2（务本村村民委员会于2020年3月13日出具的证明一份），口前林场无异议，姜绍华以不清楚为由未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 务本九社提交的：证据1（1982年永吉县人民政府颁发的林权执照台账一份），具有真实性、合法性，能够证明林权所有者为集体，与本案具有关联性，予以采信。但该证据并未记载林地的归属，故本院对务本九社关于林权执照四至范围内的林地属于务本九社所有的证明问题，不予采信。证据3（2020年3月13日务本村村民委员会出具的证明一份），口前林场与姜绍华对该份证据中关于案涉林地于2000年由口前林场发包给姜绍华经营管理的事实，均无异议，本院予以采信。对务本九社关于口前林场构成侵权的证明问题，因无其他证据予以佐证，不予采信。证据4（证人蔡福玉证言一份），证人蔡福玉系务本村十社的社长，其陈述了十社蚕山的现状，并表示对九社的情况不清楚。该份证人证言不具有证明力，不予采信。 口前林场提交的：证据1（林权执照存根一份），该份证据系永吉县人民政府于1982年9月15日依职权制作，林权证号与务本九社提交的证据1相同，具有真实性、合法性，能够证明此林权执照内的蚕场属于国有林地，与本案具有关联性，予以采信。 姜绍华提交的：证据1（《蚕山承包合同书》一份），具有真实性、合法性，能够证明口前林场将案涉林地承包给姜绍华经营管理的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2（《蚕场林地使用证》二份），能够证明姜绍华承包案涉林地后，永吉县人民政府为姜绍华颁发了《蚕场林地使用证》，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：1982年9月15日，永吉县人民政府为务本九社颁发了林权执照，林权证号：012742，载明林权所有者为集体，林种为经济林，树种为4年生柞树和5-27年落叶松，面积105市亩，坡向南坡，坐落位置在队西沟北山，四至：东至沟口、南至耕地、西至10队蚕场大沟、北至分水。林权执照存根记事栏载明：落叶松3块30市亩，5-27年生，此照的蚕场是国家的林地，落叶松是集体的。上述四至范围内的林地即本案案涉林地。2000年，口前林场与务本九社社员姜绍华签订了《蚕山承包合同书》，将案涉林地承包给姜绍华经营，承包期限30年，自2000年起至2030年止，承包费一次性交齐，共计46,000.00元整。双方同时约定了案涉林地只能作为养蚕专用，不能改变林地用途等合同事项。同年9月30日，永吉县人民政府为姜绍华颁发了《蚕场林地使用证》二份。2007年，口前林场对案涉林地再次测量面积后，于同年1月30日与姜绍华重新签订了《蚕山承包合同书》。原告认为案涉林地属于务本九社集体所有，故于2020年3月12日经社员大会通过，决定收回案涉蚕山（林地）。 另查明，012742号林权执照记载范围内的柞树目前由姜绍华经营，落叶松已采伐完毕。 本院认为，口前林场提交的林权执照存根，系永吉县人民政府在其职权范围内制作的文书，其所记载的事项根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定推定为真实。因此案涉林地属于国有，权属明确。姜绍华与口前林场签订《蚕山承包合同书》后，依法取得了《蚕场林地使用证》，其经营案涉林地并非无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。本案中，务本九社主张其对案涉林地享有所有权，并要求口前林场和姜绍华共同返还林地，而其向本院提交的证据系林木所有权凭证，不能证明其对案涉林地享有所有权，即务本九社向本院提交的证据，不足以证明其事实主张，故应由其承担不利后果。本院对务本九社的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条规定，判决如下： 驳回永吉县口前镇务本村九社的诉讼请求。 案件受理费3,275.00元，由永吉县口前镇务本村九社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 莹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1573号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 被告：泉胜方，男，汉族，农民，住商河县。 被告：梁其勇，男，汉族，农民，住商河县。 被告：泉召方，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被告泉胜方、梁其勇、泉召方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 霞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执248号 申请执行人：四川广汉龙华印业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。统一社会信用代码：915106817089440157。 法定代表人：曾祥国，执行董事。 被执行人：广汉市天天光电科技有限公司。住所地：四川省广汉市萧山路二段58号。统一社会信用代码：91510681673542111U。 法定代表人：戴坚，执行董事。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1675号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款395584.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1675号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李璇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初476号原告：朱广福，男，1967年12月4日出生，汉族，农民。住所地：黑龙江省宝清县。原告：朱广友，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。住所地：黑龙江省宝清县。二原告委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：胡玉全，男，1981年6月26日出生，满族，农民。住所地：凤城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，系该公司经理。委托代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，该公司职员。住所地：丹东市振安区。原告朱广福、朱广友诉被告胡玉全、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告朱广福、朱广友的委托代理人张云鹏，被告胡玉全，被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“联合财险丹东支公司”）委托代理人徐巧桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系朱某（死者）之子。2020年1月10日17时25分左右，在苏红线岫岩县路段，被告胡玉全驾驶辽Ｆ×××××重型半挂牵引车由北至南行驶时与同方向朱某骑两轮自行车发生相撞，事故致朱某受伤经医院抢救无效死亡。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，被告胡玉全负事故的全部责任，朱某无责任。被告胡玉全驾驶的辽Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后二被告对原告的损失未进行任何方式的赔偿。现二原告具状起诉，请求贵院依法判令二被告赔偿二原告医药费18000元，护理费288.8元，伙食补助费100元，死亡赔偿金148505元（29701元/年×5年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费34546.5元。合计251440.3元。诉讼费用由二被告承担。被告胡玉全辩称，肇事属实，肇事车辆是我所有，落户在凤城市君安运输有限公司，该车在被告投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。所有的费用应由保险公司承担。被告联合财险丹东支公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。保险车辆能够提供有效的驾驶证和行驶证后我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意赔付。住院病志，载明实际住院为1天，所以伙食补助费为50元，护理费在药费中已包括，所以原告要求的护理费不同意赔偿，医疗费应扣除超医保用药后，保险公司予以赔付。精神损害抚慰金，由于被告司机胡玉全负此次事故全部责任，已负刑事责任，所以该部分费用我司不同意承担。其他无意见。经审理查明，2020年1月10日17时25分左右，在苏红线岫岩满族自治县路段，胡玉全驾驶辽Ｆ×××××重型半挂牵引车、辽Ｆ×××××重型仓栅式半挂车由北至南行驶时与同方向前方朱某骑两轮自行车发生相撞，致车辆受损，朱某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队事故认定，被告胡玉全负事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，朱某于当日被送往岫岩满族自治县中心人民医院经抢救无效死亡。肇事车辆辽Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告联合财险丹东支公司投保交强险及商业三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生时，朱某（1944年12月19日生）已满75周岁，其法定继承人有：长子朱广福、次子朱广友。原告的损失经核算为：医疗费16011.79元，护理费144.4元，伙食补助费100元，死亡赔偿金148505元（29701元/年×5年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费34546.5元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、诊断书、药费收据、住院病志、药费明细、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明信、户口注销证明、保单、村委会证明。被告胡玉全提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证复印件及交强险、商业险保单、不起诉决定书。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被告胡玉全驾驶辽Ｆ×××××重型半挂牵引车、辽Ｆ×××××重型仓栅式半挂车未确保安全行驶与朱某发生相撞，致车损及朱某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：胡玉全负此事故全部责任，朱某无责任。肇事车辆辽Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告联合财险丹东支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告联合财险丹东支公司依法应在交强险限额内，承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费18000元的诉讼请求，因医疗费收据显示原告住院期间花费医疗费16011.79元，故本院支持原告的医疗费为16011.79元。原告关于护理费288.8元的诉讼请求，因死者朱某住院1天为重症监护，故本院支持原告的护理费为144.4元。原告关于住院伙食补助费100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于丧葬费34546.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于死亡赔偿金148505元（29701元/年×5年）的诉讼请求，因事故发生时，死者朱某已满75周岁，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告朱广福、朱广友医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000，合计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后30日内在商业三者险限额内赔偿原告朱广福、朱广友剩余医疗费6011.79元、护理费144.4元、住院伙食补助费100元，丧葬费34546.5元，剩余死亡赔偿金88505元，合计129307.69元。上述一、二两项合计249307.69元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担2514元，由原告朱广福、朱广权承担22元。（原告预交5645元，予以返还3109元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年六月十九日书记员  贺 中
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号。被执行人：汪靖云，男，出生于1990年10月26日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人汪靖云借款合同纠纷一案中，执行和解每月偿还500月至清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执749号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月三十日书记员 熊光灿
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1312号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：侯自国 本院在执行嘉祥县人民法院与侯自国（2019）鲁0829刑初478号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初478号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏雯雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保902号申请人：济宁嘉鑫建材有限公司，住所地济宁经济技术开发区机场路与南外环交汇处向西188米。统一社会信用代码：91370800MA3NFJ7E6B。法定代表人：王秀梅，执行董事兼经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。申请人济宁嘉鑫建材有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以投保的中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年六月十七日书记员  李晓旭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保101号 申请人骆某,男,汉族,1972年11月28日出生,住河北省廊坊市安次区。 被申请人张某,男，汉族，1989年4月19日出生，住廊坊市永清县。 申请人骆某于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆予以查封，申请人以河北某非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆（保全金额2万元）。 案件申请费220元，由申请人骆某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保358号申请人:颜晓中，女，1964年11月5日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，湖南越一律师事务所实习律师。被申请人：刘宗奇，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人颜晓中于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘宗奇名下银行存款53544.17元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000001762）进行担保。本院经审查认为,申请人颜晓中的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗奇名下银行存款53544.17元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足53544.17元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人刘宗奇名下其他等额财产。案件申请费555元,由申请人颜晓中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年六月二十四日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初883号原告：王玉霞，女，1948年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师（一般授权）。被告：刘利仁，男，1962年8月22日出生，汉族，北京环卫集团员工，住辽宁省盘锦市双台子区辽河岗县。第三人：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区盘锦市交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：周晓滨，该中心职员（特别授权）。原告王玉霞与被告刘利仁，第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人韩钢锋，被告刘利仁，第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人周晓滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费304，393.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日5时10分许，在西外环路(盘锦市双台子区）新生街道百福泉洗浴门前处，被告刘利仁驾驶两轮电动自行车由西向东行驶时，与同方向行走的原告王玉霞相撞，致王玉霞受伤的道路交通事故。事故发生后被告刘利仁将肇事车辆推至路边，拆除事故现场，然后打出租车载着原告王玉霞到盘锦市中心医院救治。经盘锦市中心医院主要诊断:中型闭合性颅脑损伤，其他诊断:创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞叶脑内血肿；右侧蝶骨骨折；头皮血肿；胸部软组织挫伤；继发性癫痫；肋骨骨折；创伤后脑积水；左侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；双侧胸腔积液。2019年11月15日转至中国医科大学附属盛京医院治疗，于2020年1月14日出院。在此期间原告支付医疗费总计352,112.03元,其中盘锦市道路交通事故社会救助基金垫付47,718.68元，被告应向原告支付医疗费304,393.35元。2019年10月31日，盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队作出第211102120190000061号《道路交通事故认定书》，认定被告刘利仁承担此次事故全部责任。盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令刘利仁偿还盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心为王玉霞垫付的抢救费用47,718.68元。事实和理由：2019年10月4日5时10分，刘利仁驾驶两轮电动自行车行驶至西外环路（双台子区福泉洗浴门前处，与行人王玉霞相撞，造成王玉霞受伤的交通事故。王玉霞受伤后被送入盘锦市中心医院治疗，因其家庭暂无力支付全部抢救费用，特向盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心申请交通事故救助基金，请求垫付抢救费用，其近亲属及刘利仁均承诺优先偿还盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用。盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的规定，于2019年10月11日为王玉霞垫付抢救费用47,718.68元。事故发生后，经双台子区交警大队认定，刘利仁负此次交通事故的全部责任，王玉霞无责。刘利仁作为交通事故的责任人，应对交通事故发生所造成的损失承担赔偿责任，包括盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心为王玉霞垫付的抢救费用，应依法支付。盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心特依法申请参与诉讼，并请求人民法院依据《道路交通安全法》第75条、《侵权责任法》53条的规定，判令刘利仁偿还盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用47,718.68元。刘利仁、盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心均承认王玉霞提出的全部诉讼请求。刘利仁、王玉霞均承认盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘利仁于本判决生效后十日内给付原告王玉霞医疗费304,393.35元；被告刘利仁于本判决生效后十日内返还第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用47,718.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,866.00元，减半收取2,933.00元，由被告刘利仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年六月十六日书记员 郭佳莹
西安市鄠邑区人民法院民事判决书                        (2020)陕0118民初2053号原告:邢会，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑逢博，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邢会与被告郑逢博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢会到庭参加了诉讼，被告郑逢博经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告因做生意资金周转为由，在原告处借款15000元，约定期限三个月，并给原告出具借条。后原告多次找被告索要借款未果，现诉至贵院，请求依法判决。被告郑逢博缺席无答辩意见。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑逢博借原告15000元，有其出具的借条为证，现原告持据要求归还借款，于法有据，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑逢博应于本判决生效后5日内，给付原告邢会借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取，诉讼费90元，由被告郑逢博负担。本判决为终审判决。    审  判  员    卜凯丰二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    苏  浣   20200118205319811217610XXXXXXXXXXXXXXX19811008610XXXXXXXXXXXXXXX20200427175001
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2143号原告：佛山市三水协佳化工有限公司。住所地：广东省佛山市三水工业区********地。统一社会信用代码：914***********179T。法定代表人：曾庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨孝军，男，汉族，该公司总经理助理。被告：曾全锋，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省东莞市麻涌镇川槎村螺村一队新村区*******。公民身份号码：441************792。原告佛山市三水协佳化工有限公司与被告曾全锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨孝军到庭参加了诉讼，被告曾全锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。佛山市三水协佳化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款65675元及从起诉之日起每月按2%利率计算至付清之日止的利息。2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告有业务来往，原告给被告送货，截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计65675元。原告曾多次向被告催讨货款，但均无果。因此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。原告为证明其诉讼主张，提供了送货单、客户欠款对账凭据、客户对账单作为证据。曾全锋在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。另查明，被告以口头形式向原告下单购买化工产品，原告收到被告订单后生产并送货给被告，买卖双方不定期对送货情况、回款情况进行对账。本院认为，被告向原告购买化工产品，双方存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告却没有按照约定履行价款义务，被告的行为已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。原告请求被告按对账结果支付尚欠的货款65675元，合法有据，本院予以支持。被告收货没有及时支付价款，必然造成原告的资金被占用的利息损失，原告主张被告赔偿自起诉之日起至货款实际清偿之日止的利息，合法有据，但原告未能举证证明其按月利率2%主张利息损失与被告迟延付款给其造成的实际损失价值相当，本院酌定利息计算以年利率6%为宜，高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾全锋应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水协佳化工有限公司支付货款65675元及支付以65675元为基数，自2020年5月18日起至货款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告佛山市三水协佳化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即721元，由被告曾全锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年六月四日书记员  陆 珊
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初1090号之四 原告：邢台市健阳节能科技有限公司，地址广宗县城东新区创业大道，统一社会信用代码：91130502078799625R。 法定代表人：刘俊吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：河北龙城新能源科技股份有限公司，地址平乡县建设大街北部路西，统一社会信用代码：911305326799371225。 法定代表人：霍文虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜炯，男，该公司董事。 原告邢台市健阳节能科技有限公司与被告河北龙城新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邢台市健阳节能科技有限公司于2020年6月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢台市健阳节能科技有限公司撤诉。 案件受理费及保全费共计29678元，由原告邢台市健阳节能科技有限公司负担。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  周银伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张立哲
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初177号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人张某，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月29日被该局决定监视居住，同年6月11日被达州市通川区人民检察院决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日15时许，被告人张某来到通川区旁的足浴按摩店内，趁被害人余某与人聊天之际，将被害人余某放在门口凳子上的苹果手机盗走。同年5月13日10时许，张某在通川区“长丰食店”店内盗窃了被害人廖某的华为手机一部。同年5月14日12时许，张某在通川区“多味小吃”店内盗窃了被害人陈某1的玫瑰金色小米手机一部。 同时查明，2020年5月14日15时许，被告人张某被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗手机中的苹果手机价值925元、华为手机价值496元、小米手机价值160元。案发后，公安机关从被告人张某处依法扣押了被盗的玫瑰金色小米手机一部，并发还给了被害人陈某1的母亲王某。 另查明，2020年5月29日达州市通川区人民检察院对被告人张某作出不批准逮捕决定书，当日达州市公安局通川区分局决定对其监视居住，按照疫情相关规定，当日将张某送至医院进行医学隔离观察至6月11日，后被达州市通川区人民检察院取保候审。被告人张某先行羁押天数为16天。被告人张某于2020年6月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、抓获经过说明、被告人张某的供述、证人陈某2的证言、被害人陈某1、余某、廖某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某盗窃的对象中有未成年人和老年人，可以酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害人余某人民币925元，退赔被害人廖某人民币496元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贺远琴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执596号申请执行人：周立波，男，汉族，1981年11月28日生。委托代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：南京友琪木业有限公司（统一社会信用代码91320115MA1N2HWM0X），住所地在南京市江宁区江宁街道河西社区后城村江横路。法定代表人：叶友义。本院在执行周立波与南京友琪木业有限公司定作合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京友琪木业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月三十日书记员  石佳灵
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执611号申请执行人：乾安县东方金诚房地产开发有限公司,住乾安县昆池街东方一号小区。被执行人：蔡向利，女性,1980年4月9日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行乾安县东方金诚房地产开发有限公司与蔡向利房屋买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 朱星羽
江苏省滨海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏0922刑初244号 自诉人王某某. 诉讼代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。 被告人贾某某， 本院审查认为，自诉人王某某指控贾某某犯故意损毁财物罪刑事附带民事一案，因该自诉案件缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 王卫东 审 判 员 吴堂胜 审 判 员 李 吉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 栾海洋 书 记 员 王明露 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初144号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人王四梅，女，汉族,1965年2月10日出生于安徽省桐城市，小学文化，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被桐城市公安局取保候审。 辩护人吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 雷炜，安徽文都律师事务所律师。（实习律师） 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)97号起诉书指控被告人王四梅犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人王四梅及其辩护人吴霞珍、雷炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人王四梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见：一、对指控的罪名及主要犯罪事实不持异议。二、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；三、被告人犯罪情节较轻，属于邻里纠纷，该纠纷中被害人有一定的过错，被害人挑起事端，被害人也打了被告人。四、该事件造成轻伤后果。五、案件发生后被告人极力弥补自己造成的损害后果，赔偿被害人所有费用38000元，与被害人达成和解协议，被害人出具谅解书，被告人也签署认罪认罚具结书。综上，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年11月2日7时许，被告人王四梅在其位于桐城市项河的家门口洗衣服，隔壁邻居项某朝自家墙上泼水时洒落的水溅到其身上，随后双方发生争执，后被告人王四梅到项某家门口理论，双方发生拉扯，在拉扯过程中被告人王四梅用手击打项某嘴巴，造成项某牙齿流血、松动，经桐城市人民医院诊断治疗，项某的四颗上前牙被摘除。2019年11月29日经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人项某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，事发后被告人王四梅与被害人项某达成和解协议书，积极赔偿了被害人项某的损失并取得其谅解。 桐城市公安局于事发当日现场口头传唤被告人王四梅到桐城市文昌派出所接受调查，并于2019年12月4日决定立案侦查。 上述事实，被告人王四梅在开庭审理时无异议，且有被告人王四梅的供述与辩解；被害人项某的陈述；证人严某、谢某、陈某的证言；被告人户籍信息、归案经过、违法犯罪记录查询证明、和解协议书、刑事谅解书、收条、诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书；人身检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王四梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。对辩护人提出的关于被害人有过错的辩护意见，经查，被害人项某朝自家墙体泼水，水花溅到被害人身上，不能证明其是故意朝被告人身上泼水而引发矛盾的发生，不能认定被害人主观上有过错，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人王四梅归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王四梅积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王四梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。结合本案被告人王四梅的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人王四梅适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王四梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初113号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人高天军，男，1975年1月10日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，湖南大学设计研究院安徽分公司员工，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年4月9日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。辩护人张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人高天军犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人高天军及其辩护人张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日19时36分许，被告人高天军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿芜湖长江大桥由东向西行驶至X117号路灯杆路段时，与同方向被害人张某1驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成张某1于当日死亡及两车损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人高天军立即拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候。案发后，高天军如实供述了全部犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人高天军违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、无前科劣迹的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人高天军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人高天军系自首；自愿认罪认罚；无前科劣迹；被害人张某1无证驾驶无号牌机动车，对交通事故发生存在重大过错。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月4日19时36分许，被告人高天军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿芜湖长江大桥由东向西行驶至X117号路灯杆路段时，与同方向被害人张某1驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成张某1死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人高天军拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候。经芜湖市公安局交警支队鉴定，被害人张某1系道路交通事故致胸腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告人高天军负本起事故的全部责任，被害人张某1无责任。被告人高天军到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月22日被告人高天军赔偿被害人亲属经济损失人民币92000元并取得其谅解。上述事实，被告人高天军在庭审过程中无异议，并有被告人高天军的户籍信息、报警情况登记表、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、收条、谅解书、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0019号、第0036号司法鉴定意见书、皖大正司鉴[2020]痕鉴字第50号鉴定意见书、证人檀某、张某2的证言、被告人高天军的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高天军犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。关于辩护人提出被害人张某1对交通事故发生存在重大过错的意见，经查，根据芜湖市公安局交警支队大桥交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人高天军驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察是导致本起事故发生的全部原因，张某1未取得手扶拖拉机驾驶资格驾驶未注册登记的手扶拖拉机的行为，与本起追尾事故的发生无因果关系，故辩护人提出的该项辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高天军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王安军人民陪审员  李广兴二〇二〇年六月二十二日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终52号上诉人(原审被告)：虞松波，男，汉族，1964年2月2日出生，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。负责人：刘连军，行长。上诉人虞松波因金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初3145号之一民事裁定，向本院提起上诉。虞松波上诉称，中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称“中行浦东分行”)要求舟山中海粮油工业有限公司(以下简称“舟山粮油公司”)归还借款并要求虞松波承担保证责任，故舟山粮油公司系借款人及货币接收方，根据民事诉讼法相关规定，舟山粮油公司位于浙江省舟山市定海临港工业区，故本案应移送浙江省舟山市定海区人民法院管辖；系争《授信额度协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均属于中行浦东分行制定的格式合同，合同中约定的管辖条款属于格式条款，剥夺了虞松波的管辖利益，不合理地加重了虞松波在管辖方面的负担，应当认定无效。虞松波认为本案应由舟山粮油公司的住所地法院即浙江省舟山市定海区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《授信额度协议》《流动资金借款合同》均约定管辖法院为被上诉人中行浦东分行所在地的人民法院,《最高额保证合同》约定采用与主合同约定相同的争议解决方式。上述管辖约定并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，故合法有效，对合同各方均有约束力。被上诉人中行浦东分行所在地位于原审法院辖区内，原审法院结合本案诉讼标的金额，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》对本案行使管辖权，并无不当；至于上诉人虞松波认为本案系争《授信额度协议》等合同约定的管辖条款剥夺其管辖利益等，应属无效，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人虞松波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年六月二日法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2666号 原告：常桂军，男，1969年7月28日生，汉族，住绥中县网户乡。 被告:李宏奎，男，1960年7月4日生，汉族，住绥中县网户乡。 原告常桂军与被李宏奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告常桂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告常桂军撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初182号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人尹晓光，男，1991年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，威海友人服装公司职工，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人尹晓光犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人尹晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日21时许，被告人尹晓光与黄某在威海经济技术开发区韩某聚香居饭店喝酒，22时30分许，被告人尹晓光持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在行驶时，与由东向西行驶的周永文驾驶的鲁KD08379号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人尹晓光负事故全部责任。群众报警后，被告人尹晓光在现场等候处理。民警现场对尹晓光进行呼出气体酒精含量检测，结果为280mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经鉴定，在送检的被告人尹晓光的静脉血中检出乙醇成分，含量为250.78mg/100ml。 案发后，被告人尹晓光与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项事故损害费用，共计人民币2700元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人尹晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹晓光被查获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人尹晓光拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人尹晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人尹晓光违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人尹晓光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹晓光醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人尹晓光明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人尹晓光赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人尹晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  连晓娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2898号 原告虞福琴，女，1965年12月4日出生汉族，住文成县。 委托诉讼代理人陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。 被告林冷双，男，1968年5月12日出生汉族，住瑞安市。 被告夏碎录，女，1967年11月4日出生汉族，住文成县。 被告王凤娟，女，1966年10月25日出生汉族，住文成县。 原告虞福琴与被告林冷双、夏碎录、王凤娟民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年4月2日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏碎录、王凤娟对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月9日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告虞福琴及其委托诉讼代理人陶海珠，被告林冷双、王凤娟到庭参加诉讼，被告夏碎录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告林冷双答辩称：1、借款10万元是事实，被告准备卖了房子还钱；2、在出具第二份借条时，已经跟原告说好，被告王凤娟不再担保这笔借款；3、第二份借条出具时，之前的利息已经还清。 被告王凤娟答辩称：借款是事实，但是原告与被告林冷双、夏碎录已经约定不需要被告王凤娟对借款担保，当时电话里听到被告林冷双、夏碎录都是这么说的，第二份借条出具时，被告王凤娟没有签字和按指印。所以被告不应承担保证责任。 原告补充陈述：在第一份借条出具后，原告以为借条时间久了会过期，所以找到被告林冷双家里，让林冷双、夏碎录打借条，第二份借条内容包括签字在内都是被告林冷双写的，夏碎录的指印是本人按的，王凤娟的指印是夏碎录按的。原告没有承诺免除被告王凤娟的保证责任。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告林冷双、王凤娟对原告提供的借条二份、银行明细一份、业务凭证一份的真实性、合法性均没有异议，但认为被告王凤娟不再对借款担保，故对关联性有异议。 本院认为原告提供的借条二份、银行明细一份、业务凭证一份等证据可以证实涉案借款、担保的事实，予以认定并作为定案的证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告林冷双向原告借款10万元，三被告出具借条一份交原告收执，约定利息为月利率1.5%，由被告夏碎录、王凤娟提供担保。当日，原告依约通过其银行账户向被告夏碎录汇款10万元。2019年11月16日，被告林冷双、夏碎录出具借条一份交由原告收执。尔后，被告未偿还借款本息。 本院认为，本案主要争议在于被告王凤娟是否承担担保责任。首先，第一份借条已明确约定由被告王凤娟作为担保人之一提供保证，而从第二份借条内容看，“王凤娟”字样及指印虽非其本人签署和捺印，但不管是原告所写还是被告林冷双或夏碎录所写，无法明确体现原告免除被告王凤娟担保责任的意思表示。其次，从被告王凤娟的陈述“听到林冷双、夏碎录在电话里说不要王凤娟担保，确实没有听到原告在电话里这么说”，可以说明出具第二份借条前后，原告未表示免除被告王凤娟的担保责任。最后，在出具第二份借条后，被告未收回或撕毁第一份借条，亦可以印证上述事实。被告林冷双辩称其已偿还部分借款利息，但未提供证据证明，不予认可。因原告与保证人未明确保证方式、保证期限，保证人应承担连带责任保证，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款未约定借款期限，故被告夏碎录、王凤娟应对涉案借款本息承担连带偿还责任。故原告诉请被告林冷双偿还借款本金10万元及按年利率18%从2015年4月2日起支付利息，并要求被告夏碎录、王凤娟承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林冷双于本判决生效后十日内偿还原告虞福琴借款本金10万元及利息（从2015年4月2日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、被告夏碎录、王凤娟对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告夏碎录、王凤娟在承担保证责任后，均有权向被告林冷双追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4098元，减半收取2049元，由被告林冷双、夏碎录、王凤娟共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣