wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初124号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王香华，男，1978年8月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年2月22日被原襄樊市樊城区人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2016年8月19日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月8日刑满释放。因本案，于2020年1月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王香华犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人王香华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年1月间，被告人王香华在本市高新区春园路及七里河路盗窃作案三次，盗得各种品牌自行车三辆，共计价值人民币5877元（以下币种同），销赃得款660元，具体犯罪事实如下：1.2019年5月29日14时许，被告人王香华在本市高新区七里河路中铁十一局小区门前，用随身携带的螺丝刀撬锁盗窃代某的一辆价值1562元的黑蓝色格莱仕牌山地自行车，销赃卖得180元。2.2019年10月29日14时许，被告人王香华在上述同一地点采用同样手段盗窃李某的一辆价值2375元的黑色捷安特牌山地自行车，销赃卖得220元。3.2020年1月14日15时许，被告人王香华在本市高新区春园路火炬大厦路边三车停放点，采用上述同样手段盗窃周某1的一辆价值1940元的红色喜德盛牌山地自行车，销赃卖得260元。公诉机关认为，被告人王香华多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王香华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、扣押清单、情况说明、刑事判决书等书证，被害人李某、周某1、代某的陈述，被告人王香华的供述及辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人王香华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王香华某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王香华多次盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人王香华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王香华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王香华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年12月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王香华于本判决生效后十日内退赔被害人代某鉴定价值人民币1562元，退赔被害人李某鉴定价值人民币2375元，退赔被害人周某1鉴定价值人民币1940元。三、扣押在案的作案工具,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月十七日书记员  杜雯琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6157号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司职工。被告：杜翔宇，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告杜翔宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4366.66元，减半收取计2183.33元，由原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年六月十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初41号 原告：谢朝富，男，1969年6月21日出生，藏族，住四川省白玉县建设镇。 被告：王兴祝，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县大林镇。 被告：四川开元建筑工程有限公司，住所地:简阳市石桥镇印鳌路。统一社会代码：9XXXXX。 法定代表人：黄开云，执行董事。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号8栋1单元。统一社会信用代码：9XXXXX 法定代表人王连华，执行董事兼总经理。 被告：白玉县公路段，住所地：白玉县河东街31号。统一社会信用代码：1XXXXX。 法定代表人：康辉，段长。 原告谢朝富与被告王兴祝、四川开元建筑工程有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司、白玉县公路段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谢朝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢朝富撤回起诉处理。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 叶  柯 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 呷绒翁登 书 记 员 其 麦 措
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初932号原告：黄云朋，男，1976年12月31日出生，汉族，住。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华。第三人：陶曼莉，女，1978年12月30日出生，汉族，住。原告黄云朋与被告黄石市三江房地产开发有限公司、第三人陶曼莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告黄云朋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄云朋撤回起诉。案件受理费100元，由黄云朋负担。审判员  姜蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  张琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1306号罪犯张浩，男，1984年10月27日出生，汉族，高中文化，河北省深泽县人，住河北省深泽县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0411刑初49号刑事判决，以被告人张浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人张浩不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙04刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1224号之一原告：云静波，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾全占，男，农民，住址呼和浩特市。被告：内蒙古庆宇房地产发开有限责任公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区乌尼尔东街蒙昆小区物业楼三楼303室。法定代表人：马满西，该公司总经理。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师委托诉讼代理人：海莉娅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师原告云静波与被告内蒙古庆宇房地产发开有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云静波于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云静波撤诉。案件受理费3805元，由原告云静波负担。审判员 柳 毅 二〇二〇年六月十六日书记员 赵振宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢720号之一申请执行人刘勤生，男，1951年12月16日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人新余市商盛置业有限公司，住江西省新余市渝水区仙来新城。法定代表人：陈凯，该公司总经理。申请执行人刘勤生与执行人新余市商盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0502民初4325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2019年10月08日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，预查封了被执行人所有位于渝水区房屋，（不动产证号：3037410）；渝水区新阳大道967号赣西副食批发城14栋12-1号房屋，（不动产证号：3037399）；渝水区新阳大道967号赣西副食批发城14栋14-8号房屋，（不动产证号：3037431）；该房屋预查封，并未实际过户，无证据证实归被执行人所有，本案不宜拍卖，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行878382元及执行费11184元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月十六日书记员  罗温声
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更361号 罪犯蓝宝用，男，1986年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)东中法刑一初字第320号刑事附带民事判决，以被告人蓝宝用犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人115787.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2008年1月10日作出(2007)粤高法刑四复字第115号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月28日交付执行。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月28日又经该院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯蓝宝用于2015年1月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月,剥夺政治权利改为五年。刑期至2029年7月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯蓝宝用在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝宝用减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蓝宝用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止累计获7个表扬。该犯因犯故意杀人罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蓝宝用在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝宝用减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4834号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初625号 原告：和田天驰商砼有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县布亚乡库玛提村11号，统一社会信用代码91653224MA77U6GE25。 法定代表人：冯贤军，职位：经理。 委托代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，户籍住址广州市荔湾区，现住新疆和田市。 被告：新疆和普建材有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县北京工业园区，统一社会信用代码91653224MA77CBCAXX。 法定代表人：赵海鹏，职位：总经理。 委托代理人：何英学，男，1965年10月25日出生，新疆和普建材有限公司经理，住址新疆和田地区洛浦县北京工业园区。 原告和田天驰商砼有限公司（以下简称：天驰公司）诉被告黄鹏、新疆和普建材有限公司（以下简称：和普公司）买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告天驰公司的委托代理人刘洪飞、被告和普公司的委托代理人何英学到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天驰公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告支付拖欠的商砼款213,763元；2、要求被告支付逾期付款利息4,498元，从2019年11月1日起至2019年12月10日止，计逾期40天，根据中国人民银行同期贷款利率4.8%计息，则逾期付款利息为：【213,763元×4.8%÷365天×40天×4倍】；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄鹏系被告和普公司工作人员，2018年被告和普公司为新疆昌盛伟业建设工程有限公司承建的和田市2017年公租房项目、新疆智有建设工程有限公司承建的洛浦县公租房项目、新疆玉河建设工程有限公司承建的洛浦县和顺新村项目等工地供应商砼。因供货量较大，二被告要求与我公司合作并协助供货，价款另行结算。期间，二被告支付部分货款。2019年8月13日，经双方结算，被告黄鹏向原告出具欠条、承诺书载明：欠到天驰公司商砼款213,763元并承诺该款项最迟于2019年10月30日计息。同年8月14日，三方协议，由和普建材支付所欠213,763元商砼款，该款于2019年10月30日完成支付。现该款支付结点届满，二被告仍未支付欠付商砼款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决为盼！ 被告黄鹏未到庭应诉答辩。 被告和普公司答辩称：我公司与原告天驰公司之间不存在直接买卖合同关系，被告黄鹏欠款系个人行为与公司无关。协议中我公司作为见证人，愿意将被告黄鹏收回货款或隶属于被告黄鹏在公司的债权协助支付给原告天驰公司，但不应当承担直接给负责任，且现在我公司从尚未收到该部分的货款。 原告天驰公司针对自己的诉讼请求向本院提供的证据为： 1、2019年8月9日，原告天驰公司与被告黄鹏之间形成的“对账承诺书”1份； 2、2019年8月13日，被告黄鹏向原告天驰公司出具的“欠条”、“承诺书”各1份； 3、2019年8月14日，原告天驰公司于被告黄鹏、和普公司形成的“协议书”1份； 上述证据证明：1、原、被告双方存在购销商砼的事实买卖关系；2、经结算被告欠付原告商砼款为213,763元未付的事实；3、还款期限于2019年10月30日届满的情形；4、和普公司应当承担连带给付责任。 被告黄鹏未到庭质证。 被告和普公司质证意见为：证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可，但我公司为见证人，可以协助该款的给付，但不应当承担直接或连带给付责任，且我公司尚未收到甲方支付的该部分的货款。 本院认证为，证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告黄鹏未到庭提供证据。 被告和普公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告天驰公司根据被告黄鹏的要求向新疆昌盛伟业建设工程有限公司承建的和田市2017年公租房项目、新疆玉河建设工程有限公司城建承建的洛浦县和顺新村项目等工地供应商砼。2019年8月13日，经结算，被告黄鹏向原告天驰公司出具欠条、承诺书载明：欠到天驰公司商砼款213,763元并承诺该款最迟于2019年10月30日之前支付完成，若逾期还款，按照同期银行贷款利率的4倍计息。同年8月14日原告天驰公司、被告黄鹏、和普公司签订协议书，内容为由黄鹏追收客户货款，所有收回货款打入和普公司账户，由和普公司支付所欠213,763元商砼款，该款于2019年10月30日完成支付。现货款是否收回证据未能显明，庭审中和普建材有限公司自愿向法院出具“函”承诺在应收账款【（2020）新3201执322号申请执行人新疆和普建材有限公司与被执行人新疆正泰宏昌路桥建设工程有限公司执行到位首批案款210,000元】中予以协助给付。 本院认为，原告和田天驰商砼有限公司与被告黄鹏在经济往来过程之间形成的对账单、欠条、承诺书系双方当事人真实意思表示，且未发现有违法、违反公序良俗之情事可被证明，应为合法有效。被告黄鹏向原告天驰公司出具对账单、欠条、承诺书等结算凭证，事实清楚，证据充分，被告黄鹏理应承担相应的民事责任。故被告黄鹏应向原告天驰公司支付欠付货款213,763元。根据原告天驰公司、被告黄鹏、和普公司协议书内容，和普公司附有协助付款义务。 关于利息，当事人对欠付贷款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告天驰公司于被告黄鹏之间对欠付商砼货款归还时间及逾期付款利息4,498元未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鹏于本判决生效后七日内向原告和田天驰商砼有限公司支付欠付商砼款213,763元； 二、被告黄鹏于本判决生效后七日内向原告和田天驰商砼有限公司支付欠付商砼款逾期利息4,498元； 三、驳回原告和田天驰商砼有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,287元，已减半收取，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民初4106号 原告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望花西路17号。组织机构代码：91110000101715726A。 法定代表人：廖钢林，董事长。 委托诉讼代理人：陆卫、邹华恩，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：杭州中欣晶圆半导体股份有限公司，住所地：杭州市大江东产业集聚区江东大道3899号709-18。组织机构代码：91330100MA2AX8UL47。 法定代表人：贺贤汉，董事长。 委托诉讼代理人：董锋、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告中建一局集团建设发展有限公司（以下简称中建一局）与被告杭州中欣晶圆半导体股份有限公司（以下简称中欣晶圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月27日、4月16日组织双方进行了庭前会议，被告中欣晶圆公司于5月2日提出反诉。 原告中建一局诉称，2018年4月23日,原、被告分别签订了《半导体大硅片（200ｍｍ、300ｍｍ）项目施工总承包合同》和《补充协议》各一份,合同约定由被告将其投资建设的位于杭州大江东产业集聚区的半导体大硅片（200ｍｍ、300ｍ）项目发包给原告总承包施工。合同对工程内容、承包范围和双方的权利义务等,均作了详细的约定。此后,被告又将涉案工程的机电安装部分发包给原告。合同签订后,原告于2018年5月10日进场施工。施工过程中,原告克服了被告提供的施工场地、施工条件不足,图纸提供滞后、指定分包商调度混乱,工程变更频繁等困难,精心组织,合理穿插,加班加点,保质保量地施作了合同范围内的绝大部分工作和变更、新增工程,累计应收工程款962283073.64,而被告仅支付了586516790.91元,拖欠金额达375766282.73元,截止2019年11月3日发生工程款利息为10280640.98元,本息合计共拖欠386046923,71元。然在合同履行中,被告却通过拒不核定变更、新增工程产值的方法,回避其及时支付工程进度款的义务,且拖欠金额巨大,影响了原告支付工、料、机费用的迫切资金需求。原告遂于2019年5月26日向被告发出了停工函件。后在钱塘新区政府的协调下,由钱塘新区政府和原、被告共同达成《关于中芯晶圆大硅片项目土建及机电包的后续工作安排的协议》（以下简称“三方协议”）,协议达成后,被告即于2019年6月11日强行接管了原告的工地,却对三方协议要求其限期支付工程进度款、办理项目竣工验收,配合对原告施工的变更、新增工程造价进行核定等义务持消极、拖延的态度,至今仍无任何进展。鉴上,被告蓄意拖延原告巨额工程款,强占原告工地,拖延竣工验收,消极、抵制原告对变更、新增工程价款,材料涨价差价款,停工、窝工损失费等进行核定、支付的合理要求,严重侵犯了原告的合法权益和生产经营的正常秩序,故起诉至本院，要求：1.判令被告立即支付所欠工程款375766282.73元；2.判令被告支付拖欠工程款利息10280640.98元（暂计至2019年11月3日,要求计算至被告实际支付之日止）；3.判决确认就被告所欠原告工程款，原告有权在涉案建设工程折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿；4.判令被告承担本案所有的诉讼费用。2020年4月13日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付所欠工程款361934736.58元；2.判令被告支付拖欠工程款利息9629548.35元（暂计至2019年11月3日）,自2019年11月4日起,应以361934736.58元为计算基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止;3.判决确认就被告所欠原告工程款，原告有权在涉案建设工程折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿；4.判令被告承担本案所有的诉讼费用。 本院经审查认为：根据原告中建一局所诉事实理由及诉讼请求，本案纠纷系由所涉半导体大硅片(200mm、300mm)项目中的土建工程和机电安装工程两部分构成；根据在案证据及当事人双方的陈述，亦可以确定，本案纠纷包含土建工程和机电安装工程两个施工项目，就该两个建设工程施工项目，双方先后分别订立了《半导体大硅片（200mm、300mm）项目建设工程施工合同》、《机电安装包合同》，该两份合同虽主体一致、类型相似，但合同标的、施工范围、款项结算、权利义务等均彼此独立，法律上不具有共同诉讼的必要性；原告将其合并起诉、提出诉请，实质是诉讼客体的合并。因该两份合同涉诉标的大、履行中的争议多，案情复杂，合并审理不利于厘清事实、妥处纠纷，且本案被告中欣晶圆公司不同意合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”故构成本案的两个建设工程施工合同纠纷，本院不予合并审理。据此，本案原告中建一局应当按独立的诉讼标的，具体界分《半导体大硅片（200mm、300mm）项目建设工程施工合同》、《机电安装包合同》的权利义务，分别单独另行起诉；被告中欣晶圆公司的反诉，亦当分别另行提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中建一局集团建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 骏 审判员 金瑞芳 审判员 秦海龙 二〇二〇年六月十日 法官助理徐森燕 书记员王勤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3481号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺玉丽，女，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告贺玉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告贺玉丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计79921.27元（截止2020年3月12日，欠本金余额35226.15元、利息42051.46元、费用2643.66元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费及取现手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××80。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月12日已发生欠款79921.27元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××80的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年3月12日尚欠原告信用卡本金35226.15元、利息42051.46元、分期手续费1972.15元、取现手续费8.38元及2015年11月2日至2015年12月2日产生的滞纳金663.13元，合计79921.27元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年3月12日尚欠信用卡本金35226.15元、利息42051.46元、分期手续费1972.15元、取现手续费8.38元及自2020年3月2日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年11月2日至2015年12月2日的滞纳金663.13元的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”,该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺玉丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金35226.15元及截止2020年3月12日的利息42051.46元、分期手续费1972.15元、取现手续费8.38元、滞纳金663.13元，并支付上述信用卡本金自2020年3月13日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取899元由被告贺玉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月二十四日书记员代 芷菁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1827号原告：曾玉洁，女，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘茜，女，住重庆市巴南区新建湾12号附3号。被告：重庆邓蒙珍首饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥120号附1-9-1号，统一社会信用代码915001060756570660。法定代表人：肖实强，重庆邓蒙珍首饰有限公司经理。原告曾玉洁与被告重庆邓蒙珍首饰有限公司（以下简称邓蒙珍公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉洁及其委托诉讼代理人刘茜、被告邓蒙珍公司的法定代表人肖实强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失2800元、误工费275元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：2019年11月22日晚6时左右，原告将一对香奈儿中古耳环送至被告位于沙坪坝区小龙坎新街正昇自由康都B座12楼10号的工作室进行修复。被告法定代表人肖实强在操作镀金过程中将其中一只香奈儿中古耳环烧坏，当原告要求被告赔偿时，被告予以拒绝并报警，警察到现场后要求双方去渝碚路工商所调解未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告邓蒙珍公司辩称，原告提供修理的耳环非香奈儿正品，实际购买价值不值原告所称，在被告维修耳环之时，该耳环已经原告使用，该耳环价值已不足2800元。耳环损坏并非本被告一方所致。因此不同意原告的诉讼请求。原告在事发以后，在网上发布不实言论，造成了本被告名誉的损害，对此本被告将另案起诉原告。本院经审理查明的事实如下：2017年7月19日，原告通过网络购买案涉耳环一对，购买价格2800元。原告认为其中一只耳环因磨损需修复，遂通过网络选中被告公司予以修复，双方通过微信联系，约定被告对该耳环镀金打磨，修复费用150元，并约定2019年11月22日下午在被告处修复。原告委托朋友刘茜按照约定时间于当日晚6时30分许到被告工作室，双方当场重新协商以120元价格成交。被告法定代表人肖实强当场操作修复耳环，修复中，因肖实强的操作导致耳环连接处断裂。双方当场发生纠纷。肖实强报警，警察出警后要求双方前往重庆市沙坪坝区渝碚路街道市场监督管理所进行调解，调解未成。庭审中，被告表示受损耳环可以修复，经原告同意，本庭指令被告于2020年5月6日前对该耳环进行修复。期限届满后，被告将其修复后的耳环交予原告，原告认为被告修复的耳环无法正常使用，坚持要求被告赔偿。双方分歧过大，调解未成。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的耳环实物、微信聊天记录、终止消费者权益争议调解告知书等书证在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实可确认，原告所有的耳环由被告损坏，被告应当承担赔偿责任。对于承担责任的方式，因案涉的受损物品系装饰物，其用途决定使用人对物品外表的美观度的要求具有较高的标准，被告虽对该物品断裂处进行了修复，但外观不能达到该耳环正常使用的要求，被告的修复不能视为有效修复。因此原告现要求被告对受损物品进行赔偿的请求，本院予以支持。对于赔偿的金额，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院认为，该耳环原告于2017年7月19日购买，并于2019年11月21日到被告处修理，受损的耳环在损失发生时的市场价格无法明确，根据原告购买的价格并结合原告使用的期限及物品使用的折旧，本院对原告的损失酌情主张800元。另原告提出的要求被告赔偿误工损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆邓蒙珍首饰有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告曾玉洁财产损失800元。二、驳回原告曾玉洁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆邓蒙珍首饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李显为二〇二〇年六月十五日书记员  何晓燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2420号申请执行人：王统祥，男，1968年5月26日生，住贵州省兴义市。被执行人：耿明林，男，1972年5月5日生，住贵州省兴义市。担保人：耿明友，男，1979年1月5日生，住贵州省兴义市。关于王统祥申请执行耿明林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年6月19日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人耿明林自愿定于2020年6月19日偿付申请执行人王统祥购猪款10100元（已履行），利息2182元（利息从2017年1月1日计算至2020年6月19日）自愿定于2020年10月30日前支付；二、案件执行费52元由被执行人耿明林承担（已于2020年6月19日支付）；三、保证人耿明友自愿为本案的案件款及利息承担连带清偿责任；四、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求，且自愿撤回本案的强制执行申请。五、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结、拘留等措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2420号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初80号 被告人赵某1。2019年1月28日因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗森林公安局取保候审，2020年1月23日被达拉特旗森林公安局监视居住。 辩护人霍某，内蒙古首佳律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵某1犯滥伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某、赵某2出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日，被告人赵某1在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于××旗东蒙太社小地名树壕处田某1村树地的123株杨树进行砍伐。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，赵某1所砍伐123株杨树共计蓄积量为29.6537立方米，出材率等级为Ⅱ级，出材量为13.3502立方米，砍伐总面积2.8179公顷，其中林业用地2.6042公顷。2019年2月28日，经达拉特旗价格认证中心鉴定，赵某1共砍伐杨树123株，共计价值人民币8,654元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵某1违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐123株杨树，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月至五个月，适用缓刑，并处罚金刑罚。 被告人赵某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人赵某1有自首情节，可从轻处罚；3、被告人赵某1自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年1月21日达拉特旗森林公安局将本案立为刑事案件进行侦查，2019年1月23日，被告人赵某1经电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的鉴定报告、达拉特旗价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录及照片、油锯一台、勘验、检查笔录、木材每木检尺表、砍伐现场图及照片、辨认笔录及照片、达旗吉格斯太镇柳沟村东蒙太社小地名树壕赵某1砍伐迹地现场林地保护利用规划调查图、证人田某2、田某1、韩某的证言、被告人赵某1的供述、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、案件移交呈批表、林业行政处罚决定书、达拉特旗森林公安局出具的情况说明、归案说明、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某1经电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵某1自愿认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合本案犯罪情节，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  包立平 审 判 员  李金珠 人民陪审员  杨睿芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 益 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭雪莲，女，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省京山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告谭雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月11日信用卡透支本金141475.80元、利息4047.04元、分期手续费3516.97元、违约金9154.24元，合计158194.05元，并自2020年4月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金141475.8元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭雪莲在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告谭雪莲辩称欠款属实，但是我现在经济困难没有钱还。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为6226880059XXXXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月11日信用卡透支本金141475.80元、利息4047.04元、分期手续费3516.97元、违约金9154.24元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告谭雪莲于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月11日信用卡透支本金141475.80元、利息4047.04元、分期手续费3516.97元，合计149039.81元；并从2020年4月12日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538.84元，减半交纳1769.42元（原告已预交），由被告谭雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1343号原告：余骥，男，1990年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：张琳（又名Jack），男，1958年12月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，住武汉市洪山区。被告：刘顽顽，男，1979年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县号，浠水县栋。原告余骥与被告张琳、刘顽顽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余骥、被告张琳、被告刘顽顽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余骥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还欠款24000元及逾期占用资金利息2880元（从2018年2月11日至2020年2月11日，年利率6%，即24000×2×6%=2880元），共计26880元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年8月15日，原告余骥经人介绍到被告张琳、刘顽顽在武汉光谷开设酒吧安装格力空调，总货款49000元。安装空调当天，被告刘顽顽支付10000元，下欠39000元，余款约定2018年元月付清。2018年2月15日，被告张琳支付10000元，2019年2月4日，被告张琳微信支付5000元。余款24000元，原告多次催讨无果，现依法提起诉讼。被告张琳辩称，安装空调总价是49000元，但是欠款人是我和被告刘顽顽两人，我和被告刘顽顽是合作关系，这笔货款应该平均支付，我已经支付给原告余骥25000元，在平均的基础上多支付了1000元，下欠24000元不应该由我偿还，应该由被告刘顽顽一个人偿还。被告刘顽顽辩称，2017年8月，我和被告张琳经朋友介绍认识电器经销商的原告余骥并电话联系约定，由原告余骥运送三台空调到武汉光谷酒吧并安装，共计价款49000元。安装完毕后，被告张琳承诺由我先垫付10000元给原告余骥，余款由被告张琳年底前付清，与我无关，后被告张琳将我垫付的10000元返还给我。2018年2月11日，原告余骥到被告张琳的浠水酒吧催讨欠款，被告张琳当面承诺欠款由其偿还并立下欠据，与我无关，因被告张琳屡次失信，原告余骥要求我作为见证人在欠据上签字。因此，我没有偿还欠款的义务和责任，请求依法驳回原告余骥要求我偿还欠款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余骥提交的欠条、微信及支付宝转账账单详情截屏复制件，被告张琳、刘顽顽均无异议；被告刘顽顽提交的支付宝转账账单详情下载打印件，原告余骥、被告张琳均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张琳、刘顽顽在武汉光谷合伙经营杰克船长西餐厅酒吧，原告余骥经人介绍向杰克船长西餐厅酒吧运送并安装格力中央空调四台，与被告张琳、刘顽顽约定价款49000元，2017年8月15日安装完毕，被告刘顽顽向原告余骥付款10000元，后被告张琳将该10000元还给被告刘顽顽。2018年2月11日，被告刘顽顽、张琳向原告余骥出具“于2017年8月15日在光谷安装格力中央空调完毕，总货款49000元，8月15日付款10000元，下欠39000元”的欠条一张。2018年2月15日、2019年2月4日，被告张琳向原告余骥付款10000元、5000元。同时查明，2018年6月30日，被告刘顽顽退出合伙经营杰克船长西餐厅酒吧。当事人争议的主要焦点：被告张琳、刘顽顽是否应当清偿责任。本院认为，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”本案中，被告张琳、刘顽顽在合伙经营杰克船长西餐厅酒吧期间所负担的债务，原告余骥有权请求被告张琳或者被告刘顽顽承担责任，也有权请求被告张琳、被告刘顽顽承担连带责任，故被告张琳、刘顽顽均主张下欠款不应由自己清偿的抗辩意见，本院不予支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告余骥可以主张自逾期付款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，要求被告张琳、刘顽顽赔偿逾期付款损失，但原告余骥仅要求被告张琳、刘顽顽按照年利率6%计算24000元自2018年2月11日至2020年2月11日期间的逾期付款损失2880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，判决如下：一、被告张琳、刘顽顽于判决生效之日起十日内向原告余骥支付价款24000元，赔偿逾期付款损失2880元。二、被告张琳、刘顽顽相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半计收236元，由被告张琳、刘顽顽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二〇年六月二十八日书记员  于小贺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4703号 上诉人（原审起诉人）郑志华，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人郑志华不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为,郑志华起诉要求撤销杭州叶埠桥股份经济合作社作出分配拆迁补偿款的决定，涉及基层集体经济组织就款项如何分配，如何处理等问题，属于集体经济组织民主自治的范畴，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。故对起诉人的起诉，本院不予受理。遂裁定对郑志华的起诉不予受理。 郑志华上诉称，原审法院对于上诉人的起诉不予受理，违反法律规定，适用法律明显错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，上诉人郑志华诉请撤销杭州叶埠桥股份经济合作社作出分配拆迁补偿款的决定，属于集体经济组织自治管理范畴，不属于人民法院受理民事纠纷受理范围。上诉人郑志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  吴怡雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6962号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李少，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省遂平县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李少民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕与被告李少均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金41666.66元，利息2801.67元，罚息11172.49元，总计55640.82元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月26日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款5万元，贷款期限自2018年5月26日至2019年5月26日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第26日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年7月27日开始逾期偿还贷款本息。 被告李少辩称：欠款属实，被告愿意归还，但是目前有困难，希望每个月归还1000元。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月26日，被告李少（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月26日至2019年5月26日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第26日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月26日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告李少发放贷款5万元，被告李少借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金41666.66元，利息2801.67元，罚息11172.49元，总计55640.82元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李少签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李少在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金41666.66元，利息2801.67元，罚息11172.49元； 二、被告李少在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金41666.66元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止）； 三、被告李少在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李少负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8069号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：钟海燕，女，汉族，1970年1月16日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 在被执行人钟海燕民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟海燕名下招商银行等银行账户存款，诉讼费1676元从扣划款中扣缴，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13545号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执8069号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘麟微
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执71-1号 申请执行人：罗吉云，男，生于1994年8月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：付得琨，男，生于1988年7月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行罗吉云与付得琨追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月7日立案受理并向付得琨发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向付得琨发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结付得琨名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5039号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务律师。 被执行人：蒋丁，男，1991年4月2日出生，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋丁借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9462号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为55738.06元，执行费为736元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 李施韵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2646号原告：朱文国，男，1973年10月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王菲，男，成人，汉族，住句容市。原告朱文国诉被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文国撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告朱文国负担。此款原告已预交本院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  高军亭人民陪审员  文朝美二〇二〇年六月十七日书 记 员  印 文
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初442号原告：曾凡华，男，生于1967年9月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：李西平，男，生于1971年3月9日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：杨晓艳，女，生于1971年11月1日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告曾凡华与被告李西平、杨晓艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告曾凡华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡华撤诉。案件受理费减半收取3067元，由原告曾凡华负担。审判员  陈能元二〇二〇年六月二十九日书记员  龚欣欣
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初111号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人饶丙华，曾用名饶炳华，男，1973年11月16日出生，住湖口县。曾因犯盗窃罪，于1998年3月10日被湖口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2003年2月19日被湖口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2004年6月2日被九江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被湖口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被彭泽县公安局转为刑事拘留，同年4月10日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人饶丙华犯盗窃罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人饶丙华到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2020年3月14日晚7时许，被告人饶丙华驾驶摩托车从湖口县载人到彭泽县火车站，后在彭泽县寻找可实施盗窃的目标，并在彭泽县××停车场处，发现被害人都某1停放的赣Ｇ×××××号时风牌自卸低速货车的驾驶室门未上锁，于是用车内的扳手将车子发动，并将其驾驶来的摩托车绑在货车上，然后将货车盗走。经彭泽县价格认定中心认定，被盗货车价格为人民币16530元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人饶丙华的供述与辩解，证人都某2的证言，被害人都某1的陈述，被盗物品照片，彭价认字【2020】10号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赣Ｇ×××××号机动车行驶证及登记材料，卡口视频照片，现场勘查材料（含现场勘验笔录、现场图、现场照片），被告人指认现场照片，（2003）湖刑初字第07号刑事判决书，（2017）赣0429刑初7号刑事判决书，常住人口信息表，受案登记表、归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人饶丙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达16530元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶丙华归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚。被告人曾因犯盗窃罪于2017年3月28日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议被告人饶丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。综上依法提起公诉，请依法判处。被告人饶丙华辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。但其是主动退赃。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月30日，彭泽县公安局民警在湖口县饶丙华住处将其抓获，次日饶丙华被彭泽县公安局刑事拘留。2020年3月31日，侦查机关在被告人处扣押了被盗的赣Ｇ×××××号时风牌货车。同年4月1日，彭泽县公安局将扣押的赣Ｇ×××××号时风牌货车发还给被害人家。被告人饶丙华因犯盗窃罪，于1998年3月10日被湖口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2003年2月19日被湖口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2004年6月2日被九江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被湖口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人饶丙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额达16530元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶丙华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人饶丙华还有三次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人饶丙华归案后如实交代了罪行，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，被告人盗窃的赣Ｇ×××××号时风牌货车是侦查机关在被告人处依法扣押的，而非被告人在案发前自动将赃物放回原处或归还被害人的，故被告人辩称其有主动退赃的量刑情节与在案事实和证据不符，本院不予采纳。根据被告人饶丙华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶丙华犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 盛 瑾二〇二〇年六月十六日书记员 胡馨月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2808号原告：罗峰，男，1988年8月26日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：何兵勇，男，1981年1月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告罗峰（下称原告）与被告何兵勇（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金329000元（为2019年12月至2020年6月共7个月租金）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月28日签署《金色海岸商铺租金合同》，约定原告（出租方）将赣西大道金色海岸22栋107、108、201、202、203商铺出租给被告（承租方），租金每季度141000元（每月47000元）。被告用所承租的房屋开办了“香里潭”大酒店。截止诉讼时，被告租金只付至2019年11月，已实际欠付4个月租金。根据合同第四条第2款租金按季度支付的约定，又应支付2020年第二季度租金。被告共计应付7个月租金329000元。鉴于被告多次拖延支付租金的情形，原告故诉至法院，请求支持前列诉请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月28日，原、被告签订《金色海岸商铺租赁合同》，约定原告将赣西大道金色海岸22栋107、108、201、202、203商铺租赁给被告，租赁期间为2017年6月1日至2022年5月31日，租金按季度支付，每季度租金为141000元，每季度的第一个月的1号至7号一次性支付。合同签订后，被告支付租金至2019年11月。另查明，本案案涉赣西大道金色海岸22栋107、108、201、202、203商铺，在原告与被告签订《金色海岸商铺租赁合同》后，产权登记在原告姐姐罗英英名下，罗英英于2020年4月5日出具《权利确认声明书》，确认原告与被告签订的租赁合同有效，租赁合同项下出租人权利归属于原告。上述事实，有《金色海岸商铺租赁合同》、《权利确认声明书》、收据、催缴租金律师函及EMS快递单、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《金色海岸商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了商铺，但被告未按约定支付租金，属于违约，被告至今拖欠原告七个月租金费用总计329000元（每月按47000元从2019年12月至2020年6月），被告应当向原告支付上述款项，故对原告要求被告支付租金329000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何兵勇应于本判决生效之日起十日内向原告罗峰支付租金329000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告何兵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  周碧蓉
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终231号 上诉人（原审被告）:冯顺荣，女，汉族，1972年6月7日出生，住所地，河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏桂林，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地，河南省信阳市浉河区。现住信阳市羊山新区。 委托诉讼代理人：马世军，河南冠南律师事务所律师。 原审原告：涂国双，女，汉族，1966年11月23日出生，住所地，河南省信阳市浉河区。现住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区平桥诚信法律服务所法律工作者。 上诉人冯顺荣因与被上诉人夏桂林、原审原告涂国双民间借贷纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院(2019)豫1503民初6847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯顺荣于2020年6月28日提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人冯顺荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯顺荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人冯顺荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  买戈良 审判员  付 巍 审判员  周振力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  艾津冉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更329号罪犯牟光孝，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年5月13日作出（2013）红刑初字第168号刑事判决，认定罪犯牟光孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；继续追缴犯罪所得财物返还被害人。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年4月19日起至2025年6月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟光孝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯牟光孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴犯罪所得财物返还被害人，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牟光孝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2024年12月18日止），剥夺政治权利五年及并处罚金50000元（已执行1000元）、继续追缴犯罪所得财物返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1167号 原告：潘XX，女，1971年5月25日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：蒙XX，男，1973年9月27日出生，壮族，户籍地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区庆远镇沙岭社区高家甫组爽爽鱼庄旁。 原告潘XX与被告蒙XX恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘XX，被告蒙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告小房原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月2日，原告租用了卢XX位于沙岭社区高家甫的一块约120平方米的场地用于搭建钢棚经营，租期为10年，期间在钢棚的北面外搭建了两间小房。2016年10月，卢志成在原告钢棚的北面搭建了一个新的钢棚，其钢棚把原告的小房覆盖在内，因未影响到原告使用小房及经营，所以原告一直没有异议。但2020年3月21日，被告蒙XX无故把原告的小房拆毁，原告报警处理，警察建议通过诉讼解决。原告认为，被告无故拆毁原告的小房，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告蒙XX辩称，原告经营的钢棚北面是被告搭建的钢棚，其不清楚卢XX的钢棚在哪里，也没有到过卢XX的钢棚里拆毁原告小房，原告请求恢复没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告潘XX经营的钢棚位于沙岭砖厂加油站对面，其钢棚北面为被告蒙XX经营的钢棚，原、被告诉争的小房处于被告经营的钢棚内，2020年3月，被告将诉争小房拆除，为此，双方发生争议。原告认为，被告无故拆毁其小房，侵害其合法权益，故诉至本院要求恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,原告潘XX主张被告拆除其搭建的小房,并要求被告恢复原状,但其未提供证据证实该小房为其搭建，被告亦不予认可,故其诉讼请求依据不足。另《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原、被告诉争的小房已超出了原告经营的钢棚范围,该小房处在被告经营的钢棚内,已侵占了被告的使用空间，对被告构成妨碍，被告将其拆除并无不当。故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告潘XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告潘XX负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫沿源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3120号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保157号 申请人：郭田，男，1952年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：高强、丁必勇，宿城区求实法律事务所律师。 被申请人：郭锐，男，1977年12月31日出生，汉族，住宿迁市经开区。 被申请人：孟静，女，1980年11月20日出生，汉族，住宿迁市经开区。 本院在审理申请人郭田诉被申请人郭锐、孟静申请诉前保全纠纷一案中，申请人郭田于2020年6月23日向本院提出申请，请求查封在被申请人郭锐、孟静名下的位于宿迁市阅湖花园小区牡丹园4幢1单元1003室房屋（保全价值800000元），申请人郭田已提供担保。 本院认为，申请人郭田的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封郭锐、孟静名下的位于宿迁市阅湖花园小区牡丹园4幢1单元1003室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雅文
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1363号原告:邱洪林，男，1965年1月6日出生，汉族，身份证号码：441************657，身份证住址：广东省罗定市**************。被告：潘寿进，男，1954年8月12日出生，汉族，身份证号码：442************634，身份证住址：广东省罗定市************。原告邱洪林与被告潘寿进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告真实意思表示，并不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱洪林撤回起诉。案件受理费44元，由邱洪林负担。审判员  黎标浩二〇二〇年六月九日书记员  翁莹华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1678号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：杨春悦，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告杨春悦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告以被告目前经济困难，没有偿还能力为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。本案诉讼受理费921.5元，由原告负担。审判员 祝 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初1785号原告：占新成，男，汉族。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。被告：党海亭，男，汉族。被告：李林波，男，汉族。原告占新成诉被告党海亭、李林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占新成委托诉讼代理人马林杰、杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占新成向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1216.16元、交通费1000元、伤残赔偿金144392元、护理费7600元、误工费19600元、营养费700元、鉴定费2010元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金6000元，扣减华安财产保险股份有限公司陕西分公司在剩余交强险内的残疾赔偿金101200元，按照事故责任比例70%要求被告赔偿57482.71元。事实与理由：2018年5月28日，被告党海亭驾驶陕EXXXXX号重XX路由东向西行驶至吝家村十字口时，与原告占新成驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经渭南市公安局交通警XX队XX大队出具的渭临公交认字（2018）第00257号道路交通事故认定书认定，党海亭应负事故主要责任，占新成应负事故次要责任。事故发生后，因原告伤情较重，已生效的临渭区法院（2018）陕0502民初4610号民事判决书，对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费进行了判决，判决后原告进行了外固定拆除术，并对原告伤情进行了司法鉴定。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告党海亭、李林波在答辩期内均未答辩。经审理查明，根据已生效的临渭区法院（2018）陕0502民初4610号民事判决书认定：2018年5月28日6时许，被告党海亭驾驶陕EXXXXX号重XX路由东向西行驶至吝家村十字口时，与原告占新成驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，致车辆损，占新成受伤，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警XX队XX大队出具的渭临公交认字（2018）第00257号道路交通事故认定书认定，党海亭应负事故主要责任，占新成应负事故次要责任。被告李林波系陕EXXXXX号重型自卸货车车主，该车系被告李林波购买他人车辆，未办理过户手续，被告党海亭系被告李林波雇佣司机，该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有一份交强险。判决内容为：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告占新成医疗费10000元、护理费4400元、误工费4400元，共计18800元。二、被告党海亭、李林波连带赔偿原告占新成下余医疗费162586.75元、住院伙食补助费1650元、营养费920元，共计165156.75元的70%为 115609.73元（履行时扣减被告李林波已支付的12000元）。另查：原告占新成于2019年3月8日、5月8日10月25日在渭南市中心医院门诊治疗，花费医疗费1216.16元。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告占新成的伤残等级、出院后误工期限、护理期限、营养期限进行评定，作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人占新成因外伤所致右小腿及足背皮肤组织撕脱伤、右胫前动脉伴静脉断裂、右胫神经断裂、右胫骨远端开放性骨折、右跟骨、距骨开放性骨折经临床治疗后，目前遗留右踝关节功能丧失达75%以上，评定为九级伤残。（二）被鉴定人占新成此次外伤出院后误工期限为245日。出院后护理期限为95日，出院后营养期限为35日。并花费鉴定费2010元。再查：本案在审理中，陕EXXXXX号车投保的华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险剩余赔险限额内赔偿已原告占新成残疾赔偿金101200元，并已履行。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据已生效的民事判决认定，党海亭应负事故主要责任，占新成应负事故次要责任。被告党海亭与被告李林波承担连带赔偿责任。原告占新成主张的医疗费1216.16元、鉴定费2010元、辅助器具费1800元，证据确实充分，予以认定。根据司法鉴定占新成此次外伤出院后误工期限为245日、出院后护理期限为95日、出院后营养期限为35日，即误工费为19600元（245元×80元）、护理费为7600元（95元×80元）、营养费为700元（35元×20元）。原告占新成九级伤残，即残疾赔偿金为144392元（36098元×20年×20%），扣减华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险剩余赔险限额内已赔偿的101200元后，残疾赔偿金为43192元。精神损害抚慰金酌定为6000元。交通费未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告党海亭、李林波于判决生效后三十日内承担连带赔偿原告占新成医疗费1216.16元、鉴定费2010元、辅助器具费1800元、误工费19600元、护理费7600元、营养费700元、下余残疾赔偿金为43192元、精神损害抚慰金6000元，共计82118.16元的70%为57482.71元。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告党海亭、李林波承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     崔    玲  二0二0年六月二十三日  书  记   员    高    甜 1
山东省威海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁10财保8号 申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。 法定代表人：林宁，总经理。 被申请人：威海宝华置业有限公司,住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人：刘鹏程，总经理。 申请人威海建设集团股份有限公司于2020年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海宝华置业有限公司3100万元的银行存款或等值房产及土地使用权采取保全措施。威海建设集团建恒建设投资有限公司以其位于威海市常州路-18-3号房产【证号：鲁（2019）威海市不动产权第0062787号，面积6019.24平方米】提供担保。 本院经审查认为，申请人威海建设集团股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人威海建设集团建恒建设投资有限公司位于威海市常州路-18-3号房产一处【证号：鲁（2019）威海市不动产权第0062787号，面积6019.24平方米】，查封期限三年。 二、冻结被申请人威海宝华置业有限公司银行存款3100万元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人威海建设集团股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。 审判长  李军辉 审判员  刘勇良 审判员  郭庆文 二〇二〇年六月九日 书记员  宫聪聪
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初317号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：张玉来，男，1964年8月2日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告张玉来追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭参加诉讼。被告张玉来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款108481.17元及利息；2．本案诉讼所产生的费用由被告承担。诉讼过程中，惠农公司变更判令被告偿还原告代偿款108481.17元及利息的诉讼请求为：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息101834.79元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年1月7日，被告张玉来，案外人保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订了《人民币个人借款合同》（合同编号：834168018），合同约定：被告张玉来向保定银行阜平支行借款100000元，借款利率为年利率6.175%；借款期限为2016年1月7日至2018年1月6日止。原告惠农公司为被告张玉来的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款期限届满后，因张玉来不履行还款义务，导致原告惠农公司为被告向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计101834.79元。后原告多次向被告主张债权，但都未能实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，张玉来与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》（合同编号：834168018），约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2016年1月7日至2018年1月6日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，张玉来与惠农公司签订《担保合同》，约定惠农公司为张玉来的上述债务提供连带担保责任，保证期限为两年，自本担保合同订立之日起计算。截至2018年1月7日，惠农公司代张玉来向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计101834.79元。以上事实有人民币个人借款合同，担保合同，保定银行贷款扣划通知书，惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张玉来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 关于被告与保定银行阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及与原告签订的《担保合同》，合同当事人均未提出任何异议，故以上合同的签订可以视为合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告张玉来向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计101834.79元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告张玉来行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息101834.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息的问题。原、被告双方并未就代偿利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息101834.79元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担76元，张玉来负担1159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯建华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更416号 罪犯罗凯，男，汉族，1998年7月17日出生，贵州省遵义市人。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 晋江市人民法院于2018年7月18日作出（2018）闽0582刑初1417号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，附加处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽05刑终第1311号刑事判决书，判决一、维持福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1417号刑事判决第一至四项。二、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1417号刑事判决第五项对原审被告人李柱洪的量刑部分。三、原审被告人李柱洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2017年10月23日起至2020年10月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯罗凯于2018年10月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯罗凯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年10月至2020年2月累计获1641.5分，表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币6000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯罗凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯罗凯减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年10月23日起至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2281号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。被告：李文伟，男，1970年2月26日生，汉族，住址南昌市青山湖区。被告：李弟荣，男，1934年8月3日生，汉族，住址南昌市青山湖区。被告：狄梅芬，女，1940年10月17日生，汉族，住址南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李文伟、李弟荣、狄梅芬金融借款合同纠纷一案，经审查：被告李文伟已于2020年1月25日死亡。本院认为：李文伟作为本案主债务的主体，在案件受理前已死亡，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费14210元，退还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行14210元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年六月九日书记员  邓 珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9406号原告：周立尚，女，1936年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：彭学有，男，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：田肃敏，女，1975年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告周立尚与被告彭学有、田肃敏居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周立尚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立尚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立尚撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告周立尚负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初514号   原告：王立杰，男，1980年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。   委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。   被告：王桂清，男，1970年5月18日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。   原告王立杰与被告王桂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王立杰及其委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告王桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款239300元及利息67200元，合计306500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日前，原告为被告代收土豆，被告累计欠原告土豆款317000元，被告于2018年10月21日为原告出具欠条一枚。后经过原告索要，被告偿还了77700元，尾欠的239300元至今未偿还，故诉至法院。   被告王桂清未答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告在河北省围场县收购土豆，被告自原告处购买土豆。被告累计欠原告土豆款317000元，2018年10月21日被告为原告出具欠据一枚。后被告偿还原告欠款77700元。现原告以被告未还尾款为由诉至本院，诉请同前。   上述事实，有原告所举的欠据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告自原告处购买土豆，经双方结算后，被告欠原告土豆款317000元，有被告出具的欠据予以佐证。出具欠据后被告偿还原告欠款77700元，故对原告要求被告偿还欠款239300元（317000元-77700元）的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2018年10月21日至2019年12月17日按月利率20‰计算逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2018年10月21日起以欠款239300元为基数按年利率6%计付逾期利息至2019年12月17日。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王桂清于本判决生效后十日内给付原告王立杰货款239300元，并自2018年10月21日起以欠款239300元为基数按年利率6%计付逾期利息至2019年12月17日；   二、驳回原告王立杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2949元，由被告王桂清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李建坡     二〇二〇年六月八日   书记员 杨 波
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执982号被执行人：尚福群，男，1968年7月20日出生，汉族，无业，住山东省济宁市嘉祥县。本院在执行尚福群罚金纠纷一案中，经查，原审所查明的被执行人身份信息已销户，无法明确被执行人的身份信息。本院认为，人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确的条件，现被执行人已销户，本案权利义务主体是否存在的情况无法确定，故本案的执行缺乏必要条件应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：驳回对被执行人尚福群的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年六月十日书记员  鲁 莽