wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初185号原告：胡红昌，男，1990年7月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市，委托诉讼代理人：林宇潇，男，1990年11月8日生，汉族，汉川市人，代理权限为特别授权。被告：谢天才，男，1964年9月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告胡红昌诉被告谢天才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红昌及委托诉讼代理人林宇潇到庭参加了诉讼，被告谢天才经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红昌向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告胡红昌与被告谢天才签订的房屋改建手续转让协议书；2、被告返还已付50万元房屋改建手续转让款，并按月息2%支付利息（利息起算时间2018年12月24日）；3、本案诉讼费用（财产保全费、案件受理费、执行费）等一切相关费用由被告承担。事实及理由：2018年12月24日，原告与被告签订房屋改建手续转让协议书，并于当日向被告支付第一次款项50万元，根据该协议书第二项“转让价格与付款方式”中约定“如果乙方不能支付第二次款项，此合同自行作废，甲方返还乙方第一次支付的50万元资金，并按月息2%支付给乙方”的约定，原告多次向被告表达不能支付第二次款项，要求解除合同，退还50万元，并要求被告支付利息，被告久拖不还，以种种借口推诿，在此协议不违反相关法律强制性规定的情况下，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定。故原告向法院提起诉讼。被告谢天才在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告胡红昌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告胡红昌的身份信息，被告谢天才的身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二,房屋改建手续转让协议书。拟证明原告胡红昌与被告已经签订协议。证据三，收条。拟证明被告已收到原告第一期50万元的购买款。证据四，银行流水。拟证明原告已经完成了支付第一次款项50万元的义务。证据五，微信及短信聊天记录。拟证明原告多次要求被告返还购房款，且原告已经给了被告还款的合理准备期。在庭审质证时，因被告谢天才未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告胡红昌提交证据一至五的真实性，合法性和关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告胡红昌与被告谢天才签订《房屋改建手续转让协议书》，约定将位于汉川市仙女山街道办事处广场××路（房产证××地址为××西门桥××）的房屋改建工程转让给原告胡红昌。案涉房屋土地证户名分别为涂东波、涂军波、刘艳华、刘洋，土地证号分别为川国用（2007）第803号、川国用（2007）第1465号、川国用（2007）第802号、川国用（2007）第1464号，四户土地面积共计400平方米。案涉房屋房产证号为刘艳华城北私0801607，涂东波、涂军波和刘洋三人共有权证号为城北私0801607-1至城北私0801607-3，房屋总面积为473.54平方米。《房屋改建手续转让协议书》第二项约定转让价格为人民币1500000元，2018年12月24日支付500000元，2019年3月24日支付1000000元，如果第二次的1000000元未按约定支付，双方可另行协商，延后至2019年6月24日。2018年12月21日、24日，2019年2月1日，原告胡红昌通过银行转账、现金支付的方式分三次向被告谢天才支付转让款共计500000元。后双方约定由案外人胡学刚去办理土地改建的手续，等手续办理齐全后，原告支付第二期款项1000000元。截止至原告起诉之日止，土地使用权变更登记手续仍未能办理，原告胡红昌亦没有支付剩余1000000元转让款项。现原告起诉要求解除合同并返还已支付款项及利息，被告拖欠不还，原告遂诉至本院。本院认为，原告胡红昌与被告谢天才签订的《房屋改建手续转让协议书》的内容实质是建设用地使用权的转让，案涉土地的使用权人系涂东波、涂军波、刘艳华、刘洋。截止到原告起诉之日止，案涉土地的使用权并未变更登记为被告谢天才，也未经有批准权的人民政府同意转让，被告谢天才未取得土地使用权证书，原、被告之间的行为违反了法律强制性规定，原告胡红昌与被告谢天才之间签订的该份协议书应认定为无效。故原告要求解除合同的请求，本院不予支持。被告谢天才收取原告500000元转让款应予返还，被告谢天才在未办理土地使用权变更登记手续也未取得有批准权的人民政府同意转让情况下，与原告签订建设用地使用权转让合同，被告对合同无效存在过错，应该赔偿原告因此所受到的损失，损失计算以500000元为基准，从2018年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡红昌与被告谢天才之间签订的《房屋改建手续转让协议书》无效；二、被告谢天才于本判决生效之日起七日内，向原告胡红昌返还转让款500000元及利息（以500000元为基准，从2018年12月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡红昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告谢天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 琦人民陪审员  何承虎人民陪审员  周舜尧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢41号申请执行人济南若梦文化传媒有限公司，住所地济南市历城区二环东路。法定代表人熊伟，执行董事兼经理。被执行人山东泰洋树生物工程有限公司，住所地平阴县东部工业新城东土孵化园。统一社会信用代码：913701245887956752。法定代表人胡荣华，执行董事廉经理。本院执行的济南若梦文化传媒有限公司申请执行山东泰洋树生物工程有限公司定作合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，首执案号为（2018）鲁0124执1283号，双方当事人自愿达成和解，因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月13日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泰洋树生物工程有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了调查，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院多次联系申请人，要求申请人到庭告知其案件执行情况，申请人无正当理由匀未到本院。本院于2020年5月26日依法将执行信息通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产，且不同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月二日书记员 张晓妹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执569号申请执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。关于海某与杨某故意伤害罪一案中，本院作出的（2019）宁0402刑初484号刑事附带民事判决书已经生效，权利人海某向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。本案申请执行标的54430.4元，以上标的执行到位2694元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，查明被执行人杨某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，被执行人尚在服刑期间。经查明被执行人杨某名下无房产、车辆、银行存款，此外，被执行人杨某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将杨某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人海某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人杨某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月三十日书记员 贾 超
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执120号申请执行人郭梓豪，男，1996年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人盛翔。申请执行人郭梓豪与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1182号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭梓豪向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人郭梓豪劳动报酬等共计人民币5334元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行账户内存款28078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款459.77元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭梓豪。申请执行人未在本案确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6849号之二原告：韩峰，男，1983年7月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：邹阿巧，男，1947年7月24日生，住江苏省昆山市。被告：龚渭和，男，1945年1月24日生，住江苏省昆山市。被告：胡正山，男，1950年7月15日生，住江苏省昆山市。被告：郑道富，男，1966年9月28日生，住江苏省昆山市。被告：江苏国能酒业优先公司，住所地江苏省宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合181121号（1702）。法定代表人：杨中跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张盛，男，1990年6月30日生，住河南省驻马店市。被告：葛研（曾用名葛妍，系被告张盛妻子），女，1993年6月26日生，住江苏省新沂市。上述二被告委托诉讼代理人：王运利（系被告葛研母亲），女，1971年9月15日生，住江苏省新沂市。被告：陈巧英，女，1948年7月13日生，住江苏省昆山市。被告：虞蓓蕾，女，1946年2月14日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚渭和（系被告虞蓓蕾丈夫），男，1945年1月24日生，住江苏省昆山市。被告：林珠琴，女，1967年9月25日生，住江苏省昆山市。被告：蔡介英，女，1964年12月20日生，住江苏省昆山市。被告：王运利，女，1971年9月15日生，住住江苏省新沂市。原告韩峰与被告邹阿巧、龚渭和、胡正山、郑道富、江苏国能酒业优先公司、张盛、葛研、陈巧英、虞蓓蕾、林珠琴、蔡介英、王运利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告韩峰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩峰撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告韩峰负担。审 判 长  张 帅人民陪审员  罗绪明人民陪审员  王继章二〇二〇年六月五日书 记 员  孙腾越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1662号之一 申请人:临沂兴程装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇东哨村650号，统一社会信用代码：91371302MA3NDC1E84。 法定代表人：胡敬全，经理。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:五莲县锦尚装饰部，住所地山东省五莲县洪凝街道郭村店子村（新巢家具城），统一社会信用代码：92371121MA3JEPPL5X。 经营者：高波。 被申请人:高波，男，1970年10月10日生，汉族，住山东省五莲县。 申请人临沂兴程装饰材料有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人五莲县锦尚装饰部、高波价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人五莲县锦尚装饰部、高波价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂兴程装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 耿 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执323号之一 申请执行人：段卫军，男，1972年5月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张伟明，男，1968年9月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人段卫军与被执行人张伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段卫军向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。 执行标的为被执行人张伟明向申请执行人段卫军支付货款1083928元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13223元、执行费13239元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人张伟明名下浙Ｆ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押且设有抵押，故暂无法处置；被执行人张伟明名下坐落于海宁市××街道××和小区××室房屋，本院已查封登记，因该房产设有抵押且轮候查封，故暂无法处置；冻结被执行人在海宁澳仕博服装有限公司90%的股权，现该公司已歇业，故无法处置。本院扣划被执行人银行账户存款8285元，尚不足以支付本院诉讼费、执行费及罚款。截至2020年6月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费7285元。暂未发现被执行人张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟明拒不履行又未报告财产，本院已对执行人张伟明罚款1000元。同时已对被执行人张伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙心琪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初857号 原告：潘某，男，1948年7月14日出生，汉族,住洮南市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 被告：马某1，男，1960年2月16日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：张某，女，1962年3月18日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人:马某2，男，1964年6月28日出生，汉族，住洮南市。 原告潘某与被告马某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人赵某，被告马某1委托诉讼代理人杨某，被告张某委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某1、被告张某因故未到庭。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任共同偿还原告借款12万元及利息（以月利2分标准从2004年8月11日至被告实际给付之日止计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2004年5月开始原告（被告）多次在原告处借款15万元，用于二被告的子女马宇驰去成都自费读大学，被告偿还3万元后，2004年8月11日经双方结算该笔15万元借款，被告尚欠本金12万元，被告出具欠据一张，约定月利息2分。经原告多次索要，被告延期付款至今，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 马某1辩称，原告诉状中所谓被告与妻子向其借款15万元用于儿子马宇驰去成都自费读大学的事实不存在。2004年5-6月份，双方口头协议被告以18万元在原告手中购买两户楼房（以原告欠被告39,603.00元砂石款抵付购楼款3万元；给付原告现金3万元，下欠12万元出具欠据；2016年1月25日，结清12万元）。此欠条已超过诉讼时效。 张某辩称，不存在借款事实。无论借款还是买楼是马某1个人行为，与其无关，不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对潘某所提供的“欠据”，因马某1、张某对该证据真实性无异议,本院予以认定。对马某1所提供的“欠据、借据、收据”各一枚，经本院审核，该证据与本案待证事实无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下： 马某1、张某系夫妻关系。2004年5月起马某1在潘某处总计借款15万元。2004年8月11日，马某1为潘某出具书面“欠据”一枚，载明“欠据：15万还3万。2004年8月11日。人民币壹拾贰万元整￥120,000.00元整。上款系：我个人借用，利息2分。收款单位马某1。” 依据以上认定的法律事实，本院认为，潘某提供的“欠据”证明其与马某1之间的民间借贷法律关系成立。马某1作为借款人应当按照约定返还借款支付约定利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，结合潘某所提供的证据，涉案借款已在“欠据”中明确载明“我个人借用”，故本案借款应为马某1个人债务，不属于上述规定的夫妻共同债务。况潘某对该债权是否用于马某1、张某夫妻共同生活未提供证据证明。故张某不应承担民事责任。 综上所述，潘某与马某1之间的民间借贷法律关系成立。马某1应当返还借款支付约定利息。潘某与张某不存在民事法律关系，张某不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、马某1于本判决生效之日起返还潘某借款12万元； 二、马某1于本判决生效之日起支付潘某以12万元为基数，按月利率2分计算的自2004年8月11日起至清偿之日止的利息。 三、驳回潘某对张某诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由马某1负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 宫文君
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1057号 原告：赵秀清，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：四川杨氏木艺家具有限责任公司，住所地四川省剑阁县凉山乡甘水村5组。 法定代表人：杨刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。 原告赵秀清与被告四川杨氏木艺家具有限责任公司（以下简称杨氏家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵秀清及其委托诉讼代理人贾明富、被告杨氏家具公司委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀清向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2018年2月2日至2019年8月13日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担.事实和理由：原告于2018年2月2日受被告聘请分配到被告所属接条组工作,约定月工资不少于3500.00元，并告知原告每天的上下班时间、每个月两天的休假时间等规章制度，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年8月13日上午7时30分，原告在裁切废料时，被台锯切伤左手，致拇指失去1节、食指失去2节、中指失去1.5节的工伤事故，事故发生后，随即至绵阳市新骨科医院治疗。2019年10月30日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为工伤七级伤残。事后，原告多次要求被告按工伤标准赔偿未果。2020年4月11日，原告向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2020年4月16日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》【（2010）行他字第10号】、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规及司法解释的规定，原告与被告存在事实上的劳动关系，特诉来你院，请求依法支持原告如前诉请。 杨氏家具公司辩称，一、原告受伤时已年满51周岁，属于退休人员，不具备法律意义上劳动者的主体资格；二、2018年1月1日被告将杨氏家具公司整体发包给陈建祥、韩茂仁经营，原告是在陈建祥、韩茂仁承包期间聘请的人员，其工资由陈建祥、韩茂仁发放，陈建祥、韩茂仁不具备用人单位的主体资格。故原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵秀清出生于1968年10月25日。2018年2月2日，赵秀清受杨氏家具公司聘请被安排到接条组从事接条工作,约定按天计发报酬及每月上班天数、每天的上下班时间等，但双方未签订书面劳动合同，杨氏家具公司未为赵秀清缴纳社会保险。2019年8月13日上午，赵秀清在工作时间裁切废料时，左手被台锯切伤。2020年4月11日，赵秀清向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会提交其请求确认其与杨氏家具公司属劳动关系的仲裁申请，2020年4月16日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会以赵秀清主体不适格为由作出不予受理通知书。2020年5月11日，赵秀清不服，诉来本院，请求依法判决。 上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证实。 本院认为，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、原劳动和社会保障部劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”。本案中，原告赵秀清于2018年2月2日受被告杨氏家具公司的聘请从事接条工作至2019年8月13日，但自2018年10月25日起已年逾50周岁达到法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者的主体资格，其与被告之间的劳动关系依法自动终止，因此原告自2018年10月25日起与被告不构成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、参照原劳动和社会保障部劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 确认原告赵秀清与被告四川杨氏木艺家具有限责任公司从2018年2月2日起至2018年10月24日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由四川杨氏木艺家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何东升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 蓉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2239号 原告：许德鹏，男，1993年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县顺通水暖综合经营部。 负责人：刘洋，该个人独资企业投资人。 被告：刘洋，男，1987年8月17日出生，汉族，沂水县顺通水暖综合经营部投资人，住沂水县。 被告：郝艳华，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县 原告许德鹏与被告沂水县顺通水暖综合经营部、刘洋、郝艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告许德鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许德鹏撤回起诉处理。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵建华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执524号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区。 法定代表人：徐正祥，该行行长。 被执行人：安孝菊，女，汉族。 被执行人：魏小平，男，汉族。 被执行人：陈业昊，男，汉族。 被执行人：魏维，女，汉族。 本院（2019）川0802民初4276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安孝菊、魏小平、陈业昊、魏维未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人安孝菊、魏小平、陈业昊、魏维立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人安孝菊、魏小平、陈业昊、魏维无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人安孝菊、魏小平、陈业昊、魏维限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执524号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2355号原告陈顺明，男，汉族，1986年12月9日生，住河南省信阳市平桥区。被告付联民，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省信阳市浉河区。原告陈顺明与被告付联民因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺明，被告付联民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺明诉称，2019年5月10日01时30分许，被告付联民驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区五星街由北向南行驶至五星街五星农贸市场门前路段时与原告陈顺明驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞后付联民弃车离开现场，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后，由信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告付联民承担本次事故的全部责任。受信阳市公安交警支队浉河勤务大队的委托，对豫Ｓ×××××长城牌小型普通客车的损失评估价值为4400元，评估服务费用为350元，施救费为500元，车辆维修期间交通补助费用为500元。因与被告协商未果，特依法向法院提起诉讼，请求判决被告承担原告损失共计5750元，本案诉讼费用由被告承担。被告付联民辩称，对于车辆损失的评估结果不予认可，评估价格过高，我不承担车辆损失赔偿费用，也不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年5月10日01时30分许，被告付联民驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区五星街由北向南行驶至五星街五星农贸市场门前路段时与原告陈顺明驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，付联民弃车离开现场。事故发生后，由信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告付联民承担本次事故的全部责任。受信阳市公安交警支队浉河勤务大队的委托，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｓ×××××长城牌小型普通客车的损失价值鉴定为4400元，评估服务费用为350元，施救费为400元。本院认为，原告诉请被告赔偿车辆损失价值4400元，根据信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，本院予以支持。原告诉请被告承担评估服务费350元，施救费用400元，因事实清楚，且有发票予以佐证，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其车辆维修期间交通补助费500元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称，车辆损失评估价格过高，不予认可，因其未提供相应证据予以佐证，故本院对被告这一辩解理由不予支持。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失费4400元；②评估费350元；③施救费400元；原告各项损失合计5150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付联民于本判决生效后十日内赔偿原告陈顺明各项损失共计5150元。二、驳回原告陈顺明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付联民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月二十八日书记员  陈建勇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2843号原告：普培然，男，汉族，1943年6月28日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告：李宽，男，汉族，1993年1月20日出生，住鹿邑县。被告：丁德志，男，汉族，1984年5月25日出生，住鹿邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人：赵益军；该公司总经理。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。统一社会信用代码：916101035660430264。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟凯律师事务所律师。原告普培然诉被告李宽、丁德志、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金宸宸、被告李宽、被告保险公司代理人胡浩到庭参加诉讼，被告丁德志经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普培然的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费58873.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月1日17时55分，被告李宽驾驶丁德志所有的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车经郸城县张完乡至袁桥公路自东向西行驶至张××乡××北地××与相对方向行驶由普培然骑得三轮电动车相撞，造成普培然受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队造成道路交通事故认定书认定，李宽负事故的主要责任，普培然负事故的次要责任。后原告住院治疗，被告拒不赔偿任何费用。被告李宽辩称：我没有拒不赔偿原告的医疗费用，我已经垫付了原告医疗费5000元。我应该按照责任划分进行赔偿。但是车辆是被告丁德志卖给我的，我们签的有协议，没有过户。被告保险公司代理人：1、我公司仅承保交强险，在不存在拒赔事由的情况下，根据原告诉请，仅在医疗费限额内承担不超过1万元的赔偿责任；2、诉讼费不应当我公司承担。被告丁德志未到庭。原告为证明自己的主张，举出了以下证据。1、事故认定书一份；2、郸城县人民医院的医疗费发票及用药清单，周口协和骨科医院的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、用药清单。证明目的：事故发生的原因和过程，原告负次要责任，登记车主系丁德志；证明事故发生后原告经两医院治疗所花费的医疗费。被告李宽对此没有异议。被告保险公司代理人：对第一组证据无异议；对第二组证据外购药没有医嘱，与本案的关联性无法核实，该医药费应该剔除。其他无异议。被告李宽为证明自己的主张，举出了强制险保险单、驾驶证、行车证、垫付的5000元钱的凭证。还有个我买丁德志车辆的协议书，在家中存放，我忘记拿了。证明被告李宽驾驶的车辆是合法驾驶及垫付的5000元钱属实。原告的质证意见：原告垫付的5000元，我们庭后核实，暂时与被告没有联系上。至于购车协议书，我们没见到协议，不认可。被告保险公司：被告李宽应当提供行车证的原件，其他无异议。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2020年5月1日17时55分，被告李宽驾驶豫Ｐ×××××重型特殊结构货车经郸城县张完乡至袁桥公路自东向西行驶至张××乡××北地时，与相对方向行驶由普培然骑的三轮电动车相撞，造成普培然受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经郸城县公安交警大队作出的郸公交认字第【2020】第05010号号道路交通事故认定书认定，李宽负事故的主要责任，普培然负事故的次要责任。后原告入住郸城县人民医院、周口协和骨科医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折、多处软组织损伤等。豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投有强制保险，事故发生在保险期间。在庭审结束后，原告与被告李宽协商，双方达成协议：原告普培然医疗费、住院营养费、住院伙食补助费三项共计61413.09元，扣除保险公司在强制险医疗赔偿限额内赔偿1万元，剩余51413.09元，按事故责任划分被告应当赔偿原告41130.47元，扣除被告李宽预付的5000元，原告放弃5130.47元，余款31000元，被告李宽已到庭已支付给原告普培然。后续治疗费另行主张。案件受理费原告自愿承担。本院认为:侵犯公民人身权、健康权、生命权的，相关侵权人应当承担赔偿责任。在本次事故中，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字第【2020】第05010号号道路交通事故认定书，已发生效力，本院予以采信。被告李宽负此事故的主要责任，普培然负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费，侵权人应当予以赔偿。因肇事车辆豫Ｐ×××××重型特除结构货车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内，原告的医疗费损失应首先由保险公司在强制险保险医疗赔偿限额内予以赔付，不足部分，按责任大小予以分担。原告普培然与被告李宽在庭后自愿就原告医疗费、营养费、住院伙食补助费达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。协议的赔偿义务李宽已经当庭履行完毕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在强制保险医疗赔偿限额内赔付原告普培然医疗费10000元整。案件受理费636元（已减半收取），由原告普培然承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年六月二十八日书记员  王刘辉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执119号申请执行人洪刘涛，男，1997年3月18日出生，住浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人盛翔。申请执行人洪刘涛与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1179号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪刘涛向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人洪刘涛劳动报酬等共计人民币6084元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行账户内存款28078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款524.42元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪刘涛。申请执行人未在本案确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1082号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 法定代表人：吴雄。 委托诉讼代理人：谢学，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢伟，该行工作人员。 被执行人：林建梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：李木荣，男，1982年6月5日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行申请，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被执行人林建梅金融借款合同纠纷一案。依据已经生效的（2019）琼9003民初7453号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金56981.77元及利息并负担实现债权的费用。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人林建梅、李木荣发出执行通知及报告财产令，被执行人林建梅、李木荣未履行且违反财产报告制度，本院已经向被执行人林建梅、李木荣发出限制消费令，并将被执行人林建梅、李木荣列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人林建梅、李木荣的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除了被执行人李木荣在海南省农村信用社账户×××存款1205元和被执行人李木荣、林建梅其他银行账户少量存款外，无其他可供执行的财产。对于其存款1205元已经扣划并支付给申请执行人，对于其他银行账户少量存款，本院已经进行额度冻结，经征询申请执行人意见，其同意暂不扣划。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为1205元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月三十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2377号原告：李纯一，男，1949年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：杨能兴，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李纯一与被告杨能兴不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告李纯一于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯一的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纯一撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告李纯一负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月三十日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初69号原告：任会军，男，1957年05月28日出生，汉族，户籍地为辽宁省铁岭市银州区，现住址为辽宁省铁岭市银州区。被告：于丽，女，1956年07月10日出生，户籍地为辽宁省铁岭银州区。被告：张景祥，男，1954年02月22日出生，汉族，住址为辽宁省铁岭市银州区。原告任会军与被告于丽、被告张景祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任会军、被告张景祥到庭参加诉讼。被告于丽经本院依法公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告任会军向本院提出诉讼请求：1、请求被告于丽立即偿还原告借款10万元、利息7万元，共计17万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于丽于2010年05月14日通过被告张景祥经手，向原告任会军借款30万元，约定2011年05月13日到期一次性偿还本息共计36万元整。被告于丽于2014年05月份已偿还26万元，尚欠10万元本金至今未还，原告请求被告于丽偿还10万元本金，利息7万元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于丽未出庭、未答辩。被告张景祥辩称：被告于丽原是被告张景祥的同事，因其投资了轴承厂急用资金需借钱，被告张景祥就替于丽向原告借款30万元。庭审中原告所举证明材料如下：被告于丽向原告出具的借条一张，用于证明被告于丽于2010年05月14日向原告借款30万元的事实。被告张景祥没有异议，被告于丽未能出庭应诉，视为放弃质证权利，经本院审核，对此证明材料予以采信。经庭审举证、质证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2010年05月14日，被告于丽通过被告张景祥向原告任会军借款30万元，双方约定还款时间为2011年05月13日，到期被告于丽一次性偿还借款本息共计36万元。在双方约定的借款期限届满后，被告于丽未能按约定偿还借款及利息，只于2014年05月偿还26万元。本院认为，原告借款给被告于丽，被告于丽给原告出具了借条，约定了借款的数额、期限、利息等事项，双方之间的民间借贷关系成立。在双方借贷发生时约定30万元本金一年借期支付的利息为6万元，借款利率核年利率为20%，不超过法律保护的24%的上限，故受法律保护。对被告于丽于2014年05月的26万元还款，现原告任会军主张其中20万元为本金、6万元为利息，属有利于被告于丽的主张，故予以确认。庭审中原告要求被告于丽再偿还本金10万元、利息7万元，按照双方的约定亦属于有利于被告于丽的主张，因此，对原告的诉讼请求应予支持。庭审中经询问原告，原告表示向被告于丽主张权利，故被告张景祥不承担还款责任。被告于丽经本院公告传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下：一、被告于丽于本判决生效之日起10日内偿还原告任会军借款本金和利息计17万元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告任会军对被告张景祥提出的诉讼请求。案件受理费3700元、公告费800元（原告预交），由被告于丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费3700元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  单琳琳人民陪审员  刘铁玉二〇二〇年六月九日书 记 员  王 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4463号原告：程远哲，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住杭州市余杭区。原告：张驰，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住杭州市余杭区。被告：程韬，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。本院在审理原告程远哲、张驰诉被告程韬民间借贷纠纷一案中，因原告程远哲、张驰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年六月三日书记员  孙 瑛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执100号之一   申请执行人：王吉林，男，1974年7月3日出生，汉族，西安市阎良区，住该组。  被执行人：吕广民，男，1962年9月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院执行的王吉林依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2250号民事判决书申请执行吕广民买卖合同纠纷一案，涉及案件标的190397元，案件受理费2054元，承担执行费2787元，合计195238元。执行中，本院依法扣划被执行人吕广民银行存款3901元，且向申请执行人发还，对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年六月九日 书  记  员 孟庆丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初145号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1965年5月12日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人陈某某因犯盗窃罪于1992年12月31日被判处无期徒刑，2013年10月28日被判处有期徒刑一年一个月，2017年9月20日被判处有期徒刑八个月，2018年6月被判处有期徒刑六个月，2019年1月被判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。2019年12月11日，被告人陈某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年12月8日凌晨1时许，被告人陈某某行至本市禹会区柴油机厂院内的建筑工地宿舍，进入工人宿舍将工人陈某、郑信银生活费共计1800余元盗走。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了刑事判决书及释放证明，现场方位图及相关照片，视频资料，被害人郑某、陈某陈述，证人李某和等人证言，被告人陈某某供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月11日，被告人陈某某在本市金伟熙城观邸附近被抓获。本院认为：被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年六月十八日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6464号 原告：付某，女，1946年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：方某，男，1967年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 原告付某与被告方某继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告付某及其委托诉讼代理人陈军翔、被告方某及其委托诉讼代理人毛广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：请求确认原告对方建刚去世后所遗留四间平房享有所有权。事实和理由：原告与方金木于××××年××月××日结婚，婚后育有二子一女，长子方某、二女方美兰、三子方建刚。原告与丈夫原住老屋平房三间，1987年3月经审批又新建平房四间。1997年8月6日，家庭析产将老屋平房三间分给被告。1999年方金木病逝，两兄弟因遗产继承发生争执，经石室乡人民调解委员会主持调解，双方于2006年9月26日就原告赡养及父亲遗产继承达成调解，调解协议约定：新建四间平房归方建刚，方某限期搬离，方建刚支付方某分割补偿款12500元。2015年5月23日，方建刚意外去世，生前无配偶及子女，未确立遗嘱。原告认为，方建刚去世后所遗留四间平房已为原告继承所得，权属当归原告。但被告对此有异议，故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告方某辩称，原告起诉没有事实和法律依据，本案涉房屋不应是方建刚个人所有，被告也享有份额，人民调解协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告分别提供的证据，经质证，彼此对真实性无异议，但被告认为四间平房是原告夫妻与被告三人共有，人民调解协议方建刚未实际履行，所以废除，且原告夫妻亦未署名，方美兰的说明没有原始的书面记录。原告认为方建刚支付被告9200之后，被告仍霸占房屋，故方建刚提起诉讼，后被告搬离房屋，方建刚撤诉。本院对双方提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某与方金木于××××年××月登记结婚，婚后生育二子一女，即长子被告方某、次子方建刚、女儿方美兰，居住在衢州市柯城区开元寺。1987年3月，方金木家经审批在江东村开元寺新建造平房四间（原开元寺村塘市，建筑面积约107平方米）。1997年8月6日，方建刚与被告订立分家协议书，约定：新建造的四间房屋归方建刚，被告暂住二间5年，旧屋归被告，方建刚贴被告12000元，协议书还对赡养父母、家庭财产分配等事项作了约定。1999年，方金木因病死亡。2006年9月，被告与方建刚因赡养母亲、财产继承等产生纠纷，经柯城区石室乡人民调解委员会主持调解，双方达成协议，协议再次明确新建四间房屋归方建刚，方建刚另再贴500元给被告，共贴12500元，方建刚贴被告现金后，被告从方建刚房屋中搬出。协议还对母亲赡养、父亲住院及丧葬费用等作出约定。2007年3月，方建刚向本院起诉，要求被告方某腾出占用的房屋二间，后撤诉。被告从归方建刚的新房中搬出。2015年7月8日，方建刚因意外死亡（方建刚生前未婚且无子女）。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，诉讼过程中，方美兰书面说明其对兄长方某与弟弟方建刚达成的《分家协议书》当时清楚且无异议。 本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。1997，被告与方建刚分家协议约定坐落在柯城区开元寺的平房四间归方建刚所有，2006年9月，经柯城区石室乡人民调解委员会调解，双方再次明确方建刚享有该江东村开元寺平房四间。现方建刚意外死亡，原告作为母亲第一顺序继承人依法享有继承方建刚遗产的权利。被告未提供证据证明方金木家庭中的其他成员对被告与方建刚的分家协议及人民调解协议书有异议，其辩称调解协议无效，被告亦享有案涉房屋份额，缺乏有力证据证实，与事实不符，故不予采信。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下： 坐落在衢州市柯城区，建筑面积约107平方米）由原告付某继承，享有所有权。 案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汪春霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初592号原告：何婧宜，女，汉族，1995年4月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：林健，男，汉族，1986年1月16日出生，住浙江省湖州（耀博玻璃厂内）。原告何婧宜诉被告林健合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告何婧宜到庭参加诉讼，被告林健经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何婧宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9800元整以及利息，利息按年利率6%自立案日起计算至款项还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，原告于2019年7月13日，向被告购买价值人民币9800元陌陌软件虚拟礼物(200万星光)，被告未及时交付，原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后于2020年4月16日，被告与原告达成共识，被告于2020年4月17日中午12时向原告偿还人民币9000元。然而，到还款日期后，被告继续不予支付。为此，现原告依照《民事诉讼法》第119条之规定原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告林健未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：原告何婧宜微信昵称何娃娃，支付宝账号ｓｈｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，被告林健微信昵称A-巨丰彩印，支付宝账号为356×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,原告向被告购买9800元的网络虚拟商品，原告通过微信于2019年7月12日、13日分别向被告转账人民币5000元，人民币900元，2019年7月13日通过支付宝向被告支付宝转账3900元。后被告不能提供原告需要的虚拟商品，双方协商被告退还人民币9000元，被告一直没有退还。以上事实由原告陈述微信截图、支付宝截图、等在卷佐证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告和被告协商从被告从购买虚拟商品200万星光虚拟礼物，并通过微信、支付宝等方式向原告转账9800元，被告提供部分虚拟商品以后，还有价值9000元的虚拟商品没有提供，故原告要求被告退还人民币9800元本院依法予以支持9000元，800元因原告认可被告提供了部分虚拟商品，故不予支持，利息因双方没有约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林健于本判决生效之日起十日内退还原告何婧宜人民币9000元。本案诉讼费减半收取25元，被告林健承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年六月十日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3270号 原告：戴玮，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告戴玮与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年6月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴玮撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保333号申请人:烟台闽豪建材有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路5号中钢仓库3号，统一社会信用代码91370602MA3PQ5T05J。法定代表人：李志明，经理。被申请人：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地曲阜市鲁城街道仓庚路，统一社会信用代码913708811694744048。法定代表人：刘长振，经理。被申请人：曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路889号，统一社会信用代码91370611MA3EM9AG4L。负责人：刘长振，经理。申请人烟台闽豪建材有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司的银行账户存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司、被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司的银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人烟台闽豪建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年六月二日书记员  马明伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3103号原告：王羡全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：田群，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐宇丹，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王羡全与被告田群、徐宇丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王羡全、被告田群到庭参加诉讼。被告徐宇丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王羡全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告还原告借款100000元；2.判决二被告支付原告2017年1月至2019年6月期间的借款利息30000元；3.判决二被告支付2015年11月20日至2016年12月20日期间的借款利息13000元。事实和理由：原告于2012年到二被告开办的工厂工作。2014年10月下旬，被告田群以工厂扩大规模为由向原告借款100000元，双方约定月息1.5%，被告在支付第一年利息后，未再归还剩余欠款。2016年11月18日，二被告向原告出具《借条》，约定借款两年，月息1000元。借款到期后，二被告未还款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告田群辩称，借款属实，请求分期偿还。被告徐宇丹书面答辩称，未曾向原告借款，与被告田群已于2015年离婚。原告王羡全围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》，被告田群对证据无异议，被告徐宇丹未到庭质证亦未提出异议，本院经审查对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告于2012年进入被告田群、徐宇丹开设的工厂工作。2014年10月下旬，被告田群向原告王羡全借款100000元，约定月利率1.5%。借款后，二被告仅支付了第一年的借款利息，未按约定偿还借款。2016年11月18日，二被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到王羡全现金100000元，每月利息1000元（从2017年元月开始计息），借期两年，2018年12月30日前还完借款本金和利息。2015年11月20日至2016年12月20日的利息另算，先还本金十万元正。被告田群、徐宇丹在借款人处签名捺印。被告未按借条约定归还借款。庭审中，原被告一致确认，被告田群于本案诉讼期间归还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后双方形成民间借贷的法律关系。借期到期后，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。借款后，被告徐宇丹在借条上签名捺印的行为，应视为对借款的追认。故被告徐宇丹提出其未向原告借款的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。被告田群辩称分期偿还借款，缺乏相应的法律依据，本院亦不予采纳。按照原被告双方先归还本金的约定，被告归还的3000元应认定为借款本金。为此，原告要求二被告共同归还借款，证据充分，于法有据，本院予以主张107000元。原被告约定每月1000元的利息，不违反法律的规定，原告按此标准诉请被告支付2015年11月20日至2016年12月20日13个月的借款利息13000元（1000元×13）,2017年1月至2019年6月30个月的利息30000元（1000元×30），理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田群、徐宇丹于本判决生效后十日内共同向原告王羡全偿还借款本金107000元；二、被告田群、徐宇丹于本判决生效后十日内共同支付原告王羡全2015年11月20日至2016年12月20日期间的借款利息13000元，2017年1月1日至2019年6月30日期间的借款利息30000元，合计43000元；三、驳回原告王羡全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告王羡全负担30元，被告田群、徐宇丹共同负担1550元。案件受理费已由原告王羡全自愿垫付，由被告田群、徐宇丹在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年六月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢518号 陈千（申请执行人）、樊政兵（被执行人）： 陈千与樊政兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22789.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元（其余本金及利息、违约金申请执行人申请放弃）。至此，陈千向本院申请执行的（2017）川0802民初3947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1024号 申请人：迟伟，女，汉族，1972年3月16日生，现住淄博市张店区。 被申请人：孙汝伟，男，汉族，1969年10月23日生，住淄博市张店区。 被申请人：刘淑琴，女，汉族，1969年8月29日生，住淄博市张店区。 申请人迟伟于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存21万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李莉君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3693号原告：杭州智诺科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号3幢2001室。统一社会信用代码：9133010069708260XT。法定代表人：王增锹，董事长。委托诉讼代理人：邹蓉，浙江三道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立平，浙江三道律师事务所律师。被告：成都明景科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号11幢1楼。统一社会信用代码：91510100558950662F。法定代表人：涂曼莉。本院在审理原告杭州智诺科技股份有限公司诉被告成都明景科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州智诺科技股份有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年六月九日书记员  马鑫彬
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初377号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人魏官华，男，1982年7月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年1月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人魏官华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月7日晚，南昌市公安局交通管理局西湖大队在南昌市城市快捷酒店路段设卡开展酒驾、醉驾夜查专项整治行动。当日19时许，被告人魏官华与朋友在南昌市“藜蒿腊肉”饭店用餐，期间有饮酒行为。后魏官华驾驶赣Ａ×××××小型汽车搭载二人从南京东路出发，途经南京上海北路、北京东路、洪都大道，洛阳路、洛阳路隧道，于当日21时37分许，魏官华在洛阳路隧道西出口处被查获时，从汽车驾驶室跨至后座，欲逃避执法检查。魏官华经现场酒精呼气测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ，民警将魏官华带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年1月8日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，魏官华血样中检出乙醇成份，含量为138.41ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月17日，魏官华经公安机关传唤到案。公诉机关认为：被告人魏官华应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其具有坦白情节的量刑情节，建议判处被告人魏官华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。庭审中，公诉机关基于被告人魏官华具有逃避公安机关依法检查的量刑情节，对被告人魏官华的量刑建议进行调整，建议判处被告人魏官华拘役一个月，并处罚金。被告人魏官华对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏官华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏官华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年六月三日书记员  颜颖萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执488号 申请执行人：前郭县红光农场淑兰农资商店,住前郭县。 被执行人：常淑华，女,1964年7月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县华胜农业生产资料有限公司，住所地前郭县。 申请执行人前郭县红光农场淑兰农资商店与被执行人常淑华、前郭尔罗斯蒙古族自治县华胜农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初584号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人常淑华、前郭尔罗斯蒙古族自治县华胜农业生产资料有限公司应履行以下义务：一、于2019年3月5日给付申请执行人309598.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 越
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初448号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓文锋，男，1985年6月17日出生于湖北省滋江市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人邓文锋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月21日23时20分许，被告人邓文锋酒后驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿武汉市江岸区三环线由西向东行驶，当车行至三环线盘龙立交桥附近时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，邓文锋体内酒精含量约为87mg/100ml。经鉴定，被告人邓文锋送检血液中的乙醇浓度为88.98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓文锋具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人邓文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月二十三日书记员  陈宽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2394号 申请执行人：钱添水，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人钱添水与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1309号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币37925.32元（包括欠款违约金37463.32元及执行费462元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初885号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人:李俊洪。 被告：王永吉。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告王永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高士杰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初651-1号 申请人：杨志刚，男，1963年7月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被申请人：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 本院受理原告杨志刚与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨志刚于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许大华以云南空谷建设工程有限公司名义承包的云南建投第十四建设有限公司总包的云南精品咖啡加工园区项目厂区内总图道路及场地工程的工程款22000元予以冻结。 本院认为，申请人杨志刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 对被申请人许大华在云南空谷建设工程有限公司承包的云南建投第十四建设有限公司总包的云南精品咖啡加工园区项目厂区内总图道路及场地工程的工程款22000元予以冻结，冻结期限三年，冻结期间未经本院许可，不得解除冻结； 本次财产保全于2023年6月22日期限届满，申请人对上述保全财产申请续保的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不提交申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费240元，由申请人杨志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 然
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初917号 原告：彭典清，男，1972年04月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：高荣和，男，1975年11月08日出生，汉族，住安徽省湖市芜湖县。 原告彭典清与被告高荣和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭典清及其委托诉讼代理人李雨其庭参加诉讼，被告高荣和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭典清向本院提出诉讼请求：1、被告高荣和支付原告货款419112元及逾期付款利息（其中223272元从2017年10月22日起、195840元从2017年11月10日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日）；2、被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付货款223272元及利息（利息从2017年10月23日起以223272元为基数按同期银行贷款利率6%计算至款还清之日）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年05月12日，被告高荣和转包承建的淮安市肿瘤医院部分工程，需要建筑模板和方木，原、被告三方于2017年5月12日签订了建筑模板、方木买卖合同，约定原告向被告高荣和供应建筑模板、方木。原告依约供货，被告高荣和与原告结算后，在2017年9月26日向原告出具了两张欠条，其中一笔223272元承诺在2017年10月22日付清，但被告高荣和在收货后，久拖未付货款。 被告高荣和未作答辩。 原告彭典清围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、建筑模板、方木买卖合同复印件一份，证明2017年5月12日原、被告之间形成建筑模板、方木买卖合同的关系。 3、收据一份，证明2017年5月23日被告收到原告的木材，货款金额223272元。 4、欠条一份，证明截止2017年9月26日被告欠原告木材款223272元并承诺于2017年10月21日付清。 被告高荣和未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：2017年5月12日，原告彭典清（甲方）与被告高荣和（乙方）签订《建筑模板、方木买卖合同》，主要约定：品种方木，型号：3.5cm*8.5cm、长度2.4m、单价17.5元/根，型号：3.5cm*8.5cm、长度2.9m、单价21元/根，型号：3.5cm*8.5cm、长度3.4m、单价24.5元/根，备注材质铁杉；品种建筑模板，型号：91.5cm*183cm、长度1.4cm、54元/根。具体供货数量按签收的单据为准。原、被告双方分别在落款处签名。 2017年5月23日，原告将木材送至收货单位：淮安市楚州大道旁新建医院，货款金额223272元，收货事由：淮安市新医院工地木材，被告高荣和在收据上签名确认。 2017年9月26日，被告高荣和向原告出具欠条一份，内容：欠条今欠到彭点清木材款¥223272元，大写贰拾贰万叁仟贰佰柒拾贰元整用于淮安市楚州大道旁新建医院工地。此款在2017年10月22日付清。被告高荣和在欠条落款处签名。此后，被告未付货款，现欠原告货款223272元。原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订了书面木材买卖合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应履行各自的义务。被告欠原告货款223272元，有对送货单、欠条证实，本院予以认定。因被告未按约给付货款，已构成违约，原告请求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告高荣和于本判决生效之日起十日内给付原告彭典清款223272元及利息（以223272元为基数，从2017年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7587元（原告已预交7587元），减半收取3793.50元，由原告彭典清负担1469元，被告高荣和负担2324.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××59；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年六月二十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1852号 原告：伍建文，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：毛姝，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告伍建文与被告毛姝相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告伍建文于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍建文撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告伍建文负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月三十日                                                                    法官助理 何维民                                                                        书记员   杨嘉禹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2040号原告河南省佳旺房地产开发有限公司。法定代表人唐畢桉，系该公司董事长。委托代理人骆俊峰，系该公司项目经理，代理权限为一般代理。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市鸡公山管理区管理委员会。法定代表人赵安虎，系信阳市鸡公山管理区管理委员会主任。被告信阳市鸡公山管理区街道办事处。负责人胡春霞，系信阳市鸡公山管理区街道办事处主任。本院受理原告河南省佳旺房地产开发有限公司诉被告信阳市鸡公山管理区管理委员会、信阳市鸡公山管理区街道办事处建设工程合同纠纷一案后，经本院查明,原告河南省佳旺房地产开发有限公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省佳旺房地产开发有限公司的起诉。本案受理费23606元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月三十日书记员  陈建勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3927号原告：李俊杰，男，1995年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：徐江余，男，1994年5月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李俊杰与被告徐江余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告徐江余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在开庭后，原告李俊杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告李俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李俊杰负担。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月三十日书记员 陶志刚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执616号之二申请人:张大卫，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：37022619730313****。被执行人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥东在中国农业银行6228480018497896474账户内存款人民币709703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十二日书记员  明 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执740号之一 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张**，男，1981年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于被执行人张**责令退赔一案，本院作出（2015）邯山刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张**未履行（2019）冀0402刑初346号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月24日移送执行，要求执行被执行人张**退赔1526940元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人张**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张**未实际履行。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询被执行人张**名下的财产信息，未查到被执行人张**有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、邯郸市公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，查询被执行人张**名下的财产信息，未查到被执行人张**有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人张**住所地调查了解，未能查到被执行人张**可供执行财产。 五、本院已将被执行人张**纳入失信名单，并对被执行人张**发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人张**名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张**有继续退赔的义务，被执行人张**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，被执行人有财产时，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范庆民
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1095号 原告：中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司，住所地安徽省望江县华阳镇望华路13号，统一社会信用代码91340827485737632R（1-1）。 负责人：谢卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：李梅，女，1988年5月7日生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。 原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司与被告李梅邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司于2020年6月8日向本院提出申请，撤回对被告李梅的起诉。 本院认为，原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司自愿撤回对被告李梅的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司撤回对被告李梅的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年六月九日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初242号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘文锋，男，1992年6月19日出生于广东省阳山县，公民身份号码：441************019，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县**************。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z184号起诉书指控被告人刘文锋犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人刘文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日21时许，被告人刘文锋饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市三水区********卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人刘文锋的血液中检出乙醇成分，含量为106.62mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘文锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘文锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人刘文锋的供述，司法鉴定意见书，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘文锋归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年六月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审78号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛城实维修服务有限公司，住所地青岛市高新区广盛路61号青岛市光电工程技术研究院6号楼407号。法定代表人王健丞。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年6月15日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第098号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出青城人社监理决字[2019]第098号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为王伟缴纳2018年5月至2019年2月份的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人于2019年9月17日给被申请人送达了青城人社监令字[2019]第176号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在规定时间内依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为王伟缴纳2018年5月至2019年2月份的社会保险费合计38620.23元，其中本金32390元、利息和滞纳金6230.23元（以上金额计算时间为2019年11月5日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。2019年11月19日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年5月21日依法给被申请人送达青城人社催字[2020]第041号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第098号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出的青城人社监理决字[2019]第098号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月二十二日法官助理卓炜书记员仇雅君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1085号 申请执行人皮爱芝与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1085号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初240号原告：杜某，男，1960年9月16日生，汉族，住锦州市凌海市。委托诉讼代理人：李勇，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1969年1月19日生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。第三人：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：蒋某某，女，1951年4月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。第三人：贾某某，男，1971年7月1日生，住上海市蒲新区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。第三人：朱某某，男，1973年12月31日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。第三人：赵某某，男，1973年1月16日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告郭某某、第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某执行异议之诉一案。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李勇，被告郭某某，第三人锦州澳锦房地产开发有限公司、第三人赵某某的委托诉讼代理人赵军，第三人蒋某某的委托诉讼代理人吕璇璇、第三人贾某某的委托诉讼代理人刘伟、第三人朱某某的委托诉讼代理人韩玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，请求撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异41号执行裁定书第二项并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国民事诉讼法第208条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理。此外最高院《民诉法适用意见》第257条，最高院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。原告因被告郭某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司、被告贾某某、朱某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告杜某虽书写过书面承诺但是迫于解决锦州市太和区人民法院的信访压力，在两会期间为政府分忧，解决人民法院执行困难的前提下做出此承诺，现在本人明确表示对本次案件不同意还款。在锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711执异41号执行裁定中追加我为被执行人，试问我在本案中对剩余款项应占多少比例，有没有具体的还款数字金额。对此次案件的追加执行作出的裁定有悖于法律规定，也没有相应的法律依据，试问锦州澳锦房地产开发有限公司是股份公司，我又在该公司内承担多少责任。综上，原告认为，贵院将原告追加为被执行人是错误的，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告郭某某辩称，案外人杜某向松山法庭提供过承诺，自愿替澳锦公司偿还欠包括蔡桂菊等人的房款，也兑现了部分承诺，应驳回杜某请求，与另三股东向蔡桂菊等人的房款承担连带清偿责任。第三人锦州澳锦房地产开发有限公司述称，同意杜某继续还款。第三人蒋某某述称，维持原裁定，追加杜某是正确的。第三人贾某某述称，原告杜某曾经承诺过偿还欠款，也还过部分房款，朱某某有一台车交给了杜某，可以看出杜某与澳锦公司的关联性，杜某应该承担偿还各购房者房款的责任。第三人朱某某述称，同意各被告及贾某某的意见，贾某某、蒋某某陆续转给原杜某公司员工赵某某、蔡金龙800余万元，其资金的数额与时间与杜某签订的地块联合协议对应，转账资金与注册资金800万元有关联性，符合公司法的公司资本维持原则，可以证明澳锦公司的注册资金是用于真实交易，在股权转让协议签订后，公司的法定代表人变更为原杜某公司员工赵某某，公司财产均接手，澳锦公司财务账册也在新股东的掌控下。第三人赵某某述称，同意杜某继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了如下证据：企业登记证照颁发及归档记录表、承诺。第三人依法提交了如下证据：录音、奥迪车收条。对原告杜某提交的企业登记证照颁发及归档记录表被告及第三人均无异议，本院予以采信。对原告杜某提供的承诺书，原告杜某诉称该承诺系其对本院时任执行庭庭长个人出具，出具时迫于信访等压力，但该承诺中并未载明其系对个人出具，原告亦无其他证据佐其在出具承诺时受到胁迫、欺诈等违背其个人意愿的手段，该证据本院予以采信。第三人朱某某提交的奥迪车收条，载明杜某收到朱某某奥迪车一辆，该收条系原告杜某与第三人朱某某之间的往来，无法证明与本案具有关联系，该证据本院不予采信。本院经审理查明，锦州澳锦房地产开发有限公司于2011年10月18日成立并验资，公司注册资本800万元人民币，贾某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；朱某某出资人民币160万元，占公司20%的股权；蒋某某出资人民币480万元，占公司60%的股权，上述款项于当日缴款至锦州银行上海路支行锦州澳锦房地产开发有限公司账户内。经锦州澳锦房地产开发有限公司全体股东会议决定选举贾某某为公司副监事，朱某某为公司副经理，蒋某某为监事。2011年10月19日，锦州澳锦房地产开发有限公司锦州银行上海路支行账户内转出资金人民币800万元。2013年4月22日，经锦州澳锦房地产开发有限公司股东会决议决定住所地由锦州市古塔区永安里66-37号变更为太和区中央南街48-50号301室，法定代表人由李小提变更为赵某某，次日在工商部门办理了变更登记。本院作出（2016）辽0792民初892号民事判决，判决澳锦公司返还郭某某17万元并承担相应利息，该判决业已生效。案件在执行过程中，郭某某向本院提出申请，请求追加蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，请求追加杜某为被执行人，承担连带清偿责任，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0711执异41号执行裁定，裁定追加蒋某某、朱某某、贾某某为本案的被执行人，分别在480万元、160万元、160万元的出资范围内承担责任；追加杜某为本案被执行人，对本案剩余执行款承担偿还责任；驳回申请人的其他异议请求。另查明，2017年10月20日，原告杜某在该案执行过程中出具书面承诺“我杜某在政府及法院相关部门工作下，自愿替锦州澳锦房地产开发有限公司偿还欠刘明明等人部分房款”。杜某在出具承诺前后分别主动给付申请执行人部分执行款，本院对案涉当事人按比例发放。本院认为，对锦州澳锦房地产开发有限公司、蒋某某、贾某某、朱某某、赵某某原告以其为被告诉至我院，其诉讼地位应为本案第三人。原告杜某出具书面承诺，自愿承担锦州澳锦房地产开发公司部分房款，且其出具承诺后，已主动支付部分执行款，且其当庭答辩不再继续支付剩余款项，应视为其承诺承担的房款部分，已履行完毕，不应再追加其为被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加杜某为被执行人。案件受理费100元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠审 判 员 张 莹人民陪审员 杨 璐二〇二〇年六月十八日书 记 员 薛诗洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1301号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：宋青国，男，1963年7月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告宋青国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十八日书记员  韩晶