wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初472号 原告：梁金星，男，1982年1月8日生，汉族，住任丘市。 被告：魏靖东，男，1974年9月13日生，汉族，住内蒙古宁城县。 被告：姜中华，女，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：于占才。内蒙古天来律师事务所律师。 被告：宁城县柳峰门业有限责任公司 法定代表人：魏靖东，经理。 原告梁金星与被告魏靖东、姜中华、宁城县柳峰门业有限责任公司（以下简称柳峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金星、被告魏靖东、姜中华的委托诉讼代理人于占才、被告柳峰公司的法定代表人魏靖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款141000元及资金占用利息7755元（自2019年1月1日至2019年10月30日，按年息6%计算，以后利息顺延计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起被告在原告处购买防火门。至2017年1月24日，被告共欠原告门款171000元，并由被告魏靖东为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告给付原告30000元，尚欠原告货款141000元。被告姜中华与被告魏靖东系夫妻关系，且对该笔债务知情并予以认可，依法应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告魏靖东辩称，原告起诉被告主体错误，魏靖东签订合同时是柳峰公司的法定代表人，应由柳峰公司承担责任，而不是由魏靖东承担责任。双方的债权债务关系已经履行完毕，在2017年统计账目时，有一笔16万元款项没有计算，故被告已经不欠原告货款。请驳回原告的诉讼请求。 被告柳峰公司辩称，同意魏靖东的答辩意见。 被告姜中华辩称，姜中华与该买卖合同没有关系，姜中华的丈夫魏靖东是柳峰公司的法定代表人，该公司是自然人独资有限责任公司，姜中华不应承担责任。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告柳峰公司自2014年开始向原告梁金星购买防火门等货物。2017年1月24日，被告魏靖东与原告梁金星对账核实后，被告魏靖东给原告出具欠条一份，主要内容为，今欠梁金星人民币171000元，最迟于2018年年底前付清。后被告给付原告货款3万元，尚欠原告141000元未还。 另查明，被告柳峰公司系自然人独资公司，股东和法定代表人为被告姜中华，2015年5月3日该公司的股东和法定代表人变更为被告魏靖东。魏靖东与姜中华系夫妻关系。 本院认为，被告柳峰公司多次购买原告梁金星的货物，2017年1月24日，魏靖东给原告出具欠条，双方的买卖合同合法有效，被告应依约定履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款141000元，并自2019年1月1日起按年利率6%给付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告魏靖东作为柳峰公司的股东不能证明该公司财产独立于其个人财产，故对该笔债务应承担连带责任。被告姜中华与魏靖东系夫妻关系，没有证据证实对财产进行了约定，且在原告催要本案所涉货款时姜中华也表示尽量安排钱偿还原告，说明姜中华对原告所主张的该笔债务是知情并同意的，故姜中华对本案讼争货款也应承担民事责任。被告魏靖东、柳峰公司辩称，2017年1月24日出具欠条时漏算了2015年2月23日给付原告的货款16万元，原告对此不予认可，被告对其主张未提供相关证据予以佐证，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告宁城县柳峰门业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁金星人民币141000元，资金占用利息7755元（自2019年1月1日至2019年10月30日，按年息6%计算，以后利息顺延计算至还清之日止）； 二、被告魏靖东、姜中华对上述款项承担连带责任。 三、驳回被告宁城县柳峰门业有限责任公司、魏靖东、姜中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，保全费1225元，由被告宁城县柳峰门业有限责任公司承担，被告魏靖东、姜中华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  张新体
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2810号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林苹苹，女，汉族，1984年9月1日出生，住福建省闽侯县。 被告：王孝健，男，汉族，1983年3月7日出生，住福建省闽侯县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）诉被告林苹苹、王孝健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，林苹苹、王孝健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令林苹苹、王孝健偿还民生银行借款本金263698.59元，及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还款时止，暂2020年1月21日止的利息、罚息为9456.43元）；2.判令林苹苹、王孝健承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费10926元；3.判令林苹苹、王孝健共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年8月8日，民生银行与林苹苹、王孝健签订了编号为“HT1527201903929185”《借款合同》，合同约定，民生银行为林苹苹、王孝健提供借款27万元，借款期限60个月，从2019年8月14日至2024年8月9日止；年利率为14%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月等额本息还款;林苹苹、王孝健在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权要求林苹苹、王孝健赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。 2019年8月14日，林苹苹、王孝健向民生银行申请发放借款27万元，借款期限从2019年8月14日至2024年8月9日止，采用自主支付给林苹苹（开户行：中国民生银行，账号：62×××82）。同日，民生银行依约向林苹苹、王孝健发放借款27万元。 然而，借款期间，林苹苹、王孝健却未按约定归还借款本息。民生银行于2020年3月4日委托福建联合信实（福州）律师事务所向林苹苹、王孝健发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向委托人民生银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。但林苹苹、王孝健至今未归还。 林苹苹、王孝健未提交答辩意见。 经本院审查，民生银行提供的个人借款凭证、《借款合同》及地址送达确认书、借款支用申请书、律师函及寄件凭证、利息结算清单、委托代理协议及发票均系书证，其来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并确认民生银行庭审陈述属实。 另查，截止2020年1月21日，林苹苹、王孝健尚欠民生银行贷款本金263698.59元、利息9095.76元、罚息360.67元。 民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4370元。 本院认为，民生银行与林苹苹、王孝健签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行向林苹苹、王孝健足额发放贷款，已全部履行合同义务，林苹苹、王孝健未按约还款，构成违约，林苹苹、王孝健应按约偿还本息。民生银行为追索本案债权实际支出律师代理费4370元，事实清楚，林苹苹、王孝健应按约赔偿。林苹苹、王孝健经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林苹苹、王孝健于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金263698.59元，利息9095.76元，罚息360.67元（暂计至2020年1月21日止，此后的利息、罚息按合同约定计至款项全部清偿之日止）； 二、林苹苹、王孝健于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费4370元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林苹苹、王孝健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5561元，适用简易程序减半收取2780.5元，由林苹苹、王孝健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月一日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1420号之一 申请执行人：王宝密，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省江阴市。 委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被执行人：常熟市辛庄镇北城马服饰厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇金荡村。 经营者：焦学飞。 被执行人：焦学飞，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 王宝密与常熟市辛庄镇北城马服饰厂、焦学飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初15043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟市辛庄镇北城马服饰厂给付原告王宝密价款284699元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王宝密的其余诉讼请求。三、案件受理费6083元、公告费600元，由原告王宝密负担513元、被告常熟市辛庄镇北城马服饰厂负担6170元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王宝密已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人焦学飞名下苏Ｅ×××××松花江牌汽车一辆（2009年10月21日初次登记，查封状态），上述车辆暂未控制无法处置。 3、2020年3月17日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，焦学飞作为被执行人的其他案件已终结执行程序。本院经调查发现被执行人常熟市辛庄镇北城马服饰厂已停止营业。 6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额284699元，实际执行到位0元，尚有284699元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4712号原告：胡细芬，女，1981年7月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告胡细芬与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡细芬委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡细芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以489871元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：原告胡细芬（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同无落款日期）。合同约定:胡细芬以总房价489871元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2017年3月9日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为8818元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告胡细芬办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡细芬逾期办证违约金8818元；三、驳回原告胡细芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告胡细芬负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1570号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：四川省西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:阿别小平，女，1992年10月7日出生，彝族,住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告阿别小平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告阿别小平，本院多次通知原告提供被告阿别小平的准确地址，原告至今未能提供，经本院查证后仍不能确定被告阿别小平的准确地址。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费429.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张淑华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1063号 申请执行人黄海，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被执行人杨建军，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 黄海与杨建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8823号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告杨建军给付原告黄海货款人民币29312元，并支付以29312元为基数自2017年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月17日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，发现被执行人名下有位于邵东县开发区景秀路、永兴路、北岭路交汇处中央华府3栋304室不动产，本案对该不动产采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月7日至2023年4月6日。该不动产设置有抵押权，与案外人共有，本案系轮候查封，暂不宜处置。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2020年6月18日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的32128元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8823号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1735号 原告：广德鑫全劳务服务有限公司，住所地广德市桃州镇长安社区8栋门面房，统一社会信用代码91341822MA2TRNHD1X。 法定代表人:刘大全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告:广德珂瑞机械有限公司，住所地广德市经济开发区西区纬一路，统一社会信用代码91341822MA2NRHTC87。 法定代表人:薛元伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑广鹏，男，该公司工作人员。 原告广德鑫全劳务服务有限公司（以下简称鑫全劳务公司）与被告广德珂瑞机械有限公司（以下简称广德珂瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广德鑫全劳务服务有限公司委托诉讼代理人夏雪、被告委托诉讼代理人郑广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫全劳务公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费用等计人民币66000元整并从起诉之日按年息6%支付原告资金占用期间利息损失。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告订立了一份外协加工合同，该合同约定被告将其生产的铸件外包给原告进行后处理，包括开箱、抛丸、打磨机喷漆等工序。价格为250元每吨，10-12月份产量未达到300吨按300吨计算，超出300吨按实际吨位计算，但是原告12月份的加工费66000元被告却以各种理由推脱拒绝付款。 被告广德珂瑞公司辩称，原告与被告于2019年9月19日签订一份外协加工合同及一份外协单位安全管理协议，该协议规定，原告员工应持证上岗，同时原告员工在车间作业时应给施工人员办理相应的人身保险。2019年12月25日，原告员工郭太贤在被告厂内作业时突发脑溢血后送中医院治疗。原告在垫付22000元治疗费用后就对该员工不管不问，员工家属及政府人员均无法联系到原告。当时该员工正在ICU抢救治疗，病人家属及政府相关部门跟被告进行协商，本着先抢救病人的原则，被告同意先垫付治疗费用共计58271.95元。被告在与誓节镇人民政府相关部门协商沟通后决定，在劳动仲裁或人民法院判决双方责任之前，为保障被告权益，被告将暂停发放原告剩余劳务费用。被告认为，因用人单位不缴纳社保导致员工无法享受医疗保险的，由用人单位承担医疗费。原告作为雇主，应当承担责任，而原告应承担的医疗费，是由被告垫付的，后原告法定代表人刘大全在微信上也请求被告垫付医疗费，被告垫付的医疗费应由原告承担，并已产生借贷关系。被告对加工费66000元无异议，若扣除医疗费58271.95元后，余款7728.05元愿意支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，原告与被告订立了一份外协加工合同，该合同约定被告将其生产的铸件外包给原告进行后处理，包括开箱、抛丸、打磨机喷漆等工序。原告12月份的加工费66000元被告未予支付。2019年12月25日，郭太贤（公民身份号码:5202211969××××××××）在被告厂内作业时突发疾病送医院治疗，被告支付了医疗费58271.95元。 本院认为，本案的争议焦点为被告支付的医疗费58271.95元能否在原告的诉讼请求中构成部分抵销。首先，被告广德珂瑞公司积极支付医疗费治病救人，本院对被告的行为予以肯定，但综合本案来看，被告支付的医疗费58271.95元是否应由原告承担，若应由其承担，具体数额是多少，均未明确。被告亦未及时通过提起诉讼、仲裁等方式主张权利。原告亦表示须依据仲裁、法院裁判确定的结果承担相应份额。法定抵销的前提是当事人互负到期债务，故本案中被告支付的医疗费58271.95元尚不能认定为原告必须支付给被告的费用，且与本案加工合同纠纷非同一法律关系，本案中无法一并处理。被告可另行主张权利。 综上所述，本案中原、被告之间的加工合同合法有效，被告尚欠原告加工费66000元事实清楚、证据确实充分。原告要求被告支付加工费66000元的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告积极支付医疗费治病救人，符合以人为本的社会主义核心价值观精神，其在支付医疗费后未支付加工费的行为，并非主动恶意违约，故本院对原告要求从起诉之日按年息6%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求不予支持。原告亦应通过非讼等方式积极与被告协商解决，减少纠纷发生，共同营造和谐、友好的社会氛围，故本案的诉讼费用本院酌定由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告广德珂瑞机械有限公司予本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德鑫全劳务服务有限公司加工费66000元； 二、驳回原告广德鑫全劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计730元，由原告广德鑫全劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1008号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：彭艳超，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告彭艳超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告彭艳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：l、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款34,198.69元、拖欠保费3,715.65元，共计37,914.34元及违约金（违约金以37,914.34元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年7月19日起计算至清偿完毕之日止）：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为70,000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额77,407.65元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年7月19日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计34,198.69元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉。被告彭艳超未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供的证据有：1、个人贷款合同、还款计划表、借据授权委托书各一份，证明被告在光大银行贷款70,000元，贷款利率为年利率6.0650%，自2016年8月30日至2019年8月30日分36期偿还，该笔贷款于2016年8月30日由光大银行发放至被告的个人账户，被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式的事实；2、个人信用贷款保证保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明被告为从光大银行贷款，在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为77,407.65元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照每日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期还款，原告于2018年7月19日代被告清偿贷款本息共计34,198.69元；被告应缴纳的每期保费为1,238.55元，保险费率为1.6000%的事实。被告彭艳超未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2016年8月23日，被告彭艳超与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，保险合同约定保险金额为77,407.65元，应缴纳的每期保险费为1,238.55元，保费费率为1.6%。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2016年8月30日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为70,000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2018年7月19日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计34,198.69元。另查明，被告共拖欠原告保费3,715.65元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告彭艳超签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因被告逾期偿还借款，原告已向被保险人支付借款本金及利息34,198.69元。根据合同约定，被告拖欠原告的保费3,715.65元亦应当支付。因此，原告要求判令被告偿还理赔款34,198.69元、拖欠保费3,715.65元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的全部款项为基数，自2018年7月20日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳超于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司全部款项37,914.34元并支付违约金（违约金以37,914.34元为基数，自2018年7月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告彭艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年六月二日书记员  李欢欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1253号原告：孙宝有，男，1961年7月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑艳，男，1962年10月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙宝有与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝有到庭参加诉讼，被告郑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝有向本院提出诉讼请求：1.要求郑艳给付孙宝有借款本金57,500.00元，并支付逾期履行利息7,500.00元；2.要求郑艳承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，郑艳因经济困难向孙宝有借款57,500.00元，并出具借条一张，约定于2020年4月16日前偿还，到了约定日期，郑艳未偿还上述款项，经孙宝有多次催讨，郑艳一直未给付，故诉至法院。郑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，郑艳在孙宝有处借款57,500.00元，并出具借条一份。上述事实，有借条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，孙宝有与郑艳之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙宝有向郑艳提供了借款57,500.00元，郑艳未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付孙宝有借款57,500.00元。关于利息，孙宝有主张口头约定一年利息7,500.00元，但未提供证据加以证明，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑艳于本判决生效之日起十日内给付孙宝有借款57,500.00元；二、驳回孙宝有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由孙宝有负担94.00元，郑艳负担619.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月二十九日书记员  张彩红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2259号 原告长沙智源玩具有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1112，统一社会信用代码：91430111748362343A。 法定代表人郑志武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张勇，男，湖南省长沙市人，系该公司营运总监。 委托诉讼代理人李造青，女，湖南省桂阳县人，系该公司营运总监。 被告郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号，统一社会信用代码：914310005549304296。 法定代表人曾楷峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人周慧娟，女，湖南省临武县人，系该公司职员。 原告长沙智源玩具有限公司（以下简称“智源公司”）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称“美世界公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智源公司请求本院判令：1．解除原、被告于2016年3月28日签订的《租赁合同》；2．被告归还原告预付款人民币112,932.75元，并支付逾期利息54,208元，共计167,140.75元；3．本案诉讼费由被告承担。 被告美世界公司答辩意见：对拖欠112,932.75元欠款无异议，对逾期利息有异议，我方与原告2019年已签订了合同终止协议，协议明确说明了互不追究原租赁合同中产生的责任，所以我方不应支付逾期利息。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2016年3月28日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定由原告承租被告商业广场中的3层B3013、B315号商铺，被告于2016年4月6日支付租金、保证金、商业物业服务费共计112,932.75元。后因被告商业广场迟迟未开业，无法实现租赁目的，2019年8月6日，原、被告双方签订一份《合同终止协议》，终止双方于2016年3月28日签订的《租赁合同》，协议主要约定：1．原合同自2019年7月25日终止，双方不再有任何合同关系，原合同所产生的一切责任和后果互不追究；2．双方结清原合同项下所涉费用112,932.75元。原、被告均在协议中盖章。协议签订后，截止到目前，被告尚未支付所欠款项，原告多次催讨未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的《合同终止协议》是双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，双方已于2019年7月25日终止了2016年3月28日签订的《租赁合同》，并且原、被告对所欠款项112,932.75元均无异议。原、被告双方未约定付款期限及相应的违约责任，原告要求被告支付利息54,208元缺乏事实及法律依据，故本案应以被告实际未支付的款项金额112,932.75元为基数，从2020年5月14日起按照年利率6%计算利息损失至全部款项付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郴州市美世界房地产开发有限公司支付原告长沙智源玩具有限公司112,932.75元及利息（利息按照年利率6%，以未付款项为基数，从2020年5月14日计算至所有款项清偿之日止）； 二、驳回原告长沙智源玩具有限公司其他诉讼请求。 如被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,821元，由原告长沙智源玩具有限公司负担591元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担1,230元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1845号 原告：彭兴碧，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处体育路1幢1层，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：孙泽兵，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告彭兴碧与被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）、孙泽兵、赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴碧的委托诉讼代理人唐欧晨、三被告的共同委托诉讼代理人许永进及被告孙泽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兴碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金30,000元，并支付2017年11月27日至付清之日止的利息；2.本案因被告的违约所产生的律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将位于长安社区农贸市场的负一楼47号摊位出租给原告，双方签订了《摊位租赁协议》。原告按协议约定向被告缴纳了3万元押金，约定期满退还，但租赁期满后，经原告多次催收，被告一直未予返还，遂诉讼来院。 被告玉河天盛公司辩称，1.认可原告缴纳了3万元押金并约定退还的事实，但因为公司经营困难，代收费用没有到位，故不能及时退还；2.原告提出支付利息的主张，我们认为合同没有约定支付利息，原告的该项诉请不应得到支持；3.摊位租赁协议没有就履行协议不能所产生的费用进行约定，故原告主张所产生的律师费由被告方承担没有依据。 被告孙泽兵和赵伟辩称，孙泽兵作为被告公司的法定代表人在租赁协议上加盖个人印章，系职务行为，退还押金的责任不应由孙泽兵个人承担；赵伟系现任公司法定代表人亦无责任。 本院依法组织当事人进行了举证质证，结合审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月12日，原告彭兴碧与被告玉河天盛公司签订了《摊位租赁协议》，协议约定：1.乙方自愿租赁甲方位于长安社区农贸市场商铺负一层47号摊位用于商业经营；2.租赁期为五年，即从农贸市场正式开业当天算起；3.租赁方式为乙方向甲方缴纳租赁押金人民币30000.00元整，（大写￥：叁万元整），甲方在租赁期内不再收取租金，五年租赁期满后甲方全款无息退返乙方押金人民币30000.00元整，（大写￥：叁万元整）；4.租期内，未经甲方同意，乙方不得将租赁物转租，如未经甲方同意转租，其转租无效。原告彭兴碧作为乙方在该协议上签字，被告玉河天盛公司作为甲方在协议上加盖公章和法定代表人孙泽兵印章。协议签订后，原告在2014年8月19日向被告支付押金3万元。五年租赁期届满后，被告未按照协议约定退还原告3万元押金。 同时查明，被告玉河天盛公司现任法定代表人为被告赵伟。 另查明，被告玉河天盛公司对外出租的案涉摊位，系案外人四川玉河天成实业有限公司和长安农贸市场蔡小猛在阆中市长安七里新区长安东路自建，并整体委托被告玉河天盛公司进行招商、运营和管理。被告与其他租赁户（如另案原告戚娟娟）签订的租赁协议确定的农贸市场开业时间为2015年1月1日。 上述事实，有摊位租赁协议、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告彭兴碧在被告玉河天盛公司处租赁该公司经营管理的长安社区农贸市场固定位置摊位，双方为此签订的《摊位租赁协议》是双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。租赁期满，被告应履行退还押金的义务，被告现以公司经营困难由进行抗辩，不能成为不予退还原告租赁押金的正当理由，本院对该抗辩意见不予采纳。对原告要求被告立即返还原告押金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁方是被告公司而非个人，租赁协议加盖法定代表人孙泽兵个人印章是法定代表人履行职务的行为，原告要求孙泽兵和被告公司现任法定代表人赵伟承担本案责任的主张于法无据，本院不予支持。关于利息的主张，原告主张从2017年11月27日起按年利率6%计付利息的请求不当，因租赁协议未约定退还押金的具体时间和逾期不退还押金应当承担的违约责任，但被告的行为的确会给原告造成一定的资金利息损失，故本院酌定从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。关于原告要求被告承担律师费的主张，本院认为聘请律师是原告维权的一种方式，原告可以自由选择，但本案中该方式并非唯一且必要，原告也没有证据证明该项支出与被告的行为存在因果关系，故对原告的该项主张本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭兴碧租赁押金30,000元，并从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告彭兴碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半），由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督120号 申请人：牛晓云，女，1970年2月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路合浦南村10栋16号，公民身份号码3401021970××××××××。 申请人：李明玉，女，1996年3月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路合浦南村10栋16号，公民身份号码3401021996××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人牛晓云、李明玉于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商2419号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款46686元及截至2019年9月30日的违约金2509元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛晓云、李明玉2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款46686元及截至2019年9月30日的违约金2509元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费343元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6467号原告：丁燕，女，汉族，1957年3月12日出生，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告丁燕诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及截止起诉日期利息为1500元，总计21500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年8月28日签订借款合同，被告向原告借款20000元，借期12个月，约定到2018年8月27日还款，年利率18%。但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下起诉至贵院，请求法院依法判令被告承担还款义务,望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁燕的起诉。案件受理费169元（原告已预交），退还原告丁燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。331470041910审判员庄玉伟228600125730二〇二〇年六月十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初487号 原告：东兴市眼仔租车行，住所地广西防城港市东兴市东兴镇黄花岗路12-2号，统一社会信用代码92450681MA5N34K797。 经营者：冯永华，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区沿江南路，现住东兴市。 被告：巫腾华，男，1992年8月21日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告东兴市眼仔租车行与被告巫腾华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者冯永华到庭参加诉讼，被告巫腾华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金3050元、维修费500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月10日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定：被告向原告租用桂Ｎ×××××号小汽车，租金350元/天，应还车时间2019年6月12日，被告实际还车时间2019年6月26日，实际用车天数16天，租金共计5600元，被告已支付2550元，尚欠3050元。被告在用车期间损坏车辆前杠，产生维修费500元，按照合同约定应由被告承担。 被告巫腾华未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告巫腾华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，原告车辆前杠修复喷漆的维修费为350元。 本院认为，本案的《汽车租赁合同书》合法有效。双方约定租车单价、租车时间等，被告未按约定支付租金已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告诉请被告巫腾华支付租金3050元及维修费350元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫腾华在本案判决生效后十日内支付原告东兴市眼仔租车行租金3050元、维修费350元； 二、驳回原告东兴市眼仔租车行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告巫腾华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二日 书记员  周 融
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执628号 申请执行人张友锐与被执行人柯强提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人张友锐向本院申请执行的(2019)鄂0281民初2200号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1167号申请执行人：徐家绪，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：马先鑫，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：魏佳馨，女，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人徐家绪与被执行人马先鑫、魏佳馨借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初8232号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马先鑫、魏佳馨偿还申请执行人欠款9025元。被执行人马先鑫、魏佳馨逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家绪于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8232号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3380号 原告：胡某某（曾用名：胡彬,男，1980年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 被告：于某宁男，1966年11月17日出生，汉族，住威海文登区。 原告胡某某与被告于某宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人臧德泰到庭参加诉讼，被告于某宁经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：判令于某宁偿还装修款25000元及自2017年8月1日起至实际给付之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2017年8月，于某宁将位于张村镇里口山三岔路口汽修厂楼上的90平方米办公室委托胡某某装修，后双方确认装修款为25000元，于某宁出具欠条一张。后胡某某多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 于某宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，于某宁为胡某某出具欠条一份，其上载明：今欠胡彬装修费25000元整，备注以上欠款于2018年8月底前付清，如到期没还，自2017年8月1日开始计息（银行贷款4倍计算）。 庭审中，胡某某称其系2017年6月开始为于某宁在里口山汽修厂的两个办公室装修，主要是拆改做隔断、吊顶等等，工程于2017年7月26日完工并交付于某宁。欠条出具后，于某宁未支付任何款项。 本院认为，于某宁经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，双方对工程完工后的装修款已进行结算确认并由于某宁出具欠条，该欠条可以证实于某宁欠付款项的情况，于某宁理应支付欠款。根据欠条约定，欠款未在2018年8月底前付清，应自2017年8月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息，该约定不违反法律规定，故对胡某某要求自2017年8月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告于某宁于本判决生效后十日内支付原告胡某某装修款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率四倍计算；以25000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费213元，由被告于某宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 乌日罕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1838号原告：征爱强，男，1996年7月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被告：杨延丰，男，1983年12月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告征爱强与被告杨延丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告征爱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告征爱强自动撤回诉讼处理。案件受理费39.5元（已减半收取），由原告征爱强负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月十五日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初406号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人丛治珞，男，1975年11月22日出生于烟台经济技术开发区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2019年1月5日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人丛治珞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人丛治珞及其辩护人刘兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月27日上午6时许，被告人丛治珞因与李某4有经济纠纷，同家人李振良、李伏到烟台经济技术开发区大季家办事处沙诸寺小区4-1-1001号李某4家要账，要账过程中同李某4及妻子李某1等人发生争执，在争执中丛治珞使用拳打、脚踢等方式将李某1打伤，造成李某1肋骨受伤。经鉴定，李某1其胸部损伤致右第7-10肋骨骨折属轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人丛治珞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人丛治珞对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人无前科，与被害人系亲属关系，如实供述犯罪事实，经济困难但愿意按实际损失赔偿，被害人有过错。请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月27日上午6时许，被告人丛治珞因与李某4有经济纠纷，同家人李振良、李伏到烟台经济技术开发区大季家办事处沙诸寺小区4-1-1001号李某4家要账，要账过程中同李某4及妻子李某1等人发生争执，在争执中丛治珞使用拳打、脚踢等方式将李某1打伤，造成李某1右第7-10肋骨骨折属轻伤二级。案件审理过程中，丛治珞赔偿了被害人相关经济损失，取得谅解。上述事实，被告人丛治珞在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4、仲某、吴某的证言、谅解书、本院询问笔录以及被告人丛治珞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛治珞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丛治珞犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人与被害人之间存在民事经济纠纷，但被害人尚不构成刑法上的过错，辩护人的相关辩护意见本院不予支持。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，赔偿被害人取得谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丛治珞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  鞠晓龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2006号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：马某某，职务：总经理。被执行人：高慧玲。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人高慧玲追偿权纠纷一案过程中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提交申请，自愿撤回对被执行人高慧玲的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2020)鲁0203执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十二日书记员  李田庆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1119号之一解除保全申请人：丁方红，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区扬子路401号3幢7室，身份证号码342301197012246425。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被保全人：汪维勇，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县定城镇定东村后汪组30号，身份证号码。被保全人：贾用斌，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区成贤街119-3号，身份证号码。解除保全申请人丁方红与被保全人汪维勇、贾用斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1103民初1119号民事裁定书，裁定冻结汪维勇、贾用斌的银行存款28万元或查封其他等额财产。解除保全申请人丁方红于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁方红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人汪维勇、贾用斌名下银行存款28万元的冻结及其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽蓉本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1214号申请执行人王陈清被执行人张家庆本院在执行申请执行人王陈清与被执行人张家庆民间借贷纠纷一案中，被执行人按照执行和解协议履行完毕，本院（2018）浙0483民初6089号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督516号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号。负责人：应子斌，行长。委托代理人：林胜志、王嘉伟，系该行员工。被申请人：范国峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区康平中心怡苑9号楼2单元601室。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月26日，与被申请人签订一份《个人借款合同》，约定被申请人借款额度190000元，期限三年，借款年利率为8.1％，逾期加收50%罚息并计收复利。2019年5月21日至10月13日，被申请人分6次提取贷款合计179127.07元。到期后，被申请人未按约归还贷款本息。现要求被申请人范国峰归还借款179127.07元，及利息（截至2020年6月1日为1444.27元，自2020年6月2日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范国峰应当自收到本支付令起十五日内归还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款179127.07元，及利息、罚息等（截至2020年6月1日为1444.27元，自2020年6月2日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1304元，由被申请人范国峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月二十二日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3347号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地长春市人民大街4646号。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。原告尹玉生与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月8日，原告尹玉生以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹玉生负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年六月十一日书记员  万 方
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初803号原告：宋安琪，女，1998年1月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：塔琦森，男，1996年11月29日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告宋安琪与被告塔琦森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告宋安琪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋安琪撤诉。案件受理费2163.00元，减半收取计1081.50元，由原告宋安琪负担。审判员 吕 民二〇二〇年六月二日书记员 郭佳莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0103民初9096号原告：蔡宏远，男，蒙古族，1996年4月5日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：鲍桂杰（原告母亲），女，1974年1月21日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：田家伟，男，1987年6月16日出生，住址:沈阳市和平区。委托代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。原告蔡宏远诉被告田家伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，由本院审判员曲莹独任审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田家伟于2020年6月30日前一次性赔偿原告误工费、餐饮费、护理费、交通费、住宿费合计9000元；二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告蔡宏远负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月二十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初206号 原告：李兵，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵华，滦州市光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：周鹏武，男，1977年4月13日出生，白族，司机，住迁安市。 被告：石丽平，女，1962年1月15日出生，汉族，户籍所在地迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟得松，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李兵与被告周鹏武、石丽平、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵和委托诉讼代理人赵华、被告平安公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告周鹏武、石丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失26644元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日16时28分许，周鹏武驾驶冀Ｂ×××××重型载货车，在迁安市（平青乐线）与原告雇佣司机何伟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车和刘光健驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。迁安市交警大队认定周鹏武负此次事故的全部责任，何伟、刘光健无责任。被告石丽平为冀Ｂ×××××重型载货车的实际车主，该车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年8月1日起至2020年7月31日止，此事故发生在保险期间内。综上，被告周鹏武违规驾驶机动车，造成此次交通事故，给原告造成损失应由被告赔偿。原告车辆于2019年10月29日经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失16188元、车损公估费486元，2019年11月27日经河北众智价格评估有限公司评估，停运损失为8970元、公估费1000元，合计26644元，原告放弃对事故车辆冀Ｂ×××××车交强险中车辆损失100元的诉请。原告就损失赔偿事宜几次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《保险法》等法律的相关规定，诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 被告周鹏武辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告平安公司辩称，1、对原告合理合法损失，在没有免赔拒赔情况下同意赔付；2、原告主张的停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围，原告作为实际车主，并没有任何停运损失。 被告石丽平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告石丽平名下的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2019年8月1日起至2020年7月31日止，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，每次事故绝对免赔额为0元。 2019年9月28日16时28分，被告周鹏武驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在迁安市线与何伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型载客汽车和刘光健驾驶的冀Ｂ×××××号小型载客汽车发生交通事故。迁安市公安交通警察大队认定被告周鹏武负事故的全部责任，何伟与刘光健无责任。 2019年9月29日，原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构出具了鉴定评估报告书，认为冀Ｂ×××××号车辆的损失数额为16188元。为办理鉴定车辆损失事宜，原告支出鉴定费486元。原告又主张了停运损失8970元和鉴定费1000元。 2020年1月16日，本院组织原被告进行了证据交换，质证过程中，原告李兵陈述将冀Ｂ×××××号车辆出租给何伟，租金为3200元／月，车辆运营与维修与其无关，2019年的租赁费已经支付完毕。被告平安公司认为原告主张的车辆损失过高，接近4Ｓ店价格，并表明申请重新鉴定，本院限定其在质证结束后三日内提交重新鉴定申请。法庭审理过程中，被告平安公司主张已向本院邮寄重新鉴定申请书，本院未收到相关申请书，被告平安公司亦未能提交邮寄单号，不能核实该事实。 以上事实，有原被告陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、销售货物清单、发票等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，有商业保险的，由保险公司在商业保险限额内按照责任比例予以赔偿。本案中，原告主张的车辆损失16,188元和鉴定费486元，于法有据，本院予以支持，因被告周鹏武负事故全部责任，故应由被告平安公司在交强险和商业第三者保险限额内赔偿原告的经济损失16,674元（16,188元+486元）。原告虽主张了停运损失，但通过其陈述可知承租人已支付了2019年全年的租赁费，并未给原告造成经济损失，若有必要，可由承租人另行主张。被告平安公司主张向本院邮寄了重新鉴定申请，但未能提供相关证据，应由其自身承担不利后果。 综上所述，被告平安公司应赔偿原告李兵经济损失16,674元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兵经济损失16,674元； 二、驳回原告李兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李兵负担56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执356号之一申请执行人于建国，男，1973年2月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘义磊，男，1982年8月6日出生，汉族，住临清市临清市。申请执行人于建国与被执行人张义磊劳务合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于建国向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初462号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初462号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月十六日书记员 张其伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1628号之一 被执行人：娄龙超，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 娄龙超盗窃罪一案，本院（2019）苏0581刑初1825号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人娄龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2020年3月18日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  温凯伦
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初86号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某。因殴打他人，于2019年10月5日被营口市西市区公安分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月10日被绥中县公安局取保候审，2020年4月1日被绥中县公安局刑事拘留，2020年4月8日经绥中县人民检察院批准被绥中公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘海彬、康琪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈威予到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，被告人张某通过微信群发布可以批发口罩的虚假信息，2020年2月14日，被害人李某添加其为微信好友，并通过微信转账、支付宝转账的方式向被告人张某支付人民币3800元。期间，被告人张某发给李某18只儿童口罩（价值人民币100元）后将电话关机，并将3700元货款占为己有，用于个人消费。 另查明，被告人张某家属向被害人李某退赔人民币3700元，并取得被害人的谅解。被告人在法庭审理过程中表示认罪认罚。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某的陈述、张某支付宝记录及接收证据材料清单、视频光盘、前科劣迹查询记录、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某在国家防疫期间，利用疫情实施诈骗，依法从重处罚。被告人张某在法庭审理过程中认罪认罚，且将诈骗款退赔被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，从轻处罚。辩护人请求人民法院对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3700元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  杨 宇 人民陪审员  魏 旭 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2689号原告：张夫生，男，1980年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。被告：天津渔阳建工集团有限公司第七分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇武定西街38号201室。主要负责人：刘迎光，经理。本院在审理原告张夫生与被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第七分公司租赁合同纠纷一案中，原告张夫生于2020年6月17日向本院申请撤回对天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第七分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，张夫生申请撤回对天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第七分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张夫生撤回对被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第七分公司的起诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由张夫生负担。审判员  赵国动二〇二〇年六月二十日书记员  刘亚楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1247号 原告：方昌文，男，1953年10月12日出生，汉族，住岳西县。 被告：王业丰，男，1970年5月18日出生，汉族，住岳西县。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市江南汽车博览城E30号，统一社会信用代码91330500MA29JDF2XY。 负责人：邵天，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司经理。 被告：储绅，男，1992年4月14日出生，汉族，住潜山县。 被告：中国平安保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号，统一社会信用代码913306007470391307。 负责人：陈智红，该公司经理。 本院在审理原告方昌文与被告王业丰、浙江大搜车融资租赁有限公司湖州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、储绅、中国平安保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方昌文于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方昌文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方昌文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方昌文承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年六月三十日 代书记员 储畏畏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执434号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：喻峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住眉山市 彭山区青龙镇古佛村4组。 本院于2020年5月14日立案执行喻峰被判处罚金一案，执行标的8736.5元。本院于2020年5月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人喻峰的住所地进行了现场调查。本院已委托眉山市东坡区法院查封喻峰所有的川Ｚ×××××号大众牌汽车，该车未扣押在案，暂无法处置，故喻峰暂无可供执行的财产。另对被执行人喻峰采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2495号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇周家官庄村。 负责人：周绪俊。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会立即偿还借款本金5010元，截止到2020年5月11日所欠利息11085.64元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。 2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2002年9月28日，被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款凭证号为0080719，借款月利率为6.63‰，2003年9月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5010元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年9月28日，沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款6000元，期限为2002年9月28日至2003年9月28日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2002年9月28日，沂水县三十里农村信用合作社将6000元款项发放给沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2003年9月28日。该款到期后，沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金5010元、截至2020年5月11日的利息11085.64元及自2020年5月12日起的利息。2020年6月9日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金5010元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5010元、截至2020年5月11日的利息11085.64元及自2020年5月12日起的利息（以5010元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢351号申请执行人：邰冬生，男，1945年12月9日生，住海安市。被执行人：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘国俊。关于邰冬生与南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6678号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告春宝公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邰冬生货款19074元。二、案件受理费277元,由被告春宝公司负担（已由原告邰冬生代垫，被告春宝公司在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，因春宝公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年3月23日裁定宣告春宝公司破产。本院认为:因本院已裁定宣告春宝公司破产，对该被执行人的其他民事执行程序必须终结，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0621民初6678号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月八日书记员  陈 艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执488号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈大伟，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：安宝坤，男，1983年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴宁海申请执行被执行人陈大伟、安宝坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4305号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈大伟、安宝坤于本判决生效之日起十日内代债务人胡楠、李艮艮偿还原告吴宁海借款2万元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日受理。本院在执行申请执行人吴宁海申请执行被执行人陈大伟、安宝坤民间借贷纠纷一案中，1、2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月2日、2020年3月18日、2020年4月9日、2020年5月13日、2020年5月29日、2020年6月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。2020年4月9日查封了被执行人陈大伟所有的苏Ｊ×××××别克牌车辆，但未能扣押到位处置。2020年6月14日划拨被执行人安宝坤银行存款1093.04元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月20日，本院到被执行人安宝坤户籍地进行线下查控，村委会工作人员表示其不在家中居住，无法查找到其下落。4、2020年6月12日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人安宝坤纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2020年4月9日查封了被执行人陈大伟所有的苏Ｊ×××××别克牌车辆，但未能扣押到位处置。2020年6月14日划拨被执行人安宝坤银行存款1093.04元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执25号之二申请执行人：江信武，男，1967年7月28日出生，汉族，住大冶市。被执行人：王显，男，1986年6月9日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人江信武与被执行人王显提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金139618.74元。1.立案后，本院于2020年1月6日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封了被执行人王显在大冶市××家××还××楼××单元××室房屋一套，因该房屋证件手续不齐全暂无法处置，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月4日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因发现被执行人财产不便处置，暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执25号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初665号 原告：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张崇崇，浙江品和律师事务所执业律师。 被告：陈国岳，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王娟为与被告陈国岳买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。诉请本院判令：被告陈国岳支付原告货款51878元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告陈国岳需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼，被告陈国岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈国岳陆续向原告王娟购买布料。双方于2016年2月4日结算，被告结欠原告货款56878元，被告陈国岳出具欠条交原告收执。之后，被告陆续支付货款5000元，余款51878元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国岳于本判决生效之日起十日内支付原告王娟51878元并赔偿利息损失（自2020年1月9日起以51878元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1097元，由被告陈国岳负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 郑国武 人民 陪 审员 林金萍 二〇二〇年六月十日 法官助理李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢16号之一申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码9132120408443282X3。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。被执行人:姚振明,男,1962年7月13日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:陆秀芳,女,1965年9月9日出生,汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与姚振明、陆秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日依法作出（2016）苏1204民初3320号民事判决书，依照上述民事判决书：姚振明、陆秀芳于本判决生效后十日内向泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司支付借款本金500000元和利息（自2016年3月21日起至2016年5月18日止，按照月利率1.8%计算；自2016年5月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）及律师代理费25000元；丁德宏对姚振明、陆秀芳的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向姚振明、陆秀芳追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9050元，保全费5000元，合计14050元，由姚振明、陆秀芳负担13980元。姚振明、陆秀芳未能按民事判决书履行，泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月9日、同年3月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月9日、同年3月13日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月8日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月10日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月24日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十五日书记员  张艳