上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2119号原告：季丕琴，女，1947年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。被告：王士忠，男，1958年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海博帅劳务派遣有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：张辉，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告季丕琴诉被告王士忠、上海博帅劳务派遣有限公司(以下简称博帅劳务公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季丕琴的委托诉讼代理人周冰、被告王士忠及王士忠、上海博帅劳务派遣有限公司的共同委托诉讼代理人刘振宇、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季丕琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币133540.20元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由其余被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日13时36分许，被告博帅劳务公司员工王士忠驾驶牌号为沪ARXXXX小型专用车在上海市崇明区北沿公路里程碑24.4公里处与案外人沈某驾驶的牌号为苏FXXXXX小型轿车(车上乘坐原告季丕琴等三名乘客)发生碰撞，致车辆损坏、原告等人受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告王士忠负事故次要责任、案外人沈某负事故主要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书；2、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、残疾辅助器具费票据5、临时用工劳动合同；6、代理费发票。被告王士忠辩称，对事故发生的事实、投保情况无异议。对责任认定有异议，认为原告方驾驶员沈某负事故全部责任，我方不负事故责任。本人是在履行职务过程中发生事故，系职务行为，故由被告博帅劳务公司承担相应赔偿责任。被告博帅劳务公司辩称，对事故发生的事实、投保情况无异议。对责任认定有异议，认为原告方驾驶员沈某负事故全部责任，我方不负事故责任。被告王士忠是在履行职务过程中发生事故，系职务行为，故由本公司承担相应赔偿责任。对此，被告博帅劳务公司提供一份录音证据。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议。对责任认定有异议，认为原告方驾驶员沈某负事故全部责任，我方驾驶员不负事故责任。牌号为沪ARXXXX涉案车辆在本公司投保及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本起事故造成多人受伤，故要求交强险分摊赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日13时36分许，被告博帅劳务公司员工王士忠驾驶牌号为沪ARXXXX小型专用车在上海市崇明区北沿公路里程碑24.4公里处与案外人沈某驾驶的牌号为苏FXXXXX小型轿车(车上乘坐原告季丕琴等三名乘客)发生碰撞，致车辆损坏、原告等人受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告王士忠负事故次要责任、案外人沈某负事故主要责任。2019年10月8日，原告之伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季丕琴因车祸外伤致：1、脾破裂伴腹腔积血，该损失评定为XXX伤残。2、左侧第2-6肋、右侧第3、4肋骨骨折(7根)；双肺挫伤；双侧胸腔积液；上述损伤评定分别为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。另查明：事发时，牌号为沪ARXXXX涉案车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费500元、营养费2400元、鉴定费1950元、衣物损300元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费74586.55元。被告对相关票据的真实性及总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确认为74586.55元；3、原告主张护理费4800元(80元/日×60日)。被告对标准认可40元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/日×60日)；4、原告主张误工费24000元(4000元/月×6个月)。被告表示原告已远超退休年龄，故不予认可。本院认为，原告现有证据不足以证明其实际误工损失，故本院不予支持；5、原告主张交通费500元。两被告认可200元。本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为300元；6、原告主张残疾赔偿金200232.80元(73615元/年×34%×8年)。被告对年限及标准无异议，系数由法院依法处理。本院认为，根据法律规定及结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金20000元。被告平安财险上海分公司认可17000元，且要求按责承担。其余两被告不予认可。根据鉴定意见以及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5100元；8、原告主张残疾辅助器具费584.60元。两被告表示金额无异议，由法院依法认定。本院认为，根据原告伤情、相关票据及本案实际情况，对原告主张的残疾辅助器具费予以确认；9、原告主张躺椅费80元。两被告表示由法院依法处理。本院认为，原告现有证据无法证明其关联性，故本院难以支持；10、原告主张代理费3000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，其余两被告不予认可。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计291953.95元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王士忠负事故次要责任、案外人沈某负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为沪ARXXXX涉案车辆交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告王士忠系被告博帅劳务公司员工,系履行职务行为过程中发生事故,故保险之外原告损失由被告博帅劳务公司承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告季丕琴医疗费2500元、精神损害抚慰金5100元、残疾赔偿金22400元、衣物损300元，合计人民币30300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告季丕琴医疗费72086.55元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、护理费3000元、残疾赔偿金177832.80元、交通费300元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费584.60元，合计258653.95元中的30%，计人民币77596.19元；三、被告上海博帅劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告季丕琴代理费人民币3000元；四、原告季丕琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2976元，减半收取计人民币1488元，由原告季丕琴负担229元、被告上海博帅劳务派遣有限公司负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。