wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初197号 原告：敖小平，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：段金生，樟树市法律援助中心律师。系一般授权代理。 被告：陈卫东，男，汉族，住江西省樟树市。 原告敖小平（以下简称原告）与被告陈卫东（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖小平及其委托诉讼代理人段金生、被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除侵占原告土地使用权的仓库北面的一扇直墙和水塔北面的一扇直墙；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年至1998年期间同时在樟树市各自兴建了一栋三层的住房，原、被告两家的住房并排相邻并共用一扇直墙。在两家住房建成后不久，被告在其住房后面兴建了一间仓库，同时在住房上面建造一个水塔。该仓库北面的一扇直墙与两家住房的共用直墙对齐，长约13米、宽约24厘米。此扇直墙宽度部分的12厘米是建在了原告享有土地使用权的土地上，水塔直墙宽度部分的12厘米亦是侵占原告享受的土地使用权。原告发现后多次要求被告将侵占部分予以拆除，被告均以各种理由拖延。虽然我曾向法院起诉要求拆除或借靠被告对我构成侵占的仓库与水塔，法院判决我可以借靠被告仓库背面的直墙，之后，经咨询得知申请法院强制执行存在难度，现为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求法院判令如前诉请。 被告辩称,我与原告建房用地面积费用是平摊的，面积宽度是4.5米，原告建房时侵占了我享有的大概宽度为17厘米的土地使用权。我所建设的仓库北面直墙与两家住房的共用直墙是对齐的，宽度部分的12厘米是建在了原告享有的土地使用权的土地上。在原告把建房时侵占我的17厘米土地使用权上附属物予以拆除的前提下，我才同意拆除此扇直墙。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年至1998年期间经有关部门批准同时在樟树市路边各自兴建了一栋三层砖混结构的住房，原、被告两家的住房并排相邻并共用一扇直墙，该扇直墙的宽度部分所占用的土地使用权为原、被告各占一半。原告于2017年1月13日以被告侵占其土地使用权为由起诉至本院，案号为（2017）赣0982民初109号，诉请如下：要求被告拆除侵占了原告土地使用权的仓库的北面的一扇直墙和水塔的北面的一扇直墙或判令、调解应准予原告或原告住房的购买人借靠被告仓库的北面的该扇直墙。经审理，本院于2018年5月31日作出（2017）赣0982民初109号民事判决书，认定被告住房后面的仓库的北面的一扇直墙的宽度部分有一半侵占了原告的土地使用权，另被告住房房顶的水塔的北面的一扇直墙的宽度部分也有一半侵占了原告的土地使用权，判决内容为原告敖小平及原告敖小平住房的购买人如在原告敖小平的住房后面兴建仓库或房屋可以借靠被告陈卫东的住房后面的仓库的北面的一扇直墙（即被告陈卫东侵占了原告敖小平的土地使用权的仓库的北面的该扇直墙），原告敖小平补偿给被告陈卫东22000元。上述判决作出后，被告未提起上诉，判决已经生效。现原告以上述判决难以执行为由起诉至本院，诉请被告立即拆除侵占原告土地使用权的仓库北面的一扇直墙和水塔北面的一扇直墙。 本院认为：本案的争议焦点为（2017）赣0982民初109号民事判决书生效后，原告在本案中的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上述两条规定了重复起诉的三个构成要件及一个例外情形。经审查，原告在本案起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求包含在前诉诉请之内，前诉裁判结果已经生效，原告本案起诉已构成重复起诉。在本院释明下，原告亦自认重复起诉。原告诉称提起本次起诉的原因为此前判决难以执行，本院认为原告的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告敖小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  陈文飞 人民陪审员  廖春雷 二〇二〇年六月九日                                                                     法官助理  沈文涛                                                                       书记员  江雨
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1038号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。法定代表人：闭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卓君，系该公司职员。被告：顾明明，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告顾明明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年六月二十四日书记员  付晓明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8284号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A－2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾菊荣，系原告公司员工。 被告：杨友琴，男，汉族，1980年3月5日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告杨友琴物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费人民币25元，由原告承担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜童尧
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初453号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈学前，男，1986年9月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，现住浙江省余姚市。因本案于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留。经余姚市人民检察院决定，于2019年10月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人何柯倩，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人陈学前犯假冒注册商标罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议对被告人陈学前判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十万元。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人陈学前及辩护人何柯倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年9月期间，被告人陈学前未经“ＬＯＴＴＥ”注册商标所有人的许可，从谭某处购得假冒“ＬＯＴＴＥ”注册商标的塑料包装袋，先后由陈某2、“刘刚”帮助其更换包装，共计将23吨价格较低的其他聚丙烯塑料冒充乐天化学株式会社的ＰＣ塑料原料销售给温岭市正诚电器有限公司，销售金额共计人民币392300元。 2019年9月19日，被告人陈学前被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈学前在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、宁波市俊业塑化有限公司营业执照复印件、宁波市俊业塑化有限公司向温岭市正诚电器有限公司开具的增值税专用发票、浙江辉越石化有限公司出库记录、宁波市俊业塑化有限公司增值税专用发票记录、微信截图、谭某记账本复印件、抓获经过、人口信息、余姚市公安局经侦大队向乐天化学（嘉兴）有限公司的联系记录、引证商标资料、宁波市俊业塑化有限公司的公司登记基本情况、公司章程、账户交易明细、中塑在线塑料时价证明、通话记录，证人孙某、柳某、陈某1、李某、谭某、陈某2的证人证言，被告人陈学前的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、电子证物勘验工作记录，手机数据、搜查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学前未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学前归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈学前的辩护人就上述理由提出对被告人陈学前从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈学前自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈学前犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年12月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾宏斐 审 判 员  唐 萍 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  刘 恒
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执280号之二申请执行人：屈智成。被执行人：李成。本院在执行屈智成诉被告李成建设施工合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在中国银行账户存款70000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年六月四日书记员  范越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2237号 原告：红花岗区张前顺建材经营部，统一社会信用代码：92520302MA6HB7L9X7，住所地：红花岗区钛厂建材市场D区34-35。 经营者：张前顺。 被告：汪一风，男，汉族，1990年10月6日生，住贵州省正安县。 第三人：汇川区单行道酒吧，统一社会信用代码：9252030MA6HAXM756，住所地：遵义市汇川区报业大厦二层。 原告红花岗区张前顺建材经营部与被告汪一风，第三人汇川区单行道酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告红花岗区张前顺建材经营部撤诉。 案件受理费485元，由原告红花岗区张前顺建材经营部承担。 审判员  张祖华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理封瑞涛 书记员李晓诗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2385号申请执行人：朱文刚,男,1968年11月25日生,汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被执行人：陆侠仁,男,1960年5月25日生,汉族，住上海市闵行区。原告朱文刚与被告陆侠仁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13777号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年3月24日立案执行。原告申请要求被告支付装饰装修工程款381,800元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但因“原址查无此人，且电联无果”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有号牌号码沪为C2595AR的别克牌汽车、甘A1XXXX一汽佳星牌汽车各一辆，上述车辆本院已进行了轮候查封。除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢549号申请执行人：海门市自然资源局被执行人：沈雨冲关于申请执行人海门市自然资源局与被执行人沈雨冲土管行政处罚一案，申请执行标的人民币2100.73元，现已执行到位人民币2100.73元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市自然资源局向本院申请执行的海国土资监决(2016)404号行政处罚决定书已在恢复的部分执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4107号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：赵伟杰，男，1988年2月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：何飞，女，1988年7月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵伟杰、何飞借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第257号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的272,783.90元及利息，执行费3992元。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行赵伟杰、何飞达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4107号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月三日书 记 员  方 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4582号之一申请执行人李睿，男，汉族。被执行人西安金象网络科技有限公司。法定代表人：李想。申请执行人李睿与被执行人西安金象网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1522号调解书已发生法律效力，被执行人西安金象网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李睿于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安金象网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5558元及利息，未受偿5558元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12601号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：赵廷彬。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告赵廷彬物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月22日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6196号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初934号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李自林，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月11日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人李自林犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务所和勃律师为被告人李自林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李自林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月4日22时29分许，被告人李自林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车行驶至昆明市广福路被民警查获。民警检查时，发现李自林涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李自林血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为117.76毫克／100毫升（乙醇／血）。李自林已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李自林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李自林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李自林静脉血乙醇含量为117.76毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在高速公路上行驶的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李自林二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李自林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李自林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李自林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十一日书记员  罗鼎
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初914号原告：李军，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：魏大成，男，1956年2月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：刘凡会，女，1970年11月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告李军诉被告魏大成、刘凡会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因双方已和解，故原告李军于2020年6月16日向本院申请撤回对被告刘凡会的起诉。本院认为，原告李军申请撤回对被告刘凡会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告刘凡会的起诉。审判员 邱 燕二〇二〇年六月十六日书记员 周瑾瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3290号 申请执行人杨洲，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省唐河县滨河街道办事处。 被执行人周小平，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省巴中市巴州区大罗镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9283号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿106146.63元，并负担受理费2316元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1623号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：马丽娟，女，1969年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告马丽娟融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费2474元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2449元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1291刑初237号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱水平，男，1971年2月21日出生，住泰州市高港区。因盗窃，分别于2009年3月27日被苏州市公安局吴中区分局行政拘留五日，于2011年4月27日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日，于2016年6月29日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。辩护人孙国定，江苏律友律师事务所律师。辩护人丁红美，江苏戴维律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。被告人阳冬文，男，1977年11月2日出生，住湖南省衡阳市衡东县。因犯盗窃罪，于2002年6月27日被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人朱水平、阳冬文犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人朱水平、阳冬文及辩护人孙国定、丁红美、杨映到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日至23日间，被告人朱水平提议至泰州医药高新区天虹路泰州世纪天虹纺织有限公司实施盗窃，并单独或伙同被告人阳冬文等人，采取翻墙进入等方式进入该公司多次实施盗窃，窃得废旧铝板2.509吨。其中，被告人朱水平参与盗窃5次，销赃得款人民币12000元；被告人阳冬文参与盗窃3次，参与销赃9840元，销赃得款人民币3000元。被告人阳冬文自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被窃铝板照片，人口基本信息表，到案经过，通话记录，送货单，证人戴某、王某、阳某乙、马某的证言，被告人朱水平、阳冬文的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱水平、阳冬文以非法占有为目的，单独或结伙窃取其他单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人阳冬文自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以依法从轻处罚。被告人阳冬文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱水平有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；建议判处被告人阳冬文拘役五个月零十五日，并处罚金。被告人朱水平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。辩护人孙国定、丁红美提出的辩护意见是：被告人朱水平当庭表示认罪认罚，可以从宽处理；其积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。被告人阳冬文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨映提出的辩护意见是：被告人阳冬文是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。阳冬文积极预缴财产刑保证金，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控一致。本院审理期间，被告人朱水平、阳冬文退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解；二名被告人均预缴财产刑保证金。上述事实，有经庭审质证、确认的被窃物品照片，人口基本信息表、案件来源、到案经过及归案情况说明，通话记录，送货单，谅解书，证人戴某、王某、阳某乙、马某的证言，被告人朱水平、阳冬文的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱水平、阳冬文以非法占有为目的，单独或结伙窃取其他单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人朱水平有劣迹、阳冬文有前科，本次又多次实施盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人阳冬文自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱水平、阳冬文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。二名被告人退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，预缴财产刑保证金，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出对二名被告人从轻、从宽处罚的相关辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人阳冬文犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  梁恒义人民陪审员  王少平二〇二〇年六月十六日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11725号原告：向秋香，女，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：豆华，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。原告向秋香诉被告豆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告豆华拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告归还欠款9000元及利息,利息按照法律规定从2018年11月8日起计算至清偿之日止。被告辩称：我已经清偿完毕借款，原告起诉没有依据。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借条》、平安银行个人账户交易明细清单等证据，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。关于涉案借款本金和利息的问题，被告对涉案借款本金9000元无异议，本院予以确认。双方对借期内的利息未作约定，亦未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告清偿从2018年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。关于被告是否已经清偿完毕涉案借款本金9000元及利息的问题，被告陈述在2018年出具《借条》当天将其平安银行和广发银行的两张信用卡给了原告，并告知密码，由原告支配使用该卡用于抵偿借款，之后原告持卡消费了共计14748元。原告对该事实无异议。因此，本院认定被告在出具《借条》后向原告清偿了14748元。经核算，被告已清偿的14748元超出了本案应清偿的借款本金及利息，故本院对原告本案诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：驳回原告向秋香的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告向秋香负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年六月五日书记员  郑文玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12391号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨德珠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨德珠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12391号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执52号申请执行人:岳宜家，男，1956年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市明山区。被执行人：张明照，男，1964年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人岳宜家与被执行人张明照借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)辽0502民初1766号民事调解书，主文：一、被告张明照于2019年11月30日前偿还原告岳宜家借款30万元及利息1.8万元；二、如未按上述第一项履行还款义务，被告另需支付原告借款利息（自2019年12月1日至实际给付之日，按照月利率1分，本金30万元计算），该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年1月9日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年6月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。且本案案外人提出执行异议，现此执行异议案件正在审理中故暂无财产可供执行，申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执52号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  李笑宇二〇二〇年六月十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执491号 彭育洪、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特30号民事裁定书，廖运茂应支付彭育洪工资款5040元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终857号上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：刘关生，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人王秀萍与被上诉人刘关生相邻权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀萍于2020年6月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王秀萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王秀萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王秀萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 何玉琼二〇二〇年六月二十四日书记员 王进诺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初1878号 原告：蔡源锋，男，汉族，1977年3月23日出生，系金瓯美食街街头牛排店经营者，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市东区有拈头火锅餐饮店，经营场所：攀枝花市东区新源路528号，统一社会信用代码：92510402MA65DKYK8H。 经营者：薛梦婷。 原告蔡源锋诉被告攀枝花市东区有拈头火锅餐饮店（下称：有拈头火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡源锋到庭参加诉讼。被告有拈头火锅店经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡源锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11770元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营期间，与我口头达成协议，向我购买啤酒。我于2018年12月29日至2019年9月7日期间，分22次给被告供应山城国宾啤酒440件（其中包括100件免费赠送和34件10送1活动送酒），被告实际应付306件啤酒款13770元。被告已经支付了2000元，还应支付余款11770元。原告多次催收无果后，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告未辩称亦未提供证据。 原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的营业执照复印件及经营者蒋梦婷的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、2018年12月29日至2019年9月7日期间的9张《收据》及13张《收款收据》共计22张，拟证明被告欠付货款的事实。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链且具备证据的真实性、关联性及合法性，能够证明被告欠付货款的事实，予以采信。 本院根据原告的当庭陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告口头达成了协议，由原告向被告供应山城国宾啤酒。之后，原告依约向被告供应了山城国宾啤酒，在2018年12月29日至2019年9月7日期间，原告分22次给被告供应山城国宾啤酒440件（其中包括100件免费赠送和34件10送1活动送酒），被告实际应付306件啤酒款13770元。被告已经支付了2000元，还应支付余款11770元。被告未支付剩余货款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告口头达成了买卖合意，是双方真实意思的表示，且不违反相关的法律法规的规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现，原告依约将被告所购啤酒交付于被告，履行了交付标的物所有权的义务。但，被告仅支付了部分货款，未履行其支付全部货款的基本义务，其行为明显违约，应当承担继续履行的民事责任。基于此，本院对原告主张的要求被告支付货款11770元的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，不影响本院根据原告的陈述及举证而认定的事实。且依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市东区有拈头火锅餐饮店于本判决生效之日起十日内一次性支付蔡源锋货款11770元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.25元，减半收取47.13元，由攀枝花市东区有拈头火锅餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  董宸豪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执773号之四 申请执行人：赵燕燕，女，1972年4月17日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯焕华，男，1967年4月16日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年7月11日作出的（2019）皖0621民初3308号民事调解书已经发生法律效力，侯焕华未履行上述生效法律文书确定的义务。赵燕燕向本院申请强制执行，要求侯焕华支付借款本金20万元及利息3.5万元。本院立案后，向侯焕华发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查询手段对侯焕华名下的财产进行了查询，侯焕华名下的在淮北市相山区××××室有住房一套（不动产证号1×××2）已设置抵押，并已被淮北市杜集区人民法院首先查封，本院予以轮候查封，侯焕华的工资和住房公积金已被淮北市杜集区人民法院首先冻结，本院予以轮候冻结。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款本息均未能执行。因侯焕华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将侯焕华纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对侯焕华拘留15日。赵燕燕对上述事实予以认可，经约谈，赵燕燕同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人侯焕华其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为235000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执444号之五申请执行人：蔺振刚，男，汉族。委托代理人：蔺振学，男，汉族。被执行人：牛文娣，女，汉族。被执行人：牛效格，男，汉族。本院在执行申请执行人蔺振刚与被执行人牛文娣、牛效格民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行裁定查封了被执行人牛文娣所有的位于平陆县五一街东13号房屋一套，该房屋现已评估拍卖结束，申请执行人自愿接受该房屋以抵顶执行款，剩余执行款申请执行人自愿放弃执行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛文娣所有的位于平陆县五一街东13号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十四日书记员  毛银娟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执289号申请执行人牟定县农村信用合作联社法定代表人韩文虎，该公司理事长被执行人普正顺，男，1972年5月18日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县农村信用合作联社申请执行普正顺责令退赔纠纷一案，牟定县人民法院已于2019年5月23日立案执行，执行案号为（2019）云2323执408号。2020年6月22日，就该案再次向本院申请执行，执行案号为（2020）云2323执289号。案件在执行过程中，经本院调查发现，申请执行人牟定县农村信用合作联社2020年6月22日申请执行普正顺责令退赔纠纷一案，案号为（2020）云2323执289号的执行案件属重复立案，故应对该案作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执289号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二〇年六月二十四日书记员  徐丽花
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初465号 原告：段建兰，女，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：梁翠香，女，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告段建兰与被告梁翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告段建兰到庭参加诉讼，被告梁翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段建兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款50,000元，承诺于2015年8月底还清，并出具借条一份。后经原告多次催要未能归还，特提起诉讼。 被告梁翠香未作答辩。 原告段建兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，欲证明被告欠原告借款50,000元，被告承诺于2015年8月底还清的事实。对原告所举的证据，因被告未作答辩，也未出庭发表质证意见，放弃了质证权，应承担对其不利的法律后果。经审查，原告提交的借条，有被告的签名及捺印，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月9日，被告梁翠香向原告段建兰借款50,000元，并出具借条一份，载明：“今借到段建兰现金50,000元（伍万元整），于月底归还。2015年月底8月还清”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁翠香于本判决生效之日起十日内返还原告段建兰借款50，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告梁翠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈玉珠
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初918号 原告：陈祥林，男，汉族，1961年1月10日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枫，江苏天择律师事务所律师。 被告：赵林胜，男，汉族，1964年8月1日生，住常州市金坛区经济开发区，现住常州市金坛区。 被告：王果平，女，汉族，1945年5月14日生，住常州市金坛区。 被告：赵诗雅，女，汉族，1990年6月5日生，住常州市金坛区金城镇，现住常州市金坛区。 原告陈祥林与被告赵林胜、王果平、赵诗雅代为析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥林及其委托诉讼代理人胡枫，被告赵林胜、赵诗雅到庭参加诉讼；被告王果平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥林向本院提出诉讼请求：1、依法分割三被告共同共有的位于常州市金坛区产，确认被告赵林胜享有该房产三分之二的产权份额；2、本案诉讼费由被告赵林胜承担。 事实和理由：在审理原告与被告赵林胜因民间借贷纠纷一案过程中，法院于2009年7月1日作出（2009)坛民一初字第2469-1号民事裁定书，裁定：查封被告赵林胜所有的位于本市14-404室房产，后经续封期限至2020年3月16日。该房屋登记权利人为赵林胜及其配偶邓玉美(公民身份证号)，各占50%份额。邓玉美于2010年10月11日身故。邓玉美父亲邓洪发（公民身份证号码)1993年3月份身故，母亲为被告王果平，女儿为被告赵诗雅。该房产现系三被告共有，未发现有其他共有人。2009年8月19日法院作出（2009)坛民一初字第2469号民事判决书，判决被告赵林胜于判决生效之日起10日内返还原告借款人民币146000元及相应利息等。该判决生效后，法院于2009年9月22日立案执行，因没有发现有其他可供执行财产，法院对上述房产拟待产权明确后依法处置。原告为实现自身合法债权，特依法诉致法院，请求法院查明事实，依法判如所求。 被告赵林胜辩称，对我享有房产三分之二的份额没有异议。 被告王果平未作答辩。 被告赵诗雅辩称，我觉得被告赵林胜所占房产份额不到三分之二，被告赵林胜不在该房屋内居住，十几年来一直都是我居住，费用也都是我缴纳。 本院经审理认定事实如下，被告赵林胜于2008年1月25日向原告借款人民币146000元，约定利息及借期并出具借条。因被告赵林胜未按约还款，原告诉至本院。本院在审理过程中依法查封本案所涉房产中的相应价值，并于2009年8月19日依法作出（2009）坛民一初字第2469号民事判决，判令被告赵林胜应于判决生效之日起10日内返还原告陈祥林借款146000元及利息，并承担诉讼费用。该判决生效后原告向本院申请执行，除本案所涉不动产外，未查明其他可供执行的财产。被告称在判决后向原告还款35000元，但未举证，原告否认。原告于2020年4月2日诉至本院要求处理。 另查明，本案所涉不动产系被告赵林胜与其妻子邓玉美共有，根据不动产权登记，各占50%份额。邓玉美于2010年10月11日去世，其父邓洪发已故，其母即被告王果平（又名黄果平）。赵诗雅系赵林胜与邓玉美之女。 本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告与被告赵林胜之间的债权债务关系经生效法律文书确认，并由原告申请法院强制执行，被告赵林胜未积极履行其还款义务，且无其他财产可供执行。原告作为申请执行人代位提起讼争房屋的析产诉讼，于法有据，应当准许。本案所涉不动产在邓玉美生前由赵林胜与其按各占50%的份额共有，邓玉美去世后，其享有的部分由其继承人继承。现并无证据表明邓玉美对其遗产立有有效遗嘱，邓玉美享有的部分按法定继承人由三被告继承，各享有邓玉美遗产的三分之一，即本案所涉不动产的六分之一。因此，被告赵林胜对本案所涉不动产享有三分之二的份额。被告赵诗雅以其长期在该房屋中居住而赵林胜未居住使用为由对赵林胜享有的份额提出异议，无相关法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常州市金坛区产由被告赵林胜享有三分之二的份额。 案件受理费人民币2225元，由被告赵林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币4450元。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  金丽娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3728号原告：刁家林，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：翁拥政，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告刁家林与被告翁拥政拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年六月二十二日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2229号 原告：王志默，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：李华密，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王志默与被告李华密民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王志默在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按王志默撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初1438号 原告：于利风，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：丁亚军、张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：罗春霞，女，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告于利风与被告罗春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月15日、5月20日公开开庭进行了审理。原告于利风及其委托代理人张娟、被告罗春霞及其委托代理人尚颖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于利风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款23万元，并承担年息6%，从诉讼之日起至履行完毕止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年起先后向原告借款，于2018年3月3日经双方结算，被告欠原告23万元，立据欠条一张（详见借条）。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种借口搪塞，至今未归还。现特具状，请求人民法院依法判准上列诉求。 被告罗春霞辩称：被告不差原告钱，原被告还有杨正亚一起做金融。被告和原告是男女朋友关系，在2017年7月26日原告回无锡后分手了，当时原被告理清楚账目。共同做的单子钱是打在被告的银行卡上，原、被告把钱借给别人，别人钱是打给被告的，原告把钱打给被告，被告又将钱打给别人，一部分是打给杨正亚。一部分借条打的是被告的名子，一部分借条是打的杨正亚的名子，都是通过微信转账和银行卡转账。2017年的时候原被告把账理清楚了，被告有证人，也有一个协议，当时投了一个搅拌站，这是被告一个投的钱73万元。当时原告没有钱，承诺在共同的借条收回来款项抵冲，并且有立下字据。2017年7月26日于利风回无锡前，共同做的借条全部收回共计30万元。2018年3月3日原告再次回滨海，说借条上的人他没有时间跟踪要账，其中杨正亚也去了无锡，他们把所有字条都交给被告负责。2017年7月26日协议上30万元，共追回7万元，抵冲搅拌站的钱，剩余的借条是23万元，让被告打了一个欠条23万元。一部分借条被原告拿回去，一部分已经在法院起诉，在法院起诉都是被告负责的。 本院经审理查明以下事实：原告于利风、被告罗春霞、案外人杨正亚合作对外出借款项谋取利益，且原告于利风、被告罗春霞曾系男女朋友关系。2016年至2018年期间，于利风、罗春霞、杨正亚之间存在多笔往来资金账目。2017年7月26日，原告于利风、被告罗春霞签订协议，协议载明“本人于利风于2017年7月26日一次性把搅拌站拾柒万收回（本息），另外用投资罗霞于金融所有资金共贰拾壹万收回，总计叁拾万元整，其中金融借单李荣壹万、侯亚松陆万、林成伍万、陈成肆万伍、蔺肆万。同意人：于利风罗春霞2017.7.26”。此后于利风、罗春霞分手。2018年3月3日被告罗春霞向原告于利风出具欠条一张，载明“欠于利风23万计贰拾叁万元￥23万。罗春霞2018.3.3”。现原告于利风欠条据向本院提起本案诉讼。 以上事实有微信转账记录、银行转账流水、欠条、协议、借条、证人王某证言、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告于利风主张其与被告罗春霞之间存在借款合同关系，被告罗春霞认为双方之间是合作放贷关系，故原告于利风应当提供证据证明双方存在借款合同关系。其向本院提供的微信转账记录、银行记录仅能反映原、被告之间有资金往来，结合案涉协议内容、证人证言，能够证实原、被告合作放贷的事实，原、被告之间并非借款合同关系。现原告于利风主张被告罗春霞差欠借款无事实根据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于利风的诉讼请求。 案件受理费4750元由原告于利风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  耿祥明 人民陪审员  杨 兵 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3940号之一申请执行人：**，男，1965年2月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人**与被执行人顾垸华买卖、劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）苏0684民初4269号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人顾垸华应支付申请人**人民币65000元,并支付利息损失（以65000元为基数，自2019年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费713元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年12月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币886元。本院受理后，于2019年12月23日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初4269号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未主动向本院申报财产。本院已对被执行人顾垸华限制高消费，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产。目前，被执行人负债较多，在本院有多起未执行完毕的案件，案涉金额逾30万元。2020年6月8日，被执行人顾垸华向本院出具保证书，表示从2020年6月起，于每月月底前支付钱款3万元，直至在本院所涉债务全部履行完毕为止。申请执行人**对其还款方案表示同意，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于申请执行人与被执行人双方之间已就本案的履行达成和解，并且需长期履行，申请执行人据此同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人未按照承诺履行，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年六月九日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1745号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者：色音其其格。 被执行人：乌云，女，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：白太平，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请乌云、白太平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3184号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人乌云名下蒙GXXXXX车辆予以扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3330号原告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：殷顺智，总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，该公司法务。被告：大连市沙河口区园林管理处，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王校，主任。原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连市沙河口区园林管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法由审判员李倜然独任审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿已理赔的车损险保险金6300元。事实与理由：原告客户金晓的辽Ｂ×××××号丰田牌轿车在原告处投保，险种包括车辆损失综合险，保险期间自2017年10月27日至2018年10月26日。2017年10月29日，保险车辆停放在沙河口区东特新居小区门外时，被路边倒地的树砸损。事故发生后，金晓向原告申请理赔。经核定，保险车辆修车费6300元。原告向金晓理赔后，依据保险法第60条之规定，原告取得了代位求偿权，故直接向负有侵权责任的被告主张。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。经审查，本案被告现已不复存在，原告应核实被告主体信息后另案告诉。原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年六月十七日书记员  凌 云
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1194号 原告：龚震，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什市。被告：孙战华，男，1983年12月7日出生，汉族，职业不详。原告龚震与被告孙战华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚震到庭参加诉讼，被告孙战华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚震向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付人工工资78,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告分别在喀什市电力抢修公司与喀什是民昇国际进行劳务，至2020年1月14日，被告共计欠付原告人工工资78,000元，被告以工程款未下拨为由，暂时拖欠原告人工工资78,000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要人工工资，被告均以各种理由推诿，至今不予支付，原告故诉至法院，请求如诉。被告孙战华未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙战华于2020年1月14日向原告龚震出具欠条两张，分别载明“今欠龚震人工费65,000元”和“今欠龚震电力公司人工费13,000元”，被告孙战华在两张欠条上签名、捺印、留有其身份证号码和联系方式。同日，被告孙战华向原告龚震出具承诺书，载明“今付10,000元，于钱于2020年2月20日前付清”，被告孙战华在该承诺书上签名。庭审中，原告龚震称，虽然承诺书上载明“今付10,000元”，但是实际上被告孙战华未向其支付款项，在2020年2月20日前后亦未向原告龚震支付款项。本院认为，债务应清偿。原告龚震提供的欠条和庭审中的录音可以证实被告孙战华欠付原告龚震款项未付清，原告龚震诉称，虽然承诺书上载明“今付10,000元”，但是实际上被告孙战华未向其支付款项，被告孙战华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告龚震主张的事实予以认可。故本院对原告龚震要求被告孙战华支付人工工资78,000元（65,000元＋13,000元）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙战华支付原告龚震人工工资78,000元。以上被告孙战华应支付原告龚震款项78,000元，限于本判决生效后三日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元（原告龚震已预交），由被告孙战华负担（限于本判决生效后三日内向原告龚震付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   热那古力
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初885号原告：陶美头，女，1970年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中星，江苏高鸿善律师事务所实习律师。被告：高翔，男，1977年1月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住南京市江宁区。原告陶美头与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美头到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶美头向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高翔支付原告借款本金20000元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告所经营管理的公司职工。2019年4月，被告以公司面临困难即将倒闭需筹集资金维持公司经营为由向包括原告在内的多名公司职工借款20多万元，其中向原告借款20000元，原告以转账形式交付，并由被告于4月20日出具借条一张，载明“借款人高翔于2019年4月19日向陶美头借款20000元，2019年10月16日前归还”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍拒不归还。现诉至法院，请求判如所请。被告高翔未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2019年4月20日，高翔向其所在公司员工陶美头等人借款，并出具借条一份，载明借到徐中美、朱青花、赵田田、赵贤燕、陶美头、涂道春、孔德军等七人借款共计113495元，借期7个月，到期后一次性归还。同时，高翔出具金额为20000元的借条给陶美头，承诺于2019年10月16日前归还。后徐中美按高翔指示向案外人魏娴账户汇款100000元，同时向南京田中机电再制造有限公司高淳分公司的税务账户汇入13495.35元。后陶美头多次向高翔催要款项未果，引发纠纷。上述事实，有借条、银行账户交易明细清单、银联商务签购单、收条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高翔借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔应于本判决生效之日起10日内支付原告陶美头借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执181号申请执行人贾霞，女，1996年3月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李和平，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1676号民事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人贾霞申请执行李和平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人本金58600元及利息，2、垫支案件受理费649元。在执行过程中：一、本院于2020年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下有银行账户，本院已限额冻结。被执行人名下无工商、无股票、无车辆和不动产等登记信息。三、经到户籍地调查，村组干部证实被执行人已外出务工，在当地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行的标的款59249元及利息，执行费500元被执行人李和平未履行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年六月二十八日书记员 袁朝英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3245号 申请人：福泉，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴金旦，男，57岁，蒙古族，个体。 被执行人：乌云格日乐，女，60岁，蒙古族，农民。 本院执行福泉申请吴金旦、乌云格日乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5830号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月17日、2020年04月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕 智 明
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执847号 申请执行人：陈万伦，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人陈万伦与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈万伦申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初27号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1961年3月21日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，无业，住河北省宽城满族自治县。2019年7月18日因涉嫌赌博罪被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人曾某某，女，1964年10月9日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，无业，住河北省宽城满族自治县。2019年12月16日因涉嫌赌博罪被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人贾某，男，1976年3月21日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2019年12月20日因涉嫌赌博罪被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘某某、曾某某、贾某犯赌博罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，2020年2月10日中止审理，2020年6月19日恢复审理，于2020年6月23日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某、曾某某、贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月期间，被告人刘某某多次在其位于宽城满族自治县的家中组织董某某、袁某某、翁某某、李某某、陈某、刘某甲、张某某等人以“打麻将”、“牛牛”、“跑得快”等形式进行赌博并抽取红利。被告人曾某某系刘某某的妻子，在赌局上负责端茶、倒水、替刘某某收取红利；被告人贾某在赌局上负责搞卫生、看监控、望风、开门等事。组织赌博期间，刘某某通过上述方式获利一万七千余元。 被告人刘某某、曾某某、贾某到案后自愿如实供述自己的罪行。刘某某已退缴违法所得。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人刘某某、曾某某、贾某以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利数额累计一万七千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万五千元，适用缓刑；对被告人曾某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金二千五百元，适用缓刑；对被告人贾某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金二千五百元，适用缓刑。提请本院依法判处。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月期间，被告人刘某某多次在其位于宽城满族自治县的家中组织董某某、袁某某、翁某某、李某某、陈某、刘某甲、张某某等人以“打麻将”、“牛牛”、“跑得快”等形式进行赌博并抽取红利。被告人曾某某系刘某某的妻子，在赌局上负责端茶、倒水、替刘某某收取红利；被告人贾某在赌局上负责搞卫生、看监控、望风、开门等事。组织赌博期间，刘某某通过上述方式获利一万七千余元。 另查明，被告人刘某某于2019年7月16日主动到公安机关投案如实供述了犯罪事实，并已退缴违法所得。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书、辨认笔录、证人证言、三被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、曾某某、贾某以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利数额累计一万七千元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并上缴了全部违法所得，其行为系自首，依法从轻处罚，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人曾某某、贾某在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，依法对被告人曾某某、贾某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 二、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 三、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  布冬艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张淑月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1168号 申请执行人：白陶格吨，女，65，蒙古族，农民。 被执行人：仁钦，男，45，蒙古族，农民。 被执行人：红霞，女，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝海，男，52，蒙古族，农民。 被执行人：萨仁高娃，女，46，蒙古族，农民。 申请执行人白陶格吨申请仁钦、红霞、宝海、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11529号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年05月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月04日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1168号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执733号之一 申请执行人周海兵，男，1991年2月28日出生，住天台县。 被执行人徐佳妮，女，1994年10月30日出生，住天台县。 申请执行人周海兵与被执行人徐佳妮民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5072号民事判决，被执行人徐佳妮应偿还申请人周海兵借款11000元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费65元，但被执行人徐佳妮未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月20日向被执行人徐佳妮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐佳妮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周海兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐佳妮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人徐佳妮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年3月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐佳妮法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院到被执行人徐佳妮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周海兵的涉案债权暂无法实现。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周海兵，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周海兵对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐佳妮目前有财产可供执行，申请执行人周海兵亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执733号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐佳妮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月三十日 代书记员  庞淇方
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢198号申请执行人：刘小琴，女，1967年8月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：邓意龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91360600332863662B，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道华丰盛世1号楼17、18号店面。法定代表人：段华仔，执行董事。本院在执行申请执行人刘小琴、邓意龙与被执行人鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人刘小琴、邓意龙于2020年6月10日与被执行人鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市鸿德名匠装饰工程设计有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人刘小琴、邓意龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢198号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 球
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5439号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：姜涛，职务：经理。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：徐月娥，女，汉族，1975年2月8日生，住山东省胶州市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告徐月娥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费3973.38元及截止到实际支付日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，原告分别与青岛派峰旅游发展有限公司、青岛凯峰星城置业有限公司签订了青岛星城一期前期物业管理服务合同和青岛星城二期前期物业管理服务合同，物业费1.2元/月每平方米。逾期缴费的从逾期之日起每日按未付款项的千分之三缴纳违约金。2016年11月1日，原告与胶州市青岛风景小区业主委员会签订胶州市青岛风景小区物业服务合同，合同期限至2019年10月31日。物业费1.1元/月每建筑平方米。缴费时间为三个月预交一次，逾期缴费的从逾期之日起每日按未付款款项的千分之三缴纳违约金。经原告多次催收，仍拒绝缴纳，原告为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1046号上诉人(原审原告)赵汉祥，男，1963年3月30日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张小军，男，1964年6月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。上诉人赵汉祥因与被上诉人张小军合伙协议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民再18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵汉祥于2020年6月24日向向本院提出申请，撤回上诉，同意一审判决。本院认为，赵汉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵汉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7962元，减半收取3981元，由上诉人赵汉祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年六月二十四日书记员 刘永俊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2564号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。原告:鹿思春，男，1963年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆金英，女，1962年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿艳旗，男，1989年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李玉磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告鹿思春、豆金英、鹿艳旗、李玉磊金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年六月三十日书记员  李 立
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢337号 方君成、邓丽青、程兆伍、方柳妃： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行与被执行人方君成、邓丽青、程兆伍、方柳妃金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执256号之二 申请执行人：张裕浩，男，1978年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴亚军，该公司经理。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘征，男，1985年12月2日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年8月26日作出的（2019）皖0621民初2236号民事判决书已经发生法律效力，淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征未履行上述生效法律文书确定的义务。张裕浩向本院申请强制执行，要求淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征支付货款36700元。本院立案后，向淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查询手段对淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征名下的财产进行了查询，淮北市振丰粮油有限公司名下的土地、房产、机器设备已抵押给他人，并已被查封，吴亚军、刘玲名下的股权、银行存款、车辆已被他人查封、冻结，刘征名下有少量存款，已进行了划拨。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款未能全部执行，张裕浩在另案中参与分配刘玲房屋拍卖款92元。因淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征未履行生效法律文书确定的义务，本院已将淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对吴亚军、刘玲、刘征各拘留15日。张裕浩对上述事实予以认可，经约谈，张裕浩同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲、刘征其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为36005.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执306号之一 被执行人：樊其兵，男，1978年8月2日出生，住四川省屏山县。 本院在执行樊其兵没收作案工具一案中，于2020年6月22日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人的苹果6手机一部进行拍卖。2020年6月23日买受人王力纲以220元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人樊其兵的苹果6手机一部所有权归买受人王力纲所有。所有权自交付时转移给买受人王力纲。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 显 勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 代 鹏 琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1152号申请执行人:张艳萍，女，汉族，1992年6月1日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：万家春，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。系申请执行人同事。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人张艳萍与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字【2019】第673号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向我院申请执行，本案执行标的人民币5077.89元及利息、执行费50元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1212号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，中和农信总经理。委托诉讼代理人：张继军，男，汉族，1967年9月26日出生，住宁都县，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，特别代理。被告：罗强强，男，汉族，1992年03月15日出生，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：符夏莲，女，汉族，1994年8月17日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，系罗强强之妻。被告：李海红，女，汉族，1970年9月28日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，系罗强强之母。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗强强、符夏莲、李海红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张继军、被告罗强强到庭参加诉讼，被告符夏莲、李海红经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗强强、符夏莲偿还借款本金17984元，利息297元（至2019年11月17日止），逾期利息按月利率2%从2019年11月18日起计算至还清债务之日止；2.判决被告李海红对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告借款人罗强强、共同借款人符夏莲夫妻关系经申请在我机构签订协议借款30000元，用于种脐橙。担保人李海红与借款人系母子关系自愿为其承担连带保证责任。借款期限自2018年11月9日至2019年11月10日止。协议约定被告罗强强应在借款期限12个月，前面11个月每月10日还款1500元，第十二期还款18281元共偿还12次。若被告罗强强不能再协议约定的时间内按时还款，被告李海红负连带保证责任，应立即偿还借款本金和利息。被告未按约定还款，经多次催要未果。截止2019年10月17日，被告已还本金16530元，逾期未还本金17984元，利息297元。被告罗强强辩称：同意原告的诉讼请求，但是我现在偿还能力有限，希望原告放弃利息并同意我每月归还本金1500元。被告符夏莲、李海红未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.贷款合同、小额贷款申请表、放款凭证，拟证明被告罗强强、符夏莲借款30000元李海红提供担保的事实；3.确认书，拟证明被告确认户籍所在地为诉讼送达地址；4.还款流水清单，拟证明还本付息情况。被告罗强强没有质证意见，被告符夏莲、李海红未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明：2018年11月9日，被告罗强强、符夏莲、李海红与原告签订借款合同。约定被告罗强强、符夏莲向原告借款30000元，借款期限12个月，前面11个月每月10日还款1500元，第12个月还款18281元。被告李海红负连带保证责任。2018年11月9日，原告向被告罗强强发放贷款30000元。截止2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金17984元及利息297元。本院认为，原、被告间签订的借贷合同合法有效。被告罗强强、符夏莲未按约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任。被告李海红作为案涉借款的保证人，依法应对被告罗强强、符夏莲未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗强强、符夏莲在本判决生效后十日内，清偿原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17984元及利息297元（截止2019年10月17日），2019年11月18日起的利息，以实欠本金，按2%的月利率计算，利随本清；二、被告李海红对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；三、被告李海红履行保证责任后，有权向被告罗强强、符夏莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，因适用简易程序审理，减半收取计129元，由被告罗强强、符夏莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇二〇年六月十七日书记员  伊婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执706号 申请执行人张艳，女1981年02月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：温宗雷，男1986年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈迎迎，女1987年1月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人温宗雷、陈迎迎借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月十九日 （） 书记员  张永1
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1627号 原告：储国忠，男，1967年11月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：江苏数德锐焊接科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区尧塘街道工业园经十二路18号。 储国忠与江苏数德锐焊接科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告储国忠于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储国忠撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币17400元，由原告储国忠负担。 审 判 长  庄 严 人民陪审员  郭咏秋 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王琳琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异64号异议人（利害关系人）：崔根香，男，1968年7月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：吴月萍，该行行长。被执行人：俞春明，男，1963年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐卫芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂、徐卫芳一案中，异议人崔根香对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年5月21日，本院对中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂金融借款合同纠纷一案作出(2015)吴江商初字第0388号民事判决书：“一、被告王夏峰、史贤俊应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金350万元并偿付相应利息（自2014年1月16日起至2014年8月22日的利息以本金350万元按年利率7.5%计算，自2014年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息以本金350万元按年利率11.25%计算），以上合计款项，由被告王夏峰、史贤俊于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王夏峰、史贤俊应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失9万元。三、被告俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂对被告王夏峰、史贤俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告方未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告俞春明、徐卫芳抵押的位于苏州市××区七都镇××路南侧（所有权证号：18××61）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额245万元范围内优先受偿，不足部分，由被告王夏峰、史贤俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据民生银行盛泽支行的申请，本院于2015年9月9日立案执行，案号为（2015）吴江执字第5102号，该案以终结本次执行程序结案。后根据民生银行盛泽支行的申请，本院于2020年4月28日立案恢复执行，案号为(2020)苏0509执恢606号。在执行过程中，本院作出(2020)苏0509执恢606号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人俞春明、徐卫芳名下位于七都镇××路南侧的房地产【房产证号：18××61；土地证号：吴国用（2010）第1××0号】。”崔根香提出异议称：请求对七都镇××路南侧的房地产中止拍卖、变卖和其他执行措施。事实和理由：上述房地产实际权利人是宋邦，宋海法与俞春明民间借贷本金240万元是虚假的，双方通过民事调解和以物抵债的方式，将房地产从宋邦名下转移至俞春明名下，导致被执行人宋邦名下没有可供执行的财产。另查明：2008年5月27日，本院作出（2008）吴江民一初字第2030号民事调解书：“一、被告宋海法应给付原告借款本金2400000元、利息161320元及违约金360000元，合计2921320元，于2008年6月1日前一次性给付原告。二、被告宋邦、吴江市南方铜业有限公司、吴江市科高铜材厂对被告宋海法归还原告上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取18113元，诉讼保全费5000元，合计23113元由被告宋海法承担，于2008年6月1日前直接给付原告。”2008年11月28日，本院作出（2008）吴江执字第1222、1223号民事裁定书：“被执行人宋邦所有的座落在吴江市××都××南侧××私有别墅房××幢产权归申请执行人俞春明（身份证号码：）所有。”本院认为：异议人崔根香所提主张实际是对另案法律文书、执行程序有异议，应通过其他法律途径解决，不符合执行异议受理条件，已经立案的，应驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人崔根香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平