wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0328民初265号 原告：张礼湘，男，户籍地湖南省隆回县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：盘顺，男，住广西龙胜各族自治县。 原告张礼湘与被告盘顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼湘到庭参加诉讼，被告盘顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼湘向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付轮胎款人民币10000元；2.请求法院判决被告向原告支付2019年1月26日至2020年4月30日的逾期付款利息人民币897.90元，自2020年5月1日起以10000元为基数，按年利率7.125％（4.75％×1.5）向原告支付逾期付款利息，直至被告付清欠款本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求10000元变更为7000元，同时放弃第2项诉讼请求。事实与理由:2018年10月被告向原告赊购汽车轮胎，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款共计20000元。2019年1月17日被告向原告出具一张借条，认可其欠原告轮胎款共计20000元，并承诺于2019年1月25日之前付清款项。之后被告仅给付原告13000元，尚欠原告7000元。原告多次催促，被告以各种借口拖延不付，甚至不接原告电话，避免与原告见面，企图逃避付款责任。原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护，被告应当向原告付清欠款，并支付相应利息。 原告张礼湘对其主张向法庭提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告系本案适格的诉讼主体； 2.借条一张，拟证明2019年1月17日被告向原告出具一张借条，认可其欠原告轮胎款共计20000元，并承诺于2019年1月25日之前付清欠款。 被告盘顺未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向法庭提交证据及书面答辩，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告通过协商，原告同意被告向其赊购汽车轮胎，后经双方结算，被告尚欠原告轮胎款20000元，因被告资金周转困难，无力给付货款，遂向原告出具欠条一张，并约定了付款期限。之后被告仅支付原告13000元，尚欠原告7000元。原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经向被告交付了汽车轮胎，已履行了合同义务，被告应当按照合同的约定给付货款，但被告没有按期履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告拖欠原告轮胎款7000元，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条在案证实，足以认定。因此，原告要求被告给付欠款7000元，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盘顺于本判决生效后十日内给付原告张礼湘汽车轮胎款人民币7000元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赖锦鱼 代书记员 龙宪懿 附：本案判决书相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第%1条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初898号 申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：胡志惠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西宸晖建筑劳务有限公司，住所地高安市。 法定代表人：况爱亮，总经理。 被申请人：况爱亮，男，1975年6月4日生，汉族，住高安市。 申请人南昌惠康贸易有限公司与被申请人江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮买卖合同纠纷一案，申请人南昌惠康贸易有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮银行存款130000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌惠康贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮的银行存款130000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员 金 未
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执607号 申请执行人：郑永科，男，汉族，1963年02月03出生，住贺州市八步区。 申请执行人：郑广旗，男，汉族，1991年10月04出生，住贺州市八步区。 申请执行人：郑惠财，男，汉族，1990年05月16出生，住贺州市八步区。 申请执行人：郑小燕，女，汉族，1988年03月09出生，住贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，汉族，1986年11月08出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈明彬，男，汉族，1979年01月15出生，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人郑永科、郑广旗、郑惠财、郑小燕与罗义羊、陈明彬的劳务合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3446号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工，住重庆市黔江区。被告：姚果，男，1998年12月27日生，布依族，住广西壮族自治区。本院在审理重庆红犇科技有限公司与姚果债权转让合同纠纷一案中，原告重庆红犇科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告重庆红犇科技有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年六月八日书记员  徐家佳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终917号上诉人（原审原告）：毛发亮，男，1938年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：毛家顺，男，1947年12月10日生,汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系上诉人毛发亮侄儿。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：徐光翠，女，1941年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：吴科龙，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王华，男，1958年1月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系被上诉人徐光翠侄儿。代理权限：一般授权代理。上诉人毛发亮因与被上诉人徐光翠侵权责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初226号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。毛发亮上诉请求：一、撤销贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初226号民事裁定，改判被上诉人归还上诉人正房一间半；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1949年至1950年，农村土改已经结束，上诉人父亲毛坤武确实被划为地主。但政府对地主当时的房产评估有明确规定，当时上诉人父亲家庭有10口人，住房不足100平方米，楼上楼下铺床卧室都成问题，所以政府明确保留毛坤武户住房，即改土不改房。因上诉人父母亲于1951年到1952年相继去世，上诉人于1953年3月份搬离住所。1953年8月，被上诉人父亲徐亮清时任农会主任，权势在手，擅自从他人屋内移居到上诉人的离居住宅。一审裁定未查明被上诉人入住案涉房屋的理由及其是否有土改证书或其他证据。一审法院已认定案涉房屋属于上诉人祖辈遗留的房产，应当由上诉人合法继承，被上诉人无权侵占案涉房屋，依法应返还案涉房屋。二、一审裁定适用法律错误。1.土改过的房产被征收充公的资料在档案局均登记记录，案涉房屋无资料记载足以证明案涉房屋未被征收充公。一审裁定认为没有土改登记资料不足以证明案涉房屋在改革时期没有被没收或征收，明显偏向被上诉人。2.本案系属民间纠纷，而非一审裁定认定的因机构拆分合并引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院就此驳回上诉人的起诉系适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法提起上诉，恳请二审法院判如所请。徐光翠二审辩称：一、被上诉人父亲于1953年土改时期由政府安排入住案涉房屋，对上诉人不构成侵权。首先，上诉人没有证据证明案涉房屋未被征收或没收；其次，上诉人自认其父亲在土改时期被划为地主成分，按照当时的政策，上诉人父亲的房屋应当被没收，未查到被没收的档案系因当时农村土改档案制度不健全。被上诉人父亲徐亮清土改时期的成分是贫雇农，无房无地，根据当时的政策，徐亮清有权分得房屋；最后，即使被上诉人父亲这个当时的贫雇农是侵占案涉房屋，至今已过近70年，按法律规定也远远超过了诉讼时效。二、本案争议的焦点是案涉房屋在上世纪50年代是否被人民政府没收的问题，属于政府落实政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院主管范围。故一审法院程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。毛发亮向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告瓦房正房一间半（41平米）；2、修复原告老屋瓦房一间半，恢复原貌；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告诉争的房屋位于普定县，该房系原告毛发亮祖父遗留的房屋。解放后，原告毛发亮之父毛坤武被划为地主。1951年至52年，毛坤武夫妇相继去世。其位于普定县的房屋于1953年由被告之父徐亮清等人居住至今。原告于2019年10月28日向本院起诉要求被告归还侵占的房屋，又于2019年11月25日撤回起诉，并于2020年1月7日再次向本院起诉。一审法院认为：原、被告争议的房屋双方均认可为原告的祖辈遗留房产。原告的父亲毛坤武土改时被划为地主，其房屋是否被没收或征收，属于历史遗留问题。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，本院不应当受理。原告可向有关部门申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告主张其父亲毛坤武的房屋在档案局没有登记为没收的记录，该房屋属原告祖辈遗留的房产。档案局有没有土改登记记录，不能完全说明土地改革时期是否被没收或征收，且原告自认该房屋自1953年起由被告居住管理使用至今，原告主张是被告之父无理侵占该房屋，并承诺建房后归还，未举出证据证明，该主张理由不充分，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告毛发亮的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。本院认为：根据双方在一、二审中的陈述与证据，案涉房屋原为上诉人的祖辈遗留的房产，上诉人的父亲毛坤武解放后被划为地主，上诉人自认被上诉人家庭自1953年居住在案涉房屋至今。上诉人主张案涉房屋在土改中未被征收，被上诉人居住在案涉房屋是侵占该房屋。被上诉人主张其家庭居住在案涉房屋的原因是土改时房屋被分配给其家庭。对此，双方均未能提供相应的证据。普定县档案馆虽称无上诉人毛发亮父亲毛坤武的房产土改的登记记录，但综合本案情况来看，被上诉人家庭在案涉房屋居住至今已长达六十多年，上诉人主张被上诉人家庭居住行为系侵占，并称期间曾要求返还，但上诉人未能提供任何证据证明其在2019年之前曾向被上诉人家庭主张权利要求返还。房屋是否在土改中被征收或没收属于历史遗留问题，一审法院认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，并无不当。综上，毛发亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年六月五日书记员 熊心怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7626号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘燕清，该公司员工。被告：李丹凡，女，1978年9月24日出生，汉族，住广州市白云区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告李丹凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以双方达成和解为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年六月十七日书记员  梁欣妮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执164号申请执行人古金凤，女，1973年7月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人古文毅，男，1968年2月19日生，汉族，江西省安远县人，现羁押在安远县看守所。本院在执行申请人古金凤与被执行人古文毅民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1319号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的290000元及利息，执行过程中，本院将被执行人账户内的38300元扣划至本院账户，并将15320元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且因涉嫌职务犯罪被判处有期徒刑，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申220号 黄祖友： 你因犯医疗事故罪一案，对四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑终31号刑事裁定不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你提出的“本案两级法院据以定罪量刑的两个主要证据因适用标准错误、程序违法、违背评定规则不能作为定案依据；一、二审法院认定事实不清”的申诉理由。经查，胆囊切除手术属于三级手术，系风险较高、过程较复杂、难度较大的手术，不属于一般的医疗执业活动。乡镇医疗机构的执业助理医师，仅限于独立从事一般的执业活动，执业助理医师若要行胆囊切除手术，应当在执业医师指导下方可进行。中医类别执业医师的诊疗服务应当以中医诊疗技术和方法为主，若采用现代医学诊疗技术和方法当以“勿需特殊准入”条件为限。故你虽然具有中医执业医师、临床内科执业助理医师资格，但对胆囊切除手术不具备独立手术主刀的资格。 泸州市医学会《医疗事故技术鉴定书》证实，通滩卫生院在对罗道先诊疗过程中存在：(1)医方对胆囊结石可能存在继发性胆总管结石认识不足，术前未与患者沟通并作相应术前准备；(2)术中发现有胆总管结石需更改手术方案时，未尽到告知义务；(3)在患者意识清醒且系成年人的情况下，未按医疗规范要求患者本人签字同意手术，签字人非患者亲属也无患者委托同意书；(4)医方在患者术后未按照诊疗常规在术后半月后行“T”管造影，了解胆道通畅度和连续性的情况下，要求患者带“T”管至少6至9月，不能说明原因；(5)手术记录极不规范，表现在：未描述胆总管大小、结石位置、胆总管扩张情况、准备的“T”管型号、外院会诊发现、手术处置等；未写明安置引流管数量、纱布、器械是否清点齐备；(6)胆囊切除术不应视为一般执业活动，手术主刀医师为助理执业医师，应该在执业医师指导下开展诊疗活动。该鉴定同时表明：患者首次手术后出现梗阻性黄疸、肝功能损害及此后多次住院治疗(尤其是肝门部胆肠吻合术)与院方的诊疗活动存在直接关系。经评定：本病例属于三级乙等医疗事故，院方承担主要责任。《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》证实泸州市江阳区通滩中心卫生院对罗道先实施的医疗行为存在过错。该过错与罗道先的损害后果之间存在一定因果关系，其参与度约为60%-70%；罗道先胆道损伤修复+胆管空肠吻合术后属十级伤残。泸州市公安局物证鉴定所作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》对罗道先之损伤评定为重伤二级。上述鉴定符合法律规定，结论应予采信。 关于你提出的“在患者出现紧急情况下，因申诉人的技术原因导致一般医疗事故，不是造成被害人重伤的直接原因和唯一原因，申诉人主观上不存在重大过失；本案不符合罪责自负的司法原则”的申诉理由，经查，你及其辩护人所申请的具有专门知识的人员曾参与过本案医疗过错及伤残等级鉴定，在其作为鉴定人出具的鉴定意见中评定：“泸州市江阳区通滩中心卫生院在对患者罗道先诊疗过程中存在漏诊和术前准备不足、术中损伤胆管等医疗过错；其医疗过错与患者罗道先术后出现梗阻性黄疸（胆管损伤、胆管狭窄）和胆道损伤修复、胆管空肠吻合术等后续治疗行为有直接的因果关系”。一审期间，鉴定人出庭就鉴定原则、鉴定的事实依据、胆道全层破裂、胆管损伤几率与执业资质、执业经验的关系等作出了合理的解释和说明，其中胆管损伤非胆囊切除手术所必然造成的后果，其损伤几率、补救措施等均与执业资质、执业经验等存在内在联系。 你违反诊疗技术规范、常规及手术中不负责任的诊疗行为均与本案后果存在直接关系，符合《刑法》第三百三十五条规定的“严重不负责任"客观表现。且你所在医院不具备开展胆囊切除术的条件，你也不具备独立实施胆囊切除手术的资格，且胆囊切除术并非一般执业活动。你由于严重不负责任，严重损害被害人身体健康，其行为已构成医疗事故罪，依法应当承担刑事责任。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更637号罪犯邓兴朋，男，1993年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年7月4日作出（2018）云2501刑初90号刑事判决，以被告人邓兴朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人邓兴朋不服，提出上诉。本院于2018年9月12日作出（2018）云25刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兴朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓兴朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年01月至2019年12月获记表扬2次。另查明，该犯于2019年7月4日履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓兴朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓兴朋减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月28日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初793号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李春明，男，1990年2月19日出生，汉族，高中文化，云南康纳雷克公司股东，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，住昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年11月21日被该局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）863号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日22时30分左右，被告人李春明醉酒驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车在昆明市东二环城市快速道路上行驶，当其行驶至交叉口附近时被民警查获。经对李春明血样进行鉴定，乙醇含量为187.66mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人李春明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  杨彝萍
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终275号上诉人（原审被告）：江西路易通达运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宝玉，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：中联物流（中国）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：祝建华，该公司董事长。上诉人江西路易通达运输有限公司因与被上诉人许宝玉、原审被告中联物流（中国）有限公司劳动争议一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西路易通达运输有限公司上诉称，上诉人与被上诉人许宝玉之间不属于劳动关系、一审法院认定被上诉人工资基数适用标准有误。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年六月十一日书记员  冯秋娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更630号罪犯杨进威，男，1988年10月27日出生，彝族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年9月18日作出（2018）云2530刑初105号刑事判决，以被告人杨进威犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年12月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进威减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执92号 申请执行人：黄谨，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：方威，男，1992年8月26日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初915号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初614号原告:林德潇。委托诉讼代理人：何其凯，系江苏维一律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告林德潇与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林德潇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德潇负担。退还原告林德潇诉讼费25元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年六月二十九日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更363号 罪犯韦文，男，1992年9月30日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)深中法刑二初字第252号刑事附带民事判决，以被告人韦文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币681551.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年3月27日作出(2012)粤高法刑四复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。2015年11月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2042年12月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯韦文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦文减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱劳动能手。自2017年5月起至2019年11月止累计获7个表扬。该罪犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪国，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人张洪国因与被申请人裴广云农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪国申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，申请人张洪国欠被申请人裴广云承包费属实，但不能依据被申请人说的亩数来计算，而是应当依据申请人实际占地亩数向被申请人支付承包费，被申请人按照实际测量结果收取承包费。二审法院在审理过程中要求双方到实地测量，被申请人拒绝与申请人量地，这对承包户是极不公平的。故提出申请，请求依法再审。裴广云提交答辩称，一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，申请人上诉后赤峰市中级人民法院依法予以维持，本应案结事了，无可挑剔，申请人提出再审理由没有任何道理。在两级法院审理时申请人未申请测量鉴定，被申请人是按分地台账收取，并无不当。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，再审申请人张洪国申请再审称承包土地的亩数与土地实际占地亩数不符，被申请人裴广云收取的土地承包费计算有误，但张洪国在再审审查期间未提供有效的证据证明其主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张洪国的再审理由不成立，故本院对张洪国再审请求不予采信。综上，张洪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪国的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月九日书记员 张东书
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初351号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人伍文峰，男，1997年7月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月1日被监视居住，本院于2020年6月15日决定对其逮捕。被告人周圣，男，1996年5月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被监视居住。被告人黎玉强，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人伍文峰、周圣、黎玉强犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限13日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人伍文峰、周圣、黎玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日2时许，被告人伍文峰、周圣、黎玉强在重庆市沙坪坝区小龙坎正街“姊妹伙串串香”喝酒，至5点结束时，周圣到互不认识的邻桌向被害人段某等人敬酒，因其出言就逊，双方发生口角。伍文峰冲过去帮忙，并与周圣、黎玉强殴打段某等人，周圣用啤酒瓶砸对方时砸到了伍文峰的头，伍文峰抓起1个啤酒瓶在玻璃门上砸破，冲出店门，用破的啤酒瓶乱捅段某数下，致其受伤。段某在朋友帮助下乘对方不注意时坐出租车到医院医治。接到报警的民警赶到现场将周圣、黎玉强抓获，又打120将受伤躺在地上不醒人事的伍文峰送往医院治疗。经鉴定，被害人段某因外伤致全身多处损伤，左手肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；腹部间条瘢痕长11.6cm,全身体表瘢痕累计长24.1cm，损伤程度为轻伤二级。2019年12月7日，被告人伍文峰出院，在接到公安机关电话通知后于2019年12月9日主动到公安机关接受调查。被告人伍文峰、周圣、黎玉强到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月9日，被告人伍文峰、周圣、黎玉强与被害人段某达成了共赔偿80000元的和解协议，取得了段某的谅解。伍文峰、周圣在签订和解协议时已按协议赔偿段某，黎玉强在本案第一次开庭后的2020年6月11日支付了段某赔偿款26667元。上述事实，被告人伍文峰、周圣、黎玉强在审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人段某的陈述，证人艾小雪、周某、陈某1、黄某、陈某2的证言，视频截图，伤情照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，收条、谅解书及被告人伍文峰、周圣、黎玉强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人伍文峰、周圣、黎玉强的行为均构成寻衅滋事罪；伍文峰接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；周圣、黎玉强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；伍文峰、周圣、黎玉强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对伍文峰判处有期徒刑一年一个月，适用缓刑；对周圣、黎玉强分别判处有期徒刑一年，适用缓刑。本院认为，被告人伍文峰、周圣、黎玉强酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当。在共同犯罪中，伍文峰、周圣、黎玉强均在公共场所参与殴打他人，周圣挑起事端，用啤酒瓶砸人，伍文峰用啤酒瓶致伤被害人，伍文峰、周圣起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黎玉强起次要作用，应当从轻处罚。伍文峰、周圣、黎玉强自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。伍文峰、周圣、黎玉强赔偿了被害人损失，取得了其谅解，均酌情从轻处罚。对于公诉机关关于伍文峰接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首的公诉意见。经查，案发后伍文峰不知他人报警，昏迷躺在地上，民警赶到现场打120将其送往医院救治；其出院后接到电话通知后主动到公安机关接受调查。本院认为，民警到现场将已昏迷的伍文峰抓获归案，其到案不具有主动性，故其行为不属于自动投案，其行为不是自首。对此公诉意见不予采纳。公诉机关量刑建议其本适当。对于公诉机关建议对伍文峰适用缓刑的公诉意见，本院认为，伍文峰醉酒后在公共场所将啤酒瓶砸破乱捅被害人，其控制力差，具有较大人身危险性，不符合缓刑的条件，对此公诉意见不予采纳。鉴于周圣、黎玉强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人伍文峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人周圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人黎玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 谢传江二〇二〇年六月十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执323号 申请执行人：何凤英，女，1964年08月04日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住钟山县。 被执行人：邓斌（曾用名邓兵），男，1983年10月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人何凤英与被执行人邓斌民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓斌返还何凤英借款本金50000元及利息，并负担案件受理费787元。因邓斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何凤英向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结，已告知申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓斌负有继续向申请执行人何凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0726执307号申请执行人孙百灵，男，1970年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢世春，男，1975年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人孙百灵与被执行人谢世春民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1385号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的290400元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴剑锋
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初197号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人何海侠，别名“张磊”，男，1988年10月9日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，务工，住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年10月23日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被广丰区公安局取保候审，同年5月12日被广丰区检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人何海侠犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人何海侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年4月4日晚，何海侠醉酒后（经江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴字2020毒鉴字第Ａ179号鉴定意见书，鉴定结果为：乙醇成分含量为86.17ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由广丰区丰溪街道沿丰溪路往广丰区天桂路方向行驶，当日20时36分许，车辆行驶至广丰区丰溪路养村山路口路段，与其同向前方掉头由杨某1驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年4月14日，经上饶市广丰区公安局交警大队认定，何海侠、杨某1共同承担本起事故的同等责任。 针对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人何海侠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人何海侠认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人何海侠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2020年4月4日晚，被告人何海侠醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由上饶市广丰区丰溪街道沿丰溪路往广丰区天桂路方向行驶。当日20时36分许，被告人何海侠驾驶车辆行驶至上饶市广丰区山路口路段，与其同向前方掉头由杨某1驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年4月14日，经上饶市广丰区公安局交警大队认定，何海侠、杨某1承担本起事故的同等责任。 经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人何海侠送检的血样中检出乙醇成分，其含量为86.17mg/100ml。 被告人何海侠在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人何海侠在法庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样抽取现场照片、送检血样交接清单、道路交通事故认定书、赣Ｅ×××××机动车信息查询结果单，何海侠驾驶人信息查询结果单，人口信息查询、前科证明、浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初506号刑事判决书，证人杨某1、杨某2的证言，被告人何海侠的供述与辩解，江西上饶司法鉴定中心的鉴定意见，勘验检查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，同步录音录像，《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何海侠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何海侠曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可从重处罚；被告人何海侠归案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人何海侠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何海侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年8月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年六月三十日 书记员 颜晓桐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3020号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：李新国，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李新国银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144569.24元及利息。 本院认为，在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十日 书记员  谭雪梅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初272号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人姜凤珍，女，1970年2月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2019年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕243号起诉书指控，2019年8月29日15时许,公安宝坻分局大钟庄派出所民警张某某、张某及辅警董某某,在宝坻区部会议室内依法处置警情时,现场人员常某某因对民警询问其携带菜刀一事不满,将菜刀摔在会议桌上并对民警叫嚷,且拒不提供身份信息。在民警对常某某进行控制过程中,被告人姜凤珍多次推搡、阻拦民警。当日15时30分许，民警告知常某某、姜凤珍二人在原地等候调查后,被告人姜凤珍拒不配合，并使用会议室地上的一块铁质标牌击打张某某左脚脚踝外侧,致使张某某左脚脚踝部受伤。公诉机关认为，被告人姜凤珍以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；姜风珍具有坦白情节，建议判处被告人姜凤珍拘役四个月，可适用缓刑。被告人姜凤珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜凤珍犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜凤珍具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜凤珍犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年六月十八日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终18号之二 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷军，男，1975年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，中专文化程度，杭州瑞祥商务咨询有限公司员工，住浙江省杭州市江干区。2019年1月9日因故意损毁公私财物被行政拘留五日。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 原审被告人李胜，男，1976年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，杭州瑞祥商务咨询有限公司法定代表人，住杭州市下城区。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人雷军、李胜犯洗钱罪一案，于2019年11月19日作出（2019）浙0105刑初408号刑事判决。雷军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。因受新冠肺炎疫情影响于2020年4月23日中止审理，同年6月10日恢复审理。现已审理终结。 原判认定：2016年年底，杭州腾信堂投资管理咨询有限公司（以下称“腾信堂公司”）实际控制人朱某（另案处理）出资成立杭州瑞祥商务咨询有限公司，聘请被告人李胜、雷军为其从事商业调查工作。2017年2月，雷军、李胜在明知资金是集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪所得的情况下，向朱某提供多张本人银行卡用于接收腾信堂公司的非法集资款。2017年6月至2018年1月，雷军、李胜为获取每月1万元的好处费，配合腾信堂公司财务人员罗某（另案处理）等人通过银行以同柜取存（即为避免银行卡之间转账留下痕迹，由前后二人相互配合在银行同一柜台办理取现、存款业务）、取现、转账等方式协助转移非法集资款。具体事实如下： 2017年6月14日至同年12月29日，雷军提供给朱某使用的中国建设银行借记卡（尾号0008）共计接收非法集资款人民币（以下币种均为人民币）12921.6102万元。同年6月20日至11月28日，雷军以同柜取存、取现方式协助朱某转移资金11925.1989万元，其中转移犯罪所得6362.7765万元，其余款项用于客户还本付息、日常经营等用途。 2017年6月29日至同年9月1日，雷军提供给朱某使用的中国银行借记卡（尾号0878）共计接收非法集资款1072.92万元。同年9月1日，雷军以转账方式协助朱某转移资金1072.92万元，用于日常经营等用途。 2017年9月26日至2018年1月16日，李胜提供给朱某使用的中国建设银行借记卡（尾号6735）共计接收非法集资款6488万元。2017年11月3日至2018年1月17日，李胜以同柜取存、取现、转账方式协助朱某转移资金4634.3782万元，其中转移犯罪所得2668.2609万元，其余款项用于客户还本付息、日常经营等用途。其中，雷军于2017年11月3日陪同李胜取现470万元，于11月21日陪同李胜取现400万元。 2017年9月26日至2018年1月8日，李胜提供给朱某使用的中国农业银行借记卡（尾号2374）共计接收非法集资款4072万元。2017年11月24日至同年12月22日，李胜以同柜取存、取现、转账方式协助朱某转移资金4071.7779万元，其中转移犯罪所得613万元，其余款项用于客户还本付息、日常经营等用途。 经统计，雷军转移犯罪所得共计6362.7765万元，李胜转移犯罪所得共计3281.2609万元。前述犯罪所得被用于购房、购汇或转移给吴永才等人。 2019年5月21日上午，雷军在本市余杭区方汇花苑7幢3单元301室被抓获，李胜在本市下城区杨家春晓南苑10幢702室被抓获。本案审理过程中，李胜退出非法所得2万元。 原审人民法院审理认为，被告人雷军、李胜明知是破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，并通过取现、同柜转存等方式协助资金转移数千万元，其行为均已构成洗钱罪，且属情节严重。在共同犯罪中，雷军、李胜起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于李胜归案后认罪态度较好，当庭认罪，退出部分非法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第（五）项之规定，以洗钱罪分别判处被告人雷军有期徒刑三年六个月，并处罚金3600000元，判处被告人李胜有期徒刑三年，并处罚金1700000元。并判决被告人李胜退出的非法所得20000元，予以没收，上缴国库；被告人雷军的非法所得80000元，被告人李胜的其余非法所得60000元，继续追缴。 被告人雷军对原判认定其转移资金及相应资金数额无异议，但提出，原判认定其知晓所转移的资金系非法集资犯罪所得事实不清，证据不足，其主观上不明知，不构成洗钱罪。 辩护人提出，在案证据不能证实雷军对朱某及腾信堂公司存在非法吸收公众存款的行为存在明知，原判认定相应事实不清，证据不足，原判对二被告人量刑不合理等。请求改判雷军无罪。 经审理查明，原判认定被告人雷军、李胜洗钱的事实，有经原审庭审质证的证人朱某、李某、罗某、莫某、黄某、钱某的证言，工商登记信息、银行账户交易记录、交易凭证，勘验笔录、电子数据，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明和被告人雷军、李胜的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于被告人雷军及其辩护人所提雷军不明知所转移的资金系非法集资犯罪所得事实，从而不构成洗钱罪的意见。经查，雷军于2017年6月至年底，将多个银行账户提供给非法集资犯罪行为人朱某用于收取集资款，又采用同柜取存、取现等方式协助进行集资款转移，数额达6000余万元，还收取朱某支付的好处费数万元。雷军本人供认，其在作案过程中已认识到自己转移资金数额大、次数多、不正常，系贪图好处费而为之，对朱某及其公司从事金融活动、可能涉及非法集资，自己可能涉及洗钱亦有所预见。雷军的供述得到在案证人朱某、李某、钱某、莫某、黄某的证言和被告人李胜的供述等证据佐证。上述诉辩意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人雷军、李胜明知是破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户、协助资金转移，其行为已构成洗钱罪。原判定罪正确，原审审判程序合法。但根据本案事实，原判认定二被告人系从犯不当。鉴于上诉案件不得加重被告人刑罚，本院对原判予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）雷军的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴献平 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛红旗，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高红霞，女，1974年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇利军，男，1977年8月28号出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：苗金平，女，1965年10月7日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人牛红旗与被申请人高红霞、寇利军、原审被告苗金平民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛红旗申请再审称，原审认定事实错误，该款项系用于赌博的。且高红霞仅转了95万元，所述的支付现金5万元，是预先扣除的利息。申请人的借款是通过程奎旗收的，程奎旗付出的60万元系偿还仝建忠的借款，原审不应依据证人证言定案，应该让程奎旗和仝建忠证明二人的经济往来。综上，依据民事诉讼法第二百条规定，本案应予再审。本院经审查认为，申请人牛红旗向被申请人高红霞出具有借条，高红霞也按申请人要求通过仝建忠向程奎旗账户转账95万元和现金支付5万元，双方之间借贷关系事实清楚。牛红旗申请再审称其现金支付的5万元系预先扣除的利息，并未实际支付，但未提供证据证明；又称通过程奎旗向仝建忠转账60万元，系偿还借款，因仝建忠、程奎旗均称该笔转账60万元系二人之间的经济往来，与本案借款无关，对其该项主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，牛红旗的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛红旗的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十六日法官助理王灿书记员张源
四川省白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3331执61号 白玛： 由本院综合审判庭移送执行的白玛未按(2020)川3331刑初2号作出的要求其缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院执行到位2000元。本院已于2020年6月29日将该款缴纳至本院案款专户。至此，由本院综合审判庭移送执行的(2020)川3331刑初2号号罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1599号 上诉人（一审起诉人）：郭玉琴，女，1959年9月9日出生，汉族，住隆化县。 上诉人郭玉琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭玉琴上诉请求：请求依法撤销（2020）冀0825民初623号民事裁定，指令隆化县人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，不是普通的商品房买卖合同或销售协议，是当时为了完成隆化县人民政府的“三年大变样”的政策，政治任务，被上诉人当时明确承诺其在为包括上诉人在内的各拆迁户办理不动产产权证在内的一系列民事法律义务和职责。二、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中，被上诉人依法为上诉人办理不动产产权证，虽然其不是法定的办理不动产产权证的单位，但本案中其承诺为包括上诉人在内的各拆迁户向相关部门办理房产证，各拆迁户提供相关手续，后来没有按时办理是因其与开发商的个人纠纷所导致，这与上诉人无关；同时，被上诉人的行为还导致上诉人的拆迁安置房屋久拖而未能办理不动产产权证，并由此造成了相应损失，被上诉人依法负有赔偿损失法律责任。三、上诉人一审诉请涉案房屋开发商为第三人，上诉人没有拿到房屋所有权证的损失应由二被上诉人共同承担责任，一审法院遗漏上诉人诉的第三人的主体适格，不予受理错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，并据此做出了错误裁定，请二审法院依法查明本案事实，指定隆化县人民法院受理本案，以维护上诉人的合法权益。 本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初623号民事裁定； 二、本案指令河北省隆化县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月五日 书记员 姜 冬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1536号 原告：张锦俏，女，1992年8月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被告：李禄才，男，1991年1月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告张锦俏与被告李禄才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月8日以被告已向原告偿还全部借款本金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锦俏申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锦俏撤诉。 案件受理费25元，由原告张锦俏负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月十日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1110号 原告：杨智广，男，1965年8月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨磊，男，1996年6月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告杨智广与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨智广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨智广撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝书珍 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2465号原告：张引，女，1997年8月26日出生，汉族，住新沂市。被告：闫爽，男，1995年5月29日出生，汉族，住新沂市。原告张引与被告闫爽健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告张引于2020年6月22日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，张引自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张引撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由张引负担。审判员  周华二〇二〇年六月二十三日书记员  何伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1949号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人:孔少乐，广东道怡律师事务所律师。 委托代理人:黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：林奋，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林奋合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9942号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为99031.86元，执行费为1385元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1949号案终结本次执行 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月十六日 书记员  李家文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2272号申请执行人：张燕,女,汉族1996年4月25日出生,住合肥市肥西县。被执行人：安徽旭禾智能科技有限公司,地址为合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-175室。法定代表人：秦军。本院在执行张燕与安徽旭禾智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽旭禾智能科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽旭禾智能科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2272号朱广宇：本院在执行张燕与安徽旭禾智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽旭禾智能科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽旭禾智能科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2272号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2272号案件终结本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0206民初4181号之二 原告：龚显富，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：廖振芳，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴巧燕，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所执业律师。 原告龚显富与被告廖振芳、吴巧燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2020年6月23日，原告龚显富通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龚显富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许龚显富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚显富负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初147号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人史建峰，女，1994年4月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，大专文化，河北省保定市满城区农民。2016年9月18日因故意伤害他人身体被保定市满城区公安局行政拘留十日，2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2020年5月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人史建峰犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人史建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月17日20时30分许，因感情纠纷，被告人史建峰在保定市满城区处，用水果刀将要梦友腹部扎伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，要梦友空肠非全层破裂，损伤程度构成轻伤一级；腹壁穿透创，损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关扣押作案工具铁制匕首一把、蓝色一次性医用口罩一个、白色线手套一副、黑色鸭舌帽一个。 2019年5月31日，双方就民事赔偿达成调解协议，史建峰赔偿要梦友经济损失10000元，要梦友对史建峰表示谅解，请求对其从轻处理。 上述事实，被告人史建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、要梦然的证言，被害人要梦友的陈述，物证及扣押清单，受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史建峰因感情纠纷持刀将被害人扎致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史建峰持凶器作案，另致被害人一处轻伤，酌情从重处罚；被告人史建峰自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的史建峰适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其有期徒刑一年三个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人史建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、作案工具铁制匕首一把、蓝色一次性医用口罩一个、白色线手套一副、黑色鸭舌帽一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  刘巧玉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1160号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路1524号，统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李双永，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：赵璠，中国农业银行保定分行内控合规部副总经理。 被告：郑英霞，女，1971年6月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：刘进献，男，1968年12月6日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告郑英霞、刘进献借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双永、赵璠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑英霞、刘进献偿还原告贷款本息801796.89元（其中本金759506.85元、截至2020年2月20日的利息42290.04元）及至贷款清偿之日止的利息；2、判令被告承担实现该债权的诉讼费及其全部费用；3、对被告抵押资产（所购房产位于）变现的价款优先受偿。事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，并办理了以该房产为抵押物的抵押手续。2018年2月1日，原告向二被告发放个人购房按揭贷款78万元。2018年12月1日起未按时偿还原告贷款本息。逾期后，原告多次催促还款未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郑英霞、刘进献均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日被告郑英霞、刘进献填写个人信贷业务申请表，申请二手房贷款78万元。2018年1月9日，被告郑英霞、刘进献为购买房产与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。原告根据被告授权，将全部借款直接划入售房者账户。二被告还款方式为等额本息还款。同时，双方约定以二被告所购房屋作为抵押，并于2018年1月12日依法办理了抵押登记手续。2018年2月1日，原告将款项打入二被告授权的账户中，完成了出借义务。原告提交的证据显示，二被告还款至2019年4月23日，在该日之前已有违约，该日之后一直到现在，二被告再未偿还原告借款本息。截至2020年2月20日，被告欠原告借款本金759506.85元、利息42290.04元，共计801796.89元。 本院认为，被告为购房与原告签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同成立后，原告根据二被告授权，将款项打入售房者银行账户中，完成了出借义务，前述合同已生效。根据法律规定及合同约定，被告应按期限全面履行还本付息义务。2019年4月23日后一直到现在，二被告再未偿还原告借款本息，且在该日之前已有违约情况。故原告请求被告偿还剩余本息符合法律规定，应予支持。二被告所购已办理抵押登记，原告作为抵押权人，对该资产变现后所得价款享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告郑英霞、刘进献于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行贷款本金人民币759506.85元及截至2020年2月20日的利息42290.04元。2020年2月21日至贷款清偿完毕前的利息按照上述合同约定计算。 二、原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行对房产变现后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，由被告郑英霞、刘进献共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋琳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保796号之一申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：新余市子涵实业有限公司，住所地江西省新余市经济开发区水西镇，统一社会信用代码91360500799469845Y。法定代表人:胡金花，该公司执行董事。被申请人：胡兵，男，1984年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王小丽，女，1987年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市博顺实业有限责任公司，住所地江西省新余市仙来大道赣新花园4栋1单元301室，统一社会信用代码91360500674984261C。法定代表人:胡兵，该公司执行董事。被申请人：胡金花，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余锦博矿业有限责任公司，住所地江西省新余市清萍路，统一社会信用代码91360500759984623B。法定代表人：黄桂，该公司执行董事。被申请人：廖绍锋，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄风梅，女，1976年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：**华，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄桂，男，1980年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖海荣，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖誉红，女，1974年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘洪泉，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴蓓，女，1981年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市子涵实业有限公司、胡兵、王小丽、新余市博顺实业有限责任公司、胡金花、新余锦博矿业有限责任公司、廖绍锋、黄风梅、**华、黄桂、廖海荣、廖誉红、刘洪泉、吴蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0502执保796号执行裁定书，依法冻结了被申请人吴蓓的银行账户，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴蓓银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  伍楚秀
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1592号 原告：贵州永盛纸业有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区4号楼，统一社会信用代码91520325095958309A。 法定代表人：辛孝永，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所专职律师。 被告：遵义必登高鞋业有限公司,住所地贵州省遵义市正安县经济开发区，统一社会信用代码91440101058934199L。 法定代表人：梁远光。 原告贵州永盛纸业有限公司（以下简称永盛公司）诉被告遵义必登高鞋业有限公司（以下简称必登高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告永盛公司法定代表人辛孝永及其委托诉讼代理人李黔波到庭参加诉讼，被告必登高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性清偿欠款521,279.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月至2019年6月，被告必登高公司在原告永盛公司购买纸箱，经结算共计欠货款521,279.58元。经多次催收，被告仍未支付，现诉至法院请求支持其诉请。 被告必登高公司未做书面答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交了送货单、对账单、应收账款对账函，拟证明原告向被告必登高公司送货情况及对账金额，证明被告必登高公司尚欠货款521,279.58元的事实。 本院经审理查明，被告必登高公司于2017年7月至2019年6月期间在原告永盛纸业公司处购买纸箱。2019年12月23日，经原被告双方核对，被告欠原告2017年7月7日至2019年6月28日货款共计521,279.58元，被告法定代表人梁远光在对账单上签字，被告公司加盖印章予以确认。 本院认为，被告必登高公司未到庭参加诉讼，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃。原告永盛纸业公司提交的三组证据能相互印证，形成证据锁链，本院对原告提供的证据合法性、真实性、关联性予以确认，应作为本案定案依据。被告在原告处购买纸箱，经双方核对，货款金额为521,279.58元，被告应按照核对金额向原告支付货款，本院对原告要求被告支付货款521,279.58元的诉讼请求予以支持。 为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义必登高鞋业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州永盛纸业有限公司货款521,279.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告遵义必登高鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年六月八日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1903号申请人:蔡春生,男,汉族1985年3月07日出生,住安徽省庐江县。被执行人：安徽秋铭科技有限公司,住安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基一期7栋6层6-1975室。法定代表人：丁家杨。本院在执行蔡春生与安徽秋铭科技有限公司合伙协议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽秋铭科技有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人安徽秋铭科技有限公司至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人安徽秋铭科技有限公司名下财产进行了查询，被执行人安徽秋铭科技有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民终1483号上诉人（原审原告）：王林林，女，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：张在林，男，1954年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人王林林因与被上诉人张在林房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王林林，被上诉人张在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林林上诉请求：一、请求撤销或改判原审判决书第二项；二、请求被上诉人承担一审、二审诉讼费用；理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，原审法院认定“原告对房屋维修费的诉讼请求，并未提供足够的、充分的证据证明，依法承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉求，因证据不足，依法不予支持”完全是错误的。一审庭审中，上诉人已经向法庭提交了租金、公共设施维修费催款通知单，此证据已经清楚地证明了被上诉人所欠费用的2002年1月至2019年9月的欠款为2202.9元。虽然出具的此证据未加盖公章及相关人员的签字，但此份证据是山南房管所催款的固定格式，全市房产部门催费都用此格式催款。并且此证据已经明确了交款地点及联系方式，而原审法院对以上证据不予核实，就片面的以没有加盖公章及相关人员签字为由不予支持，明显是不负责任的行为。张在林二审答辩称：服从原审判决。王林林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付所拖欠房屋维修费，起诉之日时止欠款2202.9元整，最终支付金额以还清欠款日止按房管所计算欠费金额为准；2.依法判令被告立即支付所拖欠房屋水费51元、电费135元、煤气费42元、卫生费10元；3.依法判令被告立即支付我本人误工费，实际损失金额以本案终止时间为准；4.诉讼费由被告承担；5.依法判令被告立即迁离该房所在户籍地。一审法院认定事实：原、被告于2019年7月18日签订《买卖房协议》，该协议约定原告以28万元的价格购买被告位于鞍山市铁东区房屋，屋内烟机、灶具、空调、热水器、衣柜、床等物品，被告同意交付给原告使用。该房屋所产生的一切费用（水、电、煤气、暖气、宽带、有限、房屋维修费用）均由被告负责（合同未约定截至时间）。该协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2019年7月25日就本案涉诉房屋办理了不动产权证书。被告于2019年8月6日向原告腾出房屋。另查，被告户籍已经从本案涉诉房屋迁出。再查，被告在搬出涉诉房屋并交付原告前，拖欠电费135.5元、水费51.75元。一审法院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的水费收据以及电费收据可以明确显示被告在交付房屋之前所拖欠的水费及电费的具体数额，上述费用总计186.75元。被告应依照约定向原告支付上述欠缴费用。故对于原告该项诉求中的合理部分，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告向被告主张房屋维修费、煤气费、卫生费以及本人误工费用一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己所提出的诉讼请求，应提供足够、充分的证据证明，原告未能提供足够、充分的证据证明上述费用存在欠缴的事实，也无法明确证明相应欠缴费用的产生阶段。同时，原告虽向被告主张误工费，但是没有提供相应证据证明存在误工事实，也没有提出误工费标准。原告对上述诉求，并未提供足够、充分的证据证明，应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于原告该项诉求，因证据不足，依法不予以支持。关于原告主张被告户籍迁出涉诉房屋一节，因被告户籍已经由涉诉房屋迁出完毕，原告当初提出该项诉求的事实已经变更，故对于原告的该项诉求，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张在林于该判决生效之日起十五日内给付王林林拖欠的水电费用共计186.75元；二、驳回王林林的其他诉讼请求。如果张在林未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王林林、被告张在林各负担25元（原告已垫付，执行时一并扣除）。二审中，上诉人王林林提交了鞍山市东房房产管修有限公司山南收费站出具的“租金、公共设施维修费缴款通知单”一份，该通知单写明：“房籍号：1―48―106―9041，姓名：景成志，公安地址：铁东区一道街29栋184号，您所居住的房屋，从2002年1月至2019年11月尚未交纳公房租金╱公共设施维修费，欠费金额2223.30元，产生滞纳金27.60元，请您在25日前速到管辖您房屋的房管所交费，逾期不交者房管部门将采取相应行政措施直至起诉追究法律责任。”另上诉人王林林又提交了鞍山市东房房产管修有限公司山南收费站出具的原房主“景成志租金、公用设施维修费缴费情况说明”一份，该情况说明写明“户籍号：1-48-106-9041，姓名：景成志，2002年1月―2009年12月，7.3×96=700.80元；2010年1月―2019年7月，14.5×101=1464.50元”。以上数额合计：2165.30元。本院对上述二份证据予以采信，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案双方当事人于2019年7月18日签订的《买卖房协议书》合法有效，应受法律保护。双方在协议中明确约定：该房屋所产生的一切费用，包括双方争议的房屋维修费用，均由被上诉人张在林负责。协议签订后，上诉人王林林依约向被上诉人支付了买卖房屋的全部购房款，且被上诉人于2019年8月6日搬迁出案涉房屋，双方房屋买卖协议主要义务已实际履行完毕。但被上诉人却没有缴清案涉房屋的维修费用，构成违约。二审审理期间，上诉人提交了鞍山市东房房产管修有限公司山南收费站出具的新证据“租金、公共设施维修费缴款通知单”及该收费站出具的案涉房屋原房主“景成志租金、公用设施维修费缴费情况说明”各一份，以上两份证据证明2002年1月至2019年7月期间，被上诉人欠缴房屋维修费金额为2165.30元，因在此期间案涉房屋由被上诉人占有使用，故该房屋产生的公共设施维修费2165.30元应由被上诉人承担。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人王林林主要上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4204号民事判决第一项；二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4204号民事判决第二项；三、被上诉人张在林于本判决生效之日起十五日内给付上诉人王林林房屋公共设施维修费2165.30元；四、驳回上诉人王林林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，计100元，由被上诉人张在林负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月三十日书记员 薄李娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初813号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高思文，男，汉族，1989年2月15日出生农民，现住依兰县。被告:蔡欢，女，汉族，1988年6月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高思文、蔡欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4822号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初61号原告：韩某某，女，2012年12月29日出生，汉族，住渭南市临渭区中国人民财产保险股份有限公司老家属院中单元，学生。法定代理人：韩卜，男，1990年6月21日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX段中国人民财产保险股份有限公司老家属院中单元，系韩某某之父。被告：夏慧珍，女，1999年11月1日出生，汉族，江西省德兴市居民，现为渭南师范学院学生。本院在审理韩某某与夏慧珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。  审  判  长   张顺序  人 民 陪 审 员      张颖昱    人 民 陪 审 员      刘秋侠     二〇二〇年五月二十八日   书  记  员  赵夏迩1
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2126号之一申请人：高童友（曾用名高同友），女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人：余川林，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：叶斌，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人高童友、余川林与被申请人叶斌民间借贷纠纷一案，申请人高童友、余川林于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶斌的银行存款130万元，或者查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820200000012）。本院认为：申请人高童友、余川林财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶斌的银行存款130万元，或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 霖人民陪审员  吴福成人民陪审员  翟枞霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3988号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：廖润珠，男，1966年3月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告廖润珠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨、丁伟豪到庭参加诉讼，被告廖润珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费5781元（暂计算至2019年12月31日）、滞纳金466元（暂从2020年1月1日起计算至2020年5月1日，共计121天），合计6247元，并从2020年5月2日起计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为渝水区站前西路延伸段现代城二期提供物业服务。被告自2012年9月30日至2019年12月31日止共拖欠物业费5781元，原告多次催促被告交纳物业费，但被告仍拒不交纳。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：被告不交纳物业费是由于原告物业服务不到位。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：企业营业执照一份、物业服务企业资质证书一份、前期物业服务合同一份、欠费明细表一份、业主公约一份、业主来电来访登记表一份、现代城二期房屋交接单、房屋返修申请表。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：照片二张。经审理查明：2010年5月8日，原告与新余市名居房地产开发有限公司（现代城二期开发商）签订《前期物业服务合同》（下称《服务合同》），约定原告对渝水区站前西路延伸段现代城商住小区二期提供物业管理服务，多层住宅物业费价格为每月每平方米0.5元，被告是现代城二期16栋2单元501室的业主，房屋面积为122.9㎡。被告自2012年9月30日起至2019年12月31日止，拖欠物业费共计5781.15元（122.9㎡×0.5元/月×87个月+其他欠费435元=5781.15元）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为现代城二期小区提供物业服务，开发商与物业买受人签订的物业买受合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同即为对合同内容的承诺，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为。截止2019年12月31日，被告拖欠物业费5781.15元（122.9㎡×0.5元/月×87个月+其他欠费435元=5781.15元），故对原告要求被告支付物业费5781元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《业主公约》中约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，且被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告廖润珠于本判决生效之日起十日内给付原告新余市安康物业有限责任公司物业费5781元；二、驳回原告新余市安康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廖润珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十四日书记员  黎香兰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1299号申请执行人：季春华。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人季春华与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初9212号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5318号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10273号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5318号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执209号之三 申请执行人：叶池喜，男，汉族，1965年8月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人：叶有辉，男，汉族，1990年9月2日出生，住恩平市。 被执行人：李惠，女，汉族，1993年8月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人叶池喜与被执行人叶有辉、李惠合同纠纷一案中，经查，被执行人李惠开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李惠在广东省农村信用社联合社80×××51账户内存款CNY3756.05元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6331号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 （附表：略）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4061号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：何元元，女，汉族，1993年02月11日出生，重庆市南岸区。 被执行人：杨美玲，女，汉族，1987年08月21日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与何元元,杨美玲借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金41190元，并承担该案执行费518元，合计41708元。被执行人尚欠申请人41190元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4061号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张灵庆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3095号 罪犯曾胡南，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人，住江西省万载县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年3月2日作出〔2016〕浙0702刑初160号刑事判决，以被告人曾胡南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人曾胡南将盗窃所得尚未退还的财物退赔给被害人。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾胡南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾胡南减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯曾胡南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，月均消费人民币101．08元，现帐户余额人民币60．86元，未履行财产性判项。另查明，该犯系累犯，且曾三次因犯盗窃罪被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾胡南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，且曾三次因犯盗窃罪被追究刑事责任，现又犯盗窃罪被判处刑罚，综合其履行财产性判项的情况，本院认为对罪犯曾胡南减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曾胡南减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3963号 原告：安徽良美农产品有限公司，住所地合肥市瑶海区合肥周谷堆大兴农产品物流园蔬菜交易中心A9区20号仓铺，统一社会信用代码91340100MA2N4XMY1F。 法定代表人：樊良美，该公司董事兼总经理。 被告：郑慧敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：西安味行天下餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区科技二路光电园C座二单元102室，统一社会信用代码91610131MA6UQ6P45B。 法定代表人：蒋体强，该公司工程部经理。 委托诉讼代理人：罗勤，安徽怀谷律师事务所律师。 本院受理原告安徽良美农产品有限公司与被告郑慧敏、西安味行天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽良美农产品有限公司于2020年6月18日以双方庭后和解为由，向本院申请要求撤回起诉。 经审查，原告安徽良美农产品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽良美农产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽良美农产品有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年六月十八日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执335号申请执行人陈金发，男，1982年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈金发与被执行人陈欣荣民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1061号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人系安远县财政局公职人员，本院已于另案对其工资收入及公积金采取了冻结措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫