wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初69号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张合龙,男，1974年4月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住龙江县。2012年3月13日因无证驾驶被龙江县公安局罚款500元。因涉嫌寻衅滋事于2020年1月19日被行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪于2月3日被刑事拘留,2月13日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人刘海宇,黑龙江苏甲仁律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张合龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，运用互联网在线公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员王清江出庭支持公诉，被告人张合龙及辩护人刘海宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月18日夜，龙江县公安局学府派出所民警因被告人张合龙的家庭矛盾出警调解，在龙江县龙江镇文化街延顺路530号张合龙家中，张某龙辱骂、威胁民警，手持菜刀、斧子砸向民警，阻止民警靠近，将窗玻璃砸坏。张合龙拿两把菜刀和斧子离开家来到龙江镇四道街五马路，在民警尾随抓捕时，向民警挥舞手中凶器，将菜刀甩飞，砸向民警安宏生左侧内脚踝处，张合龙被民警当场制服。被告人张合龙对公诉机关指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘海宇提出的辩护意见是,1.犯罪事实和性质没有异议;2.张合龙具有从轻处罚的情节；3.张合龙没有向民警甩刀，只是弃刀扔到地面；4.建议判处张合龙六个月有期徒刑或者缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押清单、行政处罚决定书；证人吴某、崔某、郑某、孔某的证言；被害人安某的陈述；被告人张合龙的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张合龙持械阻碍人民警察执法,酌定从重处罚。关于辩护人刘海宇提出的被告人张合龙到案后如实供述自己的犯罪事实且能自愿认罪认罚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法制，保障人民警察依法执行职务，根据被告人张合龙的犯罪事实、性质、情节，及对社会的危害程度以和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张合龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。）二、对公安机关扣押的二把菜刀、一把斧子由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年六月三十日书记员  郭佟本判决书所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1046号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：朱立府，男，1984年4月1日出生，汉族，农民。本院在执行嘉祥县人民法院与朱立府（2018）鲁0829刑初129号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0829刑初129号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12644号原告：钟润金，女，1963年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：**军，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：石桂林，广东国声律师事务所律师。被告：广州市华宇建设开发公司，住所地广州市越秀区小北路63号。法定代表人：黄小枫。委托诉讼代理人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。被告：广东省石油化工物资公司，住所地广州市越秀区越华路116号办公副楼710-722、801-803房。负责人：罗松源。原告钟润金与被告广州市华宇建设开发公司、广东省石油化工物资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，2019年12月28日，广东省广州市中级人民法院作出了（2019）粤01破申168号民事裁定书，受理了被告广州市华宇建设开发公司作为该案破产清算程序中债务人的破产清算申请。原告钟润金于2020年5月11日向本院提起本案之诉。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产清算后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产清算的人民法院提起”的规定，本案应当由广东省广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖録婷二〇二〇年六月三日书记员  陈玉梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1089号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯秀宽，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：胡新华，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：于明方，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于明方、冯秀宽、胡新华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3196号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为18000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初121号原告郑州机场宏发快捷酒店，住所地郑州机场新港大道中段。经营者魏义民，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省新郑市。委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。委托代理人冯志远，北京即明律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人刘军，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区星港路6号。负责人郑艳霞，主任。委托代理人刘军，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。被告郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局，住所地河南省郑州航空港区航天路路西1号。法定代表人秦新东，局长。委托代理人黄双，该局工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。原告郑州机场宏发快捷酒店诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局、郑州航空港经济综合实验区新港办事处强制拆除违法一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告郑州机场宏发快捷酒店诉称：原告系依法注册成立，合法拥有酒店及其附属设施等的所有权和经营权。因“机场航油油库及输油管线安全隐患整治工程”，原告所有的酒店及其所占国有土地面临被征收。原告一直与被告一下设的房屋征收安置办公室进行协商谈判。2019年8月15日，原告经营者魏义民与被告二签订《机场航油油库及输油管线安全隐患整治工程房屋征迁货币补偿协议》并约定七日内完成搬迁。2019年8月18日至20日，被告二与被告三组织大量人员，超过协议约定范围大肆强制拆除酒店房屋及其附属设施，造成酒店内包括中央空调、变压器、电梯、消防系统、监控系统等等在内的巨额财产损失，该强制拆除行为违反了双方的协议约定和行政强制法的相关规定，给原告造成巨大财产损失。为维护自身合法权益，原告现依据《行政诉讼法》和相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。请求：1.依法确认三被告组织实施的强制拆除原告酒店及相关附属设施等财物的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告在起诉状中称：“被告二与被告三组织大量人员，超过协议约定范围大肆强制拆除酒店房屋及其附属设施”。另外，根据原告、被告各方提供的证据、本院调取的郑州市公安局航空港区分局魏义民被损毁财物不予立案卷宗材料及各方当事人发表的质证意见，可以认定具体实施拆除原告房屋行为的行政机关为郑州航空港经济综合实验区新港办事处、郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局。郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案适格被告。本院依法告知原告应当变更被告，但是原告不同意变更。对于以郑州航空港经济综合实验区新港办事处、郑州航空港经济综合实验区城市综合执法局为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 张 启二〇二〇年六月二十二日书记员 郭史璐书记员 方超楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1248号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨书臣，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县康牧生猪养殖有限公司，住所地冠县烟庄乡东十里营村。组织机构代码证号：55090469-6。法定代表人：康会朝，总经理。被执行人：丁兰平，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：康会朝，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨书臣、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1639号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1639号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执451号被执行人：王蕾，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市市辖区。本院在执行王蕾运输、贩卖毒品罪一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十六日书记员 汤 云
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢88号   申请执行人:西宁申宁房地产开发有限公司   被执行人：翟素卿   本院执行的西宁申宁房地产开发有限公司与翟素卿房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人翟素卿已自动全部法定义务,履行金额337.5元。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年六月十五日   书记员 冶景祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢542号 申请执行人：谭太荣，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：盛福洪，男，汉族，生于1953年5月21日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：机动车交通责任纠纷。 本院受理谭太荣申请执行（2015）涪民初字第2478号民事判决书一案，被执行人应赔偿申请执行人48067.95元及迟延履行金、案件受理费500元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年4月1日，本院以(2019)川0703执恢171号对被执行人盛福洪名下的四川省农村信用社联合社账户进行划拨，划拨金额12148元。2020年6月1日，本院对被执行人盛福洪名下的四川省农村信用社联合社账户再次进行划拨，划拨金额14255元。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年6月23日，本案已执行到位案款26213元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第2478号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张兴萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特245号 申请人：宁波奥彩印务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶建庄村。统一社会信用代码：91330203595353031E。 法定代表人：陈浩。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍屹峰，浙江红邦律师事务所律师。 申请人：台州锦拓家居有限公司。住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道艺城东路6号。统一社会信用代码：91331024092798776B。 法定代表人：王彦景。 申请人：王彦景，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2020年6月23日受理了申请人宁波奥彩印务有限公司与申请人台州锦拓家居有限公司、王彦景的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波奥彩印务有限公司与申请人台州锦拓家居有限公司、王彦景请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月23日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人各方确认欠款总金额为33326.79元，从下个月起由申请人王彦景向申请人宁波奥彩印务有限公司每月支付5000元，直至款项付清完毕，不另计算利息； 二、履行时间为每月23日前； 三、经本次调解确认及履行完毕后，各方当事人就本案无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞吴荷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1866号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：谢泽国，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢泽国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1587号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息36484.24元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费224元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息36484.24元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费224元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3709号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：李登柯，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告李登柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3447号原告：徐月芳，女，1966年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：蔡文华，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告徐月芳为与被告蔡文华民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告徐月芳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐月芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐月芳撤回对被告蔡文华的起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告徐月芳负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈洛伊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初841号原告：程相泰，男，1958年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈红亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告程相泰与被告陈红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相泰到庭参加诉讼，被告陈红亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息22000元（利息按照约定利息计算至起诉之日，以后利息另算）；2.案件受理费由被告陈红亮承担。事实与理由：2014年12月15日原告借给被告人民币10万元，约定利息2分，被告写了借条。经原告多次向被告催要借款，被告于2018年年底至2019年分次偿还利息10.6万元，剩余借款及利息被告以各种借口迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款10万元及利息22000元。特依法诉至本院，请判如所请。被告陈红亮未答辩。原告程相泰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告的主体适格；2.银行转账凭证一张，证明原告程相泰通过农村信用社转账给被告陈红亮借款10万元的事实；3.借条一张，证明被告向原告借钱10万元至今未还的事实。被告陈红亮经合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告陈红亮自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告程相泰所举证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院均予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告程相泰女婿的姐夫系被告陈红亮的舅舅。被告陈红亮在开办鞋厂后因扩大规模，通过亲戚关系向原告程相泰提出借款意向，原告程相泰遂于2014年12月15日将10万元人民币通过农村信用社转账方式借给了被告陈红亮，被告陈红亮同时出具借条给原告，双方约定借款利息为2分。此后，被告陆续共偿还给原告10.6万元。本案在审理过程中，被告陈红亮于2020年5月5日经他人之手又偿还给原告2万元。本院认为，原告程相泰与被告陈红亮关于借贷的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效约定，本院予以确认。依据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告陈红亮于2014年12月15日向原告程相泰借款10万元，并约定该笔借款按照月利率2分计算利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告还本付息的诉请，合法有据，被告陈红亮应予清偿，但应扣除被告陈红亮已偿还的12.6万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈红亮于本判决生效后十日内一次性偿还给原告程相泰借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年12月15日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，但应扣除被告陈红亮已偿还的12.6万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年六月十七日书记员  孙齐齐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：杨梦梅，女，汉族，1982年3月21日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告杨梦梅保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨梦梅的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告杨梦梅的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告杨梦梅的起诉。 本案减半收取案件受理费1799元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1351号之一 被执行人：张义红，男，1969年6月30日出生，汉族 被执行人张义红罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2011）相刑初字第00446号刑事判决书，判决张义红缴纳罚金12000元。因被执行人张义红未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张义红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张义红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划张义红金融机构存款1192.70元，未发现张义红有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张义红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张义红应缴纳执行款12000元，未履行10807.30元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位1192.70元，未发现张义红有其他可供执行财产，（2011）相刑初字第00446号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2895号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执2895号之一申请执行人：蒋辉，男，1989年12月10日出生，回族，户籍地安徽省。被执行人：梁一鸣，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25753号民事判决，在执行蒋辉与梁一鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人梁一鸣发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月20日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蒋辉偿还人民币7174.11元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.冻结被执行人名下银行账户以及网络资金账户若干，冻结期限为2020年4月10日至2021年4月9日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；2.对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。又核实，被执行人已不在上海，社保缴纳记录也已中断。本院多次通过执行查控系统，均未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年六月九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保89号湖南康显医疗器械有限公司：湖北云飞阁科技有限公司：2020年6月15日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1460号民事裁定书，要求冻结湖北云飞阁科技有限公司名下的银行存款或等价值财产予以查封。本院已于2020年6月19日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘伟灵、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人潘伟灵申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6970号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2134号之一 被执行人：黄振园，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省德安县。 关于黄振园犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初730号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴黄振园的违法所得人民币100,000元，发还给被害人周某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令黄振园退赔。因黄振园没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄振园送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黄振园有可供执行财产。本院依法委托被执行人黄振园户籍地的江西省德安县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄振园消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄振园限制消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初730号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6898号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人王转运，男，汉族，1989年12月3日出生，住郑州航空港区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王转运金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王转运于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金67029.72元、利息20150.08元、逾期罚息3577元（暂计算至2020年4月13日，之后利息、逾期罚息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告王转运负担。因王转运未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初375号 自诉人:刘智鹏，男，汉族，1986年10月出生，住湖南省临湘市。 自诉人刘智鹏以被告人贺传民侵占罪向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人刘智鹏委托被告人贺传民2018年3月9日开始经营岳阳经济技术开发区中港广告材料商行，期间被告人因其个人原因自2019年1月份起将商行应收货款人民币524117元挪作个人使用，分别用于赌博占70%，娱乐消费占10%及生活费占20%。被告人未经自诉人允许，非法占有自诉人财物，用作个人使用，严重侵害自诉人的合法权益，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，依法应当追究刑事责任。 经审查本院认为，自诉人提交的证据，不足以证明被告人贺传民构成侵占罪，属于缺乏罪证的情形，故本案不符合《最高人民法院关于适用解释》关于刑事自诉案件的受理条件的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人刘智鹏提起的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 任正亚 审 判 员 周 玲 审 判 员 胡 阳 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 界 书 记 员 梁琪英
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执976号申请执行人:刘志芳，女，1970年2月15日出生，户籍所在地：邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。被执行人：张婀娜，女，1979年6月29日出生，户籍所在地：邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。被执行人：陶伟义，男，1970年1月26日出生，户籍所在地：邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。被执行人：姜森，男，1995年4月27日出生，户籍所在地：长沙市开福区，现住邵阳市双清区。被执行人：邵阳市新润科技有限公司，住所地：邵阳市宝庆东路友谊国际大酒店院内，统一社会信用代码：91430500694018060U。法定代表人：陶伟义。本院在执行刘志芳与张婀娜、陶伟义、姜森、邵阳市新润科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月9日向张婀娜、陶伟义、姜森、邵阳市新润科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张婀娜、陶伟义、姜森、邵阳市新润科技有限公司未履行。执行中,被执行人张婀娜、陶伟义、姜森、邵阳市新润科技有限公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已受理了被执行人张婀娜、陶伟义、姜森、邵阳市新润科技有限公司的再审申请，且已定期进行再审听证，但再审听证结论时间无法确定。为避免执行回转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）湘0502执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志花
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执223号申请执行人孙惠香，女，1953年11月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张丽娟，女，1969年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人孙惠香与被执行人张丽娟借款合同纠纷一案，孙惠香于2020年4月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1579号民事判决书向本院提出执行申请，要求张丽娟给付案件款289660.00元，由张丽娟负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，经查张丽娟名下无可供执行财产，孙惠香也未能向法院提供张丽娟的财产线索，故孙惠香向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执223号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月二十九日书记员  郑元昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈晓珊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓珊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13985号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审16号 申请执行人平泉市城市管理综合行政执法局。住所地：平泉市平泉镇兴平南路。统一社会信用代码：111308237620829979。 法定代表人姚雷，该局局长。 委托诉讼代理人张小山，平泉市城市管理综合行政执法局工作人员。 被执行人丁宝山，男，1958年7月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人申请强制执行平城管行罚字（2015）第948-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年8月12日，平泉县城市管理行政执法局（现平泉市城市管理综合行政执法局，以下称平泉市城管局）以丁宝山涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《河北省城乡规划条例》第五十条的规定，对丁宝山立案调查。2015年8月26日，平泉市城管局作出平城管行罚字（2015）第948号行政处罚决定，限丁宝山于2015年9月17日前自行拆除违法建筑。2016年4月13日，平泉县人民政府（现平泉市人民政府）批复责成平泉市城管局实施强制拆除。2019年7月25日，平泉市城管局作出平城管执决字（2015）第948号行政强制执行决定，决定依法组织强制执行。当日，平泉市城管局实施了强制拆除。 2019年8月20日，平泉市城管局作出平城管行罚字（2015）第948-1号行政处罚决定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河北省城乡规划条例》第八十一条的规定，对丁宝山处以17198.00元罚款的行政处罚。现平泉市城管局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该规定的立法本意是，就“无法采取改正措施消除影响”的违法建设，对于“能够限期拆除”的情形，应当采取限期拆除的强制措施，逾期不拆除的依法强制拆除；对于“不能拆除”的情形，应当采取没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款亦作出类似的规定。 本案中，平泉市城管局已在作出罚款的行政处罚决定之前，作出了限期拆除的行政处罚决定，并于作出行政强制执行决定后实际实施了强制拆除，故平泉市城管局系认定涉案建设属于“能够限期拆除”的情形，并没有以“没收实物或者违法收入”的方式认定涉案建设属于“不能拆除”的情形，故平泉市城管局再作出行政处罚决定给予丁宝山罚款的行政处罚，明显缺乏法律依据，本院应当裁定不准予强制执行。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平泉市城市管理综合行政执法局2019年8月20日作出的平城管行罚字（2015）第948-1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，或者直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  计玉奎 审判员  张赓宇 审判员  王金明 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁东浩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初765号 原告：熊统平，男，1994年12月7日生，汉族，住九江市星子县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告熊统平与被告南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊统平到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊统平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款9288.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊统平自2018年8月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年3月25日，淇基公司与熊统平达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠熊统平工资9288.86元。因淇基公司一直未付款，熊统平故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。熊统平为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向熊统平支付拖欠的工资。熊统平要求淇基公司支付拖欠的工资9288.86元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊统平工资9288.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3131号原告：陈瑞丙，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告：河南三建建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号，统一社会信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东。被告：陈利锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陈瑞丙与被告河南三建建筑工程有限公司、陈利锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈瑞丙撤诉处理。审判员 于 猛二〇二〇年六月二十八日书记员 陈浩田
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢535号申请执行人：百志江，男，1973年6月1日生，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市胡埭河西有色金属铸件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇河西村投资人：周国华，该厂厂长。被执行人：周国华，男，1950年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于百志江与无锡市胡埭河西有色金属铸件厂、周国华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：无锡市胡埭河西有色金属铸件厂于本判决生效后立即支付原告百志江工程款61万元及逾期付款利息（以61万元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。无锡市胡埭河西有色金属铸件厂的财产不足以清偿上述债务的，周国华应以其个人的其他财产予以清偿。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案恢复执行。在执行中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡市胡埭河西有色金属铸件厂名下无银行存款，周国华名下有养老金，两被执行人名下的帐户本院于2019年10月11日全面冻结，冻结有效期为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市胡埭河西有色金属铸件厂、周国华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人无锡市胡埭河西有色金属铸件厂、周国华名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市胡埭河西有色金属铸件厂、周国华名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市胡埭河西有色金属铸件厂、周国华名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市胡埭河西有色金属铸件厂、周国华持有证券。因被执行人无锡市胡埭河西有色金属铸件厂、周国华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位46400元，收取执行费0元，申请人实际受偿46400元，现尚有577770元及相应利息等未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初2359号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月九日书 记 员  许伟杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初380号 原告：杨凌康照农业开发有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403675103542G。 法定代表人：马新世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马新文，男，该公司员工。 被告：杨凌天珍食用菌专业合作社。住所地：杨凌示范区村口。统一社会信用代码：93610403067929041G。 法定代表人：夏公昌，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：任战国，男，该合作社员工。 委托诉讼代理人：史远航，男，该合作社员工。 原告杨凌康照农业开发有限公司（以下简称康照公司）与被告杨凌天珍食用菌专业合作社（以下简称天珍合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康照公司的委托诉讼代理人马新文，被告天珍合作社的委托诉讼代理人任战国、史远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13万元；2.判令被告支付欠款利息，自2018年4月1日起按照银行贷款利率算至实际付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月9日协商土地转让相关事宜并签订转让协议，原告将五泉下湾村承包的土地一次性转让给被告经营使用,被告支付原告转让费23万元（包括地面附着物、机井配电及变压器配电设施）。按照协议约定，被告签订协议之日支付原告10万元，剩余13万元待原告协助被告办理土地转让手续后一个月结清。双方于2018年3月2日办理完所有手续后，原告于同年4月电话告知被告支付剩余款项，但被告以各种理由推托，故原告提起诉讼。 被告天珍合作社辩称，原告并未按协议约定履行合同义务，违约在先，其不需要向原告支付转让款；其已经按照土地转让协议的约定向原告支付了转让费10万元，已不拖欠款项，故无支付欠款的义务；原告未充分履行双方签订的土地转让协议约定的义务，未按约定向其交付协议约定的机井、机井房、变压器等设施，且未向其提供上述设施产权为其所有的相关证明文件，属于未完全履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提供的证据本院认定如下：原告提供的土地转让协议真实、合法且与本案有关联，但对于被告的欠款金额应结合双方当庭陈述予以认定；杨凌土地流转服务有限公司出具的证明无该公司负责人签字，故对该证据不予认定。被告提供的农用地地租收缴专用票据真实性予以认定，但被告未提供其他证据予以佐证，故对其证明目的不予认定；土地承包经营权租赁合同虽真实，但被告亦未提供其他证据予以佐证，故对其证明目的亦不予认定；照片经原告质证对其真实性认可，对证明目的不认可，被告在庭审过程中认可其已经使用了相关设备，故对其证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告康照公司（甲方）与被告天珍合作社（乙方）签订土地转让协议，约定甲方向乙方转让土地面积为56.649亩，乙方向甲方支付土地转让金23万元，转让内容为机井、机井房、变压器等设备设施，地面附着物，甲方交给杨凌农业园区办的土地保证金等一切费用。协议签订后，乙方向甲方支付10万元，甲方负责协助乙方办理土地转让手续。土地转让手续办理完一个月后，乙方付清剩余尾款。2018年3月18日，原告将涉案土地交付给被告。2018年12月18日，被告与杨凌土地流转服务有限公司就涉案土地签订土地承包经营权租赁合同。 另查明，被告向杨凌土地流转服务有限公司缴纳土地保证金62376.20元，且已使用了涉案土地内的设备设施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告康照公司将其承包的土地经营权转让给被告天珍合作社，原、被告签订的土地转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议签订后，原告按约交付了土地，被告仅向原告支付了10万元的土地转让费，因双方约定转让费包括土地保证金，但该土地保证金实际由被告缴纳，故被告下欠的转让费应扣除其缴纳的土地保证金62376.20元，剩余的67623.80元应由被告向原告支付。关于原告主张的欠款利息，因双方在协议中未约定逾期付款利息，故对该请求本院不予支持。被告辩称的原告未向其交付涉案设备设施，但其在庭审过程中明确表示已使用了该设备设施，故对该辩论意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨凌天珍食用菌专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告杨凌康照农业开发有限公司支付剩余转让费67623.80元。 二、驳回原告杨凌康照农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预交）,由原告杨凌康照农业开发有限公司负担696元，由被告杨凌天珍食用菌专业合作社负担754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月三日 书记员  马 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执513号申请执行人：百思特建设股份有限公司，住所地：南昌市南昌县河洲路398号千亿建筑科技产业园53号地块。统一社会信用代码：913601215535065464。法定代表人：张春龙，系该公司执行董事。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。统一社会信用代码：91440300192440448M。法定代表人：唐明，系该公司董事长。申请执行人百思特建设股份有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7829号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被告深圳城市建筑装饰工程有限公司确认尚欠原告百思特建设股份有限公司垫付的质量保证金540553.98元，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司同意于2019年11月21日一次性归还质量保证金540553.98元。因被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人百思特建设股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为540553.98元及利息。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程如下：1.2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年3月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月9日，本院对被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。4.2020年6月9日，本院将被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司纳入失信人名单。5.2020年6月9日，本院约谈申请执行人百思特建设股份有限公司的代理人武向春，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的540553.98元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为540553.98元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十二日书记员  谌 蕾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4285号之一 申请执行人杨冬萍，女，1964年1月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市广帮贸易有限公司，住所地台州市恒隆商务广场四层，组织机构代码:062044471。 法定代表人王中宇。 申请执行人杨冬萍与被执行人台州市广帮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨冬萍向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人台州市广帮贸易有限公司返还申请执行人杨冬萍借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3135元，执行费4435元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人台州市广帮贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市广帮贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市广帮贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市广帮贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市广帮贸易有限公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4002号-4013号的房地产，本院已依法拍卖，得款1037万元，扣除执行费、案件受理费7570元，申请执行人杨冬萍受偿262406.01元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位262406.01元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市广帮贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市广帮贸易有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市广帮贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨冬萍，其没有异议。 综上，被执行人台州市广帮贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  盛 刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保106号 申请人：周振华，男，1964年6月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张凤平，男，1964年9月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王金艳，女，1964年2月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人周振华于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤平、王金艳共同所有的位于围场镇富强村三组房院予以查封，保全金额280000.00元。申请人周振华已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人周振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张凤平、王金艳共同所有的位于围场镇富强村三组房院一处（）及相应的土地（）予以查封，查封期间，由被申请人管护、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，如续封，申请人应于本次保全期限届满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月十八日 书记员  单文杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2908号之一 申请执行人浙江泰利森药业有限公司，住所地海燕经济开发区新桥北路200号，组织机构代码:254847017。 法定代表人崔生法。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人浙江泰利森药业有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰利森药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人浙江泰利森药业有限公司货款62015.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元，执行费830元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰利森药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1560号   原告：王某，女，1973年1月8日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。   原告：陈某，男，1975年9月25日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。   被告：秦某，男，1955年8月20日生，汉族。   原告王某、陈某与被告秦某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某、陈某以和被告已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某、陈某撤诉。   案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告王某、陈某负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年六月三十日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
四川省广元市利州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0802行赔初1号 原告：杨永达，男，汉族，生于1937年5月4日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地：广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 参加诉讼负责人：涂伟，副主任。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市利州区人民政府雪峰街道办事处，住所地：广元市利州区雪峰路195号。 法定代表人：吴林，主任。 参加诉讼负责人：冯嘉，副主任。 委托代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告杨永达诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）、被告广元市利州区人民政府雪峰街道办事处（以下简称雪峰办事处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月30日、2020年1月14日公开开庭合并审理了本案及（2019）川0802行初62、66号、67号、68号、（2019）川0802行赔初2号、3号、4号案，原告杨永达及其委托代理人王燕、李远华，被告市征拆中心负责人涂伟及其委托代理人张旭，被告雪峰办事处负责人冯嘉及其委托代理人李志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告杨永达诉称，被告以广元市黑石坡片区棚户区(城中村)改造项目(森林院子)建设用地需要为由,在没有得到四川省人民政府建设用地批复的情况下[该批复于2019年5月13日作出,文号:川府(2019)324号],采取胁迫的手段,以低于市价若干的补偿于2019年4月19日与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。原告认为拆迁补偿存在以下问题：一是房屋补偿标准较低。以820元每平方米的价格补偿远低于市价，应当参照国有土地上房屋价值的标准给予补偿。二是对被征收房屋价值的评估程序提出异议。选定评估机构应与被征收人协商，原告不同意评估价格,因赔偿后无力购买政府承诺的5000元每平方的限价房。三是对补偿范围提出异议。计算赔偿时,未将房屋地基计算上,未将营业房与住房分别计算赔偿金，也未计算原告一年8万元的营业房租金损失。上述行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条、第二十三条等规定。四是过渡费标准较低。按200元每人每月的过渡费标准是采用9年前的“广府办发(2010)40号”文件,远远无法达到如今实际租房价位。五是程序违法。签订拆迁协议时,协议上多处空白,事后也未将协议书给原告,违反合同法的规定。同时,被告没有严格依照有关法律法规对原告的合法权利给予充分保障,未听取原告的意见也未告知原告权利的救济途径，即将造成原告马上断绝收入来源、无房居住、生活水平骤然降低的严重后果,其行为严重违反了法定程序,应当被认定为无效而撤销。为维护自身合法权益,依据《行政诉讼法》和前述规定提起诉讼,请求判令二被告共同赔偿原告的直接经济损失3977050元。 经审理查明： 一、因广元市黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目用地需要，2018年8月28日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2011）762号文件、川府土（2010）741号文件发布广利集征（2018）7号征收集体土地公告；2019年9月12日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2019）37号文件、川府土（2019）324号文件发布广利集征（2019）21号征收集体土地公告，公告中告知雪峰办事处雪峰村四组部分土地在征收范围内。2018年9月25日，原广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市国土资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告；2019年10月22日，市征拆中心、广元市自然资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，两份征地拆迁补偿安置方案公告中对被征收土地的位置、地类、面积、范围、法律法规和政策依据、补偿标准、补偿对象、安置方式、评估机构的选择等均作出公告，征收主体为广元市利州区人民政府，征收部门为市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室），征收实施单位为雪峰办事处。 二、原告杨永达的房屋位于雪峰村四组，属于征收范围内的森林院子棚改项目。2019年4月19日，原告杨永达与原广元市土地房屋征收拆迁办公室、雪峰办事处在对拆迁的房屋种类、数量、规格进行实地调查和清点确认后，签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定房屋拆迁补偿安置按照广府函[2012]115号、广府办发[2010]40号、广府发[2017]36号、广府发[2018]13号等相关文件规定执行，被告在协议签订后5个工作日内，一次性支付房屋拆迁补偿费、室内外装饰装修补偿费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、搬家补助费等共计92.8174万元，采取货币方式安置。协议还约定，协议签订并发放补偿款后30日内原告须搬离该房屋。搬迁期限内原告自行将房屋搬迁完毕并通知验收，搬迁期限内房屋残值可由原告自行处理，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置。协议签订后，原告领取了该笔拆迁补偿费用，目前案涉房屋已拆除。 三、2019年9月13日，中共广元市利州区委机构编制委员会办公室作出广利编办（2019）32号《关于广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名的通知》，该通知中载明将广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心（广元市利州区土地房屋征收拆迁事务中心）。在本案审理过程中，被告广元市利州区雪峰街道办事处因机构改革更名为广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。 本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，也应当符合法定起诉条件。在行政诉讼案件中，起诉人一并提起的行政赔偿请求应以该行政诉讼案件的成立为前提条件，即本诉是行政赔偿请求存在的基础。本案中，原告杨永达提起的行政诉讼案件因不符合起诉条件被本院裁定驳回起诉[案号（2019）川0802行初62号]，因此原告杨永达一并提起的行政赔偿请求也应予以裁定驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨永达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 溶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1205号原告：韩志磊，男，1989年5月8日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园路83号。法定代表人：陈英垒，经理。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。二被告委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。原告韩志磊与被告聊城恒中置业有限公司（以下简称“恒中公司”）、聊城恒中置业有限公司临清分公司（以下简称“恒中临清分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵立军，二被告委托诉讼代理人苏红、殷志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金36797.75元，二被告互负连带责任。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告恒中临清分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告商品房一套，原告依约一次性支付了购房款，合同约定交房日期为2014年12月31日前，被告实际交房日期为2017年7月6日。被告应承担逾期交房违约金。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，一、逾期交房违约金是以自然日为单位产生的独立债务，各日的违约金应当分别单独适用诉讼时效，故原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法予以驳回。原告起诉之日起三年以前的违约金均已超过诉讼时效。聊城市中级人民法院在类似案件中对被告的观点予以支持。二、《商品房买卖合同》第十条第二款约定了因不可抗力、政策和法规的变动或政府机构的行为、气候原因等可据实延期交房。自2013年底以来随着国家对环境污染防治的全面重视，地方各级政府部门陆续出台大量文件，经常发出临时通知要求建筑工地停工。根据合同约定交房时间可延期半年。相关临清法院和聊城中院的生效判决均认定了因环保政策影响的客观实际情况，酌情予以延期半年，违约金计算上扣除180天。对于部分业主起诉的同一类型诉讼，聊城市中级人民法院已经作出（2019）鲁15民终2514号、2569号、2570民事判决，临清法院也据此统一裁决尺度做出类似生效判决。请求法院根据答辩人的答辩意见，驳回原告已经超出诉讼时效的部分诉求，并扣减180天的违约金，做出公正公平裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对于《商品房买卖合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒中清园小区9幢1单元4层1041号房及编号为14（负二）储藏室，总价款499291元。其中合同第十条约定：商品房交付日期为2014年12月31日前，如遇特殊原因，出卖人可以据实延期，其中包括因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，但出卖人应出具相应证明文件；因气候原因，使公共配套无法按期交付的，但最长不超过半年。第十一条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款499291元，被告恒中临清分公司为其出具了发票。2017年7月6日，被告恒中临清分公司向原告交付涉案房屋。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）被告延期交房是否构成违约。原告认为，依据《商品房买卖合同》约定，交房日期为2014年12月31日，被告构成违约，合同第11条约定了逾期交房的违约责任，按交付房款日万分之一缴纳违约金，被告应支付原告违约金。二被告称，根据商品房买卖合同第十条第二款约定，因有关政策法规的变动，或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，出卖人可据实延期交房，事实上由于政府部门对大气环境污染治理政策出台众多文件，要求所有建筑行业停止施工，相应运输车辆停止运行等，造成了房屋竣工验收延期及交房延期行为。同时天气原因、暴雨暴雪等也随交房延期造成影响。根据补充协议第六条约定，交房时间可以顺延。二被告提交如下证据：聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2570号民事判决书，证明法院的生效判决已经确认因为气候政策等原因导致延期交房，综合案件实际情况，认定了合同约定的酌情延期半年交房的事宜，对于违约金的认定，同时对于诉讼时效进行了相应的认定、合法的适用。原告认为被告的主张不能成立。原告要求二被告支付违约金36797.75元，自2014年12月31日至2017年7月6日，迟延交房917天，按日万分之一，按737天（917天-180天）计算。二被告不予认可，以房款499291元为基数，从起诉之日起倒推3年为起始日，并减去因天气原因造成的延期180天。考虑到原告的特殊情况，被告同意补偿原告3000元。（二）本案原告诉求是否超过诉讼时效。原告认为原告主张的违约金未超过诉讼时效，应得到支持。二被告认为原告知道自2015年1月1日起违约情形已经出现，但未主张权利，该违约金是以自然日为单位产生的独立债务，各日的违约金应当分别单独适用诉讼时效，原告的诉求均已超出诉讼时效。本院认为，原告与被告恒中临清分公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。根据原、被告双方无异议的陈述，在《商品房买卖合同》签订后，原告依约向恒中临清分公司支付购房款499291元，因此恒中临清分公司也应按照合同约定如期（2014年12月31日）向原告交付房产，但被告实际于2017年7月6日才交付原告涉案房产。被告迟延交付房屋，构成违约。原告要求被告恒中公司、恒中临清分公司支付迟延交付房产的违约金，于法有据，应予支持。关于诉讼时效问题。本案中原告自2015年1月1日起即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从此时开始起算。由于逾期交房行为一直在持续，违约金的产生也是一个持续的过程，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在没有证据证明诉讼时效中断的情况下，原告要求被告恒中临清分公司承担违约金的数额，应从其提起诉讼之日（2020年4月7日）倒推三年起算，即未超过诉讼时效的违约金起算日期为2017年4月7日。原告提出违约金从2014年12月31日计算的请求，本院不予支持。就违约金的计算问题，二被告主张因政策、气候原因导致延期交房，并提交了相应的证据，综合实际情况及原、被告合同中就延期交房的约定，可酌情予以延期（以半年为宜）。因从违约金起算日期（2017年4月7日）至实际交房之日（2017年7月6日）已不足180天。鉴于被告同意支付原告违约金3000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩志磊逾期交房违约金3000元。二、驳回原告韩志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取360元，由原告韩志磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年六月三日法官助理黄萌萌书记员张昕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14510号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王晓锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14510号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保775号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李忠，男，1987年02月23日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：戎凤珠，女，1994年12月26日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李忠、戎凤珠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李忠、戎凤珠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠、戎凤珠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初258号公诉机关文山市人民检察院被告人王某华，男，1968年7月6日出生，汉族，中专文化，云南省文山市人，文山市红旗国有林场职工，户籍所在地：文山市，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月8日被文山市公安局取保候审。被告人张某花，女，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，无业，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月8日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王某华、张某花犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人王某华、张某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年11月29日13时许，被告人张某花在文山市保安田某因其电动车充电线被拔一事发生口角，后张某花对田某进行殴打，并打电话叫来其丈夫王某华，王某华到现场后与张某花一起殴打田某，将田某打伤。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王某华、张某花积极赔偿被害人并取得谅解。另查明，公安机关于2018年1月28日就田某被打一案立案侦查。被告人王某华、张某花系文山市公安局卧龙派出所民警电话通知于2018年5月23日8时30分到案。后民警持传唤证将两人传唤至文山市公安局卧龙派出所办案区讯问室讯问。被告人王某华在2018年5月23日的讯问笔录中未如实供述其参与殴打被害人田某的事实；被告人张某花在2018年5月23日的讯问笔录中也未如实供述其丈夫王某华参与殴打被害人田某的事实。被告人王某华在2019年9月8日及以后的讯问笔录才如实供述了其参与殴打被害人田某的事实。被告人张某花在2020年4月8日的讯问笔录中才如实供述了其与其丈夫王某华一起殴打被害人田某的事实。被告人王某华、张某花均于2019年9月8日被公安机关采取取保候审强制措施。2018年5月23日被告人王某华、张某花积极赔偿被害人田某各项经济损失46000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某华、张某花在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据清单、赔偿协议、收条、谅解书、光盘制作笔录、随案移送清单，证人陈某、沈某、王某1、王某2、杨某的证言，被害人田某的陈述，被告人王某华、张某花的供述，司法鉴定及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某华、张某花故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人虽均系公安民警电话通知到案，但到案后在被采取强制措施以前未如实供述自己的罪行及同案犯，不具备自首的法定构成要件，不应认定为自首。但二被告人在被公安机关采取强制措施后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；结合二被告人的认罪态度及具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪分别判处被告人王某华、张某花七个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人王某华、张某花的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、随案移送的黑色软皮单肩挎包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年六月十二日书记员  唐信磊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢110号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司、临澧县清水鸭开发有限公司、常德诚信担保有限公司、祁静、邵国锋：申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人临澧县清水鸭开发有限公司、常德诚信担保有限公司、祁静、邵国锋小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日依据（2018）湘0722民初2092号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1191号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人王海陶，男，1986年5月2日出生，汉族，河北省怀来县人。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初649号刑事判决，本院刑庭于2020年5月13日移送立案王海陶罚金一案，执行内容为：交纳罚金5000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初649号刑事判决财产刑部分（罚金五千元）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1480号之一 申请执行人：梁梓豪，男，汉族，1991年5月30日生，住广东省佛山市。 被执行人：陈宽锋，男，汉族，1976年4月30日生，住河南省夏邑县。 关于梁梓豪与陈宽锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13297号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告陈宽锋向原告梁梓豪支付货款189549元，给付时间及方式：于2019年12月31日前支付5万元，于2020年2月28日前支付5万元，于2020年3月至2022年7月的每个月28日前各支付3000元，于2022年8月30日前支付2549元，款项由双方自行交接。若被告有任何一期不按约履行，则原告有权就货款总额189549元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2045元，保全费1470元，合计3515元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁梓豪已申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，执行标的为人民币179549元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划被执行人名下互联网银行存款人民币1413.15元，已收作执行费上缴国库；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月19日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有长安牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2012年，车辆状态违法未处理、查封）、五菱牌苏Ｕ×××××（初次登记日期2010年，车辆状态违法未处理）汽车各一辆，本院予以查封，查封日期为二年，自2020年3月24日至2022年3月23日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月23日，本院委托了被执行人户籍地法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币179549元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13297号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保364号之一申请保全人:田丽，女，1972年3月19日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区龙山北路3号内2号楼1单元401室。被保全人:山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，执行董事兼经理。申请保全人田丽与被保全人山东省聊城市百货大楼有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1502执保364号执行裁定书，裁定冻结被保全人山东省聊城市百货大楼有限责任公司及被保全人山东省聊城市百货大楼有限责任公司在聊城金鼎百货有限责任公司名下的银行账户存款61800元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人山东省聊城市百货大楼有限责任公司及被保全人山东省聊城市百货大楼有限责任公司名下的银行账户存款61800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月八日书记员  张胜男
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执14583号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张永江： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张永江小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执14583号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1229号之一 申请执行人：赵长富，男，1975年6月19日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王宝兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：上海鸿燕劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区廊桥镇康意路521-551号4栋301-305室。统一社会信用代码91310115688700338X。 法定代表人：吴思敏，该公司执行董事。 申请执行人赵长富与被执行人王宝兵、上海鸿燕劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3474号民事判决书，判令王宝兵、上海鸿燕劳务服务有限公司返还赵长富工程保证金190000元，并支付利息（以220000元为基数，自2017年8月26日至2017年10月2日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以190000元为基数，自2017年10月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以190000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三者之和）、公告费800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵长富申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王宝兵、上海鸿燕劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵长富发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王宝兵、上海鸿燕劳务服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实赵长富提供的财产线索，扣划被执行人银行存款执行到位79280.25元，未发现王宝兵、上海鸿燕劳务服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将王宝兵、上海鸿燕劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵长富，要求其提供王宝兵、上海鸿燕劳务服务有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人赵长富已受偿债权79280.25元，未受偿债权110719.75元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位79280.25元，未发现王宝兵、上海鸿燕劳务服务有限公司有其他可供执行的财产，赵长富也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14376号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：翁信金。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁信金小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14376号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1799号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄志华，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6487号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款63360元，截至2020年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款63360元，未收执行费850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14416号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：施圣辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施圣辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8332号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2257.36元（其中2207.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2722号原告：山东大地盐化集团有限公司，住所地寿光市侯镇岔河东。统一社会信用代码：91370783165680446H。法定代表人：仉祥泉，总经理。委托诉讼代理人：宋恒鹏，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被告：徐国途（死者徐某之弟），男，1973年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。原告山东大地盐化集团有限公司（以下简称大地盐化公司）与被告徐国途劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大地盐化集团有限公司的委托诉讼代理人宋恒鹏，被告徐国途及其委托诉讼代理人马少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东大地盐化集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告亲属徐某之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的所属地盐场已承包给第三人，并签订了相应的盐田承包合同。被告所称亲属徐某的工作时间正在第三人的承包期限以内，原告并非死者徐某的用工主体，也不是用人单位，双方之间不存在劳动关系。徐国途辩称，原告与被告亲属徐某存在劳动关系，徐某生前自2015年到2018年9月一直在原告的盐场从事晒盐工作，但是原告与其没有签订书面劳动合同；该盐场是原告的下属企业，并且不具有独立法人资格，原告诉称将盐场承包给第三人，但实际该第三人是原告的员工，由原告为其交纳社保费用，且原告与该第三人签订的盐田承包合同是一种内部承包合同，不能对抗受害人的诉讼请求，请法庭依法维持寿光市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日18时30分许，案外人刘建祥驾驶鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车沿寿光市侯镇岔盐路由东向西行驶至聚点停车场西14米处时，与由北向南斜过公路的徐某驾驶二轮电动车发生道路交通事故，致使徐某受伤并经医院抢救无效死亡。后被告徐国途申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认徐某与大地盐化公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月12日作出寿劳人裁字（2019）第1331号仲裁裁决书，裁决：确认徐某与山东大地盐化集团有限公司之间存在劳动关系。原告大地盐化公司不服该裁决，诉至本院。涉案事故发生后，潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村民委员会出具证明一份，证实被告徐国途系死者徐某弟弟，徐某无配偶、子女及父母已故的家庭关系情况。同时查明，案外人薛靖华系原告山东大地盐化集团有限公司处职工，双方曾于2018年1月1日签订《山东大地盐化集团盐场承包合同》一份，约定由薛靖华承包原告部分盐田，承包期限自2018年1月1日至12月31日。另查明，被告为证实徐某与原告存在劳动关系，向法庭提交了案外人徐吉密及李世江的书面证人证言材料以及原被告双方在寿光市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，但本次庭审中案外人徐吉密及李世江两人均未出庭作证。上述事实，有道路交通事故认定书、寿劳人裁字（2019）第1331号仲裁裁决书、送达回证、盐场承包合同、书面证人证言材料、仲裁庭审笔录、村民委员会证明、被告绘制的盐场地形图及当事人陈述记录在案为证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告主张死者徐某生前在原告所属盐场工作，其与原告之间存在劳动关系并提交案外人徐吉密、李世江的书面证人证言材料及仲裁庭审笔录各一份，拟证实徐某生前在原告处工作且下班途中发生交通事故死亡的事实。对此，原告辩称其并不认识徐某，相关盐场已承包给案外人薛靖华，且事发时徐某非原告或薛靖华所承包盐场处职工，被告主张无依据，请求依法支持原告的诉请。本院审查后认为，被告为证实其主张提供的案外人徐吉密、李世江的书面证明材料，从证据形式上均属于证人证言，根据民诉法以及证据规则的相关规定，证人证言需证人出庭作证接受法庭质询或原被告双方的询问，否则不能作为认定案件事实的依据。本案中被告仅提供了案外人徐吉密、李世江的书面证明材料，二人均未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信；同时，案外人徐吉密以死者徐某生前同事的身份出具书面证人证言，但是徐吉密与原告大地盐化公司之间是否存在劳动关系，被告亦未提供证据予以证实，对于证人的身份本院亦无法认定；对于仲裁笔录，虽然案外人徐吉密在劳动仲裁过程中作证声称徐某生前在原告处工作且下班途中发生事故死亡，但其与案外人李世江均未在本案审理时出庭作证。故对于被告提供的证据的的真实性、与本案的关联性均不能得以认定，对被告提供的证据本院不予采信。虽然原告提交的盐场承包合同系其与职工薛靖华之间的内部承包关系，不能对抗第三人，但被告并未提交有效证据证实徐某与薛靖华所承包盐场之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证实徐某生前工作地点位于薛靖华承包或原告所属的盐场，其单方绘制的示意图亦无法实现其证明目的，故本院无法确定徐某生前工作地点与原告所属盐场的关系，对此被告应承担举证不能的法律后果。综上，被告未提交证据证实徐吉密或李世江证人证言的真实性以及与本案的关联性，结合原告辩称事发时徐吉密以及徐某并非原告处职工的意见，本院认为被告仅凭上述证人证言材料即认定徐某与原告之间存在劳动关系，证据不足，无法形成完整的证据链，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告山东大地盐化集团有限公司与被告亲属徐国防之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐国途负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年六月二十八日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执893号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：付书先，女，1955年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭怀刚，男，1964年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭佰亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭佰洞，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王士新，男，1976年11月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与付书先、郭怀刚、郭佰洞、王士新、郭佰亮借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初253号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初253号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1154号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么甲略，男，1984年4月19日出生，汉族，住。被执行人：么梅华，男，1960年2月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，住。被执行人：么章成，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么甲略、么梅华、李宗坤、么章成借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1201号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1201号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪