wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1477号申请执行人:莫明军,男,1978年5月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪前锦康居工程建设有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码：91321324094310586N。法定代表人：杜学峰，该公司总经理。申请执行人莫明军与被执行人泗洪前锦康居工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1990号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪前锦康居工程建设有限公司支付莫明军工程款258000元，并承担案件受理费2600元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月22日、6月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年6月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异66号异议人（原案被执行人）：葛金洋，男，1976年8月29日出生，现住铁岭市××河××城区××楼××单元××室，身份证号码2112211976××××××××。原案申请执行人：赵守中，男，1968年4月24日出生，汉族，住址辽宁省××县腰堡镇××号，身份证号码2112211968××××××××。本院在执行原案申请执行人赵守中与原案被执行人葛金洋委托合同纠纷一案【执行依据（2018）辽1202民初2214号；执行案号(2018)辽1202执914号】中，异议人葛金洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人葛金洋称，你院受理赵守中申请执行我一案，在执行过程中，我与原案申请执行人赵守中已经达成和解协议，2021年6月5日前将现居住房屋交付给他抵顶欠款，赵守中也同意此事，双方达成协议并签订了和解协议。现在还没有到双方达成协议约定的执行时间，区法院对我的执行显然是不合法的。要求立即停止对我的执行，待到约定时间到期后，我不履行约定时才能执行。原案申请执行人赵守中辩称，虽然答辩人与异议人葛金洋达成以房抵债协议书，但是在履行以房抵债协议书过程中，葛金洋因涉案房屋拖欠三年物业费，且葛金洋与涉案房屋开发商铁岭德达房地产开发有限公司就涉案房屋有借款纠纷诉讼，开发商不配合办理涉案房屋产权登记过户手续，以房抵债协议书根本无法履行，故答辩人认为无需等到2021年6月5日和解协议约定时间，应立即对涉案房屋依法评估拍卖，所得价款归答辩人所有，以充分维护答辩人合法权益。经审查查明，原案申请执行人赵守中与原案被执行人葛金洋委托合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）辽1202民初2214号民事判决书，判决关会野于本判决生效后10日内返还原案申请执行人赵守忠人民币30万元；葛金洋就上述给付款项承担连带责任。因关会野与葛金洋未履行本院生效法律文书所确定的义务，原案申请执行人赵守中于2018年11月14日向本院申请执行。同日，本院以（2018）辽1202执914号立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月27日作出（2018）辽1202执914号执行裁定书，查封葛金洋所有的坐落于铁岭市××城区××小区××单元××室房屋。2019年6月5日，原案申请执行人为甲方，异议人葛金洋为乙方签订以房抵债协议书，内容如下：第一条，甲方与乙方共同确认，乙方拖欠甲方的借款本金38.3万元及利息，乙方同意将其所拥有的位于铁岭新城区天水嘉苑小区5号楼1单元1102室房屋（面积约185平方米）直接抵偿给甲方，双方商定的价款为42万元人民币，抵顶乙方欠甲方借款本金38.3万元及利息。本案的诉讼费、执行费及房屋更名过户费用由乙方承担。如在办理更名过户手续的过程中，须由乙方提供有关资料及出具证明，乙方应无条件协助。第二条，乙方应于本协议签署后与甲方签署正式房屋买卖合同，乙方可以继续在此房居住，最迟于本协议签署之日起24个月时将房屋交付给甲方。第三条，乙方保证抵债房屋未设定抵押或权利受到其它限制。第四条，产权人为甲方的房屋产权证书办理完毕之日起，甲乙双方之间的债权债务即告清洁，该项债权债务关系归于消灭。第五条，甲、乙双方在本协议上签字后生效。本协议一式三份，具有相同法律效力，甲乙双方各执一份。另一份提交银州区人民法院作为制作民事裁定书的依据。查封房屋现未办理所有权登记手续，以房抵债协议在执行过程中，查封房屋的开发单位因与异议人另有经济纠纷，不予为原案申请执行人办理涉案房屋买卖合同的权利变更手续。本院认为，虽然原案申请执行人与异议人就原案执行标的额达成执行和解协议，约定以异议人所有的房屋抵偿相应债务，但异议人应以保证原案申请执行人对抵债房屋获得相应权利为前提。在协议履行过程中，涉案房屋的开发单位因与异议人另有其他经济纠纷不予为原案申请执行人办理买卖合同及相关权利的变更手续，双方的自行和解协议无法实际履行。故本院根据原案申请执行人申请，立案恢复执行并无不当，异议人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人葛金洋的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执884号 申请执行人李欢，女，1981年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人江斌，男，1952年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人李欢与被执行人江斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民终9631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付8,075元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘有明
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1678号原告：洪幸，男，2001年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：爱茵赛美化妆品店。经营者：揣金辉，男，1990年3月12日出生，河北省昌黎县人，住秦皇岛市昌黎县，、。原告洪幸与被告爱茵赛美化妆品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告洪幸向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购物款26.91元，并赔偿原告损失1000元；被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，原告通过上海寻梦信息技术有限公司的电商平台“拼多多”在商铺名为爱茵赛美化妆品店以会员“老友”的名义购买商品名为20-50粒泡腾片美容院胶原高端活性肽面膜水润白DIY熊果苷新品，支付货款26.91元。原告收到商品后使用出现过敏症状，并无产品说明功效等。现要求退货退款，并赔偿损失1000元。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告洪幸提供的地址不准确，致使本院不能向爱茵赛美化妆品店送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告洪幸的起诉。诉讼费50元，由原告洪幸负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年六月十五日书记员  程登峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4975号申请执行人：云南森宁茂机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112059486375G。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼17层1709室。法定代表人：宿桂兰。被执行人：苏家有，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：周荣芬，女，汉族，1983年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人云南森宁茂机电设备有限公司与被执行人苏家有、周荣芬买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107,578.00元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏家有、周荣芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4706号原告：曹树强，男，1988年8月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告曹树强与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹树强委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以465186元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告曹树强（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:曹树强以总房价465186元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2016年12月12日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为8373元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告曹树强办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹树强逾期办证违约金8373元；三、驳回原告曹树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告曹树强负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
玉树市人民法院执行裁定书（2019）青2701执153号申请执行人：时某,青海省民和县人，住青海省民和回族土族自治县。申请执行人：尕某,青海省称多县人，住青海省称多县。申请执行人：祁某,青海省玉树市人，住青海省玉树市。申请执行人：薛某,住青海省互助县。申请执行人：才某,青海省称多县人，住青海省称多县。毛克军，1985年8月23日出生,青海省互助县人，现住青海省互助土族自治县哈拉直沟乡尚家村董家互助17附1号，身份证号：×××。申请执行人：魏某,陕西省西安市人，现住陕西省西安市临潼区。被执行人：邢某，青海省互助土族自治县人，现住青海省互助土族自治县。本院在执行申请执行人时某、尕某、祁某、薛某、才某、毛克军、魏某与被执行人邢某劳务合同纠纷(写明案由)一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青2701执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月三十日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求塔忠
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初636号原告：桑大举，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。一般授权。被告：湖北康机汽车零部件制造有限公司,住所地湖北省监利县工业园区监利大道158号。法定代表人：曹少洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。原告桑大举与被告湖北康机汽车零部件制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑大举及其委托诉讼代理人康丛林，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑大举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北康机汽车零部件制造有限公司给付原告桑大举代为其偿还的借款128万元，并赔偿利息634400元，2020年4月21日起至履行完毕之日止的利息，以128万元为基数按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司因需要资金周转，向监利卓康门业有限公司借款120万元，双方商定借款期限为一个月，按月利率3%计息，被告将借款本金120万元和一个月的利息36000元加在一起，向监利卓康门业有限公司出具了一张借条，原告桑大举作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告没有履行还款义务，监利卓康门业有限公司于2016年7月18日向监利县人民法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，原告承担连带担保责任。该案经监利县人民法院审理，于2016年10月18日监利县人民法院作出（2016）鄂1023民初1460号判决书，该判决书查明，原告在监利卓康门业有限公司向法院起诉前已向该公司偿还借款30万元，判决被告在该份判决生效之日起十日内偿还监利卓康门业有限公司借款本金1047786元及利息，其利息自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，原告桑大举对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，监利卓康门业有限公司向监利县人民法院申请执行，但被告拒不履行偿还义务，原告作为担保人向监利卓康门业有限公司偿还98万元，加上原偿还的借款30万元，原告为被告向监利卓康门业有限公司偿还借款本金及利息共计128万元。2019年9月3日监利县人民法院作出（2017）鄂1023执177号结案通知书，认为原告已履行全部给付义务，（2016）鄂1023民初1460号判决书已全部执行完毕，现已结案。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求本院支持其以上请求。被告湖北康机汽车零部件制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告诉讼请求中的利息，请求法院依法判决。本院认为，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司承认原告桑大举在本案中主张的事实，故对原告桑大举主张的事实予以确认。原告桑大举作为保证人代债务人湖北康机汽车零部件制造有限公司向债权人监利卓康门业有限公司还款128万元后，有权向债务人追偿，原告之诉请本院予以支持。参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告的利息损失，本院认为可自原告向本院主张之日即本案立案之日起，以128万元为基数,按年利率6%计算，由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司进行赔偿。原告在诉请中主张的634400元利息损失,系其直接以年利率24%计算得出的，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北康机汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告桑大举支付代偿资金人民币1280000元及利息损失（以1280000元为基数，从2020年4月23日起至付清之日止，按年利率6％的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22030元，减半收取11015元，由原告桑大举负担3672元，由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司负担7343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵斌成二〇二〇年六月九日书记员  姚敏杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3484号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：秦国，男，1984年1月10日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5682号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）鲁0523执恢200号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市海富通化工有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码：91370523788473099M。法定代表人：任汝芬，系该公司董事长。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被执行人任汝芬，女，1966年12月17日出生，汉族，现住寿光市。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王工业园，统一社会信用代码：913705237489699628。法定代表人：王小英，系该公司经理。广饶县人民法院2017年12月11日作出的（2017）鲁0523民初4755号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人隋爱民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人隋爱民在兴业银行济南燕山支行37×××44账户存款6332元、在山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行62×××00账户存款2553元、在东营市分行银行卡业务部62×××71账户存款2273元、在财付通支付科技有限公司58e591c1653bfd57c41@wx.tenpay.com账户存款14905.35元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十一日书记员  尹梦飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执992号 申请执行人：贾淞，男，汉族，生于1981年9月8日，住四川省阆中市。 被执行人：蔡小猛，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省阆中市。 被执行人：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处体育路。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 本院在执行贾淞与蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为40000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁 涛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2006号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：王雄，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：胡成娇，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王宗慎，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李秀琼，女，1959年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告王雄、胡成娇、王宗慎、李秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤回起诉处理。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3776号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：张艳，女，1991年03月16日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币91000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币91000元。被告自2019年05月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金65996.82元，利息、罚息、复利8004.32元，共计人民币74001.14元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金65996.82元，利息、罚息、复利8004.32元，共计人民币74001.14元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张艳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年04月20日，被告张艳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币91000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年04月23日起至2021年04月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张艳于2018年04月23日获得贷款共计91000元，到期日为2021年04月23日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金25003.18元、利息14704.61元、复利0.12元，尚欠原告借款本金65996.82元，利息、复利、罚息共计8004.32元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张艳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张艳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张艳按合同约定偿还贷款本金65996.82元，利息、复利、罚息8004.32元，共计人民币74001.14元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金65996.82元，利息、复利、罚息8004.32元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，由被告张艳负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2826号 原告:刘某1，女，满族，住长春市宽城区。 法定代理人：刘某2，男，1988年10月8日生，满族，长春市宽城区。 被告：张某，女，1990年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。 原告刘某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代表人刘某2，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告抚养费1,000.00元/月;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲刘某2与被告于2013年5月登记结婚，原告刘某1于2014年6月10日出生，2018年10月9日，刘某2与被告因感情不合协议离婚。刘某2与被告签订的离婚协议书虽约定被告无需支付婚生女刘某1抚养费，但是现由于刘某2经济条件发生变化，以及随着刘某1的长大，消费日益增加，导致仅仅依靠刘某2个人收入已经无法保证刘某1正常的消费以及生活。刘某2是一汽物流临时工作人员，工作性质是每月三班倒，月工资在一千多到三千多不固定。刘某2由于时常需要上夜班，无奈将刘某1放在父母家，由父母帮忙照顾。但现父亲患脑血栓，病重无法照顾自己，更加无法照看孩子,父母已经无法帮衬刘某2,缓解刘某2经济压力。刘某2每月需要偿还房屋银行贷款一千六百元，每月工资所剩无几,刘某1即将入小学，消费项目增加，已经导致刘某2无法负担。被告系轻轨集团正式职工，每月收入稳定，有能力支付刘某1抚养费。自刘某2与被告办理离婚登记至今，被告仅仅探望刘某1两次，节假日从来没打过电话与孩子沟通感情，导致孩子经常和刘某2说想妈妈，希望妈妈看望自己。被告系刘某1母亲,但其并未尽到做母亲的职责，忽略孩子的成长，并造成孩子一定的心理阴影，因此请求被告作为母亲，注重刘某1身心健康，履行为人母应尽义务。综上所述，请求贵院支持以上诉请。 张某辩称，我不同给付，因为离婚协议时写的是我不需要支付抚养费，但是我有随时看望权。当时离婚时我要了5万元钱，离婚时我把债务都带走了。五万元没有完全支付给我只支付了3.5万元。当时没有要我付抚养费，因为我们婚后共同还款了一个房屋的增值部分我没有要，我现在的能力不支持我支付抚养费，我现在最多的工资开了3，000.00多，现在每个月只有1，400.00元。我没有房子，还得租房子，我有能力话我可以抚养孩子，不是现在。刘某2工资3000.00-5,000.00元左右。 经审理查明，刘某2与张某于2013年1月6日登记结婚，有婚生女一名，姓名刘某1，2014年6月10日出生。2018年10月9日刘某2与张某签订离婚协议书，协议约定婚生女刘某1归刘某2抚养，张某不需要支付任何抚养费，但有随时探望权，二人均在离婚协议书上签名并按指印。同日，刘某2与张某在长春市宽城区民政局登记离婚。 认定以上事实有户口本、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻双方对于夫妻共同财产的处理、子女的抚养及共同债务可以由双方协议处理。离婚协议的签订实际上也是一份“合同”，刘某2与张某是在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且二人已经于签订该协议书的当日登记离婚，故该协议应属有效。刘某2与张某离婚时间较短，双方应当恪守离婚协议的约定，现原告方主张其经济条件发生变化，以及随着刘某1的长大，消费日益增加，导致仅仅依靠刘某2个人收入无法保证刘某1正常的消费以及生活。但对于上述主张原告方并未提供充分的证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告刘某1未能提供充分的证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，对于原告刘某1的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘峻桥
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1538号上诉人（原审被告）：江苏海豚网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园N1幢903室。法定代表人：林少渊，执行董事。委托诉讼代理人：刘涵菁，女，1990年3月6日出生，江苏海豚网络科技有限公司员工，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人（原审原告）：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314房间。法定代表人：金鹄，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，女，1997年6月30日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住河南省禹州市。上诉人江苏海豚网络科技有限公司因与被上诉人北京杰外动漫文化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初72366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，双方达成案外和解协议，上诉人江苏海豚网络科技有限公司于2020年6月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏海豚网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏海豚网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由江苏海豚网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年六月二十六日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保59号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：丛申发，男，1964年12月6日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人：沙基娜，女，1972年1月16日出生，汉族，个体，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙基娜名下位于肇源县肇源镇新曙光街，建筑面积71.90㎡，产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号住宅楼进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沙基娜名下位于肇源县肇源镇新曙光街，建筑面积71.90㎡，产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号住宅楼。二、被申请人沙基娜负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人沙基娜的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费935元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十八日书记员  刘璐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3499号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：董建军，男，1987年7月27日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董建军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5697号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初101号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人鲍广明,男,汉族，1961年10月26日出生，高中文化，务农，户籍所在地及居住地均为山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月26日被宁津县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人鲍广明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员王真真出庭支持公诉，被告人鲍广明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年5月15日21时许，在宁津县烧烤龙虾地带饭店门前小广场，鲍广明因其鲁Ｎ×××××轿车与杨某的鲁Ｎ×××××轿车发生接触碰撞而与杨某、魏某等人发生纠纷，双方协商未果，后鲍广明无证驾车启动车辆欲离开现场，车辆挪动后站于其车前的魏某、侯某倒地，鲍广明遂倒车后停车，杨某报警，鲍广明在现场等待过程中再次饮酒。2019年5月20日经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的鲍广明血液中检出乙醇成分，含量为241.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年6月18日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，鲍广明承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人鲍广明醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鲍广明案发后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，提出对被告人鲍广明判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.被告人鲍广明常住人口查询结果单等书证；2.证人杨某等的证言；3.被告人鲍广明的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见；5.抽取血样视频等视听资料、电子数据。被告人鲍广明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被告人鲍广明与被害人自愿达成调解协议，鲍广明赔偿魏某医疗费、营养费、伙食补助费等各项损失共计2000元，赔付杨某车辆损失2000元（当场已付清）。本院认为，被告人鲍广明醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节且进行了赔偿，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人自首、赔偿等情节不再单独考量。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍广明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年六月十二日书记员  苏 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7123号原告：王飞伍，男，1985年2月8日出生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：王见鸿，男，1995年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：杭州物易物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴起路518号5幢430室，统一社会信用代码：9133011056055663XU。法定代表人：饶仙长。原告王飞伍与被告王见鸿、杭州物易物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王飞伍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞伍撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全申请费340元，由原告王飞伍负担。审判员  韩典磊二〇二〇年六月十五日书记员  沈虹霞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1373号 原告:佟金龙，男，汉族，住德州市陵城区。 被告:杨才亮，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告佟金龙与被告杨才亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佟金龙撤回对被告杨才亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  黄培富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理洪潇潇 书记员王双
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初62号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1966年11月22日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住。 辩护人韩学玲，辽宁恒煜律师事务所律师； 辩护人徐进，辽宁恒煜律师事务所实习律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人韩学玲、徐进到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵某某于2019年10月30日18时许，与赵某1散步时，看见原市燃料公司同事被害人孙某在顺城区小区“二牛卷烟超市”内喝酒，遂进入超市与被害人孙某打招呼，被害人孙某酒后失态与被告人赵某某发生争吵，并打被告人赵某某一耳光，被告人赵某某随即打被害人孙某一耳光，二人互相厮打起来，用拳头击打头部等身体部位，超市老板岳某拉架，被告人赵某某将被害人孙某推倒在地，被害人孙某起来后继续与被告人赵某某厮打，被告人赵某某将被害人孙某和岳某再次推倒在地，造成孙某死亡的后果。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定：孙某患冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉管腔狭窄，左心室壁大量心肌纤维呈急性心肌缺血缺氧改变。与人争吵、撕扯会使心脏负荷增加，诱发心源性猝死。 公诉机关认为，被告人赵某某过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 被告人赵某某的辩护人认为，一、本案中被害人存在过错；二、被告人赵某某在本案中所负的责任较小；三、被告人赵某某系自首；四、被告人赵某某无前科劣迹有悔罪表现，并超出法律规定之外对被害人孙某家属予以赔偿，请求法院对被告人赵某某免予刑事处罚。 经审理查明，2019年10月30日18时许，被告人赵某某与赵某1散步时，看见原市燃料公司同事被害人孙某在顺城区小区“二牛卷烟超市”内喝酒，遂进入超市与被害人孙某打招呼，被害人孙某酒后失态与被告人赵某某发生争吵，二人互相厮打起来，并用拳头击打头部等身体部位，超市老板岳某拉架，被告人赵某某将被害人孙某推倒在地，被害人孙某起来后继续与被告人赵某某厮打，被告人赵某某将被害人孙某和岳某再次推倒在地，造成孙某死亡的后果。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定：孙某患冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉管腔狭窄，左心室壁大量心肌纤维呈急性心肌缺血缺氧改变。与人争吵、撕扯会使心脏负荷增加，诱发心源性猝死。 另查明，被害人孙某患冠状动脉粥样硬化性心脏病，左冠状动脉前降支管腔狭窄程度Ⅲ级，急性心肌缺血缺氧，是发生心源性猝死的根本原因。孙某与人争吵、撕扯和过量饮酒（孙某心血乙醇浓度1.76mg/ml,而中毒量为1mg/ml。）都会使心脏负荷增加，都是发生心源性猝死的诱因，诱因参与度为20%左右。 2020年6月4日，被告人赵某某赔偿被害人孙某家属全部经济损失，并取得被害人孙某家属的谅解。 被告人赵某某于现场向公安机关自动投案。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报警情况登记表、关于报警时间的情况说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证；2、120出诊记录、被告人赵某某拨打120电话记录；3、户籍证明、前科查询表；4、辨认笔录、指认笔录、现场照片、现场勘验检查卷、（抚）公某（法物）字（2019）350号鉴定文书；5、证人岳某嘴部伤情照片、被告人赵某某损坏毛衣照片；6、辽宁省临床病理中心法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、补充说明；7、证人李某、岳某、赵某1、唐某、徐某、阎某的证言；8、关于拷贝录像的情况说明、视频资料；9、被告人赵某某的供述和辩解。 本院认为，被告人赵某某过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名准确，本院予以确认。本案中被害人孙某的自身疾病系其发生心源性猝死的根本原因，依照鉴定意见及补充说明证实，被告人赵某某的伤害行为对造成被害人孙某死亡后果所起的作用较小，应属过失致人死亡情节较轻的情形。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某积极赔偿被害人孙某家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  张德贵 人民陪审员  傅 红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  盛 铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督354号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：段国辉，男，汉族，1982年2月3日出生，户籍地河南省滑县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人段国辉申请支付令一案，本院立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0103民督354号支付令，限令被申请人段国辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人段国辉在法定期间对支付令提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督354号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  石海滨二〇二〇年六月三十日书记员  王梦瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7952号 上诉人（原审被告）：新疆世纪力源电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金大厦B座1002室。 法定代表人：李刚。 被上诉人（原审原告）：成都科星电力电器有限公司，住所地：四川省成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽。 被上诉人（原审被告）：国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路5区112栋。 负责人：孙伟。 上诉人新疆世纪力源电力工程有限公司因与被上诉人成都科星电力电器有限公司、国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8980号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆世纪力源电力工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆世纪力源电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6972号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：曾庆抵，男，汉族，1982年3月13日出生，住广东省梅州市丰顺县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告曾庆抵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告曾庆抵经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金19012.54元，利息1142.50元，罚息4977.27元，总计25132.31元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月23日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2.5万元，贷款期限自2018年5月23日至2019年5月23日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第23日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年8月24日开始逾期偿还贷款本息。 被告曾庆抵未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月23日，被告曾庆抵（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2.5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第23日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月23日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告曾庆抵发放贷款2.5万元，被告曾庆抵借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金19012.54元，利息1142.50元，罚息4977.27元，总计25132.31元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告曾庆抵签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告曾庆抵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾庆抵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金19012.54元，利息1142.50元，罚息（逾期违约金）4977.27元； 二、被告曾庆抵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金19012.54元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告曾庆抵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，减半收取188元由被告曾庆抵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1708号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗尚润，男，1972年8月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为四川省大竹县*********，公民身份号码：513************57X。因犯开设赌场罪于2017年3月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被羁押并刑事拘留，2020年1月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1291号起诉书指控被告人罗尚润犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人罗尚润到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月4日23时24分,被告人罗尚润驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至G1523甬莞高速公路西行K1463+700M莞樟出口路段(东莞市常平镇)时,与由被害人胡泉水驾驶的苏E*****号重型半挂牵引车牵引苏ET080挂号重型集装箱半挂车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人罗尚润案发时的血液乙醇含量为91.43mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人胡泉水、黄志辉等人的证言，被告人罗尚润的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人罗尚润无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月二十日拘役，并处罚金。被告人罗尚润对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗尚润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人负事故的全部责任，案发留在现场等候处理，现被告人已与被害人达成协议，并按照协议赔偿了被害人人民币20000元。本院认为，被告人罗尚润无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗尚润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗尚润案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗尚润的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗尚润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年六月十一日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨建娣;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5482号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初740号原告：秦同锦，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：孙相虎，男，1974年6月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告秦同锦与被告孙相虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告秦同锦到庭参加诉讼，被告孙相虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告秦同锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按月息1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方在上海相识。2012年4月，被告向原告借款40000元，口头约定月息1%，后被告陆续归还了本金30000元，尚欠10000元及利息未还。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孙相虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告秦同锦与被告孙相虎在上海时相识，2012年4月19日，被告因开挖机资金周转需要，向原告借款40000元（现金给付），并出具借条一张，载明：“今借到老秦人民币肆万圆正（40000.00）”，该借条中双方未约定利息和还款期限。嗣后被告分九次陆续归还原告借款30000元，至2020年1月15日尚欠10000元本金至今未还。现原告经多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告出具的借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙相虎因资金周转需要向原告秦同锦借款，并出具了借条，在秦同锦向孙相虎交付款项后，双方借贷关系成立。后当原告追要借款时，被告应积极履行还款义务，现尚欠10000元拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张双方口头约定月息1%，但未向法庭提供证据证明，被告又未到庭确认，故对该主张本院不予支持。但被告孙相虎长期拖欠借款不还，确给原告秦同锦造成经济损失，应从起诉之日起按年利率6%承担原告资金占用期间的利息。被告孙相虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙相虎限本判决生效之日起十日内归还原告秦同锦借款10000元并承担利息（自2020年3月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙相虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  周广兰人民陪审员  张玉雄二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄丽君书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国合同民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9261号原告：赵旭焱，女，汉族，1997年1月2日出生，住河南省兰考县。被告：郑州初色广告有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号西单元15层1510号。法定代表人：刘冰。原告赵旭焱诉被告郑州初色广告有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵旭焱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵旭焱负担。审判员  李雯二〇二〇年六月二十八日书记员  彭倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1794号原告：郭某，女，1997年2月20日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：白城市某培训学校有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。原告郭某与被告白城市某培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年六月三十日书记员  王 勇
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初111号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人胡春林，男，1979年5月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，工人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月19日被古蔺县公安局刑事拘留，2019年9月2日被取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年5月19日被取保候审；经本院决定，于2020年6月19日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检五部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人胡春林犯强奸罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察官闵炼出庭支持公诉，被告人胡春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年8月2日凌晨3时许，被告人胡春林酒后路过邻居胡某（案发时15周岁）家门口时间胡某家大门未关，又知胡某的父母不在家，遂产生和胡某发生性关系的想法。于是胡春林进入胡某家二楼，从胡某房间的窗口翻入胡某卧室，坐到床上亲吻胡某，欲与胡某发生性关系，胡某惊醒后强烈反抗、呼救并将胡春林瞪倒在地，胡春林意识到自己的错误后自行离开现场。 2019年8月19日，胡春林经侦查人员传唤到案，2019年8月8日，胡春林家属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人人民币五万五千元。胡春林取得被害人及其法定代理人谅解。 公诉机关认为，被告人胡春林违背妇女意志，强行与未成年女性发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。胡春林在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，具有《中华人民共和国刑法》第二十四条规定的处罚情节，应当减轻处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；胡春林家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；胡春林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，建议对被告人处以有期徒刑一年，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人胡春林辩解称公诉机关指控的罪名和事实无意见，认识到自身的错误，案发后向受害人支付了相关的补偿，希望法庭能够从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证的下列证据证实： 受案登记表、受案登记表、受案回执，立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕类文书，户籍证明；被害人胡某的陈述；胡某1、姚某某、胡某2、胡某3、胡某5、胡某4、钱某某的证言；被告人胡春林的供述；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录；接收证据材料、收条、微信转款记录，前科查询资料，涉案人员案前信息登记表。上述证据经审查，证据来源合法，客观，相互之间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人胡春林违背妇女意志，强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡春林针对未成年人实施强奸，应当从重处罚；其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，应当减轻处罚；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人家属积极代为补偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案事实和情节，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，判决如下： 被告人胡春林犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 钰 人民陪审员 邓 叶 人民陪审员 夏国强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发〔2013〕12号） 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2552号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人:王小刚,系公司董事长。原告：重庆九黎旅游控股集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4#2-1，统一社会信用代码915002435771613432。法定代表人:何良,系公司董事长。上列二原告共同委托诉讼代理人:王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县旺泰农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街35号，统一社会信用代码91500243MA5U84EL9B.法定代表人:何洪胜,系公司董事长。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司与被告彭水县旺泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 陈红吉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执589号之三 申请执行人：刘邦坤，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周瑞，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘邦坤与被执行人周瑞买卖合同纠纷一案，被执行人周瑞拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4442号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：周瑞欠刘邦坤5500元，于2019年9月23日前偿还3000元；2019年12月25日前偿还2500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由刘邦坤负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人周瑞名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初4442号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人周瑞名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执589号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  石济荣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3741号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：闫建中，男，1971年07月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告闫建中借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告闫建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2019年09月06日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金150019.38元，利息、罚息、复利6232.22元，共计人民币156251.6元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金150019.38元，利息、罚息、复利6232.22元，共计人民币156251.6元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告闫建中未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年09月9日，被告闫建中（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币200000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年09月06日起至2021年09月06日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告闫建中于2018年09月06日获得贷款共计200000元，到期日为2021年09月06日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金49980.62元、利息31155.37元、复利0元，尚欠原告借款本金150019.38元，利息、复利、罚息共计6232.22元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告闫建中未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告闫建中的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告闫建中按合同约定偿还贷款本金150019.38元，利息、复利、罚息6232.22元，共计人民币156251.6元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建中于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金150019.38元，利息、复利、罚息6232.22元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元减半收取1713元，由被告闫建中负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3609号 原告：周伟，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：郑强，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告周伟与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10000元。事实与理由：被告郑强于2018年3月20日至2019年8月期间因个人原因，陆续向原告借款共计10000元，被告郑强承诺于2019年8月7日一次性偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。 被告郑强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年3月1日，被告郑强向原告出具借条一份，载明“郑强于2018年3月20日因个人原因向周伟借款金额10000元整，原定于2019年8月7日还款，因个人原因未能还款，本人应负违约责任，现承诺于2020年3月24日下午三点之前现金还款，若未能按时还款，本人自愿承担所有法律责任”。上述借款到期后，被告仍未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周伟与被告郑强之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑强于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执679号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：石荣玺，男，1970年10月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙振苹，女，1970年1月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：石万刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭秀琴，女，1971年1月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人石荣玺、石万刚、郭秀琴、孙振苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的112648.27元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1430号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢4号申请执行人李铁刚，男，1977年2月9日出生，汉族，职员，住泰来县泰来镇。被执行人孟香文，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住泰来县宏胜种畜场。被执行人唐洪奇，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住泰来县宏胜种畜场。李铁刚与孟香文、唐洪奇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依职权恢复执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟香文、唐洪奇有可供执行财产，申请人李铁刚也未能提供孟香文、唐洪奇有可供执行财产线索。本院已将孟香文、唐洪奇纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢4号案件的本次执行程序。对申请执行人李铁刚尚未实现的上述债权，应由被执行人孟香文、唐洪奇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孟香文、唐洪奇有履行能力或其他条件成就时，李铁刚可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李铁刚再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年六月十四日书记员  王力强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘春霞;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5459号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初61号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人陈超，男，1992年11月4日出生于陕西省镇安县，汉族，初中陈超，男，1992年11月4日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，2018年10月17日，因犯盗窃罪，被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月17日刑满释放，因本案于2019年12月27日被镇安县公安局限制人身自由，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于镇安县看守所被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员杜长春出庭支持公诉，被告人陈超及辩护人章晋兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日，被告人陈超在镇安县XX镇XX村汪某乙家中干活，下午14时许，潜入汪某乙家二楼，见二楼两个卧室门末锁，进入两个卧室内翻找实施盗窃，在其中一个卧室的白色包内发现了13元人民币，被告人陈超嫌太少，未盗取。同月23日晚21时许，被告人陈超来到被害人汪某乙经营的XX村XX店，并在楼梯道下潜伏到晚24时许，见被害人汪某乙和家人离开电商服务站后，便用手机照明，在该商店中间房子靠窗户的条桌抽屉内盗窃现金约4000元。后被告人陈超来到该商店西侧商店房内，发现房间有监控，随即在商店拿了一顶帽子遮住了摄像头，在该商店盗窃一条利群牌香烟，并在木柜抽屉中盗窃现金约220元。结束后，被告人陈超将遮住摄像头的帽子取下离开。经镇安县XX中心鉴定被盗香烟价格为人民币135元。另经查，被告人陈超退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议,且有物证（手机、衣服、购物小票（照片）、车票等）、书证（公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初418号刑事判决书及释放证明、扣押清单、情况说明、被告人户籍证明等）、证人证言（证人汪某甲、王某某、陈某某证言）、被害人陈述（被害人汪某乙陈述）、鉴定意见（镇价认函[2020]22号关于被盗卷烟价格认定结论书）等、现场勘查、辨认笔录及照片等、视听资料（监控视频、被害人汪某乙新商盟平台开会信息等）证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。但被告人归案后能如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，属坦白，并积极与被害人达成和解协议并予以履行，被害人表示谅解，依法可从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初576号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所广东省德庆县。负责人：徐国伟，行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，该行职员。委托诉讼代理人：龙金波，该行职员。被告：何东炎，男，汉族，1951年2月28日出生，住广东省德庆县。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行诉被告何东炎金融借款合同纠纷一案，本院于6月16日立案。同年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外和解而提出撤诉申请，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年六月十九日书记员  李彩云
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1626号 原告：于会杰，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 于会杰与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于会杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于会杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于会杰负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1399号 原告:白小辫,女,1978年10月7日生,汉族,住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。 被告：陈文田，男，1969年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告白小辫与被告陈文田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小辫的委托诉讼代理人张玉、被告陈文田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白小辫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还钢管、扣件等租金242000元及逾期付款利息（以242000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是邻居，自2012年以来，被告从原告处租赁钢管、扣件等物品用于工程施工工地。租金支付了一部分，但大部分未付。经对账,被告目前尚欠原告钢管、扣件等租赁费242000元。被告对欠款事实无异议,并自愿书写了结算单。但虽经原告多次索要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告陈文田答辩：欠款是事实，这是租金，我是按实际租金金额给原告打的欠条，没有扣除原告应当支付我的业务费。 本院认定事实如下：原告白小辫与被告陈文田系邻居关系，被告租赁原告的建筑设备，双方存在建筑设备租赁合同关系。 2020年3月31日，被告陈文田向原告白小辫出具结算单，上载明：租白小辫钢管扣件租费总计252000元，2020年春节付10000元整。后被告未履行支付租金的义务，尚欠租金242000元，原告催要未果，遂提起本次诉讼。 本院认为：债务应该清偿。本案事实清楚，经双方对账，被告陈文田于2020年3月31日向原告白小辫出具结算单。被告应按照结算单履行支付租金的义务，现被告尚欠原告242000元租金，应当支付原告。因双方并未约定付款期限，原告主张利息自2020年3月31日偿还，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告主张及本案事实，本院支持逾期付款利息以242000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日（原告起诉之日）起计算至实际付清之日止。 被告抗辩租金中未扣除业务费，即便存在该费用，与本案亦并非同一法律关系，被告应另行主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈文田于本判决生效后七日内向原告白小辫支付租金242000元及逾期付款利息（以242000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2025元，由被告陈文田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6607号原告：河南大华售电有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路17号23层2302号。法定代表人：苏敏，经理。委托代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：赵小兵，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南大华售电有限公司（以下简称大华公司）诉被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托代理人张成云，被告赵小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款40万元，利息从2020年5月21日以40万元为本金，按照月息2%计算至被告实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告为经营售电业务的公司，被告为原告代理商之一。2018年9月8日，被告以开展业务为由向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明借款金额20万元，期限自2018年9月8日至2019年9月8日，约定利息为贰分/月，原告向被告交付现金20万元，履行完毕出借义务。2018年10月23日，被告再次向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明借款金额20万元，期限自2018年10月23日至2019年10月23日，约定利息为贰分/月，并约定有指定收款账户，原告于当日委托苏娅莉个人向被告指定收款银行转账20万元，已履行完毕出借义务。两次借款期间，被告均未向原告支付利息。现借款已经到期，原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝长话，故诉至法院。被告赵小兵辩称，对借款和利息均没有异议，愿意还钱，最近资金紧张，希望多给点时间。同意2020年1月1日之前的提成与2020年5月20日之前的利息相抵扣。经审理查明，2018年10月23日，赵小兵（作为借款人）出具借条一张，载明：本人赵小兵今借到大华公司现金20万元，该笔款汇至中国建设银行许昌长葛支行长社路分理处（收款人：赵小兵，期限12月，2018年10月23日至2019年10月23日，双方商定利息贰分/月）。2018年9月8日，赵小兵（作为借款人）出具借条一张，载明：本人赵小兵今借到大华公司现金20万元，期限12月，2018年9月8日至2019年9月8日，双方商定利息贰分/月。2018年10月23日，苏娅莉通过中国银行账户向被告赵小兵账户转款20万元。2020年4月16日，苏娅莉（××）出具《情况说明》一张，载明，本人苏娅莉，系大华公司股东，本人于2018年10月23日向赵小兵建设银行转款20万元，系大华公司委托转账。庭审中，原告称原告为经营售电业务的公司，被告为原告代理商之一。原告于2018年9月8日向被告出借20万元现金，于2018年10月23日通过原告股东苏娅莉转款向被告出借20万元，被告共向原告借款40万元，均是约定月息2%，期限均是一年，被告到期均未偿还借款本息。原告要求被告从2020年5月21日起以40万元为本金，按月息2%支付利息至实际清偿之日。因被告与公司签订有售电协议，2020年1月1日前的提成与2020年5月20日之前的利息相抵扣。被告赵小兵称，原告所述均没有异议，愿意抵扣，希望多点时间，被告赵小兵会尽快还款。以上事实有原告提交的2018年9月8日借条一张、2018年10月23日借条一张、情况说明一张、2018年10月23日电子回单打印件一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵小兵向原告借款40万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，且被告予以认可，本院予以确认。庭审中，原告称被告共向原告借款40万元，均是约定月息2%，期限均是一年，被告到期均未偿还借款本息；因被告与公司签订有售电协议，2020年1月1日前的提成与2020年5月20日之前的利息相抵扣，并要求被告从2020年5月21日起以40万元为本金，按月息2%支付利息至实际清偿之日。被告赵小兵称原告所述均没有异议。故原告诉请被告偿还借款本金40万元，本院予以支持，被告并应自2020年5月21日起按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告赵小兵于本判决生效后十日内向原告河南大华售电有限公司支付借款本金40万元，并按照月利率2%支付自2020年5月21日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 段葳蕤
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3017号原告：毛俊俊，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：向文帅，男，1991年4月1日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县。原告毛俊俊诉被告向文帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告毛俊俊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛俊俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛俊俊负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月三十日代书记员 周 忞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5453号原告:平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：刘本连，男，1984年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告刘本连金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月15日向原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行发出立案缴费通知书，要求原告七日内依法缴纳案件受理费。原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉处理。审判员  宋金修二〇二〇年六月二十四日书记员  尹永娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执738号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：徐正祥，该行行长。 被执行人：马光恩，男，生于1966年2月2日，汉族。 本院（2019）川0802民初3445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马光恩未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人马光恩立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人马光恩无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人马光恩限制消费。 本院认为，本案被执行人马光恩履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执738号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 瑾