wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终502号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康亮，男，1985年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年7月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。 指定辩护人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人康亮犯运输毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2019）川0105刑初1251号刑事判决。原审被告人康亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月17日17时许，被告人康亮（吸毒人员）驾驶川Ａ×××××白色宝马轿车在本市青羊区双锦路9号“嘉逸花园”小区附近，从叶子寒笛处购得用黑色塑料袋包裹的毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）一包，其交易过程被在此布控的民警全程监控。18时43分许，康亮驾车搭载毒品驶离现场，后沿二环路返回其居住地。同日19时许，民警跟随康亮行踪至本市成华区圣灯街111号“红枫岭”小区，并在该小区1楼电梯口将其挡获，从其随身的黑色背包内查获毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）一包，净重986.49克。同日民警对提取的尿液进行检测，结果为冰毒阳性。 原判另查明，公安机关将涉案毒品扣押在案，另扣押康亮持有的快递袋、包装袋若干以及苹果手机1部。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，情况说明，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人康亮违反国家对毒品的管理规定，运输氯胺酮986.49克，其行为已构成运输毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；二、对扣押在案的毒品以及被告人康亮持有的快递袋、包装袋以及苹果手机1部均予以没收。 宣判后，原审被告人康亮不服，提出上诉。上诉人康亮上诉提出，其在侦查阶段的供述系公安机关诱供下形成，与客观事实不符，原判认定其构成运输毒品罪的证据不足。 其辩护人除与康亮上述意见一致外，另提出以下辩护意见：1.本案有特情介入；2.在案证据不能证实康亮购买涉案毒品系为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为；3.康亮认罪、悔罪；4.涉案毒品未流入社会，危害小。综上，请求法院查清事实，依法认定康亮构成非法持有毒品罪。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人康亮违反国家对毒品的管制规定，运输毒品氯胺酮986.49克，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大。 关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见。本院经审查认为，首先，证据情况说明、到案经过、立案决定书等证据相互印证，证实公安机关根据技侦线索破获本案，其辩护人所提有特情介入的意见，与审理查明事实不符，不予采纳。其次，银行账户交易明细、行车记录证实，康亮妻子孙某的建设银行卡于2019年7月17日支取14.5万元；当日下午，康亮驾车从成华区至青羊区又返回成华区。上述证据与公安机关出具的情况说明及康亮在公安机关的供述相吻合，足以证实康亮在青羊区从他人处购买涉案毒品，又开车将毒品从青羊区运至成华区的事实。康亮所提其在公安机关的供述系诱供、原判认定其运输毒品的证据不足的意见，本院不予采纳。再次，尿液检测报告书证实，康亮冰毒尿液检测呈阳性，系吸毒人员。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。原判根据查明的事实，认定康亮构成运输毒品罪正确。其辩护人所提在案证据不能证明康亮购买毒品系为了实施贩卖等行为，康亮构成非法持有毒品罪的意见，于法无据，不予采纳。最后，涉案毒品未流入社会，系因公安机关及时查处，此不能成为对康亮从轻处罚的理由。其辩护人以此为由请求对康亮从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭 筱
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2553号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：宗金花，系该单位员工。委托代理人：于洁珊，系该单位员工。被告：高淑梅，女，1941年8月12日出生，汉族，住址新民市。缺席）原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告高淑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人宗金花、于洁珊到庭参加了诉讼，被告高淑梅经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2017年4月29日至2020年4月28日期间为依林尚城小区的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，被告高淑梅系新民市南郊路15号楼2单元2层1号业主，该房屋建筑面积为95.62平方米。被告从2017年4月29日至2020年4月28日共欠原告物业费人民币2754元、违约金3015元，虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至法院，1、要求被告给付所欠住宅物业费2754元（从2017年4月29日至2020年4月28日，共3年）；2、要求被告给付违约金3015元（从2017年4月29日至2020年4月28日共3年，按日3‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告高淑梅经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，被告高淑梅系新民市南郊路15号楼2单元2层1号业主，该房屋建筑面积95.62㎡。原告与房地产开发企业沈阳腾浩房地产开发有限公司签定了《前期物业管理委托合同》，服务期限“自本合同生效之日起五年至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止”，合同约定收费标准“住宅建筑面积每月每平方米0.8元”。原告主张被告高淑梅拖欠其从2017年4月29日至2020年4月28日物业费2753.86元（0.8元/月/平×36个月×95.62㎡）。上述事实，有前期物业管理委托合同等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与房地产开发企业沈阳腾浩房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，并实际提供物业服务，被告作为小区业主已经接受原告提供的物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应当按期交纳物业服务费用，因被告没有按期支付原告物业服务费，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉求，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高淑梅于本判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司从2017年4月29日至2020年4月28日物业费2753.86元（0.8元/月/平×36个月×95.62㎡）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淑梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十五日书记员  祁 樊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更531号罪犯刘尚艳，女，生于1969年7月6日，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）沪二中刑初字第88号刑事判决，以被告人刘尚艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月28日起至2022年1月27日止），剥夺政治权利二年,宣判后，刘尚艳服判，判决生效后交付执行。本院于2015年7月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月28日起至2021年7月27日止）。本院于2017年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月28日起至2021年2月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院建议执行机关报请减刑六个月以下。本院经审理查明，罪犯刘尚艳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘尚艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质、具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘尚艳减去有期徒刑五个月(刑期自2012年1月28日起至2020年09月27日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1155号罪犯戚夏楠，男，1988年7月25日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）浙杭刑初字第209号刑事判决，以被告人戚夏楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人戚夏楠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯戚夏楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戚夏楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚夏楠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚夏楠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2538号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：颜国琳，性别、民族、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告颜国琳物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门保铭达物业管理服务有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李倩雯 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民辖终6号 上诉人（原审被告）：郑程文，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住云南省昆明市富民县。 被上诉人（原审原告）：郑贤彬，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。 上诉人郑程文因与被上诉人郑贤彬劳务合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2020）云3325民初574号民事裁定，向本院提起上诉。 郑程文上诉称，1.原审认为，从原告提供的证据《销货清单》《原被告微信记录》可以证实，原告所诉的钢筋加工地为兰坪县人民法院管辖的中排乡。本案双方当事人之间虽无书面合同，但不能排除双方之间存在事实上的口头合同关系，认定本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经实体审理，也未对案涉合同等相关证据进行质证，即认定本案为口头约定的劳务合同纠纷，并以合同履行地确定管辖，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的昆明市富民县人民法院立案审理。 被上诉人郑贤彬答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案中，郑贤彬因向郑程文提供劳务，向郑程文追索尚未结清的劳动报酬，其实质属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告郑程文住所地在昆明市富民县，富民县人民法院对本案具有管辖权，本案合同履行地在兰坪县，兰坪县人民法院对本案亦具有管辖权。原审原告郑贤彬选择向兰坪县人民法院提起诉讼，兰坪县人民法院即对本案具有管辖权，一审认定事实清楚，适用法律正确，郑程文上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年六月八日 书记员  魏 薇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更529号罪犯王彩兰，女，生于1963年12月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）天刑初字第35号刑事判决，以被告人王彩兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，王彩兰不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2002年3月18日作出（2001）甘刑终字第515号刑事判决，以被告人王彩兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年7月9日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月25日起至2026年3月24日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月8日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年9月25日起至2025年1月24日止）。本院于2010年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年9月25日起至2023年9月24日止）。本院于2012年12月3日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月25日起至2022年10月24日止）。本院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2021年10月24日止）。本院于2015年12月3日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月25日起至2021年2月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王彩兰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、记功1次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王彩兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯王彩兰减去有期徒刑六个月(刑期自2006年9月25日起至2020年8月24日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初525号 原告：郑小连，女，1984年11月20日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被告：宁明县爱店镇堪爱村民委员会碌旭村民小组。 法定代表人：赵有林，该村民小组组长。 第三人：庞国祥，男，1965年12月1日出生，汉族，住广西宁明县。 原告郑小连与被告宁明县爱店镇堪爱村民委员会碌旭村民小组、第三人庞国祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑小连于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处理自己的诉讼权利。现原告郑小连自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑小连负担。 审判员 唐 胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄润威
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执28号申请执行人白辉英,女,1955年4月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人程忠明,男,1957年9月27日生，汉族，贵州省镇宁苗族布依族自治县人,住天星桥景区。本院在执行申请执行人白辉英与被执行人程忠明离婚纠纷一案中。并依法向被执行人程忠明发出执行通知书，责令履行生效法律文书2013）镇民初字第203号民事调解书确定：每月支付申请执行人白辉英生活费人民币700元的义务（2019年6月至12月共计人民币4200元）、并承担申请执行费50元。但被执行人程忠明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程忠明在贵州银行黄果树新城支行有工资收入可供执行。为维护申请执行人的合法权益，应提取其部分工资收入偿还申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：一、提取被执行人程忠明在贵州银行黄果树新城支行账户（账号：62×××82）上的工资收入共计人民币4250元。二、提取时间：2020年6月至2020年10月每月分别提取程忠明人民币700元、2020年11月提取人民币750元。该款用于偿还申请执行人及执行费。三、以上款项提取至我院账户。户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，账号：62×××29。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年六月八日书记员  卢 荣
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初66号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎广宝，男，1985年8月20日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民，住**瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人黎广宝犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人黎广宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年春节期间，我国突发新型冠状病毒肺炎疫情，医用口罩紧缺，被告人黎广宝为骗取他人钱财，遂编造其有口罩出售的虚假信息发布至微信朋友圈，以先收货款后发货的名义，对不特定多数人实施诈骗，骗取4名被害人人民币（以下货币均为人民币）共32400元，其中被害人林某26000元、张某4675元、袁某1200元、方某1525元。被告人黎广宝收款后均未发货，已将款项用于归还其网络赌博所欠债务。 被告人黎广宝归案后如实供述了上述犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结。 上述事实，被告人黎广宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片、微信支付交易明细证明、黎广宝持有银行卡清单、微信转账记录、微信聊天记录、电话记录、黎广宝确认微信及聊天记录截图、电子数据检查笔录、黎广宝讯问同步录音录像，被害人林某、袁某、方某1、张某的陈述及被告人黎广宝的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黎广宝以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎广宝犯诈骗罪的罪名成立。被告人黎广宝归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其使用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌定从严惩处。被告人黎广宝的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关基于被告人黎广宝认罪认罚，建议对被告人黎广宝从宽处罚，处以有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人黎广宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黎广宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2023年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黎广宝退赔违法所得人民币三万二千四百元，返还给被害人林某二万六千元、张某四千六百七十五元、袁某一千二百元、方某1五百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  杨 坚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异2009号异议人：铁岭市银州区教育局，住所地铁岭市银州区光荣街阳光园四区。法定代表人：韩林江，该局局长。申请执行人：何兵，男，1978年9月28日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙立新，男，1968年4月2日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市创新房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街3委。法定代表人：孙立新，该公司经理。在本院执行何兵与铁岭市创新房地产开发有限公司、孙立新民间借贷纠纷一案中，异议人铁岭市银州区教育局就本院于2019年9月24日以(2017)辽1202执2171号扣划异议人工商银行尾号7653银行账户存款71.9万元执行行为提出异议。本院于2019年12月19日作出（2019）辽1202执异1056号执行裁定，何兵提出复议申请，铁岭市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）辽12执复16号执行裁定，撤销本院（2019）辽1202执异1056号执行裁定，指定本院重新审查。本院受理后，重新组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。铁岭市银州区教育局称，(2017)辽1202执2171号扣划异议人工商银行尾号7653银行账户存款71.9万元，其中50.4万元为历年募集的助残捐款、21.5万元为暂未拨付学校的经费，款项不能用作执行款项。本院查明，2019年1月18日，本院向异议人送达履行债务通知书，限其于收到通知后十五日内向申请执行人何兵履行其对孙立新挂靠辽宁成达建筑装饰工程有限公司所负债务73万元，于2019年9月23日作出强制执行孙立新对第三人铁岭市银州区教育局的到期债权73万元的执行裁定。本院于2019年9月21日以(2017)辽1202执2171号执行裁定扣划异议人工商银行尾号7653银行账户存款71.9万元。铁岭市银州区教育局出具法院执行款项情况说明，扣划异议人工商银行尾号7653银行账户存款71.9万元，其中50.4万元为历年募集的助残捐款、21.5万元为暂未拨付学校的经费；并出具该局的开户许可证，该许可证明确该局在中国工商银行铁岭市银州支行账号07120020092xxxxxxxx为基本存款账户，及截止2019年9月末其他应收款明细表，铁岭市银州区人民政府明确说明52.12万元为历年募集的助残捐款、19.78万元为暂未拨付学校的经费。案涉工程尾款在教育局中国银行尾号1188零余额账户。本院认为，异议人所提供材料足以证明本院扣划的异议人名下工商银行尾号7653银行账户款项为历年募集的助残捐款、暂未拨付学校的经费，该账户为教育局基本存款账户。因助残捐款、学校的经费系专属于某一项特定目的或者某一类特定对象使用的教育公益资金，此类账户不得冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：不执行铁岭市银州区教育局工商银行0712002009xxxxXXXX银行账户存款719000元，并将该款项划转回铁岭市银州区教育局基本存款账户。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 郭鸿雁人民陪审员韦冬雪人民陪审员赵大月二〇二〇年六月九日书记员 王                   丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1531号 原告：全某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，系该公司董事长。 被告：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告全某与被告孙某劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某的委托诉讼代理人张某2、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1.撤销永宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，永劳人仲字【2020】第02号，不支付拖欠孙某工资7270元；2.移交财务相关资料、印章。事实与理由：在被告孙某要求返还工资期间，公司于2018年9月14日至2019年10月5日，被软件开发总工程师陆续盗窃财务资金，导致公司财务系统、运营系统瘫痪，根本无法运营。公安机关涉入刑事案件立案侦查，公司已经通知全公司所有人员停薪在家等候，所以不存在所欠工资的说法。综上，永劳人仲字〔2020〕第02号裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。恳请支持原告的诉求。 被告孙某辩称，我是出纳，印章不归我管，是马萍在管，我管理的工作是每月去银行打对账单，但是对账是会计在做，我管的保险柜钥匙和资料都移交给马萍了。 原告没有向法庭提供证据。被告提交了2019年2月、3月、4月份考勤表、2019年3月、4月的工资表、向马萍（财务副总）移交资料的微信截屏一份、工资补发承诺书一份，经本院组织原告进行了质证，原告对工资表、工资流水复印件不予认可，微信截屏所述材料没有移交，对工资补发承诺书无异议。本院认为，被告提交工资表、考勤表与工资补发承诺书能够相互印证，本院予以采信。原告提供的微信截屏与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某于2018年8月2日到原告处工作，从事出纳工作。2019年5月23日，原告公司董事长张某2向被告出具“公司拖欠员工工资补发承诺”，载明：拖欠被告2019年2月份工资1785.71元、3月份工资1854.84元、4月份工资2500元、5月份工资1129元，共计7269.55元。约定2019年6月15日前支付2180.87元、8月15日前支付2180.87元、10月15日前支付1453.91元、12月31日前支付1453.91元。逾期不付，则按所欠薪资总额的20%支付赔偿金，至履行清偿义务结束之日。该承诺书加盖了原告公司印章，但拖欠的工资原告未发。2020年4月，被告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1.原告支付2019年2月1日至2019年5月23日工资7269.55元；2.原告未与被告签订劳动合同，需向被告支付2018年8月2日至2019年5月20日的双倍工资32532元；3.原告向被告支付2018年9月到2019年5月，工资强制扣除抵股金8667元；4.原告向被告支付按双方所签《拖欠工资补发承诺》中所述未按期履行付款义务支付所欠工资总额20%赔偿金1453.91元；5.原告支付被告因未足额支付劳动报酬致使被告突然失业的经济补偿金3500元；6.依法裁决原告为被告缴纳2018年8月至2019年5月的社会保险。原告认可拖欠工资的事实。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出永劳人仲字〔2020〕第02号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠工资7270元；二、原告为被告补缴2019年1月至5月期间的养老保险费（相关事宜以社保经办机构核定为准）；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告工资并向被告出具工资补发承诺，仍然未能按期发放，违反了劳动法律规定，应当承担继续履行的义务。故原告主张不支付拖欠被告工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告移交负责的财务相关资料、印章，并未提起劳动仲裁，本案不予处理。被告申请补缴的养老保险，不属于人民法院处理劳动争议的范围，本案不做处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告全某于本判决生效后十日内支付被告孙某工资7270元； 二、驳回原告全某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨志华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更491号罪犯马小艳，女，生于1981年3月15日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。张家川回族自治县人民法院于2015年4月2日作出（2015）张刑初字第18号刑事判决，以被告人马小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月10日起至2021年4月9日止）,并处罚金6000元。宣判后，马小艳不服，提出上诉，经甘肃省天水市中级人民法院二审审理，于2015年6月12日作出（2015）天刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马小艳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金6000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马小艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度、财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马小艳减去有期徒刑五个月(刑期自2015年10月10日起至2020年11月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2604号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：牟振东，男，1978年12月20日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告牟振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告牟振东均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告牟振东经案外人王立伟担保于2005年10月18日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率8.64‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告已经偿还借款本金5,000.00元，至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告牟振东辩称，我不知道是谁借的，也不知道是谁还的钱，我不同意还款，因为我没有向原告借款，我也没花着钱。经我再三考虑，我决定不再申请笔迹鉴定，但我认为贷款合同上的名字不是我签的。经审理查明，2005年10月18日被告牟振东向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率8.64‰，借款期限自2005年10月18日起至2006年11月20日止。案外人王立伟为被告牟振东的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2014年8月18日偿还借款本金人民币5,000.00元及借款利息人民币1,000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。另查，虽然被告于庭审中主张借据并非其本人签名，但经本院依法释明，被告于2020年6月19日当庭提交申请，不要求进行笔迹鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告牟振东向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告牟振东应按合同约定履行还款义务。现被告牟振东未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告牟振东偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告当庭提交申请，表示不要求进行笔迹鉴定，且被告未提供其他证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟振东于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告牟振东于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2005年10月18日始至2006年11月20日止，按月利率8.64‰计息；期限自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.64‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币1,000.00元予以扣除）。如果被告牟振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告牟振东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初278号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人董某，男，1972年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月29日21时20分许，被告人董某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿晋城市城区桃苑路由北向南行驶至鸿禧山庄处时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：董某的血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人董某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金一千五百元。   被告人董某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年六月二十九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初104号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人韦某某，男，1948年1月23日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学肄业，农民，住上思县。因涉嫌犯失火罪于2020年1月6日被上思县公安局取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人韦某某犯失火罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年12月4日12时许，被告人韦某某在未办理野外用火许可的情况下，到上思县“绿乐”山清理速生桉林地，在清理过程中点火烧树枝，由于看护不慎，火势蔓延至陆某1、陆某2种植的松林木及黄某1、七坡林场种植的速生桉林木。火灾发生后，被告人韦某某即刻报警并留在现场救火。广元村2林班17、26小班、江平村3林班23小班林地过火面积7.8公顷（即117亩）。被告人韦某某于2020年1月6日主动到公安机关投案，并在案发后赔偿陆某12000元、陆某22000元。 公诉机关认为，被告人韦某某违反野外用火的有关规定，野外生火造成森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处韦某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案说明、被害人陆某1、黄某1、陆某2、韦某1的陈述、证人施某、陆某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、谅解书、巨尾桉林地火灾现场勘验报告、被告人韦某某的供述等证据证实。 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某某构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人韦某某积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人韦某某从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5056号原告：连桂平，女，汉族，1968年12月2日出生，住漯河市源汇区。被告：王保德，男，汉族，1953年8月12日出生，住漯河市郾城区。原告连桂平与被告王保德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连桂平、被告王保德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连桂平向本院提出诉讼请求：1.判决王保德偿还欠款24000元及利息；2.判决王保德承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，王保德从连桂平处借走24000元整，并当场向连桂平写下欠条一份。然而，到还款日期后，王保德以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了连桂平的合法权益。王保德辩称，第一次借连桂平14000元，打的有条，并不是24000元。然后又借她3万元，没有打条，两次一共借了44000元。后来王保德卖了房子还给连桂平4万，当时问连桂平要14000元的条，连桂平说条丢了，现在还欠4000元。经审理查明，2014年6月25日，连桂平将24000元出借给王保德，交付方式为现金交付，王保德出具了借条。该借条载明：“借条今借莲桂萍现金24000元整贰万肆仟元整借款人王保德2014年6月25日”。2015年至2016年间，王保德又向连桂平借款3万元，连桂平将3万元现金交付王保德，王保德未出具借据。2018年间，王保德向连桂平还款4万元。另查明，2020年1月17日，连桂平申请对2014年6月25日的借条是否为王保德书写进行笔迹鉴定。经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年6月3日作出上海东南〔2020〕文鉴字第166号司法鉴定意见书，结论为借条上所有手写字迹与样本字迹是同一人所写。本院认为，关于本案借款金额如何认定的问题。对于2014年6月25日的借款，连桂平称借款金额为24000元，以借条为证。王保德称借款金额为14000元，出具的借条金额也是14000元，连桂平提交的24000元的借条系摹仿14000元的借条所写。对此，本院认为，经本院委托具有资质的鉴定机构进行笔迹鉴定，2014年6月25日的借条为王保德所写，本院认定案涉借款金额为24000元。关于对王保德偿还的4万元如何认定的问题。王保德称双方未约定利息，偿还的4万元系偿还两次借款的本金。连桂平则称王保德偿还的4万元是偿还第二次借款3万元的本金及利息，案涉借款24000元，王保德尚未偿还。对此，本院认为，因连桂平尚持有24000元的借条，应认定该24000元的债务尚未清偿，王保德向连桂平偿还4万元消灭的是第二次借款3万元的债务。若王保德认为所支付的利息过高，可另循途径解决。综上，王保德向连桂平借款24000元尚未清偿，应当按照约定返还借款并自本案立案之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：王保德于本判决生效之日起三日内返还连桂平借款本金24000元并支付利息（利息以24000元为基数，自2019年12月6日至付清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费3000元，合计3400元，由王保德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  明 星
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执13号申请执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继国，执行董事。委托代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：方扬，上海市方达律师事务所实习律师。被执行人：宁夏热点煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：胥文歧。上海同业煤化集团有限公司与宁夏热点煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，上海市第三中级人民法院作出的(2018)沪03民初22号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海同业煤化集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁夏热点煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：一、向申请执行人上海同业煤化集团有限公司支付欠款人民币974,982元；二、向申请执行人上海同业煤化集团有限公司偿付逾期付款利息(以974,982元为本金，自2015年12月31日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担公告费人民币690元；五、负担申请执行费人民币12,149元。本院于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人宁夏热点煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：1、被执行人宁夏热点煤业有限公司在交通银行银川石油城支行支行开立账户，但该账户内的存款余额无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络对该账户予以冻结。2、申请执行人上海同业煤化集团有限公司于诉讼期间通过实地走访的方式对被执行人的住所地进行了调查。调查后发现，该地址无此公司，工商资料显示目前该公司未正常经营。申请执行人已将上述调查材料书面递交至本院。3、本院还查明，被执行人无车辆、无证券、无房产、无网络银行账户。2020年4月20日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但仍未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日将被执行人宁夏热点煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并同时对其法定代表人胥文歧采取限制消费措施；因被执行人的法定代表人胥文歧无出入境证件，故无法对其采取限制出境措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、出入境证件调查材料等证据证实。2020年6月3日，本院就上述情况约谈了申请执行人上海同业煤化集团有限公司，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)沪03执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年六月八日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2148号原告：辽宁华林建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼临港经济区，统一社会信用代码912111000556754946法定代表人：杜庆常，该公司经理。委托诉讼代理人：梅哲，该公司职工。委托诉讼代理人：李章，辽宁辽河律师事务所律师。被告：鞍山市铁路运输设备有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区通海大道429甲号。统一社会信用代码91210300118955742P法定代表人：吕宗涛，该公司经理。原告辽宁华林建筑安装工程有限公司（以下简称华林工程公司）诉被告鞍山市铁路运输设备有限公司（以下简称鞍山铁路运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告华林工程公司委托诉讼代理人梅哲及李章、被告鞍山铁路运输公司法定代表人吕宗涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款556550元。2、判令被告就所欠工程款按同期贷款利率计付自2014年4月20日至判决确定给付之日期间的利息。2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告（承包方）与被告（发包方）于2014年2月11日签订《建设工程施工合同》，工程名称为鞍山市铁路运输设备有限公司设备制造厂房，工程地点位于鞍山市湾工业园，合同总金额为6500000元（陆佰伍拾万元）。工程已验收合格。被告在2014年-2017年间共支付原告工程款5943450元（伍佰玖拾肆万叁仟肆佰伍拾元）。剩余工程款556550元（伍拾伍万陆仟伍佰伍拾元）经原告多次催讨，被告至今仍未支付。请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称：这个事有，但是原告变更了好几次名头，我欠工程款，是不是现在的原告不知道。我们也在找原告，原告不给我们回答，我们提出什么问题原告都不解决。原告欠我发票的税远远超过尾款。原告在工程开工，市里有招标会议，当时原告招标手续也没有，开工手续也没有，竣工报告也没有，造成我们房产产权什么都办不了。后来原告变名头了，挂靠在别人家，我们找原告要很多回中标的文件，还有开工、竣工的报告，还有我们给原告好几百万，管原告要发票，原告迟迟不给我们。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的建设工程施工合同，欲证明原、被告之间签订了施工合同，原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定支付全部工程款，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的对账函二份，欲证明被告在支付部分工程款后仍尚欠原告工程款556550元。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的近期工程现场照片9张，欲证明被告正在使用原告为其建设的厂房，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的变更登记核准通知书一份、建筑业企业资质证书二份，被告均称不知道。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，盘锦华林建筑安装工程有限公司与被告鞍山铁路运输公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定，盘锦华林建筑安装工程有限公司为承包方，被告鞍山铁路运输公司为发包方，被告将其设备制造厂房项目发包给盘锦市华林建筑安装工程有限公司，工程内容包括钢结构主体及维护的制作与安装，同时合同还约定了合同价款为6500000元，开工日期为2014年2月11日，竣工日期为2014年4月20日。本案涉案工程已验收合格，庭审中被告确认该厂房于2014年已交付使用。2015年1月21日、2017年12月15日，原、被告经过两次对账，被告已实际给付原告工程款为5943450元，被告尚欠原告工程款556550元至今未付原告。另查，盘锦华林建筑安装工程有限公司于2015年10月21日更名为辽宁华林建筑安装工程有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案原告完成工程施工后，被告应当依据合同约定向原告给付工程价款，被告没有按约定履行付款义务，已构成违约，被告鞍山运输公司应当向原告支付剩余工程款，故本院对原告要求被告给付工程款556550元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张就所欠工程款按同期贷款利率计付自2014年4月20日至判决确定给付之日期间的利息一节，结合双方合同约定及实际履行情况，依据公平原则，因双方最后一次对账的时间为2017年12月15日，应视为双方对合同付款时间作出的重新约定，因此利息应分段计算，利息以556550元为依据，自2017年12月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计息；利息以556550元为依据，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算较适宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告鞍山市铁路运输设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁华林建筑安装工程有限公司尚欠工程款人民币556550元及利息（利息以556550元为依据，自2017年12月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计息；利息以556550元为依据，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；二、驳回原告辽宁华林建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元（原告已预交），由被告鞍山市铁路运输设备有限公司负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  于国君人民陪审员  郑 莹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴禹瑶
称多县人民法院结案通知书（2020）青2723执27号关于申请执行人尕某与被执行人李某某、中铁十五局集团第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）青2723民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院请求强制执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。本院认为，（2019）青2723民初32号民事判决书确定的内容已经由中铁十五局集团第二工程有限公司全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执550号之四申请执行人季学中，男，1965年4月4日生，汉族，公民身份证号码：51023019650xxxxxxxxx，住重庆市大足区三驱镇朝阳村1组2号。被执行人杨荣，女，1978年9月6日生，汉族，公民身份证号码：5102301978xxxxxxxxx，住重庆市大足县三驱镇月亮村6组。关于季学中申请执行杨荣合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人杨荣在2741006660xxxxxxxxx账户内余额人民币9461.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨荣在浦发银行27410066601xxxxxxxxx账户内存款人民币119670.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月八日书记员  田宗科
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终697号上诉人（原审原告）：商丽华，女，1961年2月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：高明德，男，1941年10月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：高品(系高明德儿子)，男，1961年2月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。上诉人商丽华因与被上诉人高明德排除妨害纠纷-案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人商丽华、被上诉人高明德及其委托诉讼代理人高品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丽华的上诉请求：1撤销铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初4159号民事判决书。2发回重审或依法改判。3—审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人违法搭建的台阶越界侵害上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》“第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》“第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，上诉人的诉讼请求符合法律规定。一、赔偿。被上诉人侵占上诉人的门面，使其门面扩大，不但作为理发店的一部分使用，还另外为其他商家作广告，有目共睹，11张照片己提交法院，并经庭审质证，无异议。一审判决说上诉人未提供证据证明涉诉违建台阶对其造成的实际损失，是颠倒是非。上诉人的门面被被上诉人非法占有就是实际损失，被上诉人非法使用上诉人的门面获利，没有法律依据，不应受到保护。法院支持违法侵权获利，一审判决违反法律规定，更是对公序良俗的严重破坏。按照第一次开庭被上诉人自己说的违建台阶是2015年建的，到现在己经四年了，1万元四年一年2500元，每天6.8元，上诉人的诉讼请求并不多，早市摆个摊的收费都比这个多。就是租的地方还得给租金，何况是违法硬占的了。第一次幵庭上诉人主张参照国有土地使用价格赔偿只少不多。上诉人的损失是必然发生的，上诉人从5月到现在就一直为这件事操劳，多次回铁岭投诉诉讼，仅正式开庭就三次，立案两次，其中有一次是到昌图立案，这必然发生误工费、交通费、资料费等损失，这是人所共知的，上诉人的家不在本地，法官也知道，壹万元连误工费都不够，上诉人的主张符合法律规定，应该得到支持，上诉人是受害人，不应该承担由于被上诉人违法侵权所造成的损失。二、关于违建拆除被上诉人虽然拆除了违建台阶，这和违建台阶原来就不存在不是一回事，上诉人起诉时台阶是存在的，有目共睹，也有证据证明，上诉人的主张没有错，侵占事实成立，至于拆除违建的事，那只是将侵占的地方又还回来了，这和没有侵占是两回事。这不能否定上诉人的主张，败诉的后果应该由被上诉人承担。三、关于恢复原状。被上诉人只是拆除了违建，并没有将台阶恢复原状。被上诉人提供的照片里就有，开庭时上诉人又进一步强调了这个问题，有起诉书、庭审录像、被上诉人提供的照片可以证明，二审法院也可以到现场查看，事实还在那里。一审判决不予支持，没有事实依据。违法侵权赔偿损失得拿收据报销，也不用恢复原状，连诉讼费都不用承担，是保护和支持违法侵权，严重背离法律。更是与保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序的判词背道而驰。综上，一审判决违背事实，违反法律，严重违背法院的职责，应该撤销，上诉人的主张合理合法，请求二审法院支持上诉人的主张。被上诉人答辩：同意一审判决。商丽华向一审法院起诉请求：一、拆除违法侵权建筑物；二、恢复原状；三、赔偿损失1万元；四、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系邻居关系。原告所有的坐落于铁岭市银州区房屋出租期间，被告自有房屋门前违法搭建的台阶越界。2019年3月20日余，原告在铁岭市银州区综合执法局投诉此事。2019年9月，经铁岭市银州区综合执法局沟通，被告将违法搭建的台阶拆除。一审法院认为，对原告要求拆除违法侵权建筑物、恢复原状的诉讼请求，庭审中原告自认涉诉违建台阶现已拆除，对该项诉求不予支持。对原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，因其未提供证据证明涉诉违建台阶对其造成的实际损失，对该项诉求本院亦不予支持。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告商丽华的诉讼请求。案件受理费50元(原告商丽华预交)，由原告商丽华负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人自有房屋门前台阶越界，上诉人有权要求拆除侵权建筑物并恢复原状，上诉人自认涉诉违建台阶已拆除，二审经实地审查台阶已修整。关于上诉人商丽华请求要求被上诉人赔偿损失一万元一节，上诉人商丽华应对一万元的损失数额的计算依据承担举证责任，上诉人没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丽华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 贾春红审判员 李雪莹二０二０年六月二十九日法官助理张颖书记员于浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2568号原告：***，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省苏州市昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。统一社会信用代码：91320583711503827G。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告***与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***之委托诉讼代理人王翔，被告平安财险昆山支公司之委托诉讼代理人贺梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财险昆山支公司赔偿车辆修理费、评估费、施救费合计9万元；2、诉讼费由被告平安财险昆山支公司负担。事实与理由：2020年3月20日8时30分许，永城市××马桥镇××村南边××楼路段路口，原告***驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型客车行驶至上述地点，与张明英驾驶的由北向南行驶突然向左转弯的三轮车相撞，后原告***车辆失去控制又撞上路边干农活的李明才及停放三轮车及树木，造成车辆损失、树木损毁及李明才死亡的交通事故。经永城市交警大队认定，原告***负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告平安财险昆山支公司投保商业险机动车损失险及不计免赔，被告平安财险昆山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，请求依法支持原告***的诉讼请求。被告平安财险昆山支公司辩称，在核实事故发生属实且原告***提交合法的行驶证，驾驶证、保险单，且不存在保险合同约定的免赔条件下，同意在合理范围内承担原告***合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年3月20日8时30分许，原告***驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型客车行驶至永城市××马桥镇××村南边××楼路段路口，与张明英驾驶的由北向南行驶突然向左转弯的三轮车相撞，后原告***车辆失去控制又撞上路边干农活的李明才及停放的三轮车和树木，造成车辆损坏、树木损毁及李明才死亡的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，原告***负本次事故同等责任，张明英负本次事故同等责任。原告***支出施救费3200元。2、肇事苏Ａ×××××号小型普通客车登记在丰祺货运代理（昆山）有限公司名下，原告***系实际所有人，该车在被告平安财险昆山支公司投保有交强险、机动车损失保险（保险责任限额261850.40元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、当事人有争议的事实。关于原告***车损的问题。2020年4月17日，经本院依法委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为84240元，支出鉴定费2500元。被告平安财险昆山支公司认为，车辆的定损应当尽量修复，但该鉴定书鉴定的均是更换项目，未对车辆是否需要修复进行鉴定，故该鉴定不客观，申请重新鉴定并在七个工作日内提交重新鉴定材料，请法庭准许。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告平安财险昆山支公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认，车损为84240元，鉴定费2500元。本院认为，原告***将其所有的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险昆山支公司投保交强险、机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告平安财险昆山支公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告平安财险昆山支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告***主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告***因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告平安财险昆山支公司应当承担。本院经核算，原告***因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费84240元、鉴定费2500元、施救费3200元，共计89940元，由被告平安财险昆山支公司在上述险种限额内进行赔偿。被告平安财险昆山支公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在苏Ａ×××××号小型普通客车所投交强险、车损险限额内给付原告***车辆损失费、施救费、鉴定费共计89940元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年六月二十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1142号罪犯金云海，男，1968年2月27日出生，汉族，文盲，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月27日作出（2014）绍越刑初字第551号刑事附带民事判决，以被告人金云海犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2354元。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金云海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金云海在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金云海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初616号 原告：陈某，女，1967年7月3日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：王某，男，1989年11月4日出生，黎族，户籍地址：海南省琼中县营根镇新市村委会白岭二村34号，现住海南省三亚市。公民身份号码：×××。 原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈某于2020年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以其不是本案适格原告为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 长  谭礼宪 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  王业珍 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3166号原告曾中权，男，1968年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告曾中权诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告曾中权于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告曾中权申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾中权撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2292号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：林荣共，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林荣共因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特108号 申请人：安徽尊贵电器集团有限公司，地址安徽省合肥市新站区工业园区，统一社会信用代码913401007865435757。 法定代表人：王怡嵘，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该单位员工。 委托诉讼代理人：朱家祥，该单位员工。 被申请人：汪元芳，男，汉族，1964年7月10日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 申请人安徽尊贵电器集团有限公司与被申请人汪元芳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽尊贵电器集团有限公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月19日作出的〔2020〕合劳人仲案字第327号仲裁裁决。事实与理由：2020年2月7日，汪元芳在工作期间违反劳动纪律被公司直接领导发现，汪元芳直接领导报告要求安徽尊贵电器集团有限公司重新调整汪元芳岗位，汪元芳在收到公司《返岗通知书》当日就向合肥市劳动仲裁委申请仲裁。仲裁裁决对于上述事实认定错误，安徽尊贵电器集团有限公司并没有解除与汪元芳劳动关系的意思。 汪元芳辩称，1.安徽尊贵电器集团有限公司向合肥市中级人民申请撤销仲裁裁决程序错误。裁决书第一、二、三项为非终局裁决，双方当事人如对该三项裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起内向人民法院提起诉讼。2.安徽尊贵电器集团有限公司直接领导李绍白于2020年3月7日辞退汪元芳，事实清楚，证据确实充分，安徽尊贵电器集团有限公司应支付汪元芳解除劳动关系补偿金38929元。 经审查查明：2020年5月19日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第327号仲裁裁决书：一、汪元芳与安徽尊贵电器集团有限公司之间的劳动关系于2020年3月7日解除，安徽尊贵电器集团有限公司于裁决书生效之日起十五日内为汪元芳出具解除劳动关系证明书。二、安徽尊贵电器集团有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付汪元芳解除劳动关系经济补偿金38929元；三、安徽尊贵电器集团有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付汪元芳未休年休假工资9761.84元。四、驳回汪元芳其他仲裁请求。上述裁决第三项为终局裁决，第一、二、四为非终局裁决。安徽尊贵电器集团有限公司不服上述裁决第一、二、三、四项，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，安徽尊贵电器集团有限公司申请撤销仲裁裁决第一、二、四项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局性裁决，其应在法定期限内向人民法院提起诉讼，经本院释明，安徽尊贵电器集团有限公司坚持申请撤销，故安徽尊贵电器集团有限公司申请撤销上述三项裁决，本院不予支持。其次，对于安徽尊贵电器集团有限公司申请撤销裁决第三项的理由实质系对仲裁裁决认定的解除劳动关系的事实有异议，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽尊贵电器集团有限公司的申请。 申请费400元，由安徽尊贵电器集团有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1370号 上诉人（原审原告）：王彩东，男，1965年11月14日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1965年2月4日生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。 上诉人王彩东因与被上诉人刘建民合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王彩东及其委托诉讼代理人李然、被上诉人刘建民到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人王彩东于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，在本案审理期间上诉人王彩东提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王彩东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人王彩东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  陈建民 二〇二〇年六月八日 书记员  郭绍辰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1590号被执行人：苗壮，男,1984年7月1日生，汉族，住辽宁省海城市。苗壮罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初14号刑事判决书，本案于2020年6月29日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年六月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1148号上诉人（原审被告）：鲍胜峰，男，1975年5月21日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：黄永清，男，1961年12月13日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：薛秀玉，女，1952年1月22日出生，汉族，住瑞安市。上诉人鲍胜峰因与被上诉人黄永清及原审被告薛秀玉房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍胜峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄永清一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、涉案房屋于2018年3月份拆迁，本案的租赁期已届满，不存在鲍胜峰在租赁期间终止合同的事实。此外，一审判决认定黄永清于2017年8月1日另择店铺开始营业，仅系黄永清一面之词，无其他证据证明。2、根据谁主张谁举证的原则，黄永清应举证证明承租期间其因租赁房屋拆迁致租赁合同无法履行的事实。其举证不能，应当承担败诉后果。一审法院置事实和法律于不顾，以“和稀泥”的形式，酌情判令鲍胜峰退还租金，令人难以信服。二、租赁合同已履行完毕。根据合同约定，涉案房屋租赁期限至2017年2月27日止，届满后，双方口头约定续租一年，到2018年2月27日止。此后，该房屋一直由黄永清租赁使用，该事实有历月电费明细可予印证。另外，涉案房屋拆迁时间为2018年3月份，同样有拆迁照片可以印证。至2018年3月，黄永清没有交还承租房屋的钥匙。以上事实表明鲍胜峰拆迁房屋的时间为2018年3月份，此前黄永清一直使用承租房屋，双方租赁合同已履行完毕，双方的权利义务已消灭。黄永清辩称，鲍胜峰所述均不是事实。2017年3月29日，黄永清的妻子将47000元租金交给薛秀玉，但不到一个月的时间，薛秀玉即通知黄永清称房屋是危房，要求黄永清搬离。黄永清同意搬离的前提是鲍胜峰应当退还全部租金，但鲍胜峰一直没有退还租金。鲍胜峰拆除房屋时，将房屋内所有的物品拿走，黄永清要追究其该侵占财务的行为。黄永清向一审法院起诉请求：1、判决解除黄永清与鲍胜峰、薛秀玉的租赁合同；2、判决鲍胜峰、薛秀玉退还黄永清租金47000元，并支付利息（按民间同期贷款利率计算，自起诉之日起计实际履行还款之日止）；3、判决鲍胜峰、薛秀玉赔偿侵吞的店内财物，共计25000元。一审法院认定事实：坐落于瑞安市的房屋系鲍胜峰所有，2012年3月29日，黄永清与鲍胜峰签订房屋租赁合同，约定租赁期为5年，租赁期限为2012年2月28日至2017年2月27日止，合同有效期内如有关部门进行改建或拆迁，按原价退回租期内已交的租金，无需补偿任何费用。合同租期届满后，黄永清又与鲍胜峰、薛秀玉协商续租一年，并续交租金47000元。后因涉案房屋需要拆建，黄永清遂另择店铺从事餐饮行业，并于2017年8月11日开始营业。一审法院认为，黄永清与鲍胜峰在原房屋租赁合同期限届满后又协商续租一年，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原租赁合同届满期间为2017年2月27日，故续租时间应从2017年2月28日计至2018年2月28日。因双方对黄永清停业时间存在争议，故结合本案的具体情况，酌情退还六个月的租金，即23500元。黄永清无证据证明店里物品被鲍胜峰、薛秀玉侵占，故其请求赔偿经济损失25000元，不予支持。薛秀玉非涉案房屋所有权人，又非合同相对人，黄永清请求薛秀玉共同偿还租金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、鲍胜峰于本判决生效后十日内支付黄永清23500元并赔偿利息损失（自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄永清的其他诉讼请求。本案受理费1600元，减半收取800元，由黄永清负担540元，鲍胜峰负担260元。本院二审期间，鲍胜峰向本院提交了电费单及照片，证明黄永清一直在使用涉案房屋，房屋拆除时租赁期已经到期，但黄永清一直没有交还钥匙，也没有搬离。黄永清对上述证据的真实性及与本案的关联性均有异议，并称自从薛秀玉告知涉案房屋是危房后，其就没有在该房屋经营。本院认为，照片仅显示房屋被拆除的状况，电费明细显示2018年1月用电量为11度，2018年2月及以后用电量均为0各，上述证据均不能证明鲍胜峰的待证事实，故本院不予确认。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人在一审期间的一致陈述，因涉案房屋属危房，必须拆除重建，双方曾于2017年协商提前解除合同。说明在2017年，该房屋已经不适合继续使用，而黄永清在租期内亦已经另择店铺并开始营业。一审法院根据上述事实，结合本案的具体情况，酌情确定鲍胜峰退还一半租金，处理并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人鲍胜峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年六月二十九日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1061号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫胜锋，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人莫胜锋商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3696号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人莫胜锋的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回莫胜锋的诉讼请求，由莫胜锋承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。莫胜锋辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。莫胜锋向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：莫胜锋与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，莫胜锋购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，莫胜锋应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给莫胜锋。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，莫胜锋不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向莫胜锋支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，莫胜锋已按合同约定支付了房款，雄森公司向莫胜锋交付了房屋，但至今未为莫胜锋办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，莫胜锋与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。莫胜锋已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为莫胜锋办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以莫胜锋已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付莫胜锋逾期办理不动产权证违约金（自2018年11月20日起按已付房款总额512405元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，莫胜锋认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复54号复议申请人（被执行人）：吴盟，女，1989年7月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朝芬，辽宁方圣律师事务所律师。申请执行人:庞长财，男，1941年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人:张莲花，女，1944年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人:于清，女，1968年4月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人:庞雪，女，1989年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：孙安琪，女，2012年4月26日出生，汉族，住大石桥市。系吴盟之女。被执行人：金海峰，男，1976年5月30日出生，汉族，辽Ｈ×××××车主，住大石桥市。被执行人：营口恒泰物流有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区西江村。法定代表人：王延清，系经理。被执行人：大石桥市安泰运输有限公司，住所地营口市大石桥经济开发区西环路。法定代表人：谷富令，系经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：郭军，系总经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市渤海大街西18甲-甲6号、甲8号。负责人：谭龙，系总经理。被执行人：尹玉娥，女，1963年1月13日出生，汉族，住盖州市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：王宇，系总经理。被执行人：马力，男，1967年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：营口昌泰物流有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。被执行人:安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区公园路46甲号-甲1号、46号-甲8号。负责人：王庆禄，系总经理。复议申请人吴盟不服大石桥市人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0882执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在审理原告庞长财等人与被告金海峰、营口恒泰物流有限公司、大石桥市安泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司、尹玉娥、吴盟、孙安琪、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、马力、营口昌泰物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请并提供担保，执行法院作出（2018）辽（0882）民初3890号民事裁定查封登记在被申请人吴盟名下，坐落于大石桥市百亿幸福里3号楼5单元309房屋一处。被申请人吴盟不服，于2018年9月7日向执行法院提出异议申请。执行法院以（2018）辽0882民初3890-1号民事裁定予以驳回。2018年12月17日，执行法院作出（2018）辽08民终3628号民事判决书，判决被告吴盟、孙安琪在继承孙继华遗产范围内赔偿原告损失563119.20元。因被告吴盟、孙安琪未履行生效判决，2019年4月2日，原告庞长财等人申请强制执行，执行法院立案号为（2019）辽0882执1251号。同年9月21日执行法院裁定终结本次执行程序。执行法院认为，复议申请人吴盟在执行法院已裁定终结本次执行程序后再次就已被执行法院裁定驳回的该执行行为提出异议，依法不应受理。裁定驳回吴盟的异议申请。复议申请人吴盟称，吴盟的爱人孙继华与四申请执行人的亲属在2017年9月13日发生交通肇事，孙继华不幸死亡。后经本院审理，作出（2018）辽08民终3628号民事判决书。判决复议申请人吴盟和被执行人孙安琪在继承孙继华遗产的范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，四申请执行人申请查封了吴盟个人所有的位于大石桥市百亿幸福里3号楼5单元309号房屋，但由于购买此房屋系吴盟个人出资，吴盟与孙继华于2017年3月16日就达成了婚内财产的约定，形成了书面的《协议书》，约定上述房产属于吴盟个人所有，该约定符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，应当属于吴盟的个人财产，不属于孙继华的遗产。综上所述，执行法院作出的（2020）辽0882执异24号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误，复议申请人恳请本院依法支持申请人合理合法的诉求，请求本院撤销（2020）辽0882执异24号执行裁定，解除对大石桥市百亿幸福里3号楼5单元309号房屋的查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人吴盟在执行法院执行程序中再次对诉讼保全程序中查封其房产提出执行异议系重复提出异议，执行法院不应受理吴盟的异议。执行法院受理后驳回吴盟的异议申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴盟的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理李雨晴书记员乔欢
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更291号罪犯孙庆龙，男，汉族，生于1970年10月，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）兰刑一初字第73号刑事判决，以被告人孙庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月2日起至2023年2月1日止）。宣判后，孙庆龙服判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年11月2日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院派员张建刚出庭履行职务，罪犯孙庆龙到庭参加庭审。本院在审理过程中，执行机关甘肃省天水监狱于2020年6月29日向本院提出撤回对罪犯孙庆龙减刑建议的申请。本院认为，执行机关甘肃省天水监狱撤回对罪犯孙庆龙减刑建议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯孙庆龙的减刑建议。二〇二〇年六月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1491号之一申请执行人：何悦，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1095号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1529号 原告：全某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，系该公司董事长 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告全某与被告马某劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某的委托诉讼代理人张某2、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某诉讼请求：1.撤销永宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，永劳人仲字【2020】第02号，不支付拖欠马某工资9484元；2.移交行政主管负责的所有文档、劳动合同、人员管理等相关事宜。事实与理由：在被告马某要求返还工资期间，公司于2018年9月14日至2019年10月5日，被软件开发总工程师陆续盗窃财务资金，导致公司财务系统、运营系统瘫痪，根本无法运营。公安机关涉入刑事案件立案侦查，公司已经通知全公司所有人员停薪在家等候，所以不存在所欠工资的说法。综上，永劳人仲字〔2020〕第02号裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。恳请支持原告的诉求。 被告马某辩称，我于2018年11月8日入职，入职没有签订劳动合同。我上班6个半月，发了3个月的工资，2019年1月份的工资是2019年4月26日发的。因为工资实在发不出来，就工资的问题公司开会研究了，我不是主动离职而不移交相关的资料，不是我们胁迫公司的，我们是被离职的。原告主张的诉讼请求第2项所述相关材料不在我手里。我经手的只有4个人签订的劳动合同。 原告没有向法庭提供证据。被告提交了2019年3月、4月份工资表各一份、2018年11月、12月、2019年1月工资流水各一份、工资补发承诺书一份，经本院组织原告进行了质证，原告对工资表、工资流水复印件不予认可，对工资补发承诺书无异议。本院认为，被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某于2018年11月8日到原告处工作，从事行政文员工作。2019年5月23日，原告公司董事长张某2向被告出具“公司拖欠员工工资补发承诺”，载明：拖欠被告2019年2月份工资2721.43元、3月份工资2900元、4月份工资2733.33元、5月份工资1129元，共计9483.76元，承诺2019年6月15日前支付2845.12元、8月15日前支付2845.12元、10月15日前支付1896.75元、12月31日前支付1896.75元。逾期不付，则按所欠薪资总额的20%支付赔偿金，至履行清偿义务结束之日。该承诺书加盖了原告公司印章，但拖欠工资原告未发。2020年4月，被告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：原告支付2019年2月1日至2019年5月20日工资9483.76元。原告认可拖欠工资的事实。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出永劳人仲字〔2020〕第02号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠工资9484元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告工资并向被告出具工资补发承诺，仍然未能按期发放，违反了劳动法法律规定，应当承担继续履行的义务。故原告主张不支付拖欠被告工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告移交负责的所有文档、劳动合同、人员管理等相关事宜，并未提起劳动仲裁，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告全某于本判决生效后十日内支付被告马某工资9484元； 二、驳回原告全某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨志华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执165号   申请执行人：李浩波，男性，住和林格尔县。   被执行人：康利鹏，男性，住和林格尔县。   本院在执行李浩波与康利鹏民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 武秀清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14124号原告：沈某某，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈小龄。原告沈某某与被告上海迎宾出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月15日原告向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回对被告上海迎宾出租汽车有限公司的起诉。审判员  邹靖宇二〇二〇年六月二十九日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终120号上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限责任公司。住所地：安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所。被上诉人（原审原告）：李德庆，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人安阳市邓氏地产置业有限责任公司因与被上诉人李德庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初348号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市邓氏地产置业有限责任公司上诉请求：撤销原审民事裁定；驳回被上诉人李德庆起诉。事实与理由：1.根据《财政部国家税务总局关于房屋附属设施有关契税政策的批复》（财税[2004]126号）第一条规定，房屋相关的附属设施，包括停车位、汽车库、自行车库、顶层阁楼、以及储藏室。地下室作为房屋的附属设施，其纠纷应适用主合同（房屋买卖合同）纠纷约定管辖。根据申请人与李德庆签订的商品房预售合同第十九条，双方对争议管辖确定为仲裁。龙安区人民法院对该案受理不当，应予驳回被上诉人起诉。2.根据安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组文件（龙处非2019第1号），上诉人已被纳入龙安区监管帮扶类企业，成立安阳市邓氏地产置业有限公司帮扶工作组。现上诉人人、财、物均由工作组监管。在该案件中，被上诉人并未向上诉人实际交纳地下室款项，被上诉人房屋及地下室款项均是由邓献国非法吸收公众存款案件集资兑付转化而来，上诉人为妥善解决该案，积极提供地下室与被上诉人调解，被上诉人不予理会，坚持要求退还地下室款项。上诉人无奈，提出上诉。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房预售合同》并不显示地下室信息，本案所涉纠纷已超出该《商品房预售合同》约定仲裁的范围，因此，本案不受仲裁条款约束，原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市邓氏地产置业有限责任公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  巩志芳审判员  李瑞增审判员  赵锐平二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳