山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1012号 原告：雷雨婷，女，汉族，1992年8月24日出生，现住江苏省连云港市赣榆区。 原告：胡某1，男，2014年1月21日出生，现住址同上。 法定代理人：雷雨婷（本案原告），系胡某1之母。 原告：胡某2，女，2017年12月19日出生，现住址同上。 法定代理人：雷雨婷（本案原告），系胡某2之母。 原告：胡顺发，男，1956年2月20日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 原告：杨绪珍，女，1958年1月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 以上五原告的委托诉讼代理人：张丽晨,山东法程律师事务所律师。 被告：胡必成，男，1981年10月16日出生，住江苏省灌云县。 被告：盐城德佳物流有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区高新区大浦工业区，统一社会信用代码91320703583799060A。 负责人：刘如山，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：于德志,江苏汉平律师事务律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路98号，统一社会信用代码91320700670136150N。 负责人：杜志刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋莹,江苏田湾（灌南）律师事务律师。 被告：柳建红，男，1971年1月13日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市肥乡区航通运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村南路西，统一社会信用代码91130428MA07L0XJ3E。 法定代表人：陈占波，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南，统一社会信用代码91130431MA0A895F9U。 负责人：王健，经理。 委托诉讼代理人：马晓雷,该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路18号，统一社会信用代码91620100924383478E。 负责人：刘毅，经理。 原告雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍与被告胡必成、盐城德佳物流有限公司连云港分公司（以下简称盐城德佳物流连云港分公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中保财险连云港分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港中心支公司）、柳建红、邯郸市肥乡区航通运输有限公司（以下简称邯郸肥乡航通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿财险鸡泽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司（以下简称中保财险西固支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍的委托诉讼代理人张丽晨，被告胡必成，被告中保财险连云港分公司的委托诉讼代理人于德志，被告人寿财险连云港中心支公司的委托诉讼代理人宋莹，邯郸肥乡航通公司的法定代表人陈占波，均到庭参加诉讼，被告盐城德佳物流连云港分公司、柳建红、人寿财险鸡泽支公司、中保财险西固支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计741243.8元；2.上述保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日0时许，胡某3驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型自卸半挂牵引车，沿省道222线由北向南行驶至省道222线(258KM+700M)虎山镇梭罗树村路段时，与前方顺行的被告胡必成驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型普通半挂牵引车、被告柳建红驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂牵引车追尾相撞，致胡某3当场死亡，车辆损坏。经交警认定，胡某3负事故主要责任，胡必成负事故次要责任，柳建红负事故次要责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型普通半挂牵引车登记车主为被告盐城德佳物流连云港分公司，在被告中保财险连云港分公司有交强险，在被告人寿财险连云港中心支公司投有商业险。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂牵引车登记车主为被告邯郸肥乡航通公司，在被告人寿财险鸡泽支公司投有交强险，在被告中保财险西固支公司投有商业险。 胡必成辩称，其车是被撞的，其不承担原告的一切费用。 中保财险连云港分公司辩称，其公司应该在无责范围内承担交强险的赔偿责任；由于本案交通事故共有三车相撞，在其公司承担的赔偿责任中应当扣除其他事故车辆在赔偿范围内应承担的责任；其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用；请法庭核实涉案人员的驾驶证、行驶证、从业资格证以及保单情况，以便明确被保险人是否享有保险利益。 人寿财险连云港中心支公司辩称，本起事故是由原告亲属胡某3追尾造成的，因此被保险人胡必成无过错，应当在交强险范围内承担无过错责任，其公司投保的是商业险，因此不应当承担责任；本起事故的事故认定书认定事实有误，存在着骗保嫌疑，要求按照事故的真正原因进行赔偿；原告的主张过高。 邯郸肥乡航通公司辩称，其公司保险足够，保险公司赔偿一切损失，其公司不予赔偿。 人寿财险鸡泽支公司提交书面答辩状辩称，冀Ｄ×××××号牌车辆在其公司投有交强险，在肇事车辆及驾驶员持有合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，死亡伤残限额为11万元，本案涉及另一辆有责车辆，需与另一交强险分摊赔付；停业、停驶等间接损失及诉讼费不属于保险责任，其公司不予赔偿。 案经送达，盐城德佳物流连云港分公司、柳建红、中保财险西固支公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日0时许，胡某3驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型自卸半挂牵引车，沿省道222线由北向南行驶至省道222线(258KM+700M)虎山镇梭罗树村路段时，与前方顺行的被告胡必成驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型普通半挂牵引车、被告柳建红驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂牵引车追尾相撞，致胡某3当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定胡某3承担事故主要责任，胡必成承担事故次要责任，柳建红承担事故次要责任。 胡必成持有A2驾驶证，其驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型普通半挂牵引系其实际所有，挂靠在盐城德佳物流连云港分公司经营。苏Ｇ×××××号牌车辆在中保财险连云港分公司投有交强险，在人寿财险连云港中心支公司投有第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。 柳建红持有A2驾驶证，其是邯郸肥乡航通公司雇用的驾驶员，其驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型仓栅式半挂牵引车属邯郸肥乡航通公司所有。冀Ｄ×××××号牌车辆在人寿财险鸡泽支公司投有交强险，在中保财险西固支公司投有第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。 受害人胡某3出生于1990年10月15日，公民身份号码3207211990××××××××。原告雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍分别为受害人胡某3的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。 雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍因交通事故造成损失分析认定如下：1.死亡赔偿金1301007元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年，受害人死亡时年满29周岁，死亡赔偿金计算20年）。受害人死亡时有被扶养人4人，即其儿子胡某1年满5周岁，女儿胡某2年满1周岁，父亲胡顺发年满63周岁，母亲杨绪珍年满61周岁。以上被扶养人胡某1、胡某2有扶养人2人，被扶养人胡顺发、杨绪珍有扶养人5人，胡某1需扶养13年，胡某2需扶养17年，胡顺发需扶养17年，杨绪珍需扶养19年。被扶养人生活费应参照山东省上年度城镇居民人均消费支出26731元/年的标准计算，同时因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费支出26731元/年，经计算被扶养人生活费共计454427元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为1301007元；2.原告主张丧葬费37562.50元，符合规定,予以支持。以上损失共计1338569.50元。五原告还主张精神损害抚慰金10000元，因其亲属胡某3承担事故主要责任，故不予支持。 在审理过程中，人寿财险连云港中心支公司主张已支付五原告驾驶员座位险赔偿款10000元，在本案中应予以扣除，五原告认可收到此款项，但认为该款系基于胡某3与人寿财险连云港中心支公司之间的机动车商业保险合同支付，与本案无关。 上述事实，有道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、原告所在村委会证明、日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术鉴定文书、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。五原告亲属胡某3驾驶的机动车与胡必成、柳建红分别驾驶的机动车发生道路交通事故，致胡某3死亡，结合事故的经过、原因力大小及交警部门作出的道路交通事故认定书，胡必成、柳建红承担事故的次要责任，应分别对五原告的损失在交强险限额外承担15%的赔偿责任，五原告自负交强险限额外70%的损失。 胡必成驾驶的苏Ｇ×××××号牌车辆在盐城德佳物流连云港分公司挂靠经营，该公司应依法与胡必成承担连带赔偿责任。苏Ｇ×××××号牌车辆在在中保财险连云港分公司投有交强险，在人寿财险连云港中心支公司投有第三者责任商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中保财险连云港分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，人寿财险连云港中心支公司应在商业三者险限额内按责任比例赔偿。 柳建红系邯郸肥乡航通公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生道路交通事故,其雇主及车主邯郸肥乡航通公司应当承担民事赔偿责任。涉案车辆冀Ｄ×××××车辆在人寿财险鸡泽支公司投有交强险，在中保财险西固支公司投有第三者责任商业险100万元，人寿财险鸡泽支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，中保财险西固支公司应在商业三者险限额内按责任比例赔偿。 本案是机动车交通事故责任纠纷，人寿财险连云港中心支公司主张已支付五原告的驾驶员座位险赔偿款10000元，经查该赔偿款是基于该公司与胡某3之间的保险合同关系，与本案无关，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍关于其亲属的死亡赔偿金110000元； 二、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍关于其亲属的死亡赔偿金110000元； 三、在商业三者险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍关于其亲属的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失167785.43元； 附注：（1338569.50元-220000元）×15%=167785.43元。 四、在商业三者险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍关于其亲属的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失167785.43元； 附注：（1338569.50元-220000元）×15%=167785.43元 五、驳回原告雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍的其他诉讼请求。 案件受理费11212元，减半收取5606元，由原告雷雨婷、胡某1、胡某2、胡顺发、杨绪珍负担1404元，由被告胡必成、盐城德佳物流有限公司连云港分公司负担2101元，由被告邯郸市肥乡区航通运输有限公司负担2101元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2020）鲁1103民初1012号”或当事人的姓名“原告雷雨婷等人赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。