河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：黄喜红，女，1972年1月17日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：周光星，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：鹤壁通顺运输有限公司，住所地河南省浚县浚州街道孙庄村东头88号。法定代表人：秦红利，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人黄喜红、原审被告周光星、鹤壁通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安阳分公司上诉请求：撤销原审判决，改判人保财险安阳分公司不承担47045元的赔偿责任或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审理程序不当。黄喜红在开庭前未依法变更诉讼请求，在一审开庭时增加诉讼请求。一审法院未给予上诉人相应的举证期限，非法剥夺上诉人合法的举证权利，依法应发回重审。二、一审判决认定事实不清，适用法律不当。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鹤杏苑司鉴所[2019]临鉴字第151号鉴定意见明显依据不足。鉴定机构进行鉴定应在人民法院、鉴定人员、保险公司的共同见证下进行。本案鉴定剥夺了上诉人参与鉴定评估的权利，对鉴定参与人员无任何记录说明，无法核实鉴定人员是否正确科学的履行了鉴定职责。黄喜红的误工期应按150天计算，误工费为18211.23元；护理期应为90天，护理费为10926元。黄喜红第二次出院后为大部分依赖护理、部分依赖护理，应按相应的护理依赖程度认定护理费数额。一审判决以短期护理，不予认定护理依赖程度错误。黄喜红的入院诊断、出院诊断均未显示骶1神经根损伤，××应为黄喜红××，与本次交通事故无因果关系，应依法驳回黄喜红的赔偿请求。黄喜红辩称，一审诉讼中因新冠疫情，一审法院采用多元化办公方式，组织双方在互联网上进行证据交换。黄喜红因鉴定原因，在庭审前确认了诉讼标的金额，一审程序并无不当。司法鉴定程序合法，并未剥夺上诉人的相关权利。一审程序公正合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结论正确。原审被告周光星、通顺公司未作陈述。黄喜红向一审法院起诉请求：判令人保财险安阳分公司对黄喜红各项损失共计154787.73元在保险责任限额范围内予以赔偿，通顺公司、周光星对超出保险责任限额范围的部分予以赔偿。一审法院认定事实：2019年3月7日9时30分，周光星驾驶豫Ｆ×××××号重型货车沿京深107国道行驶，行驶至与××路交叉口处右转弯时，与黄喜红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、黄喜红受伤的交通事故。2019年3月8日，淇县公安交通警察大队作出第410622420190055007号《道路交通事故认定书》，认定周光星负全部责任，黄喜红无责任。豫Ｆ×××××号车辆在人保财险安阳分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，黄喜红即被送至淇县人民医院住院治疗8天，2019年3月15日转入新乡医学院第一附属医院住院治疗20天。2019年12月24日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：黄喜红的损伤程度不构成伤残；黄喜红第二次住院出院后90日内为大部分护理依赖，约需2人护理；第二次住院出院90日后至出院后120日内为部分护理依赖，约需1人护理；二次手术约需住院15日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理，出院后15日内为部分护理依赖，约需1人护理；误工期限为270-365日，酌定为320天；内固定物取出费约需10000-12000元，酌定为11000元。黄喜红的合理损失有：1.医疗费49859.43元；2.住院伙食补助费2150元（50元/天×28天＋50元/天×15天）；3.营养费560元（20元/天×28天）；4.护理费38919.31元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×28天×2人＋45677元/年÷365天×90天×2人＋45677元/年÷365天×30天×1人＋45677元/年÷365天×15天×2人＋45677元/年÷365天×15天×1人）；5.交通费860元（20元/天×28天＋20元/天×15天）；6.鉴定费3100元；7.误工费38850.63元（2018年度河南省农、林、牧渔业平均工资44314元/年÷365天×320天）；8.财产损失1000元（酌定）；9.内固定物取出费用11000元（酌定）；合计146299.37元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周光星负全部责任，黄喜红无责任。豫Ｆ×××××号车辆在人保财险安阳分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。故对黄喜红的合理损失，应先由人保财险安阳分公司在交强险范围内赔偿，交强险限额不足部分，由人保财险安阳分公司在商业三者险范围内赔偿。黄喜红的伤情虽未构成伤残，但根据新乡医学院第一附属医院的诊断证明书，黄喜红需要加强营养，故对黄喜红主张的住院期间的营养费予以支持。黄喜红的合理损失，人保财险安阳分公司已足额赔偿，周光星、通顺公司不承担赔偿责任。一审法院判决：一、人保财险安阳分公司于判决生效之日起十日内赔付黄喜红医疗费等各项损失共计146299.37元；二、驳回黄喜红的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3395元，由周光星负担3210元，黄喜红负担185元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人人保财险安阳分公司所提出的黄喜红在开庭前变更增加诉讼请求，一审法院未给予相应的举证期限，程序违法的上诉理由。本案中，黄喜红起诉时仅请求医疗费等项损失10000元，并载明具体诉讼数额待鉴定后确定。诉讼过程中，一审法院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对黄喜红的损伤程度是否构成伤残、护理、误工期限等进行了鉴定。鉴定意见出具后，黄喜红在庭审前明确了具体的诉讼请求。由于新冠疫情，一审法院组织各方当事人利用互联网对全案证据进行了质证，二审期间上诉人人保财险安阳分公司并未提交新证据。一审审理程序并未影响人保财险安阳分公司举证的权利。人保财险安阳分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险安阳分公司所提出的涉案鉴定意见依据不足，确定黄喜红的误工期限、护理费用不当，黄喜红骶1神经根损伤为××，应驳回黄喜红赔偿请求的上诉理由。本案中，黄喜红因本案交通事故造成脑震荡，多处软组织损伤，第4腰椎滑脱症等伤情。经各方当事人协商选择鉴定机构，由人民法院委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鹤杏苑司鉴所[2019]临鉴字第151号司法鉴定意见，对黄喜红的损伤程度是否构成伤残、护理、误工期限等进行了鉴定。该鉴定意见鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。人保财险安阳分公司未能提交足以反驳的相反证据和理由，一审判决采信司法鉴定意见，并依据鉴定意见认定黄喜红误工期限、护理费用并无不当。本案交通事故外伤造成黄喜红第4腰椎滑脱症，致使左侧S1（骶1）神经根损害，人保财险安阳分公司未提交充分有效证据证明左侧骶1神经根损伤为黄喜红原有××，也未提交充分有效证据证明黄喜红因治疗××所发生的费用。人保财险安阳分公司请求驳回黄喜红赔偿请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险安阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年六月十五日书记员  张亚楠