四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初27号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人万乂华，男，1993年11月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月17日被成都海关缉私局刑事拘留，次月22日由成都海关缉私局取保候审，2020年6月19日由本院决定取保候审。 辩护人赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人范紫轩，男，1993年9月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月17日被成都海关缉私局刑事拘留，次月22日由成都海关缉私局取保候审，2020年6月19日由本院决定取保候审。 辩护人童宇，四川开山律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检四部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人万乂华、范紫轩犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员王黎莉出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人万乂华、范紫轩为供自己吸食，联系微信号为×××的境外卖家购买毒品大麻烟油，向境外卖家支付2200元（其中大麻烟油2支共1400元、烟杆2支共600元和邮费200元）后，境外卖家通过国际邮递方式将大麻烟油从美国邮寄回国。经称重，该邮包内查获疑似大麻烟油2支，净重1.73克。经鉴定，送检疑似大麻烟油2支中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。 2019年7月17日，成都海关缉私局在四川省成都市高新区都城雅颂居1期5栋2单元1805号房将万乂华挡获。同日，成都海关缉私局在成都市双流区西航港路阳光地中海小区801号房将范紫轩挡获。 为支持上述指控的犯罪事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查及取样笔录等证据，并认为被告人万乂华、范紫轩明知是毒品而通过邮寄方式走私大麻烟油1.73克入境供自己吸食，其行为均构成走私毒品罪，且系共同犯罪。据此，提请本院依法判处。 二被告人的辩护人在庭前对在案的鉴定意见提出非法证据排除申请，本院组织召开了庭前会议并对关于回避、管辖等程序性事项予以处置且归纳双方对证据、事实的争议。其中，二辩护人均认为在案鉴定意见的检材来源存疑、鉴定结果不具有真实性应予排除，公诉人称鉴定意见的检材由公安机关依法收集并提供了称量、取样及鉴定的同步录像以及相应情况说明。 庭审中，被告人万乂华、范紫轩对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪、认罚。万乂华的辩护人提出如下意见：1.在案鉴定意见不具有合法性、真实性，认定万乂华犯罪的证据不足；2.即使万乂华构成犯罪，其也有购买毒品用于自己吸食、坦白、初犯、认罪等从轻处罚情节。范紫轩的辩护人提出如下意见：1.在案鉴定意见程序违法，认定范紫轩犯罪的证据不足；2.即使范紫轩构成犯罪，其也有初犯、配合侦查等从轻处罚情节。 经本院审查，在案鉴定意见系侦查机关依法收集，且整个称量、取样、送检、检测过程均有同步录像予以证实，侦查机关及鉴定机构亦对本案检材来源、鉴定过程及方法等作出客观、详尽的说明。因此，在案鉴定意见的检材来源合法且真实，鉴定过程、方法符合规定，由具有专业资质的鉴定机构作出的结论真实、有效，应予以采信。故对排除非法证据的申请，本院当庭予以驳回。 经审理查明的主要事实与起诉指控一致，本院予以确认。另查明，被告人万乂华、范紫轩走私的2支大麻油共计净重1.726克。公安机关对涉案毒品及二被告人的手机均予以扣押。 认定上述事实，有经庭外核实且控辩双方均无异议的司法评估意见书以及庭审举证、质证的下列证据： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.现场检测报告书及司法评估意见书。 3.称重、取样笔录、同步录音录像及照片，校准证书，包裹单，情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定意见。 4.邮件信息。 5.租房合同、韩某的证言及说明。 6.微信聊天记录截图。 7.被告人万乂华的供述及辨认笔录。 8.被告人范紫轩的供述。 上述证据来源合法、内容客观真实并与指控事实相关联，本院予以采信，作为定案证据。 本院认为，被告人万乂华、范紫轩违反国家对毒品的管制规定和海关法规，明知是毒品而共同从境外走私1.726克大麻油入境，其行为均已构成走私毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合、地位相当，不区分主从犯。二被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的大麻油系毒品，二被告人的手机系供犯罪所用的财物，均应依法予以没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法予以处置。 四川省成都市人民检察院起诉指控被告人万乂华、范紫轩犯走私毒品罪成立，本院予以支持。 关于二辩护人所提在案鉴定意见不应采信且认定二被告人犯罪证据不足的辩护意见，本院审查认为，在案鉴定意见应予采信，相应理由在前文中已予详述；且鉴定意见与二被告人的有罪供述、搜查笔录、微信记录等在案证据相印证，足以认定二被告人明知是毒品而从境外走私大麻油入境的犯罪事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。二辩护人所提关于量刑的意见与查明事实相符，本院予以采纳，并结合二被告人的具体犯罪行为、社会危害性等予以综合考虑。 据此，为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万乂华犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人范紫轩犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押的毒品、二部手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓学财 审 判 员  刘 英 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  曹雪梅 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。