湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1717号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳经济技术开发区鸿辉电器商行，经营场所湖南省岳阳经济技术开发区中南市场D区4栋120号。 经营者：方辉。 被告：方辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市开发区徐艳电器行，经营场所湖南省岳阳市开发区中南市场D区5栋123号。 经营者：徐燕。 被告：徐燕，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：王昌琼，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：岳阳经济技术开发区平慧家电商行，经营场所湖南省岳阳经济技术开发区中南市场C区14栋124-125号。 经营者：李平。 被告：李平，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：黎慧，女，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：岳阳经济技术开发区花明太阳能热水器商行，经营场所湖南省岳阳经济技术开发区中南市场D区4栋112号。 经营者：花明。 被告：花明，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：张盼，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建设银行岳阳分行）与被告岳阳经济技术开发区鸿辉电器商行（以下简称鸿辉商行）、方辉、岳阳市开发区徐燕电器行（以下简称徐燕电器行）、徐燕、王昌琼、岳阳经济技术开发区平慧家电商行（以下简称平慧商行）、李平、黎慧、岳阳经济技术开发区花明太阳能热水器商行（以下简称花明商行）、花明、张盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳分行的委托诉讼代理人罗洪滔，被告王昌琼到庭参加了诉讼。被告鸿辉商行、方辉、徐燕电器行、徐燕、平慧商行、李平、黎慧、花明商行、花明、张盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告鸿辉商行偿还原告借款本金344423.04元及利息和罚息（暂计算至2019年11月7日为10786.89元，实际按年利率9.03%计算至本息全部清偿之日止），并按月计算复利；2、判令被告徐燕电器行偿还原告借款本金499713.92元及利息和罚息（暂计算至2019年11月7日为3804.07元，实际按年利率9.03%计算至本息全部清偿之日止），并按月计算复利，被告王昌琼对前述债务承担连带保证责任；3、判令被告平慧商行偿还原告借款本金499713.94元及利息和罚息（暂计算至2019年11月7日为3804.07元，实际按年利率9.03%计算至本息全部清偿之日止），并按月计算复利，被告黎慧对前述债务承担连带保证责任；4、判令被告花明商行偿还原告借款本金493999.84元及利息和罚息（暂计算至2019年11月7日为60848.55元，实际按年利率9.03%计算至本息全部清偿之日止），并按月计算复利，被告张盼对前述债务承担连带保证责任；5、判令被告鸿辉商行、徐燕电器行、平慧商行、花明商行、方辉、徐燕、李平、花明对上述所有债务承担连带保证责任；6、判令所有被告承担律师费130000元；7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告鸿辉商行、徐燕电器行、平慧商行、花明商行签订《联盟体协议书》，为向原告贷款成立了信用贷款联合担保组织（以下简称联盟体），联盟体的全体成员将相互对成员间的贷款承担连带担保责任。2017年5月17日，联盟体四成员分别与原告签订《商盟贷融资额度合同》，约定四方向原告各融资50万元，融资额度有效期间为合同生效之日起十二个月，借款利息6.02%，罚息利率为借款利率上浮50%，任意一方借款人均对其他各方借款人在合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任等。同日，被告方辉、徐燕、李平、花明向原告出具《个人不可撤销保证书》，表明其对前述四方债务人债务之和均承担连带保证责任。2017年5月27日，被告徐燕、王昌琼，李平、黎慧。花明、张盼分别与原告签订《自然人保证合同》，约定他们分别为被告徐燕电器行，平慧商行，花明商行在主合同项下形成的全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年5月27日向联盟体四成员各放款50万元。但联盟体四成员未按约定还款，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告王昌琼辩称，对于欠款事实无异议，因经营不善现还款有困难，认为利息、律师费均过高，请求予以减免。 被告鸿辉商行、方辉、徐燕电器行、徐燕、平慧商行、李平、黎慧、花明商行、花明、张盼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2016年12月15日，建行东茅岭支行与被告鸿辉商行、徐燕电器行、平慧商行、花明商行签订《联盟体协议书》，约定四被告组成联盟体，各方均以自己的名义向建行东茅岭支行申请贷款50万元，联盟体的全体成员对成员间的贷款承担连带保证责任；合同还对其它事项进行了约定。同日，建行东茅岭支行和四被告签订《商盟贷融资额度合同》，约定该行同意分别向四被告各提供50万元额度的融资本金；融资额度有效期间为自本合同生效之日起12个月；贷款利率如为固定利率，则在基准利率水平上上浮40%即6.02%，在借款期内，该利率保持不变；合同项下单笔贷款为固定利率的，逾期罚息在合同约定的贷款利率水上上浮50%；借款人未按期清偿全部债务，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其在合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务承担连带保证责任；因四被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因四被告违约导致贷款人实际发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用）由四被告承担；任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，保证责任的范围为其他三方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及的贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利，单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。同日，被告徐燕、李平、方辉、花明共同向建行东茅岭支行出具一份《个人不可撤销保证书》，承诺对被告鸿辉商行、徐燕电器行、平慧商行、花明商行在《商盟贷融资额度合同》所形成的全部债务提供无条件的、不可撤销的连带保证担保。 2017年5月27日，被告徐燕、王昌琼夫妇，李平、黎慧夫妇、花明、张盼夫妇分别与建行东茅岭支行签订《自然人保证合同》，约定他们分别为被告徐燕电器行，平慧商行，花明商行在主合同《商盟贷融资额度合同》项下形成的全部债务承担连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年5月27日，建行东茅岭支行按约定向被告鸿辉商行、徐燕电器行，平慧商行，花明商行各发放贷款50万元。 借款后，被告鸿辉商行、徐燕电器行，平慧商行，花明商行未按约定还款，截止2019年11月7日，被告鸿辉商行尚欠借款本金344423.04元、利息10786.89元，被告徐燕电器行尚欠借款本金499713.92元、利息3804.07元，平慧商行尚欠借款本金499713.94元、利息3804.07元，花明商行尚欠借款本金493999.84元、60848.55元。 2018年9月26日，原告建行岳阳分行和湖南金骏律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该所处理本案纠纷，律师代理费13万元，在原告胜诉的判决生效后支付2万元、在案件进入执行程序后支付11万元。 另查明，因建行东茅岭支行不具有独立的诉讼主体资格，其诉讼权利应由建行岳阳分行行使，故建行岳阳分行作为本案原告提起本案诉讼。 本院认为，原告建行岳阳分行和被告鸿辉商行、徐燕电器行、平慧商行、花明商行签订的《商盟贷融资额度合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。四被告在借款期限届满后，未及时清偿借款本息，构成违约，故对原告要求四被告偿还各自所欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期利率应在约定的固定利率6.02%水平上上浮50%，故本案逾期利息应按年利率9.03%（6.02%*150%）计算。对于具体的欠付借款本金数额，因被告鸿辉商行、徐燕电器行、平慧商行、花明商行未举证证明还款情况，以原告主张的具体数额为准。对于复利，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》相关条款规定的应当计算复利的情形，应当是指贷款期内不能按期支付的利息，同时，逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，属于双重处罚，显示公平，因此，对逾期罚息不应再计收复利。 被告鸿辉商行、徐燕电器行、平慧商行、花明商行分别承诺对其他三被告的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告鸿辉商行、徐燕电器行、平慧商行、花明商行互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐燕、李平、方辉、花明自愿为被告鸿辉商行、徐燕电器行、平慧商行、花明商行的上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告徐燕、李平、方辉、花明对于涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌琼、黎慧、张盼分别对被告徐燕电器行、平慧商行、花明商行的涉案债务提供连带责任保证，故对原告要求被告王昌琼、黎慧、张盼分别在被告徐燕电器行、平慧商行、花明商行所负全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿辉商行、方辉、徐燕电器行、徐燕、平慧商行、李平、黎慧、花明商行、花明、张盼未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 因涉案《商盟贷融资额度合同》、《自然人保证合同》、《个人不可撤销保证书》均约定债权人实现债权的费用应当由借款人负担，连带责任担保方亦应承担借款人因违约而导致的律师代理费，但因原告与湖南金骏律师事务所达成的委托代理合同约定律师费标准过高且对本案被告无拘束力，结合湖南省物价部门发布的律师服务收费标准，本院将被告鸿辉商行、徐燕电器行、平慧商行、花明商行应承担的律师代理费酌情调整为35200元，被告方辉、徐燕、李平、花明在35200元范围内承担连带清偿责任，对于超出部分不予支持。因被告王昌琼、黎慧、张盼仅分别对被告徐燕电器行、平慧商行、花明商行的涉案债务提供连带责任保证，故被告王昌琼、黎慧、张盼应按对应的债务比例承担律师代理费，经计算应分别在9245元、9245元、10188元范围内承担连带清偿责任，对于超出部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳阳经济技术开发区鸿辉电器商行偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金344423.04元及利息10786.89元，并以344423.04元为基数、按年利率9.03%支付自2019年11月8日起至债务清偿之日止的逾期利息； 二、被告岳阳市开发区徐艳电器行偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金499713.92元及利息3804.07元，并以499713.92元为基数、按年利率9.03%支付自2019年11月8日起至债务清偿之日止的逾期利息，被告王昌琼对该项债务承担连带保证责任； 三、被告岳阳经济技术开发区平慧家电商行偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金499713.94元及利息3804.07元，并以499713.94元为基数、按年利率9.03%支付自2019年11月8日起至债务清偿之日止的逾期利息，被告黎慧对该项债务承担连带保证责任； 四、被告岳阳经济技术开发区花明太阳能热水器商行偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金493999.84元及利息60848.55元，并以493999.84元为基数、按年利率9.03%支付自2019年11月8日起至债务清偿之日止的逾期利息，被告张盼对该项债务承担连带保证责任； 五、被告岳阳经济技术开发区鸿辉电器商行、岳阳市开发区徐艳电器行、岳阳经济技术开发区平慧家电商行、岳阳经济技术开发区花明太阳能热水器商行支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行律师代理费35200元； 六、被告岳阳经济技术开发区鸿辉电器商行、岳阳市开发区徐艳电器行、岳阳经济技术开发区平慧家电商行、岳阳经济技术开发区花明太阳能热水器商行互负连带清偿责任； 七、被告徐燕、李平、方辉、花明对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任； 八、被告王昌琼对上述第五项中的9245元、被告黎慧对上述第五项中的9245元、被告张盼对上述第五项中的10188元承担连带清偿责任； 以上第一、二、三、四、五、六、七、八项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费23177元，财产保全费5000元，以上合计28177元，由被告岳阳经济技术开发区鸿辉电器商行、岳阳市开发区徐艳电器行、岳阳经济技术开发区平慧家电商行、岳阳经济技术开发区花明太阳能热水器商行、徐燕、李平、方辉、花明连带负担，同时，被告王昌琼在7401元范围内、被告黎慧在7401元范围内、被告张盼在8155元范围内与上述被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  杨秋英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 佳