安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2034号 原告:安徽大恒能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投兴庐科技产业园6#A号1-3层，统一社会信用代码91340100686890473Q。 法定代表人:谢申衡,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告:合肥翔宇能源科技有限公司,住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢27号,统一社会信用代码91340181MA2RJHEF7J。 法定代表人:周传掌,公司执行董事兼总经理。 原告安徽大恒能源科技有限公司（以下简称安徽大恒公司）与被告合肥翔宇能源科技有限公司（以下简称合肥翔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员王磊适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告安徽大恒公司委托诉讼代理人左伟、被告合肥翔宇公司法定代表人周传掌到庭参加诉讼。之后，由审判员阮兵适用简易程序于2020年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告安徽大恒公司委托诉讼代理人左伟到庭参加诉讼，被告合肥翔宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽大恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款69115元,并自2018年5月24日起,按同期银行贷款利率的标准支付资金占用损失;2.本案诉讼费、律师费4800元由被告承担。事实和理由:2018年5月,双方签订《2018户用分布式光伏电站合作框架协议》及《安徽大恒能源代理商附加协议》,授权被告为安徽省巢湖市户用光伏电站区域经销商。协议约定:“甲乙双方不按本协议、订单确认函所约定的义务履行,应承担相应的违约责任,还应承担由此给对方造成的损失”、“本合同所指损失,包括但不限于诉诉讼费、律师费等”。附加协议还约定了加盟诚意金的构成及返还条件。2018年5月11日,双方签订《订单确认函》,约定由被告向原告预付61409.6元,发货前支付92114.4元。订单签署后,原告按约发货,被告于2018年5月23日签收。被告仅于2018年5月14日支付了61409元,后续未再支付该订单费用。2018年6月6日,双方签订《门店装修费和广告费报销》,明确2017年9月份被告打入5万元保证金,现被告要求报销23000元门店装修费、广告费,用于抵扣案涉订单货款。经核算,抵扣后,被告尚拖欠货款69115元(153524-61409-23000)。上述款项,原告多次催要无果,现具状法院,请求依法判如所请。 被告合肥翔宇公司辩称，原告在我们代理产品期限内，私自在我们代理范围内巢湖半汤镇与安徽弘威科技有限公司、安徽富煌木业有限公司屋顶上全部装了原告公司光伏发电板产品，私自与他们签订了合同，违反了与我们合肥翔宇公司的合作协议，在原告给我们的授权书范围之内。我们发现了这个事情去原告公司与理论，原告主动给我们2万元，当时我（法定代表人周传掌）、合伙人刁造红和她的老公王爱华在原告公司理论，原告知道违反了合同的协议和授权书的范围，主动给钱给我们。被告要求原告根据《安徽大恒能源代理商附加协议》和授权书的规定赔偿我们损失，要求原告承担房租费和其他所有损失，我们生意无法继续，要求原告赔偿我们的损失。因我不是律师，不知道原告和我们签订的《安徽大恒能源代理商附加协议》和授权书的范围违反了中华人民共和国法律规定、代理协议和授权书的保护范围。 本院经审理认定事实如下：被告合肥翔宇公司系原告安徽大恒公司授权的巢湖地区合作代理商，负责该地区的销售和经销商管理。双方于2018年5月1日签订了《2018户用分布式光伏电站合作框架协议》、《安徽大恒能源代理商附加协议》。《2018户用分布式光伏电站合作框架协议》中约定，“甲乙双方不按本协议、订单确认函所约定的义务履行,应承担相应的违约责任,还应承担由此给对方造成的损失。”以及“本合同所指损失,包括但不限于诉诉讼费、律师费等”。2018年5月11日，原被告双方签订一份编号为DAH1805216的《订单确认函》，约定合肥翔宇公司向安徽大恒公司订购合计35.28KW的五套电站，物流配送指定收货地址巢湖市东苑小区阳光世纪中心幼儿园，合同价款总额153524元，付款方式为合同签订后三日内，合肥翔宇公司应支付安徽大恒公司合同总金额40%预付款61409.60元，设备备货完毕并发货前，合肥翔宇公司应支付安徽大恒公司合同总金额60%的款项92114.40元。2018年5月16日，双方当事人共同书面确认合肥翔宇公司于2018年5月14日转账支付给安徽大恒公司61409元预付款，剩余货款92115元于货到现场之日全部付清。此后，安徽大恒公司通过物流配送于2018年5月23日将约定的设备发至巢湖市阳光世纪中心幼儿园并由合肥翔宇公司法定代表人周传掌签收。收货后，合肥翔宇公司未付剩余货款。2018年6月6日，双方当事人又签订一份抬头为《门店装修费和广告费报销》的协议，言明合肥翔宇公司作为2017年9月份打款5万元保证金的安徽巢湖地区代理商，要求报销门店装修费和广告费共23000元，该报销金额用于冲抵合同DAH1805216部分欠款。因被告合肥翔宇公司一直未能支付下欠的货款，安徽大恒公司委托安徽润天（蚌埠）律师事务所指派律师代理其向本院提起本案一审诉讼，并为此支付了4800元律师代理费。 另查明，被告合肥翔宇公司与巢湖市阳光世纪中心幼儿园达成协议，约定由合肥翔宇公司向其提供35.2KW光伏并网发电系统，该光伏系统由原告安徽大恒公司设计，协议所附光伏系统设计确认书由被告管理人员刁造红签字确认。 以上事实，由原告提交的《2018户用分布式光伏电站合作框架协议》、《安徽大恒能源代理商附加协议》复印件、《订单确认函》(编号:DAH1805216)扫描件、发货清单复印件、物流信息打印件、对账协议、《门店装修和广告费报销》扫描件、《委托代理协议》、律师代理费发票、《分布式用户光伏系统供货与服务合同》及附件、物流信息视频光盘及截图打印件被告企业基本信息以及当事人在庭审中的陈述互相印证，足以形成证据锁链，本院依法予以确认并在卷佐证。被告合肥翔宇公司在庭审中提交了授权书复印件、18张照片复印件，意欲证明原告违反了委托书和《安徽大恒能源代理商附加协议》、《2018户用分布式光伏电站合作框架协议》，未通过被告将光伏电站系统直接供应给了代理区域范围内的有关企业。本院经审查认为，被告所提交的证据与原告据《订单确认函》(编号:DAH1805216)向其主张买卖合同货款并无关联，对其证明力依法不予认定。 本院认为，原告提交的多组证据虽然仅有复印件或扫描件，但结合诉讼中向案外人巢湖市阳光世纪中心幼儿园调取的《分布式用户光伏系统供货与服务合同》及附件加之物流配送信息等综合审核，各组证据互相关联印证，形成锁链，达到了高度盖然的证明标准，足以佐证本院认定的案件事实。 据此，原、被告基于光伏电站合作和授权代理经销关系而签订的《订单确认函》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告依据《订单确认函》的约定，向被告提供光伏系统及相关服务，设备货到现场之后，被告合肥翔宇公司未按约定支付下欠货款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于原告与被告自行协议同意门店装修费和广告费的23000元报销金额用于冲抵合同部分欠款，故而被告尚有69115元货款应向原告支付。按照双方约定，剩余货款应于货到现场之日全部付清，因被告未履行该付款义务，原告主张其自2018年5月24日（到货次日）起赔偿占用资金期间的利息损失于法有据，但该占用资金利息损失的计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款结清时止。双方当事人在合作框架协议约定了违约方应承担给对方造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等，因此原告主张被告承担其4800元律师代理费符合合同约定并已实际产生，本院依法予以支持。关于被告所称原告违反合作协议中授权被告独家区域代理约定，要求原告赔偿损失的抗辩意见，因与本案原告诉请其支付货款法律关系不同，非本案审理内容，且未提出反诉，其可另行向原告主张。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥翔宇能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽大恒能源科技有限公司支付货款69115元并支付相应占用资金利息损失（以未付货款为基数，自2018年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至看清之日止）； 二、被告合肥翔宇能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽大恒能源科技有限公司支付律师费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为929元，由被告合肥翔宇能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇二〇年六月二日 书记员  刘聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。