wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1215号上诉人（原审被告）：张军，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：乔秀民，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博力嘎街北。法定代表人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：王久起，男，1965年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍宏伟，男，1982年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张军因与被上诉人赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司（以下简称“永圣建筑公司”）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初2399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张军上诉称：一、2016年确实是被上诉人为上诉人施工了移民搬迁房屋建筑工程，工程为大包干。但是被上诉人并不是在2017年6月将涉案房屋交付给上诉人，被上诉人在房屋建造完成后，并未通知上诉人验收，上诉人未对建造完成房屋进行居住、使用。被上诉人为上诉人所建造的房屋质量不合格。具体问题有房屋的梁坨缺少两根、墙皮脱落、地板样式和颜色不统一，这些情况一审法院未予查清认定。二、施工工程价款不属实。2016年召开村里会时，说明建造房屋价款为800元每平米，但被上诉人一审时却要求980元每平米，这显然高于原定建造价格。对于多出的部分的价款亦不应要求上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人永圣建筑公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2017年5月6日，被上诉人建造完房屋后，将房屋交给了政府，政府验收了。上诉人从2017年9月份入住到本诉讼发生，已经两年多了，入住之初没有提出房屋质量不合格，现在才称房屋质量不合格被上诉人不认可。对于建造单价，是政府定的980元每平米，不是被上诉人自行作出的。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。被上诉人永圣建筑公司向一审法院起诉请求：判令张军给付尾欠永圣建筑公司工程款32607元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金利息至本金还清时止。一审法院认定事实：2016年，永圣建筑公司与张军签订了《房屋建造合同》，依该合同约定，永圣建筑公司为张军实施移民搬迁房屋建筑工程，工程为大包干，张军以每平米980元的标准按实际建筑面积向永圣建筑公司支付工程款。永圣建筑公司为张军所建造房屋104平方米，工程总造价为101920元。2017年6月涉案房屋已经竣工并交付给张军使用。对于张军应付永圣建筑公司的施工费，除新城子镇政府将国家补助给建房户张军家60000元（张军家四口人，每人15000元，）及自筹款10000元直接拨付给永圣建筑公司用以支付张军应付的部分工程款外，张军尚尾欠永圣建筑公司工程款32607元（含自筹门款687元），此款经永圣建筑公司催要，张军推拖至今未给付。一审法院认为，永圣建筑公司为张军提供劳务，张军欠永圣建筑公司劳务款32607元，有张军与永圣建筑公司签订的房屋建造合同以及元宝山村民委员会出具的证明和林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一览表在案为凭，其债权债务关系明确，张军理应予以偿还，故永圣建筑公司诉请主张成立，一审法院予以支持。庭审中，永圣建筑公司要求张军自房屋交付之日即2017年7月1日起支付欠款利息至欠款还清时止的请求符合法律规定，一审法院予以支持保护。因中国人民银行借款基准利率的标准已于2019年8月20日取消，对此利息支持应分段予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张军给付赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司劳务费32607元，并自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付欠款利息至欠款还清时止，此款限判决生效后五日内给付。二审期间，上诉人张军为支持其上诉主张，向本院提交照片9张，证明目的为证明由被上诉人建造的涉案房屋存在地砖颜色不统一、墙皮脱落、漏水的质量问题以及最主要的缺少梁坨这一主体质量问题。被上诉人对此质证称，地砖确实存在色差，但墙皮开裂、漏水都不是房屋交工、验收时的状况，而对于梁坨，当时设定的规格是平均每64－80厘米一根梁坨，被上诉人是严格按照施工标准建造，房子的规格不一样，梁坨的数量也不一样，被上诉人为上诉人建造的房屋的梁坨并不少。本院对上述证据进行审查后认为，非专业人员无法从该组照片证据所体现的情况对涉案房屋的梁坨数量是否符合专业施工标准作出准确认定，故本院对上诉人关于涉案房屋存在缺少梁坨之主体质量问题的证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人张军一审期间经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在一审期间未就房屋质量提出抗辩亦未提供证据。二审期间，张军上诉主张涉案由被上诉人建造的房屋质量不合格，特别是存在梁坨缺少两根的主体质量问题，以此抗辩被上诉人诉求。根据证据规则的规定，张军应就此主张承担举证责任。张军只向本院提交了照片证据，但是在涉案房屋已经交付使用的情况下，照片中所体现的地砖颜色不统一、墙皮脱落等情况并不足以对抗建造房屋尾欠劳务费的给付。而对于房屋梁坨是否缺少这一关系到房屋是否存在主体质量的关键性问题，因法官作为非专业人员，不能从张军提交的照片证据所体现的情况对涉案房屋的梁坨数量是否符合专业施工标准作出准确认定，故本院对张军进行释明，要求其应就其提出的房屋存在主体质量问题之主张，对涉案房屋是否缺少梁坨承担申请司法鉴定的举证责任，张军明确表示申请鉴定，但却未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，应视为主动放弃相关诉讼权利，其应承担由此带来的对其不利的法律后果。据此，因张军未能向法院提交充分、有效证据证明涉案房屋主体质量不合格，故其以房屋主体质量不合格抗辩被上诉人诉求的主张因缺乏证据支持而不能成立。上诉人张军另提出，建造房屋单价应为800元每平米，超出800元每平米的价款应予扣除，但没有提供相应证据予以证明，亦无其他足以推翻被上诉人一审期间向法院提交的能够证明涉案房屋建造单价为980元每平米的林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一览表证据，故张军的该项主张亦因缺乏证据支持而不能成立。综上，上诉人张军的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260.00元，由上诉人张军预交，应退还630.00元，其余630.00元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二0二0年六月十六日书记员 顾亚春
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执180号 申请执行人杨栋，男，1971年8月11日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人杨怀云，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初900号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款21000元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费215元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院经过网络查控，划拨被执行人杨怀云名下银行存款5100元由申请执行人领取，又到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、到中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人杨怀云名下有一套商品房位于贵定县泓源国际城2-14-4号（房屋共有人蒋欢、建筑面积95.5平方米）、无保险理财产品。本院向被执行人户籍所在地贵定县高枧坝村民委员会进行调查，表示被执行人在贵定县城买有商品房，居住在县城。本院于2020年6月11日依法将被执行人杨怀云限制高消费并纳入失信被执行人名单。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不对被执行人商品房进行拍卖，同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原调解书未履行部分的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初900号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘 福
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1008号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，该公司职员。被告：李冬梅，女，1974年1月12日出生，汉族。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王忠喜二〇二〇年六月十六日书记员  党彩莹
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初545号 原告：许建光，男，1978年8月21日出生，汉族，司机，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：刘张增，男，干部，住内丘县。系内丘县村民委员会推荐。 被告：张增芳，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，初中文化，住隆尧县。 原告许建光与被告张增芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建光及其委托诉讼代理人刘张增到庭参加诉讼，被告张增芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张增芳分别于2014年1月24日、2014年4月9日、2014年9月有17日向原告借款3万元、5万元、5万元。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。后原告多次向被告催要，被告仍不归还。被告现在还躲避原告，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 被告张增芳提交书面情况说明辩称，2014年因承揽工程，资金短缺从许建光处借款13万元整，双方约定月息2分。借款时许建光先将3个月利息共计7800元扣除，实际到手借款122200元。借款后，被告按每个月2600元的利息正常付息两个月，又分三次偿还本金25000元。后因邢台天图公司拖欠被告工程款，导致资金断裂无法正常还款。2019年五一前后，许建光将被告名下一部斯柯达明锐轿车（2009年注册登记，2013年花费10800元购入）扣押。被告张增芳未提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。 证据2、借条2张复印件、借据复印件1张，拟证明被告于2014年1月24日、2014年4月9日、2014年9月17日3次向原告共计借款13万元。当时口头约定月息2分。 证据3、微信截图2张，拟证明被告于2019年2月4日偿还原告借款本金5000元。 本院认为，原告许建光提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告张增芳向原告许建光出具内容为“今借到许建光30000元，叁万整。2014.1.24号。张增芳”的《借条》1张，确认被告张增芳向原告许建光借款30000元。2014年4月9日，被告张增芳向原告许建光出具内容为“今借到现金人民币伍万元整。借款人张增芳。2014.4月9号”的《借条》一张，确认被告张增芳向原告许建光借款50000元。2014年9月17日，被告张增芳向原告许建光出具内容“本人（借款人）张增芳今借到（出借人）许建光人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款人：张增芳。2014年9月17日”的《借据》1张，被告张增芳向原告许建光借款50000元。原告许建光述称，借款时双方约定月利率2分。张增芳借款时，原告许建光扣除了利息7800元，实际给付张增芳借款本金共计122200元。借款后，张增芳2014年偿还了借款利息5200元。被告张增芳2016年偿还借款利息20000元。被告张增芳2019年2月4日通过微信转帐方式分两次共计偿还借款本金5000元。认为被告张增芳目前拖欠借款本金117200元及其2015年9月1日以后利息为还。被告张增芳辩称，口头约定月借款利率2分。借款后向原告偿还2次借款利息2600元，后又分三次偿还借款本金25000元。 审理期间，被告张增芳辩称2019年五一前后，许建光将其1辆斯柯达明锐轿车（2009年注册登记，2013年花费10800元购买）扣押。原告许建光述称扣车不属实。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张增芳2014年1月24日、2014年4月9日、2014年9月17日向原告许建光出具的《借条》2张、《借据》1张记载张增芳共计向许建光借款130000元，月利率2分，但实际原告许建光给付被告张增芳借款122200元，预先扣除了借款利息7800元，双方陈述一致无争议，故认定借款本金为122200元。因被告张增芳未提供证据，且原告许建光只认可被告张增芳借款后偿还借款利息25200元和借款本金5000元，故被告张增芳辩称借款后偿还借款利息5200元和借款本金25000元的主张，理据不足，本院不予认定、支持。原告许建光庭审中述称被告张增芳偿还的利息25200元视为已经付清借款122200元自出借之日至2015年9月1日期间按月利率2分计算的利息，属于民事权利的处分，且不损害被告张增芳的利益，本院予以支持。综上，原告许建光诉称要求被告张增芳偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张增芳偿还借款本金及其利息以本院审理查明为准。因被告张增芳未到庭无法查清扣车有关事实，且扣车纠纷与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，故本案不予审理，被告张增芳可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告张增芳偿还原告许建光借款117200元及其利息（以117200元为基数，自2015年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张增芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年六月十九日 书记员  王志伟 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3516号 上诉人（原审原告）：唐正元，男，1959年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村。 法定代表人：唐迪东，董事长。 委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村，统一社会信用代码91330183776630528H。 责任人：张树根，主任。 上诉人唐正元与被上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社、杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。经查，原审法院于2020年4月7日向唐正元送达《缴纳上诉费用通知书》，告知唐正元上诉后的交费义务。唐正元方在2020年4月13日预交上诉费，但未成功。唐正元方又于2020年4月17日成功预交上诉费，但已超过了法院规定的上诉费用交纳期限。故唐正元未在规定期限内成功预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐正元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年六月十二日 书记员  何英杰
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初770号 原告：刘池，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。 委托诉讼代理人：黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：王利军，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住河北省涞源县。 被告：冯占全，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。 原告刘池与被告王利军、冯占全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘池于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘池的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘池撤诉。 原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘池负担，原告实际缴纳诉讼费1053元，剩余1028元退还原告刘池。 审判员  孙岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3925号申请执行人：王磊，男，1987年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王冀蜀，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省定州市。王磊与王冀蜀民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初20924号民事判决书已经发生法律效力，王磊于2020年4月16申请执行，要求王冀蜀偿还借款等共计6.55万元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向王冀蜀送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询王冀蜀名下无房产及车辆登记信息，我院已扣划其银行存款3.4404万元。现王冀蜀名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王磊申请执行的3.1096万元未受清偿。经本院审查核实，申请人王磊同意，现王冀蜀名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十日书记员  杜 乐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3637号原告：丁明艳，女，汉族，1988年10月16日生，住句容市。被告：张方迎，男，汉族，1989年8月4日生，住句容市。原告丁明艳诉被告张方迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁明艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁明艳负担。此款原告已预交本院。审 判 员 杨惠玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 涛书 记 员 张映苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5649号 被执行人:魏金辉，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于被执行人魏金辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2674号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏金辉应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖园园
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初81号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：张志深，该公司员工。 被告：胡正，男，1977年4月10日生，汉族，住大城县。 被告：刘会者，女，1975年5月19日生，汉族，住大城县。 被告：廊坊瑞港房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91131025665298868T。 法定代表人：倪中振。 住所地：大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告胡正、刘会者、廊坊瑞港房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年6月15日，大城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按大城县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费7037元，由原告负担。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  吴景波 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马大鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3108号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初74号之一 原告：任建生，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告任建生与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告任建生向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资35000元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息损失。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年下半年至2019年3月份受被告王庚雇佣为王庚所有的运输车辆装车、跟车，每月固定工资5000元，扣除被告支付的工资至2019年3月份被告王庚尚欠原告工资35000元，经原告催要上述工资未果。 本院经审查认为，昌黎县公安局对王庚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件审理范围，本院现将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告任建生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于欣桐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保347号 申请人：龙良秀，女，1981年9月26日生，汉族，住泸县。 申请人：潘治波，男，1977年7月7日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16501元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013047号中的房号4-附407］中价值16501元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾虹川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特100号 申请人：张明峰，男，汉族，1970年6月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方成，与张明峰系父子关系。 申请人：蔡正伟，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年6月29日立案受理申请人张明峰与蔡正伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月28日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人蔡正伟欠申请人张明峰牛肉款48000元，自愿在2020年7月28日前付12000元，在2021年3月28日前付清余款36000元，如果申请人蔡正伟违约，则申请人张明峰可以按照剩余款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张明峰与申请人蔡正伟于2020年6月28日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督152号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：代莉，女，1986年6月7日出生，住重庆市涪陵区。申请人夏俊，男，1986年11月21日出生，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人代莉、夏俊申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出(2020)渝0102民督152号支付令，限令被申请人代莉、夏俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人代莉、夏俊已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督152号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十八日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6924号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋连军，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省仁寿县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告蒋连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告蒋连军经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金27500元，利息2134元，罚息6534.00元，总计36168.00元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年8月1日至2019年8月1日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第1日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年10月2日开始逾期偿还贷款本息。 被告蒋连军未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月1日，被告蒋连军（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第1日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年8月1日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告蒋连军发放贷款3万元，被告蒋连军借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金27500元，利息2134元，罚息6534.00元，总计36168.00元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告蒋连军签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告蒋连军无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋连军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金27500元，利息2134元，罚息6534.00元； 二、被告蒋连军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金27500元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止）； 三、被告蒋连军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告蒋连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终221号上诉人（原审被告）：洛阳工海集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房。法定代表人：马高生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙雪，女，1990年5月29日出生，汉族，住址河南省偃师市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘亚娟，女，1963年1月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人洛阳工海集团有限公司与被上诉人刘亚娟合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洛阳工海集团有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。理由：我方未向被上诉人借过款项，也未与被上诉人签订过借款协议，其他案件中借款协议上的章已经鉴定不是我公司的章，本案不应当依照民间借贷适用管辖，应当适用管辖一般原则，即由被告所在地河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。被上诉人刘亚娟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以投资借据、投资收益表、承诺书等为依据起诉至原审法院，要求上诉人偿还借款本金及利息，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为偿还借款本金，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出未向被上诉人借过款项等问题，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年六月二十二日法官助理朱丹书记员张家铭
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初420号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈瑜，男，1999年2月7日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年3月25日被重庆市渝北区人民检察院监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人陈瑜犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人陈瑜及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人邓天柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年2月6日至8日期间，被告人陈瑜在其亲属位于重庆市渝北区XX镇XX大道XX号的房屋内，使用手机在微信朋友圈发布虚假的口罩销售信息，后通过微信与微信好友被害人阮某联系，假借销售一次性口罩为由，先后五次骗取阮某通过微信、支付宝转账方式向其支付口罩购买款共计6519元，后其不再联系阮某。 2020年2月14日，被告人陈瑜被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈瑜主动向被害人阮某退赔6519元，并取得对方谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人陈瑜以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈瑜到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。陈瑜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处陈瑜有期徒刑六个月并处罚金3000元；对作案工具手机一部予以没收。提请本院依法判处。 被告人陈瑜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出陈瑜系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪态度好，自愿认罪认罚，建议法庭对陈瑜从轻处罚。 经审理查明：2020年2月6日，被告人陈瑜在其亲属位于重庆市渝北区XX镇XX大道XX号的房屋内，使用手机在微信朋友圈发布虚假的口罩销售信息。后陈瑜的微信好友被害人阮某联系陈瑜，要求购买口罩，并先后五次通过微信、支付宝向陈瑜支付6519元口罩购买款。陈瑜收款后向阮某提供虚假的口罩已发货的快递单号，继而不再联系阮某。 2020年2月14日，被告人陈瑜被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。同年3月初，陈瑜向被害人阮某退赔6519元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.常住人口基本信息表；3.微信聊天记录、转账记录、支付宝账单、情况说明；4.提取笔录、门诊病历、检验报告单、扣押物品清单；5.被害人阮某的陈述；6.被告人陈瑜的供述和辩解。 本院认为，被告人陈瑜以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈瑜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对作案工具手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的2日。即自2020年5月22日起至2020年11月19日止。） 二、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  田尚琼 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李 昂 书 记 员  胡何晔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保88号申请人：周振华，男，1953年12月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：王银莲，女，1981年7月4日生，汉族，住新疆乌苏市。周振华与王银莲诉前财产保全一案，申请人周振华于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王银莲驾驶的车牌号为新Ｇ×××××小型客车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王银莲驾驶的车牌号为新Ｇ×××××小型客车一辆（保全价值10万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢67号 申请执行人：谭勇，男，1970年8月8日出生，汉纸，住四川省武胜县。 申请执行人：段海燕，女，1972年7月5日出生，汉纸，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹仁贵，男，168年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1234号民事判决书受理谭勇、段海燕与曹仁贵民间借贷纠纷一案，执行标的为50万元及利息，诉讼费5825元，保全费4445元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，已查封了被执行人名下工程车二辆，暂不具备处置条件，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 明
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初404号 原告：夏正贵，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：秦立荣，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告夏正贵与被告秦立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全，要求对被告秦立荣在旌德县金牛农业开发有限公司的财产予以保全并提供了担保，本院依法裁定对被告秦立荣在旌德县金牛农业开发有限公司的60%股权予以冻结。本院于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告夏正贵、被告秦立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏正贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款30万元，并以30万元为基数，按约定2%月利率支付自2015年10月3日至2020年3月3日止利息31.8万元整，合计人民币61.8万元整（被告于2017年10月已归还10万元），尚欠51.8万元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年10月3日借给被告的妹妹秦立君300000元，结款方式为银行转账和现金交付。后秦立君将300000元借给被告秦立荣。2017年10月，被告秦立荣还款100000元，并出具借条，约定于2017年12月30日前本金一并归还。时至今日，被告以种种原因拖延。 被告秦立荣在庭审中辩称：原告诉状中陈述的事实与理由属实，因为当时借款计划两个月内归还，所以约定了月息2%。后资金困难，一时无法归还。现在如果还按月息2%计算，利息大于本金，希望同原告协商，降低利息。 原告夏正贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。 2.秦立君借条1份，证明2015年10月3日秦立君向原告妻子纪兰英借款300000元。 3.欠条1份，证明秦立君后将该款转给了被告，约定月利率2%，于2017年12月30日前本息一并归还，另记载2017年初被告已给付100000元。 4.安徽旌德农村商业银行和平路支行交易明细复印件1份，证明原告通过现金和银行转账给付秦立君300000元。 被告秦立荣对上述证据的真实性均无异议。 被告秦立荣未提交证据。 经审查，本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2015年10月3日，原告将300000元出借给被告秦立荣之妹秦立君。后秦立君将原告的借款300000元转给被告秦立荣。2017年10月1日，被告向原告出具欠条1份，写明“今欠到夏正贵人民币叁拾万元整，自秦立君借条2015.10.3一张三十万元借条，因二年期已满，资金紧张，故延期至2017.12.30归还本金，了利率2%，于2017年初已付十万元整。此款于2017年12月30日前本息一并归还”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借给秦立君300000元，秦立君将该款转借被告秦立荣，秦立荣向原告出具欠条，约定还款期限等，原、被告双方建立民间借贷法律关系。夏正贵履行了给付借款的义务，秦立荣应及时返还借款并支付利息，现被告秦立荣未按时归还借款本金及支付利息，现已违约，应承担相应的民事责任。被告秦立荣于2017年初还款100000元，欠条上未注明是本金还是利息，应当视为利息，多余部分视为本金。通过核算，截止2017年1月3日，利息为90000元，故依法认定被告秦立荣给付截止2017年1月3日的利息90000元，归还本金10000元。原告夏正贵主张按照借款时约定的月利率2%计算利息，具有法律依据，予以支持。原告夏正贵主张利息计算至2020年3月3日止，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告秦立荣于本判决生效之日起六十日内向原告夏正贵返还借款本金290000元并支付利息（以290000元为基数，从2017年1月4日起计算至2020年3月3日止，月利率为2%）； 二、驳回原告夏正贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，保全费3110元，合计12090元，由被告秦立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吴彦芳 二〇二〇年六月二十三日                                                            法官助理  张璐珩                                                          书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17958号 申请执行人：深圳金湖电镀有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇甘坑村深水尾工业区秀峰污水处理厂旁，统一社会信用代码9144030061888387XW。 法定代表人：陈如意。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳金湖电镀有限公司与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币513201.9元及利息等，本院于2019年12月3日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6581号 被执行人：高康清，女性，汉族，1980年10月03日出生，身份证地址广东省湛江市吴川市。 本院在执行被执行人高康清罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人高康清名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9837号原告：刘冬存，男，1972年10月18日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告：刘恰，男，1981年11月23日出生，汉族，住址原告刘冬存与被告刘恰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬存委托诉讼代理人胡从辉、被告刘恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月16日起计算至实际付清之日止）；2.请求判令由被告承担本案一切诉讼费。以上共计180000元整。本案相关事实原告自2013年9月份至2014年1月份向被告提供石材，原告依约送货，根据送货单显示，货款具体金额如下：2013年9月10日货款53850元、9月14日货款85200元、9月18日货款38014元、9月22日货款41558元、9月26日货款50688元、10月9日货款68447元、10月10日货款25717元、10月27日货款7700元、12月16日货款78750元，2014年1月10日货款73706元，合计人民币523630元。被告付款情况：2013年11月9日付款50000元、11月27日付款30000元，2014年1月30日付款50000元、1月27日付款100000元，2018年1月26日付款20000元。原告主张，截至2018年被告仅支付了250000元货款，尚欠280000元左右，之后双方协商，原告放弃部分款项，只要被告支付200000元。被告也承诺200000元分期支付，但是只履行了第一期的20000元。为证明其主张，原告提供《欠条》予以证明，《欠条》载明，“今签到刘冬存工程石材（2013年9月到2014年1月货款，阳江工地名扬国际广场），附送货清单……共计货款贰拾万元整。……还款保证：2018年1月26日前付贰万元，2018年3月2日前付叁万元，2018年6月30日前付壹拾伍万元整。”被告确认原告的实际送货金额及原告陈述的付款情况，但对《欠条》的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。本院认为根据被告本人确认的送货单及付款凭证可以认定被告欠付原告货款的事实，鉴定结果不影响本案事实的认定及处理，故对被告鉴定请求不予准许。判决理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告双方存在买卖合同关系。原告提供了送货单、银行流水可以证实被告尚欠原告货款253630元，原告据此主张被告偿还货款180000元及自2018年1月26日起的逾期付款利息系对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘恰应于本判决生效之日起十日内向原告刘冬存偿还货款180000元及利息（以180000元为基数，2018年1月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由刘恰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年六月十九日书记员 李静(兼)
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2299号 原告:衷某,女,1958年8月15日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。 被告:郭某,男,1957年9月16日出生，汉族,住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告衷某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告衷某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告衷某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衷某撤回起诉。 案件受理费1050元（原告衷某已预交），退回原告衷某525元，由原告衷某承担525元。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邓亚棋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3345号上诉人（原审被告）：招远市招金大秦家矿业有限公司。住所地招远市玲珑镇小蒋家。法定代表人：王春光，经理。委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘永田，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。上诉人招远市招金大秦家矿业有限公司（大秦家公司）因与被上诉人刘永田劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大秦家公司上诉请求：一、请求撤销招远市人民法院(2019)鲁0685民初3880号民事判决。二、依法判令被上诉人1995年1月至2004年7月期间与上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人于1974年建矿，前身属于镇办企业，被上诉人一开始属于自招临时用工，至2004年8月，转招为合同工，上诉人认为，2004年被上诉人转招为合同工之前，被上诉人属于临时工，双方之间不存在劳动关系，为此，特提起上诉，请求依法判决。被上诉人辩称，请求驳回上诉维持原判。刘永田向一审法院起诉请求：依法确认刘永田从1992年8月至2004年7月期间与大秦家公司之间存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：1992年8月，刘永田到大秦家公司处从事井下作业工作。2004年8月，刘永田被转招为农民合同制工人后大秦家公司开始为刘永田缴纳社会保险。2017年9月，刘永田到招金矿业股份有限公司大尹格金矿工作。2019年10月，刘永田向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法确认刘永田从1992年8月至2004年7月期间与大秦家公司之间存在劳动关系。同年10月14日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0216号不予受理通知书，刘永田不服，向本院提起诉讼。审理中，大秦家公司认可自1992年8月至与刘永田之间存在劳动关系。一审法院认为，大秦家公司认可刘永田自1992年8月至2004年7月在其处工作，但《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日实施，在此之前，用人单位仅能按照国家的计划和政策招用、管理劳动者，不能自主招用劳动者，也不能与劳动者协商彼此的权利、义务。因此，刘永田1995年1月1日之前与大秦家公司之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故一审法院依法确认刘永田自1995年1月起与大秦家公司之间存在劳动关系。综上，一审法院作出判决：刘永田自1995年1月至2004年7月期间与大秦家公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由大秦家公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中上诉人自认被上诉人自1992年起其即在其单位工作，因此按照上述法律规定，一审法院认定上诉人与被上诉人1995年1月至2004年7月期间存在劳动关系，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人招远市招金大秦家矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年六月十六日书记员  于 杨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初39号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王晓丰，男，1985年7月18日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省青冈县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被青冈县公安局刑事拘留；经青冈县人民检察院批准，于2019年12月17日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人王晓丰犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人王晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2109年4月至9月期间，被告人王晓丰谎称能办理无息贷款、给未考取高中的学生办理高中入学手续、能为土葬死者家属办理死者火化证为由，骗取被害人宋某1、宋某2、秦某、王某1四人钱款共计人民币41258.14元。其中，骗取青冈县居民宋某18048元；骗取宋某217710.14元；骗取秦某5000元；骗取王某110500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、户籍证明、被害人宋某1、宋某2等人的陈述、证人王某2、马某等人的证言，被告人王晓丰的供述等证据。公诉机关认为，被告人王晓丰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓丰对部分犯罪事实如实供述，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王晓丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人王晓丰十个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。经本院建议，公诉机关将量刑意见调整为建议判处王晓丰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王晓丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年4月，被告人王晓丰谎称他哥们青冈县人民银行副行长王某2有贷款任务，能办理三年期无息贷款，最少10万元，问宋某1是否办理，宋某1打算做买卖，手里没钱，便同意办理。王晓丰将自己的微信“千里马”（微信号×××）推荐给宋某1，谎称是王某2的微信，宋某1加为好友后，王晓丰假借王某2之名使用该微信及自己的另一个微信“橄榄枝一”，以办理贷款需要缴纳担保金、体检费、材料费、送礼、办理养殖证等为由，多次向宋某1要钱，共骗取宋某1人民币8048元。此款宋某1通过微信分别转入王晓丰推荐给宋某1的微信“千里马”和王晓丰自己的微信“橄榄枝一”内。案发后，王晓丰家属已将此款全部退换给宋某1，宋某1表示谅解，请求对王晓丰减轻处罚。2.2019年5月，宋某2听说其姐姐宋某1说王晓丰能办理无息贷款，便找到王晓丰，王晓丰说可以办理，并把自己的“千里马”的微信推送给宋某2加为好友，谎称是人民银行副行长王某2的微信。此后名王晓丰假借王某2之名，以各种理由让宋某2转款，共骗取宋某2人民币17710.14元。此款宋某2通过微信转给王晓丰提供的“千里马”微信和“橄榄枝一”的微信内。案发后，王晓丰家属已将此款全部退换给宋某2，宋某2表示谅解，请求对王晓丰减轻处罚。3.2019年8月，王晓丰谎称其认识青冈县第六中学校长马某，可以为秦某未考取高中的儿子办理去六中上学的手续，并把自己的微信“千里马”推送给秦某加为好友，谎称是马某的微信。此后，王晓丰假借马某之名在该微信中说可以为秦某儿子办理入学手续并让秦某转款，骗取秦某人民币5000元。秦某将此款分次转入“千里马”微信内。案发后，王晓丰家属已将此款全部退换给秦某，秦某表示谅解，请求对王晓丰从轻、减轻处罚并适用缓刑。4.2019年9月9日，王某1想为其土葬的母亲办理火化证，通过朋友宋某2找到王晓丰，王晓丰称能办理火化证，需要10500元钱。王某1同意，并于次日将10500元钱交给王晓丰。此后，王晓丰以各种理由推脱未给王某1办理其母亲的火化证，骗取王某110500元。案发后，王晓丰家属退换给秦某10000元（余款500元王某1放弃），王某1表示谅解，请求对王晓丰从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的登记表、立案决定书、破案及抓获经过；微信转账记录、刑事谅解书及收到条；户籍证明及无犯罪记录证明；被害人宋某1、宋某2、秦某、王某1的陈述；证人王某2、马某、郭某的证言；被告人王晓丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓丰以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晓丰系被动归案，不符合自首的法定条件，不认定为自首。被告人王晓丰多次诈骗，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；积极退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对王晓丰从轻处罚。根据王晓丰的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晓丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  王岩娟人民陪审员  杨福香二〇二〇年六月三十日书 记 员  马铭宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保759号之一申请人：杨美权，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：深圳市豫龙电测技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路3号B栋3层C区，统一社会信用代码91440300MA5F20H84U。法定代表人：王卫球，该公司总经理。申请人杨美权与被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）赣0502执保759号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司的财产，申请人杨美权于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨美权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1868号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张正海，男，汉族，1990年2月27日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人张正海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正海的银行存款990456.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张正海的银行存款990456.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执563号之一 申请执行人林小菊，女，1963年1月19日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。 被执行人刘国新，男，1970年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。 申请执行人林小菊与被执行人刘国新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初8348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年03月05日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行243845元及执行费3558元未执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周军华 审判员  姜 波 审判员  刘雅萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗温声
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5159号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码913601007670316389。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601200510203285。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601201411882778。被告：刘某，男，1988年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌保利物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告南昌保利物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年六月五日书记员  钟芬芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11146号原告：韩磊，男，1997年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周芳洁，女，1990年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马灿锋，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省。第三人：乌鲁木齐好窝居房地产经纪有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）乌鲁木齐绿地城小区第5幢第1层0单元商业101号房。法定代表人：曾长平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天文，男，该公司员工。原告韩磊与被告周芳洁、被告马灿锋、第三人乌鲁木齐好窝居房地产经纪有限公司（以下简称好窝居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩磊及其委托诉讼代理人张英治，第三人好窝居公司委托诉讼代理人刘天文到庭参加诉讼，被告周芳洁及马灿锋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩磊向本院提出诉讼请求：１．判令解除原告与两被告及第三人之间签订的《房地产买卖居间合同》；２．判令两被告共同向原告返还购房款160000元；３．判令两被告共同向原告返还双倍返还定金80000元；４．令两被告共同向原告支付违约金184000元；５．判令两被告共同向原告支付诉讼保全担保费1400元；６．判令两被告承担本案诉讼费、送达费、保全费。庭审中，韩磊明确第1项诉讼请求为：解除与周芳洁、马灿锋签订的房屋买卖居间合同。事实和理由：韩磊因购买周芳洁、马灿锋案涉房屋，交纳定金４万元、房款１６万元。后得知周芳洁、马灿锋将该房屋转卖他人，故诉至本院。周芳洁、马灿锋未到庭也未提交书面答辩状。好窝居公司述称，韩磊所诉属实。根据韩磊陈述及其提供的《房地产买卖居间合同》、收款收据、转账凭证、《不动产转让合同》及本院调取的结婚证、不动产登记信息等证据，本院认定事实为：2019年1月24日，周芳洁（甲方、产权人）、马灿锋（甲方、共有人）将其乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰园小区××栋售于韩磊（乙方），双方签订《房屋买卖居间合同》约定，签订本合同时乙方交付购房定金40000元，房款总价920000元，任一方违约则必须赔偿守约方总房价的20%作为违约金。该合同居间方为好窝居公司。同日，韩磊向周芳洁转账40000元。2019年3月5日，韩磊向周芳洁转账160000元。同日，马灿锋向韩磊出具了房款收据。2019年3月29日，周芳洁就上述房屋与案外人蒋龙签订了《不动产转让合同》，并将该房屋于2019年5月6日变更登记在蒋龙名下。周芳洁与马灿锋系夫妻关系。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。周芳洁、马灿锋将案涉房屋另售于他人并完成房屋变更登记，构成根本违约，韩磊诉请解除合同、返还房款、双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同同时约定了定金及违约金条款，韩磊选择适用定金罚则，且保全费及其相关费用均未产生，故本院对韩磊其他诉请均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩磊与被告周芳洁、马灿锋于2019年1月24日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告周芳洁、马灿锋于本判决生效之日起十日内返还原告韩磊购房款160000元；三、被告周芳洁、马灿锋于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金80000元；四、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7681元，由周芳洁、马灿锋负担4333.43元，韩磊负担3347.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   魏占社人民 陪 审员   刘彩云二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   朱雪源
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢464号 金成日： 关于申请执行人汪海洲与你方房屋买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1032号 原告：黄传暖，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张上淋，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄传暖与被告张上淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传暖到庭参加诉讼，被告张上淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄传暖向本院提出诉讼请求：张上淋立即偿还材料款（铝材）4,500元。事实和理由：2016年，张上淋经营位尤溪县道的铝材加工店期间向黄传暖购买铝材，承诺二个月付款，但到2016年底都未付款。2017年1月26日，张上淋出具欠条一份，承诺于2017年6月15日前还清材料款4,500元。此后，经黄传暖多次催讨，张上淋都逃避还款。 张上淋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，张上淋向黄传暖购买铝材，拖欠材料款4,500元。2017年1月26日，张上淋向黄传暖出具一份《欠条》，确认尚欠黄传暖材料款（铝材）4,500元，同意于2017年6月15日前还清。此后，经黄传暖多次催讨，张上淋至今分文未付。为此，双方引起纠纷。 本院认为，买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案，黄传暖与张上淋之间存在买卖合同关系，张上淋至今尚欠黄传暖材料款4,500元未付的行为违约，应承担违约责任，故黄传暖要求张上淋支付材料款4,500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。张上淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张上淋应于本判决生效之日起三日内向黄传暖支付材料款4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张上淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄珑燕 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3365号 原告:赵光禄，男，汉族，1977年1月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:杨定忠，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵光禄与杨定忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵光禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵光禄撤诉处理。 审判员  李梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3133号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1636号上诉人（一审起诉人）：程秀兰，女，汉族，1938年12月19日出生，住所地：开封市顺河回族区。上诉人程秀兰因与袁明、开封市达人实业集团有限公司民间借贷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初787号民事裁定，向本院提起上诉。程秀兰上诉称，2017年3月28日签订的《借款担保合同》中约定“协商不成的，任何一方均可向丙方所在地法院起诉”，作为丙方的开封市达人实业集团有限公司，合同虽载明其地址为开封市西环路北段路东，但早在2016年2月24日该公司工商登记的住所地已由开封市西环路北段路东变更为开封市鼓楼区五一路66号。开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定、将本案指定开封市鼓楼区人民法院审理。本院查明，开封市达人实业集团有限公司工商登记信息显示，2016年2月24日该公司的住所地由开封市西环路北段路东变更为开封市鼓楼区五一路66号，此后关于该公司住所地的工商登记信息未发生变更。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《借款担保合同》中约定“协商不成的，任何一方均可向丙方所在地法院起诉”，该约定管辖有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，作为丙方的开封市达人实业集团有限公司，涉案合同载明该公司“地址：开封市西环路北段路东”。本院认为，涉案合同未载明、本案也无证据证明该地址系签订合同时开封市达人实业集团有限公司的主要办事机构所在地；且公司住所地是公司的法定登记事项，在涉案合同签订前该公司工商登记的住所地已由开封市西环路北段路东变更为开封市鼓楼区五一路66号，此后关于该公司住所地的工商登记信息未发生变更应认定在签订合同时开封市达人实业集团有限公司的住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖。一审裁定不予受理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初787号民事裁定；二、本案指令开封市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年六月五日书记员  孙婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2761号申请人:贺桃红，女，汉族，1997年7月9日出生。被执行人：安徽恩泽瑞企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MREP72R。法定代表人：罗法胜，职务总经理。本院在执行王存霞与安徽恩泽瑞企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽恩泽瑞企业管理有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人安徽恩泽瑞企业管理有限公司至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人安徽恩泽瑞企业管理有限公司名下财产进行了查询，被执行人安徽恩泽瑞企业管理有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2687号 被执行人：王娟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初861号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王娟银行存款3000元；或者扣留、提取被执行人王娟尚未支取的工资收入3000元；或者查封、扣押被执行人王娟所有的价值为3000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4838号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终854号上诉人（原审被告）：何文锋，男，1980年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1993年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。上诉人何文锋因与被上诉人王宇买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何文锋于2020年6月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人何文锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何文锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1870元，减半收取935元由上诉人何文锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年六月十日书记员 陈沁榕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4897号原告：重庆美瑞威机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，统一社会信用代码9150010676592810XU。法定代表人：刘卯钊，职务不详。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被告：黄正芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告重庆美瑞威机电制造有限公司与被告黄正芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆美瑞威机电制造有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美瑞威机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告重庆美瑞威机电制造有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执832号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：车骋，男，1986年6月13日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人车骋仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-3691号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年12月25日，车骋通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。车骋按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018122500750712的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2019年1月20日车骋向招联消费金融有限公司支取借款6000元，日利率0.000495，借款期限为2019年1月20日至2021年1月20日，还款方式为等额本息，每月20日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向车骋指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，车骋逾期偿还借款本金10967.61元及利息616.9元，合计11584.51元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以车骋为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2018年12月25日签订了编号为ZXH2018122500750712的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后，招联消费金融有限公司给车骋手机发送信息通知车骋将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，车骋并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-3691号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018122500750712的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计11584.51元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息104.1元；第二部分为以剩余未还借款本金10967.61元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-3691号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2018122500750712）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知车聘变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与车聘在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到车聘回应确认。因该短信通知方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对车聘不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-3691号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  张鹏程执行员  田丽杰二〇二〇年六月三十日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法二百三十七条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为第第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；民事诉讼法二百三十七条（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；民事诉讼法二百三十七条（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；民事诉讼法二百三十七条（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5227号之一 申请执行人：胡光耀，男，1983年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。 被执行人：白天生，男，1965年4月17日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人胡光耀与被执行人白天生债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2114号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人白天生于本判决生效之日起10日内向申请执行人胡光耀返还欠款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年12月4日起，按月利率2%计至还清款之日止）。二、确认申请执行人胡光耀就本判决第一项确定的债权，对被执行人白天生提供抵押的位于清远市清城区西门塘4D-5D楼806号房屋享有优先受偿权。案件受理费2120元，由申请执行人胡光耀负担120元，被执行人白天生负担2000元。因被执行人白天生拒不履行法定义务，申请执行人胡光耀向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人白天生名下位于清远清城西门塘4D-5D楼806号房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对上述房屋移送评估，在评估过程中，因该房产所处片区属于旧城区，楼龄较大，且门牌不清晰，无法准确确认房屋坐落，故大数据估价系统无法对上述进行估价。除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，认为待准确落实上述房屋坐落后再重启处置程序，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产暂无法确定坐落，故无法启动房屋处置程序，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘靖婉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1234号 原告：凌基红，女，1950年4月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈礼军，男，1945年10月20日出生，汉族，住北流市。 被告：何月寿，男，1948年9月8日出生，汉族，住北流。 原告凌基红与被告何月寿排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌基红及其委托诉讼代理人陈礼军，被告何月寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌基红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告承包的位于亩责任田（四至界址：东至田埂，南至甘惠彬田，西至吴庆文田，北至田埂）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年经办证机关北流市人民政府颁证确认原告取得位于本组社头垌1.4亩土地承包经营权（四至界址：东为田埂，南为甘惠彬田，西为吴庆文田，北为田埂）。被告何月寿未经原告同意，于2019年侵占上述责任田的0.3亩进行非法耕种。原告及村干部多次与被告论理，要求被告不得侵占原告的责任田，被告却不听劝阻，且态度强硬，拒绝与原告沟通。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何月寿辩称：我耕种的田地是生产队的机动田，该田地以前是原告承包，但原告将户口迁到北流城区后，生产队就将该田地收回作为生产队的机动田。生产队修建机耕路时，被告户损失了0.2亩田地，生产队则将上述田地交给被告耕种。综上，被告没有侵害原告的权益，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的土地承包经营权证，证明原告对争议的社头垌地块享有承包经营权；被告认为该证是原告通过欺骗手段取得，对该证有异议，因被告未能提供证据加以反驳，且该证是北流市人民政府颁发与本案存在关联性，对该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：1984年分田到户时，原告及其子女与原告的家公、家婆、小叔一家人作为一个大户，共有7亩多。90年代，双方拆分成两户，原告一家与家公作为一户，户主为陈诗荣（原告家公），共分得4.13亩。为了子女的读书及生活方便，原告及子女于1997年将户口迁出到北流城区（原告丈夫为公务员，当时迁出的原因为家属随迁）。2018年，原告取得北流市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止，承包地块共有5块（包含本案涉争地块），承包面积总共为4.13亩。2017年左右，生产队修建机耕路占用被告户0.2亩田地；2019年，被告以生产队补贴其修路损失为由，在原告所有的位于亩地块中的南端划出小部分田地进行耕种，原告多次与被告交涉均无结果，遂诉至法院。 经现场勘验发现，双方争议的地块位于北流市，争议地块四至界址分别为：东临田埂，西临吴庆文田，南临甘惠彬田，北临凌基红田。争议地块位于原告享有承包经营权的社头垌1.4亩责任田中的南端（地块代码为4509811072120400196）。争议地块东长8.55米，西长7.9米，南北各长10.3米。争议地上除种有水稻外无其他农作物。 本院认为，承包户合法的土地承包经营权应受法律保护。本案中，原告已依法取得位于亩责任田的承包经营权，该事实有原告提供的北流市农村土地承包经营权证予以证实，本院予以认定。根据法律规定，原告对承包地依法享有使用、收益的权利；被告未经原告许可，在原告享有承包经营权的社头垌1.4亩责任田中的南端划出一小块（东长8.55米，西长7.9米，南北各长10.3米）进行水稻种植，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，待收割本轮水稻后不得再进行耕种的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称争议地块是生产队安排给其耕种，用于补偿修建机耕路的损失，不同意返还。经查明，大里镇罗坡村4组作为发包方，已将本案争议地块的土地经营权交由原告承包，承包期限为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。按法律规定，承包期内，发包方不得非法变更、解除承包合同，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。故生产队将原告享有承包经营权的地块交由被告耕种的行为不符合法律规定，对于被告的上述抗辩理由，本院不予认可。如被告认为原告的土地承包经营权证是通过非法手段取得，原告无承包权利，其可以向相关部门提起行政复议或向法院提起行政诉讼，要求撤销原告的土地承包经营权证。在原告的土地承包经营权未被依法撤销前，被告不得以任何理由、方式侵害原告的合法权益。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十五条、第十七，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何月寿应停止侵害原告凌基红的土地承包经营权，被告何月寿将种植于原告凌基红承包的位于亩责任田中的南端地块（东长8.55米，西长7.9米，南北各长10.3米）上的本季水稻收割后，将上述地块交回原告凌基红经营。 案件受理费100元,减半收取50元（原告凌基红已预交），由被告何月寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰