wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3714号之一原告：华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路342号首层大堂自编102单元。负责人：肖蓉，职务行长。委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。被告：海口琼山陈积胜商行，住所地海南省海口市琼山区红星管区大路村97号。经营者：陈积胜。被告：陈积胜，男，1972年10月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被告：符丽蓉，女，1971年10月27日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行诉被告海口琼山陈积胜商行、陈积胜、符丽蓉金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行撤回起诉。本案受理费4271元（已减半收取）及诉讼保全费2834元，由原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行负担。审判员  谭洁梅二〇二〇年六月十七日书记员  温颖彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1396号原告：王素云，女，1964年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：宋法军，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，身份证号：，住内蒙古赤峰市。原告王素云与被告宋法军健康权纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年六月三十日书记员  缪佩雨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2192号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：周后均，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告周后均小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告周后均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金563.15元、逾期利息（从2019年5月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1400元。但被告领取借款后从2019年5月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金563.15元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告将诉讼请求第一项中对于支付逾期利息的起算时间从2019年5月15日变更为2019年6月16日。被告周后均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告周后均与原告于2019年3月19日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年3月19日向被告发放借款1400元。被告取得借款后，按照合同约定，应从2019年4月起至6月期间，分3期分别于每月15日偿还原告本金458.62元、466.96元、474.42元及利息20.79元、15.53元、8.09元。但被告系于2019年4月20日才偿还了第1期借款本息。对2期借款本息，被告于2019年5月28日还款100元用于偿还了当期利息15.53元和本金81.03元，剩余本金385.93元未偿还；于2019年6月5日还款100元用于偿还第2期本金97.2元和逾期利息2.8元，剩余本金288.73元未偿还；于2019年8月22日还款200元用于偿还第2期本金200元，剩余88.73元本金未偿还。对3期借款本息，被告从2019年6月15日起应还未还。被告未依约偿还原告借款本息，至今尚欠本金563.15元（88.73元+474.42元）和利息8.09元未偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告只起诉要求被告偿还借款本金563.15元并支付逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期利率为年利率29.7%，因被告借款后至今未依约还款，故对于原告要求从借款期限届满之次日起2019年6月16日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，低于双方合同约定且符合法律规定，应予支持。原告对逾期利息的请求所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告周后均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周后均于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金563.15元及逾期利息（以本金563.15元元为基数，从2019年6月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，合计55元，由被告周后均负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月十六日书记员 陶志刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3515号 原告：晋州市妙彤毛巾厂,住所地河北省石家庄市晋州市东留章村。 法定代表人：来阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赖凌珊,福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李积忠,福建通享律师事务所律师。 被告：江苏蓝瑟黛尔进出口有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区横构村66号。 法定代表人：姚步洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 原告晋州市妙彤毛巾厂（以下至裁定主文前简称妙彤毛巾厂）与被告江苏蓝瑟黛尔进出口有限公司（蓝瑟黛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后依法进行了审理。诉讼过程中，本院作出案件移送函,内容为“淮安市淮安分局：关于晋州市妙彤毛巾厂与江苏蓝瑟黛尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，庭审过程中，原告晋州市妙彤毛巾厂，涉嫌虚开增值税专用发票用于骗取出口退税案，经研究，决定将上述案件线索移送你局，请查收。”。 原告妙彤毛巾厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告两笔货款共2215272.78元及违约金23468元（利息按同期银行贷款利率计算，自2019年3月26日起至实际还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费及相关费用均由被告承担。 事实和理由：2019年1月21日至2019年1月25日期间，被告江苏蓝瑟黛尔进出口有限公司向原告晋州市妙彤毛巾厂签订2份《购货合同》。2份《购货合同》分别为2019年1月21日签订的合同号为LANSER201903003-1，货款总金额为1033375.44元；2019年1月25日签订的合同号为LANSER201903007,货款总金额为1181897.34元。合同均约定原告为被告提供浴巾，货物总价款为2215272.78元。双方约定了交货地点、方式、结算方式及期限等。合同签订后，原告依约于供货时间内将货物发至福建省晋江市金井镇区捷诚物流仓库，并按约定在出运之口起90天内提供了全国统一的一般纳税人增值税专用发票。然时至今日，被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均未付款，亦未出面协商还款。被告至今尚欠原告货款2215272.78元。 被告蓝瑟黛尔公司辩称，原告要求被告归还货款及违约金无事实和法律依据，我公司不欠原告货款，请求驳回原告诉请。原告保全我公司银行存款及其他存款是错误的，请求法庭解除保全。我公司的实际控制人刘娟涉嫌刑事犯罪，被淮安市淮安区公安机关立案侦查，涉嫌的犯罪与本案具有关联性，建议法庭中止审理本案，或者与公安机关核实后驳回原告诉请。 本院经审查认为，原告晋州市妙彤毛巾厂，涉嫌虚开增值税专用发票用于骗取出口退税案。因此，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌犯罪，且本院已将线索移送淮安市淮安分局，故本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告晋州市妙彤毛巾厂的起诉。 本案案件受理费24717元（原告已预交24717元），保全费5000元，由原告晋州市妙彤毛巾厂负担保全费5000元，受理费24717元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 张 琰 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执130号之二申请执行人:高文举，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。被执行人:王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人高文举与王六升、鄢永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）川1132民初578号民事调解书，申请执行人高文举于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：王六升、鄢永华于2019年12月31日前归还申请人高文举借款本息52万元（其中本金40万元，利息12万元），若被执行人王六升、鄢永华未按期归还，则再行支付申请执行人高文举从2019年9月10日起以本金为基数，按照年利率15%计算利息至付清之日止。本案在执行过程中，申请执行人高文举与被执行人王六升、鄢永华达成执行和解协议，且申请执行人高文举同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 罗优梅审判员 曹登金二〇二〇年六月二十八日书记员 冉剑梅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1079号 申请执行人：叶灵峰 被执行人：毛必强 申请执行人叶灵峰与被执行人毛必强民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1184号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：戴于焜，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告戴于焜信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金53088.71元，利息4999.31元（利息暂计算至2019年5月17日，之后的利息等按借款本金53088.71元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年11月29日，被告戴于焜向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金53088.71元,截至2019年5月17日，被告尚欠原告利息4999.31元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴于焜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金53088.71元、利息4999.31元，并支付以本金53088.71元为基数按日利率万分之五计算的自2019年5月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告戴于焜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1227号原告：青岛瑞友物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：梁建军，该公司经理。委托诉讼代理人：阎志强、刘福进（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：杨建民，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年六月四日书记员  胡程程
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3402号原告：叶兴得，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽昊春包装有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：马仁杰。被告：张兰军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告叶兴得与被告安徽昊春包装有限公司、张兰军、胡茂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶兴得撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年六月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7049号原告：杭州兴特医药科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1600号银泰国际商务中心3403室。法定代表人：吕伟金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：沈阳哥瑞科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街96号B座41层。法定代表人：宁湘炜，该公司CEO。原告杭州兴特医药科技有限公司与被告沈阳哥瑞科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州兴特医药科技有限公司的委托诉讼代理人李忠，被告沈阳哥瑞科技有限公司的法定代表人宁湘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州兴特医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保证金300000元，并赔偿利息损失（自2019年8月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原、被告双方签订《心脑血管疾病精准用药基因筛查系列产品销售代理协议》，被告授权原告作为浙江省区域内的独家代理销售商，开展心脑血管疾病精准用药基因筛查系列产品的销售代理工作。2018年7月12日，原告委托郑伟亮支付了保证金30万元。后原告经与被告公司负责相关产品推广、招商工作的沃平、徐立国协商，同意解除原被告双方签订的《心脑血管疾病精准用药基因筛查系列产品销售代理协议》，转由案外人盛江波代理相关产品的推广服务。盛江波向被告交付保证金30万元，原告交付的300000元保证金由被告退还原告。2019年8月1日，盛江波与被告签订《哥瑞科技基因检测系列产品推广服务代理协议》。2019年8月8日，盛江波向被告交付保证金300000元后被告法定代表人宁湘炜提出因公司资金紧张，需挪用300000元保证金两周后再退还给原告。此后经原告多次催讨，被告拒不向原告退还保证金。故为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告沈阳哥瑞科技有限公司承认原告杭州兴特医药科技有限公司提出的全部诉讼请求，同时称我公司暂无支付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳哥瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴特医药科技有限公司支付保证金300000元及利息（利息以保证金300000元为计算基数，从2019年8月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（已减半收取），由被告沈阳哥瑞科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年六月十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1171号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：叶央丽，女，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶央丽信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金44992.53元，利息7647.90元（利息暂计算至2019年7月3日，之后的利息等按借款本金44992.53元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年6月9日，被告叶央丽向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金44992.53元,截至2019年7月3日，被告尚欠原告利息7647.90元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶央丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金44992.53元、利息7647.90元，并支付以本金44992.53元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月4日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告叶央丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1599执599号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：刘宝春，男，1957年9月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：邱淑梅，女，1955年9月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘东智，男，1987年11月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵迎雪，女，1991年10月15日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行刘宝春、邱淑梅、刘东智、赵迎雪合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1623民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告刘宝春、邱淑梅于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4881.13元（截止到2019年2月25日，自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）；二、被告刘东智、赵迎雪在最高额50000元内对上述债务负连带保证责任】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：刘宝春、邱淑梅、刘东智、赵迎雪在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，刘东智、赵迎雪有车辆登记信息，年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人刘宝春、邱淑梅、刘东智、赵迎雪被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人刘宝春、邱淑梅、刘东智、赵迎雪名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1382号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：郭剑展，男，1972年12月1日生，汉族，居民。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与郭剑展追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3738号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：郭剑展于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险公司理赔款72332.54元、逾期未付保费7560元及违约金（以72332.54元为基数，自2017年3月3日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24％计算）；案件受理费1884元，公告费560元，合计2444元，由郭剑展负担。因郭剑展未履行生效法律文书确定的义务，保险公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现郭剑展名下有可供执行的财产。后，本院至郭剑展住所地进行调查，亦未发现郭剑展名下有可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人郭剑展纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人保险公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，保险公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭剑展的财产进行了调查，未发现郭剑展有可供执行的财产，申请执行人保险公司亦未能提供郭剑展其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员 蔡仁婷
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 川3333执11号 申请执行人：苏吉扎西,男,1992年4月8日出生,藏族，住四川省色达县。 被执行人：陈代林,男,1994年8月20日出生,汉族，住四川省色达县。 本院在执行苏吉扎西与陈代林借款合同纠纷一案中，申请执行人苏吉扎西和被执行人陈代林共同向本院提交了书面和解协议，经审查，本院认为该协议合法有效，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止四川省色达县人民法院作出的(2019)川3333民初字125号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周  海 二〇二〇年六月十一日 书记员 泽翁巴吉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； 作为一方当事人的法人或者组织终止，尚未确定权利义务承受人的； 人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执318号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：吴兴智，男，1975年12月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被执行人：郭炜，女，1977年1月6日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被执行人：郭明祥，男，1962年7月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被执行人：黄忠凤，女，1964年1月14日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与吴兴智、郭炜、郭明祥、黄忠凤金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴兴智、郭炜、郭明祥、黄忠凤均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款本金20.027678万元及截止到2019年12月17日止的利息3.122498万元及逾期罚息3318.22元，给付申请执行人案件受理费2325元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴兴智、郭炜、郭明祥、黄忠凤的财产均进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆（吴兴智有车，已查封）、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人吴兴智、郭炜、郭明祥、黄忠凤目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴兴智、郭炜、郭明祥、黄忠凤的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执318号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢104号 申请执行人：湖北康龙药业有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路93号。 法定代表人：赵培华，该公司总经理。 被执行人：湖北薄利电器有限公司。住所地：荆州市荆州区荆南路35号。 法定代表人：白传芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖北康龙药业有限公司与被执行人湖北薄利电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北薄利电器有限公司按照宜昌市衡泰工程检测有限公司司法鉴定所作出的编号为HTJD201-024号司法鉴定报告中的建议，对涉案房屋“潜江市东风路93号房屋附楼”进行了加固、卸载处理。宜昌市衡泰工程检测有限公司司法鉴定所于2018年11月2日作出《对“潜江市东风路93号房屋附楼”经卸载加固后，其附近、附属构筑物是否需要拆除的意见》，该意见认为：通过对附楼危险构件的加固、卸载处理，消除了附楼结构安全隐患；附楼上部轻钢屋架结构对原结构承载能力影响有限并可保护屋面，可保留使用；房屋周围消防水池、配电房等构筑物已使用多年，其沉降变形已稳定对附楼影响有限，可不拆除；附着于附楼上消防楼梯对房屋结构不会产生影响，不必拆除。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  王亚峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  汤良武
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1031号 马中华： 马中华与魏晨昭婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，马中华向本院申请执行的（2020）川0802执1031号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2499号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苏朋超，系该公司职工。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司职工。被告：郭学峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张淑霞，女，1974年8月4日出生，汉族，住汝州市。被告：郭公学，男，1963年9月17日出生，汉族，住州市。被告：薛爱琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告郭学峰、张淑霞、郭公学、薛爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人苏朋超到庭参加诉讼，被告郭学峰、张淑霞、郭公学、薛爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淑霞、郭学峰偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2019年1月1日至2019年12月1日，罚息按照月利率12.51‰自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息19.63元予以扣除；2.判令被告郭公学、薛爱琴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告郭学峰作为借款人向原告下属的蟒川支行借款100000元整，借款期限为11个月，自2019年1月1日起至2019年12月1日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其财产共有人张淑霞签字同意借款。被告郭公学作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证，其配偶薛爱琴签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。被告郭学峰、张淑霞、郭公学、薛爱琴未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同、借款借据、贷款收支明细单各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2.最高额保证合同、担保人及财产共有人身份证复印件、关系证明、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈记录各一份，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告郭公学、薛爱琴应当承担连带保证责任的事实；3.面谈记录、贷款发放通知单、借款人及财产共有人有效身份证证明和关系证明、财产共有人出具的同意借款意见书各一份。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系。被告应当承担还款、连带清偿责任。被告郭学峰、张淑霞、郭公学、薛爱琴未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告郭学峰（借款人）与原告汝州农商银行下属支行蟒川支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年12月26日至2019年12月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；借款用途为购建筑设备，还款来源：1.借款人家庭收入及家庭财产变现，2.保证人家庭收入及家庭财产变现；贷款期限为24个月，自2017年12月26日起至2019年12月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率为借据利率；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告张淑霞作为被告郭学峰的配偶，向原告汝州农商银行出具财产共有人同意贷款意见书一份。被告郭公学为原告出具担保意见书，并与原告签订最高额保证合同，双方约定：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2019年1月1日，原告向被告郭学峰发放贷款100000元，约定期限为11个月，时间自2019年1月1日至2019年12月1日，并约定具体月利率为8.34‰。贷款发放后，被告偿还过利息19.63元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭学峰与原告汝州农商银行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2019年1月1日，原告依约支付贷款100000元，被告郭学峰签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告郭学峰逾期不还的情况下，原告要求被告郭学峰偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑霞与郭学峰系夫妻关系，向原告出具的有财产共有人同意贷款意见书，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告张淑霞与郭学峰承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告郭公学作为连带责任保证人应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告郭公学承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告薛爱琴没有作为担保人签字保证，故原告要求薛爱琴承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学峰、张淑霞于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2019年1月1日起至2019年12月1日止按照月利率8.34‰计付,自2019年12月2日至本息清偿之日止按月利率12.51‰计付；已支付的利息19.63元予以扣除）；被告郭公学对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由被告郭学峰、张淑霞、郭公学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月二十二日书记员  郭亚强
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初71号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李静，男，1974年3月1日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年3月23日、5月20日、6月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕71号                               指控事实                       ?2019年12月16日20时06分许，被告人李静饮酒后驾驶鲁Cxxxxx号灰色日产牌小型普通客车沿高青县芦湖路由南向北行驶至芦湖路与青城路路口被当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为90.72mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李静案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年六月二十三日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初508号   原告：陈×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：张×，文水县开栅镇法律服务所法律工作者。   被告：杜×，住山西省文水县。   原告陈×与被告杜×物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托诉讼代理人张×，被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈×向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还大寺角地块2亩土地给原告;二、被告承担损害赔偿责任，并赔偿原告由其损害造成的经济损失:恢复土地原状费用3800元、土地使用收益1200元，共计5000元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年9月10日，原告作为承包方与发包方文水县高车村委会签订了《农村土地承包合同书》，并由文水县人民政府颁发文农土字第091010294号农村集体土地承包经营权证，载明:承包户主陈×，承包土地面积6亩，承包土地地块为:柳木地3亩、大寺角2亩、圪料畛l亩，2016年6月26日转陈雨泽，承包期2001年1月1日起至2030年12月31日。2017年下半年起，被告未经原告同意，擅自占用大寺角土地地块，并改变土地性质、毁坏耕地修建厂房。原告从2017年下半年起至今多次将该情况上报于南安土地所、南安镇人民调解委员会、高车村委请求办理此事，但被告一直不予理睬，甚至言称该土地归其所有，至今，协商无果。综上，原告系案涉土地的合法占有者，在农村土地承包期内，其合法承包占有、经营使用收益该土地的权利，应受到法律保护。原告向被告主张将案涉大寺角地块土地2亩返还给原告，并赔偿原告由其损害造成的相关经济损失，与法有据。   杜×辩称，首先，答辩人没有占用原告的任何土地，原告无权要求答辩人返还。答辩人与原告在高车村的大寺角地中系地邻。答辩人在2013年12月8日与同村的闫列娥和闫海马进行了土地流转，并在村委进行了登记备注。即从2013年12月8日起，答辩人有权在此土地上行使相关的权益。从高车村委存留的地亩册中可以看出，答辩人在大寺角的土地，左邻杜承业(流转给杜建业)右邻原告。直至原告起诉时，答辩人仅仅在自己承包的土地内进行相关活动，未占用原告的一分一毫，原告的诉求无任何的事实和理由。其次，原告以及答辩人所争议的大寺角土地在2009年左右因修建高速、设料场等原因已经变为非耕地，不能进行耕种，只能进行其他建设予以合理利用。即使如此，原告在此处的土地基本空置。为此，原告在诉状中所称的答辩人改变土地性质、毁坏耕地的行为根本不存在。总之，答辩人在高车村大寺角地所承包的土地合理合法，且没有占用原告的任何土地，更没有给其造成任何损失，原告无权要求答辩人返还以及赔偿。至于原告在大寺角地是否存在承包地不是本案争议的问题。   陈×向本院提交了土地承包经营权证复印件、文水县农村土地承包合同书复印件、南安镇高车村委2020年4月5日出具的证明、高车村委的情况说明、杜惠虎的准修证复印件、村委出具的大寺角地块的平面图及亩数、村委出具的地亩册等证据，用以证明陈×对诉争土地有合法的使用权，杜×侵占的事实。杜×对陈×提供的土地承包经营权证复印件、文水县农村土地承包合同书复印件、南安镇高车村委2020年4月5日出具的证明、村委出具的大寺角地块的平面图及亩数、村委出具的地亩册予以认可，但对高车村委的情况说明、杜惠虎的准修证复印件不认可，认为其只有3.5亩土地，不存在多占8.4亩地，杜惠虎的准修证与他无关。   杜×向本院提交了高车村地亩册，杜惠虎材料、准修证、土地承包证，杜贵喜材料、杜贵喜的土地承包证，杜兆刚流转杜承业、杜兆璋土地的材料及土地承包证，闫海马、闫列娥、杜×材料及土地承包证和流转手续等证据，用以证明杜×合法占有诉争土地和其左邻右舍的情况。陈×认为杜惠虎材料、准修证、土地承包证，杜贵喜材料、杜贵喜的土地承包证，杜兆刚流转杜承业、杜兆璋土地的材料及土地承包证不能体现杜×与大寺角土地的情况，闫海马、闫列娥与杜×的流转手续不合法。   本院依法组织双方当事人及高车村委委派的村会计贺斌玉、高车村二组组长乔芳对诉争土地进行了现场勘验，制作了现场勘验图，上述人等均在勘验图上签字。   本院经审理认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中原、被告提供的村委地亩册表明，双方诉争土地为高车村大寺角地，其地块原有户数26户，在二轮土地承包时均登记在册，每家的四至、尺寸、面积均明确标明。陈×与高车村委会在2000年9月10签订了《农村土地承包合同书》，并由文水县人民政府颁发文农土字第091010294号农村集体土地承包经营权证，承包了大寺角地2亩，东西宽6.58米，南北长204米，东邻陈禄，西邻闫海马，又西邻为闫列娥。2002年因修建高速公路，大寺角地块成为高速路的料场。2013年12月8日闫海马和闫列娥分别将自己承包的2.5亩（东西宽8.08米，南北长205米，东邻陈×，西邻闫列娥）和1亩（东西宽3.26米，南北长205米，东邻闫海马，西邻杜承业）共3.5亩流转给杜×，并均在村委地亩册和三家的承包经营权证上进行了转让标注，杜×在该地块上与西邻杜兆刚、杜贵喜混用，进行养殖并修建厂房。   2016年9月陈×东邻数家（包括陈禄等）也将土地流转给陈翠仙，2017年陈翠仙在该土地上进行了修建。后陈×发现杜×与陈翠仙的建筑相邻，自己的土地实际上已不存在，2020年以杜×侵占其土地为由向本院提起诉讼。本院认为，陈×与杜×对争议土地均提出了证据证实权利归属，应认定为双方当事人对土地使用权产生的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回陈×的起诉。   案件受理费25元，退还陈×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 武 锐     二〇二〇年六月七日   书记员 张智敏
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初386号 原告：吴思凯，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：曹龙飞，男，1992年4月12日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告吴思凯与被告曹龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思凯到庭参加诉讼,被告曹龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告人偿还所借本金11600元，并支付原告相应利息（即本案起诉之日起至借款还清之日止，按月息2%给付)；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月16日借原告人民币11600元，约定2019年3月26日前偿还，并签订民间借贷合同一份。还款期届满后，被告并没有履行合同上的约定，期间原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵法院，望判如所请。 被告曹龙飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月16日向原告借款人民币11600元，借款期限自2019年2月16日至2019年3月26日，双方签订民间借贷合同一份。因被告未按期偿还借款，原告诉至法院。上述事实有原告提交的民间借贷合同予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按合同约定履行还款义务，被告应当偿还。因原被告之间的民间借贷合同未约定利息，视为不支付利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹龙飞于本判决生效后十日内偿还原告吴思凯借款11600元。 驳回原告吴思凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告曹龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5720号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。被告：张占伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵素玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张占伟、赵素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、被告张占伟到庭参加诉讼，被告赵素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告张占伟、赵素玲签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张占伟、赵素玲偿还原告贷款本金720000元及利息17791元、罚息1120.81元，共计738911.81元（暂计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）。二、判令被告张占伟、赵素玲支付原告为实现债权而支付的律师费36945元；三、判令原告对被告张占伟名下位于中牟县西环路东、爱香路南广厦小区2号楼3单元-302号（牟房权证字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、诉讼费由二被告承担。被告张占伟辩称，目前没有钱，因疫情等其他原因，有工程款未结清还不上贷款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张占伟。2、借款金额为72万元。3、借款期限自2019年3月14日起至2029年3月14日止。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.007%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月1日付息，本金以年为周期分期归还，借款到期利随本清。8、担保方式为抵押担保，被告张占伟将其名下位于中牟县××环路东.××广厦小区××楼××单元××号（牟房权证字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2019）中牟县不动产证明第0005813号。9、欠款情况：截至2020年4月13日，被告张占伟尚欠借款本金720000元,利息17791元、罚息1120.81元，共计738911.81元。10、被告张占伟和被告赵素玲于2010年11月15日登记结婚。本院认为：本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张占伟未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案发生在被告张占伟和被告赵素玲婚姻关系存续期间，且被告赵素玲作为借款人配偶、抵押物共有人在借款合同、抵押合同上分别签字捺印，对该笔借款及其用途是同意和明知的，属夫妻共同债务，被告赵素玲应承担共同还款责任。被告张占伟将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张判令被告支付本案律师费，证据不足，本院不予支持。被告赵素玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占伟、赵素玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金720000元,利息17791元、罚息1120.81元，共计738911.81元（暂计算至2020年4月13日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张占伟名下位于中牟县西环路东.爱香路南广厦小区2号楼3单元-302号（牟房权证字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11559元，减半收取5780元，由被告张占伟、赵素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王萌珂
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执226号之二 申请执行人：周明生，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡咸中，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人周明生与被执行人胡咸中民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求给付案款202210元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2933元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划1151.3元至本院账户）。 3.本院于2020年6月15日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为201058.7元、案件执行费2933元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2150号 起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。 负责人苏剑平。 本院于2020年6月1日收到起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司诉杭州长运远东国际旅行社有限公司、杨金啸合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令杭州长运远东国际旅行社有限公司支付旅游团费共计11094元，逾期付款利息359.19元（2019年8月20日前利息按照4.35%计算，2019年8月20日后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月25日，实际计算至全部付清之日止）；2、依法判令杨金啸对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由杭州长运远东国际旅行社有限公司、杨金啸承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与杭州长运远东国际旅行社有限公司在《付款通知单》中约定：“双方如有异议，先进行友好协商，协商不成的，约定向宁波市鄞州区人民法院起诉”。宁波市鄞州区系起诉人所属公司法人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司所在地辖区，故该管辖约定合法有效。杨金啸承诺为该欠款作担保承担连带责任，并不影响对上述管辖条款的约定。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年六月八日 法官助理谢高勇 书记员  洪茜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3440号 原告：王莉，女，1988年3月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈彪，男，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王莉与被告沈彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王莉撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹林浩 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2034号 原告：陕西中融交通建设有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人：周景瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兰，女，1994年1月24日出生，汉族，该公司员工，住宁夏彭阳县。 被告：陕西邦达建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：田健虎，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西中融交通建设有限公司诉被告陕西邦达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陕西中融交通建设有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西中融交通建设有限公司撤回起诉。 案件受理费10442元，减半收取计5221元，由陕西中融交通建设有限公司负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵锋利 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初8850号之二 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码：91371302734733035D。 负责人：郭胜洋，行长。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被申请人：武玉伟，男，1979年7月27日生，汉族，住山东省沂水县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人武玉伟信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，保全金额59500元，本院于同年5月25日作出（2018）鲁1302民初8850号之一民事裁定书，查封了被申请人武玉伟所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼1-2203室房产一套。2020年6月17日，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行向本院申请解除上述房产的保全措施，提供本院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1302民初8850号民事判决书，主张双发已达成履行协议，并已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人武玉伟所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）1号楼1-2203室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 严
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执202号申请执行人:张旺东，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐洪霞，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张旺东与被执行人徐洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0922民初2660号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张旺东借款人民币10000元及利息（从2019年5月22日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告徐洪霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人张旺东与被执行人徐洪霞民间借贷纠纷一案，1、2020年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十五日书记员  王俊翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更909号罪犯夏友良，男，1967年4月23日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）商刑初字第27号刑事附带民事判决，夏友良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元（已付10000元）。本人不服，提出上诉。河南省高级人民法院2012年11月24日作出（2012）豫法刑三终字第00154号刑事判决，夏友良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月3日起至2026年9月2日止。判决生效后，于2013年10月15日由河南省豫东监狱调入郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯夏友良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯与被害人系堂兄弟，两家曾因琐事产生矛盾，2002年2月13日18时许，被害人有意对该犯辱骂，该犯回家后携带刀子，朝被害人背部、胸部各扎一刀，致其死亡。该犯系积极赔偿被害人，取得谅解。罪犯夏友良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月获得一次记功；2014年12月，2015年6月、12月，2016年6月、11月，2017年4月、9月，2018年3月、7月，2019年1月、4月、10月，2020年2月获得十三次表扬。自2013年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、一般、一般、一般、优秀、优秀、良好、一般、良好、一般、优秀、良好、优秀。被告人原判赔民事赔偿85000元，二审上诉期间夏友良亲属已赔偿被害人85000元并达成和解。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏友良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏友良减去有期徒刑八个月。（刑期至2026年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4360号 原告王惠，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住址：西安市雁塔区。 委托代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。 被告袁从军，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住西安市长安区。 被告韩秀芹，女，汉族，1954年XX月XX日出生，住西安市长安区。 被告袁亚安，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市长安区。 被告袁亚娜，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市长安区。 被告韩秀芹、被告袁亚娜共同委托人：袁亚安，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市长安区。 被告袁小娟，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市高新区。 原告王惠诉被告袁从军、韩秀芹、袁亚安、袁亚娜、袁小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告诉称，2014年12月14日被告袁从军以咸阳市秦都区XX园工程开发项目需要开税票，资金短缺为由，向原告王惠借款人民币100万元，约定借期一年，利息为月息贰分，并于当日向原告出具了借条，原告于12月16日将借款本金通过中国银行转入袁从军的工商银行账户。2015年借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还款付息义务，2019年8月原告向雁塔区人法院起诉，诉讼进行中被告袁从军病亡，其妻子韩秀芹，子女袁亚安、袁亚娜、袁小娟为其法定继承人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，追加韩秀芹、袁亚安、袁亚娜、袁小娟为共同被告，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息110万元（利息按照年利率24%从2014年12月17日暂计算至2019年7月16日）；本案诉讼费用由被告承担。 经查，2014年12月14日被告袁从军向原告王惠借款人民币100万元，约定借期一年，利息为月息两分，2019年9月被告袁从军病亡，韩秀芹、袁亚安、袁亚娜、袁小娟为其继承人，因袁小娟从小被送养，户口已注销，非法律上规定的法定继承人，原告撤回对袁小娟起诉。被告韩秀芹、袁亚娜、袁亚安均表示放弃继承。 本院认为，原告王惠与被告袁从军之间民间借贷纠纷，现被告袁从军已经死亡，因其法定第一顺位继承人韩秀芹、袁亚安、袁亚娜均已明确表示放弃继承，不具备诉讼主体资格，本院依法应予驳回。关于原告的权利，其可另行主张。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王惠的起诉。 本案案件受理费23600元，待本裁定生效后依法退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜佩珍
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执186号之一申请执行人：重庆市巴南区花溪街道先锋村村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村，统一社会信用代码54500113C56800397C。法定代表人：秦明嘉。被执行人：重庆峰洪机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村54号，统一社会信用代码91500113MA5U787X8B。法定代表人：顾加庆，执行董事。本院受理申请执行人重庆市巴南区花溪街道先锋村村民委员会与被执行人重庆峰洪机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初14079号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付租金267859.8元及利息。执行中本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠267859.8元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初975号 原告：吴哲，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：吕龙星,男，1995年10月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：李铭，女，1973年5月12日出生，汉族，住址同上，系被告吕龙星母亲。 委托诉讼代理人：王雨轩，女，汉族，1996年7月6日出生，住石家庄市晋州市，系吕龙星妻子。 原告吴哲与被告吕龙星劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴哲、被告吕龙星的委托诉讼代理人李铭、王雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告雇佣原告在被告处进行门窗安装工作，双方约定干完活后向被告支付工资款，至2019年6月10日，原告将工作干完之后要求被告给付工资款，被告以资金周转不足为由，未给付原告工资款，后原告多次向其催要，被告仍未给付，并于2019年12月2日被告向原告亲笔书写欠条一份，约定了还款日期，到期之后被告仍未给付工资款。现为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告当庭答辩：1、2019年12月2日答辩人为被答辩人书写欠条一份，内容显示欠款数为20000元，但实际答辩人欠被答辩人工资款为15000元；且之后答辩人曾于2019年12月24日向被答辩人微信还款900元，同日又给付现金10000元，答辩人实际尚欠4100元。2、鹿泉法院没有管辖权。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、欠条一张。 2、2019年12月23日原告向被告催要工资的录音。 被告质证意见：工资数不认可，一共欠原告1.5万元工资。 被告为证明其反驳意见，提交如下证据： 1、2020年1月4日我方找原告协商还钱事宜的录音，当时原告要扣车扣人，当时报警了，但是没有出警；同时证明欠条是原告逼迫吕龙星写的。 2、已还款900元的转账记录。 原告质证意见为：被告说我扣车扣人不是事实，如果报警警察肯定会出警，我们村口有监控，可以看监控。900元里含被告借我的300元，我有证人。 经审理查明，2019年12月2日，被告向原告出具欠条，内容主要为，吕龙星欠吴哲工费20000元，于2019年12月9日前结5000元，以此类推，每月5000元。被告吕龙星在欠条落款处签名确认。庭审中，被告对欠付原告工资数额不予认可，且称欠条是在原告胁迫下书写的。 上述事实，有欠条、微信转账记录等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对双方之间的欠款事实认可，仅对欠款数额提出异议，对此，本院认为，原告出示了被告书写的欠条，该欠条明确记载“吕龙星欠吴哲工费20000元”，被告辩解该欠条系被告在原告的胁迫下书写，并以录音证明，但经审查，该录音系2020年1月4日原告向被告催要欠款时的录音，不能证明被告是在胁迫下出具欠条的事实，故被告该抗辩意见不予采信。关于已还款数额，被告称，2019年12月24日给付原告1万元现金，原告予以否认，被告未能提供证据证明，法院不予采信；被告2019年12月24日向原告还款900元，提供了微信转账记录为证，本院予以确认，原告辩解该900元含借其的300元，但未提供反驳证据，故原告该意见法院不予采信。综上，被告欠原告工费数应为20000元，已还900元，被告尚欠原告19100元，被告应当予以偿还。至于被告提出的管辖权异议，因其提出时间已超过法定期间，异议无效，本院不再审查。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决如下： 被告吕龙星于本判决书生效之日起三日内支付原告吴哲19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吕龙星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊 晓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2411号 申请执行人：陈日兴，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈日兴与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1002号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41879.22元（包括欠款违约金41359.22元及执行费520元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1383号 关于胡翠容与成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
结 案 通 知 书王烽纶：本院立案的（2019）浙1002执5356号，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与你的申请实现担保物权一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3762号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：龙秀文，男，1982年04月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告龙秀文借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告龙秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币190000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币190000元。被告自2019年07月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金80824.05元，利息、罚息、复利2699.55元，共计人民币83523.6元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金80824.05元，利息、罚息、复利2699.55元，共计人民币83523.6元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告龙秀文未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月12日，被告龙秀文（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币190000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年10月12日起至2020年10月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告龙秀文于2017年10月12日获得贷款共计190000元，到期日为2020年10月12日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金109175.95元、利息49689.44元、复利21.78元，尚欠原告借款本金80824.05元，利息、复利、罚息共计2699.55元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告龙秀文未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告龙秀文的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告龙秀文按合同约定偿还贷款本金80824.05元，利息、复利、罚息2699.55元，共计人民币83523.6元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙秀文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金80824.05元，利息、复利、罚息2699.55元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元减半收取944元，由被告龙秀文负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2183号之一申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被执行人：聊城市新东方养老服务有限公司，住所地聊城市东昌西路127号。法定代表人：杨玉梅，总经理。被执行人：聊城市恒基晟世管业有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：乔丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东聊建集团有限公司与聊城市新东方养老服务有限公司、聊城市恒基晟世管业有限公司、山东聊城晟世预制构件有限公司、乔丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔丽名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔丽名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵 博
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2147号原告：许某，女，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：曹某，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告许某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月17日，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年六月十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执720号 申请执行人：江超，男1978年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘军，男1990年12月19日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人江超与被执行人刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军的银行存款或其他财产权10587.73元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭灏
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1487号 原告：邓良义，男，1974年5月1日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：唐辉章，男，1980年5月15日出生，汉族，四川省广安市人。 原告邓良义与被告唐辉章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邓良义于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓良义撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓良义撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告邓良义负担。 审判员  李育红 二〇二〇年六月十六日 书记员  石秋惠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4063号 原告：王某1，男，2017年11月26日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：王某2，男，1996年10月9日生，汉族，住郯城县，系王某1父亲。 被告：刘某1，男，2008年2月14日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：刘某2，男，1969年7月12日生，汉族，住郯城县，系刘某1父亲。 被告：刘某2，男，1969年7月12日生，汉族，住郯城县，系刘某1父亲。 原告王某1与被告刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告王某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤回对被告刘某1、刘某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高文 书记员解亭亭
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1319号 原告：方芳，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：张国锋，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 被告：丁江云，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 原告方芳与被告张国锋、丁江云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托诉讼代理人叶励行到庭参加诉讼，被告张国锋、丁江云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方芳向本院提出诉讼请求：判令张国锋偿还原告借款105万元并支付借用期间利息，丁江云对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张国锋因其家庭生产经营及生活需要，于2014年11月20日向原告借款60万元，于2014年12月18日向原告借款15万元，于2015年1月8日向原告借款30万元，共计105万元。被告将前述借款一部分用于做生意，一部分用于为其女儿在合肥市购买房产。借款时，被告口头承诺最迟在2018年年底还清本息。到期后，被告未能履行还本付息义务。2019年10月7日，原、被告双方进行结算，利息算至2019年9月30日，被告共欠利息1134000元。被告口头承诺当年年底还清本息。到期后，原告经多次催要未果。上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且用于其家庭生活，依法属于夫妻家庭债务，两被告负有共同清偿责任。现原告基于上述事实诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张国锋未提出答辩，亦未向本院提交证据。 丁江云未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、张国锋身份证复印件、借条、银行转账记录，上述证据经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。张国锋以办厂需要资金为由向原告借款。张国锋分别于2014年11月20日向原告借款60万元，于2014年12月18日向原告借款15万元，于2015年1月8日向原告借款29.7万元，共计104.7万元。借款时，丁江云不在场。2019年10月7日，原告与张国锋进行结算，利息按月利率2分计算，至2019年9月30日，张国锋共欠利息1134000元。并约定利息继续按月利率2分计息，至还清借款之日止，双方未约定还款期限，张国锋当日向原告出具借条。张国锋出具借条时，丁江云不在现场，亦未在借条上签名。此后，原告多次催要，被告既未偿还本金，亦未支付利息。 本院认为，原告与张国锋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原告实际向张国锋出借104.7万元，应以实际出借的借款数额为借款本金，双方对利息的约定符合民间借贷的法律规定。双方虽然未约定借款期限，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求张国锋偿还借款本金104.7万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求丁江云对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，本案借款虽然形成于两被告夫妻关系存续期间，但借款数额较大，超出家庭日常生活支出范围，不能认定系为家庭日常生活支出所负债务；借款时，丁江云不在现场，亦未在借条上签名，并非共同借款人，不符合夫妻共同债务“共债共签”的法律规定，故原告对该债务属于两被告共同生活、共同经营或者共同举债意思表示所负债务举证不足，该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。不符合法律规定部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国锋于本判决生效后十日内向原告方芳偿还借款本金104.7万元及约定利息（利息计算方法：以60万元借款本金为基数，自2014年11月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的借款利息；以15万元借款本金为基数，自2014年12月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的借款利息；以29.7万元借款本金为基数，自2015年1月8日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的借款利息）； 二、驳回原告方芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25616元，减半收取计12808元。由被告张国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇二〇年六月五日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方意思表示的除外。 第四条、本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前用出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执15号之一申请执行人武汉威耐尔建材科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区武大科技园三路研发楼2楼10室。法定代表人王新军，该公司总经理。执行委托代理人余志兵，该公司职员。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏，该公司经理。武汉威耐尔建材科技有限公司与湖北中地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因湖北中地建筑工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉威耐尔建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。2020年6月12日，申请执行人武汉威耐尔建材科技有限公司申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉威耐尔建材科技有限公司申请撤回强制执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年六月十二日书记员  邱 瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2571号原告：陈峰华，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郁云天，男，1957年7月23日出生，汉族，住射阳县。被告：朱凤娟，女，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：刘正清，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：南京隆盛化工设备制造有限公司，住所地在南京市六合区化工工业园四豪路8号。法定代表人：刘正清，该公司董事长。原告陈峰华与被告朱凤娟、刘正清、南京隆盛化工设备制造有限公司（以下简称隆盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈峰华及其委托诉讼代理人郁云天到庭参加诉讼、被告朱凤娟、刘正清、隆盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈峰华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还借款10万元以及自2018年12月19日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱凤娟、刘正清于2018年2月13日立据向陈峰华借款10万元，此款系通过银行账户转账至刘正清银行账户，双方约定月利率3%，由隆盛公司提供担保。因催要未果，故依法提起诉讼。刘正清、隆盛公司辩称：1.因企业经营需要，请郁云天帮忙借款，并按照其要求向陈峰华、蔡为领、陈翠平、沈超、张锦祥、陈标、郁云天出具借条，借条上未注明利息，口头约定月利率3%，其中陈峰华于2018年2月13日通过其个人账户转账至刘正清银行账户10万元。2.刘正清、朱凤娟已于2017年11月23日离婚，因朱凤娟无偿还能力，故借款由刘正清偿还。3.2018年6月19日之后的利息应按照月利率2%支付。朱凤娟未作答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，刘正清请郁云天帮忙借款，经介绍，刘正清、朱凤娟于2018年2月13日立据向陈峰华借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈峰华人民币拾万元整。￥100000元。借款人：朱凤娟、刘正清2018.2.13。隆盛公司在“担保单位”处加盖公章。”同日，陈峰华通过其个人账户向刘正清账号为62×××28的账户分两次转账各5万元。2018年12月4日，刘正清向郁云天出具利息欠条一份，内容为：“今欠到郁云天人民币：贰拾叁万伍仟元整（235000元）。备注：2018.1.18借郁云天人民币50万元（利息结止2018.12.18），2018.2.13借郁云天人民币60万元（利息结止2018.12.18），2018年5月30日借郁云天人民币10万元（利息结止2018.12.30），合计人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），月利息3分。合计结算利息人民币402000元-已付利息167000元=欠利息235000元。以后利息按实际使用时间结算，月利息3分。刘正清在2018年已打原始借条给：郁云天10万元、陈峰华20万元、陈峰华10万元、沈超10万元、陈标20万元、张锦祥10万元、陈翠平10万、蔡为领30万元。”刘正清作为欠款人签字捺印，隆盛公司在“担保单位”处盖章。另查明，隆盛公司为有限责任公司，共有两名股东，分别是刘正清（持股比例84%）、刘正凤（持股比例16%），刘正清为法定代表人。本院认为，1.陈峰华与朱凤娟、刘正清之间的自然人借款合同，除约定的月利率3%高于法定标准无效外，其余部分不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈峰华出借款项后，朱凤娟、刘正清理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。陈峰华主张要求朱凤娟、刘正清偿还借款10万元。并承担自2018年12月19日起按月利率2%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。2.虽陈峰华未能提供隆盛公司股东会、董事会等公司机关的决议，但隆盛公司作为担保单位盖章系由单独持有公司三分之二以上有表决权的股东刘正清同意，故隆盛公司与陈峰华订立担保合同应当依法认定为隆盛公司的真实意思表示，合法有效。法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故隆盛公司应当对刘正清、朱凤娟的全部债务承担连带偿还责任。隆盛公司承担保证责任后，有权向债务人刘正清、朱凤娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正清、朱凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰华借款本金10万元以及利息（自2018年12月19日起至偿清之日止按月利率2%计算）；二、被告南京隆盛化工设备制造有限公司对被告刘正清、朱凤娟的上述还款义务承担连带责任；三、被告南京隆盛化工设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告刘正清、朱凤娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘正清、朱凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年六月十日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执493号申请执行人：朱琳。被执行人：李金萍。关于申请执行人朱琳申请执行被执行人李金萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12498号民事判决书，责令被执行人李金萍履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人朱琳与被执行人李金萍于2020年6月24日达成和解协议，申请执行人朱琳向我院递交撤案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢701号之一 申请执行人：陈某某，女，汉族，1956年3月4日生，身份证住址：湖北省浠水县）。 被执行人：何某某，男，汉族，1974年3月28日生，身份证住址：河南省虞城县。 关于申请执行人陈某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿人民币473212.3元及加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理并立执行案号为（2017）粤0307执X号，该案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产，本院于2017年12月27日作出终结本次程序的裁定。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2019）粤0307执恢701号。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，另本院已依法扣划被执行人何某某的银行存款人民币69635元给申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费已扣缴人民币1609.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱延丹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执323号申请执行人扶庆平，男，1963年2月10日生，汉族，身份证号码为4130291963××××××××，住河南省新县千斤乡沙石孔湾队。被被执行人郑建军，男，1969年9月15日生，汉族，身份证号码为4130291969××××××××，住河南省新县城关小河口。被执行人新县建军建筑劳务分包有限公司。法定代表人：郑建军，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411523MA3X6DRP7B本院在执行申请执行人扶庆平与被执行人郑建军、新县建军建筑劳务分包有限公司居间合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑建军、新县建军建筑劳务分包有限公司至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划郑建军银行存款8034元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月二日书记员  张 倩
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执101号   申请执行人：青海晶威混凝土有限公司玉树分公司，法定代表人：朱卫东，统一社会信用代码：91632700595010944T。   被执行人：河南亚东中弘建筑工程有限公司，法定代表人：刘文众，社会统一信用代码：91410200735522010D。   被执行人：河南亚东中弘建筑工程有限公司青海分公司，法定代表人:郭桂君，统一社会信用代码：916301040916230269。   本院在执行申请执行人青海晶威混凝土有限公司玉树分公司与被执行人河南亚东中弘建筑工程有限公司、河南亚东中弘建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执101号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更求塔忠