山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522执保281号 原告（反诉被告）：耿某1，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某1，女，1995年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王某2，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。王某1之父。 被告：康某，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。王某1之母。 三被告共同委托代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 原告（反诉被告）耿某1起诉被告（反诉原告）王某1、王某2、康某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，2020年4月24日被告（反诉原告）王某1向本院提出反诉，本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）耿某1及其代理人刘洋与被告（反诉原告）王某1、被告王某2、被告康某三被告共同代理人王玉臣均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告（反诉被告）耿某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼款及建房保证金共计237000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告放弃主张利息。事实与理由：原告经人介绍认识被告王某1，2016年农历正月十二日原、被告订婚，原告通过媒人交付给被告王某11.7万元，后原告又先后通过媒人交付给三被告彩礼款16万元，后被告以原告居住的房屋老旧为由要求支付6万元建房保证金，原告又通过媒人交给被告6万元。××××年××月××日原、被告按照习俗举行结婚仪式并同居生活，但因年龄问题一直未办理结婚登记手续。为给王某1及孩子更好生活，原告误入歧途。原告服刑完毕回家后，才知道被告王某1于2019年农历正月二十九日将孩子留给原告父母后回娘家，后经多次接叫，被告王某1拒回。原告因与被告王某1订立婚约支付高昂代价，并造成家庭困难，至今尚有外债未还清。无奈之下，依法提出诉讼，望法院支持原告诉求。 被告王某2、康某辩称，我二人并非本案适格被告，我们没有经手彩礼，更没有花费、使用彩礼，故应驳回对二答辩人的起诉。 被告（反诉原告）王某1辩称，1、认识时间、订婚时间、举行结婚仪式属实，但答辩人在原告家中与原告以夫妻名义共同生活，符合婚姻的实质要件，被告要求返还陪嫁财产，并要求依法分割同居期间的共同财产，故本案应为同居关系析产纠纷；2、原告诉称的分居时间不属实，实际是××××年××月上旬与原告分居，共同生活近三年半；3、诉状中称答辩人拒绝办理结婚手续、因订婚约造成家庭外债均不属实，实际是原告拒绝与答辩人办理结婚登记手续，原告并非贫困户，不可能导致生活困难；4、彩礼的数额不属实，答辩人没有收到建房保证金，也没有收到彩礼1.7万元。王某1并向本院提出反诉请求：一、请求依法判令反诉被告耿某1返还陪嫁财产（详见陪嫁财产清单），并分割同居期间的共同财产。事实与理由：我与原告耿某1经人介绍认识并订婚，订婚和举行婚礼时间、孩子出生时间同原告所述，2020年3月上旬，因耿某1网络诈骗执迷不悟，二人分居，我与原告以夫妻名义共同生活，我的陪嫁现在原告处，要求返还在原告处的陪嫁财产，并依法分割同居期间的共同财产。 原告（反诉被告）耿某1对反诉辩称，同意返还王某1的陪嫁财产，同居期间双方没有共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人举证、质证的证据，认定事实如下： 被告王某2、康某系被告（反诉原告）父母。原告（被反诉人）与被告（反诉人）王某1经人介绍认识，双方于2016年农历正月十二日举行订婚，订婚时原告给付被告王某1见面礼1.7万元；后原告经媒人之手分三次向被告方给付彩礼，第一次给付彩礼现金6万元，交付了被告王某2，被告康某在场；第二次给付被告方彩礼10万元，给付彩礼时三被告均在场；第三次是举行结婚仪式前，因婚房不是新房子，经协商，原告应被告的要求又给付彩礼6万元，交付了被告王某2、康某，被告王某1在场。2016年农历九月二十七日双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。双方未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育非婚生女儿耿某2，现随原告耿某1生活。2019年1月18日原告因刑事犯罪被南京警方带走，被告王某1于2019年农历1月外出务工，后回到娘家生活，期间，被告亦曾见过在原告处生活的非婚生女儿耿某2。 关于被告（反诉原告）王某1在原告处的陪嫁，被告王某1主张的陪嫁财产有：布艺沙发三件、茶几一张、海信牌电视一台、海尔空调挂式一台、海尔牌洗衣机一台、餐桌一张及椅子六把、爱玛电动自行车一辆、电动三轮车一辆、联想电脑一台、电脑桌一张、电视柜一件、海尔冰箱一件、太阳能一件、高组合衣柜三件、梳妆台一件。另外，对王某1主张的被子、床单被罩、四件套，原告不认可，经本院释明举证责任后，反诉人王某1未向本院提交有关证据予以证明。 （反诉原告）王某1主张的双方同居期间的共同财产有超市存货（烟酒、零食、日用品等）、摩托车一辆、雪佛兰轿车一辆以及现金1万元，原告（反诉被告）耿某1均不认可，经本院释明举证责任后，反诉人王某1未向本院提交有关证据予以证明。 诉讼中，被告王某1向本院提交微信转账截图，拟证明所给付彩礼已用于共同生活消费，原告不认可。 上述事实有证人证言、照片截图、微信转账截图、双方相当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告（反诉被告）耿某1与被告（反诉原告）王某1按照农村习俗订立婚约，并按照本地风俗举行结婚仪式并同居生活，但我国婚姻法并不认可缔结婚约为结婚的必要条件，缔结婚约不受婚姻法的保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“……。禁止借婚姻关系索取财物”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告在订婚前后，依照习俗给付了被告彩礼，双方未能办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼符合法律规定，因此彩礼依法应当返还。关于彩礼数额，根据双方当事人陈述以及两位媒人的证言，应认定为237000元（见面礼17000元+60000元+100000元+60000元=237000元）。关于具体返还数额的问题，考虑到原告耿某1与被告王某1虽未办理婚姻登记，但已按照习俗举行结婚仪式以夫妻名义生活共同生活近三年左右、被告王某1亦置办了陪嫁、双方育有一个女儿以及生活消费等相关因素，本院认为被告返还原告彩礼85000元为宜。关于返还彩礼的主体问题，缔结婚约虽系为男女为结婚而进行的民间风俗的表现形式，双方父母往往在婚约前后参与其中，彩礼的议定、给付、接受的主体并不局限于订立婚约的男女双方，而是涉及到男女双方家庭，结合本案中证人张某、王某3证言，可以证实被告王某2、康某曾实际接手了彩礼，因被告王某2、康某是本案的适格被告，应与被告王某1共同承担返还彩礼的责任。 被告（反诉原告）王某1在原告处的同居前陪嫁财产（见事实认定部分），依法属于反诉原告王某1的个人财产，依法应予以返还。对于被告（反诉原告）王某1主张的被子、床单被罩、四件套，原告不认可，且经本院释明举证责任后，被告（反诉原告）王某1未向本院提供证据予以证明，本院依法不予采信。当事人可待有充足证据证明后，另行主张权利。 对被告（反诉原告）王某1主张的同居期间共同财产，原告不予认可，经本院释明举证责任后，被告（反诉原告）王某1未向本院提供证据予以证明，被告亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信。当事人可待有充足证据证明后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2、康某于本判决生效后十日内共同退还原告耿某1彩礼款85000元。 在反诉被告耿某1处的反诉原告王某1的陪嫁：布艺沙发三件（一大两小）、茶几一张、海信电视一台、海尔空调挂式一台、餐桌一张及六把椅子、爱玛电动自行车一辆、电动三轮车一辆、联想电脑一台、电脑桌一张、电视柜一件、海尔冰箱一台、太阳能一套、高组合衣柜三件、梳妆台一件，归反诉原告王某1所有，反诉被告耿某1应于本判决生效后十日内返还被告王某1。 驳回原告耿某1的其他诉讼请求。 驳回反诉原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取计2428元，保全申请费1520元；反诉费1050元，减半收取计525元。上述诉讼费用由原告承担1500元，由被告承担1973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  武国佩