wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1062号 原告：毛少明，男，1971年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所专职律师，特别授权。 被告：定南鼎晟实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇建材街. 法定代表人：邓晓武，公司负责人。 原告毛少明与被告定南鼎晟实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛少明及其委托诉讼代理杨总琴到庭参加诉讼，被告定南鼎晟实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛少明向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认被告支付工程款411789元及自2013年6月30日起至还清时止利息（利息以411789元为基数，按月利率2%基数，暂计至2019年12月30日为642390.84元）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日、2012年4月20日，原告与被告分别签订了两份《工程承包合同》，合同约定了工程承包内容、价款及结算等内容，合同签订后原告依约履行了全部合同义务，但被告迟迟未按合同约定履行付款义务。在原告多次催促下，被告于2014年4月18日向原告出具了一份欠条，欠条载明：定南鼎晟实业有限公司欠毛少明蔬菜基地设施工程款共计411789元，因该款久拖未付，经双方协商，从2013年6月30日开始计息，月息2%，直至付款时止，此据，定南鼎晟实业有限公司，邓晓武，2014年4月18日。原告多次找到被告要求归还上述款项，但被告都置之不理，无奈只有诉至法院，请求法院依法裁判。 被告定南鼎晟实业有限公司未作答辩。 原告毛少明依法向我院提交如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；二、国家企业信用信息公示，拟证明被告具有诉讼主体资格；三、《工程承包合同》原件两份，拟证明2011年11月23日、2012年4月20日，原告与被告分别签订了两份《工程承包合同》，合同约定了工程承包内容、价款及结算等内容；四、欠条原件一份，拟证明被告于2014年4月18日向原告出具了一份欠条，欠条载明：定南鼎晟实业有限公司欠毛少明蔬菜基地设施工程款共计411789元，因该款久拖未付，经双方协商，从2013年6月30日开始计息，月息2%，直至付款时止，此据，定南鼎晟实业有限公司，邓晓武，2014年4月18日。 本院经审查，对原告提供的证据予以认定。 根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年11月23日，原告毛少明（乙方）与被告定南鼎晟实业有限公司（甲方）签订《工程承包合同》，该合同约定由甲方将定南县天九镇有机蔬菜基地内的滴灌、蓄水池、河道清理等水利基础设施建设工程发包给乙方施工，甲方在基地内承包给乙方所有工程价款按实际工程量计算，甲方在施工期间，可以根据工程进度支付部分工程材料款给乙方，没月按工程量的80%工程价款支付给乙方，余款等工程验收后一次性结算给乙方，不得以任何借口拖欠工程款。2012年4月20日，原告毛少明（乙方）与被告定南鼎晟实业有限公司（甲方）又签订了一份《工程承包合同》，该合同约定由甲方将定南县天九镇有机蔬菜基地内的滴灌、蓄水池、河道清理等水利基础设施建设工程发包给乙方施工，甲方在基地内承包给乙方所有工程价款按实际工程量计算，甲方在施工期间，可以根据工程进度支付部分工程材料款给乙方，没月按工程量的80%工程价款支付给乙方，余款等工程验收后一次性结算给乙方，不得以任何借口拖欠工程款。 2014年4月18日，经原、被告结算，被告共计结欠原告工程款411789元，被告出具《欠条》一份交原告收执，该欠条载明：定南鼎晟实业有限公司欠毛少明蔬菜基地设施工程款共计411789元，因该款久拖未付，经双方协商，从2013年6月30日开始计息，月息2%，直至付款时止，此据，定南鼎晟实业有限公司，邓晓武，2014年4月18日。被告定南鼎晟实业有限公司在落款处盖章确认。 本院认为，原、被告于2011年11月23日、2012年4月20日签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。现原告已经按照合同约定履行了相应的义务，2014年1月18日，经原、被告结算，被告共计结欠原告工程款411789元，有原告提供的欠条原件可以证实，被告在欠条落款处签名，应当承担相应的还款责任，经原告催取，被告至今未支付工程款，故对原告要求被告支付工程款411789元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息问题，被告出具的欠条约定“因该款久拖未付，经双方协商，从2013年6月30日开始计息，月息2%，直至付款时止”，故按照双方合同约定，自2013年6月30日至付清工程款之日，被告应当按照月利率2%支付利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。 被告定南鼎晟实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定南鼎晟实业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告毛少明工程款411789元，并以411789为基数，按月利率2%计算利息自2013年6月30日至款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14287元，由被告定南鼎晟实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟东明 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  邹全英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何思静
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初194号 原告:赵伟，男，生于1984年8月16日，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。 被告：汶川县通利达砂石有限公司，住所地汶川县映秀镇老街村3栋2号。 法定代表人：谢建楠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鲁生，四川泰仁律师事务所律师。 原告赵伟与被告汶川县通利达砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告赵伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费4400.00元，由原告赵伟负担。 审判员  蒲仕军 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭梓玲
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执590号申请执行人：吴石金，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地台湾省台中市，现住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被执行人:李玉才，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘君丽（系李玉才妻子），女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴石金与被执行人李玉才、刘君丽民间借贷纠纷一案，吴石金于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求李玉才、刘君丽给付吴石金执行款160万元等义务。本院立案执行后对被执行人李玉才、刘君丽已采取了如下执行措施：1、已向李玉才、刘君丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李玉才、刘君丽名下的财产信息，无存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等信息，被执行人李玉才名下有车辆，未能实际扣押，并通过传统查控方式查询了被执行人李玉才、刘君丽名下的房产、不动产等信息，经调查，刘君丽名下有房产、不动产，本院已依法查封，经过本院拍卖、变卖均因无人购买导致流拍，申请执行人吴石金拒绝接受以物抵债；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月19日，本院对申请执行人吴石金做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人吴石金，吴石金未向本院提供被执行人李玉才、刘君丽可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李玉才、刘君丽无财产可供执行，申请执行人吴石金无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李玉才、刘君丽应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴石金发现被执行人李玉才、刘君丽有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十九日书记员  贾捷旻
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初395号 原告：赵东方，男，1984年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：张维忠，男，1994年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库车县。原告赵东方与被告张维忠运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告赵东方的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼，被告张维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维忠支付砂石料款及运费35000元、逾期付款利息1246.88元（35000元×年利率4.75%×1.5倍÷12个月×6个月，自2019年11月15日至2020年5月15日止）；2、判令张维忠支付保全申请费435元、保全责任保险费500元、邮寄费70元。事实与理由：2018年5月至7月，张维忠雇佣赵东方将砂石料从轮台县三八料场拉运至老草湖乡，运输期间赵东方应张维忠要求垫付部分砂石料款，后经结算张维忠于2018年11月15日出具一份欠条，载明欠赵东方砂石料款及运费共计40000元，承诺于2019年11月15日前付清。之后其仅支付5000元，剩余35000元至今未付。现诉至人民法院，请求公断。被告张维忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月赵东方为张维忠运输砂石料，2018年11月15日张维忠出具一份欠条，载明欠赵东方砂石料款及运费合计40000元，承诺于2019年11月15日之前付清。之后张维忠支付5000元，剩余35000元至今未付。赵东方为本案诉讼支付保全申请费435元、保全责任保险费500元、邮寄费70元。上述事实，有欠条等证据在案证明，本院予以认定。本院认为，赵东方与张维忠达成的砂石料运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。赵东方依约为张维忠提供了砂石料运输服务，张维忠应当履行支付砂石料款及运费的义务。赵东方诉请判令张维忠支付砂石料款及运费35000元、逾期付款利息1246.88元、保全申请费435元、保全责任保险费500元、邮寄费70元，有事实和法律依据，本院予以支持。张维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维忠于本判决生效后十日内支付原告赵东方砂石料款及运费35000元、逾期付款利息1246.88元、保全申请费435元、保全责任保险费500元、邮寄费70元，合计37251.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告张维忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   徐茂荣
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执635号之十九被执行人：王小东，男，1982年12月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小东在银行账户内存款人民币80.29元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1212号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：刘小军，男，1994年3月4日出生，住贵州省望谟县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄尚勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二日 书记员  韦彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4423号 原告：段景山，男，1947年4月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：段新宝，男，1976年6月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：夏同珍，女，1977年1月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告段景山与被告夏同珍民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月29日立案。原告段景山于2020年6月1日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段景山提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段景山撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告段景山负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月一日 书记员 彭蓓迪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执629号之六十一被执行人：陈丽梅，女，1981年11月生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽梅在银行账户内存款人民币101.11元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3777号申请人：天津市光宇电力工程安装有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街天湖路170号4040室。法定代表人：刘月春，经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被申请人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。天津市光宇电力工程安装有限公司与天津市华景房地产开发有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市光宇电力工程安装有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华景房地产开发有限公司价值5969550元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市光宇电力工程安装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津市华景房地产开发有限公司名下价值5969550元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年六月三十日书记员  郭 蕾
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初172号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人洪立正，男，1984年10月15日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198410150454，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县城关镇宋店村洪湾庄29号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月5日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕173号                  指控事实              2019年11月16日晚，被告人洪立正在固镇县城关镇汇金美食街“东北铁锅宴”饮酒，后驾驶皖CY1851白色起亚牌小型普通客车从饭店出发途径固镇县城关镇双桥路、东风路，行驶至东风路与牛市巷路交叉口处，因发现有交警查车，遂弃车逃跑，被执勤民警追上抓获。2019年11月17日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人洪立正血样中检出乙醇成份，其含量为146mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及辩护人意见              被告人洪立正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪立正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪立正逃避公安机关依法检查，予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人洪立正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10425号原告：上海言忠理律师事务所,住所地上海市徐汇区宜山路XXX号光启城大厦2203室。负责人：王云。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路XXX号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼。法定代表人：钱承林,职务不详。原告上海言忠理律师事务所(以下简称言忠理律所)诉被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司(以下简称远洋翔瑞)法律服务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告言忠理律所负责人王云到庭参加诉讼,被告远洋翔瑞经本院合法传唤,拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。言忠理律所向本院提出如下诉讼请求：判令远洋翔瑞向言忠理律所支付律师费8,000元(人民币,以下币种相同)并支付以8,000元为基数,自2019年11月20日起计算至实际清偿日止按全国银行同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：言忠理律所与远洋翔瑞于2019年6月18日签订《逾期账款管理服务专项合同》,言忠理律所按照合同约定代表远洋翔瑞向江苏欣盛达电子科技有限公司催款,江苏欣盛达电子科技有限公司于2019年11月14日支付远洋翔瑞20万元,按照合同约定,远洋翔瑞应于2019年11月20日支付言忠理律所律师代理费8,000元,远洋翔瑞一直拖欠言忠理律所律师代理费未结清。言忠理律所通过发函、电话等方式多次索要上述欠款,但是远洋翔瑞一直未支付。后忠理律所无奈诉至法院,恳请法院依法查明事实,支持言忠理律所的诉讼请求。远洋翔瑞未答辩。基于石忠理律所提供的证据,本院对言忠理律所陈述的主要事实予以认定。本院裁判理由已于当庭裁判时说明,不再赘述。审理中,远洋翔瑞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定,判决如下：深圳市远洋翔瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海言忠理律师事务所服务费8,000元,并偿付上海言忠理律师事务所以8,000元为基数,自2019年11月20日起计算至实际清偿日止,按全国银行同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由深圳市远洋翔瑞机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年六月三日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置,推进案件繁简分流第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定:授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院…就完善小额诉讼程序、完善简易程序规则等,开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间,试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条试点期限为二年,自试点办法印发之日起算本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件,适用民事诉讼法第一百六十二条的规定,实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化,主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执293号申请执行人：刘峰，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：丁涛，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：侯宝书，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人刘峰与被执行人丁涛、侯宝书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0381民初3460号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月14日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3460号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年六月二十四日书记员  舒 敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初236号原告宋志国，男，1969年2月5日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者。被告张洪伟，男，1971年6月1日出生，住巴彦县。被告刘彦秋（系张洪伟之妻），女，1975年8月9日出生，住巴彦县。被告张洪军，男，1970年3月3日出生，住巴彦县。被告王海玲，女，1972年3月7日出生，住巴彦县。被告司丙臣，男，1974年3月22日出生，住巴彦县。原告宋志国与被告张洪伟、刘彦秋、张洪军、王海玲、司丙臣民间借贷纠纷一案，原告宋志国于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋志国及其委托诉讼代理人孟繁玉、被告司丙臣到庭参加诉讼，被告张洪伟、刘彦秋、张洪军、王海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋志国诉称，2015年7月19日前，就宋志国出借给被告张洪伟、刘彦秋（二人系夫妻关系）的借贷资金，用作被告养殖生猪，经重新确认数额，在打印的欠条上确认欠款为34,500.00元，欠条上约定2016年5月19日为还款日期，逾期未还，从欠款之日起至给付欠款止每月按2%计付违约金，并支付追款费用。2015年2月17日，张洪伟、刘彦秋和张洪军、王海玲和司丙臣在欠据上签字按手印，后于2018年6月19日，张洪军、王海玲和司丙臣对上款承担担保责任并签字确认。现五被告均未履行给付及保证责任。被告司丙臣辩称，借款属实。被告张洪伟、刘彦秋、张洪军、王海玲未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，宋志国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，司丙臣发表了质证意见。宋志国举示证据情况如下：证据A1.欠条1张，拟证明：张洪伟、刘彦秋于2015年7月19日向宋志国借款34,500.00元，约定2016年5月19日还款，逾期未还，从欠款之日起至给付欠款止每月按2%计付违约金，并支付追款费用。借款人张洪伟、刘彦秋担保人张洪军、王海玲、司丙臣分别在欠款人及担保人处签字按印。证据A2.宋志国与司丙臣电话录音1份，拟证明：2018年8月3日，证明宋志国已经向保证人司丙臣主张保证权益。司丙臣对宋志国举示的证据A1、A2质证意见认为：无异议。本院确认：因张洪伟、刘彦秋、张洪军、王海玲未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，宋志国的举证证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明：张洪伟、刘彦秋多次从宋志国处借款用于家庭生产生活，2015年7月19日，经双方对账核算，张洪伟、刘彦秋共欠宋志国34,500.00元，张洪伟、刘彦秋为宋志国出具欠条1份，约定还款日期为2016年5月19日，并约定违约责任，逾期未还，可从欠款之日起至给付欠款止每月按2%计付违约金。王海玲、司丙臣在欠条上签字，自愿承担担保责任。2018年6月19日，张洪伟、王海玲、司丙臣在欠条上签字，自愿承担担保责任。后宋志国多次向张洪伟、刘彦秋催款，至今未果。此后，宋志国多次向各担保人主张权利。本院认为：张洪伟、刘彦秋向宋志国借款并出具欠据，是双方的真实意思表示，宋志国与张洪伟、刘彦秋之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，宋志国举示了张洪伟、刘彦秋出具的书面欠据，以张洪伟、刘彦秋借款为夫妻共同用于家庭生产生活需要为由，要求按约定履行偿还借款的义务，证据确实充分，故宋志国的主张依法予以支持。张洪伟为宋志国出具欠据时，张洪军、王海玲、司丙臣自愿为该借款提供担保，亦应承担担保责任，因双方对担保方式没有明确约定，亦应为连带担保责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张洪伟、刘彦秋于本判决生效之日起十日内给付原告宋志国借款34,500.00元；被告张洪伟、刘彦秋于本判决生效之日起十日内给付原告宋志国借款利息，以34,500.00元为基数自2015年7月19日起按月利率2%计算至本金全部付清时止；被告张洪军、王海玲、司丙臣对上款本息给付承担连带担保责任。案件受理费663.00元，减半收取332.00元，由被告张洪伟、刘彦秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二〇年六月十日书记员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18949号原告：宋秀珍，女，1952年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：莫小毛。原告宋秀珍诉被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋秀珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋秀珍负担。审判员 李 洁二〇二〇年六月三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初974号 原告：邓芳迎，男，汉族，1976年10月15日出生，住广西横县。 被告：谢基健，男，壮族，1955年5月7日出生，住广西横县。 原告邓芳迎诉被告谢基健委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员甘俊杰独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。书记员李雪担任记录。原告邓芳迎、被告谢基健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下： 一、被告谢基健退还21000元给原告邓芳迎； 二、被告谢基健应计付利息给原告邓芳迎（利息计算办法：以21000元为基数，从2020年4月20日起，按年利率6%计至还清之日止） 案件受理费减半收取163元，由被告谢基健负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年六月二日 书记员  李 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执151号申请执行人：鞍山盈泰典当有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北关街震兴委。法定代表人：肖萍萍，该公司经理。被执行人：孙海平，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人鞍山盈泰典当有限公司与被执行人孙海平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）辽0381民初2801号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2801号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年六月二十四日书记员  舒 敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1499号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被告：丛申发，男，1964年12月6日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：沙基娜，女，1972年1月16日出生，汉族，个体，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与被告丛申发、沙基娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月十二日书记员  刘璐璐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1501号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 被执行人：吴先长，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人吴先长追偿权纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人吴先长有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴先长发出限制消费令，并将被执行人吴先长纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的100962.67元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章 磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2199号申请执行人王炜，男，40岁，住北京市房山区。被执行人刘福顺，男，62岁，住北京市房山区。被执行人张雪玲，女，63岁，住址同上，系夫妻。王炜申请执行刘福顺、张雪玲房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院(2019)京0111民初11487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行被执行人案款1.375万元、并办理房屋过户手续。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、本院冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月22日止（存款余额不足）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的1.375万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年六月三日书记员 岳 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1280号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赵亚星，男，1994年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告赵亚星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告汇通信诚公司于2020年6月20日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付租金3,000元、滞纳金2,328.12元、律师代理费3,000元，合计8,328.12元，并申请撤回起诉。   本院认为，原告汇通信诚公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1,372.85元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担，本院退还原告汇通信诚租赁有限公司1,347.85元。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   依帕尔古力
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执656号申请执行人：蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会淝河路109号附5号，统一社会信用代码92340311MA2RXR1M5J。经营者：张兆清，男，1984年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠兰菲服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇蚌埠铜陵创业园4号厂房，统一社会信用代码91340323MA2RF7CR30。法定代表人：陈飞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂与被执行人蚌埠兰菲服饰有限公司加工合同纠纷一案，蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求蚌埠兰菲服饰有限公司给付蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂执行款86200元等义务。本院立案执行后对被执行人蚌埠兰菲服饰有限公司已采取了如下执行措施：1、已向蚌埠兰菲服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠兰菲服饰有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月23日，本院对申请执行人蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂，蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂未向本院提供被执行人蚌埠兰菲服饰有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蚌埠兰菲服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠兰菲服饰有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂发现被执行人蚌埠兰菲服饰有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十三日书记员  贾捷旻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初503号 原告：刘训龙，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路2号。法定代表人：黄书栋，董事长。被告：刘江，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告刘训龙与被告昌吉州建发实业有限责任公司、被告刘江承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘训龙以另行起诉为由，于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘训龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘训龙撤诉。案件受理费2664元，减半收取1332元由原告刘训龙负担。审  判  员   郝强二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3930号原告：刘某，女，1994年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邢某，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘某与被告邢某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年六月四日书记员  张美慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4008号 原告：李永江，男，1979年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：杜萍，女，1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李江山，男，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告李永江、杜萍与被告李江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永江和杜萍、被告李江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永江、杜萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款本金355616.83元；2.判令被告支付借款利息11273.54元（4.35%÷365天×266天×355616.83元=11273.54元，自2019年8月1日计算至2020年4月23日）;3.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2017年被告为购买位于××区房产，向原告借款共计355616.83元。2017年9月29日，原告替被告向新疆信达房地产公司支付第一笔首付款165195.6元，因超额支付，2017年10月8日由信达房产公司委托销售房产的新疆云付通房地产开发有限公司向原告退还超额支付的房款53891.6元，2018年1月19日原告替被告支付第二笔首付款150000元，2018年4月26日原告替被告缴纳契税15732.91元，2018年5月15日原告替被告缴纳维修基金18979.92元，自2018年7月至2019年7月，原告共计替被告支付购房款59600元，上述合计为355616.83元，原告多次向被告催要，被告拒不清偿借款，已严重损害原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李江山辩称，借款本金我认可，但是退款53891.6元，这个是我至今拿到诉状才知道。我确实有买房，原告替我付了首付，但是我已经给原告还清了所有钱。 本院经审理认定事实如下：被告李江山为购买位于乌鲁木齐市新市区北京北路89号信达绿城小区××单元房子，向原告共计借款355616.83元。其中包括：1.2017年9月29日，原告杜萍支付第一笔购房首付款165195.60元，因超额支付，于2017年10月8日向原告退还超额支付的房款53891.6元；2.2018年1月19日，原告支付第二笔首付款150000元；3.2018年4月26日，原告支付契税15732.91元；4.2018年5月15日，原告支付维修基金18979.92元；5.自2018年7月至2019年7月，原告共计支付房屋贷款共计59600元。 另查明，2017年9月29日，被告李江山通过中国农业银行卡（卡号：×××）向原告杜萍还款20000元；2017年9月29日，被告李江山通过中国建设银行卡（卡号：×××）向原告杜萍还款20000元；2017年9月29日，被告李江山通过微信转账向原告李永江还款20000元；2018年6月26日，被告李江山通过中国农业银行卡（卡号：×××）向原告杜萍还款150000元。以上合计还款210000元。 再查明，两原告系夫妻关系，原告李永江与被告李江山系亲兄弟关系。 以上查明事实，有银行交易明细清单、收据、税收完税证明、维修资金专用收据、微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告对借款355616.83元的原因、交付方式进行了合理的说明，被告亦承认借款的事实，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。而本案争议焦点主要是被告的还款数额，被告共计向原告转账还款210000元，原告对此也予以认可，而对于被告所称的剩余款项是通过现金方式偿还的，因其没有任何证据予以证实，本院对此不予以采信。故扣除被告李江山已经还款的数额210000元，余145616.83元，被告理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方并未约定利息及还款期限，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李江山支付原告李永江、杜萍借款145616.83元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告李永江、杜萍对借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的366890.37元，判决给付标的145616.83元，占39.69%，案件受理费6803.36元（原告已预交），本院减半收取3401.68元，由被告李江山负担1350.13元，由原告李永江、杜萍负担2051.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二〇年六月九日 书记员  万 璟
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执814号申请执行人：齐洪付，男，1952年11月8日出生，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠华谷新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇老连城窑厂，统一社会信用代码91340323070901533P。法定代表人：王沈，该公司执行董事兼总经理。申请执行人齐洪付与被执行人蚌埠华谷新型建材有限公司债务转移合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐洪付已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人蚌埠华谷新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人蚌埠华谷新型建材有限公司名下的财产信息，已查明的100166元已依法扣划，扣除本案执行费4250元后，剩余案款95916元已发放申请执行人，暂无其他可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人蚌埠华谷新型建材有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人消费；4、本案在执行中，经调查被执行人蚌埠华谷新型建材有限公司因犯罪已被判处刑罚；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人齐洪付，齐洪付认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人齐洪付享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索同时申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠华谷新型建材有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1617号原告：陆楠，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陆贝，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被告：周田田，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，系被告陆贝妻子，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。原告陆楠与被告陆贝、周田田返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告陆楠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆楠申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆楠撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告陆楠负担。审判员 张 成二〇二〇年六月二十九日书记员 陈丛逸
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执800号申请执行人：胡兴月，男，1937年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李静，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：崔朴新，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘艳，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地固镇县城关镇浍河路339号，统一社会信用代码913403237529812780。法定代表人：崔朴新，总经理。申请执行人胡兴月与被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，胡兴月于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司给付胡兴月执行款150000元等义务。本院立案执行后对被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司已采取了如下执行措施：1、已向崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司名下的财产信息，无存款、车辆（崔朴新名下有两辆车辆，但未能实际扣押）、不动产（崔朴新、刘艳名下有房产，已被本院另案处置，待处置完毕后申请参与分配）、证券（刘艳名下有股票，持有北辰实业800股）、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月15日，本院对申请执行人胡兴月做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人胡兴月，胡兴月未向本院提供被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司无财产可供执行，申请执行人胡兴月无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡兴月发现被执行人崔朴新、刘艳、固镇县浍丰农资销售有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月十五日书记员  贾捷旻
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执629号之六十六被执行人：陶向达，男，1982年07月生，住哈尔滨市松北区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶向达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶向达在互联网银行账户内存款人民币42.90元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初432号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吉金宝，男，1964年4月20日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人吉金宝犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吉金宝及及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月12日、13日，邵某(另案处理)多次使用手机与被告人吉金宝联系，约定以人民币6000元的价格向被告人吉金宝购买10克甲基苯丙胺(冰毒)。同年1月13日16时许，邵某骑电瓶车至本市普陀区灵石路1082弄小区与被告人吉金宝见面，后搭载被告人吉金宝于电瓶车后座，并在小区附近兜圈。被告人吉金宝在电瓶车行驶期间，将一包白色晶体放入邵某上衣口袋后离去。当日18时许，邵某再次至上述小区将人民币6000元现金交给被告人吉金宝后，被民警当场抓获。经检验，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重9.99克。被告人吉金宝被民警当场抓获，到案后对上述事实供述不讳。上述事实，被告人吉金宝及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，监控视频截图，证人邵某提供的手机通话录音，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，称重笔录、提取送检笔录、称重录像、上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关的户籍资料，受案登记表、立案决定书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉金宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吉金宝的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吉金宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉金宝曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人吉金宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。被告人吉金宝的辩护人提出从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2022年7月12日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年六月三日法官助理 何国斌书 记 员 詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4300号原告：熊世豪，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：朱天，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张一品，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告熊世豪与被告张一品其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告熊世豪于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊世豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊世豪负担。审 判 员  徐 学二〇二〇年六月三日法官助理  朱玮丽书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2494号原告：冯中良，男，1956年6月21日出生，汉族，农民。被告：冯中华，男，52岁，汉族，农民，住址同上。原告冯中良与被告冯中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告冯中良于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯中良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯中良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯中良负担。审判员 刘素华 二〇二〇年六月五日书记员 王晓勇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执630号之十八被执行人：任明跃，男，1980年09月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任明跃在银行账户内存款人民币5748.87元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执965号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人：金峰。 被执行人：宛新军，男，汉族，1984年10月23日出生于安徽省庐江县，户籍地庐江县，住所地庐江县。 本院在执行被执行人宛新军罚金纠纷一案中，申请执行标的150000元，现已执行标的3338.17元。本案经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 振
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2048号 原告：六安市天泰新型建材有限公司，住所地六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码913415000756041402。 委托代理人：卢文钢，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰坪营销服务部，住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城团结路48号，统一社会信用代码91533325665531252Y。 负责人：张磊，经理。 委托代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 原告六安市天泰新型建材有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司兰坪营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天泰新型建材有限公司特别授权委托代理人卢文钢、被告中国大地财产保险股份有限公司兰坪营销服务部特别授权委托代理人鲍丙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市天泰新型建材有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失28550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日12时24分许，原告雇佣驾驶员胡必政驾驶皖NA3493号重型特殊结构货车行驶至六安市裕安区独山镇黄河岭林场路时因操作不当发生车辆侧翻，致使本车车辆及树木受损的交通事故，经交警部门认定，胡必政负事故全部责任。原告支付本车修理费及树木损坏费用后，找被告理赔，被告仅支付树木损失1800元后，车损至今未予赔偿。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告营业执照、被告企业基本信息查询单一份，证明原、被告的身份信息及主体适格； 证据二、事故认定书、维修发票、施救费发票，证明涉案交通事故发生的过程及原告支付本车修理费及施救费28550元的事实； 证据三、车辆保险单，证明原告的重型特殊结构货车（发动机号1413D023670车架号LRDV7PEC6DH009859）在被告中国大地财产保险股份有限公司兰坪营销服务部处投保有交强险、机动车第三者责任保险（含不计免赔）等； 证据四、车辆行驶证、原告雇佣驾驶员驾驶证，证明原告雇佣的驾驶员驾驶证符合准驾车型，车辆已合法登记均在有效期内。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰坪营销服务部辩称：1、对事故责任划分无异议；2、我司要求查看投保车辆合格证原件及投保车辆合格证原件，行驶证原件，及当时驾驶员驾驶员驾驶证原件；3、涉案车辆投保行为涉及虚假投保，已经由承保公司所在地公安机关刑事立案，涉案车辆由第三方朱正斌代为投保，原告和第三方共同伪造车辆合格证，购车票据等，以新车的名义投保，由于当时车辆在六安，而承保公司在云南，导致公司无法查验车辆，此外从常理上说，六安的车辆却在及其偏远的云南省县城投保，不符合常理；4、本案是由于原告和第三方虚假投保，诉讼费不应由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰坪营销服务部未向本院提供证据。 经庭审举证、质证和辩论，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2018年11月15日12时24分许，原告雇佣驾驶员胡必政驾驶皖NA3493号重型特殊结构货车行驶至六安市裕安区独山镇黄河岭林场路时因操作不当发生车辆侧翻，致使本车车辆及树木受损的交通事故，经交警部门认定，胡必政负事故全部责任。原告支付本车修理费16550元、施救费12000元及树木损坏费用1800后，找被告理赔，被告仅支付树木损失1800元后，车损至今未予赔偿。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 另查明，皖NA3493号重型特殊结构货车在中国大地财产保险股份有限公司兰坪营销服务部投保了不计免赔车辆损失保险430000元及第三者责任保险1000000元，施工发生在保险期间内。 本院认为：原告六安市天泰新型建材有限公司购买皖NA3493号重型特殊结构货车后在被告中国大地财产保险股份有限公司兰坪营销服务部投保，符合法律规定；被告辩称“涉案车辆投保行为涉及虚假投保，已经由承保公司所在地公安机关刑事立案，涉案车辆由第三方朱正斌代为投保，原告和第三方共同伪造车辆合格证，购车票据等，以新车的名义投保，由于当时车辆在六安，而承保公司在云南，导致公司无法查验车辆，此外从常理上说，六安的车辆却在及其偏远的云南省县城投保，不符合常理；本案是由于原告和第三方虚假投保”，因被告未提供证据予以证明，故其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰坪营销服务部赔付原告六安市天泰新型建材有限公司车辆修理费16550元、施救费12000元合计28550元； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰坪营销服务部负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 悦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1843号之一申请执行人：张玉英，女，1938年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：赵新胜，男，1961年3月12日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：谢红娟，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行张玉英与谢红娟民间借贷纠纷一案中，因执行谢红娟退休工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11430号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人：梁洪，行长。被申请人：支屹良。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告支屹良金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币885,636.57元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人支屹良名下银行存款885,636.57元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5032号 原告：李雪峰，男，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。 被告：高玥莹，女，1989年9月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐县。 被告：宋鋆，女，1988年8月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：朱勇，男，1973年11月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大夏1栋B座1401室。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告李雪峰与被告高玥莹、宋鋆、朱勇、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李雪峰未在法院规定的期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐欢乐
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1146号 原告：程萍妹，曾用名程平妹，女，1976年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。 被告：汪永清，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告程萍妹诉被告汪永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程萍妹的委托代理人吴中校到庭参加诉讼，被告汪永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程萍妹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告汪永清偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在浙江平阳打工期间，在一家麻将馆认识被告汪永清，因为都是鄱阳籍，时间一长便成为熟悉的人。自2016年至2017年期间，被告共向原告借款五万多元，每次借款都是说做生意周转。2017年9月10日，在原告的多次催讨下，被告写下一张欠条，五万多元只写上四万元，原告叫被告重新出具欠条，被告说没有关系，余下的一万多元还现金给原告。2017年年底，原告向被告追讨欠款时，发现被告已经把原告的电话拉黑名单。期间，原告骑车受伤，花费巨大，原告受伤期间，多次向被告追讨欠款，被告始终不理不睬。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汪永清未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告程萍妹与被告汪永清系朋友，2016年至2017年期间，被告汪永清以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2017年9月10日，被告汪永清向原告程萍妹出具一张借款40000元的欠条，并约定2017年年底还一半。后经原告多次催促，被告至今没有偿还借款。为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪永清向原告程萍妹借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告应按借款约定如期偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汪永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪永清应于本判决生效后十日内偿还原告程萍妹借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李建 二〇二〇年六月十一日 书记员  汤瑛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1595号 申请执行人:陶泓,男,1976年4月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:刘军,男,1978年8月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陶泓与刘军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人刘军名下无房产、车辆、存款等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的101150元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4404号 原告：乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋1单元6楼601室。 法定代表人：王志斌，乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：马林，男，乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司员工。 被告：高银奎，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司与被告高银奎合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告乌鲁木齐玺盛通商务服务有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 娜
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执329号之九被执行人：张键，男，1985年09月出生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张键至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张键在互联网银行账户内存款人民币500.80元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2983号原告：王海峰，男，汉族，1969年9月7日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更至65569元。事实与理由：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2020年2月16日，孙继鹏驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，孙继鹏负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：评估费、拆检费用均不属于保险理赔范围；吊装施救费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年8月22日00时起至2020年8月21日24时止，其中机动车损失险的保险金额为88624元。2、2020年2月16日09时10分许，孙继鹏驾驶该投保车辆沿莱高路由北南行驶至韩格庄村北时，因冰雪路滑车辆失控驶出路外，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙继鹏负事故全责。3、事故后，烟台诚远机动车鉴定评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失维修费用价值为74068元，原告为此支出评估费5000元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为53569元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费5000元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持3616元（53569/74068*5000）。原告主张的拆检费2500元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。2、关于吊装施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的吊装费3000元、施救费1500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称吊装施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失53569元、评估费3616元、拆检费2500元、施救费1500元、吊装费3000元，共计64185元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海峰保险理赔款64185元，被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：王海峰；开户行：中国银行莱阳市支行；账号：62×××92）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告负担18元，被告负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月十九日书记员  李俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审38号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：岳淑艳，女，1950年2月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年6月1日向本院申请强制执行2019096号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019096号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内，将非法占用的国有建设用地350.65平方米退还给前郭罗斯蒙古族自治县人民政府；2、没收在非法占用的国有土地上新建350.65平方米房屋；3、对非法占用的国有建设用地350.65平方米处以每平方米3元的罚款，计：350.65㎡×3元/㎡＝1,051.95元（已履行）。 前郭县自然资源局称，2019年7月11日该局国土监察大队接到乌兰图嘎镇国土资源所上报，乌兰图嘎镇中学西侧有违法占地行为。经自然资源局监察大队调查，被执行人岳淑艳未经县级以上人民政府批准的情况下占用乌兰图嘎中学西侧原国有土地使用证范围内（350.65平方米）扩建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出2019096号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，岳淑艳在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的第一项、第二项义务，故前郭县自然资源局向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、被处罚人提交的相关资料、个人用地勘测定界技术图、现场照片、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证、罚没款专用收据等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用乌兰图嘎镇国有建设用地建设房屋的事实。经该局相关科室认定，涉案土地符合土地利用总体规划，故其作出2019096号《行政处罚决定书》，限期退还占用的土地，没收地上建筑物处罚正确，本院应准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出2019096号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019096号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  朱 红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  白 雪
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初605号 原告：崔勋，男，1972年4月15日出生，朝鲜族，住龙井市。 被告：徐太山，男，1963年12月16日出生，朝鲜族，户籍所在地为图们市，现住龙井市。 原告崔勋诉被告徐太山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勋,被告徐太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔勋向本院提出诉讼请求：判令徐太山向崔勋偿还借款本金5.8万元及相应利息4600元。事实和理由：崔勋与徐太山系邻居关系，2019年12月徐太山以急需资金为由向崔勋借款5.8万元，双方约定于2020年4月30日之前偿还借款。借款到期后经崔勋多次催要，但徐太山至今未予偿还借款本金及利息。庭审过程中崔勋增加诉讼请求：判令徐太山向崔勋偿还借款本金5.8万元及相应利息5800元（自2019年12月1日至2020年5月1日止，以本金5.8万元为基数，按月利率2%计算），另继续主张2020年5月1日之后本金5.8万元产生的利息，按月利率2%计算。 徐太山辩称，借款本金5.8万元没有异议，但借款当时双方未约定利息，故不同意支付相应利息，但同意支付从判决之日所产生的利息。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年3月期间，崔勋分两次向徐太山提供借款共计5.8万元，于2020年3月26日徐太山向崔勋出具借条，确认借款本金为5.8万元，并约定2020年4月30日之前偿还全部借款，双方未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2020年3月26日徐太山向崔勋出具的借条系徐太山真实意思表示，未违反相关法律法规，应合法有效。徐太山向崔勋出具借条，在借条上签字确认，并承诺还款时间，故应按照约定偿还借款，徐太山未按照约定偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。庭审过程中，双方当事人对借款本金5.8万元均无异议，本院予以确认。对崔勋主张以月利率2%计算利息的请求，徐太山提出因双方未约定利息，故不同意支付相应利息的抗辩意见。本院认为借款当时双方未对利息做出明确约定，故应视为不支付借期内的利息。双方约定借款期限至2020年4月30日，故逾期利息应从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐太山于本判决发生效力之日起三日内向原告崔勋偿还借款本金5.8万元及相应利息（自2020年5月1日至实际给付之日止，以本金5.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告崔勋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（原告已预交1365元），减半收取计679.5元，由被告徐太山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓博文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2515号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海葛洲坝绿融置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：何其昌，男。原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海葛洲坝绿融置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告上海浦东新区自来水有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海浦东新区自来水有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年六月三日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3059号原告：黄某1，女，2008年8月11日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：黄某2，男，1982年10月20日出生，汉族，住莱阳市，系黄某1之父。被告：山东弹跃蹦爽游乐有限公司。住所地：莱阳市旌旗东路盛隆广场B区东侧。法定代表人：谢严智，该公司经理。本院立案受理的原告黄某1与被告山东弹跃蹦爽游乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告黄某1于2020年6月15日向本院提出对被告山东弹跃蹦爽游乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费1318元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月十六日书记员  李俊杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初442号 原告：黄海明，男，1969年4月20日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟记生，男，1976年11月13日生，汉族，住定南县。 原告黄海明与被告钟记生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告钟记生下落不明依法转为普通程序，于2020年6月4日组成合议庭进行了公开开庭审理。原告黄海明的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告钟记生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海明诉讼请求：1、判令被告立即返还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告与原告说定南县历市镇车步村杂山、高庄、楼背有树木可以买，并说可以帮被告把树木买回来，于是原告支付了3万元钱给被告，要求被告去购买树木，2017年12月15日被告出具了一张收条给原告收执，收条明确写明“三万元人民币，车步杂山、高庄、楼背地方买树钱”。但是之后被告并没有将树木买回来给原告，原告要求被告归还三万元购买树木的钱，被告也总是以种种理由推诿，至今仍未归还三万元。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告钟记生未答辩及未向法庭提交证据。 为证明原告黄海明的诉讼请求，原告依法向我院提交收条原件一份，本院对该收条的真实性予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年，被告告知原告称定南县历市镇车步村杂山、高庄、楼背有树木可以买，并承诺可以帮被告把树木买回来，于是原告支付3万元予被告，要求被告去购买树木。2017年12月15日被告出具了一张收条交原告收执，收条载明：今收到黄海明人民币叁万元，车步杂山、高庄、楼背地方买树钱。被告钟记生在收款人处签名。之后被告并未按照双方约定将树木买回交予原告，原告要求被告将三万元买树钱予以退还，但被告以种种理由推诿，至今仍未归还三万元。 以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的义务。原告已按照约定支付了购买树木的金额，该事实有原告提供的《收条》原件可以证实，被告收到购买树木的款项后应当履行交付树木的义务，被告至今未交付双方约定的树木，原告有权解除买卖合同，并要求被告退还购买树木的款项，故对原告要求被告返还30000元购树款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟记生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟记生应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄海明购树款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告钟记生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟东明 人民陪审员  胡小丽 人民陪审员  欧阳田 二〇二〇年六月九日 书 记 员  何思静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初476号 原告：周学新，男，1966年7月30日出生，汉族，个体，住乌苏市。 被告：王茂华，男，1975年9月16日出生，汉族，乌苏市吉尔格勒特乡大印惠农种植农民专业合作社法定代表人，住乌苏市。 被告：刘瑛，女，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：徐波，男，1986年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：王雁，女，1986年8月16日出生，汉族，住乌苏市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告周学新与被告王茂华、刘瑛、徐波、王雁民间借贷纠纷一案后，因原告乌周学新不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 松
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1400号原告：邓加龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：于林芝，女，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告邓加龙与被告于林芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加龙到庭参加诉讼。被告于林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓加龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开设冰淇淋店缴纳房租（经营需要），并向原告承诺自己名下有农村信用社6万元理财，两个月后到期可归还本金，后向原告借款4万元，并写下借条，明确约定了还款期限，可是被告拿到原告4万元后，除了每月支付利息外，到期后拒绝归还本金，在原告再三催促下，被告仍不还款，原告故诉至法院。被告于林芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告于林芝（乙方）向原告邓加龙（甲方）借款4万元，并出具借条一份，约定“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的情况下达成如下协议，以兹双方共同遵守。1、甲方借给乙方人民币（小写）40000.00元，（大写）肆万元整”；2、还款期限：2个月；3、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。4、逾期未还，出借人有权扣留及变卖借款人以及其配偶和担保人与配偶名下的任何财产（包括房产、车辆、机械、店面经营权等）以做抵偿，并有权支配和居住在借款人家里直至所借款项还清为止。5、担保人自愿为借款人提供连带保证责任，在借款人恶意拖欠不还和无力偿还的情况下，担保人应承担还款义务。6、本协议未尽事宜，按照《中华人民共和国》的有关规定招待，本协议自甲乙双方签字后生效。”该借条下方注明“今天本人于林芝收到邓加龙的上述借款人民币40000.00元整（肆万元整）全部通过转账收取。”同日，原告邓加龙向被告于林芝转账4万元。此后，被告于林芝于2019年5月3日给付原告1000元，2019年5月4日给付原告2700元，2019年6月5日给付原告1120元，2019年6月6日给付原告2880元，合计7700元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告于林芝向原告邓加龙借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，依法应承担相应的违约责任。关于尚欠借款本金，因被告借款4万元后归还7700元，因双方借条中未约定利息，故该款项应冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金32300元。被告于林芝经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于林芝应于本判决生效后十日内向原告邓加龙支付借款32300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告负担192元，由被告负担608元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年六月十二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1874号原告：李昂，男，1995年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：曹振宇，男，1988年5月20日生，汉族，住连云港市连云区。原告李昂与被告曹振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂到庭参加诉讼。被告曹振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息59179.55元。事实和理由：2018年12月3日，被告以买房钱不够为由，欺骗原告使用建行网上银行快贷方式，向银行贷款伍万陆仟元整，一年内归还，并当即承诺2018年12月底归还，结果到了月底被告并没有还钱的意思，并且原告多次催要，被告都以没钱为由，拖到下个月，反复几次，直到2019年12月3日被告，依然没有归还欠款。此时建行贷款利息加上本金为59179.55元，由原告全部归还给建行。被告答应2019年12月底归还，结果又说年前归还。到2020年2月中旬，被告依然没有还钱，原告故诉至法院。被告曹振宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告李昂从建行网上银行贷款56700元。同日，原告李昂向被告曹振宇转账56000元。此后，被告一直未还款，原告李昂于2019年12月2日向建行归还本息共计59170.84元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告曹振宇向原告李昂借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，依法应承担相应的违约责任。现原告李昂主张本息共计59179.55元，经审查，因原告李昂实际向被告支付56000元，故本院仅支持本金56000元。关于利息3179.55元，因双方未对利息进行明确约定，应视为未约定利息，本院仅支持自起诉之日（2020年5月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算，但是不超过3179.55元为限。被告曹振宇经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振宇应于本判决生效后十日内向原告李昂支付借款56000元及利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，但是不超过3179.55元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年六月四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初78号 原告：杨冬吉，男，1991年5月18日出生，汉族，吉林职业技术学院教师，住吉林省龙井市。 被告：靳义矿，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告杨冬吉与被告靳义矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬吉到庭参加诉讼，被告靳义矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冬吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令靳义矿向杨冬吉偿还借款本金60000元及相应利息（2020年1月3日之前的利息为14220元；自2020年1月3日起至靳义矿全部偿还本金及利息之日止，以60000元为基数，按日息万分之五计算利息）；2.诉讼费由靳义矿承担。事实与理由：2018年9月15日，靳义矿向我借款60000元，我通过支付宝向靳义矿转账48000元，通过微信向靳义矿转账12000元。因靳义矿未按约定的期限还款，我与靳义矿于2019年8月11日重新签订借款协议，双方约定借款期限自2018年9月15日起至2019年11月15日止，借款利率为日利息万分之五。借款到期后，靳义矿至今没有偿还本金及利息。为了维护我的合法权益，故起诉至法院。 靳义矿未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于杨冬吉提交的身份证复印件一份,个人借款协议书原件一份,借条复印件一份,微信、支付宝聊天记录7张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，靳义矿向杨冬吉借款60000元，双方约定2019年3月1日前还款。杨冬吉于借款当天通过支付宝向靳义矿转账48000元；通过微信向靳义矿转账12000元。2019年8月11日，杨冬吉与靳义矿重新签订《个人借款协议书》，双方约定借款期限自2018年9月15日起至2019年11月15日止，借款利率为日利息万分之五，未约定逾期利率。借款到期后，靳义矿至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，杨冬吉与靳义矿之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，杨冬吉已按合同约定向靳义矿提供借款，靳义矿亦应按期还款，现靳义矿未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故杨冬吉要求靳义矿偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。杨冬吉主张借款本金的数额60000元有借款协议及支付宝、微信转账记录予以佐证，本院予以支持。杨冬吉主张借期内的利息按日息万分之五计算，符合法律的规定，本院予以支持。杨冬吉主张靳义矿自逾期还款之日起按照借期利息支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。靳义矿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告靳义矿自本判决生效之日起7日内向原告杨冬吉偿还借款本金60000元及相应利息（自2018年9月15日起至全部偿还借款本息之日止，以拖欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1655元，公告费300元，共计1955元，由被告靳义矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 刘 阳 审判员 姜英兰 审判员 朴贤美 二〇二〇年六月二十四日 书记员 文惠兰