wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6627号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理 委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：高晓刚。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼，被告高晓刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币163265.38元(截止2020年3月15日)，其中包含欠款本金109693.09元，利息15265.02元，费用38307.27元（取现手续费40元，滞纳金33067.45元，账单分期手续费5199.82元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告高晓刚自2012年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225768308781036。截至2020年3月15日，累计欠款共计人民币163265.38元未给付，欠款构成为本金109693.09元，利息15265.02元，费用38307.27元（取现手续费40元，滞纳金33067.45元，账单分期手续费5199.82元）。原告自2015年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告高晓刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年2月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225768308781036。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年3月15日，被告欠原告本金109693.09元，利息15265.02元，费用38307.27元（取现手续费40元，滞纳金33067.45元，账单分期手续费5199.82元）。原告催要未果，起诉至法院。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓刚签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告高晓刚使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费及账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金109693.09元； 二、被告高晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息15265.02元，取现手续费40元，滞纳金33067.45元，账单分期手续费5199.82元（截止2020年3月15日，自2020年3月16日起至被告本金付清之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由被告高晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执843号 申请执行人：张华，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人张华申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1733号 原告吴洁，女，汉族，1992年3月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告何倩，女，汉族，1997年10月20日出生，住四川省平昌县。 原告吴洁与被告何倩返还不当得利纠纷一案，原告吴洁于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洁提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴洁撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴洁负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈红竹
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3543号 原告：徐庆红，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地址丹阳市。 原告：孙丽霞，女，1984年5月27日生，汉族，户籍地址镇江市。 两原告共同委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：水象商贸（厦门)有限公司，住所地厦门市湖里 区金湖路4号107单元。 法定代表人：陈武，该公司董事长。 原告徐庆红、孙丽霞与被告水象商贸（厦门)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告水象商贸（厦门)有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐庆红、孙丽霞撤回起诉。 案件受理费减半收取121元，由原告徐庆红、孙丽霞负担。 （此页无正文） 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  高文静 人民陪审员  王荣发 二〇二〇年六月二日 书 记 员  丁 馨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1693号 申请人:科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行。 被执行人：哈斯额尔敦，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行申请哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初3454号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日、2020年05月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 安  鹏
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初789号原告：于亚芬，女，1972年6月10日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：大安市大赉乡兴华村村民委员会，住所吉林省大安市。法定代表人：郭爽，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。原告于亚芬与被告大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告于亚芬委托诉讼代理人刘中显、被告村委会委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令村委会向我支付土地征收补偿款4,477元，并支付自2019年10月起的迟延给付期限的利息。2、判令村委会负担诉讼费用。事实和理由：我夫刘庆国是大安市兴华村七社成员，我的户籍与刘庆国登记在一起。刘庆国在第二轮农村土地承包时分得了土地。2019年，兴华村七社的集体土地被政府征用，村委会将征地补偿款按该社在籍人口分配，每人分得4,477元。我符合分配条件，但村委会拒不向我们分配补偿款。村委会辩称：1、于亚芬在第二轮土地承包时未分得土地，所以不应享受土地征收补偿款。2、本案不属于法院的受案范围，法院不应干涉村民自治来决定的事情，应依法驳回于亚芬的起诉。于亚芬是兴华村七社的人口、该社土地在2019年被征收、该社每个按每人4,477元分得补偿款属实。本院认为，农村集体土地被依法征收，对于征收款的分配方案及具体数额的确定，属于村民依法自治的范畴，对由此产生纠纷而提起诉讼的，人民法院不予受理。但本案不是请求确认、撤销、变更土地补偿费分配方案的诉讼，也不是就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，而是涉及承包地补偿费用分配纠纷的诉讼，人民法院依法应予受理。2019年大安市大赉乡兴华村七社的机动地、道路、沟渠被政府征用，由此得到征地补偿费128万元，村委会为此制定了《兴华村七社集体组织征地补偿费分配方案》，该方案确定：因结婚到该社集体经济组织、户籍已迁入的，在该集体经济组织无承包地的，享有分配征地补偿费的资格。本案原告于亚芬系该社成员刘庆国之妻，其户籍已2007年11月14日迁到以刘庆国为户主的户籍内、显然是因结婚而到该社集体经济组织、此次征地前户籍已迁入的人口。于亚芬在该社集体经济组织无承包地，是其本人和村委会均承认的事实。因此，于亚芬作为该社集体经济组织成员，应享有征地补偿费的分配资格。该社此次取得征地补偿费128万元，已确定其中80%分配给该社成员，则该社成员应分得102.4万元，现在已分配给该社184名成员823,768元、每人分得4,477元，则于亚芬请求分得征地补偿费4,477元，应予支持。但是于亚芬是在其应否取得此款与村委会存在争议的情况下未及时取得此款的，其请求迟延取得期间的利息，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第三款、第二十四条规定，判决如下：一、大安市大赉乡兴华村村民委员会于本判决生效之日向于亚芬支付土地征收补偿费4,477元；二、驳回于亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由大安市大赉乡兴华村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇二〇年六月二十三日书记员  王婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异122号 申请执行人：何兰春，女，1987年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都格兰芬教育咨询有限公司,住所地成都市武侯区小天北街18号1层。 法定代表人：丁文凯，职务不详。 被申请人：丁文凯，男，1982年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：吴香平，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人：严波，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行(2019)川0107执3636号何兰春申请执行成都格兰芬教育咨询有限公司（以下简称格兰芬公司）教育培训合同纠纷一案中，申请执行人何兰春以被执行人格兰芬公司股东出资不足为由，向本院申请追加格兰芬公司的股东丁文凯、吴香平、严波为本案的被执行人。 经审查，本院受理何兰春与格兰芬公司、丁文凯、吴香平教育培训合同纠纷一案，于2018年12月5日作出（2018）川0107民初7331号民事判决，判决：一、格兰芬公司于本判决生效之日起十日内退还何兰春课时费14476元；二、格兰芬公司于本判决生效之日起十日内支付何兰春利息，利息计算方法为：以课时费14476元为基数，从2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；三、驳回何兰春的其他诉讼请求。2019年6月3日，本院受理何兰春申请执行格兰芬公司教育培训合同一案，案号（2019）川0107民初3636号。 另查明，格兰芬公司初始股东为丁文凯（50%）、吴香平（50%），注册资本50万元。2017年7月3日，格兰芬公司股东会决议决定，吸收严波为公司新股东；吴香平将所持有的25万元股权（50%）以货币形式转让给丁文凯；公司增加注册资本450万元，股东丁文凯于2022年5月1日前以货币形式认缴出资225万元，股东严波于2022年5月1日前以货币形式认缴出资225万元。同日修改章程，载明格兰芬公司注册资本500万元，丁文凯出资275万元，认缴期限2022年5月1日；严波认缴出资225万元，认缴期限2022年5月1日。2018年1月3日，格兰芬公司作出股东会决议，同意吸收吴香平为新股东；同意严波将所持有的公司220万元股权（占注册资本44%）以货币方式转让给丁文凯；同意严波将所持有的公司5万元股权（占注册资本1%）以货币方式转让给吴香平，并退出股东会。同日修改章程，载明吴香平认缴出资5万元，认缴期限2022年5月1日；丁文凯认缴出资495万元，认缴期限2022年5月1日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，格兰芬公司股东出资期限为2022年5月1日，其认缴的出资履行期限尚未届满。从上述司法解释规定可以看出，未缴纳或未足额缴纳出资的股东应履行出资义务，但认缴期限未届满而未出资的股东，是否应被追加为被执行人，应当有法律或规范性法律文件的明确规定，才能予以追加。基于《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本实行股东出资认缴制，股东依法享有分期缴纳出资的期限利益，在无证据显示股东存在欺诈或者恶意损害债权人利益的情形下，直接以股东享有的期限利益丧失而支持债权人的主张，有悖于公司股东出资认缴制的设立初衷，在公司股东出资义务履行期限未届满的情况下，不符合上述规定应被追加为被执行人的情形，其出资义务不应加速到期。故对申请人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人何兰春申请追加丁文凯、吴香平、严波为(2019)川0107执3636号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向成都市武侯区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4754号 上诉人（原审被告）：河北中电燃料有限公司，住所地河北省新乐市协神乡北青同村育才西街9排6号。 法定代表人：武习文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于广栋，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审被告：石家庄良村热电有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区工业大街37号。 法定代表人：米建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：于建华，男，该公司员工。 上诉人河北中电燃料有限公司因与被上诉人于广栋及原审被告石家庄良村热电有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告于广栋于2020年6月24日申请撤回起诉。 本院认为，于广栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5126号民事判决； 二、准许于广栋撤回起诉。 一审案件受理费25元，由于广栋负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北中电燃料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理韩飞 书记员陈烁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初909号原告：龚良艳，女，汉族，1981年2月27日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许春燕，女，汉族，1980年1月6日出生，住江西省南昌市进贤县。原告龚良艳与被告许春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告龚良艳及委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告许春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龚良艳诉请：1、判决被告归还原告借款本金8万元，其中6万元本金从2019年2月10日按照年利率12%计算至本息还清为止（利息暂计14个月，为8400元）；其中2万元本金从2019年4月30日按照年利率13%计算至本息还清为止（利息暂计12个月，为2600元），以上本息总数暂计91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许春燕因资金需要，于2019年2月10日、2019年4月30日分别向原告借款6万元、2万元，原告向被告现金支付了6万元，支付宝转账2万元，被告分别出具了借条，借条上注明借期一年，并书面约定了利息。到期后，被告分文未还，原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告许春燕未向本院提供答辩意见。原告为支持诉请向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证、被告常住人口简项详细一份。证明原、被告身份信息，诉讼主体资格；证据2，2019年2月10日、2019年4月30日借条各一份及支付宝2万元转账记录。证明2019年2月10日被告向原告借款6万元，借期一年，利息是7200元。2019年4月30日借款2万元，借期一年，利息是2600元；证据3，申请证人刘某出庭作证。证明2019年2月10日原告拿6万元现金给被告的事实。被告许春燕未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，对原告所举上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许春燕因资金需要，于2019年2月10日向原告龚良艳借款人民币6万元，当日原告现金支付被告6万元，被告向原告出具借条（今借到原告龚良艳人民币陆万元，借期壹年，到期利息柒仟贰佰元整，到期本金和利息共计陆万柒仟贰佰元整。借款人：许春燕150791903112009年2月10日）。同年4月30日，被告又向原告借款人民币2万元，原告通过支付宝向被告转账2万元，被告出具了借条，书面约定借期一年，到期利息2600元。嗣后，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告龚良艳与被告许春燕之间的借贷关系成立并有效。原告要求被告归还借款本金8万元并计算利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春燕于本判决生效后十日内偿还原告龚良艳借款本金人民币8万元及利息（此利息以6万元本金为基数，按年利率12%自2019年2月10日起计算至还清之日止；以2万元本金为基数，按年利率13%自2019年4月30日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元,由被告许春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6932号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人张紫宁，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西××自治区贵港市××官城镇××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张紫宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6932号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘政文
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初2694号 原告：张树林，男，1951年10月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX110264618，联系号码：1348838XXXX。被告：陈建，男，1980年1月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX001202219，联系号码：1879192XXXX。    原告张树林与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月12日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告借款2万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将利息清至2015年3月12日。后原告多次向被告索要剩余款项未果，涉诉法院，请求依法支持其诉讼请求。被告陈建未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将利息清至2015年3月12日，后原告多次向被告索要剩余款项未果，故涉诉本院。本院认为，被告陈建向原告张树林借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告陈建于本判决生效后五日内向原告张树林偿还借款本金2万元及利息（利息以月利率为20‰计算，从2015年3月12日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  郑琰丰                                     二0二0年六月二十九日                                   书  记  员  戚盼盼    1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3687号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：冯伟，男，29岁（1990年2月17日出生），出生地甘肃省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省合水县，现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人冯伟附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1116号文书已发生法律效力。我院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人赔偿附带民事诉讼原告人人民币2.4503万元，我院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款18559.78元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托甘肃省合水县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。附带民事诉讼原告人实现债权数额为18559.78元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初1116号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三十日书记员  朱智文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1637号 原告：冉斌，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：杨斯，女，汉族，1980年4月24日出生，住成都市成华区。 原告冉斌与被告杨斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告冉斌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告冉斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉斌撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨岚
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1336号 原告：李丽娜，女，1975年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗习祥（系李丽娜丈夫），男，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张奎，男，1985年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告张奎返还原告借款300000.00元；2.诉讼费由被告张奎承担。 被告张奎未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2012年02月26日，被告张奎与案外人黄xx共同以借款人身份向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李丽娜现金人民币叁拾万元整（300,000.00元），主要用于修建修文马家桥洗煤厂，月利息为叁分，按月支付。利息从3月1日起计算。此据借款人：黄xx张奎二〇一二年二月二十六日”，2017年05月26日，原告诉至本院要求黄xx、张奎返还原告借款300000.00元并支付利息，黄xx、张奎未到庭参加诉讼，本院于2017年10月27日作出（2017）黔0123民初827号民事判决，以原告未提供证据证实向黄xx、张奎提供了300000.00元借款为由，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2018年01月09日发生法律效力。2017年11月01日，本院对张奎制作《谈话笔录》一份，主要内容为：“审：你是否知道李丽娜起诉你的事情？张：知道的。审：你知道你们欠李丽娜多少钱吗？张：我只知道我签了个字，不知道是多少钱。审：现在我给你看看两张借条你看看你是否知道。张：2012年2月26日借款金额为30万元的我知道，是我和我母亲签的字，但是另外一张10万元的我就不知道了。审：你30万的欠款还过钱吗？张：借款之后慢慢还着利息走的。审：还利息的时候有没有打过条子呢？张：没有打过。审：本金有没有还过？张：我不知道，一直都是我母亲经手的，我只知道在上面签字。”同日，张奎与原告丈夫罗习祥达成协议共同签订《协商结果》，载明：“2017年11月1日经张奎与罗习祥共同来到修文县人民法院找到熊法官、史法官，经张奎陈述对向李丽娜借款30万元用于洗煤厂的借条，月利率3%无异议，是自己签字，且对签字认可，事实清楚。经双方协商并根据张奎目前的实际情况，同意从2019年1月1日起每月还款1000.00元，如经济条件好转每月可多还，直至30万元还清为止。双方签字认可，即具有法律效率（系错写，应为力）。签字人：罗xx张奎时间：2017年11月1日”。之后，被告张奎未按约定还款，故原告于2020年06月01日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张奎与黄xx共同以借款人身份于2012年02月26日向原告出具金额为300000.00元的《借条》，2017年11月01日，被告张奎对该笔借款与原告达成还款协议并签订《协商结果》，表明被告张奎对该笔债务予以认可。2017年11月01日，根据双方达成的《协商结果》，对上述300000.00元借款，被告张奎同意从2019年01月01日起每月偿还1000.00元，直至300000.00元还清为止，但被告张奎至今未按照约定向原告偿还任意一期借款，被告张奎已构成预期违约，原告有权要求被告张奎支付未到期借款，故对原告主张要求被告张奎返还借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张奎于本判决生效之日起十日内向原告李丽娜返还借款300000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告张奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨婷 书记员姜艺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更202号罪犯黄志刚，男，生于1989年6月5日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院于2013年3月13日作出(2013)什邡刑初字第53号刑事判决，以被告人黄志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元，违法所得4200元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第380号刑事裁定，于2016年8月8日以（2018）川08刑更862号刑事裁定，将罪犯黄志刚的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬八个。罚金11000元已全部缴纳，违法所得4200元予以没收已执行。经审理查明，罪犯黄志刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄志刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄志刚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执436号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：毛建华，男，汉族，1968年07月12日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人毛建华借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等28345.50元），经两次四查，查询到被执行人有存款共计16304.77元，已采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人；本院向被执行人的户籍所在地进行财产线索调查，均未查询到相关财产情况，已依法将被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费的执行措施；同时申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位标的：16304.77元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月十五日书记员  高礼柏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3726号 原告：白赵越，女，1998年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：宋志远，男，1997年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告白赵越与被告宋志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白赵越撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年六月十七日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初474号原告：张家林，男，汉族，1966年2月5日出生，住曲阜市。原告：赵福俊，女，汉族，1966年6月20日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曲阜市金泰华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708815845130445。法定代表人：刘建军，执行董事。委托诉讼代理人：陈士俊，公司员工。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。原告张家林、赵福俊诉被告曲阜市金泰华房地产开发有限公司（以下简称金泰华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔繁吉，被告委托诉讼代理人陈士俊、闫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家林、赵福俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金及损失35228.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系。2016年3月21日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的曲阜市五福广场5号楼2单元504室住房一套。其中合同第九条约定商品房交付的条件是：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告；合同第十一条约定被告应当在2016年3月31日前向我们交付房屋。合同签订后，我们依约支付了房款，履行了合同义务，但被告未在约定的日期交付合格房屋。我们多次找被告协商要求其支付违约造成的损失，被告却不予支付。故依法起诉，请求判如所请。被告金泰华公司辩称，原告的主张已经超过诉讼请求，应予以驳回。根据合同约定，原告应在入住前缴纳维修基金，但原告直至2019年2月10日才缴纳，被告不存在无故逾期交房的事实。原告存在逾期支付购房款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。原告证据：1、商品房买卖合同，证明原告于2016年3月21日购买被告开发的住房；2、购房发票一份，证明原告已经支付购房款；3、收据4份，证明房屋交付时间为2017年3月31日；4、房屋租赁合同一份，证明原告在外租赁房屋的损失。被告对证据1、2、3真实性无异议，但对证据4有异议。经审查，证据1、2、3本院予以采信，对证据4，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供证据：1、商品房买卖合同，证明涉案房产交付时间为2016年3月31日，逾期交房违约金计算期间的终止日至实际交付之日；2、业主登记信息表、收据，证明原告在2017年3月31日接收房产；3、住宅专项维修基金票据，证明原告在2019年12月10日缴纳维修基金。原告对证据真实性无异议，本院对以上证据予以采信。经审理查明，原告张家林、赵福俊系夫妻关系。2016年3月21日，二原告与被告金泰华公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的曲阜市静轩西路、五福路五福广场小区5号楼2单元504号商品房一套，建筑面积为127.28㎡，合同总价款为636400元；房屋交付期限为2016年3月31日。合同第十二条逾期交付责任：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]；（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项的比率）；（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，应当书面通知出卖人；出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告按照合同的约定交纳了购房款636400元，但被告未按合同约定于2016年3月31日交房，直至2017年3月31日，被告才交付房屋。双方因逾期交房违约金及损失问题发生纠纷，原告诉来本院。另查明，因被告开发的房屋逾期交房问题曾多次发生诉讼。本院审理的（2018）鲁0881民初2701号案件中，本院曾委托山东金信价格事务所有限公司对涉案房屋同地段、同类型的房屋租金价格进行评估，该评估公司出具鲁金价评字（2018）J11-23号涉案房屋租金价格评估报告及补充报告，评估结果为：涉案房屋同地段同类型房屋2016年、2017年、2018年月租金价格评估价值分别为860.65元、918.03元、1004.51元。本院认为，原告张家林、赵福俊与被告曲阜金泰华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，二原告依据合同约定支付给被告全部购房款，被告曲阜金泰华公司未按合同约定的时间履行交付房屋义务，构成违约。本案争议焦点，1、原告起诉是否超过诉讼时效。被告交房之日为2017年3月31日，原告向本院起诉是在2020年3月13日，并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的该项主张本院不予支持。2、被告主张原告未及时缴纳住宅维修基金，被告有权不予交房。根据相关管理办法，业主应在办理房屋所有权转移登记手续时缴纳住宅维修专项基金。但被告在出现逾期交房时，并未通知原告缴纳该维修基金，也未向业主提出因该基金未缴纳造成无法交房。即被告逾期交房系自身违约造成，并非当时原告未按其通知缴纳维修基金所致。故被告现在以此提出抗辩，本院不予支持。3、关于违约金及损失的计算。逾期90日之内的违约金，根据合同第十一条约定计算。此后的租房损失，按照商品房买卖司法解释的相关规定，可根据评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算。本院在此前的诉讼中，已经针对同地段、同类房屋的租金标准进行了评估。该评估报告已被生效判决确认，本案中应予以适用。故原告的损失计算方式为：违约金应自交付期限届满之日即2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照全部购房款的日万分之一计算，即5727.6元（636400元*90天*0.0001元/天）。租房损失：自2016年7月1日起至2016年12月31日止，按照月租金860.65元计算，即5163.9元（860.65元/月*6个月）；自2017年1月1日起至2017年3月31日止，按照月租金918.03元计算，即2754.09元（918.03元/月*3个月）。以上合计为13645.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曲阜市金泰华房地产开发有限公司支付原告张家林、赵福俊逾期交房违约金及损失13645.59元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张家林、赵福俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由二原告负担270元，被告曲阜市金泰华房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十日书记员  吴悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1609号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘占山，男，1981年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，辽宁省沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市荣军脚手架租赁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万寿寺街166号180甲6。法定代表人：李乃香，该公司总经理。再审申请人刘占山因与被申请人沈阳市荣军脚手架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘占山申请再审称，请求：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6168号民事判决书；二、判决被申请人给付再审申请人脚手架租赁款及人工费本金670000元及利息107200元。理由：二审判决认定的租赁款及人工费缺乏证据证明。2015年3月24日至2016年4月1日期间，再审申请人租赁给被申请人在沈阳市全运村中以集团总部基地、长春市新高CBD栖乐荟3期外墙工程、沈阳市大东区中金启程一期工程三个地点的脚手架(包括钢管、跳板、材料的运费、搭拆的人工费）。2016年8月24日，经双方对上述脚手架工程量结算，被申请人为再审申请人出具了一份《荣军脚手架刘占山工程量结算清单》，确认了再审申请人已将上述三个地点的脚手架租赁及其他工程全部完成，确认了被申请人目前欠再审申请人脚手架租赁款及人工费共计人民币670000元。一审法院判决被申请人给付再审申请人工程拖欠款人民币163600元。再审申请人对一审判决的数额不服，提起上诉。二审法院又错上加错的在一审基础上改判被申请人仅仅给付再审申请人65600元。再审申请人认为被申请人在2016年8月24日《荣军脚手架刘占山工程量结算清单》是对整个工程量的总结算，也就是最终的结算。但一、二审法院却将双方在此次结算之前已经结算完成的工程量又在最终结算中重新减了一次，是没有任何的事实及法律依据的。二审判决结果给再审申请人造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘占山的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1022号之一申请执行人:闫兴春，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。申请执行人闫兴春与被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3172号民事调解书确定：田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司欠原告闫兴春机械租赁费70800元，于2020年1月31日前一次性付清（共同偿还）；被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司如能按约履行，原告闫兴春自愿放弃其他诉讼请求；被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司如不能按期履行，原告闫兴春有权主张自起诉之日起以剩余欠款为本金按年利率6%计算的利息。案件受理费392.5元，由被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司负担。调解书生效后，田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司没有履行调解书确定的义务，闫兴春于2020年4月16日申请强制执行，执行标的为71192.5元及利息。执行中，本院依法向被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产，闫兴春也未能提供田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人闫兴春进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保70号申请人：董柳，女，汉族，生于1990年7月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：吕森森（系董柳丈夫），男，汉族，生于1986年7月10日，住址同上。被申请人：陈俊江，男，汉族，生于1983年7月6日，住项城市。申请人董柳于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈俊江位于新郑市龙湖镇规划三路南、正商龙湖东正商﹒智慧城（A-09）一期6号楼1单元15层1501号按揭房产一处，查封价值以75000元为限。并提供担保人吕志坤位于邓州市新华中路北侧房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人董柳起诉的被告陈俊江住所地为河南省××城市××汤庄村，需要查封的财产在新郑市××镇。本院认为申请人应向被申请人陈俊江所在地人民法院申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：不予受理申请人董柳的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二〇年六月二十八日书记员  喻其政
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执938号之一申请执行人：武为敏，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王乐，男，1993年10月27日出生，汉族,住安徽省凤阳县。武为敏与王乐民间借贷纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5357号民事调解书确定，一、被告王乐欠原告武为敏借款250000元，被告王乐自2020年1月30日前给付原告武为敏借款130000元及利息（以本金250000元为基数自2019年8月4日起按月利率2%计算至2020年1月30日）、于2020年7月30日前给付余款120000元及利息（以本金120000元为基数自2020年2月1日起按月利率2%计算至2020年7月30日止）二、如被告王乐逾期给付，原告武为敏有权要求被告王乐一次性给付全部剩余款项及利息调解书生效后，王乐没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年4月8日申请强制执行，执行标的额250000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于蚌埠市翰林华府苑（二区）4栋1单元23层01231号的房产一套，已在诉讼阶段轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年6月24日向本院申请本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十四日书记员 宋德健
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1006号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，系该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：夏信芝，女，汉族，1985年7月23日出生，住址不详。被告：孟宪荣，男，汉族，1954年10月25日出生，住址不详。被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。法定代表人：魏振。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告夏信芝、孟宪荣、盘锦嘉鼎置业有限公司借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告夏信芝、孟宪荣偿还欠贷本金372356.41元，利息33841.78元，本息合计406198.19元（利息截止到2019年8月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）；2、判令被告盘锦嘉鼎置业有限公司承担连带保证责任；3、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4、涉诉费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告夏信芝、孟宪荣在原告处申请一手住房按揭贷款，贷款金额39万元，期限30年，年利率6.8775%，月还款额2562.67元，并以所购的盘锦市兴隆台区恒大华府15号楼1单元2103室房屋作抵押，由第三被告盘锦嘉鼎置业有限公司承担连带保证责任。原告按照合同约定将贷款39万元打入被告盘锦嘉鼎置业有限公司账户。起初被告夏信芝、孟宪荣一直按时还款，至2018年4月30日被告夏信芝、孟宪荣连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴拒不偿还。截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金372356.41元，利息33841.78元，本息合计406198.19元。原被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如诉请。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费7393元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十八日书记员 王满宁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5242号之一原告：方永来，男，1974年6月3日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：徐中伟，男，1962年2月28日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告方永来诉被告徐中伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，并定于2020年6月30日开庭。原告方永来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方永来撤诉处理。案件受理费64元，减半收取32元，由原告方永来负担。审 判 长  廖耀东人民陪审员  许光和人民陪审员  黄正海二〇二〇年六月三十日书 记 员  成 晶
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执61号申请执行人：熊小平，女，汉族，1968年9月5日出生，身份证地址云南省德宏州芒市，现住瑞丽市。被执行人：孟美霞，女，傣族，1979年4月5日出生，身份证住址云南省盈江县。关于申请人熊小平与被执行人孟美霞借款合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1538号民事判决书，因被执行人孟美霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人熊小平于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的208500元，执行费3028元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人孟美霞名下登记有位于盈江县【不动产权证书号：盈房权证字第××号】房地产一宗，该房地产因涉及债务纠纷已被盈江县人民法院查封并正在司法处置过程中，结合案件情况，本院已向盈江县人民法院递交了参与分配函。经对被执行人孟美霞名下的其他财产进行查询，未发现任何财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人孟美霞列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年六月二十四日书记员 吴建明
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初291号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李德亮，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李德亮犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人李德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年5月18日21时许，被告人李德亮在本市二七区大学路与汉江路交叉口西南角，趁无人之际，将被害人闫某停放在此的一辆森地牌电动车（经鉴定价值人民币3079元）盗走。2020年5月20日公安人员将被告人李德亮抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李德亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李德亮拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人李德亮供述，被害人闫某陈述，案件受理经过、到案经过、情况说明、发还物品清单、指认照片、前科情况查询表、户籍信息，鉴定意见等证据证实。被告人李德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李德亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人李德亮系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年六月十五日书记员 张海蛟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1444号原告：王某某，女，满族。被告：陕西博文商业运营管理有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。原告王某某与被告陕西博文商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  刘志辉二〇二〇年六月四日书记员  王 婧1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1595号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：夏高明，男，汉族，1971年2月28日生，户籍地：浙江省舟山市普陀区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告夏高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告夏高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5700元、利息335.19元、罚息399.23元，本息合计6434.42元（利息、罚息暂计算至2019年2月12日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月8日向原告提交《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，并开通了网上银行，手机银行等业务。2017年6月11日，被告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××12，贷款账号为36001063019800000001720513。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度5700元，借款额度有效期为12个月（2017年6月11日至2018年6月11日），贷款利率为年化利率5.8%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端ＰＯＳ消费支用方式，分1次支取了5700元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年2月12日，被告共计拖欠借款本金5700元、利息335.19元、罚息399.23元，本息合计6434.42元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告夏高明未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行个人电子银行服务签约回执》《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年2月12日，被告共计拖欠借款本金5700元、利息335.19元、罚息399.23元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告夏高明在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告夏高明在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏高明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告夏高明在本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金5700元及截止到2019年2月12日利息335.19元、罚息399.23元；以实际所欠本金为基数承担自2019年2月13日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金哲伦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初165号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人乔加瑞，男，1992年10月7日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，小学文化，蚌埠宝岛足浴服务员，户籍地蚌埠市怀远县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年12月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。 被告人崔恺，男，1993年1月28日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，蚌埠宝岛足浴管理员，户籍地蚌埠市怀远县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年12月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。 被告人崔玉逍，男，1991年10月13日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，蚌埠宝岛足浴经理，户籍地蚌埠市怀远县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年12月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。 被告人高虎，男，1984年11月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠宝岛足浴运营总监，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年12月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人乔加瑞、崔恺、崔玉逍、高虎犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人乔加瑞、崔恺、崔玉逍、高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日23时许，被害人戴某、王某夫妻两人在本市经济开发区广场五街的宝岛足浴门口因停车问题与被告人宝岛足浴经理崔玉逍发生口角，而后戴某、王某与崔玉逍相互厮打，打架过程中被告人乔加瑞、崔恺、高虎先后到场，三人拉架未果后又与戴某发生厮打，崔恺、高虎、崔玉逍一起把戴某打倒在地，崔恺、高虎、崔玉逍共同踹戴某的头面部和身上,致戴某受伤，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者戴某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，L1-3椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。 被告人崔玉逍、乔加瑞、高虎、崔恺经电话通知后于2019年12月26日到公安机关投案，当日，四名被告人赔偿被害人戴某、王某各项损失28万元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人乔加瑞、崔恺、崔玉逍、高虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；四名被告人经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。四名被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。四名被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对四名被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场方位示意图、户籍信息、抓获经过、入所健康体检表、收条、谅解书，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，案发现场监控视频光盘，被害人戴某的陈述，证人王某、徐某的证言，被告人乔加瑞、崔恺、崔玉逍、高虎的供述与辩解等证据证实。 被告人乔加瑞、崔恺、崔玉逍、高虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔加瑞、崔恺、崔玉逍、高虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人乔加瑞、崔恺、崔玉逍、高虎主动到案并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可对四被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人乔加瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人崔恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人崔玉逍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人高虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨柳倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2502号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：孙明海，该公司职员。委托诉讼代理人：孙明远，该公司职员。被告：葛权松，男，1989年6月12日出生，住所吉林省延吉市。被告：郭佳宁，女，1991年5月10日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告葛权松、郭佳宁追偿权纠纷一案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理1661元（原告已预交），减半收取830.5元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年六月二十八日书记员 林美娜
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初20号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人王明玥,女,1994年2月5日出生,汉族,中专文化,住址乡宁县。2019年7月22日涉嫌盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留,同年8月6日被乡宁县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王明玥犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军及殷艺莹出庭支持公诉，被告人王明玥到庭参加了诉讼。审理期间，乡宁县鄂城律师事务所律师加百顺为被告人王明玥提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月28日,被告人王明玥来到王某(孤寡老人)家中,王某让王明玥在手机上帮自己下载软件,王明玥下载完后,发现王某的微信支付没有设置密码,遂在王某不知情的情況下,将王某微信绑定的社保卡内1935元钱分多次充值到微信钱包,然后再通过微信转账及发红包的方式转到自己的微信账户内占为己有。案发后,被告人王明玥已向被害人王某返还1935元，取得被害人谅解。2019年7月22日,被告人王明玥主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关起诉阶段，被告人王明玥自愿认罪认罚，在律师的帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人王明玥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提供，经庭审质证，本院予以确认的1.书证:归案情況、村委会证明、户籍证明、谅解书等;2.证人冯某证言;3.被害人王某陈述;4.被告人王明玥供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王明玥以非法占有为目的，秘密窃取孤寡老人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王明玥系自首并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王明玥案发后返还违法所得，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王明玥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员 文军  二○二〇年六月三日   法官助理 王璞   书 记 员 王涛
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1003号原告：胡四友，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：孙柳先，女，住湖北省咸宁市通山县。原告胡四友与被告孙柳先民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡四友未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡四友撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3388号原告：石小明，男，住内蒙古和林格尔县。被告：苏波，男，住呼和浩特市。原告石小明与被告苏波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石小明到庭参加诉讼，被告苏波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日至3月22日，原告在蒙西电力做弱电工作，2019年9月11日被告与原告协商结工资一事，被告承诺2019年10月1日前给付原告工资7660元。后原告多次催促被告履行，被告以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告苏波未作答辩。本院认为，原告提交的欠条、电话录音、微信聊天记录等证据可以相互印证，证明原、被告双方存在劳务合同关系，合同合法有效，被告应当支付原告7660元劳务费。故本院对原告要求被告支付劳务费7660元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏波于本判决生效之日起十日内支付原告石小明劳务费7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏波负担。本判决为终审判决审判员 高飞宇 二〇二〇年六月九日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执794号申请执行人：金杰，男，1991年4月5日出生，住泗阳县。被执行人：刘明，男，1997年1月16日出生，住泗阳县。被执行人：刘行，男，1992年9月2日出生，住泗阳县。申请执行人金杰与被执行人刘明、刘行民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初7049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案执行标的30785元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘行名下有苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人刘行住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30785元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十五日书记员  赵锦标
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8450号 申请执行人：潘福惠，男，1973年3月28日生，汉族，住东西湖区。 申请执行人：张忠先，男，1974年9月29日生，汉族，住东西湖区。 被执行人：颜大楚，男，1994年07月18出生，汉族，住大悟县。 申请执行人潘福惠、张忠先与被执行人颜大楚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付租金7,588.33元及物业费1,373.40元，支付水费、滞纳金、垃圾费、电费共计2,394.09元，并承担本案执行费84元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中查明，被执行人颜大楚系武汉市江岸区楚兴汽车维修部实际经营者，其在我院有执行款收入，本院依法扣留、提取（2019）鄂0102执8号案件执行款6,117.76元，本案实际履行6,033.76元，缴纳执行费84元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二日 书记员  宋卓希
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2972号申请执行人姚小红，女，汉族。被执行人陕西世华置业有限公司，缴亦农。申请执行人姚小红与被执行人陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姚小红于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初9538号民事判决书向被执行人陕西世华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人公司已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权643467元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十一日书记员 李 帅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执144号申请执行人：扬州市江都区应急管理局，住所地扬州市江都区。法定代表人：周金年，该局局长。被执行人：扬州市万隆气体有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王飞。申请执行人扬州市江都区应急管理局与被执行人扬州市万隆气体有限公司安监行政处罚执行一案，本院作出的（2019）苏1012行审76号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区应急管理局于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市万隆气体有限公司缴纳行政处罚款5万元、加处罚款5万元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年1月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院于2020年1月9日通过扬州市江都区不动产登记中心查询，发现被××人扬州市万隆气体有限公司名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月23日至被××人扬州市万隆气体有限公司注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2020年6月8日依法将被××人扬州市万隆气体有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十八日书记员  郭美丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5395号昆明市官渡区人民法院、庄仲福：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5395号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人庄仲福刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3981号申请执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司：本院立案执行的（2020）云0111执3981号申请执行人重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司昆明分公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院执行款账户，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初145号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人唐才炎，男，1996年10月27日出生，汉族，住广东省。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人唐才炎犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法于2020年6月2日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人唐才炎及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日，被告人唐才炎伙同唐晓泽(已另案处理)在互联网上发布出售“手游大师”外挂软件信息，以出售该软件需要定金、激活码、保证金、服务器费用等为由，骗得被害人全某人民币共计8,176元。2019年10月23日，被告人唐才炎至长兴派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后退赔了被害人全某损失的一半数额人民币4,088元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐才炎伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐才炎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐才炎与唐晓泽系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。鉴于被告人唐才炎具有自首、退赔的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人唐才炎拘役五个月并宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依法审判。被告人唐才炎及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，唐才炎表示自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人唐才炎具有自首和退赔情节，且自愿认罪认罚，系初犯，建议本院对被告人唐才炎从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月22日，被告人唐才炎伙同唐晓泽(已判刑)在互联网上发布出售“手游大师”外挂软件信息，以出售该软件需要定金、激活码、保证金、服务器费用等为由，骗得被害人全某人民币共计8,176元。案发后，被告人唐才炎、唐晓泽共同退赔了被害人全某的经济损失。2019年10月23日，被告人唐才炎至上海市公安局崇明分局长兴派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐才炎及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明及证明材料，受案登记表及案发经过，微信转账记录，收款收据，被害人全某的陈述，证人唐某某的证言，同案犯唐晓泽的供述和辨认笔录，被告人唐才炎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐才炎伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人以被告人唐才炎具有自首和退赔情节、且自愿认罪认罚、系初犯等为由请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐才炎犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  盛建妹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2345号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：尚应葵，女，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告尚应葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭，被告尚应葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金225029.16元、利息43278.46元、复利5569.01元，以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金225029.16元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，望判若所请，以维护原告的合法权益。被告尚应葵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告平安银行东营分行（乙方）与被告尚应葵（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方提供不超过51万元人民币的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，利率采用经乙方审核通过的固定利率，具体以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，等额还款法为按月等额还本付息。甲方未按约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行东营分行向尚应葵发放贷款30万元，贷款期限36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告尚应葵按约定偿还2019年5月27日之前的贷款本息，自2019年5月28日起未按合同约定向原告还款。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金225029.16元、利息43278.46元、复利5569.01元。庭审中，原告明确自2020年5月27日至实际付清之日的罚息、复利按合同约定月利率1.53%上浮50%计算。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告尚应葵发放了贷款30万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告提前偿还贷款符合双方合同约定。原告要求被告偿还截至2020年5月26日的借款本金225029.16元、利息43278.46元、复利5569.01元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息以借款本金225029.16元为基数按月利率1.53%上浮50%计算，复利以未付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚应葵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金225029.16元、利息43278.46元、复利5569.01元，及自2020年5月27日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以借款本金225029.16元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率1.53%上浮50%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告尚应葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年六月二十四日法官助理孙东平书记员韩璐
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执280号之一申请执行人：屈智成。被执行人：李成。本院在执行屈智成诉被告李成建设施工合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在中国银行账户存款70000.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年六月四日书记员  范越
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1833号 原告：罗丽，女，1980年7月7日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：麦春芳,四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言,四川路石律师事务所律师。 被告：四川中盛国际旅行社有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号4栋7层2号，统一社会信用代码91510703717509779E。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠,四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军,四川法丛律师事务所律师。 原告罗丽与被告四川中盛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗丽的委托诉讼代理人麦春芳、被告四川中盛国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川中盛国际旅行社有限公司向原告罗丽赔偿损失199520元及逾期利息（利息以199520元为基数，按同期同类银行贷款利率，从2018年3月16日起计算之付清全款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，天安人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司与四川中盛国际旅行社有限公司签订了《团队境内旅游合同》，约定由中盛国际旅行公司为天安人寿绵阳公司提供旅游服务，旅行时间为2018年3月22日至2018年3月30日。合同签订后，中盛国际旅行公司安排其员工罗玲与天安人寿绵阳公司负责人罗丽接洽。应罗玲的要求，罗丽通过罗玲向中盛国际旅行公司支付出行团费199520元。但事实上，中盛国际旅行公司并未向天安人寿绵阳公司提供旅游服务，所收费用也拒不退还，给罗丽造成严重损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为：2018年3月，被告四川中盛国际旅行社有限公司与天安人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司签订《团队境内旅游合同》一份,双方约定了各自的权利义务，该合同的相对人是四川中盛国际旅行社有限公司与天安人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司。虽然罗丽是该公司的时任法定代表人，但其与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗丽的起诉。 案件受理费2286元，本院予以免收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毛叶莹
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审22号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、王丽丽，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连以勒服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人：金永植，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年6月17日以被申请人欠缴高某等162名劳动者2019年3月社会保险费总计人民币258331.68元（其中单位承担：188512.35元；个人承担：69819.33元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金某社理字【2019】1245-1号行政处理决定，限被申请人大连以勒服装有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补缴高某等162名劳动者2019年3月社会保险费总计人民币258331.68元（其中单位承担：188512.35元；个人承担：69819.33元。滞纳金和利息自2019年3月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。申请人于2019年7月1日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月15日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1245-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴高某等162名劳动者2019年3月社会保险费总计人民币258331.68元（其中单位承担：188512.35元；个人承担：69819.33元。滞纳金和利息自2019年3月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1245-1号行政处理决定中，要求被申请人大连以勒服装有限公司补缴高波等162名劳动者2019年3月社会保险费总计人民币258331.68元（其中单位承担：188512.35元；个人承担：69819.33元。滞纳金和利息自2019年3月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘正立
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保738号 徐州奋蕾建材有限公司： 徐州奋蕾建材有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破申5号申请人：上海天昆百果食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯传贵，总经理。被申请人：上海轩灵电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞利筠，职务不详。申请人上海天昆百果食品有限公司申请上海轩灵电子商务有限公司破产清算一案，本院于2020年5月9日立案。同年6月1日，申请人向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回对上海轩灵电子商务有限公司的破产清算申请，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海天昆百果食品有限公司撤回对被申请人上海轩灵电子商务有限公司的破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年六月一日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2666号原告:蔡绘龙，男，1987年10月19日生，居民身份证号码320922198710195737汉族，居民，住滨海县。被告:邓正州，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告:吴航龙，男，1989年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告蔡绘龙诉被告邓正州、吴航龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告蔡绘龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡绘龙撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告蔡绘龙负担。审 判 员  胡 明二〇二〇年六月三十日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10118号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2239号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：郭洪义，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告郭洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更303号罪犯杨超，男，生于1968年6月9日，汉族，四川省遂宁市船山区人,小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年6月27日作出了(2018)川0903刑初第235号刑事判决，以被告人杨超犯放火罪,判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿受害人损失15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬二个,已赔偿受害人18000元。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨超减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升