辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初108号原告：赵天，男，1986年12月14日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵军（原告之父），1958年2月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。被告：张一博，男，1999年10月5日出生，满族，葫芦岛渤海船舶职业学院学生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1992年5月22日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张婷婷，女，1992年5月22日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。原告赵天与被告张婷婷、张一博、许丽华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天及委托诉讼代理人赵军、尚冰冰，被告及被告张一博的委托诉讼代理人张婷婷，被告许丽华的委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担G7B7Q7白色奔驰C180汽车损害赔偿责任，共计86291元人民币，其中配件66291元人民币，工时费约20000元人民币；2、请求判令被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日原告所有的辽Ｇ×××××白色奔驰轿车停放在锦州市恒生现代城小区划设的正规车位内，因该小区12-24号业主放置在楼顶的热水器坠落而受损。2019年10月7日当晚风特别大，21点左右保安巡逻时发现位于12号楼与13号楼之间的位置，有热水器坠落并有一辆黑色轿车有明显被砸痕迹，并立即通知该车车主。虽然原告车也在现场，但保安却未通知原告到场查看车辆。由于事发前几日锦州连续大风，涉诉车辆特别脏。10月8日早9时许，原告父亲下楼准备洗车前，发现车前挡风玻璃凹槽内有散落蓝色玻璃颗粒，同时车周围还有散落的玻璃碎片及热水器和热水器支架。因为车实在太脏，也没有特别明显的砸伤痕迹，便没有将蓝色玻璃颗粒与地上散落的热水器及玻璃碎片进行联想，当时根本没想到车会被砸。所以在原告父亲将车开到南阳路东湖天玺附近洗车行准备洗车时，被洗车老板告知车体有损伤。原告父亲立即将车开回小区，并报警。经菊园派出所民警调查了解该车车前挡及机盖均有划伤，是12-24号业主太阳能热水器掉落所致。张一博、张婷婷的对象刘宏烨到达现场，认可该损害结果并同意修理车辆。随后，张一博、刘宏烨与原告的父母共同前往越秀修理厂检查车辆具体受损情况，经工作人员检查发现：车身天窗后固定的玻璃碎裂，车顶行李架划伤，门玻璃外压条划伤，前风挡玻璃划伤，车身多处车漆划伤。因为修车费用太多，当场张一博、刘宏烨就不同意给原告修车，随即离开修车厂。无奈，双方协商未果，原告父亲第二次报警，认定天窗碎裂系太阳能掉落所致，并补充出警回执。经原告了解12-24号房屋所有权人为张洪、许丽华，张洪已去世，该房屋现由许丽华与女儿张婷婷、儿子张一博共同居住。所以原告根据《侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定可知，要求三被告作为太阳能热水器共同的管理人、使用人赔偿因热水器坠落而给原告造成的经济损失。综上，请人民法院支持原告诉讼请求以维护其合法权益。被告张婷婷、张一博辩称，原告告诉我和张一博主体错误，我与男友现住锦州市凌河区体育场宝地银河广场，张一博现在就读在葫芦岛船舶职业学院，平时都是在学校居住，锦州市凌河区洛阳路杏花里恒升现代城12-24号的房屋所有权人是我母亲，我和弟弟不是热水器购买人，我们二人不是热水器的所有权人、管理人以及使用权人，因此原告告诉我和弟弟主体错误，应当驳回对我们的诉讼请求。被告许丽华辩称，锦州市凌河区洛阳路杏花里恒升现代城12-24号房屋是许丽华和张洪共同共有的财产，楼上安装的热水器是许丽华夫妻安装的，与子女张婷婷、张一博没有关系，张婷婷现男友居住银行广场6-154号，张一博因就读与职业学院，在学校居住。第二，2019年10月7日事发当晚没有原告所述的热水器坠落致其车辆受损的事实，我们收到的起诉状所表述的是在10月8日早上原告发现该热水器坠落导致该车辆受损。而热水器是10月7日晚上发生的，原告在10月8日早上我们发现原告先从外面回小区以后才与被告的女儿张婷婷联系，因此我们有理由确信10月7日当晚没有原告的车辆受损。第三，关于原告车辆损坏后果的事实，我们认为目前所提出的诉讼请求没有证据证明与被告存在侵权关系，同时没有证据证明造成损害后果的依据，故应依法驳回原告对许丽华的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、房屋所有权证、光盘、照片、配件报价订货单、接报警登记表、证明、房屋转移登记申请书、资产评估报告书，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告张一博、张婷婷分别系被告许丽华之子、女，位于凌河区房屋登记在张洪、许丽华名下，张洪已去世。辽Ｇ×××××奔驰轿车登记在原告名下。2019年10月7日晚凌河区房屋楼顶热水器坠落，将停放在楼下的车辆砸坏。2019年10月8日早，原告之父赵军发现热水器坠落，现场有车被砸坏，将车开到洗车店，洗车店工作人员发现原告的车辆有损坏，原告之父赵军遂将车开回凌河区楼下并报警，后被告张婷婷及其夫、被告张一博到现场且同意修车，张一博、张婷婷之夫与原告之父共同到修配厂，后张一博、张婷婷之夫不同意修车后离去。因2019年10月7日凌河区房屋楼上热水器坠落致车辆损坏权利人报警，公安机关曾出警，到达现场发现砸坏车辆热水器系12号楼24号居民所有，当日房主不在，房主儿子的两个朋友在此暂住。诉讼中经原告申请本院委托锦州市中级人民法院摇号确定鉴定机构，锦州鑫华资产评估事务所受理该评估委托，2020年5月20日，锦州鑫华资产评估事务所做出锦鑫华评报字（2020）第S015号资产评估报告书，评估结论为车辆损失55210元，原告支付鉴定费3000元。对于原被告争议的事实和证据，本院认定如下：一是原告所有的辽Ｇ×××××奔驰轿车损坏与凌河区房屋楼上热水器坠落是否有关问题，诉讼中被告许丽华否认2019年10月7日当晚原告的车辆受损，原告车辆损坏与被告不存在侵权关系，但2019年10月7日被告的热水器坠落致其他车辆损坏、原告的车辆停放在被告楼下、原告2019年10月8日早洗车被工作人员发现车辆损坏、被告张一博及张婷婷之夫同意修车后反悔，以上证据已形成证据链条，且有公安机关的证据佐证，故应认定原告车辆损坏与热水器坠落具有因果关系；二是被告许丽华、张婷婷、张一博谁是赔偿主体问题，建筑物等设施及搁置物、悬挂物发生坠落，由所有人、使用人、管理人承担侵权责任，被告许丽华系坠落热水器的所有人，现无证据证明被告张一博、张婷婷系该坠落热水器的使用人或管理人，故应由被告许丽华对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许丽华于本判决生效后7日内赔偿原告赵天因车辆被损坏造成的损失55210元、鉴定费3000元，计58210元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告负担150元，被告许丽华负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 纪 博人民陪审员 周璐璐二〇二〇年六月二十八日书 记 员 陈玉鑫