海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1929号原告：赵玉香，女，汉族，1952年1月11日生，住所地：辽宁省海城市。原告：赵玉香，女，汉族，1957年7月10日生，住所地：辽宁省大洼区。原告：赵国仁，男，汉族，1962年12月12日生，住所地：辽宁省海城市。原告：赵玉梅，女，汉族，1968年10月5日生，住所地：辽宁省海城市。共同委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被告：赵东，男，汉族，1989年1月30日生，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区牡丹街90号2-3-2，现住址：辽宁省海城市铁西区。第三人：海城市正骨医院，统一社会信用代码：12210381463120332W，住所地：辽宁省海城市中街路26号。法定代表人：苏继承，系医院院长。委托诉讼代理人：尚尔滨，系医院职工。原告赵玉香（1952年1月11日生）、赵玉香（1957年7月10日生）、赵国仁、赵玉梅诉被告谷守冲、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人保鞍山分公司）、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵玉香（1952年1月11日生）、赵玉香（1957年7月10日生）、赵国仁、赵玉梅的共同委托诉讼代理人张振、被告赵东、中国人保鞍山分公司的委托诉讼代理人吕景美、第三人海城市正骨医院的诉讼代理人尚尔滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉香（1952年1月11日生）、赵玉香（1957年7月10日生）、赵国仁、赵玉梅向本院提出诉讼请求：2019年11月5日，被告赵东驾驶辽Ａ×××××号车辆沿海城市感王镇他山村党家屯道路由北向南行驶至他山村立交桥下桥党家屯东侧交叉路口时与由西向东驾驶三轮摩托车的赵某相撞，造成车辆损坏、赵某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，赵东与赵国全分别负此次事故的同等责任。因赵某无配偶、子女和父母健在，故四原告为死者赵某的法定继承人，二被告分别为肇事车辆的保险承保单位和所有人。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告诉至法院，要求判令：一、请求判令被告赔偿原告医药费120,903.33元、伙食补助费1,900元、外购药品362元、护理费2,743.6元、误工费915.99元、死亡赔偿金445,515元、精神抚慰金50,000元、丧葬费34,546.5元、复印费29元、殡葬服务费4,000元、交通费2,000元、财产损失2,000元，合计664,915.42元，按照责任比例分则后主张363,457.71元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼总额变更为365,172.24元，增加了1,714.53元。被告赵东辩称，被告赵东为伤者赵某垫付医疗费4,173.24元，该款应返还被告。第三人海城市正骨医院医辩称，死者赵某拖欠其医疗费71,903.33元，要求赔偿金中返还。被告人保财险公司辩称：一、我公司垫付1万元，应予以扣除。二、外购药无医嘱要求，票据不正规，不应支持。三、殡葬服务费、尸体处理费、尸体美容费应包含在丧葬费中，不应重复诉求。四、护理费没有提供证据，误工费没有证据，而且受害人已超过退休年龄，且在事故中死亡，不应支持误工费。五、死亡赔偿金计算有误，因受害人承担同等责任，应按责任比例承担精神抚慰金。六、交通费、财产损失没有证据，不应该支持。七、诉讼费我公司不承担。八、复印费非正规票据也无法律依据，不应支持。第三人海城正骨医院出庭应诉无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2019年11月5日，被告赵东驾驶辽Ａ×××××号车辆沿海城市感王镇他山村党家屯道路由北向南行驶至他山村立交桥下桥党家屯东侧交叉路口时与由西向东无证驾驶承载赵玉香（1952年）的三轮摩托车的赵某相撞，造成车辆损坏、赵某受伤后经抢救无效死亡、赵玉香（1952年1月11日生）受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队第21038120190000645号道路交通事故认定书认定，被告赵东与赵某分别负此次事故的同等责任。三、受害人概况：赵某，男，汉族，1953年12月27日生，身份证号码：2103811953××××××××，住所地：辽宁省海城市（董山沟）64号。四、住院治疗情况：原告受伤后，2019年11月5日被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断为颅内损伤。2018年11月24日死亡，住院19日，重症监护。五、财产损失构成：三轮车一辆。六、各类人身损害费用：原告经济损失661,228.5元（包括医药费122,719.86元、伙食补助费1,900元、外购药品362元、护理费2,743.6元、死亡赔偿金445,515元、精神抚慰金50,000元、丧葬费34,546.5元、复印费29元、交通费800元、财产损失1,000元、原告赵玉香（1952年生）主张的医疗费1,612.54元）。七、垫付费用情况：此次事故中中国人保鞍山分公司在交强险医疗费限额内已为赵某垫付医疗费1万元。被告赵东为伤者赵某垫付医疗费4173.24元。拖欠。海城市正骨医院医疗费71903.33元。八、车主及车辆保险情况：被告赵东系辽Ａ×××××号车辆的所有人，该肇事车辆在中国人保鞍山分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为500000元，约定了不计免赔条款，保险期限为2019年6月28日至2020年6月27日，事故发生在保险期内。九、其他必要情况：无。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份；3．正骨医院病志一份、收据5张、欠款协议一份；4．赵某的死亡证明一份，户口注销证明一份、他山居委会的证明一份；5．领款声明一份；6．复印费收据、外购药品收据、殡葬服务费收据2张、尸体处理费收据、尸体美容费收据各一份；7．电动车辆买卖收据一份。被告谷守冲未提供证据。被告人保财险公司提供证据1．欠款协议书一份。以上证据经开庭质证，本院审查，以上证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人赵东、死者赵某负该起事故的同等责任，原告赵玉香（1952年1月11日生）无责任。被告赵东系肇事车辆辽Ａ×××××号客车车主。该肇事车辆在中国人保鞍山分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为500000元，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对于原告的合理损失本院予以支持。关于原告赵玉香（1952年1月11日生生）主张的医疗费1612.54元一节，原告赵玉香（1952年1月11日生生）作为该交通事故的被侵权人，在案件提起诉讼时，非本案件的当事人，但数额相对较少且在庭审举证过程中，提出了相应的主张并提供了相关的证据予以证明，为减少当事人的累诉，故本院酌情一并处理，对原告赵玉香（1952年1月11日生）主张的医疗费1612.54元予以支持。关于原告主张医疗费合计124662.4元一节，根据原告提供的海城正骨医院出具的医疗费、住院费等收据，结合病志和诊断可以确定原告的医疗费的经济损失122719.86元。关于原告主张外购药品362元一节，原告提交的证据可以证明用于受伤治疗，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费1900元一节，原告已提供相应的医疗病志予以证明，本院予以支持。关于原告主张误工费915.99元一节，因死者赵某已满退休年龄，但未提交相应证据证明其误工损失，本院不予支持。关于原告主张护理费2743.6元一节，重症监护按照一人给付护理费，参照护理人为居民服务、修理和其他服务业的标准，护理死者赵某的护理费为52707元/年÷365天×19天计2743.6元，本院予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金445515元一节，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准：城镇常住居民人均可支配收入37342元/年标准计算。结合原告实际居住地址、发生交通事故时的年龄及伤残等级系数，故本院认定原告的残疾赔偿金数额为37342元/年×15年÷20年＝445515元。关于原告主张的丧葬费34546.5元、殡葬服务费4000元一节，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为69093元/年÷2计34546.5元/本院予以支持；丧葬费包含殡葬服务费，故对原告所主张的殡葬服务费4000元本院不予支持。关于原告主张因本起事故产生的精神损害抚慰金50000元一节，本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元较为适宜，本院予以确认。关于原告主张复印费29元一节，本院予以支持。关于原告李付启主张交通费2000元一节，考虑死者赵某住院及死亡的事实，本院酌定800元，本院予以支持。关于原告李付启主张车辆损失2000元一节，原告李付启提供购车收据，但未提供其他证据证明其损失程度，本院酌定损失为1000元。关于被告赵东辩解其垫付的4173.24元应由保险公司予以返还一节，本院予以支持。关于当事人海城市正骨医院主张死者拖欠其医疗费71903.33元应由被告中国人保鞍山分公司予以返还一节，本院予以支持。关于被告中国人保鞍山分公司辩解其垫付10000元医疗费一节，本院予以支持。关于被告中国人保鞍山分公司辩解赵玉香（1952年1月11日生）返还医疗费1612.54元与本案件无关联而拒绝赔付一节，赵玉香（1952年1月11日生）不属于本案的诉讼标的，赵玉香（1952年1月11日生）可以另案诉讼，故本院对被告中国人保鞍山分公司辩解予以支持。因此，对于原告主张的因该起交通事故而产生的经济损失合计659615.96元（包括医药费122719.86元、伙食补助费1900元、外购药品362元、护理费2743.6元、死亡赔偿金445515元、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、复印费29元、交通费800元、财产损失1000元），本院予以支持。因死者赵某与被告赵东负事故的同等责任，死者赵某的经济损失由被告中国人保鞍山分公司在交强险范围内承担111000元（死亡赔偿金60000元、精神抚慰金25000元、丧葬费25000元、财产损失1000元），余下款项560228.5元（包括医药费122719.86元、伙食补助费1900元、外购药品362元、护理费2743.6元、死亡赔偿金395515元、精神抚慰金25000元、丧葬费8546.5元、复印费29元、交通费800元、原告赵玉香（1952年生）主张的医疗费1612.54元），由死者赵某承担278807.98元、由被告中国人保鞍山分公司承担27880.98元+1612.54元合计280420.52元。因被告赵东垫付4173.24元，死者拖欠第三人海城市正骨医院医疗费71903.33元，被告中国人保鞍山分公司垫付10000元医疗费，故被告中国人保鞍山分公司在第三者险范围内向被告赵东返还4173.24元，向第三人海城市正骨医院返还医疗费71903.33元，给付向原告给付192731.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵玉香（1952年1月11日生）、赵玉香（1957年7月10日生）、赵国仁、赵玉梅经济损失共计人民币111000元，在三者险范围内赔偿原告赵玉香（1952年1月11日生）、赵玉香（1957年7月10日生）、赵国仁、赵玉梅经济损失人民币194343.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在三者险范围内给付被告赵东经济损失人民币4173.24元，向第三人海城市正骨医院给付医疗费71903.33元；三、驳回原告赵玉香（1952年1月11日生）、赵玉香（1957年7月10日生）、赵国仁、赵玉梅的其他诉讼请求。案件受理费6752元，由原告承担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担6720元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付6720元给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年六月十二日书 记 员  张如晴