wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2470号原告：王华，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。被告：祖鹏江，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住渭南市原告王华与被告祖鹏江健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王华承担。 审    判    员        靳西养 二0二0年六月十六日 书    记    员        贺娅继 1
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执29号 申请执行人李智明,男,1963年4月2日出生,住岢岚县。 被执行人韩军，男，1963年9月6日出生，住临汾市。 被执行人田临平，女，1965年1月17日出生，住临汾市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初243号民事判决书，在执行申请执行人李智明与被执行人韩军、田临平借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人借款1315000元及利息，但被执行人至今未履行。 1、执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人韩军名下银行存款1377.67元，我院依法划拨,并交付申请执行人。被执行人名下位于临汾市xx巷x号x单元xxx室房屋一套已被临汾市尧都区人民法院折价抵顶给其他案件申请人，被执行人韩军名下登记车辆无法实际控制处置。 3.本院经线下调查，被执行人无其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人韩军、田临平暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的剩余1321962.24元及利息未能执行。 综上所述，因被执行人韩军、田临平名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 江
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终730号上诉人（原审被告）：武×，山西省临县人，现住临县。被上诉人（原审原告）：高×，汉族，山西省临县兔坂镇周家焉村人。上诉人武×因与被上诉人高×同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。武×上诉请求：1.依法撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1613号民事判决书；2.依法改判武×与高×共同生育的长子武乐乐、长女武小燕、次女武倩倩由武×抚养，长子武乐乐、长女武小燕、次女武倩倩的抚养费由高×负担一半；3.判令高×返还彩礼钱15000元；4.本案一、二审诉讼费用由高×承担。二审公开询问时，上诉人武×补充称，上诉状第二项诉请抚养费一半，基数3个孩子一共是一个月付1500元，上诉人承担1500元。事实和理由：2000年武×与高×经人介绍未征得高×父母同意且未举行婚礼仪式的情况下同居生活。在同居生活期间，武×与高×共同生育长子武乐乐、长女武小燕、次女武倩倩，还有一个小女儿（己被送人）。武×认为，高×没有经济生活来源，且双方共同生育的小女儿因高×不愿意抚养而被迫送人，故武×认为长子武乐乐、长女武小燕、次女武倩倩应全部由武×抚养，长子武乐乐、长女武小燕、次女武倩倩的抚养费由高×负担一半。高×不适宜抚养次女武倩倩。2000年武×与高×经人介绍认识并自由恋爱，武×为了与高×同居生活，给付了高×父母彩礼钱15000元，现因高×不愿意与武×继续共同生活，故请求判令高×返还彩礼钱15000元。高×辩称，1.3个孩子之前已经给被上诉人判了一个，只要孩子，不同意承担1500元的抚养费，被上诉人抚养的是武倩倩，各负责各的；2.娘家不同意婚事，导致现在不同意结婚，所说的彩礼钱就没收到，也没见过，不存在返还的问题；3.武乐乐和武小燕被上诉人也要有探视的权利，虽然一审武倩倩判给了被上诉人，但孩子现在还没给被上诉人，一审开庭第二天征求3个孩子的意愿时，都愿意选择跟被上诉人，就算都同意跟被上诉人，被上诉人没有经济能力来抚养，被上诉人现在都有病，住在娘家，靠娘家扶持，觉得跟上其不利于孩子的健康成长。高×向一审法院起诉请求：1.依法判决共同所生育的长子武乐乐、长女武小燕由被告武×抚养，次女武倩倩由原告抚养，各自负担孩子今后的抚养费及生活教育费用等；2.本案诉讼费用由被告武×承担。一审法院认定事实：2000年，原被告经人介绍在没有征得原告父母同意且没有举行婚礼仪式原被告就同居生活，后于2003年6月4日生下长子武乐乐，现临县职中上高二；于2008年1月7日生下长女武小燕，现临县兔坂九年制学校上六年级；于2013年1月3日生下次女武倩倩，现临县兔坂九年制学校上一年级。于2019年5月份原被告因发生矛盾后分居至今，同居期间一直未办理结婚登记手续。现原告以同居前了解太少，同居后之间的感情没有得到加深，被告不务正业对且其进行家暴，原被告之间的感情早已破裂等为由，向原审提起诉讼。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。从有利于子女成长的角度考虑，原、被告共同生育的长子武乐乐、长女武小燕由被告武×抚养为宜；共同生育的次女武倩倩由原告高×抚养为宜。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，判决：（一）原、被告共同生育的长子武乐乐、长女武小燕由被告武×抚养，抚养费自负；共同生育的次女武倩倩由原告高×抚养，抚养费自负；双方均有权探望孩子并应相互配合；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.双方生育的子女应由哪方抚养更有利于孩子的健康成长；2.上诉人请求返还彩礼的理由能否成立。关于第一个争议焦点，父母双方均有抚养子女的权利和义务，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以解决。一审从有利于子女成长的角度考虑，判决上诉人与被上诉人共同生育的长子武乐乐、长女武小燕由上诉人武×抚养，共同生育的次女武倩倩由被上诉人高×抚养并无不妥，二审予以维持。关于第二个争议焦点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人返还15000元彩礼钱，但并没有提供相应证据证明其给付过彩礼，应当由上诉人承担举证不利的后果。对于上诉人要求被上诉人返还彩礼的主张，二审不予采信。综上所述，上诉人武×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘艳侬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更681号罪犯杨玉文，男，1974年4月13日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年11月30日作出（2017）云2501刑初210号刑事判决，以被告人杨玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨玉文不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）云25刑终15号刑事判决，维持对上诉人杨玉文的原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年06月至2019年11月期间获记表扬3次。另查明，该犯于2019年10月8日缴纳了罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月7起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1907号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：孙月，女，汉族，1978年3月29日出生，住所地湖北省汉川市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孙月信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙月的银行存款18688.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙月银行存款18688.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费207元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  严嘉琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更611号罪犯张显铭，男，1995年11月6日出生，汉族，云南省金平县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）金刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张显铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币307533.40元（已履行11000元）。宣判后，被告人张显铭及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）红中刑少终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张显铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张显铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张显铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张显铭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2228号 原告：青海省花宝蜂业股份合作公司，统一社会信用代码：916300007104016855（1-1），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路266号。 法定代表人：张敬群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文利，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：青海云纵电子商务有限公司，统一社会信用代码：9163010431096581XD（1-1），住所地：西宁市城西区文景街7号（新华联家园）6号楼1单元1133室。 法定代表人：祁彬，该公司总经理。 原告青海省花宝蜂业股份合作公司与被告青海云纵电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告青海省花宝蜂业股份合作公司于2020年6月22日以被告已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省花宝蜂业股份合作公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海省花宝蜂业股份合作公司撤诉。 案件受理费2372.00元，由原告青海省花宝蜂业股份合作公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执316号申请执行人：陈丰收，男，1975年1月28日出生，住新沂市。被执行人：张振艳，男，1974年6月25日出生，住新沂市。申请执行人陈丰收与被执行人张振艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:经陈丰收与张振艳双方确认，张振艳应赔偿陈丰收医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、施救费合计71826元，该款应由张振艳于2019年10月20日前支付陈丰收。因张振艳未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人陈丰收向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为72215元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执316号案件终结本次执行程序。被执行人张振艳有继续向申请执行人陈丰收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十七日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初38号 原告：夏兴祥，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住南丹县。 原告：韦桂兰，女，1971年11月13日生，壮族，农民，住南丹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王艳，广西华胜律师事务所律师。 被告：杨汉波，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住南丹县。 被告：杨汉江，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：石水木，广西助力律师事务所律师。 原告夏兴祥、韦桂兰与被告杨汉波、杨汉江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告夏兴祥、韦桂兰及其委托诉讼代理人黎默默，被告杨汉波、杨汉江及其委托诉讼代理人石水木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋修复费用106011元；2.判令二被告承担本案鉴定费用17000元；3.判令二被告承担原告租赁房屋居住的租金600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告杨汉波、杨汉江为修建自家房屋组织人员施工。二被告施工的位置与原告房屋相邻，但二被告在施工前为做好安全评估，就直接在距离原告房屋约20米处直接使用挖掘机开挖地基。二被告在挖地基的过程中导致该处坡体开裂，由于开挖地基的位置与原告房屋过近，造成原告房屋地基下沉，墙体和天花板多处露筋、起鼓、脱落等损坏。经与二被告多处协商，二被告至今均未对原告进行赔偿。经原告委托有资质的机构鉴定，原告房屋的修复费用为人民币106011元，原告为此支付鉴定费人民币17000元。原告房屋在修复前无法安全居住，原告不得已向本村村民姚登伟租赁房屋居住，为此，原告支付了600元租金（租赁期至2019年12月30日）。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告请求的财产损害赔偿是指房屋损害赔偿，房屋为不动产，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，原告起诉中对诉称的自家房屋的权属证明却无法提供，庭审时，原告亦自述该房屋尚未办理房屋产权证书或土地使用权证，也未取得建设用地规划许可证等权利证书。庭审后，虽然原告提交了《申请办理住宅土地使用证的报告》及《农村宅基地和建房（规划许可）申请表》，但是至今相关证件仍未办理下来。本院认为，因原告诉称的房屋未办理房屋产权证书，房屋产权权属不明，故原告是否是本案适格主体未能确定，与本案是否有利害关系，是否有权主张房屋损害赔偿尚需进一步明确，本院已向原告释明待房屋权属证明办理过后可再行起诉。因原告诉讼主体资格不适格，本院依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告夏兴祥、韦桂兰起诉。 本案案件受理费2772元，依法退回原告夏兴祥、韦桂兰。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 古贵永 审 判 员 韦素珍 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7616号 广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司、北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司： 关于申请执行人广州市欧美斯金利汽车座椅有限公司与被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司已经履行（2020）粤0114民初1041号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更536号罪犯李果灵，男，1996年5月17日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年11月28日作出（2014）红中刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李果灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2500元（已履行）。宣判后，被告人李果灵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）云高刑终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李果灵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李果灵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年11月获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李果灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李果灵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初341号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91150982399483699P。   法定代表人：崔建龙。   委托诉讼代理人：庞利凤。   被告：李某某，公民身份号码×××，现住址呼和浩特市。   被告：贾某甲，公民身份号码×××，现住址呼和浩特市。   被告：贾某乙。   被告：张某某。   被告：王某某。   被告：乌兰察布市永畅投资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，   法定代表人：李孝。   被告：乌兰察布市洪祥洗煤有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：贾某乙。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告李某某、贾某甲、贾某乙、张某某、王某某、乌兰察布市永畅投资担保有限公司、乌兰察布市洪祥洗煤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向本院提交的诉状中，被告贾某乙、张某某、王某某的送达地址、联系方式不准确无法送达到相关法律文书，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司暂时也提供不出更准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的起诉。   已收案件受理费17977元，退还原告丰镇市农村信用联社股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年六月二十三日   书记员 陈 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3142号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执786号之三 申请执行人：黄顺展，男，1969年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：裕达建工集团有限公司，住所地：广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。统一社会信用代码：914401017083855323。 法定代表人：宁永杰。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道东1号世界风情街4幢运动中心02号。统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：刘长波。 本院在执行申请执行人黄顺展与被执行人裕达建工集团有限公司、恒大地产集团恩平有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人裕达建工集团有限公司、恒大地产集团恩平有限公司至今未履行，恒大地产集团恩平有限公司开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恒大地产集团恩平有限公司在中国银行67×××74账户内存款人民币26430.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小琪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执449号 申请执行人：陈国山，男，1963年1月9日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：赖建良，男，1964年9月14日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2775号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初733号原告：**，女，1988年4月3日出生，汉族，务工，住云梦县。被告：孙旺明，男，1969年8月19日出生，汉族，住安陆市。被告：孙么明，男，1976年7月22日出生，汉族，住安陆市。原告**与被告孙旺明、孙么明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告**于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元，由**负担。审判员  沈华雄二〇二〇年六月十六日书记员  涂 博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4835号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执336号 申请执行人：吴秀珍，女，1950年7月8日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被执行人：李声唐，男，1955年11月8日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 被执行人：刘友娇，女，1956年8月7日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 本院在执行吴秀珍与李声唐、刘友娇借款合同纠纷一案中，本院已穷尽执行调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人也依法限制高消费及纳入失信人员名单，在法媒银也进行了公开等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月二十四日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初183号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈品，男，2000年3月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人陈品犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈品对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月25日晚，被告人陈品经与邓某振、陈某、元某彬（三人均另案处理）合谋盗窃摩托车后，驾驶两辆摩托车去到岑溪市某镇某村寻找作案目标。当去到岑溪市某镇某村某组时，由陈品和元某彬负责望风，邓某振、陈某负责把车推走，偷走了余某武停放在屋门口处的桂Ｄ×××××号两轮摩托车，并占为己有。经鉴定，该车价值人民币2622元。 另查明，2020年3月6日公安机关将陈品抓获归案，陈品归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后公安机关依法将扣押的被盗车辆发还给被害人余某武。 本院意见被告人陈品的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈品与他人主观上具有共同非法占有的犯罪故意，客观上共同实施盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈品起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈品到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陈品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素兰，女，1954年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋广伍（系王素兰之夫），男，1961年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佩东（系王素兰之弟），男，1958年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市于洪区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：高政威，该区人民政府区长。 再审申请人王素兰、王佩东因诉辽宁省沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行赔终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王素兰、王佩东以其他村民已取得赔偿，且其提起本案诉讼未超过起诉期限为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，赔偿其地上种植物经济损失740500元。 本院认为，王素兰、王佩东单独提起行政赔偿诉讼，但未能提供证据证明被诉行政行为被确认违法，且其自述被诉行为发生在2012年，故其于2019年提起本案诉讼已超过起诉期限。王素兰、王佩东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王素兰、王佩东的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3271号原告：刘成维，女，汉族，1975年9月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗玉贵，男，汉族，1977年8月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告刘成维与被告罗玉贵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成维及其委托诉讼代理人袁思恒，被告罗玉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成维向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原被告双方于2017年7月20日签订的离婚协议第二条有效。事实与理由：2017年7月20日，原被告双方因琐事争执而导致协议离婚，协议中对双方共同财产作了处分，此协议未违反双方真实意思表示，由此，特根据《中华人民共和国合同法》之规定诉至贵院，请求支持我的主张。被告罗玉贵辩称：我们的离婚协议是民政局盖章的，本身就是合法有效的。经审理查明：原告刘成维与被告罗玉贵原系夫妻关系，2017年7月20日，双方因性格不合至汇川区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议》，离婚协议就子女抚养、财产分割、债权债务等进行了约定。以上事实有原告提供的《离婚协议》及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方于2017年7月20日协议离婚，双方签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，其中第二条对双方婚后共同财产分割的约定也未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效…”之规定，该份协议第二条合法、有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告刘成维与被告罗玉贵于2017年7月20日签订的《离婚协议》第二条合法有效。案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告罗玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  梁奕二〇二〇年六月十六日书记员  梅瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更694号罪犯岩三，男，1965年10月1日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年11月2日作出(2010)红中刑初字第229号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年01月至2019年12月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5043号 原告：合肥昌建真空电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路4#厂房2层，统一社会信用代码913401005926548169（1-1）。 法定代表人：奉铁桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张官强,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路108号B幢，统一社会信用代码9131011876427831XR。 法定代表人：张松源，该公司执行董事。 本院受理原告合肥昌建真空电器科技有限公司与被告上海骏颉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥昌建真空电器科技有限公司于2020年6月9日向本院申请要求撤回起诉。 经审查，原告合肥昌建真空电器科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥昌建真空电器科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥昌建真空电器科技有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年六月九日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执67号之一申请执行人：重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地：重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码：91500103009292046D。法定代表人：钟冲。被执行人:遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋，统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4014号民事调解书，受理执行申请执行人重庆迪塞冠华实业有限公司与被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款461486.3元及利息，交纳案件受理费4400元，交纳执行费6888元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，贵州省仁怀市人民法院正在处置被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司名下财产，已向其送达参与分配函。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月十六日书记员  刘璐
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4632号 原告：俞迪，女，1989年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 被告：徐祥明，男，1987年4月14日出生，汉族，住镇江市。 被告：曾飞，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 第三人：李军炜，男，1982年8月12日出生，汉族，住丹阳市。 原告俞迪与被告徐祥明、曾飞、第三人李军炜返还原物纠纷一案，本院曾于2019年6月4日作出（2019）苏1102民初1676号民事判决，俞迪不服判决提出上诉后，经镇江市中级人民法院审理，作出（2019）苏11民终2656号民事裁定，将该案裁定发回重审。本院于2019年11月7日重新登记立案，另行组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告俞迪及其委托诉讼代理人谭训，被告徐祥明、曾飞，第三人李军炜到庭参加了诉讼。 原告俞迪向本院提出诉讼请求：1.被告徐祥明、曾飞返还车辆识别号为WDDGJ4KB6FG402395的梅赛德斯-奔驰C180（204349/GJ4KB）的车辆；2.被告徐祥明、曾飞支付车辆占用费183200元（按占用费200每天计算，自2016年9月23日起暂计算至2019年3月28日止；2019年3月29日至实际返还车辆之日止，以实际占有天数计算）。事实和理由：梅赛德斯-奔驶C180（204349/GJ4KB）汽车（车辆识别号WDDGJ4KB6FG402385）为原告俞迪于2015年4月购买。2016年1月9日俞迪与第三人李军炜登记结婚。2016年9月23日，李军炜及其朋友驾驶该车到镇江向被告徐祥明借款，款项出借后徐祥明要求将车辆留下，款项还清后归还车辆，李军炜迫于情势答应。此后原告多次收到车辆违章通知，得知徐祥明、曾飞在使用该车辆，并被告知需支付20万元才能取回车辆。原告为此诉讼，期判如所请。 经查：原告俞迪与第三人李军炜于2016年1月9日登记结婚。沪Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车（车辆识别号WDDGJ4KB6FG402385）为原告俞迪于2015年4月购买。2016年9月23日，李军炜因借款，将该车辆留置在出借人处。近来李军炜因与被告徐祥明、曾飞交涉车辆返还事宜无果，原告为此诉讼。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案所涉车辆返还纠纷源于第三人借款，在审理过程中，就车辆交付出借人是基于为借款提供质押担保，还是出借人强行扣押，当事人各执一词。且相关联的借款关系中，真实的出借主体存疑，特别是案涉车辆的实际占有或控制人均无充分证据可予证实。就现有证据发现可能涉嫌职业放贷、虚增借款金额等套路贷情形。并可能存在非法扣押、处置借款人车辆的违法行为。以上有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关侦查，现原告俞迪的起诉应裁定驳回。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告俞迪的起诉。 原告已预交案件受理费4308元，予以退还。保全费1520元，由原告俞迪负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  丁晓鸣 人民陪审员  王国艾 人民陪审员  顾介华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  史方雅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2778号原告：董东奇，男，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：湘潭市雨湖区久爱成人用品店，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡南岭路36号1栋8号门面。经营者：杨凤，该商铺负责人。原告董东奇与被告湘潭市雨湖区久爱成人用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告董东奇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，董东奇以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董东奇撤诉。案件受理费减半收取25元，由董东奇负担。审判员  邵红梅二〇二〇年六月十八日书记员  刘晶晶
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执52号 申请执行人岢岚县河北百货二部，经营场所：岢岚县。 经营者陈利军，男，该菜店负责人。 被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司。住所地：朔州市朔城区。 负责人赵越超，男，该分公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初413号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县河北百货二部与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 1、执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下登记车辆无法控制； 3.本院经线下调查，被执行人所有的装载机、红木家具等全部财产已被我院其他案件保全或处置，再无其他财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的12617元未能执行。 综上所述，因被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 江
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8016号上诉人（原审被告）：乐攀，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,上诉人（原审被告）：陈懿，男，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区,两上诉人共同委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺褀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖玲，女，汉族，1979年1月31日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：张波，广东弗尔顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林振锋，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人乐攀、陈懿因与被上诉人赖玲、林振锋服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。乐攀、陈懿的上诉请求：撤销（2019)粤0303民初36552号民事判决第一项、第二项，并依法予以改判。理由：一审法院认定事实错误，导致判决不公，损害乐攀、陈懿的合法权益。一审法院仅依据乐攀、陈懿提供的账户历史消费余额，就判定乐攀、陈懿需要退回未消费余额给赖玲，属于没有查清客观事实。乐攀、陈懿于2018年12月12日从案外人处接手经营艺品美容美发店，于2019年1月14日成立艺品美容美发莲塘店，于2019年5月20日将店铺转让给林振锋。即便需要乐攀、陈懿承担因艺品美容美发店注销登记导致赖玲尚有充值金额未消费的法律责任，乐攀、陈懿也仅需承担从2018年12月12日接手店铺至2019年5月20日期间赖玲充值的金额减掉已消费金额的余额。赖玲在2018年12月12日之前的充值金额，因并非由乐攀、陈懿收取，而是由案外人收取，故乐攀、陈懿不应承担退还责任。虽然乐攀、陈懿在一审庭审中提供的赖玲消费账号尚有未消费的余额，但该余额包括2018年12月12日前赖玲在案外人处充值的金额。因乐攀、陈懿接手案外人店铺的同时也接手该店铺的消费系统，故赖玲在案外人处未消费的余额与乐攀、陈懿接手后的充值及消费情况无法进行分离。最终赖玲的未消费余额包含了2018年12月12日前在案外人处未消费的余额与乐攀、陈懿接手后充值及消费后的余额。乐攀、陈懿即便需要承担相应的法律责任，也仅对艺品美容美发莲塘店自2018年12月12日至2019年5月20日店铺转让前实际收取到赖玲的充值金额减去消费金额的余额承担责任。而一审法院仅依据乐攀、陈懿提供的账户历史消费余额判定乐攀、陈懿承担返还全部余额的责任违背案件事实，也违背法律规则。赖玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。经乐攀、陈懿的客服人员推荐，赖玲前往乐攀、陈懿提供美容美发服务的店铺进行消费，该店的消费方式为先充值后消费。乐攀、陈懿的店铺突然于2019年5月29日关门，此前并未有任何通知。赖玲无法再在该店进行消费，因此要求乐攀、陈懿退回已收取的预付款2000元。请二审法院驳回乐攀、陈懿的上诉请求。林振锋未提交书面意见。赖玲向一审法院起诉，请求：一、判令乐攀、陈懿、林振锋返还充值款2000元及利息（利息暂从2019年5月29日起按同期银行贷款利率支付占有期间的利息）；二、判令乐攀、陈懿、林振锋承担本案所有的诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：艺品美容美发店原由案外人经营。2018年12月12日，乐攀成为艺品美容美发店的经营者，并于2019年1月14日办理个体工商户登记，陈懿为实际经营者。2019年5月20日，陈懿与林振锋签订转让合同，将艺品美容美发店转让给林振锋。2019年5月28日艺品美容美发店办理注销登记。2019年5月29日，艺品美容美发店停止经营。一审庭审中，乐攀、陈懿确认赖玲为艺品美发店的消费者，尚有预付款2327元未进行消费。赖玲提供的证据显示其最后一次付款时间为2019年1月20日。一审法院认为，本案系服务合同纠纷。赖玲作为消费者在艺品美容美发店预付款项进行消费，与该店之间形成服务合同关系。赖玲尚有预付款项未进行消费。而艺品美容美发店现已注销登记，乐攀、陈懿作为该店的登记经营者和实际经营者，应当向赖玲承担款项返还的责任。鉴于赖玲请求返还的金额未超过乐攀、陈懿应当返还的金额，应视为赖玲对其自身权利的处分，一审法院按赖玲请求的金额予以支持。赖玲请求乐攀、陈懿支付占用款项期间的利息，理由成立，一审法院亦予支持。林振锋受让艺品美容美发店后，赖玲未进行付款及消费，故赖玲要求林振锋承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、乐攀、陈懿应自本判决生效之日起十日内向赖玲返还尚未消费的预付款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2019年5月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至款项付清之日止)；二、驳回赖玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由乐攀、陈懿负担，赖玲已预交诉讼费25元，法院予以退回。乐攀、陈懿应在本判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人乐攀、陈懿主张一审法院仅依据账户历史消费余额，就判定退回未消费余额，没有查清客观事实。乐攀、陈懿在一审提交的历史交易明细，尚有预付款2327元未进行消费，赖玲予以确认，故本院予以采信。赖玲作为消费者在艺品美容美发店预付款项进行消费，与该店之间形成服务合同关系。乐攀、陈懿作为该店的登记经营者和实际经营者，而艺品美容美发店现已注销登记，赖玲仅主张2000元及支付占用款项利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人乐攀、陈懿的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乐攀、陈懿负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月十一日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初392号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）81。 受理日期：2020年6月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人郭雅鑫，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍地均为福建省南安市，住福建省南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被安溪县公安局监视居住。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人郭雅鑫于2020年5月1日1时许，饮酒后驾驶与准驾资格不符的闽Ｃ×××××摩托车，从安溪县凤城镇金水桶往江滨花园小区方向行驶，途经颖如大桥桥头时，被执勤民警查获，同日1时41分抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，检出乙醇含量为121.95ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 被告人郭雅鑫到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录及被告人郭雅鑫的供述等证据证实；并建议对被告人郭雅鑫判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见。 被告人郭雅鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人郭雅鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭雅鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人郭雅鑫如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郭雅鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人郭雅鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初909号 原告：合浦鑫鸿达设备制造有限公司，住所合浦工业园区。统一社会信用代码：914505217968247689。 法定代表人：黄宜晓，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，男，该公司副总经理。 原告：北海市和佳房地产开发有限公司，住所北海市银海区四川路318号。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花。 委托诉讼代理人：笪祖煌，男，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人：谢金峰，男，该公司法务部员工。 原告合浦鑫鸿达设备制造有限公司（以下简称鑫鸿达公司）诉被告北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告鑫鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款2300000元；2.支付原告违约金690000元（违约金计算：从2019年6月26日起按拖欠工程款2300000元为本金，最高不超过30%，计算至2020年5月6日止，违约金为690000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订《北海曼哈顿商业广场项目人防设备产品销售安装合同》，合同总金额为4759650元，现该项目已于2017年12月进行第一次验收，验收后被告开具两张无法兑现的空头支票给原告（第一张为2300000元，第二张为400000元），原告多次与被告交涉均无法在银行兑现。后双方签订补充协议约定被告支付2200000元给原告作为工程进度款，余款1320000元给原告作为验收相关设备工程款。补充协议签订后被告支付设备工程款1220000元给原告，尚欠未支付设备工程款2300000元至今支付。原告多次要求被告按合同执行相关约定，被告均不予以回复，为此2019年11月8日，我公司委托律师向被告出具律师函，要求被告按约履行合同，被告均不予以回复。 被告和佳公司在开庭前对管辖权提出异议认为，原、被告双方在签订的《人防工程防护设备销售安装合同》中约定以仲裁作为争议的处理方式，且该条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，应认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，法院应驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。 本院经审查认为，原告与被告签订的《人防工程防护设备销售安装合同书》中约定“合同执行过程中发生争议时，合同双方应本着友好协商的原则尽力协商；协商不成，可向签订地仲裁委员会申请仲裁；仲裁不下，可向签订地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原告应向北海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、被告北海市和佳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立； 二、驳回原告合浦鑫鸿达设备制造有限公司的起诉。 案件受理费15360元，由本院退回原告合浦鑫鸿达设备制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年六月十日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执426号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗建仁（曾用名刘建云)，男，1975年3月25日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 罗建仁犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）桂1225刑初15号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗建仁犯罪所得非法收入人民币100元，予以追缴，上缴国库，因被执行人罗建仁未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送立案执行,立案号为（2020）桂1225执426号。 本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人罗建仁银行有存款，本院依法扣划被执行人罗建仁100元履行罚金的义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225刑初15号刑事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初939号原告：王晓辉，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司。负责人：董玉文。被告：呼伦贝尔金新化工有限公司。法定代表人：段文瀚，董事长。委托诉讼代理人：刘长生，男。原告王晓辉与被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称宏盛分公司）、呼伦贝尔金新化工有限公司（以下简称金新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉，被告金新公司委托诉讼代理人刘长生到庭参加诉讼，被告宏盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务费2万元；2.要求二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月至2019年12月31日期间，原告受雇于被告宏盛分公司在被告金新公司从事做饭、打更等劳务工作，双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。二被告未按约定支付2019年9月至12月的劳务费共计2万元。要求被告宏盛分公司向原告支付劳务费义务，被告金新公司在欠付第一被告工程款的范围内给付原告劳务费的义务。被告宏盛分公司未到庭，经承办法官与被告宏盛分公司负责人董玉文微信确认，该公司认可拖欠原告劳务费的事实及金额。被告金新公司辩称，被告金新公司于2017年12月31日与被告宏盛分公司签订“2018-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同”，2018年12月19日与宏盛分公司签订“2019年装置区零星业务承揽合同”。截止原告起诉之日，被告金新公司尚有401591元合同款未向被告宏盛分公司支付，以及上述两个合同的履约保证金6万元没有退回，上述款项合计461591元。原告与金新公司并无合同关系，无权向被告金新公司主张该笔债权，原告主张的劳务费应由宏盛分公司负担，被告金新公司仅在欠被告宏盛分公司债务范围内代被告宏盛分公司承担责任。原告王晓辉为支持自己的诉讼请求，提供了一份2019年金新化工运转煤泥项目人员9月至12月的工资表，证明原告与被告宏盛分公司有劳务合同关系及宏盛分公司拖欠原告劳务费18000元的事实。被告金新公司质证，对工资表上董玉文的名章和签字无法确认，且未加盖公章，因此对证据有异议。本院认证意见：因被告宏盛分公司认可欠付原告劳务费的事实，本院对工资表予以采信。被告金新公司为支持抗辩主张向法庭提交两组证据，第一组证据，金新公司与宏盛分公司签订的“2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同”、“2019年装置区零星业务承揽合同”、该合同的结算书复印件，证明金新公司与宏盛分公司签订的是业务承揽合同，所签订的两份合同总金额3301591元。第二组证据，提供合同付款通知书复印件共13份，证明金新公司已向宏盛分公司支付290万元。原告王晓辉质证，对证据无异议。本院认证意见：对两份证据的真实性和证明目的予以采信。被告宏盛分公司未发表质证意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金新公司与被告宏盛分公司于2017年12月31日签订“2018年-2019年BGL离心脱水机、地坑煤泥零星工程业务承揽合同”，于2018年12月19日签订“2019年装置区零星业务承揽合同”，双方成立承揽合同关系。被告宏盛分公司于2019年9月至2019年12月31日期间雇佣原告王晓辉在被告金新公司从事做饭、打更等工作，以完成合同义务。双方约定劳务费为每月5000元，按月支付。被告宏盛分公司未按照约定支付原告王晓辉2019年9月至12月的劳务费2万元。本院认为，原告王晓辉为被告宏盛分公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告王晓辉与被告宏盛分公司的劳务合同关系与被告金新公司与被告宏盛分公司的承揽合同关系，二者非同一法律关系。根据合同相对性原则，原告依约向被告宏盛分公司提供劳务，被告宏盛分公司应当履行支付劳务费的义务，故宏盛分公司应向原告给付拖欠的劳务费2万元。原告提出应由被告金新公司在尚欠被告宏盛分公司的工程款中给付原告劳务费的义务，于法无据，本院不予支持。被告宏盛分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，被告宏盛分公司应向原告支付劳务费2万元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司于本判决生效后立即给付原告王晓辉劳务费2万元；驳回原告王晓辉其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告王晓辉已预付），由被告齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲    玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴红梅-4-
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初193号原告：赵吉文，男，1967年4月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张国友，男，1968年11月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告赵吉文与被告张国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵吉文于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉文申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉文撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年六月九日书记员  王景欣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初764号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宋昭绪，男，1980年12月24日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地云南省镇雄县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）878号起诉书指控被告人宋昭绪犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人宋昭绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日0时许，被告人宋昭绪酒后驾驶云Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车行驶至昆明市14号门前路段时被民警查获。经对被告人宋昭绪抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为89.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人宋昭绪到案后自愿如实公诉自己的罪行。上述事实，被告人宋昭绪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人宋昭绪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋昭绪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋昭绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1650号申请人：丁丽,女,1981年02月10日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州诚孕美商贸有限公司,统一社会信用代码915201033088878595，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B2栋2层26号。法定代表人:常旭奇。申请执行人丁丽申请执行贵州诚孕美商贸有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人丁丽称被执行人已自动履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1650号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年六月十六日书记员 杨程程
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4810号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6021号原告：刘冬苗，女，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：贺满棚，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告刘冬苗与被告贺满棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘冬苗于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘冬苗撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由刘冬苗负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1480号申请执行人：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人**，重庆巨峰节能门窗有限公司经理。被执行人：**，男，1967年11月5日出生，汉族，重庆巨峰节能门窗有限公司经理，住重庆市巴南区。关于重庆天旗化工有限公司与重庆巨峰节能门窗有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初380号民事判决书，要求被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司、**支付货款15854元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费426元，承担本案执行费。本院于2020年5月7日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，本院赴被执行人户籍地及工商注册地现场调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现上述被执行人无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月7日，被执行人重庆巨峰节能门窗有限公司、**尚欠货款15854元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费426元，承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人财产线索及下落。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3260号申请执行人：吴静丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：陈绍海，男，1977年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。吴静丽与陈绍海机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0114民初21115号法律文书已发生法律效力。吴静丽于2020年3月24日向我院申请执行，要求陈绍海支付案款人民币共计262574.37元及利息。本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈绍海送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款2400元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人吴静丽申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人陈绍海列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人陈绍海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21115号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年六月三十日书记员  李 健
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6024号之一 申请执行人石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行，住所地：泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园骏业路42号。 经营者雷明星。 被执行人吴旭彬，男，1986年11月08日出生，住惠安县。 本院于2019年12月10日立案执行申请执行人石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行与被执行人吴旭彬买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2150号民事判决书，被执行人吴旭彬应支付申请执行人石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行款项33698元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴旭彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴旭彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴旭彬发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴旭彬有可供执行的财产。现被执行人吴旭彬尚有款项33698元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴旭彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月八日 书记员  龚晓茵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4098号 申请执行人：秦小梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住广西漓北县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人秦小梅与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为16527.67元，执行费为148元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初752号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:詹海军，男，汉族，1982年4月25日出生农民，现住依兰县。被告:张红岩，男，汉族，1981年4月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告詹海军、张红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2814号 申请执行人：刘菊，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李云，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘菊与被执行人李云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0903执恢194号之三申请执行人七台河市通达实业有限责任公司。被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。本院在执行申请执行人七台河市通达实业有限责任公司与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司债权纠纷一案，执行期间，因申请执行人七台河市通达实业有限责任公司已于1999年11月10日因公告期满未年检，被工商机关吊销营业执照，2015年8月11日申请人法定代表人李桐又重新注册七台河市通达实业有限责任公司并以该公司名义申请执行。虽同为七台河市通达实业有限责任公司，但两家公司虽然名称相同，但并非同一主体，并且李桐没有提供新成立的通达公司为已被吊销的七台河市通达实业有限责任公司的债权债务继承主体，也无法提供被依法吊销的七台河市通达实业有限责任公司的账户信息，故我院无法向李桐提供新注册的公司发放执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2011）桃民商重字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年六月九日书记员  高 原
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1121号 原告：王燕军（王艳军），男，1977年4月22日生，汉族，住临漳县。 被告：郭卫红，男，1977年6月1日生，汉族，住临漳县。 原告王燕军与被告郭卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕军、被告郭卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕军向本院提出诉讼请求：1.判令郭卫红偿还借款本金50000元及利息4000元；2.案件受理费由郭卫红承担。事实与理由：我经郝晓飞介绍认识郭卫红。2019年9月15日郭卫红称其资金紧张向我借款50000元，口头约定借款期限3个月，月利息2分，我给付郭卫红现金30000元及微信转账20000元后，郭卫红给我出具借据。借款到期后，经我多次催要，郭卫红未给付借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2019年9月15日郭卫红给王燕军出具的借据一份； 2.2020年6月17日临漳县狄邱乡双庙村村民委员会出具的证明一份； 郝晓飞证言一份； 微信聊天记录11张。 以上证据1-4，拟证明郭卫红向王燕军借款50000元的事实存在。 郭卫红辩称，出具50000元的借据但实际借款45000元，且已偿还借款利息3000元。提交证据有： 1.2019年9月15日郭卫红与王艳军签订的邯郸市旧机动车交易协议书一份； 2.郭卫红与王晓娟的结婚证复印件一份。 以上证据1-2，拟证明其将车牌为冀Ｄ×××××的轿车出卖给王艳军，王艳军未给付购车款。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，郭卫红对王燕军提交的证据1、4无异议，应予确认，并在卷佐证。对证据2、3认为只有派出所户籍证明能证明王燕军与王艳军是同一人，村委会不能证明，证人证言不属实。因该证据与证据1、4相互佐证，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。王燕军对郭卫红提交的证据认为郭卫红把车卖给我但是与借款无关。因该证据与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：王燕军与郭卫红是认识关系。郭卫红因资金紧张向王燕军借款50000元，约定借款期限3个月，口头约定月利息2分。郭卫红给王燕军出具借据，该借据记载“借条，今借到王艳军现金50000元（按印）伍万圆整，借款人郭卫红（按印）”。2019年9日16日王燕军通过微信转账方式向郭卫红转账10000元、3400元、6600元计20000元，并给付郭卫红现金30000元，共计50000元。后经王燕军多次催要，2019年10月16日、11月16日郭卫红对借款本金50000元按月利息2分计算通过微信转账方式分别偿还王燕军利息1000元、1000元计2000元，现王燕军以郭卫红未偿还其他借款本金及利息，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王燕军与郭卫红之间民间借贷关系是否合法有效；2.王燕军诉求郭卫红偿还借款本金50000元及按月利息2分计算的利息4000元，有无事实和法律依据。 本院认为，2019年9月16日郭卫红因需资金向王燕军借款50000元。王燕军分别以微信转账、现金方式向郭卫红交付借款50000元，郭卫红给王燕军出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现王燕军持郭卫红出具的借据，诉求郭卫红给付借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。王燕军诉求郭卫红对借款本金50000元按年利率24%给付利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，王燕军与郭卫红口头约定月利息2分，不超出年利率24%，符合法律规定，应予支持。因郭卫红对借款本金50000元已按月利息2分给付王燕军借款利息2000元，已给付利息至2019年11月16日，故郭卫红对借款本金50000元应自2019年11月17日起按月利息2分计算至2020年3月17日止。郭卫红辩称借款本金45000元及偿还利息3000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。郭卫红辩称王燕军未给付购车款因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告郭卫红于判决生效后十日内给付原告王燕军借款本金50000元及利息，利息自2019年11月17日起按年利率24%计算至2020年3月17日止。 如被告郭卫红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，由被告郭卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2484号上诉人（原审被告）：内蒙古宏远天呈科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区林西县工业园区冶金化工区。统一社会信用代码91150424050555557M。法定代表人：侯艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：车红影，内蒙古旭盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莘县金宇海新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇政府街2号301室。法定代表人：刘万金，该公司经理。上诉人内蒙古宏远天呈科技发展有限公司因与被上诉人莘县金宇海新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古宏远天呈科技发展有限公司上诉请求：纠正林西县人民法院（2020）内0424民初84号民事裁定中关于“虽然原告公司名称错误，但主张的事实客观存在”的事实认定，依法改判。事实和理由：原裁定存在认定本案基本事实错误且严重违反法定诉讼程序的情形。一、原裁定认定“本次诉讼不构成虚假诉讼”,缺乏依据。其一,当事人是否具备诉讼主体资格是对本案裁判结果有实质性影响的事实,也是受诉法院依职权应当查明的基本事实。特别是本案已有证据指向涉嫌虚假诉讼的情形下，不能仅凭一番说明而未依法查明。其二,被上诉人一方的上述说明并非合理解释。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十五条规定,莘县金余海新能源科技有限公司在成立之初不能凭其营业执照刻制出与其名称不一致的“金宇海公司”印章。其三,原裁定未按法定程序查明涉嫌虚假诉讼的事实。本案符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定情形,即使未涉嫌犯罪但涉嫌虚假诉讼总能确定,但一审法院仍未按《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第5条中关于“涉嫌虚假诉讼的,应当传唤当事人本人到庭,就有关案件事实接受询问”的规定予以查明。二、原裁定认定被上诉人“主张的事实客观存在”,明显错误。一是,原裁定上述认定矛盾。被上诉人以未依法设立的“金宇海公司”名称及私刻印章提起租赁合同纠纷之诉,属于诉的主体、客体均不适格,得不出其“主张的事实客观存在”的结论。二是,原裁定未经实体审理程序跳越式作出上述重大事实认定,严重违反法定诉讼程序,上诉人面临不提起上诉即形成预决事实的不利后果。补充上诉意见：一审裁定表述保全措施造成损失可以另行主张属理解错误，上诉人未提出过相关主张，一审案卷答辩状中仅提出为了避免损失扩大，请受诉法院依法审查，尽快解除对账户的冻结，但一审法院并未按照财产保全相关规定在5日内裁定解除保全。一审裁定已经对保全费用做出负担决定，更应该对上诉人一审提出的解除保全申请给予明确的回复和处理。莘县金宇海新能源科技有限公司未作答辩。一审法院认为，本案中莘县金宇海新能源科技有限公司不存在，其作为原告提起诉讼主体不适格。针对莘县金宇海新能源科技有限公司名称及印章错误，刘万金及莘县金余海新能源科技有限公司作出合理解释。内蒙古宏远天呈科技发展有限公司主张莘县金宇海新能源科技有限公司进行虚假诉讼，虚假诉讼具有合谋性和非对抗性，本案中，虽然莘县金宇海新能源科技有限公司名称错误，但主张的事实客观存在，双方不具有合谋性，主张亦具有对抗性，本次诉讼不构成虚假诉讼。关于内蒙古宏远天呈科技发展有限公司主张，本案采取的保全措施给其造成损失，针对该主张其可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回莘县金宇海新能源科技有限公司的起诉。本院认为：本案中被上诉人莘县金宇海新能源科技有限公司提起本案一审诉讼相关材料中所用公章所指的公司实际不存在，即其作为原告提起诉讼主体不适格，故一审法院据此裁判驳回被上诉人的起诉并无不当。综上，内蒙古宏远天呈科技发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周振卿审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二○二○年六月十六日书记员 于艳春
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4081号 申请执行人：刘春香，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人刘春香与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为17740.77元，执行费为166元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8072号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初709号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：王奉真，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告王奉真供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初562号原告：叶红，女，1975年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：张贵岐，男，1967年5月25日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省克山县。被告：闫耀丽，女，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告叶红与被告张贵岐、闫耀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼，被告张贵岐、闫耀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红向本院提出诉讼请求：1.判定二被告给付原告农药款3,750.00元，利息967.50元，本息合计4,717.50元；2.判定二被告自2020年1月24起至实际还清之日止，按月利率6%给付原告利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月份至2016年6月份期间，被告张贵岐夫妇从原告处购买农药，一共拖欠原告农药款3,750.00元。经原告多次索要，被告张贵岐承认欠款却一直没有给付。二被告系夫妻，应当共同承担还款义务。截止至2020年1月24日，二被告仍下欠原告农药款3,750.00元及自2016年6月24日至2020年1月24日43个月利息967.50元（3750×6%×43个月）。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。庭审中原告叶红放弃了对被告张贵岐、闫耀丽主张利息的诉讼请求。被告张贵岐、闫耀丽未答辩、未举证，亦未对原告叶红提供的证据进行质证。原告叶红围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2015年7月10日被告张贵岐在欠款人处确认并签名的农药销售单原件1张，金额为1,150.00元。拟证明被告张贵岐在原告处购买农药，用于家庭共同生活，欠货款1,150.00元未给付的事实；证据二、2016年6月23日被告张贵岐在欠款人处确认并签名的农药销售单原件1张，金额为2,600.00元,拟证明被告张贵岐在原告处购买农药，用于家庭共同生活，欠货款2,600.00元未给付的事实，被告张贵岐虽在欠款人处的签名为“张贵奇”，但是其本人签写。对以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶红系克山县邦农化肥农药经销处业主，被告张贵岐、闫耀丽系夫妻。2015年7月10日被告张贵岐在原告处购买农药，用于家庭耕种土地，共欠农药款1,150.00元未给付，张贵岐在农药销售单欠款人处确认并签名；2016年6月23日被告张贵岐在原告处购买农药，用于家庭耕种土地，共欠农药款2,600.00元未给付，张贵岐在农药销售单欠款人处确认并签名。后经原告多次索要未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告叶红向被告张贵岐提供农药时起成立并生效，原告要求被告偿还货款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款的违约责任。二被告系夫妻关系，被告张贵岐购买农药所欠的货款用于夫妻共同生活。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因原告提供的证据能够证明被告欠原告农药款共计3,750.00元事实，对原告请求二被告偿还农药款3,750.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵岐、闫耀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张贵岐、闫耀丽于本判决生效后立即给付原告叶红农药款3,750.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张贵岐、闫耀丽负担。本判决为终审判决。审判员  周挺进二〇二〇年六月二十三日书记员  邓银双