wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终202号 上诉人（原审被告）：黄碰仔，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：罗传福，男，1950年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司经理。 上诉人黄碰仔因与被上诉人罗传福、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。 黄碰仔上诉称，上诉人系南安人，一直居住在南安，本案交通事故的过程中也是在回南安的路上。根据民事诉讼法第二十一条的规定，永春县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案的《道路交通事故认定书》证明本案交通事故地点在G355线195K+500M(五里街镇吾边村路段)，即本案交通事故的侵权行为地发生在福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。黄碰仔的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2188号 申请执行人：余甫斌，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人余甫斌与被执行人王帮俊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更615号罪犯杨易学，男，1993年11月12日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年12月19日作出（2018）云0423刑初269号刑事判决，以被告人杨易学犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨易学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨易学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年03月至2019年09月获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨易学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨易学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16323号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：李志雄，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志雄信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26535号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李志雄清还欠款本金123456.73元、利息5987.39元、其他费用21187.46元及从2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费3277元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16323号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2210号申请执行人：吴卫龙，男，1989年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈方胜，男，1990年1月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省枞阳县。本院在执行吴卫龙与陈方胜借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人陈方胜履行生效法律文书确定义务，但陈方胜至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2210号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2210号朱广宇：本院在执行吴卫龙与陈方胜借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人陈方胜履行生效法律文书确定义务，但陈方胜至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2210号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2210号案件终结本次执行程序。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢355号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。 负责人：缪江娜，行长。 被执行人日月明蜡烛（福建）有限公司，住所地福安市上步下村南闽字第1596-J57栋。 法定代表人陈春雄。 被执行人陈春雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人陈婷婷，女，1987年1月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人福州中奎贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界7层007号。 法定代表人：郭寅。 被执行人郭寅，男，1987年1月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑细娇，女，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行于2020年5月28日以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 缪玲莉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0923执670号 庞小龙、林明威： 本院在执行申请执行人庞小龙与被执行人林明威附带民事赔偿纠纷一案的执行过程中，被执行人林明威于2020年6月11日汇入执行款2530.42元至博白县人民法院账号，申请人庞小龙书面申请以被执行人林明威已履行完毕生效法律文书所确定的义务为由终结本案执行程序。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923刑初407号刑事附带民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923刑初407号刑事附带民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执448号 申请执行人：覃仁玲，女，1987年6月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人：利甜基，男，1984年9月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人覃仁玲、利甜基与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2724号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助覃仁玲、利甜基办妥房地产权属登记手续；二、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助覃仁玲、利甜基办妥房地产权属登记手续，覃仁玲、利甜基可以放弃违约金490元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助覃仁玲、利甜基办妥房地产权属登记手续的，覃仁玲、利甜基有权计收违约金490元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年3月27日立案执行，于2020年3月27日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区7号楼尚未办理不动产初始登记手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2724号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初705号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨珂，曾用名杨柯，男，1988年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃罪，2020年3月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月2日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞819号起诉书指控被告人杨珂犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日19时和21时许，被告人杨珂两次从昆明市盘龙区人民东路香博园1栋5楼翻窗进入503室的云南芳华小哥装饰工程有限公司办公室，盗窃价值共计人民币7500元的苹果笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑二台，后在白云路95号诚喻寄售行抵押得款人民币3500元。2020年3月24日，民警在盘龙区将被告人杨珂抓获归案，追缴回被盗的三台笔记本电脑已发还被害单位。上述事实，被告人杨珂在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户口证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证指认照片，交易记录截图，发还清单及被告人杨珂的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨珂无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨珂当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨珂犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨珂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 文苑融
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执898号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：何金湖，男，汉族，1974年3月6日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人何金湖买卖合同纠纷一案中，被执行人何金湖没有按（2019）粤0785民初2606号民事判决书补缴受理费552.25元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈小琪
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初284号之二原告：曹老四，男，1972年1月21日生，德昂族，住云南省临沧市镇康县。被告：蒋贵林，男，1989年12月15日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告曹老四诉被告蒋贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曹老四于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹老四的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹老四撤诉。案件受理费25元，由原告曹老四负担。审判员 秧 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 廖清清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更616号罪犯许成三，男，1961年11月5日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年3月7日作出（2011）红中刑初字第19号刑事判决，以被告人许成三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月25日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许成三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许成三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许成三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许成三减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执113号 申请执行人刘河，男，1984年9月17日出生，现住内蒙古乌兰察布市。 被执行人曹海平，又名曹三，男，1979年3月29日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初209号民事判决书，在执行申请执行人刘河与被执行人曹海平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人死亡，暂无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更391号 罪犯韦承贵，男，1985年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012)河市刑一初字第31号刑事判决，以被告人韦承贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人韦承贵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）桂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。罪犯韦承贵曾于2015年9月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年9月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯韦承贵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦承贵减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦承贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。自2017年3月起至2019年11月止累计获8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦承贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦承贵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执37号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨刚，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85388号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85388号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐宪忠
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执279号 何明忠、郭杨： 何明忠与郭杨离婚纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金7700元。本院已于2020年6月24日将该款转付给何明忠。至此，何明忠向本院申请执行的（2019）川3434民初1045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执307号 申请执行人：黄开琼，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人黄开琼与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2775号民事调解书，确认一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄开琼办妥房地产权属登记手续；二、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄开琼办妥房地产权属登记手续，黄开琼可以放弃违约金98元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助黄开琼办妥房地产权属登记手续的，黄开琼有权计收违约金98元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月12日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区9、号楼尚未办理竣工备案手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2775号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的38处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述235处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终969号上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。法定代表人：邢其坤，该公司经理。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：都楞毕力格，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司（以下简称赤诚公司）因与被上诉人都楞毕力格物权保护纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，根据与本案合并开庭审理的上诉人赤诚公司与被上诉人曹都毕力格物权保护纠纷一案中的当事人陈述，经庭审询问，曹都毕力格称其与都楞毕力格系兄弟关系，2014年1月22日，二人将两案所涉房屋价款共计7349760元现金（两套房屋各为3674880元）统一装袋后开车至赤诚公司售楼部，由曹都毕力格背负袋子，二人进入售楼部进行付款。本院认为，案涉款项数额巨大，一审判决对于款项支付情况等事实的认定不清，应予发回重审，重审中应当重点审查款项支付情况及房屋买卖合同关系等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1162号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 白 雪 松审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年六月九日法官助理 王 文 京书 记 员 王  昕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初597号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街30号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：周美玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告周美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张怡滢
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执365号之一 申请执行人：罗瑞玉，女，1970年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄建平，男，1989年6月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗瑞玉与被执行人黄建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802号民初4151号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黄建平于判决生效之日起10日内支付医疗费5453.70元，受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车。本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。申请执行人罗瑞玉于2020年6月15日向本院交来申请书，确认被执行人已偿还3000元，同意被执行人于2020年8月前清偿全部本案欠款，并申请撤回本案执行。 本院认为，鉴于申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，并申请撤回本案执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执365号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘伟烈
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更468号 罪犯林海杰，男，1980年11月4日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)漳刑初66号刑事判决，认定被告人林海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止），并处罚金人民币600000元,继续追缴违法所得1955000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院作出（2010）闽刑终第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2013年8月6日、2015年10月28日、2018年2月6日三次刑事裁定，对该犯共减刑三年十一个月（现刑期自2010年3月16日起至2021年4月15日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2020年1月累计考核3715分，表扬6次。 另查明，该犯已履行罚金11970元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林海杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项的履行情况，予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林海杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月16日起至2020年10月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执772号申请执行人罗美，女，汉族，1989年4月9日生，居民身份证号码：5224281989xxxxxxx，住贵州省赫章县结构乡多魁村新房子组。被执行人李文奎，男，汉族，1970年11月13日生，居民身份证号码：5224281970xxxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村坪街组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初2058号民事判决书，责令被执行人李文奎履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李文奎至今仍未履行。现查明被执行人李文奎在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李文奎在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入共计75000.00元。本裁定送达即发生法律效力审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  田宗科
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1004号 罪犯赵启友，男，1986年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2009年1月20日曾因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月20日刑满。2016年12月30日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初223号刑事判决，认定赵启友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月15日起至2024年3月14日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵启友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年9月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵启友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵启友减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵启友减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1187号申请人：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行，住所地新余市渝水区罗坊镇春发大道，统一社会信用代码91360500MA35L2RM9M。法定代表人：肖鹏，该公司负责人。被申请人：阙蔚花，女，1979年3月6日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：晏炳根，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：欧阳爱连，女，1981年1月10日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行与被申请人阙蔚花、晏炳根、欧阳爱连金融借款合同纠纷一案中，申请人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阙蔚花、晏炳根、欧阳爱连银行存款103738.25元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司罗坊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阙蔚花、晏炳根、欧阳爱连银行存款103738.25元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十六日书记员  游 翔
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执59号 申请人：泽仁,男，藏族，1972年4月8日出生,户籍所在地白玉县河坡乡。 被执行人：何国才,男，汉族，1974年4月27日出生,，户籍所在地四川省雅安市汉源县安乐乡。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3331民初100号裁定书，在执行泽仁与何国才关于民间借贷纠纷一案中，被执行人何国才未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人何国才名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人何国才仍负有继续履行本院(2019)川3331民初100号裁定书所确定的义务。申请执行人泽仁在发现被执行人何国才有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 格 玛 审判员 拉吉初 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋代康
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初719号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：王岩，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告王岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执379号 申请执行人：董丛群，男，1989年01月08日出生，汉族，住钟山县。 委托代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被执行人：刘建顺，男，1972年09月04日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人董丛群与被执行人刘建顺民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建顺应偿还董丛群借款本金20000元及利息，并负担案件受理300元、公告费700元。因刘建顺未按上述生效法律文书履行义务，董丛群向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款已被本院冻结，可作为被执行人的基本生活费，已告知申请执行人。 查明被执行人刘建顺有众泰牌[车牌号：桂Ｊ×××××]小轿车一辆，已被本院查封，未能实际控制。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建顺负有继续向申请执行人董丛群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十一日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初779号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王俊，男，1990年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。因犯盗窃罪，于2016年12月1日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2017年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月22日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月16日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2020年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月4日15时许，被告人王俊在本市盘龙区北京路水晶村93号门口，盗窃得被害人赵某某黑色轻捷牌新雷霆王型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币4000元。2020年3月30日，被告人王俊被公安机关抓获。上述事实，被告人王俊在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明及前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知，现场辨认笔录及被告人王俊的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王俊归案后如实供述自己的犯罪行为，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人王俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 文苑融
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4130号 上诉人（原审被告）：杭州中联化纤有限公司，统一社会信用代码913301101439284988，住所地：杭州余杭区临平轻纺原料市场33号（禾丰村）。 法定代表人：马德法，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，统一社会信用代码913301107766391789，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。 负责人：李飞。 原审被告：杭州圣龙纺织有限公司，统一社会信用代码913301107314929698，住所地：杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号。 法定代表人：李云龙。 原审被告：杭州余杭龙顺工贸有限公司，统一社会信用代码91330110143916606X，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区临平大道733号（杭州余杭临平轻纺原料市场1幢35-37室）。 法定代表人：李云龙。 原审被告：马德法，男，1960年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：李云龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州中联化纤有限公司为与被上诉人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行、原审被告杭州圣龙纺织有限公司、杭州余杭龙顺工贸有限公司、马德法、李云龙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。在本院审理期间，上诉人杭州中联化纤有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州中联化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州中联化纤有限公司撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1400号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31718元减半收取15859元，由上诉人杭州中联化纤有限公司负担。杭州中联化纤有限公司已预交二审案件受理费31984元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 舒 宁 二〇二〇年六月五日 书记员 骆芳华
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初352号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林福盛，男，1986年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人林福盛犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人林福盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月30日20时55分，被告人林福盛无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，从莆田市荔城区拱辰街道荔园小区门口的荔源之家行驶到荔城区公里处时，被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人林福盛血样中乙醇含量为154.68ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林福盛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林福盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调取证据清单，疾病证明书，出院记录，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林福盛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林福盛犯危险驾驶罪成立。被告人林福盛无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林福盛归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，莆田市荔城区司法局经调查评估后认为被告人林福盛符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林福盛在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人林福盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林钟蕙 书记员陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8063号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2584号原告：王守金，男，1969年9月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：王信凯，男，1966年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王守金与被告王信凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王守金到庭参加诉讼。被告王信凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王守金向本院提出诉讼请求：1．判令被告王信凯向我支付返还支付30,000元。事实与理由：我于2018年8月22日给王信凯送往健康路聚氨酯板和砂浆保温材料，在此期间，已付部分材料款，还剩30,000元，并出具欠条一份，经我多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告王信凯未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王守金提交以下证据：证据一、王信凯出具的欠条原件一份，证明王信凯欠王守金30,000元；证据二、送货单原件三张，证明王守金给王信凯送货的情况。被告王信凯未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告王守金提交证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告王守金提供的所有证据，可以证明案件事实，本院予以确认。根据以上证据，本院认定事实与王守金陈述一致。本院认为，原告王守金提交的证据，可以证明与被告王信凯之间具有买卖合同关系。原告王守金已经履行了供货的义务，被告王信凯尚欠30,000元购车款未支付。王守金主张王信凯支付货款30,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，王守金的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王信凯于本判决生效之日起十日内支付原告王守金货款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（王守金已预交），由王信凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  彭德翔二〇二〇年六月十日书记员  黄 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4064号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：陈善忠，男，汉族，1989年11月21日出生，重庆市开州区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与陈善忠借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金26793元，并承担该案执行费302元，合计27095元。被执行人尚欠申请人26793元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4064号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张灵庆
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初778号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李景宪，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人李景宪犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李景宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日至2020年3月31日期间，被告人李景宪使用虚构的女性“张睿”名义，通过微信与被害人李某某建立了“恋爱关系”，以“张睿”及其母亲的身份，先后以父亲受伤需要住院费、买手机没钱、盖房子钱不够等借口多次骗取被害人李某某人民币33000元用于挥霍。2020年4月10日，民警抓获被告人李景宪。上述事实，被告人李景宪在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，微信聊天记录和转账记录，扣押决定书及清单，被告人李景宪的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李景宪无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李景宪归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李景宪签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人李景宪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李景宪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人人民币33000元，扣押的手机2部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  郭为民人民陪审员  崔秀荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  文苑融
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3290号 罪犯王冬霞，女，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙0602刑初232号刑事判决，以被告人王冬霞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币399265元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员段玉娇、胡建国出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官郭琳、赵碧宇出庭执行职务，罪犯王冬霞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王冬霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王冬霞减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯王冬霞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王冬霞符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王冬霞在服刑期间，能认罪悔罪，改正违规行为，接受教育改造，逐渐做到遵规守法，参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、已退缴赃款人民币3000元。月均消费119.76元，当地政府证明其家庭经济条件困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王冬霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王冬霞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2022年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  戴皖涢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2060号原告：新余第七医院，住所地：新余市仙来东大道365号。法定代表人：陈远斌，该院院长。诉讼委托代理人：洪颖，江西袁河律师事务所兼职律师。被告：杨美玲，女，1977年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余第七医院（以下简称原告）与被告杨美玲（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪颖，被告杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月入职原告单位，担任妇产科助理医师一职，2019年12月27日被告向新余市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告单方解除劳动合同行为无效及赔偿被告经济损失。为此，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书，以原、被告因调整岗位无法达成一致为由，认定双方协商解除劳动关系，由此裁决认定原被告双方解除劳动关系，并裁决原告向被告支付21000元的经济补偿金。事实上，原告从未要求与被告解除劳动关系，只是作为用人单位，因原告在职期间作为医生推诿、拒收病人，导致被病人投诉，由此对被告进行合理的岗位调整，这是用人单位合法的自主管理权。被告在服从岗位调整后，又自认为不能胜任新的工作岗位，擅自离岗。所以，原被告双方之间并不存在因调整岗位而协商一致解除合同的情况，完全是被告不服从原告的工作管理，自动离职。而新余市劳动人事争议仲裁委员会对此事实认定错误，被告属于自动离职，而非原被告之间协商一致解除劳动关系，因此原告无需向被告支付经济补偿金。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，1、原告所说的被告推诿拒接病人的情况并不存在，被告有跟科主任的聊天记录，该病人的病情还有特征被告都跟科主任沟通过，病人的病情中药调理效果不是很明显，不是很有效果。被告给该病人开了住院卡，是病人自己考虑不住院。2、2019年11月28日院长告知我上班到月底后不用去上班，原因是被告没证，医院妇产科工作人员太多要精简人员，让被告考了证再去。经审理查明：被告最初于2006年入职原告处工作，2011年1月至2013年4月因怀孕生育自动离职，期间原告未支付被告工资，双方劳动关系终止。2013年4月22日被告重新入职原告处工作，担任妇产科助理医师一职。2019年12月2日因患者投诉被告拒收患者住院，原告将被告的工作岗位调整到市场部，被告向原告方表示调整的岗位与其所学专业不符，不愿意调岗。双方多次协商无法达成一致，2019年12月（包括12月）之后，原告未再向被告发放工资，双方再次终止劳动关系。另查明，被告工作年限为6年7个月，解除劳动合同前十二个月平均工资为3000元。原告于2020年3月7日收到余劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书，于2020年3月19日通过登陆江西法院审判综合服务平台向本院提交了本案起诉材料。以上事实，有新余第七医院职工花名册、余劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书、新余市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、岗位工资说明、基本养老保险个人账户对账单、社会保障卡复印件、仲裁裁决书送达回执、邮政特快专递查询单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于被告陈述原告起诉已过起诉期限的主张。本案虽系2020年4月7日正式立案，但原告于2020年3月19日通过登陆江西法院审判综合服务平台向本院提交了本案起诉材料，故，原告提起诉讼的时间应为2020年3月19日，自2020年3月7日至2020年3月19日并未超过15日起诉期限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，对被告该主张，本院不予支持。关于原告的第一项诉讼请求。被告最初于2006年至2011年在原告处工作，2011年1月至2013年4月因怀孕生育自动离职，期间原告未支付被告工资，双方劳动关系终止。2013年4月22日被告重新入职原告处工作。2019年11月，因患者投诉被告拒收患者住院，原告将被告的工作岗位调整到市场部，因工作岗位调整一事，双方多次协商无法达成一致，2019年12月（包括12月）之后，原告未再向被告发放工资，被告亦未再去原告处上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，原、被告双方因此协商解除劳动关系。因被告在原告处工作年限为6年7个月，解除劳动合同前十二个月平均工资为3000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金21000元。故，对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告新余第七医院应于本判决生效之日起十日内向被告杨美玲支付经济补偿人民币21000元。二、驳回原告新余第七医院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新余第七医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年六月三十日书记员  资 箴
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初222号 起诉人：木沙西地克，男，维吾尔族，1956年3月15日出生，住博湖县。 起诉人：海里且木阿里木，女，维吾尔族，1958年5月13日出生，住博湖县。 起诉人：苏某，男，维吾尔族，2013年1月25日出生，住博湖县。 委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所工作者。（系三起诉人共同委托诉讼代理人） 被起诉人：博湖县水利局，住所地博湖县水利局。 法定代表人：吴东红，任博湖县水利局局长。 2020年6月10日，本院收到木沙西地克、海里且木阿里木、苏某的起诉状。起诉人木沙西地克、海里且木阿里木、苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人赔偿起诉人失去亲人的各项损失共计849668.2元（其中死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、抚养费135905元、赡养费129433元、参加葬礼人的误工费25380元、交通费3000元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月7日三起诉人的亲人阿曼古丽木沙在单位上班期间，由于被起诉人单位安保措施不严，因没有值班人员对出入人员的检查，致使外来人员马尚清擅自轻易进入单位，并用刀故意杀害起诉人亲人阿曼古丽木沙，导致三起诉人失去亲人，给家庭在经济上和精神上造成重大损失。由于被起诉人安保不严，管理有漏洞的过错，导致被害人阿曼古丽木沙在上班期间被他人杀害，故应由被起诉人承担赔偿起诉人失去亲人的各项损失共计849668.2元，请求法院依法作出公证判决，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，关于起诉人的诉讼请求中死亡赔偿金、误工费、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费，已经巴州中级人民法院（2017）新28刑初44号案件审理终结，关于被起诉人博湖县水利局承担相应责任，已经巴州中级人民法院（2019）新28行终12号案件审理终结，起诉人向本院提起诉请博湖县水利局承担死亡赔偿金、误工费、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费事由违反了一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对木沙西地克、海里且木阿里木、苏某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  张艳红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3171号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1845号原告：青海虎彩印刷有限公司（统一社会信用代码：91630000710528053E）,住所地：青海省西宁市城北生物园区经二路42号。法定代表人：陈成稳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李利明（公民身份号码：×××）,男,汉族,1987年8月16日出生。委托诉讼代理人:龚青（公民身份号码：×××）,女,汉族,1988年12月2日出生。被告：青海诺布林生物科技开发有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75204R1Q）,住所地：青海省西宁市城北区宁大路44号西宁创业孵化基地。法定代表人：刘凌隆。原告青海虎彩印刷有限公司与被告青海诺布林生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海虎彩印刷有限公司撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告青海虎彩印刷有限公司负担。审判员 张 晶 二〇二〇年六月十六日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2363号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码91360125683499508A。法定代表人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：姚远，男，1979年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴彦珺、李凯杰，江西山南律师事务所律师。原告南昌名泰物业管理有限公司（下称原告）与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蓉、被告委托诉讼代理人吴彦珺、李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2015年4月10日至2019年1月31日期间的物业费7293.86元，滞纳金和违约金2187.91元，合计9481.77元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是金色海岸小区22栋2单元1202室的所有人，房屋建筑面积99.77平米。原告作为金色海岸小区的前期物业企业为该小区提供物业管理服务，并且与被告签订了《金色海岸住宅区前期物业管理服务协议》，合同签订后原告履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止至2019年1月31日，被告欠缴物业费未支付。二、被告辩称：1.原告违法将物业管理服务全部转让给了深圳市彩生活物业管理有限公司，被告对上述事实既不知情也未许可，原告存在重大过错，其根本性违约；2.物业服务非常差，根本没有尽到物业应该尽到的合同义务；4.被告房屋一直属于未入住的毛坯房状态，根据江西省物业管理服务收费管理办法第二十条的规定，被告仅需缴纳50%的物业费。本院查明的事实被告为金色海岸22栋2单元1202室房屋业主。2015年9月3日，南昌名泰物业管理有限公司新余分公司与被告签订了春龙金色海岸22栋2单元1202室房屋的《金色海岸住宅区前期物业管理服务协议》，协议约定：被告房屋面积为99.77平方米，高层住宅建筑面积每月每平方米1.60元，被告无故拖欠物业管理费应按应交金额的总额按日收3‰滞纳金。装修履约金为可退还业主的费用，该协议还约定了其他费用标准、维修基金的管理与使用、违约责任等内容。合同签订后，原告基本履行了合同义务。另查明，原告于2019年2月2日办理了退出涉案小区的交接手续。南昌名泰物业管理有限公司新余分公司系原告名下分公司。裁判理由及结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。南昌名泰物业管理有限公司新余分公司与被告签订了《金色海岸住宅区前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告名下分公司的物业服务费，违反合同基本约定，原告有权要求被告承担相应责任。综合本院审理涉案小区拖欠物业服务费的情况来看，原告的物业服务管理一定程度上存在不符合合同约定的情况，故对原告要求被告向其支付自2015年4月10日至2019年1月31日期间的物业费7293.86元，本院支持被告按欠缴物业服务费的90%支付，即6564.47元。原告物业服务确有不到位，对原告要求被告承担逾期交纳物业费的滞纳金和违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚远应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌名泰物业管理有限公司物业服务费6564.47元；二、驳回原告南昌名泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告南昌名泰物业管理有限公司负担10元，由被告姚远负担40元，随第一项还款内容一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1129号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：杨光志，男，1988年4月6日出生，汉族，自由职业，住广西田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告杨光志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月十日 书记员 张海东
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1653号 原告：刘中田，男，1967年11月14日生，汉族，晋州市人。 被告：赵群会，男，1976年11月15日生，汉族，邢台市威县。 原告刘中田诉被告赵群会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中田,被告赵群会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中田诉讼请求：1、要求被告给付原告纤维素款22500元及利息。2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买纤维素，截止至2019年9月18日共欠原告货款27500元，之后被告向原告还款5000元，现被告尚欠原告纤维素款22500元。后经原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵群会辩称：我欠原告钱，欠款事实理由对，同意用搅拌机顶账，欠款我认可，现在没有偿还能力，欠款数额对。 另外原告给我的产品有质量问题。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买纤维素，原告送货到赵群会处，赵群会出具收货单，未给付货款。三份收货单记载：“2018年7月29日今收到纤维素20代贰拾代9250九仟贰佰五拾赵群会”；“2019年2月27日纤维素包20共9000元，赵群会”；“2019年9月18日纤维素半吨9250元”。赵群会对收货单无异议。原告催要，被告给付原告货款5000元，尚欠22500元。后原告催要未果，诉至法院。 诉讼中，刘中田申请了财产保全，本院作出（2020）冀0183民初1653号裁定书，原告交纳申请费250元。 本院认为，被告赵群会购买原告纤维素，赵群会出具收货单，原、被告双方形成买卖合同关系，赵群会收货后应当支付全部价款，仅支付了部分货款，原告要求赵群会支付尚欠货款22500元的请求，有赵群会收货单证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告提出原告产品质量问题，未提交证据证明，本院不予支持。原告要求利息损失，属于合理，酌情自立案之日2020年5月9日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赵群会给付原告刘中田纤维素款22500元并赔偿利息损失（利息损失以本金22500元自2020年5月9日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取为181元，财产保全申请费250元合计431元，由赵群会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 盼
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初118号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴超辉，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，个体户，家住鹰潭市余江区。2019年5月6日因涉嫌非法采矿罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，现在家。被告人吴发平，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，个体户，家住鹰潭市余江区。2019年5月6日因涉嫌非法采矿罪被鹰潭市公安局余江分局依法刑事拘留，同年6月3日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，现在家。被告人吴方忠，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，家住鹰潭市余江区。被告人吴方忠因犯抢劫罪于2009年6月22日被余江县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年10月8日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌非法采矿罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人吴超辉、吴发平、吴方忠犯非法采矿罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员李标太出庭支持公诉，被告人吴超辉、吴发平、吴方忠到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2017年12月左右，被告人吴超辉、吴发平、吴方忠三人在未取得采矿许可证的情况下，以疏通河道的名义在白××××家车组河段河滩采挖砂石进行销售获利。在非法采挖过程中，吴超辉、吴发平主要负责组织挖机、铲车、运输和销售等事宜，吴方忠主要负责采挖现场采挖、运输、销售统计等事宜。三人将非法采挖的砂石销售至余江珠琳砂场、喜泰搅拌站及鹰潭等地，非法获利共计人民币268800元。2019年6月5日，侦查机关对被告人吴超辉、吴方忠、吴发平暂扣违法所得300000元。2019年5月6日，被告人吴超辉、吴发平、吴方忠经侦查机关电话通知后到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴超辉、吴发平、吴方忠违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人开采砂石进行出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。三被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，系共同犯罪；三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对三被告人吴超辉、吴发平、吴方忠均判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人吴超辉、吴发平、吴方忠对公诉机关指控的非法采矿罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴超辉、吴发平、吴方忠在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人吴超辉、吴发平、吴方忠的供述，银行明细砂石混合料购销合同及记账凭证、水事违法案卷、常住人口登记表及释放证明材料、扣押决定书、归案经过等书证，证人李某、刘某、张某、吴某1、廖某、吴某2、吴某3、郑某、邓某、王某、朱某、严某等人的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超辉、吴发平、吴方忠违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人开采砂石进行出售，情节严重，其行为构成非法采矿罪。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴超辉、吴发平、吴方忠所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴超辉、吴发平、吴方忠已上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴超辉、吴发平、吴方忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人吴超辉、吴发平、吴方忠一贯表现及审前社区调查，对被告人吴超辉、吴发平、吴方忠适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人吴超辉、吴发平、吴方忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴超辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴发平犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴方忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴超辉、吴发平、吴方忠上缴的违法所得人民币二十六万八千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆发思二〇二〇年六月二十九日书记员  舒 昊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1304号 原告：高洪生，男，1967年4月17日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，现住遵化市，特别授权代理，系村民委员会推荐的代理人。 被告：裴艳春，女，1977年3月25日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈泽宇，男，2000年9月30日出生，汉族，现住遵化市。 二被告委托诉讼代理人:李晓江，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。 原告高洪生与被告裴艳春、陈泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪生及其委托诉讼代理人方太春，被告裴艳春、陈泽宇的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失的30%计34503.96元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月19日，因在案涉交通事故之前发生了另一起交通事故，在到医院为伤者李永江就诊后，被告陈泽宇指使无驾驶资格的刘广智帮助他开车到事故现场取回李永江的摩托车，导致发生本案所涉交通事故。按照《侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当承担连带责任。现刘广智已承担了案涉损失70%的赔偿责任，为维护自身权益，特向贵院起诉。 二被告辩称：对事故发生的时间地点无异议，对原告的损失在庭审时发表意见；原告已从刘广智处获得了赔偿，被告不能再重复赔偿；此次事故与陈泽宇无关，陈泽宇不承担责任；伙食补助费已在（2019）冀0281民初1534号民事案件中得到了赔偿，原告属于重复索赔；对事故责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车所有人为被告裴艳春。2019年1月19日，案外人刘广智驾驶冀Ｂ×××××车载乘陈泽宇、高洪生、李永江行驶至遵化市时发生交通事故，造成车辆损坏，刘广智、陈泽宇、高洪生受伤，李永江当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，刘广智负事故全部责任，陈泽宇、高洪生、李永江无责任。 事故发生后，高洪生就部分赔偿问题诉至本院，本院于2019年5月30日出具（2019）冀0281民初1534号民事判决书，判决对于高洪生的损失（医药费+住院伙食补助费+复印费），刘广智承担70%责任，裴艳春承担30%责任。2020年1月20日，原告高洪生与刘广智达成调解协议，约定由刘广智一次性赔偿原告高洪生损失（包括但不限于医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等）共计120000元，该赔偿款不包含裴艳春应承担的部分。 原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为：重伤二级，一处九级伤残、三处十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。 另查明，冀Ｂ×××××车未投保车上人员座位险。被告裴艳春系被告陈泽宇的母亲，刘广智与陈泽宇系同学关系，二人均无驾驶证。 原、被告双方对下列问题产生争议：一、案涉事故的赔偿主体；二、原告损失数额。 一、关于案涉事故的赔偿主体。 根据查明事实，案外人刘广智无证驾驶冀Ｂ×××××车发生交通事故造成原告受伤，负事故全部责任，刘广智无驾驶资格仍然驾驶车辆导致事故发生，系直接侵权人，对事故的发生负有过错。被告裴艳春作为冀Ｂ×××××车的所有人、管理人，未妥善管理车辆，致使车辆被无驾驶资格的人私自开出，对事故的发生亦存在过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。被告陈泽宇系乘车人，在事故中无责任；陈泽宇虽让无驾驶资格的刘广智开车，但案涉事故并非其主观上能够预见的后果，且其让刘广智开车，也并非是出于造成交通事故的目的；陈泽宇在发生第一次交通事故后心生畏惧，让刘广智帮忙开车去取李永江的摩托车，亦在情理之中，故原告主张由被告陈泽宇承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告裴艳春与驾驶人刘广智不具有主观上的共同故意，不构成共同侵权，被告裴艳春与刘广智应分别承担赔偿责任。综上，本院酌定被告裴艳春承担30%的赔偿责任。 二、关于原告损失数额。 本院结合庭审举证、质证，认定如下： 1、伤残赔偿金64542.6元。经鉴定原告伤残等级为一处九级、三处十级，原告主张伤残赔偿金为64542.6元，被告无异议，本院予以支持； 2、误工费13906.8元。经鉴定误工期为180日，原告主张其从事大棚养殖业，误工费应按居民服务业标准109.44元/天计算，并称与刘广智达成的调解协议也是按此标准计算的，原告对此提交了遵化市平安城镇洪志食用菌种植场出具的误工及收入情况证明及其营业执照复印件证实。但误工及收入情况证明无单位负责人签字，且原告未提交相关的工资表、劳动合同、社保证明等证据证实其主张。综合以上内容，本院对原告的主张不予采信。原告是农村户口，误工费标准参照河北省2019年度农、林、牧、渔业平均工资77.26元/天计算，为13906.8元； 3、护理费6566.4元。经鉴定护理期为60日，原告主张按109.44元/天计算并无不妥，故护理费为6566.4元； 4、营养费2400元。经鉴定营养期为60日，原告主张营养费2400元，本院予以支持； 5、鉴定费2600元。系原告开支的合理必要费用，且有票据证实，本院予以支持； 6、复查费605元。原告提交的票据与鉴定报告载明的受理时间一致，且该时间、该医院的检查结果系鉴定报告的依据之一，故能够认定该损失系原告开支的合理必要费用，本院予以支持； 7、交通费600元。原告未提交交通费票据，但交通费属原告必然开支，结合本案实际，酌定为600元； 8、精神损害抚慰金不予支持。本次交通事故中刘广智无证驾驶已涉嫌交通肇事罪，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持； 9、伙食补助费不予支持。该费用已在（2019）冀0281民初1534号民事案件中予以处理，原告再次主张，于法无据，本院不予支持。 综上，原告高洪生的各项损失合计为91220.8元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据各方在事故中的过错程度，本院酌定被告裴艳春承担原告损失30%的赔偿责任，即27366.24元。案外人刘广智与原告达成的调解协议不影响原告向被告裴艳春主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告裴艳春于本判决生效后十日内赔偿原告高洪生损失27366.24元； 二、驳回原告高洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费633元减半收取316.5元，由被告裴艳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理魏雪娜 书记员徐晓磊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1557号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。被执行人朱时俊，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9171号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向朱时俊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有公积金，已被本案扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款38588元，执行费479元，截至2020年3月16日已执行标的款31721元，未执行6867元。已收执行费479元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月三十日书记员  黎 青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更699号罪犯吴建才，男，1978年12月1日生，汉族，云南省建水县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年6月16日作出（2017）云2524刑初86号刑事判决，以被告人吴建才犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴建才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年09月至2019年12月期间获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,因家庭生活困难未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭生活困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建才减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初492号 原告陶涛，男，汉族，1985年11月11日出生。 委托诉讼代理人:许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：沈晓洁，女，汉族，1988年12月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，现羁押于阿拉善左旗看守所。 原告陶涛诉被告沈晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陶涛于2020年6月8日，以被告羁押于阿左旗看守所，又因目前处于新冠肺炎疫情，无法正常提审被告为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后认为原告陶涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告陶涛撤回起诉。 案件受理费915元，退还原告陶涛。 审判员 高  青  峰 二〇二〇年六月八日 书记员 阿拉腾苏布德
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2151号 原告：李某，男，1991年11月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张某波，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告李某与被告张某波运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告李某于2020年6月23日以被告已兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6811号原告：吴巧，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市红春藤技工学校，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇矿山坡150号，统一社会信用代码52500000747463812C。法定代表人：屈小雷，职务不详。原告吴巧与被告重庆市红春藤技工学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴巧撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年六月十二日书记员 朱小辉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执247号 申请执行人：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄江，男，1988年7月9日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初220号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初659号 原告：刘荣青，女，1974年2月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 刘荣青诉宁明县泰禾市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。刘荣青于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘荣青提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣青负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月十五日 书记员  张怡滢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执893号申请执行人：吴强，男，1990年12月5日出生，汉族，现住陕西省子洲县三川口镇牛薛沟村，身份证号：612732199012053018。被执行人：姜璐，男，1987年5月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区李学士巷9号，身份证号：612701198705280038。申请执行人吴强与被执行人姜璐民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴强于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款1.8万元并负担案件受理费120元、执行费170元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款且向申请人兑付3000元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊