wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1967号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：程剑波，男，汉族，1986年3月8日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初654号申请人：徐道勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖北省京山市,原告湖北创安公共安全技术有限公司与被告徐道勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月22日，徐道勇向本院申请追加李志华为共同被告。事实及理由：本案所涉工程是为徐道勇与李志华合伙经营的“京山县黄金屋音乐美术器材经营部”的事务而发生的，因此产生的债务为合伙债务。首先，李志华作为合伙人应对债务承担连带责任，其次，徐道勇与李志华终止合伙时，明确约定合伙的固定资产归李志华所有，合伙的债务亦由其承担，因此，本案债务应由李志华偿还。基于上述事实及理由，李志华与本案存在法律上的利害关系，应当作为本案被告参加诉讼。为此，依据我国民事诉讼法第一百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，申请追加李志华为本案被告。本院认为，判断是否应当追加共同被告的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案系建设工程施工合同纠纷，湖北创安公共安全技术有限公司在本案中主张其与徐道勇之间存在建设工程施工合同关系，要求徐道勇支付工程款并赔偿利息损失。徐道勇申请追加李志华为共同被告的基础法律关系为合伙关系，与本案系不同的法律关系，两人之间是否存在合伙关系，李志华应当对合伙债务承担责任，不属于本案审理范围，李志华不属于必须共同进行诉讼的当事人，对徐道勇的申请，不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下:驳回徐道勇追加李志华为共同被告的申请。审判员  邓双跃二〇二〇年六月二十八日书记员  周 雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4211号 原告：王家国，男，汉族，1978年4月14日出生，遵义市播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县苟江经济开发矿产有限责任公司，住所地：遵义市播州区苟江镇，统一社会信用代码：91520321622454656N。 负责人：徐月强。 本院于2020年6月16日立案受理了原告王家国诉被告遵义县苟江经济开发矿产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，原告王家国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家国撤回起诉。 案件受理费30元(已减半收取)，由原告王家国承担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2240号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区1。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：穆国强，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告穆国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2738号之一申请执行人刘巍，女，汉族。被执行人蔡亚兵，男，汉族。申请执行人刘巍与被执行人蔡亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19526号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡亚兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人蔡亚兵（公民身份号码：1423xxxx516）名下的位于西安市碑林区咸宁西路x号x幢x室（权属证号：xxxxxxx）的房产一套的档案信息。因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施,暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人蔡亚兵名下宝马牌汽车(车牌号:陕Axxxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的222687元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 刘泽霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初406号   原告：李某，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：袁某，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告李某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还2笔欠款本金合计人民币30000.00元，至2020年1月2日利息为32700.00元，本息合计62700.00元；2.诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2015年分两次在原告处借款本金合计30000.00元，向原告出具欠据两枚（在书写时被告将自己名字当中的“宏”字写成了“洪”），其中10000.00元的借款口头约定按月利率1.5%计算利息，20000.00元的借款是按月利率2%主牌利息，在出具欠据时将本金及一年的利息合并写在欠据上。然而时至今日被告未偿还借款，并且去向不明。故原告诉至法院。   被告袁某未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：被告袁某于2015年1月2日以做生意为由在原告处借款本金20000.00元，被告为原告出具欠据一枚。欠据内容：人民币贰万肆仟捌百元整，小写24800.00，上款系2015年元月2日至2016年元月2日付清。2015年元月2日欠款人袁某（并捺指印）。24800.00元包括借款本金20000.00元，12个月的利息4800.00元。被告于2015年3月1日再次向原告借款人民币10000.00元。欠据内容：人民币壹万元整，小写10000.00，上款系2015年3月1日到2016年3月1日还款。2015年3月1日，欠款人“袁洪占”（并捺指印）。被告户籍信息登记系“袁某”，被告为原告出具的欠据两枚，本人书写为“袁洪占”。借款到期后，经原告催要，被告外出务工，地址不祥，联系不上。现被告尚欠原告两笔借款本金30000.00元及利息24000.00元。   另查明，原告主张逾期利息的计算方式：20000.00元×月利率2%×60个月（2015年1月2日至2020年1月2日）=24000.00元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠据二枚、通辽市科尔沁区大林镇一村村民委员会出具的介绍信二枚。本陆院依职权在本院（2019）内0502民初3118号卷宗调取被告户籍信息一份。经合议庭评议认为,原告出示的欠据二枚、介绍信二枚、被告户籍信息一份来源合法,内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告李某与被告袁某之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付两笔借款本金30000.00元，被告应按照约定积极履行偿还借款、支付利息的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金30000.00元、支付借款本金20000.00元产生的利息24000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款10000.00元利息的诉讼请求，因欠据中并未书写有关利息的约定，原告也未提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，原告要求被告支付借款10000.00元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告袁某偿还原告李某借款本金30000.00元，支付利息24000.00元。合计：54000.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1368.00元，由原告李某负担218.00元，被告袁某负担1150.00元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 霍东武   人民陪审员 赵洪佳   人民陪审员 徐占奎   二〇二〇年四月十三日   书记员 焦 健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2603号 申请执行人：张秀贤，女，55，汉族，无。 被执行人：哈斯巴根，男，62岁，蒙族，退休职工。 被执行人：王高娃，女，57，蒙族，农民。 申请执行人张秀贤申请哈斯巴根、王高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初229号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵鑫宇，男，2000年4月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年10月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审；经本院决定，于2020年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人赵鑫宇犯盗窃罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人赵鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日晚，被告人赵鑫宇与蒋某池、蒋某（均未满十六周岁）共谋后在重庆市巴南区石滩街道加油站旁，用断线搭火的方式将被害人王某停在此处的一辆踏板摩托车盗走，销赃后获利700元人民币。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，该摩托车价值人民币1140元。2019年7月23日凌晨3时许，被告人赵鑫宇伙同蒋某池、陈某（另案处理）在重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道22号门面外，采取断线搭火的方式将被害人周某停在此处的一辆黑灰色踏板摩托车盗走，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，该摩托车价值人民币2607元。2019年7月25日凌晨，被告人赵鑫宇伙同蒋某一起在重庆市巴南区界石镇南溪绿郡C区10栋车库旁，将被害人潘某停在此处的一辆白色踏板车盗走自用，被发现后赵鑫宇将该摩托车归还给潘某并赔偿1000元。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，该摩托车价值人民币1782元。综上，被告人赵鑫宇共计盗窃财物价值人民币5529元。被告人赵鑫宇于2019年9月22日在重庆市巴南区界石镇新科城市广场领界KTV内场被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人赵鑫宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵鑫宇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵鑫宇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人赵鑫宇在庭审过程中无异议，并有到案经过、购车收据、价格认定书等书证；证人蒋某池、蒋某、罗某的证言；被害人王某、周某、潘某的陈述；被告人赵鑫宇的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵鑫宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵鑫宇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵鑫宇认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵鑫宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月6日止，已折抵三十二日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人赵鑫宇退赔被害人王某损失1140元，退赔被害人周某损失2607元（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年六月二十四日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1812号 原告：陈光炳，男，1966年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告陈光炳与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈光炳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光炳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光炳撤诉。 案件受理费25元，由原告陈光炳负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2418号原告：钱某，女，汉族，住宝应县。被告：宝应某某某酒业有限公司，住所地宝应县。法定代理人：王某，该公司经理。被告：沈某1，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：沈某2，女，汉族，宝应县人，住宝应县。原告钱某与被告宝应某某某酒业有限公司、沈某1、沈某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告钱某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费10元，由原告钱某负担。审 判 员  于 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  童志高书 记 员  王惠婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1848号 申请人：韩永强，男，汉族，1969年1月31日出生，住所地北京市丰台区。 委托诉讼代理人：黄志强、潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：陈志华。 申请人韩永强于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市彩管置业有限公司价值46506470元的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。2020年6月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人韩永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市彩管置业有限公司的银行存款46506470元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人韩永强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘绮媚
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执529号 申请执行人：朱宗宝，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百大财富中心C座1107室，统一社会信用代码91340400592663448U(1-1)。 负责人：马义林，分公司经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，公司董事长。 本院在执行申请执行人朱宗宝与被执行人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付朱宗宝工程款及保证金合计423689元，负担案件受理费3828元、执行费6313元，但被执行人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司、广西五鸿建设集团有限公司至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往公司所在地调查，法人无法联系，公司无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司、广西五鸿建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法人发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 升
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3006号之一申请执行人张明科，男，汉族。被执行人**，男，汉族。申请执行人张明科与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初869号民事判决书已发生法律效力，被执行人**未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人**名下奥迪牌汽车(车牌号:陕Axxxx)及别克牌汽车(车牌号:陕Axxxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的259360元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 刘泽霖
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初663号 原告：贵州钢建机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省都匀市都匀农产品批发市场茶叶市场（茶博园）A栋5层1号，统一社会信用代码91522701MA6DMFA71L。 法定代表人：罗康能，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。 被告：广东名大集团有限公司，住所地广东省茂名市化州市鉴江区京介小区19号，统一社会信用代码91440982579670176A。 法定代表人：黄恒飞。 原告贵州钢建机械设备租赁有限责任公司诉被告广东名大集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告贵州钢建机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5月1日至2019年9月15日租赁欠费399333.00元;2、判令被告从2019年12月1日起(按月1%)支付违约金至还清租金之日;3、诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：被告获得独山花灯水镇(紫林豪庭)建设项目工程后,被告方的卢德军与原告方的隋建广于2017年12月23日签订了>,租用原告塔吊恒升5610一台,安装后因被告方和建设方原因一直未生产。2018年5月28日重新签订了《塔式起重机租赁合同》。事后,因被告因生产需要,再租建机5512一台。经双方同意起租时间分别从2018年5月1日和2018年7月10日起计算双方约定恒升5610的进出场费30000.00元;月租金12000.00元;建机5512的进出场费38000.00元,月租金13000.00元。恒升5610租期计算到2020年3月19日,共22个月零19天;建机5512租期计算到2019年11月13日,共16个月零4天。两台塔吊的进出场费和租金共计559333.00元。而被告已支付160000.00元,还欠租金399333.00元,原告多次催收未果。 原告贵州钢建机械设备租赁有限责任公司在法定期限内向本院申请将该案移交至都匀市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原告贵州钢建机械设备租赁有限责任公司与被告广东名大集团有限公司于2018年5月28日签订的《塔式起重机租赁合同》中第十条第2项约定“本合同在履行过程中如发生争议，应通过双方协商解决。协商不成，可向都匀市仲裁委或都匀市人民法院诉讼解决。”故本案应由都匀市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送都匀市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月十八日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异58号异议人王某某，女，汉族，1953年11月22日生，住西安市雁塔区。被执行人王某甲，男，汉族，1981年4月15日生，住郑州市中原区陇海西路。被执行人郝某某，女，汉族，1977年4月27日生，住穆棱市穆棱镇。本院在执行刑事审判庭移送的被告人王某甲、郝某某集资诈骗罪一案中，异议人王某某于2020年6月17日提出书面异议，请求中止执行（2019）陕01刑终100号、111号刑事判决书所确定的犯罪数额款，按照法律规定追加返还受害人王某某2万元，桑某某30万元受骗集资款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某某称，王某某和爱人桑某某是王某甲、郝某某集资诈骗案的受害人，桑某某因为此案已于2016年11月26日去世，2014年10月5日桑某某被骗集资1万元，2015年1月1日被骗集资21万元，2015年4月20日王某某被骗集资2万元，2015年6月2日桑某某被骗集资8万元，合计被骗集资32万元。具体被骗集资证据集资合同附后。发现被骗后我们及时向航天分局秦宇派出所报案，出具被骗证据，留有联系电话，并一直保持电话畅通。随后我们多次去派出所催促询问没有结果。2020年6月15日我们去长安区人民法院查询，执行庭法官出示的被骗材料名单上有王某某、桑某某等四人的姓名，但是没有核实被骗金额，其他人员有被骗核实金额。并给我们一份《西安市长安区人民法院公告》（2019）陕0116执3775号。综上所述，我们作为王某甲、郝某某集资诈骗罪一案的受害人，身心备受摧残，恳请人民法院查明事实真相，依法秉公处理。本院查明，本院在执行刑事审判庭移送的被告人王某甲、郝某某集资诈骗罪一案，依据（2019）陕01刑终100号刑事判决书、（2019）陕01刑终111号刑事判决书所确定的犯罪数额，按受害人受损金额所占比例进行分配，退赔名单为公安局提供的鉴定报告中载明的认定有出资借据的人员为陈振江等70人，发款方式为本人携带身份证、银行卡于西安市长安区人民法院326办公室办理领款手续。异议人王某某于2020年6月17日提出书面异议，请求中止执行（2019）陕01刑终100号、111号刑事判决书所确定的犯罪数额款，按照法律规定追加返还受害人王某某2万元，桑某某30万元受骗集资款。本院认为，异议人王某某请求中止执行（2019）陕01刑终100号刑事判决书、（2019）陕01刑终111号刑事判决书所确定的犯罪数额款，按照法律规定追加返还受害人王某某2万元，桑某某30万元受骗集资款，该请求，不属于执行异议的受理范围，异议人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初870号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路158号。 经营者：刘玉成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩轲，男，1994年2月11日出生，汉族，系该公司员工。 被告：高伟，男，1973年4月29日出生，汉族，天津市河北区黄纬路二美里5门311号，现住廊坊市安次区。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“永清吉银村镇银行”）与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清吉银村镇银行委托诉讼代理人韩轲、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永清吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判决被告高伟偿还原告本金120万元及利息411224.25元（贷款结清实际金额为准）；二.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告高伟在原告永清吉银村镇银行借款120万元，双方约定借款利率为10.788%，以上借款由被告高伟房屋（房产证号为：廊坊市房权证廊字第××号）作为抵押。为此，原告永清吉银村镇银行与被告签订了流动资金循环借款合同和最高额抵押合同，并办理了抵押登记。经多次催要，被告拒不偿还原告以上借款本金及逾期利息。无奈诉至法院，望判如所请。 被告高伟对原告提起的诉讼希望协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告高伟与原告永清吉银村镇银行签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定被告向原告借款120万元，借款期限自该日起至2018年9月17日止，借款利率为10.788%；以上借款由被告高伟的房产（房产证号为：廊坊市房权证廊字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记。后原告向被告委托的收款人吕娜的收款账号转款120万元，被告仅支付了一段时间的利息，其余借款本息至今未还。 上述事实，有原告提供的授信审批表、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款凭证及当当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告如约履行了放款义务，被告却未按双方约定支付利息并如期偿还借款本金，故本院对原告主张被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告希望协商解决本案，但双方意见差距较大，未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告永清吉银村镇银行股份有限公司借款本金120万元，并自2017年9月18日起按照原被告约定的利率向原告支付利息至被告还清贷款之日止（被告已经支付的利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650.51元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年六月八日 书记员  刘思彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保845号申请人：李玉肖，男，1967年1月14日出生，汉族，山东大学齐鲁医院职工，住济南市天桥区。被申请人：徐晓峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请人李玉肖与被申请人徐晓峰民间借贷纠纷一案，申请人李玉肖于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓峰银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。申请人李玉肖以其单独所有的位于济南市天桥区联四路花格小区39号楼2-303【房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0108272号】房产提供担保。本院经审查认为，申请人李玉肖的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓峰银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封申请人李玉肖所有的位于济南市天桥区联四路花格小区39号楼2-303【房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0108272号】房产。案件申请费870元，由申请人李玉肖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年六月三十日书记员  张 雪
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初137号原告：任丙全，男，1954年3月9日出生，汉族，山西省汾西县北街社区居民委员会五区729号。被告：庞山宏，男，1978年7月29日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇庞家岭村。被告：彭英，女，1980年12月5日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇庞家岭村。本院于2020年4月30日立案受理了原告任丙全诉被告庞山宏、彭英民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丙全、被告庞山宏到庭参加了诉讼，被告彭英经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丙全向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞山宏与彭英共同偿还原告任丙全欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年庞山宏向任丙全借款3万元，后经多次催要未果，2019年6月11日经结算，庞山宏尚欠6000元，并出具欠条。此后向庞山宏多次催要，至今未付，彭英系庞山宏妻子，理应对该欠款承担偿还责任。故此诉至法院，判令二被告立即偿还欠款6000元。被告庞山宏辩称，原告所述与事实不符，我与原告任丙全通过曹小丢认识。因需处理太原交通事故，2016年4月27日向任丙全借款30000元但实际转账27300元。之后每月向原告还款本金1000元，至今已还款33000元，故全部还清欠款。欠条虽系我书写，但是在喝酒后，原告带领多人的情况下写的，不是本人真实意思，故不应还款。被告彭英虽是我妻子，但对此事一直不知情，故她也不应偿还。被告彭英未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：尚欠欠款如何确定。原告任丙全主张按照被告庞山宏书写的欠条载明的6000元予以确定，被告庞山宏主张已经还款33000元，欠条系在原告带领多人下，不自愿情况下书写，不应作为认定依据。本院认为，首先该欠条确系庞山宏书写，其虽认为系受胁迫情形下做出，但未提交证据如及时报案，取得公安机关等相关职能部门对是否属胁迫等合理手段加以证明。故可以认定该欠条系任丙全与庞山宏对前期借款本息结算后由庞山宏重新出具的债权凭证，即便按庞山宏自述的实际借款本金27300元，已还款33000元，自2016年4月26日计算，前期利率为月利率（33000元+6000元-27300元）÷27300元÷38月=1.1%，低于年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定应予支持的情形，故可以认定尚欠欠款6000元。经本院审理查明：被告庞山宏与原告任丙全系朋友关系，2016年被告庞山宏向原告任丙全借款用于处理太原发生的交通事故，任丙全通过银行转账，向庞山宏履行了出借义务。2018年5月23日，被告庞山宏向原告任丙全出具欠条，载明“今欠到任丙全现金陆千元整”落款“庞山宏，2019.6/11”。另查明，被告庞山宏与被告彭英系夫妻关系。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告庞山宏向原告任丙全借款，任丙全履行了借款义务，两人间的民间借贷关系成立，2019年6月11日两人对前期本息进行结算，被告庞山宏向原告任丙全出具欠条，认可尚欠6000元未还，现原告要求被告庞山宏归还，本院予以支持；被告庞山宏与被告彭英系夫妻关系，被告庞山宏虽主张该借款彭英不知情，彭英不应承担共同还款义务。本院认为，欠条虽没有彭英签字，但该笔债务亦发生在夫妻关系存续期间，借款系处理交通事故造成的侵权损害赔偿。故可以认定该笔债务系被告庞山宏与彭英的共同债务，彭英应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告庞山宏自本判决生效之日起十日内偿还原告任丙全欠款6000元，被告彭英承担共同还款义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞山宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇二〇年六月三日书记员 王 勇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初118号原告：郭玉梅，女，1971年8月25日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：王艳超，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住甘南县。原告郭玉梅与被告王艳超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告王艳超经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金54000.00元及利息，该利息从2012年12月22日起按月利2分计算至本息还清为止。事实和理由：2012年12月22日，被告因拖欠农行贷款无力偿还，在原告处借款54000.00元，约定月利2分。现原告找被告索要多次未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了借据与视听资料各一份，证据之间高度印证，被告无证据反驳，结合同类型案件（2020）黑0225民初11号民事判决书认定事实，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2010年4月4日，王艳超与中国农业银行甘南支行（以下简称甘南支行）签订农户贷款借款合同一份，约定王艳超借款50000.00元，采用自助可循环方式借款，贷款发放至王艳超名下银行卡，单笔借款期限最长不超过一年，一年期以内执行浮动利率。保证人李忠国、董永久、姜玉宝。因王艳超到期未偿还借款，甘南支行诉诸本院，本院按生效法律文书对王艳超采取强制执行。执行过程中，因无力偿还借款，为避免不良贷款产生及解除强制措施，王艳超与时任甘南支行信贷员的王权协商，由王权代替偿还借款，王艳超向王权出具借据。该借据显示借款54000.00元，2012年12月22日月息2分，担保人李忠国。王权认可其中4000.00元是自当年8月份开始计算的四个月利息。另查明，王权与郭玉梅原为夫妻，双方于2018年10月11日办理离婚登记，离婚协议约定债权26万元归女方所有。基于上述同样事实，郭玉梅另案起诉李忠国民间借贷纠纷，本院于2020年4月作出（2020）黑0225民初11号民事判决书，判决李忠国向郭玉梅承担还款义务。李忠国不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）黑02民终1320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方受合同效力约束，当事人应诚实、全面的履行合同内容。被告王艳超与农行甘南支行签订贷款借款合同，该借款合同自签订之日起生效，甘南支行既已发放贷款，被告依约应及时偿还贷款。被告因未偿还借款并经由本院强制执行，在执行过程中被告向王权出具借据，该事实有另案李忠国的陈述印证。至于借据是否发生法律效力，因被告本身未偿还贷款，借据产生过程有另案李忠国、王权的陈述内容予以证明，足以证实上述贷款系王权代替王艳超偿还，王艳超向王权出具借据，双方就垫付款成立新的借贷关系。综合王权陈述、视听资料通话内容及生效判决认定事实，新的借款合同本金数额为50000.00元，月利2分，自2012年8月22日起生效，还款时间为2012年12月22日。约定的偿还期限早已届满，被告负有履行义务却未提供充分、有效证据证实债务履行事实，故被告依约应向王权偿还借款。借据出具时，原告郭玉梅与王权系夫妻，在无特殊约定条件下，二人共同享有婚姻存续期间的债权请求权，况且郭玉梅持有借据，双方在离婚协议中约定了债权归原告享有。结合同类案件生效判决，故原告有权要求被告偿还上述借款，原告要求自2012年12月22日起计息系其处分权的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳超偿还原告郭玉梅借款本金50000.00元以及利息，该利息以50000.00元为基数、自2012年12月22日开始按月利2分计算至借款付清为止。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十九日书 记 员  项小也
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执恢24号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：曲秀玲，女性,1976年7月11日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人曲秀玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ： 李 晶 审判员 ：白丽明 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 ：董靖峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4183号原告：李月珍，女，汉族，1968年11月18日出生，住山东省阳谷县。被告：董训龙，男，40岁，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：曹爱丽，男，40岁，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在审理原告李月珍与被告董训龙、曹爱丽劳务合同纠纷一案中，原告在本院告知其交纳诉讼费用后，原告明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十七日法官助理朱东帅书记员王磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15274号原告韦兴奇，男，1976年10月8日出生，汉族负责人李桂明。原告韦兴奇与被告深圳市成铭鑫货运代理部劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦兴奇到庭参加诉讼，被告深圳市成铭鑫货运代理部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韦兴奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年7月1日至2019年8月23日工资共计12194元2.请求判令被告支付原告信访起诉期间误工费3000元;合计15194元。本案相关事实经审查查明，原告主张其于2019年6月至8月期间在被告深圳市成铭鑫货运代理部处任司机职务。被告负责人李桂明于2019年8月26日出具欠条，确认尚欠原告工资12194元，约定于2019年8月28日结9000元，剩余15天内全部结清。以上事实有欠条，庭审笔录等附卷为证。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2019年8月26日，被告出具的欠条足以证明被告拖欠原告劳务报酬12194元，故原告诉请被告支付12194元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费，原告诉请被告支付起诉期间误工费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市成铭鑫货运代理部于本判决生效之日起十日内向原告韦兴奇支付12194元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市成铭鑫货运代理部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 杨  建  科人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年六月二十四日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 范  渺  渺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更255号罪犯黄晓安，男，生于1974年7月14日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）川13刑初4号刑事判决，以被告人黄晓安犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，对被告人黄晓安抢劫和盗窃所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金500元。经审理查明，罪犯黄晓安在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯黄晓安确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄晓安减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓安减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二九年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6056号 邓秋燕、邓秋宜、广州市白云区钟落潭镇寮采村第五经济合作社： 关于申请执行人邓秋燕、邓秋宜申请执行广州市白云区钟落潭镇寮采村第五经济合作社行政案，经本院执行，被执行人已履行上述该案件的支付义务，现该案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异125号 案外人（异议人）：程红，女，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 案外人（异议人）：姚伟斌，男，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人程红、姚伟斌提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对程红、姚伟斌提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人程红、姚伟斌所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初700号 原告：安麒霖，男，1983年3月21日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。被告：李赫，男，1996年9月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告安麒霖与被告李赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安麒霖之委托诉讼代理人于腊梅到庭参加诉讼，被告李赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。安麒霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金70,000.00元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息3,900.82元。事实和理由：2018年8月7日，被告因资金困难向原告借款70,000.00元，并于同日向原告出具借条一份及还款计划书一份，并承诺于2018年10月1日前还清，至今被告未予偿还，故原告诉至法院。被告李赫既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日,被告向原告借到现金70,000.00元，承诺于2018年10月1日全款归还。但至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70,000.00元，有被告出具的借条和还款计划书为凭，被告理应偿还该笔借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赫于本判决生效后三日内偿还原告安麒霖借款70,000.00元及利息3,900.82元[70,000.00元×6%÷12×339天（自2018年10月1日至2019年9月5日）]；两项合计73,900.82元；二、驳回原告安麒霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.52元，公告费200.00元，由被告李赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   段昱如
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢241号 陈俊夫、刘权英、杨旭海： 申请执行人陈俊夫与被执行人刘权英、杨旭海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10083元。经本院立案执行，现已强制执行到位10083元。至此，申请执行人陈俊夫向本院申请执行的（2017）粤1322民初1241号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢241号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2646号 原告：蔡昀瑾，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：许伟华，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告蔡昀瑾与被告许伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国有、被告许伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡昀瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金64881元，并支付利息48876元（利息暂计至2020年5月24日，之后发生利息以欠款本金为基数按月息二分另行计至债务清偿止），以上共计113757元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告许伟华答辩要点：借款是事实,我已经偿还了借款6万余元，不能“利滚利”的计算利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 原告蔡昀瑾和被告许伟华系朋友关系，被告因资金周转困难需要用钱，于2015年2月11日向原告借款80000元，并出具一张借条，内容载明“今借到蔡昀瑾（身份证号：4310021978××××××××）人民币捌万元整（￥：80000元）月息按贰分计算.借款人许伟华身份证号码：4310021983××××××××，2015年2月11日”。同日，蔡昀瑾转款80000元给许伟华。被告许伟华于2015年11月13日前每月支付利息1600元，截止2015年11月13日被告许伟华尚欠借款本金80000元。之后，被告许伟华于2017年1月24日向原告蔡昀瑾偿还40000元，2020年1月24日向蔡昀瑾偿还3000元。 二、双方当事人有争议的事实 原告蔡昀瑾认为系先息后本的偿还顺序，被告许伟华于2017年1月24日偿还原告40000元,即2015年11月13日至2017年1月23日，被告许伟华尚欠借款利息24881元（80000元×24%÷365天×473天）、尚欠借款本金64881元（80000元+24881元-40000元）；被告许伟华于2020年1月24日偿还原告3000元，即2017年1月24日至2020年5月24日，被告许伟华尚欠借款利息48876元（64881元×24%÷365天×1216天-3000元）、尚欠借款本金64881元，共计借款本息113757元。被告许伟华则认为不能“利滚利”的计算利息。本院认为，被告许伟华在2015年11月13日已每月偿还原告蔡昀瑾借款利息，可以认定本案借款的还款顺序为先息后本，原告蔡昀瑾计算利息按借条约定月利率2%计息，按先息后本的顺序偿还，并没有计算复利。根据被告许伟华偿还借款情况及原告蔡昀瑾计算方式，2015年11月13日至2017年1月23日共计437天，原告蔡昀瑾以473天计算利息系天数计算错误，故被告许伟华尚欠借款利息22987.4元（80000元×24%÷365天×437天）、尚欠借款本金62987.4元（80000元+22987.4元-40000元）；被告许伟华于2020年1月24日偿还3000元，即2017年1月24日至2020年5月24日，被告许伟华尚欠借款利息47362.3元（62987.4元×24%÷365天×1216天-3000元）、尚欠借款本金62987.4元，共计借款本息110349.7元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案原告蔡昀瑾出借80000元给被告许伟华，有借条、转账凭证，证据确实充分，且被告许伟华亦认可借款事实，足以认定原告蔡昀瑾、被告许伟华之间的借贷关系成立。被告许伟华出具的借条约定月息按贰分计算，未违反法律规定，本院予以支持。截止2020年5月24日，被告许伟华尚欠原告蔡昀瑾借款本金62987.4元，借款利息47362.3元，被告许伟华应予以偿还。原告蔡昀瑾诉请自2020年5月24日之后发生利息以欠款本金为基数按月息贰分另行计至债务清偿止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告许伟华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡昀瑾借款本金62987.4元及利息47362.3元（利息从2017年1月24日起计算至2020年5月24日止，2020年5月24日之后发生利息以欠款本金为基数按月息二分另行计至债务清偿止）； 二、驳回原告蔡昀瑾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1288元，申请诉讼保全费1120元，合计2408元，由原告蔡昀瑾负担72元，被告许伟华负担2336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初131号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人席齐爽,男,汉族,1995年1月9日出生于湖北省襄樊市老河口市,初中文化,农民,住襄樊市老河口市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被濉溪县公安局抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年9月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕,当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 辩护人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]548号起诉书指控被告人席齐爽犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人席齐爽及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份以来,被告人席齐爽等人利用“GME金融”平台以投资交易比特币为名实施诈骗。该团伙以公司名义组建,该团伙成员在菲律宾马尼拉一写字楼内租用房屋,购买手机、电脑等设备建立窝点,使用女性微信号以介绍炒股为由拉拢客户进入固定微信群,再使用大量微信号冒充平台客户在微信群内发布虚假盈利图片等,吸引客户注册、投资“GME金融”平台,后冒充指导老师诱导客户在平台上投资比特币,从而实施诈骗。 2019年7月2日至7月4日,被告人席齐爽伙同徐波、许世勇等人(均另案处理)利用微信诱骗被害人胡某注册“GME金融”平台,进而以投资比特币为由骗得胡某人民币472800元。2019年8月30日双方达成调解协议并已履行,且取得了被害人胡某的谅解。 另查明，2019年7月24日，公安机关扣押席齐爽诈骗使用的作案工具黑色一加手机一部。 公诉机关认为，被告人席齐爽伙同他人利用“GME金融”平台以投资交易比特币为名，骗取他人财物472800元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于席齐爽认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，具有坦白情节，且已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解。建议判处被告人席齐爽有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了物证、户籍信息、到案经过、转账凭证、银行交易流水、收条、谅解书、被害人胡某的陈述、证人李某等人的证言、视听资料、电子数据及被告人席齐爽的供述等证据证实。 被告人席齐爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人席齐爽自愿认罪认罚，具有坦白情节，并已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人席齐爽构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人席齐爽起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席齐爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色一加手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 丁 峰 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 王雪莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执486号 申请执行人：代克维，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陶敏，男，1964年9月9日出生，回族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人代克维与被执行人陶敏民间借贷纠纷一案中，2020年6月23日，当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 升
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执685号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵延富，曾用名赵强忠，男，1986年6月29日出生，户籍所在地灵川县。 被执行人赵延富犯诈骗罪一案,本院于2018年5月31日作出的（2018）桂0323刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人赵延富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被执行人赵延富退出违法所得人民币三万元，退还给被害人秦某。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李延宜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1069号申请执行人:孙平，女，汉族，1949年8月10日出生，住涡阳县。被执行人:张伟，女，汉族，1960年1月6日出生，住涡阳县。申请执行人孙平申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初261号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执479号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：谢生，男，1986年4月20日生，汉族，初中文化，快递员，住江苏省扬州市江都区。被执行人谢生盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初717号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月13日依法向本院移送执行，要求被执行人谢生缴纳执行标的33000元。在执行过程中，1、本院于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月16日、2020年06月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、本院于2020年03月16日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月08日至扬州市××区仙女镇李坝社区调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月19日委托高淳监狱调查被执行人名下财产状况；6、本院于2020年06月22日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 添
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1825号原告：王玲，女，1970年6月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：唐素娟，女，1965年9月19日出生，住泗阳县。原告王玲与被告唐素娟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人胡殿锦和被告唐素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张某借我85000元，经催要后，尚欠10000元未还。2018年4月3日，张某归还5000元，同时，张某向被告出具5000元借条，被告承诺给我5000元，张某走后，被告没有支付5000元，就向我出具5000元借条，我就将张某的借条撕毁。被告承诺十几天就给钱。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告唐素娟辩称，我不差原告钱，我不同意还钱，原告和张某是亲戚，是原告和张某套我的。我没有承诺向原告还钱，我是帮原告向张某要10000元，2018年4月3日，张某把5000元转给我，我再转给原告，张某还差原告5000元，张某写了一张5000元的借条给群殴，让我把5000元还给原告，我没有答应，原告就找我要借条，我就在2018年4月3日写了一张5000元的借条给原告。本院经审理认定事实如下：被告唐素娟于2018年4月3日向原告王玲出具借条一张，借条载明：今借到王玲伍仟元正。2018年4月3日，张某向被告出具借条一张，借条载明：张某借到唐素娟伍仟元，2019年年底还清。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告唐素娟接受案外人张某向其出具的5000元借条，原告王玲接受被告唐素娟向其出具5000元借条的行为，系案外人张某及原、被告之间三方当事人的真实意思表示，当事人之间形成的债务转移合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。本案被告唐素娟理应向原告归还款5000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告唐素娟辩称，原告和张某是亲戚，是原告和张某合伙诈骗的，因其未提供相关证据证明，且原告不予认可，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐素娟于本判决生效后十日内向原告王玲归还款5000元及利息（利息自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告唐素娟负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年六月十八日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初1753号 原告艾成松，男，1952年10月23日生，住常州市金坛区。 被告刘金和，男，1961年12月15日生，住常州市金坛区。 被告王叶萍，女，1973年8月7日生，住常州市金坛经济开发区。 本院在审理原告艾成松诉被告刘金和、王叶萍民间借贷纠纷一案过程中，原告艾成松于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾成松申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾成松撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告艾成松减半负担25元。 审 判 长  蒋 华 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱 虹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1154号 原告：袁宏庭，男，1964年9月15日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。 被告：高小俊，男，1972年5月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告袁宏庭诉被告高小俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁宏庭的委托诉讼代理人赵斌、张凯到庭参加诉讼，被告高小俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宏庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款80000元及利息（自2017年6月1日起至实际付清之日止按照商业银行同期经营性贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存有生意上的往来。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告本金100000元，五月底还清，后被告支付20000元，至今仍欠原告80000元。原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告高小俊未答辩也未提供证据。 原告袁宏庭围绕诉讼请求提交欠条、中国工商银行股份有限公司交易明细清单、短信记录、常州市金坛区薛埠渚山采石厂信息查询单等证据。被告高小俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的举证、质证权利，应承担不利后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告袁宏庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告向原告购买石灰。2017年1月26日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明“今欠袁宏庭现金拾万元整（100000.00），五月底还款清到期不还翻倍，欠款人：高小俊，2017.元.26”。经原告催要后，2017年9月1日被告支付20000元，余款80000元至今未付。 原告袁宏庭庭后自愿放弃自2017年6月1日起至2017年9月1日止的利息，要求被告高小俊承担自2017年9月2日起至实际付清之日止按照商业银行同期经营性贷款利率计算的利息。 本院认为,买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，原告提供的被告出具的欠条等，可以证明双方形成买卖合同关系，原告已履行交付标的物的义务，被告理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定于2017年5月底前还清货款，现被告逾期付款应承担违约责任。 关于原告主张欠款利息问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方未约定逾期利息的计算标准，本院调整为以欠款本金80000元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息、2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高小俊应于本判决生效之日起10日内支付原告袁宏庭欠款人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息、2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。 本案案件受理费900元（已减半收取），由被告高小俊负担（该款原告已预交，被告应于上述给付义务同时履行一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 王蕊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李萍 书 记 员 肖乔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2082号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 被执行人：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：杨晓明。 被执行人：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县花山乡。 法定代表人：周均燕。 被执行人：成都合德隆贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：浦绍龙。 被执行人：浦绍龙，男，1965年03月04日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：会东县凯利矿业开发有限公司，住所地会东县城汇金路48号。 法定代表人：鲁跃平。 被执行人：钱春艳，女，1976年08月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：李世凤，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：冉兴娟，女，1969年02月14出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：周均燕，男，1981年03月03日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被执行人：成都市南矿贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙工业园。 法定代表人：何霖。 被执行人：杨军林，男，1968年10月02日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初1113号判决，于2019年7月3日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司、成都合德隆贸易有限公司、浦绍龙、会东县凯利矿业开发有限公司、钱春艳、李世凤、冉兴娟、周均燕、成都市南矿贸易有限公司、杨军林金融借款合同纠纷一案。执行标的为45000000元。 执行中，本院作出(2019)川01执2082号、（2019）川01执2082号之一执行裁定，查封被执行人财产（具体内容详见裁定）。上述查封财产暂不具备处置条件。 本院通过网络查控，冻结镇雄县鑫源煤矿有限责任公司建设银行9116438.05元并予以扣划，扣除应由被执行人承担的执行费72982元，申请执行人共受偿9043456.05元。本院通过传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照相关规定，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马聪聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2410号申请执行人马瑞，女，回族。被执行人陕西苏普莱斯电子商务有限公司。法定代表人：苏波涛。申请执行人马瑞与被执行人陕西苏普莱斯电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字(高新)【2019】第2486号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西苏普莱斯电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马瑞于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字(高新)【2019】第2486号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。关于办理转移社保一项，现申请人已办理了相关转移手续。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14185.26元，未受偿14185.26元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年六月十一日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终221号上诉人（原审被告）：刘金利，男，1986年8月12日出生。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘铁托，男，1982年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：陕西双隆建设有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城六路乾唐华府4幢1单元10304号。法定代表人：李洪斌，总经理。委托诉讼代理人：罗军峰，男，1980年7月2日出生。上诉人刘金利因与被上诉人刘铁托、陕西双隆建设有限公司（以下简称双隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审中，刘金利提供其于2014年3月6日与“双隆公司”签订的劳务分包合同，合同约定了“双隆公司”将“窦店新材料研发及产业化项目机电安装工程”分包给刘金利个人，“双隆公司”的委托代理人王强代表“双隆公司”在合同上签字并加盖了“双隆公司”的公章。刘金利与刘铁托均称刘铁托系在该项目施工中受伤。双隆公司在本院审理中称该公司无此工程项目，王强并非其公司员工，公司从未委托任何人与刘金利签订过任何合同，刘金利出示的合同中所盖公章亦非其公司公章。另经本院询问，刘铁托称其系刘金利所招工人，但工资由王强在刘金利家中发放。刘金利称其在前期（签订分包合同一个月左右）履行分包合同，后来因干不了就转变成给双隆公司打工，每月工资一万元。本院认为，首先，刘铁托受伤的工程的实际发包人是谁应当进一步查清。本案中，双隆公司否认其系涉案工程的承包方，一审中，王强在录音证据中亦承认承包该工程的并非双隆公司，而是“厦门中联”，发包方是“中建一局”。对于这一事实，应作进一步审查，明确工程的发包方和承包方，以最终查清事实，确定责任主体。此外，本案就刘金利和王强谁是刘铁托的雇主的事实需进一步查清。无论刘金利还是王强，作为个人均不具备施工资质，故应追加将该工程分包给个人的发包方为本案当事人，以利于查清案件事实。综上，本院认为，在双隆公司否认与刘金利签订分包合同的情况下，应将王强追加为本案当事人，以便查清案件事实，并在此基础上根据法律规定依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1416号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人刘金利预交的二审案件受理费1885元予以退回。审 判 长 刘保河审 判 员 魏曙钊审 判 员 屠 育二〇二〇年六月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1721号原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人周一帆，公司员工。被告韩某。被告汪某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告韩某、汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年六月十七日书记员 翟淑琼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1994号之一 申请执行人：聂伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：何洪，男，1980年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人聂伟与被执行人何洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112执6320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂伟于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月13日向申请执行人聂伟送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人何洪送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人何洪名下有车牌号为湘Ａ×××××的王牌牌车辆一台，以及车牌号为湘Ａ×××××的十通牌车辆一台，上述车辆均未实际扣押，均不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日对被执行人何洪适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为49006元，本次执行未执行到位款项，仍有49006元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  胡明星
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初468号 原告：董长军，男，满族，1981年12月23日出生，住辽宁省绥中县。 被告：李猛，男，满族，1980年4月20日出生，住辽宁省绥中县。 原告董长军诉被告李猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月30日，原告董长军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董长军撤诉处理。 本案诉讼费294.00元（已减半收取），由原告董长军负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年六月三十日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执309号 申请执行人：刘经贵，男，汉族，1953年6月29日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被执行人：袁昌亮，男，汉族，1972年1月24日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘经贵依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2494号民事调解书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人袁昌亮发出执行通知，被执行人袁昌亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人袁昌亮纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行38.5869万元及利息，截至2020年6月22日未执行38.5869万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初783号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 全超，该行行长。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：黄平香，女，1980年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：唐秀洁，女，1982年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告黄平香、唐秀洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼。被告黄平香、唐秀洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄平香归还原告借款本金40000元及利息、罚息14110.39元（利息、罚息计算至2019年8月8日止，之后利息、罚息顺延按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》另计至被告清偿借款本息之日止）；2.判令被告黄平香赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3.判令被告唐秀洁对上述第一、第二项债务承担连带责任；4.本案的全部费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年10月23日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722114086875607）（以下简称“借款合同”），约定：原告向被告提供借款人民币40000元整，年利率9.975%，借款期限自2014年10月至2016年10月止，借款用途为购买农资及支付人工费等，被告唐秀洁提供连带责任保证。另外，《借款合同》第十五条还约定：借款人不按期还款的，贷款人有权要求借款人或者担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。被告唐秀洁与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：45000722614102061314），约定由被告唐秀洁为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下各项债务本金及利息、实现债权而支付的费用等。借款期限届满后，被告黄平香没有依约归还借款本金及利息，截止2019年8月8日，被告黄平香尚欠原告借款本金40000元及利息未归还。被告唐秀洁应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告黄平香、唐秀洁未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告邮政银行宾阳支行与被告黄平香签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告黄平香向原告邮政宾阳县支行借款40000元；借款期限自2014年10月至2016年10月；借款用途为购买肥料及支付人工费等；借款执行利率为固定年利率9.975%;借款偿还方式按季度付息，到期一次性还本；由唐秀洁提供保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定担保范围包括借款合同项下各项债务本金及利息、实现债权而支付的费用等；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告黄平香账户放款40000元。借款期限届满后，被告黄平香未依约履行全部还款义务。截止2019年8月8日被告已欠本息合计54110.39元，其中本金40000元，利息14110.39元。经原告多次催讨，被告黄平香仍没有归还借款，担保人唐秀洁也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告黄平香签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行宾阳支行在合同签订后按约定向被告黄平香发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告黄平香在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金40000元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告陈良才唐秀洁作为借款连带责任保证人，在被告黄平香不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告唐秀洁对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告邮政银行宾阳支行要求被告被告黄平香赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费问题，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十五条约定：“借款人不按期还款的，贷款人有权要求借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用”，本案系被告违约导致，原告为实现债权而支付的律师费应由被告黄平香承担，且原告诉请的2500元律师费也符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》相关规定，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄平香在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金40000元及利息（其中截止至2019年8月8日的利息为14110.39元；其他的逾期利息从2019年8月9日起在借款执行年利率9.975%的基础上上浮30%计至被告黄平香实际清偿之日止）； 二、被告黄平香在本案判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行律师代理费2500元； 三、被告唐秀洁对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告黄平香追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告黄平香、唐秀洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6467号之二 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：王渭芬，女，1976年3月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告王渭芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初290号原告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。负责人：谢建三，清算组组长。委托诉讼代理人：赵新伟，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。被告：王凯，男，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。原告河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设集团）与被告王凯不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。河南建设集团向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还950万元（大写玖佰伍拾万元整）,并赔偿原告利息损失，以年利率6%自不当得利之日起计算至实际给付之日止,暂计至2020年3月1日，损失为4180250元（大写肆佰壹拾捌万贰佰伍拾元整）。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告承建上街欧凯龙城市广场项目，向郑州市二七区华安物资供应站购买建筑钢材，双方签订了钢材买卖合同一份。协议签订后,郑州市二七区华安物资供应站累计向原告供应钢材7928.077吨，原告分17笔向郑州市二七区华安物资供应站支付钢材款共计4150万元。其中，4笔转款系原告依照郑州市二七区华安物资供应站指示向被告经营的郑州市管城区丰凯物资部转账共计950万元。郑州市管城区丰凯物资部收款后并未转付给郑州市二七区华安物资供应站,导致郑州市二七区华安物资供应站经营者王银忠起诉原告索要钢材款[案号:（2018）豫民终1248号]。在该买卖合同纠纷一案中,王银忠在一审、二审程序中称:从未委托、借用或制定郑州市管城区丰凯物资部银行账户收取项目工程款。河南省高级人民法院（2018）豫民终1248号判决（第14页)亦认定:郑州市管城区丰凯物资部收到的950万元，河南建设集团可另行主张。该案经河南省高级人民法院作出二审生效判决，判令原告再次支付包含该950万元在内的钢材款及相应利息。依据《民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，郑州市管城区丰凯物资部没有合法依据取得原告950万元,并造成原告损失,依法应当将取得的不当得利返还并赔偿损失4180250元。由于郑州市管城区丰凯物资部已于2015年05月06日办理注销工商登记，依据《民法总则》第五十六条之规定,被告作为经营者应当对此承担责任。本院经审查认为，河南建设集团在（2018）豫民终1248号案件中主张已全额支付钢材款，其中向郑州市管城区丰凯物资部转账的950万元系支付王银忠的钢材款。河南省高级人民法院（2018）豫民终1248号民事判决认定河南建设集团向郑州市管城区丰凯物资部转账的950万元不能证明系支付王银忠的钢材款，河南建设集团对该950万元可另行主张权利。河南建设集团不服于2020年1月6日向最高人民法院申请再审，根据现有证据，该案目前正处于再审审查阶段。现河南建设集团又以不当得利为由就该950万元向本院提起诉讼，显属不当，应当驳回起诉。如在再审审查程序中河南建设集团的请求未能得到支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南省建设集团有限公司的起诉。河南省建设集团有限公司预交的案件受理费103882.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年六月三十日书记员  杜佰玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1899号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：任伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人任伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7204号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，任伟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金43603.19元、利息8271.26元、手续费6700元、滞纳金272.44元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1271元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月1日，本院依法通过法院专递向任伟住所地山东省淄博市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令任伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月1日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对任伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明被执行人名下有鲁Ｃ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求查封，故本院未查封上述车辆。除上述财产外，未发现任伟可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托博山区人民法院对任伟的财产情况进行调查。经查任伟无公积金缴存记录，查明任伟名下有坐落于XX区XXXX住宅楼XXXXX房产一处（预售,合同编码XXXXXXXX）。现已轮候查封，查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止。因该房产系轮候查封无法处置，故本院未处置该房产。除上述财产外，未发现任伟其他可供执行的财产。 4、2020年6月24日，本院对任伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月24日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供任伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对任伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于任伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对任伟财产进行了调查，未发现任伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供任伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执475号之一 申请执行人：江门市新会区普惠饲料厂有限公司，住所广东省江门市新会区古井镇背坑村古会桥工业区，统一社会信用代码91440705734106058M。 法定代表人：梁社耀，总经理。 被执行人：区永彪，男，1970年7月24日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区普惠饲料厂有限公司与被执行人区永彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区永彪应向申请执行人支付货款133817.45元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因区永彪未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区普惠饲料厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除轮候查封了被执行人区永彪名下的座落于江门市××区××大道中××503房屋，上述房屋由本院另案查封，待上述房屋处置后，申请执行人可书面申请对处置得款参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款本金133817.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执475号案件终结本次执行程序。 被执行人区永彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  林雁苑
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初33号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人刘瑞娇，女，1988年9月22日出生，汉族，专科文化程度，教师，群众，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月12日被吴桥县公安局刑事拘留，现年10月17日被吴桥县公安局取保候审，2020年5月11日被吴桥县人民检察院取保候审，2020年6月3日被吴桥县人民法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘瑞娇犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人刘瑞娇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日18时许，被告人刘瑞娇开车带其妹刘某到吴桥县刘某前夫家送孩子。在其前夫家胡同北头临大街处，刘某与出来接孩子的其前夫齐阳阳的母亲齐某1发生口角，随后刘某、被告人刘瑞娇姐妹与齐某1发生口角，被附近群众拉开。后在齐某1住宅大门门口，刘瑞娇再次与齐某1打斗并致齐某1左手第二掌骨骨折。经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，齐某1所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人刘瑞娇对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘瑞娇在开庭审理过程中无异议，且有1、杨家寺乡卫生院辩论登记表、齐某1就诊情况说明、被告人刘瑞娇的户籍证明、被害人出具的谅解书等书证；2、证人刘某、齐某2、齐某3、齐某4、崔某、孙某等人的证言；3、被害人齐某1的陈述；4、被告人刘瑞娇的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞娇故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘瑞娇如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人刘瑞娇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘瑞娇犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  王连忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘亚娟