wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初494号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郝雨，男，1997年4月27日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，务工，住黑龙江省富裕县。2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人郝雨犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人郝雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月25日下午16时30分许，被告人郝雨通过钥匙开锁的方式进入宁波市鄞州区东钱湖镇馨湖茗苑9幢1102室被害人吴某的家中，窃得房屋内人民币1520元。 同年4月2日下午，被告人郝雨推门进入宁波市鄞州区东钱湖镇馨湖茗苑11幢604室被害人杨某家中，在欲行窃时被被害人杨某发现，后被当场抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郝雨构成累犯，依法应当从重处罚；被告人郝雨能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郝雨的供述和辩解，被害人吴某、杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，监控视频，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人郝雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝雨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郝雨归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔被害人吴某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月五日 代书记员 李洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初112号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李志友，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市东津新区，住湖北省襄阳市东津新区。因本案，于2019年12月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月7日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李志友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、张文竹出庭支持公诉。被告人李志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日15时许，被告人李志友酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行驶至本市高新区交汇处路口时，被在此处设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人李志友血液中的酒精含量为130.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李志友醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李志友判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、提取血样登记表、照片、查询结果单、驾驶证、行驶证等书证，被告人李志友的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人李志友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志友已积极主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人李志友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志友到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月四日书记员  杜雯琪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2682号原告：徐美华，女，汉族，1965年08月25日出生，住商水县。原告：唐顺民，男，汉族，1953年11月17日出生，住河南省商水县。原告：雷荣娟，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省商水县。原告：雷款，女，汉族，1952年06月10日出生，住河南省商水县。原告：张保忠，男，汉族，1976年08月25日出生，住河南省商水县。原告：李四涛，男，汉族，1981年09月20日出生，住河南省商水县。原告：李红梅，女，汉族，1966年05月29日出生，住河南省商水县。原告：姜东峰，男，汉族，1987年09月28日出生，住河南省商水县。八原告共同代理人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司。统一社会信用代码：91411623080813502D。法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，女，汉族，1976年5月18日生，住商水县产业集聚区。被告：李继军，男，汉族，1976年3月27日生。本院于2020年6月15日立案受理了原告徐美华、唐顺民、雷荣娟、张保忠、李四涛、李红梅、姜东峰诉被告河南香之缘农业发展有限公司、高爱华、李继军合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯茵
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初515号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘君实，男，1979年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被抓获，同年12月27日被取保候审，2020年5月25日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞508号起诉书指控被告人刘君实犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘君实到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日晚，被告人刘君实与朋友在长沙市芙蓉区环天福食家饭店吃饭时饮酒。同日22时40分许，被告人刘君实驾驶牌号为湘Ａ×××××的“别克”牌小型轿车沿长沙市长沙大道辅道由东往西行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘君实血液中乙醇含量为101.4毫克/100毫升。上述事实，被告人刘君实在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225639号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901457070号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人刘君实的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4228号《检验报告》，被告人刘君实的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘君实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘君实能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘君实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1649号 原告陈梅，女，1983年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人扈燕，四川恒智达律师事务所律师。 被告唐家苹，女，1981年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告李永波，男，1981年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告李萍与被告李永波、唐家苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告陈梅及委托诉讼代理人扈燕到庭参加诉讼、被告李永波、唐家苹经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13.51万元及利息（在诉讼过程中原告变更借款本金为7.5万元（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。从2009年7月起，二被告多次向原告借款，并口头约定了利息，经多次催收未果。 二被告未答辩，也未提供相关证据。 经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻。2009年7月5日、2009年9月4日、2009年11月18日，被告李永波分别向原告借款2万元、2万元、3.5万元，计7.5万元，被告李永波向原告出具借条三张，分别载明借款金额，被告李永波在借款人处签名确认。承办人庭审后与李永波电话沟通：李永波认可欠原告7.5万元，利息与购车款需当面核对，承诺在5月底前与原告进行调解，但李永波未兑现诺言。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，结婚登记表，借条三张、电话录音、通话记录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告李永波曾多次向原告借款，且认可欠原告7.5万元，本院对此予以确认。债务应当清偿，双方在借条中未约定借款利息，应视为在借期内不支付利息，但原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院对此予以支持。被告唐家苹虽未在借条上签名，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应承担连带责任。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永波、唐家苹于本判决生效之日起3日内偿还原告陈梅借款7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数从2020年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1501元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年六月十六日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1469号   原告：哈儿山，男，东乡族，1921年10月8日出生，现住伊宁县。   被告：马亚古拜，男，东乡族，1964年5月8日出生，现住伊宁县。   原告哈儿山与被告马亚古拜占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈儿山、被告马亚古拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   哈儿山向本院提出诉讼请求：判令被告支付所占1.6亩耕地18年的承包费8640元（每亩每年300元×18年）。事实和理由：被告系原告的三儿子，2001年第二次土地确权时，将原告家的1.6亩耕地划分到被告家的同一片地中，而被告一直没有尽到赡养义务，也不承认占了原告家的1.6亩地，原告多年一直找被告要回1.6亩地，被告不予退还，村委会多次调解也无果。2020年4月底，村里进行土地确权，确认被告占了原告的1.6亩地。被告占有、耕种原告家的1.6亩土地18年，应该给付承包费，经村委会调解确定，被告以承包种植方式支付原告承包费，每亩每年按300元计算，18年共计8640元，但被告拒绝支付，故原告诉至法院。   马亚古拜辩称，1983年分地时，被告一家没有分上。1993年统一开始分地，被告家分了四口人的地，每人2.9亩，共11.6亩，原告家四口人也分了11.6亩地。被告家实际耕种了12.6亩，多余的1亩地是原告家的，划分到被告家的地里了。大概在14年前，原告与被告母亲吵架，双方分开种地了，原告种了2.9亩，被告母亲种了1.9亩，被告多种的1亩地是其母亲去世后才开始种的。现不同意支付原告以前的承包费。如果原告同意，从2020年开始，被告按每亩350元支付承包费。另，2020年4月土地确权时，经测量被告家耕种的土地实际亩数为13.2亩，多了1.6亩，原告家耕种的土地实际亩数为10亩。   本院经审理认定事实如下：被告系原告的三儿子，2001年第二次土地确权时，原告一家四口应分得承包地11.6亩，每人2.9亩，被告家四口人也应分得承包地11.6亩，但在分地时将原告家的1.6亩耕地划分到被告家的同一片地中，这些年原告家实际耕种的土地只有10亩，而被告家耕种的土地实际为13.2亩。原告多年一直找被告要回1.6亩地，被告不予退还，村委会多次调解也无果。2020年4月底，村里进行土地确权，经测量被告家耕种的土地实际亩数为13.2亩，多了1.6亩，原告家耕种的土地实际亩数为10亩。确认被告家占了原告家的1.6亩地。   本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。被告占有、耕种原告家的1.6亩承包地18年，事实清楚，本院予以认定。被告占有、耕种原告家的1.6亩土地，侵害了原告的对该1.6亩土地的用益物权，给原告造成了损害，现原告要求被告按每亩每年300元支付18年的承包费8640元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另外，农村土地承包经营权，不属于承包人的遗产，承包期内，家庭成员死亡的，土地承包经营权不发生继承，由家庭其他成员继续耕种。被告母亲的2.9亩土地，在其死亡后，应由原告继续耕种，被告也无权耕种。被告的辩解理由，不能成立，本院不予采信。   依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：   被告马亚古拜于本判决生效之日起五日内支付原告哈儿山土地承包费8640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马亚古拜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再12号 原审原告：汪海涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告：吴大华，男，1955年4月20日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告：吴青春，男，1984年2月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审原告汪海涛与原审被告吴大华、吴青春民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）楚席民调初字第0167号民事调解，已经发生法律效力。本院经审查于2020年6月9日作出（2020）苏0803民监18号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，结合汪海涛向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，汪海涛的放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，公安机关已立案侦查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2011）楚席民调初字第0167号民事调解; 二、驳回汪海涛的起诉。 原审案件受理费4025元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王雪洁 书 记 员  张 井
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保920号 申请人：陈连东，男，1963年2月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郝玉柱，男，1970年4月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宿秀芝，女，1971年9月13日出生，汉族，住青州市。 申请人陈连东与被申请人郝玉柱、宿秀芝种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6050元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝玉柱在山东省农村信用合作社银行的存款6050.00元，冻结期限自2020年6月17日开始； 冻结被申请人宿秀芝在中国农业银行的存款6050.00元，冻结期限自2020年6月17日开始； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费63元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵中亭
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执816号被执行人余俊俊本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人余俊俊引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，（2019）浙0703刑初340号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行罚金10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢77号 申请执行人：刘艳萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：龚锦洲，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘艳萍与被执行人龚锦洲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行人的申请标的为支付借款494991元及利息，承担诉讼费和执行费。 本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全,暂不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初2317号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  余雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2862号原告：魏中仁，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房贵鑫，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：张民乐，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏中仁与被告张民乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏中仁的委托诉讼代理人房贵鑫到庭参加诉讼，被告张民乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中仁请求判令：被告张民乐偿还原告借款29000元及利息。被告张民乐未答辩。经审理查明：被告张民乐于2018年7月19日向原告借款29000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到魏中仁现金贰万玖仟元正（29000.00元），借款人：张民乐，2018年7月19日”。借款发生后被告一直未履行还款义务。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张民乐向原告魏中仁借款29000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，故对原告要求被告偿还29000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未在借条中约定利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张民乐于本判决生效之日起十日内偿还原告魏中仁借款本金29000元及利息（利息以本金29000元为基数，按年利率6%自2020年5月14日起计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告张民乐负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十二日法官助理王好强书记员朱冲
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初221号公诉机关商水县人民检察院。被告人马某某，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，经商，籍贯河南省周口市西华县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日16时16分许，被告人马某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“现代”牌小型轿车，行驶至商水县汤庄乡吴楼村路口附近时，与被害人雷某驾驶的豫Ｐ×××××号“丰田”牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为202.8mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人马某某已赔偿被害人雷某损失，并取得被害人谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某自愿认罪认罚，并与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十四日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7129号原告史某，男，汉族，1993年10月7日出生，住郑州市金水区。被告吴某，女，汉族，1986年10月18日出生，住郑州市金水区。原告史某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年六月十二日书记员  郑 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6896号原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。负责人常春，行长。委托代理人刘宝成，男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人马亚论，河南成务律师事务所律师。被告胡田野，男，1979年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行与被告胡田野金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行未预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十四日书记员  常 鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执828号之六申请执行人高明华，男，1962年11月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人：刘小玲，女，汉族，1982年03月06日生，住新蔡县。关于申请执行人高明华与被执行人刘小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人刘小玲在62×××72账户内余额人民币3.72元。现因被执行人刘小玲债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小玲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十九日书记员 谷丰恒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3309号 原告：石丽珊，女，1994年5月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：王顺天，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。 原告石丽珊与被告王顺天劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽珊到庭参加诉讼、被告王顺天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丽珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还2018年2月至2018年7月工资6434元及补偿3000元。2、判令被告赔偿原告催款期间电话费及车费200元，本案诉讼费用由被告全部承担。在庭审中原告放弃对被告要求承担补偿3000元、电话费及车费200元的诉讼请求。 事实与理由：原告于2018年2月至7月在原告名下企业（瓦房店铭顺汽车销售有限公司）上班，但被告至今仍拖欠原告工资6434元，经原告多次催款均未果，且被告态度恶劣，为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。 原告石丽珊围绕其诉讼请求，依法提交了欠条，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下： 2017年3月，原告在被告名下的瓦房店铭顺汽车销售有限公司上班。被告拖欠原告2018年2月至2018年7月的工资6434元，并于2019年4月19日为原告出具了一份欠条，后经原告多次向被告索要，被告均未偿还此款。 本院认为，被告欠原告6434元工资，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，原告向被告索要此款，被告理应积极偿还，拖欠至今属违约行为，故对原告要求被告偿还6434元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王顺天于本判决发生法律效力后七日内给付原告石丽珊工资款6434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍赔偿支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王顺天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 楠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执935号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人黄建国，男，汉族，2001年5月18日出生，现住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初68号刑事判决书，强制执行黄建国罚金一案，执行标的：缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初68号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余雨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4126号申请人：新沂市翰林园艺有限公司，住所地新沂市职业技术教育中心东。法定代表人：张堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新沂市新安供销合作社，住所地新沂市新安街道黄墩村迎宾路1号。法定代表人：杨远，负责人。新沂市翰林园艺有限公司与新沂市新安供销合作社合同纠纷一案，申请人新沂市翰林园艺有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市新安供销合作社在金融机构的存款7147662.5元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市新安供销合作社在金融机构的存款7147662.5元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初726号原告：康平百丰农资有限公司，住康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，1983年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司员工。被告：陈希红，男，1978年12月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。康平百丰农资有限公司诉陈希红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告康平百丰农资有限公司的委托诉讼代理人徐凯、被告陈希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平百丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付种、肥款，本息合计16,325元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日至2016年12月31日，被告在原告处购买种子、化肥，价款本息合计16,325元。2016年6月22日签订欠款协议，当时未支付货款，出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至人民法院。被告陈希红答辩称，欠款属实，因疫情影响不能一次性还清，我请求分期给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处赊购种子、化肥，共计货款本金14,575元。2016年6月22日，被告为原告出具欠据一张，约定农资款16,325元，其中本金14,575元，其余为利息，欠款期限为8个月，即从2016年5月1日至2016年12月31日止。被告至今未能履行给付义务。本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥，原告为出卖人、被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述及提供的证据可知，被告欠原告种子、化肥本息合计16,325元，至今未还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款16,325元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告陈希红于本判决生效后十日内一次性向原告康平百丰农资有限公司支付货款本息合计16,325元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告陈希红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执975号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行洛阳领行塑业有限公司行政处罚纠纷一案，案号（2020）豫0381执975号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执651号 申请执行人：肖书伦，男，生于1968年11月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周春蓉，女，生于1972年2月12日，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4967号民事判决书，依法受理了肖书伦、周春蓉申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1187号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：陈国民，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告陈国民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告陈国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款35094.54元，其中借款本金13477.29元，利息21617.25元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2012年5月27日在原告所属华容支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金13477.29元，利息21617.25元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告陈国民未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告陈国民于2012年5月27日在原告中国银行岳阳分行辖属华容支行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；”“乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。”合约第5条“附则”约定：“甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并在上述修改、变化和调整生效前45天甲方公告通知乙方或通知期限届满后即为有效，无需另行通知乙方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若乙方不同意接受上述修改、变化和调整，应有权在上述修改、变化和调整生效前公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告陈国民申领信用卡（卡号尾数为8793）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2016年3月28日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金9943.47元，透支利息和滞纳金6387.85元。 本院认为，被告陈国民填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告陈国民在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈国民偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金9943.47元及2016年3月28日前的透支利息、滞纳金6387.85元。 二、由被告陈国民以透支款本金9943.47元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2016年3月29日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取339元，由被告陈国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5812号原告：吴风堂，男，1970年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告吴风堂与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴风堂到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风堂向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款15107.38元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月6日，原告吴风堂与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2056号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告吴风堂系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2056号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告吴风堂将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告吴风堂作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为30214.76元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告吴风堂所有，原告吴风堂与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款15107.38元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴风堂第九年上半年委托经营收益15107.38元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初162号公诉机关吉首市人民检察院。被告人王春华，男，1980年3月23日出生，湖南省泸溪县人，苗族，中专文化，个体户，中共党员，户籍所在地湖南省泸溪县，现住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年4月29日对其取保候审。经本院决定，于2020年6月1日继续对其取保候审，现在家中。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王春华犯危险驾驶罪，2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王春华到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑或者免予刑事处罚，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人王春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年4月27日21时许，被告人王春华饮酒后驾驶车牌号湘Ｕ×××××两轮男式摩托车搭乘韩某从吉首市商业城往乾州方向行驶，车行至砂子坳老交警队外路段时被执勤交警查获。经交警两次对其进行呼气式酒精检测，检测结果分别为150.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ、138.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后交警对其抽血送检，经鉴定，王春华血样中的乙醇含量为123.1105ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人王春华到案后如实供述其罪行。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证，证实了本案的来源及被告人到案情况；2、户籍资料，证明被告人王春华犯罪时系成年人；3、证人韩某的证言，证明2020年4月27日20时许，被告人王春华驾驶一辆两轮摩托车在商业城接韩某，后王春华载韩某往璇潭方向行驶，车行驶至吉首市团结广场（老交警大队外）时，王春华因喝酒后开车，被执勤交警查获；4、证人王某1的证言，证明王某1是王春华侄儿，王春华饮酒驾驶的车牌号为湘Ｕ×××××两轮摩托车是借用的王某1的，王春华持有Ｃ1Ｅ驾驶证；5、证人王某2的证言，证明王某2系王春华的侄儿，2020年4月27日晚上6点多，王某2与王春华在吉首市斗米吃饭，吃饭过程中两人都喝了酒，大概晚上8点多钟王某2就去吉首市商业城摆烧烤摊去了，晚上10点多王春华因喝酒开车被抓后给王某2打电话，王某2才知道王春华酒驾的事情；6、被告人王春华的供述，证明2020年4月27日19时许，王春华与王某2在吉首市斗米蒸菜馆吃饭，期间王春华喝了二两白酒和三听啤酒，晚上21时许王春华驾驶湘Ｕ×××××普通两轮摩托车搭乘其朋友徐海峰从商业城出发往乾州方向行驶，车行至砂子坳老交警大队外路段时，被执勤交警当场查获，车是王某1的，王春华持有Ｃ1Ｅ驾驶证，王春华系中共党员；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明王春华持有“Ｃ1Ｅ”驾驶证，其醉酒驾驶的湘Ｕ×××××普通两轮摩托车所有人系王某1；8、司法鉴定意见书，证实了案发时王春华血液中酒精含量为123.1105mg/lOOml；9、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、抽血照片、血样提取登记表、现场照片等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人王春华醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中的乙醇含量为123.1105mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王春华到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人王春华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾光核人民陪审员  刘琳琅人民陪审员  杨国平二〇二〇年六月十六日书 记 员  余 琼附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢71号之一申请执行人喻石泉，男，1966年3月3日出生，汉族，住址广西省梧州市长洲区，被执行人黄显福，男，1948年11月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人喻石泉与被执行人黄显福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻石泉于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄显福支付欠款本金100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费1154元。本院已依法受理喻石泉的恢复执行申请。（本案系恢复执行，原案号(2019)鄂0103执2986号）在恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄显福暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄显福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄显福目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7699号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3920号申请人：王士淮，男，1960年2月22日生，汉族，住新沂市。被申请人：张岩，男，1969年9月25日生，汉族，住新沂市。王士淮与张岩追偿权纠纷一案，申请人王士淮于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张岩在金融机构的存款40万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张岩在金融机构的存款40万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1669号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：信志栋，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告信志栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告信志栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50259.51元；2、请求判令原告对宝骏小型普通客车（发动机号：Ｈ01207334，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ523501，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告信志栋与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人信志栋从恒通嘉合公司租赁宝骏小型普通客车一辆（发动机号：Ｈ01207334，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＢ1ＨＢ523501，车牌号：冀Ｅ×××××），融资总额为65789元，租赁期限为36个月，每期租金2393.31元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金（开户银行：中国农业银行；户名：信志栋；账号：62×××78）。至今为止，信志栋偿还租金15期，仍应偿还租金50259.51元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告信志栋签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告信志栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）与信志栋（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据信志栋的要求向信志栋购买车辆并租给信志栋使用，车辆型号为宝骏5602016款1.8L自动iAMT豪华型(车架号为：LZWADAGB1HB523501），购车总额70000元，融资总额65789元，融资首付款14000元，租赁期限36个月，每月租金2393.31元；违约条款约定：乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务为出租方提供担保。担保范围为：全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2018年3月7日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年3月7日，榴莲汽车公司工作人员黄昊峥向信志栋分两笔打款50000元和3893元，2018年3月12日榴莲汽车公司工作人员黄昊峥向信志栋打款2107元，合计56000元。被告信志栋在支付15期租金后，自2019年7月开始不再还款，剩余未支付租金数额为50259.51元。 2019年7月8日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告信志栋签订的汽车租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年7月8日向恒通嘉合公司支付债权转让价款22193.2元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向信志栋扣回2393.31元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与信志栋签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信志栋应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向信志栋发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张信志栋支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对信志栋发生法律效力。信志栋未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求信志栋支付全部剩余未付租金50259.51元。榴莲汽车公司扣取信志栋2393.31元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取信志栋的上述还款保证金后的金额，即47866.2元。 信志栋以案涉车辆（冀Ｅ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告信志栋于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金47866.2元。 如被告信志栋未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｅ×××××的宝骏汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担30元，被告信志栋负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081财保9号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光。被申请人：徐珍江。被申请人：扬州市凤玲物资贸易有限公司，住仪征市陈集镇青年村村部。法定代表人：徐珍江。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人徐珍江、扬州市凤玲物资贸易有限公司因金融借款合同纠纷，于2020年6月2日向本院提出申请，请求对被申请人徐珍江、扬州市凤玲物资贸易有限公司名下的财产在1020万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人徐珍江、扬州市凤玲物资贸易有限公司名下的财产在1020万元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇二〇年六月二日书记员  叶俊爱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2213号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周小超，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：崔明明，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周小超、崔明明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周小超、崔明明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3158号原告：永城市吉祥如意物业服务有限公司，住所地：永城市东城区民生小区，统一社会信用代码：91411481080800410T。法定代表人：张津，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺浩、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：曹燕燕（又名曹燕），女，1989年12月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。原告永城市吉祥如意物业服务有限公司与被告曹燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺浩、房东阵到庭参加诉讼，被告曹燕燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市吉祥如意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付物业管理费3024元。事实和理由：被告曹燕燕未答辩。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月18日，原告与河南亚太投资发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为河南亚太投资发展有限责任公司开发的“世纪亚太大厦”1区、3区、4区物业提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中住宅每平方米每月0.9元；2017年11月16日，原告与被告曹燕燕签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于世纪亚太大厦1幢西单元1504室面积为139.99平方米的住宅房屋提供物业服务；原告按合同约定为被告小区提供了物业管理服务，被告自2018年1月1日至2019年12月应交纳物业管理费3024元，虽经原告催交，被告一直未予交纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。自2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3024元（0.9元×139.99×24个月，小数点后四舍五入），被告应予交纳，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹燕燕给付原告永城市吉祥如意物业服务有限公司物业费3024元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹燕燕负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十六日法官助理王好强书记员朱冲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2036号原告:代林权，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宣金爱，女，1962年4月10日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被告：代林光，男，1962年5月11日出生，汉族，住址同上。系被告宣金爱之夫。原告代林权与被告宣金爱、代林光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志斌，被告代林光到庭参加诉讼。被告宣金爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代林权向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理房权证分别为：襄州区字第××号、第××号二套房屋的过户手续。事实与理由：2018年12月2日，原告与二被告签订了房屋转让协议，约定将二被告所有的位于襄阳市××××大道（地成房地产）1幢1单元1楼104室、105室二套房屋抵偿所欠原告的借款本息。协议签订后，二被告即交付了上述二套房屋，但至今未办理房屋产权过户手续。请求法院判如所请。被告代林光辩称：二被告向原告借款属实，以房抵债也属实。房屋至今未过户是因为二套房屋因故没有办理土地使用权证，暂时过不了户，不是二被告不协助过户。对原告的诉请无异议，同意办理过户手续。被告宣金爱未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。原、被告双方达成的以物偿债的协议，不必然引起不动产物权的变动，故原告要求本院依照双方的抵偿协议判决予以办理房屋不动产产权证照变更的请求不符合法律规定。庭审中，本庭向双方释明了上述法律规定，要求原告变更诉讼为民间借贷法律关系，原告不同意变更诉讼请求，而同意驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告代林权的起诉。已预收的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年六月八日法官助理方小翠书记员吴倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6640号 原告杭州优佳物业服务有限公司，住所地杭州市江干区红街天城2幢720室。 法定代表人沈小娟，该公司经理。 委托代理人陈敏，该公司员工（特别授权代理）。 委托代理人陈水霞，浙江五前律师事务所律师（特别授权代理）。 被告郑文均，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州优佳物业服务有限公司诉被告郑文均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州优佳物业服务有限公司诉称：2015年5月10日原告与罗兰春天公寓小区业主委员会第壹届业主委员会签订物业服务合同1份，约定原告为涉案公寓小区内的住宅、商铺提供物业服务，期限自2015年5月20日起至2018年5月19日止，其中高层住宅物业管理费为每月每平方米1.58元。2018年5月1日原告又与江干区九堡镇罗兰春天业主委员会签订委托管理合同1份，约定物业服务期限延长至2018年12月31日止。被告作为罗兰春天公寓8幢4单元202室房屋所有权人，在原告提供物业管理服务期间拒不支付物业管理费，故原告起诉请求判令被告支付物业管理费6862.57元并承担相应违约责任。 被告郑文均辩称：一、被告系涉案房屋所有权人，物业管理费确有欠付，但计算标准不明确，原告提供的两份合同均为复印件，不能作为定案依据。二、原告在提供物业管理服务期间，始终未能解决被告多次反应的化粪池反味及违法使用停车库等问题，这是被告欠付物业管理费的真正原因。综上，现被告最多只同意支付物业管理费3000元。 原告杭州优佳物业服务有限公司为其诉请，向本院提交的证据有物业服务合同、委托管理合同各1份（均为复印件），证明原告为涉案小区提供物业服务，合同对服务期限、物业管理费标准等条款作出相应约定的事实。被告对该组证据提出异议，认为系复印件，无法核实其真实性，故不予确认。 被告郑文均未提交证据。 本院认为，被告对原告提交证据提出的异议，理由成立，本院对该组证据不予确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 被告系本市江干区罗兰春天公寓8幢4单元202室房屋所有权人，原告曾为涉案公寓小区提供过物业服务且被告欠有物业管理费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，除被告确认的物业管理费3000元外，原告未能举证证明其主张的物业管理费的计算依据，也未能提供向被告进行过催讨的证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十一条、第九十条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、郑文均于本判决生效之日起十日内，支付给杭州优佳物业服务有限公司物业管理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杭州优佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费34元由杭州优佳物业服务有限公司负担24元、郑文均负担10元。杭州优佳物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑文均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年六月五日 代书记员  陈艳园
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1508号原告王治卫，男，1952年10月26日生，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。被告高嵩山，男，1958年5月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告王治卫与被告高嵩山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王治卫的委托诉讼代理人张茹文到庭参加了诉讼，被告高嵩山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高嵩山曾于2013年6月24日向原告王治卫短期借款400000元，当初口头承诺利率20%。三个月后，王治卫便提出要求被告高嵩山还款。由于被告高嵩山长期拖欠，并丝毫无还款诚意，无奈之下，原告王治卫于2019年3月12日将被告高嵩山起诉于大连市西岗区人民法院，并已审理判决（2019）辽0203民初1578号。由于当初被告高嵩山借款时没有打下字据且在开庭审理时矢口否认当初承诺的利息，故人民法院在判决中没有支持原告王治卫提出的让被告高嵩山支付利息的请求，只是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决被告高嵩山自逾期还款之日起按照年息6%支付利息。逾期之日界定为2019年3月9日，计算到了起诉之日2019年3月12日共4天，逾期利息为263元。判决生效后，被告高嵩山于2019年10月22日，归还了拖欠的长达六年多的400000元借款和至2019年3月12日短短4天的利息263元。原告王治卫对判决结果没有上诉继续追讨，但对于上诉日2019年3月12日以后至被告还款日2019年10月22日期间应付利息提出异议，现请求法院判决被告高嵩山立即支付2019年3月13日至2019年10月21日期间逾期利息14663元，（400000元×223天÷365天×6%）。被告高嵩山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年3月18日，原告王治卫起诉被告高嵩山要求被告高嵩山偿还欠款400000元及自2013年6月24日起至2019年3月12日所产生的利息。2019年9月5日，本院判决被告高嵩山偿还原告王治卫借款400000元并支付利息263元。判决书认定因原告提供的各份证据不足以证明双方约定案涉借款利率为年20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告高嵩山自逾期还款之日起，按照年利率6%支付利息。原告王治卫于2019年3月9日向被告高嵩山催要借款，故被告高嵩山应支付逾期利息263元（40万元×6%÷365天×4天，取整）。2019年10月22日，被告高嵩山向原告王治卫中国建设银行股份有限公司账户转款400263元偿还了该笔借款及自2019年3月9日至2019年3月12日的逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1578号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王治卫已实际履行了向被告高嵩山提供借款的义务，被告高嵩山亦应履行相应的还款义务。现被告高嵩山已于2019年10月22日偿还了借款本金400000元及自2019年3月9日至2019年3月12日的逾期利息263元。因（2019）辽0203民初1578号民事判决书判决被告高嵩山应支付逾期利息，该判决已发生法律效力。故对原告王治卫要求被告高嵩山偿还2019年3月13日至2019年10月21日期间逾期利息14663元（400000元×223天÷365天×6%）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高嵩山于本判决生效之日起十日内偿还原告王治卫逾期利息14663元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.5元（原告已预交），由被告高嵩山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  周永梅二〇二〇年六月八日书记员  于文文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                          （2020）新2824民初162号   原告：赵英坤，男，1972年8月20日出生，汉族，住新疆若羌县。   被告：付孝波，男，1988年12月2日出生，汉族，住若羌县。   委托诉讼代理人：王珍平，新疆若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   原告赵英坤与被告付孝波修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英坤、被告付孝波及其委托诉讼代理人王珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵英坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失费41000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的重型翻斗车，牌照号×××号的气门损坏，车停在若羌县东方砂石料场的路上，原告从乌鲁术齐购买的配什气门摇臂过桥及气门挺杆。2019年12月3日原告聘请若羌县小付修理部的付孝波安装原告车的气门摇臂过桥及气门挺杆，安装完成后被告起动原告的车，当时原告驾驶一圈发现维修的气门声音不对告诉了被告．被告驾驶车也跑了一圈告诉原告，维修的车气门声音真正常保证没有问题。2019年12月25日上午12点左右原告驾驶该车突然熄火不走，原告电话与被告联系，被告答应第二天10点左右去给原告修车。2019年12月26日上午原告与被告电话联系，被告拒绝去给原告修车。原告聘请了若羌县锦盛销售服务有限公司的丁正刚检奋，发现原告车×××号的三缸气门摇臂过桥断裂造成发动机多处损坏，确定摇臂过桥断裂是气门间隙调整不对造成的。经过咨询原告的该车气门维修好，材料人工费需要2万元。由被告修理原告的车没有尽到责任，造成原告车辆气门损坏，耽误原告10天上不了班，造成每天原告损失费2100元，原告10天损失21,000元。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告付孝波辩称，原告的诉讼请求被告方不认可，因为被告在原告的要求下进行过配件的安装，而本案因配件的损害提起的诉讼，应该找配件的供应商承担责任，故要求法院驳回原告诉讼请求。   经审理查明，因原告赵英坤的牌照号×××号重型翻斗车的气门损坏，车停在若羌县东方砂石料场的路上，原告赵英坤从乌鲁术齐购买的配件气门摇臂过桥及气门挺杆。2019年12月3日，原告赵英坤聘请若羌县小付修理部的付孝波安装原告车的气门摇臂过桥及气门挺杆，安装完成后，原告支付安装费及其他费用300元（配件安装费100元，往返路费200元）。2019年12月25日上午，原告赵英坤驾驶该车突然熄火不走，原告赵英坤电话与被告联系，被告付孝波答应第二天10点左右去给原告修车。2019年12月26日上午原告赵英坤与被告付孝波电话联系，被告付孝波拒绝去给原告修车。原告赵英坤聘请了若羌县锦盛销售服务有限公司的丁正刚检查，发现原告车×××号的发动机多处损坏。   以上的事实由双方当事人的陈述及原、被告向法庭提供的证据有：1.原告出示一份若羌锦盛汽车服务有限公司的证明，称证明原告在若羌锦盛服务站经检验发现三缸气门摇臂过桥断裂造成发动机多处损坏，摇臂过桥断裂是气门间隙调整不对致使发动机损坏的事实；2.原告出示一份修理清单共2张（6720元、11,119.60元），4张新疆增值税电子普通发票（绞磨缸盖维修发票2200元、定型密封材料发票费11119.60元及清单各一份，维修修配费发票6720元及清单各一份，拖车费发票一份2000元），称修车过程中所花费用的事实。   1.被告出示2019年社会式潍柴特约维修服务协议，称证明的是原告欧曼重型三斗汽车配备的是潍柴发动机，原告的汽车授权维修服务站是若羌县路路顺维修的事实；2.被告出示若羌县路路顺修理部出具的书面证明（图片），路路顺修理部为授权修理为原告车修理服务站，由服务站出具的书面证明与原告车辆发动机何出现的故障一样的图片，证明这种情况出现是因驾驶员驾驶不当出现的事实。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原、被告的各项证据与诉讼主张评判如下：1）对于原告出示的证据1，若羌锦盛汽车服务有限公司证明称发动机损坏是摇臂过桥断裂是气门间隙调整不对造成的，但原告未提供若羌锦盛汽车服务有限公司对损害结果有鉴定资质单位的证据，故该证据本院不予确认；2）对于原告出示的证据2，该组证据只能证明原告修车的事实，不能整这个损害结果由被告所造成的，故该组证据本院不予确认。3）对于被告出示的证据1，2019年社会式潍柴特约维修服务协议是若羌县路路顺汽车修理部的单方面盖章的协议，因此，故该证据本院不予确认；2）对于原告出示的证据2，该组证据是参考性证据，故该组证据本院不进行确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的汽车出现故障后，原告自己提供材料由被告进行安装，损害结果发生是材料的原因还是被告安装不合格造成的无法确定，且被告将材料安装完毕时隔23天后车辆才出现故障，是否有其他原因无证据证实。综上所述，原告赵英坤对自己的主张没有提供足够的证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵英坤诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告赵英坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   艾尼瓦尔·热合曼     二 〇 二 〇 年 六 月 一 日     书  记  员   古丽米热·居来提
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2602号原告：王文化，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭朋，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2号商铺，统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：满艳伟，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司经理。原告王文化与被告郭朋、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文化撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  丁红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人杨庆庆，系原告公司员工。委托诉讼代理人万旭，系原告公司员工。被告：河南中康药业有限公司，住所地：周口市商水县周商大道88号。法定代表人：张国用。被告：上海寿如松药业泌阳制药有限公司，住所地泌阳县工农路15号。法定代表人：许海众。委托诉讼代理人王天中，系该公司员工。被告：河南中部药业股份有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区永平路48号。法定代表人：吕恩彬。破产管理人：大华会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所。破产管理人：河南永晖律师事务所。被告：张国用，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘大红，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南中康药业有限公司、上海寿如松药业泌阳制药有限公司、河南中部药业股份有限公司、张国用、刘大红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南中康药业有限公司立即偿还贷款本金余额470万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年4月23日的利息204875.19元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计4904875.19元；2、被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司、河南中部药业股份有限公司、张国用在各自保证范围内对上述债务承担连带保证责任；3、被告刘大红在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用及原告为实现债权而支付的其他费用由被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆庆，被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司的委托诉讼代理人王天中到庭参加诉讼。被告河南中康药业有限公司、河南中部药业股份有限公司、张国用、刘大红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月15日，原告与被告河南中康药业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：本合同项下借款金额为人民币470万元；贷款为按月结息，到期一次性还款。贷款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利等。2017年7月12日，原告与被告河南中部药业股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，主要约定：主合同项下债务人为河南中康药业有限公司；被担保主债权为债权人在自2017年7月12日至2020年7月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元整为限。保证方式为连带责任保证。2017年7月12日，原告与被告张国用签订《最高额保证合同》，约定：主合同项下债务人为河南中康药业有限公司；被担保主债权为债权人在自2017年7月12日至2020年7月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元整为限。保证方式为连带责任保证。同日，被告刘大红以被告张国用配偶的身份在《最高额保证合同》末页签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意上述保证合同的签署，并愿意根据保证合同的约定，在发生保证人依据最高额保证合同承担保证担保责任时，处分其共同财产。该《最高额保证合同》随附被告刘大红、张国用的结婚证复印件。2017年7月13日，原告与被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司签订《最高额保证合同》，约定：主合同项下债务人为河南中康药业有限公司；被担保主债权为债权人在自2017年7月13日至2020年7月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元整为限。保证方式为连带责任保证。2018年10月15日，原告依约放款。根据原告提交的贷款台账查询表载明：截至2020年4月23日，被告河南中康药业有限公司尚欠原告借款本金470万元、利息204875.19元（含罚息、复利）。另查明，郑州市中级人民法院于2018年9月10日裁定受理河南中部药业股份有限公司破产重整申请一案。2020年5月8日，原告诉至本院。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告河南中康药业有限公司逾期偿还贷款本息，已构成违约，原告诉请其偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司、张国用依法应在最高债权限额1500万元范围内对涉案债务承担连带保证责任。鉴于河南中部药业股份有限公司已被郑州市中级人民法院受理破产重整申请，故本院依法仅对破产债权作确认判决。被告刘大红以保证人张国用配偶身份出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，表明其知悉并同意其配偶作为保证人为本案债务提供保证，同意以夫妻共有财产承担担保责任，被告刘大红应在夫妻共同财产范围内对河南中康药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。河南中部药业股份有限公司提出抗辩意见依据不足，本院不予支持。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中康药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金470万元、利息204875.19元（利息含罚息、复利，暂计算至2020年4月23日，以后的利息、罚息、复利仍按照合同约定的标准计算到全部借款本金实际归还之日止）；二、被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司、张国用对被告河南中康药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告上海寿如松药业泌阳制药有限公司、张国用承担保证责任后，有权向被告河南中康药业有限公司追偿；三、被告刘大红在其与被告张国用的夫妻共同财产范围内对被告河南中康药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在如下债权范围内[借款本金470万元、利息204875.19元（利息含罚息、复利，暂计算至2020年4月23日，以后的利息、罚息、复利仍按照合同约定的标准计算到全部借款本金实际归还之日止）]对被告河南中部药业股份有限公司享有相应的连带责任保证债权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23020元，由被告河南中康药业有限公司、上海寿如松药业泌阳制药有限公司、河南中部药业股份有限公司、张国用、刘大红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年六月九日书记员  孙凯悦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保622号济南金鼎房地产开发有限公司管理人：申请人济南金鼎房地产开发有限公司管理人与被申请人张新民不当得利纠纷一案，我院2020年6月4日作出（2019）鲁0124民初494号之五民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除被申请人张新民名下银行存款250万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除被申请人张新民名下银行存款250万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初190号原告：刘玉顺，男，汉族，1960年6月20日出生，住丹东市元宝区。被告：刘平，女，汉族，1966年6月25日出生，住丹东市元宝区。原告刘玉顺与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘玉顺到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币15000元。事实与理由：2017年被告向原告借款20000元，承诺几天后还。一直拖至2018年3月18日未还。应原告要求重新给原告打了借条，之后还原告5000元，尚欠15000元至今未还，请依法调判。被告刘平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告向原告出具借条一张，写明：借款2万元，后被告还款6000元，被告尚欠原告借款14000元至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张，业经质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘平应当依约及时偿还原告刘玉顺款项。现被告经原告多次催要，至今未能偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益。原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘平自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉顺借款14000元；二、驳回原告刘玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告刘玉顺负担12元，由被告刘平负担164元，公告费300元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  陈恩杰人民陪审员  马崎峰人民陪审员  吴 爽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2255号申请执行人：郑州新明达物资贸易有限公司,住郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园3号楼314号。法定代表人：张明欢。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司,住郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303。法定代表人：石秀民。被执行人：王惠林,男,汉族。郑州新明达物资贸易有限公司与河南省中强路桥工程集团有限公司、王惠林买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7227号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王惠林于本判决生效后十日内支付郑州新明达物资贸易有限公司钢材款105004元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付郑州新明达物资贸易有限公司自2018年6月27日至实际支付完毕钢材款之日止的利息；被告河南省中强路桥工程集团有限公司对王惠林的上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费3962元，由郑州新明达物资贸易有限公司负担1486元，其余2476元及公告费400元，由王惠林、河南省中强路桥工程集团有限公司负担。二审案件受理费3800元，由王惠林、河南省中强路桥工程集团有限公司负担2375元，郑州新明达物资贸易有限公司负担1425元。因王惠林、河南省中强路桥工程集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州新明达物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王惠林、河南省中强路桥工程集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余105004元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠林、河南省中强路桥工程集团有限公司负有继续向申请人郑州新明达物资贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  毛 萍二〇二〇年六月三十日法官助理白文才书记员武斌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保79号申请人：刘珀君，男，1974年12月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：杜丙权（曾用名杜丙全），男，1971年5月1日生，汉族，住新沂市。刘珀君与杜丙权诉前财产保全一案，申请人刘珀君于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜丙权所有的登记在朱某某名下的位于新沂市××××小区×号楼×-×室房产（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人杜丙权所有的登记在朱某某名下的位于新沂市××小区×号楼×-×室房产（保全价值40万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年六月三日书记员  王肖肖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执237号之一 申请执行人:黄来洪，男，1958年5月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 黄来洪与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3236号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人黄来洪向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为案款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英财产情况进行了实地调查。本院已拍卖了被执行人李小英与案外人徐财帮名下的位于桐庐县××××号的房地产，处置得款85万元，扣除费用后抵押债权已不足额受偿，此外暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案已执行到位案件受理费1150元、执行费1400元。 鉴于被执行人李小英拒不履行，本院另案【（2020）浙0122执113号案】对被执行人李小英罚款1次计1000元。同时已将被执行人李小英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄来洪，其没有提出异议。 综上，被执行人李小英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执237号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月八日 代理书记员  龙晓青
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保938号 申请人：王兆海，男，1958年3月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯洁，女，1970年7月17日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：王琛，男，1994年6月4日出生，汉族，住临朐县。 申请人王兆海与被申请人冯洁、王琛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款289800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯洁、王琛银行存款289800元，冻结期限自2020年6月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1969元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵中亭
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1179号 叶环俊： 申请执行人叶环俊与被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人叶环俊向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1179号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执623号 申请执行人：徐文明，男，生于1956年2月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4985号民事判决书，依法受理了徐文明申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4013号 原告：殷振花，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：日照市日发房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区奎山街道驻地，统一社会信用代码91371100750885338K。 法定代表人：张斌，总经理。 本院在审理原告殷振花与被告日照市日发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告殷振花于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷振花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷振花负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初562号原告：重庆剑涛铝业有限公司，住所地：重庆市涪陵区马鞍居委十组（李渡工业园区内），统一社会信用代码：91500102663592940J。法定代表人：胡艾滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：查芬，女，1971年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：若宇供应链管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇陈家宅82号2幢106室。法定代表人：朱红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。第三人：上海海润物流发展有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3B-249，统一社会信用代码：913101137851529358.法定代表人：孙学召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。原告重庆剑涛铝业有限公司与被告若宇供应链管理（上海）有限公司、第三人上海海润物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆剑涛铝业有限公司诉称，2017年3月1日，原告重庆剑涛铝业有限公司与被告若宇供应链管理（上海）有限公司签订《运输及拆装箱合作协议》约定，由被告若宇供应链管理（上海）有限公司为原告重庆剑涛铝业有限公司承运货物。2017年6月，原告重庆剑涛铝业有限公司发现被盗，便扣留被告的运费，被告便开始违约。2018年8月16日，原告重庆剑涛铝业有限公司与被告若宇供应链管理（上海）有限公司、第三人上海海润物流发展有限公司签订《备忘录》，对被盗损失、扣留的偷盗保证金以及超期费过成协议。现合同期满，经多次催收，被告若宇供应链管理（上海）有限公司一直不予退还多收的预付款，也不开具发票。请求判决由被告若宇供应链管理（上海）有限公司立即退还运费等预付款共计161327.91元以及支付利息，并开具2874841.3元的增值税发票。被告若宇供应链管理（上海）有限公司对管辖权提出异议,与第三人上海海润物流发展有限公司共同认为，合同中没有明确约定管辖法院，运输合同纠纷应当由合同的起点地和终点地或被告所在地人民法院管辖。本案中货物运输的起点和终点均是在上海市浦东新区，被告若宇供应链管理（上海）有限公司的注册地是上海市浦东新区。虽承诺书约定损失的赔偿由原告重庆剑涛铝业有限公司所在地人民法院管辖，但原告重庆剑涛铝业有限公司在本案中并未对赔偿提起诉讼请求，本案应移送到有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原、被告之间因运输合同发生纠纷，虽约定赔偿由本院管辖，但原告在本案中并未请求赔偿，而是请求支付运费，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何凌云二〇二〇年六月四日书记员  徐思思