江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1261号 原告：吕茂林，男，1956年9月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：彭思访，男，1992年10月5日出生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，统一社会信用代码：91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。 原告吕茂林诉被告彭思访、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告吕茂林及其委托诉讼代理人孙腊梅、被告彭思访、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保徐州分公司”）委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费20081.62元、住院伙食补助费460元、营养费600元、误工费16000元、护理费8392.77元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失200元、鉴定费3300元，共计143716.66元，由被告赔偿。事实与理由：2019年7月30日6时10分左右，被告彭思访驾驶苏Ｃ×××××小型轿车刮撞原告吕茂林驾驶的电动三轮车，致原告吕茂林受伤，车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定被告彭思访负事故全部责任，原告吕茂林无责任。 被告彭思访辩称：原告的损失由被告人民财保徐州分公司赔偿。 被告人民财保徐州分公司辩称：苏Ｃ×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元。对鉴定意见不认可，我公司认为原告不构成伤残。误工证明没有出具时间，企业信息未加盖公章，证明内容比较粗略。拖车费发票没法看出是事故车辆，关联性不认可。对原告主张的各项费用意见为：医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费标准过高，期限过长；对鉴定意见不认可，故对误工期、护理期、营养期、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；因未提供票据，不认可交通费；不认可财产损失；鉴定费不认可，且属于我公司免赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日6时10分，被告彭思访驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沭阳县庙头镇吕庄村中心路由南向北行驶至2KM+200M处，刮撞同方向行驶的吕茂林驾驶的电动三轮车，致两车损坏，吕茂林受伤。2019年8月1日，沭阳县公安局交通警察大队作出第2019113001号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭思访负该起事故全部责任，吕茂林无责任。 原告吕茂林于2019年7月30日-2019年8月22日在沭阳县中医院住院治疗共计23天，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折，右侧第11、12肋骨骨折，L3、L4椎体横突骨折，右侧多发肋骨骨皮质扭曲，L2椎体压缩性骨折（陈旧性），全身多处软组织损伤，双肾囊肿，前列腺增生，原告支出医疗费18887.62元。 事故发生后，原告支出拖车费200元。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对吕茂林的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月26日出具司法鉴定意见书，关于被鉴定人吕茂林伤残程度的评定分析为：现查体阅片审阅病案资料见被鉴定人因交通事故致左侧第5-12肋骨骨折，累计8根（未遗有畸形愈合）……，鉴定意见为：1.被鉴定人吕茂林因交通事故致左侧多发肋骨骨折，累计8根（未遗有畸形愈合）构成十级伤残。2.被鉴定人吕茂林误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。原告支出鉴定费3300元。 对上述鉴定意见，原告认为根据2019年8月17日、2019年10月11日、2020年3月19日原告吕茂林的诊断报告单，除了左侧肋骨第5-12根骨折，原告吕茂林左侧第3、4根及右侧第11-12根肋骨亦骨折，而鉴定意见书未对该四根肋骨骨折定残。宿迁东院司法鉴定所对原告吕茂林左侧第3、4根肋骨未作伤残鉴定说明为：（1）原告认为根据2019年10月11日检查报告单，原告左侧第3、4肋骨应有骨折，但该所在鉴定过程汇总未见到2019年10月11日肋骨影像片；（2）即使2019年10月11日肋骨影像片能看出原告左侧3、4肋骨陈旧性骨折，因距离出院时间已经49天，而骨痂的形成期为4-8周，如果原告院外发生如咳嗽、身体扭转等，都可能导致陈旧性骨折，也没法认定为该次交通事故造成；（3）查阅原告其他影像片均无法得出原告左侧第3、4根肋骨骨折。宿迁东院司法鉴定所对原告吕茂林左侧第11-12根肋骨未作伤残鉴定说明为：（1）对肋骨骨折的鉴定认定，应以鉴定人阅片为准，而不是以医院的检查报告单为准；（2）临床医生与鉴定人对肋骨骨折的认定不同；（3）鉴定人在对被鉴定人右侧第11-12肋骨阅片过程中无法认定为新鲜骨折；（4）2019年8月6日的检查报告单载明原告右侧7-12肋骨考虑右侧多发肋骨陈旧性骨折损伤可能，说明第11-12根肋骨陈旧性骨折。 苏Ｃ×××××小型轿车在被告人民财保徐州分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元、人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿。本院对交警部门作出的事故责任认定依法确认。苏Ｃ×××××小型轿车在被告人民财保徐州分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，原告吕茂式的损失由被告人民财保徐州分公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。 原告的各项损失确定问题。原告产生的医疗费18887.62元，有相应的入院记录、出院记录、医疗费收费收据等为证，本院予以支持。原告主张其于2019年10月11日、2020年3月19日支出的门诊医疗费，但均未提供病历或检查报告单等证据佐证，无法证明与该起事故的关联性，本院不予支持。被告人民财保徐州分公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但未提供证据哪些药物属于非医保用药费用及替代药品的价格，本院不予支持。原告吕茂林因交通事故住院治疗23天，本院确定其住院伙食补助费为414元（18元／天×23天）、交通费酌定为300元。根据宿迁东院司法鉴定意见，原告吕茂林因交通事故致左侧第5-12肋骨骨折，累计8根（未遗有畸形愈合）构成十级伤残，原告认为其左侧第3、4根及右侧第11-12根肋骨骨折，但根据原告提供的病案、检查报告单，均未显示原告吕茂林左侧第3、4根肋骨骨折；原告吕茂林于2019年7月30日受伤，其于2019年8月6日的检查诊断报告单诊断意见为：考虑多发肋骨骨折、考虑右侧多发肋骨陈旧性骨折损伤可能等，2019年8月17日诊断报告单诊断意见为：左侧第5-12肋骨及右侧第11、12肋骨骨折等，上述诊断意见关于第11、12根肋骨为新鲜骨折还是陈旧性骨折诊断不一致，故宿迁东院司法鉴定所未将11、12根肋骨骨折认定为因交通事故导致并无不当，本院对司法鉴定意见予以确认。被告人民财保徐州分公司主张原告的伤情未构成伤残，但未说明认定依据，本院对其主张不予支持。根据司法鉴定意见，本院确定其残疾赔偿金为89182.27元（52460.16元／年×17年×0.1）、护理费为8392.77元（参照139.88元／天×60天）、营养费为600元。原告吕茂林为证明自己的误工费标准，仅提供沭阳县法平木业制品厂出具的误工证明一份，无其他证据印证。因原告事故发生时已超过法定退休年龄，无证据证明其仍具有劳动能力及具体劳动收入情况，故本院对其误工费不予支持。根据原告的伤残情况及被告彭思访的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告主张的财产损失200元有发票为证，本院予以确认。原告主张的复印费非交通事故导致的直接损失，本院不予支持。综上，原告的损失合计121976.66元，由被告人民财保徐州分公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。被告人民财保徐州分公司已垫付的10000元应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕茂林各项损失共计111976.66元； 二、驳回原告吕茂林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，鉴定费3300元，共计3969元（原告吕茂林已预交），由原告吕茂林负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。