wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初777号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年6月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告              秦霞，女，1976年6月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。      委托诉讼代理人：李更献，男，青年宫社区居民委员会推荐。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告秦霞清偿原告农业银行老城支行信用卡透支未还款项本金19885.72元、利息817.72元、违约金1223元、手续费539.95元，合计22466.39元（截至2020年4月7日）；      2.依法判令被告秦霞支付从2020年4月8日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              对第一项诉求的本金事实无异议，对利息无异议，但对违约金、手续费有异议，既主张利息又主张违约金不符合法律规定，被告愿意偿还但是现在没有能力，同意调解。                  法院认定事实              2015年8月14日，秦霞向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等各项规则。农业银行老城支行审核后为秦霞办理并发放了贷记卡，主卡卡号：。2020年4月7日，秦霞的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月7日，已拖欠本金19885.72元、利息817.72元、手续费539.95元，合计21243.39元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告秦霞向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告秦霞发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告秦霞持卡应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告秦霞归还截止2020年4月7日拖欠本金19885.72元、利息817.72元、手续费539.95元，及自2020年4月8日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告秦霞支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告秦霞的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月8日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                  裁判主文              一、被告秦霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金19885.72元、利息817.72元、手续费539.95元，合计21243.39元；2020年4月8日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费181元，由被告秦霞负担。                  权利告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审判组织              审    判    员      谢黎                        二〇二〇年六月二十七日                  书    记    员      高雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执383号之一被执行人：马三，男，1986年7月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省新郑市。关于马三犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初46号刑事判决书，被执行人马三应缴纳罚金13000元。本院于2020年2月11日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现并划拨被执行人银行存款3475元，已上交国库。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢352号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：张吉恩，男，1973年05月19日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张吉恩在山东省农村信用社联合社91407101001010024XXXX,0账户内存款人民币473.21元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2608号原告：王春喜，男，1978年3月11日出生，汉族，住辉县。被告：李自勇，男，1980年4月8日出生，汉族，住辉县。原告王春喜与被告李自勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王春喜到庭参加了诉讼，被告李自勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2020年6月5日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告以急用钱为由借到原告现金30000元，并于2018年6月1日为原告出具了借条一份，双方未约定期限及利息。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金30000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还借款30000元，并按照年利率6%支付自2020年6月5日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自勇于本判决生效后五日内偿还原告王春喜借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2020年6月5日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李自勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十九日书记员  路夏杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保352号 申请人：顾小娇，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住浙江省宁海县。 被申请人：黄瑜瑜，女，1994年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人顾小娇于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄瑜瑜银行存款23500元或查封其同等价值的财产。申请人顾小娇为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄瑜瑜银行存款23500或查封其同等价值的财产。 案件申请费255元，由申请人顾小娇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月二日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执447号之二申请执行人:西安汉华房地产开发有限公司,住所地西安市雁塔区锦业路。法定代表人：黄色环，系该公司总经理。被执行人:程佐林,男性,汉族,1971年11月30日出生,住西安市雁塔区。申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人程佐林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3994号民事判决书已发生法律效力，被执行人程佐林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人程佐林自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本案申请办理编号为Y14074766的《商品房买卖合同》的登记备案注销，本院已向不动产登记中心及西安市住建局发送了执行裁定书及协助执行通知书，同时本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的34090元及利息，未受偿34090元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执447号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月三日书记员  张进
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1466号原告：郭某某，男，1940年1月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告郭某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异43号 异议人（被执行人）：赵林，男，汉族，1970年6月16日生，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：唐怀波，男，汉族，1973年10月20日生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行唐怀波申请执行赵林民间借贷纠纷一案中，异议人赵林对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年7月29日，本院对唐怀波诉赵林民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初1135号民事判决：一、被告赵林于本判决生效后十日内偿还原告唐怀波借款本金89000元并支付利息51092.55元，本息合计140092.55元。二、驳回原告唐怀波其余诉讼请求。2016年8月1日向唐怀波直接送达（2016）苏0322民初1135号民事判决书，唐怀波本人签收。2016年8月1日向赵林邮寄送达（2016）苏0322民初1135号民事判决书，张昌娥签收。 根据唐怀波的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2881号。 赵林提出异议称，唐怀波诉赵林民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0322民初1135号民事判决书、判决生效后，赵林债务较多，未能履行，但唐怀波并没有在法定期限内申请执行，直到2019年8月20日才立了执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，唐怀波向沛县人民法院申请执行时已超过申请执行时效。请求：对（2019）苏0322执2881号执行案件不予执行。 唐怀波辩称，1、（2016）苏0322民初1135号民事判决书生效后，在2018年7月24日至2019年9月29日期间，唐怀波通过手机短信一直向赵林催要还款；2、因赵林的账户被冻结，2018年5月25日通过赵林岳父刘书义的银行账户向唐怀波还款8000元，也能证明唐怀波向赵林催要过借款，赵林也向唐怀波偿还过借款。 另查明，刘书义系赵林岳父。2018年5月25日，刘书义通过中国建设银行股份有限公司沛县支行62×××06账号向唐怀波中国建设银行股份有限公司杭州太炎支行62×××79账号转款8000元。 2018年7月24日，唐怀波用手机向赵林发送短信催要还款，赵林短信回复中有“挖掘机出事,来回毁了二百万，别人又欠我几百万，现在正在要。当时用你的钱你也能吃点利息，大家都好”的内容。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，唐怀波在2018年7月24日通过手机短信向赵林催要还款，属于权利人向义务人提出履行请求，此时距（2016）苏0322民初1135号民事判决书生效后尚不足两年，诉讼时效中断，诉讼时效期间应自2018年7月24日重新计算两年，本院（2019）苏0322执2881号执行案件于2019年8月20日立案，并未超过两年，即未超过申请执行时效期间。因此对赵林主张唐怀波向本院申请执行时已超过申请执行时效期间，执行案件应不予执行的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回赵林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 航 审判员 常拥军 审判员 戚晓雷 二〇二〇年六月十日 书记员 张 萌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执477号被执行人：袁树申，男，汉族，1989年7月15日出生，现住农安县被执行人袁树申责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人袁树申给付责令退赔3500.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人袁树申送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月10日本院对被执行人袁树申的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人袁树申房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人袁树申有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人袁树申实施司法拘留，因被执行人袁树申已被收押，无法实施。5、2020年6月30日本院对被执行人袁树申进行了限制高消费等措施6、2020年6月30日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁树申有可供执行的财产，可以认为被执行人袁树申在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  王天泽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1142号申请执行人：灵宝市华炜投资担保有限责任公司，住所地灵宝石新灵西街27号。法定代表人：张钊，执行董事。被执行人：谢许吉，男性，1964年10月25出生，住灵宝市。被执行人：杨赞波，男性，1974年08月15出生，住灵宝市。被执行人：许春啦，女性，1975年01月06出生，住灵宝市。被执行人：杨国军，男性，1985年11月11出生，住灵宝市。被执行人：杨建虎，男性，1952年02月21出生，住灵宝市。被执行人：陈翠芝，女性，1964年12月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市焦村镇杨家村民委员会，住所地灵宝市焦村杨家村。法定代表人：杨国军。本院在执行灵宝市华炜投资担保有限责任公司与谢许吉、杨赞波、许春啦、杨国军、杨建虎、陈翠芝、灵宝市焦村镇杨家村民委员会追偿权纠纷一案中，经查，位于灵宝市焦村镇杨家村2组杨家村老村部土地（南北向40米，东西向30米，共1200平方米）及老村部10间房屋、灵宝市焦村镇杨家村老村部对面杨家村原小学校土地（南北向45米，东西向40米，共1800平方米）及学校10间2层、3间两层房屋系被执行人灵宝市焦村镇杨家村民委员会所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人灵宝市焦村镇杨家村民委员会所有的位于灵宝市焦村镇杨家村2组杨家村老村部土地（南北向40米，东西向30米，共1200平方米）及老村部10间房屋、灵宝市焦村镇杨家村老村部对面杨家村原小学校土地（南北向45米，东西向40米，共1800平方米）及学校10间2层、3间两层房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年六月十二日书记员  王 磊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2600号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：烟台开发区泰山路52号友谊广场10楼1008室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所。被告：辛坤，男，1996年4月1日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告辛坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告辛坤的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年六月十日书记员 孙婷婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1328号原告：周现卫，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师（实习）。被告：范利茹，女，汉族，1978年2月18日出生，住洛阳高新开发区。原告周现卫与被告范利茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕矿立、张雅成到庭参加诉讼。被告范利茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周现卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告范利茹归还原告借款30万元；二、判令被告范利茹向原告支付自2014年8月7日起至借款还清之日止30万元借款年利率4.75%的利息（自2014年8月7日起暂计算至2019年2月7日为64125元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份被告范利茹因经济原因急需用钱，向原告提出借款30万元，原告当时手头不宽裕，但还是看在多年朋友情分在2014年5月20日通过前妻王某转给了被告30万元，但当时被告未给原告出具借条，在原告的催促下被告2014年8月7日给原告出据了借据，承诺9月15日连本带息一并归还原告。但被告在借款到期后却未归还借款，原告每年都多次催要，被告均以各种借口推脱不还。因此，特向人民法院提出诉讼，请依法明查，判决被告归还借款及利息，以维护原告的合法权益。被告范利茹缺席未答辩。原告周现卫向本院提交如下证据：第一组证据：1、2014年8月7日范利茹出具的《借据》。证明：2014年5月20日，被告范利茹向原告借款30万元，当时并未向原告出具借款凭证，后来在原告的再三催促下，2014年8月7日，被告向原告出具了《借据》，并承诺2014年9月15日前连本带息一次还清。第二组证据：2、1997年12月17日原告与王某《结婚证》。3、2017年3月8日原告与王某《离婚证》。4、王某《身份证》。5、王某中国工商银行62×××37的银行卡。6、2014年5月20日中国工商银行《个人业务凭证（填单）》。证明：2014年5月20日原告周现卫通过妻子王某的工商银行账户62×××37向被告范利茹转账30万元，原告履行了出借义务，双方民间借贷合同关系生效，被告应当按照约定返回借款并支付利息。第三组证据：原告前妻王某当庭的证言。证明原告通过其银行卡转账借给被告30万元的事实。被告范利茹缺席未举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年5月20日，被告范利茹因经济原因急需用钱，向原告借款30万元。后原告通过前妻王某账户向被告转账30万元，被告并于2014年8月7日给原告出具了借据，承诺2014年9月15日连本带息一并还清。但被告在借款到期后经过原告多次催要，均以各种理由推脱不还。原告无奈诉诸法院。本院认为：根据原告陈述、提交的证据和证人王某的证言，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告在借款到期后，理应及时偿还借款。现原告诉求被告偿还借款，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告范利茹于本判决生效之日起十日内偿还原告周现卫借款本金30万元；二、被告范利茹于本判决生效之日起十日内支付原告周现卫30万元的借款利息（自2014年9月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，公告费560元，由被告范利茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 衡审判员 高妙婕审判员 史建榕二〇二〇年六月二十四日书记员 王艺博
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异7号申请人（申请执行人）西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人闫志峰。被执行人西安市高新区新科建材有限责任公司（原名：西安市长安区新科建材有限责任公司），住所地西安市高新区。法定代表人马伟辉。第三人马伟辉，男，汉族，1984年11月22日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被执行人西安市长安区新科建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司于2020年1月3日提出书面异议，请求追加第三人马伟辉为申请执行人西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被执行人西安市长安区新科建材有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司称，申请人被执行人买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2018年8月24日作出（2018）陕0116民初7799号民事调解书。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行被执行人应支付的货款等合计529000元。贵院因被执行人无可供执行财产作出（2018）陕0116执4161号执行裁定书，终结执行，被执行人法定代表人马卫永被限制高消费。2019年7月23日，在法官主持下，申请人作出重大让步，和被执行人签订执行和解协议。但是被执行人在支付首款100000元后，到期没有支付剩余的350000元，虽经申请人多次催促，至今仍未支付剩余款项。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十八条的规定申请追加马伟辉为被执行人。本院查明，申请执行人西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7799号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门经查被执行人西安市长安区新科建材有限责任公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，于2019年6月20日作出（2018）陕0116执4161号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人（申请执行人）西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司于2020年1月3日提出书面异议，请求追加第三人马伟辉为申请执行人西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被执行人西安市长安区新科建材有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司申请追加第三人马伟辉为其与被执行人西安市长安区新科建材有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人，向本院提交了（2018）陕0116民初7799号民事调解书，申请执行人、被执行人及马伟辉三方的《执行和解协议》、西安市长安区新科建材有限责任公司工商登记信息，以证明被执行人未全面履行生效法律文书确定的给付义务，在本院强制执行期间，第三人马伟辉作为担保人具有保证义务，同一时期被执行人西安市长安区新科建材有限责任公司因其住所地划入西安市高新区，名称变更为西安市高新区新科建材有限责任公司，法定代表人由马卫永变更为马伟辉。听证中，申请人变更请求，仅请求追加马伟辉为被执行人，第三人马伟辉对申请人提交的证据及请求追加其为被执行人的事实和理由无异议，但认为担保时约定的日千分之三的违约金过高，申请人则认为应按约定支付违约金。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。依该项规定，申请人请求追加第三人马伟辉为被执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加马伟辉为申请执行人西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被执行人西安市高新区新科建材有限责任公司（原被执行人西安市长安区新科建材有限责任公司）买卖合同纠纷执行一案的被执行人，在其承诺范围内承担责任（违约金日千分之三超过法律规定的上限，应按相关法律规定确定）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审判长  胡千平审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月八日书记员  张 婷
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1214号 原告：李开君，女，1956年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 被告：唐静秋，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李开君与被告唐静秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开君及委托诉讼代理人刘浩一，被告唐静秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李开君诉称，原、被告之间存在多笔民间借贷，其中部分已经偿还。2019年1月29日，原、被告双方达成《还款协议》，对被告欠原告的债务进行了结算，明确了被告尚欠原告434000元，约定自2019年1月开始，被告每月偿还原告10000元且不再收取被告利息。若被告不能按约定偿还借款，则按逾期金额的2%每月支付违约金。后被告陆续偿还了84000元，现尚欠原告350000元借款，原告因催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告所欠借款本金350000元；2、被告按逾期金额的2%支付利息至本金还清时为止，利息计算至2020年4月共计6520元；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付原告所欠借款本金347000元；变更第2项诉讼请求为判令被告按逾期还款金额月利率2%支付利息至本息还清时为止。 被告唐静秋辩称，其尚欠原告本金347000元没有异议，但双方签订《还款协议》时未约定利息，且现在经济状况恶化，每月还款10000元无力承担，只能每个月还款2000元。 本院经审理查明：原告李开君、被告唐静秋之间存在多笔账务往来。2016年2月2日、2017年6月15日，原告李开君用户名为李开君，账号为“6210990466000332621”的账户向账号为“6214570481002967357”的账户分别转账50000元、70000元。2018年1月20日，原告李开君用户名为李开君、账号为“6217212304000262117”的账户向户名为“唐*秋”、账号为“6227003591*****8911”的账户跨行汇款100000元。2018年1月23日，原告李开君用户名为李开君、账号为“6210990466000332621”的账户向户名为唐静秋、账号为“6214570481008757711”的账户转账100000元。2019年1月29日，原告李开君（甲方）与被告唐静秋（乙方）就双方之间的债务往来进行结算，达成《还款协议》。《还款协议》约定“（一）甲方免除乙方32万元借款的利息。（二）乙方共计欠甲方43.4万元（肆拾叁万肆仟元正）。（三）乙方每月偿还甲方1万元，于每月20日前转至甲方以下账户：210990466000332621（户名：李开君，农商银行）。（四）乙方逾期还款的，每逾期1月，按逾期金额的2%向甲方支付违约金。逾期金额达到2万元时，除继续支付违约金外，甲方可要求乙方提前归还全部欠款”。《还款协议》签订后，被告唐静秋向原告李开君偿还借款本金共计87000元。 上述事实，有原告李开君、被告唐静秋的身份证复印件，借记卡明细查询单、四川省农村信用社业务凭证、借记卡账户历史明细清单、《还款协议》，当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告李开君与被告唐静秋双方签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照协议的约定，全面履行自己的义务。原告李开君主张被告唐静秋偿还借款本金347000元，被告唐静秋亦无异议，本院依法予以支持。关于原告李开君请求被告唐静秋按逾期还款金额月利率2%支付利息至本息还清时止的主张，经查，因原、被告双方签订的《还款协议》并未约定逾期还款将支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告李开君请求按逾期还款金额月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。被告唐静秋未按照《还款协议》的约定还款，已构成违约，也给原告李开君造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告李开君关于利息的主张及本案的实际，本院酌情支持原告李开君按逾期还款金额年利率6%计算利息。原告李开君请求被告唐静秋承担律师费，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐静秋于本判决生效后十日内向原告李开君偿还借款本金347000元及利息（利息按逾期还款金额年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告唐静秋其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3323.5元，保全费2320元，由被告唐静秋负担（该款原告李开君已垫付，被告唐静秋于本判决生效后十日内支付给原告李开君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孔昭敏 书 记 员  任 行
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保468号申请人：杜德占，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：粱义然，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人杜德占于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人粱义然名下的银行账户、微信、支付宝等财产65000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范中帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人粱义然名下的银行账户、微信、支付宝等财产65000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘亚萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1364号 原告：于某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：包某，辽宁云舒律师事务所律师。 委托代理人：冷某某，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：丹东某某某建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。 原告于某某诉被告丹东某某某建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人包磊、冷传武，被告丹东某某某建设发展有限公司的委托代理人付雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月，原告未婚夫刘某与被告丹东某某某建设发展有限公司签订了《商品房买卖合同》。购买了被告开发建设坐落振兴区中心南路X号X室房屋（某某某某小区）。后在丹东市不动产中心办理了《不动产产权证书》。2016年12月21日，原告为了与刘某共同居住方便，与被告签订了《某某某某（高层）地下车位使用权转让协议书》。约定被告丹东某某某建设发展有限公司将X号车位的使用权，有偿转让给原告。原告于某某早在于2013年9月14日银行转账的方式，将转让款10万元汇至了被告银行账户。被告于2016年12月21日向原告于某某出具了收款收据。之后，办理了地下车位使用相关使用手续。自2016年6月起，地下室地面向上大量反水，室内空气流通障碍，经常是室内浓雾弥漫状态，地面水深经常达几厘米。因地下车位常年处于水和雾气中，导致原告未婚夫刘某所有的日产尼桑风度辽FAXXXX号轿车锈蚀，多个部件遭到严重损坏，原告为此出支付了维修费进行维修。被告丹东某某某建设发展有限公司出售的地下室存在严重的质量问题，虽几年来多次采取修理措施，都未能解决。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。第一百四十八条：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。综上，根据《合同法》《民诉法》等法律规定，原告转让使用权的地下车位，质量问题严重，存在无法使用和解决的缺陷，构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令解除《某某某某（高层）地下车位使用权转让协议书》，返还转让款10万元；赔偿10万元转让款的利息（自2013年9月14日起至被告付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告辩称：原告诉称与事实不符，没有事实及法律依据。本案中没有出现导致案涉合同无法实现合同目的的情形，不满足合同解除的条件。原告视频录制的时间为夏季多雨时间，该期间本地常出现短时间大规模降水的情况，且案涉地下车库本身属于地势较低的位置，在夏季骤雨情况下出现地面有积水现象，属于正常的自然现象，不属于工程质量有问题，而且从视频中原告开车进入地下车库，并下车拍摄视频的情况也可以证明，即使在夏季骤雨情况下也不影响原告使用停放车辆。视频中不能反映出原告车位有设施损坏的情况。不能证明车辆零部件发生故障，最大可能是正常使用车辆过程中造成的，不能证明是案涉地下车位及停车场原因导致的车辆零部件故障，而且机动车本身也不是受潮容易受损的物品，鼓风机电瓶等本身还是易损件，因此不能证明是车位车库原因造成的。原告购买的是案涉车位的使用权，不是整个地下车库里各种管线、设备的所有权。被告的合同义务是原告可以将案涉车位用于车辆停放，这就是案涉合同的目的。原告称其停放车辆车龄已经十几年，这种情况下该车辆能够正常上路已属不易，有个别零部件出现故障属于正常现场，并非车库空气湿度大导致的。若空气湿度大会导致车辆故障，南方沿江沿海城市停放路边的车辆是否还能正常使用，因此本案不符合合同解除的条件。 经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）签订了一份某某某某（高层）地下车位使用权转让协议书，载明：甲方同意将某某某某（高层）地下AX号停车位的使用权有偿转让给乙方：其功能主要用于停放家用轿车、小型旅行车。该车位使用权转让金额为100000元，原告已向被告全款交付了案涉车位费，被告已将案涉车位交付给原告使用至今。 另查明：在案件审理过程中，原告未在其陈述的期限内交纳鉴定申请，故本院视为原告放弃鉴定。 本院所确认的上述事实，有某某某某（高层）地下车位使用权转让协议书、收款收据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间签订地下车位使用权转让协议书是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告陈述案涉地下车库地面反水、棚顶漏水，但因其未申请鉴定，无法确定该反水、漏水原因是否是被告的工程质量问题导致。且因本地区季节性大规模降水、地下停车场所处地况、空气湿度等问题，地下停车场均会出现不同程度的渗水或积水，但原告所举证据不能证明案涉地下车库地面反水、棚顶漏水的时间持续长度及对车辆停放影响的程度，不足以证明案涉合同无法实现合同目的，案涉合同不满足合同解除条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1279元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄秋莹
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审57号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市玖冬服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号31幢2楼。统一社会信用代码9133048155289089XD。 法定代表人张丹，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月1日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕352号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月4日作出海宁税税费限缴通〔2019〕352号社会保险费限期缴纳通知书并于同日公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年4月1日至2019年4月30日应缴纳的社会保险费共4874.56元，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市玖冬服饰有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月30日向被执行人海宁市玖冬服饰有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金，但被执行人海宁市玖冬服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、社会保险费4874.56元；2、上述欠缴社会保险费至2020年5月28日止应加收的滞纳金909.11元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕352号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市玖冬服饰有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市玖冬服饰有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕352号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费4874.56元及欠缴社会保险费至2020年5月28日止应加收的滞纳金909.11元，合计5783.67元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月五日 书记员  金竹雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1793号原告：任玉锁，男，1936年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被告：安阳市永锐商贸有限公司，住所地：安阳市北关区董王度村南200米路东一楼。法定代表人：张运杰，职务：经理。被告：张运杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告任玉锁诉被告安阳市永锐商贸有限公司（以下简称永锐商贸公司）、张运杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员李春旺适用简易程序进行了公开审理。原告诉讼代理人赵秀英到庭参加诉讼。被告永锐商贸公司、张运杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任玉锁向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款410,000元及利息，利息按照约定月利率1%计算，从欠付利息之日起至付清之日止，计至2020年4月20日为54,913.33元。其中：1、2017年1月23日借款170,000元，利息从2019年1月24日至2020年4月20日为25,613.33元（170000x1%÷30x452天）；2、2017年3月6日借款170,000元，利息从2019年3月7日计至2020年4月20日为23,233.33元（170000x1%÷30x410天）；3、2018年8月3日借款70,000元，利息从2019年8月4日计至2020年4月20日为6,066.67元（170000x1%÷30x260天）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年始，被告张运杰的父亲张景瑞称被告张运杰资金周转困难，让原告帮忙借给被告张运杰钱，原告出于帮忙，多次借给被告张运杰款，被告张运杰也一直按照双方约定的月利率1%向原告支付利息。2017年至2018年间，被告张运杰给原告更换借条，借条上加盖了被告永锐商贸公司的印章，分别为：2017年1月23日借款170,000元，2017年3月6日借款170,000元，2018年8月3日借款70,000元，共410,000元。之后被告按照约定分别支付利息。2019年下半年，二被告开始推诿不能按时支付利息。现原告年岁已高，急需用钱，但二被告却不能按照约定归还原告借款。另外，被告永锐商贸公司为一人公司，法定代表人及实际控股人为被告张运杰。综上所述，请法院按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决支持原告诉讼请求。二被告未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、国家工商局企业登记信息网查询信息，本院依法对原告提交的证据进行了审查并对其效力予以确认。依据有效证据，本院认定事实如下：2010年左右，原告任玉锁与被告张运杰开始建立民间借贷关系，被告张运杰向原告任玉锁借款，按口头约定利息支付利息并更换借条。原告共计提供三张署名被告张运杰并加盖被告安阳市永锐商贸有限公司印章的借条。其中2017年1月23日借条显示：今借到任玉锁现金壹拾柒万元整。并注明利息付到2018年1月23日和2019年1月23日。借条上未约定利息及借款期限。2017年3月6日借条显示：今借到任玉锁现金壹拾柒万元整。借条上未约定利息及借款期限。借条上注明利息付到2018年3月6日和2019年3月6日。2018年8月3日借条显示：今借到任玉锁现金柒万元整。借条上未约定利息及借款期限。借条上注明利息付到2019年8月3日。对以上三张借条上注明的利息，原告任玉锁认可系按照月利率1%由被告支付。另查明，被告张运杰系被告永锐商贸公司的持股100%的股东，又是该公司的法定代表人。该公司处于正常状态。上述事实，有原告任玉锁提交的借条、国家工商局企业工商登记信息网查询信息以及当事人的陈述等证据，予以证明。本院认为，原告任玉锁提供的证据能够证实原告与二被告之间存在民间借贷关系。关于原告主张的借款本金410,000元，证据充分，本院予以认可。关于原告主张的利息，其提供的三张借条均涉及到曾经支付过利息，但不显示利息的数额和计算方式。属于原被告双方对利息约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”涉案借条虽然利息约定不明。但根据涉案欠条内容、交易方式、交易习惯、市场利率的因素，原告任玉锁主张的月利率1%的利息符合实际情况，本院予以支持。关于二被告责任承担问题，被告张运杰既是永锐商贸公司的自然人独资股东，又系法定代表人。三张借条上既有被告张运杰的署名，又有被告永锐商贸公司的印章。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”对于涉案款项，被告张运杰和永锐商贸公司应当承担连带偿还责任。故原告要求二被告偿还借款410,000元并按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市永锐商贸有限公司、被告张运杰于本判决生效后十日内偿还原告任玉锁本金410,000元及利息（利息部分按照月利率1%计算，其中170,000元、170,000元、70,000元分别从2019年1月24日、2019年3月7日、2019年8月4日起计算利息至2020年4月20日至），二被告承担连带责任。二、驳回原告任玉锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,273元，减半收取4,136.5元，由原告任玉锁负担25元，由被告永锐商贸公司、被告张运杰共同负担4,111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李春旺二〇二〇年六月三十日书记员  张晨玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4506号申请执行人：陕西西瑞粮油工业有限公司,住所地:陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：陈俊刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彤,女,该公司工作人员。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司董事长兼总经理。申请执行人陕西西瑞粮油工业有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11695号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西西瑞粮油工业有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初11695号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为379067.71元、利息及迟延利息，未受偿379067.71元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈栋，男，汉1982年8月25日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陈栋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈栋未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款92020.35元到执行账户，向申请执行人发放执行款项88413.97元。（2）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，现本院已做查封(查封期限到2022年5月19日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2265号 申请执行人：桂英，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘桂花，女，58岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：达布希勒图，男，57岁，蒙古族，地税局职工。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1122号民事判决书，执行桂英申请刘桂花、达布希勒图民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1122号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执190号峨边县人民法院、郑毅：峨边县人民法院与郑毅追缴违法所得一案，案件标的：521000.00元。本院执执行过程中，被执行人郑毅已自动履行完毕。至此，本院（2019）川1132刑初12号刑事判决书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2375号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：朱杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告山东丰合机械租赁有限公司（以下简称丰合公司）与被告朱杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告丰合公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告朱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰合公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱杰支付租赁费16820元；2.判令朱杰支付逾期付款违约金（以16820元为基数，自2018年12月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3.本案涉诉费用由朱杰承担。事实和理由：2018年8月4日，丰合公司、朱杰签订编号为FHZL2018-HF040006的《工程设备租赁合同》，朱杰承租丰合公司的高空作业平台设备2台，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等。合同签订后，丰合公司依照约定向朱杰提供高空作业平台设备，但朱杰仅支付了部分租赁费，其余一直未支付。经丰合公司多次催要，朱杰一直推脱，其行为严重损害了丰合公司的合法权益，为此，诉至法院。朱杰未到庭亦未提供书面答辩。丰合公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，工程设备租赁合同原件一份；证据二，设备进场单原件两份，设备退场单原件一份；证据三，结算单打印件一份，微信聊天记录一份；证据四，打款记录一份，证明朱杰共计向丰合公司支付租赁费16200元，尚欠丰合公司租赁费16820元。朱杰未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，丰合公司与朱杰签订编号为FHZL2018-HF04006《工程设备租赁合同》一份，该合同载明：“出租方（甲方）为丰合公司，承租方（乙方）为上海苏靖建筑工程有限公司；租赁设备为高空作业平台10米，数量2台，月租价：2600元/台”。合同第十条载明：“3.甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金”。朱杰在乙方代表人处签字。合同上加盖了丰合公司的公章，但未加盖上海苏靖建筑工程有限公司的公章。在该合同附件《高空车租金计算方法说明》中，丰合公司在甲方处盖章，朱杰在乙方处签字。上述合同签订后，租赁设备分别于2018年5月11日12时53分、2018年6月28日进场。租赁使用后于2018年12月12日退场。2019年12月2日，丰合公司与朱杰进行结算，朱杰在《设备租赁结算单》中签字后，通过其微信发送给丰合公司员工姚庆元，双方确认欠付的租赁费为33020元，已付款为16200元，欠款数额为16820元。至今朱杰未向丰合公司支付欠款16820元。庭审中，丰合公司明确其主张的逾期付款违约金计算方式为：依据租赁合同第十条第3项约定，以16820元为基数，自退场第二天即自2018年12月12日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。因丰合公司提交的《工程设备租赁合同》《高空车租金计算方法说明》、设备进场单、退场单、《设备租赁结算单》上均未加盖上海苏靖建筑工程有限公司的公章，仅有朱杰的签字，结合朱杰支付租赁费的事实，本院对于丰合公司主张的涉案《工程设备租赁合同》签订双方为丰合公司与朱杰予以确认。丰合公司与朱杰签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方经结算确认朱杰尚欠租赁费16820元后，朱杰未向丰合公司支付上述欠款，已构成违约，故对丰合公司要求朱杰支付租赁费16820元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于违约金，依据双方签订的《工程设备租赁合同》约定，设备退场时即应支付租赁费，逾期支付每日按欠款总额的5‰支付滞纳金，朱杰未按约定支付租赁费，应按合同约定支付违约金。现丰合公司自行调整，按照月利率2%主张，符合合同约定及法律规定，故本院支持朱杰向丰合公司支付自2018年12月13日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，以16820元为基数，按月利率2%计算。朱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司租赁费16820元；二、被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司自2018年12月13日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，以16820元为基数，按月利率2%计算；三、驳回原告山东丰合机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费270元，合计380元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十一日法官助理胡晓明书记员李灵
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4097号 原告张素芳，女，1929年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张童丹、梁双连，系陕西启坤律师事务所律师。被告李益民，男，1950年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区。被告李二民，男，1953年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市。被告李民雀，女，1956年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区。被告李建雀，女，1957年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区。被告李宁雀，女，1961年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告张素芳与被告李益民、李二民、李民雀、李建雀、李宁雀赡养纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素芳撤回起诉。案件受理费100元，原告缓交，本院减半收取，由原告承担。审  判  员       薛兵兵   二0二0年  五  月 二十七 日 书  记  员       肖  凡  1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1373号 原告：吴莹初，男，1963年9月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：马霞虹，女，1990年1月8日出生，汉族，住址诸暨市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 原告吴莹初与被告马霞虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴莹初的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴莹初撤回对被告马霞虹的起诉。 本案受理费292元，减半收取146元，由原告吴莹初负担。 （此页无正文） 审判员  施伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3893号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人李虎星，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李虎星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6687号民事判决书已发生法律效力，被执行人李虎星未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6687号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的162967.23元及利息，未受偿162967.23元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢658号 申请执行人:严少宁 被执行人:海宁市明军酒业有限公司、张军才、张明聪 关于本院执行的（2020）浙0481执恢658号案件,即申请执行人严少宁与被执行人海宁市明军酒业有限公司、张军才、张明聪民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1637号民事判决书,已于2020年06月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2319号 原告：浙江源广合融担保有限公司，住所地路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉。 委托诉讼代理人：周婷，系公司员工。 被告：林子钱，男，1970年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑夏香，女，1976年1月20日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江源广合融担保有限公司与被告林子钱、郑夏香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江源广合融担保有限公司委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告林子钱、郑夏香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江源广合融担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林子钱向原告归还代偿款28403元及自2019年8月27日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金，暂计算至5月26日止为5112元，合计33515元；二、判令被告郑夏香对上述债权承担连带清偿责任；三、原告可就被告林子钱所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告林子钱就购买浙Ｊ×××××小型轿车向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按揭贷款31100元，并将所购车辆向涉案银行提供抵押担保，被告郑夏香对此承诺共同还款，原告根据被告林子钱的申请为该笔贷款提供连带保证责任。各方据此分别签署《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》。同日，诉讼各方就提供担保服务等事宜约定：被告林子钱江所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算；案件诉讼由玉环市人民法院管辖。各方据此签署《汽车卡分期服务合同》，并办理了抵押登记。涉案银行依约足额发放贷款。截至2019年8月，被告林子钱多次逾期至银行宣告贷款提前到期，现贷款已结清。原告为此代偿2803元。综上，原告向法院起诉。 被告林子钱、郑夏香未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告所陈述的事实一致。 以上事实由原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《汽车卡分期服务合同》、机动车登记证书、银行情况说明、转账凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告浙江源广合融担保有限公司为被告林子钱向中国工商银行台州路桥支行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告林子钱不按时还本付息，原告依约履行担保代偿义务后，有权要求被告林子钱偿还代偿款。被告林子钱将自己所有的浙Ｊ×××××号小型轿车为本案贷款向原告提供抵押，故原告有权就上述轿车在折价、拍卖或变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。被告郑夏香自愿为被告林子钱提供反担保，故被告郑夏香应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林子钱于本判决生效之日起十日内返还原告浙江源广合融担保有限公司代偿款本金28403元，并支付自2019年8月27日起按月利率2%计算的违约金至实际清偿之日止； 二、原告有权就被告林子钱所有的浙Ｊ×××××号小型轿车折价、拍卖或变卖后所得价款在上述第一项确定的债务范围内按照抵押顺序享有优先受偿权； 三、被告郑夏香对被告林子钱上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑夏香承担保证责任后有权向被告林子钱追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（原告已预交），减半收取计319元，由被告林子钱、郑夏香共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  黄婧婧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2054号原告：何某1，女，2017年2月1日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。法定代理人：陈某，女，1985年11月8日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。诉讼委托代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何某2，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住云南省丽江市古城区。原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的抚养费85000元（暂算至2020年4月1日止）；2、判决被告自起诉之日起按年度支付原告抚养费，支付时间为每年1月31日之前，支付至原告22岁止；3、判决被告支付拖欠的医药费用2353.8元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生女儿。2017年6月14日，被告与原告母亲因感情不合在上海市杨浦区婚姻登记处协议离婚。离婚协议中约定：“原告由母亲抚养，在原告三岁前被告每月支付抚养费6000元，三岁后被告每月支付抚养费15000元，医药费双方各半，直至原告大学学业结束。”离婚后，被告多次拖欠支付抚养费，自2019年4月起已累计拖欠85000元，医药费2353.8元。为了原告的健康成长，让被告承担做父亲的法律责任，鉴于被告多次拖欠行为，请求法院判令被告将原告在22周岁前每月固定抚养费（不包括医药费和重大花费部分）更改为年度支付，支付时间为每年的1月31日前，遂诉至法院。被告何某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告何某2的户籍地为江苏省滨海县蔡桥镇163号，但被告1996年便离开户籍地，现常年居住在云南省丽江市，户籍地不是经常居住地。故被告何某2提出管辖权异议，请求将案件移送至云南省丽江市古城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系抚养费纠纷，被告提供证据证明其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告何某2对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省丽江市古城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年六月十六日书记员  王颖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执199号申请执行人:杨祖洪，男，生于1974年9月21日，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县。被执行人：王齐玉，男，生于1986年9月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人杨祖洪与被执行人王齐玉劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王齐玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祖洪于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王齐玉偿还欠款人民币17000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人杨祖洪向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月八日书记员  周 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3873号申请执行人：别会波，男，汉族。被执行人：西安世联装饰工程有限公司。法定代表人：徐雅楠。被执行人：徐雅楠，男,汉族。申请执行人别会波与被执行人徐亚楠、西安世联装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕0113民终12524号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐亚楠、西安世联装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人别会波于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民终12524号民事判决书向被执行人徐亚楠、西安世联装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的35675元及利息，未受偿35675元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  史晨馨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2886号 原告：韩某,女,汉族,1975年10月2日生,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。 被告:刘某,男,汉族,1977年2月2日生,住安徽省灵璧县。 原告韩某与被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告韩某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告韩某负担。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 弛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1987号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。被告：中青国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号5层608。法定代表人：吴根云。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、中青国际旅行社（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月九日书记员  陈祎淑
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初557号原告：许世辉，女，1961年3月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：王丽平（曾用名王利平），男，1965年11月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告许世辉与被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世辉及其委托诉讼代理人刘文田到庭参加诉讼。被告王丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许世辉向本院提出诉讼请求：1.请求王丽平偿还借款10,000元；2.诉讼费用由王丽平负担。事实和理由：2018年2月5日王丽平从我处借款10,000元，其承诺于2018年5月1日偿还，因至今未付，所以诉至法院。王丽平未作答辩。许世辉为证明其主张的事实提供了借条一张。证明王丽平于2018年2月5日向其借款10,000元的事实。许世辉提供的证据经本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日王丽平从许世辉处借款10,000元，并为许世辉出具“今借许世辉现金壹万元（1万），还款日期2018年5月1日”的借条一张，到期后因王丽平至今未付，所以许世辉诉至本院。本院认为，许世辉与王丽平之间的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行。既然许世辉已按约将借款交付王丽平，那么王丽平亦应按约及时偿付借款，至今未还已侵害了许世辉的合法权益，故对许世辉请求王丽平偿还借款的诉讼请求依法应予支持。王丽平未出庭应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽平偿还许世辉借款10,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年六月二十九日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执3822号 申请执行人：科左后旗勃然房地产开发有限公司。 申请执行人：王福，男，65岁，蒙古族，无。 被执行人：辛立国，女，54岁，蒙古族，职工。 本院在执行科左后旗勃然房地产开发有限公司、王福申请辛立国商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执3822号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十日 书记员 包 乌 恩
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5337号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托代理人：鞠凤霞、李莹雪，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：秦玲，女，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告秦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托代理人鞠凤霞、被告秦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业诉称：被告秦玲系重庆市巴南区李家沱融汇大道xxx号xxx栋xxx房屋业主，原告融汇物业为该物业所在小区物业服务单位，依《融汇半岛八期业主临时管理规约》的约定，被告秦玲应支付服务费用，但被告秦玲自2018年1月1日至2020年4月30日欠物业服务费2172.24元、自2017年12月1日至2020年3月31日欠公摊费128.22元，经催收未果。要求被告秦玲支付自2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2172.24元、自2017年12月1日至2020年3月31日期间的公摊费128.22元，合计2300.46元；并以欠费金额为基数，按日千分之三的标准支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的违约金2654.63元。被告秦玲辩称：原告融汇物业未经业主允许占用8栋架空层设置员工食堂5年之久，餐厨垃圾臭气熏天，造成楼栋鼠患不绝，被告秦玲家中也常在沙发、床上发现鼠粪；员工食堂食材大量搬运，造成8栋电梯高频率发生故障，被告秦玲曾被困电梯造成精神伤害，较长时间不敢乘坐电梯。自2017年起，8栋业主和被告秦玲多次就此问题与被告融汇物业协商未果，在媒体帮助下，被告融汇物业才将食堂搬离；但食堂搬离，原告融汇物业未对造成的破坏予以还原，继续侵犯被告秦玲和业主公共利益。被告融汇物业未依法依规履行物业服务合同，违反、违约在先，不同意其的诉求。经审理查明:原告融汇物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告秦玲系重庆市巴南区李家沱融汇大道8号（融汇半岛八期）xxx栋xxx号住宅业主，建筑面积53.5平方米，系高层物业。2010年7月28日，原告融汇物业（乙方）与开发商（甲方）签订《融汇半岛八期前期物业服务合同》约定，乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件3）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅1.45元/月·平方米（三层以上含三层）；乙方在物业使用过程中据实收取公共能源公摊耗费（每月公摊在小区进行公示，每户按10元/月预收，并以多退少补进行年终结算）；业主/物业使用人应于每月15日前履行交纳当月物业服务费用及物业公摊费用义务；合同期限，本合同自签订之日起至业主委员会成立之日止。上述合同签订后至今，原告融汇物业一直在为融汇半岛八期小区业主提供物业服务，小区无业主委员会。物业使用中，被告秦玲发现原告融汇物业占用8栋架空层设置员工食堂，与其他业主就此问题向被告融汇物业提出异议，被告融汇物业于2018年5月将员工食堂搬离，被告秦玲认为原告融汇物业未对造成的破坏予以还原，自2018年1月1日至2020年4月30日期间未交纳物业服务费2172.10元（53.5平方米×1.45元/月·平方米×2018年1月至2020年4月计28个月）、自2017年12月1日至2020年3月31日期间未交纳公摊费128.22元，合计2300.32元。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告融汇物业提交的权属登记申请书、融汇半岛八期临时管理规约、欠费明细清单《融汇半岛八期前期物业服务合同》、照片、工作简报等证据，被告秦玲提交的架空层修建员工食堂的报道（截图）、天天630报道视频截图及光盘一张、员工食堂搬离后架空层的情况照片、微信记录等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，被告秦玲系业主。原告融汇物业与开发商签订的《融汇半岛八期前期物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告融汇物业、被告秦玲均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。尽管原告融汇物业占用小区架空层设置员工食堂，可能侵犯业主公共利益，还有可能影响环境卫生，但原告融汇物业已按合同约定为被告秦玲提供了基本的物业服务，被告秦玲应按约支付物业服务费及公摊费；至于原告融汇物业可能存在的侵犯业主公共利益之行为，需要今后成立的业主委员会牵头予以处理；被告秦玲的辩称可以看作是对物业服务有更高的要求，需要原告融汇物业不断改进工作来提高物业服务质量，其辩称不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由；同时，原告融汇物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告融汇物业要求被告秦玲支付自2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2172.24元、自2017年12月1日至2020年3月31日期间的公摊费128.22元，合计2300.46元；并以欠费金额为基数，按日千分之三的标准支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的违约金2654.63元；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦玲支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2172.10元、2017年12月1日至2020年3月31日期间的公摊费128.22元，合计2300.32元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担13.4元、被告秦玲负担11.6（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已垫付，限被告秦玲于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆融汇物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月五日书记员  郭俊伶
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执233号 申请人：胡明亨，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：罗强，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于申请执行人胡明亨与被执行人罗强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1761号民事调解书，调解书内容：被告罗强分别于2019年10月30日前偿还原告胡明亨50000元、2019年12月30日前偿还原告胡明亨60000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗强负担。因被执行人罗强未按判决履行，申请执行人胡明亨向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日受理案件。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年3月24日通过到通知到院的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人罗强名下只有零星存款，本院已依法冻结。罗强于2020年1月17日将5000元案款缴到本院账户，本院于2020年6月22日扣划罗强银行存款6000元，现已支付申请10950元。罗强名下无不动产登记和车辆登记。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产，另被执行人在本院及其他法院还有其他案件，都未能执行到位。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈香
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1872号 原告：刘希亭，男，1975年6月1日出生，汉族，住青州市。 被告：赵建群，男，1970年11月24日出生，回族，住青州市。 原告刘希亭与被告赵建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希亭、被告赵建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10000元及利息（利息按年息一分标准，自2016年12月4日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年年初曾多次购买原告木材，累计欠原告木材款10000元，经多次追要被告均未支付。2016年12月4日原告再次向被告追要木材款时，被告称当时没钱，可以为原告出具借条一份，按年息一分的标准支付利息。并许诺很快就会付款，但后经原告多次索要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告赵建群辩称，原告诉称的欠款经过属实，但我已于2020年1月18日归还原告本金10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，被告对原告提交的借条真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年年初多次购买原告木材，累计欠原告木材款10000元，经原告多次催要被告未付。2016年12月4日，原告再次向被告追要木材款时，因被告无钱归还，即向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘希亭壹万元正年息壹分赵建群2016.12.4”。后被告于2020年1月18日偿还原告本金10000元，但利息3122元（自2016年12月4日始至2020年1月18日止）至今未付。 本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。根据上述规定，原、被告之间的涉案基础法律关系虽然系买卖合同关系，但后来被告向原告出具借条，系双方协商一致达成的债权债务协议，可视为原、被告形成借贷关系，被告应及时偿还原告借款及利息，因原告已经偿还原告本金10000元，故对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的利息计算标准不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告赵建群于本判决生效之日起五日内偿还原告刘希亭利息3122元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年六月十二日                                                                              法官助理陈静                                                                              书记员  冯梓翔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2690号 原告:安徽华祥建设有限公司,住所地六安市梅山南路农业科技大厦26楼,统一社会信用代码91341500152981514N。 法定代表人:潘胜祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 被告:六安柏庄置业有限公司,住所地六安市金安区城北乡东城村(明牛羽绒有限公司内),统一社会信用代码91341500062461435G。 法定代表人:张军，该公司总经理。 原告安徽华祥建设有限公司与被告六安柏庄置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月18日，原告安徽华祥建设有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽华祥建设有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华祥建设有限公司撤诉。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告安徽华祥建设有限公司负担。 审判员  王玉新 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1823号 原告：马伯相，男，1938年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：葛卫伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告马伯相为与被告葛卫伟民间借贷纠纷一案，于2020年４月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛卫伟归还借款1052500元，并支付逾期利息（以1052500元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年５月20日对本案公开开庭进行了审理。原告马伯相的委托诉讼代理人叶旭、被告葛卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告葛卫伟答辩称：对原告诉称的借款认可的，但被告是还不出的。 本院经审理认定： 被告葛卫伟曾向原告马伯相借款，共计借款125万元，分别为：2016年12月13日借款10万元，2017年1月6日借款20万元，2017年1月10日借款20万元，1月13日借款10万元，1月24日借款10万元，2017年2月24日借款20万元，3月13日借款10万元，3月21日借款10万元，4月18日借款15万元。期间被告还款197500元，尚欠1052500元未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告葛卫伟应于判决生效后十日内归还原告马伯相借款本金1052500元，并支付利息损失（利息以1052500元为基数，自２０20年4月26日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14273元，减半收取7136.50元，由被告葛卫伟承担。 原告马伯相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛卫伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执832号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：黄继兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄继兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执832号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月五日书记员  邬子寒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2141号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141000174568691Q。法定代表人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被告：汤广恩，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河市东建置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：王冬华，该公司总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告汤广恩、漯河市东建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中原银行股份有限公司漯河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  唐瑞丽二〇二〇年六月二十三日书记员  辛婉婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1597号 原告：冯献超，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：许银根，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告冯献超诉被告许银根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员蓝照辉独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2018年2月24日，被告从原告处购买一批水晶半成品材料并出具欠条一张，双方出面约定本年底前付清货款，但截至今日，被告至今分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其主张，原告向本院提供欠条（原件）一张，证明经原被告结算，截至2018年2月24日，被告尚欠原告货款37000元的事实 对原告提交的证据，被告不到庭，放弃质证权利，本院经审核后对其予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提交的被告签名确认的欠条及庭审陈述为证。 本院认为：原告冯献超与被告许银根之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担继续履行及支付利息损失的民事责任，原告的利息损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许银根支付原告冯献超货款人民币37000元及利息（利息以37000元为基数，从2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告许银根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年六月二日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初803号原告：烟台市芝罘区富美家建筑材料有限公司只楚分公司。住所地，烟台市芝罘区只楚南路4号。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：王胜君，男，1985年1月24日出生，汉族，系原告办公室主任。委托诉讼代理人：刘志宏，山东小光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告烟台市芝罘区富美家建筑材料有限公司只楚分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜君和刘志宏、被告委托诉讼代理人李晴参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日孙支港驾驶原告所属鲁Ｆ×××××号中型货车在蓬莱南路口于张培献驾驶的鲁Ｆ×××××摩托车相撞，造成张培献当场死亡。经交警部门认定孙支港负事故主要责任，张培献负次要责任。2018年4月原告已赔付死者家属36万元。2017年4月12日原告为鲁Ｆ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，但事故发生后经原告申请理赔，被告未依法在机动车强制保险范围内予以赔付。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，但本案驾驶员非被保险人允许的驾驶员，且准驾车型不符、逃逸，被告在交强险范围内可以垫付给伤者，但本案伤者已经得到赔付，被告对该部分损失不再进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号中型普通货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2017年4月16日零时至2018年4月15日二十四时止。原告按约向被告支付保费4654.38元。2018年3月12日00时17分许，孙支港驾驶案涉车辆由东向西左转弯停放至302线198km+350m小门家镇大迟家村南路口，与沿302线由西向东张培献无证驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成张培献当场死亡、两车损坏。事故发生后孙支港弃车逃逸，于当日被公安机关查获。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，孙支港因驾驶与准驾车型不符的机动车、未按规定停车、肇事逃逸的行为，承担事故的主要责任；张培献因无机动车驾驶证驾驶机动车、未保证安全的行为，承担事故的次要责任。2018年4月3日，孙支港与死者张培献之母张春荣、妻张志敏、长女张鑫、次女张也（以下简称死者家属）就赔偿事宜达成调解协议，由孙支港赔付给死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共叁拾陆万元整。当日，原告向张志敏账户转账210000元。次日，张志敏、张鑫、张也与孙支港及原告达成谅解协议书，张志敏、张鑫、张也认可已收到孙支港和原告共同赔偿的360000元。后，原告向被告申请理赔。2019年12月13日，被告向原告出具《证明》，拒绝就案涉事故向原告赔付并说明拒赔理由。庭审中，原告称，案涉车辆驾驶人并不是没有取得驾驶资格，只是驾驶资格与所驾车辆车型不符。虽然原告已对受害者赔付，但被告应按照原、被告之间的保险合同约定承担赔偿责任，赔偿原告损失。上述事实，有当事人陈述、保险费发票、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解协议书、银行转账电子回单、证明、庭审笔录等在案佐证，上述证据均经庭审质证，并经本院核查认定，可以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。该条规定的驾驶资格应当理解为系与所驾车辆车型相符的驾驶资格。本案中，原告基于机动车交通事故责任强制保险主张被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，但案涉车辆系中型普通货车，车辆驾驶人孙支港未取得中型货车驾驶资格，根据上述法律规定，因其违法行为造成的损害结果应当由其自行承担，被告不应承担赔偿责任。原告与孙支港共同对死者家属进行赔偿系其自愿行为，该赔付行为与被告没有关联性。综上所述，原告主张被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付110000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告烟台市芝罘区富美家建筑材料有限公司只楚分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1250元，由原告烟台市芝罘区富美家建筑材料有限公司只楚分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年六月二日书记员  杜玉婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初288号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘宏辉,男,1994年8月20日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化，农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年8月4日被刑事拘留,同年8月16日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘宏辉犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月3日15时30分许,被告人刘宏辉驾驶鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿菏泽市高新区王浩屯镇村道路由西向东行驶,在李刘庄路口处与王某1驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故,致王某1当场死亡。经鉴定,王某1系交通事故致头、颈部多器官毁损死亡。经菏泽市公安局高新区交警大队认定,被告人刘宏辉承担此次事故的主要责任,王某1承担次要责任。事故发生后被告人刘宏辉拨打电话报警,积极抢救伤者,并在现场等候处理。被告人刘宏辉到案后,自愿如实供述自己的罪行。案发后刘宏辉与被害人近亲属达成调解协议,赔偿其经济损失,取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘宏辉违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宏辉认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人刘宏辉的供述和辩解,证人王某2的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片,法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片,抽取当事人血样登记表、理化检验报告，居民死亡医学证明(推断)书,驾驶人、机动车信息查询结果单,调解协议书、谅解书、收条,发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人刘宏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宏辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后,主动拨打报警电话,并在现场等候处理,到案后如实供述自己的罪行,属自首,可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘宏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 何森森