wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2184号 原告：张永军，男，汉族，1964年12月24日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：梁发虎，男，汉族，1971年2月12日出生，系农民，住新疆哈密市。原告张永军与被告梁发虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军，被告梁发虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款95000元及利息60515元（利息计算至2020年5月10日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁发虎于2016年4月10日在原告张永军处借款95000元，并约定当年秋收就还，有借条为证。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直推辞并不接电话，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告及时归还借款及利息。因被告不守信用导致本案诉讼，故诉讼费用应由被告承担。被告梁发虎辩称，借条时我写的，前也借了，但是我没有用，是我朋友包地、买地要用钱，我给我朋友用了，利息的约定是对的。经审理查明：2013年9月11日，被告梁发虎向原告借款100000元，约定月利率为15‰。2016年4月10日，被告偿还原告利息45000元、本金5000元后又重新给原告出具借条一份，载明：“今借到张永军人民币（95000.00元整）大写（玖万伍仟元整），利息按13‰计算，从2016年4月10号算起，今借人：梁发虎，2016年4月10日”。现原告以被告偿还借款本金95000元及利息60515元为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，2013年9月11日，被告梁发虎向原告张永军借款100000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。双方约定15‰的月利率，符合法律规定，被告于2016年4月10日偿还本金及利息50000元后，重新出具的借条载明的借款本金95000元并不违反律规定，本院予以确认，被告理应承担还款责任。关于利息，借条中载明自2016年4月10日起按月利率13‰计算，被告亦不持异议，故原告主张截止2020年5月10日的利息60515元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁发虎于本判决生效后三日内偿还原告张永军借款本金95000元及利息60515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，邮寄送达费30元，由被告梁发虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   赫明欢
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初244号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人许松，男，1989年7月17日生，汉族，本科文化，苏州市凌众人力资源有限公司工作，住无锡市锡山区。因本案于2020年5月19日被抓获，5月20日被刑事拘留，6月16日被本院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人许松犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日至5月16日间，被告人许松先后3次盗用被害人彭某的手机、银行卡，后采用转账、ＰＯＳ机套现等手法，窃得被害人彭某银行卡内的现金共计人民币22999元。具体分述如下：1.2020年5月7日，被告人许松盗用被害人彭某的手机，后登陆彭某的支付宝账号，采用借呗借钱再转账的手法，窃得彭某支付宝账户中的现金人民币5500元。2.2020年5月8日至5月9日间，被告人许松盗用彭某的手机，后采用手机银行贷款再转账等手法，窃得被害人彭某银行卡内的现金人民币8500元。3.2020年5月16日，被告人许松盗用彭某的银行卡，后采用ＰＯＳ机套现的手法，窃得彭某银行卡内的现金人民币8999元。案破后，被告人许松已退赔彭某人民币26260元并取得了彭某的谅解。公诉机关建议对被告人许松判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人许松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许松归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人许松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年六月十九日书记员  薛 雪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初963号 原告：贺猛，男，汉族，1989年8月22日出生，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告：孟繁，男，汉族，1994年3月18日出生，住陕西省西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马亚明，女，汉族，1972年4月7日出生，住陕西省西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告孟繁之母。原告贺猛与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）、被告孟繁、被告马亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法按照简易程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告贺猛、被告人保西安公司的委托诉讼代理人何俊盈、被告孟繁到庭参加了诉讼，被告马亚明经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告贺猛向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿车辆维修费1600元、误工费2988元、交通费500元共5088元；2、本案诉讼费由被告孟繁承担。事实与理由：2019年11月10日19时许，被告孟繁驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿西部大道（高新段）由东向西行驶至西部大道与亚迪路十字右转弯时，与原告贺猛驾驶的车牌号为粤BXXXXX的小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定孟繁负全部责任、贺猛无责任。该事故发生后，被告孟繁拒绝报警，原告贺猛报警之后，被告孟繁消极拖延处理事故，以致快速理赔程序也没能进行。2019年11月13日，原告征求被告人保西安公司的意见后，将车辆开往陕西汽贸长安汽车店维修，花费维修费1600元。2019年11月20日，原告从修车中心了解到被告人保西安公司说此次交通事故的报案已撤销、拒绝支付原告的车辆维修费；此次事故还给原告还造成了误工费和交通费损失，原告与被告协商赔偿未果，故提起本案诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告人保西安公司辩称：我公司对交通事故的发生和责任认定无异议，孟繁驾驶的车辆在我公司购买了交强险和商业三责险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对原告要求赔偿维修费的损失看证据再发表意见，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不赔偿；原告并未因此事故受伤，原告主张的误工费损失和交通费损失不成立。被告贺猛辩称：我对交通事故的发生和责任认定无异议，但因原告的维修费损失中，把不是本次交通事故造成的损失也一并算到本次事故的损失范围，所以，原告要求赔偿的维修费损失我不认可；原告要求的误工费和交通费都不成立。被告马亚明未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告所诉的2019年11月10日原告贺猛与被告孟繁发生道路交通事故的经过、以及事故责任认定属实。被告孟繁驾驶的事故车辆的车主为被告孟繁的母亲马亚明，该车辆系家用车辆。被告方的事故车辆在被告人保西安公司购买了交强险和商业三责险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告孟繁认为原告维修车辆时将不是本次事故造成的车辆损伤也一并维修，不愿向原告赔偿，被告人保西安公司也未对原告的受损车辆进行估损，原告自行支付了1600元车辆维修费用。原告继续与被告协商赔偿未果，遂诉至本院要求三被告向原告赔偿车辆维修费、误工费和交通费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告孟繁坚持辩称意见、不愿向原告赔偿，被告人保西安公司在查看原告提供维修费清单和维修费发票之后同意向原告赔偿1600元维修费。原告还举证了工资收入证明一份，用以证明原告的月收入为6076.08元、本次交通事故给原告造成了10天的误工，误工费为2988元；原告举证了540元的交通费票据，用以证明本次事故给原告造成的交通费损失为540元。被告人保西安公司和被告孟繁对上述证据的证据内容和证明目的均不认可，也拒绝向原告赔偿上述两项损失。被告孟繁对自己的辩称意见没有提供证据予以证明。被告马亚明未到庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷作证足以认定。本院认为：根据法律规定，原告贺猛在本次机动车交通事故中遭受的合理财产损失，原告有权要求侵权行为人孟繁予以赔偿；在被告方为孟繁驾驶的事故车辆购买了保险、且本次事故发生在保险期间的情况下，原告的合理损失应由被告人保西安公司承担赔偿责任。原告举证的维修费损失方面的证据充分，被告人保西安公司也同意赔偿，故原告的维修费损失1600元应予认定，并判由被告人保西安公司向原告进行赔偿。至于原告主张的误工费损失，原告的证据不足，本院不予认定，其赔偿请求应予判决驳回。本次事故发生之后，在原告的车辆维修期间，原告出行不便，给造成了一定的交通费损失，虽然原告提供的交通费损失方面的证据并不充分，但原告的交通费损失实际存在，本院酌情认定200元交通费损失，并判由被告人保西安公司向原告予以进行赔偿。被告孟繁辩称原告主张的维修费损失包含了本次交通事故之外的其他损失的意见，没有证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告贺猛赔偿车辆维修费损失1600元；二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告贺猛赔偿交通费损失200元；三、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告贺猛已预交，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孟繁承担15元，并于判决生效后十日之内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                二〇二〇年  六  月  八  日书  记  员      吴亚桐1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1578号 申请人深圳市旭盈冷链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区康桥花园二期25栋1805室，统一社会信用代码91440300MA5DGCE4X2。 法定代表人：王小曼，系该司董事长。 被申请人深圳市邦林物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园5层510室，统一社会信用代码91440300MA5FBF5P7J。 法定代表人：任邦林。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9346号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市邦林物流有限公司名下共计价值人民币126264.59元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟国良
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4081号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：程和生，男，1974年11月19日出生，汉族，住新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告程和生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金1998.12元、利息129.46元、逾期还款违约金90.65元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），共计2218.23元，以及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月13日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低款款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告拖欠本金1998.12元、利息129.46元、逾期还款违约金90.65元，合计2218.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告本金1998.12元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计2218.23元以及从2020年4月26日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程和生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金1998.12元、利息129.46元、逾期还款违约金90.65元，合计2218.23元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月25日），以及自2020年4月26日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元，由被告程和生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十三日法官助理晏辉艳书记员  黎香兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1173号 申请人:宁夏翔龙塑业有限公司。 法定代表人：黄帮群，该公司董事长。 被申请人：内蒙古凯立帝化工有限公司。 负责人：柳泽阳,该公司经理。 申请人宁夏翔龙塑业有限公司与被申请人内蒙古凯立帝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案，原告2020年6月23日向本院提出以双方和解为由申请撤诉。 本院认为原告撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏翔龙塑业有限公宁司撤回起诉。 案件受理费1997元，由原告夏翔龙塑业有限公宁司负担。 审判员 云 文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 那米拉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执811号申请执行人：杨保金，男，1965年11月24日出生，住新沂市。被执行人：王长军，男，1975年1月23日出生，住新沂市。本院于2019年9月4日对杨保金与王长军债权转让合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初7750号民事判决，判令王长军于该判决生效后十日内偿还杨保金借款1.9万元，并负担案件受理费137.5元。判决生效后，因王长军未履行义务，杨保金向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款3084.92元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2897.92元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额19137.5元，已执行到位2897.92元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审19号申请执行人：南昌市市场监督管理局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。负责人：徐云辉,系该局局长。委托代理人：赵乐乐，系南昌市市场监督管理执法稽查局科员。被执行人：叶秋仙，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人南昌市市场监督管理局于2019年11月14日作出洪市监稽食生罚字[2019]19号行政处罚决定书，被执行人叶秋仙在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，申请执行人南昌市市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请执行洪市监稽食生罚字[2019]19号行政处罚决定书，要求强制执行：没收违法所得1200元整，罚款24000元整，因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款24000元，合计49200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市市场监督管理局洪市监稽食生罚字[2019]19号行政处罚决定书；二、限被执行人叶秋仙于2020年6月30日之前将罚款49200元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审 判 长  陈小凤人民陪审员  史慧兰人民陪审员  戴艳芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  胡伊挺
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执580号 申请执行人：黄方，男，1967年3月6日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：郭聪华，男，1986年8月23日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初2060号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1888号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：佛山市因诺电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路12号天富科技中心2号楼二层204单元之一，统一社会信用代码91440605597438119T。 法定代表人：徐华。 被申请人：徐华，男，汉族，1982年4月6日出生，住所地湖北省南漳县。 被申请人：王成，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地湖北省仙桃市。 被申请人：胡彦强，男，汉族，1981年2月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市因诺电子科技有限公司、徐华、王成、胡彦强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市因诺电子科技有限公司、徐华、王成、胡彦强的银行存款2983481.78元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市因诺电子科技有限公司、徐华、王成、胡彦强的银行存款2983481.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  严嘉琪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初270号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王文峰，男，1990年3月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年5月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］262号起诉书指控被告人王文峰犯保险诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日21时许，被告人王文峰驾驶苏ＮJ781E号（未悬挂）白色凯迪拉克轿车行驶至宿迁市区发展大道与番禹路交叉路口处，故意撞向路边反光柱，致车辆损坏。事故发生后，被告人王文峰拨打110报警电话和保险公司电话，谎称无意发生事故。后被告人王文峰向紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请理赔，骗取保险公司理赔款人民币12528元。被告人王文峰经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王文峰已向紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司退还人民币12528元，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王文峰故意制造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。鉴于被告人王文峰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及赔偿被害单位损失，并取得谅解，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人王文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文峰犯保险诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文峰认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人王文峰已赔偿被害单位损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王文峰从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王文峰犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年六月二十四日法官助理樊浩书记员黄凤凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4136号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：熊壮，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告熊壮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年6月16日向本院提出申请，申请撤回对被告熊壮的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回对被告熊壮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自行负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3808号 被执行人：朱江平,男,1992年3月18日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2830号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人黄某1728元、退赔被害人陈某2870元、退赔被害人夏某3600元、退赔被害人杨某2070元、退赔被害人龙某1040元、退赔被害人张某1350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初316号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：杨迎春，男，1970年1月25日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告杨迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告杨迎春到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨迎春偿还原告代偿款109412.92元及利息；2．本案诉讼所产生的费用由被告承担。诉讼过程中，惠农公司变更判令被告杨迎春偿还原告代偿款109412.92元及利息的诉讼请求为：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息102898.82元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月7日起至代偿款全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年1月7日，被告杨迎春，案外人保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订了《人民币个人借款合同》（合同编号：834168014），合同约定：被告杨迎春向保定银行阜平支行借款100000元，借款利率为年利率6.175%；借款期限为2016年1月7日起至2018年1月6日止。当日原告惠农公司与案外人保定银行阜平支行就杨迎春借款一事签订了保证合同。合同约定，原告为被告就上述借款向保定银行阜平支行提供担保，担保方式为：连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，因杨迎春不履行还款义务，导致原告惠农公司为被告向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计102898.82元。后原告多次向被告主张债权，但都未能实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨迎春辩称，我们没有挣钱，我们一共十五个人应该是建十五个大棚，乡里让我们多建了一个棚，后来我们几个人把这个多余的棚卖了，每人分了几千块钱。这十万元贷款建棚花的也就差不多了当时一个棚有三万元的成本就出来，结果花了七八万元。我们第一年种蘑菇有两个品种，我们种植的那个品种出菇率低，当时我们也没有申请赔偿。贷款我们也不是说不还，但是我们赔了，现在没有能力偿还，实在不行，这个大棚看能不能作价，抵偿一部分借款，剩余贷款我们想办法再还。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，杨迎春与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2016年1月7日至2018年1月6日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人以保证方式提供担保的，保证人应与保定银行阜平支行签订《保证合同》。同日，惠农公司与保定银行阜平支行签订《保证合同》，约定惠农公司为杨迎春上述债务提供连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2018年1月7日，惠农公司代杨迎春向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计102898.82元。以上事实有人民币个人借款合同、保证合同、贷款回收凭证、惠农公司应收代偿明细表及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨迎春对其与保定银行阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及原告惠农公司为其借款提供连带责任保证与保定银行阜平支行签订的《保证合同》，双方当事人均未提出异议，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告杨迎春向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计102898.82元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告杨迎春行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息102898.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的问题。原、被告双方并未就代偿利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告杨迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计102898.82元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，阜平县惠农融资担保有限公司负担75元，杨迎春负担1169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯建华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初806号 原告：王慧玲，女，1953年11月21日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王鑫、赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司外联部经理。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告王慧玲与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲的委托诉讼代理人王鑫，被告金正房地产公司的委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧玲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效；2、判令被告返还原告购房款487319元及相应利息至付清之日止（自2010年11月1日至2019年10月30日利息为256503.9元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月30日签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，约定原告一次性支付预定款487319元，购买金正·海悦天地地下一层B区1003号房产，交房时间为2013年3月31日。原告依约履行了合同，但被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，也没有通知原告交房。经原告查询，被告至今未取得商品房预售许可证，被告在未取得商品房预售许可证的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，导致《金正·海悦天地商品房预定合同》无效。因该合同无效，被告应返还原告购房款487319元及相应利息。故诉至法院，望判如所请。 被告金正房地产公司辩称，本案所涉合同是预定合同，不属于商品房预售合同，依法应当继续履行。 本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，王慧玲（乙方）与金正房地产公司（甲方）签订《金正·海悦天地商品房预定合同》。该合同主要约定：乙方预定石家庄市桥西区裕华西路66号“金正·海悦天地”项目商业地下一层B区1003号，建筑面积25.71平方米，单价26800元/平方米，总价款689028元；乙方选择一次性付款方式交纳全部预定款，乙方需在签订本合同时一次性付清487319元；预计交房时间为2013年3月31日，交付乙方经营的时间为2017年10月1日。上述合同签订当日，王慧玲支付金正房地产公司房款487319元。现该项目未取得商品房预售许可证明。 原告另称，其签订上述合同时，另与第三方公司签署了商铺租赁协议书，商铺前3年的租金抵顶了剩余购房款。 上述事实，有原、被告当庭陈述及《金正·海悦天地商品房预定合同》、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与金正房地产公司签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》约定有王慧玲购买金正房地产公司开发的项目内具体房屋的坐落、单价、总价款、付款时间、付款方式、交房期限、解决争议的方式等主要内容，且王慧玲向金正房地产公司支付了购房款。故《金正·海悦天地商品房预定合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该合同应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应当认定为商品房买卖合同。因金正房地产公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，王慧玲与金正房地产公司签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效。故，依据无效合同取得的财产，金正房地产公司应予以返还。金正房地产公司应当依法向王慧玲返还“金正·海悦天地”项目商业地下一层B区1003号购房款487319元。金正房地产公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证明的情况下，预售房屋并收取王慧玲购房款，对造成合同无效应承担过错责任且不得因该违法行为而获得利益。故，金正房地产公司应自交付房款之日起支付占用王慧玲资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），至付清房款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告王慧玲与被告石家庄金正房地产开发有限公司签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》无效； 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王慧玲购房款487319元及利息（自2010年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计付至款项付清之日止）。 如被告石家庄金正房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11238元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  白 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6574号 被执行人：施贤松，男性，汉族，1966年11月01日出生，身份证地址广东省汕尾市海丰县。 本院在执行被执行人施贤松罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人施贤松名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1544号上诉人（原审被告）：安徽海泰置业股份有限公司。法定代表人：牟海莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国核工业芜湖基础工程公司。法定代表人：童兴隆，该公司负责人。委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。原审被告：安徽浩研养老服务业投资管理有限公司。法定代表人：牟海莲，该公司董事长。原审被告：牟坤林。原审被告：牟海莲。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所律师。上诉人安徽海泰置业股份有限公司因与被上诉人中国核工业芜湖基础工程公司、原审被告安徽浩研养老服务业投资管理有限公司、牟坤林、牟海莲建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽海泰置业股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉书面申请。本院认为，安徽海泰置业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽海泰置业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人安徽海泰置业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  钱 晨二〇二〇年六月十六日法官助理仇晨雪书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9538号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：涂群，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告涂群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘08刑终56号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某，曾用名覃味，男，1986年5月28日出生，土家族，大学专科文化，经商，户籍所在地湖南省桑植县，住张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。2020年6月3日，本院决定对其取保候审。辩护人宋登武，湖南正诚律师事务所律师。湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人覃某犯故意伤害罪一案，于2020年4月16日作出(2020)湘0802刑初76号刑事判决：被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民法院认定：2019年1月31日19时许，被告人覃某与被害人谢某在张家界市永定区商谈支付李某勇施工费的事宜，商谈中二人因合伙做生意期间账目问题发生争执，覃某上前拉扯谢某衣服，谢某遂持茶杯砸向覃某头部并砸中，后覃某持茶杯砸了谢某头部两下致谢某头右顶部、左枕部裂伤。经鉴定，谢某伤情构成轻伤二级。另查明，2019年11月18日，覃某的近亲属李某代为与谢某达成赔偿十万元的赔偿协议，并支付了部分赔偿金。谢某对覃某的行为表示谅解，并请求司法机关对覃某从轻处理。上述事实有户籍证明、线索来源及抓获经过、急诊病历、医学影像检查报告单、疾病证明、赔偿协议书、刑事谅解书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证明。湖南省张家界市永定区人民法院认为：被告人覃某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。覃某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某的近亲属李某与谢某达成赔偿协议，并赔偿谢某部分经济损失，取得了谢某的谅解，依法可以从轻处罚。谢某具有一定过错，可以酌定对覃某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人覃某上诉时提出原判决认定其伤害行为致谢某产生Ｕ型瘢痕证据不足。二审期间，覃某补充提出具有主动到案情节，认为用茶杯击打谢某的行为系正当防卫。上诉人覃某的辩护人提出：伤情鉴定的矛盾无法排除，不能认定上诉人有罪。经审理查明，原判决认定上诉人覃某故意伤害的事实有在一审举证并经当庭质证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为，上诉人覃某与被害人谢某因处理合伙纠纷发生冲突后，使用茶杯击打谢某头部，致谢某轻伤，覃某的行为已构成故意伤害罪。关于上诉人覃某及辩护人对瘢痕长度提出的异议，二审期间，通过询问接诊医生，核查被修改的鉴定意见文书，向鉴定人员了解鉴定结论变更的理由，又听取了湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定人员对瘢痕形成时间的意见，足以认定上诉人覃某使用茶杯击打被害人致被害人轻伤的事实。故上诉人覃某及辩护人的上述意见本院不予采纳。上诉人覃某先与被害人发生肢体冲突，遂引起双方持茶杯互殴，覃某的伤害行为不属于正当防卫，被害人存在过错原审法院已予评价。上诉人覃某于本案立案前在派出所和被害人进行调解，承认其伤害行为，可视为主动到案，但覃某否认其伤害行为造成的后果，原审法院根据具体案情，结合覃某的量刑情节，判处覃某有期徒刑七个月，该量刑并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 张 晓审判员 涂明珠二〇二〇年六月二十八日法官助理徐姣艳书记员许甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6113号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：汪某某，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：邓某某，女，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告汪某某、邓某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年六月三十日书记员  钟芬芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执88号申请执行人：杨某，女，汉族，住重庆市铜梁区土桥镇。被执行人：莫某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区凤凰镇。本院在执行申请人杨某与被执行人莫某一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初14430号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但并未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月28日，被执行人应向申请执行人偿还抚养费71140元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执88号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6597号 被执行人：郭龙，男性，汉族，1980年02月09日出生，身份证地址湖南省常德市桃源县。 本院在执行被执行人郭龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4093号 申请执行人：廉振兰，女，1982年4月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人廉振兰与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为21013.08元，执行费为215元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执74号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市建设南大街88号。 法定代表人：霍宁，该支行行长。 被执行人：刘云，女，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北兴柏生物科技有限公司，住所地石家庄市赵县南柏舍镇。 法定代表人：刘中须，该公司董事长。 被执行人：河北壹州食品有限公司，住所地石家庄市赵县梨区开发区。 法定代表人：姚志永，该公司执行董事。 被执行人：姚志永，男，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄市兴柏生物工程有限公司，住所地石家庄市赵县南柏舍工业园区。 法定代表人：牛秀芳，该公司董事长。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与被执行人刘云、河北兴柏生物科技有限公司、河北壹州食品有限公司、姚志永、石家庄市兴柏生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀01民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行向本院申请强制执行，申请标的为3697.6649万元，本院于2020年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人刘云、河北兴柏生物科技有限公司、河北壹州食品有限公司、姚志永、石家庄市兴柏生物工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。在诉讼时保全了被执行人河北壹州食品有限公司名下的土地和房产，现申请人与被执行人正在积极协商解决，已达成了初步和解意向申请人暂不申请对查封的土地、房产依法拍卖。之后，在对被执行人名下银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人代理人约谈，也无法提供被执行人其他财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8066号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢335号申请执行人：杨顺超，男，汉族，1988年09月02日出生，住四川省隆昌市。被执行人：黄山，男，汉族，1991年09月09日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：黄辉金，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人杨顺超依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初516号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付欠款本金15万元及利息，诉讼费4805元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月10日终结本次执行程序。终本后，申请执行人杨顺超与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人杨顺超于2020年6月16日向本院申请撤销对被执行人黄山、黄辉金的强制执行，并申请解除对被执行人银行存款的冻结和高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月十七日书记员  马 利
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更625号罪犯丁菖沛，男，1979年12月7日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年7月21日作出(2015)青刑初字第0274号刑事判决，以被告人丁菖沛犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴赃款。宣判后，被告人丁菖沛不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）一中刑终字第0497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年1月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年3月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯丁菖沛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁菖沛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯丁菖沛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯丁菖沛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁菖沛减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月13日起至2024年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初11号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人却某，公民身份号码×××，专科文化程度，户籍所在地青海省同德县，住同德县。 辩护人蔡某，青海华蔡律师事务所律师。 青海省同德县人民检察院以同检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人却某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省同德县人民检察院指派检察员旦正才让、何某出庭支持公诉。被告人却某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，2019年8月7日19时许，被告人却某醉酒后驾驶×××号名爵牌小型轿车，由同德县巴沟乡前往同德县城，当车辆行驶至同德县赛康东路100米处时，与相对方向行驶的×××号丰田牌小型轿车相撞。造成乘车人彭某、才让吉不同程度受伤，两车一般损坏的道路交通事故。 经同德县公安局交通警察大队同公交认字【2019】第0010号道路交通事故认定书认定，被告人却某酒后驾驶机动车占道行驶是造成此事故发生的直接原因，负事故的全部责任。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2019】第637号理化检验报告鉴定，从被告人却某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为227.5mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人却某酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且为初犯，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 上述事实，被告人却某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、户籍证明；证人多杰布、仁青当周的证言；被害人完玛当周的陈述；被告人却某的供述与辩解；同公交认字【2019】第0010号道路交通事故认定书认定；现场勘验；（青）公（刑）鉴（理化）字【2019】第637号理化检验报告等证据证实，足以认定。 被告人却某的辩护人蔡某提出辩护意见称，被告人却某无犯罪记录系初犯，案发后如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。与当事人达成道路交通事故赔偿协议，有悔罪表现，请求依法从轻处罚，建议判处缓刑。 本院认为，被告人却某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车上路，致使发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人却某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院予以支持。辩护人辩护意见本院予以采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人却某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，充分体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人却某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金与本判决生效后第二日起十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 本 加 二〇二〇年六月十日 书记员 叶血卓麻 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更362号罪犯谭琥，男，1977年8月13日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0627刑初144号刑事判决，认定罪犯谭琥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元；所得赃款400元，予以追缴。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付忠庄监狱执行。2018年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2016年9月6日起至2023年1月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭琥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，已退缴赃款400元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭琥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭琥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月6日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初704号原告：冉艳丽，女，1986年2月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000574649327H，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号。法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。本院在审理原告冉艳丽诉被告四川锦泰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉艳丽于2020年6月11日收到本院送达的补缴诉讼费通知书后，在规定的期限内不补交并且没有提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告冉艳丽负担770元。审 判 长 周 波人民陪审员 夏 雨人民陪审员 吕雨泽二〇二〇年六月二十三日法官 助理 陈强善书 记 员 王旭东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民监3号监督机关：泰州医药高新技术产业开发区人民检察院申诉人（原审被告）：吴桂兰,女，1975年1月15日出生，汉族，住泰州市。被申诉人（原审原告）:泰州医药城鸿泰担保有限公司，统一社会信用代码91321291576715770R，住所地江苏省泰州市药城大道一号1幢334室。法定代表人：周荣鑫，董事长。被申诉人（原审被告）：江苏春祥石化有限公司，统一社会信用代码91321291067608774W，住所地泰州市永定路118号。法定代表人:周钰东。被申诉人（原审被告）:环亚置业泰州有限公司，统一社会信用代码91321200579529623G，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号613室。法定代表人：戴伟。被申诉人（原审被告）：江苏雅典娜酒店管理有限公司，统一社会信用代码913212915703298288，住所地泰州市江州南路113号。法定代表人：陈莹。被申诉人（原审被告）：泰州市陵通商贸有限公司，统一社会信用代码913212027527181117，住所地泰州市九龙镇九龙村八组。法定代表人：姜许华。被申诉人（原审被告）：朱国强，男，1967年4月5日出生，汉族，住泰州市。被申诉人（原审被告）：周钰东，男，1979年8月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。申诉人吴桂兰因与被申诉人泰州医药城鸿泰担保有限公司、江苏春祥石化有限公司、环亚置业泰州有限公司、江苏雅典娜酒店管理有限公司、泰州陵通商贸有限公司、朱国强、周钰东追偿权一案，不服本院（2016）苏1291民初2086号民事判决，向泰州医药高新技术产业开发区人民检察院申诉。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检民（行）监[2019]32129100015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止对吴桂兰的执行。审判长  袁伯民审判员  杨鑫森审判员  钱心璐二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 炣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3215号原告：唐永琼，女，1956年08月04日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友,重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：唐雪梅，女，1963年09月24日出生,住四川省乐山市五通桥区。被告：倪华，男，1963年11月09日出生,住四川省郫县。第三人：王小鸥，男，1968年10月22日出生,住重庆市涪陵区。原告唐永琼与被告倪华,唐雪梅及第三人王小鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐永琼诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年六月十七日书记员  刘寿杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监88号原审被告：斯某，男，1970年5月5日出生，蒙古族，职工。委托代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原审原告：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。原审被告：高某，男，1976年12月3日出生，汉族，职工。原审被告斯某因与原审原告葛某及原审被告高某忠民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初4743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：斯某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令阿鲁科尔沁旗人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月五日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执127号申请执行人：侯某某，男，1965年11月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1987年8月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某合伙协议纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1236号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，于2020年1月8日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月8日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行余额不足，车辆、公积金、房屋查询均无结果。除此之外，没有任何可供执行财产。现在被执行人尚欠案款194700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇二〇年六月十六日书记员  杨亚楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2123号原告：梁达明，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********9*，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：黄光成，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************317。原告梁达明诉被告黄光成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁达明的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加了诉讼，被告黄光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁达明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光成立即返还原告借款本金20000元，并支付从起诉之日直至付清该借款的利息（按现人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2020年1月5日原、被告通过微信沟通，原告同意借款20000元给被告以解决其资金困难，当天原告通过李敏杰账户向被告在中国建设银行开设的卡号尾数为8175的银行卡转款20000元，被告通过微信向原告确认收到款项。之后，原告多次催被告返还借款，均未果，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的微信聊天截图记录及微信用户名首页共四页、银行卡复印件一份、中国农业银行个人明细对账单一份、李敏杰出具的证明及李敏杰身份证复印件，拟证明原告向被告给付借款20000元的事实。被告黄光成没有提交答辩意见亦没有提供证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，均与本案关联且能相互印证；被告没有出庭发表质证意见，亦没有提供反证证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告均从事河沙买卖生意，2020年1月5日，原、被告通过微信沟通，原告同意借款20000元给被告以帮助被告解决资金周转困难，当日原告通过其朋友李敏杰的银行账户向被告在中国建设银行开设的尾数为8175的银行卡转款20000元。原、被告双方未约定利息及还款时间。2020年1月23日，原告通过微信要求被告还款，被告回复原告暂时无法偿还欠款。被告欠原告的借款至今仍未清偿。本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄光成向梁达明借款，梁达明履行了出借款项的义务，双方的借贷关系合法有效，黄光成负有及时归还借款的义务，因原、被告没有约定欠款归还日期，故原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款，合法有理，本院予以支持。另外，由于中国人民银行自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本院对原告主张的利息依法作适当调整。被告黄光成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄光成于本判决生效之日起十日内向原告梁达明归还借款本金20000元及利息（从2020年5月15日起至实际返还全部款项之日止，以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由被告黄光成负担。本判决为终审判决。审判员  叶少敏二〇二〇年六月十二日书记员  林平峰
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初436号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 委托诉讼代理人：戴晓，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：赖万海，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李可琴，女，1963年3月6日出生，住四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。系赖万海妻子。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告赖万海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告赖万海及其委托诉讼代理人李可琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费4454.45元；2、被告立即支付滞纳金按总金额的30%即1336.3元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2016年4月至2019年12月未交物业服务费。被告的住房面积72.43平方米，按合同约定，被告欠1.5元/月.平方米的物业服务费25个月2716.13元，欠1.2元/月.平方米的物业服务费20个月1738.32元，合计4454.45元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告赖万海辩称：我之所以不缴纳物业费，是我楼下顶棚彩钢上的垃圾一直没有清理，影响我生活，我去找物管，他们也不作为，物管什么时候把垃圾清理了我就什么时候交物管费。原告在民事诉状上主张的诉讼请求不能成立，原告并没有履行自己的物业管理义务。其他业主私搭乱建彩钢棚，影响被告生活，被告向原告多次交涉，且彩钢棚上的垃圾也不清扫，至今仍未解决；原告主张的物业服务费4454.45元和滞纳金1336.14元不能成立。自2019年2月起，业主委员会新签物业服务公司，原告就应当退出。原告无权收取2019年2月之后的物业费，更谈不上滞纳金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。自2017年5月12日之前的物业费和滞纳金已经超过诉讼时效。综上所述，被告有权提出抗辩，请法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2014年3月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市提供物业管理服务，期限自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城尚峰小区提供物业服务至今。被告系自贡市房的业主，住宅面积72.43平方米。自2016年4月1日至2019年12月31日，欠费45个月，合计欠缴费4454.45元。原告多次电话或《催费通知单》催收，被告以原告不作为，对其他业主私搭乱建彩钢棚及彩钢棚上垃圾清扫未达到被告的要求为由，拒绝交纳物业费。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》《催费通知单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告的物业服务也有瑕疵，故原告滞纳金的主张，本院不予支持。被告抗辩的其他业主私搭乱建彩钢棚及彩钢棚上垃圾清扫，庭审查明，原告在职责之内已经有所作为，其诉求是被告与其他业主的相邻权纠纷，被告应当通过其他合法途径解决，此项诉求不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由。尚峰业主委员会新签物业服务公司，原告就应当退出，但因诉讼中止，诉讼至2019年12月31日生效，期间原告继续在提供物业服务，原告的物业费应当收到2019年12月31日，被告抗辩原告无权收取2019年2月之后的物业费的理由不成立。被告欠费期间，原告进行了定期或不定期的电话或书面催收，故被告以诉讼时效抗辩，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告赖万海于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费4454.45元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告赖万海负担。因原告已向本院预交，故由被告赖万海于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨思凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保90号申请人：向勇，男，1985年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被申请人：谭松，男，1990年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人向勇为与被申请人谭松民间借贷纠纷，于2020年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谭松的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谭松价值700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年六月二十二日书记员 李新蕊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3182号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更382号 罪犯谭承营，男，1977年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2016年3月4日作出（2015）中二法刑二初字第373号刑事判决，以被告人谭承营犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，并与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币455010元、港币3800元及未能核价的收藏纪念币等物。被告人谭承营与同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）粤20刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。罪犯谭承营曾于2018年11月经本院裁定减刑六个月。刑期至2022年8月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯谭承营在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谭承营减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谭承营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2019年11月止累计获3个表扬。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯谭承营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭承营减去有期徒刑四个月（刑期至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9526号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：蔡志海，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告蔡志海合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告蔡志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志海向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月13日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令蔡志海承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：蔡志海通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若蔡志海逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月5日，蔡志海在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，蔡志海未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，蔡志海仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 蔡志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，蔡志海通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：蔡志海向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月3日前,每期租金支付时间为每月3日，最后一期支付日为2019年6月3日；若协议正常到期蔡志海未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，蔡志海同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由蔡志海承担；若蔡志海逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，蔡志海在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向蔡志海文书收件地址寄送的任何文书均视为蔡志海已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，蔡志海声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向蔡志海送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，蔡志海承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明蔡志海的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月5日，四季鸡公司将合同约定的手机交付蔡志海使用。合同签订后，蔡志海向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，蔡志海未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向蔡志海送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。蔡志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。蔡志海未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求蔡志海支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求蔡志海支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定蔡志海逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求蔡志海支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求蔡志海支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡志海应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月13日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢41号申请执行人：王桂秋。被执行人：刘汉强。本院作出的（2019）黑0202民初1284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘汉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙霞于2020年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘汉强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘汉强无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王桂秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月三十日书记员  邢 达
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1084号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：耿海燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住保定市易县。 被告：任文俊，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告耿海燕、任文俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼，被告耿海燕、任文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告偿还垫付款人民币20934.06元及违约金2093.4元；2、请求判决二被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以20934.06元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年5月起至实际付清之日止）；3、判决二被告承担原告为实现债权的费用2000元；4、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿海燕在原告处购买汽车一辆，车辆价款为64900元。被告交首付款13900元，贷款51000元，原告为耿海燕的购车贷款向银行提供担保。2016年5月16日，二被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车合同》、《抵押财产共有人承诺》、《抵押承诺证明》等文件。2016年5月16日，二被告与工行红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，被告耿海燕贷款51000元购买上述车辆，分36期还款。自2018年5月起被告未按照约定偿还贷款，原告代二被告偿还银行贷款后取得追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告耿海燕、任文俊均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，耿海燕从原告处购买汽车一辆，车辆总价为64900元。被告首付13900元，剩余款项51000元通过中国工商银行股份有限公司保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。合同约定，被告在偿还贷款期间发生逾期，由原告予以垫付。原告垫付后10日内被告需偿还原告本金及利息（所垫付款额按月息1分计算）外，被告还需向原告支付垫付金额每日1%的违约金。原告依据《汽车消费贷款合作协议》为被告提供借款合同项下的贷款担保，并按照银行《汽车消费贷款通知书》要求，协同被告办理抵押登记手续。同日，被告向贷款银行作出书面抵押承诺，自愿将所购车辆作为贷款的抵押物，全额抵押给银行。在合同期内，因被告耿海燕自2018年5月起不按期还款，导致原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项20934.06元。耿海燕与任文俊系夫妻关系，共同承诺因抵押额不足或者抵押物灭失等所产生的法律责任。另，原告为实现债权，委托律师支付费用2000元。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》以及《汽车消费贷款担保服务合同》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告耿海燕不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告耿海燕偿还20934.06元有事实和法律依据，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》约定“乙方在偿还贷款期间发生逾期，由甲方予以垫付，甲方垫付后10日内乙方需偿还甲方本金及利息（所垫付款额按月息1分计算）外，乙方还需向甲方支付垫付金额每日1%违约金”，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额。原告按垫付款项的10%主张违约金合乎情理，予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，合同约定按月息1分计算，原告请求按银行同期贷款利率计算符合法律规定，应予采纳。同时约定，乙方在合同期内，受偿范围包括但不限于垫付本金、利息、手续费、罚息、违约金及其他费用。发生诉讼时，甲方的律师代理等费用，乙方无条件给付。庭审中，原告委托律师出庭，支付费用2000元，有票据为证，被告应予支付。耿海燕与任文俊系夫妻关系，耿海燕购车用于家庭生活，故所产生的债务为夫妻共同债务，被告任文俊应共同偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告耿海燕、任文俊于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告保定市力宇商贸有限公司垫付款人民币20934.06元及利息（以20934.06元为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计息，自2018年5月1日起至实际付清之日止）、违约金2093.4元； 二、被告耿海燕、任文俊于本判决生效之日起五日内，共同给付原告保定市力宇商贸有限公司实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告耿海燕、任文俊共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋琳琳 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2957号 罪犯肖森林，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2009年12月7日作出(2009)杭滨刑初字第113号刑事判决，以被告人肖森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯肖森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖森林减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯肖森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币329．45元，现帐户余额人民币1757．23元。已履行财产性判项人民币27237．1元。另查明，该犯系累犯，曾二次因犯盗窃罪被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯，又系累犯，且曾二次因犯盗窃罪被追究刑事责任，财产性判项未履行完毕而月均消费较高，本院认为对罪犯肖森林减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖森林减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月11日起至2025年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更472号 罪犯黄文贵，男，1988年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月10日作出(2017)闽0524刑初1016号刑事判决，认定被告人黄文贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年5月26日起至2022年11月25日止），并处罚金人民币35000元,追缴共同违法所得159196元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽05刑终第1749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2020年1月累计考核3144分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯，已缴交罚金3000元、违法所得870元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄文贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其财产性判项的履行情况，予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文贵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月26日起至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员黄溢琼
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更432号 罪犯潘增岗，男，1993年8月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月15日作出(2011)丰刑初469号刑事判决，认定被告人潘增岗犯强奸罪；强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付莆田监狱执行。本院于2015年3月20日、2016年9月28日、2018年7月27日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。（刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止） 执行机关莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘增岗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘增岗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘增岗减去有期徒刑三个月。 （刑期自2011年8月17日起至2020年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嶔崟 书记员何嵘静