wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初353号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人夏小玲，女，1981年2月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日到案，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z350号起诉书指控被告人夏小玲犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日23时许，被告人夏小玲在途经重庆市合川区钓鱼城街道，看见被害人莫某停放于该处的一辆珠峰牌二轮电瓶车仪表盘亮着灯，可以直接开走，遂将该电瓶车驾驶至其母亲杨某家停放。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶车价值2752元。案发后，公安机关已将被盗电瓶车追回并发还给被害人莫某。2020年4月26日，公安机关电话通知被告人夏小玲接受调查，夏小玲按照公安机关指定的时间到达指定地点接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏小玲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏小玲经公安机关电话通知后按照指定的时间到达指定地点接受讯问并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人夏小玲犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人夏小玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏小玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏小玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年六月二十四日书记员  江方丽
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执496号 代东妮、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特34号民事裁定书，廖运茂应支付代东妮工资款3120元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1013号申请执行人：苏州涛利源精密五金有限公司，住所地苏州市。法定代表人：袁雪华。被执行人：江阴市良晨紧固件有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：吴良生。申请执行人苏州涛利源精密五金有限公司（以下简称涛利源公司）与被执行人江阴市良晨紧固件有限公司（以下简称良晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0281民初12537号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：良辰公司应支付涛利源公司货款154446.41元，并负担案件诉讼费2985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款9950元，并发放申请执行人；查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案已查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款并发放申请执行人；已查封其名下车辆，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12537号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 玙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执349号被执行人崔英明，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，住武汉市东西湖区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。崔英明盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书：崔英明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令崔英明于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人吴某车辆损失人民币275元；赔偿被害人雷某车辆损失人民币490元；赔偿被害人宋某车辆损失人民币600元；赔偿被害人卢某车辆损失人民币640元；赔偿被害人陈某车辆损失人民币640元；赔偿被害人梁某车辆损失人民币600元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人梁某车辆损失部分于2020年5月22日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人崔英明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人崔英明的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月2日向被执行人崔英明户籍所在的武汉市东西湖区友谊村社区居民委员会调查，该居委会证明被执行人系该社区居民，但对其财产状况不清楚；向被执行人母亲崔某某调查，其母陈述崔英明无固定工作，无存款，无其他资产。四、本院依法将被执行人崔英明纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔英明有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人梁汉玲车辆损失项的本次执行程序。被执行人崔英明负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初576号原告：陈国平，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。被告：曹科明，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址重庆市南川区。原告陈国平诉被告曹科明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈国平到庭参加了诉讼。被告曹科明下落不明，本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国平诉称：本人2017年7月24日去源缘山庄送货，货款合计2950元，供货后被告没有向我付款，就向我出具收据一份，签收人曹科明。现起诉至法院。诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款2950元。被告曹科明缺席未答辩。经审理查明：原告主张被告开了一个源缘山庄，原告送货环保油给被告，被告签收货物。供货后被告没有向原告付款，遂向原告出具收据一份，证明被告收到原告为其供货的环保油，总计货款为2950元。被告未偿还货款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告依约向被告供货环保油，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。被告出具收据，载明了货物内容、数量、金额2825+125元，并签名确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告逾期未到庭就收货情况、支付货款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告支付拖欠货款2950元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告曹科明向原告陈国平支付货款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹科明负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告陈国平迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年六月九日书 记 员  郑 连
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执175号申请执行人：曾华胜，男，1969年8月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：杨国斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。本院在执行申请执行人曾华胜与杨国斌民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年6月5日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年6月5日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执175号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年六月九日书记员 罗 程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5914号 原告赵治凤。 委托代理人李静波。 原告李静波。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告赵治凤、李静波诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波（原告赵治凤委托代理人）、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2000元（2019年4月2日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款440,016元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2019）辽0105民初5079号民事判决书判决，违约金计算至2019年4月1日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2019年4月2日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2019年4月2日至2019年8月31日止,共计152天，违约金应为668.82元（440,016元×0.00001×152天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵治凤、李静波逾期办证违约金668.82元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执619号之一申请执行人：镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：周锋，该局局长。委托诉讼代理人：顾斌，该局劳动监察大队副大队长。委托诉讼代理人：黄文平，该局劳动监察大队副科长。被执行人：南京远成快运有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行南京远成快运有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）苏1112行审103号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认，南京远成快运有限公司应支付王超等17名职工工资219554.75元及赔偿金244223.53元，合计463778.28元。依据镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的申请，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的金额463778.28元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人南京远成快运有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已被其他法院查封的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述机动车本院已作轮候查封，暂时不能处置。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对南京远成快运有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位463778.28元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 悦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1829号原告:杨金旺，男，1987年10月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张世昌，男，1987年2月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：许兴娇，女，1989年9月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨金旺与被告张世昌、许兴娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资93716元及相应利息（利息自起诉之日时按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过电话、微信等联系后相识，并由原告为被告提供劳务（水电工），后经结算被告欠原告工人工资合计118716元，被告于2018年1月29日为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。张世昌辩称，我希望杨金旺能把公司一起起诉，对93716元无异议。许兴娇是我对象，这工程是我自己干的，与许兴娇无关。许兴娇从始至终没有参与过。许兴娇辩称，我没有参与工地的任何事情，我不知道，我也没有带他们施工过，这事与我无关。杨金旺围绕诉讼请求依法提交欠条一份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，张世昌向杨金旺出具欠条一份，载明：“欠条今欠西城西进时代工地AC楼杨金旺电工工人工资118716元欠款人：张世昌（370125198702184258）187××××8978张世昌2018.1.29号”。张世昌在该份欠条上签字并捺印。该欠条上记载的款项，张世昌已支付25000元，剩余93716元至今未支付，现杨金旺据此诉至法院。本院认为，杨金旺提交的欠条能够证明本案中的劳务关系的双方是杨金旺与张世昌，双方之间的劳务关系是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效，依法受法律保护。杨金旺提供了劳务，张世昌应依约支付劳动报酬，杨金旺要求张世昌支付劳动报酬93716元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对杨金旺的利息请求，实为利息损失，因此本院支持自2020年1月15日（向本院起诉之日）至实际给付之日止，以93716元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨金旺要求许兴娇承担还款责任，但未能提交证据证明该笔欠款系夫妻共同债务，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张世昌于本判决生效之日起十日内支付原告杨金旺劳动报酬93716元及利息（以93716元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨金旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071元，由被告张世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年六月二日书记员  刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2699号之一 申请执行人：关小红，女，1963年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：关小妹，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：关小萍，女，1972年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：关小华，女，1976年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张鑫，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 关于原告关小红、关小妹、关小萍、关小华与被告罗朝平、佛山市顺德区金岳新材料有限公司、张鑫、李醒华房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初6395号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张鑫应于上述法律文书生效之日起十日内向关小红、关小妹、关小萍、关小华支付赔偿款1191321元及利息、律师费55000元、财产保全担保费3000元、评估费9300元并负担案件受理费8428.29元、财产保全费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共1081193.37元，其中支付（2020）粤0606民初2696号案执行款193067.06元并对应扣缴执行费2796.01元，支付本案执行款872549.82元并对应扣缴执行费12780.48元。 2.查明并冻结了被执行人0132672056证券账户内的证券2000股[证券代码：0XXXXX9，证券名称：久其软件]，申请执行人申请对证券不作处理，本院已依申请执行人申请对上述证券账户解除冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位885330.3元，扣缴执行费12780.48元后余872549.82元，已支付给申请执行人；未执行标的为445099.03元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及申请不作处理的证券外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2995号原告：邵喜全，男，汉族，1958年6月6日出生，住吉林省梨树县。原告：宋玉华，女，汉族，1960年5月20日出生，住吉林省梨树县。原告：邵博，男，汉族，2014年7月1日出生，住吉林省梨树县。法定代理人：邵喜全，男，汉族，1958年6月6日出生，住吉林省梨树县。法定代理人：宋玉华，女，汉族，1960年5月20日出生，住吉林省梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都市文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。公司住所地：河南省安阳市殷都区中州路中段。统一社会信用代码：91410500770871902M。负责人：段建斌，该公司总经理。被告：安阳欣畅运输有限公司。住所地：安阳市龙安区宝贺路东段郜家庄田村街道办事处院内北侧。统一社会信用代码：91410500MA44JMJ856。法定代表人：张志钢，该公司总经理。被告：安阳市正大汽车运输有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，该公司总经理。被告：董志强，男，汉族，1967年1月2日出生，住河南省安阳市北关区。被告：樊新亮，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省内黄县。原告邵喜全、宋玉华、邵博诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳欣畅运输有限公司、安阳市正大汽车运输有限公司、董志强、樊新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邵喜全、宋玉华、邵博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵喜全、宋玉华、邵博撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月十日书记员  武少雯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2331号 原告:杜绥，男，1987年2月5日出生，满族，住绥中县。 被告：陈立新，男，1958年12月26日出生，满族，住绥中县。 原告杜绥诉被告陈立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜绥撤回起诉。 案件受理费已减半收取2345.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初770号 原告：梁洁，女，1994年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王超，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告梁洁与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁洁向本院提出诉讼请求：被告偿还借款27500元及利息。事实和理由：2017年左右，被告借用原告信用卡用于消费，至今尚欠27500元未还清。经多次催要，被告拒不还款。 王超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。对原告提交的微信聊天记录、微信截图以及移动公司收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁洁与王超系朋友关系。2017年左右，王超向梁洁借用三张信用卡，分别为中国工商银行信用卡、中国光大银行信用卡及中信银行信用卡。2018年3月20日，经微信对账,王超借用上述信用卡共使用额度31000元，并先后于2018年1月28日归还1000元、2月1日归还2000元、2月7日归还500元，剩余27500元信用卡欠款一直未予清偿。现涉案信用卡已归还梁洁，27500元的信用卡欠款亦由梁洁清偿完毕。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。梁洁将自己的信用卡交付给王超实际支配使用，且梁洁代为偿还相应使用额度的行为,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项的规定,二人之间已形成合法有效的民间借贷关系。本案中，王超实际使用涉案信用卡额度31000元,扣除已归还3500元，剩余27500元信用卡欠款一直未予清偿，故原告要求被告归还27500元借款的诉讼请求应予支持；关于利息的诉讼请求，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的主张,符合法律规定,应予支持。被告王超经本院依法传唤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利,不影响根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对梁洁要求王超偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洁借款27500元及利息（以27500元为基数，自2020年4月1日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李雪梅 书记员李政霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11671号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，营业场所重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：吴丛，经理。委托诉讼代理人：陈小洪，女，该店主管。原告孙桂兰与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙桂兰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初89号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2020年4月24日因涉嫌盗窃罪经汉中市公安局汉台分局决定被取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李某某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月12日14时30分许，被告人李某某行至汉中市汉台区莲湖路时，发现停放在汉台二中门口路边道沿上一辆蓝色电动车没有拔钥匙，李某某心生贪念，欲将该车盗走自己使用，于是趁四周无人注意之际，驾驶该电动车离开现场。经汉中市汉台区价格认证中心认定，被盗电动车价格为2492元。案发后被盗电动车已发还被害人。   公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2492元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。   上述事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2492元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李某某接公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人李某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇二年六月九日       法官助理王慧婷    书记员  熊浴廷     2020070289李某某198602154361230119860215471520200521          1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2285号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人:卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：程刚，男，汉族，1973年5月20日出生，住濮阳市。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国工商银行濮阳分行）与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行濮阳分行委托诉讼代理人卢进平到庭参加了诉讼，被告程刚经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行濮阳分行诉称，2018年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告于2018年6月15日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金80079.9元、利息13920.96元及违约金3861.4元，共计97862.26元未还。现原告要求被告归还截至2020年3月17日前的本金、利息及违约金共计97862.26元，并支付自2020年3月17后至付清之日的利息、违约金等费用（按照合同约定计算至付清之日止）。被告程刚未作答辩。经审理查明，2018年3月24日，原告向被告递交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，被告了解了《中国工商银牡丹信用卡领用合约》，并同意遵守《中国工商银牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告于2018年6月15日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金80079.9元、利息13920.96元及违约金3861.4元，共计97862.26元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告逾期还款日期为2019年1月10日。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金80079.9元、违约金3861.4元合法有据，本院予以支持。关于利息应按双方所签订的合约及调整后的利息分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程刚向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金80079.9元、违约金3861.4元及利息（以80079.9元为基数，自2019年1月10日起按日万分之五计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  张子柔
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审20号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人玉环苏曼酒吧有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人毛庆青。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行玉综执罚决字[2019]第01316号行政处罚决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人玉环市综合行政执法局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人玉环市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 江振鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢66号 申请执行人：威海华东数控股份有限公司。 法定代表人：连小明。 被执行人：湖南小巨人机电设备有限公司。 法定代表人：周谷元。 申请执行人威海华东数控股份有限公司与被执行人湖南小巨人机电设备有限公司之间卖女合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为100000元及利息，执行费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月18日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2.通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款、房产土地等不动产； 3.执行期间，因被执行人的法定代表人已死亡，故无需采取拘留制裁措施； 4.本院已对被执行人单位主要负责人周俊清限制高消费。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人在限定的时间内未能提供其它执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。且未申请发布执行悬赏公告及申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  林亮亮 书 记 员  孙 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2830号原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码：915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：甘勇兰，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告甘勇兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执788号 申请执行人：缪传芝,女,1976年10月11日生,汉族,住安徽省凤台县 被执行人：高九玉，女，汉族，1967年10月10日生，居民，住安徽省凤台县经济开发区。 申请执行人缪传芝与被执行人高九玉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初455号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡志成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11676号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：陈晓辉，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20552号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金163032.64元及利息,并承担受理费4689.28元、本案执行费3402元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7723号上诉人（原审原告、申请执行人）：王学忠，男，1954年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英华，男，1964年10月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告、案外人）：靳立果，男，1978年4月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人王学忠因与被上诉人靳立果申请执行人执行异议之诉一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案，一审法院作出的（2019）辽0181执异10号执行裁定，已经列明被执行人为沈阳圣恒房地产开发有限公司，一审法院未列其为案件当事人属于遗漏主体。同时本案还应当查清，案涉房屋由何人占有使用，靳立果二审期间自认其在案涉园区还购买另一处住房，故一审认定案涉房屋是其唯一住房欠妥，本案适用法律有误。综上，一审法院对本案事实没有查清，亦违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初3456号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人王学忠预交的二审案件受理费1838元予以退回。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  杨帆二〇二〇年六月二十四日书记员  许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执667号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：王忠刚，男，1974年3月24日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人(2017)鲁1482民初2278号金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被执行人偿还借款本金28775元及利息，案件受理费534元。本案在执行过程中，未发现被执行人王忠刚名下有可供执行的财产，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执667号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0402刑再8号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。原审被告人曹凯，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省高阳县。因本案于2018年5月10日被取保候审。辩护人董建国，浙江南湖律师事务所律师。原审被告人胡伟，男，1992年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省石棉县。因本案于2018年4月16日被取保候审。辩护人徐海明，浙江安策律师事务所律师。原审被告人李星剑，男，1992年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省华阴市。因本案于2018年4月17日被取保候审。辩护人姚红星，浙江安舟律师事务所律师。原审被告人李成，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省开阳县。因本案于2018年4月17日被取保候审。辩护人沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0402刑初339号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论，于2020年3月20日作出（2020）浙0402刑监8号再审决定，对该案曹凯、胡伟、李星剑、李成的量刑等提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭履行职务。原审被告人曹凯及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人董建国，原审被告人胡伟及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人徐海明，原审被告人李星剑及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人姚红星，原审被告人李成及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人沈晓炳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审经审理查明：2017年8月左右，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）以营利为目的，经预谋合伙制作创立了一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，并先后命名为“小强魔盒”“V客”“URBOX”“MAX”“GREEN”“ROSE”“color”等。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，在全国范围内传播。原审被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成明知该手机APP网络平台内存有大量可以播放的淫秽视频，仍向上家购买平台卡密后,通过微信、QQ等即时通讯工具加价出售给他人并从中牟利。具体犯罪事实如下：1.2018年2月至案发，被告人曹凯采用上述手段贩卖月卡100余张，非法获利2000余元。2.2018年1月至案发，被告人胡伟采用上述手段贩卖月卡50余张，非法获利2000余元。3.2018年2月至案发，被告人李星剑采用上述手段贩卖月卡、季卡70余张，非法获利1000余元。4.2017年底至案发，被告人李成采用上述手段贩卖月卡10余张，非法获利400余元。2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对“MAX”软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定其中183段视频属于淫秽视频。案发后，侦查机关从被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成处分别查扣华为手机1部、vivoX9S手机1部、vivoY55A手机1部、vivoX20A手机1部。原审审理过程中，被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成分别主动退交违法所得2000元、2000元、1000元、400元。原审认为，原审被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；各被告人均能主动退交违法所得，酌情从轻处罚。原审判决：一、被告人曹凯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处罚金2000元；二、被告人胡伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处罚金2000元；三、被告人李星剑犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处罚金1000元；四、被告人李成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处罚金1000元；（上述第一至四项的罚金均限判决生效后三日内缴纳。）五、被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成退交的违法所得合计5400元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机4部由扣押机关依法予以没收。嘉兴市南湖区人民检察院认为，本院（2019）浙0402刑初339号刑事判决对原审被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成适用法律错误，量刑错误，依法应予改判。原审被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成及其辩护人对原审起诉书指控的犯罪事实和法律适用方面的意见没有异议，请求法院从轻处罚。经再审审理查明，原审认定被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成贩卖淫秽物品牟利犯罪事实，有证人余某、陈某、孟某、陆某的证言、同案犯郭新涯的供述、微信转账截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机检查笔录及照片、视听资料制作说明、淫秽物品审查鉴定书、电子数据检查笔录、司法鉴定意见书、数据分析光盘及来源说明、情况说明、暂存款票据、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、到案经过等证据证实，各被告人亦有供述在案。原审认定的事实清楚，证据确实、充分,再审予以确认。本院再审认为，原审被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原审被告人曹凯、胡伟、李星剑、李成到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且均能主动退交违法所得，酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，再审依法予以纠正。检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2019）浙0402刑初339号刑事判决第五项；二、撤销本院（2019）浙0402刑初339号刑事判决第一至四项；三、原审被告人曹凯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；四、原审被告人胡伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；五、原审被告人李星剑犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）；六、原审被告人李成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈晋伟审判员  王 晨审判员  唐 琳二〇二〇年六月十七日书记员  许新元
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执135号申请执行人：尹圣楠，女，1990年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于尹圣楠与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的通开劳人仲案字[2019]第367号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性给付尹圣楠未结清工资、经济补偿、年终分配余额等共计61742元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据尹圣楠的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行61742元及迟延履行期间的债务利息，执行费826元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第367号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十二日书记员 封 燕
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初60号原告李某某，女，汉族，1954年出生，人，住抚州市。被告抚州市东乡区自然资源局。法定代表人胡少卿，局长。本院在审理原告李某某诉与被告抚州市东乡区自然资源局土地行政管理一案中，原告李某某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  黎蕾菲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3294号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地本市滨海工业园区南海路594、596号。负责人盛东辉，支行行长。委托代理人方金，支行员工。被告单海健，男，1977年11月17日生，汉族，住本市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称启东农商行滨海新城支行）与被告单海健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方金到庭参加诉讼。被告单海健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行滨海新城支行诉称，要求判令被告偿还贷款本金9997.99元、逾期利息433.91元及违约金1774.25元（计算至2019年12月12日），并以尚欠贷款本金为基数按日利率万分之五计付自2019年12月13日起至实际还款之日的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告单海健未作应诉答辩。经审理查明，2018年5月28日，被告单海健向原告申请开设额度为20000元的普通圆鼎贷记卡，双方并签订圆鼎贷记卡领用合约一份，主要内容为：（一）利息，透支后利息按日利率0.5‰计付，按月计收复利。（二）违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。（三）送达地址，贷记卡申领人如发生地址变动，应及时与贷款人联系办理更新手续，否则产生后果由申领人承担。如发生与本约相关的法律纠纷，申领人提供的最后已知地址作为法律文书的送达地址，相关法律文书邮寄至该地址即视为送达。合约还约定了其他事项。被告在合约声明栏中明确：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告在贷记卡申请表中提供的地址为：本市近海镇爱民村三组110号。被告办理的圆鼎贷记卡账号为62×××08。其后，被告开始使用该卡透支消费。截止2019年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金9997.99元、逾期利息433.91元、违约金1774.25元。审理中，本院将相关法律文书向被告提供的地址进行了邮寄，由同住人员签收。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告签订的贷记卡合约，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后未及时归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。双方当事人所签的合约对发生法律纠纷后的送达地址进行了约定，并明确相关法律文书邮寄至该地址即视为送达，故本案相关法律文书视为已送达。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单海健偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行信用卡透支本金9997.99元、逾期利息433.91元及违约金1774.25元（计算至2019年12月12日），并以尚欠贷款本金为基数按日利率万分之五计付自2019年12月13日起至实际还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告单海健负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢76号 申请执行人杨虎平与被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司劳动争议一案，凤翔县劳动争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2019）34号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨虎平向本院申请强制执行，请求被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司支付工资15470元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司与申请执行人杨虎平达成和解协议，被执行人宝鸡芮能亿家能源科技有限公司已支付申请执行人杨虎平工资12470元，剩余3000元申请执行人杨虎平自愿放弃。本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请人的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执恢76号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月二日结案。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7885号原告林晓婷，女，汉族，1994年12月2日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人李义光，江西宏正律师事务所律师。被告刘海英，女，汉族，1979年5月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，上列当事人服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李义光、被告刘海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告学费15880元。被告的答辩要点：1.根据双方的协议，学员只要上过课，学费均不予返还；2.刘海英在2019年8月8日才从前投资人处受让深圳孙见舞蹈文化传播有限公司（以下简称“孙见舞蹈”）的全部股权，对此前招收的学员情形不熟悉；3.因2020年初疫情的原因，孙见舞蹈经营困难，被告已安排学员到孙见的其他品牌店继续学习。本案相关情形经审理查明，2019年9月22日，原告向深圳孙见舞蹈文化传播有限公司报名，参加该公司提供的舞蹈培训，学费15880元，报名表上约定的学习时间为2019年9月22日至2022年9月22日。公司发放给原告的《教练班学员入学协议》显示，“按照入学约定，在毕业时对有需要的学员给予就业指导。本校负责考试合格优秀专业班毕业生分配工作”。原告向案外人捷信消费金融有限公司借款共计15880元支付了学费。双方当事人确认，孙见舞蹈于2019年12月5日停课，随后停止营业。经查，深圳孙见舞蹈文化传播有限公司成立于2009年7月24日，2018年8月15日，该公司将公司原名称“深圳市双邦投资咨询有限公司”变更为“深圳孙见舞蹈文化传播有限公司”；2019年8月19日，该公司投资人变更为被告刘海英，持股比例100%；2020年3月17日，该公司已注销。裁决结果本院认为，原告以学习舞蹈为目的，向孙见舞蹈交纳培训费，双方建立起服务合同关系，其服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。孙见舞蹈已于2019年12月5日停课，并于2020年3月17日办理了工商注销登记，已无法向原告提供培训服务，原告入学三个月后合同无法即继续履行，合同根本目的无法实现。被告刘海英在孙见舞蹈注销之前，系该公司的全资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，同时，刘海英亦系公司注销时的义务承担人，故被告刘海英应当向原告全额退还学费15880元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告刘海英于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告林晓婷学费15880元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月二十日书记员 易由页恒
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4377号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。统一社会信用代码：91110108MA004H2K16。 法定代表人：梁科栋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕文，浙江英普（义务）律师事务所律师。 被告：余姚市卡丽亚家居用品有限公司，住所地：浙江省余姚市临山镇林浦村闸东2区3号。统一社会信用代码：91330784098815303W。 法定代表人：沈钧，职务不详。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571469016M。 法定代表人：蒋凡，职务不详。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告余姚市卡丽亚家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：荀立平，男，1981年10月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人荀立平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人217712.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢22号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：张广顺，男性,1969年11月5日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人张广顺借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为249030.32元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保227号 申请人：黄骅市交通石油产品销售有限公司。住所地河北省黄骅市城东。统一社会信用代码91130983109531593R。 法定代表人：刘广彬，经理。 被申请人:王普忠，男，1954年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：郭文英，女，1954年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市交通石油产品销售有限公司于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王普忠、郭文英的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市交通石油产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王普忠、郭文英所有的价值530675元的财产。 案件申请费3173元，由申请人黄骅市交通石油产品销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱惠琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5008号原告：李桂萍，女，1980年6月24日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：袁少华，男，1971年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李桂萍与被告袁少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告李桂萍到庭参加诉讼，被告袁少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁少华立即支付原告电动车货款82300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁少华向原告购买电动车，于2016年9月18日被告欠款原告人民币82300元整，经多次催款，至今未还。现请求支持我的上述诉讼请求。被告袁少华未答辩亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁少华多次向原告李桂萍购买电动车。2016年9月18日，被告袁少华向原告李桂萍出具欠条一份，载明：“欠条今欠人民币捌万贰仟叁佰元整，小写82300元整。今欠人：袁少华，2016。9.18”。到期后，被告袁少华未按约支付货款，原告李桂萍索要未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录、通话记录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李桂萍与被告袁少华发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告李桂萍持有被告袁少华出具的欠条依法享有本案债权，被告袁少华在取得货物后，应当及时支付相应的货款，被告袁少华未履行足额给付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告李桂萍要求被告袁少华支付货款82300元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁少华应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李桂萍货款82300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告袁少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年六月三十日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1579号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 被告：施根宝，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告施根宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年6月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈明珍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初460号原告：宗姣，女，1990年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市红十字会医院护士，现住本溪市明山区。被告：林芳，女，1984年8年月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。原告宗姣与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗姣，被告林芳及其委托诉讼代理人李兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款共计8.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年2月2日起分多次向原告借款，截止至2019年3月20日，被告共计向原告借款12.2139万元。上述款项扣除被告给原告的转款，被告欠原告97480.72万元，原告自愿只要求被告偿还8.7万元，但是经原告多次催要，被告拒不归还。综上，原告认为，被告拒不偿还欠款的行为已侵犯了原告的合法权益。被告林芳辩称，我与原告关系非常好，经济上互有往来，原告也在我这借过钱，截止2019年3月11日，被告给原告转款已经达到8万多元，我不欠原告那么多钱，同时双方所有的金钱往来没有明确备注是借贷还是赠与，故本案不应认定是民间借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。自2017年2月2日起，原告与被告多次通过微信、支付宝相互转款，至2019年3月止，原告共计向被告转款10.9239万元，被告向原告转款3.6366万元。期间，原告的交通、广发、华夏信用卡在被告手中使用，被告因用钱使用上述信用卡透支1.29万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。自然人之间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是出借人与借款人形成了借贷合意，即以书面或口头等形式表现出的借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项完成了出借款项的义务。本案，原告提交的微信聊天记录截图记载“姣，还能帮我张罗点钱不，实在借不到了……我这边一有钱就马上给你……”，可以认定原、被告之间存在借贷合意，转款凭证证实原告完成了出借款项的义务，故原、被告之间的借贷合同成立且生效。关于欠款数额的认定，原告向被告转款10.9239万元，被告因用钱使用原告信用卡透支1.29万元，共计12.2139万元，扣除被告向原告转款的3.6366万元，数额应为8.5773万元。关于被告辩称其给原告转款8.1276万元，应从数额中扣除一节，经查，原告的三张信用卡在被告手中，被告向原告转款8.1276万元中的4.491万元系被告使用原告信用卡透支后转给原告，因原告并未将被告透支的该部分数额计入诉求数额中，故不应该扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林芳于本判决生效后10日内偿还原告宗姣借款8.5773万元；二、驳回原告宗姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告宗姣已预交），由被告林芳负担1944元，原告宗姣负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  石 玉人民陪审员  高 静二〇二〇年六月四日书 记 员  李卉玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1733号原告：冯梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住潢川县。被告:向泽东，男，1986年12月26日出生，汉族，住潢川县。原告冯梅与被告向泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告冯梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告冯梅撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月三日书记员  付 静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执96号申请执行人：顾宇平，男，1985年10月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜大卫，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地为吉林省长岭县。申请执行人顾宇平与被执行人姜大卫之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金7650元，并支付逾期利息（自2018年8月20日至2019年7月20日，按年利率6%计算）；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、申请执行费50元）。申请执行人于2020年1月06日向本院申请执行，本院于2020年1月06日立案执行。在执行过程中，2020年6月30日，本院扣划了被执行人姜大卫的银行存款7739元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初464号 原告：辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村村民委员，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村，统一社会信用代码54210411ME00304110。 法定代表人：唐庆山，该村委会主任。 委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刑希海，男，1960年6月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺中禹房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼7号门市，统一社会信用代码912104000683102759。 法定代表人：王立印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。 原告辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村村民委员（以下简称英石村委会）诉被告抚顺中禹房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告英石村委会委托诉讼代理人康福利、刑希海，被告抚顺中禹房地产开发有限公司委托诉讼代理人那李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即付清拖欠原告土地承租费170450元；2、解除双方在2014年6月24日签订的土地租赁协议；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原被告签订《土地租赁协议书》，约定原告将集体土地12.5亩租赁给被告作为养老生产的园区休闲广场。每亩土地租金15万元，租期50年，共计人民币187.5万元。协议签订7个工作日内将租金一次性拨付给乙方。原告事隔5年分文未付，现被告租赁的12.5亩已闲置，未施工建造。请求人民法院依法解除双方签订的土地租赁协议，并支付拖欠5年的承租金170450元。 被告辩称，不同意给付租金，双方签订的租赁协议虽然成立，但因具体位置、四至不明未实际履行，属无效合同。无效合同的处理方式应以占有使用的实际面积和时间按合同标准缴纳费用，租赁面积一直未确定，被告也一直未占有使用过，现争议土地已被原告租给他人使用，一直未闲置，故被告不应支付费用。 经审理查明，2014年6月26日，原被告双方签订《土地租赁协议》，约定原告将位于高山路道南的12.5亩集体土地租赁给被告作为养老养生地产的园区休闲广场。约定租金每亩15万元，在协议签订后的7个工作日内给付。合同中记载土地四至条款处为空白，未填写。合同载明，“因区政府未能调整建设用地指标，顺城区土地储备整理中心暂时未能实现征收”同时，原告自认出租地块在出租前为农民集体所有的耕地和山地，未取得集体土地使用权变更登记手续。合同签订后，被告未使用地块进行项目开发，原告未取得租赁费用。现原告以诉称理由来院告诉，被告坚持答辩意见，庭审中双方调解未果。 本院所所确认的上述事实，有原告提交的《土地租赁协议书》及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地审批手续。本案中，《土地租赁协议书》中约定的土地，为农业用地，无土地审批部门批准的土地使用权变更登记手续。双方签订的《土地租赁协议书》因违反《中华人民共和国土地管理法》关于土地利用总体规划的强制性规定，应认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告在签订《土地租赁协议书》时均知晓出租地块未取得土地用途变更登记手续，均存在过错，且原告未提供租赁地块已经交付的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第二十七条第三十条第一款、第四十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村村民委员的诉讼请求。 案件受理费3709元，由原告辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村村民委员负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  史雯迪 人民陪审员  王国静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  耿斯宇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1108号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：王世镇，男，汉族，1985年12月24日出生，住福建省闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：钱仁孝，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省闽清县。 被告：吴秀芬，女，汉族，1973年10月25日出生，住福建省闽清县。 被告：周福勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告钱仁孝、吴秀芬、周福勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人王世镇、夏枫到庭参加诉讼，被告钱仁孝、吴秀芬、周福勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令钱仁孝归还农信社普惠金融卡透支借款本金149860元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止（截至2020年4月22日共欠利息7312.96元、违约金570.27元）；2.判令吴秀芬、周福勇为上述款项承担连带担保责任；3.钱仁孝、吴秀芬、周福勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，农信社与钱仁孝、吴秀芬、周福勇签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向钱仁孝发放额度为150000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。钱仁孝向农信社借款,吴秀芬、周福勇为上述借款提供连带责任保证。钱仁孝未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,吴秀芬、周福勇也未主动承担保证责任。 钱仁孝、吴秀芬、周福勇均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠卡交易明细、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函。因钱仁孝、吴秀芬、周福勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，钱仁孝向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向吴书剑发放额度为150000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费500元/年。若钱仁孝在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元。同日，吴秀芬、周福勇为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为钱仁孝依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向钱仁孝发放普惠金融卡一张，授信额度150000元。钱仁孝激活普惠金融卡后，多次使用该普惠金融卡授信金额。自2020年1月起，钱仁孝未按合同约定归还本息，至今总共欠普惠卡本息157743.23元，其中本金149860元，截止2020年4月22日止利息7312.96元、违约金570.27元，吴秀芬、周福勇也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与钱仁孝签订的《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度150000元的义务，钱仁孝却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求钱仁孝偿还透支款本金149860元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴秀芬、周福勇自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，吴秀芬、周福勇在承担连带保证责任后，有权向钱仁孝追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱仁孝于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金149860元，截止2020年4月22日止利息7312.96元及违约金570.27元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、吴秀芬、周福勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，吴秀芬、周福勇承担保证责任后，有权向钱仁孝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3454元，减半收取计1727元，由钱仁孝、吴秀芬、周福勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初94号之一 申请人：厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3116，统一社会信用代码914401063313713163。 负责人：周平。 委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 被申请人：佛山市年圣贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园16座113，统一社会信用代码91440607MA51RB3T0L。 法定代表人：邓昭宏。 委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。 佛山市年圣贸易有限公司与厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司、厦门国贸泰达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人厦门国贸泰达物流有限公司广州分公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市年圣贸易有限公司的财产在449800元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以编号为PZDM202044010000000414的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市年圣贸易有限公司的银行存款449800元或查封、扣押其相等价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭赤戈 二〇二〇年六月九日 书记员  卢 恩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初727号 原告：祁杰,男,1987年7月6日出生,汉族,职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告祁杰与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁杰及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月15日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室,建筑面积93.12平方米，合计214082.88元，首付房款114082.88元，其余100000元贷款支付。合同签订后，原告将贷款于2018年11月23日还清。根据合同规定，被告应配合原告办理产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故一直未能办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告祁杰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用结算单1份、销售不动产统一发票1张、住房公积金借款凭证1张、提前结清凭证1张，拟证明，2011年3月8日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室,建筑面积93.12平方米,单价每平米2298.11元，房款合计214000元，付款方式为住房公积金贷款，首付房款114000元，公积金贷款100000元，2018年11月23日提前还清贷款。2012年12月15日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1397元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告祁杰质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月8日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套。同日首付房款114000元。2012年12月15日双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告祁杰购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室,建筑面积93.12平方米,单价每平米2298.11元，合款214000元，首付房款114000元，公积金贷款100000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告祁杰办理了公积金贷款并交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2012年10月份入住。公积金贷款已于2018年11月23日提前还清。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告祁杰购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告祁杰与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告祁杰已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告祁杰办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告祁杰要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告祁杰的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告祁杰办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋冠毓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30192号原告：温洽高，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，被告：彭建，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区，原告温洽高与被告彭建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告温洽高到庭参加了诉讼。被告彭建因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温洽高向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资款48000元；2.被告支付原告从诉讼起诉日起至付清工资款项时止的国家同期贷款利率的4倍罚息；3.被告支付原告追讨本案工资过程中的误工工资补偿1750元；4.被告支付本次诉讼的全部费用。事实和理由如下：原告在2018年5月帮被告承揽的广州市珠江新城利亚湾C座1203房装修工程施工木工程，于2018年8月完工，本工程总工资款为7万多元，被告在施工期间支付原告2万多元后，剩余48000元的工资至今未给付。2019年3月24日，原告找到被告，要求支付剩余的工资，被告推托说没钱，并且自愿书写欠条给原告，承诺在2019年6月之前付清。但被告至今未履行自己的承诺，并且在2019年6月后一直不接听原告的电话。为此，原告提起本案诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告彭建：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告向原告出具欠条，内容为：“今彭建欠温洽高在施工广州市珠江新城利亚湾C座1203房装修木工部分工资48000元正，彭建在四月份现付给温洽高2万元正，余款在六月份之前付清。彭建亲笔书写”。落款处有书写彭建的签名、身份证号码、户籍地址和按捺指模。庭审中，原告称被告承包了位于本市××区××新城××房的装修工程，被告雇请其在该工程中从事木工工作。双方约定工钱按原告完成的木工工程量计算。原告自2018年5月开始在该处干活，工作至2018年8月，木工部分的工程全部完工。原、被告口头约定工钱在木工工程完工一周后结清。被告总共应支付原告的工钱为73024.55元，自2018年8月开始拖欠工钱，经原告多次讨要，被告已偿还了部分工钱，现仍拖欠原告48000元工钱。被告向原告出具上述欠条后，至今未按约定向原告给付过工钱。原告主张被告拖欠其工钱，导致其产生利息损失，要求被告向原告支付所拖欠的工钱自起诉之日至付清工资款之日止按国家同期贷款利率的4倍计算的罚息；原告因追讨工钱，花费了5天时间，造成误工损失，故要求被告按照广州市装修工程从业人员最低工资标准350元/天向其支付误工工资补偿1750元。本院认为：原告出示欠条主张与被告存在劳务关系且被告尚欠劳动报酬48000元未付，被告未到庭对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以采信，确认原、被告之间存在劳务合同关系。现被告未到庭举证证实其付清欠条记载的劳务报酬，仍应承担继续付款的责任，故原告要求被告支付劳务报酬48000元合法合理，本院予以支持。关于利息损失。由于被告就拖欠原告的工资款已于2019年3月24日向原告出具欠条，并承诺在2019年6月份之前还清债务，双方之间的关系已转化为债权债务关系。被告在上述债务清偿期限届满之后仍未履行还款义务，原告现主张被告支付所拖欠的款项自起诉之日至债务实际还清之日止的利息合法合理，本院予以支持。由于原、被告未就逾期还款的利息计算方式进行约定，原告现主张被告按照国家同期贷款利率的4倍计算罚息缺乏依据，本院不予支持。利息损失应以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月28日起计算至债务实际清偿之日止。关于原告主张的追讨劳务报酬的误工损失。本案为劳务合同纠纷，原告对误工损失的主张，既无双方的合同约定，也不属于法定的赔偿项目，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告彭建经本院公告传唤，期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭建向原告温洽高支付48000元并支付利息（利息以48000元为基数，自2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回温洽高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元（已由原告温洽高预交），由被告彭建负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡波辰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢28号申请执行人余泽荣,女,1970年8月3日出生,住信阳市平桥区。被执行人程代军，男,1969年1月23日生，汉族，住信阳市浉河区。保证人刘运功，男,1965年12月20日生，居民身份证号码4130231965××××××××，汉族，住信阳市平桥区平昌关镇。保证人张永远，女,1972年10月17日生，居民身份证号码4130231972××××××××，汉族，住信阳市浉河区吴家店镇聂寨村23号。本院在执行余泽荣与程代军、刘运功、张永远合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执恢28号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述执行裁定书的规定，被执行人程代军、保证人刘运功、保证人张永远于执行裁定书生效后在保证责任范围内向申请执行人余泽荣支付欠款本金13万元及18万元的利息。但被执行人程代军、保证人刘运功、保证人张永远未按上述生效执行裁定书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程代军、保证人刘运功、保证人张永远发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人程代军、保证人刘运功、保证人张永远银行存款余额不足，本案也已采取冻结措施。2、被执行人被执行人程代军、保证人刘运功、保证人张永远名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人程代军、保证人刘运功、保证人张永远发出限制消费令、并依法将被执行人被执行人程代军、保证人刘运功、保证人张永远纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月十六日书记员 袁 超
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2793号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：张令，男，1978年11月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告张令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 李启福 书 记 员 黄国艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2422号原告：宝应县某某模具厂，住所地宝应县。经营者：卢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，住宝应县。原告宝应县某某模具厂与被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告宝应县某某模具厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某模具厂撤回起诉。案件受理费10元，由原告宝应县某某模具厂负担。审 判 员  于 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  童志高书 记 员  王惠婷
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7280号 原告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所实习律师。 被告：郑国芳，男，1965年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）诉被告郑国芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告圣通公司的委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼，被告郑国芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款88574元并承担该款自2011年10月9日起至款项付清之日止按月息1.5分计算的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告挂靠原告承接工程，在被告承接天博重工机械有限公司展示厅工程结欠原告88574元。2011年10月8日，被告承诺于2012年春节前向原告还款48574元，于2013年春节前向原告还款40000元，并注明按月息1.5分计算利息。原告多次催要上述款项，但被告均以各种借口推诿、态度恶劣、拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告郑国芳未作答辩。 经审理查明，2006年2月21日，圣通公司（甲方）与郑国芳（乙方）签订经济承包责任书，约定由郑国芳挂靠在圣通公司负责整个工程的运作和施工。2011年10月8日，郑国芳向圣通公司出具承诺书1份，主要载明：郑国芳在常州天博重工机械有限公司展示厅工程拖欠圣通公司总计88574元，分两年结清，于2012年春节前还48574元，于2013年春节前还40000元，如不按照承诺执行，按月息1.5分结账。承诺书出具后，郑国芳至今分文未付。 圣通公司在诉讼中陈述：圣通公司与郑国芳对经济承包责任书的期限没有约定，但实际上郑国芳只做了承诺书上的这一个工程，即常州天博重工机械有限公司位于金坛区良常路的展示厅工程；月息1.5分即为月利率1.5%。 上述事实，有当事人陈述，经济承包责任书、承诺书等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据经济承包责任书、承诺书，可以认定郑国芳就常州天博重工机械有限公司展示厅工程尚欠圣通公司款项88574元，郑国芳未能按照承诺书履行，圣通公司起诉要求郑国芳支付该款并支付自2011年10月9日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国芳于本判决生效之日起十五日内向原告江苏圣通建设集团有限公司支付欠款88574元并支付自2011年10月9日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由被告郑国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  张金钱 人民陪审员  石 瑛 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  祝一茹