广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3438号原告：冯宏光，男，1945年生，汉族，住阳江市江城区*******。委托诉讼代理人：冯喜群，女，系冯宏光的女儿。被告：敖贵健，男，1983年生，汉族，住阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401房。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*******************商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。原告冯宏光诉被告敖贵健、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宏光的委托诉讼代理人冯喜群，被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人谭贤辉，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人何国权到庭参加诉讼。被告敖贵健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宏光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费、市内交通费共64508.81元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告敖贵健驾驶粤Q*****号小型普通客车由阳江市城西往阳江市埠场镇方向行驶，于当天11时45分行驶至593县道江阳线5公里200米路段处，遇原告驾驶电动自行车同方向在前面行驶时，小客车车头右前角与电动自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定被告敖贵健承担此事故的全部责任。经查，被告敖贵健驾驶的粤Q*****号小型普通客车在被告平安保险阳江支公司处购买了交强险，在被告天安保险阳江支公司处购买了商业三者险。事故发生后，原告立即被送往阳江市人民医院住院治疗，于2020年1月16日出院，共住院61天，住院用去医疗费49553.81元。住院期间留陪人一名，医嘱建议加强营养，出院后全休四个月。本次事故对原告造成如下损失：1、医疗费49553.81元（住院46342.73元+门诊3211.08元）；2、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）;3、营养费1000元，该费用系原告酌定，根据医嘱建议原告加强营养，结合原告年纪较大，本次事故主要造成其脑部、颈髓受伤，较之年轻人更需营养支持才有利于伤情恢复;4、护理费9150元（61天×150元/天）；5、精神损害抚慰金5000元，由于被告敖贵健的过错行为导致原告身体受到严重创伤，并住院长达61天，期间被告敖贵健对此交通事故赔偿事宜处理方式严重不当，态度极其恶劣，导致原告受到巨大精神痛苦，遂主张精神损害抚慰金5000元并在交强险限额内优先支付；6、车辆维修费1675元；7、拖车费200元；8、市内交通费1830元（61天×30元/天）。以上合计74508.81元，由于原告年事已高，本次事故导致脑部、颈髓受伤，目前未能确定今后是否仍需继续治疗，目前仅主张已产生的上述费用，由于被告敖贵健为原告垫付了2000元医疗费，被告平安保险阳江支公司在交强险医疗限额内为原告垫付了8000元医疗费，故三被告还需连带赔偿原告合计64508.81元。被告敖贵健没有答辩，也没有向本院提供证据。被告平安保险阳江支公司辩称，医疗费应扣减我司垫付的8000元给原告作为医疗费，2000元给敖贵健。原告没有提交护理发票，护理费应按城镇或者农村标准计算。原告没有达到伤残，我司不同意赔偿精神损害抚慰金。维修费我司定损1000元，仅同意按1000元赔付。拖车费不同意，行政拖车行为国家有财政拨款，应剔除该费。原告没有转院也没有提交票据，不同意赔偿交通费。被告天安保险阳江支公司辩称，涉案车辆仅在我司投保商业保险，第三者50万元不计免赔，保险期限是2019年8月17日至2020年8月16日。事故发生时，敖贵健驾驶的涉案车辆违反规定载货，即违反安全装载规定，该行为属法律禁止，根据商业保险合同条款的相关约定，超出交强险部分，应扣减10%的免赔率。针对原告诉请的各项损失，医疗费应提供正规的医疗费发票原件，并结合社保规定，扣减自费用药后进行计算，对原告请求的伙食费、护理费、交通费由法院依法处理，对其请求的营养费我司不同意赔偿，该项请求由于已请求伙食费，属于重复请求，精神抚慰金、维修费、拖车费同意平安保险阳江支公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，敖贵健驾驶粤Q*****号小型普通客车由阳江市城西往阳江市埠场镇方向行驶，于当天11时45分行驶至593县道江阳线5公里200米路段处，遇冯宏光驾驶电动自行车同方向在前面行驶时，小客车车头右前角与电动自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定敖贵健驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶小客车违反规定载货，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，冯宏光不承担此事故的责任。事故发生后，冯宏光被送往阳江市人民医院住院治疗，于2020年1月16日出院，共住院61天，用去医疗费49553.81元，住院期间留陪人一名，医嘱建议加强营养，出院后全休四个月。敖贵健在冯宏光住院期间垫付医疗费2000元，平安保险阳江支公司在交强险医疗费用范围内垫付8000元，敖贵健已向平安保险阳江支公司理赔垫付的2000元。事故发生后，冯宏光用去拖车费200元。其驾驶的上述电动自行车在阳江高新区升记车行进行维修，用去维修费1675元。冯宏光向本院提供了阳江高新区升记车行出具的收款收据及维修清单。粤Q*****号小型普通客车的权属人是敖贵健，敖贵健为该车在平安保险阳江支公司处投保了交强险，在天安保险阳江支公司处投保了商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤Q*****号小型普通客车发生交通事故时，车内载有一批毛巾。以上事实有冯宏光提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细、通用病历、本院到阳江市公安局交通警察支队高新大队调取的案卷材料，结合本案的庭审笔录及质证，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.责任认定：敖贵健承担事故的全部责任，冯宏光不承担事故的责任。2.医疗费49553.81元。3.住院伙食补助费6100元(100元/天×61天)。4.护理费9150元（150元/天×61天）。对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：5.就医交通费，参照《广东省道路事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，市内按30元/天计算住院天数61天，计算为1830元。6.拖车费，涉案交通事故造成了冯宏光车辆的损坏，冯宏光提供了拖车费发票，其请求拖车费200元，本院予以支持。7.营养费，结合冯宏光的伤情和住院时间，本院酌定为500元。8.精神损害抚慰金，冯宏光没有提供证据其造成了严重的后果，其请求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。9.车辆维修费，本次交通事故造成了两车损坏的后果，且原告提供了维修收据及清单，维修费用在合理的范围，冯宏光请求维修费1675元，本院予以支持。10.敖贵健是否违反安全装载。虽然敖贵健驾驶小客车违反规定载货（一批毛巾），但其载货超没有过小客车核定的质量，装载货物的长度、宽度没有超出车厢，也没有其他证据显示其载货导致被保险机动车危险程度显著增加，故天安保险阳江支公司抗辩敖贵健违反规定载货的行为属于商业保险条款中“违反安全装载规定”情形并主张扣减10%免赔率理据不足，本院不予支持。冯宏光请求的赔偿项目没有超出保险限额，其请求敖贵健承担赔偿责任，本院不予支持。上述损失中，交强险医疗费限额范围内：第2项、第3项、第7项，小计56153.81元；交强险死亡伤残限额范围内：第4项、第5项，小计10980元；交强险财产损失限额范围内：第6项、第9项，小计1875元。根据交通事故责任，敖贵健负事故全部责任，冯宏光不负事故责任，故平安保险阳江支公司应当在交强险范围内赔偿22855元（10000元+10980元+1875元），天安保险阳江支公司在商业三者险范围内赔偿46153.81元（56153.81元-10000元）。扣减敖贵健垫付的2000元，平安保险阳江支公司垫付的8000元，平安保险阳江支公司仍应在交强险范围内赔偿12855元（22855元-2000元-8000元）。被告敖贵健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯宏光12855元；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯宏光46153.81元；三、驳回原告冯宏光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费706元，由原告冯宏光负担169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担60元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 雷明珂二〇二〇年六月四日法官助理 蔡少珠书 记 员 赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。