wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1129号 原告：宋雪梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住尉犁县。被告：程楷杰，男，1975年9月14日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。原告宋雪梅与被告程楷杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋雪梅、被告委托诉讼代理人孙素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪梅向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告返还原告房屋购房款14.5万元及房屋装修费1万元，合计15.5万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月23日被告将位于新疆库尔勒市××区房屋转让给原告，约定转让价格17万元，原告前期付给被告15万元购房款，待房屋过户给原告后，将剩余房款一次性付给被告，在此期间原告将此房屋进行修缮，共花费1万元，加上房屋购房款计15.5万元，后由于被告的房屋被扣押，无法把产权过户给原告，故诉讼至法院。程楷杰辩称，原告所诉不属实，2019年10月23日，原告与答辩人签订房屋转让协议约定购房款17万元，过户前原告给答辩人支付15万元，协议签订前原告仅给答辩人支付了1万元房款，协议签订后原告给答辩人支付了4万元房款，合计支付房款5万元，后由于该房无法过户，答辩人给原告退房款0.5万元，到目前为止，答辩人仅欠原告房款4.5万元；本案房屋原告并未进行装修。综上，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年10月23日签订《购房补充协议》一份，约定被告将位于新疆库尔勒市××区，房产证号：201700011158）房屋转让给原告，转让费17万元整；原告承担房屋转让过程中产生的契税及房屋过户工本费，过户中产生的个人所得税及其他费用；原告于2019年10月20日给被告交付购房款15万元，其余房款待房屋过户手续办理完成后原告一次性支付给被告；由于被告的房屋产权证被银行丢失，需补办完房屋产权证后过户给原告，被告承诺于2019年11月30日前将房屋过户给原告，到期无法过户，被告负责返还给原告15万元购房款，同时缴纳违约金2万元给原告；被告于2019年10月26日前将位于新疆库尔勒市××区的钥匙交给原告。协议签订当日被告给原告出具收条一份，内容为“今收到××路房款15万元整，剩余贰万元待过户之时一次性付清”。截至2019年10月23日签订协议及出具收条时原告共计支付11万元购房款，后于2019年10月24日又支付购房款4万元。协议签订后原告在微信中催促被告办理房产过户手续，被告称房产证丢失，正在补办，后于2020年2月9日，被告告知原告涉案房屋被库尔勒市铁路运输法院查封，无法办理过户手续。因涉案房屋无法办理过户手续，原告在微信中要求被告退还购房款，被告于2020年3月18日退还原告购房款0.5万元。认定以上事实的证据有《购房补充协议》1份、收条1份、微信聊天截屏11份、POS机的刷卡记录照片打印件1份、卡机上转账4万元的打印件1份、微信转账记录四份。本院认为，原、被告签订的《购房补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告退还购房款14.5万元，被告也同意退款，但是辩称仅收到5万元购房款，且已退还0.5万元，同意退还4.5万元购房款，据此可以认定，双方已协商同意解除双方签订的《购房补充协议》，仅是对退款金额有争议。原告按照双方约定履行了付款义务后，双方依约签订了《购房补充协议》，被告于同日给原告出具收到房款15万元的收条一份，并将房屋交付给原告，后由于涉案房屋被库尔勒市铁路运输法院查封，无法办理房产过户手续，原告要求退款，结合庭审查明的证据可以形成证据链证实原告已实际支付15万元购房款的事实，故原告要求退还14.5万元购房款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对被告辩称仅退还4.5万元的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付1万元装修款的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第九十条之规定，判决如下：一、被告程楷杰于本判决生效后十日内退还原告宋雪梅购房款14.5万元；二、驳回原告宋雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元（已减半），由原告宋雪梅负担57.00元，被告程楷杰负担1,643.00元（原告已预交，被告给付以上款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   张 苏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1601号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被告：冉会，女，1992年1月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：**，男，1984年12月18日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行诉被告冉会、**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。 本案案件受理费319.52元（原告已预交），减半收取159.76元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  印 妮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执1051号之四 申请执行人：白振凡，男，1952年10月10日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：罗才德，男，1975年7月27日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：翟艳萍，女，1974年10月2日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人白振凡与被执行人罗才德、翟艳萍民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初848号民事调解书，确认罗才德、翟艳萍欠白振凡本金400000元，利息240000元（利息按月利率2%，从2015年9月24日起计至2018年3月24日，以后利息计至还清借款时止），定于2018年10月1日前全部还清，罗才德、翟艳萍承担案件受理费5140元。本院于2019年8月27日立案执行，于2019年8月28日向被执行人罗才德、翟艳萍发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月18日对被执行人罗才德、翟艳萍名下登记的钦州市安州大道中段长荣新城39栋B单元604号房产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积133.29平方米】进行查封；于2020年6月11日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币328000元拍卖被执行人罗才德、翟艳萍名下登记的钦州市安州大道中段长荣新城39栋B单元604号房产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积133.29平方米】，2020年6月12日，买受人蔡夏琦（公民身份号码）以人民币349000元的最高价竞得；于2020年6月23日对被执行人罗才德、翟艳萍采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  方耿业
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执376号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路65号，统一社会信用代码91341021060839959F。 负责人：鲍欣，行长。 被执行人：姜建军，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王艳红，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴健，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：熊慧敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与姜建军、王艳红、吴健、熊慧敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜建军、王艳红、吴健、熊慧敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行亦未能提供被执行人姜建军、王艳红、吴健、熊慧敏名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1890号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：温浩杰，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人王喜静申请温浩杰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1929号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1890号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿木冷贵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初847号 原告：叶青弟，男，1968年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：叶成洪，男，1976年8月28日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告叶青弟与被告叶成洪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日以原、被告欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶青弟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶青弟撤回起诉。 本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告叶青弟负担。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员 夏 威
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初2774号原告：河南国建劳务有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624MA3XJ0G27。法定代表人：孙绍中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘昊东，系该公司员工。被告：庞江昆，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告：普倩倩，女，1986年12月30日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南国建劳务有限公司诉被告庞江昆、普倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国建劳务有限公司的委托诉讼代理人潘昊东到庭参加了诉讼，被告庞江昆、普倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国建劳务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即返还借款本金500000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止（以500000元为基数，月息2分）;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告主张要求被告赔偿其因保全而支付保险公司的费用1000元。事实与理由：原、被告系合作关系，被告因资金周转需要，于2018年8月13日向原告借款500000元，约定借款时间为2018年8月13日至2020年2月13日，约定借款利息为月息2分，并向原告出具了借条一份。原告遂向被告支付500000元借款本金，现还款期限已过，被告一直未向原告清偿借款本息，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益,特起诉至法院。被告庞江昆未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告普倩倩未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，庞江坤、普倩倩作为共同借款人向河南国建劳务有限公司借款500000元，并于当日出具一份《借条》，内容为：“今借到河南国建劳务有限公司现金伍拾万元整（500000元），时间为2018年8月13日-2020年2月13日，18个月，月息为2分，转到庞江昆建行卡号：62×××34，借款人庞江昆普倩倩2018年8月13日”。2018年8月14日，河南国建劳务有限公司通过建设银行分两次向庞江昆账户转款共计500000元。诉讼中，河南国建劳务有限公司为实现其债权向本院提出保全申请，阳光财产保险股份有限公司为河南国建劳务有限公司的保全行为提供担保，为此河南国建劳务有限公司向阳光财产保险股份有限公司支付保险费1000元。上述事实，有当事人陈述，借条，中国建设银行客户专用回单，阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保险费票据等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告庞江昆、普倩倩向原告河南国建劳务有限公司借款500000元，有原告河南国建劳务有限公司提交的借条、转账回单为证，河南国建劳务有限公司与庞江昆、普倩倩之间的借贷关系合法有效。借款人庞江昆、普倩倩应当按照其借条承诺的时间偿还借款及利息，对于原告河南国建劳务有限公司要求被告庞江昆、普倩倩偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的利息已达到法律规定的利率（年利率24%）上限，对于原告要求庞江昆、普倩倩赔偿其因实现债权而支出的保险费损失的请求，本院不再予以支持。庞江昆、普倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的决定》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞江昆、普倩倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南国建劳务有限公司借款500000元，并支付利息（利息以500000元为基数，按月息2分计算，自2018年8月14日起至还清之日止）；二、驳回原告河南国建劳务有限公司的其他诉讼请求；案件受理费8800元,减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告庞江昆、普倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年六月二十二日书记员  宗志勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2122号原告：丁厚余，男，1952年12月24日出生，住泗阳县。被告：姜良，男，1966年1月6日出生，住泗阳县。原告丁厚余与被告姜良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁厚余到庭参加诉讼。被告姜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁厚余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款7000元及利息(利息自2017年1月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的泗阳县城北隆升嘉苑工程中做瓦工。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具了5000元欠条，并约定2016年年底付清。后原告又为被告在义乌商贸城刨地坪，共欠工钱2000元。原告多次向被告索要上述7000元未果。被告姜良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月7日，被告姜良向原告丁厚余出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠丁厚余伍仟元整（5000.00元整），到2016年底付清。该款经原告索要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，该证据确凿、充分，被告应按约向原告支付劳务款5000元。关于原告诉称为被告在义乌商贸城刨地坪的2000元劳务款，其未提供相关证据予以印证，本院不予支持。被告未及时支付款项，致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可自逾期之日即2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜良于本判决生效后十日内支付原告丁厚余劳务款5000元及利息，利息以5000元为基数，2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告丁厚余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告姜良负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年六月八日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执943号 申请执行人：玉海，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：连锁，男，30岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲字{2018}内0522民初10458号民事判决书，执行申请执行人玉海申请连锁民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的{2018}内0522民初10458号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1346号 原告：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地新泰市翟镇崖头村村西新安路北，统一社会信用代码54370982ME0485491H。 法定代表人:李英军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：李英存，男，1959年8月8日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇崖头村民委员会（以下简称崖头村委会）与被告李英存租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崖头村委会的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告李英存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崖头村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳拖欠承包费35000元；2、依法判决解除原、被告于2002年6月1日签订的《合同书》；3、判决被告返还原告财产：房屋十七间、棚三间、位于新泰市办公楼后原预制厂院落一处；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年6月1日签订《合同书》一份、原告将村委办公楼后原预制厂场地和房屋承包给被告经营管理，合同约定，承包期限20年，自2002年6月1日至2022年5月31日止，承包费每年4000元，于每年的6月1日前交当年承包费，合同履行期间，自2002年6月1日至2019年6月1日期间的承包费共计68000元，被告已支付33000元，尚欠35000元未支付。原告每年向被告催要承包费，被告拒绝缴纳，综上，被告的行为已构成合同违约，并侵害了原告的合法权益。 被告李英存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崖头村委会与被告李英存于2002年6月1日签订《合同书》，崖头村委会将村办公楼后原预制厂场地和房屋承包给被告经营，双方约定：承包场地内有房屋17间、棚3间；承包期限20年，自2002年6月1日至2022年5月31日止，承包费每年4000元，于每年的6月1日前交清当年承包费。2002年6月1日至2019年6月1日的租赁费共计68000元，被告已支付33000元，现欠35000元未付。 本院认为，原告与被告签订的合同，根据合同约定的内容，应认定为租赁合同，租赁合同合法有效。原告主张2002年6月1日至2019年6月1日的租赁费共计68000元，被告已支付33000元，现欠35000元未付，符合合同约定，本院予以认定，现原告要求被告支付租赁费35000元，符合当事人约定和法律规定，予以支持。合同明确约定租赁期限为20年，自2002年6月1日起至2022年5月31日止，现距离双方约定的租赁期届满时间不足两年，原告仅以被告未按时支付租赁费为由解除合同，证据不足，故对原告要求解除合同、返还租赁物财产的请求，不予支持。被告李英存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李英存于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市翟镇崖头村民委员会租赁费35000元； 二、驳回原告新泰市翟镇崖头村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告李英存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4708号之一 申请执行人:叶守魁，男，1959年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人:胡文达，男，1963年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶守魁与被执行人胡文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶守魁于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡文达给付申请执行人款项1736935元及相关利息，并缴纳案件受理费9856元、执行申请费19769元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人胡文达发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡文达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人胡文达在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无有价证券等财产登记信息，其经营的慈溪市逍林胜数鞋厂名下有位于慈溪市××村【房产证号：慈房权证2007字第××号；土地证：慈国用（2009）第140010号】的房地产，其名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆。现查明，被执行人胡文达名下的牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其经营的慈溪市逍林胜数鞋厂名下有位于慈溪市××村的房地产，本院于另案中依法予以拍卖，因被执行人涉多起执行案件且未履行完毕，本院依法将处置所得款予以分配，因当事人对上述处置所得款分配方案有异议，分配方案异议之诉纠纷案件在审理中，执行款项暂无法发放；被执行人胡文达的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，本案案件受理费9856元、执行申请费19769元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡文达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人胡文达违反财产报告制度且未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施，在另案中对其限制出境，进行微信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶守魁。 综上，被执行人胡文达暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵杨圣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执174号申请执行人：刘忠强，男，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延边朝鲜族自治州农业农村局，住所地吉林省延吉市。申请执行人刘忠强与被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局建设工程合同纠纷一案，本院延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1916号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局立即向申请执行人刘忠强支付工程款810000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费35700元、执行费10857元）。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月15日向被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月14日、5月18日、6月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局名下有银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息。2020年5月19日，经本院传统查控，被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年5月19日，本院作出（2020）吉2401执174号之一执行裁定，冻结被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局在交通银行延边金达莱支行XXX账户内存款人民币1280000元（实际冻结金额为176202.35元），冻结期限为十二个月。2020年6月30日，本院对申请执行人刘忠强终本约谈，申请执行人刘忠强同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2020）吉2401执174号限制消费令，对被执行人延边朝鲜族自治州农业农村局采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年六月三十日书记员  于 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执770号之一申请执行人李锦锦,女，汉族。被执行人杨凌华盛生物制药有限公司。申请执行人李锦锦与被执行人杨凌华盛生物制药有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初14495号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李锦锦向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14495号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下咸阳杨凌籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为14760元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保20号 申请人：钱友山，男，1954年1月1日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：钱健。 被申请人：鲍玉刚，男，1966年9月19日生，住兴化市。 申请人钱友山于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍玉刚所有的位于兴化市瑞景蓝湾x幢x室房屋，保全标的额50万元。申请人以太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人鲍玉刚所有的位于兴化市瑞景蓝湾x幢x室房屋，保全标的额50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1336号 原告：韦菊明，女，1968年6月24日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦世田，男，1973年8月2日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄丹丹，女，1991年11月12日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告韦菊明诉被告韦世田、黄丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月28日以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦菊明申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦菊明撤诉。 案件受理费40元，由原告韦菊明负担。 审判员 谢 谦 二〇二〇年六月一日 书记员 孔秋婷
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初511号 原告：王红，女，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。 被告：祝志洪，男，住吉林省靖宇县。 原告王红与被告祝志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人李丽楠到庭参加诉讼，被告祝志洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：祝志洪偿还王红欠款64861.79元，并按照年利率6%支付2020年6月9日至欠款64861.79元偿清之日的利息。事实和理由：2010年11月25日被告祝志洪以原告王红的名义，在靖宇县三道湖农村信用社借款人民币2万元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月，即从2010年11月25日至2011年11月25日止，约定的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率5.56%，上浮100%，在借款期限内该利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮80%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利息及上浮幅度同时进行相应调整，贷款方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，并于签订个人经营借款合同当日由董淑春作为保证人承担保证责任。2020年4月原告因在沈阳买房办理贷款，被告知其被银行列入不良征信，2020年5月13日经原告与被告祝志洪沟通，协商确定由原告代替被告向靖宇县农村商业银行偿还累计欠付的64861.79元，后再由被告给付原告该笔款项，基于上述协商内容，王红分别于2020年5月12日，2020年5月14日向靖宇县三道湖信用社偿还2010年12月10日的借款及利息，因实际用款人不是王红，为了消除王红的不良征信，所以在王红偿还的64861.79元中，2020年5月14日的借款人名称登记为祝志洪，2020年5月25日由农村商业银行三道湖支行为王红出具了一份关于王红的贷款情况说明，该情况说明中明确讲明偿付64861.79元的主体为王红，之所以有一张还款凭证上借款人为祝志洪，是因为银行在实际业务操作中需现将贷款记录转移后还款，故王红偿还34861.79元利息时，还款凭证上借款人名称为实际用款人祝志洪。 祝志洪未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，祝志洪借用王红的名义从靖宇县三道湖信用社借款2万元，借款期限为12个月，即从2010年11月25日至2011年11月25日止，约定的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率5.56%，上浮100%，在借款期限内该利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮80%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利息及上浮幅度同时进行相应调整，贷款方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。借款期限届满后王红偿还给靖宇县三道湖信用社借款本金2万元，利息44861.79元，共计64861.79元。2020年5月13日，祝志洪为王红出具欠条，约定王红偿还以上借款本息后，再由祝志洪偿还王红，王红与祝志洪未约定借款期限和利息。庭审中，王红出示吉林省农村信用社个人经营借款合同复印件、保证合同复印件、2020年5月25日吉林靖宇农村商业银行股份有限公司三道湖支行《关于王红贷款的情况说明》、2020年5月12日王红贷款还款凭证、2020年5月14日祝志洪贷款还款凭证、2020年5月13日欠条。王红出示的吉林省农村信用社个人经营借款合同和保证合同虽然均为复印件，但是结合其庭审中出示的其他证据，本院对两份复印件合同的真实性予以确认。对王红出示的证据均予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。祝志洪借用王红名义进行借款，王红偿还借款后，祝志洪与王红达成协议约定由祝志洪给付王红偿还的借款本息，祝志洪与王红形成民间借贷法律关系。因祝志洪与王红未约定借款期限和利息，王红可以随时要求祝志洪返还借款。同时，王红请求按照从起诉立案之日按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 祝志洪于本判决生效后即给付王红欠款64861.79元，并按照年利率6%支付2020年6月9日至欠款64861.79元偿清之日的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳711元（王红已预交），由祝志洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵吉祥 —1—
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4201号申请执行人：中航国际融资租赁深圳有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室。被执行人：王海涛，男，彝族，1989年5月21日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州建水县。被执行人：徐锐，女，彝族，1990年4月7日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州建水县。申请执行人中航国际融资租赁深圳有限公司昆明分公司与被执行人王海涛、徐锐租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119,335.00元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王海涛、徐锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更961号罪犯朱喜喜，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省孟津县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。郑州市铁路运输法院于2014年11月18日作出（2014）郑铁刑初字第53号刑事判决，认定被告人朱喜喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金2000元。刑期自2014年06月12日起至2023年03月11日止。被告人朱喜喜及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州铁路运输中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）郑铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年4月16日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年2月9日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年6月12日起至2022年7月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱喜喜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱喜喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2017年8月28日将罚金2000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯被告人朱喜喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯被告人朱喜喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱喜喜准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年6月12日起至2021年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1062号 原告：许早平，曾用名许早萍，女，1970年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张鼎，仙桃市龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张高云，男，1970年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告许早平与被告张高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告许早平的委托诉讼代理人张鼎到庭参加诉讼，被告张高云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许早平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并承担从起诉之日（原告提交诉状的时间即2020年1月13日）起至实际付清全部借款之日止的相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，不定期向原告借款，原告将多笔借款通过现金的方式给付被告，截止2017年8月3日，原被告结算后，被告向原告出具借条一张，载明借到原告60000元。经原告多次催讨，被告拒不返还该笔借款。原告为维护自己的合法权利，故起诉至人民法院。 被告张高云未答辩，亦未提交证据。 原告许早平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一原被告身份证复印件一份及仙桃市西流河镇赵河村民委员会出具的证明一份，系有关职能部门出具，且被告张高云未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二借条一张、证据三中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细各一份，借条上有被告张高云的签名，证据之间能够相互印证，且被告张高云未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许早平与被告张高云系朋友关系。被告张高云多次向原告许早平借款，2017年8月3日，经原被告双方结算后，被告张高云向原告许早平出具借条一份，载明：“今借到许早萍陆万元整￥60000元。”被告张高云在借条借款人处签名。后经原告多次催讨，被告张高云至今未还。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告许早平要求被告张高云偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从提起诉讼之日（2020年1月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张高云于本判决生效之日起十日内偿还原告许早平借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2020年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月五日 书记员 谭春晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2628号 原告：张金，男，1965年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张作峰，新疆辰祥律师事务所律师。被告：邵语巧，女，1969年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李贵子，男，1969年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张金与被告邵语巧、李贵子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金及代理人张作峰到庭参加诉讼，被告邵语巧、李贵子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担支付原告欠款170000元整；2、判令被告承担案件律师代理费10000元；3、判令被告承担诉讼费等费用。事实与理由：被告一（邵语巧）因其丈夫李贵子（被告二）承包工程资金周转困难，向原告张金借款170000元。被告一（邵语巧）于2017年4月3日向原告出具借条一份，借条中注明借到原告现金170000元，并约定每月应支付借款利息7000元，被告一承诺若违约承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费、误工费等费用。至今，被告未按照约定每月向原告支付利息，也未归还借款本金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼该请求。被告邵语巧、李贵子经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告邵语巧向原告借钱，被告邵语巧向原告出具《收据》一张内容为：“今收到张金借给我现金170000元，我愿意每月付利息7000元”该收条中注明用于丈夫李贵子工程。同日原告邵语巧向原告出具借款说明一份，表示其丈夫李贵子承包工程周转不开向原告借款，并表示在原告家中收到现金170000元，并承诺每月支付利息7000元，违约产生的诉讼费，律师费等一切费用由邵语巧承担。另查明，原告因委托代理人花费律师代理费10000元。被告邵语巧与被告李贵子系夫妻关系。本院认为，根据被告邵语巧向原告出具的《收据》以及借款情况说明能够证实原告向被告邵语巧出借资金170000元的事实存在。《收据》和借款说明中明确被告邵语巧用于了其丈夫李贵子工程所需。故本院对原告要求两被告共同向原告支付借款170000元的诉讼请求予以支持。被告邵语巧向原告出具的借款说明中承诺其个人若违约承担律师费、诉讼费等费用。被告邵语巧借款后未向原告支付任何费用，现原告起诉被告追要借款，被告邵语巧应当依照约定向原告支付律师费10,000元。两被告经本院依法传唤未出庭应诉，应当对其不利后果承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵语巧、李贵子于本判决生效之日立即日向原告张金归还借款170,000元；二、被告邵语巧于本判决生效之日立即日向原告张金支付律师费10,000元；三、驳回原告张金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由被告邵语巧、李贵子负担（原告已预交，两被告在支付以上款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   贾艳杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执936号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被执行人：覃兰玉，女，1988年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人覃兰玉商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1780号民事判决书立案执行，但被执行人覃兰玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）湘0112执936号执行裁定书冻结了被执行人覃兰玉名下位于长沙市望城区房屋的所有权（预告登记证明号：415008951）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人覃兰玉名下位于长沙市望城区房屋的所有权（预告登记证明号：415008951）的冻结； 二、解除申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人覃兰玉签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：201201141605）及补充协议； 三、撤销长沙市望城区房屋合同网签备案和注销商品房预告登记（预告登记证明号：415008951）等相关手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月三日 代理书记员  纪黔军
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执162号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：刘冬文，董事长。委托诉讼代理人：马高群，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何进明，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：鲁凤琼，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：赵全贵，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初162号民事判决书在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人何进明、鲁凤琼、赵全贵借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川LNM615号长安牌小型普通客车一辆（车辆识别代码131838）登记于被执行人何进明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记于被执行人何进明名下车牌号为川LNM615号长安牌小型普通客车一辆（车辆识别代码131838），查封期限为二年；被执行人在查封期间内不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担。申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜永琰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5521号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：朱喜庆，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告朱喜庆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1418号 申请执行人：张顺，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：孟宝音，男，47岁，蒙古族，个体。 本院执行张顺申请孟宝音民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3912号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月14日，2020年6月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡9000.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十日 书记员 张  龙
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执732号 申请执行人：代显生，男，1967年2月7日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：李宾，男，1997年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人代显生与被执行人李宾健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息7.445894万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，代显生于2020年6月3日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，由被执行人李宾分期给付申请执行人代显生50887元，剩余部分申请执行人代显生自愿放弃。申请执行人于2020年6月11日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初233号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 瀛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11329号原告：吴楠楠，女，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州亚加达外语职业技术学校，住所地广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街183号。法定代表人：曹旭东。委托代理人：郭彬，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师。原告吴楠楠与被告广州亚加达外语职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨家发与被告的委托代理人郭彬、吴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项：一、入职时间：2015年9月1日。二、解除劳动关系时间：2020年1月30日。三、劳动者工作岗位：教师。四、离职前十二个月的月平均工资：4245.91元。五、解除劳动关系的原因：被告进行经济性裁员。六、申请仲裁时间：2020年1月10日。七、需要说明的其他事项：被告是民办非企业单位。从2017年开始，被告招生人数逐年减少，现已无学生在校。2019年12月26日，被告就经济性裁员问题召开全体员工大会。2019年12月30日，被告再次召开全体员工大会，提出新的裁员方案。2019年12月31日，被告发出《关于公示经济性裁员方案的通知》，告知全体教职员工，由于经营困难决定于2020年1月30日对包括原告在内的员工进行经济性裁员。2020年1月2日，广州市××局发函确认收到被告经济性裁员的请示，并要求被告做好相关教职工的安置补偿工作。2020年1月3日，被告向广州市××人力资源和社会保障局提交经济性裁员备案资料。八、仲裁请求：1、被告向原告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的工资5430元。2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金38288.19元。九、仲裁结果：1、广州亚加达外语职业技术学校一次性支付吴楠楠解除劳动关系经济补偿金19106.6元；2、驳回吴楠楠的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金38288.19元；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，生产经营发生严重困难或者其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被告从2017年开始招生数量逐年减少，学校经营发生严重困难，其按法定程序实施经济性裁员符合法律规定。原告主张被告进行经济性裁员主体不适格，但被告是《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，其按上述法律的规定进行经济性裁员并无不当，本院对原告的主张不予采纳。因此，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金而非经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处的工作年限为4年5个月，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金19106.6元（4245.91元×4.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州亚加达外语职业技术学校支付原告吴楠楠解除劳动关系经济补偿金19106.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州亚加达外语职业技术学校负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年六月五日书记员  麦逸纯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初23号 原告:新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市团结南路。法定代表人：明东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹏，北京盈科（库尔勒）律师事务所实习律师。被告：任杰，男，1971年3月6日生，汉族，现住库尔勒市。第三人：新疆疆域房地产开发有限公司，住所地：铁门关市二十九团博古其镇蝴蝶郡二期18号楼1单元104室。第三人：汤仲明，男，1963年4月5日生，汉族，现羁押于第二师看守所。第三人：罗平，男，1984年11月9日生，汉族，现住库尔勒市。原告新疆冠农天府房地产开发有限公司与被告任杰、第三人新疆疆域房地产开发有限公司、罗平、汤仲明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告新疆冠农天府房地产开发有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆冠农天府房地产开发有限公司原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆冠农天府房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40049.70元，减半收取计20024.85元，由新疆冠农天府房地产开发有限公司负担。审  判  长   王道阳审  判  员   俞宗梅人民 陪 审员   张 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   师 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1273号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号,统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：李秀林，男，1975年12月14日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告李秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告李秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3258元（含公摊费284元、电梯运行费1416元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告入住该小区。原告与江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订物业服务委托合同，约定：原告向宝应县经济开发区金湾小区提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了1年的物业服务费，但自2016年11月30日起至2018年11月30日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用3258元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告李秀林辩称，1、原告再次跟我收取物业费，我认为不合法。费用已经有开发区管委会向原告支付，我是金湾人，我应该享受这种待遇；2、房屋漏水问题，物业一直未帮助解决；3、小区存在部分业主违规在道路上晒菜籽和稻子的行为，物业未严格管理；4、小区电线杆上、走道、电梯里面存在大量小广告；5、缴纳物业1000元装修押金，没有退还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、工商登记查询表及法人身份证明；证据2、《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》；证据3、入住登记表、领取钥匙通知单、不动产登记查询表；证据4、催缴物业费通知单打印件2张；证据5、宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号文件；证据6、金湾小区物业手册予以证实。被告围绕其辩称依法提交了手机照片予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告李秀林于2015年向他人购买了宝应县经济开发区金湾农民安置小区15幢803室房屋，房屋建筑面积为117.97平方米。2014年，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》，约定：开发区管委会将金湾农民安置小区委托给原告实施前期物业管理服务，按照以下标准收取物业费，住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米（原告主张按照0.50元/月/平方米），公共能耗费0.10/月/平方米；2018年6月28日，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区物业服务委托合同》，将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。补充约定：将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费等用于贴补物业费用的不足。现被告从2016年11月30日起至2018年11月30日止欠缴物业服务费3169.5元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与开发区管委会先后签订的《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。对被告提出原告对小区业主重复收费的辩解意见，经查，原告与开发区管委会签订合同时约定该小区的拆迁安置户应缴纳的物业服务费，由开发区管委会给付原告，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费、地上地下停车位服务费用于贴补物业费的不足。而本案被告并非拆迁安置户，所以不享有该福利，被告在接受原告的物业管理服务后，理应向原告缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见不予采信。关于被告提出原告至今未退还装修押金1000元的问题，该费用的退还问题不属本案理涉范围，也不能成为被告拒缴物业服务费的正当理由，被告应与原告协商处理，或另案主张。关于被告提出房屋漏水、部分业务在小区道路上晒菜籽、水稻影响交通的问题，本院认为，双方签订的《物业服务委托合同》中约定了原告的服务范围，应该对物业共用部位、共用设施设备进行维修、养护、运行和管理。原告对被告提出的问题，虽积极协调处理，但收效甚微，故本院对被告该抗辩意见予以支持。综上，原告作为该小区的物业服务公司履行服务义务存在瑕疵，但该抗辩意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，故本院酌情予以扣除10%物业服务费。关于物业费等费用的具体数额，原告主张被告给付物业服务费3258元，经查，根据合同约定，原告在2018年7月1日前按照0.55元/月/平方米标准收取，从2018年7月1日起应按照我县二级物业服务标准即0.40元/月/平方米收取，原告计算标准有误，故本院对原告的主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费2852.6元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，被告李秀林负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十九日书记员 刘兆兰
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3458号申请执行人袁芬，女，1986年11月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人黄培林，男，1982年1月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人袁芬依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特702号民事裁定书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄培林支付申请执行人借款本金247000元、违约金24000元。执行立案后，本院向被执行人黄培林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车辆一辆，下落不明暂未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作废了被执行人的港澳通行证并禁止其办理护照、港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。因被执行人黄培林拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3458号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年六月八日书记员  张之星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1345号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，该行行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所。被执行人：周双燕，女，1966年6月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周双燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行以2020年6月9日已与被执行人周双燕达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人周双燕的强制执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1345号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月九日书记员  左琳娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1921号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：宋小力，女，1978年3月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告宋小力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0629执恢30号   申请执行人：王建社。   被执行人：王留山。   本院在执行申请执行人王建社与被执行人王留山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1326号民事判决书，于2020年4月9日立案受理，要求被执行人王留山偿还王建社借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。   在执行过程中   1、本院于2019年4月9日向被执行人王留山发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王留山名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无工商注册登记信息，名下虽有房产一套，位于洛川县XX小区XX单元XX室，但已于2016年12月1日在中国银行延安分行办理预抵押登记。已被法院另案查封。   3、本院已将被执行人纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢30号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                             审判长杨剑   审判员张武君   审判员范孝明   二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员杨伟光
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1932号原告:舒城县城关镇东成装饰材料门市部,住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路东侧109-112号。经营者姓名：陶善书，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：杨海波，男，汉族，1989年5月27日出生，舒城县人，住址不详。被告:张光炎，女，汉族，1990年7月23日出生，合肥市人，住址不详。原告舒城县城关镇东成装饰材料门市部与被告杨海波、张光炎承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告舒城县城关镇东成装饰材料门市部向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付原告定作报酬17400元。事实与理由:两被告原系夫妻关系，因购买舒城县城关镇时代广场7栋2502室商品房，分别于2016年6月和2017年1月两次到原告处定制家具，约定定作报酬（含材料款）合计40000元，但至今尚欠原告17400元没有支付。后经原告多次催要，两被告仍未支付。本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上所列的被告住所，无法向被告送达相关诉讼法律文书。因原告未能提供被告的详细地址，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒城县城关镇东成装饰材料门市部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二〇年六月十一日书记员  祝 娜相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1796号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾友谊，男，1987年9月22日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被湖南省衡阳市祁东县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2019年12月25日因吸毒被行政拘留5日。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留, 2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘水云，男，1987年6月21日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留, 2020年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】848号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对曾友谊判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，建议对刘水云判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月18日，举报人蔡某向公安机关提供贩毒人员线索，并在民警安排下，当晚与被告人刘水云取得联系，商定以600元价格向其购买冰毒。被告人刘水云使用支付宝收取600元毒资后，联系被告人曾友谊，商定以420元价格交易冰毒并通过支付宝给付毒资。当日20时许，被告人曾友谊从深圳将毒品送至广东省东莞市凤岗镇进取电子厂门口，与被告人刘水云完成交易。当日22时许，被告人刘水云在广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段三路与金凤大道交叉路口与举报人蔡某见面准备交易时，被民警抓获归案，现场缴获毒品冰毒一小包（称重为0.76克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。2019年 12月25日15时许，被告人曾友谊在深圳市坪山区XX家私工厂内被抓获归案。                  本院意见              被告人曾友谊、刘水云的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节。此外，被告人曾友谊有一次犯罪前科，在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人曾友谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人刘水云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.76克，予以销毁；作案用VIVO手机一部、华为手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                       二〇二〇年六月四日                      书 记 员  王   丹   霞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初2714号 原告：方尚荣，男，生于1982年4月25日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX204251213，联系号码：1899229XXXX。被告：兰茂林，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省武平县，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赖贵琴，（系兰茂林妻子）女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省武平县，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告方尚荣与被告兰茂林、赖贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告方尚荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年9月11日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告兰茂林、赖贵琴因资金周转困难为由向原告借款23万元，月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将利息清偿至2012年9月11日，剩余借款本息经原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告方尚荣的起诉。案件受理费2750元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰   二0二0年六月二十四日 书  记  员  戚盼盼 1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢226号申请执行人:李洪巧，女。被执行人：赵贤侠，男。申请执行人李洪巧于2020年6月22日向本院申请恢复执行的李洪巧与赵贤侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的37898.5元。在执行过程中被执行人于3月24日向本院交付22468元，本院于3月26日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的李洪巧与赵贤侠机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初1577号原告：西安鸿品优果商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法人代表：张吉红，该公司经理。被告：张文化，男，1963年5月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安鸿品优果商贸有限公司与被告张文化买卖合同纠纷一案中，原告西安鸿品优果商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鸿品优果商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安鸿品优果商贸有限公司撤回起诉。诉讼费390元减半收取195元，由原告西安鸿品优果商贸有限公司承担。       审  判  员    刘  娜       二0二0年六月二十四日      书  记  员    叶欢欢      1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行,住所地:新安县北京路邮政局36号。负责人：马建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被执行人：姬小霞，女，汉族，1977年8月9日生，住河南省新安县。被执行人：郭战海，男，汉族，1969年5月27日生，住新安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与姬小霞、郭战海为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告姬小霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行偿还尚欠贷款本息1134595.51元。二、限被告姬小霞于本判决生效后十日内偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行逾期利息（逾期利息自2019年10月26日起，分别按643334.9元为基数，逾期利率为11.756%，按426058.24元为基数，逾期利率为9.975%，计付逾期利息至借款本息清偿完毕之日止）三、对被告郭战海提供的抵押物（洛房他证新安字第××号）折价或者拍卖、变卖后其价款用于清偿上述债务，不足部分由被告姬小霞继续清偿。四、限被告姬小霞、郭战海于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费15000元。因姬小霞、郭战海未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人姬小霞、郭战海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬小霞、郭战海名下财产：1.查询被执行人姬小霞、郭战海名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其进行了冻结；2.查明被执行人姬小霞、郭战海名下无不动产登记信息；3.查明被执行人郭战海名下无车辆信息，姬小霞名下有一车辆信息，后经新安县车管所查询后发现无此车辆信息；4.查明被执行人郭战海名下无股票，姬小霞名下有少量证券信息，后对其进行了冻结；5.被执行人姬小霞、郭战海在外无对于第三人的债权。三、2020年6月1日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人姬小霞、郭战海名下无可供执行的财产信息；被执行人郭战海提供的抵押物（洛房他证新安字第××号）经查已被其他案件查封，本案无优先处置权，但有优先受偿权。四、2020年6月1日我院工作人员至被执行人姬小霞、郭战海住址所在地进行实地调查，未找到被执行人姬小霞、郭战海。五、2020年5月15日向被执行人姬小霞、郭战海发出限制消费令。2020年6月1日本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的委托代理人王随仓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将对本案做出终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬小霞、郭战海负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二日书记员 郭 奇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1054号紫金财产保险股份有限公司、戴洪建：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人戴洪建机动车交通事故责任纠纷执行一案，已成功扣划执行款15148.47元及执行费127元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终288号上诉人(原审原告)：郑延，男，1976年3月31日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：段凤丽,四川天授律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪文力，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人郑延因与被上诉人汪文力民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑延的委托诉讼代理人段凤丽、被上诉人汪文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑延上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人提交的证据能够证明系民间借贷法律关系，虽然被上诉人所举证据仅能证明上诉人与被上诉人等存在合伙关系，并不能证明案涉款项系合伙盈利收益，同时，被上诉人提交的录音不完整，真实情况是被上诉人向上诉人追问合伙结算的进度款去向，而进度款并未分配，而是重新又投入到项目后续施工中且该录音属于秘密录音应属非法证据，应予排除；2.一审判决适用法律错误，被上诉人的抗辩证据应达到排除合理怀疑及高度盖然性标准，一审法院再次将举证责任分配给上诉人属适用法律错误。汪文力辩称：1.本案没有借款合同等证据证实，不存在借贷关系；2.双方的合伙项目中，上诉人负责财务，因此其向合伙人支付分红款系其职责，有相关微信内容及录音和“费用清单”可以证明；3.上诉人提供的微信内容并非借款事实而是打麻将中的借款，与案涉款项根本不是一回事且另一合伙人的签字虚假；4.上诉人隐瞒真相，在审理中前后说法不一，系虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。郑延向一审法院起诉请求：1.判令汪文力向郑延归还借款本金人民币76.5万元，并自起诉之日起按照年利率6%向郑延支付资金占用利息至付清本息之日止；2.案件受理费、保全费等由汪文力承担。一审法院认定事实：2014年6月19日，郑延、汪文力、周建华三合伙人签订了《施工项目合作框架协议书》，主要约定了第一个项目克拉玛依市金龙湖工程及后继工程的合作投入形式、利润分配等。2017年3月28日至2017年9月6日止，郑延共分17笔向汪文力银行账户转款76.5万元。郑延现以借贷关系为由要求汪文力偿还该借款，汪文力以该款系郑延支付汪文力合伙工程利润款为由拒绝还款。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，郑延要求汪文力返还借款76.5万元，提供了银行转账记录，但未提交证明该款项系借款的证据。汪文力认可收到该76.5万元款项的同时主张双方曾经存在合伙关系，存在实际合伙工程项目，上述款项为合伙工程所分配利润。对此，法院认为，双方当事人均认可合伙做工程，所以汪文力提交的合伙期间金龙湖大坝工程现金流量表、施工项目合作框架协议书以及银行交易记录等证据，虽不能证明上述76.5万元款项系应得的利润分红，但上述证据使得郑延主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在汪文力就其抗辩主张提供相应的证据后，郑延仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而郑延补充提交的周建华书面证言，无其他证据佐证，不予采信。为此，郑延主张的借贷关系证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑延的诉讼请求。案件受理费5725元，财产保全申请费4345元，合计10070元，由郑延负担。二审中，被上诉人汪文力提交了《微信聊天记录》及《费用清单》复印件，证明合伙款项系由上诉人转支给被上诉人，案涉款项非借款，双方之间微信聊天记录反映的系双方打麻将中的借款。上诉人郑延质证认为，除第一页微信聊天内容属实，但证明目的有异议，上述款项也非指麻将借款，对其余微信聊天内容及《费用清单》复印件不认可。上诉人郑延二审中未提交新证据。对被上诉人汪文力提交的《微信聊天记录》本院将结合全案证据予以认定，对《费用清单》复印件，郑延不予认可，汪文力提交的证据亦不能证明其真实性，本院不予采信。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑延于2017年3月28日至2017年9月6日期间，17次向被上诉人汪文力银行账户转款76.5万元属实，双方均无异议，本院应予认定。二审中双方争议的主要焦点是上述款项的性质是否属于民间借贷以及一审判决对本案举证责任的分配以及适用法律是否正确。郑延称双方系民间借贷纠纷，要求汪文力返还借款76.5万元，仅提供了银行转账记录，但未提供充分证据证明该款项系借款。汪文力虽认可收到该款项，但主张系双方合伙工程所分配利润并提交了合伙期间金龙湖大坝工程现金流量表、施工项目合作框架协议书以及银行交易记录等证据，郑延亦认可双方确存在合伙关系，虽汪文力所举证据尚不能完全证明案涉款项确系其应得的利润分红，但存在可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，汪文力对其主张已提供了相应证据证明，有事实依据。但郑延除转款凭证外并未提供其他充分证据证明案涉款项的性质系民间借贷。同时，案涉款项数额较大，郑延与汪文力仅属一般朋友关系，根据一般民间交易习惯，应当签订书面借款协议或出具借条并约定借款利率等事项且多次支付款项后，汪文力未向郑延偿还过借款及利息，郑延也未能证明在此期间主张过该债权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”和《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任…”的规定，郑延应当对本案系民间借贷性质承担举证不能的不利后果。综上，郑延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11450元，由上诉人郑延负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月二十四日书记员 黄玉沾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2988号原告：欧阳钱平，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，被告：魏宁，男，1995年3月26日出生，汉族，身份证住址陕西省西乡县，原告欧阳钱平与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧阳钱平、被告魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳钱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息10123元、违约金3000元共计人民币21123元（2016年6月30日至2017年8月30日期间利息以30000元为基数按每天15%计算为6375元；2017年9月3日至2020年3月31日期间利息以8000元为基数按每天4元计算为3748元；违约金为3000元）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月30日以误伤朋友为由向原告借款人民币30000原，原告同一天将30000元转账给被告，并同被告约定还款日期2017年8月30日，利息6375元。双方签订了借款合同一份由原告持有。被告于2017年9月3日微信归还17200元，剩余款项及利息至今未归还且已违约。请法院支持原告诉讼请求。被告魏宁辩称：已经归还原告借款为22000元。原告当时直接帮我向医院支付10000元医疗费，该医疗费是否花完，原告需提供医疗费发票，依据医疗费发票金额认定我向原告实际借的该部分款项金额。经审理查明：被告因误伤案外人张晨，需向张晨赔付医疗费10000元及误工费、营养费等30000元。被告为向案外人张晨支付赔偿款，于2016年6月30日向原告借款30000元。双方约定借款期限为2016年6月30日至2017年8月30日，按日万分之五计算利息，即每天利息15元，全部本息于2017年8月30日还清；被告逾期付款，则需支付借款总额10%的违约金，并支付相应利息。被告向原告出具借条后，原告转账支付给被告20000元、直接向张晨住院的医院转账支付10000元。2017年8月20日，被告向原告支付4800元；2017年9月2日，被告向原告支付17200元。本院认为，被告向原告借款后，应当按双方约定履行还款义务，故原告主张的借款本金8000元，本院予以支持。关于原告主张利息，双方对利息计算标准有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2016年6月30日至2017年8月30日期间利息，因被告2017年8月20日归还4800元，故2016年6月30日至2017年8月19日期间的利息计算基数是30000元、2017年8月20日至2017年8月30日期间的利息计算基数为25200元，以此方式核算，被告应向原告支付2016年6月30日至2017年8月30日期间的利息为6348.6元。关于原告主张的2019年9月3日至2020年3月31日期间利息3748元，系依据双方约定核算而来，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按双方在借条中约定的计算方式核算违约金为3000元，原告主张的利息及违约金之和，未超过年利率24%的利率标准，故原告主张的违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏宁于本判决生效之日起三日内向原告欧阳钱平偿还借款本金8000元、借款利息10096.60元、违约金3000元，合计21096.60元；二、驳回原告欧阳钱平的其他诉讼请求。案件受理费164.0元，由被告魏宁负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年六月十二日书记员  吴琛琛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保46号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：杨丽，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：杨路堂，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽、杨路堂名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积216.18㎡，产权证号为字第023222商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨丽、杨路堂名下共有的位于内，建筑面积216.18㎡，产权证号为字第023222商服。二、被申请人杨丽、杨路堂负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人杨丽、杨路堂的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1781号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：田某，女，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2631号 申请执行人：吉日木图，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：曹英斌，男，32岁，蒙古族，个体。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5856号民事判决书，执行吉日木图申请曹英斌民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5856号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初164号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某某，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业文化，无业，户籍地址江西省瑞金市，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月1日被瑞金市森林公安局取保候审，2020年4月23日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］153号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员曾照卿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，王某于2016年12月30日受让取得上观音坑山场的林木所有权。被告人刘某某未经林木所有权人王某同意，于农历2019年4月擅自在上观音坑山场砍伐杉树，销售牟利。经聘请福建鼎力司法鉴定中心鉴定：刘某某在上观音坑山场采伐林木的面积为38亩，采伐林木的树种为杉木，采伐杉木214株，采伐杉木立木蓄积9.3859立方米、折算原木材积6.5702立方米。被告人刘某某于2019年12月1日到瑞金市公安局云石山派出所投案自首，自首前赔偿了王某5000元，取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人基本情况表、归案情况说明、前科证明、入所前健康检查表、林权证、森林资源流转合同、扣押清单、谅解书、收条，证人罗某1、刘某1、罗某2、刘某2的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（闽鼎［2019］林鉴字第222号），现场勘验笔录，王某与刘某某、刘恒洁聊天录音光盘等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，对其可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿并获被害人的谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟伟平二〇二〇年六月十六日书记员  肖欣华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3531号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：魏泽源,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告魏泽源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓东二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执511号之一 申请执行人：慈溪市新仡金轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇。 法定代表人：王军亚。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告慈溪市新仡金轴承有限公司与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告慈溪市新仡金轴承有限公司支付货款1616980元及利息（利息计算方式：以货款为本金，自逾期之日即2019年8月11日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告慈溪市新仡金轴承有限公司支付律师费10000元和财产保全担保费1600元，合计11600元；三、被告萧锐林对本判决第一项、第二项确定由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂承担的债务负连带清偿责任；四、案件受理费减半收取为9735.89元，财产保全费5000元，合计14735.89元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林共同负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区的地块。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1760385.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人慈溪市新仡金轴承有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 袁 山
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保55号 申请人：高华生，男，1953年7月13日出生，汉族，大学文化，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。 被申请人：四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12-4。 申请人高华生于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户内的存款1750000.00元。申请人高华生向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具的保险保函提供担保，保险金额为1750000.00元。 本院经审查认为，申请人高华生与被申请人四川巍力置业有限公司之间存在民间借贷纠纷。申请人高华生为保护其合法权益，防止被申请人转移资金，逃避债务，申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人高华生提供担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川巍力置业有限公司名下的银行账户，限额1750000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人高华生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月一日 书记员  张婷