wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初22号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人孙某，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2019年10月25日因殴打他人被银川市公安局西夏区分局行政拘留三日。2019年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2020年1月8日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。   指定辩护人周某，宁夏剑平律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，由于不能抗拒的原因于2020年3月12日中止审理，同年6月17日恢复审理，并于同年6月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   石嘴山市惠农区人民检察院指控，2019年12月27日22时许,被告人孙某、张某1与安某等人在惠农区潮汇KTV酒吧喝酒期间发生争执，该酒吧老板崔某报警，接到石嘴山市公安局指挥中心指令后，石嘴山市公安局惠农区分局巡警大队民警侯新民与辅警哈某、唐某、金某到达惠农区潮汇KTV酒吧处置警情，孙某拒不配合处警人员执法，用身体冲撞辅警唐某，并辱骂唐某，在民警侯新民口头警告后，孙某仍不配合处警人员执法，并将辅警哈某面部打伤。经石嘴山市第一人民医院诊断，哈某鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤。经鉴定，哈某面部损伤不构成轻微伤。   案发后，被告人孙某近亲属积极赔偿辅警哈某各项损失共计3.5万元，并取得哈某谅解。   公诉机关认为，被告人孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿辅警哈某全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以妨害公务罪对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年。并当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。   被告人孙某及其辩护人周某对起诉书指控孙某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面，辩护人周某认为孙某如实供述其犯罪事实，赔偿辅警哈某各项损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2019年12月27日22时许,被告人孙某、张某1与安某等人在惠农区潮汇KTV酒吧喝酒期间发生争执，该酒吧老板崔某报警，接到石嘴山市公安局指挥中心指令后，石嘴山市公安局惠农区分局巡警大队民警侯新民与辅警哈某、唐某、金某到达惠农区潮汇KTV酒吧处置警情，孙某拒不配合处警人员执法，用身体冲撞辅警唐某，并辱骂唐某，在民警侯新民口头警告后，孙某仍不配合处警人员执法，并将辅警哈某面部打伤。经石嘴山市第一人民医院诊断，哈某鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤。经鉴定，哈某面部损伤不构成轻微伤。   孙某归案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿辅警哈某各项损失共计3.5万元，并取得谅解。   认定上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、基础信息、查询证明、行政处罚决定书及回执、石嘴山市第一人民医院疾病证明书、人民警察证、劳动合同、证明、收条、谅解书；证人哈某、唐某、金某、安某、崔某、何某欢乐、张某1、崔某、张某2、彭某、潘某证言，出警经过、归案经过；被告人孙某供述和辩解；检查笔录及照片、石嘴山市公安局物证鉴定所石公（物）鉴（临床）字[2020]17号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料；认罪认罚具结书等证据予以证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。孙某归案后如实供述自己的罪行，赔偿辅警哈某各项损失获得谅解，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关关于判处孙某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，以及辩护人周某关于孙某具有如实供述其罪行、赔偿辅警哈某各项损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 周丽娟   人民陪审员 邢云棉   人民陪审员 郭兴儒     二○二○年六月二十四日   书记员 马 林   附：《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6348号 申请执行人：唐春华，女，1978年2月5日出生，住湖南省东安县。 被执行人：广州韩芝洛化妆品有限责任公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大山工业区A号第6层。 法定代表人：王晓龙。 申请执行人唐春华与被执行人广州韩芝洛化妆品有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州韩芝洛化妆品有限责任公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4346号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。目前，该案正在诉前联调阶段，故本案的执行依据，即穗云劳人仲案[2019]4346号仲裁裁决书尚未发生法律效力。 本院认为，本案的执行依据，即穗云劳人仲案[2019]4346号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执286号之一申请执行人：黄玉婷，女，1983年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被执行人：杨海兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人黄玉婷与被执行人杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0982民初1078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玉婷于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款292000元、利息（292000元自2019年2月22日起至实际支付之日止按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息及诉讼费5680元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日、2月6日、6月11日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月16日、6月26日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限2020年6月17日至2021年6月16日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月30日分别至被执行人住所地及所在村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施,除冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的292000元、利息、迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费、执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢492号申请执行人张惠英与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于张惠英与海门市鑫隆包装纸箱厂劳动争议一案，申请执行标的人民币1671.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1671.00元并交付申请执行人。至此，张惠英向本院申请执行的(2018)苏0684民初5623号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1900号 原告：王某1，男，2014年3月9日生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：陈某（系原告王某1的母亲），1990年1月30日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王某2，男，1990年8月2日生，汉族，住海门市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告方给付原告2018年5月份至2020年4月的生活费合计36000元（1500元/每月×24个月）；2、被告承担原告医疗费、教育费的二分之一；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某2是原告的父亲，于2017年10月26日与原告母亲陈某办理了离婚登记手续。离婚时约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费1500元直到原告年满十八周岁为止，但被告自2018年5月至今未支付过抚养费，致使原告生活、学习存在一定的困难，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告王某2辩称，其确实自2018年5月开始未支付过抚养费，系因原告拒绝配合其行使探视权。且医疗费、教育费已经包含在抚养费1500元/月之中，不应当再另行支付。 本院经审理认定事实如下：陈某与被告王某2原系夫妻关系，2014年3月9日生育原告王某1。2017年10月26日，陈某与被告王某2办理离婚登记手续时签订《离婚协议书》一份，约定原告王某1由陈某抚养，被告王某2每月支付原告抚养费1500元（半年支付一次），直到原告年满18周岁为止。现因被告王某2自2018年5月开始未按约定支付原告抚养费用，故原告起诉来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、离婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。陈某与被告王某2离婚时签订的协议中对子女抚养等问题作了约定，该约定不违反法律规定，双方应遵约履行。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议所约定的合理要求。综合本地经济生活水平、原告的生活、学习开支等因素，被告应当继续按照《离婚协议书》的约定标准给付，但教育费、医疗费应另行计算，由原告母亲及被告各半负担。因被告王某2自认从2018年5月开始未支付抚养费用，故被告王某2给付抚养费的时间应自2018年5月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第7条之规定，判决如下： 被告王某2自2018年5月1日起支付原告王某1生活费1500元/月以及教育费、医疗费的50％直至其独立生活时止。履行方式：2018年5月1日至2020年4月30日期间的生活费36000元于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2020年5月1日起的生活费每6个月给付一次，于每年10月31日前、4月30日前付清；教育费、医疗费均于每年12月31日前凭正式票据结算、给付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（原告预交，已减半收取），由被告王某2负担（原告同意其预交的案件受理费40元由被告王某2向其直接支付，本院不再退还，由被告王某2在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 侯 莹 书 记 员 沈倩玮
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执154号之一申请执行人李云太，男。被执行人巴小元，男。本院在执行申请执行人李云太与被执行人巴小元经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人巴小元主动缴纳案款3000元，经申请人李云太申请司法救助，本院依法救助3000元，上述案款已全部支付给申请人李云太。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执154号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月二十四日书记员  朱红哨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7534号之二 原告：危小燕，女，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：王露瑶，女，1997年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲一组。 委托诉讼代理人：王佑军，男，村民。 被告：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，男，该村民委员会工作人员。 原告危小燕、王露瑶与被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，后因疫情影响，本院依职权延期审理。原告危小燕、王露瑶于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危小燕、王露瑶申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危小燕、王露瑶撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，保全费276元，合计497元，由危小燕、王露瑶共同负担。 审 判 长  魏 林 审 判 员  李灵芳 人民陪审员  任明科 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  熊博闻
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3620号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘东久，男，1965年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘东久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘东久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘东久于2018年9月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘东久偿还原告借款本金97254.67元、利息、罚息3127.9元、复利85.29元，合计100467.86元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘东久赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：102467.86元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月4日，原告与被告刘东久签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180904004276号]）；2.贷款本金：150000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年9月4日至2021年9月4日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月26日，被告刘东久尚欠原告本金97254.67元，利息、罚息3127.9元，复利85.29元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘东久经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年9月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与刘东久（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180904004276号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为购家私电器等。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年9月4日向被告发放贷款150000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年9月4日至2021年9月4日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告刘东久尚欠原告借款本金97254.67元，利息、罚息3127.9元，复利85.29元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘东久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘东久未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与刘东久之间的《个人信用贷款合同》并要求被告刘东久偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘东久于2018年9月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘东久于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金97254.67元，利息、罚息3127.9元，复利85.29元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘东久于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取1174.5元、保全费1022元均由被告刘东久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初112号 原告：孙春奇，男，1959年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1980年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 原告孙春奇与被告蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春奇的委托诉讼代理人韩勤及被告蒋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告：医疗费11,216.42元、住院伙食补助费2280元（120元/日×19日）、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费28,800元（180日×160元/日）、护理费9600元（60日×160元/日）、伤残赔偿金77,684元（38,842元×20×10%）、鉴定费4380元、交通费1000元，精神赔偿金1000元，合计137,760.42元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日19时25分，被告蒋伟驾驶新NXXXX小型自用车辆沿省道215线由东向西行驶，行驶至省道215线50公里处时，由于躲避路面石头导致车辆发生自翻。造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。经阿拉尔市交公安局交通管理大队作出第6529XXXXX0294号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告在第一师阿拉尔医院住院治疗19日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，因与被告未达成调解意见，特诉至法院，要求法院维护其合法权益。 原告向法院提供的证据为：1、阿拉尔市公安局交通管理大队第6529XXXXX0294号道路交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分问题，被告蒋伟承担全部责任，孙春奇不承担责任；2、阿拉尔医院住院费用统一结算票据一张,证实孙春奇住院一次，花费医疗费用11,216.42元的事实；3、阿拉尔医院出院证及病例各一份，证实原告住院19日，出院后医嘱为：全休30日。4、新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证实：孙春奇急性开放性颅脑损伤，伤残等级评定为十级伤残，并花费鉴定费4380元，其中伤残等级鉴定费800元，精神鉴定2800元，三期鉴定780元。 被告蒋伟辩称，认可原告陈述发生交通事故的事实及经过，认可原告受伤的事实，但是原告诉讼请求过高，希望法院依法判决。 被告对原告出具的证据真实性予以认可，但认为基数过高，希望法院依法判决。 本院对原告提供的证据真实性、证明力、关联性予以认可；本院认可的证据可以作为定案证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月4日19时25分，被告蒋伟驾驶新NXXXX小型自用车辆沿省道215线由东向西行驶，行驶至省道215线50公里处时，由于躲避路面石头导致车辆发生自翻。造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。经阿拉尔市交公安局交通管理大队作出第6529XXXXX0294号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告在第一师阿拉尔医院住院治疗19日，出院后医嘱为：全休30日。新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：孙春奇急性开放性颅脑损伤，伤残等级评定为十级伤残；并花费鉴定费4380元，其中伤残等级鉴定话费800元，精神鉴定2800元，三期鉴定780元。原告自认被告护理其二日。 原告因此次车祸造成的损失为：医疗费11,216.42元、住院伙食补助费2280元（120元/日×19日）、营养费570元（30元/日×19日）、误工费7840元（49日×160元/日）、护理费7520元（47日×160元/日）、伤残赔偿金77,684元（38,842元×20×10%）、鉴定费3600元、精神赔偿金1000元，合计 111,710.42元； 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋伟驾驶新NXXXX小型自用车辆因操作不当自翻，造成乘客孙春奇重伤的交通事故。阿拉尔市公安局交通警察大队做出了6529XXXXX0294号道路交通事故认定书，认定被告蒋伟在此次事故中承担全部责任，孙春奇不承担责任。被告蒋伟应当依照交警大队出具的交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。故被告共应该给原告赔偿111,710.42元。护理期、误工期、营养期以医疗机构出具的证明为主。原告主张交通费未向法院提供证据，被告也不予认可，法院对交通费不予认可。 原告自认扣除护理期二日，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持111,710.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决书生效之日起十五日内支付原告孙春奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费合计111,710.42元。 二、驳回原告孙春奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3056元，已减半收取1528元，由原告孙春奇负担275元，被告蒋伟负担1253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7490号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：刘丽。原告捷信消费金融有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计32元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1611号 申请执行人：吴志威，男，1992年7月26日出生，住广州市花都区。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人吴志威与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5077号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为27000元，执行费为305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执690号 申请执行人：李会全,男,汉族,1954年7月16日生，住安徽省凤台县。 被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，安徽省凤台县村。 本院在执行申请执行人李会全与被执行人凡德宏民间借贷纠纷一案中，因凡德宏的凤台县顺嘉建材有限公司已经进入破产清算程序，需根据破产清算的结果再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡志成
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初616号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托诉讼代理人杨朔，系该支行职工。被告苏会军，男，1978年1月3日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴红梅，女，1978年5月29日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告苏会军配偶。被告王东，男，1985年6月8日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张金凤，女，1984年10月4日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王东的配偶。被告王俊如，女，1959年12月25日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王焕明，男，1957年10月1日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王俊如配偶。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行（下称“府谷农商行花西支行”）与被告苏会军、柴红梅、王东、张金凤、王俊如、王焕明金融借款合同纠纷一案中，因王焕明已死亡，原告于2020年6月28日在法庭审理过程中口头向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王焕明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回对被告王焕明的起诉。审判员  张永霞二〇二〇年六月二十八日书记员  尚宇飞
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执391号申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市。法定代表人：牟跃。被执行人科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郑跃文。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00255号执行证书，于2019年9月10日向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币52,251,000元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，轮候冻结了被执行人科瑞天诚投资控股有限公司持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，轮候冻结了被执行人科瑞集团有限公司持有的金鼎俱乐部有限公司出资额为人民币100万元的股权，轮候冻结了被执行人科瑞集团有限公司持有的光彩实业有限责任公司出资额为人民币6000万元的股权，轮候查封了被执行人科瑞集团有限公司名下坐落于北京市朝阳区北四环东路XXX号XXX幢XXX层XXX室、朝阳区北四环东路XXX号XXX幢XXX层XXX室、朝阳区北四环东路XXX号XXX幢XXX层XXX室、朝阳区北四环东路XXX号XXX幢XXX层XXX室的房地产。本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股XXXXXXXXXX股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人四川信托有限公司申请将无限售流通股XXXXXXXXXX股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币28,028,280元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执391号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3002号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈秀芬，女，汉族，1966年12月30日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈秀芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,028.51元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈秀芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2050号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：邢禄，男，1963年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告邢禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十九日书记员  韩晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1905号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：徐宗纯，女，1975年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）:韩冰，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。上诉人刘刚因与被上诉人徐宗纯、韩冰民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘刚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年六月二十四日书记员 唐 啸
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1999号原告：刘某某。原告：刘某某。原告：刘某某。三原告共同委托诉讼代理人：刘某某。被告：刘某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：聂某某。被告：北京银建运输有限公司。法定代表人：李某某。第三人：紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心。法定代表人：李某某。原告刘某某、刘某某、刘某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、北京银建运输有限公司，第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘某某、刘某某、刘某某以双方已调解为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、刘某某、刘某某撤回起诉。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告刘某某负担（已给付）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年六月三十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1190号申请执行人淄博市生态环境局淄川分局，住所地淄川区淄城东路59号。法定代表人贾士龙，局长。被执行人戚军，男，1964年10月15日出生，住淄川区。淄博市生态环境局淄川分局与戚军行政处罚一案，淄博市生态环境局淄川分局作出的川环罚字[2017]第045号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市生态环境局淄川分局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1190号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年六月二十四日法官助理孙苗苗书记员张雪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执521号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。负责人：钟华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。被执行人：潘国照，男，汉族，1965年9月生。被执行人：潘双照，男，汉族，1967年10月生。江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与潘国照、潘双照借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3353号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行的申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的金额48395.24元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人潘双照名下苏LBJ299汽车一辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 琦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更254号罪犯周前艮，男，生于1973年1月10日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）揭榕法刑初字第400号刑事判决，以被告人周前艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1690号刑事裁定书、于2018年6月1日作出（2018）川08刑更186号刑事裁定书将罪犯周前艮的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯周前艮在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯周前艮确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周前艮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周前艮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执482号 蒋子德、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特21号民事裁定书，廖运茂应支付蒋子德工资款4500元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执262号申请执行人曹炳锋，男，1977年9月24日出生，户籍地浙江省天台县，现住江苏省海安市。被执行人毛宇彬，女，1990年9月8日出生，户籍地福建省闽清县，现住上海市徐汇区。关于曹炳锋与毛宇彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7746号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人应给付曹炳锋货款40000元，分期履行，如果被执行人不按期足额履行，则曹炳锋有权以货款40000元与本案案件受理费、保全费之和为标的额，扣减自本协议签订后被执行人未履行部分，向法院申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行标的为40830元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车本院已进行了查封，查封期限为两年。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  唐凯宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1269号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：麻宏卫，男，1973年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告麻宏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2652号原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地盐城市大丰区大中街道今日小区14号楼一楼。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。被告：冯晓萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区振城建设有限公司与被告冯晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告盐城市大丰区振城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区振城建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许继东二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执336号 申请执行人：钟秒，男，汉族，1985年8月19日生，住德阳市旌阳区。 被执行人：牟宝庆，男，汉族，1978年10月2日生，住甘肃省兰州市西固区。 2020年2月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1523号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款77563元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1523号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7930号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：曾秀娟，女，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：叶松，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告曾秀娟、叶松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  潘雪松二〇二〇年六月二十四日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初113号 原告：三江县韩信橱柜店，住所地：三江侗族自治县古宜镇三源商业批发城A1#6号，统一社会信用代码：92450226MA5M27BP0G。 经营者：吴宏信 被告：欧庆年，女，1987年10月1日出生，苗族，三江侗族自治县民族医院护士，住广西三江侗族自治县。 被告：吴信武，男，1986年5月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县韩信橱柜店与被告欧庆年、吴信武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，定于2020年6月22日上午9时在本院第四法庭公开开庭进行审理，本院于2020年6月11已向原告三江县韩信橱柜店送达了开庭传票，但原告三江县韩信橱柜店无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告三江县韩信橱柜店无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告三江县韩信橱柜店与被告欧庆年、吴信武买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。 案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由原告三江县韩信橱柜店负担。 审 判 员  刘助高 人民陪审员  粟斌贤 人民陪审员  杨生才 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄海燕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1742号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨兆供，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省陆河县***************，公民身份号码：441************519。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2020年3月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1312号起诉书指控被告人杨兆供犯猥亵儿童罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月5日，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人杨兆供到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年2月8日20时许，被告人杨兆供到东莞市**************吃饭后，见被害人**惠（女，6岁）在莞樟东路383号门前玩耍。杨兆供上前抱着**惠，用手反复抚摸王的阴部、胸部，后被王的哥哥发现，逃离现场。2020年2月10日，公安人员在樟木头镇抓获杨兆供。公诉机关提供了现场勘验材料，吕淮河等证人的证言，伤情鉴定书等鉴定结论，常住人口信息等书证，被害人**惠的陈述，被告人杨兆供的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨兆供无视国法，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议对判处二年十个月。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨兆供对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨兆供犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨兆供无视国法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以猥亵儿童罪对被告人杨兆供定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兆供归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨兆供的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨兆供犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2022年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年六月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2181号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：龙春艳，女，生于1986年3月4日，汉族，住重庆市合川区。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告龙春艳电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙春艳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告龙春艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月十一日书记员  黄 鑫
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2239号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐华光，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告唐华光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年六月十六日书记员  张雨虹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1579号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：欧阳录海，男，汉族，1988年9月23日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告欧阳录海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳录海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金83591.79元、利息5339.95元、罚息7357.75元，本息合计96289.49元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年12月24日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月29日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××34，贷款账号为36001063019800000001947643.原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度83600元，借款额度有效期为12个月（2018年1月29日至2019年1月29日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该手机客户端支用方式，支取了83600元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年12月24日，被告共计拖欠借款本金83591.79元、利息5339.95元、罚息7357.75元，本息合计96289.49元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告欧阳录海未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年12月24日，被告共计拖欠借款本金83591.79元、利息5339.95元、罚息7357.75元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告欧阳录海在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告欧阳录海在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳录海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告欧阳录海在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金83591.79元及截止到2019年12月24日利息5339.95元、罚息7357.75元；以实际所欠本金为基数承担自2019年12月25日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，由被告欧阳录海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金哲伦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1244号原告：周良九，男，1987年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区浦江东路399号1幢103、104室。负责人：王靓。原告周良九与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周良九于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周良九撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告周良九负担。审判员  武兰荣二〇二〇年六月九日书记员  李 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1323号 原告：陈诚，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告陈诚与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈诚到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告“易开出行”app使用押金1000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月29日使用被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的租车app“易开出行”,并通过绑定工商银行的支付宝支付了1500元(其中押金1000元,储值金500元)。现原告已不再使用被告租车软件,通过被告租车app“易开出行”申请退还押金1000元,但一直未能退还,故致诉。请求法院组织调解,若调解不能,望判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年6月29日，原告从被告处租赁汽车一辆并为此缴纳押金1000元及储值金500元。租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆并于2020年4月2日向被告提交了退押金申请，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款申请手机截图复印件、客服聊天截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳押金1000元有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，在无违约及其他纠纷的情形下，原告向被告申请退还上述押金，被告应当按约退还。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈诚押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月九日 法官助理  李文杰 书记员  柯敏 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执989号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李圣凯、孙延芳、杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2596号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨京柱在财付通支付科技有限公司085e9858e8c84dc6d72c06559@wx.tenpay.com账户内存款人民币1301.98元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文锋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执351号 被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司住所地：广汉市小汉镇康营村。统一社会信用代码：9151068175660586XJ。 法定代表人：王德辉 2020年3月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2941号民事判决书移送执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的诉讼费13122元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2941号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李璇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1766号原告：傅玄生，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：何承菊，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告傅玄生与被告何承菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玄生到庭参加诉讼，被告何承菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅玄生向本院提出诉讼请求：一、判决被告何承菊立即向原告傅玄生返还借款70000元及支付利息（按照年利率6%，自2018年4月15日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告何承菊负担。事实与理由：原、被告系同村村民，且系朋友关系。2018年2月14日，被告因经营需要资金周转，遂向原告借款90000元，双方约定借款期限为二个月。同时，被告向原告出具一份欠条，主要内容为：“欠条今欠到付玄生资钱90000元整玖万元整。今欠人：何承菊2018.2.14日。”2018年9月17日，被告向原告返还借款20000元，原告在欠条上予以备注。迄今为止，被告未向原告返还剩余借款70000元。而原告多次向被告催告剩余借款却未果，故必须通过诉讼途径方可解决。原告认为，原告与被告订立的借款合同依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告应当立即向原告返还剩余借款和支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告特诉之贵院，望贵院公正判决，依法支持上述诉讼请求！原告傅玄生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，储蓄对账单一份，证明被告借原告现金90000元的事实。被告何承菊未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且系朋友关系。2018年2月14日，被告何承菊因经营需要资金周转，遂向原告傅玄生借款90000元，双方约定借款期限为二个月。同时，被告何承菊向原告傅玄生出具一份欠条，主要内容为：“欠条今欠到付玄生资钱90000元整玖万元整。今欠人：何承菊2018.2.14日。”2018年9月17日，被告何承菊向原告傅玄生返还借款20000元，原告傅玄生在欠条上予以备注。迄今为止，被告何承菊未返还剩余借款70000元，而原告傅玄生多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告傅玄生陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告何承菊未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告何承菊向原告傅玄生借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，现原告傅玄生要求按年利率6%支付逾期利息，应予支持。综上所述，原告傅玄生的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何承菊偿还原告傅玄生借款70000元。二、由被告何承菊支付原告傅玄生借款70000元的利息，按年利率6%计算，从2018年4月15日起至还请之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，原告傅玄生已预交，由被告何承菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月十九日书记员  黄 腾
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初689号原告：张秋发，又名张秋华，男，1965年7月9日出生，汉族，住江永县。被告：彭金保，男，1960年1月18日出生，汉族，住江永县。原告张秋发与被告彭金保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张秋发到庭参加诉讼，被告彭金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋发的诉讼请求：1、判令被告彭金保支付原告张秋发开挖机施工工时费5600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年12月26日，原告进入被告承包的汽车东站排渠工程施工，被告承诺工程完工后一次性结清工程款给原告。完工后，被告没有兑现承诺，未按期付款。2020年1月16日，被告写下5600元的欠条，但款项至今未付，原告催收未果，遂诉至法院。被告彭金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告张秋发围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，拟证明被告欠原告5600元工钱；2、证明1份，拟证明原告张秋发于2017年12月26日至2017年12月31日，为被告彭金保承包的江永汽车东站排洪渠项目施工35小时，每小时160元，合计5600元，证明人是工地管人事王和胜和管财务高艺铭，被告彭金保在证明上备注“事实”并签名。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的“三性”原则，且证据能相互印证，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2017年12月26日至12月31日，原告张秋发为被告彭金保承包的江永县白水汽车东站排洪渠工程开挖机，双方口头约定160元每小时。2018年2月14日，工地管人事王和胜及管财务高艺铭出具证明，证实原告施工共计35小时，每小时160元，合计5600元。被告彭金保在证明上注明“事实”并签名按印。2020年1月16日，被告向原告出具一份欠条，内容为：欠张秋华汽车东站排渠挖机工时费伍仟陆佰元正（5600元）事实。欠款人处被告彭金保签名并按印。2020年5月14日，江永县汽车东站建设综合开发项目指挥部在欠条上注明属实并加盖公章。原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。本院认为，原告张秋发与被告彭金保形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告彭金保结欠原告劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付开挖机劳务费5600元的诉请，本院予以支持。被告彭金保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金保于本判决生效之日起十日内向原告张秋发支付开挖机劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年六月十一日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1146号原告：张富群，女，汉族，1977年3月28日出生，住广东省五华县******鹅池塘，公民身份号码441************845。被告：李凤梅，女，汉族，1981年9月15日出生，住广东省五华县******食饭树下，公民身份号码441************823。原告张富群与被告李凤梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张富群到庭参加了诉讼；被告李凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月13日，被告以经济周转为由，向原告借款人民币5000元，原告通过微信转账二次给被告（4900元+100元）。2019年4月7日，被告又声称经济困难，向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告，被告承诺2019年年底前还清。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延不还。为保障原告的合法权益，特诉至法院。原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、微信转账记录二张；3、微信聊天记录一份。被告李凤梅在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年8月13日，被告以经济周转为由，向原告借款人民币5000元。原告通过微信转账的方式，分二次转给被告合计5000元。2019年4月7日，被告又声称经济困难，向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告1000元。被告承诺在2019年年底前还清。到期之后，被告没有履行还款义务。原告遂诉至法院。案经调解未果。以上事实有原告提供的微信转账记录及微信聊天记录等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告张富群与被告李凤梅是朋友关系，被告李凤梅因经济困难向原告借款人民币6000元，有原告微信转账6000元给被告的记录、原告与被告的微信聊天记录为凭，故原、被告之间的债权、债务关系明确。因此原告要求被告李凤梅偿还借款6000元，依法有据，本院应予以支持。被告李凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凤梅应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张富群本金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李凤梅负担。本判决为终审判决。审判员  张爵明二〇二〇年六月八日书记员  温柳花
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执240号 申请执行人：卢春红，女，1971年7月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人卢春红与被执行人黄继江、王月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢春红向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为王月娥、黄继江返还申请执行人卢春红借款本金30000元及利息，并负担受理费946元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王月娥、黄继江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人王月娥、黄继江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月娥、黄继江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月娥、黄继江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人黄继江名下位于新昌县梅渚××村的集体土地房屋，本院已另案查封，但因目前法律的禁止性规定，无法处置。被执行人黄继江、王月娥名下银行存款需统一进行分配。暂未发现被执行人王月娥、黄继江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月娥、黄继江拒不申报财产，本院已对被执行人王月娥、黄继江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢春红，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王月娥、黄继江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执240号 本院在执行申请执行人卢春红与被执行人王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王月娥、黄继江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王月娥、黄继江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年三月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执872号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：王献良，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：曹秀云，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王献良、曹秀云、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2302号民事判决书确定：王献良、曹秀云于判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金185966.68元及产生的利息，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%按月计算利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利；原告对被告王献良购买的安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”32幢2单元602室房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权；被告凤阳凤仪置业有限责任公司对被告王献良借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2079元，由被告王献良、曹秀云、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。判决书生效后，王献良、曹秀云、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年4月3日申请强制执行，执行标的为185966.68元及利息。执行中，本院依法向被执行人王献良、曹秀云、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王献良、曹秀云、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人王献良、曹秀云、凤阳凤仪置业有限责任公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王献良、曹秀云、凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结，扣划了曹秀云账户内32108.26元，已发放给申请人；王献良、曹秀云、凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人王献良、曹秀云、凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行也未能提供王献良、曹秀云、凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5087号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人吴国华退赔人民币2600元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5087号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十四日书记员  袁桂优
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执773号 被执行人：张华，男1989年07月06日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 上述被执行人张华罚金一案，本院作出的（2015）望刑初字第00099号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张华的银行存款或其他财产权15865元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭灏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执292号申请执行人：朱国信，男，1969年8月25日生，汉族，住东海县。被执行人：胡昌兵，男，1968年5月18日生，汉族，住东海县。被执行人：段邦巧，女，1969年9月9日生，汉族，住东海县。申请人朱国信与被执行人胡昌兵、段邦巧民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏0722民初1370号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为88595元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人717.42元至申请人申请执行时提供的银行账户。查封被执行人胡昌兵所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月29日和申请人的委托代理人朱某电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十九日书记员  陈江超
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异46号异议人：胡则武，男，汉族，1963年10月12日生，住信阳市平桥区。申请执行人：陈忠平，女，汉族，1965年9月13日生，住信阳市平桥区。申请执行人：**，女，汉族，1986年9月26日生，住址同上。申请执行人：张齐，男，汉族，1987年11月28日生，住信阳市浉河区。被执行人：王泽明，男，汉族，1963年3月6日生，住信阳市平桥区。本院在执行陈忠平、**、张齐与王泽明、胡德友、河南佳明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡则武于2020年6月15日向本院提出执行异议，在异议审查过程中，胡则武以提出的执行主体不适格为由于2020年6月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人胡则武自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人胡则武撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年六月二十四日书记员  易 力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄家喜，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄家喜信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄家喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月22日，卡号49×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金60709.27元，利息2064.57元，分期付款手续费98.86元，逾期还款违约金2991.88元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄家喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60709.27元、利息（截至2020年1月9日为2064.57元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费98.86元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担33元，被告黄家喜负担690元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初150号 原告：王明才，男，汉族，1941年9月15日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：徐树叶，男，汉族，1970年3月10日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘邦良，男，汉族，1974年4月30日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：曹立超，男，汉族，1973年10月1日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年1月2日立案受理了原告王明才诉被告徐树叶、刘邦良、曹立超民间借贷纠纷一案，原告王明才于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明才申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王明才撤回起诉。 案件受理费480元（未缴纳），不予收取。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年六月三十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5711号原告罗富成，男，1957年10月20日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋远波，男，1988年5月1日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。被告杨时刚，男，1972年12月19日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。第三人欧啟召，男，1974年7月6日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。第三人杨南，女，1987年6月9日生，汉族，天津市人，现住天津市大港区。第三人男，1987年10月23日生，汉族，云南省蒙自县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告罗富成诉被告蒋远波、杨时刚及第三人欧啟召、杨南、执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法进行了审查。原告罗富成向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除追加原告罗富成为昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执4000号执行案件被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋远波、杨世刚与云南德诺投资有限公司财产损害赔偿纠纷（2017）云0111执4000号一案中，被告蒋远波、杨时刚申请追加云南德诺投资有限公司股东欧啟召、杨南、杨某、罗富成作为该案执行人。原告向昆明市官渡区人民法院提起执行异议申请，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111执异224号执行裁定书，确定追加原告罗富成作为该案被执行人，原告不服该执行异议裁定书，向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）云01执复76号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）云0111执4000号执行案件被执行人，在908060元内承担责任。原告认为其不是本案适格的被执行主体，原告并未参与云南德诺投资有限公司的成立事宜，也未参与云南德诺投资有限公司的投资及分红等一切活动，原告到德诺公司注册所在地的工商机关查询公司资料，发现该公司工商档案内有关原告本人的签名及盖章都是冒签和伪造的，并非原告本人签字及盖章，原告不是德诺投资有限公司的适格股东，追加原告作为被执行人没有法律依据。本院经审查认为，原告申请执行异议一案，经本院依法作出（2019）云0111执异224号执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，确认追加原告罗富成为被执行人，并且已告知如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。原告据此向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院作出（2020）云01执复76号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）云0111执4000号执行案件被执行人，在908060元内承担责任，该裁定为终审裁定，且已经发生法律效力。原告现以同样的诉求再次向本院提起执行异议之诉，已经构成重复起诉。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗富成的起诉。本案诉讼费100元按规定退还原告罗富成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月五日书记员  尹方丽
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初102号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人吴敬涛，男，1982年3月11日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市，住河北省清河县，曾因犯故意伤害罪，于2014年9月25日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被河北省清河县公安局民警抓获，于2018年12月13日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2018年12月13日被河北省清河县公安局取保候审，2019年12月12日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年5月29日被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）96号起诉书指控被告人吴敬涛犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人吴敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月10日23时50分左右，被告人吴敬涛在清河县火车站与彭某发生口角并对其进行殴打，经鉴定，彭某损伤系轻伤二级。 另查明，在审理过程中，双方当事人自愿达成和解，被告人吴敬涛积极赔偿被害人彭某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人体检表、调解笔录、收条、谅解书、在逃人员登记表、发破案报告、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明，证人权某、方某的证言，被害人彭某的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴敬涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴敬涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人吴敬涛有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴敬涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  杨欣林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  倪晓筠