wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初792号 原告：陈国华，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：雷兆兵，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘小华，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告雷兆兵之夫。 原告陈国华与被告雷兆兵、刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告刘小华到庭参加诉讼、被告雷兆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告雷兆兵、刘小华偿还原告借款20000.00元及利息（从2017年6月20日起按每月800元支付利息）。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与担保人胡光亮（曾租住过原告房屋）系熟人关系，二被告为夫妻关系，被告刘小华与胡光亮在一起做工程，被告经营收购废品门市，需资金周转，经胡光亮介绍，在胡光亮愿意作担保人的情况下，2016年6月20日，原告、胡光亮、被告雷兆兵三人在明珠广场，原告将20000.00元现金交给雷兆兵，雷兆兵给原告出具借条，约定2016年12月20日归还，每月支付400元利息，如违背上列规定利息加倍。雷兆兵、胡光亮在借条上签名捺印。2017年1月18日，雷兆兵向原告支付了之前的利息，之后原告多次找被告收款，被告今推明缓。原告无奈只好诉至法院，请求维护其合法权益。 被告刘小华辩称，这个钱我没有看到，我没有经手，钱虽然是我老婆签名的，钱要担保人胡光亮还，莫说利息，本金我也不承认，担保人也差我们钱。 被告雷兆兵未作答辩。 原告陈国华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份信息复印件；拟证明原、被告基本信息。 2、借条原件；拟证明借款事实成立，双方约定了借期内利息为月利率2%，同时约定了逾期利息为月利率4%。 3、证人陈国现、李国荣书面证词；拟证明2019年10月，证人随同原告到二被告经营的废品门市收款，雷兆兵说没钱，原告准备将门市的称拉走，刘小华给原告打电话说：现在没钱，年底前付清。 4、雷兆兵与原告聊天记录录音（当庭播放），拟证明2019年1月24日原告找雷兆兵还钱，雷兆兵让原告回万源拿钱。 被告刘小华对原告提供的证据均无异议。 本院认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明：二被告系夫妻关系，胡光亮因租住原告房屋与原告相识，被告刘小华因给胡光亮开车与胡光亮相识。经胡光亮介绍，且在胡光亮愿意作保证人的情况下，原告同意给二被告借钱。2016年6月20日，原告、胡光亮、被告雷兆兵三人在场，雷兆兵在自己身份证复印件背面给原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈国华现金20000.00元大写（两万元正）定于2016年12月20日还清，在使用中每月支付400.00元肆佰元利息。如违背上列规定加倍。（每月20号前支息）借款人：雷兆兵2016年6月20日”，雷兆兵在借条上签名捺印；胡光亮在借条上书写“担保人我为刘小华跟雷兆兵两人担保胡光亮”。原告当场将现金20000.00元支付给雷兆兵，同时要求雷兆兵提供刘小华身份证复印件，第二天雷兆兵将刘小华身份证复印件交给原告。借款之后，雷兆兵按约定给原告支付了利息。借款到期后，二被告未按时还款，2017年1月8日，原告、胡光亮、雷兆兵三人协商，原告同意借款延期至2017年6月20日。胡光亮在借条上书写“通过协商定于2017年6月20日前还清（息已结清）担保人胡光亮2017年1.18.”。之后，雷兆兵给原告支付利息至2017年6月20日。后因胡光亮差刘小华的工资，二被告让胡光亮给原告还款，却未将此事告知原告；二被告便不再给原告支付利息及偿还借款本金。2018年9月30日原告通过微信找雷兆兵催收借款，雷兆兵回复叫原告回万源拿钱后将原告微信拉黑。2019年10月，原告同李国荣、陈国现一起到二被告经营的万源市太平镇万白路193号废品门市收钱，雷兆兵称没钱，原告准备将其收购废品的称拉走，刘小华给原告打电话承诺“现在没钱，年底付清”。随后，原告带人离开。至今，二被告未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点，1、被告刘小华没有经手借款是否应承担偿还责任？2、本案借款是否属于债务转移？3、利息是否过高？ 1、被告刘小华没有经手借款是否应承担偿还责任？ 首先，该笔借款发生在原、被告婚姻存续期间。其次，借款时胡光亮作为担保人在借条上书写内容为“担保人我为刘小华跟雷兆兵两人担保胡光亮”说明刘小华有借款的意愿；同时刘小华同意其妻雷兆兵在实际借款后将其身份证复印件交给原告，说明刘小华知道雷兆兵已拿到借款，二被告有共同借款的合意。再次，刘小华没有提供该笔借款系雷兆兵个人债务的证据，且在原告催收时，曾承诺偿还。综上所述，该笔借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因此，刘小华辩称没有经手借款，不承担偿还责任的理由，本院不予采纳。 2、本案借款是否属于债务转移？ 《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。”，二被告认为胡光亮差刘小华工资，让胡光亮给原告还款，却未告知原告；事后，原告在催收借款时，亦不同意由胡光亮偿还此款，并多次找二被告收款；说明原告未同意将债务转移给胡光亮。因此，刘小华辩称该笔借款应由胡光亮偿还的理由，本院不予采纳。刘小华应另行诉讼请求胡光亮支付其下欠的工资。 3、利息是否过高？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告请求按每月800.00元支付逾期利息，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告雷兆兵、刘小华在本判决生效后十日内偿还原告陈国华借款本金20000.00元及逾期利息（从2017年6月21日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元,减半收取为150.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二〇年六月四日 书记员  游程任
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破72号之三 申请人：温州双星五金建材有限公司管理人。 2020年6月15日，温州双星五金建材有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州双星五金建材有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州双星五金建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 郑 拓 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴温茹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1254号原告：徐增木，男，1973年3月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市垛田街道新徐庄村民委员会，住所地兴化市垛田镇新徐庄村。法定代表人：徐仁勇，党总支书记。被告：徐殿海，男，1864年7月23日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。原告徐增木诉被告兴化市垛田街道新徐庄村民委员会(以下简称新徐庄村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增木及其委托诉讼代理人李忠、被告新徐庄村委会、徐殿海的委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐增木向本院提起诉讼请求：1、令两被告返还原告购买房基款80000元及利息（从2012年11月26日起至实际给付之日至按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系兴化市垛田镇新徐庄村民，2012年11月26日两被告以安排房基地为由向原告收取80000元，但被告在收取原告上述款项后并没有给原告安排房基地，也没有退还该款。被告委会辩称：原告陈述的房基款的给付时间及数额情况属实，但该房基地块经当时的垛田镇人民政府批准并报兴化市规划局进行备案审核，被告村委会在没有得到规划部门许可的情况下超前将地块进行房基安排，主要是为了偿还村委会债务，后由于规划部门没有批准，致使宅基地安排计划全部落空，收取的原告款项因偿还其他债务，一直未曾返还，根据原告的诉请，该款项村委会应当及时返还，但由于村委会集体经济薄弱而无法返还，对于原告提出的利息计算，被告认为应当从原告起诉之日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算比较合适。被告徐殿海辩称，我的诉讼主体不适格，我原是该村党支部书记，其所行使的是职务行为，且我并没有单独出具收据给原告，而是以村委会的名义出具了收款收据，因此原告要求我返还该款项无是事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我的诉请。经审理查明，原告徐增木系村民，为购买位于的宅基地房，2012年11月26日，原告徐增木给付时任支部书记徐殿海宅基地款8万元，并约定交付宅基地后再给付5万元。徐殿海以委会的名义向原告出具收据一份，被告委会在收据上盖章，徐殿海在收据上签字，但两被告至今未能交付宅基地。以上事实，有原告提供的收据一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：被告是否应退还原告宅基地款并支付利息。本院认为，本案中原告徐增木系村民，享有本村宅基地购买资格，故原、被告之间达成的宅基地买卖协议合法有效。被告委会因客观原因未能交付宅基地，无需承担违约责任，但应解除合同返还价款并支付资金占用期间的利息。因徐殿海时任负责人，其出具收据以的名义作出，并加盖了委会公章，其行为代表了委会，其行为的结果应由委会承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兴化市垛田街道民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐增木宅基地款8万元及利息（以本金8万元，从2011年11月26日起至至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告兴化市垛田街道民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  智愚二〇二〇年六月十二日书记员  唐帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6180号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：张德平，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告张德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执236号之一 申请执行人：王邦杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：杨斌，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 王邦杰申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，因被执行人杨斌拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6028号民事判决书确定的义务，申请执行人王邦杰向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告王邦杰欠款200000元及利息。（利息以200000元为基数，按照月利率2%从2016年6月20日计算至清偿完毕止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元、保全费1810元，合计4395元，由被告杨斌负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 1、本院立案执行后，于2020年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、被执行人杨斌的妻子在泗县XX小区购买了房产一套已被另案查封，本案暂无法处置。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6028号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6028号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张婷煦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初974号原告：张代娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：王瑞娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告张代娟诉被告王瑞娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张代娟的委托诉讼代理人黄娟，被告王瑞娟及其委托诉讼代理人王兴保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将原告房屋恢复原状至正常使用，并赔偿因漏水导致的原告经济损失数额为49684元，其中包括房屋损害损失34684元，租房费用15000元；2.评估费鉴定费46000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日凌晨，因被告卫生间水管爆裂，致使原告线路断电、灯具脱落，屋顶、墙壁等严重浸水，不能正常使用。后经物业多次进行调解，被告一直未采取任何修复及赔偿措施，给原告正常生活带来了严重影响。为此，原告起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王瑞娟辩称，1.被告家中因水管爆裂不慎渗入原告家，造成原告部分财产受损，首先深表歉意，但并非被告主管或恶意造成，事件发生后，被告主动并多次与原告沟通协调，愿意找专业装修公司或个人给予原告所受损失给予修复，但原告始终不同意协调，原告明显存在讹诈嫌疑，故意在扩大损失，并激化矛盾，对于原告扩大损失部分及无法证明部分损失是因被告家中渗水所致，被告不应当承担部分赔偿责任。2.原告所诉费用明显过高，在合理合法合情范围内，被告愿意给予修复。但在评估公司在勘验现场时，没有发现受损部分的损失费用，被告不应承当赔偿义务。3.关于鉴定费承担一事，根据《民诉法》第64条之规定；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当有责任提供证据加以证明。因此本案的鉴定费评估费应当由原告自行承担。本院经审理查明，原告张代娟所住房屋坐落于新密市××西段北侧（金域蓝湾）G8号楼1单元11层1103号，被告王瑞娟所住房屋位于同一小区同一单元1203号，双方系上下楼邻居关系。2019年9月5日凌晨，因被告卫生间水管破裂，致使原告房屋受损。双方因受损资产赔偿金额未达成一致意见，故形成诉讼。在审理过程中，依据原告申请，新密法院委托有资质的部门对原告房屋的损害程度及其修复费用进行了鉴定。河南永平价格评估有限公司于2019年11月25日出具了《关于新密市青屏大街118号金域蓝湾G8号楼1单元11层1103室房屋维修费用价值的价格评估意见书豫永平估鉴［2019］1683号》，其中价格评估意见为：综上所述确定评估标的在评估基准日的修复费用价值具体如下：1、双方无争议部分（乳胶漆为立邦儿童漆）修复费用价值为：人民币贰万零壹拾柒圆整（￥20017.00元）；双方无争议部分（乳胶漆非立邦儿童漆）修复费用价值为：人民币壹万叁仟贰佰肆拾叁圆整（￥13243.00元）；2、双方争议部分修复费用价值为：人民币玖仟壹佰贰拾柒圆整（￥9127.00元）。其中乳胶漆部分该意见书备注：经原告告知，该标的使用乳胶漆为立邦儿童漆，委托方提供的材料中并未显示乳胶漆品牌型号，如非本品牌型号乳胶漆修复费用为40元／㎡，此项由双方质证确定。后根据原告提供的证据，该部分使用立邦儿童漆。2020年4月27日苏州华碧微科检测技术有限公司出具了《室内电线和背景墙产品质量鉴定报告苏华碧［2019］质鉴字第165号》，其中鉴定意见为：申请人屋内规格为2.5mm的照明总线路L相与接地端之间绝缘击穿、N相对接地端短路。申请人屋内进门左侧第一面墙背景墙墙纸出现水印产生色差、墙纸表面的铆钉出现绿绣变色；护墙板木质材料多处出现拔缝，且有油漆打底脱落。2020年5月6日苏州华碧微科检测技术有限公司出具了《价格评估结论书苏华碧［2019］价评字第93号》，其中价格评估意见为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定价格评估标的在评估价格基准日的价格如下：申请人张代娟房屋线路、背景墙、护墙板的修复费用为人民币5540元（大写伍仟伍佰肆拾元整）。河南永平价格评估有限公司收取鉴定费3000元，苏州华碧微科检测技术有限公司收取鉴定费43000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因被告家中水管破裂导致原告房屋受损，原告主张被告承担财产损害赔偿责任的诉讼请求，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告应赔偿原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况及双方提交证据、鉴定结果等综合认定如下：关于房屋损失部分，河南永平价格评估有限公司出具的价格评估意见书中，双方无争议部分（乳胶漆为立邦儿童漆）修复费用价值人民币20017元，因原告提交有相关证据予以证明，本院予以采信，双方争议部分修复费用价值为9127元，根据鉴定意见及原告提供的视频资料等相关证据，本院予以采信；苏州华碧微科检测技术有限公司出具的价格评估意见书，认定原告的房屋线路、背景墙、护墙板的修复费用为人民币5540元，本院予以采信；关于原告主张的五个月租房费用，本院酌情支持为10000元。以上各项费用共计44684元，由被告王瑞娟承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告王瑞娟于本判决生效后十日内赔偿原告张代娟财产损失44684元；二、驳回原告张代娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，保全费为320元，鉴定费为46000元，共计47362元，由原告张代娟负担10000元；由被告王瑞娟负担37362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 猛人民陪审员  朱志娜人民陪审员  李本坤二〇二〇年六月八日法官助理李建浩书记员杨兴雯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初494号 原告：辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女。 被告：王祥，男，1987年生。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加了诉讼，被告王祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金10000元，利息82.19元；2.请求判令被告立即偿还违约金2707.07元（暂定截止到2020年3月30日），并偿还直至完全给付期间的利息，以上合计12789.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）与被告在2018年9月20日签订了《贷款协议》，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款，贷款到期后，虽经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年11月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何形式的答辩意见及证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 1、债权转让确认单、债权转让通知，证明债权转让事实。本院对该证据予以采信； 2、放款凭证、借款合同，证明被告借款的事实。本院对该证据予以采信； 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，王祥作为甲方通过深圳市阿拉金金融服务有限公司的服务平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订了《贷款协议》。约定借款金额为10000元，年利率为15%，借款期限为自甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方帐户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款帐户进行扣划。借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告王祥支付了借款。借款期满后，被告未依约定还款。2018年11月20日，乐视公司与阿拉金公司签署《债转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知被告。2020年3月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，亦于当日以短信方式通知了被告。后经原告多次催要，被告至今仍未归还全部借款本金及违约金。 本院认为，被告王祥与乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向王祥发放了贷款后，王祥未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故王祥应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务，阿拉金又将上述债权转让给原告，亦履行了转让通知义务。因此王祥应向晨泽公司偿还上述债务。关于债权数额，王祥应偿还的本金为10000元、利息为123.29元，本院予以支持。此外，王祥还需按照贷款协议约定偿还违约金，按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以10123.29元为基数按照年利率18.25%自2018年10月21日起计算至实际清偿之日。被告王祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付借款本息10123.29元； 二、被告王祥于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付违约金以10123.29元为基数按照年利率18.25%自2018年10月20日起计算至实际清偿之日。 案件受理费减半收取61元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3952号 原告：马跃，男，1993年11月29日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：顾金怀，男，1965年12月8日生，汉族，住郯城县。 原告马跃诉被告顾金怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃、被告顾金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失32254元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告顾金怀未取得驾驶证驾驶两轮报废摩托车由南向北行驶至，将前方行人马跃撞倒，造成原告受伤。经交警队认定，顾金怀负事故全部责任。县原告起诉要求赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为29654元。 被告马跃答辩称，事故属实，事故认定书无异议，原告花钱没有这么多，我就认可5000元，多了没有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告顾金怀未取得驾驶证驾驶两轮报废摩托车由南向北行驶至，将前方行人马跃撞倒，造成原告受伤。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定，被告顾金怀负此事故的全部责任。 事故发生后，原告马跃在郯城县第一人民医院住院治疗8天，于2020年1月7日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马跃之损伤误工90日，护理30日，营养30日。马跃主张的损失赔偿范围：医疗费6216元，误工费14400元，护理费6797.7元，营养费900元，伙食补助费240元，鉴定费600元，交通费500元，合计29654元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告顾金怀负事故全部责任。因原告提供的孙宗广牙科总部发票非增值税专用发票，本院对原告该项费用不予支持，原告系农村居民，误工和护理费应按农村标准予以计算。因原告提供的病例中未有医嘱需要加强营养，所以原告要求的营养费，本院不予支持。原告要求交通费过高，本院酌情按200元予以支持。原告马跃的损失确认为：医疗费3816.79元，误工费6797.7元，护理费2265.9元，伙食补助费240元，鉴定费600元，交通费200元，合计13920.39元。上述款项应由被告顾金怀承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告顾金怀赔偿原告马跃各项损失13920.39元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告马跃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告顾金怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨传凤 书记员葛威
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执511号申请执行人：岳XX，女，2008年10月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：殷XX，女，1987年2月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人:张XX，女，1964年11月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：岳XX，男，1984年3月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人岳XX依据本院作出的（2013）绵竹民初字第1402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人岳XX支付2017年1月至2020年5月的生活费12300.00元、教育费4314.00元、医疗费1162.80元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳XX的银行存款人民币17893.80元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月一日书记员  杜诗
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审131号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人宋沛堂，男，1960年10月4日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第380号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村170平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第380号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：4250元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第380号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字380号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第380号行政处罚决定书中第三项确定的罚款4250元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4153号 原告：贾坤，男，1985年2月15日生，汉族，住胶州市。 被告：安万峰，男，1976年6月16日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告贾坤与被告安万峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾坤负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执493号之一申请执行人：卢天成，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘静。被执行人：宋永松，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人卢天成与被执行人宋永松机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人宋永松已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人宋永松的银行存款人民币24349.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年六月十五日书记员 马明亮
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初297号 原告：杨某，男，2003年1月17日生，汉族，学生，住昌黎县。 法定代理人：龙某，女，1980年7月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，1994年9月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼，统一社会信用代码：91130301678547050C。 负责人：刘玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑶，该公司职员。 原告杨某诉被告陈海峰、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告法定代理人龙某及委托诉讼代理人燕云龙、被告中银保险委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼、被告陈海峰经依法送达未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告中银保险在交强险项下赔偿原告25125.29元，被告陈海峰赔偿原告32226.14元；2、本案一切费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月18日2时20分许，陈海峰驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿鼓楼东街由东向西行驶至百信商场东路段时，与同向道路右侧的行人杨某、金佳帅、居嘉相撞，造成杨某、金佳帅受伤，居嘉手机及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈海峰弃车逃逸，于2019年3月12日被交警查获。此事故经认定，陈海峰负事故全部责任，杨某、金佳帅、居嘉无责任。经查，冀Ｃ×××××号小型轿车在中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险等保险。此事故造成原告经济损失如下：医疗费27626.14元，后继治疗费10000元，伙食补助费850元（50元／天×17天），营养费3750元（50元／天×75天），护理费8208.29元（39947元／年÷365天×120天），鉴定费用3917元，交通费3000元，共计57351.43元，其中交强险医疗费项下42226.14元，伤残项下15125.29元，故要求被告保险公司在交强险项下赔偿原告25125.29元，被告陈海峰赔偿原告32226.14元，共计57351.43元，诉讼费由被告承担。 被告陈海峰在法定期间未提交答辩状。 被告中银保险辩称，对于原告合理的损失，我公司在保险限额内进行赔付，本案产生的诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不予承担，车主应提供有效的行驶证、驾驶证件，证明该车上路的合法性，否则不予理赔。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为陈海峰，检验有效期至2020年11月30日；陈海峰准驾车型为Ｃ1，有效期限至2019年8月6日。 2018年8月17日，陈海峰为冀Ｃ×××××号小型轿车（识别代码为ＬＨＧＣＶ1639Ｋ8003673，与行驶证车辆识别代码一致）在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2018年8月17日16时起至2019年8月18日16时止。 2019年2月18日2时20分许，陈海峰驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿鼓楼东街由东向西行驶至百信商场东路段时，与同向道路右侧的行人杨某、金佳帅、居嘉相撞，造成杨某、金佳帅受伤，居嘉手机及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈海峰弃车逃逸，于2019年3月12日被昌黎县公安局交通管理大队查获。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，陈海峰负全部责任，杨某、金佳帅、居嘉无责任。 原告于2019年2月22日到秦皇岛市第二医院治疗17天，诊断为左内踝骨骨折、左胫骨远端撕脱骨折、左距骨后突骨折，住院17天，花费住院医疗费21650.10元，门诊检查费5976.04元。 经原告申请，受本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行司法鉴定，于2019年11月4日出具鉴定意见书，结论为杨某不构成伤残，建议伤后误工时限为150日，护理时限为75日，营养时限为75日，建议后期治疗费用为8000-10000元。支付鉴定检验费3780元，检查费137元。 另查明，被告陈海峰已对金佳帅的损失赔偿完毕。 以上事实，有原告提交的冀Ｃ×××××号车机动车行驶证复印件、陈海峰机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、秦皇岛市第二医院住院病案、住院费票据、门诊费票据、患者费用总清单、诊断证明书、检查报告单及门诊病历、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、天津西青鼎翼骨科医院检查费发票、金佳帅调解协议书复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告的合法经济损失如下： 1、医疗费27626.14元（21650.10元+5976.04元）； 2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）； 3、营养费3750元（50元/天×75天）； 4、护理费8208.29元（39947元/年÷365天×75天）； 5、鉴定费及检查费3917元； 6、交通费1000元； 7、后期治疗费9000元； 上述损失共计54351.43元。其中交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下41226.14元（27626.14元+850元+9000元+3750元），伤残赔偿项下13125.29元（8208.29元+1000元+3917元）。 另查明，被告陈海峰已为原告垫付医疗费4000元。 本院认为，被告中银保险与陈海峰所签订的保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，陈海峰驾驶被告保险公司所承保的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，陈海峰负事故的全部责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨某经济损失，其中医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下13125.29元，共计23125.29元。原告超出交强险责任限额的经济损失31226.14元（41226.14元-10000元），应由被告陈海峰依据其在事故中的责任承担民事赔偿责任，扣除被告已经垫付的4000元，即赔偿原告27226.14元（31226.14元-4000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下： 一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告杨某经济损失23125.29元。 二、被告陈海峰赔偿原告杨某经济损失27226.14元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担255元，由被告陈海峰负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年六月二日 代书记员 徐盈
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初190号公诉机关禹州市人民检察院。被告人罗新年，男，住禹州市。因涉嫌非法经营，2019年11月7日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌非法经营犯罪，2019年11月19日经禹州市人民检察院批准，2019年11月20日被禹州市公安局逮捕，2019年12月6日被禹州市公安局取保候审；2020年5月25日经禹州市人民检察院决定被禹州市公安局取保候审。2020年6月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人罗新年犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人罗新年及其辩护人高丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月6日16时58分，被告人罗新年在禹州市远航路玫瑰园小区一车库门前从豫Ｋ×××××白色面包车上搬卸准备用于销售的假冒卷烟时，被禹州市烟草专卖局执法人员当场查获，在车库和车上共查获黄金叶(硬红旗渠)卷烟1000条、散支烟(帝豪)卷烟21万支、利群(新版)卷烟5条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经核价，查获的假冒卷烟价值226200元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗新年违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人罗新年到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人罗新年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人罗新年犯非法经营罪罪名没有异议；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人主观恶性不大，没有造成严重的社会后果；4、被告人无前科，系初犯；5、被告人认罪认罚，认罪态度好。综上，建议对被告人罗新年从轻处罚。经审理查明：2019年11月6日16时58分，被告人罗新年在禹州市远航路玫瑰园小区一车库门前从豫Ｋ×××××号白色面包车上搬卸准备用于销售的假冒卷烟时，被禹州市烟草专卖局执法人员当场查获。在车库和车上共查获黄金叶(硬红旗渠)卷烟1000条、散支烟(帝豪)卷烟21万支、利群(新版)卷烟5条。经河南省烟草质量监督检验站鉴定，上述被查获的卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经禹州市烟草专卖局核价，被查获的假冒卷烟价值为226200元。被告人罗新年到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，禹州市公安局扣押黄金叶(硬红旗渠)卷烟1000条、散支烟(帝豪)卷烟21万支、利群(新版)卷烟5条及豫Ｋ×××××号白色面包车一辆。上述事实，被告人罗新年在庭审中供认不讳，并有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，上述证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗新年违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗新年犯罪以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人罗新年系坦白，无前科系初犯，认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗新年具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人罗新年的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗新年犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案扣押物品：黄金叶(硬红旗渠)卷烟1000条、散支烟(帝豪)卷烟21万支、利群(新版)卷烟5条及豫Ｋ×××××号白色面包车一辆，均由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年六月二十二日法官助理周佳书记员王哲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1661号原告：许静辉，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告：贾明，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告许静辉与被告贾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告许静辉委托诉讼代理人王梦彦、被告贾明到庭参加诉讼。于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告许静辉及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告贾明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告许静辉委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼、被告贾明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。许静辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币188,000元；2、以80,000元本金为基准，被告应自2015年6月7日起按照银行同期利率一倍为标准支付利息；以58,000元本金为基准，被告应自2016年1月1日起按照银行同期利率一倍为标准支付利息，均至实际计算到全部履行之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年同村朋友关系，被告以其做生意和生活周转为由先后向原告借款人民币80,000元，被告承诺2015年6月6日还清；2015年6月5日向原告借款人民币50,000元，本金50,000元无利息；2015年9月11日向原告借款人民币58,000元，被告承诺2015年底之前还清。后原告多次讨要，被告拒不归还。诉讼中，原告明确将诉讼请求第二项的利息变更为按银行同期贷款利率计算。贾明辩称，这笔钱被告未收到，这笔钱是赌资，是在赌场上原告拿给被告的钱，当时这个钱被告拿有利息，四天左右是2,000元，原告提供的证据这三笔钱其实是分了很多笔，在赌场里拿的钱，这笔钱不应受法律保护，被告一分钱都不应该还。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系同村村民关系。被告于2015年5月27日向原告借款80,000元，并向原告出具借条，约定于2015年6月6日之前偿还；于2015年6月5日向原告借款50,000元，并向原告出具借条，未明确约定还款期限；于2015年9月11日向原告借款58,000元，并向原告出具借条，约定于2015年年底之前偿还。后经原告多次讨要，被告拒不支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条、中国建设银行ATM机存款凭证、聊天截图等予以附卷证明。本院认为，被告贾明累计向原告许静辉借款188,000元，经原告讨要，被告未予支付。原告主张被告归还借款188,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称向原告的借款系用于赌博，但其未提供证据证明该主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明在本判决生效后十日内支付原告许静辉188,000元并支付利息（以80,000元为基数，自2015年6月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以58,000元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，由贾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月二十九日法官助理薛枫书记员许晴
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执352号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被执行人：张素花，女，1966年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人张素花追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0225民初4718号民事判决书已发生效力，判令：被告张素花于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司为其垫付的抢救费用30781.26元；驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告黄玉分的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告张素花承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素花继续负有向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执742号申请执行人：庄朝辉，男,1980年2月5日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第238号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第238号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第238号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初558号原告：林丽，女，1960年2月3日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区贵州街14-25号，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。原告林丽诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月23日，原告林丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林丽撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  秦晋二〇二〇年六月二十九日书记员  王倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1999号原告：赵超，男，1999年7月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：何文超，男，1996年10月27日出生，汉族，住。原告赵超与被告何文超健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵超的委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼，被告何文超经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求称:1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费费等共计9441.32元；2、保留继续治疗诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日8时许，何文超在武陟县××××村自家房后，因琐事与赵超发生纠纷，后何文超动手殴打赵超，致原告赵超受伤住院。武陟县公安局下发了武公（詹）行罚决字（2019）10779号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，以殴打他人给予何文超行政拘留二日。原告受伤后，在武××××医院、武陟县乔庙镇卫生院抢救治疗，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告何文超未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日8时许，被告何文超在武陟县××××村自家房屋后，因琐事与原告赵超发生纠纷，被告何文超对原告赵超进行殴打，致原告赵超受伤，2019年10月20日，原告在武陟县卫生院住院治疗，入院诊断为：1.面部软组织损伤；2.左颈部挫伤，住院1天，花费医疗费1248.84元，因CT维修，原告家属要求转院治疗，于2019年10月21日在武陟县人民医院做CT扫描检查，花费284元。2019年10月21日，原告转入武陟济民医院继续治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型：头皮挫伤；2、多处损伤，于2019年10月27日好转后出院，住院6天，花去医疗费3078.48元。住院期间原告由一人陪护。2019年11月18日，武陟县公安局于作出武公（詹）行罚决字[2019]10779号行政处罚决定书，作出对被告何文超行政拘留二日的处罚。但被告何文超拒不赔偿原告受伤后所发生的各项费用及损失，因此原告提起诉讼，要求被告依法赔偿给原告所造成的各项损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、身份证、行政处罚决定书一份；2、诊断证明、出院许可证、病历、医疗费票据；3、情况说明，以上证据均能在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为均应承担侵权责任，给受害人所造成的损失侵权人应当承担赔偿责任。本案中被告何文超将原告赵超打伤，侵犯了原告的身体权和健康权，应当承担赔偿原告各项经济损失的民事侵权责任。原告的损失为：1、医疗费4611.32元；2、营养费140元（20元/天×7天=140元）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）；4、护理费875.98元（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×7天×1人=875.98元）；5、误工费849.8元（2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×7天×1人=849.8元）；6、交通费140元（20元/天×7天=140元），各项损失共计6967.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文超应于本判决生效后十日内赔偿原告赵超各项损失6967.1元；二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵超承担5元，被告何文超承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月十五日书记员  黄春霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2622号原告：刘永红，男，汉族，1957年3月3日生，住。被告：刘永华，男，汉族，1953年9月23日生,住。原告刘永红诉被告刘永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红、被告刘永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用6008.58元；2、本案诉讼费用由被该承担。事实与理由：2020年5月15日18时许，因被告刘永华擅自抽取原告家鱼塘的水浇菜地，原告要求被告停止抽水，被告蛮横无理，将原告打伤。原告于2020年5月16日入住息县人民医院治疗，2020年5月20日出院回家休养。经息县公安局物证鉴定室鉴定，原告所受损伤为轻微伤。因被告拒绝赔偿原告损失，特提起诉讼，请依法判如所请。被告刘永华辩称：鱼塘是我的，我弄水他不让我弄，不让我浇水，我用桶提水浇菜，他把我提的水倒了，他先用拳头打我，把我打倒了，把我打的全身是伤，我没钱去医院治疗。经审理查明，2020年5月15日18时许，被告刘永华与原告刘永红因从鱼塘里提水浇菜的事发生争吵，在争吵中刘永华与刘永红发生厮打，刘永红、刘永华均受伤。原告受伤后，入住息县人民医院检查治疗，经息县人民医院诊断为：多处软组织挫伤（头胸腹）。原告住院4天，共计支付医药费2743.58元。2020年5月20日，经息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字[2020]A58号鉴定文书鉴定：刘永红所受损伤程度系轻微伤。以上事实有原、被告身份证复印件、病历、医疗费票据、法医鉴定书、当事人庭前陈述及庭审笔录在卷。本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告二人系兄弟关系且岁数较大，处理纠纷更应比普通人之间宽容，应本着友好协商，理智去解决矛盾，而不应采取过激打斗的行为。现原、被告双方因从鱼塘取水问题引起纠纷发生厮打，导致双方当事人互受伤害，原告刘永红因此事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院通过庭审中的法庭调查及对原、被告双方当事人的陈述的分析，认为本次打架事故是因被告刘永华与原告刘永红相互厮打进而造成原告受伤所引起的纠纷，因此本院酌情认定被告刘永华承担50%责任。原告刘永红没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的事故发生，也应承担一部分责任，本院酌情认定其承担50%责任。参照河南省人身损害赔偿各项标准计算，结合原告具体诉请，原告的损失应计算为：1、医疗费2743.58元；2、误工费449.6元（112.4元/天×4天）；3、护理费433.12元（108.28元/天×4天）；4、营养费80元（20元/天×4天）5、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；6、交通费酌定为200元。以上合计（取整）4156元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘永红人民币2078元（4156元×50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月三十日书记员  何 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2119号原告：高新康，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：古金明，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高新康与被告古金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告古金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款111481元，泵车款53720元，并从起诉之日起给付利息，利息按银行业同业拆借的利率计算至给付完毕止;2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告从事混凝土销售经营。被告因建设兴华路书香苑工地，使用原告销售的混凝土，使用原告联系的泵车。经结算，被告共计欠原告混凝土款111481元，泵车款53720元，被告出具欠条。承诺在1个月内付清，到期后，原告催要欠款未果，诉至本院。被告古金明缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事混凝土销售行业，被告从事基础工程建设行业，被告向原告购买混凝土并使用泵车，用于书香苑小区3号楼和5号楼。经双方结算，被告于2019年10月10日向原告出具《证明》两份，载明“今欠到混凝土款壹拾壹万壹仟肆佰捌拾壹（111481）”，“今欠到泵车费伍万叁仟柒佰贰拾元整（53720）”。截至起诉之日，被告未支付欠款，原告催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供的证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买混凝土，经双方结算，被告欠付货款共计111481元，并向原告出具证明一份，故原告主张被告支付其混凝土款111481元，本院予以支持。原告将泵车交付被告使用，被告应支付租金。经双方结算，被告欠付泵车款53720元，并向原告出具证明一份，故原告主张被告支付其泵车款53720元，本院予以支持。截至起诉之日，被告未支付上述欠款，故原告主张被告支付上述欠款的逾期付款利息（从起诉之日即2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古金明应于本判决生效后十日内支付原告高新康混凝土款111481元及利息（从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告古金明应于本判决生效后十日内支付原告高新康泵车款53720元及利息（从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取计1802元，由被告古金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇二〇年六月十二日书记员 李梦歌河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初2119号（2020）豫0823民初2119号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3800号 原告：孙某1，男，1960年12月4日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 原告：孙某2，男，1964年9月24日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：孙某3，男，1956年4月18日出生，满族，个体司机，现住本溪市明山区。 原告孙某1、孙某2诉被告孙某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人黄心刚、原告孙某2、被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提起诉讼请求：判令原告与被告孙某3平均继承孙加文、赵学荣45平方米房屋的地上附着物补偿款72080元；诉讼费由被告承担。事实与理由：孙加文、赵学荣夫妻共有三个儿子，即被告孙某3（长子）、原告孙某1（次子）、被告孙某2（三子）。二位老人在世时共有三处房屋，其中77平方米、45平方米、43平方米各一处，具体由三人居住（43平方米房屋另案处理）。2018年孙某3向法院起诉继承77平方米、45平方米房屋。2018年7月13日，经本溪市明山区法院判决，确认坐落于本溪市明山区（建筑面积77平方米，每平方米2490元，共计191730元）；坐落在本溪市明山区（建筑面积45平方米，每平方米2490元，共计112050元），二房屋均由孙某3继承，孙某3分别给付孙某1、孙某2房屋折价款84593.33元。判决生效后，原告查明被告孙某3已于2017年9月22日与本溪市明山区政府签订了《房屋征收货币补偿协议书》，约定对45平方米房屋补偿之外，对于45平方米超出登记面积外补偿70200元，无房证补偿51840，其他补偿22120元。共计144160元。上述补偿是对孙加文、赵学荣房屋超出面积和地上附着物的补偿，属于被继承财产，在明山区法院（2018）1503号判决中，没有涉及上述财产，上述财产应当由原告与孙某3平均继承，孙某2无请求权。请求法院判决45平方米房屋地附着物等144160元，由原告与被告孙某3平均继承。 原告孙某2诉称：我也有权分得老人财产，我奉养父亲十四五年，看病打针养老送终都是我管的，我有资格分配父母的财产。 被告孙某3辩称：本案中的45平方米的房屋及地上附着物是我自己盖的，原告没有参与。原告提到当时老人领着我们一起去盖的无证房屋及附着物的事实不存在。我母亲1972年去世，我父亲1998年去世，我盖的房屋是在2006年，那时老人已经去世了，盖房的空地最开始是种菜的，后来孙某2在此处接着种地种了很多年，2006年我儿子需要成家，没有地方住，原来老房子是一个空本房照，房产什么都没有，2006年我接的房子和添的附着物，我盖房子花了很多钱并且雇人盖的，不存在老人带着盖的。附着物包括树等原告都不知道，盖房时就是一块空地，后增添的附着物不应该算在遗产里。我与动迁办签合同时，动迁办也调查了左邻右舍，证明了是我盖得才签的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的房屋征收货币补偿协议、（2018）辽05民终1479号民事判决书、（2018）辽0504民初1503号民事判决书、陈新悦证人证言、李某证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人孙加文、赵学荣夫妇分别于1998年、1972年病逝。二人育子女三人，长子孙某3、次子孙某1、三子孙某2。孙加文、赵学荣死亡后遗留坐落于本溪市明山区的房屋一处，1988年办理房屋产权，权属手续记载：户主孙加文、草房二间、基地面积45平方米、建筑年代1959年。2006年以前，房屋因年久失修无人居住，原告孙某1使用房屋周围土地，耕种作物。2006年，被告孙某3在原房址对房屋进行翻盖，新修建房屋从45平方米的原有建筑面积上扩建至103.5平方米，由孙某3之子居住。同时期孙某3在103.5平方米的主房旁建有仓房。2017年，诉争房屋遇政府拆迁，动迁款具体补偿方式：45平方米房屋112050元、超出产权证面积房屋（103.5-45=58.5平方米）70200元、无证房屋51840元、地上附着物22120元。以上动迁款现被孙某3领取。就房屋动迁款分配，原、被告三人发生纠纷，明山区人民法院于2018年6月受理后判决：涉及45平方米112050元的动迁款扣除孙某3房屋修缮费用后，余款兄弟三人均分。孙某1不服一审判决上诉至本溪市中级人民法院，二审维持原判。现原告孙某1针对45平方米房屋动迁补偿之外的超面积、无证房屋及地上附着物的动迁款要求按法定继承参与分配。 本院认为，被告孙某3在被继承人遗留的45平方米房产基础上扩建出的58.5平方米的房屋及盖彻的仓房系自建行为，时间发生在被继承人死亡后，上述房产构不成遗产，属原始取得的物权，故原告孙某1提出继承分割被继承人无证房屋动迁款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被继承人死亡后，孙某1虽未参与无证房屋的建造，但建造前该地域一直由其管理使用，孙某3不能清楚说明地上附着物全部由其个人添置，故该地上附着物补偿款孙某3领取后应适度返还孙某1。关于原告孙某2提出父母财产其仍有权继承一节，因诉争房屋不属遗产，其也未增设过地上附着物，此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下： 被告孙某3返还原告孙某18000元，于本判决生效之日立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，原告孙某1、被告孙某3各负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  许 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初815号 原告：梁新亚，女，1993年3月25日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地易县独乐乡中独乐村。 法定代表人：郭贺成，经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：杨晋英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告梁新亚与被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成、杨晋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新亚及其委托诉讼代理人王金、被告保定茂源果品股份有限公司的委托诉讼代理人赵志勇、被告郭贺成的委托诉讼代理人冯占辉到庭参加诉讼，被告杨晋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁新亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款1220000元及利息（按月利率6%计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭贺成与杨晋英系夫妻关系，二人共同开设经营保定茂源果品股份有限公司。2019年2月至5月，被告郭贺成与杨晋英因生活及生意经营周转多次向原告借款，原告分七笔共借给被告1220000元，被告为原告出具借条七份。现原告向三被告主张归还此笔借款本息，三被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 保定茂源果品股份有限公司辩称,借款不是杨晋英、郭贺成因家庭生活需要借款，该借款属于公司借款，与杨晋英、郭贺成个人无关。原、被告没有约定利息，因此公司不同意支付利息。 郭贺成辩称，郭贺成与原告并不认识，个人没有向原告借过款，被告茂源公司组织形式为股份有限公司，郭贺成在借条中签字只是履行职务行为，该笔借款用于茂源公司经营，并没有用于夫妻共同生活，请求依法驳回对郭贺成的起诉。 杨晋英向本院提出书面答辩，1、茂源公司为独立法人，根据相关法律规定，由公司对外承担有限责任，股东不直接承担民事责任，原告起诉股东，主体错误。2、本案的实际借款人是茂源公司，借款用于该公司的生产经营。借条中郭贺成签字，是履行的职务行为。3、杨晋英从未参与过茂源公司的实际经营，对于该借款并不知情，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告郭贺成与杨晋英系夫妻关系。被告保定茂源果品股份有限公司是股份公司。2019年2月18日被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成向原告借现金500000元，同日二被告为原告出具借条。2019年4月7日被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成向原告借现金320000元，同日二被告为原告出具借条。2019年5月16日，被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成向原告借现金60000元，同日二被告为原告出具借条。2019年5月17日，被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成向原告借现金200000元，同日二被告为原告出具借条。2019年5月22日，被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成向原告借现金50000元，同日二被告为原告出具借条。2019年5月24日，被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成向原告借现金50000元，同日二被告为原告出具借条。2019年5月28日，被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成向原告借现金40000元，同日二被告为原告出具借条。上述借款共计1220000元。该款被告至今未给付原告。 本院认为，被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成为原告出具的借到条，是双方的真实意思表示，证明双方的债权债务关系成立，借到条真实有效。由于双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。二被告至今未给付原告借款本金，应承担相应的法律责任。原告庭审中主张借款利息自起诉之日起按月息2%计算，其提供的被告保定茂源果品股份有限公司员工杨亚星与原告的微信聊天记录，不能充分证明原告的利息主张，本院不予支持，但是原告在起诉书中主张借款利息按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨晋英与被告郭贺成是夫妻关系，保定茂源果品股份有限公司是二人共同设立、经营，共享利益，也应共担风险，被告杨晋英应承担还款责任，对此本院认为，保定茂源果品股份有限公司属于企业法人，杨晋英系该公司股东，该企业现仍存续和正常经营，根据相关法律规定，涉案借款用于企业生产经营，并不属于夫妻共同债务，故此对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，原告请求依法判令被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成偿还原告借款1220000元及利息，本院予以支持。被告郭贺成辩称，郭贺成与原告并不认识，其个人没有向原告借过款，被告茂源公司组织形式为股份有限公司，郭贺成在借条中签字只是履行职务行为，该笔借款用于茂源公司经营，并没有用于夫妻共同生活，请求依法驳回对郭贺成的起诉。对此本院认为，郭贺成虽然是该企业法人代表，但是在本案借到条中“借款人”处签字，证明郭贺成个人借款后，自愿将该借款用于公司生产经营，因此应与公司共同承担责任，故此对被告的辩称，本院不予支持。被告杨晋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、限被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成于本判决生效之日起十日内共同给付原告梁新亚借款本金1220000元及利息。（利息计算：自2020年4月8日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率6%计算。） 二、驳回原告梁新亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵林鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4363号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：贺孝娜，女，1995年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告贺孝娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金56023.80元、利息7783.71元、分期手续费1892.40元、违约金9568.87元、其他手续费56元，合计75324.78元（截至2020年5月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告贺孝娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年4月1日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：49×××49； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月1日，欠本金56023.80元、利息7783.71元、分期手续费1892.40元、其他手续费56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺孝娜于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金56023.80元、利息7783.71元、分期手续费1892.40元、其他手续费56元（利息等暂计算至2020年5月1日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取841.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担120元，被告贺孝娜负担721.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民督11号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分公司。住所地，西昌市航天大道三段52号。 负责人：陈良，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:韩冀平，四川中研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：汪桂松，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司于2020年6月2日向本院提出支付令申请。 本院于2020年6月2日受理后，经审查认为中国工商银行股份有限公司凉山分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司凉山分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张兴虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈文友 附本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1242号 原告：杨海涛，男，1985年7月4日生，汉族，住河南省。 被告：滕英雷，男，1989年6月29日生，汉族，住山东省招远市。 第三人：孙红芹，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省。 原告杨海涛与被告滕英雷、第三人孙红芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨海涛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海涛撤诉。 案件受理费7104元，减半收取计3552元，由原告杨海涛负担。 审判员  王婧洁 二〇二〇年六月九日 书记员  刘昱彤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1244号 原告：宁波可伟咖啡有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2AHBH6XN。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路29号8-45室。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区东渡路29号宁波世贸中心大厦8楼615室。 法定代表人：陆伟军，该公司总经理。 被告：甄靓，男，2000年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。 原告宁波可伟咖啡有限公司诉被告甄靓服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2020年3月23日裁定转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波可伟咖啡有限公司法定代表人陆伟军到庭参加诉讼，被告甄靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波可伟咖啡有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告技术咨询服务费5000元。事实和理由：被告甄靓于2019年7月12日在原告（注：原为宁波艾沃客咖啡有限公司，2019年12月24日变更为现名）处参与咖啡技能专项培训学习，并签定《咨询服务协议》一份。约定：原告为被告提供餐饮管理、食品加工技术等咨询服务（咨询服务内容包含：咖啡文化知识、意式咖啡制作、单品咖啡制作、饮料调制、调酒、切果盘、服务礼仪等），期限为协议签订之日起10至15个自然日/工作日，被告分6期向甲方支付咨询服务费，每期支付1000元，支付日为咨询服务结束日后每月最后一个工作日，连续支付6期等。2019年8月2日，被告通过结业考试完成培训。至今，被告仅于2019年10月8日通过微信支付1000元，余款至今未付。 被告甄靓未作答辩。 经审查，本院认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告提供的《咨询服务协议》、艾沃客咖啡签到记录、技术掌握进度签字表、艾沃客咖啡知识文化考试题、艾沃克结业考试及原告庭审陈述予以佐证。因被告经本院合法传唤，无正当理由放弃质证权利，故本院对该些证据予以认定。 本院认为，原、被告签订的《咨询服务协议》合法有效，双方均应按约全面实际履行各自义务。签约后，原告依约提供技术培训咨询服务，被告完成培训并通过结业考试后应依约向原告支付培训咨询费用，但至今仅支付1000元，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余咨询服务费5000元的诉讼请求，与合同相符，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席当庭宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄靓支付原告宁波可伟咖啡有限公司咨询服务费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告甄靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  曹建波 人民陪审员  徐秀玲 人民陪审员  王珊珊 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初578号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：胡见周，男，汉族，1975年10月11日出生，住麻城市，被告：郑爱花，女，汉族，1990年7月3日出生，现住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告胡见周、郑爱花商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解,被告已补交了涉案的购房款项为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  夏雪华二〇二〇年六月三日书记员  张雅妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1283号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：冉茂远，男，1944年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：余家素，女，1953年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告冉茂远、余家素物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告冉茂远、余家素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费3383.5元、违约金1015.1元，两项共计4398.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为97.21平方米，每月应缴纳50.5元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年6月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告冉茂远、余家素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告冉茂远、余家素系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX栋X单元XXX号房屋一套，建筑面积97.21㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2012年6月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交67个月的物业费，合计3386.80元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2012年6月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费3386.80元，现原告只要求被告支付物业费3383.5元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉茂远、余家素于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年6月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3383.5元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉茂远、余家素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月五日 书记员  刘应越
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初184号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，个体。2020年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年4月29日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 辩护人张文华、刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张文华、刘芹芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日19时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿国道341线由东向西行驶，至诸城市胡家楼钢材市场路口处，因夜间、雨天行驶未降低行驶速度，与由北向南过路因避让车辆而在中央隔离护栏缺口处停车待行的颜某1驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，后颜某1所驾车辆又与沿国道341线由西向东行驶的唐某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生交通事故。以上致乘坐正三轮摩托车的付某死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，颜某1、唐某分别承担事故的次要责任、付某不承担事故的责任。现当事人之间已达成谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、补偿协议及谅解书等，证人唐某、颜某2、颜某1等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对上述指控无异议，提出的辩护意见是被告人具有以下从宽处罚情节：一是被告人系自首，自愿认罪认罚；二是积极赔偿被害人亲属取得谅解，且投保相应保险；三是其表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人刘某打电话报警，并在现场等候处理；积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人上述从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李静 二〇二〇年六月十六日 书记员  李娜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1016号原告：王某，男，汉族，1947年5月8日出生，住四川省安县永河镇金花村005组。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1988年8月31日出生，住四川省绵竹市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市。法定代表人：唐林，职务：经理。原告王兴福与被告李志平、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川蜀一律师事务所于2020年6月4日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴福撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年六月五日书记员  柳天瑶
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初711号原告：陈祖铭，女，1944年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人：寇菊，总经理。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：石莉玲，总经理。原告陈祖铭与被告德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖铭的委托诉讼代理人李成、被告中山公司委托诉讼代理人吴忠坤和雷玥到庭参加诉讼。被告亿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈祖铭向本院提出诉讼请求:1.确认中山公司与亿泰公司签订的《商品房买卖合同》无效；2.确认陈祖铭与中山公司签订的《商品房买卖合同》有效；3.判令中山公司继续履行合同为陈祖铭办理合同备案及房屋过户；4.判令中山公司承担迟延履行房屋过户的违约金278.40元；5.本案诉讼费由中山公司、亿泰公司承担。庭审中，陈祖铭放弃主张违约金278.40元的诉讼请求。事实与理由：陈祖铭与中山公司签订《商品房买卖合同》，陈祖铭按照合同约定购买房屋，付清了部分房款，余款愿意给付，现房屋已经交付，陈祖铭也入住该房屋。后陈祖铭获悉亿泰公司取得该房屋备案，而亿泰公司与中山公司仅为借贷关系，其《商品房买卖合同》是基于双方之间的借款而由中山公司提供的担保。陈祖铭要求中山公司履行义务未果，故起诉至法院，诉如所请。中山公司辩称，中山公司进入破产清算，破产管理人已经向法院申请确认合同无效，已有生效判决确认。中山公司与亿泰公司签订的合同无效不必然导致中山公司与陈祖铭签订的合同有效。陈祖铭在买受不动产的过程当中，应当有审查义务，房子作为不动产，已经登记备案在亿泰公司名下，陈祖铭存在重大过错，应当承担相应的责任。中山公司已经进入破产清算程序，陈祖铭应当向管理人申报债权。即使合同有效，因为土地抵押给四川绵竹农村商业银行股份有限公司（案外人），目前办理房产证存在障碍。亿泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月28日，陈祖铭与中山公司签订《商品房买卖合同》，约定陈祖铭向中山公司购买位于德阳市旌阳区庐山南路一段36号2栋1单元9层2号房屋（以下简称案涉房屋），案涉房屋的合同暂定编号为德阳市河东区庐山南路一段36号2幢第9层1-9-2号，建筑面积70.84㎡，单价4809.14元/㎡（套内面积），总价款278401.00元。同日，中山公司出具《收据》，载明收款10000.00元（刷卡），收款事由是购房定金。2015年6月8日，中山公司出具《收据》，载明收款90000.00元（刷卡），收款事由是购房款。陈祖铭在取得《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》之后，举家于2015年入住案涉房屋。二、德阳市住房保障和房地产事务中心于2020年5月21日出具的《房屋备案信息查询通知书》载明：商品房买卖合同备案号201309100001424，亿泰公司作为买受人于2013年9月10日对案涉房屋办理了网签备案登记。三、《商品房买卖合同备案表》载明案涉房屋的合同号为（2013）0900433，备案号为201309100001424。2020年3月31日，本院作出（2020）川0683民初104号判决：确认中山公司与亿泰公司签订的合同号为（2013）0900433的《商品房买卖合同》无效。该判决已生效。四、2017年12月21日，本院作出（2017）川0683破申3号民事裁定：受理赵彬对中山公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）川0683破3-1号决定：确定四川三目律师事务所担任中山公司破产管理人。五、庭审中，中山公司破产管理人陈述，因案涉房屋的整栋建筑未办理权属证书（大证），并存在抵押问题，目前办理案涉房屋权属证书存在障碍。本院经询德阳市住房保障和房地产事务中心房产交易科工作人员邓枫邺同志，现案涉房屋可以办理备案登记。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《商品房买卖合同》《收据》《房屋备案信息查询通知书》《商品房买卖合同备案表》及《民事判决书》《民事裁定书》《决定书》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，中山公司与亿泰公司签订的《商品房买卖合同》〔合同号（2013）0900433，备案号201309100001424〕，已由本院于2020年3月31日作出的（2020）川0683民初104号生效判决确认无效，本院依法不能重复确认无效。陈祖铭与中山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。陈祖铭和中山公司应当自觉诚信履行合同义务。《收据》显示，陈祖铭履行了给付部分购房款的义务（余款愿意给付），中山公司应当向陈祖铭交付案涉房屋，并协助陈祖铭办理案涉房屋权属证书。中山公司如今已进入破产程序，因案涉房屋的整栋建筑未办理权属证书（大证），并存在抵押问题，现案涉房屋权尚不具备办理权属证书的条件，故陈祖铭要求办理权属证书的诉讼请求无法得到满足。当办理权属证书的条件成就时，陈祖铭另行主张权利；同时陈祖铭也应支付剩余购房款。现案涉房屋可以办理备案登记，中山公司应当协助陈祖铭办理案涉房屋备案登记。陈祖铭放弃违约金诉求，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，本院照准。综上所述，陈祖铭的诉讼请求本院部分予以支持。亿泰公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认德阳市中山房地产开发有限公司与陈祖铭于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、德阳市中山房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助陈祖铭办理位于德阳市旌阳区庐山南路一段36号2栋1单元9层2号（合同暂定编号为德阳市河东区庐山南路一段36号2幢第9层1-9-2号，建筑面积70.84㎡）房屋备案登记；三、驳回陈祖铭其他诉讼请求。案件受理费5480.00元，减半收取计2740.00元，由德阳市中山房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二〇年六月十一日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1109号 原告：陈林，男，1985年10月5日出生,汉族,住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：吴艳红、林良富，浙江神美律师事务所律师。 被告：邵卫春，男,1968年2月5日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：李连君，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 原告陈林与被告邵卫春、李连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈林申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告陈林负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐潇翔
疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初590号 原告：麦盖提白云热力有限责任公司。住所地：麦盖提县提河路。 法定代表人：吐尔迪·吐尼亚孜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建华，女，汉族，1973年11月28日出生，系该公司会计。 被告：玉苏因·阿吾提。 原告麦盖提白云热力有限责任公司与被告玉苏因·阿吾提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案原告麦盖提县白云热力有限责任公司在本院依法通知后，未按照法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按麦盖提白云热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吾守热古·尤力瓦斯 二〇二〇年六月二十五日 书记员 开力比努尔·阿巴司