wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初649号原告：王某，现住陕西省定边县。被告：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王某于2020年6月3日因双方当事人自行协商解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费693.3元，减半收取346.65元，由原告王某承担。审判员  徐嘉敏二〇二〇年六月三日书记员  贾 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保850号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭为喜，男，1978年01月15日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：程晋芝，女，1979年03月09日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭为喜、程晋芝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭为喜、程晋芝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭为喜、程晋芝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1005号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢汝江，男，1959年5月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：杨百隋，男，1959年3月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：杨百秋，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢汝江、杨百隋、杨百秋借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2237号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为55000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2237号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初134号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1967年3月6日出生于安徽省滁州市，初中文化，滁州市中联搅拌站工人，住安徽滁州市南谯区。被告人张某某曾因犯故意伤害罪，于1997年1月6日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，被告人张某某2019年10月3日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，2019年10月5日释放，同日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日21时许，被告人张某某无证且酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿滁州市西涧路由南向北行驶到北关绿一公交站台时，追尾撞到魏某某驾驶的皖Ｍ×××××号公交车，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液乙醇含量为111mg/100ml。被告人张某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人张某某负事故全部责任；2、事故发生后被告人张某某赔偿了魏志文损失并取得张某某谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故全部责任对其从重处罚。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。被告人张某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。发生交通事故后赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十九日书记员 周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初624号原告：王中乐，男，1976年8月26日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：宋雷，广东维强（济南）律师事务所律师。被告:赵传富，男，1969年3月20日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。原告王中乐与被告赵传富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王中乐于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中乐撤诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告王中乐负担。审判员  谢纪贤二〇二〇年六月十五日法官助理董静书记员李群
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保496号申请人：李建政，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住临清市柴市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。被申请人：刘清云，女,1963年11月11日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：周金生，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住临清市。本院受理申请人李建政与被申请人刘清云、周金生饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清云、周金生名下10万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年六月十日书记员  张 昕
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执19号 申请执行人：左远，男，生于1989年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张杰，男，生于1987年10月25日，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人左远与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人左远发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执734号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8216号之二原告：东莞市禄兴五金机电有限公司，住所地广东省东莞市东城区**********，统一社会信用代码914***********726C。法定代表人：毛振粤，经理。委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞俪宝塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市东城区*******，统一社会信用代码914************339。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：熊桂琴，女，1984年9月17日出生，汉族，住河南省光山县*********，公民身份号码411************241，该公司员工。原告东莞市禄兴五金机电有限公司诉被告东莞俪宝塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告东莞市禄兴五金机电有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市禄兴五金机电有限公司撤诉。本案案件受理费5535.93元、保全费4155元，合计9690.93元（原告均已预交），由原告东莞市禄兴五金机电有限公司负担。审判员 肖 燕二〇二〇年六月二日书记员 蔡文宪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢92号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江分行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路39号。 负责人：郑大勇，该行行长。 被执行人：潜江市华雄新型环保建材有限公司。住所地：湖北省潜江市浩口镇文岭村6组18号。 法定代表人：蒋万雄，该公司董事长。 被执行人：蒋代波，男，生于1972年8月4日，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市。 被执行人：李云均，男，生于1945年1月3日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：蒋万雄，男，生于1948年2月18日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江分行与被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司、蒋代波、李云均、蒋万雄金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司、蒋代波、李云均、蒋万雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江分行发现被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司、蒋代波、李云均、蒋万雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执150号 申请执行人:周秀英，女，1985年3月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人:张民道，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人周秀英与被执行人张民道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执150号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金100000元及相应逾期利息（期间从2019年1月12日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）、支付申请执行人支出的案件受理费2300元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费1435元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已通过电话告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执678号 申请执行人:武汉鑫伟业机电销售有限公司。 被执行人:武汉和而贵物业管理有限公司。 申请人武汉鑫伟业机电销售有限公司与被执行人武汉和而贵物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈亚琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2576号原告：李保庆，男，汉族，生于1955年7月8日，住商水县。被告：李洪亮，男，汉族，生于1986年10月24日，住商水县；。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李保庆诉被告李洪亮物权保护纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保庆、被告李洪亮及其委托代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害，赔偿损失9590元（庭审中原告该项请求变更为49720元。其中增加：沙子2017年每车1100元，现价每车3100元，房建好还需12车，差价24000元；水泥板2017年25元一米，现35元一米，差价5210元；混凝土2017年270元一立方，现价530元一立方，差价10920元）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年底，将已住了30年的老房子扒掉重建，于2017年初建房之前已经过村委干部、镇领导给原告丈量后开始建房，在房屋盖到平垛在制模板时被告以原告所建房子多占他的宅基地为由强行不让原告建房，施工人员去干活时将人家骂走不让干活。造成原告购买的水泥损失7吨（价值370元一吨），木工制的模板停工20个（每个工钱200元），因模板未拆除损失3000元。停工期间原告无数次找村干部和镇政府处理。村委和镇政府分别于2019年11月15日、2019年12月31日作出决定，同意原告建房。被告不服镇政府处理意见，于2020年3月31日向商水县人民政府提出行政复议。商水县人民政府于2020年5月25日以商政复议字（2020）11号行政复议决定书，驳回被告的行政复议请求。原告建房是经过村、镇两级政府同意的，是合法的、合理的。原告所建房屋是经过村干部和镇政府丈量好的，又没有损害被告的权益。被告的行为给原告造成停工两年有余，给原告造成了损失。特诉至法院望判如所请。被告李洪亮辩称：1、被告并未侵犯原告的任何权益，相反原告侵犯了被告的合法权益，被告只主张自己应得到自己的一部分，并没有对原告的宅基地进行侵权，原告多占的土地属于被告村民组所有，已经规划给了被告使用，实际上是原告对被告构成侵权，有待政府部门解决2、被告和原告并不属于一个村民组，后来村镇统一规划成排房进行调整，东西成排南北对应，而原告的站房的位置恰好突出出来的部分占据被告的宅基地，该占用的宅基地属于被告村组的土地，使用权属于被告，历史上并没有经被告村组民主议定划归给原告使用。3、原告的证据是经过本村三个党员表决同意原告建房，法律法规并没有授权使用这样的形式表决可以决定土地的所有权和使用权，因为土地属于村民组所有，不是本村三个党员所有，土地权属是由法律法规强制性规定，任何单位和个人不能超越法律法规的规定行使不该行使的权利，即使表决同意原告建房由于侵犯了被告村民组的合法权益和法律法规的强制性规定也是无效的，况且这三个党员一个是原告的近亲属，一个是原告的亲侄子。4、原告引用行政复议决定，行政复议决定，因为该决议并不是一个具体行政行为，没有对被告产生任何法律效力，也没有侵害被告的合法权益，既然如此复议机关已经认定镇政府的盖章行为不属于行政行为，也就是说该印章和决议不产生任何效力，所加盖的印章也不起任何行政作用，由于三个党员的决议违背法律法规的强制性规定也是无效的，因此原告以此作为证据不能达到自己的主张，他查明的实际情况是原告确实占用了被告的宅基地，以罚款平息此事，被告没有认可，原告所使用的侵权责任法不适合本案，不存在停止侵权等5、按照土地管理法第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，按照此规定该案属于土地权属争议，应该先有政府部门解决，在解决前任何一方不得改变土地利用现状。因此原告的损失在没有任何依据的情况下，权属纠纷没有解决前而改变原状所导致的后果与被告无关。6、该案属于土地权属纠纷，政府处理为前置条件，在政府未解决前不属于法院的受案范围，因此原告诉请既没有法律依据也没有事实依据，请法庭审理后驳回原告的诉讼请求。依据有效证据，查明以下案件事实：原、被告系东西邻居，被告家在原告家的西边，原告房屋的东边是胡同，被告房屋的西边是胡同。原告的房屋未办理宅基证。2016年底原告将老房子扒掉，2017年初建房，在原告建房被告以原告所建房子多占他的宅基地为由不让原告建房，双方发生矛盾。原告向其所在于庄村委会及商水县巴村镇人民政府反映情况，要求处理。商水县巴村镇于庄村委会于2019年11月15日作出《于庄党支部关于李保庆宅基地问题的决议》，内容“2019年11月15日，在村室召开了于庄村党员全体会议和党支部会议，就李保庆宅基地问题形成意见，决议如下：1、李保庆扒房建房而向东移动35厘米，与李洪亮宅基地不牵连。2、李洪亮现在房屋未动，而且李洪亮之父在建房时，由于没有按规划建房，当时支部村委责令将其根基拆除，按规划建房，现老房未动。3、由于客观原因，李保庆确实超出规划，占用过道，以前干部已处理，罚李保庆3000元，但是根据于庄村实际，是个个性问题。4、根据以上情况，经支部和全体党员认真讨论，特作出以下决议：批准李保庆建房。其决议是根据1984年村庄宅基地规划所定，因当时老干部都在。”商水县巴村镇于庄行政村支部委员会和商水县巴村镇人民政府在该决议上加盖了印章。商水县巴村镇人民政府于2019年12月30日作出《信访事项处理意见书》，处理意见同商水县巴村镇于庄村支部委员会的处理意见相同。被告李洪亮不服巴村镇政府处理意见，于2020年3月31日向商水县人民政府提出行政复议。商水县人民政府于2020年5月25日作出商政复议字（2020）11号行政复议决定书，驳回被告的行政复议请求。本院认为，原告李保庆建房时往东多占了其东边胡同35厘米，多占的是村集体的土地，而不是被告的宅基地，商水县巴村镇于庄村党支部和商水县巴村镇人民政府处理意见均已批准原告建房。原告的房屋虽未办理宅基证，但该处宅基地一直由原告李保庆占有使用，因此被告阻止原告建房，是对原告宅基地使用权的侵犯，原告要求被告停止侵害本院予以支持。原告要求被告赔偿其各项损失59310元，仅向法庭提供了部分照片及自己的陈述，对其损失未进行评估，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李洪亮于本判决生效后立即停止对原告李保庆宅基地使用权的侵害。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费546元，由被告李洪亮负担50元，原告负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘蒙蒙
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执575号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，职务：总经理。   被执行人：郭峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初3098号民事判决书已经发生法律效力，申请于2020年5月7日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款共计77.00元，并冻结被执行人名下银行账户。经查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执575号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年六月三十日   书记员 弓晓洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执257号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 被执行人：宋智伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张维，女，1983年1月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王爱滨，男，1977年5月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟维霞，女，1974年2月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人宋智伟、张维、王爱滨、孟维霞合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为102581.13元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，王爱滨名下的车辆已查封,但暂不能处理，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人宋智伟、张维、王爱滨、孟维霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7240号 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 被上诉人（原审原告）：谢茂，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都世龙实业有限公司因与被上诉人谢茂商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员龚耘适用独任制对本案进行审理。 本案审理过程中，经查，成都世龙实业有限公司在2020年3月10日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按成都世龙实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年六月十五日 书记员 王朝阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执464号 申请执行人：宾坤凤，女，1969年2月3日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人：潘文刚，男，1967年8月9日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人宾坤凤、潘文刚与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执464号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3071.39元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3431.39元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3381.39元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2078号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异42号 利害关系人郑英华，男，1978年9月6日生，汉族，现住沈阳市沈河区。 申请执行人胡昕，男，1969年5月8日生，汉族，现住鞍山市铁西区。 被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司。 法定代表人梁德文，系经理。 住所地阜蒙县务欢池镇西村。 被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 法定代表人陈玉华，系经理。 住所地北镇市鲍家村。 本院在执行申请人胡昕与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司（以下简称鲍家分公司）、被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司（以下简称鲍家公司）追索劳动报酬纠纷一案中，郑英华对本院作出的限制消费令不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑英华称，郑英华于2017年10月2日被任命为北镇鲍家聚福瑞房地产开有限公司阜蒙县分公司临时负责人，对于强制执行并无实际影响。郑英华现已经离职，不再担任该分公司的负责人职务。郑英华的妻子身患重病，急需外出治疗。阜蒙县法院作出限制消费令，将郑英华列为失信人，并限制其个人高消费的措施，对郑英华造成极大影响。现郑英华申请撤销对其限制消费措施。 本院查明，胡昕与鲍家分公司、鲍家公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理并作出民事判决书。该案进入执行程序后，鲍家分公司、鲍家公司未全面履行判决义务，本院于2019年7月22日作出的（2019）辽0921执91号限制消费令，对鲍家分公司的原负责人郑英华采取限制消费措施。 另查明，鲍家分公司于2012年10月22日成立，负责人为瞿来春。于2017年11月20日负责人变更为郑英华。2019年11月11日负责人又变更为梁德文。 本院认为，胡昕与鲍家分公司、鲍家公司之间产的经济纠纷时，郑英华并非鲍家分公司的法定代表人、主要负责人、实际控制人，也非影响鲍家分公司债务履行的直接负责人，因此，郑英华对本案产生的债务无直接责任。本院对郑英华采取限制消费措施不符合法律规定。郑英华提出撤销对其个人限制消费措施的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销阜蒙县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽0921执91号限制消费令，解除对邵英华的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董 飞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2569号 原告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层，统一社会信用代码91321100757957015P。 负责人：陈志毅，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省，系公司职工，住。 被告：王淑胜，男，1952年5月11日生，住山东省青州市， 原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财险镇江公司）与被告王淑胜保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1359号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年6月4日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年6月15日通过互联网公开开庭进行了审理。原告中华联合财险镇江公司的委托诉讼代理人杨娟，被告王淑胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款144140元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日03时56分许，王淑胜驾驶鲁Ｇ×××××普通三轮摩托车，沿山东省潍坊市青州市东京路由西向东行驶至海岱路与东京路交叉口闯红灯过路口时与欧欣荣驾驶的沿海岱路由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，事故致王淑胜受伤，车辆受损。该案经青州市公安局交通警察大队认定：王淑胜负全部责任，欧欣荣无责任。我司承保车辆苏Ｌ×××××车辆委托山东泰诚价格评估公司评估，评估金额为153958元，经我司与车主协商后金额为144140元，苏Ｌ×××××号车主多次联系赔偿义务人王淑胜就赔偿事宜进行协商，协商无果后至我司要求行使代为赔偿，我司依法先代欧欣荣赔付了苏Ｌ×××××号车主此事故车辆损失144140元，事后被保险人通华机电集团有限公司向我司出具了权益转让书，同意将此次事故已取得赔偿保险标的的一切权益转让给我司。根据相关法律规定，保险公司在取得相关追偿权后可以向致害方进行追偿，经与肇事方协商无果后，故诉至法院，要求王淑胜赔付我方垫付款144140元，望判如所请。 被告王淑胜辩称，对于事故发生及责任认定无异议，但我现在担负不了这么多的赔偿款。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月10日，通华机电集团有限公司为其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车在本案原告处投保机动车损失保险，保险金额为655454.80元，并投保不计免赔率险，保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止，且已足额交纳保险费。 2019年9月17日03时56分许，被告王淑胜驾驶鲁Ｇ×××××普通三轮摩托车，沿山东省潍坊市青州市东京路由西向东行驶至海岱路与东京路交叉口闯红灯过路口时与欧欣荣驾驶的沿海岱路由南向北行驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，事故致王淑胜受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王淑胜负事故全部责任，欧欣荣无责任。通华机电集团有限公司为此支出施救费430元。 事故发生后，被保险人通华机电集团有限公司委托山东泰诚价格评估有限公司对苏Ｌ×××××小型汽车的车辆损失情况进行了评估，评估结论为：苏Ｌ×××××奥迪牌WAUYGB4H小型轿车车辆维修损失金额为人民币壹拾伍万叁仟玖佰伍拾捌元整（￥153958.00）。通华机电集团有限公司为此支出评估费1500元。后通华机电集团有限公司将苏Ｌ×××××小型汽车交付潍坊顺诚奥泰汽车销售服务有限公司维修，花费维修费141110元、技术咨询服务费2600元。被保险人通华机电集团有限公司与被告王淑胜多次协商未果，后向原告提出了索赔申请，原告与通华机电集团有限公司就其因此次交通事故造成的车损、施救费、评估费、技术咨询服务费的总赔偿数额进行协商后，达成一致赔偿意见：原告共计赔偿通华机电集团有限公司144140元。后原告于2019年10月11日将141110元汇入潍坊顺诚奥泰汽车销售服务有限公司账户；同日，将3030元汇入通华机电集团有限公司账户。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受通华机电集团有限公司的投保要求，为其所有的苏Ｌ×××××小型汽车承保包括机动车损失保险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆与被告王淑胜驾驶的鲁Ｇ×××××普通三轮摩托车发生交通事故，致使被保险车辆受损。原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告王淑胜代位追偿的权利。 公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定被告王淑胜承担事故全部责任，欧欣荣无责任，本院予以确认。根据相关法律规定精神，对苏Ｌ×××××小型汽车因本次事故所造成的损失，被告王淑胜应承担全部赔偿责任。被告王淑胜对原告提供的证据及主张的各项损失均无异议，因此本院对原告主张的车损等各项损失共计144140元，直接予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王淑胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司损失144140元。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告王淑胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3182元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1166号 申请执行人：程江林，男，汉族，生于1970年5月2日，住四川省邻水县。 申请执行人：钱俊波，女，汉族，生于1982年4月7日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：程江林，男，汉族，生于1970年5月2日，住四川省邻水县，特别授权。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4272号民事调解书，依法受理程江林、钱俊波申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2799号 原告：杨春艳，女，汉族，1972年11月24日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师 被告：李忠良，男，汉族，1981年11月13日出生，住陕西省山阳县。 原告杨春艳诉被告李忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春艳委托诉讼代理人关益到庭参加诉讼，被告李忠良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨春艳诉称，原被告于2019年1月3日签订“房屋租赁合同”，约定被告租赁原告位于西安市雁塔区XX路XX广场XX号房屋办公使用，月租金8800元，付款方式为合同签订时支付第一季度租金26400元，2019年3月31日前支付第二季度租金26400元，2019年6月30日前支付剩余租金52800元。如被告违约，应支付合同约定租金两倍的违约金。合同签订后，被告按照合同约定使用房屋并缴纳了第一季度的租金但是到2019年3月30日起，被告拒不按照合同约定支付剩余租金，原告多次催要，被告称会想办法支付，但是到2019年9月5日后再也不与原告联系，不支付房租也不搬走房内的被告物品。被告违约，原告请求被告支付租金并支付违约金有合同依据，符合合法律规定，请求贵院判决原告诉请。现诉至法院，请求依法判令：1、请求判决解除原告与被告于2019年1月3日签订的“房屋租赁合同”，被告腾空房屋；2、被告支付原告2019年3月30日至2019年9月30日期间的房租47800元，违约金17600元，物业费6500元，合计71900元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李忠良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月5日，原告和陕西世君鑫置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长丰国际广场A幢11层08号房。2019年1月3日，原告配偶惠**代原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：乙方出租给甲方的房屋为西安市雁塔区XX路XX广场XX；房屋租赁期限共计12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日；作为办公使用；房屋每月租金为8800元，租金总计105600元；合同签订后甲方一次性付给乙方2019年一季度房屋租金26400元，2019年第二季度房屋租金26400元在2019年3月31日前付清，剩余房租52800元在2019年6月30日前付清，乙方收款后应提供给甲方收款凭证；乙方应按时交纳房屋物业管理费、水、电、气、电梯费、垃圾费、闭路电视费、暖气费、停车费等自行负担的费用；甲方逾期未缴纳按约定应当由甲方交纳的房屋租金和各项房屋物业费用，已经给乙方造成严重损害的；第十一条甲方违约责任处理规定（3）甲方违反本合同约定，提前退回房屋，甲方支付乙方违约金（合同规定的月租金的两倍）。合同签订后，被告交纳了第一季度的租金24600元。2019年5月14日又支付了5000元的租金。后因被告迟迟不支付剩余租金，故原告诉至本院。根据原告配偶惠**与被告的聊天记录显示：2019年7月8日被告发信息：惠总，不好意思，拖欠你房费这么久……如果这个资金到位，我付清所欠的房租及下半年房屋……。在这期间，房租费用及物业费我来承担。此后至2019年9月6日，惠**与被告就拖欠租金多次沟通未果。2019年9月5日，惠**对被告发出信息：明天上午9点钟（9月6日）你必须到长丰国际广场A1108房子来一下，如果你不来我就合法强行封存让人搬走你的办公桌椅，开始到法院起诉。此后被告未回复信息。根据原告提供的长丰国际广场物业收款收据显示，原告支付了2019年1月至12月期间的物业费、生活垃圾费、电梯费、采暖费和水费共计10162.37元，原告明确其仅主张6500元。原告主张解除房屋租赁合同时间为2019年9月30日。庭审中，原告明确其主张的违约金依据为《房屋租赁合同》第十一条甲方违约责任处理规定（3）甲方违反本合同约定，提前退回房屋，甲方支付乙方违约金（合同规定的月租金的两倍）。 上述事实，有房屋租赁合同、商品房买卖合同、聊天记录、长丰国际广场物业收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告应当按合同约定的内容按时履行自己的义务交纳房租。根据聊天记录显示，被告拖欠原告房租属实，且再一再协商下并未支付剩余房租。故原告主张2019年9月30日解除双方签订的《房屋租赁合同》并将承租房屋腾空的诉请，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付剩余租金的符合法律规定，原告主张解除合同之日为2019年9月30日，扣除被告已经支付的第一季度的租金及2019年5月14日又支付了5000元的租金，被告需支付剩余租金为47800元。关于被告承租期间产生的相关物业费，2019年7月8日被告在聊天记录里表示了：在这期间，房租费用及物业费我来承担。同时根据长丰国际广场物业收款收据显示，原告支付了2019年1月至12月期间的物业费、生活垃圾费、电梯费、采暖费和水费共计10162.37元，原告明确其仅主张6500元，本院依法予以支持。 主张的违约金一节，根据《房屋租赁合同》第十一条甲方违约责任处理规定（3）甲方违反本合同约定，提前退回房屋，甲方支付乙方违约金（合同规定的月租金的两倍）。本案不属于双方约定的应当支付违约金的情形，故原告主张违约金一节，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、原告杨春艳与被告李忠良之间2019年1月3日签订的《房屋租赁合同》于2019年9月30日依法解除。 二、被告李忠良于本判决生效之日起十日内将承租西安市雁塔区XX路XX广场XX腾空。 三、被告李忠良于本判决生效之日起十日内支付原告杨春艳剩余租金47800元以及物业费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告杨春艳其余诉讼请求。 本案案件受理费3322元，公告费260，共计3582元均由被告李忠良承担，因原告杨春艳已预交，故被告李忠良在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  贾金利 人民陪审员  何文俊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  董江丽
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初248号 原告潘洪钧，男，1955年12月25日出生，汉族，住济南市。 委托代理人潘洪勋（原告潘洪钧之弟），男，1957年9月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市。 法定代表人段秀柱，主任。 委托代理人李廷有，锦绣川办事处工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 原告潘洪钧因要求确认被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称仲宫办事处）实施的房屋行政强制行为违法，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告潘洪钧的委托代理人潘洪勋、陈晨，被告仲宫办事处的委托代理人李廷有、丁启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪钧诉称，原告在济南市（土地使用权证号1013170106）拥有宅基地和房屋，该房屋于2019年1月17日被强制拆除，该拆除行为侵害了原告的合法权益。原告于2019年3月以济南市南部山区管理委员会为被告向济南市长清区人民法院提起诉讼，该院认为仲宫办事处为适格被告，裁定驳回起诉。原告上诉后，济南市中级人民法院维持一审裁定。现原告依据生效裁判文书，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于济南市（土地使用权证号1013170106）位置房屋的行为违法。 原告潘洪钧向本院提交如下证据：1、土地使用权证；2、强拆现场照片；3－4、行政裁定书2份；5、房屋拆除前的照片。 被告仲宫办事处辩称，济泰高速公路建设工程是山东省重点道路建设项目，原告所建房屋位于济南市历城区锦绣川办事处大泉庄村,在济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号拟征收土地公告，拟征收包括涉案房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证被征迁人的合法权益，济南市南部山区管理委员会依据相关规定，制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，指导占地范围内村民住宅征迁补偿安置工作。公告发布后，工作人员对地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布[2018]506号《关于大泉村拟征收土地补偿安置方案》。在涉案征迁项目推进过程中，工作人员多次对征迁范围内住户进行征迁政策的宣传与解释，原告均不同意签订补偿安置协议，原告房屋已无人居住，但迟迟不能交付拆除，为确保项目顺利进行，在采取相应措施后，锦绣川办事处参与了除涉案房屋。但在拆除时，已经充分告知原告，室内已腾空，拆除行为并未给原告造成室内物品损失，上述拆除行为，不宜认定为违法强拆行为。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告仲宫办事处向本院提交如下证据：1、济拟征公告[2017]184号拟征收土地公告及公告照片、公告记录；2、《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》；3、地上物清点材料、集体土地使用权证资料；4、[2018]506号《关于大泉村拟征收补偿安置方案》及公告照片、公告记录单。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议;对证据2、5关联性有异议，不能证明照片中的房屋系涉案房屋，无法证明强拆行为；对证据3、4真实性无异议。原告对被告提交的证据1-4关联性有异议，证明涉案土地直到2018年11月份一直处于拟征收阶段，并未取得正式的征地批准文件，不能证明涉案房屋及所在的土地被纳入征收范围且需拆除；对公示照片真实性有异议；对证据2合法性有异议，南山管委会无权制定，且未听取群众意见，原告为此已向济南铁路法院提起行政诉讼。 本院对以上证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联性，是真实的，来源合法，本院均予以认定。 经审理查明，2017年5月19日济南市人民政府发布济拟证公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收历城区仲宫街道锦绣川大泉村土地一宗用于交通运输，并制定拟征收土地补偿标准。2018年4月10日济南市南部山区管理委员会制定济南管发[2018]13号《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》，确定拟征地的位置、地类及面积，明确了拟征收土地补偿标准和安置意见。涉案房屋位于济泰高速公路建设工程征地范围内，该房屋的历城集用（2013）第1013170106号集体土地使用证记载土地使用权人为潘洪钧，坐落于历城区锦绣川办事处大泉村，使用权面积为277.54平方米，用途为农村宅基地。2019年1月17日涉案房屋被拆除。被告认可系锦绣川办事处实施了拆除行为，该办事处隶属于被告。庭审过程中，经法官释明，原告明确表示另行主张赔偿损失。 本院认为，被告承认锦绣川办事处实施了涉案拆除行为，锦绣川办事处隶属于被告，不具备独立的法人资格，应由被告承担相应的法律责任，故本院认定被告仲宫办事处实施了涉案拆除行为。被告仲宫街道办在拆除涉案房屋时未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处于2019年1月17日拆除原告潘洪钧位于济南市位置房屋（集体土地使用证：历城集用（2013）第1013170106号）的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王诗和人民陪审员孙宗兰人民陪审员邢仁全 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩        鹏        辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初925号原告：康永树，男，1979年10月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所实习律师。被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，执行董事兼总经理。原告康永树诉被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告康永树的委托诉讼代理人杜晓娟、秦仁博出庭参加了诉讼，被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康永树向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付材料款本金102000元及利息20179元（利息按照银行贷款利息自2015年7月7日暂计算至2019年8月6日，此后的利息计算至款清之日止），暂合计122179元。事实与理由：2015年初，原、被告达成口头协议，由原告向被告承建的项目提供水稳，后原告依约向被告项目运送了2250吨水稳。2015年7月6日，原、被告就安徽凯源中庙碧桂园六期A地块项目进行结算，双方确定原告提供水稳的数量及单价，合计金额162000元。被告已付材料款60000元，同时约定尚欠102000元材料款在三年内予以付清。另，出具结算单确认时，被告的企业名称为安徽凯源建设集团有限责任公司，故结算单中的落款及签章均为被告的曾用名安徽凯源建设集团有限责任公司。综上，被告出具结算单后，原告就剩余款项多次向被告主张未果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司未进行答辩。本院查明的事实与原告康永树诉称的事实基本一致，该相关事实，有原告康永树提交的企业工商查询信息、结算单及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据原告康永树提交的《结算单》等证据材料，足以证明截止2015年7月6日，被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司仍差欠原告康永树102000元材料款的事实。因此，现原告康永树要求被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司材料款102000元及逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给给付原告康永树材料款102000元及逾期利息（以102000元为基数，自2015年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费520元，共计1890元，由被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年六月九日书记员  季 婧
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初154号原告：中国农业银行股份有限公司双台子支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街41号。负责人：赵建，该行行长。委托诉讼代理人：郑宝菊，该银行职工。委托诉讼代理人：徐少民，该银行职工。被告：石和军，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司双台子支行与被告石和军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，公开开庭审理了本案，中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人郑宝菊、许少民到庭参加诉讼。被告石和军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双台子支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告石和军偿还截止到2019年11月10日拖欠原告的个人贷款本金73,189.22元；利息及罚息：2817.65元，本息合计：76,006.87元（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）；2、判决被告承担本案因诉讼产生的全部费用；3、要求对抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月5日，被告人石和军在原告单位申请个人房抵贷-消费贷款，申请贷款金额12万元，期限10年，贷款基准利率6.55%，上浮15%，执行利率7.5325%，还款方式为等额还款法。被告于2019年2月24日至2019年11月10日期间，未按照合同约定按时还款，屡次拖欠贷款本息，现拖欠贷款本金73,189.22元；利息及罚息：2817.65元，本息合计：76,006.87元，现累计拖欠9期（月）。按照中国农业银行《个人担保借款合同》的约定，被告应立即归还我行欠款，但经我行多次催收，被告没有还款意愿。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请贵院依法保护原告的合法权益，解除与被告人石和军签订的《个人担保借款合同》偿还全部剩余贷款本金及利息罚息。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告人石和军在原告单位申请个人房抵贷-消费贷款，申请贷款金额12万元，期限10年，贷款基准利率6.55%，上浮15%，执行利率7.5325%，还款方式为等额还款法。被告于2019年2月24日至2019年11月10日期间，未按照合同约定按时还款，屡次拖欠贷款本息，现拖欠贷款本金73,189.22元；利息及罚息：2817.65元，本息合计：76,006.87元，现累计拖欠9期（月）。按照中国农业银行《个人担保借款合同》的约定，被告应立即归还我行欠款，但经我行多次催收，被告以各种理由未偿还。本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录及个人信贷业务申请书、个人担保借款合同、借款凭证、欠款明细在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告石和军借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石和军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双台子支行贷款本息合计78，306.10元（截止2020年5月4日止），从2019年5月4日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定的执行利率7.5325%。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1700.00元，简易程序减半收取850.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月十六日书记员  刘思泉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执813号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：孙玉宝，男，1964年04月08日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5．被执行人名下有×××汽车一辆,因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6923号原告：郭伟峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：周丹阳，系其妻子。被告：刘战古，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：刘惠娟，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告郭伟峰与被告刘战古、刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭伟峰及其委托诉讼代理人周丹阳到庭参加诉讼。被告刘战古、刘惠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟峰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还欠款393700元给原告，并以393700元为基数从起诉之日起到付清欠款为止按年利率6%计算利息；2.两被告承担本案全部的诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：被告刘战古与刘惠娟为夫妻关系，刘战古与郭伟峰为朋友关系。2017年8月×××日刘战古找郭伟峰借款21万元，承诺2019年归还。当天郭伟峰通过自己的银行账号给刘战古妻子刘惠娟转账11万。8月11日郭伟峰从微信转账给刘惠娟微信×××万元。8月×××日刘战古写下欠条。后来又分别于2017年×××月26日、2018年3月5日通过微信转账给刘惠娟×××万元、43700元和4万元。郭伟峰共计转款393700元。因为是朋友关系，基于朋友间的信任，所以2017年×××月之后借的钱并没有要被告再补欠条。被告刘战古、刘惠娟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告郭伟峰围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《收条》，拟证明原告与两被告的借贷关系；2.转账1万银行转账记录；3.转账5万银行转账记录；4.微信转283700元给刘惠娟微信号；5.结婚登记审查处理表。拟证明两被告是夫妻关系。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：郭伟峰与刘战古系朋友关系。刘战古与刘惠娟系夫妻关系。2017年8月×××日，刘战古向郭伟峰借款2×××000元，并出具其签名捺印的《收条》一份交由郭伟峰收执，内容主要载明：今收到郭伟峰现金人民币贰拾壹万元，在2019年前郭伟峰可随时向本人收回贰拾壹万元，本人将无条件配合归还贰拾壹万元给郭伟峰先生。同日，郭伟峰通过银行转账向刘惠娟分三次共计支付1×××000元，另于2017年8月11日通过微信转账向刘惠娟支付×××0000元。另，郭伟峰分别于2017年×××月26日向刘惠娟微信转账支付×××0000元、于2017年×××月27日向刘惠娟微信转账支付43700元、于2018年3月5日向刘惠娟微信转账支付40000元，以上共计转账183700元。庭审中，郭伟峰主张该183700元是应刘战古的口头要求将款项出借，但刘战古没有出具借条等借款凭证。诉讼中，郭伟峰提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为393700元的保单保函作为担保向本院申请对刘战古、刘惠娟价值393700元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2020）粤0114民初6923号之一民事裁定书，查封刘战古、刘惠娟所有的位于中山市港口镇××星港湾××房的房产。本院认为，郭伟峰主张刘战古向其借款2×××000元的事实，有刘战古签名捺印确认的《借款收条》、银行转账记录、微信转账记录为证，因以上证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且郭伟峰保证真实，现刘战古、刘惠娟经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对郭伟峰的陈述予以采信。另，郭伟峰主张向刘惠娟微信转账支付183700元也是本案借款，现未有证据证明与本案有关，对此，本院不予采信。债务应当清偿。涉案借款出借后，刘战古怠于还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郭伟峰主张刘战古偿还借款本金和利息，本院调整支持刘战偿还借款本金2×××000元及以2×××000元为基数自起诉之日即2020年4月23日起按年利率6%计至实际还清款日止的利息。至于刘惠娟是否应对刘战古的上述债务承担共同清偿责任问题。涉案债务发生在刘惠娟与刘战古婚姻存续期间，从资金流向上看，郭伟峰将涉案借款全部支付至刘惠娟名下，由此可见，刘惠娟对涉案借款知悉并实际参与，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现刘战古、刘惠娟均未举证证明涉案债务为夫妻一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情况下，郭伟峰诉请刘惠娟对刘战古涉案债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘战古、刘惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘战古在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款210000元给原告郭伟峰；二、被告刘战古在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以210000元为基数，按年利率6%自2020年4月23日起至实际还清款日止）给原告郭伟峰；三、被告刘惠娟对判决第一项、第二项债务承担共同还款责任；四、驳回原告郭伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元（原告郭伟峰已预交），由原告郭伟峰负担1922元，被告刘战古、刘惠娟共同负担1681元；财产保全费2489元（原告郭伟峰已预交），由被告刘战古、刘惠娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘婧二〇二〇年六月二十二日书记员  黄丹李红娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2572号 原告：刘刚，男，汉族，1979年6月30日生，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。 被告：路友军，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安市洪泽区。 被告：淮安宇昊石油化工有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇宁连一级公路宋庄组西侧。 法定代表人：苏玉荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲律师事务所律师。 原告刘刚诉被告路友军、淮安宇昊石油化工有限公司（以下简称宇昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人袁守平、被告宇昊公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告路友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二共同归还原告借款30万元并从2019年3月21日开始到实际付款之日止按年6%计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，二被告共同向原告借款30万元，立有借条一张。同日，原告按照被告指示汇出30万元，有银行明细为证。因被告没有按照约定时间还款，原告遂提出本案诉讼。 被告路友军未到庭应诉，也未提供任何证据。 被告宇昊公司辩称：被告宇昊公司不是该借款合同的借款人，原告要求宇昊公司为共同还款无事实依据。 经审理查明，2018年3月21日，被告路友军向原告借款，出具借条，载明：“路友军今借到刘刚人民币叁拾万元整（￥300000.00），还款期限为2019年3月20日”。在该借条的“借款人”栏，有路友军签字，并加盖被告宇昊公司公章。同日，原告刘刚将30万元汇入刘青账号。后被告一直没有还款，原告诉至本院。 另查明，刘青当时系宇昊公司现金会计。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的借条一张、转账记录、刘青的养老保险缴费花名册、本院本案承办人与刘青的通话记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被告宇昊公司是否为共同借款人？被告宇昊公司认为，在被告路友军出具的借条中明确载明借款人系路友军本人，且宇昊公司也没有收到原告刘刚的借款。对此，本院认为，虽然借条中载明了借款人为路友军，但是被告宇昊公司在借条的“借款人”栏加盖公司公章。同时，涉案款项在同日汇入了宇昊公司现金会计刘青账号中，应该可以确认宇昊公司系共同借款人，并实际接受了借款。因此，对于原告刘刚要求二被告承担共同还款责任的请求本院予以支持。由于被告没有在约定的还款期限届满时履行还款义务，原告要求二被告自逾期还款之日起按照年6%的标准支付资金占用费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告路友军在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路友军、淮安宇昊石油化工有限公司在判决生效之日起十日内共同向原告刘刚偿还借款本金30万元，并自2019年3月21日起按照年利率6%向原告刘刚支付资金占用费用，直至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，诉讼保全费2020元，合计7956元，由被告路友军、淮安宇昊石油化工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××53）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  周** 人民陪审员  张洪玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1115号之一 申请执行人：郝秀丽，女，1970年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人郝秀丽与被执行人闫其林民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初335号民事判决书。因被执行人闫其林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郝秀丽申请，本院于2020年5月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向闫其林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向郝秀丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对闫其林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知郝秀丽，要求其提供闫其林其他可供执行财产线索，其亦不能提供闫其林其他可执行的财产线索。 申请执行人郝秀丽已受偿债权0元，未受偿债权113800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现闫其林有可供执行财产，郝秀丽也未能提供闫其林其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执209号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李延会，总经理。 委托代理人陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人杨琴，女，1982年8月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 掌多多投资（深圳）有限公司与杨琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3276号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行内容为：支付代偿款61522.25元及利息、诉讼费985元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，扣划了被执行人的银行存款13354.36元（申请执行人已领取），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3276号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1828号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：陈忠文，男，生于1943年6月15日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告陈忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月一日 书记员  黄丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1240号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人张永全，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于永军，女，1963年6月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于晓君，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人张永兴，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王朋江，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王书江，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人王胜利，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第314号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人张永全、于永军、于晓君、张永兴、王朋江、王书江、王胜利、于伟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1085号之一申请执行人：刘三根，男，1963年1月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：肖新华，男，1968年12月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4097号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、房屋、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人所有的车辆，因该车辆下落不明无法处置，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行12347元及相应利息，截至2020年6月18日已执行0元，执行费85元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  龚华冰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1852号 原告：刘宗尧，男，1947年7月27日出生，汉族，住淄川区。 被告：刘宗汤，男，1941年10月22日出生，汉族，住淄川区。 原告刘宗尧与被告刘宗汤健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘宗尧于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗尧撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，保全费121元，合计148元，由原告刘宗尧负担。 审 判 员  孙振江 二〇二〇年六月十六日 法官助理江云芳 代理书记员  仇 丛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2550号申请执行人：林曾风，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被执行人：孙海敏，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。林曾风诉孙海敏民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初19299号民事判决已经发生法律效力。因孙海敏未按该生效法律文书履行义务，林曾风向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案受理林曾风的执行申请，并向被执行人孙海敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人孙海敏名下光大银行等银行账户22处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执77号之一 被执行人：陈某某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇四月二十四日 书记员杨晓坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执662号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓海兵，男，1982年12月27日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓海兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,155.38元，执行费1,042元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执733号 申请执行人：李良发,男，1971年11月20日生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：王海生,男，1981年1月01日生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：王守能,男，1983年4月28日生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行李良发与王海生、王守能民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月三十日 （） 书记员  刘晶晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初361号原告:王某，女，1987年10月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告:孙某，男，1987年4月17日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元、公告费200元，合计320元，由原告王某负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王 霏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭洁桃、广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社： 关于申请执行人彭洁桃申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5204号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执337号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：曾林，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区牛佛镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾林罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初288号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人曾林发出执行通知书，责令被执行人曾林缴纳罚金1000元。但被执行人曾林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年6月11日，本院依法将被执行人曾林所有的长安牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年，因该车未被本院实际控制，暂不具备处置条件。2020年4月17日，本院委托自贡市大安区人民法院对被执行人财产进行调查，经反馈被执行人曾林家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3867号 原告：今日大唐（泉州）物业服务有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽丽、骆真真，该公司职员。 被告：陈建阳，男，1977年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：马伊梅，女，1981年9月30日出生，汉族，住惠安县。 原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司与被告陈建阳、马伊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司负担（原告多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  岳晓萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1812号原告：傅某某，男，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘冠群、李战伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市某某有限公司，住所地乳山市世纪大道91。法定代表人：王猛委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告傅某某诉被告乳山市某某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告傅某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告傅某某负担。审判员  李玉宝二〇二〇年六月十日书记员  宫 洁
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初100号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人杨少明，男，1967年1月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。1999年6月11日，因犯职务侵占罪被漳平市人民法院判处有期徒刑6年；2015年4月23日，因犯危险驾驶罪被漳平市人民法院判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月27日被漳平市公安局刑事拘留，2019年4月30日被漳平市公安局取保候审，2020年4月29日被漳平市人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]85号起诉书指控被告人杨少明犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长潘少华出庭支持公诉，被告人杨少明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人杨少明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨少明有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人杨少明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月27日1时许，被告人杨少明骑车到位于漳平市女友林某的家中，看见被害人王某在林某家中，因怀疑其与林某有暧昧关系，遂起醋意，且发生争执，后随手拿起林某家中一楼厨房刀架上的菜刀砍伤被害人王某，致被害人王某左侧额头及左手手掌多处受伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 2019年2月1日，漳平市公安局民警口头传唤被告人杨少明至漳平市公安局桂林派出所接受调查。被告人杨少明赔偿被害人王某人民币40000元，取得被害人王某的谅解。 上述事实，有被告人杨少明的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人林某的证言；物证菜刀一把；到案经过、违法犯罪经历查询情况表、被害人王某出具的谅解书、收条、漳平市人民法院（1999）漳刑初字第24号刑事判决书、漳平市人民法院（2015）漳刑初字第86号刑事判决书等书证；福建闽西司法鉴定所〔2019〕临鉴字第483号司法鉴定意见书；辨认笔录、现场照片；被告人杨少明的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少明故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨少明到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨少明赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨少明认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、漳平市公安局扣押的菜刀一把，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二〇年六月二日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢277号武兵：申请执行人武兵申请执行夏正雨民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2014)港商初字第01124号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1186号 原告:中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地:广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代理人:廖某，职务:行长。 被告：韦某，女，1987年5月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1382号罪犯欧平，男，1991年10月3日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2015年5月18日作出（2015）米易刑初字第78号刑事判决，以被告人欧平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日以(2017)川34刑更666号刑事裁定对其减刑六个月;2018年12月25日以（2018）川34刑更3246号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年9月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯欧平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯欧平减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯欧平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯欧平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯欧平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯欧平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1164号之二 被执行人：赵飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住达州市通川区，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2018）川1702刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人赵飞罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人赵飞犯盗窃罪，……并处罚金人民币十万元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。 本院查封了被执行人名下的川Ｓ×××××长安牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2146号 被执行人温家兴，男，1991年5月15日生，汉族，初中文化，广东省梅州市人，户籍地梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初3029号案件的被告人。 关于被执行人温家兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3029号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温家兴应缴纳罚金人民币一百九十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初843号原告：金湖县吕良镇中心小学，住所地金湖县吕良镇集镇泰山路。法定代表人：孙玉忠，该学校校长。委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：蒋文高，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住金湖县。原告金湖县吕良镇中心小学与被告蒋文高房屋借用合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告金湖县吕良镇中心小学的委托诉讼代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告蒋文高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县中心小学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即腾空借居原告原孙集幼儿园的两间危房，并将该房屋交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因项目搬迁于2014年8月份擅自占用原告位于孙集集镇的原孙集幼儿园的两间校舍作为临时过渡房居住，原告出于人性化管理默许其居住。期间，双方未签订房屋租赁协议，原告也未收取租金。后被告已在县城购买房屋居住，但不愿搬离该校舍。现该房屋已成危房不能居住，但被告在多次沟通后仍不愿搬离，故提起诉讼。蒋文高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，案外人金湖县人民政府与被告签订拆迁安置协议书，将被告的原住房拆除。拆迁后，被告搬入原告所有的位于金湖县孙集集镇的原孙集幼儿园的校舍作为临时过渡用房居住，原告予以默许。因该校舍的安全问题，原告多次要求被告搬离未果。2020年3月18日，金湖县安全生产第八督导组向吕良镇政府发出隐患整改交办单，指出吕良镇中心小学的部分学校安置危房被占用，存在安全隐患，原告再次要求被告搬离，被告一直予以推脱，故原告起诉至法院。本院认为，被告虽然经原告默许占用涉案校舍，但双方在占用之初并没有明确约定占用期限，原告未向被告主张过任何费用，被告也未向原告交纳任何费用，实际上原、被告双方系房屋借用合同关系，故本案案由应为房屋借用合同纠纷。被告自2014年8月起无偿占用涉案房屋期间，其已实际受益，现原告要求被告返还涉案房屋，是依法对财产所有权的处分，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对于原告要求被告交还借用房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋文高于本判决发生法律效力之日起十日内将位于金湖县孙集集镇的原孙集幼儿园两间校舍腾空并交还给原告金湖县中心小学。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋文高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）。审判员  邱永安二〇二〇年六月二十九日书记员  陈政宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执217号 申请执行人：刘林春，男，1960年6月2日出生，汉族，职工，户籍地沛县，现住沛县。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。统一社会信用代码91330282734256005C。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 被执行人：陆渭冲，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 刘林春与宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲未履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额608656元。 立案后，本院向被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲送达了执行通知书、财产报告令，并将二被执行人纳入了失信名单，将宁波海裕建设工程有限公司法定代表人、陆渭冲限制了高消费。 在执行过程中，本院依职权对被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查陆渭冲老家有三上三下楼房一栋，本院已查封，现不宜处置。此外未查到被执行人陆渭冲其他财产，本院也未找到被执行人陆渭冲。申请执行人亦提供不出其其他可供执行财产线索及下落。宁波海裕建设工程有限公司于2019年12月2日被慈溪市人民法院受理破产清算。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，刘林春申请执行宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文托
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保838号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：傅昌波，男，1971年02月07日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：何邦群，女，1971年06月20日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人傅昌波、何邦群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅昌波、何邦群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人傅昌波、何邦群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执477号 被执行人符明敏，男，1992年1月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人符明敏罚金刑一案，宣汉县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）川1722刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年6月23日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人符明敏自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  景 萍
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初702号原告杨志平，男，1965年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告李之齐，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。公民身份证号不详。本院在审理原告杨志平诉被告李之齐买卖合同纠纷一案中，原告杨志平于2020年6月16日向本院提出对被告李之齐的撤诉申请。本院认为，原告杨志平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨志平撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨志平负担。审判员  吴壮飞二〇二〇年六月十六日书记员  万婉婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3026号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘仲瑞，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘仲瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8292号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘仲瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币86,797.72元；二、被告刘仲瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,969.94元，减半收取计984.97元，由被告刘仲瑞负担。因被告刘仲瑞履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘仲瑞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……