wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2236号原告：康雨田，女，2005年10月27日生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：康中元，男，系原告康雨田之父。法定代理人：刘艺好，女，系原告康雨田之母。委托代理人（特别授权）：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：高成成，男，1985年8月25日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳中达运输有限公司住所地：洛阳市涧西区谷水大一物流院内商B排12号。法定代表人：张如强，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵培芳，女，该公司员工。原告康雨田诉被告高成成、洛阳中达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告康雨田委托诉讼代理人刘斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人赵培芳到庭参加诉讼，被告高成成、洛阳中达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康雨田向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计44783.34元2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：本次诉讼为第三次诉讼，交强险限额已用完，依据事故认定书显示高成成驾驶车辆超载，我公司有10%的绝对免赔率，商业险只承担90%的赔偿责任。本次医疗费应当扣除10%非医保用药，应当由被保险人承担。本案诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告高成成、洛阳市中达运输有限公司逾期未答辩。经审理查明：2016年9月15日15时许，被告高成成驾驶豫Ｃ×××××号重型货车沿顾龙路由西向东行驶至207国道与顾龙路交叉口事故路段，右转弯驶上207国道时与右侧刘宗斌骑电动车相撞，造成电动车乘坐人康雨田、高雅炫受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：高成成负该事故全部责任，刘宗斌、康雨田、高雅炫无责任。原告前期治疗费用经本院（2017）豫0381民初143号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2215号民事判决书、本院（2017）豫0381民初3807号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4262号民事判决书判定：被告中国人寿保险公司在交强险和商业险范围内共计赔付738181.41元，被告保险公司已予以支付。原告于2017年11月6日至2017年11月8日期间到河南省人民医院进行去除外固定，花费医疗费2221.5元。因事故造成原告康雨田术后右上肢肘关节、腕关节及手部各关节僵硬、伸屈功能障碍、手部肌肉萎缩、皮肤感觉减退，原告于2019年1月10日至7月13日期间，共计六次到郑州仁济医院进行康复性治疗，共计花费医药费40244.7元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，被告高成成驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸车辆挂靠于被告洛阳中达运输有限公司运营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率险等，第三者责任险赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提交的民事判决书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告高成成驾车与刘宗斌发生交通事故，致原告康雨田受伤，经交警部门事故认定，高成成负事故全部责任，康雨田无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告高成成驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险、不及免赔率特约保险，原告的各项损失由被告保险公司先行赔偿，如仍有不足，则由被告高成成赔偿。被告洛阳中达运输有限公司同意被告高成成将车辆挂靠其公司运营，被告洛阳中达运输有限公司就被告高成成应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。在本次诉讼之前，原告康雨田就交通事故造成的损失先后进行两次诉讼，被告已予以支付。现原告要求被告支付后续治疗费用应予支持。原告的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为：42466.2元；2、营养费：20元×2天＝40元；3.住院伙食补助费：50元×2天＝100元；4.护理费：按照居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×（2+13）天＝1877.14元；5.交通费酌定为300元。以上1-5项共计44783.34元。未超出被告保险公司保险限额范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司予以赔偿。被告保险公司辩称高成成驾驶的事故车辆有超载的情形，应在商业三者险范围内免赔10%的意见，本院认为该公司提出的超载10%的绝对免赔率属于格式条款，该条款明显免除己方义务，且未能提供有效证明已尽了相应的提示说明义务，故不予支持。另被告保险公司辩称医疗费应当扣除10%非医保用药之意见于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告康雨田医疗费等各项费用共计44783.34元。案件受理费减半收取250元，由被告高成成承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年六月十七日书记员  王 琼
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2588号 原告：贾静，女，1973年9月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王万宏，男，1966年2月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾四香，女，汉族，出生年月不详，住陕西省靖边县，身份证号码不详，与被告王万宏系夫妻关系。原告贾静与被告王万宏、贾四香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾静及被告王万宏均到庭参加了诉讼，被告贾四香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾静向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金60000元及其利息(月利率为20‰，时间从2014年3月24日起至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利息为1200元，并打下借款条据一支为凭，中途被告偿还利息14400元，后经原告多次向二被告索要本金及剩余利息，至今分文未给。被告王万宏辩称，借款属实。被告贾四香未到庭亦未提交民事答辩状。原告贾静围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告王万宏质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告王万宏、贾四香向原告贾静借款60000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，二被告偿还利息14400元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王万宏、贾四香向原告贾静借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告贾四香经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告王万宏、贾四香于本判决生效后三日内偿还原告贾静借款本金60000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年3月24日起至实际清偿之日止，其中已付14400元利息在执行中予以扣减)如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告王万宏、贾四香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 史卫明    二0二0年六月十八日 书  记 员 张田田 2020082425881973923612XXXXXXXXXXXXXXX1966212612XXXXXXXXXXXXXXX2020519160000202014324220143246000012001440012014324600002014400600002020143241440029881494001
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1597号之一申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，该社团会长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：皇甫若晶，男，1977年1月8日出生，汉族。被执行人：吴婷，女，1986年1月23日出生，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人皇甫若晶、吴婷追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初4035号民事判决书已发生法律效力，被执行人皇甫若晶、吴婷未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4035号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人皇甫若晶、吴婷发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1549064.84元、利息及迟延利息，未受偿1549064.84元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初371号原告：扬州金跃新型材料科技有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：陆跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。原告扬州金跃新型材料科技有限公司（以下简称金跃公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金跃公司的法定代表人陆跃及该公司的委托诉讼代理人周亚军、被告陆昂公司的委托诉讼代理人刘浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金跃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款804351.7元，后变更为643622.9元；2.判令被告自起诉之日起支付所欠货款利息（以643622.9为基数，按年利息6%进行计算）；3.本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告金跃公司长期向扬州道爵新能源发展有限公司供应电动汽车配件，自2019年10月起，道爵公司出现经营异常，要求原告向被告供应配件，原告按被告订货要求供应产品。从2019年10月1日至2019年12月3日，双方共计发生货款954351.7元，被告支付货款310728.8元，余款至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告陆昂公司辩称，经与被告方财务核对，对原告现主张的欠款金额没有异议，但是，根据双方所签订的《产品采购协议》，第十一条第二款约定，原告所主张的货款中有金额分别为156628元和160728.8元的增值税专用发票未开具，尚不具备付款条件。即使原告能够证明被告具体的欠款金额，根据双方的协议第十一条第一款的约定，被告有权提取8%的质保金，该质保金应当从停止供货之日起两年期满后再予以返还，目前不具备返还条件，应当在货款中扣除。此外，逾期付款利率应当按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不应适用年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告双方签订产品产品采购协议一份，约定原告向被告供应相关产品，协议对产品的名称、单价、型号作了相关约定，同时约定，本协议项下产品的交货时间和交货数量，以被告下达的订货通知单确定的交货时间和交货数量为准，同时协议还对产品质量要求及技术标准，交货地点和方式以及违约责任等作了约定。其中，协议第十一条关于货款结算方式及期限，双方约定：“甲方（指被告陆昂公司）留取乙方（指原告金跃公司）年供货总金额8%比例货款作为质量保证金及不可预知费用扣除等，待乙方与甲方停止供货日起二年期满后甲方付清此款，保证金在未结算账期内滚动体现”，同时，该条第二款还约定：“每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10号前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款。”协议签订后，原告陆续向被告供货，从双方签订协议之日起至2019年12月3日，原被告之间共计发生交易金额954351.7元，被告共计支付货款310728.8元，尚有643622.9元未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告承认确有金额分别为156628元和160728.8元的增值税专用发票未开具，但认为未开具的缘由系因被告于2019年底出现经营异常，导致原告无法开具。审理中，依原告金跃公司的申请，本院于2020年1月16日作出（2020）苏1012民初371号民事裁定书，冻结了被申请人陆昂公司的银行存款85元。上述事实有原告提供的双方于2019年8月6日签订的外协产品采购协议、销货清单及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间于2019年8月6日签订的采购协议系原被告双方真实意思的表示，内容不违法法律规定，本院予以确认。原、被告双方在建立买卖合同关系后，原告陆续向被告供货，从2019年10月1日至2019年12月3日，双方共计发生交易往来954351.7元，被告支付货款310728.8元，余款至今未付，此节事实有原告提供的销货清单以及原被告双方的陈述为证，本院予以认定。根据双方签订的协议约定，被告需留取原告年供货总金额8%比例货款（954351.7元×8%=76348元）作为质量保证金，此约定并不违反法律规定，故对被告要求留取8%质保金的抗辩主张，本院予以采信。对于涉及156628元和160728.8元货款未开具增值税专用发票，原告应当立即开具。从本院审理的涉被告公司的诸多案件来看，因被告公司从2019年底开始出现经营困难，无法与被告核对账目以及无法开票的原因不在原告，故对被告提出就上述金额再给予75天挂账期的诉讼请求，本院不予采信。对逾期付款利息，原告要求从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金跃新型材料科技有限公司支付所欠货款567275元及利息（利息的计算方法为：以567275元为基数，从2020年1月8日起至实际还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、原告扬州金跃新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江苏陆昂实业有限公司开具金额分别为156628元和160728.8元增值税专用发票；三、驳回原告扬州金跃新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15006元（其中受理费10236元、诉讼保全费4770元）由原告扬州金跃新型材料科技有限公司负担2372元、被告江苏陆昂实业有限公司承担14242元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  朱 汾人民陪审员  赵 骏二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 月
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1337号原告:珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：陈洁，住珠海市斗门区***********************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告没有预缴案件受理费，且于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  钟红敏二〇二〇年六月三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01知民初92号 原告：周某，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘某，广东真利律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区爱莱灯饰店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区家友灯网电商城地下B区02号。 经营者：孔辉，该店负责人。 被告：银川市兴庆区舒雅居壁纸龙盘店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街龙盘装饰材料市场油漆区38号营业房。 经营者：孔辉，该店负责人。 原告周某与被告银川市兴庆区爱莱灯饰店、银川市兴庆区舒雅居壁纸龙盘店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周某以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年六月四日 书记员  王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初257号原告：崔某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住平阴县。被告：车某甲，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县。被告：车某乙，男，1986年12月19日出生，汉族，住平阴县。原告崔某某与被告车某甲、车某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告崔某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告崔某某承担。审 判 员 秦立军二〇二〇年六月二十三日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特209号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。负责人：王岩，行长。委托诉讼代理人：苏健康，该行信贷主管。申请人：柳岩，男，1990年7月24日生，汉族，住泰兴市。申请人：朱玉巧，女，1992年1月14日生，汉族，住住泰兴市。本院于2020年6月2日立案受理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、柳岩、朱玉巧关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月1日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行与申请人柳岩一致同意截止2020年5月13日申请人柳岩欠申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行34773.13元（其中本金30000元、利息4773.43元），申请人柳岩保证于2020年9月30日偿还申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行10000元，于2020年12月30日前偿还申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行10000元，于2021年2月9日前向申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行清偿余款（余款以申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行系统为准）；二、申请人朱玉巧对上述债务承担连带清偿责任；三、如申请人柳岩任一期未按约足额履行，则申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行有权就申请人柳岩、朱玉巧尚未履行部分一并申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、柳岩、朱玉巧于2020年6月1日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调1563号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年六月二日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1818号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：嘉兴市星晨家纺有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇农庄开发区。法定代表人：李福昌。原告杭州快版科技有限公司与被告嘉兴市星晨家纺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年六月二日法官助理陈思书记员徐淑淇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5907号原告：张新联，男，1962年4月14日出生，汉族，住郑州市。被告：李日风，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张新联诉被告李日风民间借贷纠纷一案中，原告张新联于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李日风的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新联撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新联自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十二日书记员  刘芬宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5976号 原告：张亚丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：林珊瑚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州翌升商务服务有限公司，住所地：杭州市江干区同方国际大厦1222室-1。 法定代表人：周章宝。 委托诉讼代理人：余啸，男，系该公司职员。 原告张亚丽与被告杭州翌升商务服务有限公司（以下简称翌升公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽及其委托诉讼代理人林珊瑚，被告翌升公司的委托诉讼代理人余啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《会员服务协议》；2.判令被告返还“管家费”150000元；3.判令被告支付利息7467.50元（以150000元为基数，银行利率4.35%计算，自2018年7月16日付款日起暂计至2019年9月1日）；4.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年7月16日向新昌县广新房地产开发有限公司购买一套房屋，签订正式《房屋买卖合同》后，被告声称《会员服务协议》为新昌县房地产开发有限公司配套的免费服务要求签订协议，原告在签订之后按照房地产开发公司业务员的要求分两笔支付，再支付150000元后才发现并非支付给房地产开发有限公司。后与开发商协商被告知该150000元并不是购买房屋的款项，是由被告所收取，与开发商无关。被告收取款项之后，并未提供任何服务，且根据《会员服务协议》，并未在协议中实际约定会员所能享受的服务内容以及权利，以此可见，被告以不明确的合同内容欺骗原告签订协议以达到收取不当利益的目的，根本无法实现合同的规定，应当予以解除并返还款项。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告翌升公司辩称，原被告之间签订有正规的《管家服务协议》和《管家服务内容合约书》，均是由原告本人签字、按手印，同时确认了合约上的内容，故不存在退还相关费用的情况，要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的会员服务协议、收据、POS签购单、管家服务内容合约书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.公司关系证明，原告张亚丽对其形式真实性予以确认，但认为无法证明被告与杭州冒险元素网络科技有限公司之间合作的具体内容，且与本案无关。本院经审核，对该证据形式真实性予以确认；2.翌升服务平台操作流程、翌家管家小程序使用流程，原告张亚丽对三性有异议，认为无法确定程序开发的具体时间，且无法达到被告的证明目的。本院经审核，对该组证据形式真实性予以确认；3.快递邮寄记录，原告张亚丽对三性有异议，认为仅有打印件，且无法证明寄送材料的具体内容。本院经审核认为，该证据不具备有效形式，无法核实其真实性，故本院不予确认；4.翌升联名黑卡及服务说明书，原告张亚丽对三性有异议，称其未收到黑卡，且服务说明书未列明行使权利的内容和方法，故无法达到被告的证明目的。本院经审核，对该组证据的形式真实性予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年7月16日，张亚丽与翌升公司签订《会员服务协议》一份，约定：翌升将为会员提供专享、有偿服务；会员费原则上按年一次性缴纳，另行约定的除外；收取的会员费为翌升提供的服务的有偿使用费；会员服务时间以会员服务开通之日起至次年开通之日的零时止（另行约定的除外），翌升需在会员支付管家服务费并完成房屋购买网签后的15个工作日内为会员开通服务；等等。同日，双方另签订《管家服务内容合约书》一份，约定：管家是以俱乐部会员制，拥有一对一24小时在线真人管家模式，在有效会员期内，会员享受的服务内容涵盖全球的衣食住行娱购玩等数十极致礼遇，包含：火车98折、底价机票酒店、机场十一项贵宾优先服务、豪车租赁、私人定制旅行/商品/活动、基因检测、最高十万信用卡签单等整套精英生活管理服务；服务内容涵盖食、住、学、娱、行、财、医、购等方面；管家服务内容的服务费用为150000元，甲方于签约当日一次性支付；等等。张亚丽于签约当日支付了管家服务费150000元。现双方因该服务费的返还问题引发争议，故成讼。 本院认为，原告张亚丽与被告翌升公司之间签订的《会员服务协议》仅对会员服务内容作出笼统的表述，并未明确反映双方之间的权利义务关系，故双方另行签订的《管家服务内容合约书》应视为对《会员服务协议》的补充和细化。根据《会员服务协议》的约定，会员服务时间以会员服务开通之日起至次年开通之日的零时止，翌升公司需在会员支付管家服务费并完成房屋购买网签后的15个工作日内为会员开通服务。本案中，原告张亚丽以被告翌升公司在合同履行期限内未提供服务为由提起诉讼。而被告翌升公司在庭审中自称其已按期向原告张亚丽寄送会员服务黑卡，卡片送达原告后已自动开通会员服务。据此，案涉《会员服务协议》的履行期限至原告起诉时已届满，故无须法院再以司法强制力判决解除合同。被告翌升公司主张原告可通过与其存在合作关系的第三方公司的环球黑卡或者翌升公司自有的微信小程序平台享受相应的会员服务即管家服务，但是双方之间的《会员服务协议》、《管家服务内容合约书》均未对此进行披露，被告翌升公司亦未提交有效证据证明其已通过其他方式告知原告张亚丽上述享受管家服务的具体方式，在此情形下，难以苛责原告张亚丽对案涉合同未实际履行存在过错。此外，从被告翌升公司的相关诉讼行为看，其在原告起诉后的一段时期内处于下落不明的状态，在本院送达起诉状副本及证据材料等诉讼文书的过程中，其工作人员余啸曾表示公司即将停止经营，在案件审理过程中，被告翌升公司亦未充分举证证明其具有履行《管家服务内容合约书》约定的各项服务内容的能力。综合考虑本案的实际情况，应当认定系因被告翌升公司的原因导致原告张亚丽签订合同的目的不能实现。原告张亚丽现主张被告翌升公司返还服务费150000元并无不当，本院予以支持。关于利息的主张，因双方当事人对于合同的履行存在争议，原告张亚丽亦未举证证明其在付款后即向被告翌升公司提出返还服务费的主张，故本院对其主张自付款之日起计收相应利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州翌升商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亚丽服务费150000元； 二、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，由原告张亚丽负担149元，由被告杭州翌升商务服务有限公司负担3300元。 原告张亚丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州翌升商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  吴赛男 人民陪审员  孙建磊 二〇二〇年六月二日 代书 记员  冯荔波
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华林： 本院立案的（2020）浙1002执恢423号【原案号：（1999）台椒执字第874号】，申请执行人张普德与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张普德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1756号原告：衣华，男，1967年9月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。被告：潘玉乐，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，住栖霞市。本院在审理原告衣华与被告潘玉乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告衣华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣华有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣华撤诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告衣华负担。审判员  马淑军二〇二〇年六月十五日书记员  李佳钰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1932号 申请执行人：杨斌，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人杨斌与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3812号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3783370.08元（包括支付购房款3229750元、首付款利息298937.03元、按揭利息166299.55元、违约金32297.5元、案件受理费16448元及执行费39638元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月三日 代书记员 梁世杰
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执559号 申请执行人：北票市农村信用合作联社,住北票市和平街东段一号。 法定代表人：雷某，理事长。 被执行人：郭宏激，男,1967年9月28日生，汉族，住北票市。 被执行人：单凯，男,1980年10月28日生，汉族，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人郭宏激、单凯借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初1919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）辽1381民初1919号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙久天
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码:913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告:陆忠胜,男,汉族,1980年2月28日生,住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告陆忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金8409.99元、利息770.46元、滞纳金、罚息等费用3621.93元,合计12802.38元(其中利息暂计算至2020年3月4日,后期利息以8409.99元本金为基数,按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止);2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2015年12月11日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为千岛湖旅游信用卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同时同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。依被告的申请,原告核准并向被告发放了信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年3月4日,被告尚欠原告信用卡透支本金8408.99元、利息770.46元、滞纳金、罚息等费用3621.93元未偿还原告。原告多次向被告催讨欠款未果,为了维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行提供的被告陆忠胜地址及联系方式不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行预交的案件受理费180元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年六月八日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初147号 原告:周春华，女，1964年9月7日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：熊英，女，1974年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告周春华与被告熊英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周春华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告熊英向原告支付工资500元。事实与理由：2018年6月，原告与其他五人，经被告介绍前往轮台县阳霞镇打工（摘杏子），当时口头约定：每人每日工资为150元，一共工作4天时间，累计工资为600元，被告给付了100元路费，尚有500元没有给付，后原告多次向被告熊英催要工资，被告至今未付。 被告熊英辩称，原告与其他五人，确实由本人介绍，并由本人带领去轮台县阳霞镇打工，但此次打工的雇主为浩祥杏业合作社，合作社法定代表人为宋军东，而非原告等六人受雇于本人，据此，原告向本人索要工资，属于本人被告主体资格不适格，原告的诉求，应予驳回。 本案经审理认定事实如下：2018年6月间，原告与其他五人，即周春华、杨明英、萧光琼、陈大君和鲜永兰，经被告熊英介绍前往轮台县阳霞镇打工（摘杏子），原告认可此次打工，是由被告熊英介绍，并带队前往。原告认为，既然是被告熊英介绍此次打工，就应当由被告熊英支付拖欠的工资。原告等六人前往轮台县阳霞镇打工，受雇于何方，原告未说明，也未提交相关证据。 本院认为，原被告之间的纠纷，为一起劳务合同纠纷案件，原告等六人作为提供劳务方，应当首先证明其受雇于何方，但原告对此未提交任何证据。现原告方认可被告实为介绍人，原告据此向被告索要工资，显然熊英的被告主体资格不适格。因此，应认定原告主张的事实与理由，不能成立。综上所述，原告起诉的事实不清，证据不足，据此，原告的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周春华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告周春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐天川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执185号申请执行人：杨根章,男,汉族，1966年11月16日生,住泰兴市。被执行人：赵荣建，男，汉族，1966年6月16日生，住泰兴市。被执行人：顾亚萍，女，汉族，1968年7月5日生，住泰兴市。被执行人：赵越，女，汉族，1990年4月2日生，住泰兴市。被执行人：赵霄，男，汉族，1992年2月7日生，住泰兴市。关于申请执行人杨根章与被执行人赵荣建、顾亚萍、赵越、赵霄追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏1283民初5072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵荣建、顾亚萍、赵越、赵霄于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人杨根章人民币80000元，并自2016年5月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人有权就未履行部分向法院申请强制执行；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由四被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还80000元及自2016年5月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费2400元，并加倍支付迟延履行金。本院已于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院发现申请执行人曾于2018年4月10日就已经以相同的执行依据及相同的执行标的向本院申请执行，本院亦已于当日立案执行，案号为（2018）苏1283执1542号；后在该案执行过程中，因本院未能查找到四被执行人可供执行的财产，故于2018年7月14日依法终结了本次执行程序。本院认为，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，应向本院申请恢复执行，而非重复申请执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，本案属于重复立案，依法应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项、第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1283执185号执行案件予以销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月五日书记员  黄 莉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执544号之一 申请执行人：陈添华，男，汉族，无业，居民，住福建省漳平市。 被执行人：林仁钫，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请执行人陈添华与被执行人林仁钫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）闽0881民初173号民事判决书，判决确定被执行人林仁钫应向申请执行人陈添华偿还借款本金59000元及利息。该判决于2020年4月21日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，扣留提取了被执行人林仁钫在福建漳平农村商业银行股份有限公司除保留基本生活费外的所有工资收入。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查处置措施，被执行人除工资收入（属预期收入）外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月三日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2646号之一原告：郓城县华隆木业有限公司。地址：郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码：91371725668079732N。法定代表人：张玉平。委托代理人：张新辉，男，1983年5月26日出生，汉族，郓城县华隆木业有限公司职工，住郓城县。被告：周友柏，男，1945年6月5日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：丁素云（曾用名：丁慧），女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告郓城县华隆木业有限公司与被告周友柏、丁素云买卖合同纠纷一案中，原告郓城县华隆木业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县华隆木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郓城县华隆木业有限公司撤诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告郓城县华隆木业有限公司负担。审判员  晁岳强二〇二〇年六月二十九日书记员  李法强
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初12号   公诉机关乡宁县人民检察院。   被告人李志国,男,1988年4月24日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省静乐县，住址静乐县。2019年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留,2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李志国犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文军、人民陪审员王俊连、李建春依法组成合议庭，于2020年6月25日通过视频庭审方式公开开庭审理了本案,乡宁县人民检察院指派检察员李晓军及王丽娜出庭支持公诉，被告人李志国及其辩护人加百顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月以来,被告人李志国每次以100元至数百元的价格多次将土制海洛因贩卖给吸毒人员薛某、王某、贺某等人吸食,从中获利。   针对指控，公诉机关提供证据有1.物证:电子称、毒品(照片)等;2.书证:抓获经过情况说明、常住人口信息等;3.证人薛某、王某、贺某等证言;4.被告人李志国供述和辩解;5.鉴定意见:临汾市公安司法鉴定中心检验报告、尿液检测报告;6.辨认笔录。   公诉机关认为，被告人李志国明知是毒品而向多人多次贩卖,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人具有坦白情节，请求依法判处。   被告人李志国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。   辩护人加百顺对公诉机关指控被告人李志国的罪名及犯罪事实不持异议，并认为被告人李志国在归案后能坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，请求对被告人李志国从轻处罚。   经审理查明：   2019年10月以来,被告人李志国每次以100元至数百元的价格多次将土制海洛因贩卖给吸毒人员薛某、王某、贺某等人吸食,从中获利。具体犯罪事实如下：   2019年10月22日至2019年12月16日,吸毒人员薛某每次以100元到400元不等的价格,多次从被告人李志国手中购买毒品土制海洛因供自己吸食。   2019年12月9日至2019年12月15日,吸毒人员王某每次以100元至数百元的价格,多次从被告人李志国手中购买毒品土制海洛因供自己吸食。   2019年12月16日左右,吸毒人员贺某在××乡门口以200元钱的价格从被告人李志国手中购买1小包土制海洛因。   2019年12月18日,被告人李志国在乡宁县昌宁镇粮贸酒店门口被乡宁县公安局民警抓获。经称量:在李志国上衣口袋里查扣的7小包褐色粉末总净重为1.86克;在乡宁县粮贸酒店423房间内扣押的1包透明自封袋内包裹的褐色粉末总净重为12.43克、1包透明自封袋内包裹的黑色粉末总净重为2.48克。经鉴定:在李志国上衣口袋里查扣的褐色粉末中检出海洛因成分;在乡宁县粮贸酒店423房间内扣押的褐色粉末中检出咖啡因成分，黑色粉末中检出海洛因成分。   另查明，被告人李志国2019年12月19日进行尿液检测呈阳性，被告人供述吸食了毒品。归案后，被告人李志国自愿认罪认罚，在律师的参与下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   （一）物证   电子称一个、华为手机一部、毒品(照片)，证明被告人归案当日涉案物品及违禁品被扣押。   （二）书证   1.抓获经过，证明派出所民警日常工作中发现被告人吸毒、贩毒，于2019年12月18日,在乡宁县昌宁镇粮贸酒店门口将被告人李志国抓获。   2.常住人口信息，证明被告人的自然情况。   （三）证人证言   1.证人薛某证言，证明我从2019年10月22日开始吸毒，多次从被告人处购买毒品，每次100-400元不等，都是通过微信结账。   2.证人王某证言，证明我从2019年12月9日开始从被告人处购买毒品，每次100到数百元不等，大部分通过微信结账。   3.证人贺某证言，证明2019年12月16日，从被告人李志国那购买土制海洛因一小包，价格200元，通过微信结账。   （四）被告人供述与辩解   被告人李志国供述和辩解，证明被告人多次向薛某、王某、贺某出售土制海洛因，从中获利1450元。   （五）鉴定意见   1.临汾市公安司法鉴定中心检验报告，证明被告人李志国归案当天从其身上及所住宾馆扣押的三种粉末状物品，分别检测出含有海洛因、咖啡因成分。   2.尿液检测报告，证明2019年12月19日公安机关对被告人作了尿液检测，检测结果呈阳性。   （六）辨认笔录   辨认笔录，证明王某、薛某、贺某在侦查员主持、见证人的见证下，通过辨认，辨认出向他们出售土制海洛因的人就是被告人李志国。   本院认为，被告人李志国明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李志国违法所得依法予以追缴，上缴国库。被告人李志国犯罪所用的电子秤一个、华为手机一部依法予以没收。被告人李志国到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,依法予以采纳。辩护人辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2024年2月18日止；罚金已缴纳）。   二、被告人李志国违法所得1450元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。   三、被告人李志国犯罪所用电子秤一个、华为手机一部依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 长 文 军   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 李建春   二○二〇年六月二十五日   法官 助理 王 璞   书 记 员 王 涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1860号原告：解丹，女，汉族，1974年4月30日出生，住址：辽阳县。委托代理人：徐亮，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告解丹诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解丹向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6622元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事木工工作，劳务费标准每月3300元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费8108元。原告就拖欠劳务费事宜,向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费8108元，承诺分三次付清，期间给付1486元，但至今为止，尚欠原告劳务费6622元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。解丹向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年6月开始在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北，一直工作到2019年6月，每月工资3300元，从事木工工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，解丹￥8108元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费1486元，尚欠6622元。本院认为，被告雇佣原告从事油工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费6622元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告解丹劳务工资6622元。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1176号张某某、刘某某：申请执行人张某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初2938号民事判决书，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某支付案款76125元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费共计77154元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1176号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执139号申请执行人：石先芬，女，1966年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。申请执行人：刘成见，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人石先芬、刘成见与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初346号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费80元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人石先芬、刘成见执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保724号 申请人：李元福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理李元福诉汪洪光劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结汪洪光的银行存款8300元。 本院认为，追索劳动报酬案件申请财产保全的，可以不提供保全担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪光在金融机构的存款8300元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理周爱朋 书记员李松
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保770号 申请人：张士道，男，1957年2月7日生，汉族，住张店区。 被申请人：朱仁龙，男，1988年1月12日生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：**福，男，1965年6月19日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在审理申请人张士道与被申请人朱仁龙、朱福德机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年5月29日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的1万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人1万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费120元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保770号 张店区交警大队： 关于申请人张士道与被申请人朱仁龙、朱福德机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保770号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年6月1日 附：民事裁定书1件
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保557号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地，统一社会信用代码：91370481869898689W。主要负责人：韩强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：龙振江，男，1952年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：卓后莲，女，1951年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李家华，男，1973年4月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王其芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董化均，男，1967年11月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔令奇，男，1966年9月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：龙振云，女，1966年7月22日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙振江、卓后莲、李家华、王其芳、董化均、孔令奇、龙振云银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙振江、卓后莲、李家华、王其芳、董化均、孔令奇、龙振云银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1351号   原告：灵武市大泉林场，住所地宁夏回族自治区灵武市大泉林场场部。   法定代表人：何世雄，该场场长。   委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临港产业中央大道西侧南二路北侧。   法定代表人：张宇峥，公司总经理。   原告灵武市大泉林场（以下简称大泉林场）与被告宁夏中玺枣业股份有限公司（以下简称中玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大泉林场的委托诉讼代理人翟俊瑛到庭参加诉讼，被告中玺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大泉林场向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款180844元、逾期付款损失19000元（自2018年5月22日计算至2020年5月6日），合计199844元，并要求被告支付利息至货款付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年月，被告向原告购买灵武长枣，约定单价随行就市，被告每提一次长枣，单价及数量均在出库单中予以注明。截止2018年8月5日，原告为被告供应长枣价值101314元，该笔货款被告未予支付。2019年5月15日起，原告再次为被告供应长枣价值79530元。后经原告催要，被告至今未支付货款。   中玺公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月22日起，中玺公司向大泉林场购买长枣，双方约定价格随行就市。截止2018年8月5日，大泉林场共为中玺公司供应长枣价值101314元。2019年5月15日起，中玺公司再次向大泉林场购买长枣，截止2019年7月26日，大泉林场向中玺公司供应长枣价值79530元。上述两笔货款共计180844元，中玺公司至今未予支付。   本院认为，大泉林场与中玺公司虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。中玺公司欠大泉林场货款180844元未支付的事实，由大泉林场提交的委托书、出库单及详单予以证实，故大泉林场主张中玺公司支付货款180844元的诉讼请求，本院予以支持。中玺公司应当在每年度最后一次收到货物后及时支付货款，未及时支付的，应当按年利率4.75%计算支付逾期付款损失。2018年度，大泉林场共为中玺公司供货101314元，中玺公司当年最后一次收到货物时间为2018年8月5日，故该笔货款的逾期付款损失应当自2018年8月5日起算，截止2020年5月6日，该笔货款的逾期付款损失应为8438.21元（101314元×4.75%÷365天×640天）；2019年度，大泉林场共为中玺公司供货79530元，中玺公司当年最后一次收到货物时间为2019年7月26日，故该笔货款的逾期付款损失应当自2019年7月26日起算，截止2020年5月6日，该笔货款的逾期付款损失应为2960.04元（79530元×4.75%÷365天×286天）。故大泉林场主张中玺公司支付逾期付款损失19000元的诉讼请求，本院以11398.25元（8438.21元+2960.04元）予以支持；2020年5月6日后的逾期付款损失，本院按年利率4.75%计算，支持至本判决确定的给付之日。中玺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告宁夏中玺枣业股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告灵武市大泉林场支付货款180844元、逾期付款损失11398.25元，两项共计192242.25元；以180844元为基数，年利率4.75%计算，支付2020年5月7日至本判决确定给付之日的逾期付款损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2148元（已减半收取），由被告宁夏中玺枣业股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 李霞     二〇二〇年六月四日   法官助理 王晓婷   书记员杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民特150号申请人：黎清，男，1927年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：郑先路，女，1931年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：黎志军,男，1956年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人黎清申请认定被申请人郑先路无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。申请人黎清称：申请人系被申请人的丈夫。现因被申请人智力下降严重、患有阿尔茨海默病，重度认知功能障碍。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定黎志华为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人郑先路为无民事行为能力人，并指定黎志华为被申请人郑先路的监护人无异议。经审理查明，被申请人郑先路，女，1931年7月2日出生，汉族，住杭州市上城区，现在浙江医院灵隐院区住院治疗。申请人和被申请人系夫妻关系。双方共同生育黎志华、黎志军和黎莉。浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年5月21日出具浙同德司鉴所[2020]精鉴字第73号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第73号法医精神病鉴定意见，被申请人郑先路不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及其他近亲属的共同意思表示，本院指定由黎志华担任郑先路的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告郑先路为无民事行为能力人；二、指定黎志华为郑先路的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘筱文二〇二〇年六月八日法官助理陶昱立书记员操惠慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保936号 申请人：淄博久顺建设有限公司。统一社会信用代码：91370305493261187D。住所地：淄博市临淄区寨子村委南。 法定代表人：孙守玉。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司。统一社会信用代码：91370303326186087L。住所地：张店区杏园东路。 负责人：刘广斌。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司。统一社会信用代码：91110108722604607B。住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人：班姝。 被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。统一社会信用代码：9151010020191495X9。住所地：成都市高新区高朋大道5号1栋205。 法定代表人：杨学平 申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司在银行的存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费4770元，由申请人淄博久顺建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔瀚文
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2058号原告：广发银行股份有限公司平顶山分行，住河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人：刘维，行长。被告：张冠阁，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李风霞，女，1969年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南精忠房地产开发有限公司，住河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码:91410400663427873L。原告广发银行股份有限公司平顶山分行诉张冠阁、李风霞、河南精忠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2020年6月9向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  顾世法二〇二〇年六月九日书记员  熊秀勇附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2105号 原告：肖旭东，男，1972年11月5日出生，土家族，贵州省都匀市人，住贵州省沿河县。 委托诉讼代理人：张续枫，系贵州科典律师事务所律师。 被告：王世端，男，1973年5月7日出0生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告肖旭东诉被告王世端合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序通过微信视频公开开庭进行了审理。原告肖旭东及委托代理人张续枫、被告王世端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖旭东向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告1780000元，2.依法判决被告支付原告违约金71200元（1780000元＊0.04＝71200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在施工都匀市过程时，由于资金不足，找到原告进行投资合伙，原告投入了1232000元。2017年1月9日，原、被告双方自愿协商，原告正式退出，经原、被告双方共同对原告的投资及利润结算，由被告支付原告人民币共计1780000元。同时，被告出具欠条，记载被告尚欠原告1780000元及还款计划，最后还款期限是2017年10月底，并约定违约利率为4%。至今，被告仅支付原告80000元，再未支付任剩余欠款，为维护原告的利益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告王世端辩称：1、欠条所述的1,780,000元现金，请被告出具有效证明，该笔现金被告是用什么方式出具银行证明或是其他有效证件；2、欠条是当时原告将被告哄骗至贵阳花果园的某家酒店，并伙同两位刑满释放人员胁迫被告书写的，因此欠条写得比较杂乱，请法庭依法调查；3、欠条中有一条是基于用剩余工程款来偿还，但由于工程未结束，且由于原告的原因未结到账，欠条所记载的1,780,000元，其中500,000元是原告要求被告分给他的利润，现在工程尚未结束，何来利润；4、被告已经向原告前后转账159,000元；5、原告尚欠被告570,000元工程款，另两台机器价值70,000元，原告在起诉时没提到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，原、被告曾于2015年10月28日签署都匀市平省水库C4标段工程合作协议，协议约定被告王世端邀原告肖旭东入股，原告王世端参入资金700,000元，并约定工程结束后的超量工程款一并加在总工程之内，利润按告王世端占60%，原告肖旭东占40%。原告在参与管理该工程期间，多次投入资金。2016年1月20日被告向原告出具收据一张，载明收到原告的入股资金907,500元。2017年1月9日，原、被告协商原告退出合伙，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖旭东现金1,780,000元，付款时间如下：2016年春节前付400,000元，都匀工地剩余工程款支付。2017年5月31日付200,000元，2017年8月31日付300,000元，2017年10月份以内880,000元，如违约按百分之四作违约金”。原告自认陆续已收到被告支付120,000元，其中通过银行转账45,000元，微信转账75,000元。原告肖旭东向我院提起诉讼，请求判如前请。 另查明，被告所述原告尚欠其570,000元工程款，系双方在贵州省威宁县做工程的工程款，原告对此笔工程款分配持有异议。 本院认为：一、原、被告退伙被告向原告出具的欠条是否有效？原、被告约定合伙并签署《都匀市平省水库C4标段工程合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，协议已履行，应属有效。原、被告协商退伙并进行结算，被告向原告出具欠条载明这一事实，被告虽在庭审中主张该欠条系受胁迫所写且较为杂乱，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有义务提交证据证明，被告对受胁迫所写欠条这一事实应尽到举证责任，其未提交受胁迫证据，且该欠条与被告曾向原告出资时出具收据文字书写相差不大，被告应承担举证不能的不利后果，对被告此项辩称依法不予支持，对原、被告退伙结算款1,780,000元予以确认，被告有义务根据欠条向原告支付结算款。 二、欠条中“2016春节前付400,000元，都匀工地剩余工程款支付”，此约定的400,000元债务是否到期？借条中约定2016春节前付400,000元，履行时间具体明确，“都匀工地剩余工程款支付”的表述，从文意理解来看，可理解为债务人履行债务过程中用自有资产对履行债务的保证，并无附约定履行条件之意，故对被告认为该工程未结算，履行条件未成就的辩称不予支持。 三、被告主张在威宁县工程款被告应享有的570,000元债权在本案中能否冲抵债务？被告提交的仅系原、被告2017年1月9日书写的《协议》，协议中载明此笔款打在原告账户上，被告未提交此款已支付的凭据，且原告陈述该工程尚未验收结算，其中有340,000元左右待定，故该笔债权尚未到期且系另一合伙关系，原、被告可另案主张。对被告的此项主张依法不予支持。 四、被告已支付金额的确定。对被告提交的微信转账凭据以及银行转账记录，原告自认收到120,000元予以确认，在本案中应予冲抵。被告主张的20,000元现金，原告否认收到，被告未尽到举证责任，对其辩称不予支持。被告主张两台机器折抵工程款，但亦未提交证据证明此机器已由原告持有，且原告陈述该机器被被告拉走，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项主张依法不予支持，被告对两台机器如有证据亦可向原告另案主张。被告尚欠原告1,660,000元。 综上，被告王世端未按欠条约定还款，已违约，应当承担违约责任，根据原、被告在欠条中约定按4%作违约金，违约金应为66,400元（1,660,000元×4%）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告王世端于本判决生效后30日内给付原告肖旭东1,660,000元及违约金66,400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21,460元，适用简易程序审理减半收取10,730元，由原告肖旭东承担1,205元，被告王世端承担9,525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年六月三日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保41号之一申请人：宁克芳，男，1959年4月8日出生，汉族，住鄄城县。申请人：刘瑞环，女，1962年1月14日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：刘雪洋，男，2001年2月8日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请人宁克芳、刘瑞环于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪洋驾驶的存放在鄄城县交警大队的豫Ｊ×××××小型轿车采取保全措施，保全金额50000元。陈纪广愿意用其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈纪广所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2833号原告：张锋，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市汝南县。委托诉讼代理人：杨营，郑州市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人杨营，被告人寿财险郑州公司的委托代理人尚瑞航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋诉称，2019年1月16日19时40分许，原告张锋驾驶登记在驻马店市力达物流有限公司的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车沿龙江路由东向西行驶至龙江路与解放路交叉口时，撞住中间隔离墩侧翻，又撞到袁山川驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车及魏成敏驾驶的豫Ａ×××××号重型货车，致三方车辆损坏的交通事故发生。在此事故中张锋负事故的全部责任，因豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司购买有交强险、机动车损失保险及不计免赔险，故被告应对原告的损失进行赔偿。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计161900元。被告人寿财险郑州公司辩称，如被保险车辆在保险公司处投保有保险且投保车辆与涉案车辆一致，车辆及驾驶员证照齐全，如根据国家有关法律法规和保险条款不存在拒赔免赔情形，保险人愿意在保险责任限额内承担保险责任；涉案车辆投保人和受益人均不属于原告，原告主体不适格；依据保险条款保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告主张的不合理部分也应予以扣除。经审理查明，2019年1月16日19时40分，张锋驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型货车，沿漯河市龙江路由东向西行驶至龙江路与解放路交叉口时，撞住中间隔离墩侧翻，又撞住袁山川驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型货车及魏成敏驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号的重型货车，致三方车辆受损的交通事故发生。后经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定张锋负事故的全部责任、袁山川及魏成敏无事故责任。2020年1月9日，该起交通事故的办案民警王新刚出具《关于2019年1月16日19时40分许豫Ｑ×××××号交通事故损坏的情况说明》一份，证明2019年1月16日19时40分许，指挥中心指令龙江路与金山路交叉口西500米处有一重型半挂牵引车豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××与两辆重型货车发生交通事故。我出警人员到现场后经查袁山川驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车及魏成敏驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号的重型货车停在路边与货主联系，张锋驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车实载有32吨货物，因通过路口未注意观察躲避路中间隔离石墩时碰撞路边停放的豫Ｅ×××××号及豫Ａ×××××号的重型货车造成豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车辆侧翻，致使三车受损及部分货物损坏的交通事故，豫Ｑ×××××及豫Ｑ×××××号车均有损坏，我出警人员及豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××车辆投保公司均有现场照片为证。2019年8月30日，驻马店市力达物流有限公司出具实际车主证明一份，证明豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车辆的实际车主为张锋，身份证号，车架号LZGJL4249JX029068，其为方便经营，该车保险以我公司名义购买，因车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔由张锋自行负责处理，均与我公司无关。原告因本次交通事故起诉到本院后申请对陕汽牌重型半挂牵引车及天骏德锦牌重型普通半挂车因交通事故造成的损失价值进行评估，后原、被告在本院组织下选定驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为评估机构。后该评估机构于2020年5月21日出具编号为驻旧鉴评估[2020]车评鉴字第158号机动车损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车辆因交通事故造成的损失修复价值为：大写人民币壹拾肆万贰仟伍佰圆整（小写人民币142500.00元）。原告为此支付评估费7000元。开庭时，原告还提供施救费及吊装搬运费票据两张金额共计11000元。另原告还提供该起事故中豫Ｅ×××××号重型货车的驾驶人袁山川及豫Ａ×××××号重型货车的驾驶人魏成敏收到原告赔款的收条两份（分别赔偿800元及600元）及照片两张。另查明，豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车登记在驻马店市力达物流有限公司名下，该车的实际车主为原告张锋，发生事故时由其驾驶车辆，其具有A2驾驶资格，其中豫Ｑ×××××号主车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险（保险责任限额为100万元，不计免赔）及机动车损失保险（保险责任限额为35万元，不计免赔），豫Ｑ×××××挂车在被告人寿财险郑州公司投保有第三者责任险（保险责任限额为5万元，不计免赔）及机动车损失保险（保险责任限额为9万元，不计免赔）。另豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车机动车商业保险保险单特别约定郑州银行股份有限公司汽车金融中心第一受益人。2019年4月10日，郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具机动车辆险赔款确认书一份，确认在其行贷款购车的借款人张锋自2018年6月13日至2019年2月13日，已按时连续偿还贷款本息8个月，无逾期8月，经研究对该借款人在2019年1月16日出险的机动车辆赔款支付借款人本人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市力达物流有限公司与被告人寿财险郑州公司之间签订的保险合同为有效合同，登记在其名下的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。该物流公司的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。原告张锋作为车辆的实际所有人，且驻马店市力达物流有限公司授权其处理该起交通事故，因此原告的车辆损失费、评估费、拖车及吊车费均应由被告人寿财险郑州公司在机动车损失险限额范围内进行赔付。车辆损失费按鉴定意见142500元予以支持。评估费按票据7000元予以支持。拖车及吊车费按票据11000元予以支持。以上三项共计160500元，该损失应由被告人寿财险郑州公司在保险责任限额范围内进行赔付。关于原告请求赔偿豫Ｅ×××××号及豫Ａ×××××号重型货车的损失，虽然原告开庭提供了收条及照片，但本院无法核实车辆具体受损情况，原告可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张锋各项损失共计160500元。二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告张锋负担14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 罗楚君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执585号申请执行人李小华,女,汉族。被执行人郑庆燕，女，汉族。申请执行人李小华与被执行人郑庆燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2462号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑庆燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人郑庆燕名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，因该车辆下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权72200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2467号原告：某某投资有限公司。法定代表人：杜某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梅、班家坪，贵州天翊律师事务所律师。被告：某某特种绝缘材料厂。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。原告某某投资有限公司诉被告某某特种绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告某某投资有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回起诉。案件受理费6831元，由原告某某投资有限公司负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年六月十五日书记员  夏一司
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1869号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘炳文，男，汉族，1983年3月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘炳文信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘炳文的银行存款27026.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘炳文银行存款27026.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费290元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1983号 原告：梁正勇，男，生于1964年5月5日，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：仁寿县永基建材有限公司，住所地：仁寿县满井镇杜家村。统一社会信用代码：91511421682395934W。 法定代表人：黄新路，总经理。 委托诉讼代理人：王泽先，男，系公司员工，住四川省仁寿县。 原告梁正勇诉被告仁寿县永基建材有限公司（以下简称永基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正勇及诉讼代理人罗锐伶、被告永基公司委托诉讼代理人王泽先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款130万元及资金占用利息4.60万元（以130万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月1日起计算至款清之日止。）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告给付货款1,203,080元及资金利息，利息计算方式以1,203,080元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月6日起计算至款清之日为止。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《石粉供应合同》，约定被告生产需要的所有石粉全部由原告独家供应，石粉单价55.5元/吨，此单价为临时价格，随行就市变化，每月8、9日为上月结算日，15日前原告支付上月货款。从2016年10月起至2017年9月止，原告累积向被告供应石粉19862.12吨，价值1,205,394元。原告按《石粉供应合同》的约定履行义务，但被告却不按照合同约定期限付款，截止2019年5月6日，尚欠货款130万元。因被告不守诚信，拖欠货款至今未付清，经催收无果。为了维护原告的合法权利，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永基公司辩称，对于原告方诉状中陈述的事实永基公司都予以认可，永基公司与原告签订了合同，现在因为公司资金周转困难，所以至今也没有付清货款，货款金额及资金利息都是正确的，永基公司应当支付，永基公司尊重法院的判决，没有其他的意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《石粉供应合同》，约定：1．被告生产需要的所有石粉全部由原告独家供应；2．石粉单价：石粉单价55.5元/吨，此单价为临时价格，随行就市变化；3．结算方式：每月8、9日为上月结算日，15日前原告支付上月货款。合同还对其他权利义务进行了约定。从2016年10月起至2017年9月止，原告累积向被告供应石粉19862.12吨，价值共计1,205,394元。原告与被告的法定代表人黄新路于2019年5月6日对货款进行了结算，黄新路于当日向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到梁正勇人民币壹佰叁拾万元整（130万元）。欠款人：黄新路2019.5.6”结算后，被告一直未向原告支付货款，在原告的催促下被告于2019年9月4日向原告出具《还款计划》，载明：“2019年5月6日，仁寿县永基建材有限公司黄新路与梁正勇进行结算，尚欠梁正勇130万元。永基建材公司订于2019年12月30日前付65万元；2020年1月30日前付65万元。欠款人：仁寿县永基建材有限公司保证人：黄新路2019年9月4日”被告永基公司在《还款计划》末尾盖章确认，黄新路也签字捺印。之后，因为被告经营出现问题，资金周转困难，至今仍未向原告支付货款。 在庭审中，经本院查实，被告尚欠原告的货款金额为《付款凭单》载明的1,205,394元，而并非是《欠条》载明的130万元，之所以被告向原告出具130万元的《欠条》，是因为双方加入了部分资金利息。 以上事实，有原告提交的《石粉供应合同》、《付款凭单》复印件9张、《欠条》、《还款计划》及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当按照合同约定履行义务和享有权利。被告在原告处购买石粉，经结算，被告至今尚欠原告货款1,205,394元，对此事实及金额原、被告均予以认可，本院予以确认。对于资金利息，原告要求被告自2019年6月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至款清之日止。本院认为，被告迟延支付货款的行为必然会给原告造成资金利息损失，原告要求被告支付资金利息的主张依法成立，应予支持。但原、被告于2019年9月4日达成一份《还款计划》，载明被告于2019年12月30日前付65万元，2020年1月30日前付65万元。被告未按照《还款计划》向原告支付货款，故原告的资金利息损失的计算方式应为：以货款650,000元为基数自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至该笔货款付清时止；以货款555,394元（1,205,394元-650,000元）为基数自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至该笔货款付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告仁寿县永基建材有限公司在本判决生效后十五日内向原告梁正勇支付货款1,205,394元及资金利息，资金利息计算方式为：以货款650,000元为基数自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至该笔货款付清时止；以货款555,394元为基数自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至该笔货款付清时止； 二、驳回原告梁正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8,457元，由被告仁寿县永基建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄丹
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初49号公诉机关洱源县人民检察院。被告人梁玉先，男，1954年3月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年10月18日被洱源县公安局取保候审，2020年4月21日被洱源县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。现在家。指定辩护人徐飞，洱源县公共法律服务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人梁玉先犯非法持有枪支罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员李永志出庭支持公诉，被告人梁玉先及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，洱源县公安局牛街派出所民警在工作中发现被告人梁玉先涉嫌非法持有枪支后，于2019年10月17日20时许到梁玉先家核实，梁玉先带领民警在其家老房子二楼找到其所持有并放置的疑似枪支3支、疑似子弹42颗、空包弹等物品。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的两支枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，一支是以压缩气体为动力的4.5毫米气步枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；42颗疑似子弹中有3颗是境外产8毫米步枪弹，有7颗是中国产“五六式”7.62毫米步枪弹，有32颗认定为不是枪弹。梁玉先到案后如实供述了所犯事实。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人梁玉先违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支两支，以压缩气体为动力的气步枪一支，情节严重，其行为已触犯我国刑法第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪依法追究其刑事责任。被告人梁玉先具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人梁玉先三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人梁玉先对指控罪名及事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人徐飞对指控罪名无异议，辩称被告人梁玉先已年满67周岁，主观恶性和社会危险性较小，且具有自首、认罪认罚的从轻情节，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，被告人梁玉先未经有关部门批准，长期非法持有枪支、弹药等违禁品。2019年10月17日，洱源县公安局牛街派出所在工作中发现梁玉先涉嫌非法持有枪支，民警遂于当日20时许到梁玉先家核实，经宣传教育，梁玉先带领民警在其家中老房子二楼找到其藏匿的疑似枪支3支、疑似子弹42颗、生锈空包弹4颗、子弹壳18颗、铜炮489颗、射钉弹75颗、猎枪药1袋、钢珠5颗、铅珠1颗，民警依法对上述物品予以了扣押。当日梁玉先被口头传唤到派出所接受调查，到案后如实供述了主要犯罪事实。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的3支枪支中有2支是以火药为动力发射弹丸的枪支，1支是以压缩气体为动力的4.5毫米气步枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；42颗疑似子弹中有3颗是境外产8毫米步枪弹，有7颗是中国产“五六式”7.62毫米步枪弹，有32颗认定为不是枪弹。上述事实，被告人梁玉先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户口证明、现场勘查笔录、现场照片、方位图、现场图、指认笔录、指认照片、清点笔录、清点照片、称量记录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认照片、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］218号、［2020］26号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、证人梁某1、梁某2、熊某和杨某的证言、被告人梁玉先的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉先违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支2支，以压缩气体为动力的4.5毫米气步枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人梁玉先经公安机关宣传教育后主动带领民警找到其藏匿的枪支，经口头传唤到案后如实供述了主要犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁玉先自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关及辩护人徐飞的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人梁玉先的认罪态度、悔罪表现，对被告人梁玉先可适用缓刑。扣押在案的枪支3支、境外产8毫米步枪弹3颗、中国产“五六式”7.62毫米步枪弹7颗系违禁品，应予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁玉先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的枪支3支，境外产8毫米步枪弹3颗，中国产“五六式”7.62毫米步枪弹7颗，予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 刚审 判 员  卢燕芳人民陪审员  李桂舒二〇二〇年六月一日书 记 员  李宏邺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5222号原告：徐州市锦绣物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号。法定代表人：刘彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾忠银，该公司职员。被告：周丹，男，1969年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市锦绣物业管理有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市锦绣物业管理有限公司于2020年6月15日以被告已给付物业费为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市锦绣物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州市锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告徐州市锦绣物业管理有限公司负担。审判员  王舒二〇二〇年六月十七日书记员  郭颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初124号原告：卞永祥，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：杨延云，男，汉族，住河北省邢台市威县。被告：贾子玉，系冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人，住河北省南宫市。被告：王志林，系冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车所有人，住河北省邢台市威县。被告：宋宝双，系杨延云的雇主，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码91130533807652149T，住所地河北省邢台市威县顺城路。负责人：李军辉，该公司经理。原告卞永祥与被告杨延云、贾子玉、王志林、宋宝双、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月19日，原告卞永祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞永祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞永祥负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月十九日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2059号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市铭辉广告设计制作有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安八卦岭厂房413栋4层东（仅作办公）。法定代表人：刘卫平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市铭辉广告设计制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月三日法官助理吴永安书记员邵家奇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执816号申请执行人:杜晖,男，汉族。被执行人：赵军昱，男，汉族。被执行人：赵静茹，女，汉族。申请执行人杜晖与被执行人赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4798号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵军昱、赵静茹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜晖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4798号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，经反馈被执行人赵军昱名下有房产一套，现已被本院另案依法轮候查封，不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的334490元及利息，未受偿334490元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  史晨馨