wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1060号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：杜彩红，男，1986年5月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：王瑜，女，1990年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜彩红、王瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保118号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于唐超前与付培林、付伟、刘自容财产保全一案，要求：一、冻结被申请人付培林、付伟、刘自容名下银行存款共计1600000元；二、冻结被申请人付培林持有的四川新顺祥能源有限公司40%股权及被申请人付伟持有的四川新顺祥能源有限公司60%的股权；三、查封申请人唐超前提供担保的位于成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路888号24栋1单元3层5号的房屋【权证号：龙房权证监证字第××号】及位于成都市武侯区佳灵路7号2栋2单元8层2号的房屋【权证号：川（2017）成都市不动产权第0040253号】；四、查封案外人张廷芳提供担保的位于成都市龙泉驿区柏合街办蔚蓝路88号5栋6单元4层7号的房屋【权证号：龙房权证监证字第××号】。一、我局通过网络查控系统查询并冻结了被执行人7张银行存款共计52848.76元；二、我局到威远县市场监管局冻结股权，工作人员回复称付培林、付伟持有的股权已转让给第三人；三、四、我局已委托成都市龙泉驿区人民法院及成都市锦江区人民法院代为办理了上述担保财产的查封措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年六月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申25号申请人：吉拓岭，男，1967年6月5日生，住江苏省盐城市。被申请人：宿迁市宏远环保新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区绿陵化工集团院内。法定代表人：于明强，该公司董事长兼总经理。执行过程中，经吉拓岭同意，决定将宿迁市宏远环保新材料股份有限公司（以下简称宏远环保公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月28日，本院对宏远环保公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宏远环保公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2017年11月10日，吉拓岭因与宏远环保公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，经本院主持调解，本院于2017年12月15日作出(2017)苏1311民初6528号民事调解书，双方达成如下调解协议：宏远环保公司欠吉拓岭工程款454786元及利息（利息以454786元为基数，自2017年11月10日起按月利率千分之四点三五计算至实际给付之日止），上述款项定于2017年12月31日之前给付；双方就本案无其他争议。调解书生效后，吉拓岭于2018年1月17日向本院申请强制执行，因未发现可供执行的财产，本院于2018年7月16日裁定终结本次执行程序。宏远环保公司系由宿迁市市场监督管理局核准登记的股份有限公司（非上市），住所地为江苏省宿迁市宿豫区绿陵化工集团院内，经营范围为金属制品及农具生产、销售，甲醛吸收剂、抗菌材料、轻体材料开发、中试、销售、推广应用与技术转让、磷石膏、纸面石膏板制造与销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本4118万元，法定代表人于明强。又查明：宏远环保公司已被市场监督管理部门列入严重违法失信企业名单。截止至2020年5月28日，本院立案受理的宏远环保公司作为被执行人的执行案件共计3件，申请执行标的额合计27118825.43元。经强制执行，宏远环保公司仍无法清偿债务,所涉执行案件均已被本院裁定终结执行程序。本院认为：宏远环保公司的登记机关虽然为宿迁市市场监督管理局，但其住所地位于宿迁市宿豫区绿陵化工集团院内，属于本院司法管辖辖区内，本院对其破产清算案件享有管辖权。吉拓岭提供的民事调解书能够证明其对宏远环保公司享有债权。宏远环保公司未能按照生效调解书指定的期限向吉拓岭履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。综上，能够认定宏远环保公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。宏远环保公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，吉拓岭提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理吉拓岭对宿迁市宏远环保新材料股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年六月十二日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审976号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：苏树伟、郑国黔，该局古镇分局工作人员。被执行人：何丽宾，男，1991年6月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码450************610。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（古）环罚字[2019]24号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年6月1日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（古）环罚字[2019]24号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年六月十七日书记员  郝晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1789号原告：白城市惠农农业融资担保有限公司法定代表人：汪洪成，系总经理被告：宋靖平，男，汉族，1986年11月26日生，现住白城市。被告：单秀波，女，汉族，1986年11月18日生，现住白城市。被告：马树华，女，汉族，1972年9月7日生，现住白城市。原告白城市惠农农业融资担保有限公司诉被告宋靖平、单秀波、马树华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告白城市惠农农业融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出驳回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市惠农农业融资担保有限公司的起诉。案件受理费3,800.00元，退回原告白城市惠农农业融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1086号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初462号 原告：魏雪亮，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：张亚宽，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村。 法定代表人：陈国富，村主任。 原告魏雪亮与被告张亚宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）为被告参加诉讼，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏雪亮及其委托代理人魏志山、被告张亚宽到庭参加了诉讼，被告东黄各庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏雪亮诉称，2017年5月至6月，原告为张亚宽做大坑护坡木工活，欠原告人工费6天（220元/天）共计1320元。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款1320元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张亚宽辩称，这大坑是东黄各庄村委会的坑，不是我自己的坑，原告也不是给我自己干。我在工地干活时见过魏雪亮和吴友臣，后来我让魏宝齐找的工人，让王子成聊的工钱，每人220元/天。除魏雪亮外，其他人我没见过。这活儿确实是他们干的，他们打的护坡混凝土，还打了一个北墙。我总找我们村委会协商把钱给这些工人，找我们书记都说好几回了，凑点钱给人家，我有钱早给他们了，钱又不是给我了，我一分钱没花着。这件事我说商量商量，总商量也没商量成。 被告东黄各庄村委会辩称，1.七原告2017年五六月份在东黄各庄村治理大坑工程中干活儿与被告无关。首先，该项工程是民间集资，完全是自发的个人投资兴建行为，村集体没有出资一分钱，根本不是村委会发包出去的工程。同时，村委会也没有指派专人参加管理。这一点人民法院可以向常庄人民政府经联社调查核实；2.上述七原告不是村委会找来雇佣的人，更不是村委会给七原告开支工钱，七原告与村委会不存在丝毫的雇佣关系。综上事实，上述七原告追加村委会为本案被告没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回七原告对村委会的起诉，以维护村委会的合法权益不受侵害。 经审理查明，2017年陈国富、史树利、刘桂付、马志刚为了东黄各庄村村民利益，出资共300000元治理东黄各庄村三坑一沟工程，并签订了《丰润区常庄镇东黄各庄村关于治理三坑一沟夏季排雨水工程的合作意向》（以下简称《合作意向》）。《合作意向》的主要内容如下，工程内容包括：土方、水泥、钢筋墙和其他护坡，经4人商议工程指定给高树兴和张亚宽施工，4人委派裴付（福）全监督施工，施工工程量和结算方式按河北省建筑施工2012年定额，去掉税金及管理费进行结算，付款时由监督员裴付全签字，马志刚审核签字后按工程结点进行拨付。二、施工过程中，施工方必须遵守国家建筑规范施工标准，服从被委托人的领导和指挥，不得擅自改动施工要求和方案。四位出资人约定由东黄各庄村村会计周存刚保管集资款。四位出资人、施工人高树兴、张亚宽、监督人裴福全、村会计周存刚均在合作意向上签字。 2017年5月至6月，原告魏雪亮等木工在上述大坑治理工程中做护坡施工，被告张亚宽与原告等木工约定每人日工资220元。张亚宽指派王子成记工、记账。王子成记账表记载，张亚宽2017年4月至6月共干了211290元的工程，已付款145000元，还欠66285元（含木工费22110元=100.5天*220元/天）。原告出勤6天，应得工资1320元。因集资款不再让张亚宽支取，张亚宽不再组织施工。原告多次向张亚宽催要工资，至今未给付。张亚宽停工后，由裴福全找工人继续施工。 被告张亚宽从村会计周存刚处共支取现金155000元，其中2017年5月6日张亚宽支取现金10000元后交马志刚使用，其余145000元已用于支付施工费用。马志刚于2018年6月6日将10000元偿还周存刚时又被裴福全支取，裴福全支款用途记载“治理陈国富东大坑工人工资”。 该村村民白宇喜在大坑治理末期出资10000元，交由周存刚保管，用于大坑治理。 为查清案件事实，本院对高树兴、王子成、马志刚进行了调查询问。高树兴陈述，其与张亚宽各干各的，分别支款，张亚宽支款付款与其无关，大坑施工不是承包。王子成陈述，高树兴和张亚宽各干各的，由其分别给两人记账、给工人记工，裴福全找的工人也让其记工。马志刚称签《合作意向》时是打算让张亚宽和高树兴承包，后来增加了工程量，裴福全也找人施工了，集资款不够了，也就不能算承包了。 2019年7月16日，本院作出（2019）冀0208民初671号民事判决书查明，五位出资人的集资款剩余980元由周存刚保管，五位出资人不再追加出资。该案已判决将剩余集资款980元给付该案原告薄海敏。该判决已经发生法律效力。裴福全作为该案被告之一，否认其承包大坑施工。 以上事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己主张的事实和诉讼请求，有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告经张亚宽同意在大坑施工中从事木工工作，张亚宽与原告约定了劳务费标准，原告魏雪亮工作6天，应当获得相应报酬。被告张亚宽支取的集资款145000元，已全部用于治理大坑，现没有证据显示支款还有剩余。张亚宽仅是大坑施工的组织者之一，不是承包人，因此张亚宽不应承担给付原告工资的民事责任。 五位出资人集资为东黄各庄村治理大坑，是五人个人行为，该村村民是受益者。因五位出资人不再追加出资，被告东黄各村委会作为村民集体利益的代表，应当依法承担给付原告等木工工资的责任。原告要求被告东黄各庄村委会给付工资1320元，理据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告魏雪亮劳务报酬1320元； 二、驳回原告魏雪亮对张亚宽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告唐山市丰润区常庄镇东黄各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨  慧  苑 二〇二〇年六月十八日 书记员 白浩锋（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初481号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人粟武，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省溆浦县。因本案于2020年5月2日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人粟武犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人粟武到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年5月1日20时05分许，被告人粟武饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型面包车，行驶至杭州市余杭区，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人粟武的酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。后被告人粟武被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人粟武血液中乙醇含量为172.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人粟武的行为已构成危险驾驶罪，被告人粟武归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人粟武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人粟武在开庭审理过程中无异议，并证人粟文的证言；呼吸式酒精检测单；强制措施凭证；当事人血样提取登记表、血样流转单、乙醇检验报告；驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、行驶证信息、保险单复印件；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟武归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人粟武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 锋二〇二〇年六月十八日书记员 卢雨思
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6356号原告：潘海涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李学林、李古月，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：李三有，男，1975年4月8日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。原告潘海涛与被告李三有排除妨害纠纷一案，被告李三有不服本院作出的（2019）鄂0607民初2号民事判决，提起上诉。2019年8月3日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终2552号民事裁定，撤销（2019）鄂0607民初2号民事判决，发回本院重审。2019年11月5日，本院重新立案审理。重审中发现，本案处理需以另一尚未审结的案件结果为依据,故于2019年11月20日中止审理。2020年4月27日，本案恢复审理，并于2020年5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛的委托诉讼代理人李学林、李古月，被告李三有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李三有停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于襄阳市××区××卧龙公馆小区××单元××号房屋搬出；2.被告从原告起诉之日起至搬出之日止每月按1500元的标准支付占用房屋期间的费用。2019年5月15日，原告潘海涛撤回诉讼请求第二项，本院口头裁定予以准许。原告诉讼请求变更为：请求依法判令被告李三有停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于襄阳市××区××卧龙公馆小区××单元××号房屋搬出。事实和理由：原告从史生坤手中购得位于襄阳市××区××卧龙公馆小区××单元××号房屋，并于2018年7月30日取得了不动产权证书，但被告未经原告准许，强行住进原告购买取得的卧龙公馆小区4栋1单元11903号房屋，虽经原告多次交涉，但被告以其与史生坤也签订了房屋买卖合同为由拒不搬出。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至襄州区人民法院。被告李三有辩称：被告李三有于2015年8月9日从史生坤处购得本案诉争房屋，被告从购房之日居住至今，并从当月开始缴纳银行按揭至2018年6月。2018年5-6月期间原告父亲和姐姐，还有史生坤三人多次找被告要求将房屋卖给原告，史生坤并要求被告房屋加价，否则卖给原告，被告不同意加价，在被告不知情的情况下原告办理了不动产证。依据合同法规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，原告与史生坤签订的合同无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月31日，原告潘海涛母亲张永兰（乙方）通过经纪方（丙方）襄阳恋家房地产经纪有限公司与案外人史生坤(甲方)签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定：甲方自愿委托丙方将坐落于襄阳市襄州区卧龙公馆小区4栋1单元11903房屋出售给乙方。双方协商后的实际成交价格为：人民币陆拾捌万元整（680000.00元），该房屋产权税费、评估、贷款、提档等一切费用由张永兰承担。乙方于2018年3月31日交付购房定金人民币叁万元整（30000.00）给甲方，首付款人民币贰拾壹万元整(210000元),剩余尾款人民币肆拾柒万元（470000元）由乙方通过银行或公积金贷款直接放款给甲方。甲方应在收到购房全部尾款当天腾空房屋，并与乙方进行交接。补充条款：甲方现有贷款由甲方自行筹资还清，约定2个月内办理不动产证完毕，甲乙双方在不动产证领到7日内配合丙方走银行贷款程序，待贷款审批通过，最迟见证30天办理过户手续；乙方征信问题的相关费用乙方自行负责，丙方负责把贷款办理下来费用最低5000元；张永兰代潘海涛签购房合同，甲方已知等。合同签订后，原告按合同约定履行并于2018年7月30日取得了鄂（2018)襄州区不动产权第0013349号不动产权证书，襄阳市××区××路××号（卧龙公馆）4幢1单元11903室房屋权属为潘海涛单独所有。办证之后，原告发现该房已被被告李三有占用，故要求被告搬出，而被告以其已于2015年从史生坤处购买该房为由拒绝搬出，为此，引起诉讼。另查明，涉案房屋是案外人史生坤于2013年12月17日购买。2015年8月9日，史生坤夫妇与李三有签订《房屋买卖合同》将涉案房屋出售给李三有。李三有向史生坤交付了部分购房款。李三有在得知史生坤又将涉案房屋另售潘海涛后，于2019年3月19日向本院提起民事诉讼，请求确认潘海涛、史生坤签订的涉案房屋买卖合同无效，并要求史生坤协助李三有办理房屋过户手续。2019年11月25日，本院对李三有提起的诉讼作出（2019）鄂0607民初1725号民事判决认为：潘海涛与史生坤签订买卖房产合同，支付全部房款，依法进行了登记并办理了不动产权证书，争议房屋依法属潘海涛所有，虽然李三有与史生坤之间也签了房屋买卖合同，支付了部分房款，但是没有依法登记，房屋所有权的变更未发生效力，不能对抗已经依法办理变更登记的物权，据此判决驳回李三有的诉讼请求。李三有对该判决不服提起上诉，因未依法交纳诉讼费，襄阳市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）鄂06民终559号民事裁定，该案按李三有自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。现（2019）鄂0607民初1725号民事判决已发生法律效力。本院认为，2018年3月31日，潘海涛母亲代潘海涛通过房地产经纪公司与史生坤签订的《房地产买卖居间合同》，是合同当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。潘海涛按照合同约定支付了购房款，史生坤按照合同约定协助潘海涛办理所购房屋的权属变更登记，符合双方合同约定。潘海涛取得涉案房屋的不动产权属证书，依法对涉案房屋享有物权，即享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。李三有占用涉案房屋拒不搬出的行为妨害了潘海涛对涉案房屋的物权行使。潘海涛诉请，被告停止侵害、排除妨碍，立即从涉案房屋中搬出，符合法律规定，本院予以支持。李三有的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告李三有于本判决生效后十日内搬离原告潘海涛位于襄阳市襄州区卧龙路128号（卧龙公馆）4幢1单元11903室房屋。案件受理费80元，由被告李三有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 吴    晓    芳人民陪审员 付爱华人民陪审员程小梅二〇二〇年六月十八日法官助理汪月书记员熊业娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5180号 原告：毕节市七星关区田坝桥供销合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区田坝桥镇螃蟹村。统一社会信用代码为91520502MA6DJHGW35。 法定代表人：席冲，该合作社经理。 委托诉讼代理人：吴道银、曾勇，均为特别授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：林卫星，男，汉族，1987年11月15日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘佳，女，汉族，1985年6月27日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：林科九，男，汉族，1967年11月21日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区田坝桥供销合作社(以下简称田坝桥供销合作社)诉与被告林卫星、刘佳、林科九民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田坝桥供销合作社的委托诉讼代理人吴道银到庭参加了诉讼，被告林卫星、刘佳、林科九经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告田坝桥供销合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付所欠原告的借款本金5万元，并连带承担未还款期间的利息4950元（按月息1.98%从2019年11月5日暂计算到2020年4月5日）应支付至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日林卫星、刘佳到原告处借款5万元用于发展养殖业，借款期限从2018年11月5日至2019年11月5日，借款利息按月息1.98%并按月付清。林科九为此次借款提供连带担保，签订借款合同后，原告将借款打入借款人的账户；并约定如因本合同产生纠纷由原告方所在地人民法院提起诉讼；现借款期限已到，借款人林卫星、刘佳仅仅偿还了借款期间的利息，剩余借款本金及利息至今未付；被告林科九作为连带担保人有连带偿还借款及利息的责任；后原告多次要求三被告连带偿还借款本金及利息，但均遭到几被告的推脱。综上所述，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告林卫星、刘佳、林科九经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩和递交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：2018年11月5日，被告林卫星、刘佳与原告田坝桥供销合作社签订编号为田供股调[2018]102号《七星关区田坝桥供销合作社社员股金调剂借款合同书》，约定二被告向原告借款5万元用于发展养殖业，借款期限从2018年11月5日至2019年11月5日，资金占用费按月利率1.98%计并按月付清，被告林科九为此次借款提供担保并在借款合同书上担保方处签名确认，合同约定担保方责任为“若乙方（林卫星、刘佳）到期不偿还甲方本金和占用费时，担保方（丙方）应承担全额偿还责任，担保时效是全部还清本金及占用费为止，本担保为连带责任担保”。签订借款合同当日，被告林卫星、刘佳向原告出具《借条》，并委托出借人将借款打入林卫星在建设银行的账户，原告应约于当日将出借款5万元转入林卫星、刘佳指定的账户。原告自认借款人林卫星、刘佳借款后偿还了借款期间2019年11月5日前的利息，剩余借款本金及利息至今未付。借款期满后经原告多次催收借款本金及利息未果，原告为此诉来本院处理。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请书、借款合同书、承诺书、借条、指定打款委托书、银行转账5万元的凭证、以及被告身份证、借款人林卫星、刘佳的结婚证、户口本复印件等为证，上述证据来源合法、能形成足以证明本案中借款人向原告借款、担保人提供担保的案件事实的完整证据链，故本院对原告主张的案件事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告林卫星、刘佳向原告田坝桥供销合作社借款，系自然人与法人之间进行的资金融通行为，属合法的民间借贷关系，双方之间的借款合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告田坝桥供销合作社依约履行了支付出借款项义务后，被告林卫星、刘佳应按约定期限和方式履行归还借款本金和资金占用费义务。现因被告林卫星、刘佳在约定还款期限届满时仅支付了借款期限内的利息未归还借款本金已构成违约，依法应承担逾期还款违约责任。由于双方借款合同书中第七条约定的违约责任为“甲方有权按乙方认可的评估价人民币￥50000.00元处理乙方（或丙方）抵押物资，并按本金金额每月3%的标准加收逾期占用费”，原告选择主动调低逾期付款期间的资金占用费利率至法律允许最高年利率24%以下要求按月利率1.98%计收资金占用费，因符合法律规定，故对原告要求偿还原告借款本金5万元及资金占用费按月利率1.98%计算至履行完毕之日止的主张，本院予以支持。 关于被告林科九的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定的“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中被告林科九为涉案借款提供担保并约定担保方式为连带责任担保，且在借款合同书中约定的担保期间依照前述规定应视为约定不明，保证期间依法应为约定的还款期限2019年11月5日起两年内，现原告于2020年4月21日提起诉讼主张权利，原告本案主张的债务在保证期间内，故对原告要求被告林科九承担连带责任的诉请因符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故在被告林科九作为保证人承担保证责任后，可向债务人林卫星、刘佳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林卫星、刘佳于本判决生效之日起十日内向原告毕节市七星关区田坝桥供销合作社偿还借款本金50000元及资金占用费（资金占用费以50000元为基数、按月利率1.98%从2019年11月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告林科九对前一判项的本金及资金占用费承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为588元，由被告林卫星、刘佳、林科九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年六月六日 书记员 张凤桥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱三招;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5506号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异43号 申请人：蒋鹏，男，1986年6月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 申请执行人：成秋霞，女，1969年9月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊奥瑞商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。 法定代表人：王长志，经理。 被执行人:王长志，男，1964年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人成秋霞与被执行人潍坊奥瑞商贸有限公司、王长志追偿权纠纷一案中，申请人蒋鹏于2020年6月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书1份、银行转账汇款业务回单4份、由潍坊奥瑞商贸有限公司盖章并由王长志签名确认的债权转让通知书1份。 本院查明，2019年1月23日，成秋霞与蒋鹏签订债权转让协议书1份，约定成秋霞以3500000元的价格将其在（2018）鲁0704民初1234号民事调解书确认的债权转让给蒋鹏，2019年1月22日至1月24日，蒋鹏分四次向成秋霞转账3500000元。2019年1月25日，成秋霞向潍坊奥瑞商贸有限公司、王长志出具书面债权转让通知书，告知其债权转让情况，潍坊奥瑞商贸有限公司、王长志分别在该债权转让通知书上盖章、签名确认。 本院认为，成秋霞与蒋鹏签订的债权转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。该债权转让亦已经通知到债务人潍坊奥瑞商贸有限公司、王长志，该债权转让对潍坊奥瑞商贸有限公司、王长志发生法律效力。因此，蒋鹏申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更蒋鹏为本案申请执行人； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2230号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1003号三、四楼。统一社会信用代码：91340300754850036B。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司凤阳路分公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳路408号6号楼3层商铺号031-320。统一社会信用代码：91340300MA2NPHQJ57。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司、蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司凤阳路分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉。 本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保212号申请人山东隆威保安服务有限公司，住所地汶上县中都街道办事处宝相寺路南段西侧。法定代表人李军总经理被申请人济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人张洋总经理山东隆威保安服务有限公司与济宁市艾嘉物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东隆威保安服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市艾嘉物业管理有限公司的银行存款60万元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年六月二十八日书记员 孙逢舜
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执120号 张顺平： 追缴张顺平诉讼费一案，移送执行标的共计989.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位989.45元，本院已于2020年5月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2019)川3322民初174号民事判决书涉诉讼费内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执225号 申请执行人：刘正成，男，汉族，1951年1月24日生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟，总经理。 2020年2月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终1136号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款310904元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人涉案多，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1136号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十日 书记员  李璇
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢255号 沈振华： 陈香： 沈振华申请执行陈香民间借贷纠纷一案，初始执行案件为（2011）嘉秀执民字第584号。执行过程中，经申请方确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1414号 申请执行人尤亮，男，1990年10月3日生，,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孟祥进，男，1981年7月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人韩雪，女，1984年1月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人宋晓峰，男，1987年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂浣熊到家物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与武汉路东环球香樟园24-101（经营场所永恒华府东沿街浣熊洗车店2楼）。 法定代表人孟祥进，经理。 申请执行人尤亮与被执行人孟祥进、韩雪、宋晓峰、临沂浣熊到家物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初17360号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查封被执行人韩雪所有的鲁Ｑ×××××、孟祥进所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××及宋晓峰所有的鲁Ｑ×××××汽车四辆，查明，均系轮候查封，故无法扣押、处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务355295元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 张可雨鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初631号 原告：双桥区鑫华辰建材经销处,住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期17#楼101商业-2。 经营者：吕素华，女，1975年3月14日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住平泉市。 被告：赵长臣，男，1972年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：翟宗文，男，1962年7月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：郭木兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告双桥区鑫华辰建材经销处与被告柳玉军、赵长臣、翟宗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏连国、被告赵长臣、被告翟宗文的委托诉讼代理人郭木兰到庭参加诉讼，被告柳玉军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告货款38009.00元及利息损失4561.08元（2018年1月4日至2020年1月4日）直至欠款全部付清时止（按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算），合计42570.08元。2、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告柳玉军在宽城清河口翰鼎书院施工期间，多次在原告处购买建筑材料，截止2018年1月4日，累计拖欠原告材料款38009.00元。被告赵长臣、翟宗文给原告出具了欠款证明。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据：欠款证明。证明目的：1、被告欠原告材料款的数额为38009.00元。2、收货人为被告翟宗文、赵长臣。 被告赵长臣、翟宗文辩称：柳玉军是工程承包人，我们是给柳玉军打工的，我们受其雇佣负责施工现场管理、材料采购、技术指导工作。欠原告钱的事实存在，但我们不承担责任。 被告赵长臣、翟宗文提供如下证据：柳玉军出具的证明的复印件（原件另案留存）。证明目的：赵长臣、翟宗文系柳玉军雇用人员。 本院经审理认定事实如下：被告柳玉军在宽城清河口翰鼎书院施工期间，多次向原告购买建筑材料并指派其雇佣人员即本案被告赵长臣、翟宗文收货。因欠付货款，2018年1月4日，由被告赵长臣、翟宗文署名向原告出具了欠款证明，载明欠款余额38009.00元，同时记载“柳玉军用材料款”并备注“此工程柳玉军和德生房地产开发有限公司签的合同”。 本院认为，被告赵长臣、翟宗文承认原告的诉讼请求所依据的事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告所举证据的具体内容及当事人陈述综合判断，能够认定被告柳玉军与原告之间成立买卖合同关系，柳玉军系合同相对人、债务人，应向原告承担支付货款及欠款利息损失的民事责任。且柳玉军不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。被告赵长臣、翟宗文关于其不承担责任的抗辩理由，在证据上相较于原告更具优势，故其抗辩主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳玉军于本判决生效后十日内给付原告双桥区鑫华辰建材经销处货款人民币38009.00元，并自2018年1月4日起，按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.00元（已减半收取），由被告柳玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 坤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执714号之七 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人:祝方霞，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人祝方霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日冻结了被执行人祝方霞在62×××64账户内余额人民币0.01元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝方霞在中国农业银行62×××64账户内存款人民币18091.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  储诚建
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初709号原告：张海芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住监利县。被告：高新发，男，1968年10月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：郑勇，湖北荆利维律师事务所律师。特别授权。原告张海芳与被告高新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海芳、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海芳向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2018年12月14日起至今，按月息1.5计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月14日因资金周转向原告借款50000元，后经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所求。高新发辩称，对借款本金有异议，原来借款本金是40000元，出具50000元借条后，其中10000元原告未履行出借义务。借款未约定利息，借款后已偿还了部分款项。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、微信记录复印件、原告身份信息等相关证据。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的欠条的真实性没有异议，但认为向原告借款本金为40000元，出具的50000元欠条中，有10000元原告未履行出借义务。本院认为，原告提交的微信信息当庭进行了出示，被告承认收到了微信信息，微信信息内容显示，原告明确告知被告尚欠借款本金50000元和部分利息，被告未提出异议，原告提交的微信信息与欠条相互印证，可以认定被告欠原告本金为50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍向原告借款，被告与原告相识后又自行向原告借款，双方之间有多次借款、还款往来，每次新增借款时均将原借条作废，重新出具新的借条。2018年12月14日被告向原告出具50000元借条，借条载明：今借到张海芳人民币伍万元整（50000元），借款人高新发，2018年12月14日。后原告向被告催讨借款，被告未予偿还。为此，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，原告与被告之间的资金融通行为，属民间借贷，双方之间的借贷关系成立有效。被告欠原告借款本金50000元应予以认定，债务应当偿还，现原告要求被告偿还借款本金50000元，因被告未提供偿还借款的相关证据，对原告的该项诉请应予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条没有约定借款期限和借款利息，原告向被告发微信信息，告知被告尚有部分利息未还，这只能证明原告向被告主张利息，不能证明双方对利息作出了约定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、高新发在本判决生效之日起十日内给付张海芳借款50000元；二、驳回原告张海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高新发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年六月二十四日书记员 李雅洁（兼）
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执10号 申请执行人：郭永碧，女，生于1974年2月24日。 被执行人：秦长江，男，生于1984年11月2日。 被执行人：毛庆雄，男，生于1986年6月18日。 本院在执行郭永碧与秦长江、毛庆雄民间借贷纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2998号民事判决书已生效，该判决书确定秦长江、毛庆雄应于本判决生效后十日内偿还郭永碧借款38000元，并承担利息（以38000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月5日起计算至实际付清时止）。因秦长江、毛庆雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，郭永碧申请本院强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，已向被执行人秦长江、毛庆雄公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经三次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，查找到被执行人毛庆雄有房屋登记信息，本院另案已依法查封。现被执行人无其他财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，移送公安查找其下落。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，经询问，申请人也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张正牛
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初103号原告：王某，男，1945年9月28日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：马江涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢某，男，1940年3月7日出生，汉族，住京山市,被告：刘某，女，1938年9月21日出生，汉族，住京山市,被告：罗某1，男，1965年5月25日出生，汉族，住京山市,被告：罗某2，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省化州市,被告：罗某3，男，2005年10月10日出生，汉族，住京山市,上列五被告委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。一般代理。原告王某诉被告谢某、刘某、罗某1、罗某2、罗某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马江涛、五被告的委托诉讼代理人陈滋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求五被告在继承刘平伢的遗产范围内立即赔偿五原告损失23383.66元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月18日8时许，五被告之亲属刘平伢驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车载原告，沿双曹线由南向北行驶至京山市罗店镇卢家山坡村六组路段时，与赵炳华停在道路上的鄂Ｋ×××××号自卸货车尾部相撞，造成刘平伢当场死亡、原告受伤致残、车辆受损的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，刘平伢负主责、赵炳华负次责、原告无责。2019年3月19日，原告起诉至京山市人民法院，法院以（2019）鄂0821民初694号民事判决认定原告的损失为44552.99元，判令赵炳华赔偿原告的损失21169.33元。原告剩余损失23383.66元，法院在该判决书中认为，原告在该案中主张五被告承担赔偿责任属于另一法律关系，由原告另行主张权利。据此，原告认为五被告作为刘平伢的法定继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，为此具状起诉。五被告辩称，一、虽然交警事故认定书认定原告对此次事故的发生是无责的，但被告认为原告对于五被告的亲属刘平伢的死亡是有责任和过错的，基于该过错应相应减轻被告的赔偿责任。二、原告的诉讼请求过高，请法庭依法核减。经庭审举证结合原告的陈述，本院查明事实如下：2018年12月18日8时许，五被告之亲属刘平伢驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车载原告，沿双曹线由南向北行驶至京山市罗店镇卢家山坡村六组路段时，与赵炳华停在道路上的鄂Ｋ×××××号自卸货车尾部相撞，造成刘平伢当场死亡、原告受伤致残、车辆受损的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，刘平伢负主责、赵炳华负次责、原告无责。2019年3月19日，原告起诉至京山市人民法院，法院以（2019）鄂0821民初694号民事判决认定原告的损失为44552.99元，判令赵炳华投保的保险公司赔偿原告的损失21169.33元。为此，原告要求五被告在继承被继承人刘平伢遗产的范围内赔偿刘平伢应当赔偿原告的损失23383.66元。被继承人刘平伢的遗产范围：房屋所有权人罗某1，证号为鄂（2017）京山县不动产权第0002145号，坐落于京山市××清风路粮食交易××市场××单元××号房屋一套。另查明，被告谢某、刘某系被继承人刘平伢之父母，被告罗某1系被继承人刘平伢之夫，被告罗某2、罗某3系被继承人刘平伢之子女。以上事实，有户籍登记证明、湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初694号民事判决书、京山市房地产管理局查询结果证明一份等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，继承人应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，五被告未明确放弃继承遗产，应视为继承被继承人的遗产，故应当对被继承人的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。关于被继承人刘平伢的赔偿责任：根据生效的（2019）鄂0821民初694号民事判决书认定，刘平伢承担事故的主要责任、赵炳华承担次要责任、原告王某无责任，并确定原告的损失为44552.99元，判令赵炳华投保的保险公司赔偿原告的损失21169.33元，原告王某的其余损失23383.66元应当为刘平伢应当赔偿的责任，故本院对原告要求五被告在继承被继承人刘平伢遗产范围内赔偿原告王某损失23383.66元诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢某、刘某、罗某1、罗某2、罗某3在继承被继承人刘平伢遗产的范围内赔偿原告王某损失23383.66元，此款限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，因适用简易程序，减半收取192元，由被告谢某、刘某、罗某1、罗某2、罗某3负担。此款原告王某已垫付，由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周忠华二〇二〇年六月二十九日法官助理胡媛书记员刘萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3241号原告：莱阳市古柳恒荣农资经营部。住所地：莱阳市丹崖东路37号。经营者：李彬，男，汉族，1968年1月21日出生，住莱阳市。被告：周旭，男，汉族，1972年2月5日出生，住莱阳市。原告莱阳市古柳恒荣农资经营部诉被告周旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，因原、被告已经达成和解，原告莱阳市古柳恒荣农资经营部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市古柳恒荣农资经营部撤诉。案件受理费1898元，减半收取949元由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年六月二十四日书记员  徐一玮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2431号 原告：罗杰，男，1967年1月2日出生，汉族，住玉环市。 原告：罗文辉，男，1970年8月2日出生，汉族，住玉环市。 共同委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶旭，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：周春香，女，1943年2月13日出生，汉族，住玉环市。 原告罗杰、罗文辉与被告周春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗杰、罗文辉的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼；被告周春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗杰、罗文辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款40000元；2、要求被告向原告支付上述借款的利息（从起诉日起按照年利率6%的标准计算到被告实际付清时止）。事实与理由：两原告的母亲卢冬梅和被告是朋友关系。2007年5月16日和17日被告分别向卢冬梅借去人民币3万元和1万元，并由被告向原告母亲出具了两份借条。两原告的母亲于2019年3月7日去世，卢冬梅去世前就已将两份借条交给原告，并曾告诉两原告被告周春香未偿还借款。原告认为，既然被告出具的借款尚在，足以证明被告的借款尚未归还，故依法向本院提起诉讼。 被告周春香未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件两份，卢冬梅死亡证明、卢冬梅所在社区证明各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，卢冬梅与被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。卢冬梅死亡时的法定继承人系本案两原告，本案债权作为卢冬梅的遗产，已由两原告继承，两原告具备原告主体资格，有权要求被告向其偿还借款。卢冬梅与被告未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周春香于本判决生效之日起十日内偿还原告罗杰、罗文辉借款本金40000元，并支付自2020年6月9日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告周春香负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  胡梦婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5963号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路金地首座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。系该公司经理，特别授权代理。被告：罗一钦，男，1988年10月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告罗一钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月三十日书记员  冯雪连
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初177号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人潘垚，男，1992年2月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月4日被本院判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪，于2013年2月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被监视居住；于2020年5月15日被通知到案；于2020年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人潘垚涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人潘垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日21时许，被告人潘垚到重庆市巴南区花溪轻轨站楼梯下，趁无人之机，将被害人蒋某某停放的一辆红色世纪雄风牌电动车盗走。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，该电动车价值人民币2830元。该车已从被告人潘垚处查获并发还给被害人蒋某某。被告人潘垚被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘垚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘垚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘垚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘垚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处潘垚有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人潘垚在庭审过程中无异议，并有扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、价格认定协助书、价格认定结论书等书证；被害人蒋某某的陈述；被告人潘垚的供述和辩解；搜查笔录、提取笔录、辨认现场笔录及照片等笔录；监控视频及截图等视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。被告潘垚对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人潘垚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘垚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人潘垚到案后如实陈述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘垚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘垚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2021年1月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年六月二日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初109号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人付福财，男,汉族，1965年2月2日出生，初中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月30日被宁津县公安局取保候审，于2020年4月29日被宁津县人民检察院取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人付福财涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官李淑萍出庭支持公诉，被告人付福财到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年12月19日21时30分，王某驾驶的鲁Ａ×××××号轿车，沿宁津县振华大街由东向西行驶至安业路路口时，与对向左转弯的被告人付福财驾驶的二轮摩托车相撞，致付福财伤，两车损坏，造成交通事故。2019年12月23日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的付福财血液中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml。2020年1月2日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，付福财承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人付福财无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人付福财具有坦白情节，提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.受案登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人王某的证言；3、被告人付福财的供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字（2019）4365号检验报告等鉴定意见；5、现场勘查笔录等笔录；6、抽血视频、现场监控等视听资料。被告人付福财对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付福财无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人付福财具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人坦白情节不再单独考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付福财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年六月二十八日书记员  商京迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1309号原告：沈梅，女，1975年11月20日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。被告：杨泽平，男，1977年12月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告沈梅与被告杨泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月2日，原告以双方私下达成分期还款协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈梅撤诉。案件受理费减半收取331元，由原告沈梅负担。审判员  刘兴发二〇二〇年六月二日书记员  王雪艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1564号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：邓仕超，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人邓仕超罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初746号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人邓仕超缴纳罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执874号 申请执行人胡云霞与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司履行了冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执874号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初359号原告：袁佳，女，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川，原告袁佳与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告袁佳委托诉讼代理人廖代秀、廖小菲到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁佳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资6300元。事实和理由：原告于2019年4月28日入职被告处，从事业务员工作，双方约定月工资由底薪4500元加提成构成，月平均工资4500元，双方于2019年4月28日签订书面劳动合同，合同期限从2019年4月28日至2020年4月28日。从2019年11月1日始，被告以公司经营不善为由拖延发放原告工资，原告催收无果，遂诉至法院。被告菲洛斯公司未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告袁佳与被告菲洛斯公司签订劳动合同书，约定：合同期限自2019年4月26日起至2020年4月26日止，合同试用期为2019年4月26日至2019年6月26日；根据被告工作需要，原告从事前台岗位工作，试用期工资标准为3000元，试用期满后的工资标准按被告依法制定的薪酬管理办法执行；双方对合同其它事项也进行相应约定。2019年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资6500元。2019年12月23日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告陈述及其提交的劳动合同书、劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，故用人单位基于劳动关系对劳动者提供的劳动支付相应报酬系其法定义务。本案中，原告袁佳举示的劳动合同书足以证明原告与被告菲洛斯公司之间存在劳动关系、被告负有向原告支付劳动报酬的法律义务，原告起诉被告支付欠付工资6300元，被告应对是否欠付原告工资承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供、举示证据证明其是否欠付原告工资，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果，故本院对原告要求被告支付拖欠工资6300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆菲洛斯拍卖有限公司支付原告袁佳工资6300元。上述款项，限被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆菲洛斯拍卖有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇二〇年六月十一日书记员  王 晓
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初248号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人陈诚，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月12日，被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1900元，2012年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2018年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被凯里市公安局刑事拘留;经凯里市人民检察院批准，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉,被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月20日，文某陪同尹某找被告人陈诚还钱，陈诚便邀二人前往三棵树拿钱，遂由文某驾驶租来的白色大众驾车载尹某与陈诚到凯里市三棵树镇格冲村后，陈诚要求二人停车在此地等他，随后陈诚到该村黔光组杨某家中二楼实施盗窃，窃得金项链、银手镯等物品，正准备离开时，被杨某发现，为逃离现场，陈诚从地上拾得一根钢筋准备砸窗，后趁杨某转身时逃脱，在逃跑过程中，其本人的一部黑色ＶＩＶＯ手机遗失在路边，被赶来的杨某拾得，随后杨某报警，民警根据其遗失的手机锁定其身份，最终将其抓获归案。经凯里市价格认证中心鉴定被盗金项链价值4700.54元。另查明，被告人陈诚在逃离作案现场的过程中，将被盗财物遗落在现场。上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证,证人尹某、文某的证言,被害人杨某的陈述,被告人陈诚的供述和辩解,鉴定意见,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈诚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚；有犯罪前科,酌情从重处罚;其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人陈诚从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年2月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年六月三十日法官助理李英书记员左俞徽
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初2032号     原告：刘阳，男，1994年11月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：袁宁宁，女，1995年4月19日出生，汉族，住靖边县，系原告刘阳妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘虎，男，1993年8月19日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘阳与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳的诉讼代理人袁宁宁到庭参加诉讼，被告刘虎经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款4500元，未约定借款利息，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告刘虎未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2018年11月13日，被告刘虎向原告刘阳借款4500元，未约定借款利息，被告刘虎向原告出具借款条据1支，借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告刘阳与被告刘虎民间借贷纠纷一案中，被告刘虎向原告刘阳借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。故对原告刘阳主张由被告刘虎偿还4500元借款的诉讼请求，依法予以支持。被告刘虎经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘虎于本判决生效后五日内偿还原告刘阳借款4500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二0年六月三十日      书  记  员   李建鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1352号原告：济宁华正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913708006792403174。公司住所地：济宁市高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。法定代表人：陈冲，执行董事。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告:郭铁柱，男，1982年4月6日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告郭铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华正物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人闫建军到庭参加诉讼，被告郭铁柱经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华正物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭铁柱立即支付物业费1604元及滞纳金（以欠物业费为基数，2019年1月1日起计算至实际付清为止，标准是日千分之三）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告郭铁柱购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区2号楼2单元903室的房产一套。经核实催收后,被告应交未交2019年度（1月-12月）的物业费1604元。基于上述事实,原告认为，及时足额支付物业费是被告应尽的义务,被告拒绝按约缴纳物业费的行为,违反了合同约定,也侵害了原告的合法权益。为此，特诉至曲阜市人民法院，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告郭铁柱未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月6日，被告购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区2号楼2单元903室的房产一套,并签订了《商品房买卖合同》，在第二十一条前期物业管理中，约定物业服务企业为原告济宁华正物业管理服务有限公司，物业服务费为每月每平方米1.2元。2017年4月8日，原、被告签订《五福广场小区物业管理服务协议》。截止至2019年底，被告应缴纳2019年度（1月-12月）的物业费1604元。经核实催收后,被告未缴纳，原告于2020年5月25日向本院起诉，要求被告支付物业费1604元及滞纳金，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁华正物业管理服务有限公司与被告郭铁柱签订的《五福广场小区物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。本案中，原告作为物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在安全、舒适的环境中生活，在服务过程中对业主提出的要求应积极改进，并及时适当解决，对不属于自己职责范围内违规建设及乱搭乱建行为，应积极协调有关执法部门予以解决，其服务质量有待进一步提升，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。同时，业主在享受服务的同时，亦应积极履行给付服务费的义务，被告郭铁柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭铁柱于本判决生效后十日内支付给原告济宁华正物业管理服务有限公司2019年度（1月-12月）的物业费1604元；二、驳回原告济宁华正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郭铁柱负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 孔盛洁
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初118号公诉机关松滋市人民检察院。被告人马小川，男，1978年4月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日由松滋市公安局决定取保候审，同年5月9日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年6月1日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人马小川犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人马小川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月7日16时许，被告人马小川驾驶其鄂Ｅ×××××号中型非载货专项作业车（拖车）沿汪杨线由东向西行驶，当行至64KM(本市洈水镇白马山渡槽附近路段）处变道超车时，与被害人陈某1（男，生于1964年2月15日，住湖北省松滋市洈水镇樟木溪村六组3号）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致陈某1受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损。案发后，被告人马小川当即拨打了“110”“120”电话报警，在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的全部事实。经鉴定，由东向西行驶的鄂Ｅ×××××中型非载货专项作业车向左变线超车过程中，车身右前部与由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车左前部夹角碰撞接触成立。被害人陈某1符合道路交通事故致重型开放性颅脑损伤引起严重颅脑功能障碍死亡。鄂Ｅ×××××号中型非载货专项作业车制动设备不符合《机动车运行安全技术条件》规定要求，事发时车速约为76Km/h。经松滋市公安局交通警察大队第421087120190000048号道路交通事故认定书认定：被告人马小川驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，超过规定的速度，未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；陈某1无责任。同时查明，被告人马小川与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方全部经济损失共计人民币819380.5元，并取得了被害方的书面谅解。公诉机关对被告人马小川犯交通肇事罪的量刑建议为：案发后，被告人马小川自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人马小川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、呼出气体酒精含量检测单、检测照片、现场检测报告书、声像资料提取登记表、行车记录仪视频截图、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、扣押物品文件清单、送达回执、民事判决书、支付凭证、安葬事宜协议、丧葬费领条、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收条、调解现场照片、村委会证明、机动车保险单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明；2.证人陈某2、向某1、镇某的证言；3.被告人马小川的供述与辩解；4.司法鉴定委托书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.血样提取视频及行驶记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小川违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人马小川主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马小川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1617号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码：914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：方雪玲，公司员工。被告：黄超武，男，1981年10月15日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省珠海市香洲区*********华孚石油化工公司。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告黄超武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月五日书记员  黄晓敏
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审67号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。被执行人：程晓利，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其对程晓利作出的平自然资罚字[2019]434号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资罚字[2019]434号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年9月16日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]434号行政处罚决定书，对被执行人程晓利未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的6245.12平方米土地；2、限期拆除在非法占用的6245.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；3、对非法占用的6245.12平方米其他土地每平方米处以4元罚款，罚款共计24980.48元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人程晓利未履行该处罚决定的第一项和第二项的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，平顶山市自然资源和规划局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]434号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  张魁英二〇二〇年六月十五日书 记 员  姬丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4976号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，任该行行长。被执行人彭桂芬，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12936号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭桂芬的银行存款或应当履行义务部分的收入311716.75元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月八日书记员  谭欣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执177号申请执行人：阳焕福，男，1971年2月4日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张国来，男，1953年6月5日生，汉族，住崇阳县。申请执行人阳焕福与被执行人张国来租赁合同纠纷一案,咸宁市崇阳县人民法院作出的（2018）鄂1223民初1415号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国来应返还申请执行人阳焕福3000套十字扣件或折价支付13500元及租金51141元；支付200吨钢管、50000套建筑扣件的租金137936元及利息。咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12执他95号裁定书指定由本院执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张国来发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张国来至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张国来名下的财产。1、查明被执行人张国来名下有位于套房屋，该房屋已被崇阳县人民法院予以查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张国来发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人张国来的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人阳焕福本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人阳焕福在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执177号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年六月二十三日书记员 聂 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1083号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：郭连新，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：韩秀丽，女，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭连新、韩秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执128号申请执行人：屠其银，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邓华军，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邓华方，女，1966年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人屠其银与被执行人邓华军、邓华方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，执行标的61550元，执行依据为（2019）苏0922民初3629号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人邓华军、邓华方的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3629号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月八日书记员  臧海浪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5181号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：蒋筱薇，女，1983年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告蒋筱薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月二日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1160号 原告：于立平，女，1975年7月10日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产三号楼1-4-401。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告于立平与被告邢台市福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立平、被告福麟公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反原告、被告双方签订的《商品房预售合同》约定，被告赔偿支付原告合同违约金金额共计人民币30486.9元；2、判令被告赔偿支付原告因被告延期支付原告合同违约金所产生的银行利息金额共计人民币151元；3、申请退还房屋建设成本中太阳能热水器费用。拒绝被告提出的太阳能热水器置换半年物业费的方案；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月21日原告购买了被告开发的福麟小区2号楼1单元1502室及2号楼101号地下室，支付被告房屋总价款为人民币357408元，2012年11月19日原告、被告双方自愿签订的《商品房预售合同》。根据原告、被告双方签订的《商品房预售合同》第八条约定被告应于2014年10月31日前向原告交房，但是直到2017年3月4日被告才将房屋交付给原告使用，被告的行为已经构成合同违约，依据原告、被告双方签订的《商品房预售合同》第九条约定，被告应当按照原告所交全部房款日万分之一向原告支付合同违约金，为此原告多次找到被告要求解决此事，但双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权利不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告于立平放弃第三项诉讼请求。 被告福麟公司辩称，第一，从米建国收房时间2016年6月18日、王立伟收房时间2016年6月16日、韩建磊收房时间2016年6月16日、李雪收房时间2016年7月25日可以证明被告2016年6月16日开始就已经向业主交付房屋，对于这四名业主以合同约定的交房日期至其实际收房日期期间，被告支付延期交房违约金，另四名原告系其自身原因未按照被告通知接收房屋，其延期交房违约金的截止时间应截止到2016年6月16日。第二，因雾霾原因，建设单位为了公共利益响应政府号召，停工停建的时间系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除。第三，所有原告要求支付违约金的利息的请求没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，于立平（买受人）与福麟公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，其中载明：“商品房位于福麟小区2号楼1单元1502号，2号楼地下室101号，总金额357408元。交付期限为2014年10月31日前，交付条件为商品房经综合验收合格。如遇下列原因，出卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府及政府相关部门政策因素的原因导致无法正常施工的；3、经有关部门确定的因气候等自然天气原因导致无法正常施工的；4、非因出卖人能控制的其他原因导致无法正常施工的。逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人约定书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”上述合同签订后，于立平按照约定付清房款。福麟公司主张交房时间为2016年6月16日。于立平对此提出异议，主张实际交房时间为2017年3月4日，并提交物业费收据证明其主张。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气二级预警、三级预警公告信息。二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 另查明，自2012年11月19日至2014年10月31日，邢台市环保部门累计发布的重污染天气二级预警天数9天。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，于立平按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定交付房屋，其应当按照约定支付违约金。 双方对交房时间陈述不一致，对各自的主张应当提供证据加以证明。按照合同约定，福麟公司应当书面通知买受人办理交付手续，但其未提交证据证明履行了通知义务，故对其主张的交房时间，本院不予采信。福麟公司虽然对于立平提交的物业费收据提出异议，但未提交相关反驳证据，而且通过物业费收据载明的时间可以印证实际交房时间为2017年3月4日，故本院予以确认。至此，逾期854天。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，但是重污染天气三级预警仅是停止土石方施工，并非全部停工，故本院仅对受重污染天气二级预警影响而停工的天数予以扣除。综上，福麟公司逾期交房天数共计845天（854天-9天），福麟公司应当支付违约金30201元（357408元×日万分之一×845天）。 双方在合同中并未明确约定逾期利息，于立平此项主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于立平支付违约金30201元； 二、驳回原告于立平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁明珠 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2894号 原告：童乃彬，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：任洪伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京中晟汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲西路1号。 法定代表人：吴安伯，该公司总经理。 本院受理原告童乃彬与被告任洪伟、南京中晟汽车服务有限公司（以下简称中晟公司）买卖合同纠纷一案后，被告中晟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中，案涉机动车买卖双方原告童乃彬与被告任洪伟于2020年1月8日签订《机动车销售合同》，被告中晟公司于2020年3月26日注册成立，其并非案涉机动车卖方。被告中晟公司与本案无任何关联，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对本案有管辖权的法院应按被告任洪伟住所地确定管辖，应由被告任洪伟户籍所在地人民法院管辖。贵院作为被告中晟公司工商注册地法院，对本案无管辖权。故请求将本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告童乃彬诉讼请求是返还购车款等，依据的是其与被告任洪伟签订的《机动车销售合同》，被告作为履行义务一方，应由被告住所地人民法院管辖。被告中晟公司登记的工商注册地虽在南京市浦口区永宁街道侯冲西路××，但永宁街道侯冲西路并没有门牌××，中晟公司亦不在此实际经营。被告任洪伟的住所地在南京市江宁区，亦不属本院辖区。因此，本院认为被告中晟公司提出的管辖权异议申请成立。本案依法应由被告任洪伟住所地人民法院管辖，被告任洪伟住所地南京市江宁区秣陵街道属南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖范围，故此案应移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下: 被告南京中晟汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞严
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执61号申请执行人：高某,住互助县。被执行人：韩某，住互助县。本院在执行申请执行人高某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位金额2720元，剩余案件款10000元，2020年6月30日双方达成和解协议，同日申请执行人向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 杨部国
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执309号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：王志杰，女，1983年3月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住海城市。被执行人：唐少营，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地：海城市）74号，其他信息不详。被执行人：王志芳，女，1984年12月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，户籍地海城市）340号。被执行人：高明亮，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地：海城市，其他信息不详。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与王志杰、唐少营、王志芳、高明亮金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王志杰、唐少营、王志芳、高明亮均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金159268.74元及利息、罚息（其中计算至2019年7月31日止的借款利息11225.12元，罚息3932.73元，2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），给付申请执行人案件受理费1895元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志杰、唐少营、王志芳、高明亮的财产均进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆（唐少营有车，已查封）、无房屋（王志杰、唐少营有房，已查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王志杰、唐少营、王志芳、高明亮目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志杰、唐少营、王志芳、高明亮的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执308号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初569号 申请人：李明亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：山东省日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县山东路与黄海路交汇处，统一社会信用代码91371121165880093F。 法定代表人：刘祥玉，经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玉军，山东德与法（日照）律师事务所律师。 申请人与被申请人采矿权转让合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向日照市中级人民法院申请续行查封，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民终1494号民事裁定书，继续冻结被申请人山东省日照运总五莲交运有限公司在五莲中银富登村镇银行有限公司的银行存款2500000元，冻结期限为一年；继续冻结被申请人山东省日照运总五莲交运有限公司在中国建设银行股份有限公司五莲支行城关分理处的银行存款500000元，冻结期限为一年。现因上述冻结期限即将届满，申请人李明亮于2020年6月28日向本院申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人李明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人山东省日照运总五莲交运有限公司在五莲中银富登村镇银行有限公司的银行存款2500000元，冻结期限为一年； 二、继续冻结被申请人山东省日照运总五莲交运有限公司在中国建设银行股份有限公司五莲支行城关分理处的银行存款500000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐文霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘函利 书记员李秉阳