辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初3370号 原告：邵某某，男，汉族，1977年11月14日出生，住辽宁省东港市新城管理区。 委托代理人：赵某某，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：邵某某1，男，汉族，1944年11月18日出生，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：柳某某，男，汉族，1966年6月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 负责人：刘某某，系该公司经理。 委托代理人：燕某某，男，汉族，1966年9月2日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告邵某某诉被告柳某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2018年11月15日作出（2018）辽0603民初343号民事判决书，原告邵某某、被告某某保险公司均不服该判决，上诉于辽宁省中级人民法院，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终913号民事裁定书，裁定：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初343号民事判决；二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人赵某某、邵某某1、被告柳某某、被告某某保险公司的委托代理人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月22日7时30分，被告柳某某驾驶辽F****号轿车沿振兴区滨江中路行驶至127路车12号坝门站点时，与横过道路的受害人贾某某相撞，致贾某某受伤在医院经抢救14天后死亡。经丹东市公安局交通警察支队认定被告柳某某与受害人贾某某负事故的同等责任。本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费49684.8元、住院伙食补助费700元、误工费1073.33元、护理费1505.84元、交通费28元、死亡赔偿金591768元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金98628元、存尸费3800元，以上合计775762.57元，扣除被告柳某某垫付的40616.6元及按事故责任比例计算后，被告应赔偿原告损失425980.98元，同时请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告柳某某辩称：被告柳某某驾车肇事后对贾某某进行了及时抢救，因被告柳某某在被告某某保险公司处投保了交强险及商业险，所以应由被告某某保险公司在保险范围内赔偿。 被告某某保险公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险及商业险50万元，被告认为司法鉴定认定书写明死者因呼吸功能障碍死亡，交通事故不能导致呼吸功能障碍，所以死者死亡的直接原因是呼吸功能障碍，间接原因为病史5个月，且未进行任何治疗的肺癌，交通事故并非死亡原因，与死亡没有因果关系，被告不同意赔偿。对护理费、伙食补助费、交通费不予承担，因伤者一直在ICU，有护士护理。对原告按照18年计算死亡赔偿金有异议，我们认为应该计算8年，出事故之前她患有肺癌，并查出扩散转移，事故只是加速其死亡。鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明：原告与贾某某系母子关系，亦系贾某某的唯一继承人。2017年3月22日7时30分，被告柳某某驾驶辽F****号轿车沿丹东市振兴区滨江中路由东向西行驶至127路车12号坝门站点时，与由南向北横过道路的行人贾某某相撞，贾某某因此受伤，于2017年3月22日到丹东市第一住院治疗，伤情经抢救无效于2017年4月5日死亡。贾某某因伤在丹东市第一医院住院治疗14天（2017年3月22日至2017年4月5日，因伤势较重，入住ICU病房），确定诊断为：急性呼吸衰竭、低血压、急性闭合性颅脑损伤（中型）9-12’、蛛网膜下腔出血、肺癌、肺癌多发转移、双侧肺炎。经丹东市公安局交通警察支队事故处理二大队委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年9月6日作出中国医大法医司鉴中心[2017]病鉴字第FA3605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾某某符合因患有肺低分化腺癌并发生多器官、组织转移，终致呼吸功能障碍而死亡。本例交通事故所致损伤可对肺癌的病情进展起到一定程度的促进作用。 本案在审理过程中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对贾某某在本次交通事故中的死亡原因进行参与度鉴定。该鉴定中心于2020年5月20日作出津津实［2020］临床鉴字第1071号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾某某因呼吸衰竭死亡，是自身疾患与颅脑外伤共同作用的结果，颅脑外伤对于其死亡的参与程度为50%。原告邵某某支付鉴定费8000元。 本次事故经丹东市公安局交通警察支队事故处理二大队于2017年9月19日作出丹公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定被告柳某某与受害人贾某某负事故的同等责任。 被告柳某某系肇事车辆辽F****号小型轿车的车辆所有人。被告某某保险公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时承保了第三者责任保险，责任限额为50万元，并约定了不计免赔。 贾某某出生日期为：1954年9月30日，生前户籍所在地为：辽宁省东港市新城管理区刘家泡村X组XXXXX，于2015年8月至2016年8月，居住在辽宁省丹东市元宝区八道临山路XXXXX号，于2016年11月至事故发生时，居住在辽宁省丹东市元宝区菜市街XX号楼X单元XXX室。贾某某生前于2014年春至2017年3月在案外人宋某某家做家政服务工作，每月工资2300元。贾某某生前居住在城镇及收入来源于城镇均超过一年以上。 被告柳某某在事故发生后向原告预付了医疗费13616.6元及丧葬费27000元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：49685.4元（医疗费根据贾某某因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）； 2、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 3、误工费：2300元/月÷30天×14天=1073.33元（误工费根据贾某某受伤后住院天数，结合贾某某实际收入确定）； 4、护理费：39261元/年÷365天×14天=1505.84元（护理费根据原告的病情以及本案的实际情况，参照辽宁省2017年居民服务业在岗职工年平均工资39261元/年确定）； 5、交通费：2元/天×14天=28元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 6、死亡赔偿金：32876元/年×18年=591768元×50%（参与度）=295884元（按照受诉法院所在地2017年度城镇常住居民人均可支配收入32876元/年确定）； 7、丧葬费：28574元×50%（参与度）=14287元； 8、精神损害抚慰金：32876元/年×6年×50%（事故责任比例）×50%（参与度）=49314元（根据侵权人的过错程度等因素，结合原告的主张确定）； 9、存尸费;3800元×50%（参与度）=1900元（根据丹东市殡仪服务中心出具的手续及结合本案实际情况予以确定）； 10、鉴定费：8000元（根据鉴定机构出具的票据确定）； 以上损失合计：422377.57元（未扣除被告柳某某垫付的费用40616.6元）。 本院所确认的上述事实，有丹公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书、丹东市第一医院住院病案、费用清单、出院诊断书、医疗费票据、[2017]病鉴字第FA3605号司法鉴定意见书、津津实［2020］临床鉴字第1071号司法鉴定意见书、户籍证明、证明、居民死亡医学证明书、遗体保存服务协议书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告柳某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告柳某某与被告某某保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告柳某某与受害人贾某某负事故的同等责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告柳某某与受害人贾某某各承担50%的事故责任。 根据法医学鉴定，贾某某因呼吸衰竭死亡，是自身疾患与颅脑外伤共同作用的结果，颅脑外伤与其死亡的参与程度为50%。但该参与度应仅限贾某某死亡而产生的损失计算比例，其住院治疗期间产生的所有费用，系因交通事故受伤而产生的客观损失，不应该计算参与度的比例。即死者贾某某的损失中死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、存尸费等，按照交通事故的参与度由被告承担50%，死者贾某某自行承担50%，其住院期间产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，不计算参与度比例。 被告柳某某与被告某某保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告某某保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告柳某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告柳某某分担的损失，先由被告某某保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告柳某某承担。 关于鉴定费8000元的负担问题，本案是因原告和被告某某保险公司均不服本院的一审判决，上诉至丹东市中级人民法院，中院裁定本案发回重审，对参与度进行鉴定后重新判决，故该鉴定费由原告邵某某与被告某某保险公司各负担4000元。 原告请求的赔偿数额，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。 关于被告某某保险公司提出的因伤者贾某某一直在ICU，有护士护理，故对护理费、伙食补助费、交通费不予承担的辩解意见，经审查，本院认为，死者贾某某的伤势较重，结合本案的实际情况，上述费用均是合理费用，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告某某保险公司提出原告按照18年计算死亡赔偿金有异议，保险公司认为应该计算8年的辩解意见，经审查，本院认为，被告没有提供证据及法律依据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告某某保险公司提出的交通事故并非贾某某死亡的原因，与贾某某的死亡没有因果关系，不同意赔偿的辩解意见，经审查，本院认为，本次交通事故发生前，贾某某可以正常生活、工作，且中国医科大学司法鉴定中心的鉴定意见为本例交通事故所致损伤可对贾某某肺癌的病情进展起到一定程度的促进作用，后又经天津市津实司法鉴定中心鉴定，贾某某因呼吸衰竭死亡，是自身疾患与颅脑外伤共同作用的结果，颅脑外伤与其死亡的参与程度为50%。 故对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵某某各项损失合计120000元； 二、被告某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告邵某某各项损失合计106572.19元{（422377.57元-120000元-8000元）×50%=147188.79元-40616.6元（被告柳某某垫付）}； 三、被告某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告邵某某鉴定费4000元； 四、被告某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后5日内赔偿被告柳某某垫付的费用40616.6元； 五、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7689元，由原告邵某某负担2906元，被告柳某某负担4783元（原告已预交，被告柳某某应随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄秋莹