山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1429号原告：邵志英，女，1953年2月14日生，汉族，住昌乐县，系受害人张连友之妻。原告：张敬敬，女，1984年9月23日生，汉族，住址同上，系受害人张连友长女。原告：张健健，女，1990年6月10日生，汉族，住址同上，系受害人张连友次女。以上三原告共同委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：刘金鑫，男，1986年4月28日生，汉族，住昌乐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告邵志英、张敬敬、张健健诉被告刘金鑫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬敬、张健健及三原告共同委托诉讼代理人张爱红、被告刘金鑫、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日9时6分许，受害人张连友驾驶三轮电动车（载邵志英）与被告刘金鑫的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，造成张连友死亡、邵志英受伤、车辆受损的交通事故。被告刘金鑫驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保险。被告刘金鑫辩称，事故发生属实，车辆投保保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生及投保均无异议，事故发生在保险期间内，对原告损失先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2020年1月19日9时6分许，受害人张连友驾驶三轮电动车（载邵志英）沿昌乐坊昌路行驶至营丘和睦官庄村和睦超市路段由南向北行驶至和睦超市门口处左转弯行驶时，与被告刘金鑫驾驶的沿该路由北向南行驶至该处的鲁Ｇ×××××号越野车相撞，造成张连友受伤，经抢救无效死亡、邵志英受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，受害人张连友驾驶非机动车未确保安全通行，承担事故的同等责任；被告刘金鑫驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未降低行驶速度，承担事故的同等责任；邵志英不承担事故责任。受害人张连友受伤后被送至昌乐中医院抢救，经诊断其伤情为：重症颅脑损伤、急性硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、脑疝、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发颅骨骨折、颅内积气、颅底骨折并左耳漏。原告邵志英受伤后至昌乐中医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：腰4右侧横突骨折、软组织损伤。受害人张连友父亲张广庆于1984年去世，母亲王淑英于1997年去世。原告邵志英系受害人张连友之妻，双方共生育两个女儿，长女为原告张敬敬、次女为原告张健健。事故发生后，原告邵志英委托昌乐凯旋资产评估有限公司对张连友驾驶的三轮电动车车辆损失进行评估，经评估确定车损为2408元。现原告仅主张1500元。受害人张连友驾驶三轮电动车车主系原告邵志英。鲁Ｇ×××××号车辆车主系被告刘金鑫。该车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元；并投保商业三者险100万，含不计免赔险。事故发生在保险期间。三原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费22829元、死亡赔偿金507948元（42329元/年×12年）、丧葬费42044.40元、处理丧葬事宜误工费741.78元（3人×82.42元/天/人×3天）、复印费11元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；原告邵志英主张损失：医疗费4538.29元、护理费2899.25元、伙食补助费1250元、交通费300元、车损1500元、评估费237元、误工费9066.20元（110天×82.42元/天）。其中被告无异议的三原告损失：医疗费22829元、死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.40元、处理丧葬事宜误工费741.78元、复印费11元，原告邵志英损失：医疗费4538.29元、护理费2899.25元、伙食补助费1250元、交通费300元、车损1500元，共计584061.72元；本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：三原告主张的精神损害抚慰金10000元，该次交通事故造成受害人死亡，确实会造成一定精神损害，但原告主张过高，根据各方事故责任，酌情确定为7000元。三原告主张的交通费1000元，三原告虽未提交票据，结合必然产生交通费的客观实际，酌情确定为600元。对于原告邵志英主张的误工费9066.20元，原告提交的土地承包经营权证实其有承包地，以农村种植为主要收入来源，其主张的计算标准符合相关规定，予以支持。原告邵志英主张的评估费237元，该损失是为了确定车损数额的合理支出，予以支持。综上，三原告因本次交通事故造成的合理损失共计581174.18元[医疗费损失22829元（含医疗费）+死亡伤残类损失558334.18元（含处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费）+其他损失11元（复印费）]；原告邵志英损失共计19790.74元[医疗费损5788.29元（含医疗费、伙食补助费）+死亡伤残类损失12265.45元（含误工费、护理费、交通费）+财产损失1500元（车损）+其他损失237元（评估费）]。本院认为，受害人张连友与被告刘金鑫发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告刘金鑫、受害人张连友承担事故的同等责任，依法予以确认。被告刘金鑫驾驶机动车与受害人张连友驾驶的非机动车相撞造成张连友死亡，且承担事故的同等责任，根据法律规定，应承担60%-70%的赔偿责任，酌情确定刘金鑫承担65%的赔偿责任。被告人民保险潍坊公司虽申请对受害人张连友驾驶的三轮电动车是否为机动车进行鉴定，但未提交相关证据及依据，不予准许。原告邵志英要求交强险限额优先赔偿三原告因该次交通事故的损失。被告刘金鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，故应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，共计120000元；赔偿原告邵志英财产损失1500元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的三原告损失461174.18元（581174.18元-120000元）、原告邵志英损失18290.74元（19790.74元-1500元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民保险潍坊公司在商业三者险限额内按照合同约定承担65%赔偿责任，分别计款299763.22元、11888.99元。综上，被告人民保险潍坊公司赔偿三原告419763.22元（120000元+299763.22元）、赔偿原告邵志英13388.99元（1500元+11888.99元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告邵志英、张敬敬、张健健经济损失419763.22元；赔偿原告邵志英经济损失13388.99元，均于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告邵志英、张敬敬、张健健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邵志英、张敬敬、张健健负担572元，被告刘金鑫负担3828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇二〇年六月十七日书记员 甄红红