wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保839号 申请人：青州市东方投资担保有限公司，住所地青州市尧王山西路1号中都财富广场2号楼6层，统一社会信用代码91370781683219289P。 被申请人：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊北大科技园建设开发有限公司青州分公司，住所地青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码9137078166931639XA。 申请人青州市东方投资担保有限公司与被申请人王岩、李多勇、潍坊北大科技园建设开发有限公司青州分公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款115355.99元或其他财产予以冻结、查封，阳光财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王岩、李多勇所有的位于青州市凤凰山庄21号楼1单元102房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1096元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月九日 书记员  赵中亭
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初218号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，女，1967年7月15日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】135号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日，商水县公安局民警在城关镇梁庄村二组巡逻时发现被告人王某某在自己家中非法种植罂粟，经现场勘查，被告人王某某非法种植罂粟854株。案发后，民警将罂粟予以铲除。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十二日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1306号 申请人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路179号1幢201单元，统一社会信用代码91320594MAIM98608Q。 法定代表人：陆瑶。 被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人：沈军。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保205号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币477556.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月一日 书记员  钟国良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5788号原告：王红，女，1973年9月13日出生，汉族，住济宁市。原告：孙景涛，男，1972年4月28日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王红、孙景涛与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、孙景涛到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红、孙景涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年增加收益1568元和第九年上半年委托经营收益12656.45元及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告孙景涛、王红系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月28日，原告孙景涛、王红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1316号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为22781.62元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第九年上半年经营收益12656.45元（2020年1月1日至2020年6月30日）。2013年1月9日，原、被告签订了委托经营管理补充协议，约定第八年下半年增加收益1568元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告孙景涛、王红系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孙景涛、王红将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托补充管理协议一份。证明第八年增加1568元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告王红、孙景涛第八年下半年委托经营收益增加收益1568元；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告王红、孙景涛第九年上半年委托经营收益12656.45元（2020年1月1日起至2020年6月30日止）和违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执777号申请执行人：李吉兴，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李吉兴与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书中对李吉兴工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3368号 原告：张驰，男，1993年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳金玺置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。 原告张驰与被告岳阳金玺置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张驰的委托诉讼代理人杜静，被告岳阳金玺置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张驰请求法院判令：1、被告向原告支付自2019年6月1日至2020年6月1日止的逾期交付停车位的违约金4698元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《停车位合同》，约定被告应于2019年5月31日前向原告交付停车位使用。被告未能按期向原告交付停车位已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告岳阳金玺置业有限公司答辩要点：1、被告已于2019年5月29日通知原告接收停车位，按双方合同约定应视为原告已接管和使用车位。被告在原告未按约定接受车位后于2019年11月15日再次寄发了《岳阳恒大御景湾收（验）车位通知书》，此为被告第二次按照双方合同约定履行了通知交付义务。已尽合同约定的通知义务，但原告仍未按约定接收。2、事实上涉案车位完全可以使用。原告并没有提供充分证据证明被告未交付车位、案涉车位不可使用，应当承担举证不能的后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月20日，原告张驰作为岳阳恒大御景湾项目的业主与被告岳阳金玺置业有限公司签订《停车位合同》。合同约定，原告张驰购买被告岳阳金玺置业有限公司开发建设的岳阳恒大御景湾首期负一层159号停车位使用权，总价款128700元。签订合同前，原告张驰已向被告岳阳金玺置业有限公司支付定金20000元，定金于交首期款时抵作停车位价款。原告的付款方式为分期付款，原告应当在2018年3月27日前支付停车位首期款18610元，于2018年9月18日前支付51480元，于2020年3月18日前支付38610元。被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。被告岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，原告张驰应当前来办理交接手续，如原告张驰未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为原告张驰对该车位已接管和使用。合同还约定，原告付清全部价款后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。《停车位合同》签订后，原告张驰于2019年10月27日向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款。 原告张驰在庭审中提交了2019年6月份的地下车库现场照片，证明本案所涉的地下停车场未完工，被告岳阳金玺置业有限公司至今未向其交付停车位。被告岳阳金玺置业有限公司不予认可，并提供了两张EMS快递单据及2019年11月份的停车场照片，证明岳阳金玺置业有限公司建设的停车位已具备交付条件，已两次书面通知张驰验收、接受车位，但被张驰拒绝，应视为岳阳金玺置业有限公司已履行交付停车位的义务，不应承担合同约定的违约责任。经双方质证，本院认为岳阳金玺置业有限公司于2019年6月2日第一次通知张驰验收、接受案涉地下停车位的事实属实，但张驰提交的2019年6月地下车库现场照显示在此时地下停车场仍处于施工状态，并未完工，应认定此时地下停车位并不能投入使用，岳阳金玺置业有限公司在第一次通知张驰交付停车位时，未达到交付条件。岳阳金玺置业有限公司2019年11月15日第二次通知张驰验收、接受车位事实属实，从岳阳金玺置业有限公司提供的现场拍摄照片上来看，案涉159号停车位已划线，可以满足停车需要，张驰于2019年11月16日知悉接受车位通知后，未及时接受车位。根据双方签订的《停车位合同》中“岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，张驰应当前来办理交接手续，如张驰未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为张驰对该车位已接管和使用”的约定，应视为张驰于2019年11月25日已接管、使用案涉159号车位，对岳阳金玺置业有限公司第二次通知张驰验收、接受车位和车位已达到交付条件的事实，本院予以采信。 本院认为：原告张驰与被告岳阳金玺置业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《停车位合同》，在合同中双方就停车位的具体位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定。该合同系双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。原告张驰已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款，被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前将停车位交付原告使用。现被告岳阳金玺置业有限公司未按约定于2019年5月31日前将车位交付原告使用，构成违约，应依约承担违约责任。根据本院查明的事实，岳阳金玺置业有限公司于2019年11月25日才向张驰交付案涉车位，逾期177天。根据《停车位合同》的约定，逾期交付合同继续履行，被告按日以已交付价款万分之一的标准向原告支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故被告岳阳金玺置业有限公司应向张驰支付逾期违约金2277.99元（128700元×0.0001元／天×177天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告岳阳金玺置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张驰支付逾期交付停车位的违约金2277.99元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1953号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该公司职工。 被告：王登跃，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘飞燕，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘兴圣，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王同堂，男，1964年3月26日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告王登跃、刘飞燕、刘兴圣、王同堂金融借款纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执33号申请执行人：桐柏县恒信建筑工程有限公司安棚化工专业园区分公司。被执行人：河南省桐安联创优化工科技有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执33号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年六月二十九日书记员 郭     腾     飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执713号申请执行人:卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，胜源实业开发有限公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：张霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人卜建华与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月11日邮寄送达向被执行人张霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人张霞签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月13日、4月7日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张霞名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并划拨了被执行人张霞名下银行存款30635.38元，冻结了被执行人张霞的工资收入及公积金，划拨了被执行人张霞公积金189000元，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人张霞名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人张霞发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人张霞送达了提供被执行人张霞财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人张霞进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，本院已执行被执行张霞名下的银行存款及公积金219638.38元，因本案被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余借款1554742.7及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2319号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李柯廷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3881号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申超，该公司员工。 被告：王光辉，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5765号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。行长，刘宝琴。被执行人代海霞,女，汉族，1987年10月9日出生，住河南省上蔡县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行代海霞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27448号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告代海霞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告代海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金616527.77元、利息8333.03元（利息含罚息，暂计至2017年7月3日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告代海霞购买的位于二七区嵩山南路南266号2号楼6层606号房产（产权证号16××68）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10048元，减半收取5024元，由被告负担。代海霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年6月29日达成长期履行和解协议，协议确认：一、自和解协议签署之日起代海霞保证按照申请人豫被申请人2013年9月13日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款期限、还款方式及还款数额承担合同义务，至合同履行期满；二、案件受理费5024元于2020年6月29日支付；三、如有一期违约，恢复原判决的执行。因履行时间较长；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5765案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月三十日书记员  毛飞燕
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执147号 倪光全、付世秀、周志清、李玉芳： 倪光全、付世秀与周志清、李玉芳恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计0.00元。经本院立案执行，现被执行人周志清、李玉芳已将申请人倪光全、付世秀的房屋墙面恢复原状。至此，倪光全、付世秀向本院申请执行的（2019）川3434民初333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1982号 原告：郭建英，女，1962年10月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：王来营，男，1961年4月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 原告郭建英诉被告王来营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建英的委托代理人王会卿、被告王来营及其委托代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2005年12月11日、2009年2月17日、18日被告因资金紧张分三次向原告借款24000元，原告将现金交付给被告，被告出具借条3份，之后原告多次追要，被告未付，为此诉至贵院请求依法判决。请求法院依法判令：1、判令被告立即归还所欠借款24000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告王来营辩称：原告所诉没有事实依据，该借款已经还清，原告系虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：2005年12月11日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，内容为：“借到现金壹万元王来营200512月11号”。2009年2月17日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，内容为：“今借到郭建英现金壹万元王来营2009年2月17日”。2009年2月18日，被告向原告借款4000元，出具借条一张，内容为：“今借到郭建英现金肆仟元王来营2009年2月18日”。被告因资金紧张分三次向原告借款24000元，原告将现金交付给被告，被告出具借条三份。 另查明，2012年2月8日，孙建新为被告出具证明条一份，内容是：“王来营给建新、建英打的欠条已作废孙建新2012.2.8号”。郭建英与案外人孙建新原系夫妻关系，双方已于2008年3月7日登记离婚。 上述事实，有原告提供的欠条三份、离婚协议复印件、被告提供的证明一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。”被告对向原告在2009年2月17日、18日借款的事实予以认可，本院认为原被告双方借贷法律关系成立，不违背法律法规的强制性规定，被告理由归还欠款。本案争执的焦点之一是：被告于2005年12月11日的借款，是向原告所借，还是向案外人孙建新所借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”涉及到本案，原告持有被告出具的借据，应当认定原告主体资格适格。被告主张2005年12月11日的借款系向案外人孙建新所借，但没有提供事实依据，为此对被告的抗辩，本院不予采信。本案争执的焦点之二是：被告的借款是否已经还清。被告依据2012年2月8日孙建新为被告出具的证明条来主张欠款已经还清，由于郭建英与案外人孙建新已经离婚，案外人孙建新所作的证明，对原告无约束力，被告也未进一步提供已经归还欠款的证据，为此对被告主张2005年12月11日、2009年2月17日、18日的欠款已经还清的抗辩，无事实依据，本院不予采信。本案争执的焦点之三是：原告主张自欠条书写之日起至实际付清日止按照同期银行贷款利率计算是否合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原被告双方在借款时未约定利息，应当认定不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付，资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于自本判决生效后，原告可以以借款本金24000元为基数向被告请求，按照年利率6%支付，资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告王来营归还原告郭建英借款本金24000元及利息（自本判决生效后以借款本金24000元为基数，按照年利率6%支付），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王来营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘玉卿
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4546号 原告：冯浩，男，1990年5月25日生，汉族，晋州市人。 被告：祝兴亚，男，1978年12月19日生，汉族，户籍地山东省曹县人，现住乌鲁木齐市。 原告冯浩诉被告祝兴亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因疫情中止审理，后依法适用普通程序，经双方同意采用云间网络视频方式公开开庭进行了审理。原告冯浩、被告祝兴亚参加了网络开庭诉讼，本案现已审理终结。 原告冯浩诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还原告纤维素款31000元及利息。2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买纤维素，截止2017年10月26日，共欠原告纤维素款36000元，有被告书写欠条一张为证。后被告偿还原告货款5000元，现尚欠原告31000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告祝兴亚辩称：原告起诉的欠款的数额对，但是原告没有提供给我发票，导致税务局对我罚款30多万，给我造成损失,要求赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买纤维素，被告陆续给付原告货款，经核算，2017年10月26日祝兴亚出具欠条一份，载明“欠货款36000（叁万陆仟元整）祝兴亚，2017年10月26日”。原告催要给付原告货款5000元，尚欠31000元。后原告催要未果，诉至法院。 诉讼中，冯浩申请了财产保全，本院作出（2019）冀0183民初4546号裁定书，原告交纳申请费330元。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告纤维素，被告陆续给付原告货款，后经双方协商被告出具了欠条，原、被告双方形成债权债务关系，原告要求被告给付货款31000元，有被告欠条证实，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿经济损失，未提交证据证明，本院不予支持。原告要求利息损失，属于合理，酌情自立案之日2019年11月22日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告祝兴亚给付原告冯浩纤维素款31000元并赔偿利息损失（利息损失以本金31000元自2019年11月22日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费576元，财产保全申请费330元合计906元，由祝兴亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  李鸣歌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告:朱海，男，1990年11月23日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告朱海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉。案件受理费7974元，减半收取3987元，由原告中国农业银行股份有限公司句容市支行负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保679号平阴鑫源商品混凝土有限公司：申请人平阴鑫源商品混凝土有限公司与被申请人济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月15日作出（2020）鲁0124民初1562号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：扣留被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权（建设工程款）600万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权（建设工程款）600万元，期限自2020年6月18日至2023年6月17日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1125号 原告：代广彬，男，1985年8月8日生，回族，住沧县。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘玉军，男，1971年7月16日生，汉族，住沧县。 原告代广彬与被告刘玉军追偿权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代广彬的委托诉讼代理人王雪及被告刘玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代广彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付727438.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人为被告刘玉军，被告将该车辆挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队名下。2013年10月26日5时40分，马春恒驾驶上述车辆沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6ＫＭ＋350Ｍ处，因团雾遇路阻向右躲避过程中，在左侧车道与前方因路阻正减速行驶的由田野驾驶的冀Ｂ大型普通客车后部追尾相撞，导致冀Ｂ向前移动并向右侧翻，造成冀Ｂ号大型普通客车乘车人李玉芬、马玉兰等50人不同程度受伤，司机田野、马春恒受伤，车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定马恒春承担此事故的全部责任，田野无责任。唐山交运旅游巴士有限公司为田野驾驶的冀Ｂ号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任人责任险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀Ｂ号车辆受伤人员进行了理赔。后中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告及刘玉军进行追偿，经唐山市中级人民法院判决：刘玉军给付中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的保险赔偿款723886.86元，代广彬对上述款项承担连带赔偿责任。原告对中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行了判决书中的义务后，现依据法律规定，向被告刘玉军行驶追偿权，请求法院依法支持。 被告刘玉军答辩称，对于原告的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉军系车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的实际车主，且被告将以上车辆挂靠于孟村回族自治县广利汽车运输队经营，原告代广彬系孟村回族自治县广利汽车运输队的经营者。2013年10月26日5时40分司机马春恒驾驶上述车辆沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6ＫＭ＋350Ｍ处与由司机田野驾驶的大型普通客车相撞，造成大型普通客车乘车人李玉芬、马玉兰等50人不同程度受伤以及司机田野、马春恒受伤，车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定马春恒承担此事故的全部责任，田野无责任。司机田野驾驶的大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任人责任险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对车辆及受伤人员进行了理赔。后中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告代广彬及被告刘玉军进行追偿，经唐山市中级人民法院判决：被告刘玉军给付中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的保险赔偿款723886.86元，原告代广彬对上述款项承担连带赔偿责任，后原告与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成执行和解协议:给付中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款721886.86元，此后原告代广彬对中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行了赔偿义务，因该案已执行被告刘玉军4129.8元，另再加上该案的执行费9681元，故原告主张向被告追偿的数额为727438.06元，对此原告提供唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终6921号民事判决书一份、挂靠协议一份、执行和解协议一份、执行票据一份、打款明细四张予以证明。被告对此无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告代广彬系被挂靠人孟村回族自治县广利汽车运输队的经营者履行了赔偿责任，原告代广彬有权向挂靠人刘玉军行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告刘玉军支付原告代广彬理赔款727438.06元。以上待判决生效后十日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5537元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  高圆
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执482号之一 被执行人：王育鹏，男，1984年4月22日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王育鹏罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王育鹏未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王育鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王育鹏名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币204.25元及一笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将204.25元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年5月7日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王育鹏作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4795.75元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月一日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民监5号 监督机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨成华，男，1957年12月24日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张兰华，女，1956年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗岚，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园。 负责人：罗朝宁，该公司总经理。 申诉人杨成华、张兰华因与被申诉人罗岚、中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）川19民终22号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院以巴检民（行）监[2019]51190000052号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25405号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。被执行人刘军，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与刘军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金34515.46元，杂费39.53元，零售利息8341.45元（利息暂计算至2017年1月22日，自2017年1月23日至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告负担272元，被告负担472.5元。刘军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中信郑州分中心于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并查封被执行人刘军名下位郑州市高新技术产业开发区白杨路××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0277158号）房产一套，查封期限三年（自2019年11月29日起至2022年11月28日止）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月三十日书记员  毛飞燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保837号 申请人：青州市东方投资担保有限公司，住所地青州市尧王山西路1号中都财富广场2号楼6层，统一社会信用代码91370781683219289P。 被申请人：曹韦军，男，1967年5月2日出生，汉族，住青州。 被申请人：王春云，女，1967年11月5日出生，汉族，住青州。 被申请人：山东华业地产开发有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码913707816755013727。 申请人青州市东方投资担保有限公司与被申请人曹韦军、王春云、潍坊北大科技园建设开发有限公司青州分公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10222.54元或其他财产予以冻结、查封，阳光财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹韦军、王春云银行存款10222.54元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费123元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月九日 书记员  赵中亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6982号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：赵伍华。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告赵伍华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6981号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：高庆。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告高庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4698号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：向某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告向某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令向某立即向平安保险公司支付理赔款27046.86元及逾期保险费2750.31元，合计29797.17元；2、判令向某立即向平安保险公司支付违约金22845.58元（违约金暂计算自2016年11月5日起至2020年5月12日止，2020年5月12日后的违约金以27046.86元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令向某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年6月17日，贷款人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与向某签订了《个人担保借款合同》，同时，向某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向向某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向向某发放了贷款，但向某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司于2016年11月5日依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付27046.86元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，向某仍未偿还上述款项。向某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年6月17日，向某向案外人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行）申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：农业银行向向某发放总金额为40000元的贷款，贷款用途为综合消费，借款期限36个月，贷款期限自2015年6月17日至2018年6月17日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即7.7%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月15日，向某作为投保人以农业银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，同月17日平安保险公司向向某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年6月17日，农业银行依约将贷款40000元划入向某的账户，后向某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2016年11月5日向农业银行赔付了保险金27046.86元。农业银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2015年7月17日至2016年7月17日，向某均按约定向平安保险公司每月支付保费760元，2016年8月17日向某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与向某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因向某未按其与农业银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向农业银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求向某支付理赔款27046.86元。对平安保险公司要求向某支付保险理赔款27046.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据保险单约定，涉案保单担保的贷款本金为40000元，保费费率为1.9%/月，按月支付保费760元。向某自2016年8月17日开始拖欠当月保费，当期仅支付保费61.69元，至2016年11月5日理赔之日止，向某已拖欠3个月零21日的保费，故按照约定向某的逾期保费为760元/月×3月+760元/月÷30日/月×21日-61.69元=2750.31元，故平安保险公司要求向某支付逾期保费2750.31元的诉讼请求，本院予以支持。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，平安保险公司现主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，即自平安保险公司理赔之日2016年11月5日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、向某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27046.86元；二、向某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2750.31元；三、向某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2016年11月5日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取558元，由向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年六月二十九日书记员 黄子钰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初510号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘俊林，男，1986年9月15日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被抓获，2020年1月3日被取保候审，同年5月25日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞507号起诉书指控被告人刘俊林犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人刘俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日19时许，被告人刘俊林与朋友在长沙市天心区丽发国际广场爱恋主题量贩ＫＴＶ唱歌时饮酒。同日23时26分许，被告人刘俊林驾驶牌号为湘Ｊ×××××的“奥迪”牌小型轿车沿长沙市汇金路由北往南行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘俊林血液中乙醇含量为155.3毫克/100毫升。上述事实，被告人刘俊林在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301281177号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900351850号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人刘俊林的驾驶证复印件，湘Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4389号《检验报告》，被告人刘俊林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘俊林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘俊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1454号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。 法定代表人宋建明，董事长。 委托代理人盛志城，员工。 被执行人冯正检，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人赵功辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与冯正检、赵功辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15096号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告冯正检于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金18264.9元及计至2019年11月11日的利息、罚息1560.02元，并支付自2019年11月12日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息。二、被告赵功辉对被告冯正检本案债务承担连带清偿责任。被告赵功辉承担保证责任后，有权向被告冯正检追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，财产保全费270元，合计诉讼费418元，由被告冯正检负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告赵功辉承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人冯正检名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月2日至2022年4月1日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月15日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月17日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的19824.92元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15096号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2772号原告：龙口市某有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：蔡某，单位员工。被告：龙口某有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：陈某，单位员工。本院于2020年6月10日立案受理了原被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年六月三十日书记员  王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1449号 相利民： 姚平： 本院立案执行申请执行人相利民与被执行人姚平追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初103号公诉机关南召县人民检察院。被告人常玉保，男，1975年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年9月5日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月9日被南召县公安局取保候审。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）159号起诉书，指控被告人常玉保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人常玉保及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年7月份以来，徐丰明（另案处理）多次来到南召县城关镇、城郊乡的锦江公寓、兴隆世家、南召县人民检察院家属院、城郊乡政府家属院、闫沟村实验幼儿园附近、宏福世家小区、计生委家属院等地盗窃“五羊”本田摩托车，共计20余辆并在网上售卖。2019年7月份，被告人常玉保从网上以2300元至2600元明显低于市场的价格购买“五羊”本田小公主踏板摩托车5辆，经价格认定，其中2辆摩托车的价值总计6448元。上述事实，被告人常玉保在庭审中亦无异议，且有证人孙某、吴某、徐某、赵某、周某等人的证言，受害人贾某、石某、和某、王某1、王某2、张某等人的陈述，犯罪嫌疑人徐丰明的供述，价格鉴定意见，物流清单，到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人常玉保明知是犯罪所得的财物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常玉保案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。常玉保认罪认罚，可对其从宽处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对常玉保所居住社区进行考察，考察机关认为对常玉保适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对常玉保适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常玉保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年六月十二日书记员 冯中豪
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初224号公诉机关商水县人民检察院。被告人朱某某，男，1958年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月22日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】134号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日下午17时许，在商水县巴村镇巴南村，被告人朱某某驾驶党军飞的四轮电动车，与被害人胡某（系党军飞奶奶）相撞，造成被害人胡某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，被告人朱某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某某已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议适用速裁程序，判处被告人朱某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某有自首情节，且自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十二日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员被执行人：李福军，男，1957年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人李福军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金9987.34元及按照合同约定计算的利息、违约金、手续费和迟延履行期间的债务利息，案件受理费104元，公告费900元，执行费97元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5、6月间，本院电话传唤被执行人李福军，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金9987.34元及按照合同约定计算的利息、违约金、手续费和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年六月三十日代理书记员  姚月萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5866号原告:孔娆，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔娆与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔娆到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔娆向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年收益12394.64元和减少收益6885元；第九年上半年收益13771.83元；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告孔娆拥有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为26.08平方米，共有情况为无共有，规划用途为商业。2011年6月28日，原告孔娆作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座贰层C2043号，面积为26.9平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为22034.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日、2020年5月20日，被告未能按照合同约定支付房屋委托收益款12394.64元、减少收益6885元和13771.83元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告孔娆系济宁市房屋的共有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孔娆将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营合同补充协议，证明第八年减少收益6885元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔娆委托经营收益19281.47元（含减少收益，自2019年7月1日至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初615号 原告：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。 法定代表人：韩雪儒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁飞飞，女，1984年8月24日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 被告：苏州龙江建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路。 法定代表人：金寿明，系该公司经理。 原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告苏州龙江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳辰阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人鲁飞飞到庭参加诉讼，被告苏州龙江建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳辰阳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款225,415元及该笔货款至2019年9月27日至给付之日止的利息;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间于2019年4月1日签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》，约定原告向被告施工的某某陶屯27000头母猪项目沼气工程提供混凝土,并在《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》第七条约定如下:结算周期至混凝土供应之日起，甲方须以30天为结算周期向乙方支付混凝土发生总款的80%，待此工程混凝土浇筑结束后，（乙方连续15天未向甲方供应混凝土，则视为此工程混凝土浇筑结束），甲方须于15日内向乙方支付所有混凝土尾款。合同签订后，原告按约履行合同，向被告施工工地提供混凝土。被告至混凝土供应结束后，迟迟未能如约给付货款，尚欠原告混凝土货款225,415元。原告多次为主张货款找被告协商无果，无奈原告按合同约定起诉至贵院，请求依法判决被告给付货款225,415元及该笔货款至2019年9月27日至给付之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。 苏州龙江建设工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告苏州龙江建设工程有限公司签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》，约定原告沈阳辰阳混凝土有限公司向被告苏州龙江建设工程有限公司施工的某某陶屯27000头母猪项目沼气工程提供混凝土,合同第七条约定:结算周期为自混凝土供应之日起，甲方须以月30天为结算周期向乙方支付混凝土发生总款的80%，待此工程混凝土浇筑结束后（乙方连续15天未向甲方供应混凝土，则视为此工程混凝土浇筑结束），甲方须于15日内向乙方支付所有混凝土尾款。第八条约定：甲方未按合同约定结付价款，逾期按人民银行同期贷款逾期付款利率的标准向乙方支付所欠价款的利息，同时按所欠金额的日1‰承担违约责任。合同签订后，原告沈阳辰阳混凝土有限公司按约履行合同，向被告苏州龙江建设工程有限公司施工工地提供混凝土。后原告沈阳辰阳混凝土有限公司为被告苏州龙江建设工程有限公司出具结算单，双方盖章确认。被告苏州龙江建设工程有限公司尚欠原告沈阳辰阳混凝土有限公司混凝土货款225,415元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏州龙江建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未全部支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。 关于原告主张的货款利息的问题，因原、被告双方对逾期未支付货款的问题，在合同中有相关约定，故原告该项请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州龙江建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司货款225,415元； 二、被告苏州龙江建设工程有限公司于本判决发生法律 效力后十日内给付原告沈阳辰阳混凝土有限公司货款225,415元的相应利息（利息以欠货款225,415元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,682元，减半收取2,341元，由被告苏州龙江建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1420号原告：赵虎，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。被告：郭辉，男，1983年4月24日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。被告：陈善银（曾用名陈超），男，1967年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。原告赵虎与被告郭辉、陈善银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年5月22日公开开庭审理。原告赵虎于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵虎撤诉。案件受理费4489元（已减半收取），保全费3520元，合计8009元，由原告赵虎负担。审判员  赵军二〇二〇年六月二日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1838号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：卜贵森，男，汉族，1984年8月1日出生，住鞍山市。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称“置业担保公司”）与被告卜贵森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告卜贵森经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金27410.68元，利息238.70元（利息计算截止到2020年4月1日），共计27649.38元;2.请求判令被告支付利息从2020年4月2日起以（诉求1共计钱数）27649.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月16日与鞍山瑞泽房地产幵发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于立山区（地王新城第4栋3单元8层1号房），总房款451747元。2011年9月28日，被告在交通银行五一路支行商业贷款,贷款金额30万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿27410.68元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计27649.38元。被告卜贵森未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2011年9月22日，被告与交通银行股份有限公司鞍山五一路支行（以下简称“交行五一路支行”）签订编号为2011213431001100908的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告向交行五一路支行借款30万元整，用于购买鞍山市立山区（地王新城第4栋3单元8层1号）房产，借款期限20年，浮动利率。2011年9月28日，原告与交行五一路支行签订《保证合同》（合同编号2011213431001100908），约定被告的该笔借款由原告提供连带责任保证担保。保证期间为债务履行期届满之日起两年。2011年9月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为20110923026号《合同书》，合同第七条约定：“在甲方为乙方代偿之日起至甲方全部受偿之日止，甲方有权选择按照银行同期贷款利率或原借款合同约定的利率收取利息”。交行五一路支行发放该笔贷款后，被告自2016年2月起未按时归还贷款，依据合同约定，被告拖欠的贷款由原告代偿。截至2020年4月1日，原告累计替被告代偿46347.26元，被告已偿还原告18936.58元，被告尚欠原告27410.68元，利息238.7元，被告拖欠原告合计27649.38元。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：个人收入证明、商品房买卖合同、担保合同、公证书。被告卜贵森经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的担保合同书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定承担保证责任后，既取得对被告的追偿权。故本院对原告要求被告给付截至2020年4月1日的欠款27649.38元的主张予以支持。关于原告主张被告支付从2020年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息一节，本院认为，依据原被告签订的《合同书》第七条约定，自原告代偿之日起至原告受偿之日止，原告有权向被告收取代偿款项的利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告要求被告偿还自2020年4月2日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告卜贵森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告卜贵森于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司截至2020年4月1日止的欠款27649.38元及利息（自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费492元，减半收取246元，原告已预缴，由被告卜贵森承担，应退原告246元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月十七日书记员 刘爱萍
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初459号 原告：曾文才，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邵苏庆，男，1959年10月9日出生，住福建省清流县。 原告曾文才诉被告邵苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告曾文才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按曾文才撤回起诉处理。 审判员  马敏 二〇二〇年六月二十六日 法官助理陈梅文 书记员黄茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4022号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：喻坤，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司（以下简称“京派物业公司”）与被告喻坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告喻坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京派物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业服务费9899元，生活垃圾费394元，增压费367元，违约金1000元，共计11660元。事实与理由：2014年5月15日，原告与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向宁乡县锦江房地产开发有限公司提供物业管理服务，合同期限至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1-1507号的业主，物业面积136.63平方米，收费标准为1.15元/月/平米计算，按照约定应当向原告缴纳从2014年12月31日至2020年3月31日的物业管理费用人民币9899元，生活垃圾费394元，增压费367元，违约金1000元，但被告一直拒绝缴费。被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告喻坤未予答辩。经审理查明：被告喻坤系锦绣兰亭小区1栋1507室业主，房屋面积136.63㎡。2014年5月15日，原告以长沙腾达物业管理有限公司的名称与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告所在的小区提供建筑共用部位的维修养护管理、共用设施设备的维修养护管理、附属建筑物构筑物的维修养护管理、共用绿地、花木等的养护管理公共环境卫生、车辆停放管理、安全监控、巡视、门岗执勤等物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告物业所在区域的物业服务费为电梯房1.2元/月/平方米，商铺2.0元/月/平方米，车位费30元/月，二次供水加压电费为0.5元/吨。被告自2014年12月31日至2020年3月31日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。另查明，2017年12月11日，原告公司名称由长沙腾达物业管理有限公司变更为长沙京派物业管理有限公司。2019年10月11日，宁乡市市容环境卫生管理局出具证明称：该局自2014年1月1日至2019年12月31日曾委托原告公司按每户每年75元的标准向锦绣兰亭小区住户收取城市生活垃圾处理费，所有费用已全部缴至该局。上述事实，有前期物业服务协议、企业登记基本情况表、不动产登记信息表、物业服务收费核定表、律师函催收、手机短信、照片、保安交接班记录、来访处理登记表、秩序维护安全巡查表、宁乡市市容环境卫生管理局证明、联合公告、总用水量明细及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的锦绣兰亭1栋1507室的业主，房屋建筑面积136.63㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务协议》对双方具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告物业所在区域的物业服务费收费标准为每月每平方1.2元，原告主张按照1.15元收取，不违反双方约定，本院予以准许。2015年1月1日至2020年3月31日共计产生物业费为136.63平方米×1.15元×63个月=9899元，在此期间产生的生活垃圾费为75元/年÷12个月×63个月=394元，本院予以支持。增压费为0.5元/吨×1097吨=549元，因原告只请求支付367元增压费，故本院只支持367元增压费。因原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，原告要求支付违约金1000元本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻坤于本判决生效之日起七日内支付原告长沙京派物业管理有限公司物业管理费9899元、生活垃圾费394元及增压费367元，合计10660元；二、驳回原告长沙京派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担4元，被告喻坤负担42元。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年六月十五日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7167号原告杭州萧山戴村镇佳达水泥制品厂，统一社会信用代码92330109MA2BKY7QXA，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村村。经营者魏会珍。委托代理人孙国民、项佳露，浙江亿光律师事务所执业律师。被告广宏建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520449H，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人叶新荣，系公司董事长。委托代理人斯星，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。本院在审理原告杭州萧山戴村镇佳达水泥制品厂诉被告广宏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山戴村镇佳达水泥制品厂在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山戴村镇佳达水泥制品厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杭州萧山戴村镇佳达水泥制品厂负担。审判员  李良勇二〇二〇年六月十六日书记员  郑淑妮
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1465号 原告：石要山，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘兴兰，系石要山之妻，1975年5月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告:石培胜，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：任茂枝，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告石要山与被告石培胜、任茂枝侵权责任纠纷一案中，原告石要山于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石要山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石要山负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李楠楠 书 记 员  郑莹莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2969号原告：刘佳莉，女，2007年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：刘海燕，系原告刘佳莉之父。被告：高向东，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘佳莉与被告高向东健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘佳莉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳莉撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告刘佳莉负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十二日书记员  朱冲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初35号原告：陈文栋，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：旷程凤，女，1951年11月20日出生，汉族，营山恒源纺织有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。被告：营山恒源纺织有限公司，住所地营山县工业集中区，统一社会信用代码91511322MA629B5N9。法定代表人：旷程凤，系该公司执行董事。原告陈文栋与被告旷程凤、营山恒源纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月2日，原告陈文栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈文栋撤诉处理。审 判 员  王 正二〇二〇年六月三日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初938号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区琼江路27号附1号。统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，该公司员工。 被告：彭商福，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司诉被告彭商福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川盛世豪雅物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛世豪雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审208号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：李旭，男，1985年05月06日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003511公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003511公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  石 欣陪审员  乔继增二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2346号原告：李升，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：李光亮，男，1977年11月17日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。原告李升与被告李光亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升、被告李光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，李升要求李光亮支付2017年10月7日至14日从西郊海科、史口海科运往德州油库的运费19419元，以前未结运费448.68元，共计19867.68元，有双方短信截图、通话录音、运费明细为证，且李光亮对上述证据无异议并自认尚欠李升运费19867.68元，故李升该项诉讼请求，本院予以支持。李升自愿放弃对交通费的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。李升要求李光亮承担误工费、律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李升运费19867.68元；二、驳回原告李升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告李升负担5元，被告李光亮负担151元。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月四日书记员  张静静