wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执432号申请执行人：史博雯。被执行人：赵立柱。本院作出的（2019）黑0202民初3037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵立柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵立柱的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人赵立柱无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人史博雯可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十九日书记员  邢 达
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初12号 原告涿鹿阳光技术服务有限公司，住所地，涿鹿县科技园区。 法定代表人李恩，该公司执行董事。 委托代理人朱海涛，河北经华律师事务所律师。 被告涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村（建设北大街）。 法定代表人周超，该公司总经理。 委托代理人赵晓飞，男，该公司员工。 原告涿鹿阳光技术服务有限公司与涿鹿华达热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿阳光技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年工程款1313830.02元并从2015年12月31日起按月利率0.6%支付利息至给付完毕之日。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2012年起，原告为被告施工，双方建立了良好业务关系。被告均能按照双方认可方式确认工程量并结算工程款。现被告拖欠原告2015年工程款未付。要求被告给付2015年工程款并支付利息。 被告辩称，认可原告所诉拖欠的工程款数额，认可原告提供的工程验收报告的真实性。 本院经审理认定事实如下：2012年起，原告为被告施工，双方建立了良好业务关系。被告均能按照双方认可方式确认工程量并结算工程款。2015年10月15日至2015年12月30日，原告为被告进行热力管网安装工程施工，该工程已经竣工并验收合格交付，经河北四合工程造价咨询有限公司审核，该工程审核造价1313830.02元，但被告未给付原告该工程款。 本院认为：原、被告双方约定，原告为被告进行热力管网安装工程施工，被告按工程量给付工程款是双方的真实意思表示。双方形成了合法的建设施工合同。原告已按被告要求施工完毕，被告应当给付原告工程款并给付相应利息。该工程于2015年12月30日竣工，原告要求被告从2015年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率月利率0.6%计算利息并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条第一款第一项，判决如下： 被告涿鹿华达热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款1313830.02元，并从2015年12月31日起按照月利率0.6%支付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取9771元，由被告涿鹿华达热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝晓霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初767号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘向浩，男，公司员工。 被告：福建青年杂志社有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路23号。 法定代表人：林润翰。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建青年杂志社有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄艳 书记员吴建英
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执957号 申请执行人：施卫君，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张云军，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人施卫君与被执行人张云军劳动劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初3846号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的：支付劳动工资18000元。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初3846号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  余雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7287号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被告：高九洋，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告高九洋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初762号 原告：张世超，男，1988年8月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 被告：成庆，男，1985年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告张世超与被告成庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张世超及其委托诉讼代理人薛章海，被告成庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款28000元。事实和理由：2020年4月25日和4月27日，被告两次向我借人民币共计28000元，我给被告转款凭证佐证，借款时被告口头承诺该款周转十日就偿还，后被告未按约定偿还，为维护我的合法利益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告成庆辩称，原告借给我28000元属实，我自始至终没有说不偿还，不管对方有什么证据我都承认借过这笔钱，但28000元不是我主动借的，是原告硬塞给我的钱，我购进的货到现在还在库房压着没有销售出去，我把货销售出去以后偿还原告的钱，我和原告是合作关系，我是达利园的经销商，原告是公司的销售经理。我只同意偿还原告的28000元，不同意承担其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告于2020年4月25日、4月27日两次通过微信转账方式向被告转款共计28000元并提供了转款凭证，被告认可借原告28000元事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款28000元,被告该借款也无异议，但双方对还款期限未约定，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。期间原告向被告主张要求偿还，也给予被告一定的宽限期，故对原告要求被告偿还28000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，判决如下： 被告成庆于本判决生效后三十日内偿还原告张世超借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费500元，由成庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  苏慧珍 人民陪审员  刘倩楠 人民陪审员  郭红珍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郭雅丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初654号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：邢春山，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告邢春山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终1639号 上诉人（原审被告）：信阳三旺置业有限公司。 法定代表人：何龙利，系该公司董事长。 上诉人（原审被告）：何龙利，男，汉族，1973年5月1日出生，住信阳市浉河区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温豹，男，汉族，1985年2月20日出生，住信阳市息县。 委托诉讼代理人：宋一明、邢玉佳，河南国银律师事务所律师。 原审被告：刘佳，男，汉族，1987年12月10日出生，住信阳市平桥区。 原审被告：信阳青蓝天成生态农业发展有限公司。 法定代表人：何龙利，系该公司董事长。 二原审被告共同委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。 上诉人信阳三旺置业有限公司、何龙利因与被上诉人温豹，原审被告刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市人民法院（2019）豫1502民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳三旺置业有限公司、何龙利共同委托诉讼代理人吕正刚，被上诉人温豹委托诉讼代理人宋一明、邢玉佳，原审被告刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司共同委托诉讼代理人吕正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人信阳三旺置业有限公司、何龙利上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人出借给上诉人的400万元借款系从息县农村商业银行的贷款资金，上诉人将该借贷资金出借给上诉人涉嫌高利贷犯罪，一审法院应当在查明事实情况后将本案移交给公安机关处理，不应当审理本案并作出错误判决。二、即使是借款，到底是上诉人何龙利的个人借款还是上诉人信阳三旺置业有限公司借款未查清。如果是公司借款，那么就属于重大资产处分，根据《公司法》的规定必须要经过股东会决议，但是事实上该借款未经过此程序；如果上诉人何龙利的个人借款（事实上该款进入了上诉人何龙利个人账户），那么上诉人信阳三旺置业有限公司具体是一个什么身份一审法院未予以查明、在未查明的事实的情况下，判决二上诉人共同偿还400万元借款及利息，明显事实不清。综上，一审法院查明事实不清，证据不足，判决结果错误，现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人温豹辩称：一、本案出借人的资金是自由资金，出借人无贷款。该事实从一审提交的流水清单可以证实。向平桥公安局虚假报案，平桥公安局不予立案，故上诉理由不成立。二、信阳市三旺置业有限公司是何龙利一人股东公司，从借款的用途上来看，三旺公司和何龙利履行其他还款义务。出具借据的主体是三旺公司何龙利，上诉人无法证明财务的独立性，连带清偿责任符合要求。温豹在借款之前从2002年开始一直在做工程，何龙利受雇于温豹的公司，从事营销研发，两人是认识的。何龙利称不认识温豹是虚假陈述。从第一次到第二次、第三次贷款，三笔贷款的贷款人都是何龙利和三旺公司，上诉人为延迟本案的审理，在平桥和息县公安局报案，但经过公安查明不予立案。 原审被告刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司述称：同意上诉人的上诉意见。 被上诉人温豹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告信阳三旺置业有限公司与被告何龙利偿还原告借款本金400万元及逾期利息；2、判令被告刘佳与被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司对上述款项承担连带责任。 一审法院认定事实：被告何龙利通过原告的姐夫哥杨建认识了原告温豹，2018年3月7日，被告何龙利向原告温豹借款400万元，约定借款期限半年，月息二分，何龙利在借款人处签名并加盖了信阳三旺置业有限公司印章。刘佳和信阳青蓝天成生态农业发展有限公司在担保人处签字和盖章，次日原告通过中国农业银行转账400万元到何龙利个人账户上，期间，何龙利支付了一个月的利息8万元，借款到期后被告何龙利未还本付息。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、信阳市公安局平桥分局《不予立案通知书》、《信阳市中级法院执行审查类执行裁定书》、原告与温豹部分短信截图、信阳三旺置业信息公司企业信息公示、信阳青蓝天成公司企业信息公示、光盘及照片，庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为：债务应当清偿。被告信阳三旺置业有限公司、何龙利向原告温豹借款400万元，有二被告出具的借条及银行转账证明为凭，本院予以确认。现被告未按借条约定的时间还本付息，依法应承担违约责任。对被告代理人提出的原告系高利转贷，借贷无效的答辩理由，经查，信阳市公安局平桥区分局已于2019年8月15日作出了该借贷无违法犯罪事实，不构成高利转贷罪的“不予立案通知书”，故其答辩理由与事实不符，本院不予采纳。对原告提出被告何龙利不应承担责任的意见，经查，原告系通过中国农业银行转账400万元到何龙利个人账户上，故何龙利依法应当承担还款责任。对原告要求被告刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司承担保证责任的请求，因保证期间为主债务履行届满之日起六个月，现已超过保证期间，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告信阳三旺置业有限公司、何龙利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温豹借款本金400万元及逾期利息（从2018年4月8日起按月息二分计算至本金履行完毕之日止）。二、驳回原告温豹的其他诉讼请求。本案受理费38800元，由被告信阳三旺置业有限公司、何龙利负担。 本院二审期间，被上诉人温豹提交了一组新证据：息县公安局不予立案通知书（副本）复印件及息县公安局刑事复议决定书（息公刑复字[2019]4号）复印件，证明上诉人称本案的出借资金是银行贷款而来的说法是虚假的。上诉人信阳三旺置业有限公司、何龙利质证意见为：1、该组证据不是新证据。2、该组证据没有显示温豹出借的400万元资金来源，对该组证据的证明目的有异议。温豹提交的该组证据显示的是息县公安局对何龙利2019年6月24日提出控告杨斌斌等人诈骗案不予立案的决定和刑事复议决定，与本案无直接关联，故对该组证据本院不予采信。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人信阳三旺置业有限公司、何龙利称被上诉人温豹出借的资金来源于银行贷款，但未提交证据证明，且何龙利控告其被高利转贷案被信阳市公安局平桥分局以“无违法犯罪事实，不构成高利转贷罪”作出不予立案的决定，故信阳三旺置业有限公司和何龙利的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案的借款主体，因案涉借条上借款人处有上诉人何龙利本人的签名和指印，亦加盖有上诉人信阳三旺置业有限公司的公章，且案涉的400万元借款均汇入何龙利个人账户，故该款项应视为二上诉人共同借款，一审法院判决二上诉人共同承担还款责任并无不当。 综上所述，上诉人信阳三旺置业有限公司、何龙利的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38800元，由上诉人信阳三旺置业有限公司、何龙利承担。 本判决为终审判决。 审判长  谭晓燕 审判员  胡晓峰 审判员  付 巍 二〇二〇年六月九日 法官助理熊莉萍 书记员胡畔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终34号 上诉人（原审原告）南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村八组；所在地南宁市兴宁区望州路虎邱村。 诉讼代表人黄增仪，该组组长。 委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 委托代理人潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局；所在地南宁市锦春路3-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原审第三人南宁吉宇贸易有限责任公司；所在地南宁市双拥路7号金湖苑304、305室。 法定代表人肖毅，该公司总经理。 委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村八组（以下简称虎邱八组）与被上诉人南宁市自然资源局（以下简称资源局）、原审第三人南宁吉宇贸易有限责任公司（以下简称吉宇公司）土地行政登记一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下或称一审法院）于2019年4月25日作出的（2017）桂0103行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认定原审被告资源局于2004年3月12日向原审第三人吉宇公司作出的《市国土资源局关于南宁吉宇贸易有限责任公司申请商住楼项目建设用地的批复》（南国土资让[2004]18号，以下简称《用地批复》）中，明确“经报市人民政府批准，同意将位于望州路、已经国土资源部国土资函[2003]322号批复批准农用地转为建设用地及征为国有的1368.75平方米土地（该用地征用了南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村八组鱼塘）连同778.77平方米国有存量建设用地共2147.52平方米土地，作为办公住宅楼项目建设用地”的内容之后，于2004年5月15日向吉宇公司颁发了南宁国用（2004）第426209号《国有土地使用证》的案件事实；一审裁定认为《用地批复》明确了涉案土地已经征收为国有土地，且被诉土地登记行为是发生在涉案土地的征收之后，虎邱八组于涉案土地被征收后，即与被诉土地登记行为失却利害关系而不具有提起本案诉讼的主体资格；据此，一审裁定驳回虎邱八组的起诉。 上诉人虎邱八组上诉称，一、涉案土地一直是上诉人合法的占有和使用，参照《最高人民法院办公厅关于印发《行政审判办案指南（一）》的通知》第8点，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条，国土资源部《关于印发的通知》第十五条的规定，即使涉案土地已经登记在原审第三人吉宇公司的名下，上诉人仍为法律规定的合法的占有者而与被诉登记行为存在利害关系，因此，一审裁定认为上诉人不具原告主体资格是适用法律的错误；二、上诉人针对涉案土地的征收问题另案提起行政诉讼后，已向一审法院提出中止本案审理的申请，一审法院不予批准并作出一审裁定，违反法律规定而属于程序错误；三、依据1996年发布实施的《土地登记规则》和1993年发布实施的《城镇地籍调查规程》的相关规定，因为本案中涉及的地籍调查没有进行相邻宗地使用者的指界，被诉登记行为的程序及实体均已违法，而一审法院却未有对此进行审理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人特此提出上诉并请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理。 被上诉人资源局二审答辩称，上诉人虎邱八组于涉案土地被征收后，即与被诉登记行为失却利害关系而不具有提起本案诉讼的主体资格；资源局按照1996年2月1日起实施的原国家土地管理局《土地登记规则》有关规定，依法办理并向原审第三人吉宇公司颁发南宁国用（2004）第426209号《国有土地使用证》，符合法律规定。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持，恳请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的全部上诉请求。 原审第三人吉宇公司未向本院陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，根据中共南宁市委员会、南宁市人民政府2019年1月27日联合下发的南发（2019）5号《关于印发的通知》要求，将市国土局、市规划管理局等多部门的职责整合，组建市资源局，不再保留市国土局和市规划管理局。 本院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。 本案中，根据诉、辩各方意见，如何正确理解行政诉讼中的“利害关系”问题，是本案的焦点问题。一般而言，行政诉讼中的“利害关系”应当包含四个方面的含义，即：1、存在一项法律赋予和保护的权利或利益；2、该权利或利益归属于原告方；3、该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；4、该权利或利益具有通过提起行政诉讼予以救济的可能性和必要性。本案中，被诉土地登记行为是被上诉人资源局向原审第三人吉宇公司作出《用地批复》后的土地登记行为，而上诉人虎邱八组以合法占有和使用为由主张的涉案土地所有权利，对抗的是《用地批复》中所明确的涉案土地已被征收为国有土地的事实，因此，即使被诉土地登记行为的撤销，也是否定不了涉案土地已被征收为国有土地的事实而对虎邱八组主张的权利形成救济，换言之，虎邱八组对涉案土地主张的权利救济与提起本案行政诉讼不存在可能性和必要性；据此，一审裁定认为虎邱八组于涉案土地被征收后，即与被诉土地登记行为失却利害关系而不具有提起本案行政诉讼的主体资格，并无不当。 既然虎邱八组已不具有提起本案行政诉讼的主体资格，本案中就不存在任何中止诉讼的情形；因此，一审法院不予批准中止诉讼并作出一审裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对被诉土地登记行为不作实体审查，亦无不妥。 综上所述，上诉人虎邱八组提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年六月九日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执364号申请执行人薛玉坤，女，1957年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人郑群英，女，1978年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人郑金涛，男，1981年3月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑永胜，男，1970年2月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人薛玉坤、郑群英、郑金涛与被执行人郑永胜民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初799号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1817号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：杨艳聪，女，1976年8月4日出生，汉族，住址：河北省晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告杨艳聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨艳聪偿还信用卡透支本金19888.70元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计9185.11元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为29073.81元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告杨艳聪向原告申请信用卡，卡号：62×××93，之后被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2020年4月21日共总计欠款29073.81元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农行晋州市支行不能提供杨艳聪的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且该行也没有向本院提供杨艳聪户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实杨艳聪现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨艳聪送达相关诉讼文书。原告农行晋州市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 盼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4114号 申请执行人：何笃玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人何笃玲与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为18702.9元，执行费为180元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2802号 原告：新疆新澳龙装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区2栋1层商铺3。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田春丽，女，新疆新澳龙装饰设计工程有限公司职员。被告：孟繁安，男，1996年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司与被告孟繁安劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司以其已与孟繁安达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司自行负担，退回原告5元。审  判  员   彭 惠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王珍珍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4847号 梁凯： 关于被执行人梁凯一审受理费一案，被执行人梁凯已经履行（2018）粤0114民初2367号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：玉明广，男，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与玉明广银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为572810.39元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更398号罪犯何旭东，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）黔钟刑初字第575号刑事判决，认定罪犯何旭东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）黔六中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付贵州省兴义监狱执行，2019年6月5日转入忠庄监狱执行。2013年11月22日、2016年6月24日、2018年6月14日经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年零一个月。刑期自2010年4月8日起至2020年9月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何旭东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足三个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何旭东减去余刑予以释放，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初798号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人左太松，男，1986年7月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，住云南省昆明市盘龙区,因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）852号起诉书指控被告人左太松犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人左太松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日23时07分许，被告人左太松酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市下层福德立交桥西口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为187.ｌｌｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人左太松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人左太松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左太松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役三个月，并处罚金15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人左太松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  杨彝萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1707号叶志永、胡满:叶志永与胡满买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初8140号民事调解书，被执行人胡满已履行22万元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年六月三十日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年六月三十日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3797号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：苏晓波，男，1971年8月20日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人苏晓波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22320号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢颖珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7464号 黄焕针： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初597号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5985号原告：龚文斌，男，1985年6月12日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告:李美花，女，1970年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告龚文斌与被告李美花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚文斌撤回起诉。本案案件受理费1530元，减半收取765元（原告龚文斌已预交），由原告龚文斌负担。审判员  廖如荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 军
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执34号之一 申请执行人：卢宏德，男，1973年5月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：林琼珍，女，1972年6月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：冯天武，男，1965年10月25日，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人卢宏德、林琼珍与被执行人冯天武机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付182965.65元，还应向本院支付强制执行申请费2644.48元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人冯天武出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，依法扣划了被执行人冯天武的银行存款91928.26元，并已支付给申请执行人，除上述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冯天武名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，均未发现被执行人冯天武有其他可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。本院于2020年6月4日到被执行人住所地对被执行人冯天武进行调查，居委会干部反映被执行人冯天武无可供执行财产，本院已依法对被执行人冯天武作出限制消费令的强制措施。 截止2020年6月16日被执行人冯天武已履行义务91928.26元，未履行91037.39元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4800号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执210号申请执行人：申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号北楼705室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。被执行人：薛爱萍，女，汉族，1973年6月18日出生，住山西省定襄县。被执行人：聂永刚，男，汉族，1969年0月14日出生，住山西省太原市。杭州天思商务服务有限公司与薛爱萍、聂永刚借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年10月17日作出（2019）杭仲裁字第835号裁决书，申请执行人杭州天思商务服务有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，杭州仲裁委员向被执行人薛爱萍、聂永刚邮寄送达应裁材料及仲裁裁决书均被退回，本人未签收，存在保障当事人程序权利和实体权利不充分的情形。同时，债权转让的证据材料不确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州天思商务服务有限公司对（2019）杭仲裁字第835号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月十日书记员 冯杰莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审39号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司，住所地钦州市兴业路36号丽都新城11号楼605房，统一社会信用代码9145073340300042Y。 法定代表人陆泳全，总经理。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行钦北自然资监字〔2019〕242号行政处罚决定，拆除被执行人钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司在非法占用10198.22㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状，本院已于2020年6月12日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局查明，被执行人钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司未经批准，擅自占用钦州市钦北区子材街道办白水塘社区公鹅田、大岭、新屋、大马鞍村村民小组的集体土地建设驾校，经钦州市测绘院实地测量，非法占地面积10198.22㎡，该宗土地不符合土地利用总体规划，至今未申请办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，于2019年11月19日作出钦北自然资监字〔2019〕242号行政处罚决定，对被执行人钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司自行拆除非法占用10198.22㎡土地上新建的建（构）筑物并恢复土地原状。2.对钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司非法占用耕地1351.63㎡处以25元/㎡计33790.75元的罚款，对非法占用的土地8846.59㎡处以15元/㎡计132698.85元的罚款，以上共计罚款166489.6元。处罚决定并告知申请复议或向提起行政诉讼的救济途径。该行政处罚决定书已于2019年11月19日依法送达给钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司，钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月19日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年12月10日向钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司于2020年1月3日自动履行了处罚决定第2项缴纳罚款166489.6的义务。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司在上述非法占用10198.22㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕242号行政处罚决定书后，被执行人钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕242号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕242号行政处罚书决定的第1项，拆除被执行人钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司在非法占用10198.22㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人钦州市恒业机动车驾驶员培训有限公司应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘廷霞
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初86号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人袁雪鑫，男，1979年5月13日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被彭泽县公安局刑事拘留，同月17日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年4月2日被彭泽县人民检察院决定取保候审,同年5月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人袁雪鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人袁雪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日22时许，在彭泽县黄花镇黄畈村路旁往北100米处，被告人袁雪鑫醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车与蒋某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车不慎碰撞，造成两车不同程度受损无人员受伤的道路交通事故，经彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁雪鑫负此事故的全部责任；蒋某不负此事故的责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的袁雪鑫血液中检出酒精成份含量为145.54㎎／100ｍｌ。被告人袁雪鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁雪鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定坦白，可从轻处罚。其认罪认定可从宽处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人袁雪鑫的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故认定书，现场检测报告书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件，人口信息查询结果及身份证复印件，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人袁雪鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被害人蒋某打电话报警，彭泽县公安局交警大队民警随即到达现场并带袁雪鑫到彭泽县人民医院提取血液。经调查后，彭泽县公安局于2019年5月7日决定对袁雪鑫危险驾驶案立案侦查。被告人袁雪鑫经公安机关口头传唤到案后对犯罪事实供认不讳。本案在审理过程中，被害人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人袁雪鑫与被害人蒋某经协商达成一致意见：即除被告人已经支付的车辆维修费四万余元外，被告人再赔偿被害人事故中受损车辆的贬值损失以及被害人的误工损失共计人民币五千元（已兑现），双方就本次事故再无其他争议。被害人并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许。本院认为，被告人袁雪鑫案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达145.54㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁雪鑫醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其经传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁雪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  陈杜娟人民陪审员  林超明二〇二〇年六月十八日书 记 员  郝力航
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初95号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人祝乐羊，男，1984年6月4日出生，住彭泽县。曾因犯故意伤害罪于2010年4月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被彭泽县公安局决定取保候审，同年4月28日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】51号起诉书指控被告人祝乐羊犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人祝乐羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控：2020年3月6日22时47分许，被告人祝乐羊醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从彭泽县城往浪溪镇方向行驶，途经彭泽县马当核电高速连接线8ＫＭ处路段时被彭泽县公安局交通警察大队民警在执勤中当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的祝乐羊血液中检出酒精成份含量为190.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人祝乐羊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人祝乐羊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝乐羊有因故意伤害罪被刑事处罚的前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人祝乐羊被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，检查笔录及现场照片，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表及血样提取现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人祝乐羊的供述与辩解，彭泽县公安局浪溪派出所前科情况证明、（2010）彭刑初字第13号刑事判决书、（2012）彭刑初字第70号刑事判决书，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人祝乐羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发时祝乐羊醉驾行车至彭泽县，被疫情防控检查点的执勤民警发现，将其移交给马当交警中队，交警用呼吸式酒精测试仪对祝乐羊进行检测，其拒不配合，交警随即强制将其带至马当卫生院提取血液。2020年3月30日彭泽县公安局决定对祝乐羊危险驾驶案立案侦查，并传唤其到彭泽县公安局交警大队办案中心接受讯问，当日彭泽县公安局决定对祝乐羊取保候审。又查明，2010年4月16日被告人祝乐羊因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。本院认为，被告人祝乐羊案发当日醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精成份含量为190.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝乐羊醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚；被告人祝乐羊曾因犯故意伤害罪两次被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祝乐羊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈杜娟二〇二〇年六月十五日书记员  郝力航
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢193号之三 申请执行人：周伟发,男,1975年12月10日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：关国新，男，1972年2月4日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：**有，男，1971年7月30日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：杨文胜，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人周伟发与被执行人关国新、**有、杨文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人关国新应向申请执行人清偿借款本金140万元和利息（以140万元为本金为基数，从2015年8月1日起至还清款日止按月利率2%计算）;被执行人**有、杨文胜对被执行人关国新的上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费20100元、保全费5000元、公告费300元，合计25400元，由被执行人关国新、**有、杨文胜共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人关国新名下有位于惠东县平山房产【不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，本院作出（2016）粤1323民初2731号民事裁定书查封了上述财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法以网络询价方式确定上述财产的处置参考价为1235778.05元，上述网络询价报告、网络询价结果通知书已经送达申请执行人、被执行人，期限内当事人均未提出异议。本院于2019年8月5日10时至2019年8月6日10时在京东网司法拍卖网络平台对上述财产以财产处置参考价1235778.05元下调30%取整即865045元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍未成交；本院又于2019年9月6日10时至2019年9月7日10时对上述财产以一拍起拍价865045元下调20%取整即692036元为起拍价进行再次拍卖，仍无人竞拍未成交。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日至2019年12月31日对上述财产以二拍起拍价692036元为保留价进行变卖，仍无人竞买未成交，申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，请求本院屏蔽杨文胜的被执行人身份，申请执行人自愿放弃对本案被执行人杨文胜的全部清偿责任。 本院认为，申请执行人书面表示自愿放弃被执行人杨文胜的全部清偿责任并请求本院屏蔽杨文胜的被执行人信息，不违反法律规定；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人关国新、**有有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对（2016）粤1323民初2731号民事判决书判项第二项内容中的被执行人杨文胜对被执行人关国新的借款本息承担连带清偿责任的执行。 二、本院（2019）粤1323执恢193号案件终结本次执行程序。 被执行人关国新、**有负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人关国新、**有有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴媛媛
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初46号公诉机关黎城县人民检察院。被告人杨移县，男，1989年5月28日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住，同年6月11日被本院监视居住，同年6月24日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于屯留区看守所。辩护人李仕强，山西漳河律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨移县犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员常晓敏、书记员方琳娜出庭支持公诉，被告人杨移县及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2020年1月22日至2月13日，被告人杨移县分2次向李某贩卖甲卡西酮0.4克，得款200元；2、2020年1月23日，被告人杨移县向杨某贩卖甲卡西酮0.5克，得款200元；3、2020年2月15日，被告人杨移县向李某贩卖甲卡西酮1.7克，得款500元；4、2020年2月15日，被告人杨移县向白某贩卖甲卡西酮0.5克，得款200元。2020年2月17日，黎城县公安局民警从杨移县的人身及住所内查获甲卡西酮及咖啡因混合物8.951克。综上所述，被告人杨移县共计向4人5次贩卖甲卡西酮12.051克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、称量过程、提取送检说明等书证;搜查、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告;证人李某、白某等人的证言;被告人杨移县的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨移县向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人杨移县自愿认罪认罚，建议判处被告人杨移县有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。被告人杨移县对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人杨移县在案发后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚，属有悔改表现，可以从轻处罚。系初犯、偶犯。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、称量过程、提取送检说明等书证;搜查、辨认笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告;证人李某、白某等人的证言;被告人杨移县的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人杨移县及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据无异议。本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人杨移县明知甲卡西酮是毒品，却向四人贩卖五次，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人杨移县的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1100元予以没收，上缴国库。被告人杨移县在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人杨移县向四人贩卖毒品甲卡西酮五次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。根据被告人的犯罪情节考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨移县犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年9月23日止。）二、黎城县公安局扣押被告人杨移县的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1100元（已追缴）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 王琳玮人民陪审员 杨海艳 二0二0年六月二十四日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执182号 申请执行人：袁小敏，女，2000年04月03出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李祥欢，男，1994年02月03出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人袁小敏与被执行人李祥欢民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初270号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：郑金菊，女，1975年6月28日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告郑金菊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满及被告郑金菊到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1．被告连带偿付原告代偿的贷款本息101440.83元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告郑金菊同保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订《人民币个人借款合同》借款金额100000元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，被告与原告签订了《担保合同》，约定被告应当及时归还借款。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计101440.83元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决维护原告的合法权益。 郑金菊辩称，没有什么说的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，郑金菊与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年12月15日至2017年12月14日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金的发放、支付、回笼及结算均通过下列账户办理：账号62×××38；还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，郑金菊与惠农公司签订《担保合同》，约定惠农公司为郑金菊上述债务提供连带担保责任，担保期限为两年，自本担保合同订立之日起计算。截至2017年12月14日，惠农公司代郑金菊向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计101440.83元。以上事实有人民币个人借款合同、担保合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告郑金菊对其与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》及与原告惠农公司签订的《担保合同》均予认可，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告郑金菊向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计101440.83元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告郑金菊行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息101440.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张经济损失的问题。原、被告双方并未就经济损失进行约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告郑金菊于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计101440.83元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由郑金菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  仇利媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执374号 申请执行人：陶海才，男，1997年9月11日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：杨征，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人陶海才与被执行人杨征机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初434号民事判决书已发生法律效力。因杨征未自动履行生效法律文书所确定的向陶海才赔偿各项经济损失96426.48元的义务，陶海才于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执374号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 董橙贝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初803号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张麒光，男，1990年8月4日出生，汉族，专科毕业，无职业，户籍所在地：云南省昆明市富民县，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）883号起诉书指控被告人张麒光犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张麒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日23时48分许，被告人张麒光酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为162.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人张麒光在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人张麒光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张麒光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役三个月，并处罚金15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张麒光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  杨彝萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3003号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨新贵，男，1985年11月28日生，彝族，住昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨新贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金61582.58元、利息2819.64元、逾期还款违约金2214.52元、取现手续费206.48元，上述费用暂计至2020年3月30日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××95的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金60882.58元、利息5818.36元、逾期还款违约金2370.91元、取现手续费0元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于欠款本金及利息，原告主张的系截止2020年3月30日的账单，但原告并未提交截止2020年3月30日的账单，故本院以原告提交的截止2020年6月15日的账单记载金额予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨新贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年6月15日的欠款本金60882.58元、利息5818.36元；二、被告杨新贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年6月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告杨新贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执516号申请执行人：陈德召，男，1954年12月4日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：庄召浩，男，1988年11月20日出生，住江苏省新沂市。申请执行人陈德召与被执行人庄召浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄召浩欠陈德召工资款8276元,该款由庄召浩于2019年10月20日前付清。因庄召浩未按上述生效法律文书履行义务,陈德召向本院申请强制执行,本院于2019年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人庄召浩仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户；2.查明被执行人名下无登记房产信息；3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为9039.28元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执516号案件终结本次执行程序。被执行人庄召浩负有继续向申请执行人陈德召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月三十日书记员  顾佳丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2826号原告：王某某。被告：黄某。被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司。法定代表人：刘旭寅。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：沙小永。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：冯春梅。原告王某某与被告黄某、宝应县大田联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告王某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1420号 被执行人：王亮，男，1980年5月15日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的王亮抢劫罪、强奸罪纠纷一案，依法向被执行人王亮邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王亮履行缴纳罚金70000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执610号 申请执行人：邓习宇，女，汉族,1997年03月22出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，汉族，1986年11月08出生，住广西贺州市八步区。被执行人：陈明彬，男，汉族，1979年01月15出生，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人邓习宇与罗义羊、陈明彬的劳动争议纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更585号罪犯海来格真，男，1970年12月31日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）普中刑初字第114号刑事判决，以被告人海来格真犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海来格真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯海来格真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年05月至2019年10月获记表扬5次。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯海来格真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海来格真减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月4日起至2035年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终518号上诉人（原审原告）：高振军，男，1969年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区在水一方小区6号楼2单元3楼东户。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安守义，男，1951年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区东城街道世纪嘉园9号楼3单元4楼。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人高振军因与被上诉人安守义合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2019)内0402民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高振军上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、依法改判被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、欠据的债权主体是案外人安伟，而不是被上诉人。被上诉人持有的欠据，虽有上诉人的签字，但这是安伟的妻子张静事先打印好的，实际债权人是安伟。上诉人与被上诉人之间无转包关系，也没有法律上的权利义务关系。被上诉人只是为安伟打更的看护人员，不是转包的施工主体。2、出具欠据具有欺骗性，违背上诉人的意思表示。（1）案外人安伟和上诉人之间还存在其他工程欠款关系，该欠据是在张静向其出具保证书的前提下才出具的，张静的保证承诺是待安伟回来后与其结算2012年旧楼改造工程款，而张静的保证承诺未能实现，所以该欠据非上诉人的真实意思表示；（2）该工程尚未竣工验收，双方也未结算，欠款的数额也是安伟的对象张静事先拟定好的，数额最终未确定，付款条件没有成就；（3）安伟尚欠上诉人工程款未付，张静要求上诉人为安守义出具欠据实际是债权转让，逃避债务履行。被上诉人安守义答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。事实与理由：其一，本案不存在合同法第五十四条规定的法定撤销之情形，高振军的诉讼请求不能成立。高振军于2019年1月24日为安守义出具涉案欠据，根据欠据中的约定，高振军应于2019年1月30日前一次性全额支付给安守义工程欠款1500000元。欠据出具后，高振军仅于2019年2月3日支付了816720元，后续尾欠的683280元迟迟不肯支付。经安守义多次催要无果后，安守义于2019年7月4日将高振军诉至法院，经法院审理作出了(2019)内0402民初4786号民事判决，判令高振军支付安守义工程欠款683280元。其二，自2019年1月24日出具涉案欠据至安守义于2019年7月4日诉至法院期间，高振军未提出任何异议。现其为拖延时间，故意提起本案诉讼，完全是有意而为之。其三，高振军曾于2019年8月23日将安守义诉至法院，要求撤销涉案欠据，案号为(2019)内0402民初6092号。案件开庭过程中，高振军故意未出庭应诉，法院按照其撤诉处理。其四，现高振军再次提起诉讼，明显是滥用诉权，是为了达到其拖延时间之目的，妨碍了民事诉讼的正常秩序，应当对此种行为进行处罚。诉讼权利的行使应当尊重诚实信用原则，但高振军置客观事实于不顾，再次提起本案诉讼。如果所有欠款案件的债务人均予以效仿，不但增加了当事人的诉累，而且还浪费了司法资源。综上，请求二审法院维持原判。高振军向一审法院起诉请求：1、依法撤销2019年1月24日其为安守义出具的欠据；2、判决由安守义承担诉讼费用。一审判决查明，2019年1月24日，高振军为安守义出具欠据一枚，欠据中载明：“今欠安守义赤峰市植物园透水路面工程款1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），此工程款于2019年1月30日之前一次性全部支付给安守义，每逾期一日，每日按总欠款的0.05%支付违约金，直至全部支付完毕止。如果安守义提起诉讼，由我承担全部诉讼费、安守义聘请律师的法律服务费、违约金、保全费等所有费用。欠款人：高振军签名身份证号：1504261969081211752019年1月24日”。现高振军以上述欠据的出具违背了其真实意思表示为由诉至法院，诉请如上。另查明，2019年7月10日，安守义就涉案欠据上欠款将高振军、北京京林园林绿化工程有限公司、赤峰市红山区住房和城乡建设局诉至法院。2019年10月8日，法院针对上述案件作出（2019）内0402民初4786号民事判决。又查明，2019年8月27日，高振军曾就涉案争议将安守义诉至法院，后因高振军无正当理由未到庭参加诉讼，法院按高振军撤诉处理，形成法院（2019）内0402民初6092号民事案件。一审法院认为，高振军主张撤销其本人向安守义出具的涉案欠据，其所持撤销理由是非其真实意思表示。其在庭审中认可欠据是由其本人出具，亦认可欠据上所涉工程欠款确实存在，只是主张该欠款的债权人系案外人安伟。但从欠据记载内容来看，其上书写的债权人就是安守义。据此，高振军的诉讼主张证据不足，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回高振军的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是高振军向安守义出具的欠据是否应予以撤销。高振军上诉称其与安守义不存在债权债务关系，其是在张静出具保证书的前提下出具的欠据，出具欠据并非其本人的真实意思表示，应予以撤销。对此，高振军认可欠据是由其本人出具，亦认可欠据上所涉欠款确实存在，只是主张欠据的债权人系安伟。经查，高振军在出具欠据时不具备欺诈、胁迫、乘人之危等因素，其意思表示自由。欠据上记载的债权人为安守义，高振军不能提举有效证据证实其为安守义出具欠据的行为非其真实意思表示。本案不具备可撤销的法定情形，高振军的上诉主张没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高振军承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 {文书日期}书记员 刘 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执121号之一 申请执行人：阚涛，男，汉族。 被执行人：杨模富，男，汉族。 被执行人：王义琴，女，汉族。 被执行人：杨模兵，男，汉族。 我院受理的阚涛申请执行杨模富、王义琴、杨模兵民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5023号 李素华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2241号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18516号 申请执行人张成杰，女，1995年10月24日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市闪电英语培训有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6001号海航国兴花园南苑6AB栋B903-B905，统一社会信用代码91440300094060070F。 法定代表人刘良波。 申请执行人张成杰与被执行人深深圳市闪电英语培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]748号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人调解款项12656元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执822号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：谢斌燕，公司董事长。 被执行人：向前琼，女，1964年12月15日出生，汉族，住都江堰市。: 被执行人：蒲明波，男，1964年10月20日出生，汉族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行向前琼、蒲明波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1385号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付33,299.58元，并负担执行费。本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王紫颖
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1196号 原告：卞江霖，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：颜学龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省安顺地区修文县。 原告卞江霖与被告颜学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，卞江霖于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卞江霖以双方另行解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞江霖撤诉。 案件受理费293.5元（已按小额诉讼程序减半收取），由卞江霖负担。 审判员  黄新星 二〇二〇年六月十二日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初811号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险管理部员工。被告：黄德武，男，1986年11月06日出生，江西省贵溪市人，身份证：号码360681198611066535，现住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告黄德武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费96元，合计121元，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行自愿负担。审判员  江细旺二〇二〇年六月十一日书记员  杨梦怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4789号 上诉人（原审被告）：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初，执行董事。 被上诉人（原审原告）:夏小义，男，汉族，1965年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人浙江萧然工贸集团有限公司因与被上诉人夏小义房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月22日向浙江萧然工贸集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11624元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江萧然工贸集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江萧然工贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月八日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执526号移送机关：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：凌兴鉴，曾用名“凌兴监”，男，1975年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川1028刑初44号刑事判决书，于2020年5月12日向本院移送执行，要求被执行人凌兴鉴缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人凌兴鉴有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执526号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓林
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初103号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人汪叶虎，男，1975年1月23日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被彭泽县公安局决定取保候审，同月13日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】61号起诉书指控被告人汪叶虎犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人汪叶虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日中午，汪叶虎与朱某等朋友在彭泽县水岸明珠附近一家“光头李”的饭馆吃饭，期间汪叶虎喝了一杯多白酒。饭后，在彭泽县水岸明珠门前，汪叶虎驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车倒车时与停在路边阳某驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损交通事故。交警到达事故现场后将汪叶虎带至彭泽县龙城镇医院抽血，彭泽县公安局交通管理大队认定汪叶虎负事故全部责任，阳某不负事故责任。经九江司法鉴定中心鉴定汪叶虎血液中酒精含量为186.77㎎／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汪叶虎醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，被告人汪叶虎负此次事故全部责任，经九江司法鉴定中心鉴定送检的汪叶虎血液中检出酒精成分含量为186.77㎎／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，且认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人汪叶虎的供述与辩解，被害人阳某的陈述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、道路交通事故认定书，彭泽县公安局现场检测报告书、当事人血样提取登记表及抽血照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车和驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件，谅解书，无违法犯罪记录证明及人口信息查询单，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人汪叶虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被害人阳某打电话报警，彭泽县公安局值班民警出警后发现汪叶虎涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至彭泽县龙城医院抽血，并口头传唤其至彭泽县公安局交警大队接受调查。2020年4月30日彭泽县公安局决定对汪叶虎危险驾驶案立案侦查，同年5月7日彭泽县公安局决定对汪叶虎取保候审。还查明，2020年4月27日被害人阳某出具谅解书表示与被告人汪叶虎达成赔偿协议，对汪叶虎的行为表示谅解。本院认为，被告人汪叶虎案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪叶虎醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可依法从宽处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪叶虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈杜娟二〇二〇年六月十八日书记员  郝力航