辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初213号原告：周绪军，男，1973年10月22日出生，汉族，名仕车汇馆经理，住丹东市元宝区。被告：户建军，男，1973年8月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：李小衬，女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告户建军、李小衬共同委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被告户建军、李小衬共同委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：王君，男，1977年7月24日出生，汉族，沈阳通达建筑装饰工程有限公司经理，住丹东市振兴区。原告周绪军诉被告户建军、李小衬、王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0604民初1032号民事判决，被告户建军、李小衬不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽06民终2084号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年3月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绪军、被告户建军、李小衬共同委托诉讼代理人汪传生及被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金18万元及利息（按月息2%计算，从2019年2月21日起计至被告付清全部款项之日止）；二、判令被告王君对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2017年11月20日，经被告王君介绍并担保，被告户建军、李小衬因废品回收站收货需要向原告借款人民币23万元，双方约定借款期限为2017年11月20日至2018年5月19日，利息每月3%。为保证还款，被告王君同意对此借款及利息提供连带责任保证。在借款期限届满后，经原告多次催要，被告户建军、李小衬拒不给付。2019年4月18日，被告王君偿还原告借款本金5万元。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，故诉至法院。被告户建军、李小衬辩称：不同意原告的诉求，被告户建军、李小衬向原告借款本金应为20万元，而不是23万元，当时双方约定月息5分。被告户建军、李小衬原本要求对借款协议及收条签字、摁印的真实性进行司法鉴定，但是因为鉴定费需要2万多元，被告承担不起撤回了鉴定申请。虽然现在无法直接证明借款协议及收条系伪造，但从被告户建军自借款第二个月即2017年12月至2019年5月，每月偿还原告1万元，共计偿还原告17万元来看，双方的借款金额是20万元，按月息5分计算，利息正好是每月1万元。如果借款本金是23万元，按照月息3分计算，无法解释为何每月偿还1万元。另外，双方约定月息5分，超过法律规定的最高月息3分的标准，多出来部分应视为偿还本金，应当在借款中扣除。被告王君辩称：根据担保法规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此我不应该承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行交易明细清单、担保书，被告户建军、李小衬提供的中国农业银行交易明细清单及微信截图，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对有争议的证据，认定如下：原告提供的借款合同、丹东农商银行取款凭条，被告王君对证据的真实性没有异议，被告户建军、李小衬虽对真实性提出异议，但未提供其他证据佐证，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李小衬、户建军系夫妻关系。2017年11月20日，被告户建军、李小衬因经营废品回收生意资金不足，经被告王君介绍向原告借款。双方签订借款合同，约定：借款230000元，交付方式为银行转账200000元，现金支付30000元。借款期限为2017年11月20日至2018年5月19日，月利率3%，利息按月支付。同日，被告王君向原告出具担保书，自愿对该笔借款本金、利息及实现债权的一切费用提供担保。合同签订后，原告按约支付了230000元。之后，被告户建军、李小衬于2017年12月19日、2018年1月19日、2月18日、3月19日、4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、8月19日、10月25日、11月20日分别偿还原告10000元，2018年12月28日、12月31日分别偿还5000元，2019年3月11日偿还10000元，3月19日偿还8000元，3月21日偿还2700元，合计140700元。2019年4月18日，被告王君偿还原告借款本金50000元。诉讼中，被告户建军、李小衬申请对借款合同上其二人的签字及摁印的真实性以及被告户建军在丹东农商银行取款凭条背面收到30000元现金的签名及摁印的真实性申请鉴定，后被告户建军、李小衬撤回该鉴定申请。本院认为，被告户建军、李小衬向原告借款，原告提供的借款合同、银行交易明细、户建军收到30000元的收条等证据，形成证据链条，能够认定双方之间借贷关系成立，合法有效，被告理应按约还款。现还款期限已过，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金及利息。被告户建军、李小衬虽然否认借款合同及收条的真实性，但未提供其他证据佐证，且在诉讼中申请对其签字及摁印的真实性进行鉴定，后予以撤回，故本院对其辩解不予采纳。关于被告尚欠借款本金及利息，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应按照先利息后主债务的顺序抵充。截至2019年3月21日，被告户建军、李小衬应偿还原告利息99567.27元，实际偿还140700元，此款应抵冲利息99567.27元，余款41132.73元应抵冲本金，故被告户建军、李小衬尚欠原告本金188867.27元，此后利息未付。2019年4月18日，被告王君偿还原告50000元借款本金，此款应从借款本金中扣除，被告户建军、李小衬尚欠原告本金138867.27元。因借贷双方约定的利率超出法律规定，故对原告主张对被告未支付利息部分按月利率2%计付，本院予以支持。至于原告主张被告户建军、李小衬每月偿还的10000元，除包括230000元借款的月息6900元外，还包括另笔30000元借款每月偿还的等额本息一节，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于被告王君应否承担连带责任问题，被告王君出具的担保书对保证方式没有约定，根据法律规定应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债权的保证期间应认定为2018年5月19日至2018年11月18日。原告起诉时已超出保证人应承担保证责任的法定期间，故被告王君主张免除保证责任,具有事实及法律依据,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告户建军、李小衬于本判决生效之日起10日内偿还原告周绪军借款本金138867.27元及利息（自2019年3月22日起至2019年4月17日止，以本金188867.27元为基数，按月利率2%计算；自2019年4月18日起至实际还款之日止，以本金138867.27元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告周绪军的其他诉讼请求。如果被告户建军、李小衬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由原告周绪军负担200元，被告户建军、李小衬负担3916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周洋洋