wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初487号原告：苏强强，男，汉族，1989年7月26日出生，农民，住漳县。被告：兰州益茂房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区九州经济开发区九州大道265号。法定代表人：孙贺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新文，男，1959年7月28日出生，汉族，定西佳馨物业有限公司漳县分公司经理，住临洮县，现住漳县。委托诉讼代理人：宋国雄，男，1961年8月27日出生，汉族，退休干部，定西佳馨物业有限公司漳县分公司工作人员。原告苏强强与被告兰州益茂房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏强强、被告兰州益茂房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李新文、宋国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏强强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决被告承担因延迟履行合同产生的违约金35014.26元；3、请求依法判决被告按照《商品房买卖合同》第十一条的约定向原告提供《住宅质量保证书》；4、请求将地下二层用水泥浇灌，恢复合同约定的事项；5、赔偿双倍的装潢、设备差价；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月4日购买漳县益茂苑5号楼2单元302室，房屋于2019年1月15日交付，双方签订《商品房买卖合同》，合同就交付时间、逾期交房违约金和电梯品牌等作了明确的约定。合同约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将商品房交付给买受人使用。实际接受房屋时间是2019年1月15日，被告应当承担违约金，按合同约定被告应当提供住宅质量保证书。被告将合同约定的电梯品牌由“奥的斯”牌变换为“速捷”牌，按约定被告应当赔偿原告双倍的装潢、设备差价。被告将原承诺的地下室一层，变更为二层，应当承担违约责任。兰州益茂房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉不符合事实。关于房屋交付时间及逾期交付责任，合同约定房屋交付时间是2015年8月31日前，这是房屋达到入住条件时最早交付时间，房屋交付时间会根据业主的购房时间及房屋支付情况有所不同，原告于2014年4月4日向被告支付了房屋定金，全部房款分8次付清，最后一次付款时间是2016年4月28日。原告付清房款后，被告已告知原告申请交付房屋，办理相关手续，但原告一直未办理入住手续，原告直到2018年11月9日才办理交付有关费用，交房时间为2018年11月9日，合同约定交房时间与实际交房时间不同是原告造成的，被告已履行了告知义务，不存在逾期交房，不应当承担违约金；被告将合同约定电梯品牌由“奥的斯”牌变换为“速捷”牌，该电梯属同一家电梯设备公司的电梯，两个电梯的品牌的制造与安装都是同一标准，并非因其他问题而更换，且更换的电梯经检测验收合格；地下室建设成二层，一层为管道层，二层为人防及停车室，是根据设计规范建设，无任何违建情况。关于住宅质量保证书，系建设部门统一核发，被告无法提供；本案超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏强强与被告兰州益茂房地产开发有限责任公司于2014年4月4日签订《商品房买卖合同》，为商品房预售合同，合同就房屋状况、建筑面积、价款、付款方式、房屋交付、违约金等进行了约定，苏强强购买的房屋为漳县益茂苑小区5号楼2单元302号，房屋面积95.86平方米，总价款283746元，付款方式为按揭，房屋交付时间为2015年8月31日前，电梯为奥的斯牌。合同签订后，苏强强一直以现金支付方式交纳房款，于2016年4月28日付清合同约定的房款283746元，于2018年11月9日交纳了包括维修基金在内其他费用，兰州益茂房地产开发有限责任公司当日向苏强强发出书面通知，通知记载：苏强强5-2-302于2016.4.28款清，维修基金已交，现去物业上领钥匙。按照兰州益茂房地产开发有限责任公司有关书面记录，漳县益茂苑小区物业公司工作人员于2016年3月7日、2017年4月7日与苏强强通过数次电话。该物业公司于2019年1月15日向苏强强交付了房屋，这有双方确认的房屋入住验收交接表可以证实。安装的电梯为速捷牌。《建设工程质量监督报告》记载竣工验收时间为2015年3月28日。本院认为，原告苏强强与被告兰州益茂房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同真实有效。按照合同约定，兰州益茂房地产开发有限责任公司应于2015年8月31日前交付房屋，该房屋于2015年3月28日经竣工验收，苏强强于2016年4月28日交清房款，于2018年11月9日交纳了包括维修基金的其他费用，实际交付房屋时间是2019年1月15日。期间，该小区物业公司曾多次电话通知苏强强办理有关入住手续，并在其交纳了维修基金等后书面通知其办理房屋交付手续，兰州益茂房地产开发有限责任公司已经履行了相关告知义务。造成房屋延迟交付，责任不在兰州益茂房地产开发有限责任公司，其不应承担违约责任；关于苏强强主张要求赔偿双倍装饰、设备差价的请求，实际安装的电梯为速捷，与合同约定不符，但使用未受到影响，苏强强也未提出出现质量方面等问题，对其请求本院不予支持。该楼是根据有关建筑设计建设，地下室为两层分别是管道及人防等，其诉讼具有不合理性，其请求本院不予支持。关于原告主张提供住宅质量保证书，可请求有关监管部门处理。综上所述，依照《最高人民法院（关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苏强强的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告苏强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年六月二十二日书记员  李念龙
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑0281行审53号申请执行人：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地，讷河市通江路西段，统一社会信用代码：12230281MB1831551A。法定代表人：刘亚生，职务：副大队长。行政机关负责人：黄晓东，职务：副大队长。委托代理人：任长河，职务：稽查大队中队长。委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请执行人：赵伟，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱农场第一居民区。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月17日向本院申请强制执行黑齐讷运罚（2019）0065号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年6月24日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队行政机关负责人黄晓东及委托代理人任长河、肖义良，被申请执行人赵伟参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队称，本机关对被执行人未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营一案，已于2019年7月17日送达了黑齐讷运罚（2019）0065号行政处罚决定书。由于被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院对黑齐讷运罚（2019）0065号行政处罚决定书予以强制执行。被申请执行人赵伟辩称，我没有非法营运，因为我们农场没有去学田的客车和出租车，坐我车的人是通过别人找到我，我去学田办事买东西的时候顺便就把这两个人带过去了。他俩是到了学田镇看见运管站的人了，拿了50元钱放到驾驶台上面了。等我下车的时候我也没把这50元收起来，这钱一直在驾驶台上。申请人就根据这50元钱认定我是非法营运。而且处罚额度太高了，我的经济条件也负担不起。经审查查明：2019年6月23日，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队稽查队工作人员在路检路查中，经检查发现赵伟所驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在无道路运输经营许可的情况下，拉载二名乘客，从老来监狱一分厂到学田镇下车，50元包车，当事人赵伟无法出示《道路运输证》或其它有效证件，已构成未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营违法事实。被申请执行人赵伟的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款的规定，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队给予被申请执行人赵伟贰万元的行政处罚。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2019年7月14日对被执行人赵伟作出黑齐讷运违通（2019）0065号违法行为通知书和黑齐讷运责改（2019）0065号责令改正违法行为通知书，并于当日向赵伟进行送达；2019年7月17日作出黑齐讷运罚（2019）0065号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人赵伟贰万元的行政处罚，并于当日向被申请执行人赵伟进行送达。2020年1月19日对被执行人赵伟作出黑齐讷运催（2019）0065号催告书，于2020年1月22日对被执行人赵伟进行邮寄送达。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，要求对黑齐讷运罚（2019）0065号行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，被申请执行人赵伟对黑齐讷运罚（2019）0065号行政处罚决定书在法律规定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，黑齐讷运罚（2019）0065号行政处罚决定书已经履行送达和催告程序，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2019年7月17日对被申请执行人赵伟作出的黑齐讷运罚（2019）0065号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 爽
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2198号原告：李成秀，女，汉族，1964年2月3日出生，住青海省湟中县。被告：马应贤，男，回族，1988年8月2日出生，住西宁市。原告李成秀与被告马应贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成秀、被告马应贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马应贤给付原告李成秀工资4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年4月期间,原告受雇于被告,在被告所经营的牛不比火锅店从事洗碗工作。后因被告经营不善,致使火锅店转让,但被告尚欠原告2019年3月、4月的工资共计4800元未给付。2019年10月11日被告向原告出具了欠条一份，载明“本人因店铺经营不善,欠黄兰忠女士工资2019年3月、4月共计22996元,以上款项承诺最迟于2020年1月14日还清”。原告多次向被告主张劳务工资，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。被告马应贤辩称，原告所述不属实。原告的工资应由杨增荣来给付。我把火锅店转让给了杨增荣，他当时承诺将转让费及原告劳务工资一同给付，所以我不应承担。对于原告李成秀，确实在我的火锅店干过活，她所从事的是洗碗工作，约定每月工资为2600元，全额考勤200元，在我转让火锅店前，原告的工资是我在发放。后来和杨增荣协商转让火锅店的时候，杨增荣让我先将原告遣散，所以我给了原告500元的工资后让她离开，原告2019年3月至4月份的工资是没有发放，但是转让火锅店的时候杨增荣答应由他来给付。原告李成秀为主张其诉讼请求依法提交了：欠条一份，欲证明被告拖欠原告李成秀、另案原告黄兰忠、李尧、张金兰劳务工资共计22996元的事实。被告马应贤对该份证据不予认可，认为该份欠条不是自己写的，上面也不是自己签的字。本院当庭询问原告，原告承认该份欠条不是被告马应贤本人所写，是马应贤手底下的经理在电话询问过马应贤的情况下写的，马应贤对此事予以知情。鉴于该份欠条不是被告马应贤本人所写，被告马应贤亦不认可，故对该份证据，本院不予确认。被告马应贤为支持自己的答辩意见依法提交了短信截屏一张，欲证明杨增荣在给马应贤回复的短信上承诺原告的工资由其支付的事实。原告对该份证据不予认可，认为自己不知道这件事，被告与杨增荣怎么协商的与自己无关。本院认为，被告提交的该份短信记录无法证明杨增荣所承诺的工资就是本案原告的工资，被告马应贤也无其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予确认。本院经审理查明，原告李成秀于2018年11月至2019年4月期间受雇于被告马应贤所经营的牛不比火锅从事洗碗工作，约定月工资为2600元及全勤200元，火锅店转让之前，原告工资一直由被告马应贤给付。后被告马应贤将火锅店转让，遂向原告李成秀给付500元遣散费后让其离开，2019年3月至4月工资并未发放。原告多次向被告主张劳务工资，被告以该工资应由杨增荣给付为由拒绝，遂形成本案纠纷。本院认为，原告李成秀受雇于被告马应贤，并向被告马应贤提供劳务，被告马应贤予以接受，双方形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马应贤抗辩称将火锅店转让时同被转让人杨增荣协议约定，由杨增荣支付原告的劳务工资，因其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告李成秀为被告马应贤提供了劳务，被告马应贤理应支付原告李成秀的劳务工资，故对原告要求被告马应贤给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务工资数额的问题，因原告提供的欠条无法证明其本人的实际工资，本院以法庭调查，被告马应贤认可的每月工资2600元，全勤200元为准，减去被告在原告离开时给付的500元，原告李成秀要求被告马应贤给付劳务工资4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马应贤于本判决生效后十五日内给付原告李成秀劳务工资4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马应贤负担，与上述款项一并给付原告李成秀。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年六月十五日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初801号原告：孙吴县旭东农资经销有限公司。法定代表人：邵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：臧永林，男，1962年1月3日出生，满族，孙吴县旭东农资经销有限公司业务员，现住孙吴县。被告：贾富友，男，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙吴县旭东农资经销有限公司与被告贾富友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧永林到庭参加了诉讼。被告贾富友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴县旭东农资经销有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付化肥款27,300元，欠款利息24,722元，共计52,022元；2.自2020年5月7日起至实际还款之日止以欠款本金27,300元为基数按月利率2%计算利息；3.要求案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告贾富友分三次在我公司赊购化肥共计27,300元，供货合同约定2016年10月30日前还款，欠款到期后，被告贾富友至今没有偿还欠款本金及利息。故诉至法院。贾富友无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾富友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告为证明自己的主张，提交供货合同三份，证明2016年4月27日被告贾富友在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥欠款24,700元，约定在2016年10月30日前结清，欠款期按月利率1%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。并且约定了其他内容，需方是贾富友。供货合同上需方处有被告贾富友签名。证明2016年4月28日被告贾富友分两次在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥欠款2,600元，约定在2016年10月30日前结清，欠款期按月利率1%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。并且约定了其他内容，需方是贾富友及吴宪峰。供货合同上需方处有被告贾富友及案外人吴宪峰签名。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年4月27日、28日被告贾富友分三次在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥共计27,300元，三次货款均约定在2016年10月30日前结清，欠款期按月利率1%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。2016年4月28日至2016年10月30日所欠货款利息为1,665元。2016年11月1日至2020年5月7日所欠货款利息为23,057元,利息合计24,722元。三份供货合同上需方处均有被告贾富友签名。2016年4月28日两份供货合同需方有案外人吴宪峰签名。欠款到期后，被告贾富友至今没有偿还原告孙吴县旭东农资经销有限公司所欠货款及利息。本院认为，孙吴县旭东农资经销有限公司要求贾富友给付所欠货款事实存在，有孙吴县旭东农资经销有限公司提供的供货合同予以证明，应认定孙吴县旭东农资经销有限公司与贾富友之间的买卖关系成立。因双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，本院对此予以确认。因双方当事人之间是买卖合同关系，欠款期限内及逾期未付货款双方对利率的约定符合法律规定，本院对此亦予以确认。原告孙吴县旭东农资经销有限公司未提起对案外人吴宪峰的诉讼，是在其权利范围内对其权利所作的处分,不违反法律规定。因此，原告孙吴县旭东农资经销有限公司诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾富友于本判决生效之日，给付所欠原告孙吴县旭东农资经销有限公司货款27,300元；二、被告贾富友于本判决生效之日，给付所欠原告孙吴县旭东农资经销有限公司货款利息24,722元；被告贾富友自2020年5月8日起至还款之日止，以所欠货款27,300元为基数，按月利率2%计算利息给付原告孙吴县旭东农资经销有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），退回原告孙吴县旭东农资经销有限公司238元，由被告贾富友负担550元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年六月十八日书记员  张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2897号原告：卢冬奎，男，1982年5月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：姜贺，男，1996年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。原告卢冬奎与被告姜贺、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光郑东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬奎、被告姜贺、被告阳光郑东公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年1月6日。二、肇事车辆情况：豫Ｎ×××××号小型轿车，车辆驾驶人姜贺。投保情况：在阳光郑东公司投保交强险及1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告姜贺负事故全部责任，原告卢冬奎无责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：原告车辆为出租车，本院酌定日损失为350元每日。该车辆因交通事故导致停运9日，经计算停运损失为3150元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告姜贺赔偿原告2020年1月6日至2020年1月14日期间出租车停运损失4815元（按照535元/天的标准乘以9天）；2.判令阳光郑东公司对第一项请求事项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。六、需要说明的其他情形：阳光郑东公司已在交强险限额内赔付完毕原告的修车费用。本院认为，根据道路交通事故认定书被告姜贺负事故全部责任，原告卢冬奎无责任，本院予以采信。被告姜贺驾驶的车辆在阳光郑东公司投有交强险及第三者责任保险，因交强险限额已使用完毕，故原告的损失由阳光郑东公司在第三者责任保险限额内予以负担。原告卢冬奎因车辆维修导致停运损失3150元，由阳光郑东公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢冬奎停运损失费3150元；二、驳回原告卢冬奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告卢冬奎负担9元，由被告姜贺负担16元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年六月十九日法官助理王子璐书记员单丞
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执30号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。 被执行人：施昌军，男,1969年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：湖北银海棉业有限责任公司。住所地：潜江市。 被执行人：吕仁伦，男,1953年1月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：郑玉安，男,1960年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：吕玉安，男,1970年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人。住潜江市。 被执行人：吴长年，男,1964年9月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：徐联满，男,1972年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：杜成钢，男,1964年5月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：彭成林，男,1961年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与施昌军、湖北银海棉业有限责任公司、吕仁伦、郑玉安、吕玉安、吴长年、徐联满、杜成钢、彭成林追偿权纠纷一案中，现查明被执行人施昌军、湖北银海棉业有限责任公司、吕仁伦、郑玉安、吕玉安、吴长年、徐联满、杜成钢、彭成林暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执649号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄官栩，男，2001年1月17日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区，户籍所在地福建省福州市仓山区。 三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄官栩至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案申请执行金额25000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院委托被执行人户籍所在地福建省福州市仓山区进行调查被执行人相关财产，被执行人无其他财产可供执行。本院调查被执行人经常住所的福建省福建省市不动产登记中心于2020年4月2日反馈，被执行人无其他财产可供执行。 5、因疫情原因，被执行人判决生效后羁押三明县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，被执行人于2020年6月移送仓山监狱服刑，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录送至仓山监狱委托其代为转达。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2019）闽0426刑终390号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2678号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王运鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑晓莉，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王广辉，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王运鹏、郑晓莉、王广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告王运鹏、郑晓莉、王广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王运鹏、郑晓莉归还原告借款本金47418.18元及利息1287.63元（算至2020年5月7日），本息合计为48705.81元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2、被告王广辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告王运鹏与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，借款期限为2018年1月24日至2020年1月24日；依据《最高额个人借款合同》被告王运鹏通过原告手机银行APP申请发放4笔贷款，共计50000元，4笔贷款实际期限均为2019年1月24日至2020年1月24日。被告郑晓莉向原告签订了《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》，二人共同承担偿还该笔贷款的责任。被告王广辉作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还借款利息，已经严重影响合同义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。被告王运鹏、郑晓莉、王广辉均未到庭，未举证、亦未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告与被告王运鹏签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告王运鹏向原告申请从2018年1月24日至2020年1月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元。贷款月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告王广辉与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王运鹏的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告郑晓莉于2018年1月17日作为共同借款人与原告签订了《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》。原告按照合同约定于2018年1月24日向被告王运鹏发放了贷款。截止2020年5月7日，被告王运鹏尚欠原告贷款本金47418.18元，利罚息1287.63元，本息共计48705.81元未还。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告王运鹏未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告王运鹏应当归还借款本金及支付利息。被告郑晓莉作为共同借款人与原告签订了《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》，应与被告王运鹏承担共同还款责任。被告王广辉作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告王运鹏的上述借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2019年1月24日至2020年1月24日，被告王广辉与原告签订《最高额保证合同》，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2020年1月24日至2022年1月23日，因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告王广辉应当对被告王运鹏的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运鹏、郑晓莉在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金47418.18元及利罚息1287.63元（利息暂计算至2020年5月7日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告王广辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1018元，减半收取为509元，由被告王运鹏、郑晓莉、王广辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月二十二日书记员  张盟莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执716号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人舒畅，男，1989年05月07日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒畅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,695.26元，执行费1,110元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢198号之一 申请人：杨之龙，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜超，男，汉族，1987年6月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何向梅，女，汉族，1992年8月25日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人杨之龙与被执行人杜超、何向梅追偿权纠纷一案中。本院于2020年4月9依法对被执行人杜超名下位于合肥市庐阳区房产进行拍卖并成交，拍卖款不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋家顺
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初837号原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：颜德志，该中心主任。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：李树堂，男，1934年3月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：于永，男，1976年5月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市，统一社会信用代码。负责人：刘伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：聂敬思，系该公司职员。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李树堂、于永、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人杨杰、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人聂敬思到庭参加诉讼。被告李树堂、被告于永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告垫付抢救费19,503.04元（由被告李树堂赔偿18,503.04元，由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿1,000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日14时20分，被告李树堂驾驶轻便摩托车与同方向被告于永驾驶的机动车发生碰撞，造成李树堂受伤的交通事故。李树堂受伤被送到锦州医科大学附属第一医院进行抢救，经被告李树堂女儿申请，原告为被告李树堂垫付医疗费19,503.04元。被告李树堂在此次事故中承担事故全部责任，被告于永无责任，于永驾驶的肇事机动车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险。在伤者女儿到原告处申请救助基金垫付时，签订承诺书约定在申请人收到垫付款后25个工作日偿还垫付款。为此原告向被告多次催要垫付的医疗费，但被告李树堂以无钱偿还没有返还。原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判决被告返还原告为李树堂垫付的医疗费及相关费用。被告李树堂未做答辩。被告于永未做答辩。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，对于交通事故发生经过以及责任认定没有意见。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1,000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日14时20分许，被告李树堂驾驶金彭牌电动三轮轻便摩托车，与被告于永驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告李树堂受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安部门认定，被告李树堂负全部责任，被告于永无责任。被告李树堂受伤后，被送往锦州医科大学附属第一医院就诊。就诊期间，原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告李树堂垫付医疗费19,503.04元。在垫付医疗费的申请过程中，被告李树堂之女李凤芹代表被告李树堂为原告出具了抢救费用收条以及承诺书。其中承诺书载明：5、其他：从收到垫付款之日起25个工作日之内偿还道路交通基金垫付款。另，肇事车辆辽Ｐ×××××号轻型普通货车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收条、承诺书、保险单、建设银行电子回执、收费票据，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司提供的保险单抄件及原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告已实际向被告李树堂英垫付相关医疗费用，而被告李树堂在此次事故中均负有全部责任，因此被告李树堂应当予以偿还。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司同意在交强险项下无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1,000元，原告亦予以认可，故此，本院尊重双方当事人合意。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树堂于本判决生效后十日内给付原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18,503.04元；二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下无责任医疗费用赔偿限额内给付原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告李树堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年六月二十九日法官助理卜文淇书记员王斯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8152号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。法定代表人陈鹏被执行人：李晓峰,男性,汉族,1985年6月20日出生,住河南省武陟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李晓峰银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15962号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月4日，2020年6月19日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月23日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年6月23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月23日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月29日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初15962号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6369号原告：孙玲，女，汉族，1986年8月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。被告：韩海峰，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省渑池县。原告孙玲诉被告韩海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲委托诉讼代理人董现州、被告韩海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及暂算利息6000元（利息以出借款10万元为基数，从2019年1月21日起按照月2%利率标准支付，暂付至2020年4月21日利息为6000元，利息最终付至还清为止）；2、依法判决原告实现债权的律师费6000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，被告以短时间资金周转为由向原告借款，被告于2020年1月17日、21日收到原告出借款本金10万元。原告于2020年正月过后向其催要，被告称4月28日还清本金，并承诺若逾期偿还，从借款之日按照月息2%标准支付利息，直至还清本息为止，签订了书面《还款协议》。借款届满后，被告拒接电话，也不说偿还出借款本息。原告因急需这笔款项偿还债务，故提出诉讼，望法院依法公断，判如所请。被告辩称，借款无异议，认可借款10万元，半个月之内可以偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告通过中信银行向王国申转账10000元；2020年1月21日，原告通过中信银行向被告韩海峰转账90000元。2020年4月13日，原告孙玲（甲方、出借人）与被告韩海峰（乙方、借款人）签订《还款协议》一份，主要载明，乙方确认借到甲方出借款本金100000元，甲方分两笔支付，转账如下：①2020年1月17日，乙方委托王国申收取甲方出借款本金10000元；②2020年1月21日支付给乙方本人90000元；乙方承诺于2020年4月28日还清借款本金10万元，逾期偿还，从借款之日按照月2%标准计息，直至还清本息为止。合同另对其他内容进行了详细约定。另查明，2020年5月7日，原告与河南万翔律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费6000元。现原告以被告未偿还完毕借款本息为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有转账凭证、《还款协议》予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款10万元。故被告应当向原告偿还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元基准，按照月利息2%的标准从2020年1月21日计算至实际清偿之日止）。本案中，原告主张利率按照年利率24%，已经达到法律规定的上限，故对其请求被告承担律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩海峰于本判决生效后十日内向原告孙玲支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月21日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，保全费1020元，由原告孙玲负担72元，被告韩海峰负担2218元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈黄辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初77号 原告廖全福，男，汉族，1952年11月10日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告赫章县自然资源局，住所地：赫章县双河街道龙泉路。 法定代表人郭春元，该局局长。 委托代理人徐朝聪，系单位工作人员。 被告赫章县双河街道办事处，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇双河街道。 法定代表人饶乃鹏，系该办事处书记。 委托代理人赵永，系该办事处副书记。 委托代理人张莉苇，系办事处司法所工作人员。 第三人赫章县双河街道上街社区居民委员会，住所地：赫章县双河街道上街社区。 法定代表人彭锡勇，系该居民委员会主任。 第三人廖国林，男，汉族，1979年7月16日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在审理原告廖全福诉被告赫章县自然资源局、赫章县双河街道办事处，第三人赫章县双河街道上街社区居民委员会、廖国林土地征收行政合同一案中，原告廖全福向本院提出撤回申请。 本院认为，原告廖全福的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖全福撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16178号 申请执行人王建东，男，汉族，1972年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡天峰，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人王建东与被执行人胡天峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3095号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人借款本金20000元，并承担公告费500元、受理费300元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款414.1元，扣除执行费50元后将剩余款项364.1元划付至申请执行人账户内，除此之外无其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾远游
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执442号申请执行人：朱玉伏，男，1971年7月14日出生，汉族，居民。被执行人：石同启，男，1967年8月16日出生，汉族，居民。嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石同启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉伏向本院申请执行，要求：被执行人石同启偿还申请执行人朱玉伏250000元及利息。诉讼费2150元，执行费、申请费4295元由被执行人石同启负担，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年3月30日向被执行人石同启送达执行通知书及报告财产令，被执行人石同启未报告财产；二、向被执行人石同启发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石同启的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封在山东三磊建安有限公司的工程款250000元，未发现其资产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执442号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年六月二十六日书记员 刘 贺
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初519号原告：登封市嵩阳公园管理处，统一社会信用代码12410185749240268Y，住所地河南省登封市嵩阳路北段。法定代表人：付广，系该管理处主任。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：田丙申，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：田野，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省登封市，系田丙申的儿子。原告登封市嵩阳公园管理处（以下简称为嵩阳公园管理处）与被告田丙申侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁红杰、被告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩阳公园管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从租赁原告的场地上搬离，并将场地恢复原状；2.判令被告给付占有使用费暂定1834元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订了土地使用权租赁合同，约定：原告将嵩阳公园北侧娱乐项目区域内的90平方米租赁给被告，用途为气炮项目，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日，年租金为5500元。租赁期满后，因被告拒不搬离，原告于2019年9月4日向被告书面催告其搬离上述场地，但至今被告仍占用租赁原告的场地并继续经营。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田丙申辩称，一、我们的租赁建设用地是经省建设厅批复的用地，是合法合规的，不存在违建，现在让我们限期拆除我们认为不合理。并且建设厅批文明确表示土地使用性质不能私自更改，现在让我们拆除，市政府也没有公示公告此地的性质用途和建设项目，我们认为存在暗箱操作。二、根据合同第十二条约定，如因甲方统一改造、规划建设，甲方必须终止合同时，一般应提前3个月书面通知乙方，我方收到的终止合同通知书不是提前3个月，不符合合同约定。三、公园全体商户认为合同签署不合理，没有在经过双方在场的条件下制定，而是甲方单方制定，让乙方签署，我们已经在里面投资建设，迫于无奈和压力只能签订合同，我们认为此合同不合理。四、起诉状起诉程序存在违规现象，在2019年9月中旬以后，公园的主任也是法定代表人已经离任，无法授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的租赁合同、终止合同通知书、现场送达告知书照片，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的河南省建设厅的文件，与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告提交的商户签名名单，无法证明被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：自2007年开始，被告租赁原告嵩阳公园区域内的土地建设游乐设施，租赁合同采用一年一签的形式。2018年9月1日，原告为甲方，被告为乙方，双方再次签订租赁合同，约定：乙方租用甲方位于嵩阳公园北侧娱乐项目区域内的90平方米土地用于气炮项目，除双方另有约定外，乙方不得任意改变土地用途；租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日；租金按年结算，每年租金5500元；乙方不得随意损坏土地上附属物及公园设施，如需设置对土地结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方支付恢复工程所需费用；租赁期满，本合同即终止，届时乙方须将土地退还甲方，如乙方要求继续租赁，须提前两个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前一个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同；租赁期满后，乙方不再续租或者甲方不对外租赁者，乙方应当自觉将甲方土地腾清，否则甲方有权组织人员将乙方物品强制搬出，所造成的经济损失由乙方自负；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；如因甲方统一改造、规划建设或出现本合同第九条约定的情形，甲方必须终止合同时，一般应提前三个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿。2019年9月1日，涉案租赁合同期满，原告不再续签租赁合同，并要求被告搬离，但被告拒不搬离。2019年9月4日，原告向被告书面催告其搬离租赁场地，但被告仍未搬离，原告遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态。”本案中，涉案租赁合同约定的租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日，租赁期届满后，原告不再续签租赁合同，双方之间的租赁合同即终止，被告应将涉案土地返还给原告，并按照涉案租赁合同第十条的约定将土地腾空。被告辩称涉案租赁合同第十二条约定，原告要求终止合同，应提前3个月书面通知被告。本院认为，涉案租赁合同第十二条约定的情形是针对租赁期限未满，原告提前终止合同的情形，而本案的租赁期限已经届满，不适用该条约定，故对本院被告的该项辩由不予采纳。被告辩称涉案租赁合同签署不合理，是原告单方制定后让被告签署。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系已存续十余年，被告从未对租赁合同的效力和条款提出过异议，被告的该项辩由不成立，本院不予采纳。被告另辩称其建设的娱乐设施投资较大，要求原告给予补偿。本院认为，原、被告之间的租赁合同采取一年一签的方式，被告已经营十余年，其应当预料到在租赁合同期满后，不再续签合同产生的商业风险，故被告要求原告补偿无法律依据，本院无法采纳。原告另诉请被告支付土地占用费，本院认为，涉案租赁合同期满后，被告应将土地返还给原告，但被告仍继续占用，故原告诉请被告支付土地占用费不违反法律规定，本院予以支持。参照涉案租赁合同约定的租金标准，本院酌定被告支付原告土地占用费1300元。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田丙申应于本判决生效之日起三十日内将租赁原告登封市嵩阳公园管理处嵩阳公园区域内土地上的设施拆除，土地腾空，并将土地返还给原告登封市嵩阳公园管理处；二、被告田丙申于本判决生效之日起十日内支付原告登封市嵩阳公园管理处土地占用费1300元；三、驳回原告登封市嵩阳公园管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田丙申承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年六月一日书记员 吴帅丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2191号上诉人（原审被告）：张根涛，男，1988年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）：金守轩，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：胡**，商丘市中衡法律服务所法律工作者。上诉人张根涛因与被上诉人金守轩劳务合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张根涛，被上诉人金守轩及其委托诉讼代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张根涛上诉请求：撤销民权县人民法院（2020）豫1421民初619号民事判决；依法改判；由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：被上诉人工作质量达不到要求，且不按要求整改，导致上诉人的工程半途而废，工程费被扣，损失巨大。由于被上诉人到家中闹事、恐吓，上诉人才出具了欠条并多次更改。被上诉人辩称，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。金守轩一审起诉请求：1、依法判令张根涛偿还工资欠款24000元；2、诉讼费由被告承担。一审认定，2016年春，金守轩为张根涛承包位于郑州市××一建筑做粉刷工程。竣工后经双方结算欠劳动报酬24000元，并于2018年2月20日出具了一张欠条。一审认为，张根涛经合法传唤既未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。金守轩为张根涛提供劳务，张根涛欠劳务款24000元未支付并出具有欠条。判决：张根涛于本判决生效后五日内支付金守轩劳务款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张根涛负担。二审审查的焦点为，金守轩请求张根涛支付24000元劳务款是否有事实和法律依据。二审期间，上诉人张根涛提交《整改通知单》一份，内容是室内墙面内粉存在问题，发包方要求整改；张根涛代表班组写给发包方的《承诺书》一份，内容是同意发包方找第三方对房屋内粉整改，愿意承担5000元整改费用。以证明自己班组施工质量存在问题，并有损失。被上诉人质证认为，施工质量问题与金守轩无关，证据与本案没有关联。本院审查认为，张根涛所举证据，证明不了被上诉人金守轩施工质量存在问题，与本案不是同一法律关系，且张根涛出具欠条在后，上诉人所举证据达不到证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人张根涛所称被上诉人金守轩工作质量达不到要求，且到家中闹事、恐吓，才出具了欠条的观点缺乏证据支持。张根涛对自己出具劳务款欠条的行为应当承担法律责任，其上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张根涛负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月三十日书记员  李 晗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1059号之一 原告：路静，女，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地：亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。 法定代表人：蒋召耀。 原告路静与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告路静于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路静负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张婉琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1241号之五 申请执行人：俞顺风，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴海舟，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行俞顺风与吴海舟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴海舟发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向吴海舟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人吴海舟纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 玄
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执157号 申请执行人：蔡莉，女，1978年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市园林第二初级中学。住所地：潜江市园林办事处法阳中路26号。 本院在执行蔡莉与潜江市园林第二初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人潜江市园林第二初级中学暂无可供执行财产，且申请执行人蔡莉亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申11号芦长禹：你因对辽阳县法院（2017)辽1021刑初89号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起申诉。经本院审查，原审已判决责令被告人王百余退赔你（受害人）经济损失200万元。你因王百余在服刑期间无力退赔你经济损失，要求判决追缴案外人非法占有的款项，申诉理由不符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律并无不当，本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，芦长禹对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执202号 被执行人：米庆，男，汉族，四川省九寨沟县。 被执行人：黄宝，男，汉族，四川省九寨沟县。 本院作出的（2018）川3224民初350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米庆、黄宝支付诉讼费1495.00元。因被执行人何米庆、黄宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人米庆、黄宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人米庆、黄宝发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人米庆、黄宝无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人米庆、黄宝无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执202号案件支付诉讼费1495.00的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十日 书记员 磋 么
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初46号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人黄玉亮，男，1981年7月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省凌海市。因本案于2019年4月25日被锦州市公安局凌河分局取保候审，于2020年4月25日被锦州市凌河区人民检察院取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]35号起诉书、锦凌检公诉刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人黄玉亮犯职务侵占罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊依法出庭支持公诉，被告人黄玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2019年3月，被告人黄玉亮担任辽宁荣越农业科技有限公司（位于锦州市凌河区的业务员，负责内蒙古通辽地区的化肥销售业务。2018年4月25日，被告人黄玉亮利用职务之便，冒用自己客户名义从公司提走43吨笔架山牌化肥私自运给张某2，由其进行销售。张某2销售出17.5吨化肥后将货款交给黄玉亮，其余的25.5吨化肥分别于2018年5月9日和5月13日返还给荣某公司。而被告人黄玉亮却将6.09万元的货款占为己有。案发后，被告人黄玉亮经电话传唤到案，被告人黄玉亮已赔偿公司货款并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕（到案）经过、常住人口详细、营业执照、合同、荣某公司销售单、记账单、出入货单、谅解书、收条、调查评估意见书、证人张某1、张某2、张某3、关某、胡某的证言、被害单位负责人冯某的陈述、被告人黄玉亮供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄玉亮身为公司业务员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄玉亮案发后经电话传唤到案，可视为主动投案，并能如实供述，可认定自首。被告人黄玉亮已退赔被害人货款，并得到被害人谅解。被告人黄玉亮自愿认罪认罚，建议判处被告人黄玉亮有期徒刑六个月至一年，可适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月至2019年3月，被告人黄玉亮担任辽宁荣某农业科技有限公司（以下简称荣某公司）业务员，负责内蒙古通辽地区的化肥销售业务。2018年4月25日，被告人黄玉亮利用职务之便，冒用自己客户名义从公司提走43吨笔架山牌化肥私自运给张某2，由其进行销售。张某2销售出17.5吨化肥后将货款交给黄玉亮，其余的25.5吨化肥分别于2018年5月9日和5月13日返还给荣某公司。被告人黄玉亮将6.09万元的货款占为己有。案发后，被告人黄玉亮经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，被告人黄玉亮已赔偿荣某公司货款并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕（到案）经过、常住人口详细、营业执照、合同、荣某公司销售单、记账单、出入货单、谅解书、收条、调查评估意见书、证人张某1、张某2、张某3、关某、胡某的证言、被害单位负责人冯某的陈述、被告人黄玉亮供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉亮身为公司业务员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄玉亮经电话传唤到案，并能如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人黄玉亮已赔偿荣某公司货款并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人黄玉亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  于 丽人民陪审员  宣 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毕佳玉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初680号 原告：张某，女，1965年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：鞍山东方玉园旅游度假山庄有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：王某某。 原告张某与被告鞍山东方玉园旅游度假山庄有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李婉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执恢55号申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区带湖路永丰大道174号。法定代表人：程建平，该行董事长。被执行人上饶市普拉达实业有限公司，住所地上饶市信州区带湖路31号1幢1-7。法定代表人：刘高樟，该公司执行董事。被执行人上饶市华益资产管理有限公司，住所地上饶市信州区滨江西路88号S5幢1-6号。法定代表人郑尚明，该公司执行董事。被执行人施金洪，男，汉族，1978年6月26日生，住江西省上饶市信州区。被执行人施章立，男，汉族，1946年8月16日生，住浙江省永康市，身份证号码362324194608164812。被执行人卢美娟，女，汉族，1954年11月29日生，住浙江省永康市，身份证号码362324195411294829。被执行人郑忠兵，男，汉族，1975年1月2日生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市普拉达实业有限公司、上饶市华益资产管理有限公司、施金洪、施章立、卢美娟、郑忠兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出的（2016）赣11民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2231万元及利息。被执行人应依法承担执行费102400元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月17日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息,无车辆、银行存款、工商登记等信息。3、本院于2017年9月17日将被执行人名下商铺移送评估，送达评估报告后双方无异议。本院于2018年4月10日将被执行人名下房产移送拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序，两处商铺均拍卖成交，成交价分别为125.2万及337.6万，成交价不足以覆盖本金利息，本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人无异议。4、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将被执行人名下房产移送拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序，两处商铺均拍卖成交，成交价分别为125.2万及337.6万，成交价不足以覆盖本金利息，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1768.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣11民初178号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年六月二十日书记员 吴华俐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1276号 原告：何刚，男，汉族，1985年1月18日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李萍，男，汉族，1976年7月20日生，住四川省南充市高坪区。 原告何刚与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告李萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李萍在高坪区开办富诚风管厂期间找我借人民币70000元。借条一：2016年12月15日一张50000元，借条二：2016年7月26日借条一张20000元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告李萍未作答辩。 原告何刚围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告双方身份信息；2、借条（原件）二张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日被告向原告出具了内容为“兹有李萍向何刚借现金人民币贰万元正（20000.00元正）身份证：5129211976××××××××借款人李萍”的《借条》一张；2016年12月15日被告又向原告出具内容为“兹有李萍欠何刚（含西可贰万伍元正）人民币现金共计伍万元正（50000.00元）身份证5129211976××××××××借款人：李萍2016年12月15日”的《借条》一张。因原告向被告索要借款未果遂向本院提起诉讼，并提出前项诉讼请求。 本院认为，被告李萍向原告何刚借款，有原告出具的《借条》证实，借款事实成立。因双方在《借条》中未约定利率，故原告要求利息的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李萍在本判决书生效后五日内偿还原告何刚借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜小顺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1058号 申请人：王凯，男，汉族，1970年10月23日出生，住淄博市张店区。 被申请人：张健飞，男，汉族，1972年7月3日出生，住淄博市张店区。 申请人王凯于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张健飞银行存款300万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人王凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙宝童
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢75号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住南昌市南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 被执行人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族。 被执行人：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0111民初1151号民事判决书，因被执行人郑建平、龚玉凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2017）赣0111执398号之三执行裁定书，依法拍卖、变卖被执行人郑建平、龚玉凤名下的位于南昌市西湖区房产。于2020年6月16日通过淘宝网司法拍卖上述房产，经公开拍卖，竞买人黄俊以人民币241.5万元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑建平、龚玉凤名下的南昌市西湖区房产的所有权归买受人黄俊所有； 二、买受人黄俊可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理上述房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人黄俊承担，在办理登记、过户手续的同时解除对上述房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何清川
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢198号之十四申请执行人：连云港市广和源投资担保有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：王月友，该公司董事长。被执行人：连云港伟航商贸有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：徐仁学，该公司经理。被执行人：连云港好西好商贸有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：黄贤林，该公司经理。被执行人：连云港市新浦区龙祥贸易商行，住所地：连云港市海州区（11号南库东门）。法定代表人：屈应祥，该公司经理。被执行人：连云港市海州瑞发日杂批发部，连云港市海州区。法定代表人：王士兵，该公司经理。被执行人：屈应祥，男，1963年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王士兵，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：于吉梅，女，1965年2月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈国丽，女，1966年3月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐仁学，男，1967年9月11日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：郑敬香，女，1970年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄贤林，男，1970年2月8日生；汉族，住浙江省乐清市智仁乡银坑村。案由：追偿权纠纷执行依据：（2015）海商初字第02456号民事判决书申请人连云港市广和源投资担保有限公司与连云港伟航商贸有限公司、连云港好西好商贸有限公司、连云港市新浦区龙某贸易商行、连云港市海州瑞发日杂批发部、屈应祥、王士兵、于吉梅、陈国丽、徐仁学、郑敬香、黄贤林追偿权纠纷一案，海州区人民法院作出的（2015）海商初字第02456号民事判决书已发生法律效力。连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监290号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2019年5月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日在淘宝网公开拍卖了被执行人屈应祥名下位于原××区××街××小区××房产（丘号：181058-5），扣除相关费用后支付申请人235111.95元。2019年12月11日，本院在淘宝网第一次公开拍卖被执行人王士兵、于吉梅名下位于忠达.玉兰园（丘号：03601150-68）房产，因无人竞买流拍。2020年1月6日，本院在淘宝网以683631.2元为起拍价第二次公开拍卖被执行人王士兵、于吉梅名下的上述房产，案外人钱立志以883631.2元竞得。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的财产信息，依法冻结了被执行人徐仁学、屈应祥、王士兵、黄贤林的共计5个银行账户；冻结扣划了被执行人黄贤林在财付通内存款571.02元、在支付宝内存款11781.42元；冻结扣划了被执行人王士兵的财付通内账户1000.02元。此外，被执行人均无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。申请人对本院的执行情况没有异议，也没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人连云港伟航商贸有限公司、连云港好西好商贸有限公司、连云港市新浦区龙某贸易商行、连云港市海州瑞发日杂批发部、王士兵、于吉梅、陈国丽、徐仁学、郑敬香、黄贤林纳入了失信被执行人名单，并将全部被执行人纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十四日书记员  朱欣瑞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1063号 申请执行人：张礼军,男性,1967年8月22日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：何军,男性,1985年9月23日出生,住重庆市永川区； 本院在执行张礼军与何军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金601400元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初5190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴俊鹏
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执230号 达州市金渠融资担保有限公司与杜某、杨某、王某： 达州市金渠融资担保有限公司与杜某、杨某、王某追偿权纠纷一案，在执行过程中： 本院已提取了杨某、王某在通川区拆迁办应收取的拆迁补偿款85万元，并扣划了杜某的银行存款55960元，合计905960元。扣减支付给达州市金渠融资担保有限公司82万元，以及杜某、杨某、王某应承担的诉讼费6020元、执行前的保全费5000元、本案执行费10600元，剩余64340元已退还给杨某、王某。 至此，（2019）川1702民初3426号民事调解书达州市金渠融资担保有限公司与杜某、杨某、王某追偿权纠纷一案所确定的义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1039号之一 申请执行人：周红兵，男，1969年6月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈秀花，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人周红兵与被执行人郭勇、陈秀花民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3975号民事判决书。因被执行人郭勇、陈秀花未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周红兵申请，本院于2020年4月27日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭勇、陈秀花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周红兵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭勇、陈秀花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周红兵，要求其提供郭勇、陈秀花其他可供执行财产线索，其亦不能提供郭勇、陈秀花其他可执行的财产线索。 申请执行人周红兵已受偿债权0元，未受偿债权930000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘寒冰有可供执行财产，周红兵也未能提供刘寒冰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈国敏、广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社： 关于申请执行人陈国敏申请执行广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7134号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2331号原告：殷辉宏，男，1977年3月13日生，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权。被告：王宏方，男，1987年9月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗建秋，女，1988年4月9日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：王洪润，女，1991年9月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王利胜，男，1967年8月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王乜芳，女，1963年7月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权。原告殷辉宏与被告王宏方、罗建秋、王洪润、王利胜、王乜芳合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷辉宏及其委托诉讼代理人陈兰，被告王宏方、罗建秋、王洪润、王利胜、王乜芳共同委托诉讼代理人刘家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷辉宏红向法院提出诉讼请求：1、判令确认殷辉宏与王宏方、罗建秋、王洪润、王利胜、王乜芳签订的《房地产转让协议》无效，并判决王宏方、罗建秋、王洪润、王利胜、王乜芳共同向殷辉宏返还购房款464000元，利息19488元，共计人民币：483488元（利息每月以464000元的千分之二计算，从2018年6月1日计算至2020年3月1日，计21个月，之后的利息计算至购房款全部返还完毕为止）；2、判令王宏方、罗建秋、王洪润、王利胜、王乜芳承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，殷辉宏向王宏方、罗建秋、王洪润、王利胜、王乜芳购买其位于贵州省兴义市自建房（面积约518平方米），签订《房地产转让协议》约定了房屋价款及支付方式（分期）。截止到2017年10月殷辉宏共计支付款项40万元给王宏方，因卖方不能按照协议约定将买方的户口迁到房屋所在地，因此双方口头协商解除《房地产转让协议》，并由王宏方向殷辉宏出具一张借款金额为50000元，落款日期为2017年9月11日的《借条》一张，也出具了一张借款金额为350000元，落款日期为2017年10月1日的《借条》一张。后双方对款项本金及利息对账后，王宏方于2018年2月27日向殷辉宏出具借款金额为464000元的《借条》一张，并承诺还款期限及逾期还款的利息。后王宏方未按约定的期限还款，其一直拖延归还购房款项的行为严重损害了殷辉宏的合法权益。王宏方、罗建秋、王洪润、王利胜、王乜芳辩称，1、罗建秋、王洪润、王利胜、王乜芳四人并非本案适格被告，依法不应对本案债务承担共同清偿责任。2、殷辉宏的部分诉请与事实不符，王宏方实际收到购房款400000元，并不是464000元，双方在2018年2月27日出具的借条上载明殷辉宏放弃购房款的权利，转化为王宏方个人借款，并按2‰支付利息。王宏方愿意承担该笔债务。考虑到王宏方目前资金周转困难，希望殷辉宏予以宽限两年。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：王宏方、王洪润系王利胜、王乜芳子女，罗建秋系王宏方之妻。2017年9月，殷辉宏、王宏方双方协商转让宅基地、自建房屋及附属设施事宜。2017年10月1日，双方就协商的宅基地、宅基地上房屋及附属设施转让事宜签订了《房地产转让协议》，王宏方将其位于兴义市庭院等附属设施（共计约518平方米）转让给殷辉宏，王宏方需在合同签订之日起两个月内负责协调将殷辉宏的户口迁入兴义市；转让价款为1150000元，签订合同当日付款62000元，协调殷辉宏户口迁入、王宏方户口迁出后付338000元，2018年11月前付400000元，2019年11月前付清尾款350000元。王利胜、王乜芳、王洪润、罗建秋均在合同尾部“甲方（家庭成员）”处签名捺印。协议签订后，殷辉宏陆续支付转让款共计400000元。后因合同未能继续履行，殷辉宏与王宏方协商退款事宜，并对已付款及相应利息进行对账，从而王宏方于2018年2月27日作为借款人向殷辉宏出具一张金额为464000元的《借条》，承诺定于2018年5月31日前还清，逾期按月千分之二计算利息到还清为止。同时借条中特别说明此款为2017年10月1日购买王宏方名下房屋的款项，因不能办理产权及过户，殷辉宏自愿放弃购买权利，转为个人借款。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得损害社会公共利益。《房地产转让协议》所涉房屋占用范围内土地为宅基地，该宅基地使用权归王宏方家庭所有，而宅基地的所有权归集体所有，王宏方及家庭成员未经许可擅自将集体所有的宅基地转让给殷辉宏，并签订了《房地产转让协议》，破坏了国家对于土地的管理制度，损害了集体利益，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，为无效合同。殷辉宏与王宏方、王利胜、王乜芳、王洪润、罗建秋在法律明确规定作为宅基地的集体土地未经许可不得转让的情况下对涉案房产及房产占用的宅基地进行转让，双方对于合同无效存在同等过错。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，殷辉宏有权主张返还已支付的购房款400000元。涉案《房地产转让协议》的订立主体为殷辉宏和王宏方、王利胜、王乜芳、王洪润、罗建秋，但双方在实际履行合同阶段认识到合同不能履行时，殷辉宏只选择与王宏方个人协商已付款返还事宜，并在协商后同意王宏方个人出具《借条》，并同意在《借条》明确注明款项转为王宏方的个人债务，故可认定此时殷辉宏已同意放弃对合同其他当事人王利胜、王乜芳、王洪润、罗建秋主张权利，现涉案款项应由王宏方个人返还。虽然《借条》注明款项转为借款，但因基础法律关系所涉合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，王宏方返还殷辉宏的款项不宜简单以《借条》认定为借款，仍应为宅基地及房屋转让款，故返还金额应当是王宏方根据《房地产转让协议》实际取得的转让款400000元，不能是《借条》所载转让款及利息之和，对殷辉宏主张返还超出400000元的部分，本院不予支持。对于殷辉宏要求支付利息问题，因为本案殷辉宏、王宏方对于合同无效存在同等过错，故对于该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：一、殷辉宏与王宏方、王利胜、王乜芳、王洪润、罗建秋于2017年10月1日签订的《房地产转让协议》无效；二、限王宏方于本判决生效后十日内返还殷辉宏转让款400000元；三、驳回殷辉宏的其余诉讼请求。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，减半收取4276元，由殷辉宏负担626元，由王宏方负担3650元，并直接支付给殷辉宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年六月一日法官助理  周光艳书 记 员  陈贵芳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执148号申请执行人：马洪民，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：吴永旺，男，1985年2月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人马洪民与被执行人吴永旺民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月16日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月16日、2020年5月25日对被执行人吴永旺的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年4月29日在卫辉市不动产登记中心对被执行人吴永旺名下财产进行了查询，无登记信息。2020年5月25日将被执行人吴永旺纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年6月28日卫辉市李源屯镇吴庄村委会处向我院出具了被执行人长期在外去向不明的证明。2020年6月29日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  侯宵健
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初789号原告：薛某某，女，1955年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：关某，男，1990年11月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。法定代表人：于波。原告薛某某与被告关某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告薛某某于2020年6月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。审判员 李 丹二〇二〇年六月十一日书记员 赵一格
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3600号申请执行人：上海恒骏房地产有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。被执行人：上海蕴灏实业有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：徐英，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28800号民事判决，在执行上海恒骏房地产有限公司与上海蕴灏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初28800号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2143号之一 申请执行人：吴捷，男，汉族，1972年6月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：陈德桂，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行吴捷与陈德桂买卖合同纠纷一案中，吴捷与陈德桂双方当事人达成执行和解协议，吴捷向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执2143号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2143号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月八日 书记员  李 浩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1992号之一原告：钢研集团稀土科技有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地寿光市宏达稀土材料有限公司1号房。统一社会信用代码：91370783587151085W。法定代表人：艾磊，董事长。委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。被告：连云港市红发工矿机械有限公司。住所地：江苏省东海县白塔埠镇双拥路100号。统一社会信用代码：91320722774687328J。法定代表人：刘少华，总经理。原告钢研集团稀土科技有限公司与被告连云港市红发工矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告钢研集团稀土科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钢研集团稀土科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钢研集团稀土科技有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告钢研集团稀土科技有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年六月十七日法官助理郝梦星书记员丁灏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13857号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈志安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3321.08元（其中3271.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13857号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1407号原告：闫要强，男，1967年2月27日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王建敏、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵正伟，男，1976年5月27日生，汉族，住汝阳县。原告闫要强与被告赵正伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭对案件进行了审理。原告闫要强、委托代理人王建敏、周亚聪（实习）、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫要强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84000元及相应利息（2019年7月17日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日后，按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告借张晓丹40000元，利率为月息3分，原告系该笔借款的担保人。债务到期后，被告一直未还款。张晓丹向作为担保人的原告讨要，原告无奈于2019年按月息2分共偿还张晓丹本息84000元。被告赵正伟未提交答辩状。经审理查明，2014年12月17日，原告作为担保人、被告作为借款人向张晓丹借款40000元，约定月利率为3%，借款期限为2个月。借款逾期后，被告一直未还款。张晓丹向作为担保人的原告讨要，原告于2019年按月息2分共偿还张晓丹本息84000元。以上事实有借款合同、收到条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告作为连带责任保证人，在替被保证人被告赵正伟还款的情况下，享有向被告追偿相应损失的权利。因原告偿还债权人的款项84000元中，已包含利息，原告主张由被告再承担自原告还款之日起利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫要强现金84000元；驳回原告闫要强其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950元，由原告闫要强承担150元，被告闫见晓承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月九日书记员  商佟佟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初116号 原告：杨叶茂，男，1980年7月3日出生，汉族，住赵县。 被告：赵县城建投资有限公司，住所地赵县柏林街南大街46号。统一社会信用代码：9111301337468915164。 法定代表人：周志强，经理。 委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被告：河北中原工程项目管理有限公司，住所地石家庄市桥西区靶场街29号。统一社会信用代码91130000715815035A。 法定代表人：秦有权，该公司经理。 原告杨叶茂与被告赵县城建投资有限公司、河北中原工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告杨叶茂向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工程款350000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告承建了赵县法民生活垃圾处理厂工程，2016年8月原被告经协商，原告承包了生活垃圾厂部分工程。具体是建筑防洪墙，汽车平台土方基础工程，总工程价款80余万元。原告按照被告的要求施工，并按时完成了工程量，已交付使用，原告进行的工程量由赵县审计局和河北慧德工程项目管理有限公司审核对工程量进行了结算与计价，工程完之后被告只支付部分工程剩余的35万元至今不予支付，原告多次找被告要求支付工程款，被告以种种理由不予支付，原告认为第一被告是招标方，第二被告中标的承建方，均有支付工程款的义务，二被告至今不予支付工程款是不对的，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵县城建投资有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。1、答辩人赵县城建投资有限公司与原告不存在工程承揽业务。原告在起诉中提到的赵县生活垃圾处理厂项目是由河北省发改委批准建设的投资项目，该项目总投资九千余万元，该项目是由答辩人依据《招投标法》的规定，委托具有资质的招投标公司依法进行的招标。该项目共有五家承建单位中标，涉及赵县生活垃圾处理厂土建工程项目的中标方是石家庄一建建设集团有限公司，并不是原告，故原告起诉答辩人支付其工程款无事实证据和法律依据。原告的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉；2、赵县生活垃圾处理厂项目土建工程部分，在2015年7月15日，石家庄一建建设集团有限公司与答辩人签订的建设工程施工合同，在2016年11月早已竣工验收，工程款已全部付清，合同已履行完毕。答辩人赵县城建投资有限公司与原告没有任何关系；3、原告在2019年10月30日曾向赵县人民法院起诉赵县洁民生活垃圾处理厂，追要同等标的的工程款，赵县人民法院作出（2019）冀133民初2728号民事裁定书，依法驳回原告的起诉。综上所述，答辩人请求法院查明事实，依法驳回原告对赵县城建投资有限公司的起诉。 本院认为，原告与被告之间不存在合同上的权利义务关系，根据合同相对性原则，原告杨叶茂的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨叶茂的起诉。 诉讼费3275元，退还原告杨叶茂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月一日 书记员  刘德洋 ——
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1178号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:吕云霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4607号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与吕云霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款63393.85元、滞纳金11976.86元、律师费1507元、诉讼费860元、执行费1070元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区房屋一套，暂不具备处置条件，轮候查封被执行人名下车辆，暂无法进行处置。除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人的房屋暂不具备处置条件，轮候查封被执行人名下车辆，暂无法进行处置，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执742号之一申请执行人薛满良，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地汝南县，现住驻马店市驿城区。被执行人王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地西平县，现住驻马店市驿城区。申请执行人薛满良与被执行人余学争、王海洋民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初12614号民事判决书确定：一、限被执行人余学争返还申请执行人薛满良借款97万元及利息。二、限被执行人余学争、王海洋返还申请执行人薛满良借款60万元及利息。因被执行人余学争、王海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛满良向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封王海洋名下位于市辖区××大道与××大道交叉口东北角国际金融贸易中心58号住宅楼1114房屋（产权证号：驻马店市不动产权第0002105号）一套，查封被执行人王海洋名下位于中华路××巷东侧土地（土地证号：国用（1999）7296号）一宗。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年六月十日书记员  申海涛