wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2905号原告:张明春，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市滨海五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师。原告张明春与被告王伟、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明春的委托诉讼代理人闫晓，被告大地财险日照支公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2019年8月24日10时04分许，被告王伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿G1511日兰高速行驶至日兰高速72公里莒县服务区北区内，与行人原告张明春发生碰撞，造成原告张明春受伤；经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队道路交通事故认定书认定，王伟承担事故的主要责任，张明春承担次要责任。原告伤后到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗30天，原告的伤情为左股骨骨折、糖尿病，支出医疗费65888.56元。原告的损伤经鉴定构成九级伤残，原告支出鉴定费1200元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告大地财险日照支公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出事故责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告大地财险日照支公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万元含不计免赔各一份。被告大地财险日照支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由实际车主王伟根据本事故责任划分予以赔偿。综合案情本院酌定，原告承担事故10％的责任，被告王伟承担90％的责任为宜。被告大地财险日照支公司主张对原告支出的医疗费中包含治疗糖尿病的项目申请医疗费审核，因控制糖尿病是做手术的必要治疗措施，对被告的该申请，本院不予准许。被告大地财险日照支公司辩称原告伤残鉴程序违法，伤残鉴定级别过高，但未提供有效证据证实，本院不予采信。原告请求的赔偿标准不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第十六条、、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围赔偿原告张明春医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，共计120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围及限额内赔偿原告张明春各项经济损失123958.94元{[医疗费55888.56元（65888.56-10000元）＋伤残赔偿金61316元（42329元/年×20年×20％-108000元）＋护理费3480元（116元/天×30天）＋误工费12747.6元（70.82元/天×180天）＋住院伙食补助费900元（30元/天×30天）＋营养费1200元（20元/天×60天）＋交通费1000元＋鉴定费1200元]×70％}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，减半收取计2682元（立案时已减半收取），由原告张明春负担500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1260元，由被告王伟负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月二十二日书记员  崔永杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5554号之二原告：沈某，男，1972年2月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1976年6月13日出生，住济源市。被告：崔某，男，汉族，2014年9月23日出生，住济源市。法定代理人：高某，系被告崔某母亲。原告沈某与被告高某、崔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈某于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由原告负担。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  刘小会人民陪审员  张素云二〇二〇年六月二十五日书 记 员  李子璇
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初156号 原告：罗远刚，男，汉族，1969年01月12日出生，初中文化，四川省广元市人，现住四川省广元市，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 原告罗远刚与被告王顺刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月23日告知原告罗远刚补交案件受理费，原告罗远刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗远刚撤回起诉处理。 案件受理费338.00元，减半收取计169.00元，由原告罗远刚负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊双润
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初15号 公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人张荣亮，男，1985年11月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，务工人员，出生地及户籍所在地山东省××县，本市无固定住址。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月29日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月2日经库尔勒市人民检察院批准逮捕由库尔勒市公安局于当日执行。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张荣亮犯非法拘禁罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人张荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2014年6月的一天，因彭许文（另案处理）向被害人陈某索要非法债务，彭许文和彭旭军（另案处理）、王鲁贵（另案处理）将先前已被非法拘禁的陈某从乌鲁木齐市机场附近彭许文自建房转移至彭许文位于乌鲁木齐市××路的办公室内，由刘从发（另案处理）指使被告人张荣亮、王鲁贵和彭旭军一同对陈某非法拘禁3日。在非法拘禁期间，张荣亮使用暴力手段用脚将陈某从凳子上踹倒在地。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张荣亮伙同他人非法限制他人人身自由，且在拘禁期间有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人张荣亮在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处公诉机关量刑建议：被告人张荣亮在非法拘禁期间具有殴打情节，有法定从重处罚情节；被告人张荣亮在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应当从轻或者减轻处罚；被告人张荣亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其在有期徒刑二年以下有期徒刑。被告人张荣亮对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人张荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣亮非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。具有殴打情节，可从重处罚；因其在非法拘禁期间具有殴打情节，有法定从重处罚情节；其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处理；被告人张荣亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张荣亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   胡 建 杰人民 陪 审员   陈 金 华人民 陪 审员   张   莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   马合木提江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初270号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人周栋梁，男，1979年11月19日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，无业，现住库尔勒市。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人周栋梁犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人周栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年6月11日23时19分许，被告人周栋梁酒后驾驶×××号小型普通客车在库尔勒市辰兴新天地小区内行驶时，与在停车位上停放的新ML978号小型客车发生碰撞，导致该车与在旁边停放的×××号车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，被库尔勒市公安局建设路派出所民警当场查获。周栋梁负事故的全部责任。经鉴定，周栋梁的血液中检出乙醇为225.84毫克每100毫升。属醉酒驾驶。案发后，周栋梁已赔付完毕并取得两名被撞车辆车主的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周栋梁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人周栋梁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；造成交通事故，负事故全部责任；应从重处罚；案发后，周栋梁已赔付完毕并取得两名被撞车辆车主的谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处周栋梁拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周栋梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周栋梁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周栋梁醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   艾仁青
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2917号   原告：曾寿基，公民身份号码×××，男1968年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：李兴龙，公民身份号码×××，男1969年8月生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。   被告：石新德，公民身份号码×××，男1979年9月生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。   原告曾寿基与被告石新德、李兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾寿基、被告李兴龙到庭参加诉讼，被告石新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾寿基向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告水泥款13100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。   事实理由：2019年，原告和二被告达成口头供货协议，原告向二被告承揽的的位××县戏台修建工地供应2车水泥，共31吨。后经核算，原告向南门村广场修建工地的水泥货款为6700元，向泥隆台村修建戏台的水泥货款为6400元，合计13100元。原告供应水泥后，二被告未能及时付清货款，二被告分别于2019年8月28日、2019年9月21日出具欠条2份，对上述所欠水泥款均予以确认，但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。   被告石新德未作答辩。   被告李兴龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与石新德一起搞工程，工程款被石新德占用，应由被告石新德负责给付原告水泥款，若被告石兴德不给付，其愿意与石新德按每人一半给付原告水泥款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条2张，经质证，被告李兴龙无异议。本院认为2份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2019年8月，二被告承揽湟中县拦隆口镇南门村广场及湟中县拦隆口镇泥隆台村戏台维修工程时，从原告处购买了2车水泥，并由原告将水泥运送至二被告承揽的工地。2019年8月28日原告拉运了一车水泥在拦隆口镇泥隆台村戏台向二被告交付，二被告向其出具了6400元的欠条1张；2019年9月21日原告又拉运了一车水泥在拦隆口镇南门村广场向二被告交付，二被告向其出具了6700元的欠条1张，两次共供给二被告水泥款13100元未能给付。   本院认为，原、被告双方约定，由原告向被告供应水泥，双方已形成买卖合同关系，且原告按被告之要求将水泥拉运至被告承揽的工地交付，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行了水泥交付义务，被告未按约向原告给付水泥款，对此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告李兴龙认为其与石新德一起搞工程的工程款被石新德占用，应由其给付原告水泥款之辩解意见，本院认为二被告系水泥购买方，并向原告出具欠条予以确认，工程款具体谁占用与本案无关联，故被告李兴龙之辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告石新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张二被告向其给付水泥款13100元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石新德、李兴龙于本判决生效后十日内给付原告曾寿基水泥款13100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费128元，减半收取64元由被告石新德、李兴龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申48号 再审申请人（一审被告）：黄姗姗，女，1988年4月18日出生，满族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：黄殿全，男，1959年12月9日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。 被申请人（一审原告）：广西玉林中鼎物业管理有限公司，住所地广西玉林市金港路31号，统一社会信用代码：914509006927931435。 法定代表人：乔振宇。 再审申请人黄姗姗因与被申请人广西玉林中鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初674号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人黄姗姗申请再审称，一、原审认定双方签订的《前期物业管理服务协议》有效错误，该协议应为无效，对再审申请人无约束力。合同无效，过错在被申请人，其应自担损失。故再审申请人不缴纳物业费不构成违约。被申请人资质不够，管理混乱，责任心不强，承诺的一级服务标准根本达不到，甚至连三级标准也达不到，广大业主怨声载道。但依据公平原则，再审申请人考虑到被申请人提供了部分物业服务的情况，在原审中也明确表示按被申请人所述标准30%缴费比较合理。而原审全额支持，于法无据。二、关于违约金。因合同无效的过错在被申请人，故再审申请人不付物业费不属于违约，不应承担违约金，原审按每年24%支持违约金无事实及法律依据。三、被申请人属于重复诉讼，应予驳回。四、被申请人的诉请超过法定诉讼时效，依法不应保护。五、原审审判组织的组成不合法。原审适用小额诉讼由一人独任审理不合法。请求撤销原审判决，裁定对本案再审，驳回被申请人原审诉讼请求。 被申请人广西玉林中鼎物业管理有限公司提交书面意见称，该公司所在小区至今没有成立业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务企业，前期物业服务合同继续有效并且不存在导致合同无效的情形。本案不存在重复诉讼问题，再审申请人所说的诉讼时效问题更是不成立的。本案原审使用小额诉讼程序并无不当。综上，再审申请人申请再审理由不成立。 本院经审查认为，广西玉林中鼎物业管理有限公司系依法登记并有资质从事物业管理的有限责任公司，广西玉林中鼎物业管理有限公司与黄姗姗于2013年3月3日所签订的《滨江公馆前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未存在无效的情形，双方应依法履行合同。根据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”的规定，因滨江公馆小区未成立业主委员会进行选聘新的物业服务企业，本案不存在上述《滨江公馆前期物业服务协议》终止的情形，故广西玉林中鼎物业管理有限公司依据协议规定诉请黄姗姗支付拖欠的物业服务费有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。本案不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件，不属于重复诉讼，本案亦未存在超过诉讼时效的问题，原审法院适用小额诉讼程序并无不当。再审申请人黄姗姗提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人黄姗姗的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄姗姗的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1392号申请人代涛，男，汉族，1979年4月28日出生，住北京市西城区。被申请人尚永杰，男，汉族，1953年12月26日出生，住河南省安阳市滑县。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚永杰名下位于金水区金水路288号12号楼23层2313号房产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人尚永杰名下位于金水区金水路288号12号楼23层2313号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执566号 申请执行人：胡杰，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴雅利，女，1997年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姜振荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人胡杰与被执行人吴雅利、姜振荣（2019）皖1323民初3826号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3826民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵李红 书记员张彬
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审26号 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。 法定代表人李立新，局长。 委托代理人张英杰，男，1971年12月26日出生，吉林市船营区林业和畜牧业管理局林业稽查大队长，住吉林市船营区。 被执行人苑洪波，男，1962年4月5日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局申请强制执行被执行人苑洪波林业管理行政处罚一案，本院受理后，在审查船林罚决字[2019]第010022号林业行政处罚决定书过程中，申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局以证据变化为由，于2020年6月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局是主管吉林市船营区林业管理监督的行政机构，具有作出林业管理行政处罚的法定职权。现申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局撤回强制执行申请。 案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局承担（已交纳）。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕洋阳
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初1301号 原告：陕西鲁泰防水保温工程有限公司。法定代表人：陆保印。委托诉讼代理人：刘欣欣。委托诉讼代理人：秦远发。被告：河南省恒昌防水防腐有限公司西安第一分公司。负责人：涂自全。被告：河南省恒昌防水防腐有限公司。法定代表人：陈明亮。被告：涂自全。原告陕西鲁泰防水保温工程有限公司诉被告河南省恒昌防水防腐有限公司西安第一分公司、河南省恒昌防水防腐有限公司、涂自全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告诉称，原告与三被告分别签订《供货合同》，合同签订后原告按照三被告要求将货物送到指定地点，但三被告未能按照合同约定付款。后经原、被告对账，截止2019年2月3日被告拖欠原告货款487570元。经原告多次催要，被告支付部分货款后，现仍欠原告货款387570元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令三被告共同向原告支付货款387570元及逾期付款违约金，共计402072.11元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告提交的《供货合同》中约定合同争议解决方式：向合同履约地人民法院提起诉讼，且合同中明确约定货物配送至工地，并载明具体的供货地点为“XXXX产业孵化基地办公楼项目部工地现场”，本案合同对履行地有明确约定，且约定争议发生后由合同履行地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由咸阳市泾阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市泾阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   杨  宁 二〇二〇年六月十二日    书 记 员  古  乡 1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执500号之二 申请执行人:张欢扬，男，1948年9月9日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：张岳林，男，1979年9月28日出生汉族，住新昌县，系原告张欢扬之子。 被执行人：张晓斌，男，1973年11月21日出生汉族，住新昌县。 本院在执行张欢扬与被执行人张晓斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624执500号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 锦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初287号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人田某(自报)，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，住上海市嘉定区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人王某(自报，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。辩护人胡伟宪、孙毅，上海市华荣律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］614号起诉书及沪嘉检一部刑变诉［2020］100号变更起诉决定书指控被告人田某犯强奸罪、强制猥亵罪、被告人王某犯强奸罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人田某、王某、辩护人周秀芝、胡伟宪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日凌晨，被告人田某、王某与朋友等人在上海市闵行区七莘路1839酒吧饮酒消费后，酒吧陪酒女(被害人)赵某某应邀随田、王一同离开至田某位于本市嘉定区菊园新区胜辛路XXX号XXX号XXX室的住处继续喝酒、聊天。至当日5时许，王某、田某借酒起意，先后在上址卧室内采用掌掴面部、控制身体、拉扯衣裤等方式，欲与赵某某(经鉴定，构成轻微伤)发生性关系，遭赵反抗后，停止犯罪。嗣后，田某继续将赵某某留于室内，自行脱衣裸露生殖器，并要求赵配合其，田采用自慰方式直至射精。当日9时50分许，赵某某趁隙离开田某住处后拨打“110”电话报警。田某、王某被接报的公安人员抓获。两名被告人到案后供述了其主要犯罪事实。现其家属代为赔偿赵某某损失并获得谅解。上述事实，被告人田某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书、病历资料、检验报告、鉴定书及司法鉴定意见书，有关收条及谅解书，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、王某违背妇女意志，分别以暴力等手段意图强奸妇女，致一人轻微伤，其行为均已构成强奸罪；田某采用胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉人关于应对田某实行数罪并罚；控、辩双方关于两名被告人均系犯罪中止，应当减轻处罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，建议分别判处田某、王某有期徒刑二年至二年六个月、一年三个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2022年1月23日止。)二、被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2021年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2049号 原告：哈兴元，男，1965年12月17日出生，回族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖显琼，系原告之妻，1972年2月19日出生，回族，住四川省阆中市。 被告：尹才君，曾用名尹才军，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川洪坤建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李坤阳。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告哈兴元撤诉。 案件受理费减半收取79元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月一日 书记员  严红艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更950号罪犯魏小孩，男，1987年7月27日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）鹤刑初字第5号刑事附带民事刑事判决，认定被告人魏小孩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人魏小孩及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）豫刑一终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年8月25日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2008年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；减刑后刑期自2008年1月10日起至2027年7月9日止。于2012年10月9日减去有期徒刑八个月；于2016年10月21日减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2008年1月10日起至2025年8月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯魏小孩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小孩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏小孩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、财产刑履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏小孩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏小孩准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢28号之二申请执行人：徐鸷，男，1988年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请执行人:刘瑜，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住抚州市临川区。被执行人：林军，男，1975年6月19日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。被执行人：林青，男，1964年10月12日生，汉族，广东省湛江市人，住深圳市南山区。关于申请执行人徐鸷、刘瑜与被执行人林军、林青民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐鸷、刘瑜申请撤回对被执行人林军、林青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年六月三十日书记员  余志征
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6900号 韦秋白： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初572号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王琳琳，女，1976年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王琳琳信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初3127号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1391号原告：周长兰，女，1960年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王志超（周长兰儿媳），女，居民，住蒙阴县。被告：宋树亮，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。原告周长兰与被告宋树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长兰的委托诉讼代理人王志超，被告宋树亮的委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长兰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金等损失106541.5元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿医疗费5409.94元、误工费16252.5元(150天x108.35元)、护理费6501元(60天x108.35元)、营养费1800元(60x30元)、住院伙食补助费90元(3天x30元)、残疾赔偿金79098元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上合计111951.44元。事实和理由：2019年11月5日8时20分许，被告宋树亮驾驶鲁Ｑ×××××号“新大洲-本田”普通二轮摩托车，沿省道313线由东向西行驶至214公里+100米(联城镇龙榜崖村)路段时，与前方顺行左拐弯的原告周长兰驾驶的“宝岛牌”电动自行车相撞，造成周长兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告宋树亮辩称，事故发生属实，我的车辆没有投保交强险，但原告也有责任，应当减轻我的赔偿责任。原告主张的数额过高，请求法院对不符合规定的请求予以核减，对无证据证实的请求不予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日8时20分许，宋树亮驾驶鲁Ｑ×××××号“新大洲-本田”普通二轮摩托车，沿省道313线由东向西行驶至214公里+100米(联城镇龙帮崖村)路段时，与前方顺行左转弯的周长兰驾驶的“宝岛牌”电动自行车相撞，造成周长兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告周长兰与被告宋树亮分别负事故的同等责任。原告周长兰受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗2天，住院前后支出检查治疗医疗费共计5409.94（不含单据中交通费、复印费）元。2020年3月27日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告周长兰的委托出具法医司法鉴定意见书，周长兰的伤残等级为十级伤残，建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支出鉴定费1800元。被告宋树亮对该鉴定提出异议申请重新鉴定。本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定。2020年6月17日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，原告周长兰腰2椎体骨折构成十级伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余的部分属于机动车与非机动车之间发生事故的，有证据证明非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方赔偿责任。本案原告周长兰承担事故的同等责任，并且被告宋树亮的车辆未投保交强险，对于原告周长兰的损失首先由被告宋树亮在交强险限额内赔偿，剩余的部分按照60%比例赔偿。原告周长兰的损失，医疗费5409.94元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、鉴定费1800元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，原告周长兰提交的证据不足以证实其在城镇稳定居住生活，应当按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，误工期间按照法医鉴定确定的150日，误工费应为11329.5元。关于护理费，关于护理费，原告周长兰提交的证据不足以证明相关人员参与护理以及护理人员在城镇稳定你居住，但是原告受伤后确需护理，可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，护理期间按照法医鉴定确定的60日，护理费应为4531.8元。关于住院伙食补助费，原告住院2天，住院伙食补助费应为60元。关于交通费，原告受伤住院治疗确需支出，本院认定500元。综上，原告周长兰的损失，医疗费5409.94元、营养费1800元、住院伙食补助费60元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、残疾赔偿金79098元、交通费500元、鉴定费1800元，以上共计104529.24元。对于原告周长兰以上损失，医疗费5409.94元、营养费1800元、住院伙食补助费60元，属于交强险医疗费用赔偿项目，不超过10000元赔偿限额，由未投保交强险的被告宋树亮赔偿。关于误工费11329.5元、护理费4531.8元、残疾赔偿金79098元、交通费500元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，不超过110000元赔偿限额，由未投保交强险的被告宋树亮赔偿。其他超过交强险赔偿项目上的损失，由被告宋树亮按照60%的赔偿比例赔偿。综上所述，本院对原告周长兰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋树亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长兰损失103809.24元；二、驳回原告周长兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1334元，由原告周长兰负担97元，被告宋树亮负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2466号原告：胡金成，男，1997年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖，董事长。原告胡金成与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告胡金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡金成撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年六月五日法官助理王丹华书记员洪婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初893号原告：龙明，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：黄海，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南博克海韵景观工程有限公司，住所地长沙市雨湖区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋1401房。法定代表人：黄海，系该公司董事长。原告龙明与被告黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司（以下简称博克海韵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙明委托诉讼代理人黄淑娟到庭参加了诉讼，被告黄海、博克海韵公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年5月11日所签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告返还双倍定金40000元及购房款58000元，共计98000元整；3、请求判令被告对于上述应返还款项从2017年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告承担违约责任直至清偿止；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因急于买房，基于58同城介绍及被告黄海向原告的实际展示，双方于2017年5月11日签订了《房屋买卖合同》（以下简称“合同）,约定原告以总价388000元的价格购买被告所有的位于九华奥体城A6栋2单元0302001号面积为125.33㎡的房屋。为此，原告在合同签订的当日向被告黄海支付定金20000元，后又按约支付首付款58000元。被告本应在收到首付款之日起的30天内与原告办理购房合同的网签手续，但到期后被告一直以各种理由推脱，既不履行合同，亦不按合同第五条向原告返还款项。后来更是告诉原告房子卖不了，只能退钱。二年多来经原告多次催促退款未果，且房价持续上涨，导致原告损失惨重。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄海、博克海韵公司未提交答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，龙明与博克海韵公司为买卖房屋，签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：乙方（龙明）同意购买甲方（博克海韵公司、苏莎莎）拥有的坐落在湖南省湘潭市雨湖区佰利奥体城Ａ6栋2单元0302001号房屋一套。房屋建筑面积为125.44㎡、交易价格为人民币388000元。付款时间和方式为：合同签订之日，乙方向甲方支付人民币20000元整作为购房定金，并约定在合同签订之日起7日内到银行支付剩余首付款人民币58000元整，办理按揭清缴手续。违约责任为：甲、乙上方合同签订后，若乙方中途违约合同，因通知甲方，甲方应在7日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约买卖合同，应通知乙方，并自违约之日起7日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。被告博客海韵公司的法定代表人黄海在合同尾部甲方处签名，龙明在乙方处签名。合同签订当日，原告龙明向被告黄海支付了20000元。2017年7月26日，原告龙明再次向被告黄海支付58000元。后因被告黄海及博克海韵公司在约定的时间内未完成房屋过户手续，原告多次催促博克海韵公司及黄海办理过户手续未果，遂诉至本院。另查明：被告博克海韵公司系一人有限责任公司，公司股东、法定代表人均为被告黄海。湘潭九华佰利奥体城A6栋2单元0302001号房屋经预告登记于案外人苏莎莎名下。以上事实有原、被告身份证复印件、工商登记信息、房屋买卖合同、微信聊天记录、银行转账记录、及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，1、合同成立的要件包括：存在双方或者多方缔约主体，即实际缔约人；缔约主体具有缔结合同的民事权利能力和行为能力；对合同的主要条款达成合意。上述三要件中其中任一要件的缺乏，都能导致合同不成立。本案中，原告龙明与被告博克海韵公司之间的房屋买卖合同并未成立。从缔约主体来看，龙明在与博克海韵公司签订合同之前，即已知晓诉争房屋登记在案外人苏莎莎名下。原告龙明庭审中亦陈述，曾听被告黄海说房子先挂名在案外人苏莎莎名下，被告黄海可以代表苏莎莎，但原告从未见过相关委托手续。原告的陈述亦能佐证双方明知本案诉争房屋买卖合同需要案外人苏莎莎的签字同意。因龙明与博克海韵公司签订的房屋买卖合同，缺乏另一缔约主体苏莎莎的签字同意，不符合合同的成立要件，故龙明与博克海韵公司签订的房屋买卖合同并未成立。故对于原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求不予支持。对于原告龙明要求被告博克海韵公司双倍返还定金40000元的请求，本院不予支持，但被告博克海韵公司应将所收取的20000元定金款及58000元购房款返还原告龙明。2、根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，合同不成立、无效、被撤销或不被追认，当事人一方因此受有损失，对方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失，即缔约过失责任。综合分析造成本案房屋买卖合同不成立的原因，龙明在房屋登记产权人与订立合同之人并非同一人且未见到授权委托书的情况下，合同内容涉及重大财产的处理决定，其在有责任尽到较平时更加审慎的注意义务时未尽；相比较原告龙明的过错程度，被告博克海韵公司的主观过错程度较大。故双方当事人均有过错，应当各自承担相应的民事责任。其中，因黄海系一人有限责任公司博克海韵公司的股东，在案涉房屋买卖交易过程中，购房款均直接打入黄海个人账户，故黄海应对公司债务承担连带责任。原告龙明向本院起诉是认为合同有效而主张的权利、提交的相关证据。但缔约过失责任的赔偿范围主要是由此产生的费用和给相对人造成的实际损失。综合各方当事人的过错程度、结合龙明向本院提起诉讼的情形及本案案情，龙明虽未提供关于实际损失的证据，本院从减少当事人诉累、节约诉讼成本等因素综合考量，酌定黄海、湖南博克海韵公司赔偿龙明损失20000元。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告龙明购房款58000元，返还购房定金20000元，赔偿原告龙明损失20000元，合计98000元；二、驳回原告龙明的其他诉讼请求。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年六月一日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执84号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：邓学丽，女性,1969年6月30日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人邓学丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为487490.50元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执恢27号之二申请执行人：王欣，男，汉族，1969年11月21日出生，蚌埠市力邦房地产经纪有限公司业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：石新永，男，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省固镇县。被执行人：徐威，女，汉族，1967年2月10日出生，安徽省固镇县号。被执行人：郑从辉，男，汉族，1964年6月9日出生，安徽省固镇县号。被执行人：石影，女，汉族，1963年5月18日出生，安徽省固镇县号。本院在执行申请人王欣与被执行人石新永、徐威、郑从辉、石影民间借贷纠纷一案中，在审理期间，固镇县人民法院于2014年12月12日作出（2014）固民保字第00095号民事裁定，查封了被执行人石新永名下位于固镇县石湖乡固五路南侧面积为5326平方米的国有土地使用权[权证号：固国用（2005）第2321000112号]。执行中，本院于2016年12月6日作出（2015）蚌执字第00286-2号执行裁定书，续行查封上述国有土地使用权。恢复执行后，于2019年12月9日作出（2019）皖03执恢27号执行裁定书，续行查封上述国有土地使用权，并进行了测绘和评估。2020年6月19日至2020年6月20日在蚌埠市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人石新永名下位于蚌埠市固镇县石湖西街公园南侧地块4193.86平方米工业用途国有土地使用权[国有土地使用权证号：固国用（2005）第2321000112号]。2020年6月20日，买受人石宗魁以最高价490700.00元竞得该国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于蚌埠市固镇县石湖西街公园南侧地块4193.86平方米工业用途国有土地使用权[国有土地使用权证号：固国用（2005）第2321000112号]归买受人石宗魁（身份证号0）所有。该国有土地使用权自本裁定书送达买受人石宗魁时起转移。二、买受人石宗魁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月二十四日法官助理王亚群书记员丁侃附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院共关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12349号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陆金龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆金龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12349号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1769号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告:王洪元，男，1985年8月12日出生，汉族，住曹县。被告：王彦鲁，男，1971年12月13日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王洪元、王彦鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告王洪元、王彦鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪元偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息；2、判决被告王彦鲁负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告王洪元返还本金51019.04元并支付逾期利息。事实和理由：2016年10月20日，被告王洪元与曹县农商银行桃源支行签订个人借款合同，被告王彦鲁与曹县农商银行桃源支行签订最高额保证合同。签订合同后，2017年10月18日，被告王洪元向曹县农商银行桃源支行借款10万元。曹县农商银行桃源支行按合同约定履行了发放贷款义务，二被告未按合同约定履行还款付息义务。王洪元、王彦鲁未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2016年10月20日，原告的分支机构桃源支行与被告王洪元签订了个人借款合同，合同约定，被告王洪元自2016年10月20日至2019年10月19日，以可循环方式在桃源支行贷款10万元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王彦鲁与桃源支行签订最高额保证合同一份，约定，保证人自愿为被告王洪元自2016年10月20日至2019年10月19日（该期限为最高额担保债权的决算期间）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额15万元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年10月18日，被告王洪元向曹县农商银行桃源支行借款10万元，曹县农商银行桃源支行于当日向被告王洪元交付了借款10万元，双方约定，借款期限为2017年10月18日至2018年10月17日，利息按月利率10.2699‰计付。借款到期后，被告王洪元偿还利息至2019年1月16日，于2018年10月24日偿还本金140.96元，于2020年5月26日偿还本金48840元，下欠借款51019.04元未还。被告王彦鲁亦未按合同约定履行保证责任。本院认为，原告的分支机构桃源支行与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告分支机构桃源支行已按合同约定履行了交付借款的义务，被告王洪元负有按合同约定按期返还借款并支付利息的义务，被告王洪元未按合同约定履行还款付息义务，其应承担继续履行并按合同约定承担逾期利息的违约责任。故原告请求被告王洪元返还下欠借款本金51019.04元并按合同约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年1月17日起至被告王洪元实际给付之日止期间的逾期利息利率按合同约定应在月利率10.2699‰基础上上浮30%，即为月利率13.35087‰。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王彦鲁自愿对被告王洪元在原告处自2016年10月20日起至2019年10月19日止的借款在最高额15万元限额内提供最高额保证，原告在与被告王彦鲁约定的保证期间内要求被告王彦鲁对被告王洪元借款承担连带责任，被告王彦鲁应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王彦鲁对被告王洪元上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后，可就其承担的份额向被告王洪元追偿。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪元返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金51019.04元并支付逾期利息（自2019年1月17日起至2020年5月26日止，逾期利息以99859.04元为基数，按月利率13.35087‰计算；自2020年5月27日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率13.35087‰计算），于判决生效之日起10日内付清；二、被告王彦鲁对被告王洪元上述债务在最高保证额15万元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告王彦鲁承担保证责任后，有权向被告王洪元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪元、王彦鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月十九日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0824民初2184号 原告：龙海红，男，1964年1月29日出生，汉族，住陕西省榆林市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王瑞，男，1976年3月21日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告龙海红与被告王瑞、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海红，被告王瑞到庭参加了诉讼，被告张小玲经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙海红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率18‰计算，从20174年4月20日起至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款利息按月利率18‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，借款后，被告仅借款利息清偿至2017年4月20日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王瑞辩称，借款是事实，偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息同意偿还借款，但现在没有能力偿还，希望分期偿还。被告张小玲未向法庭提交答辩状，未举证、质证。原告龙海红向法庭提交借款条据1支，用于证明被告王瑞、张小玲欠款的事实，被告王瑞质证无异议，故对原告所提交的借款条据予以确认；被告王瑞向法庭提交收据1支，用于证明向原告偿还借款本金1万元，原告质证有异议，收据系原告出具，但该1万元偿还的是借款利息。本院经审理认定如下事实：2014年4月29日，被告王瑞、张小玲因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款利息按月利率18‰计算，原告以现金方式兑付了借款，借款后，被告前后共计偿还借款192800元，下余借款经原告催要未果，涉诉本院。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告王瑞、张小玲向原告龙海红借款，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同合法、有效，对原告主张由被告王瑞、张小玲偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持；对于被告王瑞辩称偿还的192800元中，其中有106400元为借款本金，86400元为借款利息的意见，因原告不予认可，原告认为偿还的192800元均系借款利息，且借款条据上批注也未注明偿还的是借款本金，被告亦未能提交其他证据佐证其主张，根据先偿还借款利息再给付借款本金的原则，对被告王瑞的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王瑞、张小玲于本判决生效后五日内偿还原告龙海红借款本金30万元及利息（利息按月利率18‰，从2017年4月20日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告王瑞、张小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                              二0二0年六月三十日      书  记  员   李建鑫
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初56号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人陈明旺，男，1969年1月22日出生，公民身份号码：61242XXXX901223330，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，户籍地：旬阳县，现常住旬阳县，无前科。 辩护人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈明旺犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人陈明旺及其辩护人雷晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月2日22时许，被告人陈明旺饮酒后驾驶鄂AXXXXX号重型特殊结构货车，XX镇XX社区XX镇XX村方向行驶，XX庙XX村XX组，不慎将李某某XX道XX线挂断，后陈明旺继续驾车前行，至蜀小路50KM处被李某某驾车拦停并报警。旬阳县XX大队接警前往现场，勘查过程中发现陈明旺有饮酒嫌疑，遂将其带至旬阳县双河镇中心卫生院抽取血样。2020年4月8日，经陕西佰美司法鉴定中心鉴定：陈明旺血液样本中乙醇浓度为140.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 本案在审理期间，被告人陈明旺缴纳罚金5000元。同时，委托旬阳县司法局对陈明旺进行社会调查评估，评估意见为：同意对陈明旺实施社区矫正。 上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人陈明旺、辩护人雷晓宇质证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍证明信息、抽取血样照片、证人李某某、赵某某、叶某某证言、现场检查笔录和照片、道路交通事故责任认定书、陕西省佰美司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定意见、赔偿协议书、认罪认罚具结书、旬阳县司法局社区矫正评估意见书、罚金收据等证据存卷佐证，被告人陈明旺亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈明旺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人陈明旺损坏李某某网线后，未停车处理，仍驾车离开现场，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动交纳罚金，依法或酌情可以从轻处罚。同时，根据旬阳县司法局社区矫正评估意见对陈明旺适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚、积极交纳罚金、赔偿经济损失、取得了被害人谅解，可以从轻处罚，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》第一条的规定，判决如下： 被告人陈明旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 芳 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 20200928561969012286124291969012233301161092801605908220200525 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执257号申请执行人：沈阳市骏达金属结构厂，住所地沈阳市沈北新区新城子乡。被执行人：沈阳石电泵业制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市骏达金属结构厂与被执行人沈阳石电泵业制造有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1939号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1939号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十八日书记员  陈绪森
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初359号 原告：张超，男，1983年12月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人:李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：籍瑞恒，该公司员工。 原告张超与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇军、被告委托诉讼代理人籍瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2019年3月2日至2020年3月1日。在保险责任期间，原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，于2019年12月21日5时30分许，在江西省安义县起事故。事故经认定，原告方负全部责任。事故造成原告车辆及施救等损失数万余元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆等各项损失共计137500元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、肥乡县安顺运输有限公司和邯郸市世峰汽车贸易有限公司出具的证明各1份，用以证明原告具有主体资格。 2、保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有商业车辆损失险等险种以及限额和期间等。 3、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分。 4、信德保险公估有限公司出具的编号为ＱＴＦＹ20200229号公估报告书1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为108750元；公估费票据2张，共计10750元。 5、施救费票据2张，共计11000元。 6、冯卫红驾驶证和资格证复印件，用于证明冯卫红具有合法的驾驶资格。冀Ｄ×××××号车辆行驶证和运输证复印件，用以证明该车具备合法的行驶资格。 被告辩称，1、请原告提供冯卫红驾驶证、资格证、承保车辆行驶证以确定我司承保车辆在无任何拒赔或免赔的情况下，我司可在保险范围内承担赔偿责任。2、该车辆评估报告存在诸多不合理之处，例如评估报告推定车辆全损，实际车辆达不到报废标准，评估报告上残值设定为原告自留，被告不认可残值自留方式，我方可赔付残值，但车须回收。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，原告提供的票据上只显示主车，实际应当是主、挂车共同施救产生的费用，两张票据都显示为吊车费，并且开票时间及开票单位均不一致，不能证明施救真实的花费数额；对证据6驾驶证、行驶证、营业证无异议，但是对司机资格证有异议，现在网上查资格证生效是2020年4月份，原告提供的资格证复印件无法核实事故发生时其有效性。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年12月21日5时30分许，冯卫红驾驶登记车主为肥乡县安顺运输有限公司，实际为原告所有的冀Ｄ×××××号重型货车，沿105国道行驶至安义县中泰来管桩厂路段时，与高云腾驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损、张敬利受伤的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队认定，冯卫红负全部责任，高云腾无责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险153750元，本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为108750元。原告支付了评估费10750元，支付了施救费11000元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳车辆损失评估报告的相关证据，故对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。被告提出对司机冯卫红资格者有异议，根据原告提供的冯卫红资格证，可以确认该交通事故发生时冯卫红资格证在有效期间。本次事故造成原告的冀Ｄ×××××号车车辆损失108750元及原告支付的评估费10750元、施救费8000元（由于原告挂车无保险，酌情确定冀Ｄ×××××号车施救费为8000元）等共计127500元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告张超保险金127500元； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告承担111元，被告承担1414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执108号申请执行人李跃萍，女。被执行人王智敏，男。本院在执行申请执行人李跃萍与被执行人王智敏借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人王智敏的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产进行了全面调查，向申请人李跃萍进行了反馈，申请人李跃萍没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月十六日书记员  朱红哨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢399号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：胡斌，男，1978年10月3日生，汉族，住江西省南昌市经开区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与胡斌信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7378号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4845.9元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年3月2日起至款项付清之日止，违约金自2012年7月27日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费78元，由被告胡斌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12489.97元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币12489.97元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币12489.97元及利息，执行费87.35元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦飞
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7375号 原告：陈九荣，男，汉族，1946年9月15日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈九荣诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈九荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用13528.8元；3.被告承担违约金11274元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积5.639亩，年土地租金为6766.8元，原告仅主张6764.4元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈九荣与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈九荣2018、2019年土地租金共13528.8元并承担违约金（以每年6764.4元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以11274元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈九荣出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由原告负担211元，由被告负担211元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费422元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执181号之一申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被执行人：镇江市国青园林绿化工程有限公司，住所地镇江市丹徒芳草园4幢第2层208室。法定代表人：朱红娟。被执行人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市谷阳镇湖滨村四组。法定代表人：朱红娟。被执行人：吴祥，男，1972年1月生，汉族。被执行人：朱红娟，女，1971年12月生，汉族。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与镇江市国青园林绿化工程有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告镇江市国青园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金400万元、利息1398963.67元（计算至2019年7月23日），及自2019年7月24日起至实际还款之日的利息（以本金400万元为基数，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利）；二、被告镇江市国青园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师费107979元；三、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟对被告镇江市国青园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带责任，被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟承担连带责任后，有权向被告镇江市国青园林绿化工程有限公司追偿。案件受理费减半收取25174元，由被告镇江市国青园林绿化工程有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、吴祥、朱红娟负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的金额为5532116.67元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年5月7日，本院依法轮候查封了被执行人吴祥、朱红娟名下位于镇江市丹徒区南盛家园15幢第3层304室房屋，查封期限三年，至2023年5月6日止。2020年5月9日，本院轮候查封被执行人吴祥、朱红娟名下位于镇江市长江路35号第1层104、105、106、114、115、116、117室及镇江市东吴路388号江山名洲阅江园10幢第2至4层105室、镇江市太平庵巷9号第7层701室的房产（均有抵押），查封期限均为三年，至2023年5月8日止。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位5532116.67元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十五日书记员  丁 琦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初617号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省府谷县。负责人王振平，系该支行行长。委托诉讼代理人杨朔，系该支行职工。被告苏埃畔，女，1959年11月11日出生，汉族，现住址陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王福平，男，1957年9月1日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告苏埃畔配偶。被告闫金平，男，1962年9月26日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏埃如，女，1965年9月10日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告闫金平的配偶。被告李刚，男，1979年6月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行（下称“府谷农商行花西支行”）与被告苏埃畔、王福平、闫金平、苏埃如、李刚金融借款合同纠纷一案中，因王福平已死亡，原告于2020年6月28日在法庭审理过程中口头向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王福平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行撤回对被告王福平的起诉。审判员  张永霞二〇二〇年六月二十八日书记员  尚宇飞
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初16号原告陈进，男。委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇龙潭村。法定代表人刘勇，镇长。委托代理人丁毅，贵州朗智律师事务所律师。委托代理人谢川，黄果树旅游区龙宫镇人民政府工作人员。原告陈进不服被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府（以下简称龙宫镇政府）作出的强制拆除违法建筑公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈进诉称：原告在安顺市黄果树旅游区建有合法住房一处，为了满足原告最基本居住需要。2018年，原告的房屋，已经纳入黄果树旅游区2018年城市棚户区改造项目征收红线范围内。被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该公告称：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”原告认为被告作出案涉的《强制拆除违法建筑公告》与原告存在利害关系，原告也未收到被告作出的《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》。故被告未进行依法调查，便作出案涉的原告《强制拆除违法建筑公告》，无论从实体上还是程序上，均严重违法。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙宫镇政府辩称：一、原告诉称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。被告于2019年1月30日作出《限期拆除通知书》，并送达原告，2019年2月22日作出《行政处罚决定书》，并送达原告，2019年2月28日作出《强制拆除催告书》，并送达原告，2019年3月6日作出《强制执行决定书》，并送达原告。上述法律文书因原告拒签，被告均依法采用留置方式送达。因此，原告称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。二、龙官-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》(以下称《公告》)系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况告知，对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回其起诉。被告在作出《公告》前，对相关作出违法行为的当事人依法作出了《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达。同时根据《公告》的内容，系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况以公告的形式予以告知，该公示告知的行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，对原告的起诉依法应予驳回其起诉。综上所述，请人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在规划区内的漩某村地名为“某冲”的集体土地上建造房屋一幢，建筑面积为626.6平方米。2019年1月30日被告龙宫镇政府立案查处原告的违建行为，并作出龙府限拆字（2019）第10号《限期拆除违法建筑通知书》内容为：原告于2019年1月30日起未经规划部门批准擅自修建上述案涉房屋的行为，违反《城乡规划法》第四十一条的规定，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告在2019年2月2日前自行拆除所建违法建筑，恢复原貌。同年2月22日被告对原告作出龙府罚字（2019）第16号《行政处罚决定书》认定的原告违法建设房屋行为内容与《限期拆除违法建筑通知书》一致，处罚决定内容为：“自收到此文书后三日内自行拆除所建面积为626.6平方米的一层砖混结构的建筑物。逾期拒不拆除所建的违法建筑，本机关将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定予以强制执行。”同年2月28日被告对原告作出龙府催字（2019）第1号《强制拆除催告书》要求原告在收到催告书之日起3日内自行拆除违法建筑。同年3月6日被告作出龙府强执决字（2019）第1号《强制执行决定书》内容为：决定强制拆除原告所建的房屋。被告将上述文书张贴在案涉房屋处，送达回证上无受送达人签字，原告否认收到上述文书。同年8月19日，被告作出龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》内容为：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”并在即将拆除的违法建筑社区漩某村范围内张贴布告。同年11月5日，被告强制拆除案涉房屋。本院认为，本案被诉行为是被告龙宫镇政府于2019年8月19日作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该行为是被告龙宫镇政府将已经作出的限期拆除决定、强制执行决定等强制拆除违法建筑的内容向社会公告，即履行《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”规定的程序义务，该行为属于不发生法律效果的事实行为，不对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”的规定，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈进的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元,予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  马志琼人民陪审员  甘安平二〇二〇年六月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1852号申请执行人：任德胜，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。被执行人：大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初747号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长兴机电安装工程有限公司、大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异129号 案外人（异议人）：邬艳萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人邬艳萍提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对邬艳萍提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人邬艳萍所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初364号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人于全全，男，1986年9月22日出生，汉族，大专文化，广州立白企业集团延吉区域客户经理，户籍地吉林省汪清县复兴镇，现住延吉市北山街青城小区14-3-701室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人于全全犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人于全全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日21时25分许，被告人于全全饮酒后驾驶吉HG*****号“吉普”牌小型轿车，沿延吉市青阳街由南向北行驶至军民路交会处左转弯进入军民路后由东向西行驶时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人于全全血样中检出乙醇含量107.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于全全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于全全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人于全全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人于全全的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人于全全对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于全全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于全全到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于全全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9688号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：刘勇。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘勇借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保127号申请人：车飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：高艺玲，女，1983年8月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人车飞于2020年6月9日向延边仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人高艺玲名下车牌号为吉H×××26号车辆车籍手续（保全价值为10万元）、对被申请人高艺玲名下中国建设银行存款（账户为43XX99）20万元、对被申请人高艺玲微信账号yilin9969内存款5万元予以保全。申请人车飞的保全申请以担保人乔焕单独所有的吉（2018）延吉市不动产权第0017859号房屋提供担保。延边仲裁委员会分别于2020年6月9日、17日将当事人申请财产保全的函、变更后的保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人车飞因与被申请人高艺玲租赁合同纠纷一案已向延边仲裁委员会提起仲裁的前提下，如不及时对被申请人高艺玲的财产采取保全措施，将会使申请人车飞的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人高艺玲名下车牌号为吉H×××26号车辆车籍手续，查封期限为三年；冻结被申请人高艺玲名下中国建设银行存款（账户为43XX99）20万元，冻结期限为二年；冻结被申请人高艺玲微信账户yilin9969内存款5万元，冻结期限为二年；四、查封申请人车飞提供的担保物，即担保人乔焕单独所有的吉（2018）延吉市不动产权第0017859号房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费2,270元，由申请人车飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二〇年六月二十四日书记员 高天虹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2011号申请执行人崔有新与被执行人张春祥、张云才、张春洪：本院立案执行的（2020）云0111执1373号申请执行人崔有新与被执行人张春祥、张云才、张春洪身体权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执303号 黄光兴、苏桂芳、黄月清、黄少梅、黄秀佳、黄秀好、黄光美、方锦新: 本院执行的申请执行人黄光兴、苏桂芳、黄月清、黄少梅、黄秀佳、黄秀好与被执行人黄光美、方锦新机动车交通事故责任纠纷一案：黄光美、方锦新在继承黄玉炳遗产范围内赔偿黄光兴、苏桂芳、黄少梅、黄秀佳、黄秀好的损失457967.3元并负担案件受理费6054元。经查明黄玉炳无遗产可供执行，被执行人黄光美、方锦新明确表示不继承黄玉炳的遗产。本院划拨被执行人黄光美在中国邮政储蓄银行的存款履行了本案的执行金额6054元，现本案被执行人黄光美、方锦新的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初460号 原告：四川金瑞星物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-11号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金凤，女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：帅霞，女，该公司项目主管。 被告：杨晓丽，女，1976年11月22出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告四川金瑞星物业管理有限公司与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川金瑞星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金瑞星物业有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金瑞星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金瑞星物业管理有限公司负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范美灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11413号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店，住所地重庆市江北区金科十年城56号负一层，统一社会信用代码91500105MA5U42GX2N。代表人：曾红彦。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢