安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3542号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张立霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘忠清，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告张立霞、刘忠清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、简国斌到庭参加诉讼，被告张立霞、刘忠清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.张立霞、刘忠清立即向民生银行合肥分行偿还借款本金22248.76元、罚息64508.57元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年3月24日，此后顺延计算至款清时止），支付原告实现债权律师费用3000元；2.判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。 事实与理由：2015年1月24日，张立霞向民生银行合肥分行申请额度为50万元的贷款，申请期限24个月，并提交相应的《经营性微贷申请表》，申请开通循环额度贷款的自助发放，刘忠清作为张立霞的配偶也在该表中予以签字确认。2015年1月29日，张立霞通过手机银行渠道，与民生银行合肥分行签订了一份《额度借款合同》。合同约定，额度有效期限24个月，自2015年1月29日至2017年1月29日，在额度有效期限内，张立霞可向民生银行合肥分行申请最高额度为50万元的贷款；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮133%来确定年利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若张立霞任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行合肥分行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；合同中还约定若张立霞违约，民生银行合肥分行有权要求张立霞赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。同时，刘忠清向还向民生银行合肥分行出具一份《承诺书》，承诺对上述借款合同项下发生的全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 上述合同签订后，民生银行合肥分行按约向张立霞发放了50万元贷款。但在合同履行过程中，两被告并未按合同约定期限还本付息。原告认为，两被告逾期付款的行为已严重违约，原告有权依照合同约定要求其立即偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据1.《经营性微贷申请表》，证明两被告向原告申请最高额度为50万元的贷款； 证据2.《额度借款合同》、个人账户对账单，证明原告按约向被告发放了贷款50万元，双方就贷款事项及违约责任等作出了书面约定； 证据3.《承诺书》、结婚证，证明刘忠清自愿对张立霞的上述贷款承担共同偿还义务； 证据4.贷款本息详单、扣款回单，证明借款人未按期还本付息，最后一次还款时间为2018年7月3日；截止2020年3月24日，被告尚欠原告贷款本金22248.76元、罚息64508.57元； 证据5.《送达地址确认书》，证明原被告双方在签订本案相关合同时，被告提供了送达地址确认书，作为向其邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址； 证据6.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费，按约定应由各被告承担。 被告张立霞、刘忠清未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并且对其陈述的事实亦予以确认。 另经审理查明：民生银行合肥分行于2016年1月28日向张立霞发放贷款50万元，借款到期日为2017年1月27日。但张立霞在履行还款过程中仅按期偿还了借期内的利息，未能及时足额偿还借款本金。2018年7月3日，民生银行合肥分行最后一次从张立霞的账户中扣划20000元。此后，张立霞的账户再无还款记录。经本院核算，截至2020年3月24日，张立霞尚欠贷款本金22248.76元、罚息64508.57元未归还； 另查明：原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。 本院认为：案涉《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》以及刘忠清出具的《承诺书》，系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向张立霞履行了发放贷款的义务，但张立霞未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定要求张立霞承担继续还款并支付罚息的主张于法有据，本院予以支持。由于案涉借款发生于张立霞、刘忠清夫妻关系存续期间，且刘忠清出具《承诺书》表示自愿对张立霞的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。此外，民生银行合肥分行主张的律师费3000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立霞、被告刘忠清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金22248.76元、罚息64508.57元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）。 二、被告张立霞、刘忠清于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1022元，由被告张立霞、刘忠清共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡静雯 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。