wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2613号 原告：刘爱銮，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈萍，女，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，系原告刘爱銮弟弟。 被告：屠运利，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘爱銮、陈萍与被告屠运利、圣英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱銮、陈萍及两位原告共同的委托诉讼代理人刘孝銮、被告屠运利的委托诉讼代理人邱振琥到庭参加诉讼。被告圣英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱銮、陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还两原告欠款37161元及利息(利息暂算至2020年4月26日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告在两原告经营的“老四排档”就餐累计欠款37161元,经两原告多次催讨,被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法判决。 屠运利辩称：被告单独签名的单据予以认可，被告与他人共同签名的单据只承担相应份额，没有被告签名的单据不予认可且不承担责任。屠运利只是代理人，不应承担责任。 圣英未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告在灵璧县灵城镇经营餐饮生意。2014年至2017年前后，两被告先后多次在原告经营的“老四排档”就餐。至2015年3月15日，双方结算，屠运利、圣英共同出具欠条两张，分别载明欠饭钱22400元、1100元，屠运利个人出具欠2600元欠条一张。两被告出具欠条后，仍陆续在原告饭店就餐，其中两人共同签名的就餐单据7张，共计餐费2317元，屠运利个人签名的的单据32张，共计餐费8507元，圣英个人签名的单据1张，餐费215元。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。两被告在原告处就餐后，未能按约定支付餐饮费用，构成违约，原告要求被告继续支付，符合法律规定。两被告共同签名确认的费用，应当共同偿还。屠运利主张共同签名部分只承担相应份额，因案涉欠款不属按份债务，该主张不能成立，不予支持。原告未能提供两被告分别签名确认的费用应当由两被告共同偿还的证据，故两被告分别签名确认的费用，由两被告各自偿还。屠运利在欠条及单据上签名确认就餐事实，其辩称只是代理人的意见不能成立，不予采信。原告要求被告支付欠款利息缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屠运利、圣英于本判决书生效后十日内给付刘爱銮、陈萍餐饮费25817元； 二、屠运利于本判决书生效后十日内给付刘爱銮、陈萍餐饮费11107元； 三、圣英于本判决书生效后十日内给付刘爱銮、陈萍餐饮费215元； 四、驳回刘爱銮、陈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由被告屠运利、圣英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年六月十八日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执271号申请执行人严勇，男，1982年8月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人李楚军，男，1978年5月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人夏光金，男，1978年10月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1763号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人李楚军、夏光金发出执行通知，责令其向申请执行人严勇偿还债务83400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李楚军、夏光金在相关金融机构的存款86300元，或查封（扣押）其相应价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1032号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：曾水欢，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省和平县。被告：白丽平，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省和平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾水欢、白丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督256号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李晓宾，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李晓宾在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38985.21元，其中本金29102.25元、利息5204.43元、分期手续费4678.53元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38985.21元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29102.25元、利息5204.43元、分期手续费4678.53元，合计38985.21元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费259元，由被申请人李晓宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执396号申请执行人东营港经济开发区康隆青菜店，住所地东营港经济开发区东港村。统一社会信用代码：92370500MA3CRCY42W。经营者：王春芳，男，1967年10月7日出生，汉族，现住东营。被执行人：张庭，男，1975年2月5日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区居民，现住聊城市东昌府区。申请执行人东营港经济开发区康隆青菜店与被执行人张庭买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月六日作出（2019）鲁0503民初856号民事判决书，判决主文：一、被执行人张庭于本判决生效后次日支付申请执行人东营港经济开发区康隆青菜店货款东营港经济开发区康隆青菜店（经营者：王春芳）货款9660元及利息损失（计算方式：以9660元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人张庭负担。申请执行人东营港经济开发区康隆青菜店于2020年4月08日申请我院申请强制执行，执行标的9660元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月8日，通过邮寄方式向被执行人张庭出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年4月09日、6月24日、6月28日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张庭银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月28日、2020年4月10日在网上冻结了被执行人总计1个银行资金账户及1个网络资金账户。于2020年6月28日对被执行人张庭采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日与申请执行人东营港经济开发区康隆青菜店的经营者王春芳进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人东营港经济开发区康隆青菜店的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 霞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初897号 原告：河北永清经济开发区东桑园村村民委员会，住所地河北省永清县经济开发区东桑园村内。 法定代表人：周轩正，村主任。 委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：兰宇，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县经济开发区东桑园村人，现住本村。 委托代理人：兰建军，1961年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县经济开发区东桑园村人，现住本村，系兰宇的父亲。 河北永清经济开发区东桑园村村民委员会与兰宇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北永清经济开发区东桑园村村民委员会撤诉。 案件受理费40.0元，由河北永清经济开发区东桑园村村民委员会负担。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩昆朋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初936号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李臣发，男，1964年1月12日出生，汉族，住瓦房店市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告李臣发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人啜姗、被告李臣发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费19500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日，被告李臣发驾驶无号牌重型自卸货车在大连市金普新区广场西侧道路由东向南转弯时，与相对方向王德治驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致辽Ｂ×××××号车辆损坏。辽Ｂ×××××号车辆现已维修完毕，车辆维修费用为19500元。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告李臣发负此事故的全部责任。因辽Ｂ×××××号车辆的被保险人尹长久向原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司申请对本案进行代位求偿，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司依据其与被保险人尹长久之间的保险合同约定，已向被保险人尹长久支付了按照事故责任应当由被告李臣发赔偿的车辆维修费用19500元。故原告有权对上述费用向被告进行追偿。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决被告承担相应的赔偿责任。被告李臣发辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告陈述的车辆与我驾驶的车辆当时就是碰了一下，我认为是被告故意碰的，所以当时没有调解。我认为这个车辆如果正常修理约花费4000至5000元就足够了，结果最后花费近2万元，我认为费用不合理，所以不认可原告的诉讼请求。经审理查明，辽Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为案外人尹长久。2017年9月3日，案外人王德治驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在大连市金普新区广场西侧道路与被告李臣发驾驶无号牌重型自卸货车发生碰撞，导致车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车损坏。此事故经交警部门认定，被告李臣发负此事故的全部责任，案外人王德治不负此事故责任。事故发生后，2017年9月3日，中国平安财产保险股份有限公司就案涉车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车因道路交通事故发生的损失进行定损评估，定损报告结论为修理工料费合计19500元。随后，案外人尹长久对其车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车在大连保税区华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，大连保税区华通丰田汽车销售服务有限公司开具的增值税发票显示此次维修共花费维修费19500元。另查，2017年9月14日，被告李臣发出具《声明》，该声明载明“…本人无力承担对方尹长久修车赔款，认可保险公司直接定损，无需评估公司评估。本人未支付对方尹长久修车赔款。同意平安保险公司定损，特此声明。”声明落款处案外人李臣发签名和按指印予以确认。再查，事发后，案外人尹长久对原告出具《代位求偿案件索赔申请书》。2017年9月26日，案外人尹长久对原告出具《承诺书》，该承诺书中载明因案外人尹长久于2017年9月3日在金州市区发生交通事故后，未能从责任对方处取得任何赔偿款及没有私自与对方达成任何赔偿协议，作为被保险人现向原告提出代位求偿申请。在该申请书与承诺书的落款处均有案外人尹长久的签名和指印予以确认。又查，2017年6月13日，案外人尹长久与原告签订《机动车综合商业保险保险单》，该保险单显示案外人尹长久在原告处投保的机动车损失保险金额为89708.8元，机动车责任保险金额为50万元。保险期限自2017年6月14日至2018年6月13日止。又查，李臣发驾驶的无号牌重型自卸货车未投保车辆保险。本院所确认的上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车辆保险定损报告》、修车费发票、《代位求偿案件索赔申请书》、《承诺书》、《声明》、银行转账记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人尹长久在原告处为其所有的车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车投保了商业保险，双方签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方真实意思表示，该保险合同成立并生效。案涉车辆在保险期间内发生事故,故原告在依合同约定向案外人尹长久赔偿车辆财产损失后,即在赔偿金额范围内取得该车辆所有人，即案外人尹长久向实际肇事人，即作为“第三者”的被告李臣发的求偿权，故原告主张被告赔偿辽Ｂ×××××号小型轿车因案涉事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。辽Ｂ×××××号小型轿车因案涉事故发生车辆维修费合计19500元，被告认为该费用过高，且未参与该损失评估过程，故不同意赔偿。本院认为，案涉事故认定书记载，李臣发承担事故的全部责任，事发后，被告为原告出具《声明》一份，载明被告无力承担对方尹长久修车赔款，认可保险公司直接定损，无需评估公司评估，被告未支付对方尹长久修车赔款。同意平安保险公司定损。而经本院询问，被告未对该《声明》提出异议，亦未提供证据证明案涉车辆损失金额确为不合理，故被告的辩解意见本院无据采信，原告要求被告李臣发赔偿原告车辆维修费19500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李臣发于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司车辆维修费19500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李臣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年六月四日书记员  刘丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。被告：刘桂菊，女，1959年7月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘桂菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年六月三十日书记员  赵家艺
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1280号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：盛瑞平，男，汉族，农民。 被执行人：王福荣（系盛瑞平之妻），女，农民。 被执行人：王中举，男，汉族，农民。 被执行人：李维维（系王中举之妻），女，汉族，农民。 被执行人：盛同苓，男，汉族，农民。 被执行人：刘雪英（系盛同苓之妻），女，汉族，农民。 被执行人：盛廷，男，汉族，农民。 被执行人：盛娟娟（系盛廷之妻），女，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人盛瑞平、王福荣、王中举、李维维、盛同苓、刘雪英、盛廷、盛娟娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人盛瑞平、王福荣、王中举、李维维、盛同苓、刘雪英、盛廷、盛娟娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 贺
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初20号之二 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人李敬敏，女，1963年8月18日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地晋州市，住晋州市。2019年1月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 本院于2020年2月26日以（2020）冀0128刑初20号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人李敬敏非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  王双权 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁士峰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1775号 申请执行人：尹超必，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：苏小红，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人尹超必依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4761号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人苏小红在（2020）浙0522执1775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏小红银行存款人民币30857.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月十九日 书记员 章俊卿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2234号申请执行人：陈永亚，女，汉族，1962年09月26日出生，重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305193843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人陈永亚与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13040号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈永亚于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金23434.49元、受理费193元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人陈永亚案款23627.49元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2234号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初284号原告张伟，男，1979年9月14日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，原告邓小英，女，1980年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人王和平、刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。被告陈双莲，女，1963年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告邓平汉，男，1958年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告张伟、邓小英与被告陈双莲、邓平汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员童志勇、***组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张伟、邓小英及其委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被告陈双莲、邓平汉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告陈双莲、邓平汉共同偿还两原告借款本金153000元及利息（以153000元为本金，按月利息1.2%从借款之日起自2014年7月7日计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两原告与两被告分别均系夫妻关系。二被告系原告父母同村长辈，两被告因经营缺少资金周转，于2014年7月7日、同年8月16日分别向原告借款人民币人民币73,000元、80,000元，约定月利率1.2%。其后，原告多次向二被告催收未果。故原告诉至法院，请求依法判决。被告既未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；证据二、借条两份，拟证明两被告于2014年7月7日和2014年8月16日向二原告合计借款人民币153,000元的事实，并约定利息为月利率1.2%。证据三、两原告结婚证。证明原告张伟、邓小英系夫妻关系，有权共同作为原告的主体资格。本院认为，被告陈双莲、邓平汉未到庭举证、质证，视为两被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张伟、邓小英系夫妻关系；原告张伟、邓小英与被告陈双莲、邓平汉系同乡关系。两被告因急需资金周转，先后于2014年7月7日、同年8月16日向原告借款人民币73,000元、80,000元，合计人民币153,000元。两被告分别向原告出具了借条，借条上均注明借款月利率为1.2%。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。两被告虽分别向两原告出具借条，但该行为发生在两原告婚姻关系存续期间，故根据法律有关规定，两被告分别出具给两原告借条产生的债务，应为两原告的共同债权，故两原告有权共同向两被告主张权利。原告张伟、邓小英要求被告陈双莲、邓平汉偿还借款本金153,000元的诉讼请求，有被告陈双莲、邓平汉出具的借条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予支持，被告陈双莲、邓平汉应承担偿还原告借款本金153,000元的民事责任。关于本案利息的认定。本院认为，原、被告约定借款月利率为1.2%，不违反法律有关规定，本院予以支持。但原告请求2017年8月16日借款8万元自2017年7月7日起算，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈双莲、邓平汉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟、邓小英借款本金153,000元；二、被告陈双莲、邓平汉于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息（其中，以借款本金73,000元为基数，自2014年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率按1.2%计算；以借款本金80,000元为基数，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。三、驳回原告张伟、邓小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，由被告陈双莲、邓平汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  何亚琼人民陪审员  童志勇人民陪审员  ***二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹光中
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执959号申请执行人：张韦韦，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张春，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张韦韦与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2899号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告张春尚欠原告张韦韦借款本金人民币37950元。现限被告张春从2018年7月1日起，每月25日前，按月等额归还原告张韦韦人民币800元，直至37950元本金全部履行完毕（双方自行交接）。如被告张春未能按期足额履行还款义务，原告张韦韦可以按照借款本金37950元，并从2014年6月10日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算利息（已经偿还部分抵充本金），一并向人民法院申请强制执行；二、双方其他无争议。案件受理费749元，减半收取374元，诉讼代理费626元由被告张春承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行申请执行人张韦韦与被执行人张春民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月20日，本院向被执行人张春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场。2、2020年6月1日，经本院再次通知，申请执行人张韦韦与被执行人张春均到场，本院在与被执行人张春谈话过程中向被执行人释明不履行生效法律文书的后果，被执行人当场表示愿意主动履行，但因资金紧张，望能和申请人协商分期还款，经本院主持双方自主协商达成分期履行和解协议；3、和解协议签订当日，被执行人张春先行给付申请人张韦韦7000元，申请执行人张韦韦申请撤回对被执行人张春的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执495号申请人黄友春，女，生于1978年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨正清，男，生于1956年11月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人黄友春与被执行人杨正清买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初681号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 兵
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初986号 原告：中国工商银行股份有限公司安居支行，住遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦1楼23号，统一社会信用代码：91510904742290641R。 负责人：张勇军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈本来，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司安居支行（以下简称中国工商银行安居支行）与被告陈本来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行安居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司安居支行撤回起诉处理。 审判员  周中琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐红梅
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初167号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张峰（曾用名张柱），男，1983年1月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯交通肇事罪于2010年7月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被灵璧县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 指定辩护人田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人田思凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年7月5日22时许，被告人张峰酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县米处时，撞至路边停放的皖Ｌ×××××小型轿车，后被灵西派出所民警现场抓获。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经检测，被告人张峰血液内乙醇含量为186.49毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，具有发生交通事故、负事故全部责任、犯罪前科、自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张峰对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪事实和罪名不持异议，提出被告人张峰具有自首，认罪认罚，有悔罪表现等情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年7月5日22时许，被告人张峰酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××桑塔纳牌小型轿车行驶至灵璧县米处时，撞到路边停放胡某所有的皖Ｌ×××××斯柯达牌小型轿车，后被灵璧县公安局灵西派出所民警现场抓获，将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人张峰血液内乙醇含量为186.49毫克／100毫升。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张峰负本次事故全部责任。 2019年7月12日，被告人张峰经灵璧县公安局电话通知主动投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）常住人口信息登记表证明，被告人张峰的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）出警经过、归案经过证明，被告人张峰被查获及到案情况。 （三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证证明，张峰和胡某持有驾驶证及车辆信息等情况。 （四）前科证明、违法犯罪记录、（2010）灵刑初字第0151号刑事判决书证明，被告人张峰曾因犯交通肇事罪，于2010年7月1日被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （五）灵璧县公安局第34132320190705011号《道路交通事故认定书》载明，被告人张峰负事故全部责任，胡某不负责任。 二、鉴定意见 安徽天和司鉴[2019]（毒）鉴字第214号《乙醇检验报告》载明，被告人张峰血液酒精含量检测情况。 三、现场图、刑事照片 现场图、刑事照片证明现场情况及双方车辆受损情况。 四、证人证言 胡某证言证明，她的车是灰色斯柯达牌轿车，车牌号是皖Ｌ×××××，2019年7月5日晚上十点多停在凤山豪庭北区离北门大约二十多米远左右的路上被撞了，当时她就报案了。 五、被告人供述 被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为：被告人张峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人张峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人张峰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张冬红 人民陪审员  许 帅 人民陪审员  张文清 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8681号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人李志刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇桃林村第二村民组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李志刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8681号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初572号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：孙艳江，男，1987年6月10日出生，汉族，个体，现住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙艳江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月三十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初366号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇庆军劳务队。 经营者：朱红军，男，1972年2月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈波，男，1973年9月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告与被告签订2018年6月19日双方签订《前郭县地震灾后重建工程施工协议书》，原告负责修建被告住宅，原告按协议实际履行，房屋修建完工经过被告验收合格，被告给付原告劳务费5.5万元，现被告尚欠原告2.5万元。此款经原告多次向被告催要未果，因此成诉。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇庆军劳务队的起诉。 案件受理费已减半收取50元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇庆军劳务队。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡子琦
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1083民监2号原审原告肖创才，男，1973年5月25日出生，汉族，洪湖市人，荆州市洪湖湿地保护局工作，住洪湖市。原审被告赵敏，男，1972年2月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原审被告元修洁，女，l975年2月15日出生，汉族，洪湖市人，湖北洪湖农村商业银行股份有限公司员工，住洪湖市。原审原告肖创才与原审被告赵敏、元修洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）鄂洪湖民初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨圣雄审判员  胡端平审判员  庄 盈二〇二〇年六月十日书记员  李 璇
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初186号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林辅贵，男，汉族，1964年8月13日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日由平潭县公安局决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人林辅贵犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人林辅贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月28日晚7时许，被告人林辅贵途经平潭县潭城镇东大街国家电网营业厅门口时，看见被害人蔡某停放在此处的一辆电动车钥匙未拔走，便趁四周无人之机，将该电动车偷骑回家，停放在其住处停车场。同年3月10日，平潭县公安局民警在检查时发现该车并进行扣押。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗电动车价值人民币3686元。 2020年3月30日，被告人林辅贵到平潭县公安局城关派出所投案。 公诉机关认为，被告人林辅贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币3686元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林辅贵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林辅贵认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人林辅贵拘役三个月，可适用缓刑，并处相应罚金。 被告人林辅贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林辅贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林辅贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年六月一日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保85号 申请保全人：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：何炬权，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人李如贵与被保全人何炬权诉前财产保全一案，申请保全人以与被保全人拒不支付房款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人何炬权在银行的存款90000元。案外人邱秀蓉（公民身份号码512324196911xxxxxx）自愿以其所有的位于重庆市丰都县xxx路居委xx路xx号（房屋产权证号：306房地证2007字第0xxxx号）房屋作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人李如贵的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人李如贵的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3055号 申请人:布日额，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：白金龙，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行布日额申请白金龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4009号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月13日、2020年06月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3055号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 白成格尔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2946号申请人:南京朝享者网络科技有限公司，住所地南京市江北新区产业技术研创园团结路99号孵鹰大厦508室。法定代表人：丁萍。委托代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。南京朝享者网络科技有限公司与苏州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，南京朝享者网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12.8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款128000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初430号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：隋文涛，男，1990年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告隋文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司的委托诉讼代理人麻长春、被告隋文涛及其委托诉讼代理人朴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费3261元（自2013年至2016年按照月0.4元/平方米，物业费每年434元，包括二次供水100元，路灯费50元，2018年至2019年，每月0.6元/平方米，2017年物业费575元，包括二次供水费100元，路灯费50元，2018年至2019年物业费475元，包括路灯费50元。）;2.请求依法判令被告向原告支付物业管理费滞纳金3050元（每逾期一日按千分之三计算收取滞纳金）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月20日从龙井市富源房屋开发有限公司购买位于龙井市××苑的涉案房屋(面积:59.092m’)。期间被告尚欠物业管理费、二次供水及照明费。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院以支持原告的诉讼请求为盼。 隋文涛辩称，一、我方不认滞纳金的计算标准且不同意支付滞纳金。二、二次供水费，路灯费没有收费的法律依据，物业费的收费标准，应有价格部门的许可，且不在前期物业服务合同6号楼服务内容，服务项目，等约定范围内。三、双方没有合同关系，原告入住小区没有合法依据，且物业服务几乎没有履行，我方也几乎没有接受物业服务。四、依照物业服务纠纷司法解释第六条规定，原告没有书面催缴物业费，故我方有正当理由不缴纳物业费。五、物业费已超过诉讼时效期限，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，隋文涛购买了位于龙井市××苑）建筑面积为59.09平方米的房屋。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述等。 本院认为，兴源物业公司与隋文涛之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系，且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未接到催缴物业费通知书和未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出隋文涛支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性，故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）和被告方对物业服务质量的抗辩意见和依据，综合认定涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。因兴源物业公司准予从事物业管理活动时间为2015年5月27日，且以自然年和月为计算周期，故本院以2015年6月1日为收取物业管理费的计算起点，对兴源物业公司主张的超出部分，本院不予支持。另，现无证据证明兴源物业公司不存在怠于催缴的情形，同时考虑到物业服务具有长期性、持续性的特点，且兴源物业公司一直提供物业服务，故被告方提出的已经过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上，隋文涛应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×59.09平方米×55个月（2015年6月1日至2019年12月31日）=1299.98元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告隋文涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费1299.98元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞智广
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）新2824民初27号     原告：若羌县向阳商贸有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县楼兰路铁干里克乡农贸市场第一栋一层15号房。   法定代表人：张红山，该公司经理。   被告：张立会，男，1960年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：王梅芳，女，1961年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：曾自疆，男，1964年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告若羌县向阳商贸有限责任公司（以下简称向阳商贸公司）与被告张立会、曾自疆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向阳商贸公司的法定代表人张红山、被告张立会的委托诉讼代理人王梅芳、被告曾自疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   向阳商贸公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告张立会向原告向阳商贸公司支付货款31,000元，资金占用期间的利息11,160元（2017年12月1日-2019年5月30日，月息2%计算）；2．判决被告曾自疆对上述所欠货款和资金占用期间的利息承担连带清偿责任；3．判决由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年7月，被告张立会在原告处购买拖拉机一台，被告张立会以资金周转困难为由，在支付了部分货款后，余下的31,000元货款向原告出具了借据，并承诺于同年11月30日前付清，如逾期不支付货款同意按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告曾自疆自愿为上述所欠货款和资金占用期间的利息向原告承担连带保证责任（见借据）。时至今日，被告未向原告支付余下的31,000元货款，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   张立会辩称，原告所说的我买拖拉机是事实，当时我买拖拉机的时候我没有钱给原告，给原告出具了借条，出具借条后我就把拖拉机开走了，原告答应我先开走使用，拖拉机开走的时候原告让我找担保人担保，中间给原告支付5000元，当时我让原告把条子拿出来修改金额，原告没有拿条子。   曾自疆辩称，卖给张立会拖拉机属实，张立会买的时候让我做担保签的字，我只签过这一次字，认为利息过高。   经审理查明：2017年7月，被告张立会在原告处购买拖拉机一台。被告张立会支付了5000元后，余下的31,000元货款向原告出具了借据，并承诺于同年11月30日前付清，如逾期不支付货款同意按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告曾自疆自愿为上述所欠货款和资金占用期间的利息向原告承担连带保证责任。2018年4月，被告张立会向原告支付5000元。   另查明，被告曾自疆申请对借据所写笔迹进行鉴定，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，结论为借据上曾自疆系本人所写。   以上事实有原告提交的借据，机动车销售发票、司法鉴定书及原、被告的陈述在案佐证。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告向被告出售拖拉机一台，付款后剩余款项出具借据一份，借据中曾自疆作为保证人签名，按照基础法律关系，虽然出具的是借据，但基础法律关系是买卖合同关系，被告张立会应在约定期间内归还货款，被告曾自疆作为保证人，应承担保证责任。对原告向阳商贸公司请求判令被告张立会支付货款31,000元，资金占用期间的利息11,160元及被告曾自疆承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告当庭认可已归还5000元，应予以扣减，原告提交的证据及司法鉴定书可以证实被告张立会欠款及被告曾自疆作为保证人的事实，关于利息，借据中约定如逾期不支付货款同意按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，但被告认为利息过高，依法按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的解释的规定，参照银行间同业拆借利率（LPR）4.35%计算，利息为4,187.84元（31,000元从2017年12月1日至2018年4月1日利息为449.50元；26,000元从2018年4月2日至2020年1月10日利息为3,738.34元），故本院对货款26,000元及利息4,187.84元予以支持，超出部分，不予支持。对被告张立会主张欠款已归还的辩解意见，未提交相关证据，本院不予采纳。对被告主张原告索要利息过高的辩解意见，因基础法律关系是买卖合同关系，应参照买卖合同的司法解释确定利息，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告张立会于本判决生效后十日内支付原告若羌县向阳商贸有限责任公司拖拉机款26,000元，资金占用期间的利息4,187.84元，合计30,187.84元，被告曾自疆对上述款项承担连带清偿责任；   二、驳回原告若羌县向阳商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费427.00元，由若羌县向阳商贸有限责任公司负担121.26元，被告张立会、曾自疆负担305.74元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日     书  记  员   李松鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19973号原告：杭州和能电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路16号华是科技园C座1-3楼，统一社会信用代码：91330110574379064A。法定代表人：王小武，总经理。委托代理人：吴素折、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江巨联科技股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦1层131室。统一社会信用代码：91330100572932073A。法定代表人：应军。原告杭州和能电子科技有限公司（下称原告）为与被告浙江巨联科技股份有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员周新宇独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年期间，被告向原告采购电子产品若干，2018年11月9日，双方结算后，被告尚有94512.3元货物未付，约定60天内支付，经原告多次催讨后，仍以各种理由拒绝支付。原告认为，被告缺乏诚信，拒不支付货款，已严重侵害原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款94512.3元及支付利息损失2620元（利息自2019年1月9日起按同期银行贷款年利率4.35%暂算至起诉日，实际至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、部分送货单五份，证明原、被告之间买卖关系的事实。2、QQ聊天记录截图及对账单各一份，证明原、被告经结算后，被告尚欠原告94512.3元的事实以及原告多次催讨被告多次以各种理由拖延的事实。3、律师函及邮件寄送记录各一份，证明原告通过律师函再次向原告催讨货款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、告之间的买卖合同关系，有送货单、结算单等证据材料予以佐证，本院予以确认。根据原告提交的QQ聊天记录以及律师函寄送邮单，可以显示被告公司员工杨小燕已收到原告发送的结算单及催款律师函，并对货款金额予以认可。在2018年11月9日的律师函中，原告明确提出付款时间为2019年12月9日前，对此被告未提出异议。此后被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江巨联科技股份有限公司支付原告杭州和能电子科技有限公司货款94512.3元，于本判决生效后十日内付清。二、被告浙江巨联科技股份有限公司支付原告杭州和能电子科技有限公司逾期付款利息损失2620元（以94512.3元为基数，从2019年1月9日起暂计算至2019年8月26日止，按年利率4.35%计算；此后，按上述标准计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，由被告浙江巨联科技股份有限公司负担。原告杭州和能电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江巨联科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月九日书记员  吴佳佳
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执42号 申请执行人：杨国柱，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：张惠明，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：杨桢，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院在执行杨国柱、张惠明、杨桢申请执行阎良区XX街道XX村XX组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2322号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应向申请执行人杨国柱、张惠明、杨桢给付征地补偿款38000元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费476元；被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组应向申请执行人杨国柱、张惠明、杨桢给付案件受理费375元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   刘江涛           二〇二〇年六月二十九日                                  书  记  员   李  杨                                 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1318号申请执行人杨玥滢。被执行人青岛梅塞斯资产管理有限公司。法定代表人孟某某，总经理。申请执行人杨玥滢与被执行人青岛梅塞斯资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛梅塞斯资产管理有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人杨玥滢于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的为人民币160000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月11日、2020年5月18日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛梅塞斯资产管理有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人青岛梅塞斯资产管理有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛梅塞斯资产管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1318号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人杨玥滢对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初295号 原告：冯勇，男，1971年7月10日出生，住上海市宝山区。 被告：汪立新，男，1983年5月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告冯勇与被告汪立新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冯勇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯勇撤回起诉。 案件受理费85元，由原告冯勇承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2048号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇工业集中区。统一社会信用代码91340124796405213H。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：李斌，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王庆和，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：姚嗣爱，男，1962年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：项鑫，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：刘桧，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告安徽江南醇酒业有限公司（以下简称“江南醇酒业”）、李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫、刘桧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依据原告庐江农商行的申请，本院裁定冻结被告江南醇酒业、李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫、刘桧银行存款220万元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人王帮树、赵超，被告江南醇酒业的委托诉讼代理人乔卫东，被告李斌、王庆和到庭参加诉讼。被告姚嗣爱、项鑫、刘桧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令江南醇酒业立即还清贷款本金2200000元，支付利息272731.71元，本息合计2472731.71元（利息计算至2020年3月31日，后期按实际天数计算）；2、判令江南醇酒业承担律师代理费5000元；3、判令李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫、刘桧对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由江南醇酒业、李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫、刘桧承担。事实与理由：2018年2月28日，江南醇酒业与庐江农商行签订《流动资金借款合同》约定，江南醇酒业向庐江农商行借款1100万元，借款期限12个月，年利率7.395%。2018年3月2日、3月6日，刘桧及李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫分别与庐江农商行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了1100万元贷款，现已归还880万元贷款本息，下欠220万元本金及利息未还，特诉来法院。江南醇酒业辩称，贷款属实，可以考虑以物抵债方式清偿。李斌、王庆和辩称，担保属实。请求依法处理。姚嗣爱、项鑫、刘桧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，江南醇酒业与庐江农商行签订《流动资金借款合同》约定，江南醇酒业向庐江农商行借款1100万元，借款期限12个月，年利率7.395%。2018年3月2日、3月6日，刘桧及李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫分别与庐江农商行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，2018年3月6日庐江农商行按约向江南醇酒业发放了1100万元贷款。现江南醇酒业已归还贷款本息880万元，下欠贷款本金220万元、利息272731.71元未还（利息计算截止2020年3月31日）。本案审理过程中，依据庐江农商行的申请，本院于2020年4月21日制发了(2020)皖0124民初2048号民事裁定，冻结江南醇酒业、李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫、刘桧银行存款220万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案江南醇酒业欠庐江农商行贷款本息事实清楚，江南醇酒业应当及时清偿。李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫、刘桧为江南醇酒业该借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽江南醇酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元、利息272731.71元，本息合计2472731.71元（利息计算至2020年3月31日，后期按实际天数计算）；二、被告安徽江南醇酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司本案律师代理费5000元；三、被告李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫、刘桧对上述第一、二项款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13291元，保全申请费5000元，合计18291元，由被告安徽江南醇酒业有限公司、李斌、王庆和、姚嗣爱、项鑫、刘桧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月九日书记员  陈 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执426号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：廉士君。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廉士君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5330.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年六月九日书记员  陈洁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保326号 申请人：辽阳农鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。 法定代表人：解国彪，系该公司经理。 委托代理人：胡纪明，系辽宁泽人律师事务所律师。 被申请人：辽阳宝林房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路234-5号。 法定代表人：李少威，系该公司董事长。 申请人辽阳农鑫建筑安装工程有限公司于2020年6月15日向辽阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辽阳宝林房地产开发有限公司座落于辽阳市白塔区三里街104-15号1-2层网点（网签地址辽阳市白塔区文圣路448-2栋三里街104-15号）、建筑面积245.86平方米，总价值250万中价值220万元的部分予以继续查封。申请人辽阳农鑫建筑安装工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（2016版））保险单一份提供担保。2020年6月16日，辽阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人辽阳宝林房地产开发有限公司名下所有的座落于辽阳市白塔区三里街104-15号1-2层（网签地址辽阳市白塔区文圣路448-2栋三里街104-15号）、建筑面积245.86平方米网点一处。 二、查封期限为三年，查封期间网点由被申请人保管、使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。 以上查封以220万元为限。 案件申请费5000元，由申请人辽阳农鑫建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理付瑶 书记员李爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5776号原告：李娟，女，汉族，1987年4月18日生，住青岛市城阳区。被告：青岛邦友工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道书云路57号2号楼三层，统一社会信用代码：91370214MA3BYUTUXY。法定代表人：李硕炯，职务：董事长兼总经理。原告李娟与被告青岛邦友工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉全
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初87号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人吕某某，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大石桥市，住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉［2020］6号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官李某2、王某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日3时许，被告人吕某某得知女友张某1与沈某等人在大石桥市华清池洗浴中心不悦，赶到该洗浴中心外与沈某发生厮打，厮打中，被告人吕某某用刀将沈某左上臂扎伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：沈某左上臂损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月3日3时许，被告人吕某某得知女友张某1与沈某等人在大石桥市华清池洗浴中心不悦，赶到该洗浴中心外与沈某发生厮打，厮打中，被告人吕某某用刀将沈某左上臂扎伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：沈某左上臂损伤程度为轻伤二级。2020年1月12日8时许，被告人吕某某在大石桥市大汉宾馆209房间内被大石桥市公安局石桥派出所抓获。另查，在本案审查起诉阶段，被告人吕某某于2020年4月13日赔偿被害人沈某各项经济损失共计人民币20000元，取得被害人谅解；其向公诉机关表示自愿认罪认罚，并签字具结。诉讼中，被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人张某1、李某1、张某2的证言，被害人沈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人吕某某在审查起诉阶段积极赔偿被害人沈某的经济损失，取得被害人谅解；其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  刘娓娜人民陪审员  李海艳二〇二〇年六月五日法官助理齐浩霖书记员梅朵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3126号之一申请执行人：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部，住所地山东省烟台市芝罘区楚玉路166号。经营者，刘炳岩，男，1956年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码913611227363614238，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人威乐建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人威乐建设集团有限公司在中国农业银行14×××12账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 虹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保190号申请人：王鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陶丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款32120元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王鑫的申请。案件申请费341元，由申请人王鑫预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十三日书记员  薛艳新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8810号 原告：徐宏伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：杨天波，男，1990年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐宏伟与被告杨天波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据原告徐宏伟的申请，依法裁定对被告杨天波所有的财产在价值70000元范围内采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐宏伟及其委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告杨天波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宏伟向本院提出诉讼请求：判令杨天波支付承揽款70000元，并支付自2017年4月6日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：徐宏伟从事沥青、半刚性路面铺设工作。2017年3、4月间，杨天波承接诸暨市枫桥镇杜黄桥村村路工程，与徐宏伟联系，将路面沥青工程承揽给徐宏伟施工。双方约定承揽方式为包工包料，徐宏伟完成施工后，将清单明细发送给杨天波，合计承揽款254430元。杨天波于2018年2月14日支付154430元，于2020年1月24日支付30000元，其余款项未付。现徐宏伟为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 杨天波未作答辩。 徐宏伟围绕诉讼请求向本院提交短信聊天记录、银行转账凭证。上述证据经庭审出示，杨天波未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与徐宏伟起诉主张的事实相一致。 本院认为，徐宏伟与杨天波之间的承揽合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。杨天波尚欠徐宏伟承揽款70000元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现徐宏伟起诉要求杨天波支付承揽款70000元，合法有据，本院予以支持。徐宏伟要求杨天波支付自2017年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，因短信聊天记录中徐宏伟向杨天波催要款项，杨天波表示需要再行核对，直至2018年1月30日，徐宏伟向杨天波发送了对账单，杨天波在2018年2月14日向徐宏伟支付154430元，并回复“哥转了154430元还欠100000元”，故本院认定双方至2018年2月14日确认最终的付款金额，本院仅支持自2018年2月14日起的利息损失。杨天波虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杨天波应支付徐宏伟承揽款70000元，并支付该款自2018年2月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回徐宏伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由杨天波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙晨辰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执988号 被执行人：雷长兵，男，1976年8月28日出生,汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，经常居住地安徽省六安市金安区。 本院在执行雷长兵罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人雷长兵纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1932号 原告本溪满族自治县供热公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路401-06。社会统一代码：91210521701853970D。 法定代表人杨大海，系该公司经理。 委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告任莲胜，男，满族，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县供热公司诉被告任莲胜供用热力合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县供热公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县供热公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县供热公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执60号之二   申请执行人：西安市阎良区XX店，住所地：阎良区人民路东段十所南院门口。  经营者：何芳芳，女，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX栋XX号。  被执行人：西安市阎良区XX楼，住所地：阎良区XX路XX段。  经营者：苟文，女，1964年4元16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX路XX栋XX号。  被执行人：苟文，女，1964年4月16日生，汉族，居民，住西安市阎良区。  委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  本院执行的西安市阎良区XX店依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2016号民事调解书申请执行西安市阎良区XX楼、苟文买卖合同纠纷一案，涉案标的140031元，案件受理费1736元，承担执行费2027元，合计143794元。执行中，已执行到位案款25564元（含执行费2027元），经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人西安市阎良区海馨酒于2020年8月起每月20日前履行案款10000元，至履行完剩余案款118230元及逾期产生的利息，如被执行人西安市阎良区XX楼未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执60号案件的执行。本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年六月四日                 书  记  员  孟庆丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初276号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡家劲，男，1991年12月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无固定职业，住麻城市。2015年7月22日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2020年6月3日，因涉嫌犯盗窃罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人胡家劲犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人胡家劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日晚上21时许，被告人胡家劲驾驶二轮普通摩托车从麻城城区出发，准备回盐田河老家，途经麻城市举水二桥附近时，拾得一部红色华为荣耀手机，胡家劲解锁成功后发现该手机微信钱包内有三千元，且微信账户绑定了银行卡，胡家劲随后通过扫描微信二维码的方式，将被害人李某1手机钱包中的1000元钱冯4次转账至自己的微信账户中，并将1000元钱消费。被告人胡家劲于2020年5月6日主动到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年5月28日，被告人胡家劲将手机和1000元钱退还给被害人李某1，李某1出具了谅解书。上述事实，被告人胡家劲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、本院刑事判决书、微信转账记录谅解书、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家劲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡家劲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡家劲自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡家劲有盗窃前科。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡家劲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡家劲的刑期自2020年6月3日起至2020年10月2日止，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年六月二十三日书记员  卢燕丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初763号之一原告：刘培新，男，1964年8月10日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨悦，湖北紫腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐燕，湖北紫腾律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马开成，男，1984年11月25日出生汉族，住湖北省巴东县。被告：武汉航发国际物流有限公司孝南分公司，统一社会信用代码91420902691789476G，住所地湖北省孝感市孝汉大道特1号信息交易中心大楼。法定代表人：吴新元，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，统一社会信用代码9142280088301187X4，住所地湖北省恩施市施州大道50号1-9层。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘培新与被告马开成、武汉航发国际物流有限公司孝南分公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培新于2020年6月10日向本院申请撤回对被告武汉航发国际物流有限公司孝南分公司的起诉。本院认为，原告刘培新的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培新撤回对被告武汉航发国际物流有限公司孝南分公司的起诉。审判员  汪青青二〇二〇年六月十日书记员  李心雨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执178号之一 申请执行人：何嘉伟，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵克坤，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省广元市利州区。 何嘉伟与赵克坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2387号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何嘉伟向本院申请强制执行，要求被执行人赵克坤偿还借款195000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人赵克坤名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人何嘉伟也未能提供被执行人赵克坤其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人赵克坤暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人赵克坤限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人赵克坤经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人何嘉伟也不能提供被执行人赵克坤其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执178号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何嘉伟、赵克坤发现被执行人赵克坤有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴佳林
渭南市临渭区人民法院民事裁定书        （2020）陕0502民初2314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：李江花，女，1975年8月16日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告李江花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李江花偿还卡号为XXXXXXXXXXX4277的信用卡截止2020年4月28日透支款本金28037.97元、累计拖欠利息3229.92元及累计费用6183.24元,共计27451.13元，自2020年4月29日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告李江花向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXX4277的信用卡，额度为33000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费736元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5617号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：利明云，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。关于广州农村商业银行股份有限公司与利明云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7711号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：利明云于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金94910.52元、利息（截至2019年3月19日为22519.86元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用12022.5元。由于义务人利明云未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人利明云发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人利明云履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月27日，本院依法查封被执行人利明云名下位于河源市源城区*******房（不动产权证书号：*********）的房屋产权，因房屋价值远超执行标的，不宜处理；暂未发现被执行人利明云有其他可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人利明云列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人利明云确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7711号《民事判决书》已发生法律效力，义务人利明云应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人利明云可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5617号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初438号原告：冯强，又名冯祥，男，1971年9月30日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭祖娥，女，1978年4月23日，土家族，住湖北省鹤峰县，系冯强之妻。被告：王送珍，又名王梦丽、王鹤，女，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：郑涛，男，1988年1月19出生，汉族，大专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县，系王送珍丈夫。委托诉讼代理人（特别授权）：钟昌春，系鹤峰县邬阳乡邬阳村村民委员会推荐。原告冯强与被告王送珍、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强及其委托诉讼代理人谭祖娥、被告王送珍、被告郑涛及其委托诉讼代理人钟昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯强向本院提出诉讼请求：1、判决王送珍、郑涛立即向冯强偿还借款20000元；2、诉讼费用由王送珍、郑涛承担。事实和理由：郑涛、王送珍夫妻于2015年5月20日找我媳妇谭祖娥借款20000元，没有出具借条，借款通过我账户转到郑涛账户。我多次讨要未果，故诉至法院。王送珍对冯强的诉讼请求无异议。郑涛辩称，该笔借款是真是假有待核查，2015年我虽然和王送珍婚姻关系存续，但是没有在一起生活，借款即使存在，也应该由王送珍个人承担偿还义务，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月，郑涛、王送珍与他人共同筹备、经营酒吧，为筹资找多人借款。王送珍找姨妈谭祖娥借款20000元，谭祖娥丈夫冯强于当月20日通过自己账户给郑涛在湖北鹤峰农商银行的账户（卡号62×××45）转款20000元。双方未约定借款期限，也未约定利息。王送珍、郑涛至今未偿还该笔借款。另查明，郑涛、王送珍于2011年10月16日登记结婚。2016年11月23日王送珍向本院诉请离婚，本院经审理后判决不准予离婚。上述事实，有转账回单、交易明细、通话录音、合伙协议、民事判决书及记录在卷的各方当事人陈述予以证实。本院认为，冯强与王送珍、郑涛之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效，对冯强要求王送珍、郑涛偿还其借款20000元的诉讼请求，应予支持。郑涛未举证证明该笔转账系其他债权或债务，其主张借款不存在的抗辩理由不能成立。在郑涛、王送珍夫妻关系存续且筹备、经营酒吧期间，冯强将借款以转账方式交付给郑涛，王送珍认可该笔借款为夫妻共同债务，故应认定该笔借款为郑涛、王送珍夫妻共同债务，对郑涛主张其非夫妻共同债务的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王送珍、郑涛于本判决生效后十五日内给原告冯强偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告冯强已预交），由被告王送珍、郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二〇年六月二十四日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1455号原告：渑池会盟投资有限公司。住所地：三门峡市渑池县农商行办公楼（四楼）。统一社会信用代码：91411221683157778H。法定代表人：王明霞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜晓蕊、刘新乐，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普霖环境科技有限公司。住所地：山东省烟台市高新区科技大道39号山东国际生物科技园10号楼7楼。统一社会信用代码：91370600349196923P。法定代表人：孔帆海。原告渑池会盟投资有限公司与被告普霖环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日向原告渑池会盟投资有限公司发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告渑池会盟投资有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，因原告渑池会盟投资有限公司未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  郭光真审 判 员  李小伟人民陪审员  张俊红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  车雯雯