wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12402号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许钢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许钢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1301.01元（其中1251.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执699号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹忠成，男，1993年10月19日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹忠成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,817.90元，执行费1,082元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执276号之一 申请执行人:黄志清，1983年7月24日出生，香港居民。 委托代理人：张文聪、陈晓越，广东伍邦律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，汉族，1987年10月28日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人黄志清诉被执行人李刚居间合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终885号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李刚应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人黄志清支付佣金人民币63000元及利息（按本金63000元，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；本案受理费1798元（申请执行人已预缴），由被执行人李刚承担。本案执行费872元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李刚名下位于惠州市惠城区水口街道办事处中心工业大道6号珠光御景湾7栋2单元21层03号房（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：133.22平方米）的房产所有权，本案已对上述房屋予以轮候查封，上述房屋已被案外人设置抵押权。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执276号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月八日 书记员  何家慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保24号之一申请人李广新，男，1941年6月23日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人黄茂赞，男，1983年10月27日出生，汉族，住长垣市。本院于2020年5月13日作出的（2020）豫0728财保24号财产保全民事裁定书，查封了黄茂赞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。现因申请人李广新与被申请人黄茂赞已达成和解。请求对被申请人黄茂赞驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车予以解封。本院经审查认为，李广新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下；解除对被申请人黄茂赞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇二〇年六月五日书记员  李少康
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初146号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁明原，男，1970年5月22日出生，公民身份号码239004197005225494，汉族，高中毕业，户籍地山东省乳山市笙歌小区31号3单元506室，住山东省乳山市笙歌小区31号3单元506室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月26日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）122号                  指控事实              2020年4月17日20时许，被告人丁明原酒后驾驶鲁KM632J小型客车顺乳山市商业街由西向东行驶至乳山宾馆门东路段时撞到护栏，造成交通事故。被告人丁明原负事故全部责任。经鉴定，被告人丁明原血液中乙醇含量为180.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人丁明原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁明原犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁明原认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人丁明原发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人丁明原赔偿损失，酌情从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人丁明原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(已缴纳)      （缓刑考验期从判决书确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李  燕                                         二○二○年六月二十四日              书  记  员   程    程
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执156号之二申请执行人：张付喜，男，1956年1月14日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会，住所地：安阳市龙安区龙泉镇九堰村。法定代表人：张运来，村民委员会主任。本院在执行张付喜与安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会发出执行通知书，责令其履行安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终2758号民事裁定书和安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初27号民事判决书所确定的义务，但被执行人安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会在安阳市龙安区龙泉镇农经站款项16693.6元。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  张琰成二〇二〇年六月十六日书记员  李 娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更600号罪犯张建州，男，1975年4月29日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2012年7月17日作出[2012]鄂荆州中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张建州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。湖北省荆州市人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日以(2012)鄂刑二抗字第00013号刑事判决，认定被告人张建州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月减去有期徒刑八个月；2018年5月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建州减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张建州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建州在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建州在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建州的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周毓岚、广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社： 关于申请执行人周毓岚申请执行广州市白云区太和镇南村村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7156号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审428号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人程光明，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010254690号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人程光明于2019年7月16日15时08分，驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向42km+800m处，存在载运可分载物品的超限运输车辆(外廓尺寸超限，宽2.75米)行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第一项的规定，申请执行人于2019年9月1日作出渝交执罚〔2019〕1010254690号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月13日将该行政处罚决定书向程光明进行了邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010254690号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人程光明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人程光明的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010254690号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010254690号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2807号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：潘明哲，男，汉族，1964年11月25日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人潘明哲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初9302号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12474号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵晓军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵晓军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10279号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2198.25元（其中2148.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初724号原告：崔崇峰，男，1983年10月20日出生，汉族，二手车买卖职员，住辽宁省锦州市凌河区。被告：袁东起，男，1986年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告崔崇峰与被告袁东起买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔崇峰、被告袁东起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔崇峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购车尾款142000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日被告在原告车行购买一辆白色奥迪轿车，总计价款280000元，约定当日支付车款138000元，剩余142000元提车时交清，后被告说去取钱将车开走，之后一直未能支付购车尾款。原告多次向被告主张尾款，对方均以没钱推诿，至今未能补齐尾款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告袁东起辩称，欠原告钱、打条的事我承认，但买车我是帮忙，就是顶名。是崔崇峰和刘玉奎之间的事，他们意思是我能贷款，以我的名义买的，过我户了，意思我能贷款征信好。这个事和我一点关系没有，应该找刘玉奎。原告围绕其诉讼请求依法提交了其与郭小路签订的二手车买卖合同、其于2018年6月8日与被告袁东起签订的《二手车买卖协议》、车辆照片两张、公司情况说明等证据。经本院审查，上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔崇峰（甲方）与被告袁东起（乙方）于2018年6月8日签订了《二手车买卖协议》一份，该协议约定：甲方将奥迪车一台以人民币贰拾捌万元280000元转让给乙方。……甲方贷款买车，贷款额收到壹叁万捌仟元正，剩余壹拾肆万贰仟元正提车时交清。……双方在协议落款处各自签名摁印。该协议签订后，被告仍有142000元车款未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《二手车买卖协议》，是双方真实意思表示。原告交付了车辆，被告交付了部分车款，双方签订的合同合法有效。现被告未履行其余购车款义务系违约。原告诉求应依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告袁东起于本判决生效后五日内给付拖欠原告崔崇峰的购车款142000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告袁东起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  金翔宇人民陪审员  钱丽丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 姣
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初978号 原告：王振生，男，1976年2月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住磁县。 被告：李佩风，女，1987年7月14日出生，汉族，住磁县。 原告王振生与被告张磊、李佩风民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王振生的委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼。被告张磊、李佩风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振生向本院提出诉讼请求：1.依法判决张磊、李佩风给付王振生借款本金30000元，并给付至起诉之日止的利息7200元，共计37200元；2.诉讼费用由张磊、李佩风承担。事实和理由：张磊于2018年5月5日向王振生借款30000元，并于借款当日向王振生出具了借款手续，双方约定月利息为3分。王振生依约向向张磊履行了给付借款的义务。后经王振生多次催要，张磊均以各种理由推诿拒不偿还该笔借款。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李佩风作为张磊的妻子理应对该夫妻共同债务承担还款义务。为维护王振生的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 张磊、李佩风未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王振生围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、王振生身份证复印件1份，证明王振生的身份及主体资格；2、2019年5月17日杨某证明1份，证明张磊与李佩风系夫妻关系；3、2018年5月5日借条1张，证明张磊借王振生3万元的事实。张磊未到庭质证。本院认为上述证据1、3真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据本院予以认定。证据2证人杨某证言中称张磊与李佩风系夫妻关系，因没有其他证据加以佐证，证人应当出庭作证，故对杨某的证言不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振生与张磊系亲戚关系，2018年5月5日张磊因生意需要，向王振生借款3万元，并约定月息3分，王振生以现金方式给付张磊3万元，当时张磊向王振生出具了借条1份，该借条载明“今借到王振生现金叁万元（30000），利息3分，张磊，2018.5.5”。后经王振生多次催要，张磊拒不还款。王振生自愿将月息3分的约定改为月息2分，并只要求张磊承担1年的利息，即7200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王振生依约给付张磊借款3万元，张磊向王振生出具借条1份，证据充分，事实清楚，张磊应履行还款义务。因此王振生主张张磊偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。张磊与王振生在借条中约定利息为月息3分，而王振生自愿将月息3分的约定改为月息2分，并只要求张磊承担1年的利息，即7200元。故对王振生要求张磊承担利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。证人杨某证言中称张磊与李佩风系夫妻关系，因没有其他证据加以佐证，证人应当出庭作证，故对杨某的证言不予认定。因借条上没有李佩风的签字，事后李佩风也没有追认，且王振生无法证明该笔借款是张磊为家庭日常生活需要所负的债务，故对王振生主张李佩风承担该笔借款的还款义务，本院不予支持。被告张磊、李佩风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告王振生要求被告张磊给付借款本金及利息37200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告张磊在本判决生效之日起十日内给付原告王振生借款本金30000元、利息7200元； 二、驳回原告王振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2395号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：滕海波。被告：吴某，男，1973年11月17日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：包某某，女，1974年6月1日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住址同上。被告：张某某，男，1982年4月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杨某某，女，1986年9月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告吴某、包某某、张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费4683元，减半收取计2342元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审 判 长 潘亚辉审 判 员 张海利人民陪审员 齐亚华 二0二0年六月三十日书 记 员 李 岩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1049号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：石振逵，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县轩昊阳光太阳能有限公司，住所地范寨乡莫王庄村。组织机构代码证号：68594257-7。法定代表人：耿玉华，总经理。被执行人：王以国，男，1979年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿玉华，女，1978年9月7日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与山东冠县轩昊阳光太阳能有限公司、石振逵、耿玉华、王以国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2652号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为190000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2652号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16217号 申请执行人：深圳市优利美科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林凯鹏。 委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。 被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司。住所地：安徽省淮北市。法定代表人：姚善军。 申请执行人深圳市优利美科技有限公司与被执行人安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15298号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付货款230000元（人民币，下同）及利息（以货款230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月4日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2425元，保全费1703.64元，并承担本案执行费3350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、查封被执行人名下车辆，期限自2019年12月17日至2021年12月16日，但未实际控制，故无法处分；二、轮候冻结被执行人交通银行账户，实际冻结0元，冻结限额237540.64元，冻结期限自2020年5月10日至2021年5月9日,除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月一日 书记员  曾远游
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执630号本院受理的申请执行人王春雷与被执行人陈捌亿、陈克秋房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2413号 原告：朱岩，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：高祥宇，男，1998年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱岩与被告高祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩及其委托诉讼代理人韩光存到庭参加诉讼，被告高祥宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱岩向本院提出诉讼请求：1.判令高祥宇偿还借款33000元及利息（以33000元为基数，按年利率6％计算，从起诉之日起计算至履行完毕时止），支付违约金500元。2.高祥宇承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年8月13日高祥宇因需要用钱向朱岩借款33000元，为朱岩出具了借条，限期一个月还清。如果不还，加付违约金500元。后未偿还借款，故提起诉讼。 高祥宇没有答辩，没有举证。 经审理查明，2019年8月13日高祥宇因需要用钱向朱岩借款33000元，朱岩当日通过微信向高祥宇支付33000元；后高祥宇为朱岩出具了借条，借条主要约定借款本金33000元，借款期限自2019年8月13日至2019年9月13日；逾期未还款需要支付违约金500元。后高祥宇未偿还借款，导致朱岩提起诉讼。 认定以上事实的证据：身份证、借条、微信转款记录、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高祥宇因需要用钱向朱岩借款33000元，收到借款后向朱岩出具欠条，双方形成合法的借贷关系。借款约定了违约金，该约定不违反相关法律规定，主张支付违约金本院不予支持。借款没有约定借期利息，也未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据该规定，朱岩主张高祥宇按照年利率6%支付资金占用期间利息，与法有据，本院予以支持。高祥宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高祥宇于本判决生效之日起十日内偿还朱岩借款本金33000元及利息（以33000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月26日起至借款本息清偿完毕日止）； 二、高祥宇于本判决生效之日起十日内向朱岩支付违约金500元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由高祥宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年六月五日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 判决书生效后，履行本判决书时，将款汇入朱岩银行账户（开户行中国工商银行天鹅湖支行户名朱岩，账号62×××72）。
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初73号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人高利选，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住山西省忻州市繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月24日被阜平县公安局取保候审，于2020年5月26日被阜平县人民检察院取保候审，于同年6月19日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】56号起诉书，指控被告人高利选犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被害人家属经依法通知未到庭参加诉讼，被告人高利选到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月29日6时37分许，被告人高利选驾驶车牌号“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”半挂车沿无繁线由北向南行至阜平县砂窝乡百亩台路段时，与相对行驶的被害人张某驾驶的车牌号“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”半挂车发生交通事故，事故造成张某死亡及两车受损。经阜平县公安局交通管理大队事故调查及认定：被告人高利选负事故的全部责任，张某无责任。 另查明，事故发生后，被告人高利选主动拨打报警电话并积极配合公安机关调查，公安机关立案后，主动到接受讯问。被告人高利选积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人高利选在庭审中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、高利选及张某驾驶人员信息查询结果单和机动车信息查询结果单、高利选及张某驾驶证和行驶证复印件、阜平县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、受案登记表、到案经过、被告人高利选的户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高利选违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高利选在案发后主动拨打报警电话，积极配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高利选积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人高利选认罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高利选犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑立平 二〇二〇年六月三十日 书记员  李珅环
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2251号原告：王玉军，男，1968年1月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵长林，男，1969年3月3日出生，汉族，住曹县。被告：孙延贵，男，1970年11月23日出生，汉族，住曹县。原告王玉军与被告赵长林、孙延贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉军撤回对被告赵长林、孙延贵的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王玉军负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年六月二十九日书记员  颜克思
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1088号本院在执行天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与张立存、董天华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1088号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月二十九日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1310号 原告：宋现章，男，1938年10月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：宋文仲（宋现章儿子），男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李玉海，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告宋现章与被告李玉海民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告宋现章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋现章撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘利云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12434号原告：陈典灿，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被告：广州水土一方农产品有限公司，住所地广州市白云区江高镇江人一路287号101房，统一社会信用代码91440111072115712A。法定代表人：严起顺。原告陈典灿与被告广州水土一方农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈典灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈典灿撤回起诉处理。审判员  张文茵二〇二〇年六月五日书记员  陈珊珊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1211号之一 申请执行人：魏广学，男，1977年7月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李凤莲，女，1977年3月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曹长春，男，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：李凤莲，女，1977年3月19日出生，汉族，住址同上。系曹长春之妻。 魏广学与李凤莲、曹长春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李凤莲、曹长春未履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成协议，二被执行人同意以其住房公积金偿还申请执行人部分借款。本院依法扣划被执行人曹长春住房公积金44900元、李凤莲住房公积金33400元，合计78300元，徐州市住房公积金管理中心沛县管理部已将该款转入申请执行人魏广学的公积金账户。 经查，二被执行人的工资账户和房产已被另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，魏广学申请执行李凤莲、曹长春借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月三日 书记员  李文托
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1640号之一 申请执行人浙江天真健康科技有限公司，住所地宁波经济技术开发区大港工业城甬江路15号，组织机构代码:725173435。 法定代表人许正宇。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人浙江天真健康科技有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天真健康科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人浙江天真健康科技有限公司货款153953.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1677元，执行费2209元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已另案查封，故本案参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区××小区××楼××室、椒江区××小区××楼××室车房、中××号、中××号、中××号、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、都市××楼××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××商务中心××室、××前所前××、××陵园路××、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江天真健康科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1794号 原告：梁德旭，男，1989年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：朱瑞华，男，1985年5月26日出生，汉族，其他不详。原告梁德旭诉被告朱瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德旭到庭参加了诉讼，被告朱瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11,500元人民币；2、本案诉讼费用、发生的其他费用均由被告承担。事实及理由：原、被告曾系同事关系，2019年11月16日，被告因急需用钱，向原告借款11,500元用于周转，原告通过支付宝给被告转账，说两天后归还，到期后被告也没有归还，打电话不接，微信视频也不接，故原告诉至法院，请求依法判决。被告朱瑞华未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月14日及16日，原、被告通过支付宝及微信聊天，原告给被告发送消息：“···我这个人给别人借钱从来不要什么利息不利息的，有诚信就行···”，双方在支付宝及微信均对于借款进行了沟通，原告于2019年11月16日给被告通过支付宝转账三次金额分别为7,000元、3,000元、1,500元，合计11,500元。后被告一直未归还上述借款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的聊天记录及转账记录，足以认定被告向原告借款11,500元，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞华自本判决生效后三日内偿还原告梁德旭借款11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（预交44元），减半收取计44元，邮寄送达费30元，由被告朱瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1552号原告：史新勤。被告：朱大军。被告：曹健。被告：深圳军诚控股有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱大军，该公司总经理。原告史新勤诉被告朱大军、曹健、深圳军诚控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告史新勤于2020年6月22日向本院提出申请要求撤回对被告曹健的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告曹健的起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告史新勤撤回对被告曹健的起诉。审判员  甘泓洲二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 格
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10773号 原告：辽宁丰田金杯技师学院，住所地沈阳市沈河区文萃路１２４号，统一信用代码12210000MB0Q97205G。 法定代表人：沈毅，系该学院负责人。 委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：曾宇，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告:沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街394号（2715），统一信用代码91210102MA0YCHPA0C。 法定代表人：罗冬，系该公司执行董事兼经理。 原告辽宁丰田金杯技师学院与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁丰田金杯技师学院委托的诉讼代理人吴春伟、曾宇，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司法定代表人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁丰田金杯技师学院向本院起诉被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金313561.64元；2、被告支付逾期付款滞纳金23887.5元（按合同约定，自欠付之日起暂计算至2019年6月30日，应计算至实际给付之日止）；3、被告支付逾期归还房屋期间的赔偿金（按每日8630.14元为标准，自合同解除之日即2019年8月9日起计算至实际交还之日止即2019年10月14日止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月20日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，被告承租原告位于沈阳市沈河区产中部分——即原告院内西南角处的部分厂房和办公用房用于经营超市，建筑面积1830㎡（包括400㎡露天空场）。租期10年，自2019年4月1日至2029年3月31日止，第一年至第三年租金为每年105万元，第四年起租金有3%的增长。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，但被告未按照合同约定支付租金、租赁保证金等费用；由于被告拖欠原告租金，原告于2019年5月9日向被告发出租金催缴律师函，敦促其履行合同义务，但被告收到后，至今仍未缴纳。原告认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》合法有效，被告逾期付款的行为已经构成违约并导致合同解除，应当按照合同约定依法承担相应的责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。2019年7月19日原告已经向被告送达解除合同通知函，双方合同解除，2019年10月14日，因合同解除后，被告一直未交还房屋，原告迫不得已自行收回房屋。 被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司辩称，被告公司的实际控制人为王涛，其现在因为刑事犯罪在山东省羁押中。等王涛回来，这个事情才能真正得到处理。我是公司的法人，但我并不实际参与经营，只是挂名，因为我和王涛是亲属关系。因为原告主张涉案的场地由出租方通知被告将租赁位置清空，停止经营，并将租赁场地交还原告的事实属实。合同公章有异议，罗东的印不存在，我没有这个印章。王涛与原告签订合同，不交租金，原告还让其经营到七月。关于赔偿金没有我本人的委托不应盖章。房屋收回以后，我的物品怎么办。 围绕诉讼争议，原告提交了房屋租赁合同书、被告经营照片及购物小票、解除合同通知函、清场通知及张贴通知照片等证据，被告未提供证据。本院组织当事人对原告提供的证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告辽宁丰田金杯技师学院（甲方）与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于沈阳市沈河区角处的部分厂房和办公用房（建筑面积1830平方米，包括400平方米露天空场）租给乙方进行经营超市，租赁期限为十年，自2019年4月1日起至2029年3月31日止，双方约定租金第一年至第三年租金额（包含租赁税）为每年105万元，首次租金于甲乙双方签订合同后，乙方于2019年4月1日前向甲方支付当年房屋租赁费的50%，2019年6月30日前乙方再向甲方支付当年房屋租赁费的50%。在房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……(7)累计拖欠房屋25日以上。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方应支付应缴租金万分之五的滞纳金。租赁期满，乙方应如期交还房屋及场地。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付日租金三倍的赔偿金。双方签订合同后，原告交付房屋，被告却拖欠2019年4月1日起合同项下租金，2019年7月19日原告向被告送达解除合同通知函，通知被告解除上述租赁合同。此后被告一直未交还房屋，原告于2019年10月14日自行清场并换锁收回涉案房屋。 本院认为，依法自愿签订合同的当事人应当根据合同约定全面履行合同义务。本案原、被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，具有法律效力。原、被告双方均应按照合同约定履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物义务，被告却违反合同约定拖欠合同项下租金构成违约。关于原告主张自2019年4月1日起至2019年7月19日期间租金313561.64元（105万元÷365日×109日），具有事实依据，符合双方合同预定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款滞纳金，其计算的起止时间应根据合同约定自2019年7月1日起为违约起算日至实际给付之日止按日万分之五计算。 关于原告主张的逾期归还房屋的赔偿金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”。本案双方订立合同时所约定的按日租金的三倍支付逾期返还房屋赔偿金显然已经违背上述法律规定。本案被告未按期归还涉案房屋，其造成的损失也就相当原告未收取的租金损失。故本案按双方约定的日租金金额支持赔偿金请求符合法律规定，起算时间自原、被告解除合同之日即2019年7月19日起至原告自行收回房屋之日即2019年10月14日止，共计87日，故逾期归还房屋赔偿金认定为250273.97元（105万元÷365日×87日）。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之10日内，一次性给付原告辽宁丰田金杯技师学院房屋租金313561.64元； 二、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之10日内，一次性给付原告辽宁丰田金杯技师学院房屋租金313561.64元的滞纳金（自2019年7月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算）； 三、被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司于本判决生效之十五日内给付原告辽宁丰田金杯技师学院赔偿金250273.97元； 四、驳回原告辽宁丰田金杯技师学院的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9289.00元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小兵 人民陪审员  谢 刚 人民陪审员  唐占刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理姜岳 书记员王佳僖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初143号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人吕良，男，1967年3月3日出生于宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪于1997年8月18日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月15日因犯敲诈勒索罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月；因犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年8月28日被取保候审，2020年3月19日被宽甸满族自治县公安局监视居住。2020年6月15日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人吕良犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员左佳子、代理检察员马红袁出庭支持公诉，被告人吕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控：2017年5月末的一天，被告人吕良在乘坐被害人王某驾驶的车时，发现该车驾驶座后背兜内有一个黑色ipad平板电脑包，遂产生窃取之念。其趁王某下车之机将该包盗走并离开。回到家中后发现该包内有ipad平板电脑一部、现金人民币1000元。嗣后，吕良将该平板电脑抵押获赃款人民币900元。所得赃款均被其挥霍。2017年8月14日，公安机关将被盗ipad平板电脑返还被害人王某。2020年6月15日，被告人吕良返还被害人王某人民币1000元，王某对吕良表示谅解。 2020年3月9日，被告人吕良经公安民警电话传唤后主动到案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕良系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吕良拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述、证人张某、周某的证言、案件来源、到案经过、坦白材料转递函、户籍信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、扣押、发还清单、谅解书、涉案物品价格认定结论书、指认现场笔录、指认照片、被告人吕良的供述等证据证实。 被告人吕良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吕良主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人吕良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕良经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吕良主动缴纳罚金，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王旭耀* 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执恢277号 张汉林、韦彦克： 本院执行的张汉林申请韦彦克民间借贷纠纷一案，经本院强制拍卖被执行人韦彦克在柳州市白云花园三村15栋7-4号的房产，由申请执行人张汉林抵债647386元，本案得款310626元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3729号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：董云浩，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省莒县。原告一汽租赁有限公司与被告董云浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告董云浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金127844.46元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第10期至第14期共逾期5期，每期租金4734.98元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的25日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金23535元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年3月19日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。董云浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为213874元，融资总额为156900元，初始租金为56974元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年3月25日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款148900元支付给经销商日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年10月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年3月25日至2022年3月25日，利率为7.5‰，每期还款日为25日，应还款170459.28元，每期还款金额为4734.98元，被告已还款9期，合计还款42614.82元，自第10期（即2020年1月26日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金23535元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董云浩于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金122585.81元；二、二、被告董云浩于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第10期至第14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4734.98元，第10期租金支付日为2020年1月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告董云浩于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金23535元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告董云浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1084号本院在执行天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与张立存、张洪志借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1084号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月二十九日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1223号 起诉人：欧春华，男，1974年4月23日出生，汉族，住会昌县。 起诉人：欧传文，男，1984年7月7日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。 2020年6月2日，本院收到起诉人欧春华、欧传文提交的民事起诉状。起诉人欧春华、欧传文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被起诉人欧竹森与被起诉人欧传发等十二位村民代表所签订的山林地租赁合同因违反相关法律而无效（林地为会昌县文武坝下半岭村松山排小组集体所有，林权证号为0362135090801JDSYMSY00004），责令被起诉人将该林地交回起诉人所在的小组集体所有、经营及使用；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年5月7日，因应被起诉人欧竹森（原合同的乙方）的要求，会昌县文武坝镇下半岭村松山排小组即本案被起诉人欧传发等十二村民（原合同的甲方）召开会议，统一表决决定将本组集体所有（林权证号为0362135090801JDSYMSY00004）的位于石子岽至三骨水中的部分面积为90亩的防护林租赁给被起诉人欧竹森用于开办石场，并于当天签订了山林租赁合同，该合同对于四周界址、租金、租赁期限等相关事项均进行了明确约定。直到2020年年初，起诉人欧春华、欧传文所代表的另25户方才知晓被起诉人所签订的该租赁合同内容。2020年1月23日和2020年3月14日，起诉人再次集中了多户代表在欧阳发家中召开了小组代表会议，一致反对被起诉人欧竹森将租用的山林地转包给他人开采石场。起诉人认为，被起诉人欧竹森通过虚构合同的部分内容与事实，隐瞒合同目的与被起诉人欧传发等十二村民代表所签订的上述合同严重侵犯了自身的知情权、表决权、侵犯了自身的合法经济权益。同时，该合同明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、第三十六条以及《江西省森林资源转让条例》等法律法规的规定，从而符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法律规定，系无效合同，必须依法予以终止。 本院经审查认为，起诉人要求确认涉案合同为无效合同，将涉案林地交回起诉人所在的小组集体所有、经营及使用。而涉案林地所有权人和使用权人均为会昌县文武坝镇下半岭村松山排小组，起诉人也并非是涉案合同的主体，其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人欧春华、欧传文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱凤 二〇二〇年六月八日 书记员  欧虹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1778号 原告：代树才，男，1962年11月17日出生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：鲍振领、马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告代树才与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树才的委托诉讼代理人马建勋，被告平安财险的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代树才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损、施救费、公估费等各项损失共计169456；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险并投有不计免赔及指定修理厂险，2020年5月4日15时11分许，代兵兵驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至沧州市运河区米处，与闫卫军驾驶的鲁Ａ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经沧州交警三大队作出事故认定书，代兵兵负事故全部责任。原告车辆本次事故造成损失应由被告依法承担，因无法达成一致赔偿意见，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 平安财险辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆行使证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，我司在保险责任范围内赔偿合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日15时11分许，代兵兵驾驶冀Ｊ×××××号车，沿长春路由西向东行驶至小流津桥头（吉林米处）掉头时，与沿长春路由东向西闫卫军驾驶的鲁Ａ×××××号车发生交通事故，致两车受损。该事故经沧州交警三大队作出事故认定书，认定代兵兵负全部责任，闫卫军无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托圣源祥公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行鉴定，经鉴定，该车车损为158956元，为此原告支出公估费9500元。 另查明，原告代树才系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投有限额为292800元的机动车损失险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，但未在本院限定的期间内申请鉴定人员出庭，而该公估报告系经法定程序由有相应资质的鉴定机构依法作出，故本院对该公估报告予以认定。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的施救费1000元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款（158956元＋9500元＋1000元），共计169456元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告代树才保险理赔款共计169456元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元,由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 龚建芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1840号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年11月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：符丽，女，1972年10月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告张勇、符丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人陈桂斌、万力，被告张勇、符丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费4767.98元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为110.37平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月1.2元。自2017年1月1日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告张勇、符丽辩称，原告诉称的事实和理由不成立。被告没交物业服务费是事实，但责任不在被告，而是原告不严格履行物业服务合同。存在乱收费，质价不相符等问题。主要表现：小区存在到处乱停车，小区车辆停放在消防通道，车辆停在非停车，给被告出行、生活造成严重影响，安全无保障；绿化区域管理不到位，公共绿化被当私家菜园，种菜的肥料弄得小区臭气熏天；乱搭乱建，私占公共区域，原告不作为，小区存在严重安全隐患；小区存在乱到乱放，导致业主受伤，引起火灾；路面失修，到处坑坑洼洼，业主行车行走不便；原告利用小区公共资源乱收费，不经业主同意，随意在小区打广告，费用去向不明；小区住宅作商业经营，小区业主将住宅出租给美团外卖，严重影响被告生活质量。2017年3月17日之前的物业费，已经超过3年，期间原告从未向被告主张权利，已丧失诉讼时效。该部分被告不应交纳。综上，原告服务管理严重不到位，收费不合理，违反合同在先，原告主张交纳物业服务费的法律依据不充分，主张收取逾期利息，更是没有事实依据。故请求法院依法公正判决。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；但原告主张被告从2017年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年3月17日至2019年12月31日支付物业服务费的请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业服务协议》约定的收费标准按1.2元/平方米/月，被告应从2017年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为（110.37平方米×1.2元/月/平方米×33月+110.37平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）=4432.45元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张勇、符丽在本判决生效后十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2017年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费4432.45元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担5元，被告张勇、符丽承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初537号原告：杨翰韬，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李建云，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：刘淑琼，系李建云妻子。代理权限：特别授权代理。原告杨翰韬与被告李建云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翰韬向本院提出诉讼请求：判令李建云赔偿杨翰韬经济损失14298元。其中：树苗费10395元，运费1200元，种植人工费1000元，土地租赁损失费1703元，合计14298元。事实和理由：2020年1月，杨翰韬到华宁县创业进行果树种植，在与该村五十余户村民进行协商后，签订了租地协议，租赁了约130亩土地，同时支付了租金（包含被告李建云户的2.62亩）。随后，杨翰韬就组织人员将所租赁的土地按照基地规划进行建设，在2020年2月，从贵州、湖南引进了新品种枫糖李进行种植。在杨翰韬将基地按照规划进行建设好后，李建云一户却提出要提高他家的租金，因为杨翰韬所租赁的土地有100多亩，涉及50多户村民，在协商租地时所有土地的租金都是一致的，故此，杨翰韬无法满足李建云的要求。时至2020年2月23日，在杨翰韬将枫糖李树苗种植后，李建云夫妇就将杨翰韬栽种的树苗拔除，杨翰韬阻止无效后报警处理，当110的干警到达后，李建云已经将树苗拔了300多株，其中2年的小苗69株，授粉树104株，挂果苗158株。树苗被损坏后，由于树苗是从外地买来的，加之过了栽种的节令，导致今年已经无法进行栽种，李建云的违法行为给杨翰韬造成无法挽回的巨大损失。请求判如所请。被告李建云辩称，2020年1月中旬，杨翰韬和本村妇女主任问李建云家租不租位于龙堂河的承包地，并说同村与李建云相邻的都已同意出租了，李建云同意了，1月19日早上叫李建云去，捺了一个手印，领得1703元，回家以后得知其他出租户有的是1000元/亩，有的是650元/亩，李建云家的2.62亩地只给650元/亩。当天晚上李建云找到杨翰韬要求租金增加至1000元/亩才租，不然就不想租了，可杨翰韬说不租就要付10倍的违约金。2月19日，杨翰韬强行在李建云家地里动工栽树，李建云在制止不住的情况下，打110电话报警。派出所民警到现场了解情况后，告知双方到社区和司法所解决，但杨翰韬一直没有去，社区通知解决，也没来。2月20日杨翰韬仍然强行在李建云承包地里挖塘栽树。23日，李建云家前去制止，在被迫无奈的情况下才拔了杨翰韬栽的树，这就是事情发生的全部事实经过。杨翰韬要租李建云的土地，应当协商一致，公平、合理、平等、自愿。杨翰韬仅以口头形式跟李建云说其他农户已同意出租，自己不了解情况，领回钱以后向相邻打听才得知一些情况，当晚就向杨翰韬要求增加一点租金，按其他家1000元/亩的出租，合情合理，杨翰韬不同意增加租金，李建云不愿出租承包地。综上，请求驳回杨翰韬的全部诉讼请求。杨翰韬应当赔偿或恢复李建云原栽种在龙堂河承包地里的核桃树损失费，和拖拉机打地、平地打塘工费，合计16520元。杨翰韬针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证，以证明杨翰韬的基本身份情况及诉讼主体资格；2、租地协议复印件、2020年2月至2021年2月地租费领取签名表复印件、农村土地承包经营权证复印件、李建云身份证复印件，以证明2020年1月19日杨翰韬与李建云签订了租地协议，租赁李建云户的2.62亩土地，并支付了租金1703元；3、照片3张，以证明李建云夫妻对杨翰韬的树苗进行毁坏的情况；4、收条1份，以证明树苗的价值。经质证，李建云对证据的真实性均有异议，提出李建云只是在相关材料按过手印，名字是别人代签的，被自己家拔的苗多数是小苗，不值几十块钱一棵，领款签名是别人代李建云签的，手印是李建云按的。李建云针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。为查明本案情况，本院向华宁县公安局宁州派出所调取了出警材料，经质证，李建云、杨翰韬对出警材料无异议。本院认为，本院依法调取的证据材料，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。杨翰韬所举证1、证2，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证3、证4，无其他证据相印证，不能证明杨翰韬所欲证明的案件事实，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月19日，杨翰韬与李建云签订租地协议，约定李建云将自己位于龙堂河的承包责任土地2.62亩出租给杨翰韬，协议并对租期、租金、违约责任等进行了约定。后李建云认为杨翰韬给自己家的地租没有别人家高，不想再租地给杨翰韬，双方为此发生争议，并多次报警。在杨翰韬将李子树苗栽种到争议的地里后，李建云家将树苗拔掉，经宁州派出所于2020年2月26日现场出警确认，李建云家拔除的李子树苗为：2年苗216棵，授粉树78棵，挂果苗36棵。庭审中，李建云、杨翰韬均认可李子树苗小苗价格6元／棵，李建云认为大苗最多价值为10元／棵，杨翰韬提出大苗价值50元／棵。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李建云、杨翰韬双方协商后签订了租地协议，李建云领取了租地款，杨翰韬有权按照租地协议使用土地。在土地租用中，因李建云认为自己家的租地款少于其他户，双方对租地一事发生争议，争议过程中，杨翰韬将李子树苗栽种到地里，李建云将树苗进行拔除，此过程中，双方均进行了报警处理，但未能解决双方矛盾。杨翰韬栽种树苗的行为，居于租地协议的存在，系合法行为，李建云在签订租地协议后，如果认为协议存在不合理的情形，或者不愿意再租给杨翰韬，可以通过正常方式予以处理，但李建云怠于行使该权利，而是强行拔除杨翰韬栽种的李子树苗，构成侵权，应当承担侵权损害赔偿责任。对于杨翰韬的损失，本院根据本案查明的事实，结合双方对李子树苗的价格自认情况，确认李建云家一共拔除了杨翰韬栽种的树苗330棵，每棵由李建云赔偿10元，共计赔偿3300元，杨翰韬主张的其他损失，因提交的证据并不能证实具体损失情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李建云于判决生效之日起十日内赔偿原告杨翰韬李子树苗损失人民币3300元；二、驳回原告杨翰韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，原告杨翰韬负担50元，由被告李建云负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年六月八日书记员  童 捷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2028号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：李思南，男，1991年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告李思南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告李思南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令李思南归还借款5万元以及该款自2019年9月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年5月13日止计5819.76元，本息共计55819.76元）；2.依法判令本案的诉讼费由李思南承担。事实和理由：2017年6月27日，李思南向莆田农商银行城厢支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过，并与李思南签订了《最高额借款合同》。后李思南通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因李思南未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 李思南未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、李思南身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额保证借款合同》、贷款明细账；4、EMS快递单。因李思南未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，李思南作为借款人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》，双方约定：自2017年6月27日起至2020年6月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月26日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年7月5日、6日，莆田农商银行城厢支行应李思南的申请分别支付贷款2万元、3万元。后李思南未按照合同约定偿还借款，截至2020年5月13日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金5万元及利息、罚息、复利5819.76元。莆田农商银行城厢支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与李思南签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。李思南未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求李思南偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照李思南确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，李思南无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李思南应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金5万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年5月13日的利息、罚息、复利共计5189.76元，及自2020年5月14日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.4元，减半收取计585.2元，由李思南负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0203执5975号之一申请执行人：宁波市民乐剧场，组织机构代码:419529261，住所地：宁波市海曙区县学街２４号。法定代表人：罗健荣。委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。被执行人：宁波海曙甬庙通讯设备有限公司，组织机构代码:56703712X，住所地：宁波市海曙区县学街22号。法定代表人：冯贻苗。申请执行人宁波市民乐剧场与被执行人宁波海曙甬庙通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙甬庙通讯设备有限公司支付申请执行人房屋租金138517元。本院于2019年10月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人宁波海曙甬庙通讯设备有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人宁波海曙甬庙通讯设备有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人宁波海曙甬庙通讯设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 罗书君二〇二〇年六月十日代书记员 张俊淦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更242号罪犯王德雄，男，1944年9月10日生,贵州省织金县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年12月29日，本院作出（2003）毕中刑初字第323号刑事判决，认定王德雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年5月25日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第137号刑事判决，维持对王德雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王德雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯王德雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王德雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德雄减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执855号 陈伟超、恩平市汇翔实业有限公司： 本院在执行申请执行人陈伟超与执行人恩平市汇翔实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人恩平市汇翔实业有限公司已将本院作出的（2020）粤0785民初41号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执855号案件结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保766号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李明明，男，1991年09月10日，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：叶慧敏，女，1994年09月01日，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李明明、叶慧敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李明明、叶慧敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李明明、叶慧敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6188号廖泽江：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初346号刑事判决移送执行廖泽江罚金一案，本院以（2020）粤0112执6188号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保790号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：强明，男，1976年12月18日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：刘以红，女，1970年06月30日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人强明、刘以红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人强明、刘以红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人强明、刘以红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执259号 申请执行人：高玲，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邢应刚，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人高玲与被执行人邢应刚保证合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人邢应刚有可供执行财产。本院已依法向被执行人邢应刚发出限制消费令，并将被执行人邢应刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的323674.00元，现已执行标的12236元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1179号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张振宏，男，1980年03月17日，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：郭华，女，1979年09月10日，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张振宏、郭华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张振宏、郭华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张振宏、郭华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执556号 金阳慈： 申请执行人马跃峰与你（公司）探望权纠纷一案，（2013）甬慈逍民初字第00146号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马跃峰在本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执556号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日 承办人：余科莹电话：6391×××1
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1417号之二申请执行人:吴振吉，男，1941年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴守得，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于吴振吉与吴守得民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)皖1602民初9606号民事调解书已发生法律效力。吴振吉于2020年4月14日向我院申请强制执行，要求吴守得依照该调解书履行返还申请人借款20000元及债务利息。本院于2020年4月14日立案执行，同日本院向被执行人吴守得发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴守得名下财产进行查找。经查，被执行人吴守得名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人吴振吉尚有欠款20000元及债务利息未受清偿。同年6月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴振吉，吴振吉同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 强