江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2131号 原告：上海盛叶国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1455号4幢，统一社会信用代码1310115060156295011。 法定代表人：唐世叶，总经理。 委托诉讼代理人：张昌印，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区曲阳路259号，统一社会信用代码913101098322123137 负责人：徐勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告上海盛叶国际物流有限公司（以下简称盛叶公司）与被告张某、上海吾安物流有限公司（以下简称吾安公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称人民保险虹口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月21日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张某、上海吾安物流有限公司的诉讼请求，本院经审查予以准许。原告盛叶公司的委托诉讼代理人张昌印到庭参加诉讼。被告人民保险虹口支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛叶公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿维修费、施救费、评估服务费40820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日6时47分，白某驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ａ×××××重型集装厢半挂车）在太仓市经济开发区沿新港路由西往东行驶至新港路兴业路路口处往左偏驶至对向车道，违反信号灯通行过程中，车辆前侧与沿新港路由东往西违反信号灯指示通过路口的张某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｆ×××××重型集装厢半挂车）前侧发生碰撞，后沪Ｄ×××××重型半挂牵引车前侧与由西往东等待信号灯放行的龚凌岳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车顶部和左后侧发生碰撞，致白某、张某受伤，三车不同程度损坏。同日，太仓市交警大队对此次事故责任作出认定，白某负本起事故的主要责任，张某负次要责任，龚凌岳不负事故责任。经查，吾安公司为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，吾安公司为该车辆在被告人民保险虹口支公司处投保了交强险和商业三者险。2019年1月14日，上海冉侏价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定沪Ｄ×××××重型半挂牵引车维修费用为119700元，原告为此支出评估服务费3000元。原告支付施救费8700元。原告认为，根据法律规定，原告因本起事故造成的损失共计131400元，要求被告人民保险虹口支公司在交强险限额范围内先行赔付2000元，超出部分129400元由被告人民保险虹口支公司按30%赔偿比例赔偿38820元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险虹口支公司书面辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院依法审核原告相关证据，另外交强险部分我司已赔付1000元。原告车损评估报告价格显著高于其实际价值，应当在该车实际价值内确定损失维修费用。评估服务费和施救费由法院审核。 经审理认定事实如下：2019年1月11日6时47分左右，原告盛叶公司驾驶员白某驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ａ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市经济开发区沿新港路由西往东行驶至新港路兴业路路口处往左偏驶至对向车道，违反信号灯通行过程中，车辆前侧与沿新港路由东往西违反信号灯指示通过路口的张某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车）前侧发生碰撞，后沪Ｄ×××××重型半挂牵引车前侧与由西往东等待信号灯放行的龚凌岳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车顶部和左后侧发生碰撞，致白某、张某受伤，三车不同程度损坏。同日，太仓市公安局交通警察大队对此次事故作出认定，原告驾驶员白某负本起事故的主要责任，张某负次要责任，龚凌岳不负事故责任。 事故发生时，张某系从事职务行为。另外，吾安公司为肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险虹口支公司处投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告人民保险虹口支公司赔付了龚凌岳车损1000元。 2019年1月11日，原告委托上海冉侏价格评估有限公司对沪Ｄ×××××重型半挂牵引车修复费用进行价格评估，2019年1月14日，上海冉侏价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定沪Ｄ×××××重型半挂牵引车维修费用为119700元，原告为此支出评估服务费3000元。 事故发生后，原告车辆由江苏太岳汽车救援服务有限公司进行了牵引、施救，施救费共计8700元。 原告盛叶公司为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），同时投保了机动车损失保险，保险金额为107940元。 审理中，被告人民保险虹口支公司未向本院申请重新评估。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、价格评估报告书、评估费票据，被告人民保险虹口支公司的答辩状以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本案双方当事人争议的焦点为被告人民保险虹口支公司主张的原告车损评估报告价格高于其投保车损价值，是否应当在该车实际价值内确定损失维修费用。本院认为，首先，车辆投保金额系保险公司根据购车价格按固定折旧率得出，与车辆实际价值存在一定差别；其次，原告盛叶公司有权根据其意愿自行决定车辆是进行维修还是向其投保的保险公司申请全损理赔；再次，被告人民保险虹口支公司亦未对该车辆维修费用进行定损。现原告进行了维修，维修费用已经实际发生，被告人民保险虹口支公司该意见本院不予采纳。原告的维修费用已经经过上海冉侏价格评估有限公司评估并出具价格评估报告书，被告人民保险虹口支公司未主张重新鉴定，本院确定该维修费用具合理性。 本院认为：民事主体的民事权益受法律保护。本起事故致原告盛叶公司财产受损，原告依法有权获得赔偿。本起事故中，张某负事故的主要责任，因张某系吾安公司的雇员，且事故发生时其系履行职务行为，故应由吾安公司对原告因本次事故造成的损失承担30%赔偿责任。吾安公司为肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险虹口支公司处投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故应由被告人民保险虹口支公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险部分，由被告人民保险虹口支公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。 本起事故造成原告的损失，本院认定如下：1、关于沪Ｄ×××××重型半挂牵引车维修费用119700元，上海冉侏价格评估有限公司出具了价格评估报告书，原告亦实际进行了维修，本院予以确认。2、关于原告主张的评估费用3000元，系原告实际支出，本院予以确认。3、施救费用8700元，原告已经实际支出，本院予以确认。综上，本起事故造成的损失合计为131400元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿1000元，超出部分130400元，由被告人民保险虹口支公司在商业三者险限额范围内赔偿39120元，合计赔偿原告盛叶公司40120元，其余损失由原告自负。 被告人民保险虹口支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告上海盛叶国际物流有限公司40120元，在本判决生效后10日内履行。原告确认收款账户：户名上海盛叶国际物流有限公司，开户行中国银行上海市外高桥保税区支行，账号44×××17。 二、驳回原告上海盛叶国际物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告上海盛叶国际物流有限公司负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司负担403元。原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二〇年六月十八日    书记员 沈佳佳