福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初916号 原告：汪维维，女，2001年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被告：姚志斌，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 原告汪维维与被告姚志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维维及其委托诉讼代理人丁雅红、被告的委托诉讼代理人陈清伟分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪维维向本院提出诉讼请求：姚志斌立即偿还汪维维借款本金7万元及利息（自2018年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂时计算至起诉之日止的利息25200元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，姚志斌以资金周转为由陆续向汪维维借款，至2018年5月3日姚志斌共向汪维维借款7万元，由姚志斌出具《借条》一份为据，双方约定借款期限为2018年5月3日至2018年6月30日，双方还约定如到期没偿还将偿还双倍金额，现约定的还款期限已过，姚志斌仍未偿还上述借款。 姚志斌辩称，其并没有收到汪维维所交付的7万元。 汪维维向本院提供以下证据:1.借条一份，以证明姚志斌向汪维维借款7万元，双方约定借款期限为2018年5月3日至2018年6月30日，并约定如到期没偿还将偿还双倍金额的事实；2.微信及支付宝转账截图十八页，以证明汪维维通过微信向姚志斌转账14600元，通过支付宝向姚志斌转账9600元，其余借款均是通过现金支付给姚志斌；3.营业执照一份，以证明汪维维于2017年经营石狮市斯维服装商行，汪维维有经济来源，有能力出借款项给姚志斌；4.行驶证一份，以证明汪维维于2019年6月份购买梅德赛斯奔驰车一辆，汪维维有经济来源，有能力出借款项给姚志斌。 姚志斌向本院提供微信转账截屏三页，以证明姚志斌通过微信转账给汪维维25629元，该款项是双方作为男女朋友间的赠与款项往来，若法院认定双方存在借款，姚志斌要求该款项予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经为男女朋友关系，姚志斌于2018年5月3日出具借条一份交汪维维收执。原、被告双方对上述事实没有争议，且有汪维维提供的借条予以佐证，本院予以确认。姚志斌于2018年5月3日在借条中确认其向汪维维借款7万元，借款期限至2018年6月30日。汪维维提供的微信及支付宝转账截图可以证明汪维维于2018年3月至5月间陆续通过微信向姚志斌转账共计14600元，通过支付宝向姚志斌转账共计9600元，合计24200元，上述款项的支付时间与借条出具时间相近，可以印证汪维维向姚志斌支付部分借款的情况。姚志斌主张上述款项为汪维维在酒吧上班时转帐给姚志斌用于送花、送酒的，但其未提供证据证明该主张，本院不予确认。虽汪维维仅提供证据证明其通过转帐支付给姚志斌24200元，但原、被告当时为恋爱关系，且借款金额不大，汪维维主张其余借款通过现金支付符合常理；汪维维虽在2018年3月仅16周岁，但其有劳动收入，是完全民事行为能力人，也具有出借借款的经济能力。故综合上述情况，本院对汪维维主张的借款事实予以确认。汪维维提供的营业执照、行驶证办理时间在借条出具时间之后，未能体现与本案具有关联性，本院不予认定。对姚志斌提供的微信转账截屏，汪维维确认收到通过微信转账的2652元，通过支付宝转帐的2018年4月22日的1000元、2018年12月19日的200元，共计3852元，本院予以认定；姚志斌主张的其他转账款项，汪维维对真实性不予确认，姚志斌也未提供证据原件证明汪维维确有收到该款项，本院不予认定。 本院认为，姚志斌于2018年5月3日确认向汪维维借款7万元，双方约定借款期限至2018年6月30日，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故汪维维要求姚志斌偿还上述借款7万元，并支付自起诉之日（即2020年1月9日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。汪维维的其他利息请求，缺乏依据，本院不予支持。姚志斌支付给汪维维的3852元，姚志斌主张是赠与汪维维，且其中2018年4月22日支付1000元发生在借款之前，上述款项均未能体现与本案借款具有关联性，姚志斌主张该款项应抵扣本案借款，本院不予支持。 综上所述，汪维维与姚志斌之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。汪维维要求姚志斌偿还借款7万元，并支付自2020年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。汪维维的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告姚志斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪维维借款7万元，并支付自2020年1月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告汪维维的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，因适用简易程序减半收取1090元，由原告汪维维负担50元，被告姚志斌负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二〇年六月十五日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ………… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条…… 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。