重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1257号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6，统一社会信用代码9150000057798637XA。主要负责人：赵学武，经理。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明刚，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原审被告：杨亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原审被告：曾彪，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原审被告：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116331583909E。法定代表人：赵龙骧,总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，该公司员工。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人张明刚、杨亮、曾彪、重庆嘉峰中龙物流有限公司（以下简称嘉峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安诚保险公司的委托诉讼代理人罗难，被上诉人张明刚的委托诉讼代理人詹宇飞，被上诉人杨亮、曾彪的委托诉讼代理人刘劲松，被上诉人嘉峰公司的委托诉讼代理人刘勤芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人张明刚并非在案涉车辆使用过程中受伤；一审法院适用法律错误，上诉人不应当承担赔偿责任，本案系提供劳务者受害纠纷，上诉人并非侵权人，被上诉人张明刚在事故中属于车上人员，上诉人与之并未建立商业保险合同关系，故上诉人并非适格当事人，不应承担保险赔付责任；一审法院判决由上诉人承担两次鉴定费用有误，请二审予以纠正。张明刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一审法院认定本案适用案由以及事实认定正确，张明刚按照杨亮、曾彪的指令驾驶嘉峰公司货车在交票的时候受伤，并得到嘉峰公司车队队长指令去医院治疗，医疗费由杨亮、曾彪支付，杨亮、曾彪与张明刚形成了劳务关系，嘉峰公司也对车辆在安诚保险公司进行了投保，张明刚是在提供劳务的过程中受伤的，安诚保险公司应当赔偿；一审法院认定张明刚是在为雇主提供劳务的过程中受伤的，也有医院的治疗记录，也得到了雇主杨亮、曾彪的认可；张明刚是为了完成雇主杨亮、曾彪的任务受伤，主观上是为了完成任务，张明刚没有过错的，因此嘉峰公司应该承担连带责任，而且鉴定费用等也是为了查明案件事实支付。杨亮、曾彪辩称，对受伤的过程有异议，但因为一审法院并未判决杨亮、曾彪承担责任，因此没有上诉。嘉峰公司辩称，张明刚受伤未向一审法院提交任何证据证明是驾驶嘉峰公司车辆受伤，需要张明刚提交证据证明受伤过程；如二审法院认定张明刚受伤是驾驶嘉峰公司车辆造成的话，一审判决并无不当。张明刚向一审法院起诉请求：1、判令安诚保险公司、杨亮、曾彪、嘉峰公司赔偿其残疾赔偿金等各项损失共计123151.96元；本案诉讼费由安诚保险公司、杨亮、曾彪、嘉峰公司承担。一审审理中，张明刚将诉讼请求第1项变更为请求安诚保险公司、杨亮、曾彪、嘉峰公司赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费等共计17766.06元。一审法院经审理认定事实如下：2018年11月3日下午2时左右，张明刚驾驶渝×号货车在四川省乐山市金石焦化厂下了煤炭后，在经过该厂门卫室下车交票时，从车上踩滑摔下受伤。张明刚随后给车队队长余勇打电话陈述了受伤的情况，余勇让张明刚先找医院看，然后乘车队后面的车返回。张明刚一直等到当天下午5至6点，搭乘周瑜驾驶的车回到永川。2018年11月4日0时52分，张明刚在重庆市永川区中医院入院治疗，自述下车时踩滑扭伤左踝、左足。经医院诊断，张明刚为跖骨骨折（左足第5跖骨基底部骨折）、左踝关节扭伤。张明刚住院治疗共9天，出院医嘱：出院后继续患肢石膏固定、制动，6周后复查X片，复查后根据患者情况决定患肢负重及石膏是否拆除。2019年4月25日，重庆市永川司法鉴定所受张明刚委托作出如下鉴定意见：1、张明刚目前伤残等级为十级；2、张明刚后续医疗费需6000元。张明刚为此支付鉴定费1540元。一审审理中，安诚保险公司对张明刚的伤残等级和续医费有异议，申请司法鉴定。一审法院依法委托重庆市大足司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2019年9月26日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人张明刚因外伤致左第5跖骨基底部骨折，已恢复，左踝关节各组成骨无异常，左踝关节活动功能基本正常，不构成致残程度；2、被鉴定人张明刚因第5跖骨骨折需康复治疗，后续治疗费6000元。司法鉴定费2145元由安诚保险公司支付。经一审庭审核定，张明刚因此次受伤造成的损失有：住院伙食补助费540元，护理费1080元，续医费6000元，鉴定费1540元，误工费7806.06元（上年度交通运输业私营单位就业人员平均工资55867元/365天×住院天数加上出院后石膏固定天数共计51天），交通费酌定200元，合计17166.06元。渝×号货车由杨亮、曾彪从嘉峰公司购买并挂靠嘉峰公司从事经营，购车款付清前嘉峰公司保留所有权。张明刚系杨亮、曾彪雇请的驾驶员。该车由嘉峰公司在安诚保险公司投保了机动车车上人员责任险，其中驾驶员100000元，乘客每座100000元，另含不计免赔率险。保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费属免赔范围。一审法院认为，（一）、杨亮、曾彪雇请张明刚驾驶渝×号货车，该车挂靠嘉峰公司从事经营，双方形成了劳务关系。张明刚在从事劳务过程中受伤，雇主一方应当承担赔偿责任，但张明刚在下车时疏忽大意踩滑摔倒，对自身受伤存在一定过错，可以减轻雇主一方的赔偿责任。因此，张明刚的损失17166.06元酌定由杨亮、曾彪赔偿80%，即13732.85元，并由嘉峰公司承担连带责任。（二）、由于渝×号货车在安诚保险公司投保了机动车车上人员责任险，驾驶员张明刚在该车使用过程中受伤，雇主一方作为被保险人应当承担的赔偿责任，安诚保险公司应按照保险合同约定负责赔偿。故杨亮、曾彪和嘉峰公司应当赔偿的13732.85元，由安诚保险公司在机动车车上人员责任险予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张明刚各项损失13732.85元；二、驳回原告张明刚的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取120元，由原告张明刚负担24元，被告杨亮、曾彪负担96元。司法鉴定费2145元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司负担。二审中，各方均未举示新证据，本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。本院认为，一、关于张明刚是否是在下车过程中受伤的问题。根据张明刚的自述，自己于2018年11月3日下午2时左右，驾驶渝×号货车在四川省乐山市金石焦化厂下了煤炭后，在经过该厂门卫室下车交票时，从车上踩滑摔下受伤，随后给车队队长余勇打电话陈述了受伤的情况，自己搭乘周瑜驾驶的车回永川。作为雇主的杨亮、曾彪虽对张明刚的陈述不予认可，但并未举示相应的证据予以反驳，故本院对张明刚受伤的事实予以确认。二、本案判决由安诚保险公司在机动车车上人员责任险范围内予以赔付是否正确。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因张明刚驾驶的渝×号货车在安诚保险公司投保了机动车车上人员责任险，根据该保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。张明刚作为驾驶人员，因在下车时摔倒受伤，符合“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡”的情形。事故发生后，被保险人怠于行使自己的权利，张明刚向法院提起诉讼，要求安诚保险公司根据机动车车上人员责任险的约定予以赔偿符合法律规定，本院予以维持。三、关于鉴定费是否应当由安诚保险公司负担的问题。张明刚受伤后，于2019年4月25日委托重庆市永川区司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费用进行了鉴定，产生鉴定费用1540元；一审诉讼过程中，安诚保险公司对张明刚的伤残等级和续医费有异议，申请司法鉴定，一审法院依法委托重庆市大足司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费用2145元。一审法院将张明刚自行鉴定产生鉴定费用1540元作为张明刚因此次受伤产生的损失并无不当；对安诚保险公司在诉讼中产生的鉴定费用2145元，根据《机动车商业保险条款》第四十二条，下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：第（六）项律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。因该次鉴定费用系安诚保险公司自行交纳，不符合前款规定的保险公司不负责赔偿的范围，一审法院确定由安诚保险公司负担正确，本院予以维持。综上所述，安诚保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年六月十日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋