wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1516号罪犯吉比拉合，男，1988年7月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年9月19日作出(2012)川凉中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人吉比拉合犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币3318.53元，并与同案被告人承担连带责任，继续追缴非法占有的财物，刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月31日作出（2013）川刑终字第35号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第647号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月28日以（2016）川34刑更1753号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月2日以（2018）川34刑更1463号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年2月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉比拉合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉比拉合减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉比拉合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉比拉合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉比拉合被判处的罚金和民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉比拉合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉比拉合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉比拉合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年7月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保529号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：江民梁，男，1992年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江民梁的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（2048423600002000025）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江民梁银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十九日书记员  夏佑添
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1126号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟征，女，汉族，1980年9月2日出生，住湖南省益阳市。被上诉人（原审原告）：张帆，男，汉族，1977年12月29日出生，住益阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人钟征、张帆商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人钟征、张帆的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟征、张帆的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成钟征、张帆的实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。钟征、张帆答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。钟征、张帆向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：钟征、张帆与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，钟征、张帆购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，钟征、张帆应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给钟征、张帆。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使钟征、张帆未能在约定期限内办理上述登记或手续，钟征、张帆不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向钟征、张帆支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，钟征、张帆已按合同约定支付了房款，雄森公司向钟征、张帆交付了房屋，但至今未为钟征、张帆办妥房屋所有权证。双方确认钟征、张帆所购房屋为X栋XX号，已付房款417044元，违约金计算起始时间为2018年7月10日。一审法院认为：钟征、张帆与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，钟征、张帆、雄森公司双方均应按合同约定全面履行自己的义务。钟征、张帆已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为钟征、张帆办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以钟征、张帆已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因钟征、张帆、雄森公司共同提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以钟征、张帆、雄森公司双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付钟征、张帆逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款417044元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。钟征、张帆经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。钟征、张帆未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：钟征、张帆与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。钟征、张帆履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执662号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：王孟颖，该支行行长。被执行人：崔怡晨，男，汉族，1987年7月17日生，户籍地上海市静安区。被执行人：方艳萍，女，汉族，1986年11月1日生，户籍地上海市金山区。原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告崔怡晨、方艳萍金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10235号民事判决确认：被告崔怡晨、方艳萍应给付原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金计人民币1,924,861.89元及相应的利息、逾期利息等。民事判决生效后，被告崔怡晨、方艳萍未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人崔怡晨、方艳萍发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再12号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：袁宁,男，1990年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：胡涛，男,1986年12月5日出生,汉族,住浙江省建德市。 原审被告：刘婷,女,1993年9月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 原审原告袁宁与原审被告胡涛、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0122民初4445号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200047号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监12号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、袁宁并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，鲍晓鹏、袁宁以袁宁的名义起诉胡涛，但真实出借人系鲍晓鹏。二、案涉借款协议金额虚高。本案中，胡涛向鲍晓鹏实际借款金额12万元，但其已经归还，仍被以12万元借款起诉。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、袁宁通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，勒索被害人胡涛财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，鲍晓鹏、袁宁等人隐瞒事实真相，以袁宁的名义向法院提起诉讼，致使法院作出错误判决。（2017）浙0122民初4445号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告袁宁向本院起诉请求1、判令二被告归还原告借款12万元；2、诉讼费由二被告承担。 原审认定：2017年5月21日，被告胡涛、刘婷向原告袁宁借款12万元，并签订借款协议，约定：借款12万元。被告胡涛、刘婷在同日出具金额为12万元的收条一份。同日原告在扣除1个月利息2000元后向被告胡涛交付借款118000元。被告胡涛、刘婷至今未还分文。 原审判决：一、被告胡涛、刘婷归还原告袁宁借款118000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁宁的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告袁宁负担40元，被告胡涛、刘婷负担2660元。于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2017年6月，鲍晓鹏提供人民币10万元供原审被告胡涛网络赌博。2017年8月14日，鲍晓鹏为要回赌博借款，安排原审原告袁宁以原审被告胡涛于2017年5月21日出具但已清偿的12万元借条向法院提起诉讼，并胜诉。嗣后，原审原告袁宁向法院申请执行，致原审被告胡涛、刘婷被纳入失信被执行人名单。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认，并认定鲍晓鹏、原审原告袁宁的行为已构成虚假诉讼罪。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告袁宁持原审被告胡涛、刘婷出具给鲍晓鹏且已经清偿的借款凭证向本院提起诉讼，原审原告袁宁不具有债权人主体资格，应予驳回其起诉，同时原审原告袁宁的行为已构成犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初4445号民事判决； 二、驳回原审原告袁宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执656号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初563号原告：葛井芝，女，汉族，1955年8月9日出生，无业，住盘山县。被告：冯国友，男，汉族，1953年8月7日出生，盘锦市双台子区。原告葛井芝诉被告冯国友民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛井芝在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告葛井芝承担。审判员 王 飞二〇二〇年六月三日书记员 周晓曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13782号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2029.6元（其中1979.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13782号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1946号原告：赵纯义，男，1947年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告：王首全，男，1956年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告赵纯义诉被告王首全民间借贷纠纷一案中，原告赵纯义在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告赵纯义的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵纯义撤诉。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1925号原告：李正荣，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。被告：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴建国，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李正荣诉被告辛国平、王冠峰、吴建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李正荣及其委托诉讼代理人聂洪甲到庭参加诉讼，被告辛国平、王冠峰、吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛国平、王冠峰立即归还原告借款本金40万元并支付逾期利息（利息以40万元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月27日起计算至本息还清时止）；2、判令被告辛国平、王冠峰支付原告律师费1万元；3、判令被告吴建国对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告辛国平因生意周转向原告借款50万元，口头约定2019年10月26日还款，借条约定逾期归还借款等原因造成的诉讼，由重庆人民法院管辖，出借人因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切诉讼损失由借款人承担，被告吴建国作为担保人为该笔借款提供连带责任担保，担保范围系借款本金及利息（含罚息、复利）以及债权人为实现债权而支付包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等费用，保证期间为借款人履行期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账向被告指定账户转入借款40万元，借款人辛国平及担保人吴建国出具了收条。后因被告辛国平未按约定还款，被告辛国平、王冠峰共同向原告出具了还款承诺书，载明本案借款于2019年10月26日偿还。2019年12月25日，因原告催收无果，委托律师处理本案，并支付律师费1万元。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告辛国平、王冠峰、吴建国均未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告辛国平向原告出具《借条》，载明：今借到李正荣人民币50万元，其中现金10万元，银行转账40万元，借款人指定接收的借款开户行为工商银行歇马支行，账号6222023100033380XXX，收款人为辛国平，逾期归还借款等原因造成的诉讼，由重庆人民法院管辖，出借人因此产生的诉讼费、律师费代理费、差旅费等一切诉讼损失由借款人承担。今有担保人吴建国自愿为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为上述借款本金及其利息（含罚息、复利）以及债权人为实现债权而支付包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等费用，保证期间为借款人履行期限届满之日起两年。被告辛国平在借款人处签字捺印，被告吴建国在担保人处签字捺印。同日，原告通过其平安银行账户向被告辛国平转款40万元。被告辛国平向原告出具《收条》，载明：本人向李正荣借款，今从其收到人民币50万元，其中转账金额40万元，现金10万元，且保证自愿遵守借款合同条约按时归还借款。被告辛国平在借款人处签字捺印，被告吴建国在担保人处签字捺印。原告提供的《还款承诺书》载明：因借李正荣伍拾万资金生意周转，从2019年9月27日借款开始，合同期限1个月，到2019年10月26日还款，到期未归还伍拾万本金，故双方协商拟定以下还款承诺：1、华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司通过政府银行融资贷款，此笔资金到账一次性归还李正荣借款。2、若该公司此贷款未通过审核，承诺分期归还本金伍拾万，分期时间金额如下：2019年11月28日归还伍万，2019年12月28日归还拾万，2020年1月28日归还拾万，2020年2月28日归还拾万，2020年3月28日归还拾万，2020年4月28日归还伍万，分期时间陆个月，每月28日还款，双方对此还款无异，按时归还。被告辛国平、王冠峰在该承诺书上签名捺印。庭审中，原告陈述双方系经人介绍才出借款项，实际出借款项是40万元。现金的10万元实际并未支付给辛国平，系计算的中间人应当收取的费用及原告应当收取的借期内的利息，故原告现在并未主张该10万元，被告也未支付过利息。另查明，2019年12月25日，原告李正荣与重庆锦世律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定原告委托将本案纠纷相关事宜该所处理。同日，原告支付律师费1万元。上述事实有借条、客户交易明细清单、收条、还款承诺书、法律事务委托合同、收款回单、增值税发票等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告向被告提供了借款，被告出具了《借条》、《收条》、《还款承诺书》，双方之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。原告履行了出借义务后，被告辛国平未履行还款义务，应当承担还本付息的民事责任。被告王冠峰与被告辛国平在还款承诺书上签名并加盖指纹，属于债的加入，被告王冠峰应当与辛国平共同承担还本付息的民事责任。虽然被告出具的借条、收条、还款承诺书载明的借款本金为50万元，但原告实际支付的是40万元，原告也只主张借款本金为40万元，故本院对原告要求被告辛国平、王冠峰偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。被告辛国平、王冠峰在还款承诺书中载明本案所涉借款的借款金额50万元（原告陈述其中含中间人应当收取的费用及原告应当收取的借期内的利息10万元），到期时间为2019年10月26日，借期内的利息是多少并未明确，故应认定双方对利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告辛国平、王冠峰支付以40万元为基数，自2019年10月27日起，按年利率6%计算至付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费1万元，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告吴建国为本案借款提供连带责任担保，未过保证期间，故原告要求被告吴建国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告辛国平、王冠峰于本判决生效后10日内归还原告李正荣借款40万元及逾期利息，逾期利息以40万元为基数，从2019年10月27日起，按年利率6%计算，利随本清；二、由被告辛国平、王冠峰于本判决生效后10日内支付原告李正荣律师费1万元；三、由被告吴建国对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告辛国平、王冠峰、吴建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月二日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1216号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告李鸿昌，男，1983年8月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李鸿昌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月三日 书记员  韦彩云
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5688号 申请执行人：钟远洪，男，汉族，1972年04月09日出生，重庆市渝中区。 申请执行人：黄健霞，女，汉族，1980年11月24日出生，重庆市渝中区。 被执行人：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场，统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政。 本院在执行黄健霞,钟远洪与重庆尊尚汽车销售有限公司其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款36365元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5688号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾 燕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1351号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：王素琼，女，汉族，住大邑县。 被告：徐家留，男，汉族，住大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王素琼、徐家留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回对被告王素琼、徐家留的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 伍玉兰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢156号 申请执行人：金方虎，男，1962年7月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：杨堂新，男,1967年3月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行金方虎与杨堂新民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨堂新暂无可供执行财产，且申请执行人金方虎亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 成
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3309号原告：王世龙，汉族，男，住址:海城市。被告：卢菲菲，汉族，女，住址：海城市。原告王世龙诉被告卢菲菲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王世龙、被告卢菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世龙诉称：原告王世龙与被告卢菲菲原系夫妻关系，2019年4月10号调解离婚，当时债权、债务由原告承担。离婚后被告在原告不知情情况下向原告的债务人胡乐索要欠款欠6000元私自取走，并在离婚后取走胡泽欠原告欠款9000元，原告要求被告返还，协商不成故诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼费由被告承担。经审理查明：原告王世龙与被告卢菲菲原系夫妻关系，2019年4月10号调解离婚，当时债权、债务由原告承担。离婚后被告卢菲菲向原告的债务人胡乐索要欠款欠6000元并通过微信取走。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：微信记录一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告王世龙与被告卢菲菲原系夫妻关系，调解离婚时已经约定债权、债务由原告承担；但离婚后被告卢菲菲向原告的债务人胡乐索要欠款6000元并通过微信取走，属于没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失的，应将取得的不当利益返还给原告王世龙。关于原告王世龙陈述被告卢菲菲取走胡泽欠原告欠款9000元一节，因没有证据加以证明，对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卢菲菲于本判决生效后十日内向原告王世龙返还人民币6000元。二、驳回原告王世龙的其他诉讼请求。被告卢菲菲如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告卢菲菲承担58元，由原告王世龙承担117元；此款原告王世龙已垫付，被告卢菲菲在履行判决时加付58元给原告王世龙。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  张明琳陪审员  里 玲陪审员  杜丽娟二〇二〇年六月二十三日书记员  王寒晖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执恢12号 申请执行人：广东满佳建筑劳务有限公司，住所地：东莞市麻涌大道恒生广场C栋五楼502室。 法定代表人：张德元。 委托代理人：杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：叶映辉。 被执行人：苏建辉，男，汉族，1972年9月30日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：邵明，男，汉族，1989年2月10日出生，住址：湖南省华容县。 关于广东满佳建筑劳务有限公司与深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司、苏建辉、邵明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初2618号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司应向申请执行人广东满佳建筑劳务有限公司支付工程款99万元及以本金99万元从2018年1月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，还应负担案件受理费13933元、保全费5000元、执行费12911元。2019年9月16日，本院依申请执行人广东满佳建筑劳务有限公司的追加申请，依法作出（2019）粤1391执异31号，追加苏建辉、邵明为被执行人，苏建辉在4950万元范围内对该案债务承担责任；邵明在50万元范围内对该案债务承担责任。但三被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司、苏建辉、邵明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司、苏建辉、邵明名下的财产，发现被执行人苏建辉、邵明名下有零星存款，本院已作冻结处置以及扣除被执行人深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司名下账户4061.44元外，未发现被执行人深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司、苏建辉、邵明有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司、苏建辉、邵明发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司、苏建辉、邵明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人广东满佳建筑劳务有限公司未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，除已被扣划的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司、苏建辉、邵明有可供执行的财产，本院已对被执行人深圳市前海德馨华龙供应链资本管理有限公司、苏建辉、邵明采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执恢12号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘蔼琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15194号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张瑞龙： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张瑞龙小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15194号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4826号 申请执行人：黄世娇，女，1992年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市金芭俪思生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路134-148号409，统一社会信用代码91440300MA5ETGU526。 法定代表人：林金生。 申请执行人黄世娇与被执行人深圳市金芭俪思生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4674号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33861.59元及利息等，本院于2020年4月14日依法受理。 本案执行过程中，被执行人深圳市金芭俪思生物科技有限公司向本院提出终止执行申请，理由为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出深南劳人仲案[2019]4672号仲裁裁决，于2020年1月9日送达给深圳市金芭俪思生物科技有限公司，被执行人于2020年1月19日向南山区人民法院提起诉讼，南山区人民法院已受理，案号为（2020）粤0305民初4601号。因此，本案的执行依据深南劳人仲案[2019]4674号仲裁裁决并未生效，不符合强制执行的立案条件。 本院认为，本案的执行依据深南劳人仲案[2019]4674号仲裁裁决并未生效，不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回黄世娇的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  何振锋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12681号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：陈立新，该分行行长。 委托代理人：刘素兰，该分行员工。 委托代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：黄忠兵,男,1993年1月12日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄忠兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄忠兵应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金157315.55元及利息、罚息、复利；支付律师费8377元；申请执行人对被执行人黄忠兵名下位于中山市三角镇民安南路×号×幢×房的不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、诉讼保全费合计5218元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于黄忠兵名下位于中山市××镇××路××房的房地产并裁定拍卖。该房产在淘宝网网络司法拍卖平台经过两次公开拍卖，于2020年5月15日以589712元成交。本院依法作出分配方案，本案申请执行人受偿187544.01元，尚欠迟延履行利息。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄忠兵纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12681号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 晓
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执224号 王建君、周鑫、周和平： 王建君、周鑫与周和平离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计100.00元、协助申请执行人办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，2020年6月15日我院干警与王建君、周鑫到会东县房产管理局及会东县不动产登记中心办理了房屋过户手续。本院已于2020年6月16日将该款100元转付给王建君、周鑫。至此，王建君、周鑫向本院申请执行的（2019）川3426民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1483号申请执行人启东市综合行政执法局与被执行人贾永贵行政非诉执行一案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6956号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执6956号申请执行人上海市浦东新区人民法院。被执行人方永发，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。关于被执行人方永发合同诈骗罪一案，本院做出的(2019)沪0115刑初5204号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执359号 申请执行人：张德长，男，1964年10月8日生，汉族。贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：龚旭，男，1967年5月3日生，汉族。贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人张德长依据生效的本院（2019）黔0302民初8676号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人龚旭立即偿还申请执行人张德长欠款1868000.00元，并从2018年1月起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费15290.00元、执行费21080.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人龚旭名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人张德长对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人名下登记有东风雪铁龙汽车一辆，申请执行人表示该车未实际控制，价值不大、无处置意义，主动申请人民法院不予采取查封措施。在执行过程中，申请执行人提供（2019）黔0302执保759号保全结案通知书一份，证明已依法轮候查封了被执行人龚旭名下位于遵义市房屋一套。本院将被执行人龚旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人张德长表示结合目前被执行人暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执910号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马庆涛，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地冠县城镇南环路中段。组织机构代码证号：372526675549296。法定代表人：杨彩云，总经理。被执行人：杨彩云，女，1982年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张巧侠，女，1969年10月21日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马庆涛、张巧侠、山东冠县富凯交通设施有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初281号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初281号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1023号原告：连云区东洋大酒店，住所地连云港市徐圩新区东方中路，统一社会信用代码92320703MA1TQ8CEXQ。经营者：杨守花。被告：张东齐，男，1995年8月6日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告连云区东洋大酒店诉被告张东齐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告连云区东洋大酒店于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连云区东洋大酒店撤诉。案件受理费25元，由原告连云区东洋大酒店负担（原告已交纳）。审判员  强劲二〇二〇年六月十一日书记员  杨露
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保860号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡东新，男，1984年10月07日，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：罗金花，女，1986年09月05日，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡东新、罗金花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡东新、罗金花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡东新、罗金花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执82号 申请执行人：颜泽锋，男，1968年7月10出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文。 申请执行人颜泽锋与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，西林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执82号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执82号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆罗玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11796号原告：陈庆水，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省息县，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：邱玉光，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省从化市，被告：国任财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区体育西路111号13楼。负责人：马志文。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：张美珍，该公司员工。原告陈庆水与被告邱玉光、国任财产保险股份有限公司广州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日第一次公开开庭进行了审理；本案后因案情需要转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2020年6月5日第二次公开开庭进行了审理，原告陈庆水及其委托诉讼代理人黄剑扬，被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张美珍均到庭参加了诉讼；被告邱玉光、国任财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告三、被告四在保险赔偿范围内赔偿原告127078元，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。2、依法判决本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月4日20时30分，原告陈庆水驾驶电动轻便摩托车，沿花都区炭步镇民主村路由南往北行驶至花都区炭步镇××路××（江北路××北212米）时，因忽视行车安全，与被告邱玉光驾驶停在该路段慢车道上的粤Ａ×××××的中型货车左侧发生碰撞，造成原告陈庆水受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出[2019]第440114420190001686号道路交通事故认定书，认定被告邱玉光负次要责任，原告陈庆水负主要责任。事故中，原告严重受伤，在广州市中西医结合医院治疗18天，于2019年3月22日出院。出院诊断为：上肢骨折（气滞血瘀）、右锁骨骨折、右侧额部少量硬膜下出血、少量蛛网膜下腔出血、右面部血肿、额部头皮裂伤、右侧第7肋骨骨折、多处软组织挫伤。后经广东衡正司法鉴定所鉴定为十级伤残，目前为止共造成原告损失176963元，据事故责任四被告应赔偿原告127078元。经查实，被告三安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部和被告四国任财产保险股份有限公司广东分公司为肇事车辆车牌号为粤Ａ×××××的中型厢式货车的保险人，其应在保险赔付范围内承担赔偿责任。被告一邱玉光为直接侵权人，其应对超过保险赔付范围的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机为邱玉光，车主为广州悦好运输服务有限公司，该车在安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险，在国任财产保险股份有限公司广州中心支公司处购买了100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告存在醉酒行为，交通事故认定书未对该情形进行认定。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。我方认为伤残等级不合理，我方已申请重新鉴定。原告没有提供在城镇居住的证明，应按农村标准计算。被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见。被告邱玉光没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、保险公司主张原告存在酒驾行为，鉴于事故认定书未对此问题作出认定，本院对保险公司的上述主张不予采纳。2、关于残疾赔偿金适用标准的认定，鉴于原告提交的居住证明及营业执照，可以印证原告在案发前主要生活、工作在广州市，故本院确认应适用城镇标准。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告邱玉光承担事故次要赔偿责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费33226.26元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、后续治疗费8000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费1800元，本院予以确认；4、营养费500元，本院予以确认；5、护理费2700元（150元/天*18天），本院予以确认；6、交通费540元（30元/天*18天），本院予以确认；7、误工费12447元（42066元/年/365天*108天），本院予以确认；8、残疾赔偿金84132元（42066元/年*20年*10%），本院予以确认；9、被扶养人生活费3248.44元（28875元/年/12月*27月*10%/2），本院予以确认；10、鉴定费1956元，本院予以确认；11、残疾器具费90元，本院予以确认；12、精神损害抚慰金3000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付。上述第1-4项合计43526.26元，扣减交强险医疗限额垫付的10000元，剩余33526.26元，按照被告邱玉光应承担30%的赔偿责任计为10057.88元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述第5-12项合计108113.44元，计入交强险死亡伤残限额。综上所述，被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司在交强险内赔偿108113.44元给原告，被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司应在商业险内赔偿10057.88元给原告。被告邱玉光，国任财产保险股份有限公司广州中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿108113.44元给原告陈庆水；二、被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿10057.88元给原告陈庆水；三、驳回原告陈庆水的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，原告陈庆水负担200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担2417元，被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年六月八日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12431号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄其棂。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄其棂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2003.99元（其中1953.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2030号原告：河南永清电梯有限公司。法定代表人：乔永青，任经理。统一社会信用代码：91411322349544211L。住所地：方城县城关镇仁和新世纪1号楼224号。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县家和物业有限公司。法定代表人：胡丽萍，任经理。统一社会信用代码：91411322581719266Q。地址：方城县城关镇江淮人家12号楼4单元701室。原告河南永清电梯有限公司与被告方城县家和物业有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永清电梯有限公司法定代表人乔永青及委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼，被告方城县家和物业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南永清电梯有限公司向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付电梯维修费31,000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司是专业从事电梯安装、维护、电梯整体及配件销售业务，取得合法营业执照和特种设备安装改造维修许可证；2018年5月17日原、被告签订电梯维护保养合同，原告按照合同约定履行相关义务，分别于2019年8月31日和2019年11月8日将费用报销单交付给被告公司，被告公司的工作人员分别在经手人处签名，刘益民作为审核人也在报销单据上签名，其领导也同意列支该笔费用给原告，然而，原告方多次找到被告交涉，均未果，无奈只有起诉维权。被告方城县家和物业有限公司未参加诉讼，未答辩。经审理查明：2018年5月17日原、被告签订电梯维护保养合同，原告按照合同约定自2018年8月31日至2019年8月31日向被告提供有偿服务，该维护期被告应当向原告支付维护保养费用31,000元。分别于2019年8月31日和2019年11月8日将相关增值税报销发票交付给被告。庭审中原告向法庭提供了被告公司财务管理人员签字同意支付该款的“费用报销单”复印件、合同书、增值税报销发票复印件等相关证据。因被告未向原告支付该款项，原告起诉来院，请求被告清偿该款项。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供电梯维护保养服务，被告理应按照合同约定向原告支付相关费用，原告请求被告清偿维护保养费31,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方城县家和物业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南永清电梯有限公司清偿电梯维护保养费31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告方城县家和物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年六月十九日书记员  靳安东
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初164号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王建河，男，1956年9月19出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日、2020年5月14日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王建河犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达、管荣波出庭支持公诉，被告人王建河及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王建河因承包地纠纷，于2019年10月1日8时许，将同村村民王某1打伤，致其轻伤二级。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，双方当事人已就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人王建河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王建河认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王建河对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，本案系因民间纠纷引发，且被告人系自首，已赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王建河与被害人王某1系同村村民。2019年10月1日8时许，被害人王某1与他人因承包地事宜去找被告人王建河，在被告人家门口处，双方因言语不和发生口角，继而被告人王建河与被害人王某1用拳脚互相殴打。其间，致被害人左某3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人经公安机关电话通知到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。就民事赔偿部分，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得了谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王建河在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、史某的证言，现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发、破案经过，和解协议，谅解书，收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建河在面对与被害人之间的纠纷时，处理不当，且对被害人暴某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，且归案后如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王建河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐金丘人民陪审员  付艳芹二〇二〇年六月十日书 记 员  孙 凡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3811号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：王士超，男，1991年6月6日生，汉族，住河北省河间市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王士超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。被告王士超经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金83700元、利息259.65元、罚息6460.6元、复利245.84元，（罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告自2020年5月14日起按合同约定支付借款罚息、复利至全部清偿之日；暂计90666.09元。被告王士超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月6日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王士超签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：借款数额为8.37万元，借款期限为自2018年9月6日起至2019年9月6日，借款用途为购买家用电器，贷款利率为月固定利率0.625%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额8.37万元。实际贷款期限自2018年9月6日起至2019年9月6日；首次逾期还款日为2019年9月6日。截至2020年5月13日，尚欠本金83700元、利息259.65元、罚息6460.6元、复利245.84元未还，合计90666.09元。综上所述，被告王士超逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告王士超经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王士超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金83700元、利息259.65元，及截至2020年5月13日的罚息6460.6元、复利245.84元，合计90666.09元；二、被告王士超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金83700元为基数，复利以利息259.65元和罚息为基数，均按年利率11.25%计算，自2020年5月14日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告王士超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年六月十九日书记员  姜梦迪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢297号 申请执行人：韩少峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：赵海云，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人赵海云不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初3710号民事判决书确定的义务，申请执行人韩少峰向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人韩少峰于2020年6月5日以双方自行达成和解协议为由，撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3710号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月八日 书记员  陶婉君
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初605号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司工作人员。 被告：王喜良，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告王喜良追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国群公司的委托诉讼代理人刘媛美到庭参加诉讼,被告王喜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 原告国群公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王喜良立即归还原告代偿款45533.59元;2.被告王喜良立即支付原告已代偿款项的利息8828元(按代偿款为基数，暂计算至2020年3月15日，此后按利率4.35%的四倍计算至款项清偿之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告拟购置车价总款65000元的汽车，2018年1月9日，被告向原告递交《贷款申请表》，申请贷款45300元，贷款期限为36个月；同日，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告拟以信用卡分期方式购买现代牌汽车一辆，委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为58000元，首付款18000元由被告直接支付给汽车经销商，其余款项被告拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款40000元由原告于本合同签订完毕、被告提供完毕全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告指定的汽车经销商。被告委托原告以其名义向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为45300元，分期付款期数为36期，该总金额包含委托购车款和服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费,上述服务费已包含银行手续费（3986.4元）、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费，以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用总和，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。2018年1月26日，原告与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告、被告及工行婺城支行签订《反担保(信用卡)协议》，约定被告通过向工行婺城支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金金额45300元，40000元用于支付剩余购车款，5300元用于向原告支付金融服务费的附加消费款，分36期归还。原告作为保证人，被告将所购汽车予以抵押担保，合同还就其他权利义务作出约定。上述协议签订后，工行婺城支行依约向被告发放分期透支资金，然而被告在获得分期透支资金后于2018年7月开始逾期，截至2019年3月25日原告已为被告垫付分期款合计45533.59元。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王喜良未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《代办汽车分期付款服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《反担保(信用卡)协议》、工行婺城支行出具的《代偿证明》均为原件，本院经审查后予以认定。原告提供的银行交易凭证虽系复印件，但能与《代偿证明》相互印证，本院对该份证据亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工行婺城支行借款45300元，其应按约偿还借款及支付手续费。现被告未按约履行还款义务，原告作为上述借款的保证人代被告向工行婺城支行偿还了45533.59元，被告应将上述款项归还原告，本院对原告相应诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》，被告应自代偿之日起以代偿款为基数按0.1%每天支付原告利息，现原告主张自代偿之日起按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算利息，低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告王喜良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王喜良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款45533.59元，并支付至2020年3月15日的利息8828元及自2020年3月16日起至实际履行日止、以尚欠代偿款为基数、按照年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由被告王喜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
10安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保786号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：齐伟，男，1987年07月07日，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：叶佳，女，1989年03月04日，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人齐伟、叶佳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐伟、叶佳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人齐伟、叶佳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1029民初606号 原告：陈彩英，女，1968年12月27日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被告：麻胜兴，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告陈彩英与被告麻胜兴买卖合同纠纷一案中，原告陈彩英于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彩英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩英负担。 审判员  **忠 二〇二〇年六月四日 书记员  李天贵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1443号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：鲍二凤，女，汉族，1987年6月8日生，住江苏省睢宁县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与鲍二凤、李士刚、王尔振追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12493号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告鲍二凤于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司72000元。（户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；开户银行:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行；账号10×××71）。二、被告王尔振于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司48000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告鲍二凤负担810元，被告王尔振负担540元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的为人民币72810元及迟延履行期间的债务的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月17日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月17日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月17日，本院委托了被执行人户籍地法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及执行案件未履行。本案执行过程中未发现被执行人踪迹。 8本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年6月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币72810元及迟延履行期间的债务的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初12493号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省石门县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执584号 佘桂秋、石门县薮城石膏实业有限公司: 本院执行的佘桂秋申请石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人石门县薮城石膏实业有限公司自动履行，执行金额4223.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执401号 申请执行人：梁晓桂，男，汉族，灵山县居民。 被执行人：梁超开，男，汉族，灵山县居民。 申请执行人申请执行人梁晓桂与被执行人梁超开健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）桂0721民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人梁超开赔偿申请人梁晓桂伤残赔偿金和被抚养人生活费共计116786.47元；2、被执行人梁超开加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人梁超开支付申请人梁晓桂案件受理费1207元；4、被执行人梁超开承担执行费1670元。 本案在执行中，经查询被执行人梁超开的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁超开可供执行财产，并且现在被执行人梁超开正在服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1175号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁超开可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1175号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721民初1175号民事判决书民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2018）桂0721民初1175号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨 斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初883号原告：姚迎春，女，1969年4月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会，住所地丹东市元宝区仁忠前路67号。负责人：毕艳双，代理村长。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚迎春诉被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚迎春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姚迎春负担。审判员  孙小圣二〇二〇年六月二十九日书记员  李 彦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1941号原告：陕西新财富置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。统一社会信用代码：91610117693836002G。法定代表人：张轶群，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：千楠，陕西众致律师事务所律师。被告：王全，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。第三人：西安市高陵区农村信用合作联社开发区分社，住所地：西安泾河工业园长庆大道。统一社会信用代码：91610117698645977L。负责人：李娜。本院在审理原告陕西新财富置业有限公司诉被告王全及第三人西安市高陵区农村信用合作联社开发区分社房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西新财富置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新财富置业有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西新财富置业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为5600元，由原告负担。审判员  戈超二〇二〇年六月二十三日（院书记员  胡楠1
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执恢1804号 本院于2020年06月22日恢复立案受理的交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行周桐借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7559号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1319号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：蔡丽，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1195号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉蔡丽信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等96037.97元、诉讼费2340元、执行费1380元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3243号原告：蒋嗣玲，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：孙陆明，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告蒋嗣玲与被告孙陆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋嗣玲到庭参加诉讼，被告孙陆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋嗣玲向本院提出诉讼请求：1、判决孙陆明立即支付货款人民币3800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，孙陆明因开宾馆需要在蒋嗣玲处订购窗帘材料一批，当时给付定金600元，下剩余款3800元，约定在2019年8月12日付清。后经蒋嗣玲多次催讨，孙陆明拒不付款。故诉至法院，请求依法裁判。孙陆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，孙陆明在蒋嗣玲处订购窗帘材料，窗帘现已安装使用。当时给付订金600元，下剩货款3800元。孙陆明于2019年6月12日出具欠条一张，欠条载明：“本人因做窗帘欠小罗窗帘店人民币3800元整到2019年8月12日付清人民币大写，欠条人：孙陆明，身份证号8，手机号180××××01899，日期：2019年6月12号。”后经催讨，孙陆明一直未付。蒋嗣玲当庭表示放弃利息主张。另查明：蒋嗣玲以小罗窗帘店名义对外营业。以上事实，有身份证、欠条、照片等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。孙陆明欠蒋嗣玲货款3800元，有蒋嗣玲当庭陈述、并有孙陆明签名的欠条予以佐证，本院予以认定。现蒋嗣玲要求孙陆明给付尚欠货款3800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙陆明于本判决生效之日起十日内给付原告蒋嗣玲3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 昊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2132号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴金光，男，汉族，1981年09月16日出生，户籍所在地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴金光信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执725号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市。被执行人：蔡光金，男，1978年1月6日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与蔡光金借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）北国仲字第31213号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押蔡光金所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限蔡光金十日内履行义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 唐莹月
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1622号上诉人（原审原告）：袁文光，男，1947年8月16日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审被告）：李振翠，女，1952年12月9日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：刘培联，男，1955年11月26日出生，汉族，住乳山市。上诉人袁文光、李振翠因与被上诉人刘培联返还原物、恢复原状纠纷一案，均不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁文光上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：袁文光和李振翠是前后东西邻居，李振翠借了其水泥一包，把其平房砖墙和房后地基石包拆去，霸占其房后园地，把其院内猕猴桃架拆去，上述事实分别有袁杰、村民、房约、派出所工作人员可证实。请求法院到现场了解情况，保护袁文光的合法权益。李振翠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.袁文光主张刘培联借他水泥一袋不属实，当时刘培联在威海打工，对水泥一事并不知情。当时是李振翠与其子刘海军在家砌猪圈墙时水泥不够用，向袁文光之子袁杰询问是否有剩余水泥，袁杰告知有，李振翠遂要求袁杰称重后给其用，日后偿还，袁杰称重后水泥加袋子共42斤，并表示不用还，当作答谢刘海军帮其卖鹅的人情。袁杰为袁文光作证不符合法律规定，袁文光出具的袁杰的证言系伪证。2.袁文光要求李振翠返还水泥，则其应支付刘海军帮其卖鹅的工钱。一审中李振翠要求袁文光支付8天工钱，袁文光称只有2天，一审对此未予记录。3.李振翠将92斤花生米送至袁文光处打油，袁文光留了15斤花生米还亏了2斤秤。刘培联未予答辩。袁文光向一审法院起诉请求：1.要求李振翠、刘培联赔偿占用袁文光房后菜园地20年造成的经济损失6000元；2.要求李振翠、刘培联返还水泥一包，价值15元；3.要求李振翠、刘培联返还占用袁文光门口房后的菜园地(约2分)；4.要求李振翠、刘培联将袁文光平房砖墙恢复原状。一审法院认定事实：袁文光与李振翠、刘培联系同村村民，李振翠、刘培联系夫妻关系。袁文光屋后有菜园地一块，由李振翠、刘培联经营多年，袁文光称该菜园地在其房后，故应归其所有，李振翠称该菜园地系集体所有。李振翠、刘培联东邻四间房屋多年前由袁文光购得，袁文光称其购得该房屋的当年秋天，李振翠、刘培联将该房屋上的砖墙拆除，李振翠对此予以否认。袁文光称多年前其曾借给李振翠水泥一包，重量100斤。李振翠认可1997年左右袁文光的儿子袁杰给了她42斤水泥，但不是借用。双方均认可当时水泥市场价每包(100斤)13元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中袁文光要求李振翠、刘培联返还其房后菜园地并赔偿损失6000元，但并未提供证据证实其享有涉案菜园地的经营权，故其该请求不予支持。袁文光要求李振翠、刘培联恢复其砖墙原状，但李振翠、刘培联否认拆除过袁文光的砖墙，袁文光亦未提供有效证据证实李振翠、刘培联实施了侵权行为，故对袁文光该请求亦不予支持。对于水泥问题，袁文光称系借给李振翠使用，李振翠亦陈述当时其要求将水泥称重并记账，故对水泥系借用的事实予以认定。李振翠称因其儿子帮袁文光卖鹅，袁文光没有支付报酬故将水泥无偿送给李振翠，因其未提供证据予以证实，对该主张不予采信。对于水泥的数量，因袁文光未提供证据证实，应以李振翠陈述的42斤为准，因水泥已经使用，现无法返还，李振翠应按双方认可的价格赔偿袁文光5.46元(13元=100斤×42斤)。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李振翠于判决生效之日起十日内给付袁文光水泥款5.46元；二、驳回袁文光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由袁文光负担40元，李振翠负担10元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人系邻里关系，俗话说，远亲不如近邻，邻里之间守望相助是中华民族优秀的传统。双方当事人于关系和睦时互相提供帮助和便利，符合情理，亦应予以提倡和鼓励，现袁文光主张于20余年前借给李振翠、刘培联一包水泥，通过诉讼方式要求返还，本不应该。然一审法院根据双方当事人的陈述及举证情况，对此予以认定，并判令李振翠给付相应款项，符合法律规定。李振翠虽有异议，但未举证证实其主张，其关于刘海军工钱、花生油的主张与本案无关，对此不予评价。故本院对一审关于水泥事宜的认定予以维持。对于袁文光其他诉讼请求，袁文光仅提供了书面证言，证人未出庭作证，且证人与本案当事人之间存在利害关系，此外亦无其他证据予以佐证。故袁文光要求李振翠、刘培联返还菜园并赔偿经济损失、将平房砖墙恢复原状的诉讼请求，缺乏依据，一审对此未予支持，合法有据。同时，双方当事人均已至古稀之年，希望双方本着平和宽容、互谅互让的心态友好相处，营造良性的邻里关系，促进生活和谐安定。综上，袁文光、李振翠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由袁文光负担100元，李振翠负担50元。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月十五日法官助理赵娟书记员唐亚敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执938号之二 申请执行人：满永恒，男，汉族，1974年11月26日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：文波，男，汉族，1976年5月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑勇，男，汉族，1971年8月4日生，住南充市嘉陵区。 本院依据（2019）川1302民初1509号民事调解书立案受理了满永恒、文波申请执行郑勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年4月20日通过总对总、点对点对被执行人郑勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人郑勇名下无车辆登记信息；被执行人郑勇名下公积金已进行冻结。被执行人郑勇所有的位于营山县朗池镇顺城路X层X号XX号（产权证号：20××25）、营山县朗池镇就业一条街XX幢X单元X层X号XX号（产权证号：20××-1）、营山县朗池镇磨子街X幢X层X号XX号（产权证号：20××48）房屋，该房屋已被营山法院处置，司法过户给营山县农村商业银行股份有限公司。 3、本院于2020年6月2日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年2月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月2日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额504300.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额504300.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  张 英
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初723号原告开封市盛德物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路36号。法定代表人刘文生。被告梁亮，住河南省开封市顺河回族区。开封市盛德物业管理有限公司诉梁亮物业服务合同纠纷一案，原告2020年6月3日来院起诉，同日本院受理。原告诉称，原、被告于2016年12月31日签订《江南人家物业服务合同》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，无故拖欠原告物业费，从2018年至2020年，拒不缴纳物业服务费。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业费2499元；2、被告向原告支付违约金75元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未向本院提交被告的基本信息，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封市盛德物业管理有限公司的起诉。案件受理费原告已交纳25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年六月三十日书记员  李建玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3530号 原告：李淑信，女，1956年7月24日出生，汉族，住沈阳 市于洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙、曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地：沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告李淑信诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑信的委托诉讼代理人赵晓龙、曹文，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.92亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付了全部个人缴纳的部分39,658元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.92亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称，一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.92亩。2005年开始，由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.6亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳39,658元（30%部分），我村为其缴纳52,877元（40%部分），政府统筹缴纳了39,658元（30%部分）。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.92亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.92亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.92亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》， 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定， 发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.92亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李淑信的起诉。 案件受理费561元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  国 然
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢725号 宁波恒锐针织实业有限公司、霸州吉佰利纺织制品有限公司、尹新立、尹新鹏、郭红伟： 申请执行人宁波恒锐针织实业有限公司与被执行人霸州吉佰利纺织制品有限公司、尹新立、尹新鹏、郭红伟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初598号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波恒锐针织实业有限公司在本院申请强制执行，现执行到28606.5元，本院以（2020）浙0282执恢725号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢725号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5690号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十五日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8