wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执642号 申请执行人：姚某某，男，1984年5月4日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈某，女，1987年9月18日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人姚某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，被执行人陈某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人姚某某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执966号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，组织机构代码:322897463，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。 被执行人：邱晓刚，男，1989年9月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人：范晓霞，女，1986年5月16日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人邱晓刚、范晓霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邱晓刚、范晓霞返还申请执行人代偿款等107032.46元，并支付资金占有费。 本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人邱晓刚、范晓霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邱晓刚、范晓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3022号 原告：宁波凯敏国际货运代理有限公司。统一社会信用代码：91330203MA282XF55Q。住所地：宁波市海曙区和义路77号（10-5）室。法律文书送达地址：宁波市镇海区九龙湖镇春漫里38#1502。 法定代表人：李玉连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗金梅，该公司员工。 被告：浙江千家伴寝具有限公司。统一社会信用代码：91330781MA29Q2LK30。住所地：金华市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路2号）。 法定代表人：李洪友，该公司执行董事。 原告宁波凯敏国际货运代理有限公司与被告浙江千家伴寝具有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗金梅到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波凯敏国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货运代理服务费合计46604元；2.判令被告支付迟延履行期间的债务利息。在庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 被告浙江千家伴寝具有限公司未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2019年2月起，原告宁波凯敏国际货运代理有限公司通过QQ接受被告浙江千家伴寝具有限公司的委托，代理被告货物的货运出口事宜（包括代理集装箱运输、代理报关）等。每单货运代理结束，原告在被告确认费用后均向其开具相应的增值税发票。截止2019年5月，被告均能依约及时付清货运代理费用。但自2019年7月起至2019年11月止，原告为被告货运代理出口14单，共计46604元，至今未付。期间，虽经原告多次通过微信向被告催讨，均未果。 上述事实，有原告提供的宁波增值税专用发票、电子邮件记录、QQ、微信聊天记录、被告付款流水明细，以及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告间的货运代理合法有效，双方应依约全面实际履行各自义务。原告依约为被告完成货运代理等义务后，被告未依约向原告支付货运代理费用，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付未付货运代理费用的诉讼请求，于法有据，与事实相符，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告浙江千家伴寝具有限公司支付原告宁波凯敏国际货运代理有限公司货运代理费46604元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告浙江千家伴寝具有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 曹建波 二〇二〇年六月九日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2393号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：杜仁祥，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告杜仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢308号申请执行人：胡桂鹏，男，汉族，1987年6月22日生，住胶州市。被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段，组织机构代码：75378442-8。法定代表人代书财，该公司总经理。申请执行人胡桂鹏与被执行人青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字(2016）第801号裁决书，执行标的额为33963元]中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2017年10月20日以终结执行的方式结案，案号为（2017）鲁0281执584号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:本院（2020）鲁0281执恢308号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月九日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初200号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杨威，男，1989年12月14日出生，汉族，初中肄业，住河南省柘城县。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月24日被柘城县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年2月10日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人杨威犯有妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日，柘城县公安局申桥派出所民警田某、董某等人在查处燃放烟花爆竹时，被告人杨威拒不配合，并搂抱、殴打民警董某，经鉴定，董某的伤情为轻微伤。另查明，被告人杨威犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被柘城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人田某、袁某等人证言；3、被害人董某陈述4.被告人杨威供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨威具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并在本院审理期间取得了被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨威犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年六月二十三日书记员  李 昊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2705号原告：田某，女，汉族，1973年9月3日生，住河南省郸城县。被告：李某，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省郸城县。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初390号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人秦峰，男，1984年9月10日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地安徽省阜阳市颍东区。2018年4月18日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人秦峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人秦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年12月4日21时许，被告人秦峰饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型汽车在宁波市海曙区道路行驶。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警接群众举报后将秦峰查获，发现秦峰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂按照规定对其进行乙醇含量呼气检测，结果为151／ｍｇ100ｍｌ。后经抽血检验，确认秦峰血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处秦峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。秦峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。秦峰自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5872号之五 申请执行人：张肇杰，男，1974年2月18日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：应卡娜，女，1988年6月24日出生，住浙江省象山县。 被执行人：白天龙，男，1979年9月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张肇杰与被执行人应卡娜、白天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人应卡娜、白天龙返还申请执行人借款本金及利息等74780元。 本院于2019年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人应卡娜有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已拍卖，得款45500元。被执行人白天龙有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因该车设有抵押，暂无法处置。 此外，因被执行人应卡娜、白天龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到45500元，优先偿付拍卖费用后，申请执行人实现债权44850元。 综上，被执行人应卡娜、白天龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年六月一日 代书记员 张俊淦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申52号申请人：温州飞翔服装辅料有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道霞金路420号（第2-3层）。统一社会信用代码：913303046605712558。法定代表人：吴飞跃。被申请人：温州市颜艳服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园豪新路59号（第一幢第四层）。统一社会信用代码：913303040805799207。法定代表人：余子华。申请人温州飞翔服装辅料有限公司以被申请人温州市颜艳服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市颜艳服饰有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市颜艳服饰有限公司送达通知，被申请人温州市颜艳服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市颜艳服饰有限公司于2013年10月15日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人余子华（出资比例50%，出资金额50万元）、梁祥溪（出资比例50%，出资金额50万元），住所地为温州市瓯海区娄桥工业园豪新路59号（第一幢第四层），法定代表人余子华。根据申请人提供的材料反映：2019年6月19日，本院作出（2019）浙0304民初1835号民事判决书，判决被申请人温州市颜艳服饰有限公司偿付申请人温州飞翔服装辅料有限公司货款445362元并赔偿利息损失（自2019年3月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年9月20日，申请人温州飞翔服装辅料有限公司向本院申请强制执行，执行标的为货款445362元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州市颜艳服饰有限公司有可供执行的财产，本院于2019年12月26日作出（2019）浙0304执4199号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市颜艳服饰有限公司至今未向申请人温州飞翔服装辅料有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市颜艳服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市颜艳服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人温州飞翔服装辅料有限公司对被申请人温州市颜艳服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年六月九日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
山东省荣成市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1082刑更1号 罪犯邹明江，男，1976年6月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，船员，住荣成市。 2019年9月11日，本院作出了（2019）鲁1082刑初149号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人邹明江有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关荣某市司法局于2020年6月17日建议本院撤销对罪犯邹明江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 荣某市司法局提出，邹明江在社区矫正服刑期间，不按规定时间报道，不服从社区矫正监管规定，现邹明江脱离监管时间超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员邹明江撤销缓刑。 经审理查明，罪犯邹明江的缓刑考验期自2019年9月24日起至2020年12月23日止。2020年4月29日起，邹明江未按时到所报道，港西司法所多次联系电话无人接听，港西司法所此后通过村居、朋友、船员证所挂船只等多方查找，均未打通电话或联系到邹明江本人，邹明江也未通过任何方式联系司法所工作人员。现邹明江在社区矫正期间脱离监管时间已超过一个月。 以上事实，有刑事附带民事判决书、王某的证人证言、林某的电话录音、荣某市司法局港西司法所工作记录、关于社区矫正对象邹明某的情况汇报、社区矫正通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹明江在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，无正当理由不按规定报到，脱离监管超过一个月，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁1082刑初149号刑事附带民事判决中对罪犯邹明江宣告缓刑一年三个月的执行部分。 二、对罪犯邹明江收监执行原判有期徒刑一年三个月。 （刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  王红清 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周雯雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2631号原告：刘文海，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：王金生，男，1960年2月18日出生，汉族，住商丘市。原告刘文海诉被告王金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告王金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文海向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付门窗款25284元并支付利息。事实与理由：2016年10月19日，原、被告签订《合同》，被告购买原告的门窗价值共计款25284元。原告按照《合同》约定于当年11月1日完成门窗安装义务，但被告一直没有付款，损害了原告的合法权益。今诉至贵院，望依法判决。被告王金生未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致，有原告的陈述及其所提供的合同在卷佐证。本院认为，原告刘文海与被告王金生签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成门窗安装义务，被告未按约定给付原告门窗款25284元，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于欠款利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金生于本判决生效后十日内支付原告刘文海欠款25284元；二、驳回原告刘文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由被告王金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年六月十日书记员  王贞咏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1139号原告：仝肖伟，男，1986年4月1日出生，汉族，住浚县。被告：何留锋，男，1967年4月23日出生，汉族，住浚县。原告仝肖伟与被告何留锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝肖伟到庭参加诉讼，被告何留锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝肖伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日债务人何留锋从原告处借走人民币叁十万元整，并当场向原告写下欠条一份，声称还款日期前便能偿还，然而，到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。被告何留锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告何留锋向原告仝肖伟借款300000元，并出具了借据，借据载明：“借据今借到仝肖伟人民币叁十万元整（300000元），借款日期2015年9月5日。利息按每月2分支付借款人：何留锋电话：185××××****身份证号：41062119670423****2015年9月5日。”同日，原告给付被告300000元。之后，被告向原告支付利息6000元。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告仝肖伟提交的借据及当事人的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告仝肖伟依约向被告何留锋提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何留锋于本判决生效后十日内偿还原告仝肖伟借款本金300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何留锋负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年六月十二日书记员  张佳慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2251号原告：徐朝初，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李川川，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告徐朝初与被告李川川民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李川川立即偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年1月7日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元并承诺于2020年2月3日归还5万元，剩余3月3日前全部还清。嗣后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川川应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐朝初借款10万元并赔偿利息损失（自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告李川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月十六日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3169号申请人：肖公成，男，1969年01月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙大伟，男，1983年01月05日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘杰，女，1983年04月05日生，汉族，住寿光市台头镇北官庄村。公民身份号码：370783198304050306。申请人肖公成与被申请人孙大伟、刘杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款72000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司寿光支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙大伟、刘杰银行存款72000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费740元，由申请人肖公成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年六月十二日书记员  张维龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初218号 原告：周俊，男，1978年4月14日出身，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师，执业证号：15101201611515420。 被告：攀枝花市林磊工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇马拉所村新房子组28号，统一社会信用代码：91510400309467960C。 法定代表人：赵清阳，该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：赵清林，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，该公司员工。 原告周俊与被告攀枝花市林磊工贸有限公司（以下简称林磊工贸）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊的委托诉讼代理人丁瑶通过微信视频参与了庭审，被告林磊工贸的委托诉讼代理人赵清林到庭参加了庭审。本案审理过程中，因“新冠肺炎”疫情中止审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告订金人民币50000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍了解被告公司有沙场项目可以投资合作，洽谈合作前，被告要求原告缴纳订金，原告应被告要求向其对公账户转款50000元作为订金，转款后，双方对沙场项目未达成合作意向，之后原告多次要求被告退还订金，被告均以各种理由拒绝退还。为了维护原告自身合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称，一、本案所涉5万元资金系原告与被告之间投资沙场合作合同关系的定金，而不是订金。1.双方未订立书面合同，是原告与钟超经张成龙介绍来攀枝花与被告公司经理赵清林当面洽谈的，洽谈之后原告于2019年2月21日向被告公司账户转款5万元定金。以上事实有张成龙的证词佐证。2.订金具有预付款的性质，本案所涉的合作雏形是：周俊出资金，林磊公司出资源，合作开采，按比例分配利润，不存在预付款，因此不存在订金一说。3.2018年至2019年乃至现在，依旧有很多人同林磊公司有合作意向，但因为收取了周俊的定金，所以被告将合作意向者予以拒绝，因此被告丧失了很多商机，导致目前沙场开采处于停滞状态。4.为了与原告之间履行合作，被告斥资11万元用于作资料、跑手续，还向林业部门办理林地手续，而原告大概在2019年年底才打电话说不投资合作了。因原告的违约行为给被告造成了巨大的经济损失。二、依据定金性质，本案定金属于成约定金，被告未履行投资合作协议则构成违约，依据定金罚则该5万元定金不予退还。原告的违约行为导致被告的其他经济损失，被告将另案起诉。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理本案，认定如下事实：原、被告双方经人介绍，均有合作经营沙场的意向。2019年2月21日，原告通过其中国建设银行卡号为62×××84的账户，向被告公司账户转账支付50000元，付款备注为“合同订金”。之后，双方未进行实际合作经营，原告向被告提出退还上述款项。上述事实有当事人的一致陈述及中国建设银行银行卡客户交易明细清单在案证实。庭审中双方当事人均陈述合同无法继续履行，已经终止。被告提交了案外人张成龙的情况说明一份，拟证明原、被告双方经协商达成一致，原告付款50000元系订金。原告质证认为，其不认识张成龙，且张成龙陈述其与赵清林是多年朋友关系，其与被告公司具有利害关系，且其未出庭接受法庭询问，50000元属于定金是张成龙的单方意见，该情况说明不能达到被告的证明目的。本院认为，张成龙未到庭作证，本院无法查清其与本案的关联，亦无法核实该份情况说明及其中内容的真实性，故本院对该情况说明不予认可。 本院认为，原告基于与被告有合作经营沙场的意向而向被告支付了50000元，该款项的付款备注为“合同订金”。被告主张50000元的法律性质为“定金”，但提交的情况说明不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故被告无权对上述款项根据定金罚则而不予退还。订金是合同一方当事人为履行付款义务而预先向对方当事人支付的款项，即预付款，或者是为了解决履行非金钱义务一方当事人资金短缺的问题，以保证其有足够的资金顺利履行合同而支付的款项，在合同不能履行的情况下，应当退还给付款方。本案中，原、被告双方当事人未达成明确、具体的合作协议，也未实际合作经营沙场，双方均表示不会继续合作经营，故被告应当将其收取的50000元返回给原告。原告主张被告支付其资金占用利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市林磊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周俊50000元。 二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。 本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告攀枝花市林磊工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期间届满次日起二年。 审判员 李 明 二〇二〇年六月十日 书记员 黄亚军
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初642号原告：姜宇慧，女，1994年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：刘敏，女，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告之母。被告：冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹中路（原制药厂门面）。法定代表人：杨善祥，该公司董事长。委托代理人：文跃红，男，1963年5月15日出生，汉族，住冷水江市，系该公司员工。原告姜宇慧与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下简称景恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员黄斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宇慧的委托代理人刘敏、被告景恒公司的委托代理人文跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宇慧诉称：2013年7月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，口头约定月息2分。2014年4月27日付息1000元，后一直未还款，原告多次催讨未果遂诉至法院。请求判决：1.被告偿还原告借款本金10000元，利息从2013年7月1日起按年息6%支付至本金偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告景恒公司辩称：被告已经偿还原告本金1000元，尚余9000元未归还。原告诉请的逾期利息起算日期应从被告收到原告的起诉状副本开始计算。经审理查明：2013年7月1日，景恒公司因项目资金周转向姜宇慧借款10000元，姜宇慧支付了借款，景恒公司出具了借据，借据未约定还款期限和利息。2015年4月27日，景恒公司还款1000元，并记载于借据上：“2015.4.27付壹仟元，余玖仟元整”，后景恒公司一直未还款，姜宇慧多次催讨未果后诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证、借据、营业执照，被告提交的领据等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，被告出具了借据，原告支付了借款，双方借贷法律关系成立，该行为系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方均应依约履行各自义务。原告已支付了借款，被告应按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息之请求，本院予以支持。2.对于被告应还的借款数额，因原告提交的借据上记载“2015.4.27付壹仟元，余玖仟元整”的内容，证明被告已还款1000元，且被告提交的时间为2015年4月27日的领据亦可印证，故本案被告还应偿还原告本金9000元，至于原告主张已偿还的1000元系利息之主张，因借据未约定利息，且原告亦未提交其他证据证明利息的存在，故对该主张本院不予支持。3.对于原告主张利息从2013年7月1日起按年息6%支付至本金偿清之日止的主张，因原告提交的借据未约定还款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告未提交催款证据，故本案逾期还款之日应为被告收到起诉状副本之日（2020年5月22日），逾期利息自被告收到起诉状副本之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告姜宇慧借款本金9000元及逾期借款利息（利息按年利率6%从2020年5月22日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告姜宇慧其余诉讼请求。如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄斌二〇二〇年六月二十九日法官助理陈丹书记员段婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执735号之一申请执行人:郁光年，男，1959年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐进，男，1971年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人郁光年与被执行人徐进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初9867号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款6万元；二、负担案件受理费11750元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款2239.51元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2239.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十二日见习书记员  赵辰曦
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初59号 原告申屠秀芳，女，1948年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人马朝阳（特别授权代理），男，1948年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地宁波市海曙区老实巷70号基威大厦7楼。 法定代表人钟金龙，局长。 出庭应诉负责人李苏苗，副局长。 委托代理人沃晓峰（特别授权代理），宁波市海曙区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告申屠秀芳诉被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案中，本院于2020年6月18日收到原告申屠秀芳的撤诉申请，理由为被告主体有误。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告申屠秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告申屠秀芳减半负担。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  虞如安 人民陪审员  陈申玉 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  陈雨晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1030号之一 申请执行人：李仕华，女，生于1952年12月2日，汉族，住绵阳市游仙区， 申请执行人:安香菊，女，生于1975年3月7日，汉族，住绵阳市游仙区。 申请执行人：安显才，男，生于1980年7月15日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:刘玉芳，男，生于1967年5月29日，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住绵阳市涪城区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人李仕华、安香菊、安显才申请执行本院作出的（2019）川0703民初9820号提供劳务者受害责任纠纷一案，生效法律文书判决刘玉芳赔偿李仕华、安香菊、安显才医疗费、死亡赔偿金等损失人民币305368.25元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人刘玉芳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益性保险等进行查询调查，已冻结刘玉芳名下银行账户，实际控制金额716.73元。另对被执行人刘玉芳进行传唤也未查到刘玉芳有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘玉芳纳入限制高消费名单且与申请执行人进行终本约谈,申请执行人回复因实际冻结控制金额与申请执行标的差距非常大，所以同意暂不予扣划，继续将银行账户予以冻结。本案经合议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9820号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 王云波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异44号异议人（案外人）：李寒冰，女，1999年6月25日出生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处东赵村十组。申请执行人：李建军，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县伏道乡前攸昙村。被执行人：李嘉华，男，1976年9月7日出生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处东赵村。本院在执行申请执行人李建军与被执行人李嘉华民间借贷纠纷一案中，案外人李寒冰向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李寒冰称，关于李嘉华与李建军民间借贷纠纷一案，经惠济区法院判决，李建军并申请了执行。在执行中，贵院对东赵天河人家3号楼一单元1504住房进行了查封。由于在2014年7月13号李嘉华已经把自己的东赵安置房卖给了本村村民孙金来，并签有协议，有队里盖章确认，见证人有队长及村民代表（详见转让协议）。现贵院查封的东赵天河人家3号楼一单元1504住房是异议人李寒冰的安置房，并不是李嘉华的安置房。现有东赵村天河人家安置房选房登记表和交的物业费装修保证金的票据可以证明。异议人认为，贵院对东赵天河人家3号楼一单元1504室查封不当属查封错误。请求法院：终止对位于惠济区新城办事处东赵天河人家3号楼一单元1504住房的执行并依法解除对该房屋的查封。申请执行人李建军辩称，第一，李嘉华、孙金来的转让协议，李寒冰表述有队里盖章确认，见证人有队长、村民代表。不是事实。该转让协议仅有李嘉华好友孙二松见证（其自我表述身份为东赵村十组组长）。根据新城街道东赵村合村并城项目指挥部：2015—2017年5月1日止，两年的过渡费生活补贴银行打款表显示，受让方均为李嘉华，此时距李、孙协议签订过去将近3年之久，此证据充分证明李、孙转让协议不存在转让事实，纯属伪造。第二，李寒冰声称，被查封的新城办事处东赵天河人家3号楼一单元1504号住房是自己的安置房，不符合客观事实。编号0993的惠济区新城街道东赵村合村并城项目拆迁补偿安置协议书证明，拆迁补偿安置受让方是李嘉华，不是李寒冰。答辩人与李嘉华、孙丽军民间借贷一案，已于2016年11月15日由贵院受理，李嘉华偿还答辩人借款的法律义务已确定，只是时间问题。答辩人与李嘉华一案调解日期是2017年3月28日。截止2017年5月1日，李嘉华依然是户主，是所有权益的受让方。其家庭4口人的权益均没有减少。李寒冰与李嘉华系父女关系，李嘉华明知自己被法院确定是偿还执行义务期间，而于2018年元月22日，将其应分房权益让渡给李寒冰，其父女明确目的就是恶意逃避履行债务。李寒冰的执行异议申请，明显属于无理缠诉、滥诉，请求法院依据事实驳回李寒冰的无理申请。本院查明，原告李建军与被告李嘉华民间借贷纠纷一案，双方在诉讼过程中达成调解，本院于2017年3月28日作出（2016）豫0108民初3748号民事调解书，协议约定：被告李嘉华欠原告李建军借款本息150000元，被告李嘉华按下列分期偿还：于2017年6月28日前偿还原告李建军75000元；于2017年9月28日前偿还原告李建军75000元，如被告李嘉华逾期未偿还上述任意一期借款，被告李嘉华应自逾期之日起按月息2%支付上述借款的利息至还款之日，且原告可就上述全部借款一并申请强制执行。上述民事调解书生效后，债权人李建军向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年2月26日向东赵天和人家物业服务中心下发协助执行通知书，查封李寒冰名下3号楼1单元1504室的房产，不得变更其他人员。现李寒冰对上述行为提出异议。另查明，1、2014年6月15日，被执行人李嘉华（乙方）与惠济区新城街道东赵村村民委员会（甲方，以下简称“东赵村委会”）签订拆迁补偿安置协议书，约定有：乙方应得到安置房建筑面积共计550平方米，其中住宅建筑面积450平方米，商业建筑面积100平方米等。李嘉华所在家庭，其为户主，享受村民待遇共5人。2、东赵村委会及东赵村第十村民组出具证明，载明：李寒冰2018年1月22日分得东赵村村民安置房一套，房屋坐落位置：东赵天合人家3号楼1单元15楼04号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋系拆迁补偿安置房。案涉的拆迁安置补偿协议系由李嘉华作为户主签订,并基于宅基地的特殊性及“一户一宅”的分配原则，其所在户被确认享有村民待遇的家庭成员均享有拆迁权益。李嘉华对案涉拆迁安置补偿协议中的房屋被拆迁后的安置利益亦享有相应份额。虽然本案中的案涉房屋系由李嘉华的女儿李寒冰进行选房确定，但该房屋作为家庭共有财产并未进行分割，故本院对该房屋的查封措施并无不当。异议人李寒冰以案涉房屋系其个人所有，要求排除对涉案拆迁安置房的执行，理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人李寒冰的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  李梦丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初397号 原告王太峰，男，1972年5月16日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 委托代理人王艳玲，女，1970年7月25日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告白亚琴，女，52岁，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 原告王太峰诉被告白亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，白亚琴于2018年3月14日向王太峰借款3.5万元，并出具欠条一份，口头约定2018年年底还清。欠款到期后，王太峰多次催要，被告至今未偿还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、白亚琴偿还王太峰欠款人民币3.5万元，并按银行同期贷款利率支付延付利息；二、被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，2018年3月14日，白亚琴向王太峰借款3.5万元，白亚琴于当日向王太峰出具欠条一份，内容为：白亚琴欠王太峰钱款叁万伍仟元整（35000元），白亚琴在欠条欠款人处签字。后王太峰向白亚琴催要欠款，白亚琴至今未给付。 另查明，欠条中未约定利息和还款日期。 上述事实，有原告方陈述笔录及提供的欠条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按双方约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款3.5万元的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金3.5万元于法有据，本院予以支持。另关于原告诉请的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请的逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。因双方并未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告自原告主张债权之日起未偿还的，应向原告支付逾期利息（逾期利息起算日为原告立案之日）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王太峰欠款本金3.5元及逾期利息（利率为年利率6%，自2020年1月14日起给付至欠款本金全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月一日 书记员  石琳娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初886号 原告王瑞生，男，汉族，1967年5月30日生，住石家庄市鹿泉开发区。 被告李建星，男，汉族，1978年4月6日生，户籍河南省沈丘县，现住石家庄市鹿泉区。 原告王瑞生与被告李建星合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞生、被告李建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款45500元，利息3000元（暂定）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2017年共同给西山御园干工程，工程费用由被告全部支取，被告将原告的工程款50000元支取后，被告截止到2019年2月之前支付给原告4500元。2019年2月21日被告给原告出具了44500元借条，承诺所欠的工程款于2019年12月31日前支付，但是到还款期限后被告仍拒还。为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。 被告李建星辩称，对原告起诉的事情不认可，该工程没有最终结算，双方可以找业主核算工程量，在工程最终结算后，按照实际结算数额进行支付。 经审理查明，2017年原、被告共同给西山御园业主进行工程建设。2019年2月21日，被告出具欠条载明：今欠王瑞生现金45500元（肆万伍仟伍佰元整），归还日期2019.12.31日前，注：之前欠条作废（伍万元整），2019.2.21，李建星。该欠款经原告催要，被告拒付，原告诉至法院。 本院认为，原、被告共同为西山御园业主施工，被告为原告出具了工程欠款的数额，现原告要求被告给付欠款45500元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率1.5%计算利息，自出具欠条之日起至付清款项之日止，因欠条约定了还款日期，故应自还款期限届满后即2020年1月1日起计算利息。被告主张原告胁迫出具欠条，在没有证据予以证明的情况下，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告李建星在本判决生效后五日内给付原告王瑞生45500元及利息（自2020年1月1日起按年利率1.5%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元(已减半收取），由被告李建星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月八日 书记员  常 虹
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初92号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王双喜，男，1951年10月28日出生，汉族，初中文化，中国农业银行无棣支行退休职工，户籍所在地无棣县，住无棣县。2019年2月20日被取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王双喜犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信某、代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人王双喜及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年1月16日8时许，被告人王双喜散步至无棣县附近时，听到被害人张某1停放在此处的二轮电动车车筐内的红色苹果牌8PLUS手机铃声响动，被告人王双喜临时起意将该手机偷走。经鉴定，被盗手机价值5395元。 针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案1起，涉案价值5395元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王双喜对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。 被告人王双喜的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王双喜系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二、被告人属于初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月16日8时许，被告人王双喜散步至无棣县附近时，听到被害人张某1停放在此处的二轮电动车车筐内的红色“苹果”牌8PLUS手机铃声响动，被告人王双喜临时起意将该手机偷走。经鉴定，被盗手机价值5395元。 2019年2月21日，公安机关将扣押的红色“苹果”8PLUS手机发还被害人的亲属。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，发、破案经过，户籍信息证明、前科查询证明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、指认现场及手机照片等书证，证人王某、张某2的证言，被害人张某1的陈述、被告人王双喜的供述、鉴定意见、搜查笔录、光盘一张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案1起，涉案价值5395元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人王双喜归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，已退还赃物，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人王双喜的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王双喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  于丽娟 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  丁丽敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3845号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：龚文清，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告龚文清保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月1日诉至本院，诉请：1.被告龚文清向原告归还本金299950.24元及支付贷款罚息13974.05元，并承担自2019年3月27日起至实际付清日止按年利率8.874%计算的逾期罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告龚文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年5月5日，被告与中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行桥城支行）签订《中信银行个人借款合同》一份，约定被告龚文清向中信银行桥城支行借款300000元，借款年利率为5.916%固定不变，贷款期限12个月，自2017年5月5日起至2018年4月21日止，还款方式为按月付息并到期还本付息，每月20日为结息日；如果贷款到期未偿还贷款本金的，按贷款利率上浮50%计收罚息，对贷款逾期的应付未付利息按罚息利率计收复利。同日，原告、被告和中信银行桥城支行共同签订一份《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，约定如果被告发生《中信银行个人借款合同》的违约情形，中信银行桥城支行有权向原告提出理赔，被告发生《中信银行个人借款合同》的违约情形的，经中信银行桥城支行和原告同意，可以提前收回贷款并终止合同，并启动理赔及追偿程序，原告启动追偿程序的，原告向中信银行桥城支行支付保险赔偿金或提供赔款承诺函后，即可获得向被告追偿欠款本息等款项的权利；双方约定送达地址为慈溪市横河镇孙家境村当店桥。 2017年5月5日，中信银行桥城支行于向被告发放贷款300000元，但贷款到期后，被告龚文清未按约还本付息。截至2019年3月26日，被告龚文清尚欠中信银行桥城支行借款本金299950.24元、罚息13974.05元、复利278.94元。2019年9月30日，原告按照保险条款的约定向中信银行桥城支行进行了理赔。2019年10月28日，原告与中信银行桥城支行签订了权益转让合同，并向被告送达转让权益的告知书，但被告未向原告支付款项。 本院认为，被告与中信银行桥城支行签订的《中信银行个人借款合同》，原告、被告和中信银行桥城支行签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中信银行桥城支行向被告龚文清发放贷款后，因被告龚文清未按约归还借款本息等，原告向中信银行桥城支行按约进行理赔，代为履行还款义务，中信银行桥城支行将权益转让给原告，被告龚文清应按《城乡小额贷款保证保险追偿协议》向原告归还相应的本息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚文清在判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还借款本金299950.24元，罚息13974.05元、复利278.94元，并按本金299950.24元为基数按年利率8.874%支付自2019年3月27日起至款项付清日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6013元，减半收取计3006.50元，由被告龚文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1006号之三 被执行人：田中虎，男性，1977年03月10日生，住所地：郯城县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人田中虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中虎在山东省农村信用社联合社9001051606033127,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月四日 书记员  李 辉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1786号原告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165-13-10。法定代表人：边飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，单位职工。被告：庞呈波，男，1970年8月19日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司诉被告庞呈波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程维修费用158717.62元；2、诉讼费及因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2012年至2018年期间，被告承接原告承建的包括齐河绿城在内的多地、多处工程建设中的防水工程施工，因被告所施工的防水工程项目部分不合格，且不履行维修义务，给原告造成严重损失。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告庭审中才明确指出其所诉请被告支付的维修费用158717.62元系因被告承接的原告在济南的工程所产生，被告当庭提出本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取即1737元，退还原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年六月二十三日法官助理崔晓晴书记员朱月
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初586号原告：刘轶，男，1985年1月1日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市南开区，现住天津市河北区。被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司（统一社会信用代码91130535MA07W42X1E），住所地河北省邢台市临西县迎宾路东侧。代表人：刘敬府，总经理。原告刘轶与被告永安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告刘轶于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘轶的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告刘轶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘轶负担。审判员  李月芬二〇二〇年六月三十日书记员  赵美倩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执646号申请执行人：张珂，男，1967年9月10日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华（已死亡），该公司经理。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。本院在执行张珂与固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）皖0323民初323号民事裁定，裁定：一、扣押固镇县久源商贸有限公司、周道琼、孟晓东存放于固灵路天安驾校附近安徽宇恒物流仓储中心的租赁仓库内的金种子系列白酒4000箱（每箱4瓶），期限自冻结实施之日起二年；二、在第一项未得到实现或未得到完全实现的情况下，查封被申请人固镇县久源商贸有限公司、周道琼和孟晓东位于固镇县浍河路浍河欣城46号楼1-2号楼S103的房产，期限自查封实施之日起三年。2020年6月19日申请执行人张珂与被执行人固镇县久源商贸有限公司达成债权转让协议：因张珂诉固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷案件在固镇县人民法院进行审理终结，现张珂在固镇县人民法院申请强制执行固镇县久源商贸有限公司偿还民间借贷款。固镇县久源商贸有限公司现已停止营业，也无其他可供执行财产。固镇县久源商贸有限公司现有部分债权，经双方协商一致，同意固镇县久源商贸有限公司将该部分债权转让给张珂，以清偿部分借款额。作如下协议：1、固镇县久源商贸有限公司现有酒款债权共计208693元（酒款欠条64份，其中三张欠条没有价格只有酒的数量，也一并转让给张珂，根据久源商贸同期出货价计算在208693元基础上增加折抵款项，附清单）；2、固镇县久源商贸有限公司欠张珂借款40万元，利息28.62万元，案件受理费5619元，财产保全申请费4520元，共计：69.6339万元；3、张珂同意接受固镇县久源商贸有限公司的酒款债权用于折抵清偿民间借贷款项208693元，剩余487646元欠款从其他可执行的财产继续清偿；4、固镇县久源商贸有限公司所有的酒款欠条原件交付给张珂，张珂在核对无误后给固镇县久源商贸有限公司出具收条并自行追讨款项；针对固镇县人民法院（2020）皖0323执646号执行案件的标的自行减少208693元。申请执行人张珂与被执行人固镇县久源商贸有限公司同意本案作和解履行，申请执行人张珂同意本案作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执646号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十二日书记员  宋强强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3265号原告：徐永亮，男，汉族，1973年5月26日生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，1969年9月14日生，住胶州市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告徐永亮诉被告徐强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐永亮撤回起诉。案件受理费预收18300元，因原告徐永亮申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永亮负担。审判员  郑培臣二〇二〇年六月一日法官助理纪磊书记员张程程
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢314号申请执行人：杨守玺，男，1948年12月16日出生，汉族，住胶州市。被执行人：刘强恩，男，汉族，1963年10月12日出生，住胶州市。本院在执行杨守玺申请执行刘强恩提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据:（2012）胶民初字第2638号民事判决书，执行标的额为224400元]中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2014年2月26日以终结执行的方式结案，案号为（2014）胶执字第32号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:本院（2020）鲁0281执恢314号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初541号原告：廉守仁，男，1950年2月28日出生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：孙伟，男，1967年12月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王胜权，男，1971年9月20日出生，辽宁省本溪市人，系农民，住辽宁省本溪市明山区。原告廉守仁与被告孙伟、被告王胜权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉守仁、被告王胜权到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉守仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的化肥款10530元及利息；2、诉讼费及执行费由二被告承担。事实和理由：我与被告孙伟、被告王胜权系同村村民关系，我在2018年春天为桓仁县华来镇二户来华西种子经销部代卖化肥期间，被告王胜权于2018年4月24日至6月26日，给被告孙伟种地，在我家为被告孙伟赊购化肥共计14530元，每次赊购化肥时，都由被告王胜权出具欠据。后期结算找到被告孙伟时，孙伟不认账并声称自己买化肥时已经给了4000元，被告王胜权赊购的化肥与他没有关系。我找到被告王胜权追要该欠款时，他说赊购的化肥是给被告孙伟用的，他不负责给付该欠款。现我起诉要求二被告立即给付拖欠的化肥欠款10530元及利息，诉讼费由二被告承担，请求法院支持我的诉求。被告王胜权辩称，我不同意给付，化肥不是我用的，化肥是被告孙伟用的，钱应该是被告孙伟给付，并且被告孙伟也认可此事，石虎子村很多人都能证实，2019年原告廉守仁起诉过我，当时被告孙伟也认可化肥是他用的，我是他雇佣的。被告孙伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日至6月26日期间，被告孙伟雇佣被告王胜权为其种地及代理其向原告廉守仁赊购化肥，化肥款共计14530元，被告孙伟已给付4000元，尚欠10530元。另查明，原告廉守仁系为桓仁华西种子经销部代销化肥，双方就案涉化肥款已于2019年8月14日在本院主持下达成了调解协议，并由本院制作下达了（2019）辽0522民初2248号民事调解书。再查明，原告廉守仁曾于2019年7月22日就该笔欠款向本院提起诉讼，要求被告王胜权承担给付责任。本院审理过程中，对孙伟进行了询问，其自述被告王胜权在原告廉守仁处赊购的化肥是给其用的，其已将化肥款付清，支付了15000元。后原告廉守仁于2019年10月21日申请撤诉，本院裁定准许。现原告廉守仁诉至本院，要求二被告立即给付化肥款10530元及利息。上述事实，有原告廉守仁陈述、被告王胜权答辩、购货单二张、证明一份、被告孙伟询问笔录一份、（2019）辽0522民初2248号民事调解书一份等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）被告王胜权受雇于被告孙伟向原告廉守仁赊购化肥的行为构成代理，代理人在代理权限内实施的民事法律行为对被代理人发生效力，故被告孙伟作为被代理人有义务支付该笔化肥款；（二）在本院调取的询问笔录中，被告孙伟自述被告王胜权在原告廉守仁处赊购的化肥是给其用的，其已将化肥款付清，支付了15000元，但在本案中，其拒不到庭参加庭审并未作出答辩，且在规定的举证期限内未向法庭提交任何证据证明其已将化肥款给付原告。综上，被告孙伟对所欠原告廉守仁化肥款10530元及利息应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后15日内给付原告廉守仁化肥款10530元及利息，利息自原告廉守仁起诉之日（2020年1月15日）起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告廉守仁要求被告王胜权承担给付责任的诉讼请求。案件受理费64元(原告廉守仁预交)，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二〇年六月九日书记员  马晓彦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初67号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人隋某某，男，2001年生，汉族，小学文化，无业，群众，辽宁省铁岭县人，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市凡河新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]38号起诉书指控被告人隋某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人隋某某及其指定辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人隋某某谎称他人要殴打被害人彭某（2005年2月18日出生），并以此为由，多次采用威胁、恐吓的方式向其索要钱款，彭某因害怕挨打多次通过现金、微信二维码付款方式给付隋某某钱款共计人民币7400元。隋某某将钱款全部挥霍。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人隋某某以暴力相威胁，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人隋某某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。 被告人隋某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为被告人系初犯，社会危害性小，且被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至11月，被告人隋某某以他人要殴打被害人彭某（2005年2月18日出生）为由，多次采用威胁、恐吓的方式向其索要钱款，彭某因害怕挨打通过现金、微信转款的方式多次给付隋某某钱款共计人民币7400元，钱款被隋某某挥霍。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人隋某某供述证实：其知道彭某怕其朋友贺某打他，2019年10月至11月，其以贺某要打彭某为由，十余次向彭某索要钱款，彭某因害怕挨打多次通过现金、微信转款方式给付其钱款共计人民币7400元。其将钱款全部挥霍。 2、被害人彭某陈述证实：贺某偷其手机其报警要回，隋某某对其说贺某因此要打其，不想挨打就要给他钱。2019年10月至11月，其通过现金、微信转款多次给付隋某某钱款共计7400元。 3、证人朱某证言证实：2019年10月至11月份，隋某某多次向其借手机聊QQ和微信，那段时间隋某某花钱大手大脚，听说他是向一个小孩要的钱。 4、证人隋某证言证实：其系隋某某父亲，2019年10月至11月，隋某某通过微信转给过其五百元钱。 5、提取笔录及微信转账记录证实：2019年10月6日至2019年11月24日，被告人隋某某通过微信二维码收款2776元。 6、铁岭县教育局基础教育股证明证实：被害人彭某系铁岭县莲花中学学生，身份证号2112022005××××××××。 7、情况说明证实：贺某拒绝会见民警，其情况无法核实。 8、案件来源、抓捕经过证实：本案源于被害人报案，2019年11月26日将被告人隋某某抓获，隋某某对其以威胁、恐吓方式向彭某索要钱财一事供认不讳。 9、户籍信息证实：被告人隋某某的自然情况。 10、铁岭市公安局新城分局情况说明证实：该局将隋某某转给其父亲的五百元钱追缴。 本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、犯罪对象为未成年人，可酌定从重处罚；2、坦白，可酌定从轻处罚。为保护未成年人合法权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人隋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴侦查机关扣押的五百元返还被害人彭某；责令被告人隋某某退赔六千九百元，发还被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  时腱欣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  付余涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3079号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201910082896。 被告：赵华，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告赵华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人袁韬，被告赵华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金44374.88元；2.判令被告偿还原告截止到2019年12月25日的利息13565.45元、逾期违约金2606.58元、消费手续费533.35元，合计61080.26元，2019年12月26日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王艺洪于2013年4月4日在原告处申领了卡号为62×××61的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。该信用卡章程及合约中约定了双方当事人的权利和义务等，并对利息、违约金等进行了约定。截止2019年12月25日，被告尚欠本金44374.88元，利息13565.45元，逾期还违约金2606.58元。被告在发生上述违约后，原告已多次通过电话催收要求其履行还款义务，但截至起诉之日，被告仍未归还上述欠款本息及违约金，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵华辩称，我本身因为家庭困难，无工作没有收入，还款又困难，希望银行给予一定的还款期限我分期还款;对利息、本金没有意见，违约金过高;我的额度只有2万,本金是4万多，加上利息、违约金一共6万多，我也不知道是怎么计算的.希望和银行协商处理，我要还款的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年3月19日，被告赵华（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告赵华书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条，4.1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项至银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.2、乙方超过甲方批准的信用额度卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部还款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.3、乙方乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4.5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；4.6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。第六条，6.4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；6.5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告赵华办卡激活后陆续使用该卡刷卡消费，截止2019年12月25日，被告尚欠本金44374.88元，消费手续费533.35元，利息13565.45元，逾期违约金2606.58元，共计61080.26元。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银行于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告赵华向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，截止2019年12月25日，被告差欠贷款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费共计61080.26元，至今被告仍未足额履行还款义务。现原告根据《领用合约》中对利息、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2019年12月25日尚欠的贷款本金44374.88元，利息13565.45元、逾期还款违约金2606.58元和消费手续费533.35元，共计61080.26元，并请求从2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下： 被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日信用卡透支本金44374.88元，利息13565.45元、逾期还款违约金2606.58元、消费手续费533.35元，共计61080.26元；自2019年12月26日始的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告赵华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执738号申请执行人：庄新民，男,1953年1月4日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的（2018）鲁0213民初2228号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初2228号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2228号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1573号 原告：王云涛，男，1991年10月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：魏宝利，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王云涛与被告魏宝利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云涛到庭参加诉讼，被告魏宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告打工一年，工资款共计3.15万元整，2018年年底给了原告工资款1,500元，后被告为原告书写欠条一张。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏宝利未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王云涛围绕诉讼请求向本院提供证据：2020年1月24日欠条一张，载明：“今欠到，王云涛现金叁万元整（30，000）工资，魏宝利2020年、1、24”证实被告拖欠原告工资款的事实。 本院认为，原告王云涛为被告魏宝利提供劳务，理应得到相应报酬，原告向本院提供的2020年1月24日欠条可以证实原告的主张，本院予以采信，原告请求被告清偿欠款30，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏宝利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告魏宝利于本判决书生效之日起十日内给付原告王云涛工资款30，000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告魏宝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  魏红梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3224号原告：孟繁强，男，1978年2月5日生，汉族，住址甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告孟繁强与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟繁强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了一年期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2019年3月16日起至2020年3月15日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月14日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为悦动单店一年卡，开始日期为2019年3月16日，结束日期为2020年3月15日，全额金额1,019元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其全额支付了费用，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年3月15日）的合同价款556元（1,019元÷365天×199天）。原告现主张退还健身费用500元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告孟繁强与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孟繁强500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢127号之三 申请执行人钟神恩，男，1951年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黎伟，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市五塘路南山居委会3号。统一社会信用代码：91430682186326323J。 法定代表人黎伟，该公司总经理。 申请执行人钟神恩与被执行人张金来、黎伟、岳阳市中泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘0682民初2301号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人钟神恩向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向被执行人张金来、黎伟、岳阳市中泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张金来、黎伟、岳阳市中泰房地产开发有限责任公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张金来、黎伟、岳阳市中泰房地产开发有限责任公司适用限制消费措施。 本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人钟神恩，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张金来、黎伟、岳阳市中泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执恢127号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴鹏 书记员李娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民催37号 申请人：焦作市鑫豫豪物贸有限公司。统一社会信用代码91410803MA3X7KY367。住所地：河南省焦作市中站区丰收路西段府城村口西200米路南。 法定代表人：董风云，系该公司总经理。 申请人焦作市鑫豫豪物贸有限公司申请公示催告一案,本院于2020年5月27日立案。申请人焦作市鑫豫豪物贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人焦作市鑫豫豪物贸有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许焦作市鑫豫豪物贸有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人焦作市鑫豫豪物贸有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周瑚艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14657号原告：王贺家。委托诉讼代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告:王秋平。原告王贺家与被告王秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺家及其委托诉讼代理人岳岩到庭参加诉讼，被告王秋平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告返还借款10万元及利息（从2017年6月25日起计算至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同志关系，被告因做生意急需用钱，于2017年4月24日向原告借款10万元，同日原告将借款10万元交付给被告，被告于当日给原告出具借条一份，被告承诺于2017年6月24日偿还本金10万元。借款到期后经原告多次催要，被告以种种不正当理由推脱，至今不予返还。被告王秋平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告借款10万元钱，于当日向原告出具借条，承诺于2017年6月24日偿还本金10万元，但被告至今未向原告返还借款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秋平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照约定的时间向原告返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间向原告返还借款，应当向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋平于本判决书生效后十日内向原告王贺家返还借款本金10万元；二、被告王秋平于本判决书生效后十日内向原告王贺家支付逾期利息（以10万元为本金，从2017年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费800元，由被告王秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月十七日书记员  吴 迪