安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1030号 原告：盛阮根,男,1953年1月11日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告:潘孟军,男,1982年8月8日生,汉族,安徽省池州市东至县号。 被告:安徽利云物流有限公司（以下简称“利云物流公司”）,住所地安徽省合肥市淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区65号,统一社会信用代码9134010006808559XW。 法定代表人:张世德，该公司总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥公司”）,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。 原告盛阮根诉被告潘孟军、利云物流公司、人寿财险合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛阮根及其委托诉讼代理人王根林，被告潘孟军，被告人寿财险合肥公司委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼，被告利云物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛阮根向本院提出诉讼请求1.判令三被告赔偿原告各项损失71126.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日17时24分许,被告潘孟军驾驶被告利云物流公司所有的牌号为皖Ａ×××××号大型汽车,沿七里棚路由南向北行驶,当行驶至望江大道与七里棚路交叉口处时因观看手机观察疏忽,与沿望江大道由西向东行驶的由原告盛阮根驾驶的三轮电动车发生碰撞,导致原告受伤,双方车辆受损的交通事故。经交警大队依法认定,被告潘孟军负本起事故的主要责任,原告负本起事故的次要责任。另查,被告潘孟军驾驶的车辆在被告人寿财险合肥公司处担保了交强险和商业三者险。被告潘孟军仅向原告垫付医疗费3000元,原告为维权，诉至法院请求判令被告赔偿原告71126.08元（医疗费20587.29元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、护理费7408.80元、误工费24999.99元、后续医疗费4000元、精神抚慰金4000元、电动车损失（全损）5500元、鉴定费1200元、交通费1000元）。 被告潘孟军辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。同意保险公司主张超出交强险部分在商业三者险内按80%比例承担赔偿责任，但不同意保险公司在80%赔偿比例中还扣除10%的赔偿责任的意见。被告垫付的3000元请求返还给被告。 被告利云物流公司未向本院提出答辩，亦未提交证据。 被告人寿财险合肥公司辩称，对事故发生无异议。超出交强险部分的损失按主车、挂车比例承担，主车商业三者险限额90万元，挂车商业三者险限额10万元。对原告的各项损失的意见：原告应有相关证据（特种操作证、单位上岗证、驾驶证等）证明原告在公司工作，如没有请求法院驳回误工费损失；医疗费按照发票实际发生费用扣除10%非医保用药，即2000元；营养费计算天数应为45天，计算标准无异议；住院伙食补助费计算天数应为20天，计算标准无异议；护理费计算天数应为45天，计算标准无异议；后续治疗费尚未发生，酌情支持2000元；精神抚慰金原告伤情未构成伤残等级且原告在事故中负次要责任，依法驳回；车辆损失认可1000元；鉴定费保险公司不承担；交通费酌情支持500元。原告各项损失超出交强险部分，商业险按照比例80%承担，因有主车和挂车比例，故在80%中扣除10%的赔偿责任。 经审理查明，2019年11月2日17时24分许,被告潘孟军驾驶车牌号为皖Ａ×××××大型汽车,沿七里棚路由南向北行驶,当行驶至望江大道与七里棚路交叉口处时因观看手机观察疏忽,与沿望江大道由西向东行驶由原告盛阮根驾驶的三轮电动车发生碰撞,导致原告受伤,双方车辆受损的交通事故。原告受伤后于事故当日被送往望江县医院治疗，住院5天，共花费医疗费9091.82元（6547.42元、9元、2535.4元）；后转至安庆市立医院治疗，住院15天，花费医疗费11495.47元（11490.47元、5元）。原告伤后经安徽誉诚司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见：“（一）后续医疗费用被鉴定人盛阮根因外伤致左手中指、左环小指指伸肌腱断裂，后续康复治疗费用约需人民币肆仟（4000）元。（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人盛阮根因外伤致左侧肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左手中指、左环小指指伸肌腱断裂，误工期150日，护理期60日，营养期60日。”原告盛阮根因鉴定而产生的鉴定费用1200元。该起事故经望江县公安局交通警察大队第340827420198001265号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人潘孟军负主要责任，当事人盛阮根负次要责任。被告潘孟军驾驶皖Ａ×××××大型汽车所有人为被告利云物流公司，该车辆在被告人寿财险合肥公司处担保了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告潘孟军向原告垫付3000元。原告为维权，诉至法院请求判令三被告赔偿原告71126.08元（含垫付款3000元）并承担本案诉讼费用789元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告潘孟军驾驶证、工作证复印件，皖Ａ×××××大型汽车行驶证复印件，交强险、商业三者险保单复印件，道路交通事故认定书，望江县医院诊断证明书、出院记录、收费票据（3张）、费用清单，安庆市立医院诊断证明书、出院记录、收费票据（2张）、费用清单，安徽誉诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，结合原、被告双方在庭审中陈述、自认，足以认定。 本院认为，根据民事法律及相应司法解释的明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担。本案原告盛阮根的损失依法应由被告人寿财险合肥公司在交强险中优先赔偿，超出交强险部分，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，由原告盛阮根、被告潘孟军分别按20%、80%比例承担。因被告潘孟军驾驶的皖Ａ×××××大型汽车投保了不计免赔率限额为100万元的商业第三者责任险，故依保险合同约定由被告人寿财险合肥公司在商业三者险限额内对被告潘孟军的80%赔偿责任替代赔偿。针对原告请求赔偿的具体项目，结合被告人寿财险合肥公司提出主要异议，其中医药费,保险公司主张扣除10%的非医保用药（2000元），然其未举证证明非医保用药的具体数额，亦未举证证明其就非医保用药不予赔偿已向投保人尽到了解释提示和明确说明的义务，故对医药费按医院票据据实核算。被告保险公司以原告鉴定时未通知事故各方当事人为由，对安徽誉诚司法鉴定所出具的原告误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用的鉴定意见不认可，且保险在庭审中提出重新鉴定申请，然被告保险公司未在法院指定期间内提出重新鉴定申请、且未有事实、依据说明鉴定机构出具的鉴定意见书存在应当重新鉴定之情形，故后续治疗费用、误工期、护理期、营养期以鉴定机构作出的鉴定意见作为核算原告后续治疗费用、误工费、护理费、营养费依据。关于误工费，被告保险公司提出原告证据（证明内容，即证明出具时间与原告未能上班时间存在矛盾）无法证明其工作单位、收入情况，并认为原告年满67岁，应丧失劳动能力，误工费应予以驳回。本院认为原告盛阮根在未有证据证明其事故发生前的具体工资收入情况下，基于原告伤情并结合鉴定机构鉴定意见，可酌情将安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（37540元/年）作为计算原告误工费的计算标准。住院伙食补助费按住院天数据实计算。交通费根据原告就医地点、时间等因素，依法酌定。原告在本次交通事故中身体遭受较严重损害，虽不构成伤残，但结合其伤情、过错程度本院对原告精神抚慰金项予以支持并酌定相应数额。原告三轮电动车在事故中受损属实，然原告主张该三轮电动车全损，且提供两张收据证明其财产损失为购车价5500元，原告在无其他证据证明财产损失确为5500元情况下，本院对该项损失酌情支持。鉴定费是原告因本次交通事故发生的费用，应属经济损失的一部分，故根据原告提供并经本院认定的票据据实核算。 根据相关法律和司法解释的规定，对原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：医药费20587.29元、后续医疗费用4000元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、误工费15427.5元[150天×（37540元/年÷365天）]、交通费酌定600元、精神损害抚慰金酌定3000元、财产损失（车损）酌定2000元、鉴定费1200元，以上合计56623.59元。由于被告潘孟军在本次事故中负事故主要责任，且肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故原告损失由被告人寿财险合肥公司在交强险限额内赔偿39636.3元（医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费五项合计27636.3元，财产损失2000元）；余下16987.29元由被告人寿财险合肥公司在商业三者险限额内对被告潘孟军80%赔偿责任替代赔偿原告盛阮根13589.83元（保险公司主张比例80%中再扣减比例10%的赔偿责任于法无据，不予采纳），剩余3397.46元由原告盛阮根自负。被告潘孟军垫付3000元理应由原告盛阮根退还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司依法赔偿原告盛阮根各项经济损失合计53226.13元，于本判决生效之日起20日内给付完毕；该款汇入本院指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××64）。 二、原告盛阮根退还给被告潘孟军垫付款3000元，于本判决生效之日起20日内付清。 三、驳回原告盛阮根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担565元，被告潘孟军负担50元，原告盛阮根负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二〇年六月四日 书记员  胡曼婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。