安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1513号 原告：周明星，男，1943年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：周辉，男，1999年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：邹继胜，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 原告周明星诉被告周辉、邹继胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明星及其委托诉讼代理人方世好、被告邹继胜、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人梁振林到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计19595.09元(医疗费1325.09、误工费6030元、住院伙食补助费700元、护理费7380元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费660元)，后当庭变更损失合计为28443.28元（其中医疗费变更为10173.28元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，被告周辉驾驶轮式挖掘机在S105线与电厂路交口行驶时因未能确保安全行驶，碰撞到在路面行走的原告，致原告受伤，事故经交警部门处理，认定被告周辉负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因本起事故产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告周辉未到庭、未答辩。 被告邹继胜辩称：事故发生后，我为原告垫付了大部分医疗费用。 被告人保合肥分公司辩称：1、事故认定书上未载明挖掘机的型号，无法证明系我司承保的车辆，投保单上明确写明了承保的挖掘机型号，请法院予以查明；即使案涉挖掘机在我司投保了，但是保单上特别约定了每次事故免赔额是2000元，每次事故免赔率是20%，两者以高者为准。2、针对原告各项诉请说明如下：医疗费我司扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天；护理费认可100元/天；营养费认可30元/天；原告已经76周岁，且未提供证据证明其实际损失，工资发放表只有三个月不能证明其有固定收入，同时无相应的银行流水，故对误工费不予认可；交通费未提供发票证实，根据住院天数，认可10元/天；我司并非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年8月13日6时35分，被告周辉驾驶轮式挖掘机在巢湖市交口行驶时，因未能确保安全行驶，碰撞到路面行人周明星，造成周明星受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门处理，认定被告周辉负本起事故的全部责任，原告周明星无责任。事发当日，原告因伤至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗13天，期间花费医疗费8837.39元（其中门诊检查费用2209.52元，住院费用6627.87元，均由被告邹继胜垫付），出院医嘱建议：卧床休息壹月、避免活动，壹月后来院复查，随诊等。后原告因多次复诊产生门诊检查费用1208.39元和拐杖费用127.5元。2019年11月20日，安徽三康司法鉴定所针对原告休息、营养、护理期限进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人周明星本次外伤误工期限90日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。”原告支付鉴定费660元。 另查明，被告周辉系被告邹继胜聘请的员工，被告周辉在本起事故中驾驶的轮式挖掘机车牌号为皖Ａ×××××，型号为新源ＸＹＢ75Ｗ-8ＢＣＴ，登记车主为邹继胜，该车在被告人保合肥分公司处投保有工程机械设备综合保险，保险金额为190000元，每次事故免赔额为2000元，每次事故免赔率为20%，两者以高者为准。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告周辉挖掘机发生交通事故，导致原告受伤，被告周辉负本起事故全部责任，故被告周辉理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任。被告周辉系在为被告邹继胜提供劳务过程中发生本起事故，故被告周辉应承担的赔偿责任，理应由接受劳务方即被告邹继胜承担。被告人保合肥分公司作为皖Ａ×××××号挖掘机相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下： 1、原告因本起事故受伤产生医疗费等10173.28元，有医疗费发票、病历、出院记录、费用清单等载卷佐证，本院予以支持；被告人保合肥分公司辩称应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故本院不予采纳。 2、原告住院13天，故原告的住院伙食补助费应为650元（13天×50元/天）； 3、原告的营养期、护理期经鉴定确定均为60日，故原告主张营养费3000元、护理费7380元合理，本院予以支持； 4、原告于事故发生前已年满75周岁，故原告主张误工费，本院不予支持； 5、原告主张交通费500元，虽未举证证明，但考虑到原告因伤住院治疗及复诊产生交通费的必然性，该主张合理，本院予以支持； 6、原告主张鉴定费660元，系为确定损失而支出的合理费用，本院予以支持。 综上，原告的合理损失合计为22363.28元；依据保险合同约定，保险公司享有20%的免赔率，故保险公司应赔付金额为17890.62（22363.28元×80%）；被告邹继胜为原告垫付医疗费8837.39元，扣除被告邹继胜应赔付4472.66元（22363.28×20%）后，原告获赔后应返还被告邹继胜4364.73元（8837.39-4472.66）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告周明星17890.62元； 二、原告周明星获赔后返还被告邹继胜4364.73元； 三、驳回原告周明星的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，原告周明星负担45元，被告邹继胜负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月十六日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。