wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初492号原告:陆亚文，女，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告:佳木斯市书香门第餐饮有限公司，住所地佳木斯市向阳区万达广场3层。法定代表人:张雪薇，该公司经理。原告陆亚文与被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司（以下简称书香门第）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚文到庭参加诉讼。书香门第经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆亚文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠劳务费3826元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系。2019年8月13日，被告聘用原告在书香门第做刷碗工，每月工资2400元，截至2020年1月11日被告累计欠付原告一个月零11天工资未开。现被告饭店已不经营，并拒绝支付拖欠原告的工资，故原告诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的原告身份证、被告营业执照复印件、农业银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告通过朋友介绍到被告处做刷碗工，每月工资2400元。工作期间，被告通过单位职工马天元个人银行卡，每月两次向原告工资卡存入工资，每次1200元。2020年1月11日，书香门第停止经营，尚欠原告2019年12月至2020年1月累计41天工资3280元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为被告提供劳务，并完成了劳动成果，被告理应支付原告相应的劳务报酬。现有证据可以认定原告每月工资2400元的事实，故本院对原告主张被告给付欠付工资3280元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司给付原告陆亚文劳务费3280元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佳木斯市书香门第餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年六月二十四日法官助理李国花书记员吴静波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异25号 案外人：李玲玲，女，1981年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：杨帆，男，1986年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：吕政，男，1978年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人吕政请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月30日作出（2020）浙1002执1095号之一执行裁定书，拍卖被执行人吕政名下的理财产品。案外人李玲玲得知后，向本院提出书面异议。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 案外人李玲玲称，其与被执行人吕政系夫妻关系，且目前正在离婚诉讼中。第一、申请执行人杨帆与被执行人吕政存在虚假诉讼行为。首先根据案外人与被执行人正在进行的离婚纠纷中所体现的证据和事实，申请执行人杨帆与被执行人吕政所谓的投资款法律关系，并不存在，系属虚假。杨帆和吕政存在特殊身份关系，为以迫使李玲玲承担所谓“夫妻共同债务”为手段侵害案外人的合法权益。第二，申请执行人杨帆在申请强制执行过程中会选择性地要求执行一些被执行人吕政不愿意让案外人取得的夫妻共同财产。如放任该行为，不仅有违本案的公平正义，还会构成对虚假诉讼手段的放任。第三，结合离婚诉讼可知，申请执行人杨帆所谓的投资款，实际上都来自于台州市新乐针织服饰有限公司，是案外人李玲玲与被执行人吕政的夫妻共同财产，而非杨帆对吕政的债权。二、被执行人吕政名下财产中有许多都属于夫妻共同财产，离婚纠纷尚在二审过程中，夫妻共同财产的归属不明，不应作为吕政个人债务的执行标的。因此，应当终止执行，以免错误地执行应属于案外人的资产或资产份额。故请求：杨帆对吕政提起的执行申请，应当终止执行。 申请执行人杨帆与被执行人吕政未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2019年12月18日作出（2019）浙1002民特3489号民事裁定书：吕政于2020年2月25日前向杨帆返还投资款6092773.2元；杨帆放弃其他请求；若吕政未按上述约定全面履行付款义务，则杨帆有权要求吕政随时付清投资款6092773.2元的未付部分及该未付部分自2019年9月25日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失。2019年7月10日，本院另案作出（2019）浙1002民初8996号之一民事裁定书，保全冻结被执行人吕政名下的理财产品。后本院于2020年3月2日以（2020）浙1002执1095号立案执行。本院于2020年3月30日作出（2020）浙1002执1095号之一执行裁定书，拍卖被执行人吕政名下的理财产品。本院另查明，上述理财产品登记于吕政名下。本院于2020年3月10日立案受理李玲玲申请撤销司法确认调解协议裁定一案，并于2020年3月25日作出（2020）浙1002民特监1号民事裁定书：驳回李玲玲的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。由此可见，执行异议的审查以形式审查为主，是以财产的登记情况来判断权属的，仅在财产无登记的情况下，再结合其他证据予以判断。从本案情况看，理财产品登记于吕政名下，从形式上判断，应视为吕政的个人财产。案外人李玲玲主张系属夫妻共同财产，但其离婚纠纷尚在诉讼中，财产权属尚未另作分配，故本院执行被执行人吕政的个人财产用以偿还其债务并无不妥。案外人李玲玲主张本案系虚假诉讼，也未提供证据证明，且其申请再审审查，已被驳回申请，因此本案执行依据尚未被撤销。故李玲玲主张终止本案执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李玲玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  王 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4776号原告:邓圣早，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓启祥，男，1984年10月30生，汉族，住湖南省浏阳市，系邓圣早之子。被告瞿建国（曾用名瞿才光），男，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓圣早与被告瞿建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓圣早的委托诉讼代理人邓启祥到庭参加诉讼，被告瞿建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓圣早向本院提出如下诉讼请求：被告瞿建国偿付其借款本金60000元及利息65490元（计算方式：以60000元为基数，从2014年2月3日起按月息1.5%暂计算至2020年5月11日，要求计算至实际清偿之日止）。被告瞿建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓圣早又名邓胜早；2013年2月3日，瞿建国以做生意缺少周转资金为由，经案外人赵宗能介绍向邓圣早借款60000元。当日，邓圣早直接给付瞿建国现金60000元，瞿建国向邓圣早出具借条一张，借条内容如下：“今借到邓胜早先生人（民）币陆万元整，月息壹分伍，瞿建国字，2013年2月3号”。双方口头约定借款期限为一年。案外人赵宗能以担保人身份在借条右下方签名，但未写明担保方式。2014年1月21日，瞿建国向邓圣早支付了截至2014年2月2日的借款利息10800元，并向邓圣早提出了继续使用借款本金并按约支付利息的请求，邓圣早表示同意，但双方未约定还款期限。此后至今，瞿建国未再向邓圣早支付利息，亦未偿还借款本金。邓圣早向瞿建国催款未果，遂依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，邓圣早向瞿建国交付借款，瞿建国以借款人身份向邓圣早出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，瞿建国应按约全面履行还本付息的义务。由于双方未约定还款期限，故邓圣早有权随时要求瞿建国在合理期限内偿还借款本金并按约定利率支付利息。综上，本院对原告邓圣早的诉讼请求依法予以支持。被告瞿建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证、不辩驳的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿建国于本判决生效之日起五日内偿付邓圣早借款本金60000元及利息（计算方式：以60000元为基数，从2014年2月3日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，因适用简易程序减半收取1405元，由瞿建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年六月二十三日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2023号 原告：王俊杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：杨云杰，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王俊杰与被告杨云杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告杨云杰归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王俊杰到庭参加诉讼，被告杨云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年9月16日，向原告借款100000元，2016年3月15日，向原告借款50000元，并由被告分别向原告出具借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨云杰于判决生效后十日内归还原告王俊杰借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果被告杨云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨云杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年六月五日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执83号申请执行人：兰玉梅，女，2010年4月16日出生，汉族，学生，住四川省江安县。申请执行人：兰小暄，女，2011年4月16日出生，汉族，学生，住四川省江安县。二申请执行人的法定代理人：兰华楷，男，1971年12月27日生，汉族，务农，住四川省江安县（系二申请执行人的父亲）。被执行人：卢良贵，女，1981年2月4日生，汉族，务农，住江安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1523民初184号民事调解书，于2020年1月7日立案受理兰玉梅、兰小暄申请执行卢良贵抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人卢良贵立即支付申请执行人抚养费14500元。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专递向被执行人卢良贵邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人卢良贵的银行账户进行网络查控但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，也无车辆、工商登记等信息。三、经查，被执行人卢良贵长期不在户籍地居住生活，而是在广东省中山市生活，具体下落不明。四、本院已对被执行人卢良贵采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人卢良贵纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月22日以手机短信的形式将本案执行情况及本院拟终结本次执行程序的处理结果告知兰华楷。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人卢良贵有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。本案中，申请执行人的全部债权及执行费118元，被执行人卢良贵均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十二日书记员  张 跃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4113号原告：王米琼，女，1973年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告王米琼与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊明，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费76506元。事实与理由：2016年9月3日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为Ａ214号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为8.2平方米）出租给原告，租赁费用为10620元／平方米／10年，物业租赁合同期为10年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计76506元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ａ214号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告王米琼与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金87084元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为163590元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费76506元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王米琼推荐服务费76,506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713元，减半收取856.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余856.5元退还原告王米琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月四日书记员 何婧琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1771号 申请人:高娃，女，59岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：哈顺图力古尔，男，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：扎拉嘎，女，49岁，蒙古族，农民。 本院执行高娃申请贺哈顺图力古尔、扎拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1987号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日、2020年05月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年04月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1771号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 安  鹏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执23号之二十四被执行人：左彦增，男，汉族，1970年07月28日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人左彦增罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左彦增在62×××78账户内余额人民币16,359.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左彦增在中国农业银行62×××78账户内存款人民币200,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月八日书记员 高鹏松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3979号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社。   负责人：付某，书记。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：缪某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告缪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘某，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金49940元，支付截止至2020年1月8日止的利息66213.17元，本息合计116153.17元。2020年1月8日以后的利息按逾期利率18.85995‰计算至本息清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，被告在原告处借款50000元，双方约定借款期限自2012年3月24日至2013年3月23日，月利率为12.5733‰。现被告仅偿还借款本金60元及支付利息至2014年3月31日，尚欠借款本金49940元，截止至2020年1月8日止的利息66213.17元，本息合计116153.17元未偿还。   被告缪某辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。因没有偿还借款本息，所以本案已经过诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，被告在原告处借款50000元，双方约定借款期限自2012年3月24日至2013年3月23日，月利率为12.5733‰。现被告仅偿还借款本金60元及支付利息至2014年3月31日，尚欠借款本金49940元，截止至2020年1月8日的利息44142元（计算方式：自2014年3月31日至2020年1月8日，共计2109日，49940元×12.5733‰÷30×2109日），本息合计94082元未偿还原告。2018年底，原告委托第三方向被告催要了上述欠款。   上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告当庭出示的内蒙古农村信用社借款借据、利息计算清单，能够证明被告在原告处借款，约定还款期限及利率的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款本金及支付约定利息的义务。但原告关于逾期利息的主张，因双方未约定，故应按照约定利息标准予以确定。被告关于本案已经超出诉讼时效的意见，因原告方于2018年年底委托第三方向被告催要欠款，诉讼时效自当时中断，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告缪某偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金49940元，支付截止至2020年1月8日的利息44142元，本息合计94082元，于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告缪某支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2020年1月9日起以借款本金49940元为基数，按月利率12.5733‰顺延计算至借款本息清偿之日止利息。   三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1312元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担250元，被告缪某负担1062元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二〇二〇年六月九日   书记员 纪 冰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执537号申请执行人:秦晓梅，女。被执行人：山东福寿颐德养老股份有限公司，住所地莒县青年中路。法定代表人：王守明，该公司经理。被执行人：王守明，男。申请执行人秦晓梅与被执行人山东福寿颐德养老股份有限公司、王守明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初4968号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的11425元。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无存款、无车辆，无房产，被执行人于6月22日向本院交付2811元，本院于6月22日过付给申请执行人，其余部分未交付。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨秀辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢195号之一 申请执行人：史习蓉，女，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：苏发，男，1989年10月06日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人史习蓉与被执行人苏发民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初2920号民事判决书于2020年6月5日立案恢复执行。 2020年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人苏发送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院曾于2018年5月2日对被执行人苏发适用限制高消费措施，又于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的金额为94755元及相应利息，本次执行到位4000元，仍有90755元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  胡明星
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1727号 原告:李四涛，男，1989年5月21日生,汉族,住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。 被告:张鑫源，男，1995年11月3日生,汉族,住常州市金坛区。 原告李四涛与被告张鑫源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李四涛及其委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼，被告张鑫源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元,承担自2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因资金周转困难。在2018年11月28日向原告借款30万元,并向原告出具借条一份,承诺2018年年底归还,但时至今日被告分文未还，特诉至法院，请依法判决。 被告张鑫源未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、2018年11月28日，被告向原告出具的借条1份，借款金额30万元； 2、借款交易清单1份。其中银行卡交易合计104000元；支付宝交易10000元；微信转账交易合计71700元。 上述证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。 原告李四涛陈述，除上述借款外，2018年11月28日前陆续给付被告现金114300元，在2018年11月28日经双方结算后，原告将之前所有的借条都退给了被告。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年8月至2018年11月期间，原告通过微信、支付宝、银行转账方式先后向被告转款185700元，陆续给付被告现金114300元。双方在2018年11月28日进行了结算，被告向原告出具了一张借款300000元的借条。借条未约定借款期限、利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李四涛持有被告张鑫源的借款凭证，通过微信、支付宝、银行转账、现金交付等方式向被告交付款项。可以证明原、被告之间存在借贷关系，借款合同成立。被告应按约履行还款义务。根据法律相关规定，当事人双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫源于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李四涛借款300000元，承担自2019年1月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张鑫源负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 翁生荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6552号之一 申请执行人：李光磊，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：李锦柱，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初21181号民事调解书已经发生法律效力。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还借款50000元、支付逾期付款利息4000元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 于2020年5月6日档案查封了被执行人李锦柱名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置（查封期限均为贰年）。 后（2020）粤1972执6552号案件申请执行人与被执行人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，截止签订本协议之日，被执行人李锦柱仍拖欠申请人李光磊借款共计45000元。双方同意被执行人李锦柱分期向申请人李光磊支付完毕上述款项。 二、双方同意，于2020年6月20日前支付10000元给申请执行人；于2020年7月30日至2020年9月30日，每个月30日前支付10000元给申请执行人；于2020年10月30日前付清余款14000元给申请执行人。 三、申请执行人收到上述执行款54000元后，双方之间的民间借贷纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 四、在被执行人李锦柱按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 五、涉案的执行费710元等相关费用被执行人李锦柱承担。 六、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，我方同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费710元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周文俊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初765号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庞景芳，男，1943年8月21日出生，汉族，住湛江市坡头区龙头镇龙盘新城182号，公民身份号码440************111。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告庞景芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告庞景芳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告庞景芳偿还所欠原告信用卡透支款本息及相关费用（暂计至2019年10月27日透支款本金14800元、利息2126.92元、违约金864.42元、其他费用0元，合计17791.34元；之后按日利率万分之五计付，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿部分的百分之五计收）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月24日，被告庞景芳向原告申请办理信用卡，卡号为622**********115。截至2019年10月27日止，被告庞景芳所持信用卡发生透支款17791.34元，其中透支款本金14800元、利息2126.92元、违约金864.42元、其他费用0元。上述信用卡透支款项到期后被告庞景芳未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告庞景芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了被告庞景芳身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡贷后管理系统截图、一般账户信息、客户名下其它账户信息、客户历史卡片信息、交易明细等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月24日，被告庞景芳（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告庞景芳在申领人签署栏签名，并确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。并保证填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权银行根据有关规定，对个人基本信息和信用情况进行核查和披露，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其中《收费标准》对年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等作了具体约定，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。原告遂于2009年7月24日向被告发放了主卡卡号为622**********115，账号为446***********067的信用卡。截至2020年5月7日止，被告庞景芳所持信用卡发生透支款17691.34元，其中透支款本金14700元、利息2126.92元、违约金864.42元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，被告已签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。故双方签订确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表是原、被告真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2020年5月7日止，被告庞景芳所持信用卡发生透支款17691.34元，其中透支款本金14700元、利息2126.92元、违约金864.42元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息、滞纳金和其他费用，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算利息、违约金至清偿之日止，但以不超过年利率24%为限。被告庞景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告庞景芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年5月7日的透支款本金14700元、利息2126.92元、违约金864.42元，自2020年5月8日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.39元，由被告庞景芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院行政裁决书 (2020)陕0114行审3号 申请执行人：西安市阎良区人力资源和社会保障局，住所地西安市阎良区。负责人：杨玉珍，该局局长。委托诉讼代理人：东辉，该局工作人员。被执行人：西安创峰建筑劳务有限公司。 住所地西安市未央区未央路80号盛龙广场B区5单元1701室。法定代表人：刘马峰，该公司总经理。申请执行人西安市阎良区人力资源和社会保障局于2020年6月16日向本院申请强制执行阎人社监罚字［2019］第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安市阎良区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：被执行人向申请执行人缴纳20000元（贰万元整）罚款。事实及理由：西安创峰建筑劳务有限公司在阎良区XX楼项目施工期间，拖欠孙钢强等80人工资833376元，西安市阎良区人力资源和社会保障局于2019年9月11日向西安创峰建筑劳务有限公司下发了《西安市阎良区人力资源和社会保障局责令改正决定书》（阎人社监令字［2019］第14号），西安创峰建筑劳务有限公司未按照要求支付拖欠的工资，因西安创峰建筑劳务有限公司违反了《劳动保障监察条例》第三十条（三）之规定，西安市阎良区人力资源和社会保障局于2019年10月11日依法对西安创峰建筑劳务有限公司作出行政处罚决定（阎人社监罚字［2019］第1号），并于2019年10月11日向其送达。迄今，西安创峰建筑劳务有限公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。本院认为，西安市阎良区人力资源和社会保障局作出的阎人社监罚字［2019］第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，西安创峰建筑劳务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力，西安创峰建筑劳务有限公司未缴纳罚款，西安市阎良区人力资源和社会保障局在履行催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行西安市阎良区人力资源和社会保障局阎人社监罚字［2019］第1号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  董  新审  判  员  刘  路审  判  员  张晓燕  二〇二〇年六月十九日 书  记  员  柴维娜1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执662号申请执行人：高春英，女，1975年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钱峰，男，1993年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告高春英与被告钱峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6756号民事判决书已经发生法律效力。因被告钱峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告高春英申请，本院已于2020年1月10日立案执行。原告要求被告归还借款本金50,000元、支付逾期还款利息(以50,000元为基数，自2018年12月16日起计算至实际清偿上述借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月27日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5060号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建,总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ｍ×××××号福特牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，案外人任长均通过融资租赁的方式把新Ｍ×××××号福特牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于债务人任长均违约，债务人任长均把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。2020年1月9日，原、被告签订“二手机动车转让协议”约定原告购买被告提供的上述福特牌小型轿车一辆，车牌号为新Ｍ×××××号。车辆型号ＣＡＦ6450Ａ43。车架号码为ＬＶＳＨＪＣＡＣ9ＥＥ891459，发动机号码为ＥＡ58843的福特牌车辆转让给原告，价格为87000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，双方同时约定，被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告支付了全部转让价款，被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付，但至今为止，被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。经审理查明：案外人任长均通过融资租赁的方式把新Ｍ×××××号福特牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人任长均违约，案外人任长均把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。 2020年1月9日，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述福特牌小轿车一辆，车牌号为新Ｍ×××××号。车辆型号ＣＡＦ6450Ａ43。车架号码为ＬＶＳＨＪＣＡＣ9ＥＥ891459，发动机号码为ＥＡ58843的福特牌车辆转让给原告，价格为87000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了该车辆价款同时把约定车辆及登记书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼本院，请求处理。 以上事实，原告向本院提供了《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证等证据予以佐证，被告对原告提供的证据材料均无异议，其证明效力本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ｍ×××××号福特牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1524号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，统一社会信用代码91371302863094575W。 负责人:王庆阳,行长。 被执行人：临沂市华普汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-904室,统一社会信用代码913713023490015407。 法定代表人:崔力文,经理。 被执行人：李静，女，1985年4月27日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：葛大伟，男，1981年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人临沂市华普汽车销售有限公司、李静、葛大伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1302民初1893号民事判决书 已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务518284.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 张可雨鑫
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢57号申请执行人：魏淳，男，1986年11月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：芮雪华，男，1973年10月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王玉兰，女，1973年9月25日生，汉族，住南京市高淳区。关于魏淳与芮雪华、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2021号民事已经发生法律效力。因被执行人芮雪华、王玉兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人魏淳向本院申请强制执行被执行人芮雪华、王玉兰182288.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人王玉兰名下位于××镇××街××号的不动产，向首封法院慈溪市人民法院发出参与分配函。被执行人名下无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初2021号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月十六日书记员  李至林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5751号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系公司经理。被告：田胜，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告田胜物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 李传云
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1034号 原告：于秀清，女，1968年1月23日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 被告：孟XX，男，2004年10月21日出生，汉族，住禹城市。 法定代理人：孟庆水（系被告孟凡森之父），住禹城市。 法定代理人：张德霞（系被告孟凡森之母），住禹城市。 原告于秀清与被告孟凡森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 于秀清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等185592.15元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日上午11时许，被告骑电动自行车驮着案外人谭XX、王XX行驶到榆琳街海泰家园小区消防通道门前时，把顺行骑自行车的原告撞倒，致原告受伤、自行车损坏。原告受伤后，被送往禹城市中医院抢救治疗。德州市公安局交通警察支队禹城大队于2019年10月18日下达了第xx号道路交通事故认定书：认定原告无责任，被告承担事故的全部责任。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，涉案事故发生后，孟XX承担了于秀清的全部医疗费用，而护理费、伤残赔偿金等赔偿项目、金额的确定等需司法鉴定机构出具专业司法鉴定结论，但该司法鉴定程序尚未启动，故于秀清的起诉尚不满足相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于秀清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初252号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈兆宾，男，1994年2月11日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省漳州市芗城区，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陈兆宾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日18时许，被告人陈兆宾在本市华侨大学厦门校区灯光篮球场打完球要离场时，将被害人沈某放置在一篮球架下的一部价值人民币642元的“一加”牌ＯｎｅＰｌｕｓ5型手机盗走。案发后，被告人陈兆宾已赔偿了被害人沈某的经济损失，并取得被害人沈某的谅解。 2019年12月28日17时许，被告人陈兆宾在本市华侨大学厦门校区灯光篮球场打完球要离场时，将被害人黄某放置在2号篮球架下的一个“阿迪达斯”腰包盗走，内有被害人黄某一部价值人民币983元的“华为”牌荣耀ｎｏｔｅ10型手机及被害人唐某一部价值人民币1840元的“ＯＰＰＯ”牌Ｋ3型手机。案发后，上述腰包及手机已被公安机关追缴后发还被害人黄某、唐某。 2020年1月2日，被告人陈兆宾被公安机关抓获。归案后，被告人陈兆宾在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈兆宾具有坦白、自愿认罪认罚、已退赔并取得谅解的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈兆宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兆宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人陈兆宾适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈兆宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1354号之一申请人：辜欢欢，女，汉族，1993年1月6日出生，住宜春市袁州区。被申请人：施珊珊，女，汉族，1983年2月28日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请辜欢欢与被申请人施珊珊买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020）赣0902民初1354号民事裁定书，查封、冻结了被申请人价值224000元的财产。被申请人以法院做出的（2020）赣0902民初1354号民事判决书已发生法律效力，该判决已驳回申请人对被申请人的诉讼请求，该判决已生效为由，于2020年6月18日向法院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。本院经审查认为,被申请人施珊珊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人施珊珊价值224000元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月十九日代书记员 黄丽萍
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更601号 罪犯邢恩庆，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人，现在河北省保定监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2015年5月18日作出(2014)大刑初字第818号刑事判决，以被告人邢恩庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。追缴邢恩庆等人违法所得人民币493000元。被告人邢恩庆及其同案被告人谷兴华等人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)二中刑终字第962号刑事判决，维持对邢恩庆定罪量刑。交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢恩庆在2016年4月14日至2019年7月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币7000元，已追缴违法所得8100元。未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邢恩庆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年9月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2242号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              朱文君、泗阳绿海佳园花木有限公司、王乃斌                  执行当事人情况              申请执行人:朱文君，女，1960年12月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳绿海佳园花木有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路70号。      法定代表人：金林霞，该公司经理。      被执行人：王乃斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：金林霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为100000.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月三十日                  （院印）
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初228号原告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区，统一社会信用代码：914112006609027396。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1989年1月10日生,汉族，住河南省登封市，该公司职工。被告：王丽，女，1971年7月26日生，汉族，住孟州市。被告：郭文胜，男，1970年5月31日生，汉族，原住孟州市，现在河南省焦南监狱服刑。二被告共同委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“阳光财险三门峡支公司”）诉被告王丽、郭文胜保险人代位追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险三门峡支公司的诉讼代理人王鑫，被告王丽及二被告共同委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险三门峡支公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告垫付的111179元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月6日19时35分许，在锡海207国道1367KM+226米处，郭文胜醉酒后驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车（内乘刘小康、申立新）沿G207由北向南行驶，马晓曼驾驶电动车由东北往西南过公路行驶，郭文胜驾驶车辆行驶至该处时，其车辆与马晓曼车辆相撞，造成两车受损、马晓曼当场死亡的交通事故。事故发生后，郭文胜弃车逃逸，于3月7日2时许到交警队投案。后该事故经交警队认定，郭文胜未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，夜晚行驶应降低行驶速度，系造成事故的原因，故郭文胜负事故全部责任；刘小康、申立新、马晓曼不负事故责任。事故发生后，原告在交强险限额内垫付本次事故受害人各项损失共计111179元，并签订协议书。根据相关规定，原告对其垫付的费用依法享有向致害人追偿的权利，故提起诉讼。二被告共同辩称，一、对原告诉称的事故经过无异议，但原告并不享有代位追偿权；二、即使原告享有追偿权，其也仅对直接造成损害的侵权人享有代位权，本案中被告王丽作为登记车主，并未直接造成损害，故应驳回原告对被告王丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王丽系豫Ｈ×××××小型普通客车的登记车主及被保险人，该车辆在原告处投保有交强险及商业险，保险期间分别为：2018年12月30日17时至2019年12月30日17时止、2019年1月19日至2020年1月18日，其中第三者责任险的保险限额为100万。2019年3月6日19时35分许，在锡海207国道1367KM+226米处，被告郭文胜醉酒后驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车（内乘刘小康、申立新）沿G207由北向南行驶，马晓曼（女，身份证号：）驾驶电动车由东北往西南过公路行驶，郭文胜驾驶车辆行驶至该处时，其车辆与马晓曼车辆相撞，造成两车受损、马晓曼当场死亡的交通事故。事故发生后，被告郭文胜弃车逃逸，后于2019年3月7日2时许到交警队投案。2019年3月12日洛阳市吉利区公安局作出吉公（交）鉴通字[2019]1001号鉴定意见通知书，载明“所送郭文胜血液中检出乙醇，含量为103.7mg/100ml”。2019年3月18日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306120190040003号道路交通事故认定书，认定该事故的形成原因为“郭文胜未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜晚行驶应当降低行驶速度”，对该事故的责任划分为郭文胜负事故全部责任，刘小康、申立新、马晓曼不负事故责任。2019年8月20日，甲方赵玉梅（死者马晓曼母亲）、焦海清（死者马晓曼继父）与乙方王丽、郭文胜、丙方原告阳光财险三门峡支公司签订“协议书”一份，协议约定“一、丙方在交强险限额内垫付本次事故中甲方死亡赔偿金壹拾壹万元整（110000元），于2019年9月1日前支付至甲方赵玉梅账户内，另马晓曼医疗费1179元，随11万支付至赵玉梅账户内……丙方在交强险医疗费、死亡伤残限额内垫付甲方的损失后，继续行使向乙方追偿的权利，有权向人民法院提起诉讼，追回上述垫付的款项……”。2019年8月22日原告阳光财险三门峡支公司通过广发银行向赵玉梅银行账户转账111179元。另查明，2019年7月5日二被告作为赔偿义务人与赵玉梅、焦海清签订“赔偿协议书”，约定二被告向赵玉梅、焦海清赔偿各项损失共计370000元（不含保险公司应理赔部分），并于当天已履行完毕。关于原告阳光财险三门峡支公司是否享有追偿权的问题。本院认为，交强险保险公司的追偿权是指保险公司向受害人支付交强险赔偿后，代受害人之位，向侵权人求偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。本案中，原告阳光财险三门峡支公司作为肇事车辆的保险人已向相关权利人（即赵玉梅）实际赔偿111179元，依据上述法律规定原告阳光财险三门峡支公司在赔偿范围内享有追偿权。被告郭文胜作为“侵权人”和“致害人”，原告在垫付赔偿款后，依法向其追偿、要求其支付垫付款111179元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告以其二人另与受害人方签订的赔偿协议书来对抗原告方主张的追偿权的抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于被告王丽是否承担偿还责任的问题。本院认为，被告王丽虽系本案肇事车辆的所有权人及被保险人，但在本案交通事故中其并非直接造成损害的责任人，其对事故的发生也无过错，原告阳光财险三门峡支公司仅依据“协议书”要求被告王丽向其承担赔偿垫付款的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭文胜于本判决生效后三十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司垫付的保险赔偿款111179元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元（减半后），由被告郭文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年六月二十三日书记员  陈峻辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1725号原告：罗洪全，男，汉族，1943年01月22日出生，重庆市忠县。诉讼代理人：刘先军，重庆星空(忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：许天军，男，汉族，1971年10月09日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。原告罗洪全与被告许天军民间借贷纠纷一案，本院在受理中，原告罗洪全于2020年6月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗洪全撤回对被告许天军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗洪全负担。审 判 员 黄永忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 周琳玲书 记 员 张钰琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执918号申请执行人：王忠杰，男，汉族，1967年7月14日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张庆民，男，汉族，1976年3月10日出生，住山东省禹城市。申请执行人：王长元，男，汉族，1952年8月7日出生，住山东省禹城市。申请执行人：乔恩付，男，汉族，1963年1月2日出生，住山东省禹城市。被执行人：曲雪峰，男，1976年2月12日出生，汉族，住济南市历下区本院在执行申请执行人王忠杰、张庆民、王长元、乔恩付与被执行人曲雪峰劳务合同纠纷一案，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月18日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十一日书记员 赵文婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6803号 被执行人:陈勇海，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于被执行人陈勇海罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初946号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈勇海应缴纳罚金20000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2367.80元。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2911号 原告：施纯通，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林红梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：韩金涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告施纯通与被告林红梅、韩金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告施纯通于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，施纯通自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施纯通撤回起诉。 案件受理费6239元，减半收取计3119.5元，由施纯通负担。 审判员  李美好 二〇二〇年六月十一日 书记员  王鑫鑫 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初174号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人农志高，男，1977年4月18日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2020年3月28日晚，被告人农志高酒后驾驶摩托车行至富宁县迎宾路交警队门口路段时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为110mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为133.79mg／100m1。公诉机关建议对被告人农志高判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人农志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人农志高的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人农志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅             二0二0年六月十日             书 记 员 陆 佩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1594号 原告：李晓辉，男，1974年6月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：冯勇，男，1978年10月9日生，现住松原市宁江区。 被告：熊影惠，女，1980年7月17日生，现住松原市宁江区。 原告李晓辉诉被告冯勇、熊影惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告李晓辉提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告李晓辉亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李晓辉的起诉。 案件受理费3,125元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁宥淇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15216号原告：罗明花，女，汉族，1996年8月7日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县，被告：广东省褓育母婴职业教育咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北中路16号206室（自主申报）。法定代表人：潘爱梅。本院受理原告罗明花与被告广东省褓育母婴职业教育咨询有限公司服务合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗明花自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年六月十五日书记员 李溢明
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2580号 原告:葛大云,男,1953年6月6日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被告:宋光英,女,1964年3月3日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告葛大云与被告宋光英民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序程序,公开开庭进行了审理。原告葛大云到庭参加诉讼,被告宋光英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告葛大云向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告借款35000元及利息(自2013年3月至被告还清借款之日止按月利率2%计算),至起诉之日利息约为40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系，2013年3月,被告因做茶叶生意需要资金周转向原告借款35000元,并口头约定按月利率2%支付利息,后因原告老伴去世被告出具的借条无法找到；2016年3月6日,原告与他人一道在帅旺大酒店找到在此务工的被告,被告向原告重新出具了一张35000元的借条;后原告多次向被告索要借款均未果,现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告宋光英未予答辩也未在举证期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:被告向原告借款35000元,原告以现金方式将借款交付被告；2016年3月6日,被告向原告出具借条一张,借条上未约定还款期限和利息。以上事实有有原、被告身份证复印件、借条一张及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告向原告借款的事实,通过原告的当庭称述及借条可以认定该借款已实际发生,原告与被告间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。对原告要求被告归还借款35000元的诉求,依法予以支持;由于原告出示的借条上并未约定还款期限和利息,依照相关法律规定,应视为不支付利息;对原告要求被告支付借款利息的诉求不符合法律规定,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告宋光英于本判决生效后十日内给付原告葛大云借款35000元； 二、驳回原告葛大云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元,由原告负担438元,被告宋光英负担400元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余运奎 书记员方昕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2537号原告：董广臣，男，1971年2月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：淄博华宇劳务有限公司，住所淄博市张店区华光路12号金桥商务中心316室，统一社会信用代码91370303MA3C5Y783W。法定代表人：陈玉金，总经理。被告：陈玉金，男，1980年12月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告董广臣与被告淄博华宇劳务有限公司（以下简称华宇劳务公司）、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广臣的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼。被告华宇劳务公司、陈玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6080元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付违约金2339元；3.诉讼费用、律师费、交通费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求第一项中的利息主张，变更诉讼请求第二项违约金为欠付工资的20%即1216元。事实和理由：原告于2016年6月20日至2017年1月20日跟随被告在其承建的东营胜星石化和东营利华益石化两工地干活。工程结束后，被告未按时结算工资，经原告多次催要，被告华宇劳务公司向原告及其工友出具欠条，被告陈玉金承担连带清偿责任，并约定还款计划。后原告多次催要，被告拒不付款。故具状起诉，请求法院判如所请。被告华宇劳务公司、陈玉金均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年、2017年在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地，为被告华宇劳务公司提供劳务。华宇劳务公司于2017年3月4日向原告董广臣及其工友出具欠条一份，被告陈玉金作为保证人在欠条上签字。欠条内容为“欠条今淄博华宇劳务有限公司欠工人刘庆建等12人2016年6月20日至2017年1月20日在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地工人工资共计壹拾陆万肆仟叁佰壹拾柒元（小写164317元）保证按以下日期还款。1.2017年5月7日还款50000元（伍万元）2.2017年10月7日还款50000元（伍万元）3.剩余尾款于2018年1月3日前还清64317元（陆万肆仟叁佰壹拾柒元）若到时不能还清，欠款人不但应支付欠款，应支付欠款总额20%的违约金，还应赔偿交通费、律师费等损失，若有纠纷，由原告住所人民法院管辖。……工人名系……董光臣：6080,欠款人淄博华宇劳务有限公司保证还款人陈玉金15153308058以此欠条为准，其它欠条无效2017.3.4”。被告华宇劳务公司加盖了公司印章，被告陈玉金签名并捺印。后原告催要未果，提起诉讼，要求两被告连带承担付款责任。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求，并当庭变更违约金为欠付工资的20%即1216元。另查明，原告董广臣等12名农民工为向两被告主张权利，委托山东桃都律师事务所代理诉讼，共支付律师代理费6000元，原告董广臣请求本院酌定支持500元。另，原告提交其工友刘庆建与被告华宇劳务公司的法定代表人陈玉金的通话录音及其工友刘庆建出具的证明各一份，主张欠条中记载“董光臣”与“董广臣”是同一人。庭后经本院向原告工友刘庆建询问，刘庆建称欠条中“董光臣”与“董广臣”是同一人。本院认为，上述证据能够证实原告董广臣与欠条中记载的“董光臣”是同一人。本院认为，原告为被告华宇劳务公司提供劳务，被告华宇劳务公司承诺付款期限，并为原告出具了欠条，被告陈玉金作为保证人签字的事实清楚，证据确实充分，本院确认原告与被告华宇劳务公司存在合法、有效的劳务合同法律关系；被告陈玉金与原告董广臣、被告华宇劳务公司存在合法、有效的保证合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华宇劳务公司作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的民事责任。民事主体依法享有债权。故原告董广臣要求被告华宇劳务公司支付欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，该处分不违背法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金，因双方在欠条中明确约定了逾期付款应支付欠款总额20%的违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告承担欠付工资6080元的20%即1216元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告当庭变更违约金计算方式，未在诉讼请求基础上加重被告的民事责任，本院对此予以确认。关于原告主张的律师代理费，双方在欠条中明确约定了逾期付款的律师费损失负担，但原告提交的律师代理费发票为原告董广臣等12名农民工共同委托支付的代理费，其要求本院酌情支持500元，本院依法予以支持。关于原告要求两被告承担连带责任的主张，本院认为，被告陈玉金在欠条中以保证人身份签字捺印，未明确约定保证方式、保证范围，依法应当对被告华宇劳务公司的全部债务承担连带清偿责任，故原告董广臣要求被告陈玉金承担连带责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博华宇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董广臣工资6080元、违约金1216元、律师代理费500元，合计7796元；二、被告陈玉金对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年六月三十日法官助理鲍梅梅书记员张明明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8987号原告：东莞市芊胜橡塑科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇九曲村九曲工业区*********。法定代表人：罗菁，经理。委托诉讼代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地河南省西华县*********。法定代表人：张某1。原告东莞市芊胜橡塑科技有限公司与被告西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员张竹独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人付治学、王丹到庭参加了诉讼。被告西华凯鸿鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付货款563865.55元及逾期利息（以563865.55元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月至2020年1月期间，被告向原告采购鞋垫类产品。原告已按约向被告交付全部货物。截至2020年3月，原告尚欠货款563865.55元未付。原告多次与被告协商未果，为维护自身的合法利益，特依据相关法律规定诉至法院，请法院查明事实，判如所请。被告既没有答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系于2015年11月5日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗菁，经营地址为东莞市道滘镇九曲村九曲工业区*********，经营范围为：加工、产销、研发：塑料鞋材等。被告系成立于2008年3月24日的有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为张某1，经营地址为河南省西华县*********，经营范围为：生产、销售各类高档时装女鞋及进出口业务（不含分销业务）。被告向原告订购鞋垫类产品。根据原告向本院提交的送货单、对账单、购销合同显示从2019年3月到2020年1月，原告向被告送货金额共为674362.55元，被告在购销合同、对账单上盖章确认。2020年1月的货款没有签订购销合同，但原告提供了相应的报价单、送货单。庭审中，原告陈述被告尚欠原告货款563865.55元，双方没有约定逾期利息。以上事实，有原告提交的货款明细、购销合同、送货单、对账单、发票、发票签收单以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告欠原告货款563865.55元，有购销合同、对账单、送货单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告和被告没有对逾期付款损失做出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的逾期付款损失主张符合上述法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以563865.55元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月21日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告西华凯鸿鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市芊胜橡塑科技有限公司支付货款563865.55元及逾期付款利息（以563865.55元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月21日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4719.33元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇二〇年六月二十二日书记员 宁雪梅王嘉伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终920号上诉人(原审原告)：张某，现住包头市。委托代理人：任某，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司。法定代表人：云某。委托代理人：刘某，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，需要进一步查明内蒙古承远建设工程承包有限责任公司、呼和浩特九州金方房地产开发有限责任公司、内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司之间的法律关系，以及谁实际控制涉诉小区项目的开发、建设与销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4914号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费7540元予以退回。审 判 长 王学军审 判 员 王 刚审 判 员 苗繁盛二〇二〇年六月二十四日法官助理 于强国书 记 员 邱 婧
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：王玉良，男，1956年2月28日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：程绍文，男，1955年2月24日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：高春栋，男，1953年2月1日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第297号金融借款合同纠纷一案，被执行人王玉良应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人程绍文、高春栋承担连带清偿责任，负担案件受理费525元。在执行过程中，扣划被执行人高春栋存款13000元，已给付申请执行人12350元，被执行人承担执行费650元，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执390号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年6月1日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，扣划被执行人程绍文存款200元，扣划被执行人高春栋存款991.07元，共计1191.07元，已给付申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢388号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 杰
安徽省高级人民法院 决 定 书 （2020）皖司惩10号 被罚款人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。 本院在审理再审申请人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、安徽常青建设集团有限公司四分公司（以下简称常青四分公司）与被申请人范红菊、张兵、吴道掌、郭小平、郑其斌、尹甫梅、王家苍、吴新培、**等九人的九起民间借贷纠纷案件中，查明：范厚传个人向范红菊等九人分别借款，借款时，范厚传以本人名义向范红菊、吴道掌、郭小平、郑其斌、尹甫梅、王家苍、吴新培、**等八人出具借条，后范厚传以常青四分公司名义向该八人出具新的借条或借支单，并私自加盖常青四分公司公章及该分公司负责人范仁浩印章，新的借条或借支单亦均有范厚传本人署名；范厚传向张兵借款时，以“安徽常青建设集团四分公司范厚传”名义出具借条，并私自加盖常青四分公司公章及该分公司负责人范仁浩印章。范厚传提供代理律师、缴纳诉讼费用，指使范红菊等九人持借条或借支单起诉常青公司、常青四分公司偿还借款本息。案经原审法院审理分别作出生效民事判决，支持了范红菊等九人的相关诉讼请求。范厚传犯虚假诉讼罪一案的（2018）皖01刑终637号刑事判决，认定范厚传虚假诉讼犯罪事实中，包括上述范厚传以常青四分公司名义向范红菊、吴道掌、郭小平、郑其斌、尹甫梅、王家苍、吴新培、**等八人出具新借据、指使该八人起诉常青公司、常青四分公司的事实。本院再审审理认定，上述九起民间借贷案件均构成虚假诉讼。 另查明，范厚传联系焦楠，二人商定焦楠在上述九起案件中为范红菊等九人提供诉讼代理，范厚传向焦楠支付该九起案件的律师费用、诉讼费用，焦楠在九起案件一审、二审中实际担任范红菊等九人的委托诉讼代理人，焦楠在九起案件庭审举证中，提交了范厚传以常青四分公司名义出具的借条、借支单，相关借条、借支单上亦均有范厚传本人署名，焦楠明知借条、借支单为范厚传出具。 范厚传既以常青四分公司名义出具借条、借支单，又提供代理律师并缴纳诉讼费用，指使范红菊等九人起诉常青公司、常青四分公司，足以认定其行为损害常青公司、常青四分公司利益，亦足以形成对其出具案涉借条、借支单是否有代理或代表权限的合理怀疑。焦楠明知范厚传上述行为，仍在范厚传安排下担任范红菊等九人的委托诉讼代理人，接受范厚传支付的律师费用、诉讼费用，其与范厚传存在恶意串通，并实际参与了上述九起虚假诉讼，误导原审法院作出与客观事实不一致的判决,其行为妨害民事诉讼秩序，依法应给予惩戒。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条、第15条规定，决定如下： 对焦楠罚款20000元，于本决定送达之日起15日内交纳。 如不服本决定,可在收到决定书之日起三日内,口头或书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保176号申请人：陈某强，男，汉族，1962年7月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈曼兴,系广东华宪律师事务所律师。被申请人：广州市恒安房地产某有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人:林远兴。申请人陈某强与被申请人广州市恒安房地产某有限公司因买卖合同纠纷，申请人陈某强于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市恒安房地产某有限公司名下价值1289745元的财产予以保全，广东泓盛融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈某强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市恒安房地产某有限公司的财产在价值1289745元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人陈某强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十日书记员  池锐燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执515号 申请执行人刘冬，男，1995年10月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人刘华亮，总经理。 刘冬与都尚猎场(南京)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第435号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：确认2018年4月17日至2019年5月10日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系；自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2018年5月17日至2019年4月16日的另一倍工资66000元、2019年3月、4月工资12000元，共计78000元，扣除已支付的9580元后，被申请人仍需支付68420元；对申请人的其余仲裁请求，不予支持。因被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位68420元及利息。本院已将被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执515号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位68420元及利息。本院已将被执行人都尚猎场(南京)网络科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2019）第435号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴