wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8053号 上诉人（原审原告）：吴埌，男，1995年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：黄明聪，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人吴埌因与被上诉人黄明聪房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴埌上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持吴埌的全部诉讼请求，判令黄明聪向吴埌退还预付款17500元；二、本案诉讼费由黄明聪承担。事实和理由：一、黄明聪提供的案涉房屋不能达到喷漆使用的目的，黄明聪应当向吴埌退还全部预付款。二、本案诉讼过程中，黄明聪主动与吴埌协商，同意退还9500元解决本次纠纷。双方于2020年3月29日协商确定：黄明聪愿意退还9500元了结本案。当日先退5000元，在吴埌递交撤诉申请后，再退剩余4500元。黄明聪已经按照约定在协商达成一致当天履行了支付5000元的义务。吴埌之后也联系法院商议撤诉事宜。但在吴埌准备向法院递交撤诉申请书时就收到一审判决书，使得吴埌不得不提起上诉以解决本次纠纷。二审中，吴埌变更上诉请求为：黄明聪应向吴埌退还9500元预付款。 黄明聪辩称，黄明聪与吴埌协商退还9500元的基础是吴埌撤诉，但是其一直没有撤诉。因吴埌一直反复，黄明聪现已不认可之前的协商结果，并要求吴埌补交少支付的2000元转让费，同时退还黄明聪已经向其支付的5000元转让费。 吴埌向一审法院起诉请求：判令黄明聪退还厂房转让预付款17500元。 一审认定事实：黄明聪原租用位于武侯区的厂房使用。2019年11月黄明聪与吴埌口头协商，将该厂房转租给吴埌做汽车美容、喷漆使用，转让费19500元。吴埌截止2019年11月19日，共计向黄明聪支付17500元。2019年11月19日，黄明聪带吴埌至房东处，告知房东双方转让厂房一事，并协商好之后的房租由吴埌支付。各方均未签订书面转让协议和租房协议。同日，吴埌将案涉租赁厂房的大门门锁更换。2019年11月28日，吴埌和工人到案涉租赁厂房，双方发生争议并报警，在警方协调下，双方补充出具了协议，载明双方承诺在2019年11月29日与房东一起协商租房合同（双凤村五组厂房）；黄明聪也出具收条，承诺在11月19日收到吴埌预付款17500元。 一审庭审中，审判员通过电话向房东进行询问，房东陈述在2019年11月19日，黄明聪带吴埌去见房东，告知厂房转让给吴埌，之后由吴埌向房东支付房租，双方未签订书面协议。2019年12月16日房东向吴埌主张房租时，吴埌表示不租该厂房了，故之后的房租一直是黄明聪在向房东支付。电话中，房东明确否认向吴埌提出过案涉厂房不能用于汽车喷漆用途。 一审法院认为，黄明聪、吴埌虽未签订书面协议，但双方口头达成的转租协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效。黄明聪带吴埌与房东见面，三方达成一致意见，由吴埌继续租用该厂房，由吴埌支付厂房租金，因此吴埌与房东实际已经建立了新的租赁合同关系。此后，吴埌将厂房大门门锁更换，事实上厂房的占有控制已经转移到吴埌。因此黄明聪已经完成向吴埌的厂房移交。因此黄明聪与吴埌的转让协议已经履行完毕。现吴埌主张退回已经支付的转让费，其理由为案涉厂房无法符合约定的汽车喷漆的使用用途。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴埌未提供任何证据证明案涉厂房无法用于约定用途，庭审中房东在电话里也明确否认告知过吴埌案涉厂房不能用于汽车喷漆等用途，因此吴埌无法提供证据证明其主张，应当承担不利的后果。一审法院对其退还转让费的请求不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴埌的诉讼请求。一审案件受理费238元，减半收取计119元，由吴埌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴埌提交两张微信聊天记录截图（2020年3月29日及2020年5月26日）。拟证明：吴埌与黄明聪已经达成一致，黄明聪退还9500元，先退5000元，吴埌撤诉后再退还4500元。 本院二审另查明，2020年3月29日，吴埌和黄明聪通过微信达成一致“2020年3月29日14点50分两人协商后被告方愿意退9500元了结此案，当日先退5000元，把撤诉申请交后，补起4500元”，黄明聪回复“同意”，并于当日下午通过支付宝向吴埌转账支付5000元。后吴埌并未撤诉。2020年5月26日针对黄明聪发送的微信“你不讲信用说好撤诉你又跑去起诉，那就随便你，你要这样搞那就把尾款2000给我还要那5000退给我，还要几个月房租”，吴埌回复“我的意思我今天就去撤诉”“要是你我们没达成协议，我肯定会起诉的”“哪怕上次判决书下来也是一样。你明不明白”“我的意思你今天同意了，我马上就去撤诉，”。 以上事实有吴埌提交2020年3月29日和2020年5月26日微信聊天记录截图在卷佐证。 本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，吴埌与黄明聪虽未达成书面转让协议，然其与黄明聪的口头转让协议应系其真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。本案二审的争议焦点为黄明聪是否应当向吴埌退还转让费9500元。 关于黄明聪是否应当向吴埌退还转让费9500元的问题。本院认为，案涉房屋所有权人已经知晓且认可吴埌与黄明聪的转让行为，且在一审中认可曾向吴埌催收过房屋租金。故吴埌从形式上看已经具有案涉厂房承租人身份。同时，从实质上看，二审中吴埌认可其对案涉租赁物更换门锁的事实，事实上已经取得对案涉厂房的占有控制。故其与黄明聪的转让协议已经履行完毕。一审基于此对其主张退还转让费不予支持并无不当，本院予以维持。 至于吴埌主张案涉房屋所有权人、检察机关、城管部门告知其案涉房屋不能用于喷漆，无法达到其承租案涉厂房的使用目的。然一审中案涉房屋所有权人明确称并未提出过案涉厂房不能用于汽车喷漆用途，吴埌也未提供证据证明其他两部门对其就案涉厂房进行汽车喷漆使用进行过阻拦或处罚，应当承担举证不能的不利后果。故对其该项主张本院不予支持。 对吴埌主张双方已经达成一致，黄明聪退还其9500元转让费，且黄明聪已经履行部分，应当按照约定退还剩余4500元转让费。本院认为，根据双方微信聊天记录，双方系在一审判决前达成一致意思表示，黄明聪愿意退还9500元的前提系吴埌撤回起诉。然吴埌并未成功撤回起诉，黄明聪退还9500元的前提条件并不成就，后双方也未再次对此达成一致。故对吴埌要求黄明聪退还9500元转让费的主张，本院不予支持。 综上，上诉人吴埌的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由吴埌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  廖 方 审 判 员  袁晟翔 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  郑 帅 书 记 员  王小禹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14425号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：齐贺。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐贺小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14425号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保499号申请人:潘立庄，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：临清市鲁丰棉业有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园。统一社会信用代码：91371581743361384J。法定代表人：崔建增，职务经理。本院在审理申请人潘立庄与被申请人临清市鲁丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下110万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下110万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月九日书记员  崔红颜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保757号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李峰，男，1978年01月06日，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：翟振影，女，1970年03月10日，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李峰、翟振影保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李峰、翟振影名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、翟振影名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1519号原告：訾凤华，男，1972年12月23日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：张学良，男，1990年2月8日生，住天津市武清区。被告：张恩栢，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，该公司职员。原告訾凤华与被告张学良、张恩栢、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾凤华、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加了诉讼，被告张学良、张恩栢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。訾凤华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车损9500元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年11月17日19时20分，张学良驾驶车牌号为津Ｊ×××××小型汽车，在天津市武清区爽驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失。此事故经交警部门认定，张学良负全部责任，丁爽无责任。津Ｊ×××××号车辆在人保财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告对车辆进行了维修，支付了9500元。张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。张恩栢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。人保财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内；同意在交强险财产损失限额内赔付原告损失。本院经审理认定事实如下：因张学良、张恩栢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；车损，案件审理过程中，原告提交了维修费发票、维修费收据及维修清单，以上证据可以形成完整的证据链，证明原告的车损情况，故本院认定原告的车损为9500元。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定张学良负全部责任，本院确认张学良承担本案的全部民事赔偿责任。但基于其所驾驶的事故车辆在人保财险天津分公司的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由张学良赔偿。本院确认原告损失如下：车损9500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、訾凤华的各项损失车损9500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分7500元由张学良赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张学良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年六月一日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执294号申请执行人：杨昌国，男，1979年9月20日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：冯学水，男，1980年11月29日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人杨昌国与被执行人冯学水民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年6月22日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月二十二日法官助理季暄燃代书记员 林 阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1098号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么海军，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王广勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王登元，男，1955年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王兰红，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王登元、么海军、山东冠县东古城后郑疃327号4、王兰红借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3220号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3220号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执678号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明。   被申请人：张翠红，男，1977年9月27日出生，汉族，住山西省柳林县。   被申请人：车兵启，女，1971年6月4日出生，汉族，住山西省柳林县。   被申请人：山西金伟华房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段82号一层   负责人：应培新。   本院依据的（2019）晋0107民初4502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5.被执行人车兵启名下有×××汽车一辆,因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终244号沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张某犯强奸罪一案，原审被告人张某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年六月十五日书记员 马晓玲
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2631刑初105号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陆才华（陆牛康），男，1979年8月3日出生，苗族，初中文化，贵州省黎平县人，家住黎平县，因涉嫌盗伐林木罪，2020年4月17日被黎平县森林公安局取保候审，同年5月22日被黎平县人民法院继续取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉(2020)59号起诉书指控被告人陆才华犯盗伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人陆才华到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2019年3月份期间，被告人陆才华为维修自家猪圈，到黎平县“王高冲”坡盗伐肇兴镇人民政府的杉木59珠，2019年5月下旬，陆才华用车拉运2.6348立方米材积（活立木蓄积3.9861立方米）的杉木到猪圈内堆放，其余木材尚未拉运下山即被发现查处。经鉴定，陆才华采伐杉木立木蓄积为14.0815立方米(折合杉原木材积9.857立方米)。案发后，被盗木材均已追回退还肇兴镇政府。上述事实，被告人陆才华在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、身份证证明；证人陆某1、陆某2的证言；辩认笔录；现场勘查笔录及刑事照片；扣押物品清单；肇兴镇政府关于被滥伐的林木收据；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人陆才华的供述及辩解等经庭审质证的证据，足以认定。本院认为，被告人陆才华违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人陆才华犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人陆才华主动投案，积极配合公安机关到现场勘查、指认，并向公安机关如实交代自己的犯罪事实，系自首，且已将盗伐的林木已退还肇兴镇人民政府，可依法从轻或减轻处罚。综合该案情况，本院决定对被告人陆才华从轻处罚并适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陆才华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、作案工具:农柯牌蓝色(型号:NK-8810)油锯一把、红色宗申牌(型号为:ZS200ZH-13)三轮摩托车一辆依法没收，由黎平县森林公安局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年六月一日书记员  吴 尧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2324号原告王西全，男，汉族，生于1951年12月29日，住南阳市。被告张伟军，男，汉族，生于1967年8月15日，住南阳市。原告王西全与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西全到庭参加了诉讼。被告张伟军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西全提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为其偿还的借款本金150000元及利息。利息暂计66000元（利息计算从2018年8月22日至本息清偿之日止；利息66000元计算时间从2018年8月22日至2020年3月22日）；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告两次以施工费不足为由，于2017年4月30日、2017年9月12日向案外人刘永风借款共计170000元，约定月息2分，案外人通过转账、现金等方式借钱给被告，被告出具借条由原告为被告提供担保。2017年12月9日，被告归还案外人20000元之后，不再支付利息，经案外人多次催要，被告推诿不还，因此，案外人开始不间断找原告讨要本金，原告无奈之下于2018年6月22日替被告偿还了本金150000元，案外人出具收据，并把被告出具的借条一并交于原告，自此原告开始向被告追要为其偿还的本金150000元及资金占用期间的利息。被告多次出具还款计划，但都逾期没有偿还。望判如所请。被告张伟军在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金，曾分别于2017年4月30日和2017年9月12日向案外人刘永风借款7万元和10万元。并分别给刘永风出具了借条：“借条，今借到王西全现金壹拾壹万元整（110000元），用于工地施工费用，月息2分，身份证，借款张伟军，2018年5月11号”；“借条，今借刘永风现金柒万元整（70000元），每月按12号结息，月息2分，借款人张伟军，担保人王西全，2017年4月30号。注明17年12月9号还现金两万元（20000元），下欠伍万元整，张伟军，用于施工费用”；“借条，今借到刘永风现金壹拾万元（100000元），每月结息，按月付息2分，借款人张伟军，用于施工费用，2017年9月12号，电话，156××××9979.只担保本拾万元，如再有拾万元本，担保作废。王西全，2017年9月12号”。在案外人向被告追要借款无果时，原告于2018年8月22日支付案外人十五万元。案外人刘永风给原告出具了收条。“收条，今收到王西全（代替借款人张伟军）还来现金拾伍万元整，张伟军借条抽走。收款人刘永风，还款人王西全，2018年8、22”。本院认为，被告张伟军曾向案外人刘永风借款17万元，除偿还2万元后，尚欠案外人刘永风15万元，原告王西全作为该借款的担保人，在案外人刘永风主张债权时，代替被告张伟军履行了下余15万元的债务，被告张伟军与案外人刘永风之间的债权债务归于消灭。因此，原告王西全享有了向被告张伟军追偿的权利。在原告与被告之间形成了新的债权债务。现原告请求被告偿还此款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告按月息2分支付利息，因原、被告之间的代偿行为没有约定利率，故应自原告代偿之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张伟军偿还原告王西全欠款150000元。并自2018年8月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付诉讼费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年六月三日书记员  张桢
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执379号申请执行人董文涛，男，1992年6月12日出生，汉族，住乐平市。被执行人董爱琴，女，1995年7月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年4月10日对申请执行人董文涛与被执行人董爱琴婚姻家庭纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董爱琴偿还申请执行人董文涛执行款100000元。本案受理费300元，由被执行人董爱琴承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人董爱琴有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初6554号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）湘0602民初6554号原告（反诉被告）国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司工会委员会与被告（反诉原告）岳阳市岳阳楼区同福临大酒店租赁合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2017）湘0602初6554号”案号补正为“（2017）湘0602民初6554号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5270号 原告：舒有弟，男，1959年4月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈升荣,瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：蔡杰，男，1974年4月6日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告舒有弟与被告蔡杰买卖合同纠纷一案中，原告舒有弟于2020年6月15日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒有弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舒有弟撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特25号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：陈明新，男，汉族，年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人陈明新之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于年月日自愿达成调解协议，年月日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年月日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人陈明新到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人陈明新（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的宽带号的电信合同。二、经调解双方同意,申请人欠费用313.48元，于2020年月日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人陈明新于2020年月日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5237号原告：刘利英，女，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张根献，原告系其儿媳妇。被告：刘军强，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘利英与被告刘军强物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘利英撤诉。案件受理费25元，由原告刘利英自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年六月十一日法官助理李源书记员崔智轩
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初165号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人高春来，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年10月15日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月15日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人高春来犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人高春来签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人高春来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日20时50分许，被告人高春来驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色长安牌小型普通客车沿保定市竞秀区天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对高春来依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对高春来抽血后鉴定其血液酒精含量为224毫克／100毫升。 上述事实，被告人高春来在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人高春来供述、证人崔某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人高春来对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人高春来违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血液酒精含量为224毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人高春来认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高春来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 怡
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执324号之一申请执行人：寇红丽,女性,1976年5月24日出生,411323197605243444,汉族,住郑州市金水区；被执行人：陈光明,男性,1974年11月20日出生,350127197411202158,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月10日生效的（2019）豫0105民初28155号判决，于2020年1月9日向被执行人陈光明发出执行通知书，责令被执行人陈光明协助办理过户，案件受理费7305元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光明在中国银行福清侨荣城支行的账户41×××80CNY0存款51681.72元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年六月二十四日（）书记员
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1134号本院于二〇一九年九月三十日对原告刘冬梅诉被告黄世标、赖萍风民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0734民初1134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0734民初1134号民事判决书中“赖萍凤”补正为“赖萍风”。审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月十七日法官助理谢玉林书记员侯乐群
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异78号申请执行人：王帮华，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李敏，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市北碚区。第三人：王朝，男，汉族，1997年12月14日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人王帮华申请执行被执行人李敏民间借贷纠纷一案[(2013)碚法民执字第00322号]中，申请执行人王帮华及第三人王朝以王帮华已将本案债权转让给王朝为由，向本院申请变更王朝为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告王帮华诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出(2012)碚法民初字第01982号民事判决书，判决：一、李敏于本判决生效之日起五日内向王帮华返还借款本金550000元；二、李敏于本判决生效之日起五日内向王帮华给付以借款本金550000元为基数，从2012年2月27日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付的逾期利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由李敏负担。因李敏到期未履行上述生效民事判决书确定的义务，王帮华于2013年3月27日向本院申请强制执行[执行案号：(2013)碚法民执字第00322号]。执行过程中本院作出执行裁定书，从2013年5月起每月提取李敏的工资2000元，至提足559300元及利息为止。本院于2013年7月12日作出(2013)碚法民执字第00322-1号执行裁定书，裁定：终结本院(2013)碚法民执字第00322号案的本次执行程序。另查明，王朝系王帮华之子。2020年5月19日，王帮华（转让人）与王朝（受让人）签订《债权转让协议书》，约定王帮华将其对李敏的借款债权本金648261元及利息，即(2012)碚法民初字第01982号民事判决书享有的权利全部转让给王朝，由受让人王朝向债务人李敏主张债权。本授权书除受让人同意不得撤销，王帮华自本授权书生效之日起不再对债务人行使债权。等等。王帮华于2020年5月19日向李敏邮寄送达了债权转让授权书及通知书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2020年5月19日，王帮华（转让人）与王朝（受让人）签订《债权转让协议书》，约定王帮华将其对李敏的借款债权本金648261元及利息，即(2012)碚法民初字第01982号民事判决书享有的权利全部转让给王朝，由受让人王朝向债务人李敏主张债权。王帮华于2020年5月19日向李敏邮寄送达了债权转让授权书及通知书。现申请执行人王帮华已书面认可第三人王朝取得该债权，故本院对王朝申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更王朝为(2013)碚法民执字第00322号案件的申请执行人。王朝享有(2012)碚法民初字第01982号民事判决书确定的原王帮华享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年六月十日书记员 周陈浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2060号原告：吴洪清，女，汉族，1939年4月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：刘娟杏，女，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市北碚区。原告吴洪清与被告刘娟杏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪清的委托诉讼代理人吴昌伦、被告刘娟杏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴洪清向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告于2020年3月30日签订的《重庆市房屋买卖合同(简版)》，将坐落于北碚区××号房屋过户至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘娟杏系母女关系。2020年3月30日，被告采取欺骗手段，哄骗原告与其签订房屋买卖合同，让原告将坐落于北碚区××号房屋出售给被告。该房屋的市场价值应在40万元左右，被告却以20万元购买该房屋。因该房屋的价格远低于市场正常价格，对原告显失公平。其原告按合同将房屋交付给被告后，被告也未支付房价款。故请求法院依法判决如请。被告刘娟杏答辩：同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年4月18日，原告与重庆华光仪器厂签订《重庆市公有住房出售(购买)合同书》，原告以工龄折扣的方式购买位于北碚区××号房屋（建筑面积73.17平方米）。该房屋的产权登记在原告的名下。2020年3月30日，原被告签订《重庆市房屋买卖合同(简版)》。合同约定，原告将其所有的位于北碚区××房屋（建筑面积73.17平方米）出售给被告。合同的成交价为200000元。同日，涉案房屋的产权过户登记至被告名下。庭审中，原告要求撤销双方签订的买卖合同的理由为：1、原告配偶于1994年7月去世，其配偶所得部分应当由原告及其子女共同继承。故原告无权处分该房屋；2、根据房屋市场价格应该在37万元至40万元之间，而本案房屋的售价只有20万元，显失公平；3、被告至今没有支付20万元房款。被告认可原告陈述的撤销合同的理由。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(二)在订立合同时显失公平的。在本案中，被告认可原告陈述的涉案房屋的售价20万元远低于其市场价格，对于原告来说显失公平。并且，被告也同意撤销双方于2020年3月30日签订的《重庆市房屋买卖合同（简版）》。对于原告诉称要求协助原告将位于重庆市北碚区××房屋的产权过户登记至原告名下的意见，被告也无异议。故对原告的上述两项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告吴洪清与被告刘娟杏于2020年3月30日签订的《重庆市房屋买卖合同(简版)》；二、被告刘娟杏于本判决生效之日起5日内协助原告吴洪清将位于重庆市北碚区××房屋的产权变更登记至原告吴洪清名下。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告刘娟杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇二〇年六月十日书记员 谢晓庆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢94号之一申请执行人田某。被执行人郭某某。申请执行人田某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2017）鲁1626刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计74922.74元。赔偿款于判决生效之日起十日内支付。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人田某于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，已进行执行悬赏。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位2086元，尚有72836.74元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本院（2017）鲁1626刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1626刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张 超
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1157号 原告：郝明瑞，男，1957年8月1日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：乔芹果，女，1959年12月7日出生，汉族，住晋州市，系原告郝明瑞妻子，代理权限为特别授权。 被告：郝丽月，女，1987年5月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：翟建强，男，1987年7月21日出生，汉族，住晋州市。 原告郝明瑞与被告郝丽月、翟建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告郝丽月以和原告买卖合同期间与翟建强系夫妻关系，是夫妻共同债务为由，申请追加翟建强为被告，本院依法追加翟建强为被告，并适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭,本案与（2020）冀0183民初1154号、1155号、1159号、1161号案件为同一被告，故进行了合并审理。原告侯春虎的委托诉讼代理人潘苏京（1154号）、原告郝烙训（1155号）、原告郝明瑞及委托诉讼代理人乔芹果（1157号）、原告郝虎山的委托诉讼代理人王金菊（1159号）、原告郝志军及委托诉讼代理人翟秋婷（1161号）、被告郝丽月的委托诉讼代理人马庆思到庭参加诉讼、被告翟建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝明瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告梨款2582元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日至2017年9月18日，被告三次收购原告鸭梨，共拖欠梨款2582元，并分别于收购当日向原告出具欠据三张，承诺一月内结清。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝给付。 被告郝丽月辩称，原告将梨实际销售给了晋州市德康果品销售有限公司，该公司实际经营人为翟孟学，被告翟建强与翟孟学为父子关系，应依法追加翟孟学及公司为本案被告。二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告翟建强偶尔让其帮忙照看果品站，未参与销售、经营、管理果品站，向果农们出具欠条的行为系职务行为，上述债务与被告郝丽月无关，应驳回原告对被告郝丽月的诉讼请求。 被告翟建强未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，庭审中向本院提交了被告郝丽月出具的收梨条三张，并称当时卖梨的时候二被告系夫妻关系，我们把梨卖到了二被告开的果品站。 被告郝丽月对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、晋州市德康果品销售有限公司信息表一份，证明经营 人情况。 2、2019年1月25日离婚登记的离婚证复印件一份，证明离婚情况 原告对被告提交的证据1，原告称欠梨款条没有晋州市德康果品销售有限公司，我不知道这个事情。对证据2无异议，但称卖梨是2017年的事情。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年1月25日离婚。婚姻存续期间，二人在经营果品站，2017年9月11日、15日、18日，被告郝丽月三次收购原告梨果价值2582元，并分别于收购当日向原告出具了内容为“2（件）×26（元）24（件）×25（元）”、“43（件）×28（元）”、“18（件）×23（元）13（件）×24（元）”收梨条三张，该梨款至今未给付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告梨后应及时付清原告梨款，未能及时付清，系违约行为，原告要求被告支付梨款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息应按照原告有证据证明主张权利之日开始，即本案起诉之日（2020年4月20日）开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欠梨款时是二被告婚姻关系存续期间，原告所述与被告郝丽月要求追加其前夫翟建强为被告的理由，能印证果品站为二被告共同经营，系夫妻共同债务，故本案债务应由二被告共同偿还。庭审中被告要求追加翟孟学及德康果品销售有限公司为被告，其提交的相关证据仅证明公司注册情况，不能证明其经营情况，不能证明本案与翟孟学及公司有关联性，对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝丽月、翟建强于本判决生效后十日内支付原告郝明瑞梨款2582元。（利息自2020年4月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹敬田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 圃 ——
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执185号申请执行人王平，女，1977年2月7日出生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人：东营大艺文化发展有限公司，住所地：东营市河口区和平街以南、河口二、三矿以西。注册号：370503200007613。法定代表人：冷和阳，总经理。被执行人：冷和阳，男，1975年9月28日出生，汉族，原住东营市河口区河阳小区52号楼1单元402室，现住址不详。申请执行人王平与被执行人东营大艺文化发展有限公司、冷和阳旅游合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十六日作出（2019）鲁0503民初559号民事判决书，判决主文：一、被执行人东营大艺文化发展有限公司、被告冷和阳于本判决生效之日起三日内返还原告王平10000元并赔偿利息损失（以10000元为本金，自2018年1月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人王平于2020年3月11日申请我院申请强制执行，执行标的10340元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月11日，通过邮寄方式向被执行人东营大艺文化发展有限公司、冷和阳发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年3月13日、6月24日、6月28日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张庭银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月30日对被执行人东营大艺文化发展有限公司、冷和阳采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日与申请执行人王平进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人王平的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执160号之一申请执行人：无锡万胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200798340046B，住所地无锡市梁青路49号。法定代表人：顾成。被执行人：崇安区德标相册制作工作室，组织机构代码L6158305-4，住所地无锡市上马墩路18号-14。法定代表人：李惠。申请执行人无锡万胜房地产开发有限公司与被执行人崇安区德标相册制作工作室房屋租赁合同纠纷一案，本案(2019)苏0211民初2508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1、确认无锡万胜房地产开发有限公司与崇安区德标相册制作工作室于2015年7月签订的关于运河外滩33-15号商铺的《商铺租赁合同书》于2017年6月15日解除。2、崇安区德标相册制作工作室于本判决生效之日三日内向无锡万胜房地产开发有限公司支付结欠租金43072.5元、商管费17415元，合计60487.5元及违约金（以40325元为基数，自2017年1月21日起；以20162.5元为基数，自2017年4月21日起；均按日万分之二计算，计算至判决给付之日止）。3、崇安区德标相册制作工作室于本判决生效之日三日内向无锡万胜房地产开发有限公司支付违约金28715元。4、驳回无锡万胜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由无锡万胜房地产开发有限公司负担113元，由崇安区德标相册制作工作室负担4200元。因崇安区德标相册制作工作室未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日受理无锡万胜房地产开发有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下存在银行账户；本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初2508号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5940号 申请执行人：广州市花都区城鑫五金厂，住所地广州市花都区炭步镇环山街自编环山工业区30号之一001，统一社会信用代码914401147499122042。法定代表人：何柏松。 被执行人：李立林，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人广州市花都区城鑫五金厂与被执行人李立林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9459号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李立林应向申请执行人支付110189元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人在深圳前海微众银行账户内存款，实际冻结3326.92元，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人李立林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月三十日 书记员  任文俊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1149号 申请执行人：王咏梅，女，汉族，生于1954年1月22日，住四川省华蓥市。 申请执行人：肖宇恒，男，汉族，生于2005年7月8日，住四川省华蓥市。 法定代理人：肖辉，男，汉族，生于1979年5月10日，住四川省华蓥市，系肖宇恒之父。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5019号民事判决书，依法受理王咏梅、肖宇恒申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6092号 马世春： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人马世春一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6092号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初365号原告：胡永基，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：周成勇，江西滕王阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杼晖，江西滕王阁律师事务所律师。被告：南昌迎星汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道777号，统一社会信用代码：91360100321XXXX。法定代表人：Dr.Conrad,TillHenrik，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：北京奔驰汽车有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴路8号，统一社会信用代码：9111030260000XXXX。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张善威，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，北京天驰君泰律师事务所律师。原告胡永基与被告南昌迎星汽车销售服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡永基于2020年6月3日因证据问题向本院申请撤诉。本院认为，原告胡永基申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永基撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡永基负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月三日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1296号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街159号。 被执行人刘开跃，男，1981年12月27日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘成菊，女，1985年7月18日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人陈珍莲，女，1978年5月29日出生，住所地石家庄市。 被执行人林惠丹，女，1990年5月25日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘开平，男，1973年4月7日出生，住所地石家庄市。 被执行人林海，男，1991年12月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初983号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款833961.65元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金833961.65元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月一日 书记员  吕晓锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12299号原告叶开升，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址杭州市西湖区，委托代理人孙启来，上海喜睦律师事务所律师。被告张冰，女，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被告深圳市世华房地产投资有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人:包宗权。本院在审理原告叶开升与被告张冰、深圳市世华房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告张冰向本院提出管辖权异议，认为本案是不动产买卖产生的争议，应当由不动产所在地人民法院管辖，本院不具有管辖权，要求本院将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，案涉房屋不动产买卖合同纠纷，案涉不动产位于深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告张冰对管辖权提出的异议成立，本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：将本案移送至深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年六月四日书记员  朱玉娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保989号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：董南南，女，1983年11月05日，汉族，住山东省广饶县。被申请人：陈志辉，男，1985年10月07日，汉族，住山东省广饶县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董南南、陈志辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董南南、陈志辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董南南、陈志辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执967号之一申请执行人：王玉华，女，汉族，1976年4月出生。被执行人：孙连枝，男，汉族，1968年7月出生。本院执行的申请执行人王玉华与被执行人孙连枝其他案由一案，立案标的额为284038元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年六月十六日书记员  何 龙
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1472号 原告：徐万宏，男，1974年12月3日出生，汉族，住建德市。 被告：郑建龙，男，1967年1月17日出生，汉族，住建德市。 原告徐万宏与被告郑建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐万宏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐万宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐万宏负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王家惠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1935号原告：潘美姣，女，1989年5月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐彦鹤，男，1990年11月24日生，汉族，住兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：张华立、杨帅（实习），上海市海华永泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘美姣与被告唐彦鹤、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告潘美姣向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告潘美姣撤回起诉。案件受理费减半收取1566元，由原告潘美姣负担。审判员  邱进锋二〇二〇年六月十六日书记员  易 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执32号 黄思奇、西安市国美电器有限公司：黄思齐与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初644号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11483号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初92号原告：无锡市越丰液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园环镇北路。法定代表人：龚云良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周沭萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳。原告无锡市越丰液压气动有限公司（以下简称越丰公司）与被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越丰公司的委托诉讼代理人周沭萱到庭参加诉讼,被告永利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。越丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令永利公司立即支付货款57115元。2、判令永利公司立即支付逾期付款利息损失（以57115元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方之间有着多年的业务往来，由永利公司向越丰公司购买各种规格的液压缸，至今永利公司仍结欠货款57115元未支付。为证明其主张，越丰公司向本院提交了以下证据：产品购销合同2份、送货单4份、增值税专用发票4份、微信聊天记录2页、企业信息报告1份、江阴市个人参加社会保险证明1份，证明越丰公司履行了交货义务，永利公司至今结欠越丰公司货款57115元。永利公司未作答辩。本院认为：越丰公司所诉事实属实，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴永利新型包装材料有限公司于本判决生效后七日内支付无锡市越丰液压气动有限公司货款57115元。二、江阴永利新型包装材料有限公司于本判决生效后七日内支付无锡市越丰液压气动有限公司逾期付款利息损失（以57115元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果江阴永利新型包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，保全费620元，合计1865元，由江阴永利新型包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年六月八日书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执877号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人樊玉乾，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地河南省卢氏县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊玉乾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币205,804.09元，执行费2,987元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙宝斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙宝斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13623号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初589号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该分行职员。被告：宋立飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告宋立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告宋立飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告建行锦州分行与被告宋立飞订立的借款合同；2、判令被告偿还截止2020年1月14日拖欠贷款本金197731.68元，拖欠贷款应付利息4562.18元，拖欠贷款罚息129.41元，共计202423.27元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2015年10月19日原告与被告宋立飞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币225000元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.655%(年)；借款期限为240个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积81.7平米,总6层，位于5层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，原告于2015年10月26日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1442.36元。原告于2015年11月3日将贷款一次性划入被告指定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年1月14日拖欠贷款本金197731.68元，拖欠贷款应付利息4562.18元,拖欠贷款罚息129.41元，共计202423.27元人民币，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故起诉至人民法院。被告宋立飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋立飞于2015年10月19日与原告建行锦州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告贷款人民币225000元。约定借款期限240个月，自2015年10月19日至2035年10月19日；贷款利率为4.895%（年）；执行浮动利率。“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1471.57元”。同时合同第十六条约定：“违约情形：（一）、借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”；第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。贷款担保方式为抵押，被告以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市凌河区，建筑面积81.70平方米，总6层，位于5层）提供抵押担保，双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，原告于2015年10月26日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，并于2015年11月3日将225000元贷款划入被告宋立飞账户。后被告未按约定时间足额还款，截至2020年1月14日尚欠贷款本金197731.68元，利息4562.18元，罚息129.41元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、商品房买卖居间合同、他项权利证书、贷款人基本信息、个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除与被告的借款合同并要求被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付的相关费用，尚未发生，且原告对此并未提交相关证据，故对此相关费用本院无法予以保护。原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告宋立飞于2015年10月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告宋立飞于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金197731.68元，利息4562.18元，罚息129.41元(此利息及罚息计算至2020年1月14日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告宋立飞届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与被告协议，以被告宋立飞提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告宋立飞清偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2168元（已减半），由被告宋立飞负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年六月三日法官助理何冰书记员张雯雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1636号上诉人（原审被告）：商丘市鑫海海通置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区世纪大道南段东侧。统一社会信用代码9141142205229520XA。法定代表人：皇甫尚豪,该公司总经理。委托诉讼代理人：施海涛、朱红彦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司（以下简称鑫海海通公司）因与被上诉人李明房屋买卖合同纠纷一案,不服睢县人民法院（2020）豫1422民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鑫海海通公司上诉请求：撤销睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初242号民事判决，改判驳回李明的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.2015年鑫海海通公司多次通知李明签订正式的房屋买卖合同，2019年又以书面通知的形式通知李明办理房屋买卖手续，李明未按要求办理房屋买卖手续，李明构成违约，其所交定金不予退还。2.案涉房屋已于2015年全部建成并通过验收合格，因李明的原因案涉房屋买卖合同未能成交，李明存在过错，鑫海海通公司未能及时收回投资，给鑫海海通公司造成损失应当由李明承担，一审判决鑫海海通公司支付李明利息没有依据。被上诉人李明答辩称：2014年1月18日，李明购买鑫海海通公司的房屋，交付定金500000元，2019年李明发现鑫海海通公司已将案涉房屋出售给他人，鑫海海公司存在一房二卖，应当双倍返还李明定金，认可一审判决按年息6%支付利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李明向一审法院起诉请求：1、判令解除李明与鑫海海通公司的购房关系；2、判令鑫海海通公司归还定金500000元，支付资金占用期间的利息，并承担违约责任。一审法院查明：2014年1月18日，鑫海海通公司就其在睢县开发的海通曼哈顿商业广场的门市房收取李明500000元，给李明开具了收据，收据上注明：购北门北1号、2号、3号门市房定金，写明违约定金不退，但是双方没有签订书面协议，没有约定房屋的价格和签订正式合同的时间，此后，李明与鑫海海通公司一直未签订正式的商品房买卖合同。2019年，鑫海海通公司将睢县海通曼哈顿商业广场北门北1号、2号、3号门市房销售给他人。一审法院认为，李明所交的500000元，虽然在收据上写明了是定金，但是根据《担保法》第五条第一款的规定，担保合同是主合同的从合同，如果主合同不成立，担保合同作为从合同不能单独成立。本案中，李明与鑫海海通公司没有签订书面的商品房买卖预约合同，在收据上没有写明房屋的价格，没有约定签订商品房买卖合同的时间，双方之间的预约合同因缺少买卖合同的必备条款，不具备预约合同应具备的确定性和期限性，双方之间的商品房预约合同不成立，因主合同不成立，李明交付的500000元不能认定为定金。李明所交500000元的性质应认定为预付款，在买卖合同不能成立的情况下，鑫海海通公司应当将该款退还给李明，并支付利息，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，鑫海海通公司应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：“被告商丘市鑫海海通置业有限公司于判决生效后3日内退还原告李明500,000元并支付资金占用期间的利息（利息以500,000元为本金，自2014年1月18日起按年息6%计算至本金还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告商丘市鑫海海通置业有限公司负担。”二审中，鑫海海通公司提交一份办理房屋买卖手续通告，证明鑫海海通公司在出售案涉房屋前已通知李明办理房屋买卖手续，是因李明的原因未办理房屋买卖手续。李明质证意见，李明未收到该通告，对该证据不应采信。根据双方当事人的质辩意见，本院认为鑫海海通公司未提交其他证据予以佐证，该证据不能证明其目的，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2014年1月18日，鑫海海通公司给李明出具收据，双方没有签订书面的商品房买卖预约合同，该收据上没有写明房屋的价格，没有约定签订商品房买卖合同的时间，该收据因缺少房屋买卖合同的必备条款，不具备预约合同应具备的确定性和期限性，双方之间的商品房预约合同不成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鑫海海通公司作为开发商，收取李明500000元定金，未明确约定房屋买卖合同的主要条款，后又将案涉房屋出售给他人，存在明显过错，一审判决鑫海海通公司返还李明支付的500000元定金，并按年息6%支付资金占用期间的利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杜欣欣
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初297号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地江西省赣州市寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：董佳佳，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行营业部主任。被告：曾维凡，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（简称“农业银行寻乌支行”）与被告曾维凡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人董佳佳到庭参加诉讼，被告曾维凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾维凡归还拖欠农业银行寻乌支行信用卡（卡号52×××55）用信本金29973.91元及利息、违约金（利息从2017年1月8日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由曾维凡承担。事实与理由：2011年8月，曾维凡向农业银行寻乌支行书面提出申领信用卡，经农业银行寻乌支行级行审批同意后授信额度30000元，曾维凡现欠农业银行寻乌支行信用卡本金29973.91元，利息、逾期还款违约金、手续费共计6695.1元。因信用卡免息消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天：未能按期偿还的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。曾维凡最后一次使用信用卡是2017年06月30日，根据其信用卡的账单日（每月的13日）计算，曾维凡的最后一次还款日应为2017年11月13日，迄今为止曾维凡的信用卡透支已逾期326天。借款逾期后，因曾维凡已失联，但农业银行寻乌支行工作人员多次短信告知。截止2017年11月28日，曾维凡仍然结农业银行寻乌支行信用卡透支金29973.91元、利息及滞纳金等费用6695.1元（2017年01月08日起息，算至2017年11月28日）。曾维凡未作答辩。农业银行寻乌支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、农业银行寻乌支行公司营业执照复印件、法人代表人身份证明、法人代表人身份证复印件、授权委托书、被委托人身份证复印件各一份，拟证明农业银行寻乌支行诉讼主体资格；2、曾维凡身份证复印件一份，拟证明曾维凡诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件、《交易明细》，拟证明曾维凡向农业银行寻乌支行申领金穗信用卡并消费、还款的相关事实。曾维凡经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，农业银行寻乌支行提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，曾维凡向农业银行寻乌支行提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并在申请表申领人处签名，该申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（经农行网站或网点查询）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。领用协议载明：免息还款最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等等内容。原告农业银行寻乌支行审核后向被告曾维凡发放了信用卡。曾维凡对该卡进行了消费、使用。截至2017年11月28日，结欠信用卡透支款本金29973.91元。后经农业银行寻乌支行催取，未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾维凡向原告农业银行寻乌支行申请信用卡，原告农业银行寻乌支行经审核后为原告曾维凡办理了信用卡，双方同意按照《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定履约，形成了信用卡合同法律关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告曾维凡以信用卡透支消费等方式使用该卡，应按合同约定偿还透支款本息等合理费用，但被告曾维凡未按合同约定履行，其应当承担偿还透支款本息等合理费用的违约责任。故对原告农业银行寻乌支行主张被告曾维凡归还本金29973.91元及利息（利息计算方式：自2017年1月8日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行寻乌支行主张被告曾维凡支付违约金，但原告农业银行寻乌支行并未提交约定违约金的计付方式的领用合约，原告农业银行寻乌支行的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曾维凡经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维凡于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行透支款本金29973.91元及利息（利息计算方式：以本金29973.91元为基数，自2017年1月8日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告曾维凡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  龚云辉人民陪审员  梅声传二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉林书记员侯乐群附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11931号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：王俊，女，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提交撤回对被告王俊起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王俊的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 骏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2102号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谢俊刚，男，汉族，1976年11月23日出生，户籍所在地湖北省洪山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谢俊刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执995号申请执行人:朱昌文，女，1986年4月4日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：王世炎，男，1976年10月6出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4810号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王世炎名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆三辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月七日法官助理夏程福书记员朱陶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执639号之一 申请执行人：黄伟良，男，汉族，1974年12月9日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：黄勇坚，男，汉族，1979年12月8日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人黄伟良与被执行人黄勇坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）1302民初4860民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄勇坚应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人黄伟良偿还借款200800元及利息（利息分两段计算：1、以186000元为计息本金，自2013年12月17日起至清偿之日止按照月利率2%计算；2、以97000元为计息本金，自2014年1月27日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费3410元（申请执行人已预交3410元），由申请执行人黄伟良负担112.5元，由被执行人黄勇坚负担3297.5元。本案执行费2912元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单、失信彩铃以及失信头条。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执639号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4296号 申请执行人胡某，男，2012年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青山园艺场，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄其福。 胡某与南宁市青山园艺场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市青山园艺场名下银行账户存款343698.5元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十一日 书记员 欧  涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1845号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：强伟，女，系公司员工，特别授权代理。被告：黄彩文，女，1980年6月5日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告黄彩文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年六月三十日书记员  马 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14437号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何玉莲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何玉莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户399.63元（其中349.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执203号 刘英： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初892号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费800元。本院在执行过程中你于2020年6月3日自动缴纳诉讼费800元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执219号申请执行人:杜知青，男，生于1973年11月26日，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县。被执行人：王齐玉，男，生于1986年9月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人杜知青与被执行人王齐玉劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王齐玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜知青于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王齐玉偿还欠款人民币30500.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人杜知青向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月八日书记员  周 杰
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初82号公诉机关西平县人民检察院。被告人魏马龙，男，1991年9月14日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍地河南省安阳市滑县，住河南省西平县。因故意伤害于2020年1月22日被西平县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，2020年2月6日被西平县公安局刑事拘留，2020年2月11日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人魏马龙犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人魏马龙及其辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年1月22日12时许，被告人魏马龙在河南省西平县柏城镇邵庄居委会的出租屋内与其岳母王某因家庭琐事发生矛盾，后用菜刀将被害人王某砍伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的头部损伤程度属轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人魏马龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请依法判处。被告人魏马龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人文东生提出的辩护意见是，本案是因家庭矛盾引起，被告人主观恶意小；如实供述了自己的犯罪行为，应认定为坦白；当庭自愿认罪悔罪；无前科，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日12时许，被告人魏马龙在租赁的住处与前来说事的岳母王某因家庭琐事发生矛盾，随从桌子上拿起菜刀将王某头部砍伤，后电话报警。同日，西平县公安局对被告人魏马龙以故意伤害行政拘留十五日。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的头部损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，前科查询证明，接处警登记表，伤案现场处置登记表，扣押清单，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏马龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人魏马龙在案发后报警，且经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人魏马龙系初犯，案件因家庭矛盾引发，可酌定从轻处罚。对于被告人魏马龙的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏马龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止）。对扣押在案的菜刀一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12365号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张艳军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张艳军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1583.88元（其中1533.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹