辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终973号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30号。 负责人：卢江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：林丽丽，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王洪艳，女，汉族，1952年11月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世全，男，1977年3月11日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人王洪艳、王世全机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人林丽丽、被上诉人王洪艳的委托诉讼代理人于卉梅、被上诉人王世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。第一、同一损伤原因鉴定两份鉴定结论有失偏颇。首先，本案伤者鉴定精损、单肢肌力IV级两个八级伤残，伤情为中型颅脑损伤，住院病志也无肌力IV级的记载或肌力报告，两个八级伤残鉴定过高；其次，一审法院对于被上诉人王洪艳提出精神伤残等级鉴定事宜未通知上诉人，针对同一损伤重复支持被上诉人王洪艳鉴定申请，忽视上诉人意见，有失公正，违反鉴定程序规定。第二、伤残系数计算不合理，忽视上诉人质证答辩意见。首先，本案伤者的两份鉴定报告为两个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，计算伤残比例应当为0.36,一审法院按照0.43计算毫无依据；其次，上诉人在庭审中指出由于两个八级伤残由于同一损伤导致，一审法院计算伤残系数应当适当降低，从而兼顾公平。第三、上诉人在交强险内已经垫付1万元医疗费，一审法院未予扣除。 被上诉人王洪艳辩称，被上诉人同一部位的损伤所造成的残疾并非同一性质，根据《人体损伤致残程度分级》6.2的规定，同一部位和性质的残疾不可以进行两次鉴定，但在本案中虽然是对同一部位的损伤做了两次鉴定，但残疾性质并不相同，一个是肢体残疾，一个是精神残疾，因此对同一损伤进行两次鉴定并无不当。肢体四级的认定是鉴定机构通过查体的症状，原病志有无记载并不影响真实性，而且被上诉人因肢体受伤造成的功能性变化，这也是为何要做伤残鉴定的原因之一，伤残系数计算合理，两个八级、一个九级、一个十级，伤残系数0.43%完全符合法律规定，对于上诉人所陈述的两个8级过高的意见，上诉人在法定期限内并未提出重新鉴定的申请，不能以此为抗辩的理由。 被上诉人王世全辩称，应维持原判。 王洪艳向一审法院起诉请求，请求两名被告赔偿原告各项损失388824.87元（医疗费192888.46元、辅助器械700元、护理用品1108.9元、护理费24090元、住院伙食补助费2250元、伤残赔偿金224798.84元、精神抚慰金48171.18元、鉴定费5883.86元、交通费180元营养费8250元，合计508321.24元减去110000元再乘以70%）。 一审法院认定事实，2018年5月9日7时47分许，被告王世全驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车沿丹东市元宝区山上街由东向西行驶至山上街与通乡街交叉路口处时，与沿通乡街由北向东左转弯由原告王洪艳驾驶的自行车相撞，导致原告受伤的交通事故。原告在丹东市第一医院住院治疗45天（2018年5月9日至2018年6月23日），被诊断为：1、急性闭合性颅骨损伤（中型）9-12；2、右侧硬膜下血肿；3、右额叶脑挫裂伤；4、颅骨骨折；5、多发性肋骨骨折（闭合、左侧9根、右侧2根）；6、肝囊肿；7、左胫腓骨远端开放性骨折（粉碎性）；8、多处皮肤擦伤，其中，重症监护7天、二级护理38天。原告出院时，丹东市第一医院医嘱：休息一个月、继续对症治疗、定期复查。原告于2018年7月24日、8月25日、9月26日先后三次到丹东市第一医院复查，每次医嘱休息一个月。对该起交通事故，丹东市公安交通警察支队事故处理二大队于2018年6月29日作出了第210601120180000075号道路交通事故认定书，认定被告王世全负本起事故的主要责任，原告王洪艳负本起事故的次要责任。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所和丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所进行伤残鉴定，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2019年9月11日作出了丹中司法鉴定所【2019】临鉴字264号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洪艳颅脑损伤，构成捌级伤残；肋骨骨折，构成玖级伤残；左胫腓骨远端骨折，构成拾级伤残。丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2019年11月21日作出了丹三司法鉴定所【2019】精鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洪艳脑外伤所致器质性智能损害（轻度）。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于八级。 被告王世全系肇事车辆辽Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人。事故发生时，辽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡残疾赔偿限额为11万元；第三者责任保险赔偿限额为50万元，不计免赔率。被告王世全为原告支付医疗费1890.23元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2018年、2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告损失如下： 一、医疗费：191142.76元（医疗费根据因涉案交通事故的发生，原告就诊住院的事实，医疗费收据确定）； 二、护理费：115.50元×38天=4389元（根据护理人数、护理期限、按照2018年辽宁省城镇居民服务和其他服务业标准计算）； 三、交通费：2元×45天=90元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算确定）； 四、住院伙食补助费：50元×45天=2250元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 五、残疾赔偿金：37342元×14年×43%=224798.84元（残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，乘以伤残等级计算）； 六、精神损害赔偿金：37342元×3年×43%×70%=33719.83元； 七、其他损失（辅助器械、护理用品）：700元+575元=1275元（根据医嘱和原告的病情等情况，酌情确定）； 八、鉴定检查费：5883.86元； 以上经济损失合计463549.29元。 一审法院审理认为,本案涉及下列法律关系：一是被告王世全与原告形成的侵权责任法律关系；二是车辆投保人与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队认定，被告王世全负主要责任，原告王洪艳负次要责任，该认定合法有效，该院予以确认。按照交通事故责任认定，并结合本案的事实，该院确认被告王世全应承担百分之七十的民事责任。被告王世全为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，其双方的保险合同符合法律规定，该院依法确认有效。被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应当依照有关法律法规的规定和机动车交通事故责任强制保险合同的约定在交强险的保险限额范围内先予以赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险的保险限额范围内予以赔偿。对原告请求的赔偿数额，应按该院依法确定的为准，对超出部分的，该院不予支持。 一审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王洪艳医疗费10000元、护理费4389元、交通费90元、住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金33719.83元、残疾赔偿金69551.17元，合计人民币12万元；二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告王洪艳医疗费126799.93元{（191142.76元－10000）×70%}、残疾赔偿金108673.37元{（224798.84元－69551.17元）×70%}、其他损失（辅助器械、护理用品）892.50元（1275元×70%），合计人民币236365.80元；三、被告王世全于本判决生效后十日内赔偿原告王洪艳鉴定检查费4118.70元（5883.86元×70%）；四、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明，涉案的交通事故发生后，上诉人为被上诉人王洪艳垫付医疗费1万元，其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人王洪艳在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，其合理部分理由充分，应予支持。 关于被上诉人王洪艳的残疾鉴定是否合理的问题。由于被上诉人王洪艳同一部位的损伤所造成的的残疾并非同一性质，根据《人体损伤致残程度分级》6.2的规定，同一部位和性质的残疾不可以进行两次鉴定，但在本案中虽然是对同一部位的损伤做了两次鉴定，但残疾性质并不相同，一个是肢体残疾，一个是精神残疾，因此对同一损伤进行两次鉴定并无不当。 关于被上诉人王洪艳的伤残损失按43%的伤残系数计算是否合理的问题。侵权纠纷案件对于赔偿系数的适用，各地人民法院均根据本地区经济发展的实际情况，合理掌握计算标准。丹东地区人民法院适用的标准为，受害人的伤残程度越重伤残系数越高，受害人构成同一级两处伤残的，按高一级伤残系数计算，两处受伤构成的伤残等级不同时，以伤残等级高的为计算标准，多一处低等级伤残如为九级加2%,如为十级伤残的再加1%。本案中，被上诉人王洪艳构成两处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，原审法院按43%的伤残系数保护合理。 关于上诉人垫付的1万元医疗费问题。由于被上诉人王洪艳予以认可，本院予以保护。 综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2416号民事判决第二项，即“二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告王洪艳医疗费126799.93元{（191142.76元－ 10000）×70%}、残疾赔偿金108673.37元{（224798.84元－69551.17元）×70%}、其他损失（辅助器械、护理用品）892.50元（1275元×70%），合计人民币236365.80元”；第三项，即“三、被告王世全于本判决生效后十日内赔偿原告王洪艳鉴定检查费4118.70元（5883.86元×70%）”；第四项，即“四、驳回原告其他诉讼请求”； 二、变更丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2416号民事判决第一项为被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告护理费4389元、交通费90元、住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金33719.83元、残疾赔偿金69551.17元，合计人民币11万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3566元，由被上诉人王洪艳负担213元，由被上诉人王世全负担3353元。二审案件受理费6706元，由上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢国华审判员沈白 审判员 张   惠   清 二〇二〇年六月十五日 书记员 王   月   茜