wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执145号申请执行人：陈某某，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：王某某，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，万源市人民法院作出（2017）川1781民初1043号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人王某某应支付申请执行人案件款9000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年2月18日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人王某某。2、2020年2月19日、4月23日、5月11日，本院通过网络查控系统对被执行人王某某的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人王某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年6月29日，本院对被执行人王某某财产情况进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年6月29日，本院通过与申请执行人陈某某谈话，明确告知申请执行人陈某某，被执行人王某某没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的9000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人陈某某也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十九日书记员  侯成果
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初408号原告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。统一社会信用代码：91420528706867677C。负责人：朱为华，经理。委托诉讼代理人：刘洪新，中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司返聘职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邓蕾，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：刘飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称人保财险长阳支公司）与被告邓蕾、刘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险长阳支公司的委托诉讼代理人刘洪新、杨才平与被告邓蕾到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险长阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓蕾、刘飞支付原告人保财险长阳支公司垫付的保险赔偿款105845元（邓蕾承担70%，刘飞承担30%）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日下午，姚德雄将其所有的鄂Ｅ×××××号车停放于长阳清江花园酒店停车场。当晚10时许，被告邓蕾和被告刘飞到鄂Ｅ×××××号车上取东西，被告邓蕾无证且饮酒后驾驶该车，与姚德雄的鄂Ｅ×××××号车发生撞碰，致其车辆受损。交通事故责任认定被告邓蕾负事故的全部责任。2018年4月，姚德雄向长阳土家族自治县人民法院提起诉讼。2018年6月12日，长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初593号民事判决书判决被告邓蕾赔偿姚德雄经济损失82850.60元（含车辆鉴定费9513元和租车费3000元的70%），判决被告刘飞赔偿姚德雄经济损失35507.40元（含车辆鉴定费9513元和租车费3000元的30%）。姚德雄不服一审判决提出上诉，2018年8月宜昌中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年9月，姚德雄向长阳土家族自治县人民法院申请执行。2018年12月12日，因被告邓蕾、刘飞无履行能力，长阳土家族自治县人民法院裁定终结本次执行程序。姚德雄向原告人保财险长阳支公司提出先行赔付请求，原告人保财险长阳支公司于2019年6月3日向姚德雄赔付了鄂Ｅ×××××号车实际修理费105845元。根据保险法第60条、保险条款第18条的规定，原告人保财险长阳支公司赔付后即取得代位求偿权利，原告人保财险长阳支公司为了维护其合法权益，特诉至人民法院。被告邓蕾庭审中承认原告人保财险长阳支公司的全部诉讼请求，被告刘飞通过微信与承办人联系亦认可原告人保财险长阳支公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓蕾、刘飞承认原告人保财险长阳支公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邓蕾、刘飞于本判决生效后30日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司垫付的保险赔偿款105845元，其中邓蕾承担70%，刘飞承担30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告邓蕾负担846元、刘飞负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙锋二〇二〇年六月十九日书记员  向怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8683号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人刘涛，男，1980年9月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区西兴街十七委七组20号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8683号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2622号原告：刘天惠，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。被告：王国富，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告刘天惠与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告刘天惠的委托诉讼代理人张俊忠、被告王国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘天惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年1月28日起至2018年3月7日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月28日，因被告王国强称做生意经营资金周转困难需要借款10万元并口头承诺每月按月息2.5分计付利息，原告刘天惠于是同意借款并通过银行向被告转款10万元，被告没有出具书面借条。之后，被告每月都不给付利息，原告催其还钱，被告也不理。2018年3月7日，原告终于在被告的家中找到被告，在李学英、周利霞的见证下，被告向原告出具借条一张，内容是“今借到刘天惠人民币十万元100000，借款人王国富”，王国富亲笔签名并按指印，还拿出身份证拍照。原告表示此后的利息可以不要，被告承诺会积极还款。原告多次向被告催收借款，但被告无还款意愿，反而被被告设置成电话黑名单，无法联系。为了保护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王国富辩称：1、我与原告系朋友关系，2016年原告转款10万元给我属实，但第二天我就将这10万元转给李骏了，该笔借款是原告与李骏之间的借款，我没有参与他们之间关于利息和还款的约定；2、2018年原告带起很多人跑到我家里来又吵又闹，对我进行威胁，我迫于无奈写了一张借条给她，该借条不产生法律效力，写借条当天原告并没有转款给我；3、2016年原告打款给我，现在也已经超过诉讼时效了。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月28日，原告通过其在中国农业银行的银行账户向被告在中国农业银行的银行账户转款10万元。2018年3月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘天惠人民币十万元100000；借款人王国富；2018年3月7日；见证人：李学英；周利霞”。此后原告向被告催收借款未果，遂于2020年4月起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记表、中国农业银行客户收付款入账通知、被告出具给原告的借条等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对本案原、被告争议的主要问题，本院作如下评判：一、原、被告之间民间借贷关系是否成立：本院认为，原告于2016年1月28日向被告转账支付借款10万元，被告于2018年3月7日亲笔向原告出具借条，原告已履行支付借款的义务，被告亦向原告出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系。二、原告要求主张从2016年1月28日起至2018年3月7日止按年利率24%计算利息的问题：本院认为，原告未举示充分证据证明双方在借款时对利息进行了约定，且借条上亦无关于利息的相关记载，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。三、对被告辩称：1、该10万元借款是原告与李骏之间的借款，其并未参与原告与李骏的利息及还款约定；2、被告是在受原告胁迫情况下书写的借条；3、原告转账的10万元已超过诉讼时效。本院认为，虽被告在收到原告10万元的第二天将该款转账给李骏，但被告在2018年3月7日向原告出具了借条，该借条表明被告对向原告借款10万元的事实予以认可。被告辩称其是在受到胁迫的情况下而向原告出具的借条，未向本院举示证据证明，本院对此不予采信；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因被告于2018年3月7日向原告出具借条，尚未超过三年，故被告的该辩解意见与事实和法律相悖，本院不予采信。综上，被告应及时向原告偿还借款10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王国富在本判决生效后十日内偿还原告刘天惠借款10万元。二、驳回原告刘天惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国富负担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年六月十五日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2480号原告：王丰，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：葛好进，男，1970年3月12日，汉族，住安徽省太和县。被告：葛好启，男，1964年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：葛修磊（又名葛磊），男，1991年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。原告王丰诉被告葛好进、葛好启、葛修磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人邢慧慧到庭参加诉讼，被告葛好进、葛好启、葛修磊经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丰诉称：2018年6月10日，葛好进以资金周转困难为由向我借款100000元，并为我出具借条一张。双方口头约定月利率为3%，借款期限为4个月，并由葛好启、葛修磊对该笔债务承担保证担保。该借款逾期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令葛好进偿还借款100000元及利息（利息自2018年6月10日起按月息2%计算至本息还清之日止），葛好启、葛修磊对上述债务承担连带保证清偿责任，本案的诉讼费、保全费由三被告承担。葛好进未答辩也未提供证据。葛好启未答辩也未提供证据。葛修磊未答辩也未提供证据。经审理查明：王丰和葛好进系朋友关系。2018年6月10日，葛好进以收购二手车资金周转困难为由向王丰借款100000元整，王丰把自己所有的别克轿车一辆经双方协商作价60000元，另外，王丰又给付葛好进现金40000元，以上款项共计100000元整，葛好进为王丰出具借条一张。双方口头约定月利率为3%，借款期限为4个月，葛好启、葛修磊为该笔债务100000元提供保证担保。该借条载明：“借条今借到王丰现金拾万元钱整（小写：100000元）每月利息-----元，使用期限4个月，到期不还，自愿以-----抵押借款空口无凭、立字为据。借款人：葛好进借款担保人：葛好启担保人：葛磊2018年6月10日”该借款逾期后，经王丰多次催要未果。2020年5月9日，王丰诉讼来院，请求法院依法判令葛好进偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年6月10日起按月息2%计算至本息还清之日止），葛好启、葛修磊对上述债务承担连带保证清偿责任，本案的诉讼费、保全费由三被告承担。上述事实，有王丰提供的本人的身份证复印件，葛好进、葛好启、葛修磊为王丰出具的借条一张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。2018年6月10日，葛好进、葛好启、葛修磊共同向王丰出具借条一张，葛好进为本案借款人，葛好启、葛修磊作为保证人对该笔债务承担保证责任，本案事实清楚，证据充分，王丰与葛好进之间债权债务关系明确，该借款后经王丰多次催要未果，故对王丰要求葛好进偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方均在上述借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响王丰向葛好进主张逾期还款的资金占用利息，由于本案中葛好进借款时间是2018年6月10日，且原、被告双方约定借款期限为4个月，即2018年10月10日视为葛好进逾期还款之日。因此，葛好进应自2018年10月10日起开始计算支付利息，逾期年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。另根据《中华人民共和国担保法》的十九条的规定：保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此，葛好启、葛修磊对上述两笔债务均应承担连带清偿责任。被告葛好启、葛修磊偿还上述债务后，有权向被告葛好进追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛好进于本判决生效之日起十日内偿还原告王丰借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月10日起计算至该借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告葛好启、葛修磊对上述债务承担连带清偿责任，被告葛好启、葛修磊偿还上述债务后，有权向被告葛好进追偿。三、驳回原告王丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1020元，合计2070元，由被告葛好进、葛好启、葛修磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1006号之一 申请人：六安市徽豪金属制品有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区。 法定代表人：郑书军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区。 法定代表人：李新华，该公司执行董事。 本院在执行申请人六安市徽豪金属制品有限公司与被执行人安徽长星农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11236号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号，统一社会信用代码91500222666410495J。负责人：方敏，经理。委托诉讼代理人：蔡正明，系重庆儒泰律师事务所律师。本院在审理刘明与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都产品责任纠纷一案中，原告刘明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘明负担（已纳）。审判员 黎 伟二〇二〇年六月三日书记员 翁军燕
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初136号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人傅祥根，男，汉族,1976年1月31日出生于安徽省桐城市，初中文化，务农，家住安徽省桐城市。2019年9月11日因犯危险驾驶罪被桐城市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)89号起诉书指控被告人傅祥根犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人傅祥根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月4日14时10分许,被告人傅祥根饮酒后驾驶无号牌的天马牌普通二轮摩托车行驶至228省道17公里800米处时自行摔倒,造成傅祥根本人受伤、车辆受损的道路交通事故。3月5日,经安徽省信立司法鉴定中心鉴定:确定案发时傅祥根体内酒精含量为128mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：告人傅祥根醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅祥根在缓刑考验期内犯新罪,具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的量刑情节。被告人傅祥根认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议对被告人傅祥根判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销缓刑，合并执行后对被告人傅祥根在拘役三个月至五个月内确定执行刑期，并处罚金。 被告人傅祥根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月4日14时10分许,被告人傅祥根饮酒后驾驶无号牌的天马牌普通二轮摩托车行驶至228省道17公里800米处时自行摔倒,造成傅祥根本人受伤、车辆受损的道路交通事故。桐城市公安局交警大队认定被告人傅祥根负本起事故的全部责任。次日,经安徽省信立司法鉴定所鉴定:确定案发时被告人傅祥根体内酒精含量为128mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，事发时被告人傅祥根的机动车驾驶证处于吊销状态，属于无证驾驶机动车。 桐城市公安局于2020年3月5日决定立案侦查并于2020年3月13日传唤被告人傅祥根到案接受讯问。 上述事实，被告人傅祥根在开庭审理时无异议，且有被告人傅祥根的供述与辩解；证人王某、夏某的证言；被告人户籍信息、归案经过、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人傅祥根醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人傅祥根无机动车驾驶资格驾驶机动车发生单方交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人傅祥根归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人傅祥根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人傅祥根曾因犯危险驾驶罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人傅祥根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。撤销桐城市人民法院（2019）皖0881刑初220号刑事判决书对傅祥根的缓刑，执行拘役三个月；合并决定执行拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月十七日起至二〇二〇年十月一日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执596号之一 申请执行人：韩国胜，男，1966年出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王振茹，女，1964年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行韩国胜与王振茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执512号之一申请执行人：唐开顺，男，生于1969年10月20日，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：刘刚，男，生于1978年12月2日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人唐开顺与被执行人刘刚追偿权纠纷一案中，申请执行人唐开顺与被执行人刘刚达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年六月二十四日书记员  余智泓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2827号原告:常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司，住宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：王某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1323号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：单玉芝、李玉唐、单玉霞、黄书来、孙秀河、王翠爱 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4254号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人单玉芝在中国工商银行16×××73账户内存款人民币4970.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文锋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执25号申请执行人：邓阳阳，女，汉族，住所地：鞍山市千山区。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。本院在执行申请人邓阳阳诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5794号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十三日书记员  朱思奇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1400号 原告：康卫国，男，1975年5月21日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：林圣程，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告康卫国与被告林圣程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卫国到庭参加诉讼，被告林圣程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康卫国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告支付的柜子款1万元及违约金21100元（其中601室的违约金自2019年11月25日开始算至起诉之日为33天*300元/天=9900元；1403室违约金自2019年11月23日开始算至起诉之日为37天*300元/天=11100元），共计31100元。事实和理由：被告于2019年10月23日协议同意给原告海军宿舍601室做7个柜子、3个书桌、1套厨房柜子，原告先后于2019年10月23日、11月11日分两次给付被告2000元和8000元，并约定15天后(即11月26日）安装完毕。事后原告多次提醒催促被告履行义务，被告一拖再拖，至今柜子没有做好、收尾。海军宿舍1403室是原告装修的另一套房子，被告同样未按2019年11月18日协议履行承诺。故原告起诉至法院，要求被告归还做柜子的钱款及违约金。 林圣程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：康卫国因其海军宿舍601室定制柜子需要，分别于2019年10月23日、11月11日分两次给付林圣程款项2000元和8000元，合计1万元。2019年11月18日,林圣程与康卫国等人签订了一份协议。其中约定，林圣程保证11月25日之前完成康卫国的海军宿舍601室定制柜子工作；保证一至三天时间完工海军宿舍1403室剩下的柜及安装工作。若超时未完成收尾工作，林圣程付对方违约金每天300元等等。但协议签订后，林圣程并未按约履行。另据庭审上康卫国陈述，其付给林圣程601室1万元款项中用于购买材料款支出2000元，其同意诉请金额中扣除该2000元。上述事实，除当事人陈述外，还有康卫国提供的双方微信聊天记录、协议等证据在卷佐证。林圣程未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，康卫国与林圣程签订的案涉协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但协议签订后，林圣程却未按约履行定制柜的安装收尾工作，应承担相应的违约责任。康卫国请求林圣程返还海军宿舍601室的定制柜余款8000元，予以支持。但其主张的违约金，计算不当，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，当林圣程未按约履行，康卫国经催促无果后，应及时考虑将工程转由他人完工，以防损失扩大。因违约金主要功能是弥补损失，故康卫国主张违约金至起诉之日，明显不当，本院酌定按15天合理期计算违约损失计4500元，超过部分不予支持。林圣程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，康卫国之诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林圣程应于本判决生效之日返还康卫国支付的定制柜余款8000元并支付违约金4500元，两项合计12500元； 二、驳回康卫国超过上述应履行金额部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由康卫国负担173元，林圣程负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年六月六日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2633号 原告：曹德新，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李宗堂，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 被告：曹得安，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：许先伟，男，1947年5月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许礼仓，男，1951年11月30日生，住安徽省六安市金安区，系被告许先伟侄子。 原告曹德新与被告曹得安、许先伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与六安市金安区孙岗镇孙岗村草坝组邬效好签订协议，承包椿树镇洪桥村姜庄、新庄、九石组的47.5亩土地，约定2014年元月至2028年12月31号由原告经营，随后原告出资在47.5亩土地上面种植桃树，今年春节后由于疫情在家，形势好转之后，原告2020年3月8日来到六安，发现20多亩地约1700多棵桃树被砍，后来经人了解是被告曹德安和许先伟在没有经过原告的允许之下所为，两人的行为侵害了原告的合法权益，现在为了维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，涉案土地原系六安市金安区椿树镇洪桥村长虹组租赁与曹得安、邬效好，后曹得安邬效好又将涉案土地转租给原告种植。租赁期间，原告与六安市金安区椿树镇洪桥村长虹组因租赁相关问题发生纠纷后，经六安市金安区椿树镇洪桥村长虹组召开村民大会决议将涉案土地又再次租赁给曹得安。许先伟系六安市金安区椿树镇洪桥村长虹组村民组长，其行为代表六安市金安区椿树镇洪桥村长虹组。故许先伟非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曹德新的起诉。 案件受理费3700元，予以退回原告曹德新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 王苗苗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2681号原告镇雄栋隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6NHBNJ3H。地址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处凤翅社区庄家坝子。法定代表人韩祥东，经理。委托代理人张邦奎，云南典传（贵阳）律师事务所。被告云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216520865Y，住址：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇，负责人。原告镇雄栋隆商贸有限公司诉被告云南建投第三建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告镇雄栋隆商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告镇雄栋隆商贸有限公司向本院申请撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄栋隆商贸有限公司撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉。案件受理费人民币14520元，减半收取7260元，由原告镇雄栋隆商贸有限公司承担。审判长  付在川审判员  刘成尧审判员  田 华二〇二〇年六月三十日书记员  王 露附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1258号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：王成昕，男，1968年6月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告王成昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1262号 原告：付强，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住山东省日照市岚山区。 被告：申维新，男，1991年3月10日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住山东省日照市岚山区。 原告付强与被告申维新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强、被告申维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：1.依法判令申维新赔偿付强因交通事故造成的损失155770.60；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日21时25分许，申维新无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿官山社区内道路由南向北行驶至玉泉二路官山社区祥和园路段，与前方顺行左转弯的付强驾驶的二轮摩托车相撞，致付强受伤。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，申维新承担事故的全部责任。付强伤情经鉴定，构成伤残，请依法支持诉求。 申维新对事故发生事实和责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日21时25分许，申维新无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿岚山区官山社区内道路由南向北行驶至玉泉二路官山社区祥和园路段，与前方顺行左转弯的付强驾驶的二轮摩托车相撞，致付强、申维新受伤，两车损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队经过现场勘查后，于2019年8月27日作出第371103120190000381号道路交通事故认定书，认定申维新承担事故的全部责任，付强不承担事故责任。申维新无机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车未投保险。 付强伤后随即在日照市岚山区人民医院住院治疗21天，经诊断为创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、肩胛骨骨折等；后于2019年10月10至10月27日在日照市岚山区人民医院住院治疗17天，经诊断为颅骨缺损，行颅骨缺损修补术。 经双方共同选定并经本院委托，日照人民法医司法鉴定所对付强伤情进行了鉴定，并于2020年4月9日出具日人法司鉴所[2020]临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定结论：付强够成十级伤残两处。付强支出鉴定费1300元。 对付强主张因事故造成的损失，分析认定如下：1.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），符合法律规定，予以认定；2.营养费600元（20元/天×30天），被告无异议，结合原告伤情予以认定；3.护理费14400元（120元/天×120天），被告无异议，予以认定；4.其主张误工期150天，被告无异议，结合原告伤情予以认定，其主张其从事货物运输业，自己拥有货运车辆并自己开车，要求按照交通运输业上年度从业人员平均工资79524元/年标准计算误工费，主张误工费32681元（79524元/年÷365天×150天），并提供货运车辆行驶证、机动车驾驶证B2证，被告对此亦无异议，予以认定；5.残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%），予以认定；6.其主张交通费500元，结合其居住地、治疗医院等实际情况，予以认定；7.其因伤致残，对其今后生活和精神上带来一定影响，其主张精神损害抚慰金2000元，被告无异议，予以认定。以上共计153670.60元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、（2019）鲁1103民初3208号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。申维新驾驶机动车辆与付强驾驶机动车辆发生涉案交通事故，致付强受伤，申维新承担事故的全部责任，应对付强因事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、申维新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿付强住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计153670.60； 二、驳回付强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，减半收取1708元，由申维新负担。鉴定费1300元，由申维新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋慧娇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4193号之一 原告：宁海县惠志文具厂，统一社会信用代码91330226761481398Q，住所地：宁海县越溪乡越溪村。 法定代表人：惠军波。 委托诉讼代理人：袁佳蓓,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：浙江宇鸿进出口有限公司，统一社会信用代码91330203799506327Ｌ，住所地：宁波市海曙区镇明路36号（14-7）室（集中办公区），实际经营地：宁波市鄞州区。 法定代表人：叶永香。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告宁海县惠志文具厂与被告浙江宇鸿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告支付货款人民币72570元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起，至货款实际履行之日止的逾期还款利息损失（以人民币72570元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50％计付）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告浙江宇鸿进出口有限公司提出管辖权异议称，其主要办事机构在宁波市鄞州区，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，并提供了相应的房屋租赁合同及租金支付凭证。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，本案被告的主要办事机构位于宁波市鄞州区，属于宁波市鄞州区人民法院管辖范围。原告作为接受货币一方，住所地在宁海县越溪乡越溪村，属于宁海县人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖权，被告浙江宇鸿进出口有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  江镠娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2449号原告：徐某，女，1971年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘林，男，1995年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘某，男，2008年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：徐某，女，1971年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘正起，男，1946年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：于淑娟，女，1948年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。五原告委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码913702007335151244。负责人：王剑峰。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向敏，公司员工。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，统一社会信用代码91370282163976243K。负责人：朱大洲。原告徐某、刘林、刘某、刘正起、于淑娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某、刘林、刘某、刘正起、于淑娟撤诉。案件受理费38960元，减半收取计19480元，由五原告承担。审判员  王建太二〇二〇年六月二十八日书记员  吕和臻
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1127号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市新佳鑫皮革制品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1127号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审17号行政裁定书,已于2020年06月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4404号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行,住许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。被执行人：禹州市思源实业有限公司，住所地禹州市产业集聚区东环路转盘南路西01号。法定代表人：赵晓玲,。被执行人：禹州市三峰山面业有限公司，住所地禹州市张得乡大槐村。法定代表人：安明晓。被执行人：禹州市三峰山泉农产品开发有限公司，住所地禹州市梁北镇大席店思源西路。法定代表人：苏诗卿。被执行人：深圳市豫兴博商贸有限公司，住所地深圳市福田区梅林路与梅山街交汇处尚书苑尚德府1403。法定代表人：贺红昌。被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：郑彩霞。被执行人：赵晓玲，女,1968年3月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：赵文卓，女,1991年4月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人:董俊营，男,1965年10月21日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：董文博，男,1995年4月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：王惺，男性,1987年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董姜锐，女性,1978年9月9日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈占山，男性,1978年3月31日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人洛阳银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市思源实业有限公司、禹州市三峰山面业有限公司、禹州市三峰山泉农产品开发有限公司、深圳市豫兴博商贸有限公司、禹州市和汇超硬材料有限公司、赵晓玲、赵文卓、董俊营、董文博、王惺、董姜锐、陈占山借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫1002民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金5120877.5元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禹州市思源实业有限公司、禹州市三峰山面业有限公司、禹州市三峰山泉农产品开发有限公司、深圳市豫兴博商贸有限公司、禹州市和汇超硬材料有限公司、赵晓玲、赵文卓、董俊营、董文博、王惺、董姜锐、陈占山借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月八日书记员  朱建光
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人:许颖慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小艳、吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告:梅相亮,男，汉族，1978年11月10日出生，住淮安市淮安区。 原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告梅相亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼。被告梅相亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:一、被告给付原告代偿款30292.97元、保险费1821.36元和违约金（以30292.97元为基数，按照年利率24%从2018年7月25日计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年5月27日，被告梅相亮向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下称被保险人），明确：原告对被告梅相亮(投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告梅相亮按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被险人借款40000元，购买商品等经营用途。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年7月25日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告梅相亮发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告梅相亮给付违约金等。 被告梅相亮未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、被告梅相亮的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、贷款直通发放借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签署《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，双方明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向被保险人交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》。后被保险人向被告梅相亮发放借款4万元，被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年7月25日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告梅相亮签订的《个人贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告梅相亮未按约还款，原告于2018年7月25日向华夏银行淮安分行代偿借款本息30292.97元后，有权依照保险合同约定向被告梅相亮追偿代偿本息。 原告主张被告返还代偿本息30292.97元并给付保险费1821.36元，符合法律规定及双方约定，且有《个人保证保险借款合同》等证据予以证实，本院予以支持。 关于违约金，原告主张从2018年7月25日起以30292.97元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。本院根据原告损失情况调整本案违约金为：以30292.97元为基数，自2018年7月25日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日。 实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告梅相亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅相亮于本判决生效后十日内给付原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿本息30292.97元并给付保险费1821.36元及违约金（以30292.97元为基数，自2018年7月25日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元，由被告梅相亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××59）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  董玉波 人民陪审员  伏永明 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3088号 原告：高敏敏，女，1984年6月7日生，汉族，住。 被告：鲁克峰，男，1988年1月4日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 原告高敏敏与被告鲁克峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏敏、被告鲁克峰及其诉讼代理人刘允进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币130000元及利息；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年12月2日，原告通过信用卡、银行卡、微信、支付宝、网上贷款平台以及向朋友借款共筹集资金130000元人民币，原告当天将130000元人民币借给了被告，后经原告多次向被告催要，被告始终以没有起为理由拒绝将该款项偿还给原告。 鲁克峰辩称，经原被告核对，被告欠原告86000元左右，借款不是一次借的，是陆续积累形成，被告现在因为被他人所骗，没有一次性偿还能力，希望能调解。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告鲁克峰分多次向原告高敏敏借款，高敏敏通过信用卡、支付宝、网络贷款等方式向鲁克峰出借借款共计150000元，偿还部分后，鲁克峰于2019年12月2日给高敏敏出具130000元的借条一份，内容为“借条今向高敏敏借到现金130000元大写：壹拾叁万元整借款人：鲁克峰2019年12月2日”，鲁克峰签字并摁手印。借条出具后，经高敏敏催要，鲁克峰又偿还部分借款，至2020年4月份尚余86530元未偿还，该数额原被告均予以认可。 庭审中，原告高敏敏主张利息以86530元为基数，自2020年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；被告予以认可。 本院认为，被告鲁克峰向原告高敏敏借款，有原告提交的借条、当事人陈述予以证实，该借款事实本院予以认定。原告已提供借款，被告尚欠86530元借款未偿还，被告理应承担还款责任。因此，原告主张被告偿还借款86530元，本院予以支持；过高部分，不予支持。关于利息损失，双方虽未约定借款利息，但因被告未能及时还款给原告造成损失应予支付，庭审中双方均认可利息损失以86530元为基数，自2020年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算，且不违背法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鲁克峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告高敏敏借款本金86530元并支付利息损失（以86530为基数，自2020年4月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告高敏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告鲁克峰负担982元，原告负担468元；保全申请费920元，由被告鲁克峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月二日 书记员  王晓云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执99号之一申请执行人童亮根,男,1968年06月13日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，住所地鹰潭市余江区循环经济区，统一社会信用代码91360622591816377J。法定代表人辛素美,任公司执行董事。申请执行人童亮根依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初989号民事判决书于2020年01月09日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行各种款项及案件受理费48236.75元，截至2020年06月30日，未执行48236.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执999号之二 申请执行人：刘象付，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：戢寒松，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人刘象付与被执行人戢寒松合伙协议纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求给付案款445804元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费6587元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划103929.77元）。 3.本院于2020年6月11日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为348461.23元，案件执行费6587元（已收取）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1069号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王鲁松，男,1986年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王鲁松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4134号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王鲁松于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金78780.96元；二、被告王鲁松于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2188.36元，第1期租金支付日为2018年10月3日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王鲁松于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王鲁松负担。因王鲁松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1047号 原告：孙卫涛，男，1980年7月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：阮瑞，男，1975年8月16日出生，汉族，高青县人，现羁押于山东省监狱。 被告：韩美荣，女，1954年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 法定代理人：曾某，女，1979年7月9日出生，汉族，住高青县。 被告：商某2，男，2012年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 法定代理人：曾某，女，1979年7月9日出生，汉族，住高青县。 原告孙卫涛诉被告阮瑞、韩美荣、商某1、商某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理进行审理。 孙卫涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付材料款共计36137.00元，并按照年息6%的标准支付自起诉之日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水电暖器材，2018年8月被告阮瑞和商永亮（已去世）承包高青县五中工程，施工过程中从原告处购买水电暖材料，经结算被告尚欠原告材料款36137.00元。原告多次向被告主张欠款未果，故诉至贵院，请求法院依法判如诉请。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。首先，本案被告人员众多，其中被告阮瑞已经因刑事犯罪被判刑羁押，鉴于当前的形势，无法开庭审理；其次，当事人的合法权益应当得到保障。刑事被羁押人员的人身自由被限制，故其举证能力受限，属于客观不能，但其民事权利不应被剥夺。故，为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙卫涛的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执298号申请执行人：李岩，女，1976年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区侯家庄村297号甲，公民身份号码370212197601030523。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号和谐广场三层301室，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区青山路601号1号楼三单元402户，公民身份号码370205197201044017。申请执行人肖娟与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初3208号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曲小平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1732号申请执行人金福林，男，1975年6月8日生，汉族。委托代理人许凤勤、李珊，江苏国诺律师事务所律师。被执行人唐金华，女，1971年9月17日生，汉族。原告金福林与被告唐金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告唐金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金福林货款41000元及利息（以货款41000元为基数，自2019年1月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费560元，合计1436元，由被告唐金华负担。因唐金华未履行生效法律文书所确定的义务，金福林向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐金华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到唐金华名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人金福林，要求其向本院提供唐金华可供执行的财产线索，申请执行人金福林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供唐金华可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将唐金华纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到唐金华名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人金福林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供唐金华可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初1727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月九日见习书记员  陈 晨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢82号申请执行人：姚克六，男，生于1942年11月20日，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：刘显容，女，生于1975年4月25日，汉族，住四川省万源市青花镇。申请执行人姚克六与被执行人刘显容人格权纠纷一案，本院于2010年2月5日作出（2009）万源民初字第256号民事判决书，判决：“刘显容在判决生效后一个月内赔偿姚克六医疗费、误工费、住院生活补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、共计7444.92元。”刘显容不服判决，向达州市中级人民法院提起上诉，2010年6月11日，达州市中级人民法院判决：“驳回上诉，维持原判。”由于被执行人刘显容未按判决书确定的期限履行赔偿义务，2020年4月9日，申请执行人姚克六向本院申请恢复执行。执行过程中查明：1、因被执行人在外务工，本院以移动执行方式向被执行人刘显容送达了执行通知书、报告财产令、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行。2、2020年4月10日、4月30日、6月24日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘显容名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月30日，向被执行人刘显容所在的万源市青花镇枣树坪村网络员调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、2020年5月21日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人刘显容无不动产登记记录。5、2020年5月19日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人刘显容无社保缴纳记录。6、2020年5月19日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人刘显容无住房公积金缴纳记录。7、2020年5月19日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人刘显容无工商登记。8、本院已对被执行人刘显容采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年4月30日告知申请执行人姚克六可向本院申请救助，经姚克六申请，本院于2020年6月19日作出（2020）川1781司救执3号国家司法救助决定书，决定对申请人姚克六一次性发放国家司法救助金7444.00元。6月30日，本院告知申请人司法救助情况，申请人的案款救助完毕。本案执行标的刘显容应赔偿姚克六损失7444.92元，案件受理费280元未能执行到位。本院认为，因本案被执行人刘显容名下暂无财产可供执行，本院已对申请执行人姚克六实施国家司法救助，并对其进行了约谈，申请人予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年六月三十日书记员  侯成果
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初200号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人柴建国，男，1950年5月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，退休工人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年8月5日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。 指定辩护人张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人柴建国犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案刑事部分进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人柴建国、指定辩护人张玉红到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分经本院主持庭前调解，双方自愿达成赔偿协议，本案附带民事诉讼部分调解结案。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年4月26日下午，被害人肖某1在被告人柴建国居住的泸州市江阳区前进路原中心站宿舍外砍树，引起柴建国不满。柴建国找到肖某1，二人在理论过程中，柴建国用拳头打击肖某1头部、胸部，肖某1随后离开现场。2019年4月27日中午，肖某1感觉呼吸困难，其家人将其送到医院医治，经泸州市中医医院诊断，肖某1胸部闭合性损伤，右侧第二、三肋骨骨折，右侧气胸。经法医学鉴定，肖某1之损伤构成轻伤一级。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人柴建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴建国具有坦白情节。诉请本院依法判处。 被告人柴建国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 指定辩护人张玉红出示了调解笔录和收条。 指定辩护人张玉红的辩护意见：被告人柴建国具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被害人在本案中有一定的过错。建议对柴建国从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月26日下午，因被害人肖某1在被告人柴建国居住的泸州市江阳区蓝田前进路原中心站宿舍外砍树，引起柴建国不满。柴建国找到肖某1理论。在理论过程中，柴建国对肖某1进行殴打，肖某1随后离开现场。2019年4月27日，肖某1到医院医治。经医院诊断，肖某1胸部闭合性损伤，右侧第二、三肋骨骨折，右侧气胸。经法医学鉴定，肖某1之损伤构成轻伤一级。被告人柴建国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人柴建国积极赔偿了被害人肖某1的全部经济损失，并取得了肖某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人柴建国的常住人口信息表，监视居住决定书，归案情况说明，被害人肖某1的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解笔录，收条，证人杨某、曹某、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人柴建国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴建国犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴建国到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对柴建国酌情从轻处罚。指定辩护人张玉红提出被害人在本案中有一定的过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人柴建国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人柴建国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  王 进 人民陪审员  石兆群 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督65号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：刘娇龙，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年11月28日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年6月3日，被申请人共欠停车泊位使用费482元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收通话记录等证据。现要求被申请人刘娇龙给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费482元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘娇龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费482元。 申请费17元，由被申请人刘娇龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十日 书记员  龙莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初1222号 原告：袁祖珍，女，1942年11月18日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：葛绍祥，男，1959年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告袁祖珍与被告葛绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁祖珍到庭参加诉讼，被告葛绍祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁祖珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告住在寿春老年公寓，被告系寿春老年公寓护工。2018年8月12日底至2019年5月12日被告以给孩子办理工作事宜为由，分四次向原告借款，总计40000元（2018年8月12日现金10000元，2018年8月22日现金10000元，2018年11月13日现金10000元，2019年5月12日现金10000元），被告出具4张借条。后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告葛绍祥未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告袁祖珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据: 被告身份证复印件及四张借条原件，证明被告诉讼主体适格及被告借款40000元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，亦具有证据的证明力，且被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告袁祖珍系退休教师，2014年4月起至今居住于淮南市田家庵区寿春老年公寓，被告葛绍祥系该老年公寓护工。二人认识后，葛绍祥分别于2018年8月12日、2018年8月22日、2018年11月13日、2019年5月12日四次（每次现金10000元）向袁祖珍借款共计40000元。后袁祖珍多次索要，葛绍祥至今未还款。2020年5月18日袁祖珍起诉到本院要求葛绍祥偿还借款本金40000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款40000元的事实，原被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。故本院对原告袁祖珍的诉讼请求予以支持。葛绍祥在与本院谈话中，对借款事实予以认可，但辩称其已还款6700元，因其未提交证据，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和抗辩的权利，故本院对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告葛绍祥于本判决生效之日起十日内偿还原告袁祖珍借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告葛绍祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年六月十七日 书记员  尹磊 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1338号 原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸沿街1号楼14-18号，统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人：贾荣政，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告：王美红，女,1974年4月2日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:王武发,男,1973年3月14日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南市绿景房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧,统一社会信用代码91340400796449515B。 法定代表人:**同,该公司负责人。 原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与被告王美红、王武发、淮南市绿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  李方凤 人民陪审员  白海燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邱方旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初268号原告：夏向东，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇红叶北路357号4幢305室，现住江苏省睢宁县。被告：徐州百德恒劳务有限公司，统一社会信用代码91320300MA1N4T1C5X，住所地江苏省徐州市泉山区鼎瑞雅居18号楼1-112。法定代表人：施广辉，该公司经理。被告：王超，男，1978年10月24日生，汉族，住山东省。原告夏向东诉被告徐州百德恒劳务有限公司、王超履约保证金合同纠纷一案，本院于2020年1月07日立案受理后依法适用简易程序审理，后转为普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏向东到庭参加诉讼，被告徐州百德恒劳务有限公司、王超，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还意向定金15万元，并给付因违约给原告造成的利息损失（以15万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月25日计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称被告已经支付了10万元，当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告返还意向定金5万元，并给付利息损失（以5万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月25日计算至被告实际给付之日止），其他诉讼请求不变。事实与理由：2018年12月25日，被告王超与原告签订《工程分包意向协议》，约定将睢宁县办事处的拆迁安置房项目的部分劳务分包给原告，且约定了承包单价、付款方式等内容。在合同签订当天，原告按照被告王超的要求将意向定金打入被告徐州百德恒劳务有限公司法定代表人施广辉的银行账户，被告王超给原告出具收条一份。合同签订后，被告迟迟未有通知原告进场施工，原告多次电联被告王超无果，后原告到打听该项目情况，得知没有这个项目，原告随即要求被告返还意向定金及违约利息损失，被告拖延至今未有偿还该笔款项，遂诉至法院。被告徐州百德恒劳务有限公司、王超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告徐州百德恒劳务有限公司（甲方）与原告夏向东（乙方）签订一份《工程分包意向协议》，约定被告徐州百德恒劳务有限公司将睢宁县办事处拆迁安置房项目的部分劳务分包给原告施工。该协议载明了项目名称、承包单价、付款方式等内容，并约定“签订意向协议书时，乙方向甲方交纳15万元意向定金，乙方保证在接到甲方的通知后15个工作日内按时签合同与进场。如果乙方违约，意向金不予返还”。被告徐州百德恒劳务有限公司在甲方落款处盖章，被告王超在甲方落款处签名，原告在乙方落款处签名按捺。协议签订当日，原告将15万元转入被告徐州百德恒劳务有限公司法定代表人施广辉的银行账户，被告王超向原告夏向东出具了该笔15万元的收条。之后被告徐州百德恒劳务有限公司未通知原告夏向东进场施工。原告夏向东经了解涉案项目并不存在，即向二被告索要，被告王超经手返还原告10万元，余款5万元一直未付。庭审中，原告夏向东明确仅要求被告徐州百德恒劳务有限公司承担还款责任，不要求被告王超承担还款责任。本院认为，被告徐州百德恒劳务有限公司与原告夏向东签订的《工程分包意向协议》是双方真实意思表示，成立有效。协议签订后，原告按约履行了交付保证金的义务，但被告徐州百德恒劳务有限公司未能实际履行自己的义务，致使原告协议目的不能实现，因此该协议依法应予解除，被告徐州百德恒劳务有限公司应返还原告5万元保证金并赔偿相应损失。原告主张被告徐州百德恒劳务有限公司返还5万元保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失问题。被告徐州百德恒劳务有限公司未实际履行合同，给原告造成了经济损失，依法应当予以赔偿。但损失的计算标准应为：以5万元为基数，自2018年12月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。因此，原告要求赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。关于被告王超是否应当承担民事责任的问题。从查明确认的事实看，被告王超收款、还款等行为是履行被告徐州百德恒劳务有限公司的职务行为，其行为后果依法应由被告徐州百德恒劳务有限公司承担。庭审中，原告夏向东也认为被告王超是经手人，并明确要求被告徐州百德恒劳务有限公司承担还款责任，因此被告王超不应承担民事责任。被告徐州百德恒劳务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告徐州百德恒劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏向东履约保证金5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，支付自2018年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告夏向东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告徐州百德恒劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银审 判 员  刘宝玉人民陪审员  王 洁二〇二〇年六月二十二日法官 助理  丁梦晗书 记 员  赵易轩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、（二）、（三）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2484号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为沈阳市和平区房屋，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前应支付原告2020年度租金12359.20元。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金12359.20元；2、请求判令被告支付违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金12359.20元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积16.81平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为8.19平方米，房屋总价为163110元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金12359.20元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金12359.20元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金12359.20元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以12359.20元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费54元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1322号原告：康胜夫，男，1961年2月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：罗佐成，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告康胜夫诉被告罗佐成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康胜夫到庭参加诉讼，被告罗佐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康胜夫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗佐成偿还原告借款本金5300元及利息（利息按月二分计算，算至2020年4月30日止共3286元），后续利息按月息2%计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2017年9月30日被告因需资金周转，向原告提出借款5300元。原告处于帮助之心，拿出自己的积蓄，将5300元现金借给了被告，被告出具了借条，并口头承诺三个月归还及月息三分，借款到期之后，被告却分文未还。原告多次要求被告清偿借款，被告未归还。被告罗佐成未答辩。原告康胜夫围绕诉讼请求向本院提供如下证据：身份证及借条，被告罗佐成未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，也未提供证据，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，原、被告达成民间借贷意向，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条并约定利息，双方民间借贷合同成立，被告应当按约定向原告及时还本付息。因双方约定利率为月息3%未支付，本院依法依照利率为月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗佐成自本判决生效之日起十日内向原告康胜夫偿还借款本金5300元，并按月利率2%支付利息自2017年9月30日计算至偿还之日止。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年六月十六日书记员  江 丰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1369-2号原告：冯赛娇，女，汉族，1963年3月2日出生，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村8组，公民身份号码：42062119911130452X，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告冯赛娇诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告冯赛娇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯赛娇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯赛娇撤诉。案件受理费25元，由原告冯赛娇负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保482号之一申请人：刘会军被申请人:山东信达建设工程有限公司法定代表人:张锐申请人刘会军与被申请人山东信达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年06月02日作出（2020）鲁0702财保482号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款82660元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月29日向本院提出解除对被申请人山东信达建设工程有限公司名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东信达建设工程有限公司名下银行账户的冻结。案件申请费847元，由申请人刘会军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十九日代书记员 张 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1263号之一 申请执行人卢林娟，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杭州朗乐电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城1幢401-32室。 法定代表人：石正江。 申请执行人卢林娟与被执行人杭州朗乐电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢林娟依据本院（2019）浙0110民初19050号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州朗乐电子商务有限公司支付申请执行人卢林娟工资款14820元，并负担案件受理费5元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州朗乐电子商务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州朗乐电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0110破申10号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州朗乐电子商务有限公司的破产清算申请。 截止2020年6月29日，本案执行到案件受理费5元，执行费122元。 鉴于被执行人杭州朗乐电子商务有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢林娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈家欢