wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初36号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：马荣华，男，1990年4月24日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，捕前住西吉县什字乡什字村牛店子五组5-099号。2020年1月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留。同年1月13日经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   指定辩护人王安，宁夏建业律师事务所律师。受西吉县法律援助中心指派担任马荣华的指定辩护人。   西吉县人民检察院西检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人马荣华犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员撒风雄出庭支持公诉，被告人马荣华及其指定辩护人王安到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月29日9时许，被告人马荣华与其妻子王某2因琐事发生打架，马荣华用木棒朝王某2腿部击打六七棒，朝左眼打了一拳，用火钳朝王某2腿部和胳膊打了三四下。经医院诊断，王某2之伤为右胫骨中段骨折、左尺骨中下段骨折、颅脑外伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，王某2所受之伤为轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人马荣华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马荣华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马荣华判处六个月以上一年以下有期徒刑。   被告人马荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对定罪无异议。被告人马荣华有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月。   经审理查明，被告人马荣华与被害人王某2系夫妻关系。2019年7月29日9时许，被告人马荣华与被害人王某2在××县家中因琐事发生矛盾，被告人马荣华手持木棍朝被害人王某2双腿处击打数棍，又朝被害人王某2左眼眶击打一拳，后手持火钳朝被害人王某2左小腿、左胳膊等部位击打数下。被害人王某2受伤后在固原市福利医院住院治疗25天，住院期间被告人马荣华支付被害人王某2医疗费34923元，经该诊断被害人王某2为闭合性颅脑损伤、左枕部脑挫裂伤、左眼眶部皮肤软组织损伤、左尺骨中下段、右胫骨中段骨折、左前臂、左腰部、右小腿软组织损伤。2019年12月25日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2所受损伤程度构成轻伤一级。   另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马荣华与被害人王某2就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行，被害人王某2对被告人马荣华的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的物证木棍一根、火钳一把，书证西吉县公安局什字派出所接警记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、抓获经过、西吉县公安局扣押笔录及照片、固原福利医院诊断证明书、鉴定机构及鉴定人资质证复印件、调解笔录、收据、现金付出凭证，证人黄某的证言，被害人王某2的陈述，被告人马荣华的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马荣华因琐事持木棍、火钳故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马荣华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理；其能积极赔偿被害人全部经济损失，且已实际履行，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。）   二、作案工具木棍一根、火钳一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 苏文兵   审判员 高 静   人民陪审员 马蓉蓉     二○二○年六月三十日     书记员 马海桃   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴海友、张学焕、庄丽苹： 本院立案的（2020）浙1002执恢454号【原案号：（2017）浙1002执3812号】，申请执行人吴海友与被执行人张学焕、庄丽苹民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吴海友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2857号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，该公司员工。被告：刘新，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月九日书记员  闵 娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6646号原告：陈超，男，1975年6月28日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者被告：王琪，男，1980年11月13出生，居民，住泗洪县。被告：陈霞，女，1977年12月1日出生，居民，住泗洪县。被告：陈全文，男，1981年4月20日出生，居民，住泗洪县。被告：陈亮，男，1975年5月4日出生，居民，住泗洪县。被告：许红艳，女，1982年2月12日出生，居民，住泗洪县。原告陈超诉被告王琪、陈霞、陈全文、陈亮、许红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。案件审理过程中，原告陈超申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告陈超撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，公告费600元，合计1551元，由原告陈超负担。审 判 长  曹静静人民陪审员  许石永人民陪审员  孙 远二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘晓文书 记 员  胡庭远附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初325号原告：新丰县华狮龙金属天花板装饰材料行，住所地：新丰县**********。经营者：陈真山。被告：许新景，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************019。原告新丰县华狮龙金属天花板装饰材料行（以下简称为华狮龙装饰行）与被告许新景买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华狮龙装饰行经营者陈真山到庭参加诉讼，被告许新景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华狮龙装饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金22013元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月23日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买装修材料，在2016年2月7日前共欠原告货款25000元，有被告写下的《欠条》为证。后被告只归还5000元，仍欠原告20000元未还；另外，被告在2016年7月3日、8月1日、8月6日拖欠原告货款7013元，被告支付货款5000元后仍欠2013元未付给原告。综上，被告共欠原告货款22013元未付。上述款项经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求支持上述诉求。被告许新景未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告华狮龙装饰行系经营装饰材料零售业务的个体户，被告许新景则从事房屋装修行业。从2011年起，被告多次向原告购买装饰材料，截至2016年2月7日，被告仍欠原告材料款25000元未付，被告就该欠款签署一份《欠条》交原告收执。后于2017年1月23日，被告通过微信转账归还了5000元给原告，仍欠原告20000元未付。另外，被告分别于2016年7月3日、8月1日、8月6日向原告购买装饰材料，三次货款总计7013元。被告在2016年8月31日支付5000元货款给原告，仍有2013元货款未支付。综上，被告共欠原告货款22013元。上述欠款经原告催要未果，引发本次诉讼。以上事实，有原告向本院提供的送货单三份、《欠条》复印件一份及本院的开庭笔录在案予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许新景欠原告华狮龙装饰行货款22013元，有原告向本院出具的欠条以及送货单为据，被告应当履行还款义务。故，原告要求被告归还22013元货款的请求，合法有据，应予支持。另，因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告按年利率6%计付逾期付款利息的请求，合理合法，应予支持，但因双方未明确约定具体的付款时间，本院认为逾期付款的利息从原告向本院主张权利之日起计算较为合适。被告许新景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新景应于本判决生效之日起十五日内向原告新丰县华狮龙金属天花板装饰材料行支付货款22013元及利息（利息以22013元为基数，按年利率6%自2020年4月8日起计至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告许新景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇二〇年六月三日书记员  王江明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2433号 原告：淄博张店华正法律服务所，统一社会信用代码：333700007903950775，住所地：淄博市张店区西二路202号 法定代表人：贺建梅，职务：主任。 被告：赵霞，女，1952年9月30日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告淄博张店华正法律服务所与被告赵霞法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告诉称，2018年5月10日，原、被告签定《委托代理合同》，合同约定，被告应向原告支付诉讼代理费3万元，合同签定后二日内支付1万元，剩余2万元待一审调解或判决后支付。原告按照合同约定，为被告代理完一审诉讼，淄博高新技术产业开发区人民法院于2018年6月28日作出的(2018)鲁0391民初1096号民事调解书已生效，但被告以家庭困难为由，至今拖欠原告代理费2万元未支付。故原告诉至本院，请求判令“被告支付原告诉讼代理费2万元；本案诉讼费由被告承担。” 被告赵霞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告的住所地为高新区，并非张店区，原告与被告签订《委托代理合同》，原告代理被告在淄博高新技术产业开发区人民法院进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均不在张店区，而是在高新区，故要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系法律服务合同纠纷，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告委托原告在淄博高新技术产业开发区人民法院进行诉讼，代理的案件由淄博高新技术产业开发区人民法院审理，故合同履行地应为淄博高新技术产业开发区，被告住所地亦为淄博高新技术产业开发区，因此，本院认为，本案应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告赵霞对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告赵霞对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告赵霞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 天
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执272号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 负责人：姚雯，该分公司总经理。 被执行人：曹晓明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 杭州万翼汽车租赁有限公司绍兴柯桥分公司与曹晓明借款合同纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院于2020年4月24日作出的（2020）北海仲字第3-150号裁决书已发生法律效力，因被执行人曹晓明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司绍兴柯桥分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人曹晓明住所地位于安徽省安庆市宜秀区人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2020年4月24日作出的（2020）北海仲字第3-150号裁决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月二十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执异14号异议人（被执行人）：赵岩，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地:辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。负责人：刘玉新，该支行行长。被执行人：孙洪波，女，汉族，1983年4月28日出生，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘亮（孙洪波丈夫），男，汉族，1974年4月3日出生，农民，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：色洪利，男，满族，1984年12月20日出生，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：李艳军，女，汉族，1964年3月6日出生，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：张士奇（李艳军丈夫），男，汉族，1962年2月24日出生，农民，住辽宁省盘山县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“邮储盘山县支行”）与孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇借款合同纠纷一案中，异议人赵岩对本院依据（2017）辽1102民初1059号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵岩称，2016年4月22日申请人和前夫色洪利与邮储盘山县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定申请人和色洪利向银行借款7万元。借款合同履行后，申请人已经归还了35000元。现贵院查封了申请人的银行存款。申请人认为查封行为损害了案外人的利益，是错误的。第一，申请人已经归还了35000元；第二，这笔钱是申请人现在的公婆给申请人丈夫张自力用于操办婚礼酒席的钱，只是当时张自力没有携带银行卡才存于申请人的账户中。该款是借名存款，申请人并非真正的所有人。综上，根据上述事实，申请人认为贵院不应查封申请人的存款，应当依法予以解除查封。本院查明，邮储盘山县支行与孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇借款合同纠纷一案，经邮储盘山县支行申请，本院于2017年5月10日作出（2017）辽1102民初1059号民事裁定书，冻结色洪利、赵岩的银行存款35222元或查封、冻结其他等值财产。2020年5月20日，本院依法对赵岩在中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行的账户62×××79-156-1内存款予以冻结。2017年9月8日，本院作出（2017）辽1102民字1059号民事判决书，判令：一、被告孙洪波、刘亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金35，188.00元，利息、罚息合计人民币844.00元。并从2017年6月15日起，以借款本金35，188.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止；二、被告色洪利、赵岩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金35，222.00元，利息、罚息合计人民币1，294.00元。并从2017年6月15日起，以借款本金35，222.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止；三、被告李艳军、张士奇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金70，000.00元，利息、罚息合计人民币3，660.00元。并从2017年6月15日起，以借款本金70,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止；四、被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇对上述款项承担连带给付责任。现该民事判决书已经发生法律效力。异议人赵岩对此前的财产保全裁定不服，提出本案执行异议。本院认为，邮储银行盘山县支行在诉讼过程中申请诉讼财产保全并提供担保，本院作出的（2017）辽1102民初1059号民事裁定书符合法律规定。依据生效民事判决书可知，异议人赵岩应对判决书中的全部待偿债务承担责任。我院依法对异议人的名下存款予以冻结，并不违反法律规定。异议人的异议理由不足以排除执行，其所提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人赵岩的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  王录平人民陪审员  孔冬梅二〇二〇年六月九日书 记 员  李博文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6949号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款90048元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计90048元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款80048元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担976元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1148号 原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。统一社会信用代码：915110283457172776。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：尹丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县迎安镇。 本院在审理原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告尹丽娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司于2020年6月28日向以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费173元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢433号 张倩荧、张柏深： 关于申请执行人张倩荧与被执行人张柏深婚姻家庭纠纷一案，本院在（2018）粤0114执2569号中裁定终结本次执行程序后，被执行人张柏深已经履行（2014）穗花法少民初字第45号生效法律文书确定的支付2016年7月至2018年2月抚养费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2064号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：郑敏芝，女，1983年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陈挺，男，1982年11月28日出生，汉族，住象山县。 被告：陈忠杰，男，1983年3月23日出生，汉族，住象山县。 被告：郑威，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告郑敏芝、陈挺、陈忠杰、郑威金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，原告请求判令：1.被告郑敏芝、陈挺归还原告借款本金197103.04元，并支付利息、罚息、复息29711.87元（暂计至2019年8月21日，以后按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计226814.91元；2.被告郑敏芝、陈挺承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费12000元；3.被告陈忠杰、郑威对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告郑敏芝、陈挺、陈忠杰、郑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2017年7月13日。 2.借款金额：200000元。 3.约定利息：月利率9.3‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2017年7月13日。 5.借款用途：其他经营性贷款。 6.共同还款情况：被告陈挺出具《共同还款承诺书》，自愿对上述款项承担共同还款责任。 7.担保情况：被告陈忠杰、郑威自愿为被告郑敏芝自2016年7月13日至2018年7月12日期间在最高融资限额200000元范围内提供最高额保证；担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；保证期限为借款期限届满之日起二年；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 8.还款期限：2018年7月12日。 9.还款情况：支付部分本金及利息。 10.尚欠本息情况：本金197103.04元；至2019年8月21日尚欠利息、罚息、复息29711.87元。 以上事实由原告提供的《“国民易贷”授信申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告的主张于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告陈忠杰、郑威作为担保人，在承担担保责任后，依法有权向被告郑敏芝、陈挺追偿。被告郑敏芝、陈挺、陈忠杰、郑威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑敏芝、陈挺于本判决生效后十五内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金197103.04元，并支付利息、罚息、复息29711.87元（暂计至2019年8月21日，以后按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告陈忠杰、郑威对上述款项承担连带清偿责任，但在承担责任后，有权向被告郑敏芝、陈挺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告郑敏芝、陈挺、陈忠杰、郑威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月十九日 代书记员 倪麟童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初933号   原告：周万寿，男，1971年4月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：安瑞琴，经开区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：赵友华，男，1965年7月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告周万寿与被告赵友华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告周万寿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周万寿撤回起诉。   本案应收案件受理费300元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告275元。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   程孜珺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申15号 申请人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区。 法定代表人：戚俊宏。 被申请人：赛德鬃刷（泰州）有限公司，组织机构代码74134303-5，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：刘文桃。 执行过程中，经泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司同意，本院于2020年6月11日决定将赛德鬃刷（泰州）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对赛德鬃刷（泰州）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。赛德鬃刷（泰州）有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：赛德鬃刷（泰州）有限公司成立于2011年5月5日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司（台港澳法人独资），住所地泰州市经济开发区高新技术园梅兰西路6号，注册资本为600万美金，股东赛德鬃刷（国际）有限公司。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前赛德鬃刷（泰州）有限公司无可供执行的财产，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：赛德鬃刷（泰州）有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，赛德鬃刷（泰州）有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，赛德鬃刷（泰州）有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，赛德鬃刷（泰州）有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对赛德鬃刷（泰州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4430号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#。 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:吴光荣,男,1990年9月10日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告吴光荣物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。2020年6月16日，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1468号 申请人:科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：小乌力吉，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：都来，女，44岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请小乌力吉、都来买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12375号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年05月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 白成格尔
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执66号 申请执行人:郭利萍，女，1960年5月14日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：金正楼，男，1974年6月2日出生，藏族，住四川省茂县。 本院在执行申请人郭利萍与被执行人金正楼借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘钰廷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5479号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郭强，男，1971年8月9日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执650号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：张军庆，男，1971年5月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张玉翠，女，1971年11月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：鲍树刚，男，1965年6月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王春霞，女，1962年5月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张喜安，男，1975年8月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张春兰，女，1978年1月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张军庆、张玉翠、鲍树刚、王春霞、张喜安、张春兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的388141.9元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初285号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初1809号 原告：闫巧云，女，1968年9月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。被告：周镒，男，1975年5月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹光轩，男，1970年8月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫巧云与被告周镒、曹光轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫巧云及被告周镒、曹光轩均到庭参加了诉讼。原告闫巧云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周镒清偿原告借款本金400000元，并按约定月利率20‰承担从2012年7月21日起至实际清偿之日止的利息，由被告曹光轩承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告周镒因做生意资金周转困难，向原告借款400000元，约定月利率24‰，没有约定还款期限，由被告曹光轩提供担保，并向原告出具了借款条据一支，被告周镒于2015年至2016年8月13日期间三次给原告支付利息41000元即利息清至2012年7月21日，借款本金400000元及剩余利息至今未给原告清偿。被告周镒辩称，借款是300000元，并不是原告诉请的400000元，而且借款是先出具的条据后交付的借款。 被告曹光轩辩称，原告诉状中陈述该笔借款由我主动担保不是事实，且我已向原告偿还了68000元并不是原告陈述的41000元，至于偿还的本金还是利息没有明确约定。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了两组证据，即借款条据1支、银行打款凭证1份，被告周镒、被告曹光轩均质证对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,能够证明案件的基本事实，故本院对真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月15日，被告周镒向原告闫巧云借款400000元，约定借款利率为24‰，未约定还款期限，由被告曹光轩提供担保，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告曹光轩偿还利息41000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周镒向原告闫巧云借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原告在诉讼时主张月利率按20‰计算符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹光轩为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于被告周镒辩称，借款是300000元并不是400000元，因其未提交相关证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告曹光轩辩解，已向原告偿还68000元，原告闫巧云不予认可且未提交证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告曹光轩已经偿还的41000元是本金还是利息的问题，因被告曹光轩未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告向原告偿还的41000元系借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告周镒于本判决生效后十日内偿还原告闫巧云借款本金400000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年2月25日起至实际清偿之日止，已偿还利息41000元在执行中予以扣减）；二、被告曹光轩承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周镒负担，被告曹光轩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审 判 员  史卫明   二0二0年六月八日 书 记 员  张田田        2020082418091968914080612XXXXXXXXXXXXXXX197552302612XXXXXXXXXXXXXXX1970812612XXXXXXXXXXXXXXX202042414000002020127212201222540000024201520168134100020127214000003000004000006800041000112012215400000244100020300000400000680004100041000400000202012225410009800490000
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执586号 申请执行人：聊城市众人智能科技有限公司，住所地：莘县大安街西首鲁雁城市花园小区A1-1号商铺。 法定代表人：刘宏雨，总经理。 被执行人：临清市潘庄镇树人实验小学，住所地：临清市潘庄镇。 法定代表人：姜凌旺，校长。 申请执行人聊城市众人智能科技有限公司与被执行人临清市潘庄镇树人实验小学买卖合同纠纷一案中。莘县人民法院于2019年10月9日做出的（2019）鲁1522民初4197号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人申请立案执行。2020年6月22日，申请人聊城市众人智能科技有限公司书面申请，撤回（2020）鲁1522执586号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹家国
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3082号原告：黄殿群，男，1969年8月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业,住庄河市。被告：董桂圣（曾用名董桂胜），男，1963年3月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告黄殿群与被告董桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄殿群的委托诉讼代理人刘成江到庭参加了诉讼，被告董桂圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄殿群向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠原告借款5000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，借款人赵福财向原告借款5000元，并出具借据，同时由被告提供担保。后借款人及担保人均未履行还款业务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董桂圣未作答辩。原告向本院提交了借据一份。用以证明原、被告间的借款数额及利息约定。被告董桂圣经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，赵福财向原告黄殿群借现金5000元，并出具借据。借据中担保人处有董桂胜签名字样及捺印。董桂胜系董桂圣的曾用名。借据中对保证方式和还款日期未做约定。经原告索要，借款人及保证人均未还款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。借贷双方对还款期限未做约定的，出借人可随时要求借款人偿还借款。被告董桂圣自愿为赵福财的借款提供担保，应承担保证责任。借据中对保证方式未做约定的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告黄殿群要求被告董桂圣履行保证责任，偿还借款5000元的请求，有借据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董桂圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董桂圣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄殿群借款5000元。二、被告董桂圣在履行向原告黄殿群还款义务后，有权向赵福财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年六月二十二日书记员  于金慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢14号之八 申请执行人：侯文书，男，生于1952年11月24日，汉 族，住四川省阆中市。 被执行人：罗贤涛，男，生于1988年5月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗志国，男，生于1985年3月9日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行侯文书申请执行罗贤涛、罗志国退赔一案中，二被执行人罗贤涛、罗志国未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对二被执行人罗贤涛等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为1884元及利息，申请人债权已受偿0元，因二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓光明
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执967号之一申请执行人:太平财产保险有限公司益阳中心支公司，经营场所益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人：李晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小霞，湖南越一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：**康，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：熊美玲，女，1997年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人太平财产保险有限公司益阳中心支公司与被执行人**康、熊美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）湘0903民初4966号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人**康、熊美玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人太平财产保险有限公司益阳中心支公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行，向申请执行人太平财产保险有限公司益阳中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人**康、熊美玲送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人**康、熊美玲无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2020年5月15日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人**康、熊美玲的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人**康、熊美玲适用限制高消费措施。本院于2020年6月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人**康、熊美玲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人**康、熊美玲有可供执行的财产。申请执行人太平财产保险有限公司益阳中心支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  毛 翔
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初422号 原告：张东生，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍在所在地河北省南皮县，现住东光县。 被告：姜宗超，男，1992年5月25日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：丁玉蝶，女，1990年10月18日出生，汉族，住河北省东光县。 原告张东生与被告丁玉蝶、姜宗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加诉讼，被告丁玉蝶、被告姜宗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张东生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告姜宗超、丁玉蝶立即偿还原告张东生欠款20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月5日至实际还款之日止）;2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告经王某介绍认识，二被告称买房钱不够向原告借款20000元，用一个星期左右就偿还，原告于2018年11月5日向被告姜宗超微信转账20000元。被告签收后一直未偿还，后原告多次催要被告以种种理由拖欠拒不偿还欠款，后来二被告打电话不接，联系不上。为维护权利人的合法权益，故具状起诉。 原告在庭审中要求被告给付保全担保费用300元。 丁玉蝶、姜宗超未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、转账记录二张。2、原告与被告姜宗超微信截图及聊天记录截图6张。3、东光县民政局出具的结婚登记表一份。4、太平财产保险有限公司沧州中心支公司出具的增值税发票一张、河北省人民法院诉讼费票据一张、东光县人民法院作出的（2020）冀0923民初422号民事裁定书一份。5、证人王某当庭出具的证人证言。 经审查，原告提交的证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原被告经王某介绍认识，2018年11月5日，二被告以购房为由向原告借款20000元，并口头约定一周还款，原告通过微信转账给被告姜宗超，该款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 本院认为，被告向原告借款，并约定了还款时间，但被告并未如约履行还款义务，因此原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，原告举证证明了本案涉诉债务用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告丁玉蝶共同给付货款的诉讼主张本院依法应予支持。 原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的费用符合法律规定，本院依法予以支持。 原告主张要求被告给付保全担保费用300元，本院认为，该费用属于间接费用，且原被告双方在借款时没有对此进行约定，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告丁玉蝶、姜宗超于本判决生效之日起十日内偿还原告张东生借款本金20000元及其利息（利息自2018年11月6日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、被告丁玉蝶、姜宗超于本判决生效之日起十日内给付原告张东生保全费270元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刁俊功 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑淑根
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1179号 原告（反诉被告）：涂宵，男，1996年1月15日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐素华，女，1974年7月6日出生，汉族，教师，住潜山市。 被告（反诉原告）：黄结润，男，1971年6月12日出生，汉族，潜山市潘铺初中教师，住潜山市，系徐素华丈夫。 两被告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 原告（反诉被告）涂宵与被告（反诉原告）徐素华、黄结润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告涂宵（反诉被告）及委托诉讼代理人仰宝峰、被告（反诉原告）黄结润及委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告（反诉原告）徐素华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂宵向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除2019年8月14日涂宵与徐素华、黄结润夫妇签订的《房地产买卖合同》；2、依法判令徐素华、黄结润夫妇返还购房款19万元和购房定金3万元，合计22万元；3、依法判决徐素华、黄结润夫妇支付违约金3万元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月14日，经安徽馨宇房地产营销策划有限公司介绍，涂宵与徐素华签订《房地产买卖合同》，约定涂宵购买徐素华夫妇位于潜山市商品房，总价78.10万元，首付22万元，余款56.10万元以银行按揭贷款形式给付。双方就交房条件、时间、权利义务、违约责任均进行了明确约定。合同签订后，涂宵支付定金3万元，2019年9月2日又通过银行转账给付19万元。后涂宵要求徐素华夫妇按合同约定将房产过户至第三人名下遭拒。房屋交易未能进行，双方对返还购房款等事宜协商未果，特具状起诉。 黄结润、徐素华在庭审中辩称，原告诉称徐素华不同意过户他人名下不履行义务不是事实，原告是自身原因导致房屋不能过户到其自己或其父亲名下。2019年12月7日，原、被告第一次过户磋商过户到第三人名下时，该房屋过户条件不成就，无法过户。真实的意思是原告在合同签订后想毁约不履行协议，原告不履行合同却要求两被告退还购房款和定金，违反合同约定。被告没有违约情由，应驳回原告的诉讼请求。 黄结润与徐素华当庭提出反诉，要求原告继续履行合同，并按合同第六款约定支付违约金78100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄结润夫妇将已完成预告登记的位于潜山市商品房委托安徽馨宇房地产营销策划有限公司对外销售。经该公司介绍，2019年8月14日涂宵与徐素华签订《房地产买卖合同》，双方约定：所售房屋总价78.10万元，签订合同时给付定金3万元，2019年8月31日给付19万元，余款56.10万元在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行划入资金监管中心下至卖方账户；卖方同意在交易过程中买方可自行指定过户到他人名下；若因金融政策性调整导致按揭抵押贷款申请未获银行批准或者贷款额度不足的，买方亦不能一次性补足全部房款余额给卖方的，双方可以解除合同，各自返回定金及房款；一方无故不履行合同项下义务，守约方有权解除合同并要求违约方双倍返还定金、没收定金或支付等额于总房价百分之十的违约金。合同签订后，涂宵支付定金3万元，2019年9月2日又通过银行转账方式向黄结润账户转入19万元。黄结润夫妇归还住房公积金贷款并于2019年9月6日办理该房屋不动产权证。涂宵在向邮政储蓄银行申请住房按揭贷款的过程中，因存在贷款逾期记录，不符合银行贷款要求被拒。后涂宵与黄结润夫妇协商将房屋过户至涂宵之父名下，黄结润夫妇不同意该方案。双方就房屋买卖、房款返还协商不成，遂成讼。 案件审理过程中，徐素华不当阻拦涂宵所申请的出庭作证证人出庭作证，本院已另行处理。 本院认为，涂宵未能申请到银行贷款也未另行凑齐剩余购房款，是以自己的实际行动表明不履行合同，黄结润夫妇要求涂宵继续履行合同已无意义，涂宵要求解除与黄结润夫妇签订的房屋买卖合同的诉讼请求应予支持。因合同解除，涂宵要求黄结润夫妇返还购房款的诉讼请求也应予支持。在本起房屋买卖过程中，涂宵因自身原因申请银行按揭贷款不能，违约在先，黄结润夫妇不愿根据合同约定将房屋过户至涂宵之父名下，致使买卖不能继续，也存在一定过错。因此，双方要求对方支付违约金的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）涂宵与被告（反诉原告）徐素华双方于2019年8月14日签订的位于潜山市的商品房买卖合同； 二、被告（反诉原告）黄结润、徐素华于本判决生效之日起15日内归还原告（反诉被告）涂宵购房款22万元； 三、驳回原告（反诉被告）涂宵的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）黄结润、徐素华的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由原告涂宵负担275元，被告黄结润、徐素华负担2250元。反诉案件受理费1752元减半收取876元，由反诉原告黄结润、徐素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐瑛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈建生 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执501号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周敏，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月3日立案执行周敏被判处罚金一案，执行标的15000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人周敏的住所地进行了现场调查。本院已查封周敏所有的新津县房屋，该房产系农村产权房，暂无法处置，故周敏暂无可供执行的财产。另对被执行人周敏采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执558号 申请执行人：寇香，女，汉族。 被执行人：张大洪，男，汉族。 寇香与张大洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川08民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人寇香申请强制执行，要求被执行人张大洪偿还定金5000.00元及执行费。 本案在执行过程中，未执行到现金，余下金额经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张大洪名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人寇香也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人张大洪暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张大洪限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执558号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 瑾
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5676号原告：姚钊平，男，1977年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱海东，男，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告姚钊平（以下简称原告）与被告朱海东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告于2019年7月17日向原告借款人民币40000元，答应于2019年9月16日归还。因被告到期未归还欠款，故本人向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告归还借款40000元以及从借款之日2019年7月17日至2020年3月10日的利息6000元，按年利率24%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款40000元及支付逾期付款利息损失1166元（自2019年9月17日至2020年3月10日以本金40000元为基数，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。庭审中，原告自述案涉借款40000元交付方式分别为:于2019年7月17日通过支付宝向被告银行卡转账2万元，2019年8月30日通过支付宝向被告银行卡转账1万元，现金交付1万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海东于本判决生效后十日内返还原告姚钊平借款本金40000元；二、被告朱海东于本判决生效后十日内支付原告姚钊平逾期还款利息损失1166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告朱海东负担。原告姚钊平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱海东于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月十八日法官助理张迪书记员朱少梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2154号原告：汪江，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。被告：张跃，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告汪江诉被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因新型冠状肺炎疫情影响，在扣除相应审限后，本案延期至2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪江委托诉讼代理人张耀丹到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪江向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50000元以及资金占用的损失（以50000元为基数，自2018年8月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告向被告长期供应风管等货物，被告向原告支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。2018年5月8日，原、被告双方经对账，确定被告尚欠原告货款50000元，被告为此向原告出具了欠条，承诺三个月内付款。但被告至今仍未付款，经催收未果，原告诉至来院。被告张跃未到庭，未答辩。经本院电话询问，其表示已经向被告支付了部分货款，要求予以抵扣，本院要求其限期内提交相应证据。原告汪江围绕其诉讼请求举示了欠条作为证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告张跃在本院指定的举证期限内未举证。本院经审理认定事实如下：原告从2014年起与被告建立合作关系，自此长期向被告供应风管等货物，被告支付对应的货款。2018年5月8月，双方经对账，确定被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠汪江风管加工及材料费50000元，备注按实际单子为准，三个月内归还”。被告本人在欠条上签字捺印。后因被告未按期支付上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告向被告供应了风管等货物，被告收到原告提供的货品后，与原告确认了尚需支付的货款金额，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但可以认定双方已建立起了合法的买卖合同关系。原告已按约履行了供货义务，被告应及时支付货款，但被告至今未支付货款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求支付货款50000元的请求予以主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行罚息利率标准为标准利率上浮30%至50%。被告应在出具欠条后的三个月内，即2018年8月8日前付款，原告为此主张从2018年8月10日开始计算逾期付款损失，本院予以主张。关于逾期付款损失的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本案中，2018年8月10日至2019年8月19日期间的逾期付款损失，本院以欠付的货款金额为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%予以主张，2018年8月20日之后的逾期付款损失，本院以欠付的货款金额为基数，按照贷款市场报价利率上浮30%予以主张。被告称已归还了原告部分借款，但其在本院指定的举证期内未提交相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担未到庭的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃于本判决生效后十日内支付原告汪江货款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，支付从2018年8月10日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%，支付从2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告张跃承担，该款已由原告汪江预缴，被告张跃在支付上述款项时一并支付原告汪江。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年六月十二日法官助理 张 林书 记 员 赵正莹
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执14号申请执行人：钢巴特尔，男，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：镶黄旗宏泰能源开发有限公司，法定代表人：郭言柱，统一社会信用代码:91152528695944963F,住所地：内蒙古镶黄旗。本院在执行申请执行人钢巴特尔与被执行人镶黄旗宏泰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇二〇年六月二十日书记员 米 曙 光
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民催7号申请人：杭州华森汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91330105720053266M，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路222号。法定代表人：胡孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：应华，该公司会计。申请人杭州华森汽车贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月9日立案后，依法于2020年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州华森汽车贸易有限公司持有的票号3140005127010243、金额20000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州华森汽车贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人杭州华森汽车贸易有限公司负担。审 判 长  高 聚人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  徐险峻二〇二〇年六月八日书 记 员  刘雪荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3304号 申请执行人：杨植堃，男，1997年7月18日出生，蒙古族，住石家庄市桥西区。 被执行人：于鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于杨植堃与于鹏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于鹏名下人民币17155元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘郁郁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2411号原告：黄丹丹，女，1991年8月28日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：董正清，男，1990年5月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张战能，男，1980年9月28日出生，住所地浙江省宁波市宁海县。原告黄丹丹与被告张战能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告黄丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款280783元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告张战能多次向原告黄丹丹借款共计280783元，此后被告拒不还款。本院认为，因被告张战能涉嫌非法吸收公众存款罪，对原告黄丹丹的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告黄丹丹的起诉。案件受理费5512元，减半收取计2756元，退还原告黄丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月十九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执866号之一 申请执行人：潘光秀，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：丁尚权，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行潘光秀与丁尚权民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：丁尚权偿还潘光秀下余借款15万元及利息（以借款余额15万元为基数从2019年5月29日起按年利率6%计算至本清息止），于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，公告费400元，由丁尚权负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人丁尚权名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初477号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人朱羽泓，男，1994年10月4日出生于广东省陆丰市，汉族，初中肄业文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2019年12月11日被抓获，2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2020)470号起诉书指控被告人朱羽泓犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人朱羽泓及辩护人杨伟强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2019年12月期间，被告人朱羽泓在未取得烟草专卖零售许可的情况下从外购进卷烟后多次贩卖给他人，货值共计6万余元，非法获利5000余元。具体事实如下：1、2019年10月间，被告人朱羽泓在位于长沙市雨花区的暴风雪网吧向余某出售10条黄色硬盒芙蓉王卷烟、5条红利群卷烟、15条软白沙卷烟，销售金额为3820元。2、2019年10月间，被告人朱羽泓在位于长沙市雨花区的阳光便利店向张某出售10条黄色硬盒芙蓉王卷烟、10条利群卷烟，销售金额为3570元。3、2019年12月初，被告人朱羽泓在阳光便利店向张某出售10条经典红双喜卷烟、2条硬中华卷烟、10条芙蓉王卷烟，销售金额为3930元。4、2019年12月中旬，被告人朱羽泓在阳光便利店向张某出售3条黄色硬盒芙蓉王卷烟、10条利群卷烟、5条南京煊赫门卷烟、10条精白沙卷烟，销售金额为3760元。5、2019年11月中旬，被告人朱羽泓在位于长沙市天心区的雅堂小超超市向龙某出售5条南京煊赫门卷烟、10条经典红双喜卷烟、15条红利群卷烟、5条芙蓉王细支卷烟、30条软白沙卷烟、30条精白沙卷烟、2条荷花卷烟、20条芙蓉王卷烟，销售金额为14570元。6、2019年12月初，被告人朱羽泓在雅堂小超超市向龙某出售6条芙蓉王细支卷烟、10条软双喜卷烟、10条利群卷烟、30条软白沙卷烟、2条云烟细支卷烟，销售金额为5700元。7、2019年12月6日，被告人朱羽泓在雅堂小超超市向龙某出售50条芙蓉王卷烟、1条“黄鹤楼1916”卷烟，销售金额为13200元。2019年12月11日14时许，被告人朱羽泓在雅堂小超超市准备将销售金额15125元的55条芙蓉王卷烟、2条硬中华卷烟、20条软白沙卷烟、2条南京煊赫门卷烟、5条利群卷烟销售给龙某时被民警当场抓获，上述交易的卷烟被扣押，随后民警在被告人朱羽泓车上与位于长沙市雨花区的1间房内共查获各种卷烟132条一并予以扣押。经检验，上述被扣押的部分卷烟系伪劣产品。案发后，被告人朱羽泓如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱羽泓在开庭过程中亦无异议，且有受案材料、抓获经过材料、提取扣押笔录、扣押物品清单与照片，证人余某、龙某、张某的证言，长沙市烟草专卖局专卖稽查支队出具的《关于朱羽泓持证情况的证明》，指认笔录与照片，湖南省烟草专卖局出具的《价格证明》，辨认笔录，湖南省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》，被告人朱羽泓的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱羽泓未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱羽泓到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人朱羽泓无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱羽泓犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止）。二、已被扣押的涉案卷烟予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  王建春人民陪审员  陈 珊二〇二〇年六月三十日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初142号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某某，男，生于1991年10月30日，汉族，初中文化，个体经营户，出生地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月10日被渠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被达州市公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审，2020年5月19日被执行逮捕。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝Ｄ×××××小型轿车从四川省达州市通川区西外“嘉州阳光”ＫＴＶ行驶至达州市通川区处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测为234ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇浓度检验鉴定,其血液乙醇浓度为248.9ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人王某某因犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月10日被渠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书、检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、驾驶证、行驶证、血样提取表、鉴定委托书、血检报告、视频材料、被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪，数罪并罚。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人王某某驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。撤销四川省渠县人民法院（2018）川1725刑初第64号刑事判决书中对被告人王某某拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苟 坤 人民陪审员 何 酬 人民陪审员 李大琼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 闫 刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郭秀芹，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告郭秀芹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海，到庭参加诉讼；被告郭秀芹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭秀芹向平安财险支付理赔款共计人民币13071.38元；2.依法判令郭秀芹向平安财险支付违约金(违约金以保险理赔款13071.38元为基数，自2016年2月22日起按照年化24%的利率计算至款项还清之日止)；3.本案诉讼费用等由郭秀芹承担。事实与理由：2013年9月4日，郭秀芹与光大银行签订了《借款协议》，向光大银行申请借款人民币42000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，郭秀芹(投保人)就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安财险签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年9月4日，光大银行按照借款合同约定向郭秀芹发放贷款共计人民币42000元，郭秀芹未按约定履行还款义务。平安财险根据保险合同约定，于2016年2月22日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币13071.38元。理赔后，平安财险多次要求郭秀芹向其履行还款义务。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 郭秀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，郭秀芹以日常生活消费为由，与中国光大银行股份有限公司有限公司济南高新支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》,合同约定郭秀芹向光大银行借款42000元，贷款期限为36个月，自2013年9月4日至2016年9月4日。合同签订的当日，光大银行即将出借款转给郭秀芹。 贷款合同签订的同日，平安财险与郭秀芹签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（平安财险）为投保人（郭秀芹）的上述贷款提供保证，月保率1.75％，每月保险费金额735元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2015年12月4日后，郭秀芹未再依约向光大银行还款。2016年2月22日，平安财险向光大银行理赔：贷款本金12758.63元、利息312.75元，共计13071.38元。2016年10月28日，郭秀芹偿还平安财险理赔款1573.49元。其后，郭秀芹未再偿还平安财险款项，平安财险因此向本院提起诉讼，请求本院判如诉请。 诉讼过程中，平安财险变更诉讼请求为：1.依法判令郭秀芹向平安财险支付理赔款共计人民币11497.89元；2.依法判令郭秀芹向平安财险支付违约金(违约金以保险理赔款13071.38元为基数，自2016年2月22日起按照年化24%的利率计算至款项还清之日止)；3.本案诉讼费用等由郭秀芹承担。 本院认为，2013年9月4日，郭秀芹与光大银行签订的《个人贷款合同》及与平安财险签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字捺印为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。郭秀芹因未按两合同的约定履行义务，导致平安财险依约向光大银行进行了理赔。平安财险理赔后，郭秀芹应依约向其偿还代偿款、承担违约金等，平安财险的诉讼请求，本院予以支持，但应符合法律规定。平安财险在诉讼请求中，要求郭秀芹给付违约金的比率按年化24%的利率计算，虽然降低了双方约定的计算违约金的比率，但仍然高出法律对违约金的规定，本院依法予以修正。因郭秀芹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，为此产生的对自己不利的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、判令郭秀芹于本判决生效之日，给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款11497.89元（13071.38元-1573.49元）； 二、判令郭秀芹以13071.38元为基数，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年2月22日起至判决生效之日止，按年利率2.28%计算； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由郭秀芹负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王雨欣
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢22号 申请执行人：王大兵,男,羌族，1960年7月24日出生,住四川省茂县。 被执行人：刘光福,男,羌族，1966年9月24日出生,住四川省茂县。 本院在执行王大兵与刘光福机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控、传统调查发现被执行人有银行存款15730.48元，本院已于2020年6月15日将该款转付给申请执行人，发现被执行人无其它可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱小丽
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕0116民初3775号          原告：陈麦芳，女，汉族，1949年10月19日出生，住西安市长安区。     被告：西安市宏领实业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。     法定代表人：杨振，系公司总经理。     委托诉讼代理人：刘云飞，系该公司员工。     被告：西安市宏府物业管理有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系公司总经理。     委托诉讼代理人：侯滨，系该公司员工。     二被告共同委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。     第三人：西安高科城市基础建设有限公司（曾用名西安格瑞派建设工程有限公司），住所地：西安市高新区。     法定代表人：张伟。     原告陈麦芳与被告西安市宏领实业有限公司、西安市宏府物业管理有限责任公司、第三人西安高科城市基础建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，原告陈麦芳于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告陈麦芳撤回起诉。     案件受理费629元，原告已预交，减半收取计314.5元，由原告承担，余款314.5元由本院退回。                       审判员   张倩                    二〇二〇 年 六 月十七 日                     书记员   马建伟         -       2 -
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1394号申请执行人齐鲁银行股份有限公司临沂分行。被执行人邹大勇，男，1978年9月1日生，汉族，郯城县，被执行人马玉连，女性，郯城县，被执行人郯城宝顺运输有限公司，郯城县泉源乡泉东村。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第525号号公证债权文书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押（查封）被执行人郯城宝顺运输有限公司所有的车（车牌号：鲁Ｑ×××××）邹大勇所有的挂车（车牌鲁Ｑ×××××）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二０年六月二十八日书记员 倪文峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2351号申请执行人巴南区名博办公家具经营部，住所地重庆市巴南区渝南大道19号(重庆凯恩国际家具名都)B馆3楼27号，统一社会信用代码92500113MA5XETGM31。经营者：彭建国。被执行人武汉鸿祚新能源建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元22层19室，统一社会信用代码91420105303513831N。法定代表人姜召荒，董事长。申请执行人巴南区名博办公家具经营部申请执行被执行人武汉鸿祚新能源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为51000元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人向本院提出申请要求追加被执行人股东，本院于2019年9月9日作出(2019)渝0113执异117号之一执行裁定书驳回申请执行人的追加申请。其余确实未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款51000元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2351号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 王美龄
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1491号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：高英，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：徐建飞，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行高英、徐建飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人高英、徐建飞未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人高英、徐建飞采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为29852.26元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人高英、徐建飞暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋 锐
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执364号 常某某、西安翔辉航空文化旅游有限公司：申请执行人常某某与被执行人西安翔辉航空文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳仲案字（2019）第288号裁定书已发生法律效力。被执行人西安翔辉航空文化旅游有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人西安翔辉航空文化旅游有限公司支付申请执行人常某某工资1246元、经济补偿款1397元，共计2643元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人西安翔辉航空文化旅游有限公司主动履行案款2693元（含执行费50元），并已向申请执行人常某某发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执364号执行案件执行完毕，于2020年  6月22日结案。   二〇二〇年六月二十二日 1
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初806号原告：王明发，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。原告：徐秀知，男，汉族，住西乡县。被告：黄兴富，男，汉族，住西乡县。原告王明发、徐秀知与被告黄兴富土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明发、徐秀知向本院提出诉讼请求：1.依法与被告解除双方于2018年10月19日签订的《土地流转协议》；2.由被告退还土地流转费33000元并赔偿原告经济损失100000元，合计133000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订《土地流转协议》，被告将位于堰口镇罗家河村一组六亩承包地出租给原告，协议约定租期五年，每年租金6000元，一次性付清五年租金30000元，同时支付3000元土地复耕押金。协议签订后，原告按协议约定支付租金33000元，后原告进行平整规划，安装地磅，挖建机槽等，基础性投入十余万元。2019年9月，被告在未通知并征得原告同意的情况下，擅自将他人的大型成套碎石机械放置在原告租赁的土地上，原告得知后，多次要求被告将其放置的机械挪走，以免影响原告合理利用土地，但被告不予理睬，继续将机械放置至今，导致原告租来的土地失去利用价值，被被告无偿使用。被告的违约行为给原告造成严重经济损失。故原告提起诉讼。被告黄兴富辩称，2018年10月19日，原、被告经过协商签订土地流转协议，原告租赁被告承包土地六亩，协议约定租赁期限五年，年租金6000元，协议签订后，原告一次性支付流转费30000元，押金3000元，后被告将土地交付原告使用。至于谁在土地上放置碎石机，被告一概不知情。被告将土地流转给原告，使用权已属原告，至于谁在土地上堆放东西被告无权干涉。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原、被告经过协商签订土地流转协议，原告因兴建黑木耳袋料加工厂租赁被告约六亩承包地，协议约定租赁期限五年，年租金6000元，协议签订后，原告一次性支付流转费30000元，押金3000元，共计33000元，被告将土地交付原告使用。原告流转土地后进行平整，投入资金挖建基槽后闲置。2019年9月，案外人余某将大型成套碎石机械放置在原告租赁的土地上，原告默许可以放置三天，放置机械的土地当时空置。后原告要求余某搬走机械，余某声称可以出钱，最终余某一直未搬走机械，原告也未向余某主张权利。现原告以被告在未通知并征得原告同意的情况下，擅自将他人的大型成套碎石机械放置在原告租赁的土地上为由，起诉请求与被告解除协议，要求被告返还租赁费33000并赔偿损失100000元。诉讼过程中余某搬走机械，并同意支付一年的租赁费，经协商未能达成一致意见。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的土地流转协议、收条、现场照片等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,本案争议焦点是被告是否存在严重违约行为导致原、被告签订的合同目的不能实现。本案原、被告签订的《土地流转协议》,系双方当事人的真实意思表示,协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。协议签订后，被告按约定将土地交付给被告兴建工厂，原告按约定支付租金和押金，协议主要债务已经实际履行。现原告以被告在未通知并征得原告同意的情况下，擅自将他人的大型成套碎石机械放置在原告租赁的土地上，失去利用价值为由起诉请求解除合同，实则是以合同法第九十四条第（四）项规定“有其他违约行为致使不能实现合同目的”情形为依据。对此情形的存在,既要看涉案机械的放置是否得到原告的允许，还要看涉案机械究竟是不是被告放置。庭审中原告陈述机械是被告的亲戚放置，当时原告默许放置三天，三天以后原告要求搬走，但被告及实际放置人表示可以出钱，原告就没有再向被告及机械实际放置人主张权利。由此可见，占用土地的行为得到了原告的默许，被告将出租土地交付原告，土地的占有和使用权属归原告，原告有权处分自己的权利。在合理期限内原告怠于主张权利，才导致本案的后果，而且本案实际占用土地的并非被告，被告已经履行主要义务，不存在违约行为，故原告请求解除合同的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告王明发、徐秀知的诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由王明发、徐秀知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十三日书记员  张玲