江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初697号原告：徐小兰，女，1964年02月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系死者陈某之妻。原告：陈福斌，男，1989年05月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系死者陈某之子。原告：陈春斌，男，1991年05月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系死者陈某之子。三原告共同委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师，特别授权。被告：周路路，男，1989年12月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周海军，男，1968年06月02日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。系周路路父亲，特别授权。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司崇仁支公司员工，特别授权。徐小兰、陈福斌、陈春斌诉被告周路路、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小兰、陈福斌及三原告的委托诉讼代理人游翠华，被告周路路及其委托诉讼代理人陈国民，人民保险抚州支公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小兰、陈福斌、陈春斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周路路赔偿原告死亡赔偿金730,920元、被扶养人生活费138,400元、丧葬费35,386元、精神抚慰金50,000元、医疗费3,200元，共计957,906元（详见赔偿清单）。2、判令被告人民保险抚州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年4月10日19时50分许，被告周路路驾驶赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车由崇仁县巴山鑫城去往县六家桥乡七分村方向，途经236国道崇仁县六家桥乡派出所门前路段，撞上被害人陈某，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡。2020年4月16日，崇仁县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定周路路对此次事故负全部责任，被害人陈某不负此事故责任。同时经查，肇事车辆赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车在人民保险抚州支公司投保了机动车交通事故强制保险。综上所述，特提起诉讼。周路路辩称：1、原告主张的被抚养人生活费138,400元，没有依据，被抚养人对象不明。2、精神抚慰金5万元不应计算在赔偿金总额之内。3、被告向原告垫付了5万元赔偿款应予以扣减。4、车辆投保了交强险，应先在交强险限额内向原告赔偿11万元和3,200元的医疗费。人民保险抚州支公司辩称，1、对本次的事故经过及责任比例不持异议；2、周路路无证驾驶，我司不予赔付，我司在交强险医疗费用限额内垫付；3、如法院判决答辩人在交强险限额内承担垫付责任，我司享有对周路路追偿权；4、我司不予承担诉讼费及其他费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日19时50分许，被告周路路无证驾驶赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车（车上另载其母亲杨冬娥）由崇仁县巴山鑫城去往县六家桥乡七分村方向行驶，途经236国道崇仁县六家桥乡派出所门前路段时，遇陈某右手牵着其孙子步行在前方同向行走，因周路路驾车安全注意不够且遇情况采取措施不及，致使赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车撞上陈某，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2020年4月16日，崇仁县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定周路路负此事故的全部责任，陈某不负事故责任。事故发生后，陈某被送至崇仁县人民医院抢救，花费抢救费1,276.73元。陈某为原告徐小兰的丈夫，原告陈福斌、陈春斌的父亲。赣Ｆ×××××二轮轻便摩托车登记所有人周路路，该车年检有效期至2022年1月，在人民保险抚州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。周路路家属已赔偿原告50,000元。周路路现因涉嫌交通肇事罪被关押在崇仁县公安局看守所。本院认为，崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定合法有效，能够作为责任划分的依据，周路路负事故全部责任，陈某不负事故责任。原告可依法计算的赔偿项目及金额为（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈某现有医疗费票据金额为1,276.73元，本院予以认定。（2）死亡赔偿金：按照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入标准36,546元按20年计算，为730,920元。（3）精神损害抚慰金：关于侵权人的侵害行为涉嫌犯罪是否要赔偿精神损害抚慰金的问题，《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用的解释》中均有规定，前者第四条规定的“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”；后者有两个条款，第一百三十八条和第一百五十五条，第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，从《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和第一百五十五条似乎得出了完全相反的结论；对于这两个条款，本院认为，“第一百三十八条”是一般规定，而第一百五十五条是特别规定，即对于驾驶机动车造成损害构成犯罪的赔偿问题应适用特别规定。另外，从刑罚的现实意义来讲，刑罚是公权对犯罪的惩处，是国家管理社会秩序的体现，刑事追究虽然对受害人有一定的抚慰，但主要是对社会心理的抚慰，不是私权意义上的抚慰，赔偿是民事问题，应当适用民事法律法规；综上所述，故本院对原告主张精神损害抚慰金予以支持。对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合审判实践确定为50,000元。（4）丧葬费：原告主张按照江西省2018年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为35,386元，本院予以支持。（5）被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因子女对父母有赡养的义务，而本案证据不足于证明徐小兰还需要陈某的扶养，故本院对原告徐小兰主张被扶养人生活费不予支持。上述四项合计817,582.73元。对于以上赔偿，首先人民保险抚州支公司应在交强险范围内赔付，其中交强险医疗费用赔付限额10,000元，本案只发生1,276.73元，故按实际发生金额赔付；交强险死亡赔付限额110,000元，本案为816,306元，超过限额，故按限额110,000元赔付；故人民保险抚州支公司在交强险范围内赔付原告111,276.13元；因周路路无证驾驶，故人民保险抚州支公司在赔付后，对周路路享有追偿权。剩余706,306元由周路路赔偿，周路路家属已经赔偿50,000元，故周路路尚需赔偿656,306元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔付原告徐小兰、陈福斌、陈春斌医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计111,276.13元，限于判决生效之日起10日内付清；二、被告周路路赔偿原告徐小兰、陈福斌、陈春斌剩余医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计656,306元，限于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,379.06元，减半收取计6,689.53元，由原告徐小兰、陈福斌、陈春斌负担1,329.12元，被告周路路负担5,360.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇二〇年六月二十四日书记员  章李琴