wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初129号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人夏浩强，曾用名夏子龙，男，1984年7月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，个体经营人员，户籍所在地湖北省蕲春县，住武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人夏浩强犯抢劫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人夏浩强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日凌晨3时许，被告人夏浩强至本区，见郑某独自行走，遂用随身携带的水果刀抵住郑某颈部，逼迫其交出财物。遇郑某反抗，被告人夏浩强将郑某推倒至路边水沟，抢走其女式斜挎黑色小包，致郑某右手背被刀划伤，再欲抢走其手机时，遇曾杰骑电动车经过，被告人夏浩强遂逃离现场。经鉴定，郑某右手中指伸指肌腱损伤，损伤程度为轻微伤。2019年12月25曰6时许，被告人夏浩强在武汉市东湖新技术开发区流芳大道18号鹏翔花园小区1栋2单元304室被公安人员抓获。案发后，被告人夏浩强的家属代为赔偿郑某人民币15000元并取得其谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、到案经过、谅解书等书证；3.被害人郑某的陈述；4.证人曾杰、高某、刘某等人的证言；5.鉴定意见；6.勘验、搜查笔录；7.被告人夏浩强的供述和辩解。公诉机关认为被告人夏浩强的行为构成抢劫罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人夏浩强有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人夏浩强对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏浩强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏浩强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人夏浩强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  熊群英人民陪审员  孙成军二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 欢
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初267号原告：穆文雄，男，1989年10月8日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：文佳香，女，彝族，1971年12月28日生，现住云南省临沧市镇康县。原告穆文雄诉被告文佳香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告穆文雄于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆文雄的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆文雄撤诉。案件受理费25元，由原告穆文雄负担。审判员 秧 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 熊桂香
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初188号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨攀，曾用名杨辉，男，汉族，1997年3月3日出生，高中文化，原系云南银创装饰有限公司员工，住四川省仪陇县。因涉嫌猥亵儿童罪，2019年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人岳茂飞，云南振润律师事务所律师。委托辩护人陈婧婧，云南振润律师事务所实习律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检未检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨攀犯强奸罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。因涉及被害人隐私，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月20日不公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员郎方出庭支持公诉。被告人杨攀及其辩护人岳茂飞、陈婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日，被告人杨攀在本市鑫世界F座2006室银创装饰公司内，趁被害人罗某祥（8岁）无人照看之际，对其实施猥亵行为并发生生殖器接触。后被害人将情况告诉其母亲罗某华，其母亲报警，杨攀在犯罪现场被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨攀强奸幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨攀对公诉机关指控其犯强奸罪不认可，辩称其没有与被害人生殖器接触。被告人杨攀的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人未接触被害人生殖器，且“与儿童性器官接触认定为强奸”的司法解释已废止，被告人的行为应定性为猥亵；2、被告人从关押至今出现抽搐昏迷4次，3次送到医院就诊，应对其进行精神疾病鉴定；3、被告人认可罪名系猥亵，故未签署认罪认罚；4、被告人仅有22岁，心智尚未成熟，具有坦白、自首等情节，应减轻量刑。经审理查明：2019年10月26日，被告人杨攀在本市鑫世界F座2006室银创装饰公司内，趁被害人罗某祥（8岁）无人照看之际，对其实施猥亵行为并发生生殖器接触。后被害人将情况告诉其母亲罗某华，其母亲报警，杨攀在犯罪现场被公安人员抓获。上述事实有以下证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人杨攀自然情况，具有刑事责任能力。2、户口证明证实：罗某祥出生于2011年12月15日，案发时年满7周岁。3、抓获经过证实：2019年10月26日17时，金星派出所民警接报警称其女儿罗某祥被员工猥亵。民警在报警人带领下将杨攀抓获。4、证人罗某华的证言证实：其系被害人罗某祥的母亲。2019年10月26日，其带着罗某祥在公司即鑫世界F栋2006号房间上班，只有她们母女和员工杨攀在现场。期间其去卫生间约10分钟，回办公室找女儿，但她没有在办公室，杨攀也没在工位。其找到茶水间时，女儿从茶水间跑出来，杨攀跟随她出来。其发现女儿表情不正常有点不高兴，就问她在茶水间做什么，她说是杨攀叫她去玩，把她抱着放在他腿上，伸手到衣服、裤子里面摸她肚子、下体，还亲了她。其打电话给老公，老公半小时后赶回来，两人一起询问杨攀，但他支支吾吾没有说明，借故去工地了。其在带女儿去医院检查时问女儿，她说杨攀除了亲她，摸她下体，还把她和杨攀的裤子脱了，在她身上蹭来蹭去，还叫她摸他。其又打电话给老公，说杨攀没有老实说明事情，叫老公继续问杨攀。后来杨攀向其老公交代他确实将两人的裤子脱了，在女儿身上蹭来蹭去，还让其女儿摸他。5、被告人杨攀的供述2019年10月26日的供述证实：小姑娘的母亲上厕所时，其喊小姑娘到阳台，开始是在跟她玩，后将小姑娘带去茶室，其坐在椅子上，让她背靠着坐其腿上。其将她的裤子脱到小腿处，伸手摸她下身约10秒钟。然后其站起来亲了小姑娘的脸，脱掉自己的裤子到小腿处，掏出生殖器，去触碰小姑娘的生殖器，没有插进去，只是在外面摩擦了约10秒。她转过身来，其就叫她摸其的生殖器，她没有摸，其就当着她的面手淫了约10秒，然后穿好两人的裤子，其跑到卫生间手淫射精。这期间她母亲一直在厕所，其停止猥亵时，她母亲刚好出来；2019年10月27日的供述证实:2019年10月26日14时许，老板娘去上厕所时，其在和老板女儿到公司茶室，就伸手到小女孩的下体进行猥亵并亲对方的脸，对着小女孩手淫，之后到卫生间手淫射精。2019年12月30日的供述证实：2019年10月26日中午，其带老板女儿去了茶室，脱了她的裤子和内裤，摸了她的下图，后其脱了自己的裤子，露出生殖器，用生殖器蹭了她的屁股大概30秒。6、录音资料证实：事发后，被害人的父亲杨银桂询问被告人事发经过，被告人陈述脱了其和被害人的裤子后，用生殖器从正面蹭了被害人的下体。上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，足以证明被告人杨攀强奸的犯罪事实，本院予以确认。本院认为：被告人杨攀无视国家法律，奸淫幼女的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。经庭审质证的证人证言、录音资料、被告人的供述等证据可相互印证被告人用其生殖器接触了被害人的生殖器，案发时被害人仅7周岁，被告人奸淫幼女的行为，以强奸论，并从重处罚。被告人杨攀虽在关押期间出现抽搐、昏迷等状况，但结合全案证据及被告人庭审时的精神状态，本院认为其意识清晰，能够辨认控制自己的行为，不存在精神障碍等疾病。虽被告人杨攀明知被害人的父母已报警仍在现场等候公安机关处理，属主动到案，但未如实供述犯罪事实，不具有自首、坦白等情节。据此，本院根据被告人杨攀犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨攀犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2024年10月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  李春燕人民陪审员  陈金芝二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨彝萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1103民初2977号 原告：江西东亚置地发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧黄埔名流，统一社会信用代码913611226779711597。 法定代表人：赵德录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周力，男，1979年5月29日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，系原告的职工。 被告：刘某，男，1977年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西东亚置地发展有限公司与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江西东亚置地发展有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院撤回民事起诉，系原告对自己诉讼权利的合法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西东亚置地发展有限公司撤诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告承担。 审判员  陈琅 二〇二〇年六月五日 书记员  王驰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3288号 原告：刘法军，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：郑红升，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告刘法军与被告郑红升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘法军、被告郑红升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘法军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告玻璃款10000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年7月7日，原告租用被告吊车装卸玻璃，因被告操作不当致所吊玻璃脱落摔坏，损毁玻璃价值10000元。原告要求被告赔偿未果。 被告郑红升辩称，没有赔偿能力。 本院认为，被告郑红升驾驶吊车为原告刘法军装卸玻璃，被告在操作过程中，明知吊车吊钩安全卡毁坏仍然放任使用导致所吊玻璃脱落损坏，给原告财产造成损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告提供了货单，证明两架玻璃的价值，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告郑红升于本判决生效后十日内赔偿原告刘法军玻璃损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑红升负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二〇年六月十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1641号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北部区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：胡胜金，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人胡胜金融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初24867号民事判决书，向被执行人胡胜金发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，我院依法查封了被执行人胡胜金所有的汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件。被执行人名下无不动产、银行、保险、社保等财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效反馈信息。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年6月19日，被执行人尚欠申请执行人租金82743.25元，违约金9711.50元，案件受理费1143元，应向本院缴纳执行费1304元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年六月十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终121号上诉人（原审原告）：邢学雨，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：樊国平，男，1951年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：申秋喜，男，1950年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。樊国平、申秋喜的委托诉讼代理人：邢学雨，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。邢学雨、樊国平、申秋喜的共同委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：浚县天宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省浚县黎阳路中段。法定代表人：李树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙朝军，男，该公司员工。代理权限为一般代理。上诉人邢学雨、樊国平、申秋喜因与上诉人浚县天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1936号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。上诉人邢学雨、樊国平、申秋喜预交的二审案件受理费1383元、上诉人浚县天宇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费1757元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年六月十日书记员  张亚楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执154号 申请执行人：农旭才，男，1962年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人农旭才与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人农旭才已于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案财产保全查封外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为60650元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢31号 申请执行人：钟建华，男，1957年1月15日生，汉族，住钟山县。 被执行人潘志庆，男，1972年9月4日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人钟建华与被执行人潘志庆民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1109号生效判决，判决潘志庆向钟建华偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数按年利率6%从2016年10月12日起计至还清借款之日止），负担案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费707元。被执行人潘志庆未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人钟建华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人潘志庆名下有房产，本院依法执行。 本院于2019年11月22日对潘志庆、周秀香共有的位于钟山县城西路住宅小区房产（房产证号：钟房权证钟山镇字第××号；土地使用权证号：钟国用（2007）第1254号）进行网络司法拍卖，买受人蒋鹏（身份证号：）以315351.36元的最高价竞得。拍卖所得款项由钟建华、韦述鹏、潘波三人申请执行潘志庆、周秀香的三个案件进行分配，本案钟建华所得数额为38127元（含案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费707元），剩余执行款项未能执行到位。 另因钟建华为富川法院（2018）桂1123执442号案件被执行人，本案钟建华所得数额38127元已由富川法院申请并提取。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢31号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月十二日 书记员 董橙贝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4121号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：骆娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告骆娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年6月16日向本院提出申请，申请撤回对被告骆娟的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回对被告骆娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自行负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更712号罪犯刘学均，男，1971年7月23日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年11月9日作出（2016）云2501刑初228号刑事判决，以被告人刘学均犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年08月至2019年12月期间获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学均减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初702号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：郑文刚，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告郑文刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初615号   原告：郑占友，男，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被告：张达兴，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住沙雅县。   被告：江显红，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被告：张成茂，男，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   原告郑占友与被告张达兴、江显红、张成茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告郑占友向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张达兴偿还借款57000元。2、要求依法判令被告张达兴给付资金占用期间的利息3990元（57000元×6%年利率÷12个月×14个月，自2018年11月1日起至2020年1月1日止）。3、要求依法判令被告江显红和被告张成茂对借款本金及利息承担连带给付责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日被告张达兴经被告江显红和被告张成茂担保从原告处借款57000元，约定此借款于2018年11月1日偿还。被告张达兴给原告出具一份借条。被告江显红和被告张成茂在担保人处签名捺印。但还款期届满后，被告张达兴未能偿还借款。被告江显红和被告张成茂也未能承担担保责任。原告多次索要无果，故诉致人民法院。   被告张达兴辩称，我借原告本金50000元，约定利息7000元，合计57000元，约定2018年11月1日返还借款支付利息。因为种地赔了，没有按时偿还。我在2020年11月10日之前还款20000元，剩余的分期给付原告。   被告江显红辩称，借款本金是50000原，7000元是利息。被告张达兴借的钱。担保期限未约定时间，已过担保期限，我不承担担保责任。   被告张成茂未提供答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2018年4月8日，原告郑占有给被告张达兴提供了借款本金50000元，并约定利息7000元，合计57000元于2018年11月1日前一次性付清。被告江显红、张成茂在担保人处签名及捺印。被告未按照约定向原告返还借款本金及利息。   上述事实，由借条及原被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告张达兴提供借款50000元，被告张达兴以此向原告出具借条，原告与被告张达兴之间形成了借贷关系。被告张达兴应按照约定按时返还借款50000元。原告要求被告张达兴支付资金占用期间的利息3990元，符合法律规定，本院予以支持。   本案原被告双方对保证方式、保证期限没有约定，被告江显红、张成茂按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告未举证证实在主债务履行期届满之日起六个月要求作为保证人的江显红、张成茂承担保证责任，保证人免除保证责任，对被告江显红辩称不承担保证责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告张达兴于本判决生效之日起三日内向原告郑占有返还借款本金50000元；   二、被告张达兴于本判决生效之日起三日内向原告郑占有给付资金占用期间的利息3990元；   三、驳回原告郑占有要求被告江显红、张成茂承担连带给付责任的诉讼请求；   四、驳回原告郑占有其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1324.74元，减半收取计662.37元，由原告郑占有负担76.17元，由被告张达兴负担586.20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                                                                                                                                  审判员                    于江涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   法官助理                    李嫣琨   书记员         木牙塞尔·阿伍提   -1-
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2735号原告：新沂市华兴建筑安装工程公司，住所地新沂市新安街道市府路105号。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王录臣，男，该公司员工。被告：范莉，女，1980年2月29日出生，汉族，住新沂市新安街道市。原告新沂市华兴建筑安装工程公司与被告范莉侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。新沂市华兴建筑安装工程公司及新沂市华兴建筑安装工程公司工商登记信息载明的法定代表人岳力法均向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华兴建筑安装工程公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市华兴建筑安装工程公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由新沂市华兴建筑安装工程公司负担。审判员  王颖二〇二〇年六月十八日书记员  张薇
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审208号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：张振，男，汉族，1980年08月15日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050252679号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月14日作出渝交执罚（2019）1050252679号《行政处罚决定书》，并于2019年8月16日送达了张振。张振收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月21日向被执行人张振送达了渝交执催（2019）1050252679号《重庆市交通行政执法催告通知书》。张振在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050252679号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050252679号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童梦婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2516号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：李鸣，男，1963年6月9日生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人李鸣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终165号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹籍锋，曾用名邹晔懋，男，1965年8月28日出生于吉林省白山市，蒙古族，大专文化，系被告单位亿佳合能源股份有限公司总经理，住吉林省白山市浑江区。2017年7月16日因涉嫌犯单位行贿罪被呼和浩特市公安局回民区分局网上追逃，2017年7月8日被丹东市公安局巡特警支队案件侦查大队抓获。2017年7月16日因涉嫌犯单位行贿罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年8月3日被执行逮捕。2018年1月3日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。原审被告单位亿佳合能源股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。诉讼代表人陈洪军，亿佳合能源股份有限公司办公室职员。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告单位亿佳合能源股份有限公司、原审被告人邹籍锋犯单位行贿罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2018）内0103刑初118号刑事判决,认定：一、被告单位亿佳合能源股份有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十万元；二、被告人邹籍锋犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；三、对李世镕退还被告单位亿佳合能源股份有限公司的赃款、赃物依法继续予以追缴，上缴国库。原审被告人邹籍锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹籍锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹籍锋撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹籍锋撤回上诉。呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰 附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2783号申请人：宿迁尚筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1MNYYF65，住所地泗阳县众兴镇上海路洗车广场。法定代表人：李刚，该公司总经理。被申请人：宿迁鼎佳儿童托管服务有限公司，统一社会信用代码:91321323MA1YQMXYXU，住所地泗阳县众兴镇淮海路金鼎城。法定代表人：金正虎，该公司总经理。被申请人：金正虎，男，1962年12月14日出生，住泗阳县（西户别墅）。被申请人：沈阳，男，1976年9月24日出生，住泗阳县。被申请人：于淼，男，1980年12月29日出生，住泗阳县。申请人宿迁尚筑装饰工程有限公司与被申请人宿迁鼎佳儿童托管服务有限公司、金正虎、沈阳、于淼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宿迁鼎佳儿童托管服务有限公司银行存款800000元或等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司出具的保单保函一份作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿迁鼎佳儿童托管服务有限公司银行存款800000元或等价值的财产；二、查封被申请人金正虎、沈阳、于淼在被申请人宿迁鼎佳儿童托管服务有限公司价值500000元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年六月十八日书记员  张 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3845号原告：黄富，男，1987年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：黄国银，男，1986年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告黄富与被告黄国银合伙协议纠纷一案中，原告黄富经本院依法传票传唤，但并未按期到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黄富撤回起诉处理。案件受理费1000.80元，减半交纳500.40元，由原告黄富负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇二〇年六月二十四日书记员  张璐露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2208号 上诉人（原审被告）：岳某，男，1966年10月15日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某某，男，1956年1月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：武景生，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。 上诉人岳某与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳某的委托诉讼代理人何新华、被上诉人李某某及委托诉讼代理人武景生、解文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某上诉请求：1、请求人民法院依法撤销(2019)冀0109民初4543号民事判决书；2、依法重新审理此案，给予改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理的事实不清，证据不足。原审法院认定“被上诉人找我办事给付我16万元，事后催要2018年12月3日归还了2万元尚欠14万元”的认定无任何事实依据，首先被上诉人称给付我16万元，无任何的证据，既没有我为他出具收条，也未有转账的凭证，虽然在法院审理的过程中被上诉人提供了与我的电话录音，但该电话录音中没有我承认的收到被上诉人的16万元的证据，只是被上诉人自己说给付了我16万元，而且在被上诉人委托代理人找我的时候，只是告诉我有证据证实我收到了他16万元，但未向我出具任何材料，并且用极其不专业的言辞给我说“他怎么不找别人要钱”，其意思是我肯定欠他的钱。但是无论是被上诉人找我还是被上诉人委托人找我，均无证据证实我收到了被上诉人的16万元钱财，原审法院仅凭被上诉人的个人陈述，就认定我收到了被上诉人16万元的款项，实在是太无法律的严肃性，即使是缺席审理也应当查明事实，核实证据，在查明事实的基础上依法判决，而不能仅凭单方的个人陈述就做出错误的判决。二、被上诉人没有我收款的证据，应予驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人在诉状中称：在1999年7月份给付了我16万元为其办事，那么被上诉人在1999年被骗183万元，是一笔不小的数字，而被上诉人又从何而来的16万元的钱财，交给我为他办事，是银行的转账还是从银行支取的现金，在原审中被上诉人未向法院举证证实自己主张的真实性、客观存在性来支持自己的主张的成立。因此应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，原审法院审理的事实不清，证据不足，请求人民法院依法撤销原审判决，给予改判或发回重审。补充上诉意见：1、被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，按照被上诉人在诉状中的陈述，这种事件发生在1998年至2000年之间至今已长达19年之久，已经超过了法律规定的诉讼时效。虽然被上诉人称2018年12月份退还2万元，并无证据证实，因此应当依法驳回被上诉人的起诉。2、被上诉人在起诉书中称“被告谎称能为其办理刑事案件为由”向上诉人索要16万元，既然是索要，应当属于刑事案件的审理范畴，不属于法院民事法律调整的范畴。 李某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。2018年12月3日还款就不存在诉讼时效的障碍。第一，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人的事实和理由是歪曲的。本案一审是缺席判决，按照法律的规定，上诉人如果反驳被上诉人，本案的被上诉人应当在收到传票后，即到庭应诉，鉴于上诉人无正当理由拒不到庭，其本身就是无理的表现，不配合行为是不可取的。第二，按照法律规定上诉人无故不到庭，法院可以缺席判决，判决后无故不到庭一方提出相反的意见和诉求来反驳被上诉人的诉讼请求，违反了举证期限，违反了法定的及时交换证据这一义务，从程序上来看是违法的。上诉人的上述行为是一个不可取的做法，特别是上诉人当庭增加的上诉意见，关于诉讼时效问题，也是一个不攻自破的问题，不能说因为诉讼时效过期就不到庭。上诉人二审阶段提出这一问题也是荒谬的，其是没有证据的，按照最高人民法院关于举证责任分配，那么上诉人提出相反的意见驳斥被上诉人的原诉求应当附有证据，只反驳，没有证据支持，同样也是不能成立的。综上，原审判决认定事实、适用法律都是正确的，请法庭明察。 李某某向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告本金14万；2.判决被告偿还原告利息自1999年8月1日起至2019年11月30日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，计190800元；3.由被告承担本案的保全费、评估费、公告费、诉讼费等。 一审法院认定事实：1999年7月原告以委托被告办事为由，给付被告160000元。事后原告多次催要，被告于2018年12月3日通过案外人岳书远转账归还了2万元，尚欠140000元未予归还。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告无合法依据占有原告160000元款项，且拒不返还，构成不当得利，原告请求返还该款项，符合法律规定，予以支持。原告还请求被告赔偿损失，没有事实及法律依据，在此不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款的规定，判决：一、被告岳某于本判决生效后三日内返还原告李某某140000元。二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由岳某承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审时，被上诉人李某某称1999年7月其委托上诉人岳某办事，给付岳某160000元，事后多次催要，尚欠140000元未还，提交了录音证据佐证，岳某无正当理由拒不到庭，原审综合本案证据，判决岳某返还140000元，并无不当。二审庭审时，岳某认可上述录音证据中系其本人声音，且未能提交任何证据反驳李某某的主张，故对其要求将本案改判或发回重审的主张不予支持。本案二审时岳某称李某某的起诉已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故本院对其上述抗辩不予采信。另外，经审查本案亦属于民事法律关系调整的范畴。 综上所述，岳某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人岳某承担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年六月五日 书记员  史 政
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18139号 申请执行人吴粲彦，女，1998年12月11日出生，身份证住址湖南省长沙县。 被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道松子岭二路14号御府名筑花园6栋C12-C13-C14-C15，统一社会信用代码91440300MA5EPMBY35。 法定代表人汪江波。 申请执行人吴粲彦与被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]900号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人调解款13914元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执533号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：代邦从，男，1964年8月27日出生，住新沂市。被执行人：徐桂芝，女，1971年5月10日出生，住新沂市。被执行人：代金龙，男，1970年11月1日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人代邦从、徐桂芝、代金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、代邦从欠新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金30000元及利息19400元（自2016年1月12日起至2019年1月23日，按照月利率1.8%计算），合计49400元，该款代邦从自愿自2019年4月份起于每季度末偿还6000元，直至本息还清为止。新沂市阿湖镇农民资金互助合作社自愿放弃其他诉讼请求。二、如代邦从未按时偿还借款，则自愿自2019年1月24日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%计算支付利息，且新沂市阿湖镇农民资金互助合作社有权就剩余款项申请强制执行。三、代金龙、徐桂芝自愿对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取计518元，由代邦从负担。因代邦从、徐桂芝、代金龙未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下有银行存款2544.12元，本院已依法冻结被执行人银行账户，并扣划支付给申请人。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为49918元，有执行到位2544.12。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执533案件终结本次执行程序。被执行人代邦从、徐桂芝、代金龙有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十七日书记员  顾佳丽
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2447号   原告：渭南高新区中通速递开发区营业部，住所地，高新区。经营者：赵育强，男，1980年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX路XX小区。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：燕乃超，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。原告渭南高新区中通速递开发区营业部（下称中通速递）与被告燕乃超合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通速递委托诉讼代理人刘雪红、被告燕乃超到庭参加了诉讼，原告中通速递经营者赵育强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通速递向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕乃超支付原告拖欠的快递费182000元；2、判令被告支付原告自2019年8月30日至2020年4月23日的利息5104.19元（以同期银行贷款利率为计算标准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日至2019年8月30日期间被告在原告处发送快递，共计47209件，快递费合计271400元，截至2020年4月23日，被告仍欠付182000元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告燕乃超辩称，对原告所诉事实无异议，但被告已在2020年4月22日向原告支付15000元，应从原告所诉金额182000元中扣减。原告中通速递为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告营业执照，证明原告为本案适格主体；2、2020年4月22日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠快递费的事实。被告燕乃超对上述证据均不持异议，本院依法予以确认。被告燕乃超未向本院提交证据。本院结合当事人陈述及原告提交的证据认定事实如下：2016年1月1日至2019年8月30日期间被告燕乃超通过原告中通速递处发送快递。2020年4月22日经原、被告双方结算，被告燕乃超发送快递47209件，快递费共计271400元，尚欠182000元快递费未支付，当日，被告燕乃超向原告中通速递出具欠条一份。审理中，原、被告均认可被告燕乃超结算后向原告中通速递支付15000元的事实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，当事人一方未按合同约定履行义务时，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但就发送快递均出于真实意思表示达成合意，且原告中通速递已履行了为被告燕乃超发送快递的合同义务，被告燕乃超应向原告支付相应的报酬。故对原告要求被告支付所欠快递费182000元的请求依法予以支持，原、被告均认可结算后被告燕乃超向原告支付15000元，依法应予扣减。原告要求被告向其支付自2019年8月30日至2020年4月23日的利息5104.19元，不违反相关法律规定，被告亦当庭表示愿意支付，本院对该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告燕乃超于本判决生效之日起二十日内向原告渭南高新区中通速递开发区营业部支付快递费167000元及利息5104.19元；二、驳回原告渭南高新区中通速递开发区营业部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告渭南高新区中通速递开发区营业部负担162元，由被告燕乃超负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    员      张  婷 二0二0年六月十六日    法  官  助  理      李  瑞书    记    员      韩  萌  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6698号原告：孟璟，男，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：叶金秋，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告孟璟与被告叶金秋合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孟璟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟璟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孟璟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟璟撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告孟璟负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇二〇年六月二十九日书记员  周 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初400号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘世兵，男，1970年5月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2018年8月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被监视居住，经本院决定于2020年6月17日被执行逮捕，重庆市公安局沙坪坝分局以其有艾滋病未予关押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人刘世兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月26日6时许，被告人刘世兵与辜瑞平（另案处理）经共谋后，在沙坪坝区烈士墓壮志路43号路边，刘世兵采取搭线点火的方式，将路边停放的一辆蓝色安达尔摩托车盗走，并将该摩托车停放在加油站附近。随后，刘世兵又返回壮志路43号的路边，将被害人魏某某停放在此处的一辆红色雅迪72V两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的红色雅迪电动车价值2680元。2020年3月26日，被告人刘世兵接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，并将所盗摩托车交给民警，民警已将被盗的摩托车发还被害人。公诉机关认为被告人刘世兵的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘世兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月十七日书记员  罗渝可
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执79号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：文艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人文艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初162号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币52200元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费706.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人营业、债务等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为53760元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1022财保14号申请人：龚经玉，女，1975年12月13日出生，汉族，住公安县。委托代理人:杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被申请人：齐同海，男，1973年2月10日出生，汉族，住公安县。申请人龚经玉与被申请人齐同海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房产。申请人提供了财产担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人齐同海所有的位于公安县夹竹园镇黄金口堤内黄金福邸生态园林小区第七幢103号房（房产证号为鄂2016公安不动产权第××××××号）和位于公安县斗湖堤镇原化肥厂生活区（江南新城）第3幢2305号房（房产证号为鄂2017公安不动产权第××××××号）。查封期限3年；二、查封担保人龚德明所有的位于公安县潺陵新区利达路（利达广场）第4栋第2401号，房产证号（公安房权证潺字第××号）。查封期限3年；三、如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前7日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 咏二〇二〇年六月十九日书记员 徐正平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17528号 申请执行人赵常聪，男，1991年9月6日出生，身份证住址四川省合江县。 被执行人深圳市鹏城众鑫企业服务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9002号龙岗电子世界综合楼十九层志联佳大厦1902，统一社会信用代码91440300MA5FJU865Q。 法定代表人文翠英。 申请执行人赵常聪与被执行人深圳市鹏城众鑫企业服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]796号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人2019年7月1日至2019年8月14日期间工资5518.42元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初187号   原告张某，男，1961年10月29日出生，现住岢岚县。   被告闫某，男，1972年10月20日出生，现住岢岚县。   原告张某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告双方自行和解处理为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告张某负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 张秋云   人民陪审员 曹建功     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 郝 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执514号之三申请执行人：汪红武，男，1975年5月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：徐开文，男，1977年5月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院受理的汪红武依据（2019）黔0403民初621号民事判决书申请执行徐开文借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为借款本金300000元及相应利息，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2019年6月24日直接向被执行人徐开文发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人徐开文名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险等财产登记信息。3.经查询，被执行人徐开文名下有车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××小汽车三辆。本院已对车辆档案予以查封，但未实际扣押。4.在（2019）黔0403执恢97号案件中，裁定冻结被执行人徐开文持有的相应股权，冻结期限为三年（自2020年1月19日起至2023年1月18日止）。5.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人徐开文所有的位于安顺市平坝区［权证号：黔（2017）平坝区不动产权第0001275号，面积140.1㎡，共有权人：马建春］。2020年3月24日，该房产成功拍卖，处置价格为367455元。在处置中，共有人马建春申请对拍卖款一分为二，各占50%，即各享有183727.5元。其中，对马建春享有的183727.5元，本院已退付。6.对被执行人徐开文享有的183727.5元，在扣除司法拍卖辅助费2572元、（2019）黔0403执514号案件中应由徐开文承担的执行费4400元、案件受理费2900元，实际执行到位案款为183727.5-2572-4400-2900=173855.5元。经另案申请执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司与本案申请执行人汪红武协商一致，对执行到位的案款173855.5元按照申请执行标的的比例进行分配。另案申请执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司分配到143220元，本案申请执行人汪红武分配到30635.5元。7.本院依法将被执行人徐开文纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院已于2020年6月8日通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供已查封车辆的线索，不要求处理已冻结的股权，并同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查措施,已查控到的财产在拍（变）卖后对执行款进行分配发放。本案执行到位借款本金30635.5元，尚有借款本金269364.5元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年六月九日法官助理张孟贤书记员吴启芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1768号 申请执行人：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路817号，统一社会信息代码913400007935812979。 法定代表人：汪勇，董事长。 被执行人：深圳华莱坞文化发展有限公司，住所地深圳市南山区南头街道数字文化产业基地东塔705，统一社会信用代码91440300335245974L。 法定代表人：戴玉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省安福置业有限公司与被执行人深圳华莱坞文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执118号申请执行人:张春艳。被执行人:周丽丽。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人周丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初19号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人李金前，男，汉族，1992年5月3日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。曾因犯故意伤害罪于2013年1月25日被正安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月17日被正安县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人骆旭松，男，汉族，1987年3月9日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月13日被正安县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人段建生，男，汉族，1988年4月13日出生于贵州省正安县，高中文化，住贵州省正安县。曾因犯抢夺罪于2009年8月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九年，刑期自2009年1月24日起至2018年1月23日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月31日被正安县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人吴灿，男，汉族，1993年9月10日出生于贵州省正安县，大专文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日被正安县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人熊攀，男，汉族，1991年4月24日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日被正安县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李金前、骆旭松、段建生、吴灿、熊攀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员缪荣红、助理检察员骆霞出庭支持公诉。被告人李金前、骆旭松、段建生、吴灿、熊攀及其指定辩护人周林君、周山青、李远波、余小波、张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月16日22时许，李金前、骆旭松、段建生、吴灿、熊攀等人在正安县凤仪镇本色酒吧内玩耍的过程中，冯晓静与李金前因跳舞发生口角，李金前将冯晓静拉倒在地，骆旭松上前帮忙，后被本色酒吧的工作人员招呼散开。后冯晓静的朋友陈磊及郑某接到冯晓静的男朋友郑乾兵的电话赶到现场处理此事，在此过程中郑某与李金前、骆旭松等人发生口角，在旁人的招呼下双方各自离开。2018年5月16日23时许，双方在正安县十字口再次相遇并发生纠纷，双方矛盾再次升级，在特警队员及旁人的招呼下双方不得不离开。郑某等人便到正安县七号路宵夜，段建生、骆旭松、李金前、吴灿、熊攀等人在十字口气愤不过便相约一起到七号路去找郑某出气，在七号路找到郑某后，李金前、骆旭松、段建生、熊攀对其进行殴打，吴灿用刀砍伤郑某的左手。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郑某所受伤情为轻伤一级。经本院主持调解，被告人李金前、骆旭松、段建生、吴灿、熊攀的家属赔偿被害人郑某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币70000.00元，郑某对五被告人的行为表示谅解。 上述事实，五被告人及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、病历材料、调解笔录、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李金前、骆旭松、段建生、吴灿、熊攀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，五被告人的作用、地位相当，不宜区分主从。被告人李金前、段建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段建生、骆旭松、吴灿、熊攀案发后主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。五被告人亲属与被害人郑某达成协议，赔偿了被害人损失，五被告人的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案，本院决定对五被告人不同程度从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李金前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年8月16日止。） 二、被告人吴灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。） 三、被告人段建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年6月30日止。） 四、被告人骆旭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。） 五、被告人熊攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷庆侯 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
江苏省仪征市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏1081刑申2号王广华：你因自诉人暨附带民事诉讼原告人肖委诉你犯故意伤害罪一案，不服本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1081刑初70号刑事附带民事调解书，认为自诉人肖委以仪征市公安局出具的《物证鉴定书》控诉你证据不足，该鉴定书内容存在错误，即鉴定书上鉴定的当事人“肖委”并非真正的自诉人肖委，自诉人肖委弄虚作假，其伤情并未达到轻伤程度，故而原审刑事附带民事调解书认定的事实和相关证据系错误的。现你以原审认定事实错误、刑事附带民事调解书确定的内容不当为由，向本院提出申诉。本院经审查查明：2018年4月13日5时30分许，自诉人肖委与你在仪征市十二圩金陵船厂生活区附近，因经营早餐事宜发生纠纷，双方互相推搡揪打，致自诉人肖委眼部及右膝部受伤，后自诉人肖委前往仪征市人民医院就医并住院治疗。该纠纷经仪征市公安局十二圩派出所处理后，对自诉人肖委的伤情委托仪征市公安局物证鉴定室进行鉴定，鉴定结果为：肖委外伤致右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年4月1日，自诉人肖委向本院提起控诉，要求追究你故意伤害罪刑事责任，并要求你赔偿其经济损失。该案在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：1、你向自诉人肖委赔礼道歉；2、自诉人肖委自愿放弃对你的指控；3、你于2019年4月26日前支付自诉人肖委各项经济损失人民币四万八千元；如未按期履约，自诉人肖委可申请强制执行上述款项人民币四万八千元以及违约金人民币一万元。上述事实，有仪征市公安局出具的《物证鉴定书》、自诉人肖委门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据、本院作出的（2019）苏1081刑初70号刑事附带民事调解书等证据予以证实。本院认为，自诉人肖委向本院提起控诉，要求追究你故意伤害罪刑事责任，并要求你赔偿其经济损失，其不仅向本院提供了仪征市公安局出具的《物证鉴定书》、自诉人肖委门诊病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据等证据，且在该案审理过程中，你在对自诉人肖委提供的证据无异议情形下与自诉人肖委达成调解协议，并已实际履行该协议，现你以仪征市公安局出具的《物证鉴定书》上鉴定的当事人“肖委”并非真正的自诉人肖委，认为自诉人肖委提供的证据材料弄虚作假，其受伤程度并未达到轻伤为由提出申诉，本院经查，你提出的申诉理由无事实依据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原调解应予维持。特此通知二〇二〇年六月十八日
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执101号申请执行人：尹天明，男，1972年10月3日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：赵太强，男，1988年5月6日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请人尹天明与被执行人赵太强买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人尹天明自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)云0924执101号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年六月二十九日书记员  张太勇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣1121民初1494号之二原告：杭州云天机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇灵山村261号，统一社会信用代码91330106759533368E(1/1)。法定代表人：马禾耘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：上饶市匠工建业工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳东路336号3幢301号，统一社会信用代码91361100074250782B。法定代表人：王炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申明律师事务所律师。原告杭州云天机械施工有限公司与被告上饶市匠工建业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州云天机械施工有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州云天机械施工有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州云天机械施工有限公司撤诉。案件受理费7,656元，减半收取3,828元，财产保全费2,638，合计6,466元，由原告杭州云天机械施工有限公司负担。审判员  史海燕二〇二〇年六月十六日书记员  陈蔚蔚
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初50号原告：张明洲男，1961年4月17日出生，汉族，住襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：李强，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：刘良琼女，1975年4月2日出生，汉族，现住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。原告张明洲与被告刘良琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，因“新冠”××疫情，于2020年3月17日裁定中止诉讼。依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张明洲及其委托诉讼代理人李强、被告刘良琼及其委托诉讼代理人童德安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张明洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购房款40万元；2.请求判令被告赔偿违约金按银行利息计算，至判决之日为止。暂计2019年2月5日至2020年2月5日止96000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年2月6日签订了一份商铺买卖协议，商铺座落在伟星花园1101-1102二层商铺卖给原告，总金额为54万元由被告包办理过户手续。于2017年2月6日转账给被告工商银行卡账户上作定金5万元，于2017年2月28日转账给被告工商银行账户上35万元。被告将商铺交付给原告经营，后经原告多次要求过户，被告一拖再拖，理由是过户涨价了无法过户。于2019年1月5日在公安县××办公室，由管刘云主持调解。经原、被告达成一致意见并补充了协议，被告在2019年2月5日止如办不了过户手续，同意退款给原告，至今被告不仅没退款，与原告避而不见，原告无奈之下诉之于法律，要求被告退还购房款40万元。被告刘良琼辩称，1.原告要求我退还购房款并承担2019年2月5日至今的利息没有事实和法律依据。相反，因原告违约应依法承担违约金和给我造成的损失（过户费增加部分7万元）；2.2017年2月6日，双方所签订的房屋买卖《协议》是双方在自愿平等的基础上签订的有效协议。而我将房屋交付使用后，原告不按约定迟迟不将4万元办证费缴费我办过户手续，我也曾催促，但原告就是不拿钱办证。到当年底，我到房管部门打听，办过户费由原来4万元左右涨到十一万余元，这个损失完全是原告造成的；3.由于办证过户费增加，双方发生争议，我与原告主动协商，增加部分一人一半，但原告不同意，并借此要求退房，遭到我的拒绝。而原告带着女儿、女婿一大帮人到发改委找我托付的朋友管刘云单位吵闹、威胁，为了不影响帮助的人工作和给其造成负面影响，2019年1月5日，我违心的与原告草签了一份退房退款协议。对于这份草签协议，我认为，房屋买卖协议是受法律保护的，原告不给办证费用，是其违约，凭什么理由要求退房？且不承担违约损失。故我不可能按照草签协议履行。法律有明确规定，采取威胁和当事人非真实意思表示的合同，是没有法律约束力的；4.原告将房子接收后，当即就租给了他人，后因2019年下半年疫情发生，才没有租出去。在这种情况下，原告想解除合同不承担违约金，这显然是不可能的；5.即使草签协议可作依据，也不存在给原告承担利息问题，因为一是该草签协议并没有承担利息的约定，二是我的房子交给原告使用之中，使用人是有收益的，所以原告的该项主张显然没有法律依据。经审理查明，原告与被告于2017年2月6日签订《协议》，协议约定，被告将座落于公安县斗湖堤镇荣军路（伟星潺陵风景）第S6幢第1层1101；1102号房出卖给原告，总金额为54万元（被告包过户手续办证手续）。协议中约定“定金五万元于2017年2月6日付于被告工商银行卡；如被告违约，应付原告十万元违约金，如原告违约，定金五万元归于被告。”协议签订后，原告当日向被告工商银行卡转账5万元，2017年2月28日原告向被告工商银行卡转账35万元。因被告在为原告办理过户手续过程中，提出原约定的过户费4万元过低，要求与原告共同承担超出的过户费用。2019年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《甲、乙双方经协定如下》，约定“1、由于办证费用太高，甲方退乙方房款40万，乙方退甲方房屋；2.甲方1个月内退光；3.乙方在甲方退清款、交房子。”上述认定事实，有原、被告当庭陈述，原告的举证，被告的质证。经本院审查核实认定，收集在卷，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方应当严格履行合同。被告未按《协议》约定履行过户义务，后原、被告又签订《甲、乙双方经协定如下》即对原《协议》解除，双方应当按《甲、乙双方经协定如下》约定内容履行义务。被告抗辩该《甲、乙双方经协定如下》非被告真实意思表示，因无证据予以证实，本院不予采信。原告在签订《协议》后对被告的出卖房屋进行了实际占有，其所主张要求被告返还购房款40万元期间的银行利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘良琼于本判决生效之日起十日内退还原告张明洲购房款400000元；二、原告张明洲自收到被告刘良琼退还购房款之日向被告刘良琼退还购买房屋；三、驳回原告张明洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由原告张明洲负担2185元，被告刘良琼负担2185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2889号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：陇南盛运环保电力有限公司。 法定代表人：赵武，执行董事。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人陇南盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人陇南盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5954号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：杜夫然，男，1970年12月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告杜夫然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴晓炜
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初375号原告：石亮，现住内蒙古呼和浩特市，系×××号小型普通客车的乘车人。被告：张龙，原籍内蒙古呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司。住所地：成都市温江区柳城南熏大道四段603号。负责人：罗俊琪，系该公司总经理。本院在审理原告石亮诉被告张龙、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石亮承担。审判员 郭存招 二〇二〇年六月三十日书记员 赵丰田
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2665号 被执行人：莫冬冬。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初18号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金30000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫冬冬银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人莫冬冬尚未支取的工资收入30000元；或者查封、扣押被执行人莫冬冬所有的价值为30000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7026号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、阳洪东： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请执行阳洪东行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审185号行政裁定书】，案经执行，被执行人阳洪东已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1145号 原告：张铁强，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：秦建华，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周献英，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李应碧，女，1960年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王蓉，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张铁强与被告秦建华、周献英、李应碧、王蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张铁强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张铁强的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铁强撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告张铁强负担。 审判员  刘松 二〇二〇年六月三十日 书记员  **
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16350号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：付义琨，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付义琨信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26568号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人付义琨清还欠款本金266683.51元、利息39018.69元、滞纳金56679.94元、其他费用20290.33元及从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费7040元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16350号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1346号 被执行人：赵春华，女，1967年3月19日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭移送执行的赵春华贩卖毒品罪纠纷一案，依法向被执行人赵春华邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人赵春华履行缴纳罚金5000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初681号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：闫鹏，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告闫鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2470号申请执行人：钱栩，男，1993年8月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：魏平，男，1997年12月18日生，汉族，住常州市新北区。钱栩与魏平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：魏平支付钱栩欠款4300元，案件受理费减半收取25元，由魏平承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏D709TL的车辆，本院已查封，因找寻不到，本院未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月27日至2020年11月26日）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年6月23日至2022年6月22日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执441号之一 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：张金飞，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初431号刑事判决书，于2020年3月11日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行张金飞缴纳罚金3000元、退赔赃款89元一案。同日，本院向被执行人张金飞发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：张金飞无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息。因被执行人张金飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对张金飞作出限制消费令。经与受害人聂明兰沟通，受害人聂明天自愿放弃赔偿款89元。经向张金飞户籍所在地调查得知：张金飞在广安市广安区无财产可供执行。经调查，被执行人张金飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初431号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 粟宇松
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8443号 申请执行人：深圳市长粤鑫贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道德兴花园德荣苑5栋105，统一社会信用代码91440300733042670D。 法定代表人：方楚江。 被执行人：深圳市白坭坑股份合作公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区白银路77号1楼，统一社会信用代码91440300279520037G。 法定代表人：罗仲文。 被执行人：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区居民委员会。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区沿河北路1号，组织机构代码C1760129-9。 法定代表人：刘爱平。 被执行人：深圳市绿膳谷农业创新发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道横东岭路58号A楼，统一社会信用代码914403003352845782。 法定代表人：王敬。 被执行人：深圳市海吉星国际食品产业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区白银路116号2楼，统一社会信用代码914403005657158980。 法定代表人：方生。 被执行人：港华鸿记实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路5号，统一社会信用代码91440300738829085J。 法定代表人：戴国成。 申请执行人深圳市长粤鑫贸易有限公司与被执行人深圳市白坭坑股份合作公司、深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区居民委员会、深圳市绿膳谷农业创新发展有限公司、深圳市海吉星国际食品产业发展有限公司、港华鸿记实业（深圳）有限公司恢复原状纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月20日，申请执行人以双方正在协商为由，申请本案终结执行。 本院认为，在双方协商期间，本案可予以终结执行。若双方协商不成，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8060号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张鹏飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初326号原告：新乡平原发展投资有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段市财政局办公楼，统一社会信用代码：91410700562475550E。法定代表人：闫观斌，董事长。委托诉讼代理人：梅海军、张允，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市日杂废旧物资公司，住所地：新乡市胜利街278号，统一社会信用代码：914107021729240741。法定代表人：陈志凯，经理。被告：新乡市供销合作社，住所地：新乡市卫滨区胜利南街275号，统一社会信用代码：124107000055126114。法定代表人：朱丽珍，主任。二被告共同委托诉讼代理人：季志华、李燕（实习），河南乾川律师事务所律师，特别授权。原告新乡平原发展投资有限公司与被告新乡市日杂废旧物资公司、新乡市供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，审理过程中，原告新乡平原发展投资有限公司以与被告新乡市日杂废旧物资公司、新乡市供销合作社达成和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡平原发展投资有限公司以与被告新乡市日杂废旧物资公司、新乡市供销合作社达成和解为由，自愿向本院撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡平原发展投资有限公司撤诉。案件受理费336329元，减半收取计168164.50元，由新乡平原发展投资有限公司负担。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年六月十一日书记员  李晓月
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢256号 余兴富： 关于你请执行何晓华、余秀芳人身损害赔偿纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的17485.54元，已执行到位17485.54元。至此，余兴富向本院申请执行的（2020）川1622执恢256号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初407号 原告：贾奎,女,1976年4月14日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：张金超，男，1982年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：王环，女，1988年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。（被告张金超的妻子） 被告：徐志荣,男,1982年9月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告贾奎诉被告张金超、王环、徐志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾奎及委托诉讼代理人吕保安到庭参加了诉讼，被告张金超、王环、徐志荣被经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告贾奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金超、王环归还借款61000元，违约金10000元，合计71000元；2、判令被告徐志荣承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，被告张金超、王环因资金周转在原告处借款80000元，借款期限为6个月，被告徐志荣对借款进行了担保，期间，被告张金超、王环归还借款19000元，借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告拖延给付，故诉诸法院。 庭审中原告当庭变更诉讼请求，将借款本金由61000元变更为66000元。 被告张金超、王环、徐志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张金超、王环因资金周转，于2018年10月12日在原告处借款80000元，借款期限为6个月即到2019年4月12日，被告徐志荣对此借款进行了担保，期间，被告张金超、王环向原告归还借款14000元，借款到期后，原告多次向被告索要剩余借款，被告拖延给付，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张金超、王环向原告贾奎借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告张金超、王环应向原告偿还剩余借款本金66000元。 对原告贾奎要求被告给付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。 本案中，被告徐志荣的保证期限自借款期限2019年4月12日到期后，至2019年10月12日已满6个月，原告于2020年5月12日向本院起诉，故被告徐志荣对此借款不再承担保证责任。 上述事实有原告贾奎提交的借款合同和收条各一份、原告贾奎当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金超、王环于本判决生效之日起三十日内一次性向原告贾奎偿还借款76000元 二、免除被告徐志荣对上述款款项的连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取788元（原告已预交），由被告张金超、王环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年六月十日 书记员 杨云云