wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1320号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：王清秀，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告王清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲 杨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2052号之二 申请执行人：胡金华，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：胡小燕，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：广州英豪娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村新田社竹仔坣。 被执行人：湘潭市青峰战队娱乐管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道东风村14栋1单元2号。 被执行人：贺七军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：杨巍伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：黄洪锻，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于申请执行人胡金华申请执行被执行人胡小燕、广州英豪娱乐有限公司、湘潭市青峰战队娱乐管理有限公司、贺七军、杨巍伟、黄洪锻生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤01民终16914号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下存有可供清偿债务的银行存款及网络资金，也未发现存在不动产、车辆及证券、工商等登记信息。经向申请人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人存有可供执行处置的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的有关财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2052号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈洁锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4330号申请执行人：陕西咸章商贸有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：李未，执行董事。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人陕西咸章商贸有限公司于2020年6月20日向本院提交书面申请，以双方和解为由请求结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4330号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 李培培
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初80号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人周亚斌，男性，1972年8月22日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，中共党员，务农，现住金溪县，因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经金溪县森林公安局决定，于2020年2月25日取保候审，于2020年5月13日经金溪县人民检察院决定取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人周亚斌犯非法占用农用地罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，周亚斌于2009年创办了双塘镇周家石场，当时是以其小舅子曾志高担任周家石场法人代表的名义办理相关手续经营的，其实曾志高从未参与周家石场经营及分红，从石场创办至2019年12月份一直都是周亚斌一个人在经营坐落在双塘镇周家村集体山场的周家石场，但该石场从生产至今一直未办理使用林地审核同意书，造成大水沟山场林地大量毁坏。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，金溪县双塘镇周家村石场占用双塘古圩村委会周家村小组林地面积共计40.38亩。2020年2月25日上午9时许，被告人周亚斌主动到金溪县森林公安局投案自首，并主动补交部分植被恢复费十三万元整。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法判处。 被告人周亚斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，被告人周亚斌于2009年创办了双塘镇周家石场，当时是以其小舅子曾志高担任周家石场法人代表的名义办理相关手续经营的，其实曾志高从未参与周家石场经营及分红，从石场创办至2019年12月份一直都是周亚斌一个人在经营坐落在双塘镇周家村集体山场的周家石场，但该石场从生产至今一直未办理使用林地审核同意书，造成大水沟山场林地大量毁坏。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，金溪县双塘镇周家村石场占用双塘古圩村委会周家村小组林地面积共计40.38亩。2020年2月25日上午9时许，被告人周亚斌主动到金溪县森林公安局投案自首，并主动补交部分植被恢复费十三万元整。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、收条、证明等书证；证人曾某、周某1、周某2、吴某、张某等人的证言；被告人周亚斌的供述与辩解；江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亚斌违反土地管理法规，未办理林业审核手续，非法占用林地面积40.38亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人缴纳了13万元植被恢复费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周亚斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 审 判 员  余道治 人民陪审员  袁平娥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  龚 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6183号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2803号 原告：叶祥宪，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：齐桂花，女,1964年6月12日出,汉族,住安徽省无为市。 原告叶祥宪与被告齐桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告叶祥宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶祥宪撤诉处理。 审判员  吴泱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨颖
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2211号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：刘决琦，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：江奎，营业部客户经理。 被告：光开龙，男，汉族，1979年1月9日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告光开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告光开龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告光开龙立即偿还借款本金46442.62元,借款利息11158.09元,合计本息57600.71元(本次利息计算至2020年5月15日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告光开龙向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式为信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2017年1月5日至2020年1月5日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2275661120170019；2018年4月13日，被告分5次共借款50000元,均于2019年4月13日到期;借款到期后,被告分3次累计归还本金3557.38元,利息1075.63元。经支行经办人员多次催收,被告未能及时归还借款全部本息,已违约。截至2020年5月15日,尚欠原告借款本金46442.62元,利息11158.09元,合计57600.71元。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告光开龙未予答辩，亦未提供任何证据。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人和委托诉讼代理人身份证明、负责人和委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2275661120170019）、电子借据信息复印件5份、利息清单一份，证明：原被告依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；原告向被告发放了50000元借款，借款到期后，被告累计归还借款本金3557.38元,利息1075.63元，截至2020年5月15日，被告光开龙尚欠原告借款本金46442.62元,利息11158.09元,合计57600.71元。 被告光开龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，经审理查明：2017年1月5日，原被告签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号为2275661120170019），合同约定：借款额度为50000元，为可循环使用额度；借款额度有效期间为2017年1月5日至2020年1月5日，单笔借款期限小于等于12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%即9.309%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%即13.9635%。2018年4月13日，被告光开龙用易贷卡以自主支付方式分五次向原告借款合计50000元，到期日均为2019年4月13日。借款到期后，被告光开龙累计归还借款本金3557.38元,利息1075.63元，剩余借款本息被告一直未还。截至2020年5月15日，被告光开龙尚欠原告借款本金46442.62元,利息11158.09元,合计57600.71元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，本院予以认定。合同约定贷款年利率为9.309%，逾期利率为13.9635%，亦符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同约定向被告光开龙放款后，被告光开龙仅偿还部分借款本息，未按约定清偿剩余借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告光开龙欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金46442.62元、利息11158.09元，合计57600.71元，限于本判决生效之日起六十日内付清，2020年5月15日后的利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告光开龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱翠英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2829号 原告：李修权，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市龙头装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市金安区梅山南路与大别山路交叉口滨河御景二期负一层。统一社会信用代码：91341500MA2RBN63OP。 原告李修权与被告六安市龙头装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 李修权向本院提出诉讼请求：1、被告退还合同首付款39540元，支付违约金13000；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原被告签订装饰装修合同，约定总造价131800元,首付39540元。原告按约支付首付款，被告未履行装修义务。望判如所请。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政快递以“迁移不明、店面已更改，电话无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达。被告提交加盖“六安市金安区市场监督管理局”印章的企业信用信息查询单，用以证明被告因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”，已被列入经营异常名录。该查询单作为证据使用，应当具备法定的形式要件，不仅需要加盖单位印章，同时需要单位负责人、经办人签名。原告提交的证据，缺少有效证据的法定形式要件，应予排除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李修权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民特13号申请人：万国富，男，汉族，1969年9月12日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊建勋，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201110030951。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201810060791。被申请人：戴风莲，女，汉族，1945年9月16日出生，住江西省南昌市西湖区。代理人：万国强，男，汉族，1963年12月31日出生，住江西省南昌市西湖区，系被申请人戴风莲之子。申请人万国富申请宣告戴风莲无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万国富称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2016年11月16日因烧伤送入南昌大学第四附属医院治疗，后病情恶化，导致生活不能自理，不能正确表达自己的意志。故向法院申请认定戴风莲为无民事行为能力，并指定万国富为其监护人。经审查，戴风莲，女，汉族，1945年9月16日出生，身份证号码×××，系申请人万国富母亲。被申请人戴风莲丈夫万诚宽已死亡。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年6月18日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴风莲患有器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人戴风莲经司法鉴定为目前无民事行为能力，申请人万国富申请宣告戴风莲为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于无民事行为能力的成年人，根据法律规定，可以由其子女担任监护人，申请人万国富要求担任监护人的请求，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告戴风莲为无民事行为能力人；二、指定万国富为戴风莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年六月二十四日书记员 熊晓捷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3500号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何德云，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1007号刑事判决书于2020年6月3日移送立案执行，并向被执行人何德云发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行10000元，截止2020年6月24日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十四日书记员  李 莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁06民终3189号上诉人（原审被告）：威海鲁全新能源科技有限公司，住所地威海市文登环山办环山路81号-10号。法定代表人：孙鲁文，任经理。委托诉讼代理人：张恩坤，系单位职工。上诉人（原审被告）:孙鲁文，男，1977年9月18日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）:蓬莱正能电力工程有限公司，住所地蓬莱市登州街道万泰尚都南门附38号。法定代表人：项志军，任经理。上诉人威海鲁全新能源科技有限公司、孙鲁文因与被上诉人蓬莱正能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人威海鲁全新能源科技有限公司、孙鲁文上诉请求：撤销一审判决第一项，被上诉人承担42万元货款应该付给上诉人购货税票，按照税率17%扣除上诉人的付款额。事实和理由：上诉人公司与被上诉人公司发收货过程中，按照法律规定被上诉人理应随货付给上诉人当时国家规定的17%货额的增值税发票，但被上诉人至今没有履行应该行使的义务，上诉人拒付货物尾款索要发票是合规合法的商业行为，被上诉人理应扣除总货额17%的税款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人孙鲁文共计给付被上诉人蓬莱正能电力工程有限公司货款20万元，于2020年6月24日给付5万元，于2020年9月30日前给付5万元，于2021年2月28日前给付10万元，逾期不履行，上诉人孙鲁文自愿按原审判决确定的数额执行货款及利息。二、驳回原告蓬莱正能电力工程有限公司其它诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人蓬莱正能电力工程有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人威海鲁全新能源科技有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年六月二十四日书记员  王雪燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3522号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：张峰，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证登记住址：辽宁省辽阳县。申请执行人杨鹏与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,930.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1096号 原告：范明华,男,1975年7月26日出生,汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡克定，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县晋熙镇太师路2号15室，现住安徽省太湖县。 被告：曹丽荣,女,1966年4月14日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告范明华诉被告胡克定、曹丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告范明华、被告曹丽荣到庭参加了诉讼。被告胡克定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范明华诉称，原告与二被告于2010年2月12日签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将太湖县晋熙镇新城皖西南大道219号两间三层店面房有偿转让给原告，该协议对交房及付款方式均进行了明确约定。原告按照协议履行了付款义务，被告至今都未将该房屋的不动产登记证书交付原告，致使原告对房屋无法行使相关权利。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告立即为原告办理不动产登记证书并向原告支付延期办证违约金34000元。 胡克定未提出答辩，也未提供证据。 曹丽荣辩称，本被告仅经手两次，一是签协议，没见范明华本人，只见过范明华父亲和妹妹。本被告和胡克定2009年就协商离婚，离婚时说该房屋给胡克定。本被告不清楚至今没有办理过户的原因，本被告没有拿过一分钱。二是原告父亲通知我去土地局，才知道房子是胡克定的名字，我办理不了房产证过户手续。办证是该办，我都予以配合，但土地局要求胡克定本人办理。原告应起诉胡克定，不应起诉我，本案与我无关。 经审理查明，原、被告于2010年2月12日签订了《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告位于太湖县晋熙镇环城北路与新建路口附近思园大酒店左手边第二间至第三间三层店面房，房屋总价款为680000元；所有证件直接办到原告名下，办证费用由被告承担；被告于2010年4月30日之前将房屋交付给原告；付款方式为2010年2月12日付款300000元，2010年4月30日前付款250000元，余款130000元待被告交付房屋证件时一次性付给被告。原告按照约定支付了550000元房款，被告于2010年4月30日向原告交付了房屋，但未协助办理不动产权登记。原告遂起诉，其诉讼请求前述。 另查明，胡克定与曹丽荣原系夫妻关系，2011年6月30日，双方在太湖县民政局协议离婚；2020年5月12日，案涉房屋进行了不动产权登记，为胡克定单独所有，证号为皖（2020）太湖县不动产权第0001426号。 上述事实，有当事人陈述以及原告身份证复印件、《房屋买卖协议》、2张收条、皖（2020）太湖县不动产权第0001426号证书复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，范明华与胡克定、曹丽荣之间的房屋转让协议明确具体，不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。范明华已经按约定履行了合同义务，胡克定、曹丽荣作为合同相对方应当协助其办理不动产权登记手续。庭审中，曹丽荣抗辩称其与胡克定已于2011年6月30日离婚且案涉房屋归胡克定所有，其与本案无关，且查明案涉房屋于2020年5月12日登记为胡克定单独所有，协助办理不动产权登记证的义务应由胡克定履行。因此，对曹丽荣的抗辩意见，本院认为理由成立予以采纳。综上，原告要求胡克定协助其办理不动产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉求，《房屋买卖协议》上虽有约定，但原告无证据证明其向被告主张过合同权利，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡克定于本判决生效后三十日内协助原告范明华将不动产权登记证号为皖（2020）太湖县不动产权第0001426号的房屋过户登记为原告范明华所有。 二、驳回原告范明华的其他诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告范明华负担325元，被告胡克定负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 项朝光 二〇二〇年六月二日 法官助理 方碧玉 书 记 员 李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初330号原告：关红军，男，1976年1月12日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。法定代表人：由良，总经理。原告关红军与被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称北琴海公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关红军的委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告北琴海公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关红军向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告北琴海公司立即向密山市市场监督管理局涤除原告关红军作为北琴海公司监事的工商登记；2.本案诉讼费用由北琴海公司承担。事实与理由：关红军于2004年9月25日与北琴海公司签订了为其三年的劳动合同，2007年9月25日合同期满后，又续签了一年劳动合同，劳动合同期间内，关红军任监事一职。2008年9月25日，劳动合同期满，关红军辞去在北琴海公司的监事一职，双方劳动关系终止。后关红军又到其他公司任职。从2018年9月份开始，关红军多次收到贵州省贵阳市花溪区人民法院的限制消费令。经关红军了解，北琴海公司因与他人案件纠纷被法院强制执行。关红军辞职后，因北琴海公司未履行解除关红军监事身份的义务，导致北琴海公司工商档案中关红军的监事身份未变更登记，致使关红军被法院采取限制消费措施。因北琴海公司不履行法定义务侵害了关红军的合法权益，故关红军诉至法院，请求支持其诉讼请求。北琴海公司经传票传唤拒不到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：被告北琴海公司于1998年3月28日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有密山市延龙经济贸易有限公司、黑龙江友德经贸有限公司。原告关红军原系北琴海公司员工，在公司担任监事一职。2008年9月25日，双方劳动合同到期，劳动关系终止。关红军通过仲裁裁决确定北琴海公司为关红军补缴基本养老保险和失业保险费。后关红军的职工基本养老保险缴纳单位名称为密山市个体。关红军曾多次要求北琴海公司到工商部门办理变更登记，但北琴海公司至今未办理。以上事实有关红军提供的解除劳动合同证明、私营企业基本注册信息查询单、密山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、贵州省贵阳市花溪区人民法院执行裁定书等为证。本院认为，原告关红军与被告北琴海公司之间的劳动关系已于2008年9月25日终止，关红军自2008年9月25日起未参与北琴海公司的管理，也不是北琴海公司的股东，应认定关红军与北琴海公司之间没有实质性的利益关系。故关红军要求被告北琴海公司涤除其监事登记事项的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关红军向北琴海公司提出变更其监事登记的请求，但北琴海公司未做任何表示及承诺，北琴海公司该种行为侵害了登记监事（原告）的利益。因此，北琴海公司应履行涤除关红军董事身份的义务。北琴海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告关红军要求被告北琴海公司立即向密山市市场监督管理局涤除其作为北琴海公司监事的工商登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款规定，判决如下：被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内到密山市市场监督管理部门办理涤除原告关红军公司监事的登记事项。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年六月二十四日书记员  许 皓
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执358号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行 统一社会信用代码：916109286751356759 营业场所：陕西省安康市旬阳县城关镇下菜湾村。 负责人：郭振军，系该行行长。 委托代理人：李主峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行信贷部主任。 被执行人：李从政，男，汉族，1974年5月2日出生，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：白彦萍，女，汉族，1975年1月10日出生，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：周富全，男，汉族，1963年8月13日出生，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：袁慎珍，女，汉族，1970年8月5日出生，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：周飞，男，汉族，1994年1月25日出生，居民，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人李从政、白彦萍、周富全、袁慎珍、周飞借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行于2020年6月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡亚男
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3071号申请执行人：邱梓轩，男，1983年09月25出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨世明，男，1977年11月13出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初8468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨世明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨世明的银行存款888578元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 智
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初981号之二 解除保全申请人：蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号中5楼501号，统一社会信用代码913403000723735848（1-1）。 法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：宗素东，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年5月29日裁定冻结、查封被申请人宗素东名下价值人民币550000元的财产。现解除申请人申请撤回起诉并申请解除上述财产保全。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宗素东名下价值人民币550000元的财产冻结、查封。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张彦钱
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2261号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：高胜梅，女，1973年10月2日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：627XXXXXXXXXXXXXX。被告：罗峰，男，1969年9月8日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4811。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林。负责人：张兴美委托诉讼代理人杨滋荣，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告高胜梅、罗峰、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋，被告高胜梅、罗峰、榆林市兴安房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨滋荣到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高胜梅、罗峰偿还借款本金232862.07元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告榆林市兴安房地产开发公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告高胜梅、罗峰共有的位于靖边县XX镇XX幢XX单元XX房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2011年12月18日，被告高胜梅与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币280000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.05%，逾期年利率为10.575%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告高胜梅提供借款280000.00元并打入指定账户，被告高胜梅、罗峰所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月15日被告累计逾期35期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司辩称：我公司承担阶段性担保责任，我公司用保证金代偿金额为51250.39元。被告高胜梅、罗峰辩称：我不同意偿还，没有房产证，如果房屋一切正常，我们同意偿还。现在房子是危房，银行放贷是否违规.对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，被告高胜梅与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币280000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.05%，逾期年利率为10.575%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告高胜梅提供借款280000.00元并打入指定账户，被告高胜梅、罗峰所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月15日被告累计逾期35期。2、高胜梅与罗峰系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告高胜梅未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告高胜梅还本付息，理由成立，依法予以支持。被告高胜梅与被告罗峰系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告罗峰承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告高胜梅、罗峰提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。对于被告高胜梅、罗峰的抗辩理由，我不同意偿还，没有房产证，如果房屋一切正常，我们同意偿还，现在房子是危房。因与本案不是同一法律关系，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高胜梅、罗峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金,236862.07元、利息（含罚息）39264.29元，合计301539.66元（截至2020年6月15日），并按合同约定支付自2020年6月16日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告高胜梅、罗峰的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告高胜梅、罗峰追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元减半收取计2710元，由被告高胜梅、罗峰、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年六月十五日 书  记  员  李  波   1
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初7号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人梁某某，男，1987年9月21日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，住沛县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月31日被平阴县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 辩护人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月12日、5月25日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张广政、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人于长义到庭参加诉讼。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月2日中止审理，同年5月7日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2014年6月10日，江苏某某某某某某某某有限责任公司（以下简称江苏大汉公司）承包了山东金达房地产开发有限公司平阴县锦龙嘉苑1#、2#楼建设项目施工工程。2016年8月3日以前，由李某担任该项目的负责人。2016年8月份，江苏大汉公司与被告人梁某某签订《平阴县锦龙嘉苑1#、2#楼及地下人防车库工程工程分包合同》，由梁某某作为分包方对该建设项目工程负总责，自负盈亏。并约定，梁某某保证及时足额支付工人工资、管理人员工资、材料款及租赁费，并同意由江苏大汉公司从工程款中代为支付。具体工程款项由山东金达房地产开发有限公司转入江苏大汉公司，再由江苏大汉公司将款项转入江苏某某某某某某某某平阴县锦龙嘉苑工程项目部（以下简称江苏大汉平阴项目部）财务人员吴松建设银行6236682340005635353的账户。 项目施工期间，自2017年2月至2017年8月左右，尹某甲、尹某乙、付某某、张某某、任某某五人在该工地从事地面铺砖、填土等后期工作。工程完工后，江苏大汉公司及梁某某有能力支付上述人员工资而未支付，分别拖欠尹某甲46835元、尹某乙30750元、付某某11060元、张某某28160元、任某某20860元，以上共计拖欠5人7个月工资137665元。 任某某、尹某甲等分别于2018年12月24日、27日向平阴县人力资源和社会保障局投诉江苏大汉公司拖欠工资。2018年12月25日，平阴县人力资源和社会保障局进行立案。2019年1月4日，江苏大汉公司委托被告人梁某某处理该劳动保障监察案件。2019年1月16日，平阴县人力资源和社会保障局向江苏大汉公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，由梁某某签收，指令江苏大汉公司3日内支付所欠工资，并将整改情况书面报平阴县人社局劳动监察室。江苏大汉公司及梁某某均未在指定期限内支付所欠工资。2019年1月24日，平阴县人力资源和社会保障局将梁某某一案移送至平阴县公安局，平阴县公安局于同年1月25日立案。 2019年1月26日，被告人梁某某主动投案，并如实供述犯罪事实。同年1月31日，梁某某支付了尹某甲、任某某等人的工资。 公诉机关认为，对被告人梁某某应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某在提起公诉前支付了劳动报酬，且被害人不再追究损失；梁某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人梁某某免予刑事处罚。 被告人梁某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已签字具结。被告人梁某某的辩护人辩称，梁某某与尹某甲、尹某乙、付某某、张某某及任某某之间不存在劳动关系，梁某某应当支付的是工程劳务费用，不应认定为《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动报酬，故公诉机关指控梁某某犯拒不支付劳动报酬罪不成立。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人任某某、尹某甲的陈述、证人杨某某、胡某、张某的证言、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、移送材料一宗、说明、江苏大汉欠薪领取名单、证明、保证书、银行交易明细、分包合同、平阴县住房和城乡建设管理委员会平住建发[2018]4、15号文件、视频光盘、发、破案经过、办案说明、户籍信息证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人梁某某有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价。本案中尹某甲、任某某等人系按照梁某某安排在该工地施工的农民工，提供劳动后应当获得劳动报酬，该劳动报酬即为农民工工资。故辩护人关于尹某甲、任某某等人与梁某某之间不存在劳动关系，所欠款项非劳动报酬的意见，属于对劳动报酬的片面认识，不符合保障劳动者合法权益的立法本意，本院不予采纳。鉴于被告人梁某某已在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，被害人不再追究损失，且梁某某具有自首情节，并签字具结认罪认罚，依法可免予刑事处罚。综上，采纳公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的意见。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院》第三条第一款第（一）项、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  贺 涛 审 判 员  李兆霞 人民陪审员  翟 义 二〇二〇年六月三日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初101号原告：黑龙江洲天建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：赵云宝，该公司经理。委托诉讼代理人：顾长红，女，该公司办公室文书。被告：大庆市天文建筑工程有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：梁忠洋，该公司经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。原告黑龙江洲天建筑安装工程有限公司与被告大庆市天文建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾长红与被告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告经三街道路维修改造及停车位建设工程即人行道铺装工程款9万元、自行车棚建设工程款20万元，合计29万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月14日签订了工程协议书，按照合同约定，原告承包经三街道路维修改造及停车位建设工程尾项工程（部分人行道铺装及自行车棚建设），工期22天，自2017年10月9日至2017年10月30日。合同约定，待经三街道路维修改造及停车位建设工程再拨付工程款时，优先一次性给付。该项目已经建设单位验收合格、使用，无任何质量问题，被告却拒付工程款，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，对原告的诉请无异议，涉诉工程确系由被告发包给原告，总发包人系萨尔图区城管局。因另一案件的查封行为，被告至今没有收到萨尔图区城管局给付的原告工程部分的工程款，故被告现无法履行给付原告工程款的义务，需待另一案件结束后，再与原告结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均质证对对方提交的证据没有异议，本院对原、被告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原、被告签订《工程施工协议书》，被告将其承包的经三街道路维修改造及停车位建设工程尾项工程即部分人行道铺装等及自行车棚建设工程发包给原告。双方约定，工程期限为2017年10月9日至2017年10月30日，合同价款采用一口价，人行道铺装金额9万元，自行车棚建设金额20万元，付款方式为待经三街道路维修改造及停车位建设工程再拨付工程款（工程履约保证金）时，优先一次性给付。本案涉诉工程于2017年10月30日施工完毕，被告自认工程已验收合格。庭审中，原、被告双方均认可约定的工程款给付条件已经成就。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《工程施工协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定完成工程内容且涉诉工程已验收合格，双方均认可合同约定的工程款给付条件已经成就，故被告应按约定履行支付工程价款的义务，原告要求被告给付工程款29万元（人行道铺装工程款9万元、自行车棚建设工程款20万元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告大庆市天文建筑工程有限公司给付原告黑龙江洲天建筑安装工程有限公司工程款29万元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告大庆市天文建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  杨庆莉人民陪审员  牛连杰二〇二〇年六月一日书 记 员  张亚芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2766号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宋绍林，男，1963年9月25日出生，住广东省化州市，户籍地广东省化州市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉宋绍林犯罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2502号刑事判决书已发生法律效力。因宋绍林未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月2日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2766号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年六月五日 书记员  丁志伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异77号 异议人（案外人）：黄远鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：赖春青，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：钟国强，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行赖春青与钟国强民间借贷纠纷一案中，异议人黄远鹏因对本院在（2020）粤0607执恢47号一案中查封车牌号为粤Ｙ×××××宝马牌小轿车一台的执行行为不服，于2020年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄远鹏称，异议人于2018年12月26日以18万元的价格购买了钟国强名下的粤Ｙ×××××小轿车，当时双方签订了债权转让合同。异议人于2018年12月至2019年3月间分五次付款给钟新亮，由于找不到钟国强一直没有过户。异议人已经付清全部购车款，并实际占有使用该车，异议人对该车享有所有权。基于以上事实，异议人请求解除对该车的查封。 异议人提交的证据有：1.（2020）粤0607执恢47号执行裁定书及扣押财产清单各一份，用以证明执行法院扣押了案涉的宝马小轿车；2.借款条、汽车收购协议、车辆质押借款合同各一份，用以证明钟国强向尚春锋借款25万元，并用案涉的宝马小轿车进行抵押；3.债权转让合同和债权转让协议各一份，用以证明异议人黄远鹏向钟新亮购买了涉案宝马小轿车所涉及的债权。 申请执行人赖春青辩称：一、涉案宝马小轿车的所有权属于被执行人。二、异议人提供的所谓债权转让协议与被执行人没有任何关系，也没有被执行人的签名。三、异议人提供的欠条与异议人没有关联，也没有得到相关的司法确认，借款的当事人是被执行人及尚春锋。四、异议人的目的是拖延执行时间，损害申请执行人的利益，阻碍执行。 申请执行人赖春青没有提交证据。 被执行人钟国强辩称：一、同意执行法院执行钟国强名下的宝马车，钟国强确实欠申请执行人的借款。二、钟国强不认识异议人，不知道为何涉案宝马小轿车由异议人占有。三、钟国强并非涉案宝马小轿车的实际权利人，实际权利人是钟国强的哥哥钟义强，当时是应钟义强的要求签订抵押合同并借款的。 钟国强没有提交证据。 本院查明，本院在执行赖春青与钟国强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）粤0607执恢47号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟国强的银行存款、债券、股票、基金份额或收入220,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院据此于2020年4月30日从异议人黄远鹏处扣押了案涉宝马小轿车。 另查明：2016年3月4日，钟国强向尚春锋出具《借款条》，该借款条载明钟国强向尚春锋借款25万元，并以涉案宝马小轿车作为抵押物。同日，双方又签订一份汽车收购协议，双方约定尚春锋以25万元的价格向钟国强购买涉案宝马小轿车，但同时约定该车可在两个月内原价购回。 此外查明：异议人黄远鹏提交的债权转让合同及债权转让协议上记载了转让方钟新亮将借据确定的债权以180,000元的价格对外转让，注明质押物为涉案宝马小轿车，但上述合同及协议均未有受让人的签名，亦没有约定所转让债权的本金和利息、付款方式、违约责任等条款。 本院认为，异议人黄远鹏对本院查封的案涉宝马小轿车的执行行为不服提出执行异议，其理由是认为其为该车的所有权人，该异议本质上是针对执行标的所提出的排除执行异议，因此本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对本案进行审查，审查内容为黄远鹏是否是案涉宝马小轿车真实合法的权利人，其权利是否足以排除执行。 案涉宝马小轿车为已办理登记手续的车辆，关于此类财产如何判断权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“……已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”，本案中，案涉宝马小轿车登记在被执行人钟国强名下，一般情况下应判断为钟国强的财产，现异议人主张其为该车的所有权人，应提供合法有效的证据予以证明。根据异议人本人陈述，其是通过向钟新亮处以180,000元的价格购买的案涉宝马小轿车，但钟新亮并非案涉宝马小轿车的所有权人，被执行人亦予以否认曾将该车转让给钟新亮或委托钟新亮出售，钟新亮并不具有处分该车的权利，且异议人亦未能提供车辆买卖合同等证据证明其所陈述的内容，其向本院提交的债权转让合同和债权转让协议无论从形式上还是从内容上均非一般的车辆买卖合同，亦无法证明异议人已合法取得案涉宝马小轿车的所有权。 综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄远鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年六月十五日 书记员  余丽雯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执309号 申请执行人王超，男1971年05月04日出生,汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被执行人：灵璧县禅堂乡八一村民委员会，住所地：灵璧县禅堂乡八一村。 法定代表人：杨志。 本院在执行××人××与被××人××禅堂乡八一村民委员会其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十三日 （） 书记员  张永1
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执156号申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：陈国和，董事长。委托诉讼代理人：袁伦银，男，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被执行人：余栋良，男，1958年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余玉龙，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初203号民事调解书在执行申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司与被执行人余栋良、余玉龙买卖合同纠纷一案中，经查，位于乐山市市中区翡翠路809号15幢3单元2楼4号房屋（乐山市房权证私房字第179376号；乐中国用第02285号）登记于被执行人余栋良与案外人郭新华名下共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：查封登记于被执行人余栋良与案外人郭新华名下共同共有位于乐山市市中区翡翠路809号15幢3单元2楼4号房屋（乐山市房权证私房字第179376号；乐中国用第02285号），查封期限为三年；被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担。申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨建国二〇二〇年六月八日书记员  杜永琰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢97号申请执行人：山东鑫力达润滑油有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区香江西一街02803号。法定代表人：王福帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江凯邦石化科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路18号创业园5楼。法定代表人：李斌，该公司总经理。山东鑫力达润滑油有限公司与镇江凯邦石化科技有限公司产品责任纠纷一案，本院（2017）苏1112民初877号民事调解书已发生法律效力。根据权利人山东鑫力达润滑油有限公司的申请，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的金额720465元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十七日书记员  丁 琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4295号原告：广州嘉豪皮具有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道37号工业厂房A栋，统一社会信用代码×××58Ｊ。法定代表人：邹招海。委托诉讼代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。被告：黄建曼，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告广州嘉豪皮具有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告黄建曼特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉豪公司的委托诉讼代理人陈敏敏到庭参加诉讼，被告黄建曼经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1239884.21元；2.被告支付原告逾期付款利息（以1239884.21元为基数，自2019年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年10月起，被告是原告旗下鳄鱼恤品牌皮具的辽宁省总经销，双方每年都签订了特许经销协议书。被告向原告发订单，原告收到订单后发货给被告，被告再付货款给原告。但是被告每年度货款都无法支付完毕，自2015年10月起到2019年8月31日，被告已经累计拖欠原告货款1239884.21元。原告于2019年9月8日发出催款函给被告，要求被告在3日内对回款计划作出书面答复，但是被告一直没有任何回复。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。嘉豪公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.《休闲系列特许经销合同》，证明原告授予被告为中国辽宁省内“鳄鱼恤”品牌皮具休闲系列产品的经销商，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2.对账单（2015年10月、2015年12月、2016年12月、2017年12月、2018年8月、2019年8月），证明被告截至2019年8月31日已累计拖欠原告货款1239884.21元。3.催款函，证明原告要求被告3天内书面回函回款计划，被告收到催款函后没有在规定的时间回复原告。4.《辽宁鳄鱼恤皮具经销协议》，证明原告已解除与被告的辽宁省总经销代理关系。黄建曼未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，嘉豪公司（甲方）与黄建曼（乙方）于2019年7月11日签订《休闲系列特许经销合同》，约定的内容包括：“甲方拥有鳄鱼恤品牌皮具休闲系列产品的生产经销权，受法律保护。甲方授权乙方为中国辽宁省区域内鳄鱼恤品牌皮具休闲系列产品经销商。本合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，依据本合同条款提前终止合同除外。货款结算方式：甲方接受款到发货的原则，乙方提货前必须将充足数额的货款汇入甲方指定账户，并将货款的汇款单传真至甲方，甲方确认后三个工作日内调度发货。”庭审中，嘉豪公司陈述双方在实际交易中并未遵循款到发货原则，黄建曼下单后嘉豪公司即发货。嘉豪公司与黄建曼于2015年10月、2015年12月、2016年12月、2017年12月、2018年8月、2019年8月均进行了对账，其中2019年8月对账单载明：“截止2019年8月31日，贵公司欠嘉豪公司货款计1239884.21元。”黄建曼在该对账单“客户确认回签并盖章”处签名确认。另查，嘉豪公司于2019年11月11日向本院提交起诉状及证据，本院于2019年11月13日将本案相关材料通过诉前联调工作室送至广州市花都区新华街法律服务所依法主持调解，未果。本院认为，嘉豪公司与黄建曼签订的《休闲系列特许经销合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄建曼已在2019年8月对账单上签名确认截至2019年8月31日尚欠嘉豪公司货款1239884.21元，现并无证据证明黄建曼已向嘉豪公司清偿上述货款，故嘉豪公司诉请黄建曼支付货款1239884.21元，合理合法，本院予以支持。由于双方以实际行为变更了合同约定的款到发货，本案中也无证据显示双方对货款支付时间及逾期付款利息的计算方式存在具体约定，故本院调整逾期付款利息的计算方式如下：以1239884.21元为基数，从2019年11月11日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄建曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州嘉豪皮具有限公司支付货款1239884.21元；二、被告黄建曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州嘉豪皮具有限公司支付逾期付款利息（以1239884.21元为基数，从2019年11月11日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告广州嘉豪皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16887元，由被告黄建曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  唐桂梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初108号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人孔招海，男，1954年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上栗县，现住上栗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被上栗县公安局取保候审，2020年6月8日被上栗县人民检察院取保候审，同年6月28日重新被本院取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人孔招海犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林等出庭支持公诉，被告人孔招海到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控：2020年1月12日中午，被告人孔招海在孔宪林家吃午饭喝了谷酒，晚上在杨岐乡××村马鞍岭张崇开家吃晚饭喝了番薯酒。20时25分，被告人孔招海酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从上栗县杨岐乡××村马鞍岭往上栗城区方向行驶，在上栗县杨岐乡××村路段从小路进入319国道上栗往萍乡遇朱某驾驶赣Ｊ×××××号重型自卸货车沿319国道上栗往萍乡方向行驶而来，因被告人孔招海驾驶车辆进入道路左转弯时，未让优先通行的车辆先行，且措施不当，导致两车相撞，造成被告人孔招海受伤的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人孔招海血液标本中检测出乙醇数据为170.90毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人孔招海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔招海如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人孔招海认罪认罚，建议以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人口信息表，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，证人朱某、孔某的证言，被告人孔招海的供述等证据予以证实。 被告人孔招海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔招海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔招海如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孔招海认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人孔招海的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所在社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孔招海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢永林 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 艳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执166号之一申请执行人李红祥，男。被执行人巴小元，男。本院在执行申请执行人李红祥与被执行人巴小元经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人巴小元主动缴纳案款5035元，经申请人李红祥申请司法救助，本院依法救助5035元，上述案款已全部支付给申请人李红祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执166号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月二十四日书记员  朱红哨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2158号 原告：张艺馨，女，汉族，1979年1月2日出生，现住库尔勒市。诉讼委托代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。被告：陈奕羽，女，汉族，1974年8月5日出生，现住库尔勒市。诉讼委托代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告张艺馨与被告陈奕羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺馨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款310000元；2.依法判令被告支付利息160000元；3.本案的诉讼费和送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告向原告出具借条一张，写明：今借原告现金310000元，约定月息2%，为确保按时还款用鸿运楼旁天宇建设楼下的10号商铺做抵押担保。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉请。当庭原告对利息进行了重新核算，计算41个月，月息2分，但原告仍旧主张160000元的利息。被告辩称，欠条是真实的，但没有收到相应款项，被告与原告之间债权债务按照被告计算基本已经结清。按照担保法规定，他们没有办理抵押，这个财产已经进入执行程序。经审理查明：2016年12月29日，被告向原告出具《借条》一张，写明：“今借张艺馨现金310000元（叁拾壹万元整），写借条时已收到全部借款，从2016年12月起，每月付息2%,为确保按时还款，我用购买的鸿运楼旁天宇建设楼下的10号商铺做抵押担保。”以上事实有原告提交的借条、银行取款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告承认借条的真实性，借条证实被告欠原告310000元的事实成立，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对于原告提交的借条、商铺买卖合同、商铺收款收据、银行支取凭证、原告通话详单、被告律师代原告书写诉状、被告律师微信聊天记录等，被告律师认可其真实性，对于借条及取款凭证法院依法予以认定，商铺买卖合同应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但该商铺未办理抵押登记，依法不能设立。原告通话详单及被告律师代书诉状及被告律师与原告微信聊天截屏，只能证实被告律师与原告有过接触，被告律师认可与原告联系，但联系原告是为了调解，原告提交微信聊天记录截屏证实利息是被告律师帮忙计算，被告律师安排助理帮助原告代书民事诉状，从聊天记录及当庭被告陈述来看，被告律师并未与回应，并不能说明原告诉状中的利息是被告律师计算的。另原告律师在本案第一次开庭时对于利息进行了重新核算，只提供了计算方式，按照原告提供的计算利息方式计算利息为254200元，经法庭与原告代理人核实，其明确表示未增加诉讼请求，依旧主张16万利息，对于原告主张16万元利息，并不违反法律规定，本院予以确认。被告提供的证据借条两张，系复印件，原告不认可，因此真实性无法确认，本院不予认定。被告提供的调解书及车惠燕的借条两张及四张银行转账流水，因与本案无关，且原告不予认可，本院不予认定。对于被告提供的银行转账流水及微信转账凭证，原告不认可该组证据，且转账时间均是2016年12月29日之前发生，与本案无关，本院依法不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈奕羽于本判决生效后三日内支付原告张艺馨借款本金310000元、利息160000元，合计470000元。二、驳回原告张艺馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收4175元，由被告陈奕羽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   宋长龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执724号申请执行人：谢朝兵，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县团结乡。申请执行人：李菊粉，女，1978年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县团结乡。被执行人：安岳县壬立方农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：陈勇，该公司股东。本院在执行申请执行人谢朝兵、李菊粉与被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初265号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司履行向申请执行人谢朝兵、李菊粉给付劳务费101430元和申请执行人垫交的案件受理费1164元的义务，并负担申请执行费1439元。但被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息，该公司现未经营。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人谢朝兵、李菊粉案件执行情况和财产调查结果，申请执行人谢朝兵、李菊粉未向本院提供被执行人安岳县壬立方农业开发有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12527号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姚剑飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚剑飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12527号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1823号 原告：黄x，男，1994年9月5日出生，汉族，施工技术员，住喀什市。被告：罗x，男，1973年2月28日出生，汉族，职业不详。原告黄x与被告罗x劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄x到庭参加诉讼，被告罗x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄x向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费32,000元及资金占用费12,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告罗x请原告黄x在巴楚县x工地上班，在工地负责放线。工资为每月10,000元。从2015年4月到7月，上班时间有3个月12日安，被告于2015年12月12日进行结算，并开了工资结算单32,000元。期间本人一直索要，原告至今都没有付原告工人工资。至今被告恶意拖欠原告工人工资32,000元。原告故诉至法院，请求如诉。被告罗x未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄x经被告罗x介绍到巴楚县某工地提供劳务，2015年12月12日，罗x向黄x出具工资结算单，载明：黄x总工资3个月零12天，总计32,000元。罗x在结算单上签名确认。后黄x多次索要未果后，通过向信访部门反映情况，追索劳务费。本院认为，债务应清偿。原告黄x提供劳务，被告罗x向原告黄x出具工资结算单，载明黄x的工资为32,000元，被告罗x应按照结算单向原告黄x支付款项，被告罗x未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告黄x主张的事实予以认可。故本院对原告黄x主张劳务费32,000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗x至今未向原告黄x支付劳务费，给原告黄x造成资金占用期间的利息损失，原告黄x主张资金占用费8,411.18元［劳务费32,000元×年利率6%×1599天（2015年8月1日至2019年12月16日）÷365天］，已超过法律规定的范围，本院对资金占用费在7,711.56元［劳务费32,000元×年利率6%×1466天（2015年12月12日至2019年12月16日）÷365天］的范围内予以支持，超出范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗x支付原告黄x劳务费32,000元；二、被告罗x支付原告黄x资金占用期间的利息损失7,711.56元。以上被告罗x向原告黄x支付款项合计39,711.56元，限于本判决生效后三日内向原告黄x付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求金额44,000元，核定给付金额为39,711.56元，核定给付金额占请求金额的90.25%，案件受理费减半收取计450元（原告黄x已预交），由原告黄x负担9.75%即43.88元，由被告罗x负担90.25%即406.12元（限于本判决生效后三日内向原告**付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   热那古力
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1614号 原告：吴晓龙，男，1987年5月18日生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：吴明昊，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴晓龙与被告吴明昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓龙的委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告吴明昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月2日被告向原告借款13000元用以偿还其他贷款，原告于2018年1月7日将13000元转账给被告。因原告本人无钱出借，该钱款系原告从其他平台借来再出借给被告的，原告需要向借款平台支付利息等费用。该事实被告在借款之初已经知晓，且被告同意承担原告支出的相关费用和利息，因此被告向原告出具了借款14200元的借条。现原告多次向被告索要未果，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴明昊向本院提交书面答辩意见称：2017年12月10日左右，原告突然打电话给我说他投资了一家店，叫我去帮他，之后我和我老婆共计7人去了他店里，当时因为缺钱就问原告借了14000元，原告说要给利息200元让打14200元的欠条。2018年4月27日原告发工资时直接扣除5200元，原告打有收条。大约在2018年5月10日我给原告发信息说不在他那儿做了，因为他拖欠工资太严重，我和我老婆的工资40天的还有一万多块钱直接抵扣借款9000元，还有剩的2千多块钱算了，我也不要了，他说好的。我想与原告认识了10年也没有斤斤计较的必要，也忘了拿回我的借条。 原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原被告身份、住址等；2、借条、微信聊天记录、转账记录，证明原告于2018年1月7日将13000元转账给被告，被告自愿承担原告为出借案涉款项而向他人借款产生的利息等费用，被告并向原告出具借款14200元的借条；3、微信聊天记录（针对被告答辩意见补充证据），证明2018年2月26日至4月21日期间被告又向原告借款11500元，其中2月26日5000元(借款）、3月10日2000元、3月21日500元、3月30日2000元、4月21日2000元。被告提供的5200元收条偿还的为该11500元，与案涉款无关。 被告向本院提供的证据：1、2018年4月27日原告收到被告归还5200元借款的收条。 经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告在原告所在的“安吉贵族时光”理发店工作。2018年1月2日被告请原告帮忙借款13000元用以偿还其他贷款，并表示到时候从工资里扣出来就可以了。原告于2018年1月7日将13000元转账给被告，并称其本人无钱出借，该钱款系原告从其他平台借来再出借给被告的，原告要求被告承担其向借款平台支付的利息等费用，被告表示同意并向原告出具了借款14200元的借条。2018年4月27日原告出具收条收到被告归还借款5200元。 本院认为，本案中原告与被告之间借贷法律关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证。被告辩称于2018年4月27日归还借款5200元，原告称其归还的是2018年2月26日-4月21日期间微信转账借款，但被告认为2018年2月26日-4月21日期间原告的微信转账不是借款信息，而是预支工资。本院认为14200元欠款发生在前且其中有利息和费用，故对被告主张原告于2018年4月27日收到的5200元是归还借款14200元的辩解意见予以采纳；原告如果认为被告还有其他借款，可另行主张权利；被告辩称余欠9000元原告已同意用所欠工资抵扣，因未提供相应证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴明昊于本判决生效之日起五日内偿还原告吴晓龙借款9000元。 二、驳回原告吴晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告吴晓龙负担55元，被告吴明昊负担25元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年六月十五日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1298号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：文静，女。平安银行股份有限公司西安分行与文静借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文静未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人文静发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款457732.24元及利息全部未受偿，执行费6766元未缴纳，本院依法对被执行人文静限制消费。被执行人文静应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月九日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3310号 原告：陶新亮，男，1991年11月3日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：刘岗，男，1994年11月2日生，汉族，住。 原告陶新亮与被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陶新亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶新亮的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶新亮撤回起诉。 案件受理费2092元，减半收取1046元，保全费1020元，由原告李文颖负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓云
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更957号罪犯李洋，男，1986年7月13日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫0303刑初67号刑事判决，认定被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失13600元。刑期自2016年10月9日起至2027年10月1日止。被告人李洋及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫03刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年10月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李洋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年10月9日起至2027年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执恢1号 申请执行人：阿坝州畜牧科学技术研究所,住四川省红原县。 被执行人：铁俊松,男，藏族，1976年10月15日出生,住四川省红原县。 本院在执行申请执行人阿坝州畜牧科学技术研究所与被执行人铁俊松合同纠纷一案中，申请执行人阿坝州畜牧科学技术研究所书面申请我院终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月一日 书记员 泽让懂州
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1070号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：戴某，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告戴某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初603号 原告：蔡光学，女，1952年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，现居住于重庆市城口县。 被告：易守明，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告蔡光学诉被告易守明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光学到庭参加诉讼，被告易守明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡光学向本院提出诉讼请求：1.被告易守明归还原告借款本金80,000元、利息40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：易守明2017年因购买照光机向原告借款80,000元，承诺在2018年5月底前归还，每月2分利息。到期后，易守明因经营不善，负债累累，外出后无法联系。特诉至人民法院，望判如所请。 被告易守明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，易守明出具内容为“今借到蔡光学现金80，000元，（大写捌万元整），利息以百分之二计算，限于2018年阴历5月底付还”的《借条》，后易守明未归还借款及支付利息。 本院认为，被告易守明向原告蔡光学借款80，000元并出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。被告承诺于2018年阴历5月底归还借款，但至今未还，显属违约，依法应当承担继续履行的违约责任，归还原告借款本金80,000元。《借条》约定月息2分，现原告蔡光学要求被告支付利息40,000元，不违反原、被告的约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易守明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡光学借款本金80，000元，利息40，000元，共计120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1350元，由被告易守明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程佳畅 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘学操
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保622号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：刘敏。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款292399.74元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款292399.74元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1982元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7449号 刘炳秋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初838号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1672号 申请执行人：黄英创，男，1994年7月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市台城环城西路28至30号首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍。 申请执行人黄英创与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付25000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月9日在（2020）粤0781执84号案件中冻结被执行人台山市快易订旅游有限公司在中国银行江门台山东方广场支行的64xxx84及在中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行的44xxx02_1账户，除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市快易订旅游有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡栩翼
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初414号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行,住所地宜黄县 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周琪，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：邓桂明，男，汉族，1970年1月23日出生，户籍住所地宜黄县， 被告：罗秀凤，女，汉族，1969年12月28日出生，户籍住所地宜黄县， 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称建行宜黄支行）诉被告邓桂明、罗秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁宇昊到庭参加诉讼，被告邓桂明、罗秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行宜黄支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓桂明、罗秀凤立即偿还原告借款本金166573.65元、利息8706.06元，合计175279.71元（利息暂计算至2020年5月13日止，其后利息应按借款合同约定支付至实际清偿日止）；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于宜黄县聚福百汇房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；３、诉讼费由被告邓桂明、罗秀凤承担。事实与理由：2012年10月10日，被告邓桂明、罗秀凤在原告处申请个人住房贷款27万元，用于购买宜黄县聚福百汇的商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款27万元，借款期限为15年，即从2012年10月10日至2027年10月10日，贷款年利率为4.9%，贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整一次，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月的1号。被告邓桂明、罗秀凤以宜黄县聚福百汇商品房作抵押担保，并抵押到位，权证号为：宜房他证宜字第××号，抵押权已生效。合同签订后，原告已经按约定支付贷款27万元。贷款发放后，被告自2020年2月开始未按合同约定还款，截止2020年5月13日，被告拖欠原告贷款本金166573.65元、利息8706.06元，被告的行为已违约，依据约定原告有权宣布被告全部贷款立即到期，现要求被告立即清偿全部贷款本息并承担违约责任。原告享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。 被告邓桂明未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 被告罗秀凤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1、原告营业执照及被告身份证复印件。拟证明原告、被告的诉讼主体资格； 2、编号为××的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明（宜房他证宜字第××号）复印件各一份。拟证明原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》的事实以及被告邓桂明、罗秀凤以宜黄县聚福百汇的商品房作抵押担保，并抵押到位，权证号为：宜房他证宜字第××号，抵押权已生效。原告享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权； 3、个人贷款支付凭证复印件一张。拟证明原告按照合同约定履行了放款义务； 4、中国建设银行个人贷款对账单打印件及账户管理一览表（欠款明细）电脑截屏打印件各一份。拟证明被告邓桂明、罗秀凤自2020年2月开始未按合同约定偿还借款本息，截止2020年5月13日，被告贷款本金余额为166573.65元，拖欠贷款利息8706.06元的事实。 鉴于被告邓桂明、罗秀凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，原告与被告订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告应当依法承担抵押担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓桂明、罗秀凤于判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行借款本金166573.65元； 二、被告邓桂明、罗秀凤于判决生效之日起十五内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截止于2020年5月13日前的利息8706.06元（自2020年5月14日后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利息计算至实际清偿日止）； 三、被告邓桂明、罗秀凤到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行可以与被告邓桂明、罗秀凤协议，以坐落于宜黄县聚福百汇的商品房为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805.6元，依法减半收取1902.8元，由被告邓桂明、罗秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  游朦 二〇二〇年六月九日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3163号之四申请执行人：扬州市海洋环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区。法定代表人：杨术江，该公司董事长兼总经理。申请执行人扬州市海洋环保设备有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初4745号民事调解已经发生法律效力。申请执行人扬州市海洋环保设备有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4246880.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费44869元。在执行过程中，1、本院于2019年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。经现场调查，发现被执行人已歇业，本院依法向被执行人相关负责人送达执行通知书等文书。2、本院于2019年10月10日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有部分银行存款，但均有在先冻结信息，有车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆登记信息，本院裁定予以查封。但未实际扣押。3、本院前往青岛高新区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人名下有位于山东省青岛市高新区新业路16号的土地及厂房、新业路18号的土地及厂房登记信息，本院裁定予以查封，系轮候查封。上述土地及厂房有多个在先查封信息并设立了最高额抵押，涉及无益处置。4、本院经调查，发现被执行人对于案外人华电山东物资有限公司享有判决书确认的债权7455.625871万元，本院裁定予以冻结，并向案外人发出协助执行通知书。案外人华电山东物资有限公司向本院提出执行异议，经前往该公司核实，其已向被执行人履行完毕上述债务。5、本院派员前往被执行人公司经营场所现场调查，发现被执行人已基本歇业，本院与其财务总监孙迪进行了执行谈话。目前该公司债务较多，经营状况恶化，对于本案无能力履行。本院现场查封了被执行人一批机械设备（详见查封清单），但因被执行人执行案件较多，已有多家法院前往该公司现场调查及执行，无法查明上述机械设备的查封顺位，故暂不能对上述机械设备进行处置。6、本院于2020年4月24日对被执行人及其法定代表人杨术江适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行被执行人告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除上述涉及无益处置的土地及厂房以及暂不能明确查封顺位的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  王 宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执71号申请执行人李金龙，男，1962年12月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗，农民。被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地太旗宝昌镇，社会统一信用代码91152527050589749k法定代表人韩国，该公司总经理。本院在执行李金龙申请执行锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司劳务合同纠纷一案中，李金龙依照（2019）内2527民初81号民事调解书申请法院执行被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司给付人民币共计3000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月17日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月15、5月12日日启动总对总查控，经查询，被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司无可供执行财产。3、2020年4月30日启动传统查控，经查询被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司位于太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城C段南8号办公用房及全部机器设备抵押于内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。4、2020年6月24日对被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，3000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 涛