wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1367号原告：张素香，女，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:张素莉，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。被告：刘道礼，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。原告张素香诉被告张素莉、刘道礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张素香的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告张素莉、刘道礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张素香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素莉、刘道礼停止侵权、排除妨害，责令其停止对张素香的安和家园小区12栋3单元602室房屋的侵权行为，并排除其采取的堵锁、门上及门侧涂写等不法妨害措施2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张素莉系原告的姐姐。2019年8月28日原告从其父亲张某处以200000元的价格取得了单县安和家园12栋3单元602室房屋的所有权。原告取得该房屋所有权后，于2019年8月29日向单县物业管理办公室缴纳了住宅专项维修资金5187元以及向该小区物业公司分别缴纳了物业费、装修保证金等相关费用。然而，二被告却在原告取得该房屋所有权后采取堵锁眼、撕损春联并在入户门上、门上方、门侧书写“此房有争议”的字样。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，特提起本案诉讼。被告张素莉、刘道礼未到庭答辩，亦未提交相应证据。张素香围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、安置结算协议一份，证明原告的父亲张某通过拆迁安置的政策取得了包括涉案房产在内的三套房屋所有权的事实。2、加盖有单县物业管理办公室印章的单县住宅专项维修资金缴存凭证一份，证明2019年8月29日原告已交纳涉案房屋住宅专项维修资金及原告取得了涉案房产所有权的事实。3、盖有菏泽汇隆物业服务有限公司安和家园印章的收款收据一份，证明原告于2019年8月29日交纳涉案房屋物业费的事实，从而证明原告取得了涉案房产的所有权。4、加盖有菏泽汇隆物业服务有限公司安和家园印章的收款收据一份，证明原告于2019年8月29日交纳装修垃圾清理费的事实，从而证明原告取得了涉案房产的所有权。5、加盖有菏泽汇隆物业服务有限公司安和家园印章的收款收据一份，证明原告于2019年8月29日交纳装修押金的事实，从而证明原告取得了涉案房产的所有权。6、照片两张，证明二被告在原告涉案门锁上采取堵锁眼、撕损春联并在入门户上、门上方、门侧上书写“此房有争议”的字样，从而证明二被告存在侵权的不法行为的事实。7、申请证人张某出庭作证，证明二被告侵权行为的事实。其证言内容为：“张素香是我三女儿，张素莉是我大女儿，刘道礼是张素莉的对象。2016年左右我在单县居住时，因为棚户区改造，我的住房回迁了三套楼房，回迁到安和家园2期15号楼501室、601室、12号楼3单元602室，501室由我居住，601室由四女儿张素芬居住，当时四女儿张素芬没有结婚。602室以20万元的价款卖给张素香，钥匙因为没有房屋装修还在我这。我大女儿分了两套房屋，其要求602室写在其名下，我不同意，其在该房屋门口写“此房有争议”字样，第一次书写我擦掉后，又在房屋上书写，第二次也是这样，共写了三次，此行为在2019年8月领房后的两个月书写的。2020年春节时，张素香未在家，委托我张贴其房屋的春联，农历2019年12月30日上午张贴的，下午发现所贴春联被撕毁，我就骂春联是谁撕毁的，二被告不让我骂，在12楼后与二被告发生了争吵。2020年2月份我打扫卫生时发现该房的锁眼被堵，我骂，二被告不愿意，遂与二被告发生争吵，后我报警。”根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：张素香向本院提交的安置结算协议，加盖有单县物业管理办公室印章的单县住宅专项维修资金缴存凭证一份，加盖有菏泽汇隆物业服务有限公司安和家园印章的交纳物业费、装修垃圾清理费、装修押金收款收据各一份，被告未到庭质证，放弃了对证据的质证权利，上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对上述证据的证据效力予以确认。上述证据结合张某的证人证言及照片，本院依法认定单县安和家园小区12栋楼3单元602室的权利人为张素香，被告张素莉、刘道礼对张素香的房屋具有堵锁、门上及门侧涂写侵权的事实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中被告张素莉、刘道礼对权利人张素香位于单县安和家园小区12栋楼3单元602室的房屋具有堵锁、门上及门侧涂写侵权的行为，原告请求排除妨害符合法律规定，本院予以支持。被告张素莉、刘道礼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张素莉、刘道礼于本判决生效之日起停止侵权，停止对张素香的安和家园小区12栋3单元602室房屋采取堵锁、门上及门侧涂写的妨害行为。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素莉、刘道礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月三十日书记员 孙丹丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执286号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人牟罗波，男，1988年3月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人牟罗波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币14345.46元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费149元;、申请执行费115.18元。 立案执行后，本院于2020年02月17日向被执行人牟罗波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟罗波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟罗波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟罗波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟罗波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人牟罗波名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人牟罗波机动车登记情况，被执行人牟罗波有车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人牟罗波发出限期交出车辆通知书，但被执行人牟罗波逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人牟罗波名下无股权登记信息。 5、经查被执行人牟罗波名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人牟罗波无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟罗波开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人牟罗波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟罗波有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人牟罗波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟罗波纳入失信被执行人名单及对被执行人牟罗波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟罗波分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟罗波。 经查，截止目前，被执行人牟罗波在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟罗波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟罗波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟罗波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执286号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年六月十七日 代书记员  金晨辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保700号 申请人：赵素芳，女，汉族，1978年11月17日出生，住淄博市张店区。 被申请人：孙德成，男，汉族，1988年1月2日出生，住山东省平邑县。 申请人赵素芳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙德成在银行（或其他金融机构）的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙德成在银行（或其他金融机构）的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人赵素芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月三日 书记员  崔瀚文
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执220号申请执行人：姜久平,女性,1972年10月1日出生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：姜久波，女性,1970年8月1日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。；刘彦军，男性,1961年5月25日生，汉族，住吉林省-长春市。；杨向东，男性,1974年8月30日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。本院在执行姜久平与姜久波、刘彦军、杨向东借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月三十日书记员 李璐瑶
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初552号原告：营口汇海物流运输有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。法定代表人：刘洪海，董事长。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口兴达石油化工有限公司，住所地盖州市西海街道办事处铁西街。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：范金金，女，公司职员。原告营口汇海物流运输有限公司（以下简称汇海物流公司）与被告营口兴达石油化工有限公司（以下简称兴达石油化工公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汇海物流公司委托诉讼代理人李玉环、苏珊，被告兴达石油化工公司委托诉讼代理人范金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇海物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货物运输费用79870.40元及利息暂定1000元(利息以79870.40元为基数，自2018年8月23日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，原、被告双方签订《货物运输合同》，合同中对双方的权利、义务、运费的结算方式等进行了详细的约定。合同约定，原告作为承运人运输被告的货物甲基叔丁基醚，运输地点是从盖州市运输至鲅鱼圈港，运输单价为40元/吨，共计运输货物数量1996.76吨，原告按照合同约定将货物运输至目的地，并向被告出具了全额的货运发票，被告在收到发票后并没有依约向原告支付运费款，原告多次催要，被告均以各种理由进行推脱。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求人民法院裁判，维护原告的合法权益。兴达石油化工公司辩称，我们公司支付运费款需要提供收货单据和协议，但是原告没有提供，正常结算是从盖州到鲅鱼圈港，应该有出库单、出库协议和港口的相关材料到我公司结账，但是原告均没有提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年8月1日，汇海物流公司与兴达石油化工公司签订《货物运输合同》，甲方（托运人）兴达石油化工公司，乙方（承运方）汇海物流公司。双方约定运输甲基叔丁基醚；运输时间为2018年8月1日至2018年9月30日；运输数量10000吨，运输单价40元/吨，结算方式按实际运输数量结算，运输完成后十日内结款；运输费用及结算方式为全部运输结束后，甲、乙双方核对运输数量，在甲方收到乙方货运发票后7日内付给乙方全额运费。此外，双方在合同中对其它事项也进行了约定。合同签订后，汇海物流公司按合同约定为兴达石油化工公司运输甲基叔丁基醚1996.76吨，发生运费79870.40元。2018年8月23日汇海物流公司向兴达石油化工公司出具增值税专用发票，金额为79870.40元。兴达石油化工公司未支付相关运输费用。本院认为,汇海物流公司与兴达石油化工公司签订的《货物运输合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。合同签订后,双方当事人均应自觉履行，汇海公司依合同约定在完成运输后向兴达石油化工公司出具了增值税专用发票，而兴达石油化工公司未按合同约定在收到发票后7日内支付运费，显系违约。故汇海物流公司要求兴达石油化工公司支付79870.40元运费的诉讼请求本院予以支持。因《货物运输合同》中关于违约金无明确约定，故兴达石油化工公司应从汇海物流公司主张权利之日起支付逾期付款利息。综上所诉，汇海物流公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下：被告营口兴达石油化工有限公司于判决生效后十日内给付原告营口汇海物流运输有限公司运输费79870.40元及利息（以欠款79870.40元为基数，自2020年1月16日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告营口兴达石油化工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操人民陪审员  刘屹立人民陪审员  林 卫二〇二〇年六月十七日书 记 员  关新宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6854号 邓志康、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓志康申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保21号 申请人：牛军龙，男，汉族，2000年4月28日出生，广平县人。 被申请人：郝俊廷，男，1978年2月4日生，广平县人。 被申请人：陈香凤，女，1977年3月8日生，广平县人。 被申请人：郝运璐，女，2001年10月29日生，广平县人。 申请人牛军龙于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆、银行存款进行查封、冻结。担保人以牛晓红以其所有的丛台区自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝俊廷、陈香凤、郝运璐的在金融机构的存款220000元。 或者查封被申请人郝俊廷、陈香凤、郝运璐价值220000元的财产。 查封牛晓红所有的位于丛台区房产。 案件申请费1620元，由牛军龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年六月十二日 书记员  常 森 ——
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2142号原告：高新可，男，1994年2月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：彭效飞，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告高新可与被告彭效飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新可委托诉讼代理人何玉玲，被告彭效飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新可诉称，被告高新可自2015年12月份以来，从原告处购买纸箱用于经营的喷涂厂包装，货款总计417800元，已支付部分货款，至今仍欠货款117800元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告彭效飞支付货款30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告彭效飞辩称，我和高新可没有生意往来，没有电话联系，没有利益纠纷，我也没有找高新可找家具，是找的高道雷买的家具，不知道为什么他签高新可的名字。并且我第一次在九天家私买的家具，于2020年3月26日转帐给高道雷1万元整，2020年3月27日高道雷和一个搬运公司的工人把第一车家具送到我家，第二车家具在送到我家楼下后，高道雷要求支付剩余家具款2万元，我怕运输过程中出现问题，我就给高道雷1万5千元现金，我要求高道雷开收据，他说没有纸和笔，他说卸完家具我送高道雷回家具店再开收据，然后我们就一起搬家具，但是搬到楼上后我发现餐桌底部有严重裂纹，主卧室的柜子门、皮床、床尾凳，客厅的茶几都有质量问题，然后我给高道雷说家具出现质量问题，要求退货，高道雷不同意，我说如果你不同意退货，剩余5000元我就不给你了，我要求高道雷出具1万元5千元的收据，高道雷不给出了。经审理本院认定，被告彭效飞自2015年12月20日至2018年5月26日多次购买原告纸箱，货款共计417800元，已偿还300000元，下欠货款117800元。被告辩称实欠货款7至8万元，未提供证据。上述事实有当事人陈述、出库单等证据记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告购买原告生产的纸箱，原被告之间存在纸箱买卖合同关系，不违反国家法律规定，为有效合同。被告未按合同约定履行支付货款义务，属合同违约，应继续履行合同义务，支付原告货款并承担违约责任。因双方未约定违约产生经济损失的计算方法，因买卖合同未约定货款支付期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约金可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自首次主张权利即起诉之日2020年4月27日起计付利息。被告辩称实欠货款7至8万元，未能提供证据，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭效飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年六月二十九日书记员  朱艺园注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执237号之四申请保全人于文俊，男，1951年11月13日生，汉族，现住辽阳市太子河区××街××号。被保全人夏殿斌，男，1972年7月16日生，汉族，现住辽阳市××区××号。本院在执行申请保全人于文俊与被保全人夏殿斌民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人夏殿斌价值432元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月三日书记员  陈新
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2080号之一原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇城黄中路192号。负责人：沈俊，行长。委托诉讼代理人：赵翔，银行职员。被告：赵学文，男，汉族，住泰兴市。被告：周海琴，女，汉族，住泰兴市。被告：新鸿房地产开发（泰兴）有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区胜利路10号，统一社会信用代码9132128307634992X8。法定代表人：俞斌，董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴岚，江苏辉丰律师事务所实习律师。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行与被告赵学文、周海琴、新鸿房地产开发（泰兴）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案中的被告新鸿房地产开发（泰兴）有限公司与被告赵学文、周海琴因商品房销售合同纠纷在本院另行起诉，案号为（2020）苏1283民初2500号，原告在（2020）苏1283民初2500号案件中作为担保权人依法享有独立请求权，故本院依法将两案合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1283民初2500号案件审理。审 判 员  严 超二〇二〇年六月十六日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初191号公诉机关潜江市人民检察院。被告人孔年华，男，生于1971年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人孔年华犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人孔年华及指定辩护人陈时海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月间，被告人孔年华受杨某邀约，多次在杨某开设的赌场内帮助彭某摇骰子坐庄，从中抽头渔利。其中，2016年6月14日，杨某给孔年华和彭某3万元赌资，在赌场内摇骰子吸引赌客下注，当天抽头渔利5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表等相关证据。公诉机关认为，被告人孔年华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处孔年华有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孔年华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孔年华如实供述其罪行，自愿认罪认罚。请对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月至6月间，被告人孔年华受杨某邀约，多次在杨某开设的赌场内帮助彭某摇骰子坐庄，从中抽头渔利。其中，2016年6月14日，杨某给孔年华和彭某3万元赌资，在赌场内摇骰子吸引赌客下注，当天抽头渔利5000元。孔年华归案后，如实供述了上述赌博的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警工作登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息，证人杨某、彭某、张某、宋某的证言，辨认笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孔年华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是被告人孔年华如实供述其罪行，自愿认罪认罚。被告人孔年华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人孔年华的违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孔年华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔年华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、追缴被告人孔年华违法所得5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年六月一日法官助理彭晓莹书记员关麟祥
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初104号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人汤清国，住长春市高新技术产业开发区。因涉嫌犯虐待被看护人罪，于2020年1月4日被刑事拘留，于同年1月17日被逮捕，于同年1月19日被取保候审。 辩护人韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人汤清国犯虐待被看护人罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田园、王琳出庭支持公诉，被告人汤清国及其辩护人韩维林到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年12月17日18时33分许，在位于长春市二道区仁和养老院，看护人员被告人汤清国为限制老人刘某1随处乱走，用布条将其捆绑在轮椅上直至18日0时50分将其松绑。2019年12月25日0时39分至6时，为限制老人刘某1随处乱走，被告人汤清国用布条将刘某1捆绑在轮椅上。2019年12月30日17时38分，为限制老人刘某1随处乱走，看护人员刘某2用布条将其捆绑在轮椅上，直至18时许，刘某2与负责晚间看护老人的汤清国交接班，汤清国发现刘某1被捆绑直至2019年12月31日6时未对其松绑，严重影响了老人的休息。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘某2、李某1、李某2、齐某等人的证言笔录、视听资料、被告人汤清国的供述等证据。 公诉机关认为被告人汤清国作为看护人员未尽职履行看护责任，虐待被看护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。被告人汤清国自愿认罪，积极悔罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并签署了认罪认罚具结书。建议对被告人汤清国免予刑事处罚。 被告人汤清国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人汤清国的行为没有造成严重后果，并与被害人达成和解，被害人表示予以谅解；被告人汤清国无前科劣迹，且到案后能够如实供述自己的罪行；请求对被告人汤清国从轻处罚。 经审理查明：被告人汤清国系长春市二道区仁和养老院看护人员，被告人汤清国为限制被害人刘某1随处乱走，于2019年12月17日18时33分许，将被害人刘某1用布条捆绑在轮椅上直至18日0时50分将其松绑；于2019年12月25日0时39分至6时，将被害人刘某1用布条捆绑在轮椅上。2019年12月30日17时38分，为限制老人刘某1随处乱走，看护人员刘某2用布条将其捆绑在轮椅上，直至18时许，刘某2与负责晚间看护老人的被告人汤清国交接班，被告人汤清国发现刘某1被捆绑直至2019年12月31日6时未对其松绑，严重影响了老人的休息。 另查明，案发后长春市二道区仁和养老院对被害人进行了赔偿，被害人家属表示对被告人汤清国谅解。 上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、立案决定书、刑事谅解书、情况说明、视听资料、证人刘某2、李某1、李某2、齐某证言笔录、被告人汤清国供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤清国作为看护人员未尽职履行看护责任，虐待被看护人，其行为已构成虐待被看护人罪，公诉机关指控被告人汤清国犯虐待被看护人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤清国到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人汤清国取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人汤清国犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人汤清国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百六十条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汤清国犯虐待被看护人罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  于占林 人民陪审员  周 军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邹政法
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初70号 原告锁大群，男，1971年4月17日出生，回族，住xxx。 原告李省菊，女，1971年4月17日出生，回族，住xxx。 二原告委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201611858712。特别授权代理。 被告陈平，男，1978年1月21日出生，汉族，住xxx。 第三人管彦宁，男，1972年11月7日出生，汉族，住xxx。 原告锁大群、李省菊诉被告陈平、第三人管彦宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锁大群及原告锁大群、李省菊的委托代理人刘翠、第三人管彦宁到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锁大群、李省菊共同诉称：2018年8月1日，被告将自己从第三人处租用的位于xxx门面转租给原告使用，双方签订了《门面转租协议》，协议第六条约定：“乙方在使用期间，可以转租。”原告按照协议约定将门面转租给案外人赵米慧，在赵米慧使用门面期间，被告及第三人将门面内餐具拿走，不准赵米慧使用门面。赵米慧于2019年5月向威宁县人民法院起诉，法院作出（2019）黔0526民初2941号民事判决书判决由原告返还赵米慧租金48334元、转让费25000元、门面装修费2500元及承担案件受理费788元。原告在转租过程中无任何过错，赵米慧的损失是因被告及第三人不准许其使用门面造成的，故依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告7622元，并承担本案诉讼费。 被告陈平未作答辩。 第三人管彦宁述称：我并不认识原告，东西是陈平拉走的，我方无过错，与我无关。我租房屋给被告已经三年了，房屋到期我只认被告，与其他人无关。 经审理查明，原告锁大群、李省菊系夫妻关系，2018年8月1日，被告陈平（甲方）将自己从第三人管彦宁（门面所有人）处租赁的面门转租给原告锁大群（乙方），双方签订了《门面转租合同》，约定：“1、甲方将自己租赁的位于xxx两个门面其中的一个门面转租给乙方使用；2、转租时间：从2018年8月1日至2021年8月1日止；3、转让租金每年60000元，先付46000元…。；4、在乙方转让期间，如甲方跟房东造成的一切纠纷（如店面停业、停电）给乙方带来的损失全部由甲方负责；6、乙方在使用期间，可以转租，如到期后也可以续租…”。合同签订后，原告实际支付了被告96000元（其中包含一年半的租金90000元及因被告对门面进行过装修，原告以租金形式多支付6000元）。2018年9月3日，原告将门面转租给赵米慧，双方签订《门面转租合同》，约定原告（甲方）将自己租赁的位于xxx的两个门面转租给赵米慧（乙方）使用，转租期间为2018年8月1日至2021年8月1日，租金每年60000元。后赵米慧支付了原告25000元转让费及2018年8月1日至2020年2月1日的租金90000元。 另查明，因被告陈平与第三人管彦宁之间产生纠纷，管彦宁要求被告归还门面，被告于2019年4月11日强行将赵米慧在门面内的餐具食品等拉走，不让赵米慧继续经营，现涉案门面已经另行出租给他人。2019年5月6日赵米慧以其经营的威宁县慧迪小吃店为原告起诉至本院，本院作出（2019）黔0526民初2941号民事判决书，判决由锁大群、李省菊于判决生效之日起十日内返还原告威宁县慧迪小吃店租金48334元、转让费25000元、门面装修费损失2500元，共计75834元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的门面转租合同、房屋出租合同、民事判决书等在在卷为凭，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。被告陈平将其向第三人管彦宁租赁的门面转租给原告，双方签订了《门面转租合同》，原告按照合同约定向被告支付了租金96000元，合同成立且生效，双方应按合同约定履行合同义务。后原告将门面转租给赵米慧，未违反双方合同约定，现原被告之间签订的《门面转租合同》涉及的租赁门面已经通过第三人管彦宁出租给他人，原告及转租人赵米慧已无法继续使用门面，原、被告的合同目的已无法实现，双方合同事实上已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同约定每年租金60000元，原告已交付被告一年半的租金96000元。原告使用并转租门面期间为2018年8月1日至被告陈平将赵米慧餐具食品等拉走之日即2019年4月11日，原告与被告合同履行时间实为8个月零10天，现因被告与第三人产生纠纷，导致原告与被告的合同目的不能实现，被告应退还原告租金51555元。原告主张被告应退还其门面转让费25000元，因双方转租合同中对该笔费用没有约定，原告该项主张缺乏事实依据，故本院不予支持；原告主张被告应退还其向赵米慧赔偿的门面装修费2500元，该笔费用系被告与房屋所有人管彦宁之间的纠纷导致的损失，且已由法院判决由原告返还给赵米慧，根据原、被告双方签订的门面转租合同第四条的约定：“在乙方转让期间，如甲方跟房东造成的一切纠纷（如店面停业、停电）给乙方带来的损失全部由甲方负责。”故原告主张被告应返还原告赔付的装修损失2500元的主张，本院予以支持；关于原告主张被告应支付其案件受理费788元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，应由被告陈平返还原告共计54055元。被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告锁大群、李省菊租金51555元、门面装修费损失2500元，共计54055元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费858元由原告锁大群、李省菊共同承担258元，被告陈平承担600元。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年六月四日 书记员  宋良建
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1281号   原告：李生贵，男，汉族，古浪县新堡乡一座磨村二组77号农民,现住古浪县。   被告：李自斌，男，汉族，古浪县十八里堡乡十八里堡村二组53号农民，现住古浪县黄花滩镇绿洲小区二区。   原告李生贵与被告李自斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李生贵到庭参加诉讼，被告李自斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李生贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修材料费及装修费7000元，并要求被告每天按欠款7000元的5%承担2019年1月15日起至2020年4月16日止的违约金15750元。事实和理由：原告在古浪县黄花滩绿洲小区做房屋装饰装修生意。2018年11月，经原、被告协商，由原告包工包料为被告位于黄花滩绿洲小区二区的楼房改水、改电、铺设地板砖。同年11月16日，被告又在原告处借款3000元。装修完工后，原、被告于同年12月30日进行了结算，被告应付原告材料费及手工费14000元，加上借款3000元，共计17000元，由被告向原告出具欠条1张，约定2019年1月15日前付清欠款，若逾期，被告每天按欠款的5%承担违约金。2019年2月1日，被告付款10000元，下欠7000元。现原告变更诉讼请求为：要求被告给付材料费7000元，并要求被告按月利率2%承担2019年1月15日起至2020年4月16日止的违约金2100元。   被告李自斌未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年，经原告李生贵与被告李自斌协商，由原告李生贵为被告李自斌装修位于××县的房屋。同年12月30日，经双方结算，被告应付原告装修材料费及手工费17000元，被告向原告出具欠条1张，约定2019年1月15日前付款，逾期由被告每天按欠款的5%承担违约金，后被告付款10000元，下欠7000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付材料费7000元，并按月利率2%承担自2019年1月15日起至2020年4月16日止的违约金2100元。   本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，原、被告是基于房屋装修产生债权债务关系，故根据《最高人民法院》的规定，应变更本案案由为装饰装修合同纠纷、   本院认为，债务应当清偿。被告李自斌欠原告李生贵装修材料费及手工费的事实，由原告陈述及被告向原告出具的欠条证实，足以认定，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%承担自2019年1月15日起至2020年4月16日止的违约金2100元，不违法法律规定，本院亦予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李自斌于本判决生效后10日内给付原告李生贵欠款7000元及违约金2100元，共计9100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费369元，减半收取计185元，由被告李自斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和     二О二〇年六月四日   书记员 冯春兰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初926号原告：张某，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某，女，1940年2月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张某与被告李某被继承人债务纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，由于原告不能提供被告李某准确的基本情况，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金11600元，并自2017年11月26日起至起诉之日止按年利率6%支付资金占用费1450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，借款人禹胜利（系被告之子）因资金困难向原告借款11600元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告急需用钱，向禹胜利索要，但禹胜利迟迟不予偿还。2019年10月，禹胜利因突发疾病去世，遗留房产一处，被告李某是其唯一的第一顺位法定继承人，依法应在继承禹胜利遗产范围内承担偿还责任。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的基本情况，因本案原告未提供被告李某准确的基本情况，致使本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费45元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜人民陪审员  王文鹏人民陪审员  袁朋娟二〇二〇年六月二十四日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7994号原告：济源市天坛万通节能保温泡沫加工厂，经营场所：天坛贾庄村，统一社会信用代码：92419001MA419UFR2R。经营者：王经纬，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省济源市。委托代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南丰旗润农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼21层2107号，统一社会信用代码：914101050689453776。法定代表人：**，总经理。上述原告济源市天坛万通节能保温泡沫加工厂（以下简称“原告”）诉被告河南丰旗润农业科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告76892.7元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王经纬到庭参加了诉讼，被告河南丰旗润农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月13号，被告河南丰旗润农业科技有限公司向原告出具《证明》一份，主要载明，经核对我公司欠济源市天坛万通节能保温泡沫加工厂泡沫箱款76892.7元，定于2020年2月30号前支付完毕。经手人：郜明明、**。庭审中，原告称其和被告之前有多笔经济往来，大概是在2017年给被告供的最后一批货物，被告未支付货款，我在2019年向法院起诉，被告到庭并承诺2020年2月20日之前把货款给我，让我撤诉，我就撤诉了，现被告未按时支付货款，我又向法院起诉。另查明，另案原告济源市天坛万通节能保温泡沫加工厂诉被告河南丰旗润农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，于2019年8月13日因原告向本院申请撤诉而结案。本院认为被告河南丰旗润农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具《证明》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成买卖合同法律关系，均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在约定时间内未支付原告货款76892.7元，构成违约，故原告诉请被告支付货款76892.7元，本院予以支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告河南丰旗润农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告济源市天坛万通节能保温泡沫加工厂支付货款76892.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为861元，由被告河南丰旗润农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年六月二十八日书记员  胡天一
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初633号原告：刘营生,男,1971年3月14日出生,汉族,个体，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：任素花，女，1953年3月14日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被告：房英魁,男,1957年1月30日出生,汉族,现营口监狱服刑。原告刘营生与被告任素花、房英魁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告刘营生的委托诉讼代理人、被告任素花及其委托诉讼代理人、被告房英魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原告与二被告解除房屋买卖协议；2、依法判令被告返还原告购房款51万元及赔偿利息损失。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年4月23日签订了一份房屋买卖协议，协议约定原告以51万元价格购买第一被告领名的位于营口市站前区，建筑面积123.82平方米房屋，协议签订后原告通过朋友向第二被告汇款51万元。因被告不履行交房合同义务，原告起诉至法院，法院做出判决判令被告将诉争房屋交付原告。被告不服上诉至中级人民法院，法院做出判决维持原判。被告又提起再审，再审改判撤销了一、二审判决，并向原告明示变更诉讼请求，向被告主张违约或请求解除双方签订的协议并赔偿，故诉讼至法院。被告任素花辩称：1、本案原告诉讼主体错误，根据合同相对性原则，本案原告提交的房屋买卖合同，被告不是合同相对人，也不知道合同的任何情况，与本案无关。2、本案经生效判决认定，不存在真实房屋买卖合同关系而是民间借贷，借款是房英魁，该51万元任素花未参与使用，也未用于家庭生活，根据婚姻法规定，任素花对本案51万元借款不承担任何民事责任。3、本案所涉房屋于2013年11月经两被告协议一致已经处理完毕，该房屋归任素花所有。4、经中院生效判决认定，由于本案原告在签订协议中有瑕疵，其行为不属善意取得，因此原告诉请无依据，应予驳回。5、根据一事不再审原则，生效判决已驳回原告诉请不能再行审理。被告房英魁辩称：与任素花无关，我签协议属实，51万元已收到，我向刘营生是高利息贷款50万元，不是51万元，我通过朋友介绍，我向刘营生出具了借条，买卖协议未签订，但我确实收到原告50万元，我在此之前无其他借款往来，当时借款用于赌博，对刘营生本人不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任素花与被告房英魁原系夫妻关系，二人于2013年11月25日离婚，原有夫妻共同财产：任素花领名的坐落于营口市站前区房屋，面积123.82平方米。2013年4月23日，刘营生与房英魁签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议书约定任素花、房英魁将所有的（任素花领名）坐落于营口市站前区建设办星光小区3单元4-3-2号楼房（即营口市站前区），建筑面积123.82平方米以总价款51万元出售给刘营生。房屋买卖协议约定以此协议代替收条，二被告继续在出售的房屋内居住三个月，到期后二被告配合办理办户。协议中买卖人刘营生签字，出售人房英魁签字并盖手印。庭审调查中，原告称是通过中间人介绍买房的，协议书是被告房英魁填好交给原告的，并通过朋友韩丹将51万元转账给房英魁。房英魁认可收到上述51万元。同日房英魁转款给案外人潘广久30万元，房毅3.16万元，取现11万元。被告房英魁对签订房屋买卖协议书不予认可，称是向刘营生借款不是卖房，并陈述其向刘营生出具了借条，但刘营生否认有借条，称双方系房屋买卖关系。被告任素花对该房屋买卖协议书不知情，亦未在协议书中签字。2013年11月25日，任素花、房英魁协议离婚时将营口市站前区房屋协议约定归任素花独自所有。另，2014年4月，刘营生诉至法院要求确认房屋所有权，要求任素花、房英魁配合协助过户。2018年12月24日营口市中级人民法院做出（2018）辽08民再2号生效判决书认定：“刘营生不是善意购房人、刘营生与房英魁的房屋买卖协议为有效合同，但只能约束签订的双方即刘营生与房英魁，不能约束任素花”。本院认为，原告刘营生与被告房英魁的房屋买卖协议有效，被告房英魁不具备涉案房屋的处分权，因此不能履行合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿的，人民法院应予支持”。因此原告主张解除双方的房屋买卖协议本院予以支持，被告房英魁应返还原告刘营生购房款51万元。原告要求被告任素花承担共同偿还责任，虽然任素花未在购房协议中签字，但房英魁是与其在夫妻关系存续期间产生的债务，房英魁在离婚时却将夫妻共同财产即本案涉案的房屋所有权约定为任素花单独所有，并办理了相关登记，房英魁现在监狱服刑，其处分夫妻共同财产的行为直接影响了原告权利的实现，因此被告任素花在涉案房屋价值一半的范围内对房英魁的债务承担连带偿还责任。原告请求给付利息损失，应从给付购房款之日即2013年4月23日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除原告刘营生与被告房英魁2013年4月23日签订的房屋买卖协议。二、被告房英魁返还原告刘营生51万元并从2013年4月23日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，从2019年8月21日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、被告任素花在营口市站前区，面积123.82平方米房屋价值一半的范围内承担连带给付责任。案件受理费8900元（原告已预交）由被告房英魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  籍莎莎
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1353号原告：陈秀林，男，1951年10月30日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被告：张爱彬，男，1971年3月24日出生，汉族，住北票市。被告：于桂杰，女，1972年1月1日出生，汉族，住北票市。被告：张爱辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住北票市。原告陈秀林与被告张爱彬、于桂杰、张爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀林的委托诉讼代理人白俊民、被告张爱彬到庭参加诉讼。被告于桂杰、张爱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀林向本院提出诉讼请求：1.被告张爱彬、被告于桂杰立即归还原告借款46000元，并承担延期付款的利息;2.被告张爱辉承担担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张爱彬、于桂杰于2018年3月3日从原告处借现金40000元，当时约定利息为6000元，并于2019年1月3日还清，被告张爱辉是担保人。借款到期后被告一直没有归还借款，原告方多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖至今没有归还。张爱彬辩称：借款事实我认可，暂时还不上。我与于桂杰是夫妻关系，她知道我借钱的事。借款日期是借条的日期，借款用途是开矿，矿的收入用于我夫妻二人的共同生活。我与原告约定了利息，月利率1.5%，借款期间的利息为6,000.00元。张爱辉是此次借款的担保人。现在同意偿还借款，并按借款本金支付延期付款的利息。被告于桂杰、张爱辉未作答辩。原告陈秀林围绕诉讼请求，依法提交了2018年3月3日书写的借据。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。被告张爱彬、于桂杰、张爱辉未向本院提交证据。经对当事人陈述及证据的审查，本院认定事实如下：被告张爱彬、于桂杰系夫妻关系。被告张爱彬、于桂杰于2018年3月3日从原告处借现金40,000.00元，并为原告出具了借条一张，约定于2019年1月3日还清，月利率1.5分。被告张爱彬、于桂杰在借款人处签字并捺印。被告张爱辉在保证人处签字并捺印。被告自借款之日起未偿还过本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷、担保法律关系明确，应依法予以保护。在借条中约定的10个月利息6,000.00元折算月利率1.5%，折算年利率18%，未超过年利率24%，应予以保护。对超出还款期限的利息，应按照借款时约定的利息予以认定。被告张爱辉在担保人处签字，因双方当事人对保证方式未进行约定，约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱彬、于桂杰于本判决生效后十日内，偿还原告陈秀林借款本金40，000元及利息。利息自2018年3月3日起，按年利率18%（月利率1.5分），计算至实际清偿之日止。二、被告张爱辉对上述借款本金及利息承担连担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张爱彬、于桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月三日书记员  康秀男注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4151号之一申请执行人李烦乐，女，汉族。被执行人陈文静，女，汉族。申请执行人李烦乐与被执行人陈文静民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕01民终787号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李烦乐向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为84003.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5053号之一申请执行人：居荣，男，汉族，1959年6月23日生，住泰兴市。被执行人：蒋志宏，男，汉族，1971年1月29日生，住泰兴市。关于申请执行人居荣与被执行人蒋志宏加工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏1283民初8521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋志宏于本判决生效之日起十日内给付申请执行人居荣加工费人民币25790元，并给付按年利率6%标准计算自2015年6月1日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费445元，减半收取223元，由被执行人蒋志宏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月11日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋志宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月12日、2020年2月4日、3月16日、4月28日、5月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月12日依法冻结了被执行人蒋志宏名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将被执行人蒋志宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋志宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因蒋志宏在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至蒋志宏的户籍所在地泰兴市××镇××村××号进行调查，但均未发现蒋志宏有可供执行的财产和蒋志宏的下落。据村委会的工作人员和蒋志宏的亲属反映，蒋志宏正常不住在家中，且去向不明，已经很长时间没有回来过。6.2020年5月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋志宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8521号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月一日书记员  黄 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0403刑初103号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人徐志全（曾用名：徐一），男,1993年6月14日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省淮南市田家庵区。曾因盗窃，于2012年5月12日被淮南市公安局田家庵分局处以行政拘留十四天。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,2020年1月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，本院于同年6月10日对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人徐志全犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人徐志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐志全系被害人徐某1的哥哥，徐志全利用其知悉徐某1密码等条件，多次盗窃徐某1及家人的财物。具体犯罪事实如下：1.2019年3月16日至4月9日，被告人徐志全多次登录徐某1QQ，将徐某1的钱款转入自己的QQ账号里用于自己消费，期间共盗窃7300元。2.2019年11月5日，被告人徐志全翻墙进入自己家中，趁其父母不注意将其父亲停放在院中的一辆彭久牌电动三轮车（经淮南市价格中心认定，价值1995元）盗走变卖后用于自己花费。3.2019年12月2日，被告人徐志全翻墙进入自己家中，趁徐某1不注意进入徐某1的卧室将徐某1的钱包盗走（包内有一张广发银行信用卡和农业银行卡）。当天中午徐志全到朝阳西路交通银行的ATM机上盗刷广发银行信用卡透支取现8000元，农业银行取现600元用于个人消费。公诉机关认为：被告人徐志全以非法占有目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐志全自愿认罪认罚，建议对被告人徐志全判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人徐志全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人徐志全向本院主动缴纳了罚金。经审理查明：被告人徐志全系被害人徐某1的哥哥，徐志全利用其知悉徐某1密码等条件，多次盗窃徐某1及家人的财物。具体犯罪事实如下：1.2019年3月16日至4月9日，被告人徐志全多次登录徐某1QQ，将徐某1的钱款转入自己的QQ账号里用于自己消费，期间共盗窃7300元。2.2019年11月5日，被告人徐志全翻墙进入自己家中，趁其父母不注意将其父亲停放在院中的一辆彭久牌电动三轮车（经淮南市价格中心认定，价值1995元）盗走变卖后用于自己花费。3.2019年12月2日，被告人徐志全翻墙进入自己家中，趁徐某1不注意进入徐某1的卧室将徐某1的钱包盗走（包内有一张广发银行信用卡和农业银行卡）。当天中午徐志全到朝阳西路交通银行的ATM机上盗刷广发银行信用卡透支取现8000元，农业银行取现600元用于个人消费。案发后，公安机关将被盗农业银行卡、现金1500元及女士钱包追回并发还给被害人;被告人徐志全赔偿被害人经济损失,并取得其谅解。上述事实，被告人徐志全在庭审中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2的报案材料及陈述，受案登记表，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被盗银行卡、钱包照片，QQ转账交易记录，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）484号价格认定结论书及鉴定意见通知书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）决字[2012]第175号公安行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人徐志全在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人徐志全以非法占有目的，入户盗窃他人财物，价值17895元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐志全于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;被告人徐志全积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐志全犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）二、对公安机关扣押的手机一部及银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 兴人民陪审员  陈中淮人民陪审员  刘传芳二〇二〇年六月十日书 记 员  李方芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢108号 申请人:姚德伦,男,1948年6月18日出生,汉族,小学文化，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。 申请人:孙业华,女,1952年2月15日出生,汉族,小学文化，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。 被执行人:梁乐,男,1972年12月20日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，公司总经理，住安徽省六安市金安区。 被执行人:方双,女,1973年12月30日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，公司股东，住六安市金安区。 申请人姚德伦、孙业华与被执行人梁乐、方双民间借贷纠纷执行一案，本院经两次查控及传统查询，经查两被执行人名下现无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索。另因疫情原因暂时无法对被执行人采取相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执275号 申请执行人：庄备战，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王忠豹，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请执行人庄备战与被执行人王忠豹民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）皖1323民初5706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王忠豹应给付申请执行人庄备战借款16480元。因被执行人王忠豹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人庄备战申请，本院于2020年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××开发区××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿16480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5706号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1740号原告：周来良，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：赵红波（曾用名：赵波），男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：济源市雨晴制冷设备有限公司，住所地：济源市沁园办事处建业壹号城邦09商铺，统一社会信用代码：91419001335806882K。法定代表人：赵宗阳。原告周来良与被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审查。周来良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬18700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告赵红波雇佣于2018年6月20日至2018年10月1日在沈丘鑫源国际商场进行空调安装工作。完工后，被告赵红波共欠原告劳动报酬108700元，被告先后通过微信转账、现金支付共计90000元，下欠原告劳动报酬18700元，被告于2019年11月24日通过微信聊天向原告出具欠条一份予以证明。经查，被告赵红波系济源市雨晴制冷设备有限公司项目经理，现原告多次向被告催要欠款未果，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告周来良起诉被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周来良及被告赵红波、济源市雨晴制冷设备有限公司的住所地均不在沈丘，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告赵红波的住所地在河南省，故本案应由河南省孟州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省孟州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永耀二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 曦
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1381号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：王绪文，男,1951年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住寿县。被告：王多芳，女,1953年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县丰庄镇薛湖街道马圩村民组，现住寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农商行）与被告王绪文、王多芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寿县农商行的委托代理人陈姮到庭参加了诉讼。王绪文、王多芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：王绪文、王多芳立即归还借款本金124万元及利息134816.29元(计算至2020年4月26日),本息合计1374816.29元,并从2020年4月27日起以124万元为本金基数、以年利率14.02875%计算利息至本金清偿完毕之日;王绪文、王多芳承担本案诉讼支付的律师费12400元;本案诉讼费用由王绪文、王多芳承担。事实与理由:2019年3月21日，王绪文、王多芳因经营需要贷款124万元，双方签订了借款合同，合同中明确约定了该笔借款年利率9.3525%、借款到期日为2020年3月19日，按年结息，到期一次性还本，同时约定了双方的违约责任及因违约引起诉讼应承担为实现债权支付的诉讼费及律师费。寿县农商行按照合同约定在2019年3月21日向王绪文、王多芳发放借款124万元，2020年3月19日借款到期后，王绪文、王多芳却未按照约定还本付息，后经多次催要未果。王绪文、王多芳未作答辩。本案经本院审理查明的事实为：2019年3月21日，王绪文、王多芳因经营需要与寿县农商行签订了个人借款合同，合同约定：借款金额124万元，年利率9.3525%，借款到期日为2020年3月19日，按年结息，到期一次性还本，同时约定了逾期利息为年利率上浮50%，因违约引起诉讼应承担为实现债权支付的诉讼费及律师费。合同签订后，寿县农商行按照合同约定在2019年3月21日向王绪文、王多芳发放借款124万元，2020年3月19日借款到期后，王绪文、王多芳未按照约定还本付息。截至2020年4月26日王绪文、王多芳尚欠借款本金124万元，利息134816.29元[2019年3月21日至2020年3月19日借款期限利息115971元（124万元×9.3525%×1年），2020年3月20日至2020年4月26日借款利息18845.29元（124万元×14.02875%÷360天×39天）]，本息合计1374816.29元。寿县农商行因本案诉讼，支付本案律师代理费用14200元。上述事实有寿县农商行所举营业执照副本复印件、法人代表人身份证明书、身份证复印件、王绪文和王多芳的身份证复印件、个人借款合同、借款借据、律师代理合同和律师费发票，予以佐证。本院认为：寿县农商行与王绪文、王多芳于2019年3月21日签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应严格遵守。合同签订后，寿县农商行按照合同约定在2019年3月21日向王绪文、王多芳发放借款124万元，借款到期后，王绪文、王多芳未按照约定还本付息，现寿县农商行要求王绪文、王多芳偿还所欠借款本金124万元及其利息,以及寿县农商行支付的本案律师代理费用12400元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绪文、王多芳于本判决生效后十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金1240000.00元及利息134816.29元(利息计算至2020年4月26日),本息合计1374816.29元,并从2020年4月27日起，以1240000.00元为基数，按年利率14.02875%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；二、被告王绪文、王多芳于本判决生效后十五日内付给原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费用12400.00元；三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17285.00元（寿县农商行已预付），减半收取8642.50元，诉讼保全申请费5000.00元（寿县农商行已预付），合计13643.00元，由被告王绪文、王多芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇二〇年六月十六日书记员  余晴雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1058号原告：营口经济技术开发区路兴汽车修配厂，住所地营口市鲅鱼圈区海东威尔达院内。经营者：高殿禄，男，1981年8月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：阎家壮，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住盖州市。原告营口经济技术开发区路兴汽车修配厂（以下简称路兴汽车修配厂）与被告阎家壮修理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告阎家壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口经济技术开发区路兴汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付修理费127,410元及逾期付款损失，逾期付款损失自2018年1月18日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处修车，自2017年3月起至2018年1月18日止，被告共欠原告修理费132,410元。2018年1月23日，被告偿还原告5,000元，尚欠原告修理费127,410元。现因多次向被告催要未果，故诉请贵院依法裁判。阎家壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年1月，阎家壮多次到路兴汽车修配厂修理车辆，2018年1月17日、18日，双方经结算阎家壮给路兴汽车修配厂出具4张欠据，共计欠付修理费132,410元，欠据中未约定付款期限及逾期付款利息。2018年1月23日，阎家壮给付路兴汽车修配厂修理费5,000元，剩余修理费127,410元至今未付。路兴汽车修配厂提起诉讼，要求阎家壮给付修理费127,410元，并自2018年1月18日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。本院认为，路兴汽车修配厂为阎家壮修理车辆，双方形成修理合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。阎家壮出具欠据并签字表明对所欠修理费数额的确认，其未按照约定的数额给付修理费已构成违约，应承担违约责任，故对路兴汽车修配厂要求阎家壮给付修理费127,410元的请求，予以支持。关于路兴汽车修配厂要求阎家壮给付逾期付款损失的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故应自路兴汽车修配厂主张权利之日即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出部分的请求，本院不予支持。阎家壮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行负责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎家壮于本判决生效后十日内一次性给付原告营口经济技术开发区路兴汽车修配厂修理费127,410元，并从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。二、驳回原告营口经济技术开发区路兴汽车修配厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告阎家壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年六月十五日书记员  刘诗琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2842号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所实习律师。被告：槐春林，男，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与槐春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏、刘括到庭参加诉讼，槐春林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2017年6月5日至2020年4月30日的物业费2282元,2018年7月1日至2020年4月30日电梯费264元，违约金764元，合计3310元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”B5#2-32-2的业主，房屋住宅面积为43.63平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。槐春林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B5#2-32-2业主，房屋建筑面积为43.63平方米。被告从2017年5月1日至2020年4月30日共拖欠物业费2282元及电梯费764元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2017年5月1日至2020年4月30日拖欠物费2282元及电梯费764元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、槐春林于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年5月1日至2020年4月30日物业费2282元及电梯费764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由槐春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月二十四日书记员  张海波3251835107315
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1934号之一申请执行人：任娟，女，1973年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：肖宗玮，男，1970年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人任娟与被执行人肖宗玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）黔0201民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任娟向本院申请强制执行，申请标的471,233元，本院于2019年10月22日立案执行，执行费6,968元。本院在执行过程中，依法向被执行人肖宗玮送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本案在执行过程中，被执行人肖宗玮自动履行案款8700元，另查明，被执行人肖宗玮名下有位于钟山区房屋，本院已查封上述不动产产权，被执行人肖宗玮在浙江省乐清市人民法院涉为被执行人，浙江省乐清市人民法院向本院申请参与处置被执行人名下不动产所得执行款的分配，申请执行人暂不申请处置上述不动产。申请执行人与被执行人肖宗玮达成和解，约定被执行人肖宗玮2020年8月30日前一次性清偿本案债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年六月一日书记员  李昱伽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1200-1号原告：徐锡廷，男，1950年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐伟，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。原告徐锡廷因与被告徐伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐锡廷、被告徐伟及其委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锡廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失35000元；2、判令被告停止干涉侵害原告对位于小徐村北柏油路东侧一亩多自留地的使用权利；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月2日由政法委岳书记主持几家单位，与徐伟达成了协议，协议完全注明了这块土地的使用权，原告是原告管理使用，现在归还原告管理使用。被告不履行双方达成的协议，2014年4月16日，被告在原告不在场的情况下，将原告位于小徐村北路东一亩多自留地内种植的蚕豆及已经结5年多果实的柿子树及数十棵槐树，用挖土机一并铲除，据为己有。2015年5月3日，在麦子不成熟的情况下，又将原告的麦子，偷偷铲除，同年八月，又将原告种植的玉米铲除。2016年、2017年、被告以同样的方式将原告种植的小麦和玉米铲除，2018年5月份被告指使其亲属将原告种植小麦割掉拉回家占为己有。原告无数次报警，经乡村两级政府多次调解未能达成协议，被告行为给原告造成的损失，至今未赔偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告徐伟辩称，1、原告对涉案自留地没有管理使用权；2、原告是非农业户口，户口不在潮庄镇小徐村，不是该村集体成员，没有分得自留地；3、1996年时，因被告家的地多，曾让原告在涉案自留地上种植农作物，后在2013年，原告、被告因土地纠纷发生打架，被告不让原告种涉案自留地；4、原告在涉案自留地上种植农作物是对被告土地管理使用权的侵权，被告要求原告停止侵权。本院经审查认为，当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原、被告争议的土地属于自留地，该自留地位于睢县××××北，柏油路东侧，东邻徐锡堂（被告父亲），西邻柏油路，北邻生产路，南邻徐学堂房屋。涉案自留地位置明确，四邻边界无争议，但是双方对涉案自留地的管理使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原、被告均认为对涉案自留地有管理使用权，属于土地使用权争议，该争议应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院处理范围。针对本案，本院受理后，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐锡廷的起诉。案件受理费100元，退还给原告徐锡廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  刘明月人民陪审员  周学智二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孟明新
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5338号 原告：王南松，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住浙江省东阳市。公民身份号码：3428291-96305112219。 被告：杜向阳，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：33072419-6901201831。 原告王南松为与被告杜向阳承揽合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告广告费6700元，并支付利息（从2007年7月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王南松到庭参加了诉讼。被告杜向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2007年7月30日，原告曾为被告制作招生广告牌和条幅，费用合计6700元。2019年11月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王南松（尚欠）人民币陆仟肆佰元整，2020年1月10号前归还。”庭审中，原告自认被告在出具欠条前支付加工款300元，在出具欠条后支付加工款2400元。后经原告催讨，被告未支付剩余费用4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告王南松加工款4000元，并支付利息损失（自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付实际付清之日止）。 二、驳回原告王南松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王南松负担18元，被告杜向阳负担7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  蒋露蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2971号之一申请执行人邓宜斌,男，汉族。被执行人西安市高新区东田造型美发店。申请执行人邓宜斌与被执行人西安市高新区东田造型美发店劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2467号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邓宜斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为14734.38元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1846号原告：东莞市顶盛环保科技有限公司，住所：东莞市*******杜屋工业区，统一社会信用代码：914********8810876。法定代表人：周红涛，系总经理。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：惠州杰出皮革制品有限公司，住所：惠州市博罗县石湾镇黄西管理区，统一社会信用代码：914************881。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王超、邹玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告东莞市顶盛环保科技有限公司（以下简称“顶盛公司”）诉被告惠州杰出皮革制品有限公司（以下简称“杰出公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告顶盛公司的委托诉讼代理人高新、被告杰出公司的委托诉讼代理人王超、邹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶盛公司诉称，原告与被告杰出公司有业务往来，被告从2017年8月至2018年1月份陆续向原告采购硫酸铝等产品一批，约定月结30天，共拖欠货款50000.5元未付。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。被告拖延付款的行为已给原告造成损失，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款人民币50000.5元和支付逾期付款利息5254.74元（以拖欠的货款50000.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，从2018年3月1日起计算逾期付款的利息，计至清偿完毕为止，暂计算到起诉之日），以上金额暂合计为55255.24元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审时，原告变更事实和理由为从2017年12月份至2018年1月份，被告向原告采购硫酸铝及脱色剂，诉讼请求变更为利率按照基准利率计算。被告杰出公司辩称，根据原告提供的送货单，经我方财务核实，我方只欠原告25340.5元，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，被告杰出公司向原告顶盛公司购买硫酸铝等产品，原告于2017年11月3日、8日、11日、16日、20日、23日、26日向被告送货，硫酸铝货款合计23212.2元。原告于2017年11月6日向被告送货，复合碱货款为26984元，脱色剂货款为20250元。原告于2017年12月1日、5日、9日、14日、18日、24日、29日向被告送货，硫酸铝货款合计23284.8元。原告于2018年1月4日向被告送货，硫酸铝货款为3250.5元。上述货款有《送货单》为证，货款合计96981.5元（23212.2元+26984元+20250元+23284.8元+3250.5元）。被告于2018年3月30日、4月26日向原告分别支付货款50000元、21641元，合计71641元（50000元+21641元）。至今被告仍拖欠原告25340.5元（96981.5元-71641元）。本院认为，原告顶盛公司与被告杰出公司之间的硫酸铝等产品的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张2017年12月10日脱色剂货款为24660元，未提供送货单，本院不予采信。被告拖欠货款25340.5元（96981.5元-71641元），原告请求被告支付，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，被告主张双方系对账后60天内付款，本院予以采信。原告主张的案涉货款，被告并未对账确认，故逾期付款损失应当自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告惠州杰出皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市顶盛环保科技有限公司支付货款25340.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以25340.5元为基数，自2020年4月16日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告已预交），由原告东莞市顶盛环保科技有限公司负担291元，被告惠州杰出皮革制品有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年六月二日法官助理  刘  秋  菊法官助理  兼书记员江立基
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初713号原告：王建华，男，1939年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王明，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。系原告王建华之孙，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭二娜，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈永奇，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：靳遂玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告王建华与被告陈永奇、靳遂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建华的委托诉讼代理人王明、郭二娜到庭参加诉讼，被告陈永奇、靳遂玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按照月息1分，从2018年3月14日开始计算，直至款项付清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，二被告以工程急需用钱为由，从原告处借款40000元整，双方约定借款利息为月息一分，借款期限为2018年3月14日-2018年9月14日。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告一直推诿。后因协商无果，遂诉至法院，请求依法判决。被告陈永奇、靳遂玲未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王建华系退伍军人，多年来，积攒了一些存款；被告陈永奇与被告靳遂玲系夫妻关系，2018年3月，被告陈永奇因建设工程需要资金，遂通过被告靳遂玲的叔叔（与原告系同村村民）与原告相识，并向原告借款40000元。2018年3月14日，原告支取现金40000元，交给被告陈永奇，被告陈永奇向原告出具借条一张，载明“今借到王建华肆萬元整（40000）整，期限半年，六个月，息（2400）元整，9月14号到期，陈永奇，2018年3月14号”。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，遂提起诉讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永奇向原告王建华借款，原告王建华依约将款项交给被告陈永奇，履行了出借人的付款义务，被告收到款项后，应依约还款，但在双方约定的借款期限届至时，被告未依约向原告还款，经原告多次催要仍未予以偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出该借款系被告陈永奇、靳遂玲夫妻共同债务，请求二被告共同承担的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告并未提交有效证据证实该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永奇于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款本金40000元，并支付利息（利息以欠付本金40000元为基数，按约定月息1分从2018年3月14日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告王建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年六月二十九日书记员  齐嘉欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2348号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人钱国余，男，1968年2月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人金水琴，女，1972年11月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人钱国余、金水琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特1838号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。本案执行标的为114922.12元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人钱国余、金水琴发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人钱国余、金水琴限制高消费、对被执行人钱国余纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对对被执行人钱国余采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2348号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2348号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民特1838号民事裁定书,向本院申请执行你与钱国余、金水琴请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2020年04月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人钱国余、金水琴的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人钱国余、金水琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对对被执行人钱国余罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人钱国余、金水琴限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人钱国余采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月八日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2097号 原告：王康明，男，1967年9月5日生，汉族，住来安县。 被告：唐忠，男，1987年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：唐胜海，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王康明与被告唐忠、唐胜海民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 王康明向本院提出诉讼请求：1、判令唐忠、唐胜海一次性偿还其借款人民币60000元整及利息32400元（从2018年2月-2020年5月按月息2%计算），共计人民币92400元；2、本案诉讼费由唐忠、唐胜海承担。事实和理由：唐忠和唐胜海因资金周转为由在2018年2月12日向其借款人民币6万元整，承诺在2018年6月12日前还清并支付月息2%的利息，到期后其多次催要，唐忠、唐胜海均没有还款，故其诉至法院。 本院经审查认为,王康明不能提供被告唐忠、唐胜海准确的送达地址。经本院释明后,仍不能补充材料,也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王康明的起诉。 案件受理费2110元，依法退给原告王康明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘安琦 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。