wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初354号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李杰，男，1992年1月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月8日被监视居住，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、检察官助理宋霞出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经事前联系，张某某向被告人李杰求购400元的毒品。2020年4月7日22时许，被告人李杰通过微信转账收到毒资400元后，将净重一小包0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置在沙坪坝区新桥医院急诊部门口公路边，并将藏毒地点拍照后微信发送给张某某。民警在张某某的带领下查获了所贩卖的毒品。次日凌晨，民警在沙坪坝区山洞工业园将李杰抓获归案。上述事实，有到案经过，指认毒品、毒资及藏毒地点的照片，扣押决定书，扣押物品清单，手机开户信息及通话清单；证人张某某的证言；被告人李杰的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李杰的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人李杰违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.50克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.50克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月八日书记员  罗渝可
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4814号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店（经营者：罗斌，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营场所重庆市沙坪坝区沙南街6号，统一社会信用代码92500106MA608LJ34A。原告崔毅与被告沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月23日，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔毅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执443号之二 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：许发友，男，汉族，生于1973年3月13日，住四川省西昌市冕宁县。 被执行人：韩永全，男，汉族，生于1971年4月18日，住四川省雷波县。 被执行人：陈丛正，男，汉族，生于1981年4月18日，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：陈林林，男，汉族，生于1993年1月10日，住四川省盐源县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初380号刑事判决书，于2020年3月11日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行许发友、陈林林、韩永全、陈丛正缴纳罚金、退赔赃款一案。同日，本院向被执行人许发友、陈林林、韩永全、陈丛正发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。2020年3月19日，被执行人许发友、陈林林、韩永全向本院申报其名下无财产可供本案执行。本院依职权查询：许发友、陈林林、韩永全、陈丛正网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息。执行中，本院依职权强制扣划了被执行人银行存款3517.28元，已支付给受害人唐飞。经委托许发友、陈林林、韩永全、陈丛正户籍所在地法院调查得知：许发友、陈林林、韩永全在户籍地无房产登记信息。因被执行人许发友、陈林林、韩永全、陈丛正未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对许发友、陈林林、韩永全、陈丛正作出限制消费令。经调查，被执行人许发友、陈林林、韩永全、陈丛正暂无财产可供执行。经询问，受害人广安浔城投资发展有限公司、唐飞对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初380号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 粟宇松
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1265号 原告：夏珊，男，1989年2月10日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。 负责人：王晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：王春学，公司员工，特别授权代理。 原告夏珊与被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰山财险唐山公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏珊的委托诉讼代理人宋桂荣、被告泰山财险唐山公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失36437元，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月11日，夏建富驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车沿曹妃甸工业区示范道行驶至交叉口时，与李振成驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成双方车辆损坏，冀Ｂ×××××车乘车人李连荣、李连付、张九宝、刘凤奎受伤。经交警认定，夏建富、李振成承担事故的同等责任，李连荣、李连付、张九宝、刘凤奎无责任。冀Ｂ×××××车在被告公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。双方就赔偿问题未达成一致，故提起诉讼。 被告泰山财险唐山公司辩称：事故车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，在驾驶证，行驶证年检有效的情况下，被告公司同意赔偿合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担；因事故车辆承担同等责任，原告所主张的损失应由对方交强险公司先行赔付，超出部分被告公司在商业险范围内承担不超过50%的责任；若原告主张代位求偿，应提交被追偿人信息，如果原告不能提供相关信息，被告公司不同意代位赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告夏珊为其所有的冀Ｂ×××××车在被告泰山财险唐山公司投保不计免赔责任限额为38054元的机动车损失保险，保险期间为2019年1月6日至2020年1月5日。2019年8月11日，夏建富驾驶冀Ｂ×××××车沿曹妃甸工业区示范道行驶至交叉口时，与李振成驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成双方车辆损坏，冀Ｂ×××××车乘车人李连荣、李连付、张九宝、刘凤奎受伤。经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，夏建富、李振成承担事故的同等责任，李连荣、李连付、张九宝、刘凤奎无责任。 2019年12月27日，经原告委托，河北博皓机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，推定冀Ｂ×××××车为全损，评定车辆损失为33054元。被告泰山财险唐山公司不予认可，申请进行重新鉴定。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司经评估，推定该车为全损，确定该车辆价值估损金额为38054元，车辆残值为8500元。 双方争议的要素为：车辆损失、公估费、施救费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、车辆损失29554元。原告提供的公估报告系其单方委托，被告不予认可，本院不予采信。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告系法院委托，双方参与，本院对重新鉴定结论予以采信； 2、施救费800元。施救费发票的出具方并非专业的施救单位，该票据不能作为定案依据，根据本案实际，酌定施救费为800元； 3、公估费不予支持。原告提交的公估报告本院未予采信，故原告为此支付的公估费本院不予支持。 综上，原告的损失共计30354元。 本院认为，被告保险公司承保了冀Ｂ×××××车的车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担赔偿责任。故被告泰山财险唐山公司应在车辆损失险项下给付原告保险赔偿金30354元。被告开支的公估费由其自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告夏珊保险赔偿金30354元； 二、驳回原告夏珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐晓磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2757号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。 法定代表人：杜军，该公司董事长。 被执行人：田余钱，男，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司与被执行人田余钱买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更331号罪犯何启发，男，1959年10月1日出生，汉族，小学文化，住湖北省阳新县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年10月16日作出（2014）黔威刑初字第166号刑事判决，认定罪犯何启发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金250000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔毕中刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付忠庄监狱执行。2018年7月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月2日起至2027年3月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何启发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。再查明，该犯自2018年5月至2020年1月期间狱内消费8660.47元，月均412.4元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何启发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何启发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月2日起至2026年9月1日止），剥夺政治权利四年及并处罚金250000元（已执行10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1807号原告：高占玉，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟相文，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告高占玉与被告孟相文承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告高占玉于2020年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占玉撤诉。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告高占玉负担。审判员 刘艳红 二○二○年六月十二日书记员 陈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初380号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁正容，女，1954年9月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）367号起诉书指控被告人袁正容犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月上旬的一天，被告人袁正容在沙坪坝区小龙坎新街5号附1号“金蒂”服装店内，趁店员不备之机，将店内的一件红色毛衣盗走。2019年3月4日11时许，被告人袁正容在沙坪坝区天马支路145号“蔡蔡”女装店内，趁店员不备之机，将店内的一件乳白色羽绒背心盗走后被店主抓获。2019年10月23日12时许，被告人袁正容在沙坪坝区天星桥正街40号附6号“欧帝尔”女装店内，趁店员不备之机，将店内的一件灰色毛料外套盗走。2019年12月30日13时许，被告人袁正容在沙坪坝区小龙坎新街5号附1号“金蒂”服装店内，趁店员不备之机，将店内的一条黑色裤子盗走。2020年4月30日17时许，被告人袁正容在沙坪坝区小龙坎正街281号附14号“雅依”服装店内，趁店员不备之机，将店内的一件红色纹路短袖T恤盗走。2020年5月15日，被告人袁正容在沙坪坝区时代YOHO小区被民警抓获归案。公诉机关认为被告人袁正容的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人袁正容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁正容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁正容犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月九日书记员  罗渝可
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初879号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：周帅，男，1995年4月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告周帅服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告已于庭外达成和解协议，无必要继续进行诉讼，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  杨如强 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民监4号监督机关：泰州医药高新技术产业开发区人民检察院原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。法定代表人：曹锦生，行长。原审被告:泰州市海陵区鑫鹏塑化改性厂，统一社会信用代码913212027141877436，住所地泰州市海陵区苏陈镇西石羊村。投资人：夏跃春。原审被告:夏跃春，男，1970年2月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告:施志祥，男，1980年11月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告:卫华，女，1979年3月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审被告:李安成，男，1978年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告:泰兴市贝壳酒店有限公司，统一社会信用代码91321283MA1N27F80F，住所地泰兴市郡王府2幢301室。法定代表人：施志祥。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与原审被告泰州市海陵区鑫鹏塑化改性厂、夏跃春、施志祥、卫华、李安成、泰兴市贝壳酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1291民初1431号民事判决已经发生法律效力。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检民（行）监[2020]32129100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  袁伯民审判员  杨鑫森审判员  钱心璐二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 炣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执312号申请执行人：隆昌市石碾镇四农村四组。法定代表人：曾本国，系隆昌市石碾镇四农村四组组长。被执行人：何莉芬，女，1966年2月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人隆昌市石碾镇四农村四组依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3048号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何莉芬支付申请人土地租金55030.50元、违约金1650.90元及案件受理费609元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人何莉芬所有的租用原告的土地栽种的皂角树，由于目前不便处置，不能启动评估、拍卖，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人何莉芬有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月三十日书记员  李晓林
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李其如，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：何福升，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：河南谙诺士汽车销售有限公司。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段。负责人：于江，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险信阳公司）因与被上诉人李其如及原审被告何福升、河南谙诺士汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险信阳公司的委托诉讼代理人田宝军、被上诉人李其如到庭参加诉讼。原审被告何福升、河南谙诺士汽车销售有限公司、财险开封公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。财险信阳公司上诉请求：1.撤销固始县人民法院(2019)豫1525民初8426号民事判决，并查明事实后依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审判决查明认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以纠正。被上诉人李其如向一审法院提交的固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的车辆损失估价鉴定意见书不应作为认定事实的依据。上诉人认为：首先，该鉴定报告系固始县公安交通警察大队委托评估。不符合民事诉讼法司法解释关于由双方委托或人民法院指定的要求。无法保证提交材料的完整性与真实性。其次，且固始县豫诚价格评估事务所有限公司并非司法鉴定机构，没有司法评估鉴定资质。最后，根据其评估维修项目价格上诉人认为过高，超过市场正常价格，明显存在着低价高估的现象。因此该鉴定意见结论与事实不符，上诉人一审对该鉴定结论提出异议不予认可，并申请重新鉴定。因此，原审法院未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条、二十九条之规定进行审查，程序不当。请二审法院重新委托有司法评估鉴定资格的机构重新对该车辆评估鉴定。综上所述，上诉人认为，原审判决查明认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。李其如辩称，1.鉴定意见的委托主体是固始县交警大队，是事故处理单位；2.委托主体合法，评估机构有评估资质，评估结论合理合法；3.上诉人说价格偏高答辩人认为评估价格偏低，定损期间答辩人请求保险公司共同委托，但是保险公司都回避。原审被告何福升、河南谙诺士汽车销售有限公司、财险开封公司未到庭答辩。李其如向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计62774元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于交通事故的发生、事故认定书、原告的车辆投保、原告车辆受损、驾驶人的合法驾驶情况，各方当事人没有异议，本院予以确认。对于原告所有的豫Ｓ×××××车辆受损的金额，被告人民财保信阳公司有异议，认为该评估鉴定报告系固始县公安交警大队委托，并不是当事人双方共同委托或者由法院委托，对此其公司请法院给予3个工作日的时间，由公司工作人员核实，以决定是否申请重新鉴定。被告何福升的意见与保险公司一致。经审查，豫Ｓ×××××车的评估意见书的委托人为固始县交警大队，受委托人为固始县豫诚价格评估事务所有限公司。委托人为处理交通事故的办案机关，为有权委托，且为中立第三方，受托人为有相应的鉴定资质。被告人民财保信阳公司未在庭后3个工作日内提出重新鉴定申请，也未提供证据证明原告的鉴定不合理。且原告除了鉴定之外还提供有维修清单、维修费发票，这些证据能够与豫Ｓ×××××车的评估意见书相互印证。综上，对于原告提供的豫Ｓ×××××车的车辆损失方面的证据予以认定，豫Ｓ×××××车的车辆损失认定为58474元。豫Ｓ×××××车的施救费按施救费发票认定为1500元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，原告李其如所有的豫Ｓ×××××奔驰轿车在交通事故中受损，其所主张的合理损失依法应得到相应的赔偿。根据认定的证据，原告李其如在本次事故中的损失认定为：1、豫Ｓ×××××车车辆损失58474元；2、施救费1500元；3、鉴定费2300元。三项总计62274元。由于何福升在本次事故中承担全部责任，肇事车辆豫Ａ×××××车在被告人民财保开封公司投有交强险，在被告人民财保信阳公司投有第三者责任险且不计免赔，因此上述费用中，除鉴定费属于2300元属于间接损失，应由被告何福升承担外。原告李其如的其余车辆损失59974元应由被告人民财保开封公司在交强险范围内赔偿2000元、由人民财保信阳公司在第三者责任险范围赔偿57974元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书生效后十五日内一次性向原告李其如赔付车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十五日内一次性向原告李其如赔付车辆损失57974元；三、被告何福升于本判决书生效后十五日内一次性向原告李其如赔付鉴定费损失2300元；四、驳回原告李其如的其他诉讼请求。案件受理费用1370元，减半收取685元，由被告何福升负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的鉴定意见能否作为本案的定案依据。第一，本案交通事故发生后，车损评估意见书是由固始县交通警察大队委托具有鉴定评估资质的固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出，与固始豫旺汽车快修站出具的维修发票相互印证，能够证实事故造成的财产损失。财险信阳公司对上述评估意见书虽提出异议，但并未提交任何证据证明案涉评估报告存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，一审法院采信该评估报告并据此作出判决，并无不当。第二，一审庭审中，财险信阳公司对于固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定意见书提出异议，陈述其将在3个工作日内核实是否申请重新鉴定。后财险信阳公司未在承诺期间提交重新鉴定的书面申请，应当视为财险信阳公司认可案涉鉴定意见书的鉴定意见，放弃重新鉴定。因上诉人财险信阳公司一审诉讼中自愿放弃重新申请鉴定的权利，二审审理中也未提交新的证据足以推翻上述鉴定事项。因此，财险信阳公司关于本案鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年六月五日法官助理吕天雯书记员罗逍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更369号罪犯杨华军，男，1983年4月5日出生，苗族，小学文化，住贵州省黄平县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月16日作出（2013）黔七刑初字第321号刑事判决，认定罪犯杨华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利四年及并处罚金90000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1041号 原告：江苏南方旅行社有限公司 法定代表人：杨国际 委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。 被告：河北文迈农业发展有限公司 法定代表人：李存杰 委托诉讼代理人：马海龙，本公司职工。 原告江苏南方旅行社有限公司与被告河北文迈农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨国际、委托诉讼代理人孙亚飞、被告的委托诉讼代理人马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏南方旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合作款余款2078782元，并自2019年10月10日起至实际偿付之日止按每月2%计算利息；2、请求法院判令律师费2万元由被告负担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月22日签订《合作协议书》，该协议就合作内容、合作价格政策、付款方式、违约责任等进行了约定，协议第一条第3款约定：合同期内，甲方必须确保乙方为甲方旗下香海蝉林水世界、温泉门票及套票、客房互联网渠道销售总代理，甲方确保不得出现除江苏南方旅行社有限公司以外的其他任何单位和个人在网络销售甲方旗下香海蝉林水世界、温泉门票及套票、客房，如甲方违反合同，乙方有权向甲方索回预付款并同时向甲方索赔预付款等额的违约金。协议第四条约定：乙方提供电子票支持，为配合在线市场全面开展、推广及促销，甲方每年度提供乙方500张水世界门票用于支持乙方线上工作（乙方的客人中有500张水世界门票不结算的方式支付）。协议第五条约定：乙方负责提供WEB验证后台及电子票终端设备于甲方，乙方的客人当天用手机电子短信免预约随时购票验证取票入园。协议第七条约定：甲方必须维护好售卖价格体系，如出现卖价低于乙方网络销售价的，属于甲方违约。协议签订后，原告积极履行合同的代理销售工作，然被告旗下温泉因违规一直未能开业，被告多次违反协议，要求原告设置预定门票需提前、多次出现低于原告网络销售价并在去哪儿网及微信销售，且被告未能将温泉项目开园，双方签订合同的目的根本无法实现。原告于2019年9月26日向被告发送《律师函》函告被告退还原告预付款余款，逾期付款需支付滞纳金，被告一直未退还该款，已构成严重违约。 被告河北文迈农业发展有限公司辩称，1、要求原告继续履行合同；2、如原告给被告造成损失应按合同约定进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月22日签订《合作协议书》，原告于2019年4月24日支付给被告合作预付款200万元，2019年6月11日支付给被告合作预付款20万元，共计220万元。原告称，原告卖出门票149218元，另有28000元推广票，合同约定被告承诺旅游项目包括水世界、温泉、客房、滑雪场，但被告除水世界以外三个项目均未实施，被告函告我方提前预定门票、门票不退不换不可延期，被告通过其他网站低于原告的销售价格进行售票，以上均违反合同约定，原告主张解除双方的合作协议，被告返还原告合作款余款2078782元，并自2019年10月10日起至实际偿付之日止按每月2%计算利息，律师费2万元由被告负担。为此原告提供合作协议书、银行转账记录、2019年7月30日被告《通知函》、《活动通知》、第三者在去哪儿网销售被告旗下景区门票网页及截屏、律师函、消耗款统计表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。被告质证称：协议中没有约定售票代理权交付时间，不存在违约；《通知函》、《活动通知》送达原告时，原告未提出异议；律师费不应由被告承担；认可我方提供的对账单原告预付款余款2022940元；网络截屏的内容不是我公司发布的，与我公司无关；我方不存在违约，温泉、客房在今年会相继投入使用，滑雪场冬天也会运行，要求原告继续履行《合作协议书》。为此，被告提供对账单一份予以证明。原告质证称：被告的对账单将验证的和未验证的票的数量也算在票价里了，合同约定的500张免费票没有扣除。另原告提交李亮的微信聊天截图一张，原告称李亮为销售总监，承诺2019年4月开温泉和游泳馆，被告称不认识李亮。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告江苏南方旅行社有限公司与被告河北文迈农业发展有限公司签订《合作协议书》，原告已履行给付预付款义务，分两次付款，共计220万元；被告亦应依协议约定履行义务。协议约定被告运行项目包括香海蝉林水世界、温泉、客房，现温泉、客房项目未运行，不能达到协议约定的预期目的，故原告要求解除协议并要求被告返还给原告合作款余款的主张，本院予以支持。关于合作款余款的数额，原告主张余款为2078782元，被告主张余款为2022940元，原、被告为此只提供自己单方的对账单，本院综合原、被告的陈述及证据认定：合作款余款为2022940元+28000元=2050940元。原告主张自2019年10月10日起至实际偿付之日止按每月2%计算利息，本院不予支持。本院支持利息为：以余款2050940元为基数，自2019年10月10日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告负担原告律师费2万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏南方旅行社有限公司与被告河北文迈农业发展有限公司的《合作协议书》，被告返还原告合作款余款2050940元及利息（以余款2050940元为基数，自2019年10月10日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。以上待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11795元，由原告负担158元；由被告负担11637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年六月八日 书记员  高圆
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终209号 上诉人（原审原告）：冯峰，女，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：缪国宝，男，1960年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上诉人冯峰因与被上诉人缪国宝建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，法律适用不当，其与应军明自2014年起合伙经营钢管出租业务，双方合伙份额各为50%，在双方合伙经营期间均由应军明出面与承租人办理业务，2017年3月15日其与应军明达成钢管转让协议，应军明将合伙期间钢管、扣件全部转让给其所有，并将案涉《大沙钢管及配件领出单》交给其，其为实际钢管所有人及实际出租人。 缪国宝辩称，其与冯峰不认识，两人之间也从来没有发生过钢管租赁合同关系。 冯峰向一审法院诉讼请求：1.缪国宝支付冯峰2017年1月1日至2019年10月31日钢管租赁费3652元，2015年至2016年拖欠的钢管租赁费706元，合计4358元；2.缪国宝返还冯峰租赁物钢管1.413吨，如不能返还，则赔偿冯峰钢管损失费3956元；3.案件诉讼费由缪国宝负担。 一审法院认为，冯峰针对自己的主张，提交了《大沙钢管及配件领出单》一张，载明“单位：岑港外钓山，2015年8月26日，名称规格、单位、根数、米数：钢管6Ｍ、45（根）、270（米），钢管1.5Ｍ、65（根）、97.5（米），钢管合计367.5÷260＝1.413（吨），备注：车费150元，船费100元，开票：应，电话136××××5720”等内容，其中，缪国宝在备注处签名。冯峰还提供“舟山新城强盟钢管租赁站”与王最红的《租赁合同》，“舟山市华飞钢管租赁有限公司”与应军明的《租赁合同》各一份（均为复印件）。缪国宝对冯峰提交的证据均表示异议。缪国宝仅承认《大沙钢管及配件领出单》签名，但认为自己的签名仅仅是对收到材料的确认，冯峰仅凭该证据，不能证明冯峰与缪国宝之间存在租赁关系，且冯峰的陈述也前后矛盾，缺乏事实依据。冯峰提供的二份《租赁合同》与案件毫无关联性。一审审理期间，冯峰陈述称，冯峰与缪国宝虽未签订书面合同，但冯峰曾与应军明合伙经营钢管出租业务，冯峰委托应军明出面与缪国宝订立口头租赁协议，后应军明将钢管经营业务转让给冯峰，故冯峰有权向缪国宝收取租赁费和主张返还。冯峰对该节主张未提供相应的证据。缪国宝均不予认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。冯峰主张自己与缪国宝之间存在租赁法律关系，理应承担相应的举证责任。若冯峰主张自己委托应军明与缪国宝签订租赁合同，也应当对自己变更后的该项主张提供相应的证据。现冯峰自认与缪国宝未签订租赁合同，冯峰主张曾委托应军明以冯峰名义与缪国宝签订租赁合同，但未提供相应的证据证明。冯峰仅凭载有缪国宝签名的《大沙钢管及配件领出单》，尚不能证明冯峰与缪国宝之间存在租赁关系。因此，冯峰要求缪国宝支付租赁费和返还租赁物，由于缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回冯峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯峰负担。 二审期间，冯峰提供一份新证据，即《钢管配件转让协议》原件一份，拟证明应军明与冯峰在2014年3月起合伙经营钢管租赁业务，后应军明将该租赁业务转让给冯峰，但对外还是由应军明经营业务，对外债权是归于冯峰。缪国宝质证认为，对该证据的合法性、真实性、关联性均不认可。本院认为，该证据虽有“应军明”的字样，但无法确定是否为应军明本人所签，故对该证据的真实性不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯峰主张其虽与缪国宝互不认识，但其因系经营钢管租赁业务的合伙人之一，且之后也取得另一合伙人应军明的合伙份额，而应军明与缪国宝存在钢管租赁合同关系，因此其承接了应军明的债权，其有权向缪国宝主张相应权利。但从现有证据看，尚不能证明冯峰所主张的待证事实成立，也无法证明冯峰与缪国宝之间存在钢管租赁合同关系，故一审以证据不足驳回冯峰的诉讼请求并无不当。 综上所述，冯峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈吉 审 判 员 褚炅 审 判 员 方燕 二〇二〇年六月八日 法官助理王丽民 代书记员 毛贇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初46号   原告:宦云国，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市。   委托诉讼代理人：黄万富，汉源县供销社职工。   被告：西藏冠月路桥建设工程有限责任公司，住所地：西藏拉萨市经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2幢3单元305楼1号。   法定代表人：朱怀椿。   原告宦云国与被告西藏冠月路桥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宦云国于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宦云国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宦云国撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告宦云国负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年六月五日   书 记 员 次仁央宗
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初167号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李x，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，住永清县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）172号 指控事实 2020年4月8日15时30分许，被告人李x酒后驾驶冀Ｒ×××××号银灰色“东风”牌轻型普通客车，沿永清县樊庄村东小康路由西向东行驶至永清县樊庄村东路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人李x血样中酒精含量为115.71毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人李x自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王汝静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道403号。负责人：刘晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：谢谢、王晓燕，该支行职员，一般授权代理。被告：王荣，女，1968年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）诉被告王荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行硚口支行的委托诉讼代理人王晓燕、谢谢及被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行硚口支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金84300元及利息、罚息、复利3187.08元，以及2019年11月22日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告工资账户及公积金账户内资金享有优先受偿权，其中工资账户为农行卡号62×××76，并有权对上述资产所得价优先受偿上述第一项债务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款84300元，借款期限1年，借款利率为年利率5.568%，借款人即被告以其本人工资账户质押给借款人，以工资账户内款项作为归还该笔贷款的担保。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告于2019年10月起开始出现逾期。截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金84300元及利息、罚息及复利3187.08元。被告王荣辩称，原告诉状上所述均属实，对差欠原告借款本息的金额均无异议，但是其现在经济困难无力偿还，希望能分期偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、贷款还款试算信息、贷款还款流水。被告未向本院提交证据并对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的全部证据进行了审核，均依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月2日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款84300元，借款用途为综合消费，借款期限为1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%执行，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若被告未按约偿还贷款本息，原告按规定计收罚息和复利，罚息标准为借款执行利率上浮50%，对应付未付利息，按罚息标准计收复利。被告王荣将其本人工资账户（卡号为62×××76）质押给原告，以工资账户内款项作为归还该笔贷款的担保。原告依照合同约定于2018年10月2日发放贷款84300元后，截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金84300元及利息、罚息及复利3187.08元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告应按合同约定按时足额偿还借款本息。现被告未按时还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告将其本人工资账户质押给原告，以工资账户内款项作为归还该笔贷款的担保，原告系该工资账户的质押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该质押账户内资金享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张其对于被告公积金账户内的存款享有优先受偿权的请求，因双方并无将该账户内的存款进行质押的合意，故本院对于原告的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定，判决如下：一、被告王荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行借款本金人民币84300元及至借款本金偿清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年11月22日的利息、罚息、复利共计人民币3187.08元，2019年11月22日之后的罚息、复利按原、被告所签订《个人自助小额借款合同》中约定的标准计算至贷款本息清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行对被告王荣名下的提供质押的工资账户（卡号为62×××76）内资金在本判决第一项的借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1987元，由被告王荣负担（该款原告已预交，被告王荣在偿还上述借款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 李梦云
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2249号 原告：郭大涵，男，1972年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 被告：凌厚发，男，1967年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭大涵与被告凌厚发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大涵及其委托诉讼代理人曾文荣与被告凌厚发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10000元及资金占用利息和其他损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原被告签订劳务合同一份，约定原告为被告修建房屋，保工不包料，每平方米按220元计算。原告按约修建完工后，双方进行了结算，被告支付了部分劳务费后，尚欠10000元未付。原告多次催收货款未果，特向法院提起诉讼。 被告凌厚发辩称，见到结算单原件才付钱，这笔钱已经支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、合同、证人李某、艾某的证言、其与被告在2020年1月22日的对话录音，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的结算单复印件，虽被告不予认可，但该复印件与原告提交的其他证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告郭大涵与被告凌厚发签订合同一份，约定由原告郭大涵承建被告凌厚发新建住房工程。工程完工后，原、被告进行了结算。被告向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告人工工资10000元。后原告不慎将结算单遗失。2020年1月23日，原告向被告催收款项时发生纠纷，泸县百和镇兴隆嘴村六社社长艾某出面进行了调解，在调解时被告承认差欠原告10000元，但要求原告提供原件后才付钱。后原告多次催收款项未果，特向法院提起诉讼。 庭审中，被告在质证时声称结算单原件在其手中未销毁，而在法庭要求其提交结算单原件时又声称其已将原件销毁。法庭要求被告对此做出说明，被告拒绝说明。 本院认为，被告凌厚发与原告郭大涵签订的农村建房施工合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定完成施工后，被告理应按照约定支付工程款。虽然原告未能提交结算单原件，但被告未能提交证据证明其已支付了该款项，且被告在庭审中的陈述前后矛盾，又拒绝做出合理说明，故对于原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求本院予以支付。对于资金占用利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定确认为以被告尚欠的工程款10000元为基数自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于原告主张的其他损失2000元，因其未能提交证据证明损失的发生，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌厚发于本判决生效之日起10日内支付原告郭大涵工程款10000元及资金占用利息（从2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告郭大涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭大涵负担25元，被告凌厚发负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年六月十七日 书记员  李璐伶
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终124号上诉人(一审被告)：呼和浩特金山经济技术开发区管理委员会。法定代表人：李瑞彪，主任。委托代理人：王如月，内蒙古法易律师事务所律师。委托代理人：昌永岗，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司。法定代表人：马忠孝，总经理。一审被告：土默特左旗人民政府。法定代表人：李浩书，旗长。上诉人呼和浩特金山经济技术开发区管理委员会（以下简称金山管委会）因内蒙古鑫行达房地产开发有限公司（以下简称鑫行达公司）诉土默特左旗人民政府（以下简称土左旗政府）、金山管委会行政协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金山管委会上诉称，请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、金山管委会属于呼和浩特市土默特左旗政府所辖的开发区管理机构，不具备行政诉讼被告的主体资格。二、涉案《项目开发协议书》为民事合同，一审法院认定该协议为行政协议属事实认定错误。三、鑫行达公司先违反合同义务，金山管委会有权提出先履行抗辩权。四、鑫行达公司向金山管委会缴纳的2900万元人民币是土地使用费，而非项目启动资金。五、本案已经超过法定诉讼时效，金山管委会有权提出不履行抗辩。六、涉案《项目开发协议书》是框架协议，不产生合同对各方当事人的约束力。本院认为，本案一审的审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初31号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人呼和浩特金山经济技术开发区管理委员会预交的二审案件受理费258140元予以退还。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年六月九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执124号 申请执行人：郭俊富,男,汉族，1966年12月9日出生,四川省越西县人，住。 被执行人：李志发,男,汉族，1991年12月18日出生,四川省德昌县人，住。 申请执行人郭俊富与被执行人李志发民间借贷纠纷一案，申请执行人郭俊富依据（2019）川3434民初316号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金15063元。 本案执行标的人民币10000元，案件受理费88元、案件执行费126元，到位金额0元。本案立案执行后，依法向被执行人李志发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人李志发下落不明且名下无可供执行的财产，本院依法对其发布了限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年6月23日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人李志发现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格 五切 审判员 罗 长 青 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吉波么日作
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初518号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人胡道宣，男，1955年12月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因贩毒，于1997年8月29日被劳动教养二年；因犯非法持有毒品罪，于2004年1月5日被判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，于2006年9月7日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日被判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年4月2日被监视居住。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人胡道宣犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人胡道宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日11时许，被告人胡道宣在重庆市南岸区某小区家中，以150元价款将0.16克海洛因贩卖给了购毒人彭某某。交易完成后，双方被民警当场抓获，民警从彭某某、胡道宣身上查获前述交易毒品、毒资。归案后，被告人胡道宣如实供述了本案事实，对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，有受案登记表、户籍信息表、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书和罪犯档案资料表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；有彭某某、廖某某的证言；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、垫资记录及照片、身体检查笔录、毒品提取封存笔录及照片、毒资提取封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取封存笔录及照片；有毒品检验报告；有被告人胡道宣的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人胡道宣违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因0.16克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡道宣曾因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡道宣归案后如实供述本案事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡道宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳） 二、扣押在案的毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年六月十日 书记员 马翠玉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执213号之一申请执行人陈小青，女，1968年7月26日生，汉族，住新余市。被执行人罗英英，女，1983年4月14日出生，汉族，住新余市。申请执行人陈小青（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5528号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗英英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，本案已查封被执行人罗英英房产、股权，均属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44.9174万元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行44.9174万元和执行费6638元。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月二十四日书记员  艾怡君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1822号申请执行人：任晓琴，女，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：李孟衡，男，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行任小琴与李孟衡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月15日，被执行人应向申请执行人支付500000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年六月十五日书记员 吴 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15569号原告：梁龙秀，女，1934年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄瑞珍，原告女儿，联系地址：广州市越秀区。被告：陈玉梅，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，原告梁龙秀诉被告陈玉梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出广东省广州市海珠区前进路文昌三巷35号，将房屋归还原告使用；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告为涉案房屋的承租人。原告和被告以前是婆媳关系，被告与原告儿子于2003年离婚。2005年，被告趁原告到女儿家暂住时侵占了涉案房屋，但考虑到孙子上学比较近学校，原告与被告签订一份暂时将房屋借给被告母子居住的协议，但被告未执行该协议，房屋租金多年来都是原告交付。2019年，被告已获准并移居至公租房居住。原告多次与被告协商清理并归还房屋，也经派出所调解签署协议，但被告拒绝执行。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意搬走，因为被告的前夫隐瞒了财产。经审理查明：原告与广州市海珠区国有资产调配保障中心（以下简称为保障中心）于2018年4月2日签订有《房地产租赁合同》，其中约定原告向保障中心承租前进路民主直街文昌三巷35号物业作住宅使用，租赁期限自2018年4月1日至2021年3月31日；等。2020年1月19日，黄瑞珍与被告经广州市公安局海珠区分局协调签订《治安调解协议书》，内容为：1、陈玉梅从即日起至2020年1月24日前搬出广州市海珠区文昌三巷35号的所有个人物品并交出房子的钥匙给黄瑞珍；2、双方不再追究对方责任，双方无异议。诉讼中，原告表示，其要求被告按现状腾空交付房屋。被告确认：1、签署上述《治安调解协议书》后，被告又将原告搬到门口的物品搬回涉案房屋，现在被告的物品仍在涉案房屋内；2、被告现在在白云区恒大御府小区居住，偶尔回涉案房屋。本院认为：涉案房屋为原告承租的房屋，原告在其承租期间依法对涉案房屋享有使用权。现原告不同意被告继续使用涉案房屋，且被告已另有居住场所，被告继续占用涉案房屋无理，故原告要求被告腾空并交付涉案房屋的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：被告陈玉梅在本判决发生法律效力之日起十日内腾空并交还海珠区前进路民主直街文昌三巷35号物业给原告梁龙秀；被告在搬迁时，不得拆除该物业内的固定镶嵌物及破坏物业结构。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告陈玉梅负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初129号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人李明康，男，1963年4月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1999年11月被舟山市中级人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，先后于2007年7月、2010年5月被本院分别判处有期徒刑二年四个月、有期徒刑一年九个月；再因犯盗窃罪，于2012年10月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪，先后于2015年7月、2016年1月被本院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2017年11月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2019年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月7日刑满释放。现因本案，于2020年6月10日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人李明康犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人李明康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年5月19日上午，被告人李明康至普陀区，趁被害人倪某离开家之际，溜入院子，随后从一楼窗户爬窗进入室内，窃得倪某放置于二楼卧室床上枕头下的现金人民币5500元，尔后逃离现场。 2020年6月9日，被告人李明康在舟山市普陀区被民警抓获。 案发后，所得赃款均被其挥霍。 公诉机关认为，被告人李明康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李明康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李明康自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人倪某的陈述，辨认笔录、视频及照片，视听资料、电子数据制作说明，现场勘验笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明书，全国常住人口详情，归案经过等证据予以证实。 被告人李明康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明康构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。李明康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李明康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十日起至二〇二一年二月九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李明康违法所得人民币五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理**煜 代书记员 蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初850号   原告：路玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：崔俊勤，女，1981年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告路玲与被告崔俊勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，经本院通知原告路玲预交案件受理费，原告路玲当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告路玲撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   何 露 露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1149号申请人：张润霖，男，1973年12月26日出生，中国香港人，住新余市渝水区。被申请人：梁细兰，女，1983年1月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何霞，女，1977年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张润霖与被申请人梁细兰、何霞租赁合同纠纷一案中，申请人张润霖于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁细兰、何霞银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张润霖已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张润霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁细兰、何霞银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十一日书记员  伍楚秀
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执920号申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：张红杰，男，1972年4月20日出生，住新沂市。被执行人：张红梅，女，1972年10月2日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人张红杰、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红杰、张红梅应向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金11200元及利息（自2017年5月27日起至实际还清时止，按月利率2%计算）。因张红杰、张红梅未按上述生效法律文书履行义务,新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年2月28日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执920号案件终结本次执行程序。被执行人张红杰、张红梅负有继续向申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年六月二十九日书记员  顾佳丽
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初577号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，分公司总经理。 诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工，一般代理。 被告：彭建林，女，1975年5月23日出生，汉族，住宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告彭建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年6月30日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李华华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执859号申请执行人：周守亮，男，1969年7月21日出生，住新沂市。被执行人：刘爱国，男，1978年8月6日出生，住新沂市。申请执行人周守亮与被执行人刘爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8037民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:刘爱国于本判决生效后十日内向周守亮支付欠款4100元。因刘爱国未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人周守亮向本院申请强制执行,本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为4125元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执859号案件终结本次执行程序。被执行人刘爱国有继续向申请执行人周守亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十九日书记员  顾佳丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1456号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：李仙赐，男，1968年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院与李仙赐罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初155号刑事判决书，于2020年4月24日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、车辆、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人名下的房屋，但该房屋已经设立抵押，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额100000元及相应利息，截至2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  龚华冰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初452号 原告：何松，男，汉族，1988年8月1日出生，住西安市长安区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：邱发勇，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开州区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告何松与被告邱发勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告何松及其委托诉讼代理人李博、被告邱发勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邱发勇和陈某某向原告支付货款15880元、资金占用利息暂要求2000元，资金占用利息要求从2017年5月1日起、按年息6%的标准计算，要求支付至货款付清之日为止;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回了对被告陈某某的起诉，只要求被告邱发勇向原告承担付款责任。事实与理由：被告邱发勇、陈某某在位于西安市长安区XX街XX村开办了一家酱料加工厂。2017年1月，原告和被告邱发勇约定由被告从原告处取豆腐干等食材用于被告的店面加工酱料，并约定每次拿到豆腐干等食材后一次性支付原告货款，原告按照约定于2017年1月至2017年4月向被告供应了豆腐干等食材。经结算，被告累计应向原告支付货款15880元，被告口头答应过两天就付款，之后却一直拖延付款，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邱发勇辩称：原告是给西安邱记餐饮管理有限公司供的货，不是给我供的货；2017年时，我虽然是西安邱记餐饮管理有限公司的法定代表人，但是我当时没有实际经营该公司，该公司当时是由我儿子邱某某经营；即使公司欠原告的钱，也应该由邱某某支付，不应该由我支付，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月-4月，被告邱发勇经营的酱料厂曾多次派工人从原告处取豆腐干等食材，每次取货时工人都在原告的货物签收单上签字，但被告并未按时向原告支付所有货款。原告索款无果后，于2020年1月10日诉至本院要求被告邱发勇和陈某某支付货款及利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告邱发勇坚持辩称意见，不同意向原告支付货款及利息，被告陈某某未到庭。原告举证的证据有：一、货物签收单，并称在签收单上签字的陈某某、邱陈、王永东等人都是被告邱发勇的员工，用于证明原告给被告邱发勇供货的时间为2017年2月到4月，该货物签收单上划掉的部分，是已经支付了货款的，其余没划掉的，货款都没支付，被告邱发勇的未付货款合计为15880元；二、原告的妻子李姝嬛和邱发勇的微信聊天记录，进一步证明原告的妻子向被告索要货款、被告邱发勇也承认欠款的事实；三、原告当时的员工瞿某某的书面证言一份，用以证明被告邱发勇及其员工在原告的店里取过货，以及原、被告的交易习惯为谁提货谁签字。被告的质证意见为：第一组证据中在货物签收单上签字的陈某某、邱陈、王永东都是西安邱记餐饮管理有限公司的员工、被告是该公司的法定代表人， 2017年时该公司由邱某某承包经营，否认被告欠原告货款的证明目的；对第二组证据，被告邱发勇承认微信聊天记录内容属实，但否认原告主张的被告欠款事实；对第三组证据，被告邱发勇承认其认识瞿某某这个证人，但认为即使员工取货属实，也不是被告本人取的货、不应由被告付款。被告对自己主张的自己名下的公司由邱某某承包经营的辩称意见，没有证据提供。原告方认为，原告是和被告邱发勇个人之间发生的口头买卖合同关系，被告邱发勇因经营酱料加工厂从原告处购买豆腐干等食材，邱发勇也承认陈某某、王永东、邱陈是被告的员工，员工在货物签收单上签字的行为对被告有约束力，被告应当向原告支付货款，被告邱发勇和原告的妻子在2019年6月的微信聊天中也承认了欠款事实，被告邱发勇逾期支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。被告邱发勇坚持辩称意见，认为原告应当向邱某某主张付款。因本案原告和出庭的被告邱发勇均不知道被告陈某某的身份证信息，被告陈某某在签收传票后也没有到庭主动提供其身份信息，原告在庭审结束后向本院自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告何松及被告邱发勇的意见分歧较大，本案未能进行调解。本院认为：本案原告提供的三组证据，结合被告邱发勇承认在货物签收单上签字的陈某某等人为被告的员工、以及原告对于供货、欠款及索款的合理陈述，已经形成较为完整的证据链条，足以证明原告和被告邱发勇之间的买卖合同关系成立、以及被告邱发勇欠原告货款15880元之事实，故原告要求被告邱发勇支付下欠货款15880元的诉讼请求，有充分的事实依据和证据证明，应予判决支持。至于原告要求被告支付的逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，在原、被告没有约定利息、但被告确实存在长期欠款不付、给原告实际造成一定的利息损失、原告要求的利率标准年息6%也在合理范围的情况下，原告的此项诉讼请求应予判决支持。被告辩称与原告发生合同关系的是邱某某、原告应向邱某某索要款项的意见，没有证据举证且遭原告否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告邱发勇于本判决生效后十日之内向原告何松支付下欠货款15880元；二、被告邱发勇于本判决生效后十日之内向原告何松支付下欠货款的利息（利息的计算方式为：以下欠货款15880元为基数、按照年息6%的标准计息、从2017年5月1日起计算至实际付清货款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，原告何松已预交，由被告邱发勇承担，并在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨              二〇二〇年  六  月  二十三  日 书  记  员      吴亚桐   1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更691号罪犯宋本贵，男，1977年4月22日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2015）红中刑一初字第14号刑事判决，以被告人宋本贵犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人宋本贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋本贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋本贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年12月至2019年07月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋本贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋本贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执4497号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曹永红，男,1969年7月22日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14205号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金99901.92元、利息10987.2元、滞纳金6985.99元、受理费1329元，合计119204.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更678号罪犯龙明坤，男，1989年2月18日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0423刑初123号刑事判决，以被告人龙明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙明坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年10月至2019年11月期间获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙明坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙明坤减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初265号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人康宝宣，男，1968年11月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］243号起诉书指控被告人康宝宣犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人康宝宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日凌晨4时许，被告人康宝宣在宿迁市经济技术开发区中豪花园小区东门“合家地产”销售中心门前，盗窃被害人王某车牌号为苏ＮXC112号黑色力帆牌二轮摩托车1辆。经认定，被盗二轮摩托车价值人民币4500元。案发后，被盗二轮摩托车已被公安机关追回，并发还被害人王某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人康宝宣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人康宝宣归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处罚金人民币六千元。被告人康宝宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康宝宣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康宝宣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康宝宣犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇二〇年六月二十四日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执39号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人任泽诚，男，1995年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院刑事审判庭移送的任泽诚盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、任泽诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。二、退赔违法所得人民币5177元依法发还被害人。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初284号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十四日书记员 彭叶均
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更415号罪犯胡德雨，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2016年3月24日作出（2016）黔0523刑初11号刑事判决，认定罪犯胡德雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付忠庄监狱执行。2018年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月26日起至2021年8月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡德雨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡德雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡德雨予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3302号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。 负责人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：翟翠萍，女，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：董祥贵，男，汉族，1975年8月6日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告翟翠萍、董祥贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费398元（减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婵婵
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初402号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢强，男，1976年8月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2017年因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑一年；2018年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2019年7月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人谢强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日21时许，经事前联系，被告人谢强收到谢某某通过微信支付的毒资200元后，将一小包净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置在沙坪坝区青木关三道拐的烤全羊庄前的指示路牌下，后将藏匿毒品的地点告知谢某某，让其自取。后谢某某到该处取毒品时被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。2020年4月21日，被告人谢强在其住家楼下被民警抓获归案。公诉机关认为被告人谢强的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人谢强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.33克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十四日书记员  罗渝可
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初529号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人简云浪,男，1995年5月10日出生，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人简云浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日5时许，被告人简云浪在其居住的位于重庆市南岸区南城丽居8-1暂住屋中，趁同住的被害人简某1熟睡之机，盗走简某1放置于床头柜抽屉中的现金2.2万元、放置于床头柜上的石英手表一块（无发票，具体型号不详，不予认定）以及放置于窗台上的“苹果”11Promax手机一部（价值6386元）。后简云浪将现金充值后用于网络赌博，手机、手表销赃后也用于网络赌博。2020年4月15日，民警将简云浪捉获后，其如实供述了上述事实。简云浪父亲已代其退赔了简某1被盗现金及物品损失共计3万元，简某1对简云浪出具了谅解书。 公诉机关据此认为简云浪的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人简云浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简云浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简云浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨玮玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1018号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐敏红,广西象山律师事务所律师。 被告：卢正华,男,1981年12月29日生,汉族,住桂林市。 被告：林小燕，女，1987年6月2日生，汉族，住桂林市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告卢正华、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的逾期贷款本息等相关费用结清为由，向本院申请撤回对被告卢正华、林小燕的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告卢正华、林小燕的起诉。 本案案件受理费7538元，因原告撤诉减半收取3769元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 闭桂婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初305号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人钱某某，男，1971年7月7日出生于安徽省肥西县，汉族，本科文化程度，安徽锐视光电技术有限公司总经理，现住址及户籍地均为安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日22时26分左右，被告人钱某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市蜀山区交口被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为161ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人钱某某案发时血液中乙醇含量为147.4mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年8月30日，被告人钱某某经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人钱某某的行为已构成危险驾驶罪。钱某某属坦白、自愿认罪认罚等。建议判处钱某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱某某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。钱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑钱某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关指控钱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1160号 原告：严宗顺，男，1963年2月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被告：李军杰，男，36岁，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：谢金龙，男，36岁，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李华，男，36岁，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李涛，男，36岁，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：新兴能源装备股份有限公司前沿工程技术分公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街南段路东侧。 负责人：周腾飞，该公司经理。 原告严宗顺与被告李军杰、谢金龙、李华、李涛、新兴能源装备股份有限公司前沿工程技术分公司身体权纠纷一案，本院立案后，原告严宗顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严宗顺撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝书珍 ——