广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2457号原告：林清敏，女，1973年12月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市繁花故里餐饮服务有限公司推荐参加诉讼。被告：庞琼，女，1979年12月11日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省吴川市。现羁押于吴川市看守所。被告：凌田生，男，1975年3月26日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告林清敏与被告庞琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告林清敏申请追加凌田生作为被告参加诉讼。由简易程序转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林清敏及其委托诉讼代理人李亚保、被告庞琼到庭参加诉讼。被告凌田生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款316400元及利息（其中本金14万元，从2018年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；另本金10万元，从2019年2月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；另本金76400元，从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2017年至2018年多次向原告借款，累计人民币76400元，被告于2019年1月28日补立借据。被告于2018年4月2日又向原告借款14万元，定于2018年6月2日归还。2019年2月20日被告又向原告借款10万元，定于2019年3月前归还，约定月息按2%计算，上述借款有被告亲笔写的借据为证。借款后，被告未归还借款及支付利息给原告，经原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告庞琼辩称，76400元是原告帮我购买保险垫付的款，但原告未与我对账；10万元借款，是原告帮我贷款的款，但我每月都转5000元给原告还贷；14万元借款是按月息5分计算，每月2日我汇款7000元给原告，有时会有迟还的现象。被告凌田生既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞琼与被告凌田生原是夫妻关系，于2019年7月办理离婚手续。2018年4月2日，被告庞琼需要资金使用立据向原告林清敏借款：“本人今借到林清敏人民币14万元，限于2018年6月2日归还”。同日，原告林清敏将13万元汇到被告庞琼的账户，另交10000元现金给被告庞琼。2017年至2018年期间，被告庞琼因需要购买保险，原告林清敏为被告庞琼垫付保险费，双方于2019年1月28日结算，被告庞琼写下借据给原告林清敏：“庞琼因生意需要资金周转在2017年至2018年期间，多次向林清敏借到现金和转账，累计借到人民币76400元”。2019年2月20日，被告庞琼因生意周转，立据向原告林清敏借款：“本人庞琼借到林清敏人民币10万元，期限2019年3月之前，月息2%”。原告林清敏于同年2月20日和同年2月21日分别汇款40000元和60000元给被告庞琼。被告庞琼借原告林清敏的10万元，被告庞琼每月支付了5000元利息至2019年7月份给原告林清敏。被告庞琼借原告林清敏的14万元，被告庞琼通过微信每月支付利息7000元给原告林清敏至2019年3月份。在庭审中，被告庞琼辩称立据借的76400元，已转账归还了20000元，原告林清敏予以否认。对于2019年2月20日借的10万元，被告庞琼辩称原告林清敏当场扣了5000元，原告林清敏予以否认。对于2018年4月2日借的14万元，被告庞琼辩称只收到原告林清敏借款13万元，原告林清敏当场扣了7000元，原告林清敏予以否认。另查明，本院提取原告林清敏从2018年1月1日起至2019年8月份的微信转账记录，原告林清敏转给被告庞琼合计款为138130元，被告庞琼转给原告林清敏合计款为167430元，差额为29300元。根据原告林清敏提供在中国建设银行个人活期账户（62×××20）从2018年1月1日起至2019年9月30日止的交易明细，原告林清敏转给被告庞琼合计款为329950元（包括本案借款的10万元和另案借款的5万元），被告庞琼只有于2019年4月15日转给原告林清敏10000元。根据原告林清敏提供在中国建设银行个人活期账户（62×××48）从2018年1月1日起至2019年9月20日止的交易明细，被告庞琼转给原告林清敏合计款为40070元（即2018年11月20日10070元、2018年11月24日2万元和2018年11月27日10000元）。根据原告林清敏提供在中国农业银行个人账户（95×××18）从2018年1月1日起至2019年9月1日止的明细对账单，原告林清敏转给被告庞琼为2018年4月2日的13万元（系本案借款的14万元），被告庞琼与原告没有经济来往。还查明，被告庞琼因涉嫌诈骗罪于2019年8月31日被吴川市公安局刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，2019年9月25日被吴川市公安局执行逮捕。本院认为，原告林清敏以被告庞琼所立的三份借据为凭向本院起诉，并提供了汇款凭证，被告庞琼对借到原告的款并无异议。为此，本院认定原告与被告庞琼的借贷关系成立，应受法律保护。被告庞琼辩称2019年2月20日借的10万元，原告林清敏当场扣了5000元以及2018年4月2日借的14万元只收原告林清敏13万元，当场扣了7000元，原告林清敏予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因被告庞琼没有证据予以证明，且原告林清敏以被告庞琼所立的借据主张权利，为此，被告庞琼的抗辩理由不充分，本院不予采纳。关于被告庞琼于2019年1月28日立据借的76400元，被告庞琼是否已转账归还了20000元。原告林清敏否认收到被告庞琼的20000元转账款。但根据原告林清敏提供的在中国建设银行个人活期账户（62×××20）从2018年1月1日起至2019年9月30日止的交易明细，被告庞琼确实于2019年4月15日转给原告林清敏10000元。因此，本院认定原告林清敏收到转账款10000元，是归还上述的借款。被告庞琼辩称已转账归还20000元，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告林清敏认为没有收到被告庞琼的转账款，本院不予采纳。关于对被告庞琼于2019年2月20日借的10万元和2018年4月2日借的14万元尚欠借款数额的认定。一、2019年2月20日借的10万元，双方虽约定月息为2%，但被告庞琼每月支付了5000元利息给原告林清敏，被告庞琼实质按月利率5%支付了利息给原告林清敏。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，为此，被告支付超过年利率36%，超过部分的利息无效，应在本金中扣减，抵充借款本金。2019年2月21日起至2019年3月20日止按月利率3%计算的利息为3000元，多支付的利息2000元抵充借款本金，余下的借款本金为98000元。从2019年3月21日起至2019年4月20日止的利息为2940元（98000元×3%），多支付的利息2060元（5000元-2940元），抵充借款本金，余下的借款本金为95940元。从2019年4月21日起至2019年5月20日止的利息为2878.2元（95940元×3%），多支付的利息2121.8元（5000元-2878.2元），抵充借款本金，余下的借款本金为93818.2元。从2019年5月21日起至2019年6月20日止的利息为2814.5元（93818.2元×3%），多支付的利息2185.5元（5000元-2814.5元），抵充借款本金，余下的借款本金为91632.7元。从2019年6月21日起至2019年7月20日止的利息为2749元（91632.7元×3%），多支付的利息为2251元（5000元-2749元），抵充借款本金，余下的借款本金为89381.7元。为此，被告庞琼还应向原告林清敏偿还借款本金89381.7元及支付从2019年7月21日起至偿还清借款之日止以年利率24%计算的利息。二、2018年4月2日借的14万元，双方虽没有约定利息，但从微信转账看，被告庞琼确实有时每月支付了5%的利息（即7000元）给原告林清敏。从原告林清敏提供的银行账户看，原告林清敏与被告庞琼经济互相有来往，但原告林清敏转给被告庞琼较多。原告林清敏转给被告庞琼合计款为329950元（包括本案借款的10万元和另案借款的5万元），被告庞琼通过银行转账给原告林清敏的只有四笔，三笔均发生在2018年11月份，合计为40070元，另一笔发生在2019年4月15日为10000元。双方经济来往比较频繁是微信，从微信转账看，被告庞琼并没有每月按时转7000元利息给原告林清敏。正如被告庞琼在庭审陈述，存在迟还款现象。被告庞琼微信转款给原告林清敏之差额为29300元。根据本案的实际情况以及原、被告在庭审的陈述，本院认定被告庞琼每月通过微信转利息7000元给原告林清敏到2019年3月。被告庞琼辩称支付利息至2019年8月份依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，为此，被告支付超过年利率36%，超过部分的利息无效，应在本金中扣减，抵充借款本金。2018年4月2日起至2018年5月1日止按月利率3%计算的利息为4200元，多支付的利息2800元抵充借款本金，余下的借款本金为137200元。2018年5月2日起至2018年6月1日止按月利率3%计算的利息为4116元，多支付的利息2884元抵充借款本金，余下的借款本金为134316元。2018年6月2日起至2018年7月1日止按月利率3%计算的利息为4029.5元，多支付的利息2970.5元抵充借款本金，余下的借款本金为131345.5元。2018年7月2日起至2018年8月1日止按月利率3%计算的利息为3940.4元，多支付的利息3059.6元抵充借款本金，余下的借款本金为128285.9元。2018年8月2日起至2018年9月1日止按月利率3%计算的利息为3848.6元，多支付的利息为3151.4元抵充借款本金，余下的借款本金为125134.5元。2018年9月2日起至2018年10月1日止按月利率3%计算的利息为3754元，多支付的利息为3246元抵充借款本金，余下的借款本金为121888.5元。2018年10月2日起至2018年11月1日止按月利率3%计算的利息为3656.7元，多支付的利息为3343.3元抵充借款本金，余下的借款本金为118545.2元。2018年11月2日起至2018年12月1日止按月利率3%计算的利息为3556.4元，多支付的利息为3443.6元抵充借款本金，余下的借款本金为115101.6元。2018年12月2日起至2019年1月1日止按月利率3%计算的利息为3453元，多支付的利息为3547元抵充借款本金，余下的借款本金为111554.6元。2019年1月2日起至2019年2月1日止按月利率3%计算的利息为3346.6元，多支付的利息为3653.4元抵充借款本金，余下的借款本金为107901.2元。2019年2月2日起至2019年3月1日止按月利率3%计算的利息为3237元，多支付的利息为3763元抵充借款本金，余下的借款本金为104138.2元。为此，被告庞琼还应向原告林清敏偿还借款本金104138.2元及支付从2019年3月2日起至偿还清借款之日止以年利率6%计算的利息。关于被告凌田生是否应承担还款责任的问题，原告林清敏主张该债务系发生在被告庞琼与被告凌田生婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭生活，故被告凌田生应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告未能提供相关的证据证明被告庞琼所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的法定情形。同时，被告庞琼因涉嫌诈骗罪被提起公诉，被告庞琼所负的债务明显超出家庭日常生活需要所负的债务。为此，原告请求被告凌田生承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告庞琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林清敏偿还借款259919.9元及利息﹝其中本金66400元，从起诉之日起（即2019年8月26日）至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；另本金89381.7元，从2019年7月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；另本金104138.2元，从2019年3月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息﹞。二、驳回原告林清敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，案件申请费2270元，公告费600元，合计为9243元，由被告庞琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  沈卫明二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。