wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1257号 原告：卢翠，女，汉族，1984年1月14日出生，住四川省通江县。 被告：伏森，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省通江县。 原告卢翠与被告伏森“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠到庭参加了诉讼，被告伏森经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢翠向本院提出诉讼请求：1判令被告伏森立即偿还原告卢翠的借款10000元，并从2019年3月1日起至偿清之日止每月200元的逾期利息。以上共计12600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年1月被告伏森发生交通事故需要钱修车和赔偿事故，向原告卢翠借款17000元。并于同月的14日向原告书立欠据一份，约定2019年2月底一次还清。到期后，被告偿还了原告7000元，余款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告伏森未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告卢翠与被告伏森系朋友关系。2019年1月被告伏森因资金周转向原告卢翠借款17000元，并于当天向原告书立欠据一份，其载明：“今欠到卢翠壹万柒仟元整（17000），定于2019年2月底一次还清。此据，立条人：伏森，2019年1月14日”，到期后，被告分两次向原告偿还了7000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并向原告书立借据一份，双方债务债权关系合法。原告现凭借条向被告主张其债权，本院向被告送达相关的法律文书，而被告拒绝答辩和提供已还款的证据，其不利的后果应由被告自行承担。据此，本院对原告向被告主张的17000元中的10000元的债权予以认定。关于资金利息的问题，在借款时双方未约定其利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，故被告应从逾期之日即2019年3月1日起按年利率6%计算资金利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告伏森于本判决生效后十日内偿还原告卢翠借款本金10000元； 二、被告伏森从2019年3月1日起按年利率6%以本金10000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告卢翠支付利息，若被告伏森未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告伏森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢坤英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10445号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：符克武，男，1974年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告符克武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2020年5月29日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二日书记员  陈玉梅
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执10号 申请执行人陈某1，男，2006年11月18日出生，住邢台市桥西区。 申请执行人陈某2，女，2011年4月28日出生，住邢台市桥西区。 被执行人**卜，男，1984年1月6日出生，住邢台市。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人**卜抚养费一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，于2020年1月7日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产（被执行人名下的车辆已被本案的申请执行人查封，另案查封）；2020年1月16日进行传统查询，到不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；到被执行人住所地进行调查（未在此居住），也未调查到被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日、2020年6月8日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执10号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨硕欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1330号之一 申请执行人：谭丽群，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢春雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈宝江，男，1980年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3396号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人谭丽群与被执行人卢春雷、陈宝江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的17000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢春雷、陈宝江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢春雷、陈宝江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢春雷、陈宝江逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人谭丽群与被执行人陈宝江达成和解，撤回对被执行人陈宝江的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人卢春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人卢春雷下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人卢春雷暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人卢春雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢春雷作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢春雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭丽群，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余丹妮
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审80号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人冠县交通煤炭供销有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处309国道与东环路交叉路口东南角。统一社会信用代码：9137152573584619J。法定代表人：沙荣荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院申请执行冠人防征字[2019]第19号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县交通煤炭供销有限公司新建办公楼，总面积5336.1平方米，应修建防空地下室160.083平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依法对被申请人作出冠人防征字[2019]第19号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限冠县交通煤炭供销有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计320166元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第19号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》于2019年6月28日公告送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第19号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第19号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月十一日书记员  刘云波
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2813号原告：李光明，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：张忠山，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所实习律师。原告李光明与被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人涂绪钊，被告张忠山及其委托诉讼代理人刘伟、王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币51249.98元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至款项付清之日止的资金占用费。事实及理由：2017年11月2日，被告因资金周转需要在原告处借款3万元。原告于当日通过中国工商银行股份有限公司网上银行（账号：62×××83）向被告支付宝转账支付借款人民币19999.98元，向被告POS机刷卡支付借款10000元，共计借款29999.98元。被告收款后即向原告出具借条一张，载明借到原告现金3万元。2018年10月6日，被告因与原告、甘永奎合伙购买打桩机，再次在原告处借款21250元，于2018年10月20日，向原告出具借条一张，载明借到原告现金21250元，备注打桩机械一套现金。后原告因资金需要，多次催讨要求被告偿还前述借款未果。原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，恳请依法裁判。被告张忠山辩称，1.2017年11月2日，答辩人向被答辩人借款29999.98元属实。但答辯人已分别于2018年7月13日向原告偿还借款9999元、于7月25日向原告偿还借款9999元、于7月26日向原告偿还借款9999元，共计偿还借款29997元，下欠借款本金2.98元。2.2018年10月6日，被答辩人与答辩人私下协商欲共同出资购买总价为85000元的打桩机一台，预期出资情况为:答辩人与被答辩人分别出资21250元，分别占比25％；余下42500元购买款，由案外人甘永奎承担，甘永奎享有打桩机对应的50％份额。答辩人为此向被答辩人出具了金额为21250元的借条。后案外人甘永奎不同意上述方案，三人经协商，达成各自承担三分之一比例的一致意见。基于此，答辩人又向甘永奎出具借条，载明借到甘永奎现金14500元用于打桩机入股费用。同时，被答辩人向答辩人作出口头承诺，待答辩人根据上述三方合意出具新的借条后，原金额为21250的借条作废。答辩人认为:答辩人、被答辩人、甘永奎达成的各自承担打桩机三分之一购买款的合意系三方合伙经营的真实意思表示，三方应据此分别各自承担28333.34元购买款。答辩人已根据该合意向甘永奎出具了金额为14500元的借条，故答辩人向被答辩人出具的金额为21250的借条应作废，答辩人向被答辩人实际尚需支付金额为13833.34元(28333.34-14500)。综上述所，答辩人认为被答辩人的诉请与事实不符，尽请人民法院查明本案事实，驳回原告相应的诉讼请求。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告给被告转账借款29999.98元，被告给原告出具了金额为30000元的借条一份。2018年7月13日、25日、26日，被告分别给原告微信转账9999元，合计29997元。2018年10月，原告、被告及案外人甘永奎口头约定合伙购买打桩机械一套，同年10月6日，原告经手购买该机械，价格85000元，原告出资42500元，甘永奎出资42500元。后原、被告口头约定各占25%的股份，被告遂于2018年10月20日给原告出具了金额为21250元的借条一份。后三人为合伙购买打桩机械占有的股份发生争议，经协商各占三分之一的股份，因被告未实际出资，被告应出资金额确定为分别向原告和甘永奎借款14500元。审理中，原告认可被告微信转账支付的29997元的事实，但称是被告偿还的2018年的另一笔金额为30000元的借款，被告否认2018年向原告存在另一笔30000元借款的事实，原告未就被告于2018年向其借款30000元的主张提供证据证实。本院认为，被告于2017年11月2日向原告借款29999.98元及被告于2018年7月13日至2018年7月26日向原告分三次微信转账共偿还借款29997元的事实，双方无争议，本院予以确认。原告称被告微信转账是偿还的2018年的借款30000元，但未提供相应证据证实，应承担举证不力的后果，其主张本院不予采信，被告辩称微信转账是偿还的2017年11月2日的借款的理由成立，本院予以采信，故原告要求被告偿还2017年11月2日的借款的主张不能成立，本院不予支持。被告欠原告合伙购买打桩机械的借款14500元双方无争议，本院予以确认，原告要求被告偿还该借款并支付自2019年11月1日起至清偿之日止的资金占用期间利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张忠山于本判决生效后三日内偿还原告李光明借款14500元，并支付自2019年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取541元，由原告李光明负担388元，被告张忠山负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年六月三十日书记员  张 悦
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执848号 申请执行人：王齐红，女，1974年9月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：李立新，男，1972年10月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初4395号民事判决书，依法向被执行人李立新发出执行通知书，但被执行人李立新至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李立新有车牌号为赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李立新所有的车牌号为赣Ｂ×××××别克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王 伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1381号 申请执行人：揭阳市榕城区骏和鞋厂，经营场所：揭阳市榕城区仙桥紫服工业区。 经营者：吴鸿哲，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陶艳星，女，汉族，1986年1月30日出生，住广东省惠东县。 申请执行人揭阳市榕城区骏和鞋厂与被执行人陶艳星买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3146号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陶艳星应向申请执行人揭阳市榕城区骏和鞋厂支付货款60880元及逾期违约金（以未付货款60880元为基数自2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费1422元、公告费560元，合计1982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1381号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄军锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2890号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。被告：荀海军。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告荀海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十六日书记员 刘书言
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：沈志初，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告沈志初信用卡纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员陈战独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告沈志初支付信用卡透支本金41335.99元、利息188.80元、滞纳金（违约金）52.32元、其他费用3779.74元，合计45356.85元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××23。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年8月25日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金41335.99元、利息188.80元、滞纳金（违约金）2729.91元、其他费用3779.74元。截止2019年12月5日，被告尚欠原告透支本金人民币41335.99元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告沈志初未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有《上海浦东发展银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约》、银行交易明细、结算打印表及原告委托诉讼代理人陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用章程及合约的规定，履行归还透支款的义务。故原告要求被告归还透支本金，并按信用卡领用合约的规定要求被告支付利息、滞纳金、其他费用，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志初于本判决生效之日起十日内支付偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金41335.99元、利息188.80元、滞纳金（违约金）52.32元、其他费用3779.74元，合计45356.85元（计算至2019年12月5日，此后按合同约定计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元、减半收取500元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，被告沈志初负担475元（应 于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年六月十日 书记员 张曼蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14534号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张小芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14534号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14318号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李江建。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李江建小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14318号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保135号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：刘金锋，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：周菊花，女，1987年4月7日出生，汉族，住址同上，系刘金锋妻子。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金锋、周菊花金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1300号 申请执行人：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号3栋6层4号。 法定代表人：周波。 被执行人：成都郭记一品餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街春江花月一栋1区101号。 法定代表人：郭玲。 被执行人：成都郭记一品餐饮管理有限公司第五分公司，住所地：成都高新区盛华北路203号1层。 法定代表人：黄仁松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2276号民事判决，受理四川川西坝子餐饮管理有限公司与成都郭记一品餐饮管理有限公司、成都郭记一品餐饮管理有限公司第五分公司侵害商标权纠纷一案。 执行中查明，被执行人的经营场所已停止经营，故侵权行为已经停止。本院通过网络和对执行人的法定注册地进行调查均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案执行标的为70000元，被执行人尚欠申请执行人70000元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖晓宇
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初174号 原告刘淑芬，女，1941年1月4日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李福莲，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵晓琴，女，1994年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三原告共同委托代理人（特别授权）周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告眉山市社会保险事务中心，住所地：眉山市东坡区学士街268号。 法定代表人刘长明，主任。 委托代理人叶旭峰，该中心副主任。 委托代理人王茗森，该中心工作人员。 第三人四川民生建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。 法定代表人：郑威东，执行董事。 委托代理人王诚思,四川怀志律师事务所律师。 本院在审理原告刘淑芬、李福莲、赵晓琴诉被告眉山市社会保险事务中心及第三人四川民生建设有限责任公司给付工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘淑芬、李福莲、赵晓琴撤回对被告眉山市社会保险事务中心及第三人四川民生建设有限责任公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘淑芬、李福莲、赵晓琴负担。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 姚晓莉 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨浩民
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初876号原告：江西省爱尚它文化传媒有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码：91360622MA35XYXXXX。法定代表人：彭武良，系公司总经理。委托诉讼代理人：何程鹏，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。被告：熊客文化传媒（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区淞兴路163号5楼B区-1-398室，统一社会信用代码：91310113MA1GL2XXXX。法定代表人：龚润龙。原告江西省爱尚它文化传媒有限公司（下文简称爱尚它公司）与被告熊客文化传媒（上海）有限公司（下文简称熊客公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚它公司的委托诉讼代理人何程鹏到庭参加诉讼。被告熊客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱尚它公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约金67075.7元，并支付违约金20.12元（按日利率万分之三计算至付清之日，暂计算至2020年3月20日），共计67095.82元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订《媒体供应商采购合同（熊客）》，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告应向原告付款但未履行。原告沟通未果，遂起诉至法院。2020年1月，被告多次要求和解，双方签订和解协议，明确被告应向原告支付总费用134151.4元，2020年1月21日前向原告支付67075.7元，应于2020年3月15日前支付剩余尾款67075.7元。后原告撤诉，2020年1月23日，被告向原告支付了67075.7元，再未支付尾款。被告熊客公司未答辩。经审理查明，2019年3月6日，爱尚它公司与熊客公司签订《媒体供应商采购合同（熊客）》，约定由爱尚它公司为熊客公司开展宣传服务。后因双方就服务费产生纠纷，爱尚它公司起诉至本院。在本院诉讼期间，爱尚它公司与熊客公司于2020年1月16日达成和解协议，熊客公司确认其应向爱尚它公司支付服务费132653.4元，并承担诉讼费1498元，共计134151.4元。熊客公司承诺于2020年1月21日前支付67075.7元，于2020年3月15日前向爱尚它公司支付剩余尾款67075.7元。爱尚它公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。熊客公司于2020年1月23日向爱尚它公司转账支付67075.7元。以上事实，有原告爱尚它公司提供的原、被告身份信息及营业地信息、《媒体供应商采购合同（熊客）》、《和解协议》、银行流水、（2020）赣0191民初129号民事裁定书及原告的庭审陈述为证，在无其他相反证据的情况下，予以认定。被告熊客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告爱尚它公司举证证明，被告熊客公司同意向其支付服务费、诉讼费等费用共计134151.4元。现被告熊客公司已支付67075.7元，应在2020年3月15日前继续支付剩余款项67075.7元。原告爱尚它公司主张熊客公司支付剩余款项，合理有据，应予支持。原告爱尚它公司主张熊客公司还应支付违约金，部分合理，调整为按照年利率24%从期限届满次日，即2020年3月16日起计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊客文化传媒（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省爱尚它文化传媒有限公司剩余服务费67075.7元。二、被告熊客文化传媒（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省爱尚它文化传媒有限公司违约金，按照年利率24%自2020年3月16日起计算至本息还清之日止。三、驳回原告江西省爱尚它文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由被告熊客文化传媒（上海）有限公司负担。（此款已由原告江西省爱尚它文化传媒有限公司预交，被告熊客文化传媒（上海）有限公司应随本判决主文第一项支付给原告江西省爱尚它文化传媒有限公司。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月三日法官助理刘梦婷书记员  李亚萍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执870号 伍溢权、恩平市汇翔实业有限公司： 本院在执行申请执行人伍溢权与执行人恩平市汇翔实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人恩平市汇翔实业有限公司已将本院作出的（2020）粤0785民初44号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执870号案件结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1694号上诉人（原审被告）张光龙，男，1978年6月25日出生，汉族，原住洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市产业集聚区西逯村。统一社会信用代码91410883050867729Q。法定代表人毛红兵，董事长。委托诉讼代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。上诉人张光龙因与被上诉人孟州市宇昊包装材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服孟州市人民法院（2020）豫0883民初390号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张光龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张光龙撤回上诉处理。二审受理费211元，由上诉人张光龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年六月三十日法官助理王密科书记员申慧洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4424号原告：芮帅，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：**，女，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于初卡，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘翠翠，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告芮帅、**与被告于初卡、刘翠翠名誉权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告芮帅、被告刘翠翠到庭参加诉讼，原告**、被告于初卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告**本院裁定按其撤诉处理。本案现已审理终结。原告芮帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，在相应的报刊、媒体上公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2．判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元整；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻，2020年4月6日被告以原告欠其购房款为由，“在（亳州市）雍景和府业主群（494）”这个近500人的大公共微信群里，打听原告的工作单位，并把原告的欠条、身份证、原告的结婚证一并发到该微信群中，至今已近半月。原告曾多次要求其删除，被告说是正常找人，仍坚持其的违法行为。综上，被告不通过合法途径解决其所谓的纠纷，未征得原告同意的情况下，在有近500个不特定多数人的大微信平台上，做出了有损原告隐私和名誉的违法行为，不仅贬损了原告的人格，毁损了原告的名誉，进而造成了原告社会评价的严重降低，在互联网上产生了极其恶劣的影响。被告已严重的侵害了原告的隐私权和名誉权，并给原告造成了严重的精神损害。现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘翠翠辩称，我发布信息后原告从来没有联系过我，原告曾经威胁我交出房屋钥匙，否则会起诉我，原告所欠的房屋款项并未付清。被告于初卡未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告芮帅因购买雍景Y25#楼1单元-801房屋未全额支付购房款，于2019年11月6日向被告于初卡出具了欠条，2020年4月6日被告刘翠翠将该借条、原告芮帅的身份证照片、结婚证照片在“雍景和府业主群”微信群中公布，并以“欠钱不还，电话不接微信不回”表达自己的主张。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格权尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告芮帅认可其出具欠条的事实，双方本应通过协商或诉讼的途径依法解决纠纷，被告刘翠翠于2020年4月6日通过微信群擅自公布原告的身份信息、结婚证，并以“欠钱不还，电话不接微信不回”表达其主张，其行为确属不妥，本院对此予以批评，但从双方提供的微信聊天记录来看，被告刘翠翠并未存在用侮辱、诽谤等方式损害原告芮帅名誉权的行为，原告芮帅提供的证据亦不足以证明其社会评价因此而降低，且被告于初卡并未实施任何侵害原告芮帅名誉权的行为，故对原告芮帅的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告芮帅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芮帅、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月二十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初444号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人**，男，1986年9月3日出生于贵州省纳雍县，仡佬族，小学文化，渔民，住址浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省纳雍县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 被告人王天祥，男，1978年12月5日出生于贵州省纳雍县，仡佬族，文盲，渔民，住贵州省纳雍县。2015年3月19日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 被告人王老元，男，1981年4月27日出生于贵州省纳雍县，仡佬族，小学文化，渔民，住贵州省纳雍县。2011年4月14日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 被告人李耸，男，1979年2月8日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，渔民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉刑诉（2020）936号起诉书指控被告人**、王天祥、王老元、李耸犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人**、王天祥、王老元、李耸均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日17时左右，被害人杨某1因工作被辞退与被告人**在电话中发生争执，双方约在奉化区莼湖街道桐照村四口井附近见面。后**与被告人王天祥、王老元、李耸等人在现场等候杨某1，待杨某1赶到后，用铁棍敲、矿泉水瓶砸、拳打脚踢等方式殴打杨某1，致杨某1头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，左侧额顶部遗留一处长为5.5ｃｍ的损伤瘢痕，左侧第8肋骨骨折。经鉴定，其头部的损伤程度为轻微伤，其左胸部的损伤程度为轻微伤。 2019年8月26日，被告人**、王老元主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人**、王天祥、王老元、李耸对被害人杨某1进行了赔偿，并均取得了被害人杨某1的谅解。 另查明，2019年8月19日，民警在奉化区莼湖街道桐照村老年协会门口将被告人王天祥传唤至宁波市公安局奉化分局莼湖派出所接受调查；2019年9月3日，民警在奉化区暂住房内将被告人李耸抓获。 上述事实，被告人**、王天祥、王老元、李耸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、史某、张某、林某的证言、人口信息表、到案经过、照片、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、收条及谅解书、监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人**判处有期徒刑十个月，适用缓刑；对被告人王天祥判处有期徒刑九个月，适用缓刑；对被告人王老元判处有期徒刑八个月，适用缓刑；对被告人李耸判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为，被告人**、王天祥、王老元、李耸合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**、王老元主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王天祥、李耸到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人**、王天祥、王老元、李耸已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人**、王老元依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王天祥、李耸依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 二、被告人王老元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； 三、被告人王天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 四、被告人李耸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年六月二十五日 法官助理张冬冬 书记员王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1375号之二 申请执行人：戴碧蓉，女，汉族，1968年9月9日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日生，住南充市高坪区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终1104号民事判决，立案受理了戴碧蓉申请执行伍朝辉、南充大合置业有限公司债权转让合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月18日、6月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司名下的财产信息。于2020年6月18日冻结了被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司名下的银行存款，应冻结2411360元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司名下的不动产登记信息。现已查封伍朝辉名下位于南充市顺庆区（产权证号：00××47）房屋、位于南充市顺庆区（产权证号：00××48）房屋，为轮候查封无法进行处置。 5、本院依法对被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司限制消费。 本院于2020年6月16日对申请执行人戴碧蓉进行了电话终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2411360元，已实债权金额0元，未实现债权金额2411360元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗婧月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1137号 申请执行人：黄云兰，女，汉族，生于1970年7月8日，住成都市金牛区。 申请执行人：唐琴，女，汉族，生于1979年2月3日，住成都市成华区。 申请执行人：黄玲，女，汉族，生于1976年1月13日，住四川省岳池县。 申请执行人：杨程智，男，汉族，生于1991年8月1日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒋光芬，女，汉族，生于1979年1月28日，住成都市成华区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8057号民事判决书，依法受理了黄云兰、唐琴、黄玲、杨程智、蒋光芬申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1767号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑文超，女，1981年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张国永，男，年龄不祥，汉族，公民身份号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司（以下简称正谊物业公司）诉被告张国永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告正谊物业公司的委托代理人张建华、郑文超到庭参加了诉讼，被告张国永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费2947元（包括声控灯费），违约金1593元，上述合计4540元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的××旗房屋系原告正谊物业公司管辖服务范围，该房屋建筑面积为99.4㎡，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》规定电梯楼1.2元/月/㎡的收费标准计算，被告张国永欠付2017年12月26日至2019年12月31日的物业费，并产生一定的违约金。上述款项经原告多次向被告催要未果诉至人民法院。被告张国永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及举证、质证，视为对其权利的放弃。本案原告围绕诉讼主张依法提交了如下证据，本院综合认证如下：原告提交的：1、原告与被告签订的《前期物业服务合同》一份、服务派工单一份，证明原告与被告之间签订了物业服务合同，合同中对双方的权利和义务进行了约定，且原告也为被告提供了服务，原告为被告进行过维修服务。上述证据客观真实且系双方当事人真实意思表示，故本院对该证据予以采信；2、发改价格〔2003〕1864号《国家发展改革委、建设部关于印发的通知》、《物业管理委托协议》，证明原告收费标准为每平方米1.2元。上述证据客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日甲方正谊物业公司与乙方张国永签订了《前期物业合同》，合同约定：“甲方同意提供、乙方同意接受甲方对本小区提供物业服务。甲方一经签约后即被授权进行本小区物业管辖的服务、组织和维护工作。……乙方所购房屋基本情况……座落位置B4号楼1单元502户，建筑面积99.4平方米……本物业服务费，由甲方按以下收费标准向业主收取……高层住宅楼按建筑面积：1.20元/平方米/月……业主（使用人）应按期缴纳应缴纳的各项费用，逾期未交者，每日加收资费总额的3‰作为违约金。”另查明，自正谊物业公司与张国永签订《前期物业合同》之日起至今正谊物业公司一直为张国永提供物业服务。张国永自2014年12月26日至2019年12月31日止一直接受正谊物业公司提供的物业服务，但自2017年12月26日至2019年12月31日期间的物业费张国永未向正谊物业公司交付，合计金额为2947元（包括声控灯费）。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项规定业主应该按时交纳物业服务费用。本案原告正谊物业公司依据《前期物业合同》为被告张国永提供了物业服务，被告张国永享受了原告正谊物业公司为其提供的物业服务，被告张国永负有交纳物业费的义务。故原告正谊物业公司要求被告张国永给付克什克腾旗经棚镇明珠花苑B区4号楼1单元502室2017年12月26日至2019年12月31日期间的物业费2947元（包括声控灯费）的请求，本院予以支持。原告正谊物业公司主张的公共楼道内的声控电灯费，该项费用系为业主提供便利所支出的费用，故应由业主平均分摊，因此原告正谊物业公司请求被告张国永支付物业费中包括声控灯电费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”本案中，被告张国永接受服务后不按时交纳物业费构成违约，其应承担违约责任，本案双方当事人签订的《前期物业合同》中约定“每日加收应交费总额的3‰作为违约金”，本院认为上述合同违约金约定过高，本院酌定支持违约金100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国永给付原告赤峰正谊物业服务有限责任公司2017年12月26日至2019年12月31日期间的物业费2947元（包括声控灯）、违约金100元，上述合计3047元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担8元，由被告张国永承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十七日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
西安市阎良区人民法院民事判决书                                              （2020）陕0114民初820号案由 离婚纠纷诉讼参加人    原告：李佳，女，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西省富平县XX镇XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：李海，男，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，女，陕西璟涵律师事务所律师。   被告:徐飞，男，1985年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX幢XX室。委托诉讼代理人：吕巧梅，女，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。    程    序                简易程序 诉 讼 请 求原告请求判令解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。  基    本    事    实  2011年11月11日原、被告登记结婚，2013年8月17日生育一子徐若恒。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告诉至本院。诉讼期间，原、被告对离婚、子女抚养达成一致意见，但对被告支付原告经济帮助16万元的期限有争议。 裁 判 理 由 及 依 据 原、被告对解除婚姻关系，婚生子徐若恒由被告自行抚养，原告放弃分割婚后共同财产，用于折抵孩子抚养费的意见，系当事人在法律范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。被告同意支付原告经济帮助16万元，结合本案实际，可分期给付。  依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：    判决结果一、准予原告李佳与被告徐飞离婚；二、婚生子徐若恒由被告徐飞自行抚养，原告自愿放弃分割婚后部分共同财产的权利，用于折抵婚生子徐若恒的抚养费；三、被告徐飞给付原告李佳经济帮助160000元，分期给付。判决生效后十日内给付150000元，剩余10000元于2020年12月31日前给付。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担;于判决生效后三日内给付原告；剩余400元由本院退还原告。  (此页无正文) 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保799号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：沈为保，男，1974年10月06日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：朱谊琴，女，1983年10月02日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈为保、朱谊琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈为保、朱谊琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈为保、朱谊琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1100号被执行人：牟卫东，男，汉族,1968年5月26日生,住泸州市纳溪区。本院对被执行人牟卫东假冒注册商标罪一案，作出的（2019）川0502知刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人牟卫东未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有凯宴牌汽车（车牌号：川A7****）本院于2020年5月20日对该车辆进行查封，查封期限为两年（查封届满期限2022年5月19日），现该车辆去向不明，本院暂未实际控制，暂无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查的方式对被执行人牟卫东居住地泸州市纳溪区丰乐镇马村2社6号队长进行了电话调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十七日书记员 范 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6597号申请执行人上海琯蓉商务信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄丽蓉，总经理。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被执行人上海斯潘房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何贵玲，执行董事。关于申请人上海琯蓉商务信息咨询有限公司与被执行人上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月××日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1498号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：9131000055741007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。委托执行代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师委托执行代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师被执行人：吴长红，男，1971年8月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中银消费金融有限公司与吴长红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初565号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吴长红确认欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金71257.32元及利息（截止2019年2月14日利息为9624.71元，自2019年2月15日至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付），于2019年3月16日前向原告支付借款本金2万元，剩余借款本金、利息于2020年4月16日前分12期按月偿还，每月16号为还款日（2019年4月16日为第一期），前11期每月向原告支付4500元，第12期向原告支付剩余全部借款本息。案件受理费1669元，由吴长红负担。因吴长红未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币71257.32元及利息等，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人吴长红名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月11日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月7日，向被执行人吴长红住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。5、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人吴长红名下信息。6、2020年5月12日，电话传唤被执行人吴长红。7、2020年5月29日，对吴长红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月2日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的71257.32元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十二日书记员  曾培育
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1182号原告：程对，被告：金伟中，委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。本院于2020年4月13日受理原告程对诉被告金伟中劳务合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告程对、被告金伟中及委托代理人殷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程对向本院提出诉讼请求：金伟中支付劳务报酬6000元。事实和理由：2017年9月至2018年1月，程对在无锡市滨湖区胡埭镇向金伟中提供焊接的劳务工作。金伟中至今欠劳务报酬6000元。被告金伟中辩称：书写欠条系重大误解，已超额向程对支付劳务报酬10850元。本院经审理查明如下事实：2017年9月至2018年1月，程对在无锡市滨湖区胡埭镇向金伟中提供焊接的劳务工作。2018年5月3日，金伟中向程对出具的欠条载明：“欠程对干活的工资9000元整”。2019年5月25日，金伟中向程对支付3000元，至今欠款6000元。庭审中，金伟中称程对的工作量为127个工，每个工200元。程对则称工作量为127个工，每个工320元另加30元油贴。本院认为：程对与金伟中之间的劳务合同法律关系，内容合法，应确认有效。程对提交了金伟中出具的明确载明欠劳务报酬9000元的欠条原件，金伟中对该证据的真实性也无异议，之后金伟中支付3000元，所以尚欠程对6000元。金伟中虽抗辩书写该欠条系重大误解，但未提交充分的反证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：金伟中于本判决生效后十日内向程对支付劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由金伟中负担。该款已由程对预交，金伟中于本判决生效后十日内将该款直接给付程对。本判决为终审判决。审判员  薛雨二〇二〇年六月二日书记员  刘莹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执618号 申请执行人：宋盛议，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省双流县。 被执行人：陈建，男，汉族，1963年5月17日出生，住四川省双流县。 本院在执行宋盛议与陈建建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年5月8日向我院申请强制执行（2019）川1423民初797号民事判决书中确定的由被执行人支付申请人宋盛议工程款395068.7元及利息。经本院网络查控，被执行人陈建银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实陈建在成都市双流县有房产，本院已依法查封，但不是首先查封法院无处置权。通过走访调查，证实被执行人陈建长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入来源。本院穷尽所有措施查无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月八日 书记员  余 博
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审137号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人潘光华，男，壮族，1986年5月5日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人潘光华逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171385177的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171385177的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人潘光华于2019年6月10日14时2分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对潘光华作出罚款50元的行政处罚，限潘光华收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人潘光华收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171385177的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171385177的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执676号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异41号异议人（申请执行人）：于若麒，男，1983年5月20日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街199号6号大厅。法定代表人：赵玉千。在本院执行申请执行人于若麒与被执行人山东德盛泰来置业有限公司劳动争议一案中，异议人于若麒对本院作出的（2018）鲁0125执1542号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人于若麒称，济阳法院未经异议人同意作出（2018）鲁0125执1542号之一执行裁定书，解除对被申请人济阳国用（2014）第083号土地的查封系违法行为，且导致异议人强制执行的请求不能实现，济阳法院解封的土地和地上物目的是为了被执行人能办理预售许可证，启动房产预售，济阳法院的行为变相为被执行人解除查封，使异议人的权益处于无法执行的危险之中。请求法院依法恢复对原土地和房产的查封。另外，济阳法院解封后重新查封的土地，变现难度大，且已经被济南市济阳县国土资源局收回，济阳法院的行为导致异议人的债权无法实现。本院查明，于若麒与山东德盛泰来置业有限公司劳动争议一案，执行依据为济阳劳人仲案（2018）第111号仲裁裁决。本院于2019年5月9日作出（2018）鲁0125执1542号执行裁定，裁定查封被执行人山东德盛泰来置业有限公司名下土地使用权两宗（证书号：济阳国用（2014）第083号、济阳国用（2014）第082号）。后被执行人申请解除对济阳国用（2014）第083号土地的查封，并承诺楼盘开盘后优先偿还相关债务，本院经审查于2020年5月14日作出（2018）鲁0125执1542号之一执行裁定，裁定解除对山东德盛泰来置业有限公司名下土地使用权一宗的查封（证书号：济阳国用（2014）第083号）。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条规定，“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。”第4条规定，“严禁超标的查封。强制执行被执行人财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。……需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施；相关部门以不动产登记在同一权利证书下为由不能办理分割查封的，人民法院在对不动产整体查封后，经被执行人申请，应当及时协调相关部门办理分割登记并解除对超标的部分的查封”。结合本案实际，在保持对山东德盛泰来置业有限公司名下土地使用权一宗（证书号：济阳国用（2014）第082号）查封的前提下，解除对济阳国用（2014）第083号土地使用权的查封，既保障了异议人实现债权不受影响，又避免对被执行人的正常经营造成不利影响，有利于推进双方纠纷之实质性化解，从而最大限度维护双方当事人的合法权益。因此，本院作出的（2018）鲁0125执1542号之一执行裁定，并无不当。于若麒的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条、第4条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人于若麒的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年六月二十八日书记员  陈明佳
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保87号李先兆：侯建金、马淑艳：2020年6月11日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1403号民事裁定书，要求冻结侯建金、马淑艳名下的银行存款。本院已于2020年6月15日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3132号 原告：戴林栽，男，1950年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：翟清俊,宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社。住所地：余姚市大岚镇戴糜村。统一社会信用代码N2330281730153714D。 负责人：戴百肯，该合作社书记。 本院在审理原告戴林栽诉被告余姚市大岚镇戴糜村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴林栽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴林栽负担。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月九日 代书记员 梁丽娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执914号 申请执行人：袁凤年，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:刘亚东，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行袁凤年与刘亚东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人刘亚东名下无车辆、存款等财产信息，其名下房产已查封，因本案标的较小，暂不处置该房产。已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的101430元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4701号原告：李伟志，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************712。委托诉讼代理人：张伟奇，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市君正模具有限公司，住所地：广东省东莞市*************************。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东诚邦律师事务所律师。原告李伟志与被告东莞市君正模具有限公司劳动合同纠纷一案，原告李伟志向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟志申请撤回对被告东莞市君正模具有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告李伟志的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告李伟志撤回对被告东莞市君正模具有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告李伟志负担。审判员  代小静二〇二〇年六月十一日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更708号罪犯张义斌，男，1979年1月10日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年2月1日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00197号刑事判决，认定被告人张义斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔违法所得九十三万一千五百五十二元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张义斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张义斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张义斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期未缴纳违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张义斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张义斌的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更694号罪犯江中响，男，1962年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）德刑初字第114号刑事判决，认定被告人江中响犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，2007年9月29日经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑执字76号暂予监外执行决定书，决定对罪犯江中响暂予监外执行。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年2月3日作出(2015)鄂武昌刑初字第01137号刑事判决，认定被告人江中响犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；连同原判尚未执行的有期徒刑六年四个月零十三日，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江中响减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯江中响在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江中响在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金和没收财产各一千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯江中响在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江中响的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执341号 刘顺安、雷后荣： 刘顺安（申请执行人）与雷后荣（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位5150.00元。本院已于将该案款5100.00元转付给刘顺安（申请执行人）。至此，刘顺安（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3426民初996号之一民事判决书确定的刘宇涵2019年4月至2020年4月抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执646号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢263号 申请执行人：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司。 被执行人：王德峰，男。 被执行人：刘庆福，男。 被执行人：权伟，女。 被执行人：蔡高翔，男。 被执行人：王娜娜，女。 被执行人：济宁市鑫雅商贸有限责任公司，济宁市金宇汽车城展厅区南排2号1楼。 本院在执行申请执行人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司与被执行人王德峰等借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月12日恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司撤回对被执行人王德峰等六人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 贺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初662号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：何百林，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告何百林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2103.66元；2.判令被告支付欠款利息337元，上述两项合计2440元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计2103.66元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2440元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢81号申请执行人：湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人：秦雪峰，职务董事长。被执行人：左小民，男，1969年3月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：常健英，女，1974年4月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：左鹏，男，1995年10月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰县三鑫石材厂，住所地：双峰县井子镇，法定代表人：左小民申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人左小民、常健英、左鹏、双峰县三鑫石材厂民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2017）湘1321民初418号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人左小民、常健英、左鹏、双峰县三鑫石材厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月24日向被执行人左小民、常健英、左鹏、双峰县三鑫石材厂发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年2月10日、6月11日先后二次对被执行人左小民、常健英、左鹏、双峰县三鑫石材厂发起总对总网络查控，对被执行人左小民、常健英、左鹏、双峰县三鑫石材厂名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人左小民、常健英、左鹏、双峰县三鑫石材厂无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司表示其提供不出被执行人左小民、常健英、左鹏、双峰县三鑫石材厂的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月12日本院将被执行人左小民、常健英、左鹏、双峰县三鑫石材厂列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院约谈申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为1430697.46元，未执行标的为1430697.46元；本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月十二日书记员  李妙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1178号申请执行人：冯德刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：田洪军，男，1965年3月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行冯德刚与田洪军劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初5085号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押田洪军所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限田洪军十日内履行义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 唐莹月
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：钱庆桂，男，1972年9月20日生，汉族，住：江西省上饶市横峰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4698号民事判决书，向被执行人钱庆桂发出执行通知书，责令被执行人钱庆桂立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱庆桂银行存款1902元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执376号之一申请执行人：苏永让，男，生于1972年1月11日，汉族，住宝鸡市。被执行人：关鸿军，男，生于1971年2月14日，汉族，住宝鸡市。被执行人：冯亚玲，女，生于1973年8月2日，汉族，住宝鸡市。被执行人：关亚琴，女，生于1964年7月4日，汉族，住宝鸡市。申请执行人苏永让与被执行人关鸿军、冯亚玲、关亚琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初1610号民事判决书已发生法律效力。被执行人关鸿军、冯亚玲、关亚琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏永让申请执行，本院于2020年4月17日受理立案。执行中，向被执行人关鸿军、冯亚玲、关亚琴发出执行通知书，责令由被执行人关鸿军、冯亚玲向申请执行人苏永让清偿借款194000元，并承担利息（利息自2018年11月1日起至本金清偿之日止按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人关亚琴承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费4720元、保全费1820元、执行费3940元。被执行人关鸿军、冯亚玲、关亚琴未履行。本院查封（登记）被执行人冯亚玲宝鸡市陈仓区陈仓大道211号院1幢1单元0801号及被执行人关亚琴宝鸡市陈仓区虢镇公园路新时代花园4号楼1单元3楼东户房产各一套。现被执行人冯亚玲、关亚琴与申请执行人苏永让达成和解协议，被执行人冯亚玲归还申请执行人苏永让借款本金及利息207460元，2020年6月3日前支付87460元（含苏永让已垫付案件受理费4720元、保全费1820元，其中冯亚玲现金支付72000元、扣划关亚琴银行存款11600元、冯亚玲银行存款3860元），余款126540元被执行人冯亚玲分别于2020年12月1日、2021年6月1日、2021年12月1日、2022年6月1日前各支付31635元，被执行人关亚琴承担连带责任。执行费3940元，由被执行人冯亚玲交纳（扣划冯亚玲银行存款3940元）。申请执行人苏永让放弃其他执行请求，并撤回执行申请。如被执行人冯亚玲、关亚琴不能按协议履行，申请执行人苏永让可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵二〇二〇年六月二十二日书记员  王毛毛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢546号申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，董事长。被执行人河南省铭达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、黄家庵路东银座1单元22层2209号。法定代表人张秀梅，总经理。被执行人王泽铭，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。江苏南通二建集团有限公司诉河南省铭达建筑劳务有限公司、王泽铭合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省铭达建筑劳务有限公司、王泽铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏南通二建集团有限公司于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王泽铭名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车予以查封。二、责令被执行人河南省铭达建筑劳务有限公司、王泽铭于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年六月二十日书记员  田彬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1911号上诉人（原审原告）：朱涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇崖头村。经营者：王光水，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人朱涛因与被上诉人枣庄市市中区光水建材经营部（以下简称光水经营部）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朱涛的委托诉讼代理人张帅，光水经营部的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱涛上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发回重审；2.本案上诉费由光水经营部承担。事实和理由：朱涛为农民工，法律意识淡薄，在光水经营部工作后，未留存相关证据，光水经营部工资是现金发放，未缴纳社会保险，未发放工装、工牌。现朱涛补充了新的证据，证明曾经在光水经营部工作。光水经营部辩称，一审判决结果正确。朱涛向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原告朱涛与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6,531元；3、请求支付双倍工资38,500元；4、请求支付原告经济补偿金5,250元；5、请求被告补缴社会保险。一审法院认定事实：朱涛诉称其自2014年2月在光水经营部工作，且光水经营部未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。光水经营部对此不予认可。2020年1月3日，朱涛作为申请人以光水经营部为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人朱涛与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6,531元；3、请求支付双倍工资38,500元；4、请求支付申请人经济补偿金5,250元；5、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。朱涛不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为朱涛、光水经营部之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等。本案中，朱涛在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明朱涛、光水经营部之间存在劳动关系，故不能认定朱涛、光水经营部之间存在劳动关系，朱涛在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱涛主张与光水经营部存在劳动关系及光水经营部拖欠其劳动报酬，光水经营部均不予认可，朱涛亦未能提交任何证据证实其主张，朱涛的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，朱涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱涛负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  李 帅审判员  朱海燕二〇二〇年六月十五日书记员  张晓宇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1025号之一 原告：沙河市金禄建材有限公司，住所地沙河市太行大街东段。 法定代表人：武印平，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋聚军，男，1964年5月5日出生，汉族，住沙河市，系原告公司员工。 被告：赵建峰，男，1971年2月8日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。 原告沙河市金禄建材有限公司诉被告赵建峰为民间借贷纠纷一案，原告沙河市金禄建材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市金禄建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沙河市金禄建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告沙河市金禄建材有限公司负担。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋晓楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初905号原告：胡俊伟，男，1999年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：常熟市吸引力电子商务有限公司，住所地：常熟市南沙路111号201，统一社会信用代码：9132058130XXXX。法定代表人：吴进祥。原告胡俊伟与被告常熟市吸引力电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡俊伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊伟撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡俊伟承担。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月十五日法官助理刘梦婷书记员  李亚萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1912号原告：李娟娟，女，1967年12月28日出生，满族，户籍所在地为辽宁省本溪市溪湖区，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安庭馨装饰工程有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭路杨官寨大厦10楼。统一社会信用代码：91610133057117461H。法定代表人：辛百生。原告李娟娟与被告西安庭馨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。李娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋装修合同违约金4779元；2、本案诉讼费由被告承担；3、在装修逾期间原告的租房居住费用由被告承担41400元；4、由于被告拖延期间导致原告痛失两只养了五年的爱猫，索求精神损失费20000元；5、烟机灶具与榻榻米与合同材质品牌不符，以及洗衣机，需补偿差价7000元。事实与理由：原被告双方于2018年7月25日签署施工合同总价款90000元，总共期限为90天，开工当日原告根据合同约定支付被告工程款40000元，具体开工日期由于物业管理问题经过双方协商口头延迟至2018年9月5日，工期不变。开工之后被告以各种理由拖延工期直至9月28日第一部分完工，原告一直抱着理解的心态交付第二笔工程款14000元，被告收到款项后再次拖延直至2018年11月8日，原告依旧以理解的心态交付第三笔工程款33300元，至今房屋没有验收。原告认为被告延迟交付房屋的行为严重违反合同约定，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安庭馨装饰工程有限公司已经注销登记，依法不享有诉讼主体资格，原告李娟娟的起诉不符合法律规定的条件，应当裁定予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李娟娟的起诉。预交的案件受理费815元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二〇年六月十九日书记员  胡楠1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初640号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张伟亮，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张伟亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2523.29元；2.判令被告支付欠款利息403.73元，上述两项合计2927.2元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2016年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计2523.29元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计403.73元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐