广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1144号 上诉人(原审被告)：张强，男，1958年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永福县鸿鑫纸制品厂,住所地广西壮族自治区永福县永福镇西滨路板栗山。统一社会信用代码91450326708689325A。 投资人：黄世华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永福县容城工艺厂，住所地广西壮族自治区永福县向阳路上窑街吉星巷23号。统一社会信用代码914503262000866979。 法定代表人：肖鸿规。 被上诉人（原审被告）:肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 上诉人张强因与被上诉人永福县鸿鑫纸制品厂、永福县容城工艺厂、肖鸿规买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张强上诉请求：1.撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初325号民事判决第一项；2.改判驳回被上诉人永福县鸿鑫纸制品厂对上诉人的诉讼请求；3.判令上诉人不承担一、二审诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果错误。1.一审法院于2018年3月26日作出（2018）桂0326民初294号民事判决，判决永福县容城工艺厂一次性支付上诉人张强工资34000元，此足以证明上诉人是被上诉人永福县容城工艺厂的员工。一审判决对这一事实没有查清。2.一审判决未查明上诉人为何要购买如此多的纸箱。3.一审判决未查明本案交易的具体时间、地点以及收货人员，也没有查明案涉纸箱上是否印制有具体的品名、规格、型号等信息。4.一审判决没有查明欠条上的“纸箱厂”是否是指被上诉人永福县鸿鑫纸制品厂。二、一审判决未对本案公告费由谁承担进行处理，程序违法。三、一审判决举证责任分配错误，适用法律错误。 永福县鸿鑫纸制品厂辩称，被上诉人永福县鸿鑫纸制品厂所出售的本案纸箱，交易对象是上诉人张强。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 永福县容城工艺厂、肖鸿规未作答称。 永福县鸿鑫纸制品厂向一审法院起诉请求：一、请求被告张强支付原告货款122000元及利息损失（利息损失：以本金122000元为基数，按年利率9%计算，从2017年12月20日起计算至货款付清为止。）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月20日经原告与被告张强就原告销售纸箱的货款进行核算，被告张强向原告亲笔书写了欠条，欠条载明“兹欠纸箱厂货款壹拾贰万贰仟元整（122000元），此据，欠款人肖鸿规，张强代2017年12月20日”，被告张强对欠原告货款122000元的事实无异议，但认为原告所销售的纸箱是供给被告永福县容城工艺厂的，该货款应由被告永福县容城工艺厂承担给付责任。原告认为是销售给被告张强的，应由被告张强承担给付责任，为此原告与被告引发纠纷，原告诉至一审法院，请求被告张强支付原告货款122000元及利息。原告与被告张强双方确认按交易习惯一般在写欠条后5-7日内付清货款。 一审法院认为，债务应当清偿。被告张强向原告亲笔书写了欠条，且双方对欠条载明的欠原告货款122000元的事实无异议。本案的争议焦点是原告诉请的122000元货款应由谁承担给付责任。被告张强认为原告所销售的纸箱是供给被告永福县容城工艺厂的，该货款应由被告永福县容城工艺厂承担给付责任。但本案欠条每一个字都是被告张强书写的，被告张强也承认书写借条时被告永福县容城工艺厂的法定代表人肖鸿规也在场，如果纸箱是销售给被告永福县容城工艺厂的，按常理该欠条应由其法定代表人肖鸿规书写或签名，即使由其他人书写也应加盖被告永福县容城工艺厂的印章。原告持有被告张强书写的欠条向其主张付款，被告张强予以否认，根据“谁主张谁举证”的原则，被告张强应对“原告所销售的纸箱是供给被告永福县容城工艺厂的，该货款应由被告永福县容城工艺厂承担给付责任”的辩解承担举证责任。但被告张强没有向法庭提供任何证据佐证其辩解，一审法院对其辩解不予采信。故被告张强应对原告诉请的122000元货款承担给付责任。原告与被告张强双方确认按交易习惯一般在写欠条后5-7日内付清货款，被告于2017年12月20日向原告出具欠条，应于2017年12月27日付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告请求被告张强按年利率9%支付货款逾期利息的诉请，一审法院予以支持，计算时间从被告出具欠条七日后即2017年12月27日起计算至付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张强支付原告永福县鸿鑫纸制品厂货款人民币122000元并支付逾期利息（利息从2017年12月27日起按年利率9%计付至货款清偿时止）；二、驳回原告永福县鸿鑫纸制品厂的其他诉讼请求。本案案件受理费3015元，由被告张强承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人提供的证据：（2018）桂0326民初294号民事判决书、生效证明书、拖欠职工工资金额表、纸箱供应合同、发票、订单生产要求、纸箱外观图片、永福县鸿鑫纸制品厂纸箱款清单；被上诉人永福县鸿鑫纸制品厂提供的证据：永福县天龙木艺有限公司的《企业信用信息公示报告》、长乐市吴航勇福茗茶茶叶店的《企业信用信息公司报告》，本院认为，上述证据均与本案待证事实无关联性，本院均不予采纳。经查，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人永福县鸿鑫纸制品厂提出诉讼请求，要求上诉人向其支付纸箱货款122000元及利息损失。该诉讼请求所依据的证据仅为上诉人张强2017年12月20日书写的欠条，该欠条载明“兹欠纸箱厂货款壹拾贰万贰仟元整（122000元），此据，欠款人肖鸿规，张强代”。从该欠条的内容不能理解出张强是本案纸箱货款的欠款人，被上诉人主张张强向其支付箱货款122000元及利息损失，证据不足，须承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人向被上诉人永福县鸿鑫纸制品厂支付箱货款122000元及利息损失，无事实和法律依据，本院予以纠正。 综上所述，张强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初325号民事判决； 二、驳回被上诉人永福县鸿鑫纸制品厂的诉讼请求。 一审案件受理费3015元、二审案件受理费3015元（上诉人张强已预交）及一、二审公告费用均由被上诉人永福县鸿鑫纸制品厂负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月七日 法官助理 唐 静 书 记 员 聂思祺