四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初99号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人黄兴强，男，1976年11月23日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年5月7日被取保候审。 指定辩护人胡光鑫，筠连县法律援助中心律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄兴强犯非法狩猎罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东出庭支持公诉，书记员周艳担任法庭记录。被告人黄兴强及其指定辩护人胡光鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，被告人黄兴强系筠连县大雪山镇农会村建卡贫困户户主，其未办理过相关猎捕许可手续。2020年5月3日，黄兴强在筠连县大雪山镇五道河1组小地名“火链包”水池内猎捕了约3.5公斤棘腹蛙（木槐）出售给段某，获利700元；同年5月4日，黄兴强在四川省筠连县大雪山镇五道河村2组小地名“石乾沟”、云南省威信县长安乡高笋坝小地名“土河”采用手电筒照明、徒手抓捕的方式猎捕了37只棘腹蛙；同年5月5日，黄兴强再次以同样的方式在筠连县大雪山镇雪山村1组小地名“花楸坪”猎捕了26只棘腹蛙，其准备驾驶摩托车离开现场时被当地派出所民警抓获。经筠连县自然资源和规划局辨别，涉案蛙类为棘腹蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2020年5月17日，黄兴强主动上缴了700元违法所得。 公诉机关认为，被告人黄兴强的行为已构成非法狩猎罪，具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、案发后主动退缴违法所得、系建卡贫困户、家庭经济困难的法定、酌定情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人黄兴强判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人黄兴强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审时自愿认罪认罚。 指定辩护人胡光鑫对公诉机关指控的罪名不持异议，提出公诉机关指控的涉及2020年5月3日的犯罪事实证据不足，被告人黄兴强系坦白，有立功表现，自愿认罪认罚，家庭经济困难，系初犯、无犯罪前科，建议对被告人黄兴强适用缓刑。 经审理查明，根据《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》规定，每年三、四、五、六、七月为全省禁猎期，被告人黄兴强系筠连县大雪山镇农会村建卡贫困户，且知晓上述禁猎期的相关规定。2020年5月3日前后，被告人黄兴强在筠连县大雪山镇五道河1组小地名“火链包”猎捕了约3公斤疑似棘腹蛙（俗称“木槐”），并于次日以700元予以出售；同年5月4日，被告人黄兴强先后在筠连县大雪山镇五道河村2组小地名“石乾沟”、云南省威信县长安乡高笋坝小地名“土河”采用手电筒照明、徒手抓捕的方式猎捕了37只疑似棘腹蛙，后，被告人黄兴强将上述疑似棘腹蛙存放于其位于筠连县大雪山镇家中的水池里；同年5月5日，被告人黄兴强再次以同样的方式在筠连县大雪山镇雪山村1组小地名“花楸坪”猎捕了26只疑似棘腹蛙，次日凌晨，被告人黄兴强准备驾驶摩托车离开现场时被筠连县大雪山镇派出所民警抓获，民警依法在被告人黄兴强处查获了上述被猎捕的疑似棘腹蛙63只（其中，活蛙42只、死蛙21只）及用于装棘腹蛙的书包、渔网兜、手电等物品。经筠连县自然资源和规划局辨别，上述被查获的63只疑似棘腹蛙为棘腹蛙，也称木槐，为“三有”陆生野生动物。 2020年5月17日，被告人黄兴强主动到筠连县森林公安局上缴违法所得700元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，扣押决定书、扣押清单，证人杨某、朱某、段某、贾某证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人黄兴强供述，鉴定聘请书、资质证书、筠连县自然资源和规划局关于森林公安局收缴蛙类的辨别意见、三有动物保护名录及鉴定意见通知书，四川省《中华人民共和国野生动物保护法》，筠连县森林公安局关于被告人黄兴强主动上缴违法所得的说明及缴款书，筠连县森林公安局关于黄兴强有立功表现的说明、林业行政处罚决定书，建卡贫困户帮扶信息卡、筠连县大雪山镇五道河村村民委员会证明，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴强违反国家对野生动物保护的法律规定，在禁猎期非法狩猎国家保护的“三有”陆生野生动物棘腹蛙63只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人黄兴强的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人胡光鑫提出公诉机关指控的涉及2020年5月3日的犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，该起事实除有被告人黄兴强庭前及庭审时供述，亦有证人杨某、段某证言予以相互印证，指定辩护人胡光鑫的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄兴强非法猎捕野生动物棘腹蛙63只，且用于贩卖，本院酌情予以从重处罚。被告人黄兴强归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人黄兴强庭审时自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人黄兴强归案后主动检举他人违法行为，且主动缴纳违法所得，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄兴强的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。指定辩护人胡光鑫的相关辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。对被告人黄兴强上缴的违法所得依法予以没收。本院为保护野生动物资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄兴强犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对违法所得七百元予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴 永 审判员 陈洪权 审判员 胡晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。