浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2324号原告：温州市顺福包装有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海四道816号。法定代表人：王会林。委托诉讼代理人：张钜,系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：金贝尼,系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。被告：邵万积，男，1975年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市顺福包装有限公司与被告邵万积买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告温州市顺福包装有限公司的委托诉讼代理人张钜、被告邵万积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款135500元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款120500元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。原告于庭审中补充：一、欠条上记录的还款情况“2015年6月28日付10000元、2015年11月4日付10000元、2016年2月6日付10000元”这三笔是原告去讨债的时候被告支付钱后自己书写在欠款单上的，“2017年1月10日付10000元、2019年12月20日付2000元”这两笔是我方根据被告的还款自己书写的。在2018年2月10日之后对方也只付了1笔2000元，对方说的“2019年9月23日中秋小周来我家拿了现金2000元”就是我方在欠条上记录的“2019年12月20日付2000元”，我方记录的时间不准确，以被告说的时间为准。被告提交的小周的微信号是对的，双方在微信里2018年2月10日已经确认尚欠122500元，扣除被告在2018年2月10日之后支付的2000元，我方变更诉讼请求的货款金额为120500元。二、被告关于欠条背面“①去年底付壹万元、②9900＋100”的解释是自相矛盾的。我方的业务员小周说这笔是2017年年底的事情，信用社转账9900，微信红包100给小周，对应的是我方自认的2017年1月10日对方付1万元，如果是2017年底和被告说的2018年2月份的两笔×××元的支付细节也是对不起来的，庭后再核实下。原告于庭后通过微法院提交情况说明称经核实后，作说明如下：2015年1月11日双方结算后被告欠原告货款177500元，后被告分别于2015年6月28日、2015年11月4日、2016年2月6日各偿还货款10000元。2017年6月4日由公司业务员收回货款后入账9900元和100元（由于业务员入账的延后，该帐系被告主张的2017年5月29日的货款），2018年1月30日和2018年2月10日分别收到被告各×××元，2019年9月23日收到被告2000元，但业务员在入账的时候延后到2019年12月20日；2016年经查问，公司业务员确实有收到被告的货款×××元，但至今没有入公司财务，但公司对该账予以认定，并同意在货款中做相应减除，至今被告共欠我公司货款120500元，该金额为最终的主张金额。为证明自己的主张，原告提供如下证据：欠款单一份。被告辩称：原告诉称的买卖经过、结算经过属实，还款金额有误。原告陈述的欠款单上还款的书写情况属实，我有时候还钱对方条子没带来，对方业务员小周有过来的话我都有对他说让他把条子带来写上去，但他没带来。我一直是跟对方的业务员小周联系。除了原告所说的还款，还有5笔：2016年年底付给小周微信×××元、2017年5月29日直接存瓯海信用社竹溪点王会林账户10000元、2018年1月30日支付×××元（忘了具体怎么付的）、2018年2月10日付给小周微信×××元、2019年9月23日中秋小周来我家拿了现金2000元合计27000元，这些还款是我自己平时记录在本子的，还欠原告货款108500元。欠款单属实，除了还款最后2行不是我书写，其它的字都是我书写。欠款单背面的“①去年底付壹万元②9900＋100”都是我手写，其中的“去年”指的是2014年，2015年1月打的条子，这1万要扣掉的；9900＋100，我记得有一年10000元转不进去，打的是9900，想不起哪一年了。我在微信里没有重新结算的意思。“去年”不可能是2017年，2017年我和小周微信都没有。我认为还是2014年或是2013年，是写欠条的当天书写背面的字，欠款单结算的177500元是截止到2015年1月11日还欠的钱，我回去再想想欠款单背面的字指的是哪一笔。我现在只欠原告货款98500元。为证明自己的主张，被告提供如下证据：微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方提交的证据的真实性都予以认可，证明对象待后续说明。本院经审理认定：被告向原告购买纸板。2015年1月11日，双方对截止至该日的货款进行结算，被告向原告出具欠款单一份，载明欠原告纸片货款177500元，被告在欠款人处签字。其后被告共支付款项57000元。本院认为，被告向原告购买纸板，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于还款部分。首先，关于欠款单背面“①去年底付壹万元②9900+100”，被告陈述为，①是指9900②是指100，合起来共计1万元指的是同一笔1万元，钱是2014年付还是2013年付，是写欠条的当天书写背面的字，我明确欠款单结算的177500元是截止到2015年1月11日还欠的钱。原告方对此的陈述为，背面的字是2017年年底的事情，①②合起来是1万元，信用社转账9900，微信红包100给业务员小周。经本院释明后，双方对欠款单背面文字的陈述仍不能相互印证。本院认为，被告要求扣除该1万元又称该款在2014年或者2013年支付，其所陈述的支付时间明显早于该欠款单结算的时间，且被告也未能提供证据证明其主张，故对被告要求扣除该1万元，本院不予支持。其次，关于原告当庭称“我方在欠款单左下角记录的‘2019年12月20日付2000元’就是对方说的‘2019年9月23日中秋小周来我家拿了现金2000元’，我方记录的时间不准确，以被告说的时间为准”，由于被告未提交证据证明2019年12月20日曾支付2000元，本院对原告所述予以认定。对原告自认截止至2018年2月10日被告尚欠122500元，之后被告于2019年9月23日付2000元，本院予以认定。至于被告辩称的其他超出原告自认的还款，由于被告未提交证据证明，被告应承担举证不能的后果，本案的还款以原告自认金额（57000元）为准。现原告以起诉方式要求被告支付尚欠的货款120500元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵万积于本判决生效之日起十日内支付原告温州市顺福包装有限公司货款120500元及其利息损失（自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告邵万积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年六月三十日法官助理梅颖异书记员孔令俐