wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初184号 原告：陈XX，男，1970年3月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西银鑫建设工程有限公司（现变更为广西德洲建设工程公司）。住所：南宁市青秀区金浦路16号江东国际F座F1010号。 法定代表人：代XX，该公司总经理。 被告：代XX，男，广西银鑫建设工程有限公司法人代表。 原告陈XX诉被告广西银鑫建设工程有限公司、代XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈XX于2020年6月30日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈XX撤回起诉。 案件受理费2032元，减半收取1016元，予以退回原告陈XX。 审 判 长  黄靖钧 人民陪审员  梁品荣 人民陪审员  李南华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冯照胸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18481号 申请执行人钟文凤，女，1997年12月1日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人深圳市闪电英语培训有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6001号海航国兴花园南苑6AB栋B903-B905，统一社会信用代码91440300094060070F。 法定代表人刘良波。 申请执行人钟文凤与被执行人深圳市闪电英语培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]744号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人调解款10273元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初188号   原告王某1，男，1978年7月1日出生，现住岢岚县。   被告山东鑫松金属材料有限公司，地址：山东省聊城市经济技术开发区汇通物流园A区109号。   法定代表人：王某2，总经理。   原告王某1诉被告山东鑫松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费622元，减半收取计311元，由原告王某1负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 张秋云   人民陪审员 曹建功     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 郝 敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17067号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17031-17079号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初223号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人马龙，曾用名马乙吉热沙，男，1996年5月8日生，回族，初中文化，江阴运河世家拉面店工作，户籍在青海省海东地区化隆回族自治县。因本案于2020年3月9日投案，次日被取保候审，6月11日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人马龙犯诈骗、盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于6月11日、18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2019年12月6日至12月9日间，被告人马龙谎称与被害人马某合伙在无锡商业职业技术学院东苑食堂开拉面店，通过截取、伪造其与餐饮公司老板微信聊天记录、转账记录等方式取得被害人马某的信任，以交押金和进场费的名义，骗得被害人马某人民币共计3万元。二、盗窃2019年12月14日，被告人马龙在江阴市宾馆与被害人马某共同住宿期间，以借打电话的名义取得被害人马某的手机后，乘隙使用被害人马某的手机支付宝扫描自己的支付宝收款码进行转账，窃得被害人马某人民币2600元。2020年3月9日，被告人马龙主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人马龙已退赔被害人损失人民币32600元并取得谅解。上述事实，被告人马龙及在庭审过程中亦无异议，并有被告人马龙的供述，被害人马某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，微信聊天、转账记录，银行卡交易记录，旅客住宿记录，转账记录，收条、谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马龙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人马龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马龙有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更473号 罪犯曾江权，男，1979年8月15日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2014年7月28日作出(2013)平刑初字第315号刑事判决，认定被告人曾江权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2012年12月3日起至2024年5月2日止），并处罚金人民币500000元,退赔违法所得3018112元。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年10月26日、2018年7月19日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年一个月十五天（刑期自2012年12月3日起至2023年3月18日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾江权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2020年1月累计考核3235分，表扬5次。 另查明，该犯已缴交罚金130000元，考核期间月均消费448.7元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾江权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其财产性判项的履行情况，予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾江权减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月3日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初738号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱添中，男，1978年5月16日生，汉族，高中文化，欢乐吧量贩ＫＴＶ销售经理，户籍所在地云南省宣威市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）835号起诉书指控被告人朱添中犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱添中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日0时45分许，被告人朱添中酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市立交桥北口时被民警查获。经对被告人朱添中抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为93.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人朱添中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人朱添中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱添中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱添中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执353号 申请人：吴仁莲，女，1958年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：尹思英，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蒲蜀琴，女，1979年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蒲明明，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5689号民事判决书，于2020年3月4日受理了吴仁莲申请执行尹思英、蒲蜀琴、蒲明明民间借贷纠纷一案，蒲一平欠吴仁莲借款405000元及利息，尹思英、蒲蜀琴、蒲明明在保管或继承蒲一平遗产价值内承担清偿责任。执行中查明，蒲一平位于广安市广安区房屋已被拆迁，该房屋对应的拆迁还房、拆迁补偿款暂未达到执行条件。现申请人吴仁莲向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员 粟宇松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更667号罪犯余凯，男，1998年10月24日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年1月11日作出（2016）云25刑初167号刑事附带民事判决，以被告人余凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剩余赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人余凯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云刑终299号刑事判决，维持对上诉人余凯的原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余凯减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月15日起至2030年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤5122执312号 移送执行部门饶平县人民法院刑事审判庭与被执行人林护中没收财产一案，案号（2020）粤5122执312号。被执行人林护中随案移送的人民币9400元已由饶平县公安局于2020年6月16日划付至本院执行专户。鉴此，本院作出的（2018）粤5122刑初60号刑事判决中对没收人民币9400元的判决已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执764号之一申请执行人：胡秧发，男，1937年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：桂勇纲，男，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡秧发（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3318号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人桂勇纲（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人桂勇纲所有位于新余市世贸锦江1栋302房屋一套，因本案属轮候查封，且设有抵押登记，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.046万元，截至2020年6月30日已执行48400元及执行费615元，未执行6.206万元和执行费942元。本院于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月三十日书记员  艾怡君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2608号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘浩易，男，汉族，1964年12月30日出生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告刘浩易信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇、被告刘浩易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计70021.14元（截止2020年3月1日，欠本金余额41230元、利息26972.66元、费用1818.48元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、年费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××85。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款70021.14元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：对原告诉请的事实无异议，双方约定如信用卡消费超过一定额度，不再收取年费，故不同意支付年费。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；二、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；三、交易流水；四、催收历史；五、欠款余额构成。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未对证据真实性提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月5日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××85的信用卡（双币金卡）。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；金卡年费：主卡人民币200元、附属卡人民币100元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年3月1日尚欠原告信用卡本金41230元、利息26972.66元、年费991.24元及2017年6月3日至2017年7月3日产生的违约金827.24元，合计70021.14元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年3月1日尚欠信用卡本金41230元、利息26972.66元及自2020年3月2日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付年费991.24元的诉讼请求，原被告双方签署的《领用合约》在“交通银行太平洋双币贷记卡收费表”处约定年费：金卡（主卡人民币200元、附属卡人民币100元），本案中被告办理的信用卡类别为双币金卡，故本院在200元范围内予以支持。对于原告要求被告支付2017年6月3日至2017年7月3日的违约金827.24元的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘浩易于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金41230元及截止2020年3月1日的利息26972.66元、年费200元，并支付自2020年3月2日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取776元由被告刘浩易负担698.4元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担77.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月二十九日书记员代 芷菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更544号罪犯李付强，男，1969年3月4日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第206号刑事判决，以被告人李付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月24日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李付强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李付强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李付强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李付强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2925号 原告：周美荣，女，1976年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛贵红，男，1969年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周美荣诉被告毛贵红民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月9日立案，原告周美荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原、被告已自行协商处理，故原告周美荣向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周美荣的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周美荣撤回起诉。 案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告周美荣负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3406号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人肖丽华，女，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与肖丽华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73333.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭雪梅
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初484号原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码：9115092181660012XY。地址：乌兰察布市卓资县卓资山镇大庆东街。负责人赵炜峰，该支行行长。委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。被告党存喜，现住乌兰察布市卓资县。被告郭中东，现住乌兰察布市卓资县。被告王林春，现住乌兰察布市卓资县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行诉被告党存喜、郭中东、王林春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤回起诉。案件受理费减半收取573元，由原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行负担。审判员 郭燕 二0二0年六月十五日书记员 岳苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终905号上诉人（原审原告）：李宝建，男，1981年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：张振林，男，1963年1月7日出生，汉族，赤峰学院教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人李宝建因与被上诉人张振林房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝建上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人确有不能办理退网签及房屋更名的行为，并且该行为一直持续至今，违反了双方约定，被上诉人欲通过不能办理网签等对房屋进行二次重新定价，以更高的价格将房屋出售给上诉人；被上诉人应对其可以办理网签更名等行为进行举证，否则应承担不利后果，双方约定了定金罚则，被上诉人未能按照约定对房屋进行相应手续的变更，应双倍返还定金。张振林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李宝建向一审法院起诉请求：由张振林双倍返还定金2万元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月26日，案外人袁某张振林签写更名承诺书，主要载明：“张振林同意把所购房屋更名给李宝建，若日后出现纠纷由本人承担全部法律责任。特此承诺。此房不会二次出售，价格总成交价78万元，无捆绑。此房什么时间能过户，买方一次性交清房屋首付款47万元，包含定金1万元，如有违约双倍返还定金。”一审庭审中，张振林称其与袁军系夫妻关系，认可已收到李宝建交付的定金1万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，更名承诺书虽约定了定金罚则，但李宝建提供的现有证据不足以证明本案符合应适用定金罚则的前述情形，其主张适用定金罚则由张振林双返定金，依据不足，一审法院不予支持。考虑到双方未对房屋买卖关系进行后续的履行，一审法院对李宝建要求张振林返还定金1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张振林于判决生效后立即返还李宝建定金1万元；二、驳回李宝建的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方于2018年5月6日签订了名为“更名承诺书”的协议并约定了定金罚则，上诉人向被上诉人支付了1万元定金。现双方主张不再履行该协议，故本案的争议焦点为：被上诉人是否存在违约情形，是否应向上诉人双倍返还定金。双方在“更名承诺书”中约定：“此房什么时间能过户，买方一次性交清房屋首付款…”，其中对于办理更名、过户的期限并未作出明确约定，上诉人亦未提交证据证明被上诉人拒不办理，或因其他被上诉人原因导致房屋未办理更名、过户；上诉人关于被上诉人欲通过不办理网签更名而抬高房价等主张，未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李宝建负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年六月十六日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3785号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码。被告：沙坪坝区黄大华仓储超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路171号旁功能用房，统一社会信用代码92500106MA606KW68U。法定代表人：黄大华，职务不详。原告胡勇与被告沙坪坝区黄大华仓储超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月22日，原告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡勇负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽09刑申16号 陈凤平: 你因林邦北犯非法经营罪一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初416号刑事判决及福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09刑终55号刑事裁定，以1、原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判所采信的证人孙某、阮某、欧某、钟某等证言之间存在矛盾，本案程序违反《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，公安机关提前介入收集的证据属于非法证据，应予排除；宁德市蕉城区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据不符合法律规范，不能作为定案依据，因此，原判认定林邦北行为构成非法经营罪，事实不清，证据不足；2、林邦北与林邦南仅在同一地点屠宰，虽有相互帮忙，但生猪屠宰后各自销售各自获利，不属于共同犯罪，原判认定林邦北、林邦南构成共同犯罪，且认定销售生猪的行为构成犯罪，属适用法律错误；3、一审遗漏林邦北亲属代缴退出违法所得2万元，二审认定为预缴罚金不当；4、二审法院未开庭审理，未认真听取被告人林邦北和辩护人意见，诉讼程序违法；5、二审裁判文书未对案件争议焦点作出说理缺乏司法公信力；6、林邦北养殖生猪的行为是目前国家大力提倡和支持的，且屠宰生猪并未造成食品安全方面的危害后果，原判量刑明显不当。请求对本案重新审判为由，向本院提出申诉。辩护人以相同意见为被告人林邦北辩护。 本院依法对该案进行了复查，确认一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由及辩护人辩护意见答复如下： 关于你申诉及辩护人辩护认为原判所采信的证人孙某、阮某、欧某、钟某等证言之间存在矛盾，本案程序违反《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，公安机关提前介入收集的证据属于非法证据，应予排除；宁德市蕉城区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据不符合法律规范，不能作为定案依据，因此，原判据以定罪量刑的事实不清，证据不足的意见。经查，证人孙某、阮某、欧某、钟某系向林邦北购买生猪并参与屠宰人员，证人马某、刘某系向林邦北出售生猪人员，公安机关向各证人取证程序合法，且各证人证言证明内容明确、稳定，与被告人林邦北、林邦南供述、现场笔录、辨认笔录、现场照片等证据能相互印证，证人之间证言并无矛盾。本案属行政执法机关与公安机关联合执法所查处的案件，查处后行政执法机关依程序移送公安机关办理，公安机关依法享有侦查权，公安机关提前介入共同收集的证据程序合法，不属于非法证据。本案宁德市蕉城区价格认证中心及鉴定人员均有鉴定资质，其依据公安机关的委托和提供的检材，采用市场法对价格认定标的在价格认定基准日的市场收购价格进行客观公正的测算，所出具的价格认定结论书程序合法、结论客观，可作为认定本案的证据采信。原判所采信的证据均经庭审举证、质证，查证属实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，因此，原判认定林邦北行为构成非法经营罪，事实清楚，证据充分,故你上述申诉及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉及辩护人辩护认为林邦北与林邦南仅在同一地点屠宰，虽有相互帮忙，但生猪屠宰后各自销售各自获利，不属于共同犯罪，原判认定林邦北、林邦南构成共同犯罪，且认定销售生猪的行为构成犯罪，属适用法律错误的意见。经查，主观上林邦北、林邦南共同商议，将共有的宁德市蕉城区漳湾镇南埕村南林街50号旁空地改建为养猪和屠宰棚，林邦北在内出售、屠宰生猪，林邦南在内屠宰生猪后予以销售，客观上二人共同私设生猪屠宰场，互相帮忙屠宰生猪，二人行为属共同犯罪，对于各自销售、各自获利并不影响共同犯罪的认定。林邦北在私设的屠宰场屠宰生猪，且未经检疫出售猪肉，其销售生猪的行为应构成犯罪，故你上述申诉及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉及辩护人辩护认为一审遗漏林邦北亲属代缴退出违法所得2万元，二审认定为预缴罚金不当的意见。经查，一审庭审录像及二审期间承办人向二审辩护人电话核实的记录，可以证实在一审判决前林邦北亲属有代林邦北预缴罚金2万元，并非退缴违法所得，二审将2万元认定为预缴罚金并无不当，故你上述申诉及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉及辩护人辩护认为二审法院未开庭审理，未认真听取被告人林邦北和辩护人意见，诉讼程序违法的意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二款规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。从本案二审法院卷宗材料的讯问笔录和电话记录及向二审法官了解看，二审法官依法讯问上诉人林邦北和电话通知辩护人提供辩护意见，并在电话中与辩护人确认二审辩护意见和一审一致，林邦北虽对第一审法院认定的事实、证据提出异议，但第二审人民法院认为林邦北的上诉意见不影响本案的定罪量刑，未开庭审理，而在讯问上诉人和听取辩护人意见后下判，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条对第二审案件审理的有关规定。对于辩护人提出的依据最高人民法院、司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》第二十条第三款规定，对于人民法院不开庭审理的案件，辩护律师应当自收到人民法院不开庭通知之日起十日内向人民法院提交书面辩护意见。二审法院决定不开庭审理后，未预留十日期限给辩护人提交辩护意见，违反该办法规定，但从最高人民法院、司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》第二十六条规定看，该试行办法仅在北京、上海、浙江、安徽、河南、广东、四川、陕西省试行，并未包括福建省，故你上述申诉及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉及辩护人辩护认为二审裁判文书未对案件争议焦点作出说理缺乏司法公信力的意见。经查，从本院（2020）闽09刑终55号二审刑事裁定书看，该裁判文书已对上诉人林邦北及其辩护人的辩护意见进行分析说理，故你上述申诉及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉及辩护人辩护认为林邦北养殖生猪的行为是目前国家大力提倡和支持的，且屠宰生猪并未造成食品安全方面的危害后果，原判量刑明显不当的意见。经查，目前国家虽大力提倡和支持生猪养殖及林邦北、林邦南的屠宰生猪行为有无造成食品安全，但均不影响司法机关依法追究林邦北的刑事责任，本案一审、二审法院根据查明的事实、证据及有关情节，对林邦北所做的判决量刑是适当的，故你上述申诉及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉及辩护人的辩护意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执585号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李柯（绰号：二娃），男，生于1982年11月22日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初279号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人李柯罚金纠纷一案。依照前述生效法律文书，李柯应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款1322元，此外，发现被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初279号刑事判决书对被执行人李柯判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人李柯应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人李柯有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更722号罪犯李规发，男，1995年2月6日生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2014年5月22日作出（2014）绿刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李规发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24974.18元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）红中刑二终字第76号刑事附带民事判决，改判被告人李规发赔偿附带民事诉讼原告人人民币26736.38元。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李规发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李规发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2016年10月至2019年07月获记表扬7次。另查明，该犯于2020年1月22日履行了附带民事诉讼赔偿款人民币26736.38元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李规发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李规发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初531号 原告：王春红，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：王菊会，女，1951年7月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：刘世学，男，1972年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告王春红与被告刘世学、王菊会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。2020年6月16日，原告王春红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春红自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王春红撤回起诉。 案件受理费9962元（原告已预交），减半收取4981元，由原告王春红负担，退还4981元。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  余金惠 人民陪审员  余 强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李思岑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初366号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐静，男，1972年7月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1992年5月23日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月7日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年2月3日刑满释放；2014年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，刑期至2014年10月5日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月9日被监视居住，重庆市沙坪坝区人民检察院于2020年5月22日决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以建议抗感染治疗、排除新冠肺炎，复查无异常再行收押为由未予收押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人唐静犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、检察官助理宋霞出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日12时15分许，经事前手机联系，被告人唐静在重庆市沙坪坝区康居苑小区后门以250元的价格贩卖0.35克海洛因给伍某。随后，唐静、伍某分别被民警抓获，民警在唐静处扣押了毒资、在伍某处扣押了所购买的毒品。公诉机关认为被告人唐静明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；唐静是毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，证人伍某、向某、徐某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称重笔录、提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00652号刑事判决书及被告人唐静的供述等证据证实。被告人唐静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐静构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。王政到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年六月八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执562号申请执行人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨光，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：徐小琴，女，汉族，1964年4月24日出生，住郑州市中原区。河南新田置业有限公司与徐小琴买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2018)郑仲裁字第0255号裁决书已发生法律效力。申请人于2020年5月27日向本院申请执行，本院已于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，因该案合同履行地及财产保全法院所在地均在荥阳市，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的(2018)郑仲裁字第0255号裁决书由荥阳市人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执562号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判员 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年六月十日法官助理张鹏书记员马培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更730号罪犯王连春，男，1974年6月2日生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年5月25日作出（2016）云2530刑初23号刑事判决，以被告人王连春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王连春不服，提出上诉。本院于2016年8月3日作出（2016）云25刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王连春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王连春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年10月至2019年08月期间获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王连春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更491号 罪犯黄锡聪，男，民族汉族，1982年9月9日出生，江西省石城县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽0582刑初1370号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月28日起至2023年6月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄锡聪于2018年7月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄锡聪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获1824分，表扬3次。考核期内累计违规3次，累计扣30分。该犯本次缴纳罚金人民币20000元。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄锡聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯黄锡聪减去有期徒刑六个月，其刑期自2018年3月28日起至2022年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初808号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行风险部员工。被告：王珍，女，1992年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告王珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金17994.36元、利息673.57元、逾期还款违约金599.18元、管理类费用3元、取现手续费363.68元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月21日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计19633.79元；2、请求判令被告承担包括本案诉讼费、财产保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年10月15日，被告王珍向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2018年10月15日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡透支款本金为17994.36元、利息673.57元、逾期还款违约金599.18元、管理类费用3元、取现手续费363.68元，合计19633.79元。在原告催缴后，被告仍拒不履行约定的还款付息义务。依据法律法规和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、财产保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉。请求判决如前所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程）、第四份证据（账户明细、交易流水）客观真实，并且被告王珍未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。被告王珍未向本院未提交答辩意见，并未提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告王珍向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告王珍偿还截至2020年4月21日的信用卡透支款本金为17994.36元、利息673.57元、逾期还款违约金599.18元、管理类费用3元、取现手续费363.68元，合计19633.79元及自2020年4月21日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算支付至实际还清之日止的诉请，以及要求被告承担财产保全费的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告王珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告王珍归还信用卡本息、逾期还款违约金及手续费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、由被告王珍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计19633.79元（计算至2020年4月21日）；之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，财产保全费217元，合计363元，由被告王珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二〇年六月十九日书记员  杨梦怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初292号原告：李再涛，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡平，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李再涛与被告胡平民间借贷纠纷一案中，原告李再涛于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李再涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李再涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李再涛撤回起诉。案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告李再涛负担。审判员 王 梁二〇二〇年六月二十二日书记员 朱小辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初403号原告：韦光成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：李忠海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韦光成与被告李忠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告韦光成及其委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。被告李忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦光成诉称：1、判令被告给付拖欠原告工资款390.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年光明村委会建村部，原告经原村书记孙明山介绍，到建村部的工程队干力工，每天工资130元，一共干力工3天，工资款共计390.00元，当时被告李忠海给原告写下欠据一张作为凭证，原告多次向被告索要工资款，但被告都以无钱为由推拖至今，原告无奈，诉至法院，请法院依法判决被告立即给付所欠工资款。被告李忠海未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠据一份（原件）、拟证明被告欠款事实，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担。本院认为，该欠据为原件，客观真实，能够证明被告欠原告工资的事实，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：原告韦光成于2015年6月份受被告李忠海雇佣，在光明村委会建村部的工地上干力工，每天工资130元，一共干了3天，工资款390.00元，被告于2015年6月给原告出具了一张欠据，证明被告欠原告上述工资款未给付，被告于2019年1月24日再次在这张欠据上签名摁手印予以确认，截止开庭时，被告所欠原告的390.00元工资款一直未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韦光成受雇于被告李忠海，在被告建村部的工地上为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当向其支付相应的工资，被告已于2015年6月向原告出具了欠据，并于2019年1月24日再次以签名摁手印的方式，对欠据内容进行确认，欠据内容真实有效，属于债权凭证，原告可依据该欠据向被告主张相应债权，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不利后果应由其本人承担。故本院对原告要求被告给付390.00元工资款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李忠海在本判决生效后十日内向原告韦光成偿还工资款人民币390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇人民陪审员  吴 艳人民陪审员  张守英二〇二〇年六月十二日书 记 员  任智超附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4110号 申请执行人：陈永兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人陈永兰与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为34307.7元，执行费为657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初721号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:宁淑华，男，汉族，1970年12月20日出生农民，现住。被告:宋莉丽，女，汉族，1972年12月7日出生农民，现住依兰县。被告:付娜，女，汉，1984年2月17日出生职业:农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宁淑华、宋莉丽、付娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初740号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王瑞，男，1984年10月21日生，汉族，高中文化，阳光电源股份有限公司员工，户籍所在地云南省马龙县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）828号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日22时2分许，被告人王瑞酒后驾驶云Ｄ×××××号“雅阁”牌小型轿车经杭瑞高速行驶至昆明市交叉口东口时被民警查获。经对被告人王瑞抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为193.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人王瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18214号 申请执行人李谣，女，1997年7月11日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道松仔岭二路14号御府名筑花园6栋C12-C13-C14-C15，统一社会信用代码91440300MA5EPMBY35。 法定代表人汪江波。 申请执行人李谣与被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1061号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资3300元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0104民初3915号 原告：钱新平，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路669号枫丹山庄6幢606室,公民身份号码340823197711075315。 被告：安徽乐客来置业有限公司，住所地合肥市长江西路和蜀峰路交口东北角乐客来国际商业中心，统一社会信用代码91340100779063856C。 法定代表人：朱传美，该公司总经理。 被告：安徽金百意商业管理有限公司，住所地合肥市长江西路和蜀峰路交口东北角乐客来国际商业中心，统一社会信用代码91340100666201888X。 法定代表人：侯铁立，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。 两被告共同委诉讼托代理人：胡文远，安徽金亚太律师事务所律师。 钱新平与安徽乐客来置业有限公司、安徽金百意商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钱新平，安徽乐客来置业有限公司、安徽金百意商业管理有限公司的共同委托诉讼代理人胡文远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 钱新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告二立即进行回购,并在2020年6月30日之前完成回购手续,支付原告回购款共计人民币¥100634.00元。2、判令被告二支付原告2019年10月1日至2020年6月30日之间的商铺租金,按照原委托租赁协议租金价格计算,共计人民币¥7539.48元。3、如果被告二迟于2020年6月30日支付原告回购款,按照实际延迟时间,按照原委托租赁协议租金价格标准,每月支付原告商铺租金作为补偿,合计每月人民币¥837.72元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月24日,原告从被告安徽乐客来置业有限公司购得长江西路6688号赛亚商业广场A号楼2528室(如附件房产证复印件),并签订为期15年的委托租赁协议(如附件《委托经营管理合同》)。并约定原告具有在第10年时间节点的回购选择权,被告须购买;原告亦有权选择不回购,继续履行委托租赁协议。2019年10月14日,原告在规定期限内去被告公司办理回购手续,按照被告公司办事员潘垚东的要求,在其提供的回购申请书上填写了回购申请(如附件商铺回购申请书)。2019年12月期间,原告多次向被告公司办事员潘垚东询问回购办理进展,始终未得到有效答复。2020年2月-4月期间,原告又多次分别联系被告安徽乐客来置业有限公司经理秦龙,招商部经理米雪梅,潘垚东,营销部经理姚郡,袁珂琦等,得到的答复都是用各种理由予以拖延。自2019年10月原告提交回购申请书之后,被告就不再支付原告商铺的租金,却不及时履行回购的义务,对原告利益造成实质伤害,明显违反公平合理原则,形成非法得利的事实。原告在多次协商无果,万般无奈之下,特诉请法院支持原告的诉讼请求。 钱新平当庭明确诉请：被告一在不能履行上述诉请的情况下代替被告二履行上述请求。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽乐客来置业有限公司、安徽金百意商业管理有限公司于2020年6月30日支付原告钱新平案涉商铺回购款25158.5元，于同年7月30日前支付钱新平剩余商品回购款75475.5元； 二、原告钱新平在收到首期回购款后配合将其名下坐落于合肥市长江西路6688号赛亚商业广场2528室商铺（房地权证合蜀字第140034652号）过户至被告安徽乐客来置业有限公司名下； 三、若被告安徽乐客来置业有限公司、安徽金百意商业管理有限公司未依约履行第一项付款协议，则原告钱新平有权就全部剩余款项申请一次性强制执行，两公司还需自违约之日起，按年利率24%支付违约金； 四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他争议； 五、本案案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告安徽乐客来置业有限公司、安徽金百意商业管理有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 唯 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨晓悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东川广商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路781号。法定代表人：刘广峰，总经理。委托诉讼代理人：王英丽、孔莉，山东金舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑香，女，1970年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人山东川广商贸有限公司（以下简称川广公司）因与被申请人赵淑香买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。川广公司申请再审称，1.提交新证据，济南市公安局槐荫区分局于2019年12月18日向川广公司法定代表人刘广峰下达《立案通知书》，载明“川广公司被（案外人）梁亮诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，且属我局管辖，现经研究，决定立案调查”。2.二审法院没有证据证明“梁亮存在多次大量帮助购车客户从川广公司购买车辆的事实”，发票和合格证是梁亮以办理车辆分期贷款手续暂借的，发票中的购买方系川广公司根据梁亮的要求开具，车辆合格证和发票是梁亮交付给被申请人赵淑香的，川广公司不知情。二审法院认为“一审判决综合本案事实认定赵淑香与川广公司存在买卖合同关系”的基本事实缺乏证据证明。本案应通知山东三维商贸有限公司作为第三人参加诉讼，车辆所有权属于山东三维商贸有限公司，山东三维商贸有限公司属于本案必须共同参加诉讼的当事人，应当依法追加山东三维商贸有限公司为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。经审查，（2019）鲁01民终6034号民事判决认定案外人梁亮存在多次大量帮助购车客户从申请人川广公司处购买车辆的事实，被申请人赵淑香主张梁亮系川广公司的业务人员，虽然川广公司不予认可，但川广公司无法否定（2019）鲁01民终6034号民事判决认定的事实。赵淑香向梁亮支付了购车款，川广公司出具了车辆合格证和发票，发票中载明购买方系赵淑香，销售方系川广公司，车辆合格证和发票由赵淑香持有，上述事实足以认定赵淑香有理由相信梁亮系川广公司的销售代理人员。川广公司虽然主张自己开具并交付发票系其他用途所需，但未提供证据证明。原审判决综合本案事实认定赵淑香与川广公司存在买卖合同关系，属认定事实清楚，并据此作出判决，亦无不当。关于申请人川广公司申请再审时提交证据证实济南市公安局槐荫区分局已对案外人梁亮刑事立案侦查问题，本院认为，即使梁亮构成刑事犯罪，亦不影响本案认定被申请人赵淑香与川广公司存在买卖合同法律关系，川广公司可另行主张自己的权益。川广公司还主张山东三维商贸有限公司等应作为本案当事人参加诉讼，本院认为，未有证据证明山东三维商贸有限公司等主体影响认定本案的事实或法律关系，此申请再审事由不能成立。综上，再审申请人川广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东川广商贸有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月十六日法官助理王磊书记员王亚男
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初27号原告贾某1，现住山西省阳高县。委托代理人卫某，山西永固律师事务所律师。被告大同市住房公积金管理中心。法定代表人李某，主任。第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司。法定代表人贾某2。委托代理人赵某，山西光硕律师事务所律师。委托代理人林某，山西光硕律师事务所律师。本院在审理原告贾某1诉被告大同市住房公积金管理中心、第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司不履行住房公积金管理法定职责一案中，原告贾某1于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾某1负担，本院退还原告贾某125元。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 剧利军二○二○年六月二十八日书记员 黄可蒙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡延清，男，汉族，1980年6月9日出生，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜启兴，男，1986年4月20日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 再审申请人胡延清因与被申请人姜启兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡延清申请再审称，一、请求撤销吉林省扶余市人民法院做出的(2019)吉0781民初2102号及吉林省松原市中级人民法院做出的(2019)吉07民终1744号民事判决；二、改判被申请人给付再审申请人购牛款90000元;三、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定事实错误。二、原一、二审判决采信的证据不足。原一、二审判决对于申请人为被申请人出具的收据上所载明的下欠款项的大写和下面的小写数额均采信为欠款数额是不正确的,大写的是欠款数额,小写的数额应为收款数额,这才是收据的真实意思表示,如果收据上不载明收款数额，如何能成为收据,因此原一、二审判决依据小写数额40000元推定大写数额也为肆万元,属于证据不足。综上所述,再审申请人认为原一、二审判决认定事实错误,证据不足,判决对再审申请人不公,请求再审法院查清事实,纠正原一、二审判决的错误,支持再审申请人的的再审请求,以示司法公平公正。 姜启兴提交意见称，一、二审开庭程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故再审法院应当节省诉讼资源，驳回申请人的上诉请求，维持原审判决。 本院经审查认为，姜启兴于2013年在胡延清处赊购肥牛，总计欠款128986.80元。姜启兴主张已于2017年7月份将所有欠款全部偿还完毕，并向法院提供了一枚2017年1月22日的《收据》。根据《收据》的记载：还下欠大写“肆”万元，与小写“4”万元吻合，胡延清进行了签名，故一审法院认定还下欠“肆”万元，并无不当。胡延清主张姜启兴给付欠款98960元，没有举出充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡延清的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4291号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邵志坚，男，1966年10月25日出生，住广东省。 被执行人：洪林燕，女，1968年8月27日出生，住广东省。 本院执行邵志坚、洪林燕借款合同纠纷（诉讼费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日立案执行，立案标的24276.25元，执行费为264元。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但二被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查二被执行人的财产状况，未发现二被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对二被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现二被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对二被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，二被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4291号案终结本次执行。 如发现二被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李家文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6678号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：丁玲，具体身份信息不详。被告：卓兴军，具体身份信息不详。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告丁玲、卓兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1563号 起诉人：隆昌某某教师园区业主委员会，住所地：四川省隆昌市。 负责人：程炬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 2020年6月29日，本院收到隆昌某某教师园区业主委员会以四川省隆昌市第二中学为被告的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认隆昌某某教师园区1-1-4-1号房屋属隆昌某某经济适用房集资户所有，并办理过户登记手续；2、被告承担诉讼费。事实和理由：四川省隆昌县第二中学于2017年9月更名为四川省隆昌市第二中学。隆昌某某教师园区(除8栋2单元)系隆昌县住房制度改革办公室、隆昌县住宅建设领导小组办公室，于2005年2月28日以隆房改集(2005)**号文联合批准，被告于2006年7月9日以校发(2006)**号文决定，由被告在职在岗的全民所有制的教职员工，健在的在隆昌居住的离退休教职工，且享有房改政策买房未出售房者等符合条件的教职工，全集资修建的经济适用房。1-1-4-1号由原教师廖理出资，2007年，廖理离职，按校发(2006)**号文规定，廖理丧失集资建房资格，其集资款经“隆昌县第二中学经济适用住房修建教师住宅园区建设领导小组基建办公室”退还，由除廖理以外的全体集资户分摊。2011年，被告对房产进行初始登记，并将1-1-4-1号登记在自己名下。2020年6月1日，原告委托律师向被告发出律师函，催告被告将1-1-4-1号办理过户登记手续。但被告对此不予理睬。 本院认为，集资建房是特定时期由职工所在单位牵头组织，为解决职工住房问题而采取的一种特有的内部建房形式，本身含有一定的职工福利性质，涉及单位与职工之间诸多法人内部管理事务，与职工本人的身份紧密相连。起诉人所诉事项属于四川省隆昌市第二中学单位内部集资建房引起的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照最高人民法院法发（1992）**号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉…”的规定，起诉人可找有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对隆昌某某教师园区业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 莹
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执30号 申请执行人闫云生，男，1963年9月30日出生，住岢岚县。 被执行人山西万泰农牧有限公司，住所地：岢岚县大涧乡小涧村。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初84号民事判决书，在执行申请执行人闫云生与被执行人山西万泰农牧有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 江
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初270号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋剑阳，男，1991年8月4日生，汉族，高中文化，务工，住无锡市惠山区，户籍在涟水县。因本案于2019年9月30日被取保候审，2020年6月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人蒋剑阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日23时许，被告人蒋剑阳饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡，被民警当场查获，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人蒋剑阳血液中检出含有乙醇成份，含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人蒋剑阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋剑阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋剑阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋剑阳归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋剑阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1807号 原告：叶萌，男，汉族，1984年1月15日生，身份证地址登记为广西防城港市防城区，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：胡艳华，广西象法律师事务所律师。 被告：廖守杰，男，1987年10月18日生，汉族，身份证地址登记为广东省潮安县，现住广西柳州市鱼峰区。 原告叶萌与被告廖守杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告叶萌在本院依法送达受理案件通知书并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按叶萌撤回起诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯云燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更379号 罪犯陶珠，男，1970年1月19日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）来刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陶珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15921元（案件审理期间共赔偿人民币60000元）。被告人陶珠与同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）桂刑三终字第64号刑事附带民事判决，维持对被告人陶珠的判决。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。罪犯陶珠曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月。剥夺政治权利改为三年。刑期至2025年6月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯陶珠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陶珠减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陶珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子，2018年被评为优秀学员。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陶珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶珠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2024年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8042号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1186号罪犯邵国平，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年8月30日作出（2011）杭富刑初字第439号刑事判决，以被告人邵国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邵国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邵国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵国平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0430刑初114号                            公诉机关                       彭泽县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人李克兵，男，1964年3月2日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被彭泽县公安局决定取保候审，同年5月11日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       彭检一部刑诉〔2020〕67号                                                                   指控事实                       2020年4月15日18时许，被告人李克兵与其朋友在彭泽县山南的饭店吃饭，席间饮了白酒。饭后，李克兵驾驶所有人为李某某的赣G××××号小型汽车行驶至彭泽县东升镇畈上村路段时被执勤民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，送检的李克兵血液中酒精成份含量为131.88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李克兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李克兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李克兵归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李克兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 陈杜娟                         二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 郝力航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执557号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市。 被执行人：黄文职，女，1972年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黄文职保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1360号民事判决书确定：被执行人黄文职应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款40161.26元及违约金、保险费3568元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢308号 申请执行人：汪世权，男，生于1954年6月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜茂波，男，生于1983年2月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜文全，男，生于1952年11月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5529号民事调解书，依法受理了汪世权申请执行杜茂波、杜文全房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。对查封的被执行人的房屋，因暂时不能腾空，故暂时无法处置。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本次恢复执行是为了领取执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更328号罪犯龚国勇，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2012年12月12日作出（2012）遵县法刑初字第382号刑事判决，认定罪犯龚国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元。合并刑期十六年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金16500元；涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付忠庄监狱执行。2016年3月8日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2011年12月2日起至2026年9月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚国勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龚国勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚国勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利三年及并处罚金16500元（已执行2000元）、涉案赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4826号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢7号之三 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100201976405A。 负责人：于戈。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村2组，统一社会信用代码915101055620423258。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都市益有实业股份有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三洞桥15号，统一社会信用代码915101002019682887。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地成都市梨花街9号四楼营业房，统一社会信用代码91510100709231703A。 法定代表人：杨凤鸣。 被执行人：甘益有，男，汉族，1956年11月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1968年8月13日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市益有厨房设备制造公司、成都市益有实业股份有限公司、成都川宏实业有限公司、甘益有、陈燕公证债权文书一案中,分别于2019年11月18日和12月5日依法对被执行人成都市益有厨房设备制造公司所有的成都市青羊区商业用房进行了两次公开拍卖，均已流拍。2020年4月25日，本院经申请执行人申请对该房屋进行公开变卖，变卖期间因无人竞拍而再次流拍。现申请执行人上海银行股份有限公司成都分行已明确对该房产不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）川71执5号对被执行人成都市益有厨房设备制造公司所有的成都市青羊区商业用房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙美娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终760号 上诉人（原审原告）：斯俊，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨扬，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住浙江省湖州市德清县。 上诉人斯俊因与被上诉人杨扬民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4292号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人斯俊于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，斯俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许斯俊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年六月十六日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终283号上诉人（原审被告）：何志勇，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地：河南省许昌市许由路76号。法定代表人：许荣申，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙新建，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。原审被告：许昌瀚阳置业有限公司，住所地：河南省许昌市许由路76号。法定代表人：赵建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，该公司法务。原审第三人：胥鹏举，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。上诉人何志勇、许昌广厦建筑安装有限公司因与被上诉人孙新建及原审被告许昌瀚阳置业有限公司、原审第三人胥鹏举建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4188号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人许昌广厦建筑安装有限公司预交的二审案件受理费158483元予以退回；上诉人何志勇预交的二审案件受理费96964元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十八日法官助理李仕元书记员杨阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初268号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市小店区东儿五金建材批发部，住所地山西省太原市小店区通达西街（种子公司门面房）“东儿五金建材”。经营者:赵东东。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市小店区东儿五金建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理性支出1.5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年5月25日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第1项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告1万元”；并于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年六月十六日书记员 孟瑞芳