wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初1928号   原告：陕西橘水园物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张跃农，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈阿龙，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：雷桃花，女，1980年3月21日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西橘水园物业管理有限公司诉被告雷桃花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   原告陕西橘水园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于西安市鄠邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室东侧搭建的违法构筑物，恢复建筑物原状。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的业主，自2017年3月在其所有的房屋外东侧的全体业主共同部分私自违章搭建构筑物，该处构筑物于2018年5月被认定为违法建设。根据《物业管理条例》第五十条规定，业主不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益；《有色铂金城临时管理规约》第十六条规定，业主、物业使用人在使用物业中，除应遵守法律、法规政策的规定外，在物业管理区域禁止违法搭建建筑物、构筑物。原告多次要求被告拆除违法构筑物，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已经严重违反了管理规约的规定，侵害了全体业主的共同权益。为维护全体业主的合法权益，诉至法院，请依法判决。   本院经查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。经查明，被告雷桃花因未取得建设工程规划许可证，擅自建设，西安市鄠邑区城市管理综合行政执法局于2018年5月29日做出了限期拆除违法建设通知书并向雷桃花送达。在涉案拆除的法律关系中，被告雷桃花违反《中华人民共和国城乡规划法》之规定，应由行政部门依法处罚，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告陕西橘水园物业管理有限公司的起诉。   案件受理费200元，待裁定生效后退还原告陕西橘水园物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 董 红 莹                  二〇二〇年六月二十九日       书 记 员 杨燕飞        1
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江博克斯特精密机械有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1013号，申请执行人朱志远与你商事仲裁执行一案，现申请执行人朱志远已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2989号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：张开荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42516号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与张开荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人张开荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张开荣名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人张开荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5788号 申请执行人：佃杰文，男，1994年2月26日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人：上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）2095号406,统一社会信用代码91440300MA5DA9MW9G。 法定代表人：樊荣。 申请执行人佃杰文与被执行人上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]671号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20802.14元及利息等，本院于2020年4月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。其后，被执行人向本院缴纳了执行款人民币20802.14元及执行费人民币212元。本院已向申请执行人划付执行款人民币20802.14元。申请人确认该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]671号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人上海中资联财富投资管理有限公司深圳分公司名下价值人民币20802.14元财产的查封措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]671号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  何振锋
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初837号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：彭云长，男，汉族，1975年5月13日出生，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告彭云长信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告彭云长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告彭云长偿还信用卡余额14645.23元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告彭云长申请，原告建行景德镇分行为被告彭云长办理信用卡。截止2019年8月1日，被告彭云长共拖欠信用卡余额14645.23元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告彭云长未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额14645.23元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告彭云长在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告彭云长未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告彭云长偿还信用卡余额14645.23元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭云长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭云长于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14645.23元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告彭云长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执705号本院受理的申请执行人王亚军与被执行人王七林民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执525号申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪平山支行,住本溪市平山区东明路31-6栋8号。被执行人：本溪世纪图腾投资管理咨询有限公司，社会统一信用代码9121050069940741XU，住所地本溪经济开发区神农大街18号。法定代表人：赵海胜,该公司总经理；被执行人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，社会统一信用代码91210500680086054E，住所地本溪经济技术开发区神农大街49-2栋1层1门。法定代表人：赵庆峰。被执行人：赵庆峰，男性,1971年5月20日生，汉族，住沈阳市沈河区；被执行人：毕春莲，女性,1975年11月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪平山支行与被执行人本溪世纪图腾投资管理咨询有限公司、辽宁九洲龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，待被执行人恢复生产后，三年内将欠款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年六月二十九日()书记员 ： 袁 哲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3436号原告：陈小园，女，1966年4月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：张登祥，男，1965年2月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海柏辉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈小园与被告张登祥、上海柏辉供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈小园于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小园撤诉。本案案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇二〇年六月一日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执701号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐松，男，1989年08月21日出生，汉族，住所地武汉市江南区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,977.14元，执行费1,085元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执621号之一申请执行人:李敬，女，生于1985年4月7日，湖北省咸丰县。被执行人:刘光现，男，生于1970年10月24日，湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初1511号民事调解书，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结刘光现在湖北咸丰农村商业银行账81×××233的存款一千一百八十元二角六分。审判员  熊建华二〇二〇年六月二十三日书记员  黄白鹭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保31号申请人:湖北麻城方正石业有限公司，住所地麻城市南湖办事处大塘村，统一社会信用代码：91421181573722289U。法定代表人：张华乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:张华强，男，汉族，1965年10月1出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，申请人湖北麻城方正石业有限公司与被申请人张华强因买卖合同纠纷，申请人湖北麻城方正石业有限公司于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人张华强名下的银行账户资金、车辆、不动产及应收货款，以诉讼标的额110万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保险金额为110万元，保险单号为AWUHX58Z0120Q000022L的保函为申请人湖北麻城方正石业有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城方正石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人张华强所有的与诉讼标的额110万元相当的银行存款、车辆、股权、到期债权、其他不动产等。二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费5000元，由申请人湖北麻城方正石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年六月二日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执530号申请执行人张双根，男，1972年7月25日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月13日对申请执行人张双根与被执行人余志斌借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余志斌偿还申请执行人张双根执行款10万元。本案受理费1262元，由被执行人余志斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1449号罪犯廖哥，男，1962年1月13日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2016年11月25日作出(2016)川0422刑初36号刑事判决，以被告人廖哥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十二万元，刑期自2015年6月4日起至2021年6月3日止。被告人廖哥及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年3月30日作出(2017)川04刑终36号刑事判决，维持一审判决对被告人廖哥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更599号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯廖哥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯廖哥减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯廖哥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖哥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯廖哥被判处的罚金已履行人民币一万三千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯廖哥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯廖哥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖哥减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终232号上诉人(原审被告)：开原市金山实业开发有限责任公司，住所地铁岭市开原市光明路132号。法定代表人：张成立，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦亚坤，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：关爱铃，女，该公司办公室主任。被上诉人(原审原告)：铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂，住所地铁岭县土产公司。登记经营者：贺淑元，女，1970年8月23日生，汉族，住铁岭市银州区光荣街南段7栋1单元201室。实际经营者：贺炳军，男，1971年3月25日生，汉族，住铁岭市银州区光荣街南段蓝盾小区3栋1单元601室。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。原审被告：李英志，男，1952年8月17日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人开原市金山实业开发有限责任公司因与被上诉人铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂、原审被告李英志买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2019)辽12民终856号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。银州区人民法院于2019年11月7日作出（2019）辽1202民初3160号民事判决。开原市金山实业开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开原市金山实业开发有限责任公司的委托诉讼代理人芦亚坤、关爱玲、被上诉人铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂的实际经营者贺炳军及其委托诉讼代理人李旭东、原审被告李英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开原市金山实业开发有限责任公司上诉请求：1.撤销铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初3160号民事判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在判决中并没有回答贵院(2019)辽12民终856号民事裁定书中提出的问题。二、在被上诉人始终没有向上诉人索要货款的情况下，诉讼时效不可能中断。三、被上诉人没有任何证据证明其年年向李英志索要了货款。铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对原告的诉讼请求应当予以驳回，维持原判。上诉人的上诉事实和理由依法不能成立，本案的诉讼时效问题，被上诉人在此前的三次庭审中已经提交了光盘等录音证据，诉讼时效并未超过。一审笔录中陈述可以认定录音真实性。因此，我们认为一审法院的判决结果完全正确。原审被告李英志无答辩意见。铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂向一审法院诉称：2007年6月10日至2007年11月14日期间，被告李英志以被告开原市金山实业开发有限责任公司（以下简称金山公司）的名义向原告方多次采用先送货后付款的方式购买各种规格的PVC电工管，原告按照被告李英志要求将货物送到指定的地点后，向被告要求结款，但是被告均已暂时没有钱为由，拒绝支付拖延至今。2010年2月8日双方对账结算，被告李英志确认欠原告38150元，但还是以没有钱为由继续拒绝支付，无奈之下为维护原告合法权益特诉至贵院，请求人民法院判令被告支付原告货款人民币38150元，并支付从2007年11月15日起至上述款项实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李英志于2007年4月至11月14日间为被告开原市金山实业开发有限责任公司在原告铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂采购了价值38150元的货物，此款一直赊欠。原告方每年都向被告李英志索要此款。另，被告李英志在采购原告货物时为被告开原市金山实业开发有限责任公司的工作人员。一审法院认为，被告开原市金山实业开发有限责任公司购买原告货物并赊欠货款，此行为的经手人为被告李英志。虽然二被告均认为被告李英志已从被告开原市金山实业开发有限责任公司离职，但没有证据证明此节是否为真以及如果为真是否向原告方明确告知此事，故原告向被告李英志索要货款可以产生诉讼时效中断的法律后果。因此，原告现请求原审法院保护其民事权利，原审法院应予支持；但被告李英志系被告开原市金山实业开发有限责任公司的工作人员并为该公司采购的货物，货款应由该公司偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告开原市金山实业开发有限责任公司于本判决生效后偿还原告铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂货款38150元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2007年11月15日起至付清该款之日止的利息。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费760元，(原告预交)，由被告开原市金山实业开发有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贺炳军与李英志的通话录音,可以证明铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂在本案诉讼前一直不断催要货款。而上诉人并未明确告知被上诉人，李英志已经离职这一事实。因此,本案中被上诉人的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人开原市金山实业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 兴 龙审判员 高 健审判员 李雪莹二〇二〇年六月二十七日法官助理蒋厦书记员于浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2863号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市 负责人：程航，总经理。 被执行人：徐晓梅,女,1982年12月20日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人徐晓梅保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款71499.42元，并支付违约金（违约金以71499.42元为基数按年利率18%的标准自2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费4560元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2400元、财产保全费796元、公告费80元、执行费1785元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1971号 原告：吴新丰，男，汉族，1988年4月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：王丹，女，汉族，1990年9月10日出生，住陕西省咸阳市兴平市。 本院在审理原告吴新丰与被告王丹侵权责任纠纷一案中，原告吴新丰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丹的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴新丰撤回对被告王丹的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。 审判长 刘洁 审判员朱华 审判员 李  亚  楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 祁     鑫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1937号原告：习水恋家房产置业有限公司(下称恋家置业），住所：习水县杉王街道希望社区哑塘组23号。统一社会信用代码91520330MA6GYH9A3N。法定代表人：王叶琴。委托代理人梁建梅，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权。委托代理人张莉，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权。被告：扶某，女，1984年10月06日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师。特别授权。原告恋家置业诉被告扶某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告恋家置业委托代理人梁建梅、张莉与被告扶某委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恋家置业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付7700元的居间服务费;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告与案外人向某订立了一份《定金收条》，载明被告购买案外人向某位于希望国际城一期二批次2栋3-2105号住房，该房屋成交价为65万元，该定金在出卖方收到10日内双方签订《房屋买卖合同》。如购买方未按时签订合同，定金不退；出卖方在收到定金后不签订《房屋买卖合同》则双倍返还买房已交的定金。（买卖双方签订定金协议后，任何一方违约的，由违约方向习水恋家房产置业有限公司支付全部佣金）。《定金收条》签订后，被告向案外人向某支付了2万元定金，向原告支付2000元佣金。2019年11月4日经习水县人民法院作出（2019)黔0330民初4585号民事判决书认为，被告与案外人向某签订的《定金收条》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。《定金收条》中约定的《房屋买卖合同》未能签订非案外人向某违约造成。由此，原告认为根据《定金收条》的约定及（2019)黔0330民初4585号民事判决书的内容，被告应向原告支付居间服务费尾款7700元。后原告多次催告无果后。为此，原告根据我国《合同法》第四百二十六条及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。原告恋家置业在庭审中将其诉请的居间服务费金额变更为17400.0元。被告扶某辩称：被告未违约，根据案外人向某出具的定金收条，是向某在定金收条中个人的单方允诺，定金收条中，除缴纳的定金之外，其他条款并不能约束本案的被告，而且原告在诉状中提到的习水县民事判决书未生效，并不能证明被告违约的事实。经审理查明：被告扶某与案外人向某经原告恋家置业居间介绍协商房屋买卖事务，2019年6月10日，被告扶某向案外人向某支付购房定金20000.00元，案外人向某向被告扶某出具了《定金收条》，该定金收条除了载明收到被告购房定金20000.00元外，还在收条上载明“在签定正式《房屋买卖合同》之日买卖双方应支付习水恋家房产置业有限公司服务佣金人民币9700.0元。……（买卖双方签订定金协议后，任何一方违约的，由违约方向习水恋家置业有限公司支付全部佣金）。该定金收条除有卖方向某签名捺印外，无原、被告双方签名或盖章确认。居间过程中，被告扶某向原告恋家置业支付了居间服务费2000.00元，后因案外人向某未及时提交房屋产权证书，被告扶某亦想另行购买毛坯房装修，致使被告扶某与案外人向某未能签订正式的《房屋买卖合同》，双方交易未能进行。2019年9月6日，被告扶某以案外人向某未按时签订房屋买卖合同构成违约为由，向本院提起诉讼，请求判令向某双倍返还其购房定金，本院经审理后作出（2019）黔0330民初4585号民事判决，以扶某未能举证证明向某构成违约为由，判决驳回了扶某的诉讼请求，被告扶某不服该判决，仍以向某违约为由，向遵义市中级人民法院提起上诉。在该（2019）黔0330民初4585号案件上诉过程中，原告恋家置业以（2019）黔0330民初4585号民事判决认定被告扶某存在违约为由，持其诉请诉至本院，请求判令所请，本院经委派习水县诉调对接中心调解未果后，于2020年5月19日立案受理。另查明：（2019）黔0330民初4585号上诉案件，经遵义市中级人民法院于2020年4月23日组织原、被告双方及案外人向某进行调解，达成调解协议结案，该协议内容载明“一、向某于2020年7月23日前返还扶某购房定金2万元，如逾期未付清，向某自愿按3万元的总金额履行；……”。上述事实，有原告提交的营业执照、定金收条复印件、（2019）黔0330民初4585号民事判决书复印件、被告提交的（2020）黔03民终1911号民事调解书及双方代理人当庭陈述卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然存在居间合同关系，但双方并未签订正式的居间服务合同，故对原被告间的居间服务约定内容，本院无法认定。本案争议焦点为：1、被告是否受定金收条违约责任条款的约束；2、被告是否存在违约行为及是否应向原告支付佣金17400元。关于被告扶某是否受《定金收条》违约责任条款的约束的问题，本院认为，契约协议的商议应以契约双方达成一致合意为前提，本案原告提交的《定金收条》收案外人向某向被告扶某出具收到其购房定金的依据，在定金收领事实之外另行约定的相关条款未经被告扶某确认或追认，对被告扶某不产生约束力。庭审中，原告恋家置业虽然诉称该《定金收条》系原、被告双方及案外人向某共同商议确定后书写，被告对该违约责任条款内容是完全认可的，但原告未就其该其诉称事实提供相应的证据予以佐证，被告对此予始终予以否认，故在无证据证明被告扶某自愿接受该《定金收条》载明的违约责任条款约定的情况下，不能仅以该收条为被告收存为由而推定被告认可该违约责任约定内容。故对原告的该项诉称意见，本院不予采纳。关于被告是否存在违约行为及是否应向原告支付佣金17400元的问题。本院认为，因原、被告双方未签订书面的居间服务合同，原告也无证据证明双方关系居间服务报酬的相关约定及支付条件，而仅以案外人向某向被告扶某出具的《定金收条》为据向被告主张居间服务费17400.00元，一方面因原告无证据佐证被告扶某认可接受该《定金收条》上载明的违约责任条款约束，另一方面因本院（2019）黔0330民初4585号案件在被告扶某提出上诉后，经遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终1911号民事调解书予以结案，（2019）黔0330民初4585号民事判决认定的案件事实不能再作为本案事实的认定依据，其外原告就其诉称被告存在违约的事实未提交证据佐证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告习水恋家房产置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由习水恋家房产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年六月十一日书记员  李璐瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2093号原告：深圳市和乐联动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B座6层B606。法定代表人：欧阳胜海，执行董事。委托诉讼代理人：王少强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所律师。被告：广州宜贝实业有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成村华盛北路64号。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。原告深圳市和乐联动科技有限公司与被告广州宜贝实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告深圳市和乐联动科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市和乐联动科技有限公司撤回对被告广州宜贝实业有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市和乐联动科技有限公司负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年六月十七日书记员  曾晓依
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初674号 原告:张某，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1993年10月7日出生，汉族，安徽怀宁县江镇镇日新村跃进村民小组011号。 法定代理人：王某（系被告刘某1母亲），女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽怀宁县。 委托诉讼代理人：刘纬（系被告王某儿子），男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王某，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽怀宁县。 委托诉讼代理人：刘纬（系被告王某儿子），男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：刘某2（系被告刘某1父亲），男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽怀宁县。 委托诉讼代理人：刘军（系被告刘某2侄儿），男，1975年1月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告张某与被告刘某1、被告刘某2、被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈坤，被告刘某1与被告王某的共同委托诉讼代理人刘纬、被告刘某2的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘某1、刘某2、王某返还彩礼现金169000元及黄金首饰（价值35000元）；2.案件受理费由刘某1、刘某2、王某共同负担。事实和理由：张某与刘某1于2019年1月份经三媒人张发干、张满干、刘岗等介绍相识并建立恋爱关系，同年2月18日(正月初八)按习俗举行定亲仪式,张某攀为刘某1琴订立婚约，先后于2019年2月14日刘某1琴给付见面钱2000元，××××年××月××日日刘某1琴的哥哥刘纬结婚送礼金8000元，于2019年2月18日定亲时向三被告给付彩礼现金88000元、刘某1琴10000元用于购买新衣服、刘某2洪王某娥给付见面钱各2000元张某攀的父母各给刘某1琴见面钱4000元，并花费35000元刘某1琴购买金耳环一对、金手镯一只、金项链一条等,因过两节送礼花费4000元，另外向三被告的亲属给付彩礼45000元。双方在订立婚约后便各自参与自家经营的早点店，2019年10月份张某攀在刘某1琴相处几日后即发刘某1琴的行为异常,经访问得刘某1琴存在精神疾病并曾先后于合肥市第四人民医院和南京脑科医院治疗。由张某攀发刘某1琴病情严重,遂刘某1琴在安徽省合肥市送交其家人。嗣后,张某多次直接或委托媒人要求刘某1、刘某2、王某返还彩礼,但刘某1、刘某2、王某及其家人予以拒绝。张某为维护自身的合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 刘某1、刘某2、王某共同辩称，1.张某与刘某1之间订立婚约关系是事实，刘某1、刘某2、王某并未向张某索要彩礼也未收到彩礼；2.张某要求刘某1、刘某2、王某返还彩礼现金169000元及价值35000元的黄金首饰应当提交证据证明，在本案中张发干、刘岗的证言对于彩礼金额的多少及给付情况模糊不清，因此张某无任何直接证据证明给付彩礼的金额，不应得到支持；另外不能将张某所有的花费均认定为彩礼范畴，其中一部分是正常的交际往来，一部分是在恋爱期间张某对刘某1的赠与，例如女方家亲友到男方家去，男方给予女方亲友的红包以及过节时送礼属于农村习俗的礼尚往来，因此张某要求刘某1、刘某2、王某返还现金彩礼169000元及价值35000元的黄金首饰无事实及法律依据；3.2019年10月份之前刘某1并没有精神类疾病历史，刘某1因端午节及中秋节送礼事宜与张某有过争吵，诱发了刘某1的疾病，在随张某去了做生意的经营场所共同居住期间，刘某1说张某逼迫她做一些不愿意做的事情，精神上受到一定刺激才发病的，在刘某1发病后，张某将其送到安徽省合肥市后就再无联系。张某诉称多次催要彩礼不属实，张某曾在2020年1月份与媒人一起到刘某1家中要求解除婚约并返还彩礼，刘某2本就生病在床，张某单方面要求解除婚约返还彩礼的行为直接导致刘某1父亲刘某2病情加重从而入住ICU，而在婚约未完全解除时，张某却已经开始和另外女孩谈恋爱，因此本案的过错方是张某，张某单方面解除婚约对刘某1的声誉造成一定影响，也导致了刘某2病发住院而支付了巨额的医疗费，张某应当赔偿刘某1青春损失费。 经审理查明：张某与刘某1于2019年1月份经三媒人张发干、张满干、刘岗等介绍相识并建立恋爱关系，同年2月18日(正月初八)按习俗举行定亲仪式,张某向三被告给付彩礼现金88000元。双方在订立婚约后便各自参与自家经营的早点店，2019年10月份，张某于与刘某1相处几日后刘某1××发作，病情严重,张某遂将刘某1在安徽省合肥市送交其家人，刘某1于2019年10月17日被送至合肥市第四人民医院住院治疗，于2019年11月27日出院。嗣后，张某在2020年1月份与媒人一起到刘某1家中要求解除婚约并要求刘某1、刘某2、王某返还彩礼，但遭拒绝，张某遂诉至本院。 以上事实，有张某的陈述，张某、刘某1、刘某2、王某的居民身份证复印件、刘某1家的户口本复印件，张发干的证人证言等在卷佐证。 本院认为，张某的陈述与张发干的证言能够证明张某在定亲时给付刘某1家的彩礼现金为88000元。在按农村习俗举办定亲仪式时给付刘某1家的彩礼现金88000元应认定为彩礼，而张某诉称在定亲前及举办定亲仪式时给付刘某1家亲属的红包及见面礼，定亲后过两节为刘某1家花费的4000元以及张某因刘某1的哥哥刘纬结婚送礼金8000元，证据不足，且不应认定为彩礼。张某诉称为刘某1购买了价值35000元的黄金首饰、先后向刘某1给付见面钱10000元、给刘某1购买衣服的10000元以及向刘某2、王某给付见面钱各2000元因证据不足，本院不予支持。据此，张某向刘某1家实际支付彩礼现金金额为88000元,当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，原则上应当予以支持，但在处理如何返还问题上应当综合考虑未缔结婚姻关系的原因等因素再予确定，本院酌定按80000元予以返还。刘某1在本案中未提起反诉，其要求张某赔偿青春损失费的主张，在本案中不予处理，刘某1可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、被告刘某2、被告王某于本判决书生效后十日内向原告张某返还彩礼现金80000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由原告张某负担1280元,由被告刘某1、被告刘某2、被告王某共同负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年六月五日 书记员  陈锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1990号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：济南明星丰田汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区济兖路164号。 法定代表人：陈跃。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、济南明星丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年6月17日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、济南明星丰田汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 言
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢103号 申请执行人：王星云,男，汉族,1968年9月29日出生,住东眉山市东坡区。 申请执行人：郑国彬,女，汉族,1967年9月3日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：黄宇,男汉族,1976年2月29日出生,住四川省丹棱县。 本院在恢复执行王星云、郑国彬与黄宇借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人黄宇有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人黄宇可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢103号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 余小艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初478号之一原告：上海东荣纺织有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：程伟，浙江金道(绍兴)律师事务所律师。被告：奇炫(上海)时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱广荣，执行董事。被告：朱广荣，男，1949年11月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告上海东荣纺织有限公司诉被告奇炫(上海)时装有限公司、朱广荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海东荣纺织有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张建平二〇二〇年六月四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保954号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曹飞，男，1984年05月20日，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：陈璐璐，女，1989年07月19日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹飞、陈璐璐保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹飞、陈璐璐名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹飞、陈璐璐名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2650号 吴容平： 关于吴容平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初819号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1,000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金1,000元的义务，为此，（2020）粤0115执2650号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1001号原告：秦成伟，男，汉族，1973年3月19日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏凯，男，汉族，1989年11月9日出生，住商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司，统一社会信用代码：914113003562063178。住所地：西峡县白羽路与仲景路交叉口。负责人：宋英正，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。原告秦成伟诉被告魏凯、中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦成伟于2020年6月1日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦成伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦成伟承担。审判员  吴建波二〇二〇年六月一日书记员  袁若萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8948号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。被执行人：刘军，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县××镇长××村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘军融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12127号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8948号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1524号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈仙望，男，汉族，湖南省攸县人。被告：汤鹏莉，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈仙望、汤鹏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告陈仙望、汤鹏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仙望、汤鹏莉偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月8日，被告陈仙望因需要资金周转与原告签订《最高额借款合同》1份，约定借期36个月并约定违约责任。同日，被告汤鹏莉作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。后被告在放款确认书上签字，确认原告已向被告发放贷款，双方约定借款利息为年利率10.08%。2019年10月8日起二被告未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，后经原告多次催收，截至2020年5月3日，被告仍差欠贷款本金3万元及利息9504.71元。经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告陈仙望、汤鹏莉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈仙望、汤鹏莉未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、放款确认书、共同借款人承诺书、结婚证复印件、欠息清单各2份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年10月8日，被告陈仙望因需要资金周转与原告签订《最高额借款合同》1份，约定借期36个月并约定违约责任。同日，被告汤鹏莉作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。后被告在放款确认书上签字，确认原告已向被告发放贷款，双方约定借款利息为年利率10.08%。2019年10月8日起二被告未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，截至2020年5月3日，被告仍差欠贷款本金3万元及利息9504.71元。经原告催收未果，故原告起诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈仙望签订借款合同，原告向被告提供贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告陈仙望未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告汤鹏莉作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告陈仙望、汤鹏莉偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈仙望、汤鹏莉应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。被告陈仙望、汤鹏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈仙望、汤鹏莉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月3日为9504.71元,2020年5月4日起按合同约定的年利率10.49%计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈仙望、汤鹏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月二十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执538号 申请执行人：丁敬彬，男，汉族，1972年9月10日生，住安徽省泗县。 被执行人：汤士彬，男，汉族，1977年4月12日生，住安徽省泗县。 申请执行人丁敬彬与被执行人汤士彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初2691号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年6月30日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2691号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执538号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇六月三十日 书记员  姚 玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更645号罪犯熊伟，男，1970年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年5月27日作出(2014)鄂江岸刑初字第00601号刑事判决，认定被告人熊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。熊伟不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年9月25日以（2014）鄂武汉中刑终字第00530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金二万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊伟的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1090号   原告：山西某房地产开发有限公司某商业广场分公司，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：徐某，该分公司总经理。   委托代理人：申某，该公司财务经理。   原告：上海某品牌管理有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：朱某，该分公司经理。   委托代理人：樊某，该公司行政主管。   被告：李某，男，1983年8月20日生，住福建省莆田市。   原告山西某房地产开发有限公司某商业广场分公司、原告上海某品牌管理有限公司晋城分公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清所有费用为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西某房地产开发有限公司某商业广场分公司、原告上海某品牌管理有限公司晋城分公司撤诉。   案件受理费510元，减半收取计255元，由原告山西某房地产开发有限公司某商业广场分公司、原告上海某品牌管理有限公司晋城分公司负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年六月三十日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9782号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:吕辰,系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。 被告：西安美好美容医院有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人：李红宣，具体职位不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告西安美好美容医院有限责任公司（以下简称西安美好美容医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司诉称，原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入大量的人力、财力进行维权。原告发现被告在其微信公众号“西安美好美容医院”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-8904的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故诉至本院，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。 被告未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。 经审理查明，原告全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。经原告申请，国家版权局对其上述权利予以登记，登记号为：2009-G-02XXXX，其中诉争照片包含在内，编号为1L—8XXXX。 2019年3月14日，全景视觉公司通过可信时间戳认证，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，主要内容为：2015年11月28日，西安美好美容医院注册运营的微信公众号“西安美好美容医院”发布《当男人们都在忙着做整形时,你还淡定得了吗?》一文，该文为文字与图片组合，其中使用了一张"人物摄影"的图片。经比对，该图片与前述1L—8904号照片在场景布置、人物安排、细节处理等主要构图要素方面均一致，且无署名信息。 另查明，2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络股份有限公司。 本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，在没有相反证据的情况下，根据前述著作权登记证书，能够认定全景视觉公司系编号1L—8904摄影作品的著作权人。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。具体到本案中，被告经由其微信公众号“西安美好美容医院”使用被诉侵权图片，该图片与原告全景视觉公司享有著作权的编号1L—8904摄影作品相比，在构图内容、题材选取、拍摄角度等方面均相同，应为同一作品。被告未经全景视觉公司许可，在其微信公众号发布的文章中使用原告享有著作权的摄影作品，使相关网络用户能够随意浏览的行为，侵犯原告就该摄影作品享有的信息网络传播权，应当立即停止使用涉案摄影作品，并承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额的问题，因涉案图片为人物摄影作品，独特性相对较强，被告公众号虽然有宣传推广企业的目的，但涉案图片仅作为文章配图难以为被告取得较高的直接经济利益，同时因为涉案图片较容易在互联网上取得，被告侵权主观恶意较低。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因原告并未提供其损失的充分证据，被告公司因侵权获利、原告公司因侵权受损的数额均难以确定，原告针对涉案图片的维权应以制止侵权为主，且其未提交充分证据证明维权的具体费用，故本院综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、被告公司的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1200元。 至于原告要求判令被告公开致歉一节，因其未能提交充分证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告西安美好美容医院有限责任公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品； 二、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计1200元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 静
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1164号之五被执行人：刘俊，男，汉族，1977年10月29日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在曲靖市商业银行62×××37账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年六月十二日书记员  念江宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14433号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢滨溶。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢滨溶小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14433号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1841号 原告：杨代玉，女，1939年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告四川花园水城城乡产业发展投资开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：曹洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 第三人：门红军，女，1949年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：门上游，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：门必由，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：门世同，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：谭斌，女，1978年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：沈莎莎，女，1982年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨代玉诉被告四川花园水城城乡产业发展投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，审理中，当事人申请追加门红军、门上游、门必由、门世同、谭斌、沈莎莎参加诉讼，本院经审查予以准许。原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨代玉撤诉。 案件受理费2712元，依法予以免交。 审判员  卢万 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐璞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2052号 原告：刘步华，男，1964年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。 被告：李金国，男，1982年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘步华与被告李金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘步华及其委托诉讼代理人夏林玉到庭参加诉讼，被告李金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘步华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我货款15000元，并从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我是经营移门加工制作的，被告从我这进货进行销售，双方发生往来已以十年之久。2018年2月13日，双方结算，被告尚欠我16000元货款，后向我还款1000元，剩余货款15000元至今未付。为此我诉至法院。 被告李金国未作答辩，亦未提交证据。 原告刘步华围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条一份、往来部门送货单，以证实欠款事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告李金国长期从原告刘步华处购买移门进行销售。2018年2月13日，被告李金国向原告刘步华出具欠条一份，载明：“今欠到刘步华货款壹万陆仟元整（16000）。2018.6月底还8千；2018年底结清。”出据后，被告还款1000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告李金国向原告刘步华出具欠条的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。出具欠条后，被告未能按约支付欠款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款15000元，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息，不违背相关利率禁止性规定，但参照相关借款合同计算利息的标准，应分段计算期间的利息，即从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李金国于本判决生效后十日内支付原告刘步华欠款15000元，并承担从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、从2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李金国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢143号之四申请执行人湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人陈德才，该公司总经理。执行委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。执行委托代理人李萌，湖北普济律师事务所律师。被执行人湖北中核置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。法定代表人肖运龙，该公司总经理。湖北容福建筑工程有限公司与湖北中核置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂0114民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：湖北中核置业有限公司于判决生效之次日起十五日内向湖北容福建筑工程有限公司支付工程款2328100元；湖北中核置业有限公司于判决生效之次日起十五日向湖北容福建筑工程有限公司支付逾期付款损失，以1904195元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月21日起计算至实际清偿之日止；湖北中核置业有限公司于判决生效之次日起十五日向湖北容福建筑工程有限公司支付逾期返还质保金损失，以423905元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月11日起计算至实际清偿之日止；案件受理费12712.50元，保全费5000元，合计17712.50元，由湖北中核置业有限公司负担。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北容福建筑工程有限公司向本院申请强制执行，2018年8月2日立案执行，后双方达成执行和解，被执行人按照协议支付第一期50万元，案件终结执行。2019年10月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人湖北中核置业有限公司名下银行账户余额为751.26元。扣减执行申请费50元后余701.26元，申请执行人表示暂不领取，本院办理案款提存手续。2、查明被执行人湖北中核置业有限公司名下登记车辆25台，除鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××在车管部门无登记信息，其他均在另案中查封。3、查明被执行人湖北中核置业有限公司位于武汉市蔡甸区某房产（4）商（合同号为蔡×××）、（7）商（合同号为蔡×××）、（10）商（合同号为蔡×××）、（13）商（合同号为蔡×××）、（19）商（合同号为蔡×××）、（20）商（合同号为蔡×××）、（22）商（合同号为蔡×××）、（55）商（合同号为蔡×××）、（61）商（合同号为蔡×××）、（63）商（合同号为蔡×××）、（121）商（合同号为蔡×××）、（292）商（合同号为蔡×××），申请执行人湖北容福建筑工程有限公司申请暂停拍卖，本院不予处置。4、查明被执行人湖北中核置业有限公司无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人湖北中核置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人肖运龙采取了限制高消费措施。2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北中核置业有限公司可供执行财产，故被执行人湖北中核置业有限公司暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0114民初900号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北中核置业有限公司负有继续向申请执行人湖北容福建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国 雄审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十日书记员 肖  琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211破申3号申请人：尤建华，女，1960年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡凯亚利园酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区山水西路8号。法定代表人：许占培。申请人尤建华以被申请人无锡凯亚利园酒店管理有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已通知无锡凯亚利园酒店管理有限公司，该公司未提出异议。本院经审查认为，无锡凯亚利园酒店管理有限公司登记设立于无锡市滨湖区，故本院具有管辖权。现该公司确已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理尤建华对无锡凯亚利园酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 任航程
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1197号申请人:吴芹兰，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：惠磊，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行吴芹兰、惠磊与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初558号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：刘树繁，男，1982年1月12日生，住平泉市。 被告：赵丽华，女，1983年5月10日生，住平泉市。 被告：时立军，男，1971年2月10日生，住平泉市。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告刘树繁、赵丽华、时立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告中和农信项目管理有限公司向本院提供的被告刘树繁、赵丽华、时立军的送达地址，不能向被告刘树繁、赵丽华、时立军送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘树繁、赵丽华、时立军的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告刘树繁、赵丽华、时立军送达，且原告中和农信项目管理有限公司又不提供被告刘树繁、赵丽华、时立军下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告刘树繁、赵丽华、时立军公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 康 民 二〇二〇年六月八日 书记员 **曦 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执576号 申请执行人：时到，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王立福，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人时到与被执行人王立福装饰装修合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王立福于本判决生效之日起10日内偿还原告时到装修装饰款3145元。案件受理费30元，由被告王立福负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执846号易国富：易国富罚金一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川0502刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1173号申请执行人：杨保良，男，1960年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：康华民，男，1947年5月10日出生，汉族，住西平县。本院在执行杨保良与康华民承揽合同纠纷一案中，查明被执行人康华民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人康华民在中国银行西平支行营业部24×××24账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人康华民在中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县盆尧乡营业所60×××35账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月二十八日书记员  节元卿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2005号原告：刘石振，男，1982年8月6日生，汉族，住临清市。被告：唐惟峰，男，1982年12月18日生，汉族，住阳谷县。原告刘石振与被告唐惟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘石振撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二十日书记员  王会珍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1184号 原告:中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地:广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代理人:廖某，职务:行长。 被告：黄某，男，1967年5月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1122号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郑春芳，女，1983年02月04日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：刘子新，男，1983年04月06日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑春芳、刘子新保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑春芳、刘子新名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑春芳、刘子新名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初625号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：康丹，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告康丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费4207.32元；2.判令被告支付欠款利息673元，上述两项合计4880元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，原告自2012年12月31日起开始为被告供采暖，至起诉之日拖欠2015至2017年采暖期的采暖费共计4207.32元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计673元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  黄振东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3635号原告：长沙某某科技有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：佘萌。被告：夏某某。被告：吴某某。被告：张某某。以上三被告共同委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。原告长沙某某科技有限责任公司诉被告夏某某、吴某某、张某某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告长沙某某科技有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙某某科技有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙某某科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费2800元，减半收取计1400元，由长沙某某科技有限责任公司负担。审判员  祁谷芸二〇二〇年六月十八日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初387号公诉机关寿光市人民检察院。被告人唐福杰，男，1990年7月23日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，山东省寿光市晨鸣集团一厂工人，住寿光市。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月27日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人唐福杰犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人唐福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月23日13时10分许，被告人唐福杰酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市文家路由北向南行驶至文家路与圣城街路口处时，被巡逻民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，后经检验，唐福杰静脉血中乙醇成分含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐福杰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人唐福杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐福杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐福杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐福杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月三十日法官助理马晓斐书记员刘娜
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初752号原告：李本国，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住贵州省黎平县。被告：龙建波，男，1980年11月23日出生，住贵州省黎平县。原告李本国诉被告龙建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李本国到庭参加诉讼，被告龙建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本国向本院提出的诉称请求：1、依法判令被告偿还原告货款叁万伍仟捌佰捌拾元（小写：35880元）；2、依法判令被告支付逾期归还欠款利息（暂从2019年4月1日计算到2020年5月1日，按商业银行同期贷款年利率6.18%计算，共计13个月，实际计算到被告将货款归还给原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房子装修，在原告处购买家具，总价款50880元，预付定金5000元，被告因资金周转不便，向原告出具《归还赊欠货款承诺书》，承诺剩余的45880元于2020年4月1日之前付清。后经原告多次催促，被告于2019年8月12日付了10000元，至今尚欠尾款35880元一直未付。为使本人权益不受侵害，特依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告龙建波在举证期限内未向本院提交证据，亦未答辩。经审理查明：被告因房子装修，在原告处购买家具，双方签订《订货合同》，被告支付5000元订金，后原告将订购家具全部交付给被告。2019年4月1日，被告签了《归还赊欠货款承诺书》，承诺：一、赊欠的45880元于2020年4月1日前一次还清；二、逾期一个月内未清偿，每天承担银行贷款最高利息的3.5倍利息；三、逾期一个月后未清偿本息，则原告可以此承诺书作为欠款证据向法院申请强制执行。承诺人签名下方注明“2019年8月12日收款10000元整.唐厚芳现金”字样。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告向原告购买家具，原告履行了供货义务，双方结算后被告出具了《归还赊欠货款承诺书》给原告，约定了利息，明确了履行期限，因此双方的买卖合同关系转化为债权债务关系，双方约定利息偏高，现原告主动调整为按年利率6.18%计算，本院依法予以准许。被告未按约定归还货款，有违诚信，现原告要求被告偿还货款本金及利息，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，若被告有证据证实其已偿付尚欠货款，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙建波在本判决书生效后十五日内偿还原告李本国所欠货款35880元。二、利息以所欠货款为基数，按年利率6.18%从2019年4月1日计算到货款清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告龙建波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二〇年六月四日书记员  吴念念
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11896号 原告：中山市东港家具制造有限公司，住所地中山市；增加一处经营场所具体为：中山市。 法定代表人：梁锡开，锡该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军锁，男，汉族，1973年3月3日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工。 被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：高海，职务不详。 被告：西安曲江荣盛置业有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：黎生平，职务不详。 原告中山市东港家具制造有限公司诉被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司、西安曲江荣盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中山市东港家具制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4463号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、罗兴艳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗兴艳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4463号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
.安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4244号原告:安徽老客家食品有限公司,住亳州市谯城区经开区创业四路以南、张良路以东。统一社会信用代码:91341600MA2MXCKHXP。法定代表人:杜黎军。原告:杜黎军,女,汉族,1988年4月7日出生,住河南省鹿邑县。二原告委托代理人:高倩,安徽赵长利律师事务所律师。被告:程孝伟,男,汉族，1969年2月8日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告安徽老客家食品有限公司（下称老客家食品公司）、杜黎军与被告程孝伟合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告老客家食品公司、杜黎军及其委托代理人高倩，被告程孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽老客家食品有限公司（下称老客家食品公司）、杜黎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让款250000元及逾期支付利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至支付清款项之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告杜黎军在2016年成立安徽老客家食品有限公司，经营豆制品的生产、销售。2017年11月，被告成立亳州市豆仕达食品有限公司，也是经营食品的生产、销售。2017年11月份，经原、被告协商，原告安徽老客家食品有限公司及杜黎军将其租赁的房屋、所有的设备以及豆花技术转让给被告使用，转让价格为250000元，双方签订了公司转让合同，原告于当日将租房合同、设备及豆花技术交付给了被告。因被告当时无资金，在合同签订的当天向原告出具了一份250000元的借条。之后，原告多次向被告催要款项，被告均已种种理由推脱，拒不支付。被告程孝伟辩称，借条和转让合同不是一回事。转让合同上没有说25万元。我不欠原告的钱。原、被告围绕争议的焦点向本院提交了证据，原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据1、2均系复印件，本院无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜黎军在2016年成立安徽老客家食品有限公司，经营豆制品的生产、销售。2017年11月份，经原、被告协商，原告安徽老客家食品有限公司及杜黎军将其租赁的房屋、所有的设备以及豆花技术转让给被告使用，双方签订了公司转让合同，原告于当日将租房合同、设备及豆花技术交付给了被告。在合同签订的当天,被告向原告出具了一份250000元的借条。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在签订转让合同当天，将合同约定的租赁的房屋、所有的设备以及豆花技术转让给被告使用，履行了合同的义务，被告于当天向原告出具250000元的借条。原告诉称该250000元借款实为转让合同的转让款，综合转让合同与借条，证据上具有连贯性，符合客观事实和交易习惯，可以认定为借条上的借款系原告向被告转让房屋、设备及技术的转让款，被告程孝伟应当支付给原告。故对原告要求被告给付原告货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订借条时，未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至支付清款项之日止）的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告程孝伟辩称借条和转让合同不是一回事。转让合同上没有说25万元。我不欠原告的钱，但其提交的证据不足以证明其主张，对其答辩的观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程孝伟欠原告安徽老客家食品有限公司、杜黎军转让款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安徽老客家食品有限公司、杜黎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告程孝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月二十三日书记员  李岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执343号 申请执行人：徐敏 被执行人：王中磊 本院在执行徐敏与王中磊民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执343号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  沈家源 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4235号原告王少培，男，1970年6月6日生，汉族，住滑县。被告吕义兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住滑县。原告王少培诉被告吕义兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王少培到庭参加了诉讼，被告吕义兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还借款90,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告以做生意需周转资金为由向我借款200,000元整，我在中国建设银行滑县新区支行取款后当面将现金交付被告，被告向我出具了借据，没有约定利息和还款期限。后经催要被告偿还借款110,000元，下欠90,000元经催要均以暂时无钱为由推托至今未给付。故为维护合法权益特具状起诉，望及时判如所请。被告吕义兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告吕义兵向原告王少培借款共计200,000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到王少培现金贰拾万元整200,000.00元吕义兵2017.12.4”。后经原告催要，被告偿还原告本金110,000元，下余借款未予偿还。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王少培诉请被告吕义兵偿还借款90,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吕义兵于本判决生效后十日内偿还原告王少培借款90,000元支付利息，利息以本金90,000元为基数按照年利率6%自2020年6月18日起计算至被告吕义兵实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告吕义兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  王树豫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执324号之一申请执行人：魏海林，男，1964年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：段广军，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人魏海林与被执行人段广军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初2020号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人魏海林归还本金20000元及利息（以年利率6%为限，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2020年1月1日始计至借款还清之日）；案件受理费384元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执324号执行裁定书。2、2020年4月22日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月29日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。4、2020年5月6日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2020年5月7日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。6、2020年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年6月8日，本院通过执行指挥平台委托安徽省宿松县人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。8、2020年6月18日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年6月19日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为20384元，未履行金额为20384元。被执行人还需承担申请执行费206元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十九日法官助理万琴书记员王倩