wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6011号 原告：肖捷，男，汉族，1989年12月18日出生，住西安市户县。 被告：西安必需房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张凯，职务不详。 被告：张凯，男，汉族，1981年10月11日出生，住山西省临汾市。 原告肖捷诉被告西安必需房地产营销策划有限公司、张凯房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告肖捷于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖捷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖捷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖捷负担。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王景涵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执856号之一申请执行人:臧镭，女，1989年11月25日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：汪婷婷，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人臧镭与被执行人汪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9673号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人汪婷婷支付申请执行人臧镭租金17400元、履约保证金9000元、水电押金2000元、委托办证费1500元，并支付违约金18000元，合计47900元；二、案件受理费619元，由被执行人汪婷婷负担594元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十八日见习书记员  胡莉萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1075号 申请执行人：陶忠英，女，1974年10月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市珠利盛服饰有限公司，统一社会信用代码9132058105863839XL，住所地常熟市梅李镇珍北村。 法定代表人：朱俊刚。 常熟市珠利盛服饰有限公司管理人：苏州华明联合会计师事务所。 陶忠英与常熟市珠利盛服饰有限公司工资争议纠纷一案，常劳人仲案字[2016]第988号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市珠利盛服饰有限公司支付申请人60000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2020年4月1日裁定受理对常熟市珠利盛服饰有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谈嘉程
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1913号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘艳妙，女，汉族，1972年7月12日生，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告刘艳妙保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人靳陈星到庭参加了诉讼,被告刘艳妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告刘艳妙返还原告垫付的保险理赔款47649.77元；2、判令被告刘艳妙支付保险费5574元；3、判令被告刘艳妙支付原告违约金53223.77元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2013年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币79000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向被告发放贷款79000元。但自2015年2月12日开始，被告未再履行还款义务，至2015年5月4日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年5月4日向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计47649.77元，其后中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告刘艳妙未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、个人贷款合同一份，借款人刘艳妙，借款金额79000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率；2、借据一份； 3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证实原告依据平安个人消费信贷保证保险合同已向光大银行石家庄支行履行了代偿义务，理赔额为47649.77元且银行收到该款项，拖欠的保费为5574元。5、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险投保单一份，证实被告在光大银行石家庄支行的借款已向原告投保平安个人消费信贷保证保险。 本院认定的事实：2013年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币79000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额93931元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%即每月保费金额1051元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费+当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向被告发放贷款79000元。但自2015年2月12日开始，被告未再履行还款义务，至2015年5月4日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年5月4日向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计47649.77元，其后中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2015年5月4日拖欠保费5574元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告刘艳妙拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳妙返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款47649.77元； 被告刘艳妙支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5574元。 三、被告刘艳妙支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款47649.77元、保险费5574元之和为基数，自2015年5月4日起按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元减半收取565元由被告刘艳妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李琪琛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3109号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：林文磊，男，1986年9月14日出生，汉族，该行员工。 被申请人：杨维国，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：高业华，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县，系杨维国妻子。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨维国、高业华金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨维国、高业华74441.99元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨维国、高业华74441.99元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月十九日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保58号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：徐晓忠，男，1990年6月19日出生，汉族，住址江苏省无锡市江阴市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人徐晓忠发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐晓忠名下的银行存款16631元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐晓忠名下的银行存款16631元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初160号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人许春琳，男，1982年2月4日出生，汉族，务工，住射阳县。曾因随意殴打他人，于2015年1月27日被射阳县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2018年6月15日被射阳县公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月25日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月7日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人许春琳犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人许春琳及其辩护人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月24日晚，被告人许春琳酒后至射阳县合德镇东都天润小区楼下“食客享你”水果店门市，在购买水果过程中与店员发生争执并停留门市不肯离开，后门市老板周克文报警。射阳县公安局民警郭明夏和辅警刘成等人至现场处警，处警过程中，许春琳以拽头发、掐脖子等方式阻碍民警依法执行公务。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人许春琳的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并建议判处被告人许春琳六个月以上一年以下有期徒刑。被告人许春琳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。许春琳的辩护人田同玉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪无异议。2.被告人系坦白、主观恶性不大、认罪认罚、醉酒后犯罪、危害后果不大。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年11月24日晚，被告人许春琳酒后至射阳县合德镇东都天润小区楼下“食客享你”水果店门市，在购买水果过程中与店员发生争执并停留门市不肯离开，后门市老板周克文报警。射阳县公安局民警郭明夏和辅警刘成等人至现场处警，处警过程中，许春琳以拽头发、掐脖子等方式阻碍民警依法执行公务。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人郭明夏、刘成、周克文等人的证言；3．被告人许春琳的供述与辩解；4．射阳县公安局制作的提取笔录；5．射阳县公安局提取的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人许春琳以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许春琳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人许春琳归案后，如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人许春琳犯有前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许春琳的辩护人提出许春林系坦白、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。其提出许春林醉酒犯罪，主观恶性、危害后果不大，理由不能成立，本院不予采纳。其提出对许春琳适用缓刑，因不符合缓刑条件，亦不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许春琳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十五日起，至二〇二〇年七月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十四日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初26号原告：姜振光，男，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：洪文生，男，汉族，1968年8月28日出生，住福建省南安市。原告姜振光与被告洪文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告姜振光及委托代理人王靖璨到庭参加诉讼，被告洪文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款185000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告货款185000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定：被告洪文生向原告购买货物。2017年1月31日，双方经结算,被告结欠原告货款185000元，并由被告洪文生出具欠条一份。之后，被告未予支付货款，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款185000元，事实清楚、证据充分,被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪文生于本判决生效之日起十日内支付原告姜振光货款185000元及其逾期利息损失（以185000为基数，从2020年1月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，公告费400元，共计4400元，由被告洪文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  王炳昶人民陪审员  陈 颖人民陪审员  陈海容二〇二〇年六月二十九日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9723号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区号门面房。 经营者：黄凤娇，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 静
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2977号移送执行人：本院刑庭。被执行人：徐大伟，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地址吉林省大安市舍力镇民强村四吊五屯，公民身份号码220882198701232935。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初570号《刑事判决书》,责令被执行人徐大伟向被害人龙春退赔人民币66081.4元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十二日书记员  袁桂优
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执482号申请执行人：易雄飞，男，1973年8月23日出生，现住四川省泸州市江阳区。申请执行人：杨险峰，男，1968年3月30日出生，现住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：甘长先，男，1956年6月26日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。申请执行人易雄飞、杨险峰与被执行人甘长先合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5189民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为300000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。被执行人在本院有其他案件执行未果，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值，被执行人名下登记有车一辆，登记时间为2010年10月5日，据被执行人称已抵债给别人，本院未实际控制该车，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月八日书记员  李震
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1676号 原告：董平平，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：李改过，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告董平平与被告李改过民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平平及其委托诉讼代理人马全义到庭参加诉讼，被告李改过经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董平平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠原告的41000元。事实与理由：被告原系原告的姐夫，后被告与原告的姐离婚。2014年被告家中建房借我父亲董某某64000元，之后我父亲董某某急需用钱，被告给我父亲还了23000元，但仍欠我父亲41000元。2019年8月经原被告及原告父亲协商，这笔钱由原告代被告偿还给父亲董某某，这样被告就欠原告41000元。当时被告给原告写了借条，言明10月还5000元至10000元，两年内还清。但被告至今未还分文。 李改过未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告的姐夫，在婚姻存续期间，2014年因盖房需要，被告与其妻向原告父亲借款，原告父亲向被告出借现金64000元。2017年4、5月间，在原告母亲住院治疗期间，被告归还了5000元；2017年10月18日原告母亲去世时，被告归还13000元；2018年8月7日原告孩子满月时被告归还5000元。2018年11月26日被告与原告之姐通过民政部门协议离婚，离婚协议中约定共同债务由被告归还。之后，原告父亲将被告下欠的借款转给原告，2019年8月6日原告在向被告催要借款时，与被告发生撕打，当日在亲友的见证下，被告向原告就下欠借款向原告出具了借条，借条载明：今借到董平平现金41000元整（肆万壹元整），今年十月份还5000-10000元，两年还清，如还不了就走法律程序，连本带息，李改过。2019年8月6日。之后，被告未依约定归还原告借款。 本院认为：被告原系原告姐夫，在婚姻关系存续期间，因盖房，2014年被告夫妻向原告父亲借款64000元，该行为不违反法律规定，因而在被告夫妻与原告父亲间产生民间借贷法律关系，被告夫妻先后归还了借款23000元。2018年11月26日被告夫妻离婚时，协议共同债务由被告归还。之后原告父亲亦将被告下欠的借款转让给原告。原告在催要中与被告发生纠纷，在亲友见证下，被告就下欠的借款向原告出具借条。原被告间就该借款关系的转变不违反法律规定,合法有效。因此原告父亲与被告夫妻间的借款关系转变成原被告间的借款关系。被告在承诺归还的期限届满后，拒不归还借款，于理于法不符。故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告的诉请后，采取不应诉，是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 李改过在本判决生效之日起十日内归还董平平借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由李改过负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵锋利 1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢485号 李国龙、侯潘： 本院受理的申请执行人李国龙与被执行人侯潘买卖合同纠纷一案，申请执行人李国龙依据本院生效的（2018）川0802民初3020号民事判决书，要求被执行人侯潘履行给付20000.00元的义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初102号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人郑学增，男,汉族，1982年2月3日出生，初中文化，户籍所在地系河北省衡水市阜城县，住河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月17日被宁津县公安局取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人郑学增涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官潘文秀、王真真出庭支持公诉，被告人郑学增到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2020年3月4日3时5分许，被告人郑学增驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道339线由西向东行驶至杜集镇××附近，与行人高某1相撞，致高某1死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故后肇事车辆乘车人祁某1报警，郑学增在现场等待交警并如实供述了犯罪事实。2020年3月25日，经德州市公安局交警支队宁津大队认定，郑学增承担事故的主要责任。2020年3月25日被告人郑学增与被害人家属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计440000元。公诉机关认为，被告人郑学增违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人郑学增具有自首、赔偿损失并取得谅解情节，提出对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人户籍证明信、事故协议书、谅解书等书证；2、证人祁某1、高某2等的证言；3、被告人郑学增的供述和辩解；4、宁津县公安局物证鉴定室出具的尸体检验报告书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、道路卡口监控截图等视听资料。被告人郑学增对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑学增违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郑学增具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑学增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年六月二十三日书记员  商京迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保212号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托代理人：廖峰，该支行员工。 委托代理人：马小淇，该支行员工。 被申请人：覃雪，女，1990年6月25日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人覃雪信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃雪的银行存款19000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人覃雪办理信用卡的材料，证明覃雪使用信用卡进行透支、消费，至2020年3月18日，累计拖欠本金、利息、违约金等18442.61元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃雪的银行存款19000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人覃雪相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费210元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月十四日 书记员  曾 婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执53号申请执行人：谢建华，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区朱昌镇。被执行人：熊刚，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院在执行申请执行人谢建华与被执行人熊刚追偿权纠纷一案中，万源市人民法院作出（2017）川1781民初198号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人熊刚应支付申请执行人案件款23000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人熊刚。2、2020年1月8日、3月19日、4月13日、4月29日、5月15日，本院通过网络查控系统对被执行人熊刚的财产进行了查询，并冻结了被执行人名下所有银行账户。现被执行人熊刚除已扣划的银行存款（财付通）1873.51元（包含执行费53.51元）外，无其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人熊刚纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年3月20日，本院通过对被执行人熊刚的财产情况进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月25日，本院通过委托万源市不动产登记中心协助执行的方式，对被执行人熊刚名下财产状况进行调查，未发现被执行有可供执行的财产线索。5、2020年5月14日，本院通过与申请执行人谢建华谈话，明确告知谢建华，熊刚除已扣划的银行存款（财付通）1873.51元（包含执行费53.51元）外，没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的21180.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人谢建华也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十九日书记员  侯成果
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1498号原告：赖卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，住江西省宁都县。被告：廖小生，男，1971年5月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告赖卫星与被告廖小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖卫星到庭参加诉讼，被告廖小生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖卫星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款5120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6、7月份，原告在宁都县城销售“爱玛”电动车期间，被告在自家店面经营并从原告处总共两次提走电动车12台。期间，被告付款两次，2013年10月19日退回两台，被告向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告7520元，半个月内还清。2014年1月29日，被告搭同行业朋友廖小广还来欠款2400元，至此，被告尚欠原告5120元。从2014年11月起，因被告关机，无法联系，此后原告两次到被告黄陂家中催款，他父亲和他妻子都说被告在外地没有回来，也没有再还款。因此，原告向法院提起诉讼要求被告偿还欠款。被告廖小生未到庭应诉，也未在法定答辩期限内提交书面答辩材料。原告赖卫星围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2.宁都县市场和监督管理局出具的个人信息表一张，以证明原告从2010年12月开始在经营“宁都县梅江镇赖卫星电动车经营部”并从事电动车批零兼营；3.被告向原告出具的7520元欠条一张，证明被告尚欠原告电动车货款的事实。被告廖小生未提交证据。被告廖小生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告赖卫星提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖卫星属个体工商户，曾在宁都县梅江镇中山北路经营“宁都县梅江镇赖卫星电动车经营部”，主要销售“爱玛”牌电动车；被告廖小生曾在宁都县自家店里经营摩托车、电动车修理店并销售电动车。2013年6月至7月期间，被告廖小生在原告赖卫星处赊购电动车进行销售。2013年10月19日，原、被告双方进行结算，被告廖小生结欠原告赖卫星电动车货款7520元，被告廖小生向原告赖卫星出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赖卫星人民币柒仟伍佰贰拾元正，半个月内还清。今欠人廖小生2013年10月19日”。出具欠条后，被告廖小生于2014年1月29日向原告赖卫星支付2400元电动车货款，剩余5120元电动车货款被告廖小生一直未付。此后，原告赖卫星向被告廖小生催收无果，故诉至本院请求依法处理。本院认为，被告廖小生从原告赖卫星处赊购电动车，原告赖卫星按约向被告廖小生提供了货物，原告赖卫星已履行了交货义务，被告廖小生则应当向原告赖卫星支付货款。现原告赖卫星起诉被告廖小生支付剩余未付货款5120元，有被告廖小生出具的欠条为证，且本案承办人通过微信与被告廖小生取得联系，被告廖小生也承认其尚欠原告赖卫星5120元货款的事实，对此，本院予以确认。因此，原告赖卫星要求判决被告廖小生支付货款5120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告廖小生欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告廖小生经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖小生在本判决生效后十日内向原告赖卫星支付电动车货款5120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖小生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二〇年六月十二日书记员  廖丽珠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0503执286号申请执行人：尚荣亮，男，1992年8月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：韩艳彬，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：孟岭东，男，1972年3月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李玉忠，男，1973年5月18日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行尚荣亮申请执行韩艳彬、孟岭东、李玉忠责令退赔一案中，根据生效的（2019）鲁0503刑初162号刑事判决书，内容为：四、责令被告人韩艳彬、孟岭东、李玉忠共同退赔王桂萍经济损失人民币43万元，尚荣亮经济损失人民币145.431361万元，李星涛经济损失人民币17.6934万元，以上共计人民币206.124761万元，被告人韩艳彬、孟岭东对上述全部款项承担连带赔偿责任，被告人李玉忠对其中43.524861万元与被告人韩艳彬、孟岭东承担连带赔偿责任，其他扣押在案的财物由扣押机关依法处理。本院于2020年3月19日依职权移交强制执行，并于同日已依法立案执行。执行过程中，在执行过程中，本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人韩艳彬、孟岭东、李玉忠邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月20日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据刑事审判庭移交的财产线索信息，本院依法扣划了在东营市公安局东营港经济开发区分局扣押的保证金70555.02元。本院认为，被执行人韩艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；被执行人孟岭东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；被执行人李玉忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。现其均处于服刑期间，无收入来源又丧失劳动能力，已无能力交纳剩余的责令退赔的案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0503执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月三十日书记员  袁洪寿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执37号申请执行人：施会学,男,汉族，1962年11月23日出生,身份证号码：51041119621123****，住四川省盐边县。被执行人：张川,男,汉族，1976年10月12日出生,身份证号码,51042119761012****，住四川省米易县。我院受理的施会学与张川劳务合同纠纷一案，申请执行标的为741元，执行费50元，诉讼费25元，被执行人张川已按生效确定的法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 立
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1514号之二 原告：宁国九鼎橡塑制品有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市五里铺经济开发区独山路，统一社会信用代码9134188179983438XX。 法定代表人：宋玖月，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。 被告：义乌成效汽车配件有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路728号，统一社会信用代码91330782MA28D3EKXC。 法定代表人：楼永伦，执行董事。 被告：楼永伦，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告宁国九鼎橡塑制品有限公司与被告义乌成效汽车配件有限公司、楼永伦买卖合同纠纷一案中，原告宁国九鼎橡塑制品有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国九鼎橡塑制品有限公司撤回起诉。 案件受理费8891元，减半收取4445.5元，保全费3170元，合计7615.5元，由原告宁国九鼎橡塑制品有限公司负担。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初41号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人王春金，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年12月19日被河北省兴隆县公安局六道河镇派出所取保候审。2020年5月22日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王春金犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人王春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日，被告人王春金饮酒后驾驶辽Ｇ×××××灰色小型面包车至兴隆县河公安检查站时，将车辆停靠在路边。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王春金血液中乙醇含量为109.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。公诉机关认为，被告人王春金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人王春金如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。公诉机关建议判处被告人王春金拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王春金对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月8日，被告人王春金饮酒后驾驶辽Ｇ×××××灰色小型面包车至兴隆县河公安检查站时被交警当场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王春金血液中乙醇含量为109.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人王春金的供述证实：2019年12月8日下午3时许，我在六道河喝完酒开车回家，路过六道河检查站时，我就把车停在路边，然后检查站的交警就过来对我进行检查了。二、证人崔某的陈述证实：2019年12月8日下午1时许，王春金来到我经营的饭店吃饭，他要了两瓶啤酒，但是我没看见他喝。三、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第472号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人王春金血液中酒精含量为109.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。四、兴隆县公安局现场勘查笔录、现场照片证实：案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过证实：被告人王春金到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人王春金身份信息情况。4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人王春金准驾车型为Ｃ1及辽Ｇ×××××小型面包车信息情况。5、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证证实：被告人王春金被行政处罚情况。6、认罪认罚具结书证实：被告人王春金认罪认罚情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人王春金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人王春金犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王春金如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王春金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（此款已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期日，共折抵9日，即自2020年6月19日起至2020年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 张亚琦人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年六月十九日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初41号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执364号之一申请执行人：余某，男，1984年9月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：吴某平，男，1989年10月15日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人余某与被执行人吴某平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2513号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余某向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。依据生效调解：双方确认被执行人吴某平拖欠申请执行人余某劳务费及材料款合计18500元，被执行人吴某平承诺于2019年6月12日前一次性偿还申请执行人余某劳务费及材料款18500元，款项结清后，双方债权债务清偿完毕，一方不得向另一方主张权利。执行过程中，本院向被执行人吴某平送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴某平名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款1779元，在扣除执行费50元后，余款1729元已支付给了申请执行人，清偿了本案部分债务。另，在本院督促下，被执行人共向申请执行人支付了4000元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。吴某平在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为5779元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初964号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：王学成，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王学成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执13号申请人韩某，女，1990年8月27日生，住海安县。被执行人周某，男，1991年2月2日生，住址，户籍地如皋市。关于韩某申请执行周某抚育费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2750号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：婚生子周子韩随原告韩某生活，并由其负责抚育至独立生活时止。被告周某对婚生子周子韩享有探视权，原告韩某应予协助；被告周某自2018年5月份起每月给付子女抚育费1200元（此款由被告周某于每月15日之前汇至原告韩某账户，开户行：中国建设银行海安清水园支行，卡号：43×××00）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本案申请执行标的为14400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  唐凯宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10291号 原告：杨春民，男，汉族，1965年2月25日出生，住西安市楼。 委托诉讼代理人：沈浩，男，汉族，1980年7月18日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1984年7月6日出生，住西安市未央区。 被告：陕西思迈奥健康科技服务有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：戚煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李奕涵，女，汉族，1989年2月22日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范贝贝，女，汉族，1990年3月9日出生，住河南省范县，系该公司员工。 原告杨春民诉被告陕西思迈奥健康科技服务有限公司西安分公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春民及其委托诉讼代理人沈浩、王静，被告陕西思迈奥健康科技服务有限公司西安分公司的委托诉讼代理人李奕涵、范贝贝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX室建筑面积149.72㎡的写字楼，原系张某乙所有，该房屋目前被告使用。因张某乙拖欠原告借款，铜川市中级人民法院以（2016）陕02执68号之七《执行裁定书》将其执行，原告由此取得该房产的所有权。为维护原告的合法权益，原告于2019年8月13日在被告使用的1503室门口张贴了《关于与本人办理房屋租赁合同或迅速交回房屋的紧急通知》，明确告知被告该房屋产权变更的事实，并告知其如果愿意继续使用，请与原告建立房屋租赁关系；如果不愿意使用，请在2019年8月31前将其所有的物品搬离并立即交回房屋。逾期，原告将依法诉请人民法院返还原物，并自2019年9月1日起按150元/㎡的单价向被告主张房屋占用费。现期限届满，被告未搬离，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告所有的西安市XX路XX号XX大厦XX层XX室建筑面积149.72㎡的写字楼一套；2、被告支付原告房屋占用费4491.60元以及继续发生的直至实际返还之日150元/㎡/月的房屋占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，其于2018年4月1日与案外人张某甲签订房屋租赁合同，到期后每一年续签一次，目前续签到2021年3月31日，正在使用房屋。 经审理查明，涉案房屋原所有权人为张某乙。2013年1月23日，案外人张某甲与原房屋所有权人张某乙签订《房屋租赁合同》，合同约定将涉案房屋租赁给第三人张某甲，租赁期限为2013年1月23日至2033年1月22日，同时合同约定，乙方（张某甲）有权转租，转租费由乙方（张某甲）自行收取。2014年10月14号，原房屋所有权人张某乙将涉案房屋抵押给案外人，并办理的抵押登记。后涉案房屋被陕西省铜川市中级人民法院查封，铜川市中级人民法院查封公告显示，查封期限为：2016年10月12日起至2019年10月11日止。因原告杨春民与张某乙、何萍民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院作出（2016）陕02执68号之七执行裁定书，裁定将被执行人张某乙所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX室交付申请人杨春民抵偿债务。后原告就涉案房屋办理了房产登记。2020年4月1日，案外人张某甲与被告签订《房屋续租合同》，合同约定租赁涉案房屋，租期为2020年4月1日至2021年3月31日，合同约定租赁期限为1年，从2020年4月1日起至2021年3月31日。房屋年租金为72000元，按半年期结算一次，自租赁合同续签之日起3日内由乙方将半年租金36000元支付给甲方（张某甲）。房屋租赁期间相关费用说明：乙方租赁期间，水、电、取暖、电话、及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。被告与张某甲租金付至2020年4月30日。 上述事实，有执行裁定书、抵押担保合同、执行公告、房屋登记证书、房屋租赁合同、当事人陈述、庭审笔录等经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中原告诉称要求被告返还涉案房屋。根据法律规定，返还原物是房屋所有人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。返还原物的前提是原物被他人非法占有，本案的焦点在于被告是否非法占有原告房屋。首先，被告取得涉案房屋的使用占用权，系通过与案外人张某甲签订《房屋续租合同》，并且给付了租金，转租系承租人张某甲和次承租人即被告的真实意思表示，并且根据张某甲提供的其与原房屋所有权人张某乙之间的《房屋租赁合同》显示，原租赁合同中明确约定房屋可转租，故本案被告通过转租取得房屋的使用占有权利合法有效。其次，买卖是否破租赁，因法院拍卖，2019年8月8日进行房产变更登记，案涉房屋的房屋所有权发生变更，原告取得房屋所有权。本案中第一承租人张某甲的租赁，合同签订时间为2013年1月23日，合同签订时案涉房屋上并无抵押、查封等事项，不存在买卖破租赁的特殊情况，在无证据证明原租赁合同无效的情况下，主张被告返还通过转租合法取得的房屋，缺乏事实及法律依据。综上，对于原告要求被告立即返还原告所有的西安市XX路XX号XX大厦XX层XX室建筑面积149.72㎡的写字楼一套的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告向其缴纳房屋占用费，经查，被告案涉房屋租金已缴纳至2020年4月30日，原告称以张贴公告形式告知被告向原告缴纳租金，此单方公告并不能达到解除被告与张某甲房屋租赁合同的效力，被告将已使用房租缴纳承租人并无过错，故对于被告已缴纳租金部分，原告作为房屋现所有权人，可就所有权发生变更之日起，向侵权人追偿。对于未缴纳的租金部分，虽买卖不破租赁，被告可在其租赁期限内继续使用房屋，但所有权的变更，意味着所有权收益权能享有者也发生变化，故对2020年5月1日至2021年3月31日即被告与张某甲房屋租赁合同到期前的租金，被告应向原告缴纳，按照月租金6000元计算（张某甲与被告签订《房屋租赁合同》约定标准）。对于原告诉称，案涉房屋上原房屋所有权人与张某甲之间存在恶意串通，损害其利益，合同系虚假合同的诉称，张某甲与张某乙合同效力问题，与本案不是同一法律关系，若有争议，可另案主张。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西思迈奥健康科技服务有限公司西安分公司按照2020年4月1日与案外人张某甲签订的《房屋续租合同》中约定的租金标准（年租金72000元，即月租6000元）及支付方式（半年结一次），自2020年5月1日起至合同到期之日止向原告杨春民支付房屋租金； 二、驳回原告杨春民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11331元，减半后收取5665.5元，由原告自行承担5156.5元，被告承担509元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张婧媛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1325号 原告：金新华，男，1959年6月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰和服装有限公司（以下简称“泰和公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路十号，统一社会信用代码91340827MA2MT8DN12。 法定代表人：吴国民，执行董事兼总经理。 原告金新华诉被告泰和公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金新华诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资款3704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告泰和公司工人，在水洗车间工作。2017年1月15日，双方进行结算，被告尚欠原告2016年度工资款3704元并出具了一份欠条。尔后，该款经原告多次催讨未果。 原告金新华为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、企业信息打印件一份，拟证明被告主体身份情况；3、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工资款3704元的事实。 被告泰和公司未答辩、举证。 庭审质证中，被告泰和公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告证据1、2，客观、真实，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；证据3系原件，且欠款人栏有被告印章及相关人员署名，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告金新华主张的案件事实。 本院认为：原告金新华系被告泰和公司职工，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。现被告将原告的劳动报酬3704元拖欠至今不予支付，于法无据，故对原告的诉求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下： 被告望江县泰和服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告金新华工资款3704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告望江县泰和服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《工资支付暂行规定》 第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他21号 申请执行人：王俪蓉，女，1974年6月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人王俪蓉与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年6月16日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 锐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1154号 申请人张志英。 被申请人河北港安环保科技有限公司。住所地河北省安新县老河头镇刘庄村。统一社会信用代码91130600689271037D。 法定代表人王证滔，该公司董事长。 被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司。住所地河北省安新县老河头镇沈北村。统一社会信用代码911306326012993863。 法定代表人贾光辉，该公司执行董事。 申请人张志英因与被申请人河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司的银行存款960000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币960000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司的银行存款960000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由张志英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 强
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初687号之一 原告：大英新美建材有限公司，住所地大英县蓬莱镇紫云村，注册号510923000009455（1-1）。 法定代表人：漆加富。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英。 原告大英新美建材有限公司与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，通过国家企业信用信息公示系统查询和向大英新美建材有限公司委托诉讼代理人调查核实，大英新美建材有限公司已决议解散并于2015年6月25日办理登记注销，因此，大英新美建材有限公司不能作为民事诉讼当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大英新美建材有限公司的起诉。 案件受理费3987元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 应
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8135号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：任绍玉，男，1988年5月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：邹程程，女，1991年6月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告任绍玉、邹程程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息775元（以5万元为本金，从2018年7月6日起按年利率18%计算至2018年8月5日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年8月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费1016元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年5月9日作为共同借款人向原告借款5万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180284[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购饲料，原告于2018年5月10日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告邹程程账户（账号：62×××78）转账5万元。二被告于2018年6月5日偿还利息650元、2018年7月5日偿还利息750元，二被告自2018年7月6日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2018年5月9日作为共同借款人向原告借款5万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180284[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购饲料，原告于2018年5月10日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告邹程程账户（账号：62×××78）转账5万元。二被告于2018年6月5日偿还利息650元、2018年7月5日偿还利息750元，二被告自2018年7月6日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借5万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告于2018年7月6日再未偿还原告款项，现原告主张从2018年7月6日按年利率18%计算至2018年8月5日期间的利息775元及主张以5万元为本金从2018年8月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任绍玉、邹程程于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息775元；二、被告任绍玉、邹程程于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（从2018年8月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（已减半收取），由被告任绍玉、邹程程承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督517号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，行长。委托代理人：王丽丽、章仁超，该行员工。被申请人：王永，男，1979年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道东辉小区79幢4号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月16日，与被申请人王永签订《个人循环借款合同》，约定借款额度40000元，借期至2020年10月15日，可循环使用，利率为基准利率上浮145%，每季末20日付息，每笔借款的金额、期限由借据约定，未按期偿还本息加收50%罚息并计收复利，申请人可提前解除合同。2018年2月13日至2018年7月20日，被申请人王永先后借款计40000元，到期日分别是2019年2月10日、10月14日、2020年10月12日。被申请人未按约还款，要求被申请人王永归还借款16852.48元，利息、罚息、复利（截至2020年5月8日2329.36元，2020年5月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款16852.48元，利息、罚息、复利（截至2020年5月8日2329.36元，2020年5月9日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费93元，由被申请人王永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈 萍
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执571号肖炳宝、王爱军：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的50元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，哏板申请执行肖炳宝、王爱军的(2018)云3102民初1012号民判决书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行赔初5号 原告：三台县一村水岸生态农业有限公司。住所地四川省绵阳市三台县乐安镇断山村十组。 法定代表人：何东崚。 被告：三台县乐安镇人民政府。住所地四川省绵阳市三台县乐安场镇正街21号。 法定代表人：杨治，该镇政府镇长。 本院在审理原告三台县一村水岸生态农业有限公司诉被告三台县乐安镇人民政府行政赔偿一案中，原告三台县一村水岸生态农业有限公司于2020年6月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告三台县一村水岸生态农业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告三台县一村水岸生态农业有限公司撤回起诉。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1818号原告：中国银行股份有限公司白城分行。法定代表人：张国峰，系行长。被告：张勇，男，1986年1月5日生，现住白城市。原告中国银行股份有限公司白城分行与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司白城分行不能提供被告张勇的准确地址，经查仍不能提供被告的准确送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费1459.00元，退还中国银行股份有限公司白城分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年六月二十九日书记员 刘建磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初902号 原告浙江豪本鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381761304797B），住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。 法定代表人王青巧。 委托代理人王小静、余心海，浙江玉海律师事务所律师。 被告李中华（曾用名：李忠华），男，1971年4月26日出生汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告浙江豪本鞋业有限公司与被告李中华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款60万元及赔偿利息损失（以60万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付原告货款370141元及赔偿利息损失（以370141元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江豪本鞋业有限公司的委托代理人王小静到庭参加诉讼，被告李中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告李中华在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2020年3月9日作出裁定依法驳回该管辖权异议，被告李中华未上诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李中华向原告购买男鞋。2015年6月13日，经双方结算，被告出具欠条一份，交由原告收执，共结欠原告货款60万元。尔后，被告支付部分货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中华于本判决生效后十日内支付原告浙江豪本鞋业有限公司货款370141元及赔偿利息损失（从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6852元、减半收取3426元，由被告李中华负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月三日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6656号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：杨宗萍，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨肯，女，2000年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杨宗萍、杨肯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省蒙阴县人民法院裁 定 书（2020）鲁1328财保247号申请人:吕义鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会。法定代表人：张帅，主任。被申请人：张德喜，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人吕义鹏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人吕义鹏向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会、张德喜名下房产、车辆、银行账户或同等价值的其它财物，保全金额8000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕义鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会、张德喜名下价值8000元的财产。案件申请费100元，由申请人吕义鹏预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审 判 员 朱振忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 婷书 记 员 石 芹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3276号申请人：陈智明，男，1989年8月1日出生，居民，住泗洪县。被申请人：卢晓东，男，1985年12月29日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：司飔，女，1984年8月8日出生，个体户，住泗洪县。申请人陈智明与被申请人卢晓东、司飔民间借贷纠纷一案，申请人陈智明于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢晓东、司飔所有的位于泗洪县青阳街道天星花园小区8幢2单元211室房屋，保全价值20万元；冻结被申请人卢晓东名下的银行账户，保全金额40万元。申请人陈智明提供其本人所有的位于泗洪县黄河西路XX号（XX花园）XX幢XXXXX室房屋作为保全的担保。本院经审查认为，申请人陈智明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢晓东、司飔所有的位于泗洪县房屋，保全价值20万元，查封期限为三年；二、冻结被申请人卢晓东名下的银行账户，保全金额40万元，冻结期限为1年；三、查封陈智明所有的位于泗洪县（XXXX）X幢X室房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 陈 松二〇二〇年六月三十日书记员 邹汶静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4955号 原告：宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。 被告：李仕洪，男，1989年10月10日出生汉族，户籍所在地：贵州省遵义县。 被告：李明富，男，1986年7月7日出生汉族，户籍所在地：贵州省遵义县。 原告宁波旗星汽车销售服务有限公司与被告李仕洪、李明富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本案定于2020年6月29日开庭审理。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告以代被告李仕洪垫付银行借款为由，诉请（变更后诉请）：1.被告李仕洪归还原告垫付款43314.65元；2.被告李仕洪承担43314.65元自2020年1月1日起至付清日止按日万分之五计算的利息；3.被告李明富承担连带还款责任。 本院查明事实如下： 2017年7月6日，原告与被告李仕洪、李明富签订《担保服务合同》，约定：原告为被告李仕洪的银行购车贷款提供连带责任保证担保；如原告已为被告李仕洪代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等）的，被告李仕洪除归还代偿款外，还应向原告支付代偿款的利息（从垫付次日起每日按垫付款的万分之五计算；被告李明富作为被告李仕洪的连带责任保证人（反担保人），对被告李仕洪在本合同项下对原告所负债务承担连带责任保证，保证范围不限于垫款、垫款利息等，反担保期限至还清垫款、利息及全部费用止。 同日，原告宁波旗星汽车销售服务有限公司、被告李仕洪、李明富与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告李仕洪向农业银行申请信用卡购车分期付款，分期本金为109370元，分期手续费为9296.45元，分36期归还；被告李仕洪以其所购车辆提供抵押担保；被告李明富、原告宁波旗星汽车销售服务有限公司为被告李仕洪债务提供连带责任保证担保。 因被告李仕洪未按期向农业银行还款。2019年12月31日，原告向被告李仕洪的银行还贷账户付款43314.65元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿证明、银行业务凭证等证据，以及当事人陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李仕洪向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告李仕洪追偿，并依约要求其支付代偿的利息。原告主张被告李明富对被告李仕洪的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，予以支持。被告李明富承担保证责任后，有权向被告李仕洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仕洪支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款43314.65元，并支付自2020年1月1日起至实际履行日止以43314.65元为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告李明富对被告李仕洪的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告李明富承担保证责任后，有权向被告李仕洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费883元，减半收取441元，由被告李仕洪、李明富负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5634号 原告：马通通，男，1993年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王军，男，1988年5月1日出生，汉族，住东阳市。 原告马通通与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告请求判令：被告支付原告2019年拖欠工资款13500元。本院依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马通通到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，马通通受王军雇佣从事汽修工作，至2019年10月底马通通离开，王军尚欠其部分劳务款未予支付。2019年12月11日，经东阳市江北街道人民调解委员会组织调解，双方达成人民调解协议书，约定：王军一次性发清马通通工资13500元；支付方式，2019年年底通过微信转账支付，工资发清后双方再无纠葛。嗣后，经马通通催讨王军至今分文未付。 本院认为，被告拖欠原告工资13500元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十五日内支付原告马通通劳务款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半收取），由被告王军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李菲凡
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初71号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王玉祥，男，1961年4月16日出生，汉族，文盲，无职业，现住盘锦市双台子区（户籍地：山东省德州市庆云县），无犯罪前科。因本案于2020年1月18日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十四日，同年2月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2月12日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2020年5月25日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年6月17日由我院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人王玉祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控，2020年1月17日10时许，被告人王玉祥在双台子区社区繁荣里小区西门广场附近将被害人王某停放的一台“雅迪”牌红色电动摩托车盗走。经盘锦市双台子区高质量发展服务中心（盘双价认字《2020》007号）认定，被盗的电动摩托车价值人民币2504元。案发后被盗电动摩托车被公安机关扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪，接受认罪认罚，有悔罪表现，建议判处被告人王玉祥单处罚金五千元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人王玉祥的经过；2、被告人王玉祥的供述与辩解；3、证人宋某的证言；4、财物扣押、返还清单；5、被害人王某的陈述；6、价格认定结论书；7、指认现场笔录及照片；8、行政处罚决定书；9、无犯罪记录证明；10、户籍证明信。被告人王玉祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人数额较大的财物，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王玉祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人王玉祥自愿认罪认罚，且案发后，被盗电动摩托车被公安机关扣押并返还被害人，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉祥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员 吴 苏二〇二〇年六月二十二日书记员 盖学伟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2561号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该行员工。 被告：罗邦选，男，1962年2月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗善平，男，1986年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：梅正红，男，1976年7月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告罗邦选、罗善平、梅正红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼；被告罗邦选、罗善平、梅正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗邦选偿付借款本金188789.44元，利息及逾期利息8368.1元（利息及逾期利息均已计算至2020年4月20日），之后的逾期利息按月利率14.775%从2020年4月21日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告罗善平、梅正红对被告罗邦选的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月4日，原告浙江泰隆商业银行与被告罗邦选、罗善平、梅正红签订了（330105202181204）浙泰商银（小保借）字第（0108850362）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为贰拾万元正；2、借款期限自2018年12月4日起至2019年12月4日止；3、借款利率按月利率0.985%；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年12月4日向被告罗邦选发放了200000元贷款。2018年12月20日，被告罗邦选归还了1050.67元，结清了自2018年12月04日至2018年12月20日的季度利息；2019年03月20日，被告罗邦选归还了5910元，结清了自2018年12月21日至2019年03月20日的季度利息；2019年06月20日，被告罗邦选归还了5657.63和383.70元，结清了自2019年03月21日至2019年06月20日的季度利息；2019年09月20日至2019年09月22日期间，被告罗邦选归还了6041.63元，结清了自2019年06月21日至2019年09月20日的季度利息。2019年12月4日，该笔贷款到期，被告罗邦选归还了2.52元，未结清该笔贷款及利息，导致贷款逾期；经原告多次催讨，被告罗邦选于2019年12月30日至2020年1月22日期间陆续归还了4006元，5000元，2000元，10000元，之后再无还款。截至2020年4月20日，被告罗邦选仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告罗善平、梅正红也未代为偿还。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，三被告身份证复印件各一份，保证小额借款合同、借款凭证、罗邦选账户明细对账单各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，被告罗邦选借款之后未按约偿付本息，已构成违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告罗善平、梅正红自愿提供连带责任保证担保，该两被告应当对上述债务承担连带清偿责任；该两被告承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告罗邦选追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗邦选于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币188789.44元及计算至2020年4月20日止的利息8368.1元，并继续支付逾期利息（以本金为基数，按月利率1.4775%，自2020年4月21日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告罗善平、梅正红对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告罗善平、梅正红承担保证责任后，有权向被告罗邦选追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元（原告已预交），减半收取计2121.5元，由被告罗邦选、罗善平、梅正红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  胡梦婷
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执205号之二申请执行人：十堰市美艺品商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路51号爱丽舍花园2栋-1层-1-21号仓储。法定代表人史庆洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张功店，男，生于1973年4月10日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：詹金荣，女，生于1972年12月10日，汉族，住址同上，系张功店妻子。第三人：王进菊，女，生于1962年7月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市美艺品商贸有限公司与被执行人张功店、詹金荣借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年1月10日作出（2016）鄂0302民初3952号民事判决书确定：解除招商银行股份有限公司十堰分行与张功店、詹金荣、湖北美盛置业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》；张功店、詹金荣偿还招商银行股份有限公司十堰分行借款本金396895.4元及利息、逾期利息；湖北美盛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，招商银行股份有限公司十堰分行向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院依法立案执行。在执行过程中，招商银行股份有限公司十堰分行将（2016）鄂0302民初3952号民事判决书中全部债权转让给十堰市美艺品商贸有限公司，十堰市茅箭区人民法院于2018年12月11日以（2018）鄂0302执异359号执行裁定确定：变更十堰市美艺品商贸有限公司为本案申请执行人。2019年9月23日，湖北省十堰市中级人民法院以（2019）鄂03执监14号执行裁定书裁定，本案移送房县人民法院执行。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，第三人王进菊欲购买被执行人张功店、詹金荣所有的十堰市二堰街办上海路55号3幢2-19-3商品房（权证号：十堰房预茅箭区字第××），并签订房屋买卖合同，约定张功店、詹金荣所有的十堰市二堰街办上海路55号3幢2-19-3商品房以60万元的价格出售给第三人王进菊。招商银行股份有限公司十堰分行、十堰市美艺品商贸有限公司对第三人王进菊与被执行人张功店、詹金荣签订的房屋买卖合同均无异议。另查明：1、张功店、詹金荣将其所有的十堰市××街办××海路××2-19-3商品房（权证号：十堰房预茅箭区字第××）抵押给招商银行股份有限公司十堰分行，于2013年4月7日办理登记手续，登记证明号：十堰房预茅箭区字第××号，债权数额：41万元，债务履行期限2013年1月23日-2043年1月23日；2、2018年2月9日，招商银行股份有限公司十堰分行与十堰市美艺品商贸有限公司签订债权、抵押权转让协议。约定：招商银行股份有限公司十堰分行将（2016）鄂0302民初3952号民事判决书中全部债权转让给十堰市美艺品商贸有限公司，同时招商银行股份有限公司十堰分行将其享有张功店、詹金荣所有位于十堰市××街办××海路××2-19-3商品房的抵押权转让给堰市美艺品商贸有限公司；3、竹山县人民法院于2019年1月16日以（2016）鄂0323执68号执行裁定，查封了张功店、詹金荣所有的十堰市××街办××海路××2-19-3商品房。该查封为首先查封。该案申请执行人胡长斌对王进菊与张功店、詹金荣签订的房屋买卖合同均无异议；4、2019年7月12日，湖北省十堰市茅箭区人民法院向湖北省竹山县人民法院(张功店、詹金荣所有的十堰市××街办××海路××2-19-3商品房首先查封法院)发出商请移送执行函，请求将该房移送茅箭区法院执行。2019年8月23日，湖北省竹山县人民法院下达移送执行函，将该房产移送十堰市茅箭区人民法院执行。综上，张功店、詹金荣未履行生效法律文书确定的义务。张功店、詹金荣所有的十堰市××街办××海路××2-19-3商品房抵押权已由招商银行股份有限公司十堰分行转让给十堰市美艺品商贸有限公司，十堰市美艺品商贸有限公司对该房在登记债权数额41万元内享有优先受偿权。湖北省竹山县人民法院已将该房移送湖北省十堰市茅箭区法院执行（即本案），十堰市中级人民法院指定本案由本院执行。故，本院应对该房依法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》之规定，裁定如下：一、张功店、詹金荣所有的十堰市二堰街办上海路55号3幢2-19-3商品房（权证号：十堰房预茅箭区字第××）售让给第三人王进菊。位于十堰市二堰街办上海路55号3幢2-19-3商品房房屋自办理完成不动产登记变更手续后所有权转移至王进菊名下。二、申请执行人王进菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年六月十八日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协205号之二十堰市不动产登记中心：关于申请执行人十堰市美艺品商贸有限公司与被执行人张功店、詹金荣借款合同纠纷一案，因被执行人张功店、詹金荣拒不履行生效法律文书确定的义务，请协助执行下列事项：将张功店、詹金荣所有的十堰市二堰街办上海路55号3幢2-19-3商品房（权证号：十堰房预茅箭区字第××）过户至王进菊（公民身份号码420300196207100044）名下。附：（2020）鄂0325执205号之二执行裁定书一份。二〇二〇年六月十八日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100