广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初928号原告：钟菊英，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************869。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被告：潘海莹，女，1960年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************428。委托诉讼代理人：陈建华，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************317。原告钟菊英与被告潘海莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊英的委托诉讼代理人黄光明、被告潘海莹的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（利息自2020年1月15日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（利息自2019年6月15日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友和前同事关系，已相识20余年，双方原告是建设银行的同事，被告是带原告熟悉业务的师傅。自2016年8月10日起，被告开始向原告借款。一开始借款金额不大，原告均没有要求被告出具借据。从2019年开始，被告开始大额向原告借款。2019年6月15日，被告最后一次向原告借款44000元，原告要求对之前的借款一并出具书面借条才同意出借，被告同日出具了一份借条确认共借到原告100000元。原、被告双方口头约定，在被告借够100000元之后，被告需要按月利率6%支付利息。被告向原告转账支付的两笔6000元就是按照双方的约定支付的利息。以上事实有借条和转账记录为证，至今被告拒听原告电话并一直不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告潘海莹答辩称，其的确欠了原告的钱，但前前后后已偿还了30000元，其中转账偿还了两笔6000元，合计12000元，现没有证据证明其他的还款。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、特种转账凭证（借方）、微信转账记录等证据；被告提交中国农业银行个人明细对账单。原、被告对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对提供证据的合法性及关联性有异议的部分，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日起，被告潘海莹开始多次向原告钟菊英借款。原告分别于2016年8月10日、12月11日、2019年2月20日、5月17日、6月17日向被告转账支付8500元、10000元、18000元、27000元（其中银行卡转账20000元、微信转账7000元）、44000元。2019年6月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到钟菊英440********1011869人民币（壹拾万元整）¥100000元。到2020年1月15日还。以上唯恐口说无凭，特立此借条。借款人：潘海莹，身份证：440************428,2019.6.15号。”庭审时，原告陈述，原、被告约定签订《借条》后，过几天再转账44000元，100000元的借款本金中包含了2019年6月17日转账的44000元。2019年8月17日、9月19日，被告分别向原告转账偿还6000元、6000元，合计12000元。庭审时，被告陈述，其偿还的12000元是本金，原、被告关系比较好，之前借款没有签订借据，也没有约定利息，本案《借条》上也没有约定利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告钟菊英与被告潘海莹签订的《借条》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告亦应依约偿还借款本金及利息。涉案《借条》没有约定利息，原告起诉时亦未主张利息，待被告提交偿还两笔6000元的转账记录后，原告以此为由主张双方口头约定每月6分息，但并未提主交其他证据予以佐证，且被告称该两笔6000元系偿还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张双方口头约定每月6分息，被告偿还的两笔6000元系偿还利息依据不足，本院对原告的该主张不予采纳，对被告主张双方没有约定利息，其偿还的两笔6000元系偿还本金的意见予以采纳。被告出具《借条》确认欠原告借款本金100000元后，向原告偿还本金12000元，尚欠本金88000元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款本金88000元，原告主张超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定还款期限为“到2020年1月15日还”，但未约定利息，故原告主张的利息可自逾期之日即2020年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告潘海莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟菊英偿还借款本金88000元及支付自2020年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘海莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。