湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1597号 原告：龙冬梅，女，汉族，1985年10月7日出生，住祁阳县。 原告：李某1，女，汉族，2012年3月28日出生，住祁阳县。 法定代理人：李某3，男，汉族，2012年3月28日出生，住祁阳县,系原告李某1的父亲。 原告：李某2，女，汉族，2014年7月7日出生，住祁阳县。 法定代理人：李某3，男，汉族，2012年3月28日出生，住祁阳县,系原告李某2的父亲。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋双喜、唐铁章，湖南金浯律师事务所律师（其中蒋双喜为特别代理）。 被告：范全海，男，汉族，1970年3月5日出生，住辽宁省凌海市。 被告：凌海路通运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市客运站东三建一工区住宅楼3-2-1。 法定代表人：徐宝臣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人（特别代理）：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。 负责人：于波，公司经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告龙冬梅、李某1、李某2与被告范全海、凌海路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙冬梅、李某1、李某2委托诉讼代理人蒋双喜、唐铁章，被告人民保险锦州公司委托诉讼代理人熊静到庭参加了诉讼，被告范全海、凌海路通运输有限公司、人民保险沈阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人民保险沈阳公司在交强险限额内赔偿三原告龙冬梅、李某1、李某2各项损失计人民币35377.6元；2、请求依法判决被告人民保险锦州公司在商业三者责险限额内与被告范全海、被告路通公司共同赔偿原告龙冬梅、李某1、李某2各项经济损失计21332.42元（两项合计56710.02元）;2、本案诉讼费由被告范全海和被告路通公司承担。事实与理由：2020年3月23日，原告龙冬梅驾驶轻便二轮摩托搭乘原告李某1、李某2从祁阳县白水镇往常宁市方向行驶，被告范全海驾驶被告路通公司重型半挂牵引车也从祁阳县白水镇收费站下高速往常宁市方向行驶，两车途经祁阳县地段时，因被告范全海违法超车，将原告龙冬梅驾驶轻便二轮摩托撞到，造成原告龙冬梅、李某1、李某2受伤及车辆受损的道路交通事故。原告龙冬梅、李某1、李某2受伤后分别经祁阳县中医院抢救治疗，原告龙冬梅共花费医疗费17393.44元，李某1和李某2各花费医疗费2079.24元。经祁阳县交警大队认定范全海承担本次道路交通事故全部责任，龙冬梅、李某1、李某2不承担本次道路交通事故责任。经永州市中泰司法鉴定所评定，被告范全海就本次交通事故造成三原告各项经济损失共计56710.02元。另外，祁阳县交警大队查明被告路通公司分别于2019年12月6日向被告沈阳公司投保了交强险；2019年12月21日向锦州公司投保了商业第三责任保险等保险。事后祁阳县公安交警大队多次组织原被告进行调解，被告范全海对三原告的损失赔偿问题未达成一致，原告诉至法院。 被告范全海、凌海路通运输有限公司未到庭，但在微信中辩称，我方与原告方已达成了和解协议，我方不再承担任何责任。 被告人民保险沈阳公司未到庭，但书面答辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险，被保险人为凌海路通运输有限公司。事故发生在保险期间，投保车辆负事故的全部责任，针对原告主张的合理费用同意在保险限额内承担赔偿责任。其中医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元。具体代理意见为:原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10％，大型检查费免赔30％，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，营养费应提供流食半流食医嘱;医疗费项、伙食补助费及营养费项最高同意赔付10000元;护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算，针对护理期的鉴定期限不予认可，仅同意按治疗机构出具的护理医嘱天数核算;误工费项，原告应提供劳动合同、单位营业执照及扣发工资证明实际存在误工损失;另主张误工期限应结合有效医嘱核算;鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。 被告人民保险锦州公司辩称：1、我司基于保险合同关系参与诉讼，按照保险合同的约定在保险合同范围内承担责任，我司仅承担商业险部分，需保险车辆具有行驶证，驾驶人具有合格的驾驶证，需提供货运从业资格证；2、我司主张的赔偿项目医疗费根据约定请求酌情扣减10%的非医保用药，住院伙食费根据永州市生活水平应按50元每天计算较为合理，营养费我们认为龙冬梅并未构成伤残，不应支持营养费，司法鉴定费用根据保险合同约定不由保险人承担。被保险人凌海路通运输有限公司垫付的费用应当从原告主张的总损失里扣除，不应重复进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据3：原告龙冬梅、李某1、李某2的病历资料、用药清单、医疗费发票，拟证明龙冬梅、李某1、李某2因本次交通事故而进行治疗所发生的医疗费损失的事实。被告人民保险锦州公司对医疗费的金额真实性、合法性没有异议，应当扣除10%非医保用药。对该证据的真实性本院予以采信；2、对原告提供的证据4：原告龙冬梅的法医鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告龙冬梅因本次事故造成的伤势及损失评定的事实以及鉴定费损失的事实，被告人民保险锦州公司对该证据的真实性无异议，但提出司法鉴定意见书营养期两个月有异议，根据龙冬梅的伤情，营养期评定时间过长，鉴定发票证明目的有异议，保险人不是侵权人，不应当承担鉴定费。本院认为被告未提供相反证据证实营养期评定时间过长，鉴定费是合理支出费用，对该证据本院予以采信。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2020年3月23日，原告龙冬梅驾驶轻便二轮摩托搭乘原告李某1、李某2从祁阳县白水镇往常宁市方向行驶，被告范全海驾驶被告路通公司重型半挂牵引车也从祁阳县白水镇收费站下高速往常宁市方向行驶，两车途经祁阳县地段时，因被告范全海违法超车，将原告龙冬梅驾驶轻便二轮摩托撞到，造成原告龙冬梅、李某1、李某2受伤及车辆受损的道路交通事故。原告龙冬梅、李某1、李某2受伤后送至祁阳县中医院抢救治疗，经祁阳县交警大队责任认定，范全海承担本次道路交通事故全部责任，龙冬梅、李某1、李某2不承担责任。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告龙冬梅构成轻伤二级，已用医疗费及鉴定费至2020年4月29日止按实际费用凭正规发票予以认可，伤后休息治疗3个月，1人陪护2个月，营养期2个月，康复费3000元。 另查明，1、被告范全海驾驶被告路通公司重型半挂牵引车分别向人民保险沈阳公司和人民保险锦州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2、事故发生后，原告龙冬梅与被告范全海、路通公司达成一致协议：（1）垫付6千多元医药费不要（算是给龙冬梅补助营养费）；（2）以后保险公司金额报销全部归伤者龙冬梅；（3）保险公司赔偿到龙冬梅那里之后，龙冬梅保证以后不再找司机和车队；（4）保险公司赔偿以外的费用我方概不负责；（5）我保证向保险公司提出并写授权书，保证赔偿金额全部给龙冬梅。 本院认为，被告范全海因机动车发生交通事故致原告受伤，应先由机动车投保的人民保险沈阳公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告范全海承担事故的全部责任，三原告无责任。被告范全海应当赔偿三原告交强险外合理损失，因被告范全海是被告凌海路通运输有限公司的司机，双方存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务形成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，被告范全海在为被告凌海路通运输有限公司提供劳务过程中给原告方造成损害，被告范全海应承担的责任由被告凌海路通运输有限公司承担。又因被告凌海路通运输有限公司所有的重型半挂牵引车在被告人民保险锦州公司投保了100万元不计免赔商业三责险，被告人民保险锦州公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失，本院对三原告的合理诉讼请求予以支持。被告人民保险锦州公司提出扣减非医保用药费，本院认为，虽然机动车交强险条款规定，按出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付，但这是交强险合同双方当时的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故的受害人可以直接请求保险公司在交强险范围之内承担赔偿责任，也即保险人在交强险范围之内系受害人的赔偿义务人。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费只要具备必要性和合理性即应由赔偿义务人进行赔偿。同时考虑，交强险的设置目的是保护第三人即受害人的合法权益。因此，对于必要的、合理的非医保用药也应由保险人在交强险范围之内予以赔偿，故对人民保险锦州公司这一主张不予采纳。被告人民保险锦州公司提出被保险人凌海路通运输有限公司垫付的费用应当从原告主张的总损失里扣除，不应重复进行计算。经查，根据原告龙冬梅与被告范全海、凌海路通运输有限公司达成的一致协议，被保险人凌海路通运输有限公司垫付的费用系自愿支付给原告的额外费用，被告范全海、凌海路通运输有限公司保证以后保险公司金额报销全部归伤者龙冬梅，该协议不违反法律规定，本院予以准许，不存在重复进行计算问题，故对人民保险锦州公司这一主张亦不予采纳。三原告的损失核定如下：一、医疗费27652元，包括：1、医药费21552元（龙冬梅的医药费17393.44元＋李某1医药费2079.24元＋李某2医药疗费2079.24元＝21552元）；2、住院伙食补助费4300元（其中龙冬梅伙食补助费33天×100元／天＝3300元，李某1、李某2伙食补助费各5天×2×100元／天＝1000元）；3、营养费1800元（30元×60天＝1800元）。二、伤残赔偿金25377.2元，包括：4、护理费11043元（按服务业标准计算,其中龙冬梅61227元／年÷12个月×2个月＝10204.5元，李某1、李某261227元／年÷365天×5天×1人＝838.5元）；5、康复费3000元;6、误工费11173.2元（原告诉请按农林牧渔标准，44693元／年÷12个月×3个月＝11173.2元）；7、交通费酌情161元;三、其他损失：1403.5元，包括：8、鉴定费1403.5元。以上损失合计54432.7元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金25377.2元，共计35377.2元。交强险外损失19055.5元，对交强险外损失19055.5元，由被告范全海工作单位凌海路通运输有限公司承担，又因被告范全海驾驶的凌海路通运输有限公司所有的重型半挂牵引车在被告人民保险锦州公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，被告凌海路通运输有限公司承担的19055.5元赔偿款应当由被告人民保险锦州公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告龙冬梅、李某1、李某2各项损失35377.2元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告龙冬梅、李某1、李某2各项损失19055.5元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1218元，减半收取609元，由被告凌海路通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 于杨宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐银玲 书 记 员 罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。