wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终233号 抗诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦伊映，曾用名韦丹桂，女，1983年7月3日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，高中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省遵义市新蒲新区。2018年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被简阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。 辩护人任昊，四川科信律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人韦伊映犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）川0180刑初461号刑事判决。四川省简阳市人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人韦伊映不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员叶锐出庭履行职务，上诉人韦伊映及其辩护人任天舒、任昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年4月以来，被告人韦伊映陆续使用本人及官某、黄某的身份信息注册多个唯品会（简阳）电子商务有限公司（以下简称唯品会）账号，从唯品会购买ＭｉｓｓＳｉｘｔｙ牌女装，在收到商品后，韦伊映用通过其他渠道低价购买的同款式、同型号女装调换从唯品会购买的正品ＭｉｓｓＳｉｘｔｙ牌女装，然后以错发、大小不合适、破损等各种理由退货，将调包后的假货退回唯品会，以骗取其向唯品会支付的购物款。截至案发时，韦伊映通过前述手段向唯品会退货数十件，其中经ＭｉｓｓＳｉｘｔｙ牌生产厂家鉴别后为非正品的货品退款金额共计人民币35745元。 2018年9月26日，被告人韦伊映在贵州省赤水市家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。部分涉案女装已起获。 另查明，案发后，被告人韦伊映的亲属与被害单位唯品会达成赔偿协议，赔偿了唯品会全部经济损失，获得了唯品会的谅解。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录及照片，发货视频资料，手机电子数据，价格鉴定意见书，证人李某、官某、田某的证言，被告人韦伊映的供述和辩解等。 原判认为，被告人韦伊映以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。韦伊映到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后韦伊映的亲属赔偿了唯品会经济损失，获得了唯品会的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦伊映犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 宣判后，四川省简阳市人民检察院不服判决，向本院提出抗诉，认为原判未对涉案扣押物品进行处理，遗漏应有判项，系适用法律错误，提请本院依法改判。 原审被告人韦伊映不服判决提出上诉，认为其在案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，原判量刑时未充分予以体现，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。 其辩护人认为原判对韦伊映的定罪及量刑并无不当，但提出现有证据不能证实从韦伊映家中扣押的100余件MissSixty牌女装系其调换的唯品会正品，亦不能证实上述女装系违法所得，不应全部予以没收。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦伊映以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取唯品会价值35745元的财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大。上诉人韦伊映归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人韦伊映的亲属在案发后赔偿了全部经济损失，取得了唯品会的谅解，可酌情对韦伊映从轻处罚。 对于抗诉机关四川省简阳市人民检察院所提原判未对涉案扣押物品进行处理，遗漏应有判项，系适用法律错误的抗诉意见。经查，第一，公安机关在韦伊映住处查获的100余件MissSixty牌女装中，经鉴定为正品的有20余件，而该部分正品女装与韦伊映调包后实际骗取的正品女装在型号、款式、尺寸、颜色等方面并不能一一对应，不能完全排除韦伊映供述的通过其他途径购买后自用的可能性，故现有证据不能证实该20余件正品女装系韦伊映的违法所得，不应予以没收；对于扣押在案的其余非正品女装，鉴于其来源、用途等未能查清，并不能得出系韦伊映准备用于犯罪的必然结论，故该部分非正品女装不应在本案中没收，由公安机关依法处理。第二，公安机关从唯品会扣押的韦伊映用于调包的MissSixty牌女装数十件，经鉴定系假冒产品，该部分女装系韦伊映犯罪所用，应予以没收。原判未对该部分假冒女装作出处理，遗漏应有判项，系法律适用错误，应予纠正。抗诉机关所提以上抗诉意见成立，本院予以支持。 对于上诉人韦伊映所提案发后已赔偿被害单位全部经济损失并取得被害人谅解，原审未充分考虑该情节，量刑过重的上诉理由。经查，原判根据韦伊映的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑其在案发后积极赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，在庭审中认罪认罚等量刑情节，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，已在法定刑幅度内对其作出了相对较轻的处罚，原判量刑并无不当。上诉人韦伊映所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但未对涉案扣押物品进行处理，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初461号刑事判决的量刑部分，即被告人韦伊映犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月28日止。先行羁押时间37日已折抵；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关从唯品会扣押的韦伊映用于调包的假冒MissSixty牌女装，依法予以没收。 本判决为终审判决。 审判长 李 松 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 璇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢169号申请执行人：孙立业，男性,1989年7月27日生，汉族，住临清市。被执行人：金迎春，男性,1977年2月8日生，汉族，住临清市。景仲秋，女性,1974年11月11日生，居民身份证号码，汉族，住临清市。本院在执行孙立业与金迎春、景仲秋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据(2014)临民一初字第387号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人金迎春、景仲秋名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年六月一日书记员  沈延琪
济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执2693号 双方当事人： 申请执行人吕记涛与被执行人张延青买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年4月13日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院作（2019）鲁0105民初3078号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢757号 中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、宁波格凌尼电器实业有限公司、宁波亚灵电子电器有限公司、慈溪市三开电子实业有限公司、李爱波、柳嘉璐、柳露洁： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司、宁波亚灵电子电器有限公司、慈溪市三开电子实业有限公司、李爱波、柳嘉璐、柳露洁金融不良债权追偿纠纷一案，（2016）浙02民初18号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院申请强制执行，现执行到740761.94元，本院以（2020）浙0282执恢757号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢757号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执5481号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月十五日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1431号被执行人：唐勇，男，汉族，2001年9月29日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人唐勇犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初578号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐勇未按生效法律文书履行退赔财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人唐勇住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾                           强审判员 童             荣             彬审判员 康                           泸二〇二〇年六月二十三日书记员 李季290096部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2667号 原告：邹林，男，仡佬族，1962年3月28日生，贵州省务川县人，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：罗永生，男，1987年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告邹林与被告罗永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹林及其委托诉讼代理人马昌琼到庭参加诉讼，被告罗永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务报酬6,685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因被告用工需要，原告邹林经人介绍在被告承包的金科集美天辰做工（木工），工资为300元/天，截止到2019年3月，被告支付了部分工资后拒不支付剩余工资，但经原、被告多次协商后，被告于2019年3月15日出具欠条一张，约定在2019年3月16日前付清工资6,685元。现诉至法院，请求支持诉求。 被告罗永生虽未到庭，但其通过电话称：欠款是事实，并以欠条为准，愿意2020年6月底支付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2018年12月，原告邹林在被告罗永生承包的金科集美天辰项目中做木工，工资为300元/天。2019年3月15日，被告罗永生向原告邹林及赵宏远等人出具了欠条，承诺在2019年3月16日付清原告劳务工资6,685元。2019年11月1日，原告邹林以诉称理由将被告罗永生诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、(2019)黔0302民初11677号判决书、(2019)黔0302民初11679号判决书等在卷佐证，经庭审质证足以认定。 本院认为，被告罗永生对欠款事实无异议，且认可2019年3月15日向原告及其他工人共同出具的欠条，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告罗永生承诺于2019年3月16日支付，但其并未履行付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应继续履行向原告支付所欠劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付欠款6,685元的诉讼请求予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永生于本判决生效之日起十日内支付原告邹林劳务工资6,685元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇二〇年六月十二日 法官助理沈妍 书记员张进
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初530号 原告：胡某，男，1969年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：叶某，女，1943年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告胡某与被告叶某继承纠纷一案，因原告胡某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  宋慧娟 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 琦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1616号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：魏洪漫，女，1984年12月28日，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告魏洪漫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出对被告魏洪漫的撤诉申请。本院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤回对被告魏洪漫的起诉。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇二〇年六月三十日书记员  石丹妮
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1093号原告：何贵显，男，1964年10月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被告：岳文琦，男，1977年1月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘学琴，女，1975年4月26日出生，汉族，住舞阳县。原告何贵显与被告岳文琦、刘学琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告何贵显及其委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼、被告岳文琦、刘学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何贵显向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金80000元，并自2017年12月15日起按照约定月息1.5%支付至借款清偿之日的利息，计算至2020年6月30日为36600元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2009年2月15日，被告岳文琦以购买汽车为由向原告借款，到2017年12月15日还欠借款本金80000元，被告向原告出具借款条，并保证借款期限20个月，从2017年12月15日起按照月利率1.5%支付有偿使用费。此后，原告多次到被告家催要借款，但被告一直拖延拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告岳文琦、刘学琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告岳文琦于2017年12月15日向原告何贵显出具“借款条”一份，约定岳文琦为购买陕汽牌汽车向何贵显借款80000元，借款期限20个月，借款月利率1.5%。2020年6月10日，原告何贵显以被告经催要拖延还款为由，诉至法院。以上事实有原告提交的借款条一份在案佐证。本院认为:被告岳文琦、刘学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告何贵显提供证据的真实性予以认定。根据原告何贵显提供的证据及当庭陈述，可以认定被告岳文琦为购买汽车于2017年12月15日向原告何贵显出具“借款条”，认可其借原告何贵显80000元的事实存在。因此，原告何贵显请求被告岳文琦偿还借款本金80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告岳文琦向原告何贵显出具的“借款条”中约定“按月利率1.5%支付有偿使用费”，因此，原告请求被告岳文琦自2017年12月15日起按月利率1.5%支付借款利息至借款本金偿付完毕之日止，本院予以支持。原告何贵显自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告何贵显请求被告刘学琴作为被告岳文琦的妻子承担共同还款责任的问题。因被告刘学琴并未在本案所涉“借款条”中签字，原告何贵显在庭审过程中也未提供二被告系夫妻关系的书面证据，致使本院对此无法认定；且原告何贵显在庭审中也未提供证据证明本案所涉借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于原告要求被告刘学琴对本案所涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳文琦于本判决生效后十五日内偿还原告何贵显借款本金80000元及利息（利息自2017年12月15日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿付完毕之日止）。二、驳回原告何贵显的其他诉讼请求。如被告岳文琦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告岳文琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年六月二十九日书记员 李志颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1172号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：姚为军，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省。被执行人：师浚轶，男，1980年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李松，男，1981年5月15日出生，汉族，住辛集。被执行人：杨太伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建杰，男，1984年1月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚为军、师浚轶、李松、杨太伟、李建杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3325号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为240000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3325号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执456号 申请人：周忠秀，女，汉族，住大邑县。 被执行人：杨定波，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初880号民事调解书，立案执行申请人周忠秀与杨定波劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下存款。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2534号之一 申请执行人王秀芳，女，1967年12月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈丽君，女，1974年1月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王秀芳与被执行人陈丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人陈丽君返还申请执行人王秀芳50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人陈丽君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈丽君有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王秀芳。 综上，被执行人陈丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执800号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王成林，女，1970年01月18日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币171,750.87元，执行费2,476元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执77号之一 申请执行人孔希贵，男，汉族，生于1950年1月24日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人王世辅，男，汉族，生于1946年7月3日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 孔希贵申请执行王世辅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初66号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世辅承担借款20000.00元。因被执行人王世辅未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人孔希贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王世辅发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人王世辅履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人王世辅名下财产，但未查找到被执行人王世辅有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人王世辅户籍地进行传统查控，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、通过对被执行人王世辅的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人王世辅发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人王世辅无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人孔希贵书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院(2020)川3224执77号执行案件支付借款20000.00元的本次执行程序。 二、被执行人王世辅负有继续向申请执行人孔希贵履行义务，被执行人王世辅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十二日 书记员 磋 么
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保831号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：樊福进，男，1971年08月07日，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：王艳，女，1978年01月25日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人樊福进、王艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊福进、王艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊福进、王艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保507号申请人：吴培利被申请人：张云锋申请人吴培利与被申请人张云锋租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5841号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款700万元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月三十日书记员  姚长胜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2412号 原告：成都俊丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2号10层2号。 法定代表人：高阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：苏孟行，男，1991年8月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。系该公司员工。 被告：杨均，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省阿坝县。 原告成都俊丰嘉业房地产经纪有限公司诉被告杨均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告成都俊丰嘉业房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都俊丰嘉业房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月三十日 书记员  梅梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5406号原告：华风，男，1997年2月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑州市二七区鸿运家纺纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城13街86号。统一社会信用代码：92410103MA41YTY300。经营者：温欣欣。原告华风与被告郑州市二七区鸿运家纺纺织品经营部劳动争议一案，本院立案后，原告以被告已支付其工资为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华风撤诉。案件受理费5元，由原告华风自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年六月十五日法官助理李源书记员崔智轩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1612号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：曹俊梅、张务举、李永民 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初847号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊梅在中国工商银行16×××10账户内存款人民币30046.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 刘文锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初233号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王一琳，女，1978年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年8月24日被贵阳市公安局云岩分局处以强制隔离戒毒二年，2020年1月20日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被告人曹燕，女，1979年11月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2018年12月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年9月20日被贵阳市公安局南明分局处以强制隔离戒毒二年，2020年1月20日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人邱辉，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000032号起诉书指控被告人王一琳、曹燕犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人王一琳、曹燕及辩护人似庆岑、邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日16时许，龚某向被告人曹燕购买毒品海洛因，并通过微信转账方式支付毒资人民币300元。同日17时许，被告人曹燕按约定在贵阳市云岩区大院门口公厕，将毒品海洛因疑似物交给龚某，完成毒品交易后被告人曹燕被公安人员当场抓获，收缴毒品海洛因疑似物0.19克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品检材中检验出海洛因成分。被告人曹燕到案后，主动配合公安机关抓获其毒品上线王一琳。2019年6月16日19时许，被告人曹燕联系被告人王一琳，称龚某要购买毒品海洛因，并通过微信转账方式支付毒资人民币150元。被告人王一琳收取毒资后，于同日21时许，在其居住的贵阳市云岩区公厕旁居民楼2单元402号房间内，通过从窗户丢掷毒品的方式完成毒品交易，被告人王一琳被公安人员当场抓获，收缴毒品海洛因疑似物0.11克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品检材中检验出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王一琳、曹燕的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王一琳、曹燕的刑事责任，建议判处被告人曹燕有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人王一琳有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王一琳、曹燕对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王一琳的辩护人提出被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚的辩护意见。被告人曹燕的辩护人提出本案存在特情引诱，被告人系立功，具有坦白情节的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，毒品收据，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，证人龚某的证言，被告人王一琳、曹燕的供述与辩解，毒品检验报告，现场辨认笔录，微信截图，通话记录截图等证据证实，足以认定。关于被告人王一琳的辩护人提出被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。关于被告人曹燕的辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见，经查，现有证据不足以证实系特情引诱，且被告人曹燕持有毒品，在龚某向其提出购买毒品的要求后，双方便约定了交易价格及地点，属于持有毒品待售，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人系立功，具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院认为，被告人王一琳、曹燕妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王一琳、曹燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王一琳、曹燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹燕到案后主动配合公安机关抓获毒品上线王一琳，系立功，可以从轻处罚。被告人王一琳、曹燕认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人曹燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李国静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执861号之一申请执行人：常德市武陵区人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区龙港路与沙港路交叉口733号。法定代表人：雷建雄，局长。委托代理人：陈苇，该局工作人员，一般授权代理。委托代理人：刘炜，该局工作人员，一般授权代理。被执行人：武陵区酒鬼宵夜店，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区朝阳路1341号。被执行人：胡继红，女，汉族。申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局与被执行人武陵区酒鬼宵夜店、胡继红行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）湘0702行审47号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人武陵区酒鬼宵夜店、胡继红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人武陵区酒鬼宵夜店送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2020年4月15日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人账户有可供执行财产。被执行人胡继红名下车辆已查封，暂未扣押。2020年6月30日向常德市不动产登记中心、长沙银行股份有限公司常德分行查询均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人武陵区酒鬼宵夜店、胡继红适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为8100元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人武陵区酒鬼宵夜店、胡继红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 珍审 判 员  石碧华审 判 员  罗 健二〇二〇年六月三十日法官助理杨绍华代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1991号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司职工。被告：李兵，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）与李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。仁恒物业公司的委托诉讼代理人胡先书到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求李兵支付物业管理服务费2669元和公摊费170元及违约金（违约金以欠费金额为基数从所欠之日起按每日3‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由李兵承担。事实及理由：2015年10月20日，仁恒物业公司与李兵及其所在的小区其他业主签订了《XXXX主临时公约》，约定：仁恒物业公司为李兵所在的XXXX小区提供物业服务，李兵应按约定缴纳物业服务费，若逾期交纳物业服务费，按每日3‰向仁恒物业公司支付违约金，另外合同约定公共部分的能源消耗由李兵等业主分摊。李兵系仁恒物业公司提供物业管理服务小区的XXXX的住户。仁恒物业公司在此期间还与李兵签订有《物业服务合同》等。仁恒物业公司为李兵提供了物业服务，自2018年12月1日至2020年4月15日，李兵尚欠物业费2839元，此款经多次催收未果。为此，提起诉讼。庭审中，仁恒物业公司将违约金的计算方式变更为以2839元为基数，从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算。被告李兵未提供辩解意见。本院经审理确认事实如下：仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区XXXX大道XXXX号XXXX小区的前期物业服务单位。李兵系该小区XXXX号房屋的业主。原、被告签订的《业主临时管理规约》的部分内容为：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.本物业……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。李兵予以书面承诺遵守《业主临时管理规约》的规定。李兵与仁恒物业公司还签订了《物业服务合同》，该合同约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）。XXXX小区共1099户住户，2019年1月至2020年4月仁恒物业公司缴纳的公用电费用分别为15134.56元、16539.84元、14216.73元、14144.37元、12742.49元、15090.16元、14056.6元、15214.84元、14550.95元、13386.15元、14055.54元、14699.02元、16462.39元、14409.44元、11668.1元、14084.81元，公用水费用分别为417.34元、395.52元、677.28元、1228.10元、967.70元、363.16元、412.48元、928.40元、234.62元、849.27元、345.36元、624.71元、327.26元、405.48元、689.66元、747.74元。仁恒物业公司实际按10元／户·月收取水电公摊费（共用的专项设备运行的能源消耗及损耗费用）。李兵未交纳从2018年12月1日起的物业管理服务费和水电公摊费，经仁恒物业公司书面催收后仍未交纳，仁恒物业公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，仁恒物业公司举示的业主临时管理规约、承诺书、物业服务合同、催费通知单照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《业主临时管理规约》不违反法律、法规规定，对原被告具有约束力。仁恒物业公司与李兵签订的《物业服务合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，李兵在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有按照管理规约的规定和物业服务合同约定向仁恒物业公司交纳物业管理服务费的义务。李兵未交纳从2018年12月起的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳属实。根据管理规约的规定和物业服务合同载明的物业管理服务费交纳时间、标准，仁恒物业公司要求李兵支付2018年12月至2020年4月期间的物业管理服务费2669元，本院予以支持。关于水电公摊费的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。从仁恒物业公司举示的证据看，案涉小区缴纳的公摊水电费均远远超过按10元／户·月分摊到各户业主的总和费用，仁恒物业公司要求李兵按10元／月交纳所欠公摊水电费170元，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。仁恒物业公司要求以未交纳的2018年12月至2020年4月的物业费总和为基数从起诉之日即2020年5月7日起至付清之日止按月利率2%计算违约金，该违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。仁恒物业公司要求李兵承担未交纳水电公摊费的违约金，因未明确该违约责任，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付重庆仁恒物业管理有限公司所欠物业管理服务费2669元、公摊费170元，共计2839元，并从2020年5月7日起以2669元为基数按月利率2%计算向重庆仁恒物业管理有限公司交纳违约金至付清之日止；二、驳回重庆仁恒物业管理有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李兵负担。本判决为终审判决。审判员  毕耀才二〇二〇年六月四日书记员  刘代林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5149号 申请人深圳华美迪油墨有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。 被申请人泉州泰豪制罐有限公司，住所地福建省南安市水头镇。 申请人深圳华美迪油墨有限公司与被申请人高佳、蔡凯债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）粤0306执保2472号执行裁定书，查封、冻结被申请人泉州泰豪制罐有限公司名下价值人民币183,100元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州泰豪制罐有限公司名下价值人民币183,100元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱志航
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1113号原告：陈巧英，女，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。被告：田佐，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张显红（曾用名张红），女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈巧英与被告田佐、张显红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧英到庭参加诉讼，被告田佐、张显红经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈巧英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年包地款8870元和2019年包地款11531元，共计20401元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告是夫妻关系，二被告于2018年以每亩200元承包原告44.35亩土地承包费8870元，2019年以每亩260元承包原告44.35亩土地承包费11531元，因被告一直没有给付，故起诉。田佐、张显红未到庭答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈巧英于2018年和2019年将自家家庭承包地44.35亩转包给被告田佐耕种，约定2018年承包费每亩200元，2019年承包费每亩260元。被告田佐于2018年3月20日为原告陈巧英出具欠据，确认欠2018年承包费8870元；被告田佐于2019年3月20日为原告陈巧英出具欠据，确认欠2019年承包费11531元。本院认为，被告田佐拖欠原告土地承包费20401元的事实，有被告田佐出具的欠据佐证，本院予以确认。依法被告田佐有及时给付原告欠款义务。原告要求被告田佐给付承包费20401元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张显红与被告田佐系夫妻关系，拖欠原告的承包费属于夫妻共同债务，故原告要求被告张显红共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告田佐、张显红于本判决生效后十日内给付原告陈巧英土地承包费20401元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告田佐、张显红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年六月十八日书记员 刘文馨
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初1289号之二 反诉人：赵国盛，男，汉族，1987年8月9日出生，甘肃省环县环城镇百草塬村赵沟门队人，农民，住本村。 2020年6月4日，本院收到赵国盛的反诉状。反诉人赵国盛向本院提出反诉请求：1、请求郭正峰、王海燕、李武武赔偿赵国盛医药费2509.38元、误工费2183.40元、费1455.60元、营养费200元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，合计7548.38元；2、请求被反诉人承担案件诉讼费及反诉费。事实和理由：李武武在起诉状中的陈述与事实不符。2019年8月12日，郭正峰、王海燕二人来到反诉人赵国盛家中，要求反诉人支付赌博款时对反诉人进行辱骂，并称若反诉人不支付赌博款则要睡在反诉人家中生活。反诉人在家中扫院时，郭正峰前来抢夺反诉人扫帚，并且不断殴打反诉人，恰巧李武武前来抱住反诉人，让郭正峰用扫帚把殴打反诉人。因此，并不是李武武陈述的“反诉人与郭正峰双方厮打“，而是李武武帮助郭正峰殴打反诉人。当时郭正峰抢夺扫帚后，手捉扫帚头用扫帚把殴打反诉人时，扫帚头划伤郭正峰，非反诉人殴打所致。相反郭正峰在殴打反诉人时，扫帚把打在反诉人腿部。事后，反诉人于当日到环县中医院住院治疗，经诊断“中医诊断：损伤疼痛症、血瘀病；西医诊断：全身多处软质伤”。住院治疗10天，病情好转出院，出院医嘱：继续休息周，清淡饮食，不适随诊。李武武诉称：“环县公安局城关派出所于2019年12月24日作出环公（城）行罚决定［2020］20号行政处罚决定书”与事实不符。目前反诉人并未收到环公（城）行罚决定［2020］20号行政处罚决定书，也不清楚派出所作出的行政拘留10日及并处罚款500元的事实。 本院经审查认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼即本诉程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的的反请求。反诉人赵国盛要求郭正峰、王海燕与李武武共同赔偿其医药等费用，郭正峰、王海燕并非本诉原告，依法反诉人不能要求郭正峰、王海燕承担赔偿责任。而且从反诉人陈述的事实中可知，其受伤并非李武武殴打所致。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回赵国盛的反诉，本院不予受理。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月四日 书记员  黄丽娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执651号之二 申请执行人：王泽宇，男，汉族，1968年6月15日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：蒲建宏，男，汉族，1976年3月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1888号民事判决，立案受理申请执行人王泽宇与被执行人蒲建宏合伙协议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人蒲建宏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人蒲建宏位于顺庆区半边街XX号宇华公寓X号楼X单元XX层X号房屋，该房屋属蒲建宏与罗建华两人共同共有，暂不便处置。 3、本院于2020年6月13日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月13日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额252525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额252525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3024号原告：王义东，男，汉族，1957年6月30日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区房屋管理所。住所地：重庆市北碚区中山路72-76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，该所所长。委托诉讼代理人：曹文敏，系该所职工。委托诉讼代理人：李丹，系该所职工。原告王义东诉被告重庆市北碚区房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义东，被告重庆市北碚区房屋管理所的委托诉讼代理人曹文敏、李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义东提出以下诉讼请求：要求被告返还2002年原告为被告支付的房屋结构价差款12022.56元；诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年起，原告因经营需要，租用了被告所有的位于重庆市北碚区南京路的门面一间；2002年，该门面需要拆迁，原告与拆迁方重庆市北碚区文化广播电视局签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定由原告交付房屋结构价差款12022.56元，被告承诺该房（广州路X号）修建好后长期租赁给原告使用。2019年8月，被告以广州路历史文亿街区业态升级需要回收房屋不再出租给原告。经法院调解，双方解除了租赁合同。原告认为，既然被告不再出租广州路门面给原告使用，那么就应该返还上述房屋结构价差款12022.56元。被告重庆市北碚区房屋管理所辩称：2002年，北碚区下半城进行旧城改造，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》和重府发（1995）83号文规定及《拆迁安置方案》，原告与拆迁人重庆市北碚区文化广播电视局签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，明确了由原告支付结构价差12022.56元。该合同是双方自愿签订，合法有效。具体原告交了好多钱给拆迁人重庆市北碚区文化广播电视局，被告不清楚。但是之后三年，原告享受了房屋租金不变的待遇，直到2017年才慢慢涨到每月600元。2019年解除合同的时候，每月租金只有900元，低于市场行情。2002年距今已经近20年，早已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年之前，王义东租用了重庆市北碚区房屋管理所所有的位于重庆市北碚区南京路X号的房屋。2002年4月17日，因北碚区下半城进行旧城改造，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》和重府发（1995）83号文规定及《拆迁安置方案》，王义东作为被拆迁人（乙方）与拆迁人重庆市北碚区文化广播电视局（甲方）签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆除乙方非住宅房屋（南京路X号房屋）以产权调换形式补偿的，甲方实际偿还建筑面积与乙方原房屋建筑面积相等的部分21.6平方米按原房重置价格结算结构差价。乙方应付甲结构差价12022.56元。乙方还应支付甲方新增水设施费300元。同时，甲方支付乙方拆迁补助费、经济损失补助费等共计9591.70元，上述补助及奖励费甲和乙方款项中抵扣后，乙方应支付甲方2730.86元。2002年旧城改造后，王义东租用了重庆市北碚区房屋管理所所有的位于重庆市北碚区广州路X号的房屋。2019年9月6日，王义东与重庆市北碚区房屋管理所在本院达成调解，一致同意解除房屋租赁关系，王义东于2019年10月10日前交还位于重庆市北碚区广州路60号的房屋。另查明，根据北碚区下半城二、十七号片区改造拆迁补偿安置实施细则（非住宅房屋）载明，直管公房的非住宅，其房屋的结构价差，可以由使用权人支付，使用权人在三年内，按原面积和拆迁时的原租金交纳，三年后由使用人和产权人重新协商议定租金。还查明，1997年1月至3月，王义东所租用的南京路X号房屋的租金为每月600元；1998年7月至8月，王义东所租用的南京路X号房屋的租金为每月600元；2004年4至6月，王义东所租用的广州路X号房屋的租金为每月300元；2017年7月至9月，王义东所租用的广州路X号房屋的租金为每月600元。上述事实，有《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》、《北碚区下半城二、十七号片区改造拆迁补偿安置实施细则（非住宅房屋）》收据、发票以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对于自己提出的主张应举示充分的证据予以证明。本案中，王义东陈述重庆市北碚区房屋管理所口头承诺王义东长期、永远租用广州路X号的房屋，王义东因此承诺才交了结构差价12022.56元，而这笔钱本应是房屋的产权人重庆市北碚区房屋管理所应当交付的。现在既然重庆市北碚区房屋管理所不再出租房屋给王义东，那么重庆市北碚区房屋管理所就应当返还结构差价。对于上述陈述，王义东未举示相应证据证明口头承诺的内容，根据谁主张谁举证的原则，由王义东承担举证不能的不利后果。同时，根据王义东提交的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》和重庆市北碚区房屋管理所提交的补偿安置实施细则（非住宅房屋），可见当时的房屋结构价差是允许使用人支付的，支付后使用人享受三年内按原租金支付房屋租金的待遇。王义东作为当时房屋的使用权人根据实施细则与拆迁人签订协议，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效。那么根据协议约定，王义东应当支付房屋结构价差款。庭审中，王义东陈述忘记了2002年之后是否享受了三年租金不变的待遇，结合重庆市北碚区房屋管理所所提交的租金收据和发票，王义东在2004年6月份是按照每月300元的房屋租金价格来支付的，故可以认定王义东享受了相关租金优惠待遇，其要求重庆市北碚区房屋管理所返还房屋结构价差款的请求，不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王义东的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年六月十日书记员  李 涛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2717号 原告：曾祥志，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司，住所地厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼151号，统一社会信用代码：91350203575045285Ｅ。 法定代表人：占木水，该公司执行董事兼总经理。 原告曾祥志与被告厦门兴玉和环境工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曾祥志于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾祥志以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曾祥志负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年六月二日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1316号 原告：杨光明，男,1977年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：方伟，男,1983年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告杨光明与被告方伟因民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光明向本院提出诉讼请求：判令方伟立即归还杨光明借款本金77万元及利息（其中借款本金52万元利息自2019年3月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；借款本金25万元利息自2019年3月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：方伟因需于2013年起向杨光明陆续借款。2018年3月8日，双方经结算确认方伟尚欠杨光明借款本金77万元，并约定其中借款本金52万元期限自2018年3月1日至2019年3月1日，逾期按月3%计算违约金；借款本金25万元期限自2018年2月20日至2019年3月20日，逾期同样按月3%计算违约金；此有方伟书写并捺指纹的《借条》二份为凭。借款后，杨光明催讨本息无果。 方伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方伟陆续向杨光明借款。2018年3月8日，双方经结算确认方伟尚欠杨光明借款本金77万元，并约定其中借款本金52万元借款期限自2018年3月1日至2019年3月1日，逾期按月3%计算违约金；借款本金25万元借款期限自2018年2月20日至2019年3月20日，逾期按月3%计算违约金。借款后，杨光明催讨本息无果，致讼。 上述事实，有杨光明提供的《借条》原件两份、中国建设银行DCC历史流水一份（三张）、兴业银行莆田分行流水一份（四份）及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，方伟向杨光明借款，并有其出具给杨光明的两份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经杨光明催讨，方伟拒不偿还借款，已构成违约，现杨光明请求方伟偿还借款本金77万元及利息，其中借款本金52万元自2019年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算利息，借款本金25万元自2019年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。方伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方伟应在本判决生效之日起十日内偿还杨光明借款本金77万元及利息，其中借款本金52万元自2019年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算利息，借款本金25万元自2019年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13502元，减半收取6751元，由方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月一日 法官助理邹瑜婷 书记员陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1022号原告：庞某，男，1998年2月1日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1999年2月19日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。原告庞某与被告张某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告返还彩礼款120400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告打工期间相识，于××××年××月办理结婚仪式，未行登记结婚，同居后发现被告无心与原告共同生活，双方矛盾不断，被告于2019年10月25日回娘家不归，并告知与原告解除同居关系。在举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款共计120400元，请求人民法院依据婚姻法解释（二）第十条第一款之规定，判决被告返还彩礼款。张某辩称，举行婚礼时原告给付被告彩礼款98000元是事实，订婚时原告给付被告礼金20000元是事实。原告父母已于2019年腊月24日来被告家中，双方就解除关系及返还彩礼已达成一致意见，原告方同意被告一次性返还原告彩礼款20000元，之后双方解除关系，互不主张其它权利，原告诉求应予驳回。再者原告所述20000元订婚礼金和2400元婚车款不属彩礼款，不应返还。双方自××××年××月××日举行婚礼，共同生活时间已超过一年，被告也不应再返还彩礼。请求依法驳回原告诉讼请求。被告提供证人周某（被告所在村村民，原、被告特邀媒人）、张好柱（被告所在村村民）、张好明（被告叔伯爷爷）、张学宗（被告叔父）出庭作证，提交视频资料一份。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，后共同生活，未办理结婚登记手续。2019年10月25日原、被告分居。先前原告给付被告订婚金20000元（被告陈述及证人证明此款项按当地风俗是订婚待客费用），原告给付被告结婚礼金98000元。被告提供证人分别出庭接受双方质询，四证人均证明2020年春节前腊月24日，在被告家中，双方经人调解，被告方退还给原告父母20000元，原、被告同居关系解除，未签署书面协议。被告提交视频资料显示，2020年1月18日，原告母亲从被告家走出，手中拿着一沓物品，后上车，从车上抛下一些衣物，车驶离。本院认为，原告与被告未经结婚登记即同居生活，并未形成合法的夫妻关系，其同居关系势必自行或经人调解解除。原、被告同居关系维持近一年，彩礼款符合酌情返还之情形，被告方所提供证人及视频资料能够相互印证双方协议分手时经人调解原告方收取了被告方退还礼金20000元，应属原、被告双方经人调解自愿解除了同居关系，人民法院依法不应再做调整。原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费1354元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  卢娟娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1259号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人邹昌祥，男，1980年11月18日出生，汉族，眉山市东坡区人。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初159号刑事判决，本院刑庭于2020年5月19日移送立案邹昌祥罚金一案，执行内容为：交纳罚金5000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初159号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1823号 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。 法定代表人：马剑，执行董事。 被执行人：江胤，男，985年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与江胤合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初1000号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人剩余融资款36300元及逾期违约金15367元（以欠款本金为基数按月利率2%自2018年8月29日暂计算至2020年6月3日）、律师代理费4000元、迟延履行期间的债务利息508.2元（暂计算至2020年6月3日）、案件受理费957元、公告费1000元及本案执行费745元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江胤银行存款58877.2元；或扣留、提取被执行人江胤未支取的收入58877.2元；或查封、扣押江胤价值为58877.2元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年六月三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执377号 申请执行人：万志林，男，1964年10月28日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市黔龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈明生，总经理。 申请执行人万志林依据生效的本院（2019）黔0302民初9246号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人遵义市黔龙房地产开发有限公司立即返还申请执行人万志林购买车位款130000.00元、维修基金2600.00元、赔偿损失费130.00元，合计人民币132730.00元；2、承担本案执行费1890.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义市黔龙房地产开发有限公司名下财产信息，发现被执行人遵义市黔龙房地产开发有限公司名下数张银行账号在几个月时间内仅有数百元的微量存款，本院依法冻结了被执行人名下贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司银行账号上的存款365.37元，申请执行人万志林对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人名下登记有五菱牌汽车两辆（贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××），登记时间均为2013年、登记有途锐牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2011年2月1日。被执行人遵义市黔龙房地产开发有限公司名下有142条不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人万志林表示因被执行人遵义市黔龙房地产开发有限公司的员工向其表示将在短期内履行本案文书款，其为便于本案的执行，故申请人民法院暂不予查封以上车辆及不动产。本院将被执行人遵义市黔龙房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人万志林告知执行情况并征询其意见，申请执行人万志林表示愿意给被执行人一定时间履行本案文书款，主动申请本案终结本次执行程序，届时视被执行人的履行情况再做相应恢复执行和采取措施的决定。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1229民初133号 原告：覃可善，男，1962年8月11日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 被告:谭日规，男，1988年2月3日出生，住大化瑶族自治县。 被告：卢芳艳，女，1990年9月8日出生，住大化瑶族自治县。 原告覃可善与被告谭日规、卢芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃可善到庭参加诉讼，被告谭日规、卢芳艳经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃可善向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，两被告因资金周转困难，分两次向原告借款30000元和50000元，没有约定利息和还款期限。2019年4月27日被告谭日规、卢芳艳给原告立下《还款保证书》，保证从2019年5月10日至2020年春节前共还款40000元，从5月10日起每个月10日前还款2500元，到2020年春节前还完40000元整。2020年尚欠的40000元也按2019年每月还款2500元整，到2021年春节前还清第二个40000元。两被告给原告出具保证书后就离家出走，开始玩起失踪来，原告的电话也不接听，打算赖账。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。望人民法院判如所请。 谭日规、卢芳艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，两被告因资金周转困难向原告借款，原告第一次向两被告出借现金30000元，第二次通过转账方式向两被告出借50000元，借款时均没有约定利息。2019年4月27日被告谭日规、卢芳艳向原告立下《还款保证书》，载明：“我到2019年4月底止共借到覃可善人民币捌万元整，属于无利息贷款。由于资金周转困难，我确实无能力一次性全部还款，现在我保证从2019年5月10日至2020年春节前共还款肆万元，从5月10日起每个月10日前还款贰仟伍佰元到2020年春节前还完肆万元整。2020年尚欠的肆万元也按2019年每月还款贰仟伍佰元整，到2021年春节前还清第二个肆万元”。两被告向原告出具保证书后没有按承诺的期限履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告向原告借款80000元，原告提供了两被告签名按指印的《还款保证书》予以佐证，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃于本案的抗辩权，本院认定双方的借贷关系成立。现两被告未向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告请求两被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告覃可善的诉讼请求有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭日规、卢芳艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃可善借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告谭日规、卢芳艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁寿强 审 判 员  陈丽杰 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王桂康 书 记 员  韦慧英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10825号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：余鸣，男，1977年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告余鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢57号申请执行人：曾雄石，女，1960年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住湖南省常德市武陵区。法定代表人：戴成章。申请执行人曾雄石与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初2692号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾雄石发现被执行人湖南省建银建筑工程有限公司在案外人湖南振宇房地产开发有限公司有到期债权后，于2020年4月7日向本院申请恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人湖南省建银建筑工程有限公司的相关财产状况并对其银行账户进行了冻结，但被执行人的银行存款远不足以清偿本案执行标的。申请执行人向本院提出请求，请求法院查封或冻结被执行人湖南省建银建筑工程有限公司在案外人湖南振宇房地产开发有限公司的到期债权。本院经查找发现湖南振宇房地产开发有限公司早已人去楼空，且该公司负责人下落不明。经本院核实，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司就该到期债权尚未申请强制执行。本院已于2020年4月21日向湖南振宇房地产开发有限公司所在地人民法院送达了协助扣留相应款项的文书，待湖南省建银建筑工程有限公司申请执行后，若执行到位相关款项，则请当地法院协助扣留。本案目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行状态取决于被执行人该到期债权的到位情况。本案应当终结执行，待执行的条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  李建飚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初365号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘思云，女，1994年4月1日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省长沙市，住长沙市雨花区。因本案于2019年12月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2020］348号起诉书指控被告人刘思云犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人刘思云到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月1日7时许，被告人刘思云在长沙市芙蓉区x姐火锅店内，将被害人邓某放在饭桌的1台黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值3672元）盗走后逃离现场。公诉机关认为被告人刘思云的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘思云对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：2019年12月1日7时许，被告人刘思云在长沙市芙蓉区x姐火锅店内，趁无人注意时，将被害人邓某放在饭桌的1台黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值3672元）盗走后逃离现场。2019年12月2日13时许，公安机关在长沙市雨花区将被告人刘思云抓获。在其睡房的桌上查获被盗手机。现该手机已发还被害人邓某，并取得了其谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人刘思云的户籍证明和现实表现材料，证明刘思云的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、线索来源及抓获经过，证明被告人刘思云于2019年12月2日被抓获的经过。3、扣押经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明公安机关从刘思云处查扣1台黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机，并发还给被害人邓某。4、被盗物品照片，作案现场视频截图，指认作案现场照片，证明被告人刘思云于2019年12月1日在长沙市芙蓉区x姐火锅店内作案的经过。5、被害人邓某购买手机的发票，手机串码照片，证明其在湖南x电子信息有限公司以5199元购买1台黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机。6、芙价认定[2019]337号《价格认定结论书》，证明被盗手机价值为人民币3672元。7、被害人邓某的谅解书，证明被告人刘思云对其进行了一定的经济赔偿，且已取得被害人谅解。8、证人毛某、康某的证言，证明与本院查明的事实一致。9、被害人邓某的陈述，证明物品被盗的事实。10、被告人刘思云的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘思云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3672元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘思云能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。刘思云盗窃的财物已经追回发还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人刘思云具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘思云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  康 毅人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1611号 原告：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：许鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰，1995年4月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。 被告：窝乐互联网信息科技有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：宛驰，负责人。 原告陕西东方美居商务管理有限公司与被告窝乐互联网信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告陕西东方美居商务管理有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告偿付原告租金及管理费总计167453.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月2日，原被告签订《东方美居建材灯饰广场经营场地租赁、管理合同》，由被告承租原告广场内商铺经营雅台品牌产品，合同期限自2018年11月23日至2019年11月22日。截止起诉前，被告仍欠付原告租金、场地管理费63502.4元。根据合同约定，被告还应承担合同总额20%的违约金，经我公司多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，2019年4月8日，被告与陕西元丰实业集团有限责任公司签订《经营场地租赁合同》。原告并非租赁合同的当事人，其无权主张租金。经本庭释明，原告表示将就被告拖欠管理费部分另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西东方美居商务管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 迎 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1427号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市汉坝西街1号，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：王生权，该行行长。委托诉讼代理人：周建平，男，该行职工，特别授权代理。被告：周学梅，女，1977年11月出生，回族，住银川市。被告：王振，男，1978年10月出生，回族，住银川市。二被告共同委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告周学梅、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青铜峡支行撤诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由中国建设银行股份有限公司青铜峡支行负担。审判员  韩永军二〇二〇年六月三十日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1848号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：游小建，男，1965年9月18日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与游小建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3289号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人游小建于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金85000元及利息（暂计算至2018年3月13日的利息、罚息3317.11元，并自2018年3月14日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）。案件受理费1005元，由游小建负担。因游小建未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币85000元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月25日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人游小建名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，向被执行人游小建住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。4、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人游小建名下信息。5、2020年6月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人游小建，传唤未果。7、2020年6月17日，对游小建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的85000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1072号申请人：黄小红，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：丁纲，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在审理申请人黄小红与被申请人丁纲民间借贷纠纷一案中，申请人黄小红于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁纲银行存款57万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄小红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁纲银行存款57万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执305号申请执行人：偃师市城关镇腾龙鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村。投资人：王姣，女，1971年12月12日出生，汉族，住偃师市，担任厂长职务。被执行人：张利亚，女，1972年1月6日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇腾龙鞋厂与张利亚买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2830号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利亚应向申请执行人偃师市城关镇腾龙鞋厂履行142854元（含执行费2013元）。因张利亚未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇腾龙鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张利亚名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年6月3日本院依法将被执行人张利亚纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人张利亚名下房产、公积金及不动产信息,于2019年7月1日查封被执行人张利亚名下位于偃师市××迎宾路××森林半岛××单元××室房产一处，C06号储存间一个，02号车库一个，查封期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止。查封的房产、储存间及车库均系轮候查封，暂无法处置。五、2020年3月26日、2020年5月28日工作人员到偃师市城关镇城西村九组寻找被执行人张利亚，两次均未找到被执行人张利亚。六、目前本案债权尚142854元（含执行费2013元）未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利亚负有继续向申请执行人偃师市城关镇腾龙鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十五日书 记 员 ：张川川
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433财保19号 申请人:馆陶县市场监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被申请人：河南源隆生物科技有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区阳山路13-1号附近，统一社会信用代码：91411100061395341G。 法定代表人：李某某，公司经理。 漯河市源隆肠衣有限公司，住所地漯河市召陵区，统一社会信用代码：91411100742535362Ｘ， 法定代表人：李某某，公司经理。 被申请人：漯河市畅润清生物科技有限公司，住所地河南省漯河市召陵区阳山路6幢13-1号，统一社会信用代码：91411104MA47QTT73M， 法定代表人：陈某某，公司经理。 被申请人：李某某，男，住河南省漯河市召陵区。 被申请人：李某某，男，住河南省漯河市源汇区。 被申请人：刘某某，男，住河南省沈丘县。 被申请人：刘某某，男，住河南省漯河市郾城区。 被申请人：蔡某某，男，住河南省漯河市临颍县。 被申请人：李某某，女，住山西省乡宁县 被申请人：荆某某，男，住河南省郑州市巩义市。 被申请人：李某某，女，住南省漯河市郾城区。 被申请人：张某某，男，住河南省登封市。 被申请人：康某某，男，住河南省漯河市源汇区。 被申请人：刘某某，女，住河南省新郑市。 被申请人：林某某，男，住嵩山南路17号阳光四季城三号楼。 被申请人：柴某某，男，住河南漯河市郾城区。 被申请人：李某某，男，住河南省漯河市召陵区。 被申请人：崔某某，女，住河南省新郑市。 被申请人：司某某，男，住河南省新郑市。 被申请人：孙某某，女，住上海市金山区。 被申请人：左某某，男，住河南省郸城县。 被申请人：闫某某，女，住山西省临汾市乡宁县。 被申请人：张某某，女，住河南省郑州市金水区。 被申请人：陈某某，女，住河南省漯河市。 被申请人：王某某，男，住河南省郑州市管城区。 被申请人：陈某某，女，住河南省郑州市巩义市。 被申请人：张某某，男，住河南省平顶山舞钢市。 被申请人：李某某，男，住河南省郑州市。 被申请人：徐某某，女，住河南省郑州市中原区冉屯东路天誉华庭3号楼（工商银行河南商丘睢县。 被申请人：张某某，男，住河南省郑州市。 被申请人：周某某，男，住河南省郑州市。 被申请人：胡某，女，住贵州省贵阳市中山东路（工商银行贵阳中山支行6212262402005755281）。 被申请人：程某某，女，住河南省郑州市。 被申请人：王某，男，住西站路冉屯路天誉华庭3号楼2单元1702（建设银行河南郑州。 被申请人：张某某，男，住河南省郑州市。 申请人馆陶县市场监督管理局于2020年5月30日向本院申请采取财产保全措施，请求对上述被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人河南源隆生物科技有限公司、漯河市源隆肠衣有限公司、漯河市畅润清生物科技有限公司、李某某、李某某、刘某某、刘某某、蔡某某、李某某、荆某某、李某某、张某某、康某某、刘某某、林某某、柴某某、李某某、崔某某、司某某、孙某某、左某某、闫某某、张某某、陈某某、王某某、陈某某、张某某、李某某、徐某某、张某某、周某某、胡某、程某某、王某、张某某在金融机构的账户予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭书光 审 判 员  陈 彦 人民陪审员  徐荣景 二〇二〇年六月一日 书 记 员  平 蛟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1572号 申请执行人：王美亭，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：宋渝东，男，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人王美亭与被执行人宋渝东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11416号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、宋渝东给付王美亭货款人民币6万元并支付逾期付款利息损失(即自2019年8月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的利息)，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回王美亭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、诉讼保全费620元，合计诉讼费人民币1270元，由宋渝东负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款8850元，扣除本案执行费819元，剩余8031元发放给申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月3日起至2022年4月2日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月1日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的61270元及利息，执行到位8031元，未执行到位53239元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11416号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1966号原告：杨金兴，男，1989年9月17日生，汉族，住临清市。被告：方欣，女，1996年6月15日生，汉族，住临清市。原告杨金兴与被告方欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨金兴撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十七日书记员  王会珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8875号 上诉人（原审被告）：***，男，1966年1月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:陈秋明，四川润森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐章秀，女，1935年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。 原审被告：李富水，男，1958年5月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审被告：李富元，男，1956年3月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审被告：李琼芳，女，1968年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审被告：李容君，女，1974年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人***因与被上诉人唐章秀、原审被告李富水、李富元、李琼芳、李容君变更赡养关系纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，决定由审判员臧永适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人***上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：经四川省双流县人民法院调解达成协议并作出（2014）双流民初字第5365号民事调解书确认，由上诉人赡养被上诉人，李富水、李富元、李琼芳、李容君不承担赡养义务。此后几年时间，上诉人履行了赡养义务，在日常生活中，因生活习惯等问题导致家庭成员之间产生矛盾，但生活中的小矛盾总是可以化解的。（2014）双流民初字第5365号民事调解书涉及赡养、遗产继承、分家析产等法律关系，该调解书在未被撤销之前，案涉房屋应归属上诉人所有，同时，涉及房屋等其他法律关系也不应在本案中一并处理。 被上诉人唐章秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李富水陈述称，认可唐章秀的答辩意见。 原审被告李富元陈述称，认可唐章秀的答辩意见。 原审被告李琼芳陈述称，认可唐章秀的答辩意见。 原审被告李容君陈述称，认可唐章秀的答辩意见。 唐章秀向一审法院起诉请求判令：1.***、李富水、李富元、李琼芳、李容君共同赡养唐章秀；2.××××小区××单元××房交由唐章秀处置。 一审法院经审理认定事实如下：唐章秀与李兴成共生育5个子女分别是***、李富水、李富元、李琼芳、李容君，李兴成去世后，唐章秀起初由五个子女轮流赡养。2014年11月10日，唐章秀与***、李富水、李富元、李琼芳、李容君因赡养纠纷经四川省双流县人民法院调解达成协议并作出（2014）双流民初字第5365号民事调解书，调解协议的主要内容为：1.唐章秀跟随***生活，由***承担赡养义务，其余四个子女不再承担赡养义务；2.唐章秀夫妻的房产××××小区××单元××房归***所有；3.***支付李容君80000元，支付李富水、李富元各5000元；4.唐章秀去世后所有的财产归***所有。随后唐章秀跟随***一家生活，但在2019年7月9日李琼芳、李容君、李富水、***为唐章秀的赡养问题再次发生纠纷后，2019年7月16日唐章秀及其他子女与***及家人发生较大的矛盾，***一家无法再与唐章秀共同生活。 一审另查明，2008年5月5日，双流县万安镇人民政府与双流县万安镇东林村3社农户李兴成签订《搬迁协议书》确定安置共有人为李兴成（唐章秀的丈夫）、唐章秀，房屋面积为105平方米（购买面积为35平方米）。 《万安镇统建安置房第五期（A区）领房通知单》载明，户主姓名李兴成，套型面积套三107.87平方米，安置位置32-1-4，结算后农户补政府款29469元，结算时间为2011年9月20日。2011年9月20日，李兴成（唐章秀的丈夫）、唐章秀取得四川省双流县万安镇的套三（面积107.87平方米）的安置房一套。 一审再查明，目前，唐章秀每月有社保收入2626.33元。 一审法院认定上述事实采信（2014）双流民初字第5365号民事调解书、搬迁协议书、万安镇统建安置房第五期（A区）领房通知单、接（报）处警登记表、账户交易明细及双方当事人陈述等证据。 一审法院认为，子女对父母的赡养，不仅是物质上的保障，还包含精神上的安抚。该案中，（2014）双流民初字第5365号民事调解书中，调解协议确定的赡养主要是物质上的保障。鉴于唐章秀在物质上已经不需要子女给付赡养费，且唐章秀与***及家人不适宜继续在一起共同生活。为了尊重唐章秀的意愿，使其晚年有一个幸福的生活环境，（2014）双流民初字第5365号民事调解书的协议内容可不再履行，××××小区××栋××单元××号房应由唐章秀居住。***、李富水、李富元、李琼芳、李容君均应在精神上给予唐章秀安抚。至于涉及××××小区××单元××房的继承问题以及***已经按照（2014）双流民初字第5365号民事调解书的协议内容履行所支出的赡养费用及其他款项，当事人可另案主张。 一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐章秀由***、李富水、李富元、李琼芳、李容君共同赡养；二、四川省双流县××××小区××栋××单元××号安置房由唐章秀居住。案件受理费50元，由***、李富水、李富元、李琼芳、李容君负担。 二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，（2014）双流民初字第5365号民事调解书确认的调解内容，就其性质而言，属于上诉人***与被上诉人唐章秀、原审被告李富水、李富元、李琼芳、李容君达成的以继承四川省双流县××××小区××栋××单元××号安置房附赡养义务的协议，即***继承四川省双流县××××小区××栋××单元××号安置房以其履行了对唐章秀的赡养义务、单独承担赡养费为前提。本案中，***与唐章秀因家庭琐事自2019年7月16日起未再共同生活，目前，根据庭审情况，双方关系较为紧张，双方矛盾难以调和，***事实上已经不再继续履行赡养义务，唐章秀作为案涉房屋权利人在出现新的事实、新情况的情形下，有权依照法律规定起诉要求***、李富水、李富元、李琼芳、李容君共同承担赡养义务，***亦因未履行所附赡养义务而不再享有案涉四川省双流县××××小区××栋××单元××号安置房相应权益。案涉安置房是确保唐章秀居住权益的基本保障，一审法院依据唐章秀的诉讼请求确认案涉房屋由唐章秀居住，于法有据。至于***履行（2014）双流民初字第5365号民事调解书所支付的费用，可另行主张权利。 综上所述，上诉人***的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判员 臧 永 二〇二〇年六月十五日 书记员 龙佳雨