wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3396号原告：刘晶，女，1971年11月1日生，汉族，。委托诉讼代理人：尹桂荣，系辽宁锦连律师事务所专职律师。被告：刁昆令，男，1965年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：杨明非，系北京大成（大连）律师事务所专职律师。原告刘晶与被告刁昆令返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：判令被告腾退房屋，从起诉之日起向原告支付房屋使用费至实际腾退之日止，按每月2,000元标准计算。事实和理由：2019年12月30日，原告取得位于大连市甘井子区园一处房屋所有权，但被告无理占用该房屋，至今仍未腾退。故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刁昆令辩称：不同意原告的诉讼请求。1、案涉房屋系案外人某房屋开发有限公司开发建设，在2009年时永高公司将案涉房屋以房抵款形式抵给了某建筑有限公司，被告系该工程的实际施工人，业达公司又将案涉房屋以以房抵款的形式抵给了被告，并向被告交付了房屋钥匙，被告自2012年开始在案涉房屋居住至今，并对案涉房屋进行了相应的装修。2014年经大连市中级人民法院判决，永高公司、业达公司应支付被告相应工程款86万余元，判决生效后，被告向法院申请执行，案号为（2016）辽0211执1164号。从上述情况可以看出，该处房屋虽然没有办理所有权的转让登记于被告名下，但实际上永高和业达已经将该房屋以以房抵债的形式交付给了被告，被告居住具有合法依据，不存在非法占用的问题。2、原告与案涉房屋的受让人于某某在受让该房屋时，不属于善意第三人，系明知该房屋存在债权债务纠纷，被告的到期债权未得到实现，在此情况下，仍以以房抵款形式从案外人武某某处接受该房屋，而武某某取得该房屋的依据是案外人永高公司为了非自己的债务抵顶给另一方当事人大连正实兆祥建设有限公司，兆祥公司又以买卖的形式转让给了案外人武某某，在此环节永高公司的抵债形式非为自己债务，又没有取得相应对价，相当于将案涉房屋无偿转让给兆祥公司，该行为损害了到期债权人的合法权益，存在恶意串通的行为。依据合同法74条、合同法司法解释2第18条、合同法52条之规定，上述系列的以房抵款协议均属无效或应该撤销。被告已经准备向贵院提起撤销之诉，被告恳请本案予以中止审理，待另案结果后再行审理。本院经审理认定事实如下：房屋现登记的权利人为原告。被告曾在法院起诉案外人大连业达建筑工程有限公司、某房屋开发有限公司要求该两个公司向其支付工程款，大连市中级人民法院已作出（2014）大民二终字第53号民事判决。被告称是通过以房抵债的形式取得对案涉房屋的占有，但被告认可上述民事判决中确认的已付工程款数额不包含原告主张的案涉房屋抵顶的价值。本院认为，本案为返还原物纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原告作为案涉房屋的所有权人，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告现要求被告将案涉房屋腾退给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是通过以房抵债的形式取得对案涉房屋的占有，但是其也明确认可案涉房屋的价值没有作为已付工程款在其起诉案外人的建设工程施工合同纠纷一案中作为工程款抵扣，故被告现占有案涉房屋没有事实及法律基础，本院对被告的该节辩称不予采纳。关于原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，因原告的现有证据不足以证明其主张的房屋使用费计算标准的合理性，故原告的该节诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刁昆令将房屋腾退给原告刘晶；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求案件受理费14,700元，原告刘晶已预交，由被告刁昆令负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘晶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年审 判 长  李盼盼人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16183号原告：王宇轩。被告:孙鹏。原告王宇轩与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇轩到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元；2、判令被告赔偿拖欠原告借款的利息（从2016年6月至实际还款之日，按照银行贷款利率标准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系高中同学，被告因油漆生意资金周不开向原告借款20万元。原告于2016年4月28日在方家栏建设银行将现金20万元借给被告，同时被告签署了借条及收条，被告承诺于2016年10月28日一次性还清20万借款。原、被告当时约定每月利息5000元，被告仅于2016年5月向原告支付过一个月的利息，之后未支付过利息。到期后原告向被告索要全部欠款20万元，被告无力偿还，并更换联系方式，恶意躲避债务，故原告现对被告提起诉讼。被告孙鹏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告将20万元出借给被告，被告于当日向原告出具借条和收条，承诺于2016年10月28日前还清借款。被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有借条、收条及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照约定的时间向原告返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间向原告返还借款，应当向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决书生效后十日内向原告王宇轩返还借款本金20万元；二、被告孙鹏于本判决书生效后十日内向原告王宇轩支付逾期利息（以20万元为本金，从2016年10月29日起至2019年2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，公告费800元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月十六日书记员  吴 迪
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初192号公诉机关新乡县人民检察院。被告人崔发井，女，1955年03月09日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省新乡县，现住址河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月14日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人崔发井犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人崔发井到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月12日14时许，新乡县公安局古固寨派出所民警在工作中发现，被告人崔发井在新乡县古固寨三王庄其家门口前空地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人崔发井在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1108株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人崔发井到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔发井非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人崔发井自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔发井自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1108株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某的证言；被告人崔发井的供述与辩解等证据证实。被告人崔发井对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔发井于2020年3月12日主动新乡县公安局古固寨派出所投案。本院认为，被告人崔发井非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人崔发井自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔发井犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1108株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年六月九日书记员  张天汝
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5647号 原告:姜某1，男，2011年12月3日出生，汉族，住胶州市。 法定代理人：姜某2，男，汉族，住胶州市，系姜某1之父。 委托诉讼代理人：王晶晶，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告:金天宇，男，汉族，住胶州市。 法定代理人：王某1，女，汉族，住胶州市。系金天宇之母。 被告:高梦宣，男，汉族，住胶州市。 法定代理人：王某2，女，汉族，住胶州市。系高梦宣之母。 案由：人格权纠纷。 原告姜某1与被告金天宇、高梦宣人格权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金天宇、高梦宣的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告金天宇、高梦宣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某1负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3366号 原告：朱瑛，女，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：冯琪，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳金玺置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。 原告朱瑛、冯琪与被告岳阳金玺置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱瑛、冯琪及其委托诉讼代理人杜静，被告岳阳金玺置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑛、冯琪请求法院判令：1、被告向原告支付自2019年6月1日至2020年6月1日止的逾期交付停车位的违约金4745元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《停车位合同》，约定被告应于2019年5月31日前向原告交付停车位使用。被告未能按期向原告交付停车位已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告岳阳金玺置业有限公司答辩要点：1、被告已于2019年5月29日通知原告接收停车位，按双方合同约定应视为原告已接管和使用车位。被告在原告未按约定接受车位后于2019年11月15日再次寄发了《岳阳恒大御景湾收（验）车位通知书》，此为被告第二次按照双方合同约定履行了通知交付义务。已尽合同约定的通知义务，但原告仍未按约定接收。2、事实上涉案车位完全可以使用。原告并没有提供充分证据证明被告未交付车位、案涉车位不可使用，应当承担举证不能的后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月14日，原告朱瑛、冯琪作为岳阳恒大御景湾项目的业主与被告岳阳金玺置业有限公司签订《停车位合同》。合同约定，原告朱瑛、冯琪购买被告岳阳金玺置业有限公司开发建设的岳阳恒大御景湾首期负一层132号停车位使用权，总价款130000元。签订合同前，原告朱瑛、冯琪已向被告岳阳金玺置业有限公司支付定金20000元，定金于交首期款时抵作停车位价款。原告的付款方式为分期付款，原告应当在2018年3月27日前支付停车位首期款100元，于2019年3月18日前支付19500元，于2020年3月18日前支付19500元，于2021年3月18日前支付19500元，于2022年3月18日支付19500元，余款31900元于2023年3月18日前付清。被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。被告岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，原告朱瑛、冯琪应当前来办理交接手续，如原告朱瑛、冯琪未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为原告朱瑛、冯琪对该车位已接管和使用。合同还约定，原告付清全部价款后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。《停车位合同》签订后，原告朱瑛、冯琪于2018年7月19日向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款。 原告朱瑛、冯琪在庭审中提交了2019年6月份的地下车库现场照片，证明本案所涉的地下停车场未完工，被告岳阳金玺置业有限公司至今未向其交付停车位。被告岳阳金玺置业有限公司不予认可，并提供了两张EMS快递单据及2019年11月份的停车场照片，证明岳阳金玺置业有限公司建设的停车位已具备交付条件，已两次书面通知朱瑛、冯琪验收、接受车位，但被朱瑛、冯琪拒绝，应视为岳阳金玺置业有限公司已履行交付停车位的义务，不应承担合同约定的违约责任。经双方质证，本院认为岳阳金玺置业有限公司于2019年6月2日第一次通知朱瑛、冯琪验收、接受案涉地下停车位的事实属实，但朱瑛、冯琪提交的2019年6月地下车库现场照显示在此时地下停车场仍处于施工状态，并未完工，应认定此时地下停车位并不能投入使用，岳阳金玺置业有限公司在第一次通知朱瑛、冯琪交付停车位时，未达到交付条件。岳阳金玺置业有限公司2019年11月15日第二次通知朱瑛、冯琪验收、接受车位事实属实，从岳阳金玺置业有限公司提供的现场拍摄照片上来看，案涉132号停车位已划线，可以满足停车需要，朱瑛、冯琪于2019年11月20日知悉接受车位通知后，未及时接受车位。根据双方签订的《停车位合同》中“岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，朱瑛、冯琪应当前来办理交接手续，如朱瑛、冯琪未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为朱瑛、冯琪对该车位已接管和使用”的约定，应视为朱瑛、冯琪于2019年11月25日已接管、使用案涉132号车位，对岳阳金玺置业有限公司第二次通知朱瑛、冯琪验收、接受车位和车位已达到交付条件的事实，本院予以采信。 本院认为：原告朱瑛、冯琪与被告岳阳金玺置业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《停车位合同》，在合同中双方就停车位的具体位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定。该合同系双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。原告朱瑛、冯琪已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款，被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前将停车位交付原告使用。现被告岳阳金玺置业有限公司未按约定于2019年5月31日前将车位交付原告使用，构成违约，应依约承担违约责任。根据本院查明的事实，岳阳金玺置业有限公司于2019年11月25日才向朱瑛、冯琪交付案涉车位，逾期177天。根据《停车位合同》的约定，逾期交付合同继续履行，被告按日以已交付价款万分之一的标准向原告支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故被告岳阳金玺置业有限公司应向朱瑛、冯琪支付逾期违约金2301元（130000元×0.0001元／天×177天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告岳阳金玺置业有限公司在本判决生效后十日内向原告朱瑛、冯琪支付逾期交付停车位的违约金2301元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初89号公诉机关安乡县人民检察院。被告人尹治华（曾用名尹兰华），男，1971年4月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]79号起诉书指控被告人尹治华犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥、检察官助理潘佳出庭支持公诉，被告人尹治华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日17时许，刘某驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从安乡县南正家苑小区出发准备驶往安乡县嘉德商贸城。17时50分，当车由南往北行驶至安乡县，因刘某驾车行经十字路口时未让道路右侧的车辆先行，致使其驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车与由东往西由被告人尹治华酒后驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞。造成彭某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人尹治华醉酒驾驶（乙醇浓度为103.1毫克／100毫升）。经交通事故责任认定，被告人尹治华在本次事故中负次要责任。被告人尹治华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尹治华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人尹治华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人尹治华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实被告人尹治华在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接报案登记表、案件揭发过程及到案经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人尹治华的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹治华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹治华有以下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶摩托车，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹治华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年六月二十三日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2924号原告：郝某，女，1973年3月8日出生，汉族，住林州市。被告：李某1，男，1973年3月15日出生，汉族，住林州市。原告郝某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、判令婚生子李某2由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视权;3、判令被告给付原告损害赔偿款30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年农历12月8日举行结婚典礼,××××年××月××林州市××乡办理了结婚登记,××××年××月××日婚生子李某2出生。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不合,经常因为家庭琐事吵架生气。被告无任何经济收入,对家庭对孩子不闻不问，而且最近几年被告长期在外不回家，更严重的是被告竟然在外面和一女子长期同居，现原被告分居已达四年之久，夫妻双方感情已彻底破裂，且已没有和好的可能。××××年××月××日生子李某2出生，请求法院依法判令婚生子李某2由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视权。由于被告在外面和一女子长期同居,被告有严重的过错,依照《婚姻法》第46条的规定，被告应给付原告损害赔偿款30000元。被告李某1未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告郝某与被告李某1办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一子，取名李某2。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，理应互敬互爱，和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。原、被告双方共同生活时间较长，存在一定的感情基础，原、被告双方夫妻感情尚有和好可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告日后应加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告郝某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月三日书记员  张耀元
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初500号 原告：辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年生。 被告：彭司章，男，1982年生。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司与被告彭司章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加了诉讼，被告丛剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金9500元，利息121.03元；2.请求判令被告立即偿还违约金3107.59元（暂定截止到2020年3月30日），并偿还直至完全给付期间的利息，以上合计12728.62元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）与被告在2018年5月23日签订了《贷款协议》，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款，贷款到期后，虽经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年7月23日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告彭司章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何形式的答辩意见及证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 1、债权转让确认单、债权转让通知，证明债权转让事实。本院对该证据予以采信； 2、放款凭证、借款合同，证明被告借款的事实。本院对该证据予以采信； 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，彭司章作为甲方通过深圳市阿拉金金融服务有限公司的服务平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订了《贷款协议》。约定借款金额为9500元，年利率为15%，借款期限为自甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方帐户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款帐户进行扣划。借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告彭司章支付了借款。借款期满后，被告未依约定还款。2018年7月23日，乐视公司与阿拉金公司签署《债转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知被告。2020年3月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，亦于当日以短信方式通知了被告。后经原告多次催要，被告至今仍未归还全部借款本金及违约金。 本院认为，被告彭司章与乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向彭司章发放了贷款后，彭司章未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故彭司章应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务，阿拉金又将上述债权转让给原告，亦履行了转让通知义务。因此彭司章应向晨泽公司偿还上述债务。关于债权数额，彭司章应偿还的本金为9500元、利息为121.03元，本院予以支持。此外，彭司章还需按照贷款协议约定偿还违约金，按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以9621.03元为基数按照年利率18.25%自2018年6月23日起计算至实际清偿之日。被告彭司章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭司章于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付借款本息9621.03元； 二、被告彭司章于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付违约金以9621.03元为基数按照年利率18.25%自2018年6月23日起计算至实际清偿之日。 案件受理费减半收取59元，由被告彭司章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢345号之六 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流永福支行，住所地：成都市双流区东升街道西安路一段145号。 负责人：张钶，副行长。 被执行人：杨松，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王亭，女，1985年12月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 成都农村商业银行股份有限公司双流永福支行与杨松、王亭金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院申请恢复执行，执行标的5727082.53元，已执行5340069.66元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人杨松、王亭发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人杨松、王亭有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人中国银行股份有限公司双流永福支行也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本次恢复执行中，拍卖了被执行人杨松所有的商业铺面。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月十七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3064号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：刘学中，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王余胜，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘培，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马亚丽，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告刘学中、王余胜、刘培、马亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   谢玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6831号 原告：成都蓝风（集团)股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，职位不详。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：武侯区鑫鑫干杂店，住所地武侯区金雁路143号2栋1-2楼韵华综合市场B区3号。 经营者：赵斌，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都蓝风（集团)股份有限公司与被告武侯区鑫鑫干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都蓝风（集团)股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团)股份有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团)股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告成都蓝风（集团)股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月一日 书记员  熊虹雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初2407号 原告：吴文殊，女，1999年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，武汉铁路局乘务员，原租住武汉市洪山区团结大道仁和路东方玉龙居。 委托诉讼代理人：吴红明（原告父亲），男，1971年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。代理权限：特别授权。 被告：胡波，男，1979年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。 原告吴文殊与被告胡波排除妨害纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴文殊的委托诉讼代理人吴红明，被告胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文殊向本院提出诉讼请求：1.房东胡波恢复供水供电，提供正常居住条件；2.若不能提供正常居住条件赔偿原告的房屋租金。事实和理由：2019年12月17日，原告与铃铛公寓签订了房屋租赁合同并支付了一年租金和押金26000元，租住的房屋位于武汉市洪山区东方玉龙居3栋5单元503室，租赁期间为2019年12月24日至2020年12月23日。在租期内，被告胡波未经原告同意停水停电并破坏门锁，致使原告无法居住，原告故提起诉讼。 被告胡波辩称，被告与原告没有签订任何合同，也没有收取原告租金，收回自己的房屋是合法行为；基于对房屋安全考虑，被告仅对房屋进行断电处理；断水是因为原告丢失水卡没有正常充值造成。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的证据：《房屋租赁合同》、收据的真实性及证明目的均有异议，认为合同是原告与武汉铃铛商业管理有限公司签订，被告并未签名，与被告无关。原告对被告提交的证据：房屋租赁合同、与铃铛公寓业务员聊天记录的真实性有异议，原告认为具体情况不清楚；对与原告合租人聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月15日，被告胡波及其配偶宋艳与案外人武汉铃铛商业管理有限公司签订委托租赁合同，其将位于武汉市洪山区团结大道仁和路东方玉龙居3栋5门503室房屋交由武汉铃铛商业管理有限公司进行管理，武汉铃铛商业管理有限公司每月支付被告方房屋租金2500元，期限为39个月，并约定乙方（武汉铃铛商业管理有限公司）延迟支付收益满15个工作日，视为乙方单方解除合同等内容。当日武汉铃铛商业管理有限公司向被告支付押金2500元。同年12月17日，原告吴文殊与室友魏玮与武汉铃铛商业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，武汉铃铛商业管理有限公司以出租方名义将上述房屋租赁给原告吴文殊与室友魏玮使用，租赁期限为1年。双方约定房屋租金为每月2000元，当日，原告与其室友魏玮向武汉铃铛商业管理有限公司交付1年租金及押金共计26000元。2020年4月期间，因被告未能从武汉铃铛商业管理有限公司处收到约定的租金，遂与原告等交涉，因协商无果，被告将该房屋电表报停，原告及室友魏玮于2020年5月12日搬离该房屋。另查明，因武汉铃铛商业管理有限公司现人去楼空，被告未能收到其支付的租金收益；原、被告均已向有关部门报案。 本院认为，按照被告及其配偶宋艳与案外人武汉铃铛商业管理有限公司所签订的委托租赁合同约定，乙方（武汉铃铛商业管理有限公司）延迟支付收益满15个工作日，视为乙方单方解除合同；被告作为房屋所有权人，有权收回出租房屋。原告吴文殊及其室友魏玮虽也与武汉铃铛商业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并支付了1年的房屋租金，因武汉铃铛商业管理有限公司的原因致使合同不能履行，但不能对抗原告对其物权的行使。原告的损失应当向武汉铃铛商业管理有限公司主张。原告要求被告排除妨害的理由不充分，故对原告要求被告恢复供水供电，提供正常居住条件及若不能提供正常居住条件，赔偿原告的房屋租金的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下： 驳回原告吴文殊的诉讼请求。 案件受理费减半收取为100元，由原告吴文殊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年六月十一日 书记员 王盈平
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初233号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人冯柳洋，曾用名冯留洋、高留洋，男,1981年1月2日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省登封市，现住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人冯柳洋犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松、苗永清出庭支持公诉，被告人冯柳洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年8月4日21时42分许，被告人冯柳洋酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，沿登封市少林大道由东向西行驶至中岳办事处交河口村红绿灯路口时，被登封市公安局交巡警大队二中队执勤民警当场查获。经检验:被告人冯柳洋的静脉血液中乙醇含量为165.65mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯柳洋的供述；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯柳洋的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人冯柳洋的刑事责任。被告人冯柳洋认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人冯柳洋犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币10000-15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯柳洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯柳洋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人冯柳洋归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯柳洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年六月十八日书记员  陈亚静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2269号原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。法定代表人：林士刚，该行行长。委托诉讼代理人：**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。被告：贺业宏，男，1981年12月12日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告贺业宏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告贺业宏经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金159593.35元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2019年12月27日，尚欠利息5075.35元、罚息1332.98元、复利69.77元）。被告贺业宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告贺业宏签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为159600元，额度有效期限为自2018年11月15日至2019年11月14日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮28%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。二、履行情况2018年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部发放贷款金额159600元。实际贷款期限至2019年11月14日；首次逾期还款日为2019年11月14日。截至2019年12月27日，尚欠本金159593.35元、利息5075.35元、罚息1332.98元、复利69.77元。2020年1月，被告贺业宏偿还本金256.30元。综上所述，被告贺业宏逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。起诉后，被告已偿还本金应予扣除。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告贺业宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺业宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金159337.05元、利息5075.35元，及截至2019年12月27日的罚息1332.98元、复利69.77元，合计165815.15元；二、被告贺业宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部支付罚息、复利，罚息以即时欠付本金为基数，复利以利息5075.35元和即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%，再上浮50%，自2019年12月28日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部其他诉讼请求。案件受理费3620元，由被告贺业宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  傅 静二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜梦迪
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢189号申请执行人：杨贞武，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：张俊潇，男，1996年12月27出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行杨贞武与张俊潇建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月1日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)渝0110执恢189号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年六月一日书记员  王桂莲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2354号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：马兴武，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告马兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1672号原告：刘金堂，男，汉族，1963年5月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：刘长运，男，汉族，1962年8月24日出生，住郑州市惠济区。被告：刘雪云，女，汉族，1962年3月1日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖颖，河南佳鑫律师事务所实习律师。原告刘金堂与被告刘长运、刘雪云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘金堂及其委托诉讼代理人黄彪、二被告委托诉讼代理人马超群、朱颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金16396.56元及利息（利息按照月息1分2厘计算，从2020年5月2日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告刘金堂与被告刘长运是一个村的，二人算是一个家族的，平时关系也不错。2019年元月17日，刘长运与其妻子刘雪云去找原告，说家里急需用钱，想找原告借款10万元。当时刘长运提出同意给原告月息1分5厘，原告说月息1分2厘就行了。这样原告借给为被告现金10万元。刘长运收到该款后向原告出具借条，并注明借款的日期及二被告的名字。2019年12月13日被告刘长运还款2万元、大概是2019年12月20日还款2万元，2020年元月被告分两次共还款2万元，2020年5月1日还款4万元。按照先还息后还本的原则，截止二被告最后一次还款后，二被告共欠原告本金16396.56元及约定的利息（该利息从被告最后还款的第二天，即2020年5月2日开始计算，月息为1分2厘）。针对下余本息，被告不再偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘长运、刘雪云共同答辩，第一、原告诉称借条中所写“利息0.012元”为月息1分2厘与事实不符。原告在诉状中称原、被告系同村村民且是一个家族的，平时关系不错，2019年1月17日，双方签订借条时，原告称都是亲戚，钱你尽管用，不要利息了。是在被告的坚持下，约定借款利息为年息1分2厘（年利率1.2%）。第二、原告诉称的利息计算方式不合理，被告在签订借条后，积极还款，并无推诿不还。现原告要求被告支付利息，应按照被告使用借款的实际天数。按照年利率1.2%计算利息，被告提出的利滚利的利息计算方式没有事实和法律依据。第三、根据《合同法》第211条规定，本案中借条上仅注明“利息0.012元”，未写明是年息还是月息，还是仅仅需要支付利息0.012元，应视为约定不明确，依法应视为不支付利息。第四、原告提供的借条中刘长运和刘雪云的签字均为刘长运本人签署，与刘雪云无关，故本案借款应认定为刘长运的个人借款，被告刘雪云不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院依据当事人的庭审陈述，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原、被告系同村村民。2019年1月17日，被告刘长运向原告出具借条一份，显示：今借到刘金堂现金100000元整，拾万元整。利息0.012元。落款：刘长运、刘雪云。自2019年12月13日起至2020年5月1日止，原告共收到被告刘长运偿还款项100000元（2019年12月13日20000元、2019年12月20日20000元、2020年1月3日10000元、2020年1月11日10000元、2020年5月1日40000元），并向被告出具有收条。二被告系夫妻关系。本院认为：原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借条上显示“利息0.012元”，利息约定不明确，依法应视为不支付利息，庭审中被告同意按照年利率1.2%支付利息，本院予以认可。原、被告就清偿债务未约定顺序的，依法应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，经计算，被告偿还的款项在计算利息、冲抵本金后，尚欠原告借款本金1295元。原告可自2020年5月2日起按照年利率1.2%要求被告支付利息至全部款项偿还完毕之日止。原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘长运、刘雪云于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金堂借款本金1295元，并自2020年5月2日起按照年利率1.2%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告刘金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半），由原告刘金堂负担96元，被告刘长运、刘雪云负担9元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李易臻
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4825号申请执行人：李学明，男，1954年2月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马炎召，男，1957年6月14日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人李学明与被执行人马炎召民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。五、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年5月18日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月16日本案共计返还案件款435.29元。本院于2020年6月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十二日书记员  邢向远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1998号申请执行人：徐中原，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：冯进中，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：毕改红，女，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。徐中原与冯进中、毕改红借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初13837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯进中、毕改红于裁决书生效之日起十日内支付申请人288000元。因冯进中、毕改红未按上述生效法律文书履行义务，徐中原向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下有银行存款人民币48978.23元，已经发还申请人。轮候查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，因无处置权且无车辆具体位置，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位48978.23元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯进中、毕改红负有继续向申请人徐中原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十九日法官助理王继征书记员周博文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1704号原告：周以华，男，1978年6月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市佳荣眼镜有限公司（自然人独资）。住所地：温州市瓯海区娄桥街道河庄村安桐西路24号。统一社会信用代码：913303043441331736。法定代表人：王仁武。被告：王仁武，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告周以华与被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武买卖合同纠纷一案，原告周以华于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告温州市佳荣眼镜有限公司立即向原告支付货款550271元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告王仁武对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武承担。后原告将第一项诉讼请求明确为：被告温州市佳荣眼镜有限公司立即向原告支付货款550271元及利息损失（从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告周以华及其委托诉讼代理人陈红芳到庭参加诉讼，被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市佳荣眼镜有限公司系一人有限责任公司，被告王仁武为其股东、法定代表人。原告周以华经营宇华眼镜配件厂，自2015年起陆续向被告温州市佳荣眼镜有限公司供应眼镜金属配件。2019年1月5日，原告与被告温州市佳荣眼镜有限公司进行结算，结算单载明被告温州市佳荣眼镜有限公司尚欠2017年度未付货款34708元，2018年3月货款13664元，2018年4月货款13482元，2018年7月货款57337元，2018年8月货款77910元，2018年9月货款40310元，2018年10月货款50408元，2018年11月货款18557元，2018年12月货款20042元。上述货款总计326418元，双方结算为326000元。被告王仁武在结算单上签字确认。结算后，被告温州市佳荣眼镜有限公司陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款20万元。2020年1月16日，原告与被告温州市佳荣眼镜有限公司就2019年1月10日至2019年12月的货款进行结算，结算单载明被告温州市佳荣眼镜有限公司尚欠原告2019年1月10日至12月货款共计350271元，及2018年未付货款20万元。被告王仁武在结算单上签字确认。以上事实有原告周以华提供的工商登记信息、结算凭证为证。本院认为，原告与被告温州市佳荣眼镜有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告温州市佳荣眼镜有限公司尚欠原告货款，理应及时支付，其拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。被告温州市佳荣眼镜有限公司系一人有限责任公司，被告王仁武未提交相应证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告王仁武对被告温州市佳荣眼镜有限公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市佳荣眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周以华货款550271元并赔偿利息损失（从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付至实际履行完毕之日止）；二、被告王仁武对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9303元，减半收取4651.50元，由被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月四日代书记员 曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2254号 原告：董东方，男，1986年3月17日出生，汉族，哈密保通彩钢厂职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：霍建伟，男，1968年5月25日出生，汉族。原告董东方与被告霍建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董东方到庭参加了诉讼，被告霍建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董东方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款20000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月13日，被告以工程需要赊欠原告材料款20000元。经过再三催促下被告于2019年6月28日向原告写下欠条一份，并承诺2019年7月20日之前归还。还款时间到期后，经原告多次催要该欠款，被告一直推脱不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告董东方为支持其诉讼请求提供的证据有：1、被告于2019年6月28日出具的欠条一份，证明被告欠付原告材料款20000元，并约定于2019年7月20日之前偿还。2、被告居民身份证复印件一份，证明被告身份信息。被告霍建伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，被告于2019年6月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到董东方人民币20000元（贰万元整）于2019.7.20号归还，霍建伟，2019.6.28号”此款经原告多次催要，被告以各种理由至今未向原告付款。引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告材料款20000元的事实，有被告向原告出具的欠条以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。原告按约向被告交付材料，被告亦应及时支付材料款20000元，被告霍建伟未及时支付材料款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告霍建伟自起诉之日即2020年6月12日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告霍建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍建伟于本判决生效之日起三日内向原告董东方支付材料款20000元。二、被告霍建伟于本判决生效之日起三日内支付原告董东方材料款20000元的利息，利息自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，（已付150元），减半收取150元，邮寄送达费140元，均由被告霍建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   曹  永  娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执832号 申请执行人：郑琼霞，女，1977年10月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郑三才，男，1977年6月24日出生，住贵州省遵义地区。 申请执行人郑琼霞与被执行人郑三才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12720号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑三才返还申请执行人借款70000元。 本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑三才有银行存款及微信支付宝账户，本院已冻结，因余额少，暂不予划扣。 此外，因被执行人郑三才拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑三才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张俊淦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2943号原告：王轩。被告：王汝兰。原告王轩与被告王汝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轩到庭参加诉讼，被告王汝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款人民币150万元；2、判令被告立即偿还原告欠款借贷期间利息40.5万元（以150万元为本金，从2019年3月21日至2019年12月19日止，按年利率36%计算）；3、判令被告偿还原告欠款利息从2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率36%，本金150万元所产生的利息；4、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费、交通费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，借款期限自2018年12月20日至2019年12月19日止，且被告以坐落于沈阳市铁西区6门房屋（建筑面积209.33㎡）设定抵押。当日原告将出借款150万元通过银行转账转入被告提供的账户。出借期间被告只给付原告借款利息至2019年3月20日。现还款期限届满，被告未偿还本金，且未支付2019年3月21日以后的利息，故原告诉至法院。被告王汝兰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、交通银行个人客户交易清单、不动产登记证明、产权证书等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年12月20日，被告王汝兰向原告王轩借款人民币150万元，双方约定借款期限为2018年12月20日起至2019年12月19日止，借款利息为年利率36%，被告王汝兰以其位于沈阳市铁西区（6门）房屋作为抵押。原告王轩通过银行转账的方式分三次向被告王汝兰转款共计人民币150万元。被告王汝兰向原告王轩出具了一张借条。2018年12月22日，原告王轩取得了上述房屋的抵押权证书。被告王汝兰借款后向原告王轩支付了借款利息至2019年3月20日止。借款本金150万元被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告向原告借款150万元，向法院提供了借条、交通银行个人客户交易清单等证据予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告提出的借款事实本院予以认定。关于利息的问题，因按年息24%为司法保护的上限，故对于超出的部分本院不予支持。关于优先受偿权的问题，因原告王轩已取得位于沈阳市铁西区（6门）房屋的抵押登记证明，原告对该房屋享有抵押权，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王汝兰于本判决生效后10日内给付原告王轩借款人民币150万元及利息（以借款本金150万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年3月21日起至实际付清之日止）；二、如被告王汝兰对上述款项无力偿还，则原告王轩对被告王汝兰抵押给原告的坐落于沈阳市铁西区（6门）的房产优先受偿;三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21945元，由被告王汝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  张 翱人民陪审员  陈秀英二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓思
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。法定代表人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该银行工作人员。被告：万武辉，男，1988年10月19日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告万武辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金13615.47元、利息及费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2019年6月1日，欠本金共计13615.47元。经多次催要借款本息，被告拒不理睬，故诉至贵院，望依法攴持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告万武辉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年六月十二日书记员  曹 阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢49号申请执行人：向登鸿，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：喻濛，男，生于1974年5月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人向登鸿与被执行人喻濛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）川1781民初1564号民事判决书，判决：“喻濛在判决生效后三十日内偿还向登鸿借款本金5万元及利息（利息从2015年11月12日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。”由于被执行人喻濛未按判决书确定的期限履行偿还义务，2020年2月28日申请执行人向登鸿向本院申请恢复执行。执行过程中查明：1.因被执行人喻濛无法联系，本院以公告方式向被执行人喻濛送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年2月28日、4月20日、5月7日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人喻濛名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3.2020年6月2日，本院向被执行人喻濛所在的万源市太平镇燎原社区调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。4.2020年5月7日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人喻濛无房屋登记记录。5.2020年5月7日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人喻濛无不动产登记记录。6.2020年4月20日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人喻濛无社保缴纳记录。7.2020年4月20日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人喻濛无住房公积金缴纳记录。8.2020年4月20日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人喻濛注册有“通江县鸿欣商务租赁有限公司”和“成都豪腾置业有限责任公司”，但均已被吊销。9.本院已对被执行人喻濛采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人喻濛名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人向登鸿，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的喻濛应偿还向登鸿借款本金5万元及利息，案件受理费525元未能执行。本院认为，因本案被执行人喻濛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人向登鸿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年六月三日书记员  侯成果
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行审11号申请执行人：柘城县自然资源局，住所地柘城县城关镇上海北路东侧，统一社会信用代码114114240058773896。负责人：李伟峰，该局党组书记。被申请执行人:李思海，男，1952年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县自然资源局申请我院强制执行的柘自然资监[2019]第25号行政处罚决定书，因申请执行人不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  邢亚博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6029号原告：徐晓春，女，汉族，1994年4月26日生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙德华，男，汉族，1974年8月1日生，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛新世纪国际物流有限公司。住所地：青岛市市北区周口路97号三楼312室。法定代表人：马秋实，经理。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区山东路171号万科中心3-3-1。原告徐晓春与被告孙德华、青岛新世纪国际物流有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐晓春于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓春负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执168号之三 申请执行人：张爱华，女，1977年8月28日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。 申请执行人：刘根华，男，1974年11月27日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。 被执行人：胡静，女，1988年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人张爱华、刘根华与被执行人胡静赠与合同纠纷一案中，2020年6月30日申请执行人张爱华、刘根华撤销执行申请。为此，本院应依法对(2020)湘0682执168号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执168号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执113号 曾星： 曾星罚金刑一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年6月2日将该款存入国库。至此，本院执行的(2020)川3322刑初1号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初405号 原告：宋清东，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 被告：四川添银市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼13号。 法定代表人：宋绍鹏。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告宋清东与被告九龙县万兴水电有限公司、四川添银市政工程有限公司、罗元锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宋清东于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋清东自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋清东撤诉。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，本院予以免收。 审判员  廖嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3134号原告：杨旬龙，男，2001年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：邓文华，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告杨旬龙与被告邓文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨旬龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨旬龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旬龙负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月十七日法官助理陈娥代书记员 戴成森
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2204号 原告:鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，住邹城市。 被告：史新震，男，1989年9月20日出生，汉族,住邹城市。 原告鲁杰与被告史新震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁杰、被告史新震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁杰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告因儿子入学用钱向原告借款3000元，后原告多次催要，被告一再推脱，要求被告偿还。 被告辩称，借款是事实。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告借款3000元，被告书写借条一份，载明：“今借鲁杰现金叁仟元（3000元），史新震，2015、10、9”。后原告多次要求被告还款，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告款3000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款3000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告史新震于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁杰借款3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月一日 书记员  张 帅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执270号申请执行人：李玉乐，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地安徽省肥东县包公镇王集居委会上李三组，现住青岛市李沧区。被执行人：焦其燕，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地李沧区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的(2019)鲁0213民初397号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初397号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十日书 记 员  曲小平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督323号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，公司员工。被申请人：孔祥玲，女，汉族，1988年7月22日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人孔祥玲申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督323号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月三十日书记员  李易臻
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初683号 原告：陈宝瑞，男，1978年2月19日生，满族，农民，现住乐亭县。 被告：孙继祥，男，1963年9月3日出生，汉族，现住址不明。 原告陈宝瑞与被告孙继祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告陈宝瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币90000元并自2019年8月1日起至还清欠款止的欠款利息（按24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告为原告从乐亭装车往甘肃兰州运水果，中途发生交通事故，造成损失20多万元，被告个人承担90000元，因当时没钱，为原告写借条一张，约定“于2019年8月1日还清，如逾期不还由乐亭县法院依法裁决”。经催要被告以没钱为理由不还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告人民币90000元并自2019年8月1日起至还清欠款止的欠款利息（按24%计算）。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告送达地址且不同意公告送达，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈宝瑞的起诉。 案件受理费1025元退还原告陈宝瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年六月一日 书记员  石佳琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3635号 原告：宁波江北吉凯汽车用品有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道西邵318号1幢一层，统一社会信用代码91330205688001983Q。 法定代表人：张晓明，该公司总经理。 被告：宁波贝通进出口有限公司，住所地海曙区镇明路36号14-7，统一社会信用代码913302036712192149。 法定代表人：邓光建。 原告宁波江北吉凯汽车用品有限公司与被告宁波贝通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告向原告支付货款114083元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告曾存在长期合作关系。2018年5月17日与2018年5月26日，原告与被告签订《出口产品供需合同》二份，约定被告向原告购买车罩合计价值114083元，2019年4月12日与2019年4月17日，原告向被告开具增值税发票2张，发票号分别为No11032321和No11032312，被告收到后将发票进行认证。但被告一直未向原告支付货款，原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的《出口产品供需合同》、宁波增值税专用发票及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波江北吉凯汽车用品有限公司与被告宁波贝通进出口有限公司之间的买卖合同合法成立并有效。原告向被告交付货物及发票，被告收取发票并认证后，理应支付相应货款。故原告要求被告支付货款的诉请与法有据，本院予以支持。被告宁波贝通进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波贝通进出口有限公司支付原告宁波江北吉凯汽车用品有限公司货款114083元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告宁波贝通进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1095号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年3月24日                  当事人              原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长虹路20号。      负责人：曹莉，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：李昌毅，男，汉族，1986年11月6日出生，住襄阳市。                  原告诉求              1、判令被告李昌毅立即偿还原告借款本金287137.33元，利息8923.97元，合计296061.3元，利息暂计算至2019年5月26日，此后利息按年利率7.35%计算至全部借款本息还清之日止；      2、判令对被告李昌毅在本案中所负的债务，原告有权以李昌毅抵押的位于襄阳市高新区东风汽车大道车城?连山鼎府×幢×单元×层×室的不动产（不动产证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第004××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；      3、本案诉讼费、公告费由被告李昌毅承担。                  被告答辩              被告李昌毅未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2013年9月26日，李昌毅向招行襄阳分行申请34万元个人购房贷款。2013年10月16日，招行襄阳分行作为贷款人及抵押权人，李昌毅作为借款人及抵押人，共同签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额34万元，贷款期限240个月，等额还款方式归还贷款本息；贷款利率系国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础浮动0%，即年利率6.55%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，国家调整贷款利率的，每年1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下抵押物为湖北省襄阳市高新区车城连山鼎府第×幢×单元×层×号的房屋，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2013年10月21日，招行襄阳分行依约放款，李昌毅在个人贷款借款借据上签字确认。李昌毅初期尚能按时归还贷款，后李昌毅未能按时足额归还贷款本息。截至2019年5月26日，李昌毅已累计逾期超过6次，尚欠借款本金287137.33元，利息（罚息、复息）8923.97元，合计296061.3元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人购房借款及担保合同》中约定的抵押物即位于襄阳市高新区东风汽车大道车城·连山鼎府×幢×单元×层×室的房屋已办理正式的抵押登记，鄂（2018）襄阳市不动产证明第003××××号上载明：证明权利为抵押权，权利人为招行襄阳分行，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额34万元。      本院认为，被告李昌毅与原告签署的《个人购房借款及担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告应当按合同约定还本付息，现被告不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还截至2019年5月26日的借款本金287137.33元，利息（罚息、复息）8923.97元，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。本案被告李昌毅自愿以其所有的襄阳市高新区东风汽车大道车城·连山鼎府×幢×单元×层×室的房屋作为抵押物，为原告招行襄阳分行向被告李昌毅提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告招行襄阳分行对被告李昌毅所有的襄阳市高新区东风汽车大道车城·连山鼎府×幢×单元×层×室的房屋享有优先受偿权。原告还要求被告承担其支付公告费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告李昌毅未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告李昌毅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2019年5月26日的借款本金287137.33元，利息（罚息、复息）8923.97元，合计296061.3元，2019年5月27日及之后的利息及罚息、复息等按照双方合同约定计算至借款实际支付完毕为止；      二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行在上述第一项所列债权金额限额内有权以被告李昌毅所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道车城·连山鼎府×幢×单元×层×室的房屋(襄阳市不动产证明第003××××号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；      三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2870.5元，由被告李昌毅负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月一日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2742号 申请执行人：敬小芬，女，1982年5月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人敬小芬为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资1150元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2742号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3161号原告：邹城市东昊物业管理有限公司住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。被告：张雪芹，女，1971年7月10日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告张雪芹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月二日书记员  张 帅
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初615号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：雷立农，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳万丽房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：夏新良，执行董事。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告雷立农、岳阳万丽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告雷立农、岳阳万丽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷立农偿还原告借款本金150万元及利息（至2018年12月28日的利息为163684.54元，自2018年12月29日起的利息按月利率9‰计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告岳阳万丽房地产开发有限公司提供的抵押资产享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告雷立农因进货需要，于2015年12月29日向原告华容农商行申请贷款150万元，约定借款期限为2年，贷款月利率9.3，借款以岳阳万丽房地产开发有限公司名下位于华容县马鞍新区的资产作抵押。原告依约发放了贷款，贷款到期前，被告雷立农于2017年12月27日申请了展期，展期一年。贷款展期到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分利息，已构成违约，故原告诉至法院。 被告雷立农、岳阳万丽房地产开发有限公司均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年12月29日，被告雷立农因购货需要向原告华容农商行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为150万元，借款用途为购货，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，借款月利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；借款的担保方式为抵押担保。同日，原告华容农商行与被告雷立农、岳阳万丽房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》，约定担保的主债权期限为自2015年12月28日起至2017年12月28日止雷立农在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的相关费用等，主债务最高本金为150万元，抵押物为岳阳万丽房地产开发有限公司名下位于华容县侧的所有权证号为0××7、0××6的房产，并约定主合同期限届满，抵押权人与债务人协商达成贷款展期、贷新还旧协议、续贷的，抵押人仍在原担保范围内承担担保责任。同日，原告依约向被告雷立农发放了贷款150万元，被告雷立农在借款借据上签名捺手印，借款借据载明的内容与借款合同约定一致。前述贷款到期日前即2017年12月27日，被告雷立农与原告签订《借款展期协议》，约定前述贷款展期后的借款到期日期为2018年12月28日，其余约定不变。借款展期到期后，被告雷立农仅偿还部分借款利息。经核算，截至2018年12月28日，被告雷立农尚欠原告华容农商行的借款本金为150万元，利息为163684.54元。 另查明，因放贷审批需要，本案抵押物于2015年12月28日办理了抵押登记，他项权证号为：华房他证城关镇字第××号，房屋他项权利人为原告下属支行治河渡支行。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》、抵押他项权证、房屋所有权证、欠贷本息明细、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告雷立农向原告华容农商行申请贷款，并签订了借款合同，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。华容农商行依约向雷立农发放了借款，雷立农应当依约履行还本付息的义务，合同到期，其未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案借款约定了明确的借款期限、还款方式、借款利率、逾期还款利率，雷立农未按期偿还借款本息，应当按合同约定支付本息。经核算，至2018年12月28日，雷立农未偿还的借款本金为150万元，借款利息为163684.54元；华容农商行请求自2018年12月29日起的逾期还款罚息利率按月利率9‰计收，系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案抵押物优先受偿权的问题，被告岳阳万丽房地产开发有限公司以其所有的房产为被告雷立农的债务提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并同意在债务展期的情况下仍然承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续，故原告华容农商行对抵押房产的抵押权自登记时设立。现原告华容农商行依法请求就抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷立农、岳阳万丽房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷立农于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（至2018年12月28日的利息为163684.54元，自2018年12月29日起按月利率9‰计算至清偿之日止）； 二、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司对被告岳阳万丽房地产开发有限公司名下的抵押财产（华房权证字第××号、第××号）拍卖、变卖所得价款在本判决书主文第一项所确认的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19774元，减半收取计9887元，由被告雷立农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年六月十日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2501号原告：王子，男，汉族，2016年11月5日出生，住柘城县，确认地址柘城县人民医院产房。法定代理人：曹贝贝，女，汉族，1989年9月24日出生，住柘城县，系原告王子的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码：92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，汉族，1988年1月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。本院在审理原告王子诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王子负担。审判员 路 敏二〇二〇年六月十六日书记员 高慧芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3705号 原告：迎健，女，1958年6月22日出生，汉族，住郯城县。 被告：王鹏飞，男，1993年1月2日出生，汉族，住郯城县。 原告迎健与被告王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告迎健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日16时10分，被告王鹏飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城富民路由南向北行驶至郯城人民路与富民路交汇处北左转掉头时，与沿富民路由南向西行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成迎健受伤，车辆受损。后该事故经临沂市交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原被告双方未能就民事赔偿达成一致意见，现原告起诉请求被告赔偿各项损失10000元及本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告迎健的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理高文 书记员葛威
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2673号原告：王某，女，傣族，1994年3月2日生，住云南省弥勒市。被告：赵某1，男，汉族，1992年9月24日生，住河南省郸城县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子赵某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，直至孩子年满18周岁为止，抚养费每年支付一次，于离婚判决生效之日起支付下一年度的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年初认识后便开始恋爱，后于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，结婚证字号为：J411625-2017-009945，婚后于××××年××月××日生育长子赵某2，目前孩子1岁零两个月，一直由原告亲自抚养。由于婚前认识时间较短，双方未充分了解，婚后二人经常因生活琐事吵架，被告不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。被告赵某1辩称，原告所诉与事实不符，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一个儿子，名叫赵某2（生于2019年4月25日），现由原告抚养。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月十九日书记员  魏 伟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0212执857号之一 申请执行人：大连鑫圆重工有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：张姬莲，该公司董事长。 被执行人：高权胜，男，汉族，1973年12月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连光明山建筑工程有限公司，住所地大连市庄河市光明山镇。 法定代表人：韩文波，该公司总经理。 本院在执行大连市中级人民法院（2019）辽02民终9789号民事判决书关于大连鑫圆重工有限公司与高权胜、大连光明山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人高权胜财付通账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高权胜在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1,226.30元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 于倩楠