wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初2767号 原告:胡兴志，男，汉族，1973年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈建生，男，汉族，1967年9月出生，户籍地重庆市大足区，现住桐梓县。 被告：胡贵江，男，汉族，1960年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡兴志与被告陈建生、胡贵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴志及其委托诉讼代理人张啟志、被告陈建生到庭参加了诉讼，被告胡贵江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈建生、胡贵江立即偿还所欠原告借款人民币10万元，并以10万元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止；2.被告陈建生、胡贵江向原告支付本案代理费1万元；3.本案诉讼费用由被告陈建生、胡贵江承担。事实和理由：被告陈建生以做高铁工程急需周转资金为由，于2014年1月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为年利率24%，被告胡贵江作为担保人对该笔借款担保至该款还清之日止。二被告称该借款为短期周转，利息为月付，并与原告约定如到期未还，产生的所有诉讼费含代理费用由二被告承担。借款至今，二被告向原告共支付利息3万元，本金及剩余利息经多次催收无果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈建生辩称：原告诉称属实，其愿意分期偿还原告的的借款。 被告胡贵江未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告陈建生、胡贵江向原告胡兴志出具了有二人签名的借条一份，借条载明“因本人做高铁工程急需周转资金，今向胡兴志借到人民币100000.00元（壹拾万元正）。约定年利息24%，以本金为基数计算利息，至结清为止，其中担保人胡贵江为该借款的担保，担保期限为借款人还清该笔借款为止。若借款人拒绝还款，应由担保人还清本金和付清利息。并由出借人向法院起诉。由此产生费用应由借款人及担保人承担，包含代理费。”后被告于2015、2016年支付了2万元利息，被告胡贵江于2018年春节后支付了1万元利息。因未还清本金及所欠利息，原告以前述诉讼请求诉至本院。庭审中，原告明确放弃部分利息及要求被告支付律师费用1万元的诉讼请求，除已支付的3万元利息外，另行支付4万元利息即可。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的《借条》原件、银行流水复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈建生作为借款人、胡贵江作为担保人出具借条给原告胡兴志，原告胡兴志向被告陈建生支付了现金10万元，且有银行流水佐证，原、被告的借贷关系成立，因不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按每年利率24%，该借款利息的约定未超过法律规定，本院予以确认；按原、被告双方的约定，自借款之次日起至起诉时止（即2014年1月16日至2020年5月13日，共计2309天），该借款的利息应为153933.33元(100000×24%÷365×2309)，扣除已支付的3万元利息，尚应支付123933.33元利息，故对原告只要求被告再行支付4万元利息的请求，本院予以准许。 对原告请求被告胡贵江承担担保责任的主张，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告胡贵江应对全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”规定，被告胡贵江向原告胡兴志承担连带还款责任后，可在还款金额范围内向被告陈建生追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建生于本判决生效后30日内偿还原告胡兴志借款本金10万元及利息4万元，被告胡贵江对前述本金及利息承担连带还款责任； 二、被告胡贵江向原告胡兴志承担连带还款责任后，可在还款金额范围内向被告陈建生追偿； 三、驳回原告胡兴志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2313元，由被告陈建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。 审判员  令狐斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2793号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港西路11号主楼。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕，女，1989年4月9日生，汉族，住镇江。 被告：郭爱娣，女，1969年1月21日生，汉族，住镇江市。 原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告郭爱娣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法向被告公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳婕到庭参加诉讼，被告郭爱娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告截至2019年7月13日的信用卡透支本息及其他费用49486.08元（本金44208.59元、利息2848.51元、违约金2425.98元及管理费3元），自2019年7月14日起至实际还清之日的利息、违约金按照金穗贷记卡个人领用合约及金穗信用卡章程的约定计收；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告于2018年4月向原告申请办理信用卡一张，被告持该卡开户后至2019年3月10日多次消费和取现。该信用卡账户自2019年4月9日开始出现逾期，2019年7月23日最后一次催收。截至2019年7月13日，被告透支金额为49486.08元，其中本金44208.59元、利息2848.51元、违约金2425.98元及管理费3元。被告的行为已对原告的债权造成损害。原告诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 根据原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、信用卡账户明细等证据，本院认定如下事实： 2018年4月19日，被告向原告申办信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《收费标准》，被告在申请表上“申请人签阅处”填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《收费标准》规定消息通知服务费为每月3元。 后原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。被告自2018年10月5日开始陆续消费和取现，该信用卡从2019年4月9日开始逾期还款。截至2019年7月13日，该信用卡透支欠款本金44208.59元、利息2848.51元、违约金2425.98元及管理费（短信通知服务费）3元。原告多次向被告催要无果故诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定，是真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应按上述章程和领用合约履行自身义务。而被告在取得信用卡后多次消费和取现，已经连续多期出现逾期且至今未能将款项予以偿还，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并支付利息及其他应付费用。根据原告提交的涉案信用卡账户明细，截至2019年7月13日，被告结欠原告透支本金44208.59元、利息2848.51元、违约金2425.98元及管理费3元，本院予以确认。被告应将该所欠金额向原告偿还。2019年7月14日起至实际还清之日止的利息应按照上述领用合约和章程的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭爱娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行透支金额49486.08元（本金44208.59元、利息2848.51元、违约金2425.98元及管理费3元），自2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按照金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的规定计收。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元、公告费303元，合计1341元，由被告郭爱娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  王荣发 人民陪审员  高文静 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  杨 广 书 记 员  张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4715号原告：张国，男，1980年3月13日出生，汉族，济南华联超市有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳栩，山东方良律师事务所律师。被告：李晓，男，1988年8月8日出生，回族，职业不详，住济南市市中区。原告张国与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国及其委托诉讼代理人马金、李佳栩到庭参加诉讼。被告李晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款111053元；二、判决被告支付原告欠款利息(以111053元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、判决被告支付原告律师代理费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日、8月27日和8月31日，被告称家人住院需要钱，通过刷原告中信银行信用卡的方式，分别向原告借款70000元、30000元和29999元，并办理了二十四期分期还款，被告向原告出具了借条，承诺自2018年9月份开始，每个月向原告的中信银行信用卡还款6391.6元，如逾期还款，以中信银行信用卡产生的实际违约金支付违约金额，如因借款产生纠纷，被告自愿承担原告包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师代理费等一切损失。2018年9月至2019年1月被告按时向银行还款。但自2019年2月份开始，被告仅于2019年2月2日还款1400元、2019年4月14日还款1000元(分别是现金方式和银行卡转账)，此后被告未再还款，原告一直未能联系到被告。为了不造成逾期、影响原告的信用，原告自2019年2月开始自行还款，此期间一直联系被告未果，为了减少原告的损失，原告于2019年7月6日向银行申请提前还款，并于2019年8月2日还款75103.36元(含本金72915.88元、提前还款违约金2187.48元)。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李晓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告李晓未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2018年8月13日、同年8月27日及同年8月31日，被告以家人住院需要钱为由，通过刷原告中信银行信用卡62×××11的方式，分别刷出70000元、30000元及29999元，并办理圆梦金二十四期分期还款，每期还款6391.86元。2018年9月17日,被告向原告出具借条一份,载明：“本人李晓(身份证号)于2018年8月13日向张国借款129999元(大写壹拾贰万玖仟玖佰玖拾玖元整)。该笔借款由中信银行信用卡62×××11通过圆梦金方式分三次刷出,圆梦金自动分24期,分期还款。第一笔20180813刷70000元(大写柒万元整),第二笔20180827刷30000元(大写叁万元整)，第三笔20180831刷29999元(大写贰万玖仟玖佰玖拾玖元整)。借款期限自2018年8月13日起至2020年8月12日,共24个月,还款分二十四期分期还款,每月30日还款(二月提前一天)，每月还款人民币(大写)陆仟叁佰玖拾壹元捌角陆分整,小写6391.86元。借款人逾期未还款,以中信银行信用卡产生的实际违约金进行支付违约金额。如果因本次借款产生纠纷双方协商不成而诉讼的,双方一致同意由济南市市中区人民法院管辖,同时本人自愿承担因诉讼给债权人造成的包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师代理费等一切损失。借款人:李晓（签名并捺印），联系方式155××××9351，2018年8月13日。”2018年9月至2019年1月被告按时向银行还款，分别于2018年9月3日还款3441.82元（账单有错期），于2018年10月3日还款6391.86元，于2018年11月2日还款6391.6元，于2018年12月3日还款6391.6元，于2019年1月2日还款6391.6元，此后未再还款。2019年2月2日原告自行还款5783.2元，2019年3月5日原告自行还款6400元，2019年4月4日原告自行还款6400元，2019年5月3日原告自行还款5400元，2019年6月3日原告自行还款2000元和4366.4元，2019年7月3日原告自行还款6391.6元，2019年8月2日原告自行还款75103.36元，减去张国个人还款791.6元，原告共计还款111053元。原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。本院认为，原告于2018年8月分三次通过刷原告中信银行信用卡62×××11方式，共计刷出129999元，并办理圆梦金二十四期分期还款，每期还款6391.86元。被告于2018年9月至2019年1月期间按时向银行还款，此后未再还款，违反被告在借条中的承诺，已构成违约。原告为避免对银行产生违约，于2019年2月2日至同年8月2日自行向银行共计还款111053元。原告主张的律师代理费属于其经济损失范畴，被告在借条中已作出明确承诺。故被告应偿还原告欠款111053元，向原告支付自2020年4月1日（诉调立案之日）起至实际给付之日止，以111053元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并赔偿原告经济损失即律师代理费1万元，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效之日起十日内，偿还原告张国欠款111053元。二、被告李晓于本判决生效之日起十日内，向原告张国支付自2020年4月1日起至实际给付之日止，以111053元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、被告李晓于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张国经济损失即律师代理费1万元。四、驳回原告张国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年六月十八日书记员  赵玉娇
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民特46号 申请人:施雪参，男，1967年2月13日生，汉族，住镇江。 被申请人:朱红霞，女，1968年6月9日生，汉族，住址同上。 申请人施雪参申请认定朱红霞无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案。2020年6月15日，申请人施雪参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按申请人施雪参撤回申请处理。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  王荣发 人民陪审员  高文静 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 璇
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执162号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：刘冬文，董事长。委托诉讼代理人：马高群，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何进明，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：鲁凤琼，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：赵全贵，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初162号民事判决书执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人何进明、鲁凤琼、赵全贵借款合同纠纷一案，执行标的：贷款本金100,000元及利息（利息按日利率0.05%从2019年8月21日起计算至付清之日止）、案件受理费1212.00元、执行费1400.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产、收入信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有效可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杜永琰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3711号原告：郑淳，男，1995年6月25日出生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：闫宏舜，男，1999年4月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告郑淳与被告闫宏舜、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淳，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告闫宏舜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5919.68元，误工费15820元、交通费500元，合计17227.37元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告闫宏舜驾驶电动车与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫宏舜全责。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院治疗，自行垫付了医药费。被告闫宏舜驾驶的电动车在被告人保南京公司投有保险，应由二被告共同承担赔偿责任。被告人保南京公司已经支付5012.31元赔偿款，剩余赔偿款一直未支付。经协商未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、被告人保南京公司对原告起诉的事实不存在异议，交通事故发生真实，被告闫宏舜驾驶电动车发生交通事故，所在单位宁波兴达智送网络科技有限公司在我公司投保了雇主责任险以及附加第三者责任保险，保险期限为2019年6月27日零时起至2019年6月28日二时止；2、被告人保南京公司在原告起诉前已经理赔给按原告郑淳提供的医药费5695.8元收据，扣除其中非医保683.49元，实际赔偿5012.31元，此款已打入郑淳尾号为7848的招商银行卡中；3、根据雇主责任险附加第三条责任保险条款内容以及保单特别约定的内容来看，被保险人雇员驾驶电动车发生事故造成的第三者人身伤亡，人保南京公司在附加第三者责任保险只赔偿第三者的医药费（医保范围内），对残疾赔偿金等其他部分不承担赔偿责任，故本案被告人保南京公司不承担赔偿责任；4、请法院审核原告的误工材料，按照最高人民法院审理人身损害赔偿案件司法解释的规定进行审理并判决。被告闫宏舜未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日11时，被告闫宏舜驾驶的电动车行驶至沈河区南山东堡路八巷时与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告车辆受损及双方当事人受伤，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，被告闫宏舜负该起事故的全部责任。事故发生后原告被送至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右膝部软组织损伤、右膝外伤、右膝骨挫伤、十字韧带损伤、右膝关节半月板损伤。原告在医院接受门诊治疗，根据原告提供的门诊病历，原告医嘱休息时间为2019年6月27日至2019年10月17日。另查明，被告闫宏舜在被告人保南京公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，其中，人身伤亡60万元、雇主责任附加第三者责任25万元及医疗责任5万元。事故发生后，被告人保南京公司已经赔付原告医药费5012.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告闫宏舜将原告撞伤，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任，因其在被告人保南京公司投有相应保险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告闫宏舜承担。关于被告人保南京公司辩称只赔偿医药费（医保范围内），其他部分不承担赔偿责任的主张，本院认为，庭审中人保南京公司未能提供证据证明免责条款对投保人进行明示或者明确说明，并且保险单中特别约定尤其是免责条款没有采用加重字体等方式引起投保人的注意，故本院对其该项抗辩主张不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费5919.68元的诉讼请求，结合原告治疗的病志诊断、医疗单据计算，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费15820元的诉讼请求，根据原告提供的门诊病历，原告因伤休息时间为2019年6月27日至2019年10月17日，共计113天，原告要求按每日140元主张误工费，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告交通费500元的诉讼请求，结合原告的有关凭据、就医地点、时间、次数，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告郑淳医疗费5919.68元（已支付5012.31元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告郑淳误工费15820元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告郑淳交通费300元；四、驳回原告郑淳的其他诉讼请求及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告闫宏舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2210号原告：中国工商银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁永锋。委托诉讼代理人：刘元龙。被告：刘军。被告：刘新。原告中国工商银行股份有限公司宝应支行与被告刘军、刘新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司宝应支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宝应支行撤诉。案件受理费1956元，减半收取978元，由中国工商银行股份有限公司宝应支行负担。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年六月二十九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢79-1号申请执行人杭州北道投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：王波，系该公司经理。被执行人甘肃银城实业总公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王德英，系该公司经理。申请执行人杭州北道投资咨询有限公司申请执行甘肃银城实业总公司借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2007）白民三初字第139号号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃银城实业总公司的银行存款329971.87元（其中被执行人支付申请人款项325193.87元，执行费4778元）；二、扣留、提取被执行人甘肃银城实业总公司的银行存款329971.87元（其中被执行人支付申请人款项325193.87元，执行费4778元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃银城实业总公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月二十四日书记员  刘志虎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7023号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。 法定代表人：ThomasM.Onda。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司。 法定代表人：于颖锐。 委托诉讼代理人：郭凌霄。 被告：杰米熊（中国）有限公司。 法定代表人：苏万乐。 被告：泉州盛克鞋服有限公司。 法定代表人：苏聪宝。 被告：成都大商投资有限公司。 法定代表人：于颖锐。 委托诉讼代理人：郭凌霄。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、杰米熊（中国）有限公司、泉州盛克鞋服有限公司、成都大商投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  晏 妮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执449号申请执行人：万明刚，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陆雷，男，1980年1月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人万明刚与被执行人陆雷租赁合同纠纷一案中，被执行人陆雷无正当理由违反和解协议约定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆雷银行存款21500元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月九日书记员  沈 菁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保242号 申请人：陈柏林，男，1965年11月20日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：柯蜀辉，男，1967年12月8日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：吴建荣，男，1972年12月30日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人陈柏林与被申请人柯蜀辉、吴建荣租赁合同纠纷一案中，申请人陈柏林于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柯蜀辉、吴建荣的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了恒邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯蜀辉、吴建荣的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  黄思琪
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督376号 申请人：张体霞，女，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋26-2号。身份证号码：5221231989××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张体霞于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张体霞称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张体霞天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1030号申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：张结合，男，1971年11月11日出生，汉族，住博爱县。申请人博爱县蒋军饲料经营部于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张结合银行存款5000元或其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000038，责任限额为5000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张结合在金融机构的存款5000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费70元，由申请人博爱县蒋军饲料经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月十一日书记员  张涵涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5776号原告：彭才学，男，1963年10月30日，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：王帮凤，巴南区惠民法律服务所工作者。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码：91510000582160898F。原告彭才学与被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭才学自愿向本院提出撤回诉讼申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭才学撤诉。审判员  黄益强二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 陈
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：宋志勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宋美宗，男，1969年2月11日，汉族，住禹城市。 被执行人：宋宪利，男，1971年10月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宋宪忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第655号金融借款合同纠纷一案，被执行人宋志勇应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人宋美宗、宋宪利、宋宪忠对借款本息在6万元范围内承担连带清偿责任,负担案件受理费1050元、公告费150元。。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执433号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年5月29日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢387号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1356号申请人董军辉，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省项城市。被申请人王洪林，男，汉族，1959年4月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款312059元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪林银行存款312059元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十六日书记员  张丹华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2889号原告：许洋，女，1990年6月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延吉市贰零贰零教育咨询中心，所在地吉林省延吉市大学城小区。本院在审理原告许洋诉被告延吉市贰零贰零教育咨询中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许洋以与被告延吉市贰零贰零教育咨询中心自行和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洋提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许洋撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交70元），全部退还给原告许洋。审判员 李 冬二〇二〇年六月二十八日书记员 高天虹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2672号原告：李祖亮，男，1964年10月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:何文龙,江苏云港律师事务所律师。被告：刘小平，女，1983年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：肖凤家，男，1980年9月3日出生，汉族，住东海县。原告李祖亮与被告刘小平、肖凤家民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖亮、被告肖凤家到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款54600元及利息（诉前利息按照月息2分的标准自2019年2月11起计算至2020年4月27日为16052.4元，诉后利息按照月息2分的标准自2020年4月27日计算至实际给付之日止）；2、依法判令两被告赔偿原告律师费3000元；3、本案诉讼费费用由被告负担。事实和理由：2019年2月11日，刘某因包地支付承包金需要向原告借款54600元，约定月利息为2分。被告刘小平和被告肖凤家在借款合同担保人处签字，为该笔借款提供担保，保证期限为两年，担保范围为合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，刘某及两被告一直未偿还，后刘某去世。两被告系该笔借款的担保人，应当共同承担连带偿还借款责任。为此，原告为了维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告刘小平未作答辩。被告肖凤家答辩称，诉状不属实，借款时刘某的儿子拿了十万，后来还了五万元，我也没用钱，我不承担担保，是我爱人担保。当时我说我不担保，刘某叫我写个地址在下面。本院经审理认定的事实如下：2019年2月11日，刘某向原告李祖亮借款并出具借条一份，内容为：“借条。今借到李祖亮人民币现金伍万肆仟陆佰元（￥54600），月利息2分，如不按时归还利息，债权人可随时收回本金及利息，债务人并按本金的20%支付违约金。上借款担保人刘小平提供担保，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的一切费用及律师费，保证期限为两年。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人：刘某，身份证号码：。担保人：刘小平、肖凤家，身份证号：。”上述借款原告称以现金方式全额支付给借款人刘某，后经原告多次催要，刘某未能按时还款，二被告亦未履行担保责任。另查明，借款人刘某于2020年疫情期间去世，被告刘小平系刘某女儿，两被告系夫妻关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借款人刘某向原告借款54600元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小平、肖凤家在借条担保人处签字，借条未明确约定担保责任方式，担保责任视为连带保证责任。因借款人刘某已去世，故原告要求被告刘小平、肖凤家对上述借款本息承担偿还责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘小平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。关于律师费，涉案借款约定的利率与律师费总计超过年利率24%，对于律师费部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平、肖凤家于本判决书生效后十日内连带偿还原告李祖新借款本金54600元及利息（利息计算如下：以本金54600元为基数，按月利率2%，自2019年2月11日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李祖新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1642元，减半收取821元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1642元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月二十四日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保678号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与申景文金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7307号原告:重庆美美科技有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街177号3单元5-4#，统一社会信用代码915001130723400636。法定代表人:周良海，经理。被告:北京智企无忧企业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢1层101-21，统一社会信用代码91110108MA018KEN3K。法定代表人:秦汉。原告重庆美美科技有限公司与被告北京智企无忧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆美美科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆美美科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美美科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美美科技有限公司负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年六月二十四日书记员 吴程成
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5371号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：周朝政，系该支行行长。委托代理人：**，男，汉族，生于1986年11月28日，重庆市南岸区人，住重庆市梁平区。一般授权。委托代理人：尹建华，男，汉族，生于1981年10月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。一般授权。被告：刘望贵，男，汉族，生于重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被告：腾厚英，女，汉族，生于1968年6月13日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称：农业银行梁平支行）诉被告刘望贵、腾厚英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行梁平支行的委托代理人**、尹建华到庭参加诉讼，被告刘望贵、腾厚英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘望贵、腾厚英共同偿还原告借款本金、罚息、复利共计665708.08元，其中借款本金599643.40元、罚息66057.26元、复利7.42元(罚息、复利暂计至2020年6月8日)。自2020年6月9日起至清偿之日止，按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利，利随本清；2、请求判令原告对被告刘望贵、腾厚英所提供抵押物在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿杈；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告刘望贵、腾厚英与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向二被告提供循环贷款，贷款额度为60万元，合同有效期从2018年4月3日起至2021年4月2日止，单笔借款最长期限不超过一年，借款用途为生产经营周转，担保方式为房地产抵押，还款方式为一次性还本按月还息。2018年4月10日，二被告向原告申请贷款60万元，到期日为2019年4月9日，执行浮动利率，利率为年利率6.97%，逾期罚息为执行利率的基础上上浮50%，并按罚息利率按月计收复利。同时，二被告以其二人共同所有的位于重庆市梁平区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。借款后，被告偿还部分利息后未按时偿还借款本息，原告经催收未果，遂依法提起诉讼。被告刘望贵、腾厚英经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，未举证质证，未辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年4月3日，被告刘望贵、腾厚英因经营彩钢蓬、卷闸门制造、安装、销售生意需周转资金，与原告农业银行梁平支行签订《农户贷款借款合同（最高额）》，合同约定：借款额度为60万元；用款方式为可循环方式，从2018年4月3日起至2021年4月2日止；单笔借款期限最长不超过一年；还款方式为一次性还本按月付息；执行利率按照借款发放前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加2.66%确定；如未按约定期限归还借款本金的，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定二被告用其二人共同所有的坐落于重庆市梁平区的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2018年4月4日办理了抵押登记手续。2018年4月10日，二被告根据上述合同约定，向原告单笔借款60万元，约定借款期限从2018年4月10日起至2019年4月9日止，执行利率为年利率6.97%，逾期利率为年利率10.455%。双方签订了借款凭证后，原告向被告发放了贷款60万元。借款完成后，二被告按照约定支付了借款期内的利息。借款到期后，二被告未能按时偿还借款本金，但按照约定支付了部分与其罚息。截至2020年6月8日，二被告尚欠原告借款本金、罚息、复利共计665708.08元，其中借款本金599643.40元、罚息66057.26元、复利7.42元。上述借款本息，经原告催收未果，诉至本院。本院认为，二被告与作为金融机构的原告自愿签订借款合同，原告也按照约定发放了贷款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。按照合同约定，案涉的单笔借款60万元的借款期限为一年，且已到期，二被告应当按期偿还借款本金并支付逾期利息，但其没有完全履行，因此原告主张二被告偿还其剩余借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。现原告举证证明被告已偿还部分本息，截至2020年6月8日尚欠借款本息合计665708.08元，该金额计算符合约定，且被告未到庭举示证据予以抗辩或反驳，本院予以确认。对于2020年6月8日之后的罚息、复利，原告主张按照约定计算至清偿之日止的请求，符合约定，本院予以支持。对于复利的计算标准，合同约定按照中国人民银行规定计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发）《2003》251号第三条规定，应按照罚息利率计收复利，因此复利应当按照罚息利率按月计收。二被告自愿以其共同所有的房屋对案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方形成的抵押权合法有效。现二被告未能按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张对抵押房屋处置后的价值在本案债权范围内享有优先受偿权的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘望贵、腾厚英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截至2020年6月8日的借款本息、罚息、复利合计665708.08元，并以599643.40元本金为基数从2020年6月9日起按照年利率10.455%计算逾期罚息及复利至清偿之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行对被告刘望贵、腾厚英共同所有的位于重庆市梁平区房屋在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10457.00元，由被告刘望贵、腾厚英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  郑东辉人民陪审员  曾直芬二〇二〇年六月九日书 记 员  张玉菊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1588号原告：刘英，女，1965年10月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂第四油矿退休职工，住大庆市北国之春梦幻城休闲居住区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告刘英与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金105634.60元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E18号高层住宅楼1单元803室房屋，房款总额431514.00元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2017年5月9日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金105634.60元，故原告诉至法院。万年公司提交书面答辩状辩称，1.原告的接房日期为2017年5月9日，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。刘英就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份、商品房销售预收款专用票据三份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E18号高层住宅楼1单元803室房屋，总价款431514.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2017年5月9日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号高层住宅楼1单元803室住宅一套，总价款431514.00元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年5月9日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2017年5月9日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金105634.60元。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2017年5月9日接到涉案房屋，但因2020年2月爆发新冠疫情致使原告无法向被告主张权利，新冠疫情为不可抗力，即本案存在诉讼时效中止，故本院对被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见不予采纳，对原告要求被告给付违约金105634.60元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘英逾期交付房屋违约金105634.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1206.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年六月三十日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院决 定 书（2020）皖司惩6号被罚款人：尹甫梅，女，汉族，1960年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理再审申请人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、安徽常青建设集团有限公司四分公司（以下简称常青四分公司）与被申请人尹甫梅民间借贷纠纷一案中，查明：范厚传向尹甫梅借款16万元，范厚传以本人名义出具借条。后范厚传向尹甫梅出具落款为“安徽常青建设集团四分公司范厚传”的新借条，并在新借条上私自加盖常青四分公司公章及常青四分公司负责人范仁浩印章，借款金额、借款时间、借款利息等其他内容与原借条保持不变，范厚传提供代理律师、缴纳诉讼费用，指使尹甫梅持借支单起诉常青公司、常青四分公司偿还借款本息。案经原审法院审理作出生效民事判决，支持了尹甫梅的相关诉讼请求。范厚传犯虚假诉讼罪一案的（2018）皖01刑终637号刑事判决认定，范厚传虚假诉讼犯罪事实中，包括上述范厚传以常青四分公司名义出具新借条、指使尹甫梅起诉常青公司、常青四分公司的事实。范厚传既以常青四分公司名义出具新借条，又提供代理律师并缴纳诉讼费用，指使尹甫梅起诉常青公司、常青四分公司，足以认定其行为损害常青公司、常青四分公司利益，亦足以形成对其出具案涉新借条是否具有代理或代表权限的合理怀疑。尹甫梅亲历范厚传相关行为，明知上述情形，仍接受范厚传指使提起诉讼，存在恶意串通。尹甫梅误导原审法院作出与客观事实不一致的判决,其行为妨害民事诉讼秩序，构成虚假诉讼，依法应给予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对尹甫梅罚款2000元，于本决定送达之日起十五日内交纳。如不服本决定,可在收到决定书之日起三日内,口头或书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执407号之一申请执行人：肖海军，男，汉族，1980年8月17日生，住泰兴市。被执行人:孙彬，男，汉族，1964年6月21日生，住泰兴市。关于申请执行人肖海军与被执行人孙彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏1283民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙彬于本判决生效后十日内支付原告肖海军工资人民币39950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取400元，由被执行人孙彬负担（原告已预交，被执行人在给付上述债务时一并交付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人孙彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、2月4日、3月17日、4月28日、5月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日、2020年2月3日分别依法冻结了被执行人孙彬名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并由（2020）苏1283执677号案件划拨被执行人银行存款1888元扣缴被执行人孙彬系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人孙彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月14日，本院至被执行人孙彬的户籍所在地泰兴市××竹镇兴××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，孙彬长期不在家生活，不清楚他现在的下落。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙彬的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并由（2020）苏1283执677号案件划拨了账户存款余额1888元扣缴为被执行人系列案件的执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1533号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月九日书记员  黄 莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1617号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌。法定代表人：张某，经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书。被告：宋某，女，50岁，1970年2月26日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被告：宋某，男，50岁，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告吉林某物业服务有限公司与被告宋某、宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月三十日书记员  孙 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执595号 申请执行人：玉林市车匠汽车服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉公公路旁金龙大转盘西侧。 法定代表人：杨冰，职务：总经理。 委托代理人：陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被执行人：广西鑫鑫汽车服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉林市民主南路X号。 法定代表人：陈彦青，职务：总经理。 申请执行人玉林市车匠汽车服务有限公司与被执行人广西鑫鑫汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初3774号民事判决书及权利人的申请，于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人玉林市车匠汽车服务有限公司委托本案委托代理人陈献勇与被执行人广西鑫鑫汽车服务有限公司法定代表人陈彦青于2020年6月23日达成如下协议：一、广西鑫鑫汽车服务有限公司共分四期还款，自2020年7月起每月20日前偿还本金20000元。二、依据判决书载明的计算方式计至2020年7月1日止本案尚欠利息12200元，逾期利息计至2020年6月23日尚欠2940元，执行费1118元，受理费1172元，合计17430元，广西鑫鑫汽车服务有限公司于2020年10月20前付清，三、玉林市车匠汽车服务有限公司自愿放弃2020年7月1日后的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0902执595号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  官晓斌
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初655号原告：沈定成，男，1976年06月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：徐奇芳，女，1974年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告沈定成与被告徐奇芳民间借贷纠纷一案中，原告沈定成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈定成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈定成负担。审判员  叶松二〇二〇年六月二十九日书记员  王哲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4027号徐铁海与西安石油大学：申请执行人徐铁海与被执行人西安石油大学劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2016]56号裁决书已发生法律效力。被执行人西安石油大学逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人徐铁海向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21470.92元及执行费222元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4027号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初387号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王福国，男，1962年6月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被捉获，次日被监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王福国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日11时35分许，被告人王福国在重庆市渝中区德尔佳睡衣店门口，趁被害人段某某不备之际，将其上衣口袋内价值100元的宇飞来手机扒窃后逃至本市渝中区较场口将手机销赃给秦某某获赃款30元。民警经侦查，于同日15时许，民警在本市渝中区临江门天桥附近将被告人王福国抓获。被告人王福国到案后如实供述了上述事实。案发后，民警从秦某某处查获了被盗手机并依法发还给被害人段某某。 公诉机关认为，被告人王福国的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王福国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王福国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王福国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月25日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1284号申请执行人：熊先红，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈恢兰，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行熊先红与陈恢兰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈恢兰至今未履行（2019）鄂1202民初2479号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈恢兰的银行存款及在其他单位的收入43545元（含案件受理费0元、执行费545元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3567号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：李龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告向本院申请财产保全，本院予以准许，并依法查封了被告李龙名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆。原告的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金39300元，支付利息2505.16元及罚息、复利3637.02元（罚息、复利计算至2020年3月18日），并从2020年3月19日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年5月2日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320190567996的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为20000元，借款额度有效期间自2018年5月2日至2019年5月2日，借款年利率为6.3%。2018年5月6日，被告再次通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320190569818的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为19300元，借款额度有效期间自2018年5月6日至2019年5月6日，借款年利率为6.3%。上述两份《“快e贷”借款合同》均约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2018年5月2日，被告自主放款10000元，2018年5月3日，被告自主放款10000元；2018年5月7日，被告自主放款19300元。后被告未按期归还借款，截至2020年3月18日，被告尚欠原告编号为331995236006320190567996的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金20000元、利息1275.75元、罚息和复利1862.86元，尚欠编号为331995236006320190569818的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金19300元、利息1229.41元、罚息和复利1774.16元。2020年4月1日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费3000元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。原告主张律师代理费损失3000元，但庭审中认可实际已支出1200元，故本院仅对原告已产生的律师代理费损失予以支持，尚未产生部分原告可待实际发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320190567996的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金20000元，支付利息1275.75元、罚息和复利1862.86元（计算至2020年3月18日）及从2020年3月19日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告李龙归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320190569818的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金19300元，支付利息1229.41元、罚息和复利1774.16元（计算至2020年3月18日）及从2020年3月19日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 三、被告李龙赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1011元，减半收取505.50元，财产保全费504元，合计1009.50元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担22.50元，被告李龙负担987元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 程圆圆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王小雨、陈留义、刘仁超、曾永平： 关于申请执行人王小雨申请执行陈留义、刘仁超、曾永平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1972号，现本案已执行完毕，特此证明。                                                                                                                 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十一日 书记员 ：黄雅琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初13号 原告：李玉梅，女，1958年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李朋朋（又叫李二朋），男，1985年12月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：段翠娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张超，男，1984年10月16日出生，汉族，住邯郸市。 原告李玉梅诉被告李朋朋、段翠娟、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭，被告李朋朋、段翠娟、张超经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月18日被告李二朋、段翠娟因经营生意借原告现金30000元，约定还款日期为2018年10月18日，月利息3分，并出具了借据，被告张超为借款担保人。借款到期后原告多次向三被告催要借款本金及利息，并要求被告承担连带清偿责任，被告仅支付了2015年3月18日以前的利息，之后三被告故意推脱至今未偿还借款本金及利息。更恶劣的是，原告到被告李二朋家催讨借款本息时，李二朋将原告推倒在地三四次，致使原告头疼、心慌，其父亲张强国说：“二朋不差你钱，再来就把你腿踩伤”，李二朋将原告手机拉黑，且不让原告进门。原告无奈，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还借款30000元及利息（自2015年3月18日起按照月利息3分计算至借款偿还完毕之日），截止到2020年1月2日，利息暂计为27600元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借款借据一份，用于证明被告李朋朋、段翠娟由被告张超担保向原告借款30000元的事实以及利息约定情况。 三被告均未提出答辩。 三被告均未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2014年9月11日（农历8月18日），被告李朋朋、段翠娟由被告张超担保向原告借款30000元，约定利息为月息3%。被告李朋朋、段翠娟为原告出具了借据一份，并在借款人处签字、捺印；被告张超在借据担保人处签字、捺印。经原告多次追要，被告共计偿还原告利息7700元（2014年9月11日至2015年5月28日期间的利息，按月息3%收取），本金没有偿还。 本院认为，被告李朋朋、段翠娟由被告张超担保向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李朋朋、段翠娟偿还借款本息，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月息3%，超过了相关法律规定的利率标准，对超过部分本院不予支持，利息应当按照月息2%计算（不含起诉前已支付的按照月息3%计算的利息）。自2015年5月29日起至2020年1月2日止，利息为33080元（55月×600元+4天÷30天×600元），但原告要求支付利息27600元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告张超作为担保人，应对该笔借款本息的偿还承担连带偿还责任。被告张超承担保证责任后，有权向被告李朋朋、段翠娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李朋朋、段翠娟于本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款30000元、利息27600元以及从2020年1月3日起计算至借款偿还完毕之日止的利息（利息按月息2%计算）； 二、被告张超对上述借款本息的偿还承担连带偿还责任； 三、被告张超承担保证责任后，有权向被告李朋朋、段翠娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由三被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨伯超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢358号申请执行人刘志云，女，1981年9月23日生，住海安市。被执行人南通华畅机电有限公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人吕荣华，该公司董事长。关于刘志云与南通华畅机电有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘志云代南通华畅机电有限公司向南通市金石科技小额贷款有限公司归还了贷款，后因南通华畅机电有限公司未能归还刘志云，根据申请执行人刘志云的请求，本院于2017年4月12日立案执行。立案后南通华畅机电有限公司因他案拍卖，刘志云分得拍卖款33083.89元。2020年6月5日申请执行人以双方私下已解决了问题为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月九日书记员  唐凯宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初307号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人童华，男，1976年3月17日出生于新疆和静县，汉族，高中文化程度，现住址：和静县。2018年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2019年9月26日被库尔勒市公安局监视居住,2020年3月26日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人童华犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人童华到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2018年9月6日2时15分许，被告人童华酒后驾驶×××号轻型普通货车从库尔勒方向由西向东行驶至吐和高速G3012线307加400米处时与阿布来提·托合体驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车发生碰撞，后被和库高速公路库尔勒市交警大队民警当场抓获，童华负此事故全部责任。经鉴定，童华的血液中检出乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解，并履行完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人童华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人童华二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人童华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人童华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童华醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，达成协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人童华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赵楠楠
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更280号罪犯韩东波，男，生于1986年12月15日，汉族，四川省成都市人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。成都市金牛区人民法院于2016年11月10日作出（2016）川0106刑初1197号刑事判决，以被告人韩东波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；剩余赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金3000元已履行完毕。追缴赃款、赃物已履行11250元。经审理查明，罪犯韩东波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯韩东波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯韩东波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩东波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4618号 原告：施晓萌，男，1987年1月6日出生，汉族，住余姚市。 原告：黄桑桑，女，1990年1月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市妇幼保健院。住所地：余姚市兰江街道世南西路1072号。统一社会信用代码：123302817204072046。 法定代表人：高剡东，该院院长。 原告施晓萌、黄桑桑与被告余姚市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告施晓萌、黄桑桑于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告施晓萌、黄桑桑向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施晓萌、黄桑桑撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员  史 慧 二〇二〇年六月三十日 代书记员  阮亚君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初514号 原告：盘英海，男，1969年8月13日出生，瑶族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：盘益泽，男，1996年10月1日出生，瑶族，住防城港市防城区。系原告盘英海的儿子。 被告：盘英武，男，1973年11月18日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 被告：盘季初，男，1950年10月15日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 原告盘英海与被告盘英武、盘季初侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘英海的委托诉讼代理人盘益泽到庭参加诉讼，被告盘英武、盘季初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告盘英海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿侵犯林地面积178.5平方米，按照经济林地损坏恢复种植费，每平方米6元的标准计算，折合要求被告赔偿1071元；2、判令被告恢复毁坏林地原貌，即种植毁坏经济林木归还原告；3、判令被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：2019年10月13日下午，村民盘英东上山砍柴，开摩托车经过瓦窖岭林地(即现在被告侵犯的林地)发现原告林地已被毁坏开路，路面毁坏林地面积长51米，宽3.5米，且被告在未经过与任何人协商同意的情况下，擅自主张，强行毁坏林地，造成林地土地大量流失，且损坏较多的经济林树苗，已报案林业局、镇司法所，林业局数天后前往现场调查立案，镇司法所一个月后前往5次寻找被告协调损坏赔偿一事，屡次被告总以任何理由推诿扯皮，蛮不讲理，逃避责任，最终协商无果，被告此种行为极为恶劣，依据民事诉讼法相关规定，请求贵院依法判决，以维护合法权益，维护法律尊严。 被告盘英武、盘季初未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2019年10月11日，被告盘英武、盘季初未经原告盘英海许可，雇请他人在原告盘英海种植有玉桂、八角经济林的承包山瓦窖岭上开路，毁坏原告盘英海的林地面积178.5平方米（长51米，宽3.5米）。原告盘英海发现后，遂向防城区峒中镇司法所及防城区林业局报案。防城区林业局接报后对被告盘英武、盘季初立案调查，并于2019年11月29日对被告盘季初下达防区林罚书字[2019]第97号林业行政处罚决定书，责令盘季初于2020年5月15日前恢复林地原状，并罚款5700元。2020年1月2日，防城区峒中镇司法所组织原、被告就林地损坏的赔偿问题进行调处未果。2020年1月8日，防城区峒中镇人民调解委员会经调解后作出人民调解告知书，因双方分歧较大无法达成和解，建议当事人通过其他合法途径解决。原告盘英海遂于2020年4月16日诉至本院，要求判令被告盘英武、盘季初参照《防城港市城区集体土地征收拆迁补偿及安置办法》中青苗补偿每平方米6元的标准赔偿林地恢复种植费1071元或恢复毁坏林地原貌，即种植毁坏经济林木归还原告。庭审中，经向原告盘英海释明，其选择要求被告盘英武、盘季初赔偿费用的诉讼请求。 以上事实，有原告盘英海的陈述及其提供的证明、人民调解告知书、调解笔录、照片、户口簿、林业行政处罚决定书、询问（调查）笔录、林业行政执法现场勘验、检查笔录、调查照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告盘英武、盘季初未经原告盘英海许可，雇请他人在原告盘英海种植有玉桂、八角经济林的承包山瓦窖岭上开路，毁坏原告盘英海的林地面积178.5平方米（长51米，宽3.5米）。原告盘英海人作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故被告盘英武、盘季初对原告盘英海的损失依法承担赔偿责任。现原告要求被告盘英武、盘季初参照《防城港市城区集体土地征收拆迁补偿及安置办法》中青苗补偿每平方米6元的标准赔偿林地恢复种植费1071元，该主张于法有据，本院予以支持。 被告盘英武、盘季初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盘英武、盘季初赔偿给原告盘英海林地恢复种植费1071元； 驳回原告盘英海的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘英武、盘季初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄世波
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2617号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地在浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：高邮市菱塘腾龙超市，住所地在高邮市菱塘回族乡通山路。经营者：潘少群。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告高邮市菱塘腾龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初218号之一 原告宝鸡市万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任该公司董事长。 委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告田某，男，生于1968年6月，住麟游县。 委托代理人刘伟，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人杨涛，陕西睿普律师事务所实习律师。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 法定代表人赵加才，任该公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告田某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告田某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与（2020）陕0329民初217号劳动争议纠纷案系基于同一劳动关系事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初217号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  剌世民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高翠侠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初832号原告：刘兴安，男，汉族，1966年9月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王延刚，男，汉族，1958年4月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告刘兴安诉被告王延刚民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘兴安到庭参加了诉讼，被告王延刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付尚欠原告人民币20000元及利息（利息从2018年3月9日开始计算，计算至全部欠款给付之日止，根据中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月9日，被告找原告说自己钱紧张，要上点设备，向原告说能否救急，原告想了想关系不错，就拿了2万元交付给被告，被告给原告出具收条一份，并且口头说时间也就2-3个月还，但是3个月后原告索要借款2万元时，被告均以没有钱为由拖欠至今，原告在数次索要未果的情况下，无奈只好起诉法院，请求法院支持原告诉求。被告辩称：我不欠钱，我与原告是合作关系。我与原告的大舅哥郭柏春是朋友，原告看好了我的项目，想与我合作，原告说他能销售到他亲属处，郭柏春的儿子是公司法人，我把材料给原告亲属后，原告亲属表示需要样机，之后郭柏春表示要买点样品，但暂时还没生产，后郭柏春表示找刘兴安投资。刘兴安没有反对，就拿了这笔钱，我去河北、山东厂家进了样品机，做的是电池锅炉，为了这个事公司起的执照，当时刘兴安是同意的。公司人员安排都有郭柏春亲手写的证据，起初原告想投资6万元，后期没拿出来钱，原告和他妹夫借2万元投资，我打的条也是购买设备的2万元，当初郭柏春说公司成立了，但是没有会计，为了以后入账，购买设备需要打个条，所以我才写了个条。材料买回来后，是我掏钱租的房子，每月五百，做样品时，当时有合伙人齐强主管技术，我也是主管技术，郭柏春是法人，刘兴安主要管理销售，吕工是总工程师，王丹是会计、办公室主任，郭富英是开发部，还有个姓叶的也是我们的朋友，想找他但是还没安排。购回设备租完房子简单装修，我们合伙人亲自干的，当时刘兴安也在。我不欠刘兴安钱，他是投资钱，我投资的是技术。后期郭柏春没投资说上外地就不见了，他说他去外地让我跟刘兴安商量怎么继续开展。他把我们的产品拉到营口亲属家，我们合伙人亲自开车给送的，他的亲属说自己安装。后期刘兴安表示想把钱撤回来，当时我给郭柏春打电话，找他解决，但是他躲避我不见。我与刘兴安也谈过，表示与郭柏春商量解决办法，郭柏春表示把设备销售出去把钱给刘兴安，夏天不是供暖季，销售比较困难，我一直在努力销售。后来刘兴安联系我几次，我为了避免矛盾就没接，我让他找郭柏春解决。原告提供的证据有：原告的部分陈述。被告提供的证据有：营业执照、鞍山浩华环保科技有限公司材料一组、证人证言、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的收条、微信聊天记录、证实，无法证明原告所要证明的问题，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中提供收条一份，内容为：“今收到刘兴安购设备款，现金（贰万元整）2万元整。”收款人处有被告王延刚的签字，落款处时间2018年3月9日。原告提供的微信聊天内容为：“新安老弟你好。我给柏春打电话了，柏春在外地，电话也说不清楚，不管怎样是投的资金，钱是硬头货不能打水漂，我理解你，柏春也不容易要理解他，所以让我俩协商解决，等我十六七号回鞍山之后，细商谈。”另查，被告在庭审中提供证人均表示，原告和被告及证人之间系合作开发经营电供暖的关系。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还借款，本案中原告在庭审中仅提供的收条等证据，不足以证明原告和被告之间存在借贷法律关系，也不足以证明原告主张的款项系借款，现原告主张要求被告王延刚返还借款，因原告没有提供相关证据，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘兴安的诉讼请求。案件受理费150元，原告已经预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月十六日书记员  畅诚蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0240民初546号 原告：刘学红，男，1965年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：马培安，男，1952年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：孙家明，男，1967年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：石柱土家族自治县人民政府下路街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道建镇街1号，统一社会信用代码115002403587271086。 负责人：刘相军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。 原告刘学红与被告马培安、孙家明、第三人石柱土家族自治县人民政府下路街道办事处（以下简称“下路街道”）合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘学红及其委托诉讼代理人谭春荣，被告马培安、孙家明（第一次），第三人下路街道的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼，被告孙家明（第二次）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘学红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行与原告于2014年12月7日签订的《拆房还房合同》（以下简称合同），及时修房按合同约定给原告还房；2.判令二被告及第三人给原告支付2014年12月7日至2015年12月7日的房租过渡费10800.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。因涉案合同无效，经本院释明后，原告变更诉讼请求为：判令二被告对拆除的房屋恢复原状（具体需恢复的为三楼一底的房屋、地坝、竹林、水井、自留地）。事实及理由：第三人为建设场镇街道，缓解方便交通，将工程交由二被告承建施工。2014年12月7日，二被告与原告签订合同，约定将原告位于石柱县鞍山地名处的“房屋、猪圈、竹林等自然界”拆除改造成房屋，给原告还房，还房面积580平方米。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告将原告的房屋、猪圈、竹林等自然界全部拆除（面积近600平方米）。第三人认为有利可图，让被告停工，第三人收回，被告将合同权利转给第三人，由第三人给原告支付房租过渡费，每年10800.00元，第三人口头认可合同，但拒绝直接与原告签订书面合同，原告多年主张权利，但被告及第三人相互推诿，至今未动工修房，给原告造成巨大的经济损失，对此原告无奈，只有向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 马培安辩称，恢复原状不现实。原因是现在除了房屋地基还在外，其他都变成街道无法恢复。合同上约定的580平方米的面积将原告拆除的房屋、猪圈等全部算进去的，当时双方同意了的，双方都是签字的，政府也是认可的。 孙家明第一次开庭时辩称，被告没有意见，此事已经由政府接管了，是政府喊被告拆除的，应该由政府修房来还。 下路街道述称，对变更的请求没有意见，对合同具体情况政府不清楚，是被告实施的，现在也无法核实。 本院经审理查明事实如下：2014年12月7日，二被告与原告签订合同，约定将原告位于石柱县的房屋和自然界拆除改造成新房，还房面积580平方米。合同签订后，二被告将原告的房屋、猪圈等自然界全部拆除。庭审中，原告自认现在除了三楼一底的住宅所在地基和自留地仍然存在可以恢复，其他猪圈等地块已经改造成街道了无法恢复。 另查明，原告老房子的房产证号为：石柱县房地证集X字第X号，房屋结构为混合，共三层，土地使用权面积172.68平方米，房屋建筑面积为363平方米。现该住宅的地基仍然存在，可以修房。经本院释明，原告仍然主张恢复原状，不变更诉讼请求。 本院认为，因涉案土地系集体土地，二被告系自然人不具有修建房屋的资质，违反了法律的强制规定，故涉案合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案合同无效，被告因此取得的房屋、土地等应该返还，但因房屋多年前已经被拆除，猪圈、竹林、地坝等也已经不存在均不能返还，故被告只能折价补偿。经本院释明后，原告仍然主张被告恢复原状，不变更诉讼请求，该主张因房屋等已经无法返还，即无法恢复原状，故本次诉讼请求本院不予支持。如原告今后愿意被告折价补偿，则可以另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘学红的诉讼请求。 案件受理费减半收取40.00元，由原告刘学红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 秦 琴 二〇二〇年六月九日 书记员 王秋婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1086号 移送执行人：阆中市人民法院。 住所地为：阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：缪吉君，男，生于1981年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381刑初215号刑事判决书受理移送申请人阆中市人民法院移送执行被执行人缪吉君罚金一案，申请执行标的罚金3,000元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已依法向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛