wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2160号原告：弋君杰，女，1966年08月08日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：弋珍，（曾用名付阿珍），女，1990年10月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。    被告：付康，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。    被告：付乐，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。原告弋君杰、弋珍与被告付乐、付康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告弋君杰、弋珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告弋君杰、弋珍撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元，由原告弋君杰、弋珍承担。     审  判  员    卜凯丰二〇二〇年六月十日 书  记  员    苏  浣      1000050001
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初328号原告崔健，男，1991年7月9日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人张岩，系辽宁海泉律师事务所实习律师。被告周思月，女，1991年8月24日出生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人李明泽，男，1991年2月25日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。原告崔健与被告周思月装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、张岩、被告委托代理人李明泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告装修工程款人民币72674.50元及利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日原告经朋友介绍，开始与被告商谈原告为被告准备开办饭店的位于阜新市海州区的房屋进行装修，经被告要求，工程造价经协商确定为141639.50元，并就相关事宜进行了约定。在装修过程中，应被告要求发生增项费用1035元。被告按照工程进度陆续支付工程款70000元。在原告按照被告要求装修完成后，剩余工程款72674.50元拒绝支付，原告多次向被告讨要，被告至今拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告辩称:被告不欠原告工程款。经审理查明：自2019年12月5日起，原、被告加为微信好友，并开始协商装饰装修一事，原告为被告坐落于阜新市海州区房屋提供装饰装修服务，微信提供日料报价单一份，其中砸墙改造15000元，水暖电工20000元，防水500元，瓦工39000元，木工10000元，楼板过廊35000元，大白20000元，合计139500元。报价后，双方继续协商，并陆续进入装修、拨款过程。截止2019年4月18日，双方对账，被告已付原告工程款70000元。现该房屋已装修结束，并已投入使用，所欠工程款至今分文未付。经被告申请，阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司对原告施工的阜新市海州区房屋的装饰装修工程总造价进行了鉴定，于2020年6月9日作出了辽中衡基字[2020]204号鉴定意见书，具体鉴定意见如下：本机构根据现已提供的鉴定材料，以及国家、省、市关于工程造价方面之规定得出：由崔健施工的位于阜新市海州区“星玥日本料理”餐厅室内外改造装修工程总造价为119745元（壹拾壹万玖仟柒佰肆拾伍元整）。被告支付了鉴定费。上述事实，有原、被告当庭陈述、微信记录、鉴定意见书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立受法律保护，该装饰装修工程交付使用后，被告拒不偿还所欠工程款，负有过错责任。原告请求被告偿还欠款，请求合理，应予支持。根据鉴定意见，被告应支付原告尚欠工程款49745元（119745元-70000元）。原告所主张的利息，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付，至所欠工程款付清之日止。根据鉴定结论，被告对工程款异议不成立，故应由其自行承担鉴定费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告周思月给付原告崔健工程款49745元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2020年4月1日起至付清之日止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费由被告自行承担。案件受理费1616元，减半收取即808元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 晗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终1912号 上诉人（原审被告）：郭张民，男，1966年4月25日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：大名县长发养殖有限公司，住所地：大名县西付集乡马丰固村。 法定代表人：梁雪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立新，大名县万大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋振明，男，1978年8月4日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 上诉人郭张民因与被上诉人大名县长发养殖有限公司（以下简称长发养殖公司）、宋振明委托合同纠纷一案，不服大名县人民法院(2019)冀0425民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭张民上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判；2.涉诉一、二审费用全由长发养殖公司、宋振明承担。事实与理由：一、本案委托贷款居间合同履行中，长发养殖公司无端放弃贷款，已构成违约，无权要求退还定金1万元，该委托贷款居间合同第六条已明确约定：“…若因甲方贷款期间不配合、或者中途放弃贷款等原因，定金不退…”。因此，就本案一审法院应判决驳回起诉。二、退一万步讲，假设需退还定金1万元，也不应该由郭张民退还。郭张民是受长发养殖公司的委托与宋振明及合伙人毛景云签订了委托贷款居间合同，在一审中郭张民提交的证据已证明，郭张民已完成受托事宜，已将长发养殖公司的1万元通过微信转账付给毛景云，而毛景云从郭张民提交的证据中已有力证明是宋振明的合伙人，基于毛景云与宋振明是合伙关系，应共同承担连带责任。因此，假设需退还，毛景云与宋振明负有退还长发养殖公司1万元的责任和义务，一审法院应依法判决毛景云和宋振明退还1万元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。请二审法院发回重审或查清事实依法改判。 长发养殖公司辩称，该公司委托郭张民贷款是事实，但贷款条件与郭张民的承诺有出入，所以终止贷款，也没有签订贷款合同。故交给郭张民的1万元保证金，郭张民应予返还。 宋振明辩称，同意郭张民的第一个上诉观点，不应返还保证金，应驳回长发养殖公司的起诉。不同意郭张民的第二个上诉观点，因该1万元不是宋振明所收，且该1万元系履约保证金，如要求返还也应让梁雪亮作为原告主张权利。 长发养殖公司向一审法院起诉请求：1.判令郭张民退还长发养殖公司人民币1万元；2.诉讼费由郭张民承担。诉讼中，郭张民申请追加宋振明为原审被告，长发养殖公司称对宋振明没有诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年3月20日，长发养殖公司法定代表人梁雪亮将自己的一份身份证复印件交给郭张民，梁雪亮在上面书写“梁雪亮委托郭张民代签贷款保证金委托书2019.3.20”，上面加盖长发养殖公司公章。2019年3月20日10点57分，梁雪亮通过微信转账转给郭张民1万元，转账说明“贷款保证金”。2019年3月22日16点22分，郭张民在邯郸通过微信转账给毛景云1万元。2019年3月22日，郭张民代替梁雪亮签署委托贷款居间合同一份，该合同梁雪亮为甲方，乙方处为空白。后梁雪亮放弃贷款，该委托贷款居间合同没有正式成立。 一审法院认为，长发养殖公司与郭张民双方系合法的委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿。”本案中，长发养殖公司的法定代表人梁雪亮委托郭张民代为办理贷款事宜，并为此通过微信转给郭张民1万元作为贷款保证金，郭张民确实收到该款项。但是最终梁雪亮没有成功办理贷款，郭张民的委托代理权限此时已经终止。因此，长发养殖公司法定代表人梁雪亮要求郭张民返还其为办理贷款给付的1万元保证金的主张，与法有据，予以支持。关于郭张民主张应由宋振明返还给长发养殖公司1万元的问题。郭张民将1万元通过微信转账给毛景云，而不是宋振明。宋振明与毛景云也不是合伙关系，宋振明没有实际收到郭张民的1万元，因此郭张民的该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，判决：郭张民于本判决生效之日起十日内偿还长发养殖公司1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭张民负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，又进一步查明以下事实：郭张民于2019年3月22日代替长发养殖公司法定代表人梁雪亮签署的《委托贷款居间合同》第六条约定“本合同签订之日，甲方需缴纳本次服务费定金10,000元，若因甲方贷款期间不配合、或者中途放弃贷款等原因，定金不退，若因乙方或者贷款方原因造成不能放款成功的，定金退还（需携带本合同及本人身份证原件）。...”。郭张民在甲方处签署梁雪亮名字，乙方处空白没有签字。当日，郭张民通过微信转账给提供贷款居间服务方毛景云1万元。 本院认为，长发养殖公司法定代表人梁雪亮委托郭张民代签贷款保证金合同，并转给郭张民1万元贷款保证金。后郭张民代长发养殖公司法定代表人梁雪亮与提供贷款居间服务一方签署《委托贷款居间合同》，虽然该居间合同提供贷款居间服务一方即乙方没有签字，但郭张民已按照该居间合同约定将该1万元转账给提供贷款居间服务方毛景云，后长发养殖公司终止贷款，依据《委托贷款居间合同》第六条约定“本合同签订之日，甲方需缴纳本次服务费定金10,000元，若因甲方贷款期间不配合、或者中途放弃贷款等原因，定金不退”，且长发养殖公司未能提供郭张民在受托过程中存在过错的相关证据，故长发养殖公司主张郭张民应退还其1万元保证金的诉求依据和证据均不充分，不予支持。 综上所述,郭张民上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分不清、适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销大名县人民法院(2019)冀0425民初2617号民事判决； 二、驳回大名县长发养殖有限公司对郭张民的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人大名县长发养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇二〇年六月二日 书记员 李建树
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2998号原告：张春艳，女，1975年11月7日生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，公司总经理。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。原告张春艳与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：中华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春艳的委托代理人罗夕，被告中华保险公司的委托代理人李森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳诉称，原告所有的辽Ｈ×××××号牌车辆挂靠在营口永丰实业有限公司运输经营，2020年2月13日，司机王洪涛驾驶该货车沿珲乌高速行驶至731公里时路发生单方事故。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，因双方对于损失因无法达成一致故诉至贵院，1、要求被告赔偿原告损失总计96060元，其中车辆损失79540元、施救费10000元、鉴定费5000元,路产损失1520元2、诉讼费由被告承担。被告中华保险公司辩称，标的车辆辽Ｈ×××××在被告公司投保交强险及商业三者险，其中车辆损失险限额为375200元，保险期间自2019年5月14日至2020年5月13日，事故发生在保险期限内。2020年2月13日，王洪涛驾驶案涉车辆发生交通事故，经交警认定王洪涛负事故全部责任。因被告公司非致害原告的侵权责任方，因此原告诉请应符合法律规定及被告公司与被保险人的保险合同约定，即原告对自己的诉讼主张应提供符合法律规定和公司理赔程序有效手续。案涉车辆属于营运车辆，被告应提供行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等有效手续。本案车辆评估价格高于正常的市场修理价格，公司同意按照19540元向被告理赔。按照涉案车辆事故地点及当地物价部门标注，施救费公司同意理赔5000元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由事故方承担。经审理查明，2020年2月13日07时30分，王洪涛驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的白色重型货车，沿珲乌高速行驶至731公里时，因操作不当，与同向护栏相撞后坠入边沟，致车辆损坏、路产损失、无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队白城高速公路支队巡逻一大队道路交通事故认定书认定王洪涛负事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××××的白色重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在营口永丰实业有限公司运营。该车辆在中华保险公司投保了车辆损失险（限额为375200元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××的白色重型货车车辆损失为79540元，评估费5000元。事故中发生施救费10000元。事故发生后原告赔偿吉林省高速公路集团有限公司白城分公司路产损失1520元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为79540元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费10000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告主张的赔偿三者的损失1520元，事故认定书对于该损失有明确记载，庭审中原告提交赔偿的发票，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张春艳车辆损失、评估费、施救费、三者损失总计96060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月二十三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2903号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地在苏州市干将西路。 诉讼代表人:张少华。 委托诉讼代理人:孙信宜、吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。 被保全人:俞斌,男,1996年6月23日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市相城区太平聚金村西浜。 被保全人:张则明,男,1969年10月12日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市相城区太平聚金村西浜。 被保全人:俞小英,女，1976年11月7日出生，居民身份证号码,汉族，江苏省苏州市相城区太平聚金村西浜。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人俞斌、张则明、俞小英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人俞斌、张则明、俞小英名下银行存款人民币124532.6元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人俞斌、张则明、俞小英名下的银行存款人民币124532.6元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思师
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7082号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：潘建华，男，1972年2月20日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告潘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾亚星
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1245号 申请执行人：杨梓，女，生于1985年12月20日，汉族，住四川省。 被执行人：刘飞，男，生于1981年4月14日，汉族，住四川省。 本院在执行杨梓申请执行刘飞民间借贷纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为60000元及利息，申请人债权已受偿7919元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执312号之三申请执行人：周玉凤，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢益鸣，男，汉族，1970年09月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3727号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢益鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢益鸣在浦发银行84×××08账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三十日书记员  贾梦成
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1997号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：钱慧超，男，1986年02月03日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行大埝支行信贷主管，住。被告任凤春，女，1965年02月10日出生，汉族，住鄄城县。被告任家同，男，1971年09月23日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告任凤春、任家同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任凤春偿还借款结欠本金97920.09元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人任家同承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告任凤春至今仍拖欠借款本金97920.09元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金97920.09元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2383号原告：仝刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈传利，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。原告仝刚与被告陈传利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告仝刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝刚的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝刚撤回起诉。案件受理费63元，由原告仝刚负担。审判员  袁金坡二〇二〇年六月二十九日书记员  朱天正
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4029号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：刘宝强，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告刘宝强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3030号原告：肖辉光，女，1961年11月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王庆周，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住威海市文登区。原告肖辉光与被告王庆周承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉光到庭参加了诉讼，被告王庆周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖辉光向本院提出诉讼请求:请求判令王庆周支付肖辉光铝合金门窗加工费及材料款12900元。事实与理由：2017年年底，王庆周找到肖辉光请肖辉光为王庆周位于文登区西山鹅场加工铝合金门窗。肖辉光自行购买原材料，加工费按照市场价格计算，材料款及加工费共计14900元。经多次催要，王庆周仅于2018年上半年向肖辉光支付了2000元，尚欠12900元未付。2020年5月23日，王庆周向肖辉光出具了欠条一份，承诺一周内还清全部欠款12900元，但至今未按照欠条的约定履行。现依法起诉，请求法院判如所请。王庆周未出庭应诉亦未进行书面答辩。肖辉光围绕诉讼请求依法提交了王庆周向肖辉光出具的欠条一份以及肖辉光与王庆周2020年5月23日的对话录音及录音书面整理材料一份，王庆周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，肖辉光提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底、2018年年初王庆周联系肖辉光为其位于文登区西山鹅场加工铝合金门窗。肖辉光负责提供原材料，加工费按照市场价格计算，材料款及加工费共计14900元。工程完工后肖辉光多次向王庆周索要材料款及加工费，王庆周于2018年上半年向肖辉光支付了2000元，尚欠12900元未付。2020年5月23日，王庆周向肖辉光出具了欠条一份，内容为“今欠现金12900元壹万贰仟玖佰元，一星期结算清。王庆周3725221968090872502020.5.23号”。后王庆周并未按照约定履行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，肖辉光按照王庆周的要求完成了铝合金门窗的原材料提供及加工工作，并将工作成果交付了王庆周，王庆周理应按照约定及时向肖辉光支付材料款及加工费。现肖辉光要求王庆周支付铝合金门窗的材料款及加工费12900元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王庆周于本判决生效之日起五日内支付肖辉光铝合金门窗材料款及加工费12900元，支付至肖辉光中国农业银行账号为62×××74的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计收61元，由王庆周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年六月二十三日书记员  徐利贞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执776号 李平生、李清辉： 李平生与李清辉物权保护纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475.00元。本院已于2020年6月11日将400元转付给李平生，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，李平生向本院申请执行的(2020)川0411民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5621号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：彭平健，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省建阳市。关于广州农村商业银行股份有限公司与彭平健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7705号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：彭平健于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52089.95元、利息（截至2019年3月19日为7945.39元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用525元。由于义务人彭平健未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭平健发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人彭平健履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年5月28日、5月29日依法扣划被执行人彭平健银行存款135.88元、2069.04元、207.07元、4130.65元，共扣划6542.64元，留下执行费50元，余款6492.64元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；暂未发现被执行人彭平健有其他可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人彭平健列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人彭平健确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7705号《民事判决书》已发生法律效力，义务人彭平健应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人彭平健可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5621号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初932号原告张立敏，女，汉族，1986年11月1日生，住确山县。委托诉讼代理人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师，一般授权代理。被告王志伟，男，汉族，1963年3月4日生，住郑州市金水区。原告张立敏与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立敏及其委托诉讼代理人吴心阳到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金74000元及利息，利息从2019年5月21日起按照双方约定的月息2%计算至借款还清之日止；且诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以资金紧缺为由向原告借款15万元并向原告出具借条一份。后原告催要，被告通过转账方式断续还本付息，随后双方变更借条。现被告仍下欠74000元本金，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不履行自己的还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告王志伟向本院提交书面答辩意见：2019年5月21日，我与张立敏清算账务后，向其出具了剩余款项74000元的借条，2019年5月22日、2019年5月26日、2019年8月3日、2019年9月4日分四次共还款30000元，剩余44000元未还。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张立敏与被告王志伟原有经济往来，2019年5月21日，原告张立敏与被告王志伟清算后，被告王志伟向原告张立敏出具了借条，借条载明“借条今借张立敏现金74000元（柒万肆仟元整）借款人王志伟2019.5.21”。双方口头约定月利率为2%。2019年5月22日被告王志伟还款23000元，2019年5月26日被告王志伟还款2000元，2019年8月3日被告王志伟还款2000元，2019年9月4日被告王志伟还款3000元。余款经多次催要，被告王志伟一直未偿还，以致成讼。本院认为，原告张立敏与被告王志伟已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原告张立敏要求被告王志伟返还借款本金，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。2019年5月22日，被告王志伟应付利息49元，实际付23000元，差额22951元（23000元-49元）应抵充借款本金，充抵后借款本金余额为51049元。2019年5月22日至2019年5月26日，应付利息134元，实付2000元，差额1866元（2000元-134元）应抵充借款本金，充抵后借款本金余额为49183元。2019年5月26日至2019年8月3日，应付利息2231元，实付2000元，尚欠利息231元，2019年8月3日至2019年9月4日利息1035元，加上之前尚欠的利息231元，应付利息1266元，实付3000元，差额1734元（3000元-1266元）应抵充借款本金，充抵后借款本金余额为47449元。综上，被告王志伟下欠原告张立敏借款本金余额为47449元及从2019年9月4日起的利息未清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张立敏借款本金47449元及利息(利息从2019年9月4日起至款付清之日止，利息按月利率2%计付)。二、驳回原告张立敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年六月二十三日书记员  金 柯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执6号申请执行人：吴广友，男，1958年11月15日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：龚成交，男，1957年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴广友与被执行人龚成交买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，执行标的78548元，执行依据为（2008）滨民一初字第1479号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人龚成交的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，于2020年6月22日依法划拨被执行人龚成交银行存款6537元，其中1078元缴纳执行费，余款发放申请执行人5459元，现申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2008）滨民一初字第1479号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4893号之二 申请执行人郑福有，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人周永恒，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于郑福有与周永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周永恒应向申请人郑福有支付电梯维修费2196元，本案受理费50元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人郑福有向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4893号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4894号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：范红娟，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告范红娟物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月十五日书记员  林雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初366号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人梅不凡，男，1999年10月20日出生，汉族，江西信息应用职业技术学校在读学生，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。因本案于2020年3月23日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年5月29日对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人梅不凡犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年01月15日20时50分许，被告人梅不凡酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的棕色雪铁龙小车途经南昌市孺子西路、抚生路，在行驶到南昌市西湖区被民警查获。民警对梅不凡进行吹气式酒精测试得出结果是180ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将梅不凡带至南昌市第三医院抽取血样，血样经江西中正司法鉴定中心司法鉴定：送检梅不凡的血液中检出乙醇成分，其含量为200.90ｍｇ／100ｍｌ。因梅不凡提出重新鉴定，其血样第二次经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定：送检的梅不凡血液检出乙醇成份，其含量为206.68ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月23日被告人梅不凡经公安机关传唤后到案。公诉机关认为：被告人梅不凡应当以危险驾驶罪追究刑事责任，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白的量刑情节。建议判处被告人梅不凡拘役二个月，并处罚金。被告人梅不凡对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅不凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梅不凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年六月三日书记员  颜颖萍
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢62号之二 申请人：重庆银行股份有限公司成都经开区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路620-626号。 负责人：吉涛，行长。 被执行人：成都志迅达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村十组。 法定代表人：张翔，职务不详。 被执行人：张翔，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈娴，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院于2020年3月17日立案受理重庆银行股份有限公司成都经开区支行与成都志迅达贸易有限公司、张翔、陈娴公证债权一案，执行标的2016035.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，依法评估拍卖了被执行人张翔位于新津县。本案本金加利息共计3129400.25元，已执行到位2465490.00元。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初783号 原告：李某1，女，1990年11月20日出生，户籍地：涞水县，现住涞水县。 委托诉讼代理人：张福新，河北精伟律师事务所，律师。 被告：李某2，男，汉族，1987年1月2日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所，律师。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年5月11日审查立案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二０二０年六月二十九日 书记员  刘家华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执80号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：刁荣华，男，1986年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马新锁，男，1969年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与刁荣华、马新锁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月22日依法作出（2011）泰姜商初字第0137号民事判决书，依照上述民事判决书：刁荣华于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（借款期内利息自2008年5月28日起至2009年4月10日止，按月利率11.52‰以本金50000元计算；逾期利息自2009年4月11日起至2011年8月22日止，按月利率17.28‰以本金50000元计算；自2011年8月23日起至实际履行之日止，按月利率17.28‰以本金30000元计算）；马新锁对刁荣华履行上述还款义务承担连带责任，马新锁承担连带责任后，有权向被告刁荣华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1104元，公告费260元，合计1364元，由刁荣华、马新锁负担。刁荣华、马新锁未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月8日、同年4月10日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人刁荣华有坐落于泰州市××区华阳××室的不动产，本院依法予以查封，申请执行人应于2023年1月1日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年1月8日、同年4月10日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月17日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，除发现被执行人刁荣华的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。被执行人刁荣华所有的上述不动产，系其与案外人周丹共有，面积为44.4平方米，且设定了44.4万元债权的抵押，若本案中处置该不动产，在优先支付拍卖费用、首查封案件的执行费、抵押所涉债权以及返还周丹的款项后，本案中实无可供执行的房屋变价款，故不宜在本案执行过程中处置上述不动产。5.2020年1月7日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人处调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院划拨被执行人存款5606.22元转付申请执行人。8.2020年5月25日、同年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2020年6月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰姜商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初5657号原告：王龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李二虎，男，1987年3月20日出生，汉族，住西咸新区。被告：李春善，男，1960年3月30日出生，汉族，住址同上。原告王龙与被告李二虎、李春善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。本案受理费1620元，原告已预交，减半收取810元，由原告自行承担。                            审  判  员     纪胜利                          二〇二〇年 六 月 二十四 日  书  记  员     何秀丽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执349号 申请执行人：张光珍，女，汉族，1952年1月8日生，住四川省广汉市。 被执行人：骆如友，男，汉族，1957年12月2日生，住四川省绵竹市。 2020年3月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款33000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1630号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初123号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王学钧，男，1973年10月5日出生，公民身份号码372431197310050411，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县常东村153号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被宁津县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞100号                  指控事实              2020年3月9日15时许，被告人王学钧酒后驾驶鲁NL821Z号小型轿车，沿宁津县大柳街十字路口至宋夏村乡道向东行驶至杜集镇王铁匠村时，被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml.2020年3月11日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的王学钧血液中检出乙醇成分，含量为233.1mg/100m1，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见                    被告人王学钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王学钧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王学钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郑宝华                                                 二○二〇年六月二十九日                  法 官 助 理      商京迪      书  记  员    苏  鹏
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初641号原告昌宁县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533025015264068N。法定代表人：李明川，男，该局局长。住所地：昌宁县。委托代理人赵淑林，女，新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告穆子生，男，1973年6月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务工，住昌宁县。未到庭。原告昌宁县住房和城乡建设局与被告穆子生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。原告昌宁县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的合同编号为：YNGZF0505002425号的《云南省公共租赁住房租赁合同书》；2、请求人民法院依法判令被告立即支付2016年12月7日至2020年2月7日房屋租赁费7494.36元、违约金14002.62元（按日租金两倍收取），两项合计21496.98元；3、请求人民法院依法判令被告交纳的租金保证金5031元原告不予返还；4、请求人民法院依法判令被告立即腾房；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月7日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，合同约定原告将位于朝阳小区26幢2单元301室的房屋租赁给被告使用，租赁时间从2016年12月7日至2021年12月6日，租金为每月197.21元。另双方约定，承租人在房屋交付前，向出租人支付第一次房屋租金时，一并付给出租人租房保证金5031元，租赁期届满返还房屋时，如承租人无违约行为，出租人全额退还保证金本金；如承租人逾期支付租金的，自本合同约定支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金，另还约定如承租人违反相关法律、法规、规章、政策及本合同约定，应当返还房屋而拒不返还的，出租人可报请有关部门强行收回，承租人承担一切责任。合同签订后至2020年2月6日被告从未付过房租，原告多次催要均无结果，被告的行为已严重违约，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院判决如诉讼请求。本院在审理过程中，被告穆子生于2020年6月2日将拖欠房租及违约金5481元转账到本院执行局账户。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，政府投资的保障性住房的租赁合同属于行政协议范畴。公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。因此，原、被告双方签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》并非平等主体所签订的民事合同，本案不属民事诉讼案件调整的范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昌宁县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  赵普进二〇二〇年六月三十日书记员  兰 婕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执501号之一申请执行人：程义俊，男，1979年2月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊。申请执行人程义俊与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8570号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资、报销款和社保垫付款等共计112898元，此款于2019年11月30日前支付总额的5%，2019年12月至2020年8月每月月底前支付总额的10%，剩余5%于2020年9月30日前支付完毕；二、支付申请执行人提成70974元，自2020年11月起，每月月底前支付10%，直至支付完毕;三、上述款项支付至申请执行人工资卡中，如任意一期未足额或者未按时支付，申请执行人可就剩余全部未付金额直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十二日见习书记员  孔维甲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4116号 原告：台州市鑫泰物业管理有限公司，住所地：台州经济开发区鑫泰街168号。 法定代表人：林方君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶于萁，浙江元骏律师事务所实习律师。 被告：台州唐韵御府健康管理有限公司，住所地：温岭市城西街道中华路702-1号、706号、712号202室。 法定代表人：范中付。 被告：范中付，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：胡杨，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告台州市鑫泰物业管理有限公司与台州唐韵御府健康管理有限公司、范中付、胡杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告台州市鑫泰物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市鑫泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告台州市鑫泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林仁萧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2577号 原告：张春秀，女，1967年2月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：韩瑞涛，男，1988年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告张春秀与被告韩瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张春秀的委托诉讼代理人张甲钰到庭参加诉讼，被告韩瑞涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款10000元及利息；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告张春秀诉称，原告从事水果买卖生意，被告多次在原告处购买水果，截至2010年1月份经结算，被告尚欠原告货款20000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付10000元，余款10000元至今未付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩瑞涛在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事水果买卖生意，被告多次在原告处购买水果，截至2010年1月份经结算，被告尚欠原告货款20000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付10000元，余款10000元至今未付。 本院认为，被告韩瑞涛拖欠原告张春秀货款2万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。被告韩瑞涛偿还1万元后，余款1万元至今未付，现原告要求其支付货款1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告双方对欠款利息未做约定，本院认为自原告向本院起诉之日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算为宜。被告韩瑞涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩瑞涛于本判决生效后十日内支付原告张春秀货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩瑞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王全智
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2093号原告：刘奇佳，男，1984年11月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。原告刘奇佳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇佳的委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告人保财险的委托诉讼代理人李尚一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘奇佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保财险赔偿维修费105750元、评估费5288元、施救费6000元、拆检费5000元，共计122038元；2.诉讼费由人保财险负担。事实与理由：2020年1月7日23时30分，任青驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车在莱西市线发生交通事故，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，任青承担事故全部责任。肇事车辆在人保财险处投保车损险，因交通事故造成的损失应该由人保财险承担。人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额23万元，事故发生在保险期间。我公司根据保险条款约定承担刘奇佳的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日23时30分许，任青驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车，沿山东省莱西市由东向西行驶至事故处，因操作不当发生侧翻，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，任青承担事故全部责任。经刘奇佳单方申请，山东金信价格事务所有限公司出具莱金评字（2020）第0320057号价格评估意见书，评估意见：鲁Ｕ×××××号大型汽车的车辆损失105750元，刘奇佳支付评估费5288元。人保财险对该评估意见书有异议，申请对鲁Ｕ×××××号大型汽车的车损损失、损坏的配件是否达到更换程度进行鉴定，本院依法予以委托。2020年5月25日，山东光正司法鉴定所出具山东光正司鉴所[2020]交鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.本次事故损坏配件应更换；2.车辆损失价值86206元。人保财险支付评估费8287元。另查明，鲁Ｕ×××××号大型汽车的登记所有人为青岛星达通冷链物流有限公司，实际所有人为刘奇佳，双方系挂靠合同关系。该车在人保财险投保机动车损失险及不计免赔，保险标的为23万元。事故发生在保险期间。事故发生后，刘奇佳在莱西市小康汽车特约维修站对该车辆进行了维修，花费维修费105750元，拆检费5000元。其因事故救援，向莱西市豪润汽车救援服务队支付施救费6000元。本院认为，鲁Ｕ×××××号大型汽车的登记车主虽为青岛星达通冷链物流有限公司，但根据挂靠协议可以认定，实际所有人为刘奇佳，故刘奇佳起诉要求赔偿，主体适格。关于车辆损失，刘奇佳为其所有的鲁Ｕ×××××号大型汽车在人保财险投保机动车损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘奇佳驾驶保险车辆发生交通事故后，人保财险应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。经评估，案涉车辆的车损为86206元，刘奇佳亦对车辆进行了维修并支出了维修费用，人保财险应按该损失价值进行赔偿。刘奇佳所支出的施救费6000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险承担。刘奇佳支出的评估费5288元、拆检费5000元，人保财险支付的评估费8287元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本应由人保财险全部承担。但因刘奇佳单方委托的评估意见被部分否定，故上述评估费，本院依法酌定由刘奇佳负担6096元、人保财险负担7479元。综上，刘奇佳的损失为：车损86206元、施救费6000元、拆检费5000元，共计97206元，扣除应由其负担的评估费808元（6096元-5288元），剩余96398元，未超出机动车损失险的责任限额，应由人保财险赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘奇佳各项经济损失96398元（该款直接转入原告刘奇佳在中国农业银行莱西市支行重庆路分理处开户的62×××70的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由原告刘奇佳负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年六月八日书记员  李晓华
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初629号原告：潘泽宗，男，1972年10月18日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：**元，女，1985年11月17曰出生，汉族。住抚顺市东洲区海新街10-1号楼2单元401号。原告潘泽宗诉被告**元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽宗到庭参加诉讼，被告**元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，从2016年10月1日至2016年10月3日被告两次向原告借款人民币：捌仟元整（8000.00)。之后被告多次向原告催要借款，但被告多次换电话号，和住址，拒不偿还。因此原告将被告诉至抚顺市东洲区人民法院，请求法院依法判令一、被告偿还借款人民币：（8000.00)捌仟元从2016年10月1日至2020年4月6日在此期间按照银行定期利息2000元（贰仟元）共计10000元整；二、案件受理费由被告承担。被告**元未提交答辩意见。经审理查明，被告**元与原告潘宗泽于2016年10月1日签订借款协议，该协议约定甲方（出资方）潘泽宗、乙方（借款方）**元，甲方借给乙方人民币伍仟元整于2016年12月1日前交付给甲方，本合同自2016年10月1日生效。2016年10月3日双方又签订了一份借款协议，该协议约定甲方（出资方）潘泽宗、乙方（借款方）**元，乙方因经营活动，需要向甲方借款叁仟圆整借款期限为一个月。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《借款协议》等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告与被告签订了《借款协议》，从当今社会实践中看，很多民间借贷关系，特别是自然人之间的借贷关系，双方当事人往往仅通过签署借条、欠条等方式记录借款事实，并且实际履行了款项交付义务，故本案中的《借款协议》是本案的主要证据，可以推定本院原告与被告形成了民间借贷法律关系，并且原告实际履行了交付相应款项的义务。就原告诉求逾期利息一节，因原告即没有在《借款协议》中约定借款期内的利息，又没有约定逾期利息，故原告主张的逾期利息不宜超过年利率的6%，即5000元×6%×3年（2016年12月2日-2019年12月2日）+3000元×6%÷12×37个月（2016年11月4日-2019年12月4日）=1455元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定判决如下：被告**元自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告潘泽宗借款8000元，并支付逾期利息1455元，两项共计9455元。如未按本判决指定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）由被告**元承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二〇年六月十七日代理书记员  吴鹏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1182号 原告：安徽潜山江淮村镇银行，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E。 法定代表人：欧阳泽壮，该行董事长。 委托诉讼代理人：郝庆，该行职工。 被告：胡兴根，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被告：朱焰林，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院受理原告安徽潜山江淮村镇银行诉被告胡兴根、朱焰林金融借款合同纠纷一案，在本案审理时，发现胡兴根患有精神分裂症，正在安庆市第六人民医院住院治疗，暂无人担任其法定代理人参加诉讼。2020年6月10日，原告安徽潜山江淮村镇银行向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，安徽潜山江淮村镇银行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山江淮村镇银行撤诉。 本案受理费1482元减半收取741元，由原告安徽潜山江淮村镇银行负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年六月十日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1646号之四 申请执行人：刘凯，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹长月，女，1997年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹家成（系曹长月父亲），男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：邓广艳（系曹长月母亲），女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓广艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓广艳在中国工商银行11×××12账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1995号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：田宇，男，1965年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执835-1号申请执行人：金行祥，男，1952年2月16日生，汉族，住湖北省钟祥市张家台二巷街10号，原籍湖北省钟祥市。被执行人：殷国旗，男，1965年5月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初114号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷国旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷国旗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月一日书记员  赵萌萌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3106号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被申请人：黄文喜，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与黄文喜金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文喜51454.24元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文喜51454.24元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月十九日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1583号原告：彭水县江润生态农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区插旗街400号百安小区B栋10-4(仅限用于行政办公、通讯联络)，统一社会信用代码91500243MA602EA944。法定代表人：蹇刚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：诸城志和机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市兴华路东首(杨家岭村后)，统一社会信用代码91370782MA3F3RFG2M。法定代表人：孔令军，该公司执行董事兼总经理。原告彭水县江润生态农业开发有限公司与被告诸城志和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告彭水县江润生态农业开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县江润生态农业开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县江润生态农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费3116元(原告彭水县江润生态农业开发有限公司已预交1558元)，减半收取为1558元，由原告彭水县江润生态农业开发有限公司负担。审判员 樊 洪二〇二〇年六月十六日书记员 谢俊霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破10号之一 申请人：浙江三泰电气有限公司管理人。 2020年6月23日，浙江三泰电气有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后向相关登记机关查询，发现浙江三泰电气有限公司名下没有财产，财产不足以清偿破产费用；且浙江三泰电气有限公司财务账册去向不明，无法全面清算，请求本院宣告债务人浙江三泰电气有限公司破产，并终结浙江三泰电气有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案债务人不能清偿到期债务，现有的破产财产不足以清偿破产费用，应当宣告债务人破产，本案破产程序也应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江三泰电气有限公司破产； 二、终结浙江三泰电气有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  胡琳琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执151号 申请执行人：费县东顺大酒店。 被执行人：费县经济开发区万良庄股份经济合作社。 法定代表人：王一才，理事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初7261号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人费县经济开发区万良庄股份经济合作社收入60000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年六月九日 书记员  巩家宾
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初448号 原告：梁彦辉，女，1978年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：杨立双，男，1972年7月5日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：徐素芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住河北省清河县。 梁彦辉与杨立双、徐素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告梁彦辉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁彦辉撤诉。 案件受理费2,660元，减半收取计1,330元。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  顾艳娜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1275号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：李某某，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李某某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：王某某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：韩某某，男。1984年4月9日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告李某某、李某某、王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、王某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率6.93333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率6.93333‰的1.5倍计收利息，逾期利率为10.3999‰，至还清之日止），李某某、韩某某、王某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2013年5月7日，借款人李某某借款9万元，到期日为2018年4月21日，约定利率为6.93333‰，逾期利率10.3999‰，由被告李某某、韩某某、王某某担保。贷款到期后，经多次催要，各个被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 韩某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告某支行与被告李某某签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月22日至2018年4月21日期间内，被告李某某向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告李某某、王某某、韩某某签订保证合同一份，约定：李某某、王某某、韩某某为被告李某某在原告处借款9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2013年5月7日向被告李某某发放了贷款9万元，并约定月利率为6.93333‰，借款到期日为2018年4月21日。借款到期后，被告李某某未向原告偿还借款本息，现尚欠本金9万元，被告李某某、王某某、韩某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告李某某签订的个人借款合同及与被告李某某、王某某、韩某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李某某在借款到期后未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李某某、王某某、韩某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李某某到期未偿还原告借款本息时，被告李某某、王某某、韩某某作为连带共同保证人，应对被告李某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，自2013年5月7日起至2018年4月21日止，按月利率6.93333‰计算；以本金9万元为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按月利率10.3999‰计算）； 二、被告李某某、王某某、韩某某对被告李某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某某、王某某、韩某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某某、李某某、王某某、韩某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2523号原告:赵士考,男,1976年2月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告:项城市途安货运有限公司,住所地项城市平安大道东段路南,统一社会信用代码91411681579239554J。法定代表人:董坤,该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层,统一社会信用代码91410100796774828C主要负责人:李迅,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。原告赵士考与被告项城市途安货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行审理。赵士考向本院提出诉讼请求：一、判令项城市途安货运有限公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿金133003.54元;二、判令中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述款项在保险范围内承担责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日5时30分许,赵志强驾驶豫Ｐ×××××9号重型货车沿S319线(军二路)由西向东行驶,行驶至99KM+900M处(弯道)时,在其行驶方向中心线左侧路面与对向赵士考驾驶皖Ｂ×××××1重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故,本起事故造成赵士考受伤,以豫Ｐ×××××9号重型仓栅式货车驾驶员赵志强死亡的交通事故。2019年3月27日庐江县公安局交通管理大队作出事故证明,认为本起事故成因无法查明。2019年11月18日合肥中院作出(2019)皖01民终9325号民事判决,认定赵志强和赵士考的责任比例为8:2。涉豫Ｐ×××××9货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案遗漏相关被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵士考的起诉。案件受理费1480元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年六月二十二日法官助理徐晓娟书记员王娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初313号原告：徐中亚，男，1960年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王鹤林，男，1957年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李永报，男，1954年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐中亚诉被告王鹤林、李永报确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告徐中亚、被告王鹤林、李永报均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告在2017年2月1日签订的鸡场租赁协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月19日借被告李永报现金30000元作为发展家禽养殖周转资金，后由于鸡场遭禽流感病毒，造成鸡苗全部死亡，原告无力偿还债务，被迫破产。2015年被告李永报伙同其他债权人以原告犯非法吸收公众存款罪提起控告，2015年6月7日原告被刑事拘留，7月10日被批准逮捕，同年12月12日被判处有期徒刑四年六个月。在原告服刑期间，被告王鹤林以甲方的名义与被告李永报签订了一份鸡场租赁协议，约定将原告鸡场以每月600元的租金出租给李永报养猪，每三个月结租金一次，协议签订后，被告李永报又擅自在协议上补充条款，以原告在2015年被判刑的30000元赃款来冲抵鸡场的租金，由于养猪市场不好，被告外出打工，将原告的鸡场抛弃不管，并损坏荒废。目前原告已刑满出狱，想重新扶起该鸡场的养殖事宜，但遭被告李永报阻拦，并拒绝搬走所带来的工具，原告经多次与被告协商无果，被告仍到原告住所大吵大闹。被告王鹤林辩称：2016年底，李永报及家属找我，要求将原告猪圈租给李永报使用，当时我没有答应，后李永报第三次去时，我看养猪场空在那边，就答应租给李永报，租金一年6000元，当时签了一个协议，我签字后，李永报没有签，而是将协议带到家里，又在协议上加了两条意见，我没有同意补充的协议。被告李永报辩称：原告于2013年向我借款30000元，后因养鸡场倒闭，原告所欠外债无法偿还，原告因犯非法吸收公众存款罪被判刑入狱。在原告服刑期间，原告舅老爷王鹤林经原告老婆同意与我签订租赁原告鸡场猪舍及楼上下两间房屋，年租金6000元，因王鹤林书写不规范，王鹤林签字后我当时未签，我在原协议后边加注两点补充协议，并征得王鹤林同意后我签字的，该协议是经双方自愿签订，是双方真实意思表示，该协议真实有效，并受法律保护。原告出狱后，拒绝和我结清债务，出借给原告30000元，至今已产生本息合计80000多元，加之我投入装修20000多元，要想终止租赁协议，原告必须归还借款本息，同时租赁期间装修设备给我或承担转让费用。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐中亚系滨海县亚龙家禽养殖有限公司的法定代表人，该公司在滨海县建有养鸡场，具体从事家禽养殖。2013年8月19日，原告向被告李永报借款30000元，后鸡场倒闭，原告所欠外债无法偿还。2015年12月12日，原告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，犯罪事实中包含了李永报的借款30000元。在原告服刑期间，被告王鹤林（原告徐中亚舅老爷）以甲方的名义与乙方即被告李永报签订了一份租赁协议，该协议约定将鸡场西边（靠河边）的九间猪圈、鸡场门前东侧楼上下两间宿舍出租给李永报，租金每年6000元。被告王鹤林在协议上签字后交被告李永报，李又在该协议上补充两点后签字确认。上述事实，有企业法人营业执照、税务登记证、动物防疫合格证、土地使用权证、协议书、借条、实体照片等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，涉案鸡场的所有权人系原告徐中亚，被告李永报提出王鹤林签订该协议时是经过原告徐中亚夫妻同意的，但未提交证据予以证实，原告也当庭予以否认该事实，而被告王鹤林对涉案鸡场的租赁并无处分的权利且原告徐中亚事后也并未追认该协议的效力，因此根据上述法律条文的规定，被告王鹤林与被告李永报签订的关于涉案鸡场的协议书（包含补充协议）均是无效的，对原告徐中亚的该诉讼请求，本院予以支持。至于被告李永报提出的其与徐中亚的债务纠纷，与涉案协议的有效与否并不直接关联，被告李永报可通过其他法律途径另行主张权利，故本院对李永报的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：被告王鹤林与被告李永报于2017年2月1日签订的位于滨海县的养鸡场租赁协议（包含补充协议）无效。案件受理费80元，由被告王鹤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  周广兰人民陪审员  韩道勇二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴一鸣书 记 员  于爱民附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立后取得处分权的，该合同有效。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5890号 原告：姜国平，男，1965年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金为勇，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：万鸿峻，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：聂国建，男，1986年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 原告姜国平与被告万鸿峻、聂国建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜国平及其委托诉讼代理人毛建荣、金为勇、被告万鸿峻、聂国建及其委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因引发火灾导致的房屋损失人民币717600元。事实和理由：两被告共同租用原告承建的位于衢州市柯城区家具市场内仓库用于仓储家具床垫，2017年12月1日11时23分许，两被告租用的仓库因被告雇佣人员电焊作业时火星飞溅引燃周边可燃物引起火灾。火灾导致原告房屋过火面积约1200平方米。2018年12月29日，经衢州市公安局柯山分局委托衢州市价格认证中心评估，该房屋损失价格为717600元。两被告因过错引发火灾给原告造成损失依法应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告万鸿峻、聂国建辩称，原告作为出租方将房屋出租被告本身存在重大过错，应承担相应责任。本案出租房是临时违章建筑，不应经营使用，政府将要强制拆除，不应得到补偿，鉴定价值认定过高。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的建设工程规划许可证、规划审批表、出租协议、付款凭证，被告有异议，认为许可证和附图上的建设单位并非原告，从证据反映出系违章建筑，原告对火灾存在严重错误，协议不能证明聂国建系共同承租人。原告的该证据本院将结合其他相关证据综合认定。原告提供的其他证据，被告对真实性无异议，但认为原告对火灾造成的损失应当承担责任；火灾毁损的房屋系违章建筑，不应得到赔偿，价格认定偏高，与实际不符；调解笔录没有相应的事实陈述；公安消防管理存在问题，原告出租的房屋不合格；其他案件的证据不能与本案混同。被告提供的证据，原告认为与本案没有关联性，本案火灾的责任人系吴土华，原告仅是行政上处罚，不承担民事责任。本院对原告的该其他证据及被告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万鸿峻、聂国建系从事家具、床上用品等合伙经营者，两被告租用原告位于衢州市柯城区的家居市场的房屋用于仓储家具等物品。2017年12月1日11时10分至11时20分许，吴土华（为被告提供劳务）在被告承租的该仓库内进行电焊作业时引起火灾，致使原告房屋烧伤毁损，无修复价值。2017年12月7日，衢州市公安消防支队柯山大队对上述起火时间、部位、原因作出认定。 另查明，吴土华因失火罪被追究刑事责任，刑事案件办案过程中：公安机关对火灾涉及的被毁坏房屋等物品委托衢州市价格认证中心认定价格，衢州市价格认证中心作出火灾损失价格认定结论书，认定火灾造成原告房屋损失价格为71.76万元。2017年12月22日，衢州市柯城区安全生产委员会办公室对本案火灾事故调查处理情况进行通报，其中认为本案火灾事故的间接原因包括原告姜国平将不具备安全生产条件的仓库出租给经营户用于存放可燃物品（成品家具等）。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告房屋在被告承租期间因电焊作业引起火灾烧毁，被告依法应当承担相应的民事责任。案涉房屋系经依法审批建造及延用，被告称原告出租房屋系违章建筑，未提供证据证明。关于案涉原告房屋价格，衢州市价格认证中心已经出具了火灾损失价格认定结论书。在实物均被烧毁且现场已不存在，无法在本案中进行评估的客观情况下，本院认为火灾事故发生后，吴土华失火罪一案的侦查机关以及委托的估价机构在实地查验后作出的结论可以作为认定被烧毁房屋价值的依据。对被告就价格认定结论书提出的异议，本院不予采纳。安全生产委员会是管理监督本地区安全生产的权威机构，原告将不具备安全生产条件的房屋出租给被告作为仓库用于存放可燃物品，自身存在过错，本院根据本案火灾事故发生的实际情况，酌定原告承担10%的责任，对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告万鸿峻、聂国建于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜国平645840元。 二、驳回原告姜国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10976元，保全费4270元，合计15246元，由原告负担案件受理费1098元，保全费598元，两被告负担案件受理费9878元，保全费3627元，限于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  汪春霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保35-1号申请人：原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司住所地：原阳县城南原官路三公里处法定代表人:年喜明被申请人：冯延斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：冯长五，男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司与被申请人冯延斌、冯长五因买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提出追加被申请人保全，要求冻结被申请人冯延斌、冯长五名下的银行存款118085.8元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司已提供担保。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯延斌、冯长五名下的银行存款118085.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年六月十日书记员 卢鹏飞
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初51号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人徐某，男，1978年7月2日出生，汉族，大专文化，从事个体经营，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2019年9月15日22时许，被告人徐某酒后驾驶小型轿车沿潍坊市潍城区月河路自北向南行驶至胜利街路口处时，被民警当场查获。经提取被告人徐某血样进行检测，检出乙醇含量为128.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  意见              被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    宋  世  强                                                                                            二〇二〇年六月二十二日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    钱  雨  晴
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初24号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1962年7月14日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码210505196207140015，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本溪市溪湖区，捕前住本溪市平山区东光街16号6-5-10，因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑三年五个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检公诉刑诉［2020］18号起诉书                               指控             事实                       1、2019年11月4日11时30分许，被告人刘某来到本溪市南芬区郭家市场被害人张某经营的建材店，将存放在抽屉内的现金人民币2 200元盗走。             2、2019年11月29日15时许，被告人刘某来到本溪市溪湖区彩屯关某西医诊所内，将被害人赵某的两个女士钱包盗走，包内共有人民币160元。             3、2019年12月2日11时许，被告人刘某来到本溪市溪湖区彩屯供水处办公楼二楼办公室内，将被害人郝某的金色华为手机和浪琴手表盗走，经鉴定，被盗物品总价值共计人民币300元。             4、2019年12月2日12时许，被告人刘某来到本溪市溪湖区公路路政办公楼二楼办公室内，将被害人徐某黑色男士手包盗走，包内有现金人民币75元，经鉴定，被盗的黑色男士手包价值人民币100元。             5、2019年12月5日11时30分许，被告人刘某来到本溪市溪湖区河西穆斯林爱心托老院内，将被害人沈某卡包盗走，包内有若干张信用卡和银行卡。             综上，被告人刘某共计盗窃财物价值人民币2 835元。             案发后，被告人刘某被抓获到案。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决             结果                       一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）             二、被告人刘某的违法所得人民币二千八百三十五元，予以追缴，退赔给本案各被害人。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                         二○二○年六月十六日                         书 记 员孟 雪