wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初273号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人崔渝岸，男，汉族，1986年8月6日出生，初中文化，户籍所在地云南省宜良县，现住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人崔渝岸犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人崔渝岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月25日20时33分，被告人崔渝岸饮酒后驾驶云Ａ×××××“夏利”小型轿车，由昆明市呈贡区威尼斯商城行驶至昆明市高新大道与马澄线交叉口以南500米威尼斯前路段时，被交警现场查获。经鉴定，崔渝岸血样中乙醇含量为128.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人崔渝岸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔渝岸系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人崔渝岸拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人崔渝岸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人崔渝岸自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、现场照片、行政处罚强制措施凭证、抽血登记表及照片、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、被告人崔渝岸的供述与辩解、证人周某的证言、鉴定意见等证据在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人崔渝岸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人崔渝岸到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔渝岸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 呈
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执106号之一 申请人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：九鼎环保纸业股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：九鼎建设集团股份有限公司,住浙江省台州市路桥区。 被执行人：应春富,男,住浙江省台州市路桥街道。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州青阳支行与被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富送达执行通知书，责令被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富立即向申请执行人支付借款7264540.53元、负担案件执行费63722元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执106号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢89号申请执行人：济南翔悦工贸有限公司，住所地济南市历下区花园路北历园新村12号楼408室。法定代表人：袁玉晴，总经理。被执行人：刘世香，女，1981年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南翔悦工贸有限公司与被执行人刘世香买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月26日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十七日书记员 赵文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保637号申请人：中国农业发展银行山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700008630837613。负责人：赵富洲，行长。被申请人：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：440301104490175。法定代表人：潘育明，董事长。申请人中国农业发展银行山东省分行于2020年6月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人深圳市新鹏都装饰工程有限公司在平安银行深圳水贝珠宝支行的账户（账号：11×××01）及其他银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业发展银行山东省分行以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行山东省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市新鹏都装饰工程有限公司在平安银行深圳水贝珠宝支行的账户（账号：11×××01）及其他银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费某元，已由申请人中国农业发展银行山东省分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年六月四日书记员  张锟担保情况说明申请人中国农业发展银行山东省分行以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。（保单号：02203798360004O2000157）如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1762号原告：李淑媛，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县智贤制冷设备有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道久桓大道371号，统一社会信用代码91500230MA5YQ4WU9T。法定代表人：代常斌，董事长。被告：余竹娟，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李淑媛与被告丰都县智贤制冷设备有限公司（以下简称智贤公司）、余竹娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑媛及其委托诉讼代理人况万学、被告余竹娟到庭参加了诉讼，被告智贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑媛向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带退还原告25000元货款，并由被告承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：智贤公司由余竹娟与代常斌经营。2017年3月7日，余竹娟以智贤公司名义与原告订立《海信中央空调合同书》，约定被告以35000元价格向原告出售一套海信中央空调并负责安装。2019年12月6日，原告向被告交定金3000元，订立合同当天交款30000元。被告收取货款后不向原告发货。2020年4月12日，双方为此发生纠纷并报警。在解决纠纷中被告明确表示解除合同，并承诺在4月13日将33000元货款退还给原告。但合同解除后只在4月17日退还了8000元，尚有25000元未退还。被告智贤公司未作答辩。被告余竹娟辩称，原告诉称全部属实，但应由公司承担责任。智贤公司系我在2018年注册成立，在2019年将公司法定代表人变更为代常斌，但我是公司实际控制人。因疫情原因导致不能正常发货，后原告自行安装了空调。现愿意退还货款，但因其他经营导致无钱退还。本院认为，李淑媛因购买空调与智贤公司签订了《海信中央空调合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按约履行义务。因智贤公司原因导致未能按约发货并进行空调安装，且李淑媛已另行安装了空调，双方间的合同已不能再继续履行，且智贤公司的实际控制人余竹娟与李淑媛也均同意解除合同，故双方间的合同本院确认予以解除。在合同解除后，双方应负返还责任。在李淑媛缴纳3000元定金和30000元货款后，智贤公司只退还了8000元，尚有25000元未予以退还。故李淑媛请求智贤公司退还货款25000元的理由成立，本院予以支持。关于李淑媛请求余竹娟承担连带返还责任，其无法律和事实依据，且余竹娟不予认可，其该项请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰都县智贤制冷设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李淑媛货款25000元；二、驳回原告李淑媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，由被告丰都县智贤制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年六月八日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执234号之四申请执行人曹阳，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹阳与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值16010元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保533号 尤杰： 尤杰与郑军国民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初296号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人倪洪生，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］266号起诉书指控被告人倪洪生犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人倪洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年2月24日18时许，被告人倪洪生醉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿滨海县八振线由西向东行驶至“合兴扶贫台区400V线路B-14”号电杆处，与狗发生碰撞，致倪洪生受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送倪洪生的血样中检出乙醇，含量为136.4mg/100ml。被告人倪洪生归案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人倪洪生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人倪洪生的供述和辩解，证人高汝国、李某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人倪洪生对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪洪生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪洪生归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1465号申请人王喜芳，女，汉族，1965年6月2日出生，住郑州市金水区。被申请人杨双梅，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市。被申请人张海莲，女，汉族，1969年2月8日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款613520元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨双梅、张海莲银行存款613520元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初385号原告：刘玉生，男，汉族，1970年1月19日生，住。被告：李政伟，男，汉族，1974年7月22日生，住。被告：洛阳奥吉特生物科技有限公司，住所洛阳高新区辛店镇马赵营村。法定代表人：常利霞。被告：奥吉特生物科技股份有限公司，住所河南省兰考县张庄村6组6号。法定代表人：常利霞。原告刘玉生诉被告李政伟、洛阳奥吉特生物科技有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政伟向原告偿还借款本金50万元及利息（按照年利率18%自2018年8月15日起计算至本金实际还清之日）；2、判令被告洛阳奥吉特生物科技有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司对第一项诉求承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告李政伟因公司经营需要流动资金，向原告借款50万元，原告依约向被告履行了出借义务。2015年3月15日，原告与三被告又重新签订了《借款合同》，视为对2013年3月15日借款的重新确认和延续，约定年利率18%，借款期限自2015年3月15日至2018年3月14日止。被告李政伟仅按照约定向原告偿还利息至2018年3月14日，借款到期后并未偿还本金及逾期利息，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李政伟、洛阳奥吉特生物科技有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告与被告李政伟经朋友介绍认识。2013年被告向原告提出借款500000元，原告于2013年3月15日通过银行转账方式转至被告账户46.7万元，另有现金3.3万元，共计500000元。后因被告未偿还原告借款本金，2015年3月15日，原告刘玉生（出借人、甲方）与被告李政伟（借款人、乙方）、被告洛阳奥吉特生物科技有限公司（担保人、丙方）、洛阳奥吉特食用菌开发有限公司（担保人、丁方）签订《借款合同》和《借据》，约定：根据国家有关法律、法规的规定，甲乙双方在公平、自愿的基础上商定，由甲方提供双方商定的借款额给乙方使用，以洛阳奥吉特生物科技有限公司、洛阳奥吉特食用菌开发有限公司全部资产对此笔借款承担连带保证责任，担保期限为2年，本借款合同是甲乙双方于2013年3月15日所签订借据的延续合同；借款数额为伍拾万元整；借款期限自2015年3月15日至2018年3月14日，共计叁年，借款利率为年利率18%，付息方式为每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。原告庭审中自述被告支付利息至2018年8月14日。另查明，2015年7月9日，洛阳奥吉特食用菌开发有限公司名称变更为洛阳奥吉特菌业股份有限公司，后于2017年5月3日变更为“奥吉特生物科技股份有限公司”。本院认为：本案借贷事实清楚，双方之间存在民间借贷法律关系，在借款到期后，被告李政伟未按时偿还借款，侵害了原告的合法权益。综上，原告诉求被告李政伟偿还借款本金500000元，事实清楚、证据充分，应予支持。双方在借款合同中对利息进行了约定，故原告主张自2018年8月15日起按照年利率18%支付利息符合法律规定。因双方在担保借款合同中明确约定了担保人洛阳奥吉特生物科技有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司对借款承担连带责任保证，担保期限2年，故原告要求被告洛阳奥吉特生物科技有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司承担担保责任符合法律规定，其在承担连带责任后有权向债务人即被告李政伟追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政伟于本判决生效后十日内向原告刘玉生偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数按照年利率18%自2018年8月15日起计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳奥吉特生物科技有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告洛阳奥吉特生物科技有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司在承担连带保证责任后有权向被告李政伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，申请费3020元，由被告李政伟、洛阳奥吉特生物科技有限公司、奥吉特生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十六日书记员  王湾湾
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保496号上海易鑫融资租赁有限公司徐**、曹孟年上海星融财富投资顾问股份有限公司：关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人徐**、曹孟年、上海星融财富投资顾问股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2858号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人徐**，在上海浦东发展银行潍坊谷德广场小徽支行、中国农业银行潍坊开发区东方分理处、江苏海门农村商业银行三厂支行营业部、财富通支付科技有限公司等四个账户上的存款人民币29万元，因存款余额不足，实际冻结金额为17546.89元。冻结了被申请人上海星融财富投资顾问股份有限公司，在中国建设银行深圳中心区支行账户上的存款人民币29万元，实际冻结金额为0元（有在先冻结）。冻结了被申请人曹孟年，在华夏银行泰然支行、浦发银行上海九江路支行、工行上海中山南路支行等3个账户上的存款人民币29万元，实际冻结金额为0元（有在先冻结）。查封了被申请人徐**名下的位于海门市海门街道世纪光华苑202幢704室房产。冻结的期限自2020年6月9日至2021年6月8日止。查封的期限自2020年6月11日至2023年6月10日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢513号申请执行人俞建强与被执行人俞银林：关于俞建强与俞银林民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币25923.00元，经本院恢复立案受理，现已强制执行到位人民币25923.00元，本院已于2020年6月8日将该款转付给申请执行人。至此，俞建强向本院申请执行的（2000）门四民初字第574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十八日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执658号之一 申请执行人：何浩栋，男，1994年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。 被执行人：厦门聚佰惠网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区岭下西路2号之507单元，统一社会信用代码91350200MA31Q4W50R。 法定代表人：陈承芳。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]3075号裁决书，于2020年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额9070元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人银行存款385元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年2月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年6月11日，申请执行人申请执行的款项，扣除案件受理费和执行费后，已受偿335元。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 鹭
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初255号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨成波，男，1978年10月12日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被单县公安局取保候审，于2019年12月2日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨成波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2019年6月2日15时43分，杨成波驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的黑色长城牌小型汽车沿舜师路由西向东行驶至舜师路与西外环路路口处，实施酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经鉴定，杨成波血液中乙醇含量为174.0mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨成波的刑事责任，被告人杨成波具有坦白，认罪悔罪等情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨成波拘役二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨成波预缴罚金八千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨成波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨成波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14658号原告：廖振富，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：吴欣，男，1967年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号第29楼01-12房（仅限办公）。负责人：李晓凝。原告廖振富与被告吴欣、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告廖振富于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖振富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖振富撤诉。案件受理费722.68元，由廖振富负担（已交纳）。审判员  崔仙玲二〇二〇年六月九日书记员  曾维维
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢368号之一 申请执行人河北承华贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务。 被执行人隆尧县莲子镇贸丰粮油购销有限公司，住所地隆尧县东方食品城。 被执行人隆尧县固城粮油购销有限责任公司，住所地隆尧县固城镇固城村。 本院在执行申请执行人河北承华贸易有限公司与被执行人隆尧县固城粮油购销有限责任公司、隆尧县莲子镇贸丰粮油购销有限公司委托合同纠纷一案中，河北承华贸易有限公司与隆尧县固城粮油购销有限责任公司达成执行和解，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0108执恢368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  史志宏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执165号申请执行人：罗云生，男，1969年11月2日生，汉族，住重庆区。申请执行人：杨胜奎，男，1972年12月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：上海颢景建筑工程有限公司，组织机构代码09364726-7，住所地上海浦东新区。法定代表人：林超。本院在执行申请执行人罗云生、杨胜奎与被执行人上海颢景建筑工程有限公司工资争议一案。申请执行人于2020年6月28日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第J105号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年六月二十八日书记员  李均帅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初838号原告：丁潍德。委托诉讼代理人：于成香。委托诉讼代理人：李俊龙，山东咸康律师事务所律师。被告：山东大墉置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号法定代表人：刘云江，董事长。委托诉讼代理人：陈秀红，系该单位职工。原告丁潍德与被告山东大墉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丁潍德于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁潍德撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁潍德负担。审 判 长  管晓炜人民陪审员  韩 真人民陪审员  裴敏敏二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张 宁书 记 员  王书林
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2664号 原告：陈金堂，男，1982年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李宏良，男，1968年7月17日出生，汉族，住泰兴市。 第三人：刘宇，男，1982年7月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈金堂与被告李宏良、第三人刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金堂、被告李宏良到庭参加诉讼。第三人刘宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，按月息2%计算自2019年3月12日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，被告李宏良将位于泰兴市土山巷5-504室的房子作二次抵押借拾伍万圆整，用于厂里经营周转。原告经过打听、考察，决定借予被告。当时是以2分的月息，打款壹拾伍万元到被告账户上。但从4月12日还利息时，被告一次都没有还过，打电话给其也不接，难得接一次电话，也是以厂里没钱为借口。原被告协商未果，故向法院提起诉讼。 李宏良辩称，1、原告诉状中所述事实不完全属实，我与原告并不相识，2019年春企业复产的时候确实需要资金，我通过朋友认识了一个叫刘宇的人，说可以帮我借150000元的资金，但是需要用我的房子做抵押。后来我就跟刘宇谈好了，本金150000元，按月息2分计算利息，但是必须把钱打给我后一次性支付6个月的利息18000元。另外，有保证金5000元，如果及时还，保证金就不用还，如果不及时还，5000元也要还。另外2000元是作为中间人刘宇的好处费。到了2019年3月12日下午五点的时候，一个叫陈金堂的人分三次每次50000元打到我卡上，在打第一笔50000元的时候，刘宇就要求我将25000元打给他，他才会通知借款人把另外的100000元打给我，我就将25000元打给刘宇，时间不长，另外的100000元就打到了我卡上。我不认识陈金堂，在这一系列操作中，刘宇是两个人和我同去的，其中有一个人就是今天坐在这的陈金堂。钱打到我卡上后，到2019年4月13日，刘宇打电话给我，问我为什么利息到今天不给。我说当时不是说好了六个月的利息一次性都给你了，双方就为利息的问题多次电话沟通没有结果，刘宇给我的答复是借款人不同意。在2019年7月份的时候，我和我的一个叫***的朋友一起到刘宇的办公室去找其，就还款及利息问题进行商谈，仍然没有答复，当时陈金堂也在场，但是他没有讲话，我也不认识。而且刘宇说你的房子反正押给我了，150000元是打给你的，25000元没有打给陈金堂，我不愁你不还。所以这件事就一直搁置。到了2019年10月份的时候我的工厂停产了，确实这时候也已经还不起了。2019年10月、11月份左右，具体日子不记得了，陈金堂第一次提起诉讼，在开庭的时候我向法官提出，因为陈金堂与刘宇这种伎俩完全符合套路贷的形式，我请求法官驳回原告的诉讼请求，并将案件移送公安机关。后来，泰兴市人民法院依法驳回了原告的起诉。2、这次陈金堂再次起诉，我认为应该需有公安机关明确的不构成犯罪的相关法律手续。在法院寄给我的诉状及相关原告提供的证据中，我没有看到公安机关出具的相关手续。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘宇未作陈述。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、不动产登记证明、银行转账记录、公安机关的情况说明、原告与刘宇的微信聊天记录各一份；被告向本院提交中信银行交易记录一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。审理中，本院调取了另案中本院对刘宇的谈话笔录一份。 本院经审理认定事实如下：被告因企业经营需要于2019年3月12日经第三人刘宇介绍向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定用期为半年，口头约定月利率为2%（借条载明为月利率2.5%），保证金为3000元。双方另签订房屋抵押借款合同一份。后原告通过银行转账分三次共向被告指定的账户交付150000元。被告收到原告第一笔款项后，即向第三人刘宇银行账户转账支付25000元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告还款。 另查明，审理中，原告称借款当日收到刘宇微信转账支付的保证金3000元、利息3000元，之后未收到任何款项，并提供其与刘宇的微信聊天记录佐证。在另案中，本院向刘宇核实情况时，刘宇称就案涉借款，其是介绍人，其收取了被告一万大几的中介费用。 还查明，就案涉借款，原告曾于2019年8月2日诉至本院，后本院以（2019）苏1283民初7363号民事裁定书驳回其起诉，并将案件线索移送公安机关侦查。2020年4月28日，泰兴市公安局经侦大队出具情况说明，处理意见为：认定陈金堂、刘宇涉嫌非法经营罪依据不足。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、不动产登记证明、银行转账记录、公安机关的情况说明及原、被告的当庭陈述，能够确认被告向原告借款150000元的事实，双方之间借贷关系成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当及时偿还借款本息。但由于交付款项当日，原告即收取了第三人转交的被告的保证金及预扣利息共6000元，故该6000元款项应从借款本金中予以扣除，本院确认案涉借款的本金为144000元，双方应按照144000元本金计算利息。对于原告的利息请求，其按约定的月利率2%主张从2019年3月12日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提及的原告及第三人刘宇涉嫌“套路贷”的问题，因本院移送公安机关侦查后，侦查结果已有结论，根据庭审查明的事实，本院没有理由再次移送本案。至于被告向第三人刘宇支付的25000元款项如何处理，由于本案原告提供证据证明其已收到刘宇转交的6000元，对刘宇收取的其余19000元款项被告如有异议可另行通过合法途径主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告李宏良于本判决生效后十五日内偿还原告陈金堂借款本金144000元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈金堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李宏良负担（被告应承担的费用原告已垫付，被告李宏良于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 莹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1254号原告：李转忠，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：姜希震，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李转忠诉被告姜希震民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。2020年6月1日，原告李转忠变更诉讼请求为暂要求被告姜希震偿还借款10000元。2020年6月30日，原告李转忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李转忠撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李转忠负担。变更诉讼请求部分诉讼费5149元，予以退回。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 耿红霞二〇二〇年六月三十日书记员 夏潇潇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保253号申请人：江西瑞鑫半导体有限公司，统一社会信用代码91360681MS37NR9646，住所地贵溪市经济开发区创新创业园。法定代表人：吴志强。被申请人：内蒙古泽川新能源科技有限公司，统一社会信用代码91150100MA0Q9C942Y，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济开发区沙尔沁工业区开放大街审图中心主楼3005。法定代表人：王超。申请人江西瑞鑫半导体有限公司与被申请人内蒙古泽川新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古泽川新能源科技有限公司名下的银行存款计1220000元或查封、扣押相同价值的财产。江西瑞鑫半导体有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古泽川新能源科技有限公司名下的银行存款计1220000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人江西瑞鑫半导体有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月一日书记员  倪 星
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3012号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：鲍文权，男，1971年12月20日出生，户籍住址宿迁市宿城区，现住泗阳县。被告：单巧琴，女，1971年8月21日出生，户籍住址宿迁市宿城区，现住泗阳县。被告：张庆林，男，1970年3月20日出生，住泗阳县。被告：顾建春，男，1971年4月5日出生，户籍住址宿迁市宿城区，现住泗阳县。被告：陈海亭，男，1981年10月18日出生，住泗阳县。被告：曹红，女，1969年6月8日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告鲍文权、单巧琴、张庆林、顾建春、陈海亭、曹红借款合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告鲍文权、陈海亭到庭参加诉讼，被告张庆林、顾建春、曹红、单巧琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲍文权、单巧琴归还原告借款本金600000元及利息（从2019年2月27日至2020年2月17日止，按年利率12.18%计算，从2020年2月18日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2、被告张庆林、顾建春、陈海亭、曹红承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2019年2月27日，被告鲍文权、单巧琴经被告张庆林、顾建春、陈海亭、曹红担保在原告处借款600000元，约定年利率12.18%，还款日期为2020年2月17日，违约利率为18.27%。借款到期后，被告没有归还。被告鲍文权辩称，借款属实。被告陈海亭辩称，担保属实。被告单巧琴、张庆林、顾建春、曹红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据、收贷收息凭证等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2019年2月27日，原告作为贷款人，被告鲍文权作为借款人、单巧琴作为共同借款人，被告张庆林、顾建春、陈海亭、曹红作为保证人签订《个人保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额为600000元；借款期限为2019年2月27日起至2020年2月17日止；借款年利率为12.18%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，同日，原告向被告交付600000元。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人鲍文权、单巧琴间借款合同及与被告张庆林、顾建春、陈海亭、曹红间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人鲍文权、单巧琴应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人张庆林、顾建春、陈海亭、曹红负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人鲍文权、单巧琴逾期不还款，被告张庆林、顾建春、陈海亭、曹红应当承担连带偿还责任。被告张庆林、顾建春、陈海亭、曹红承担保证责任后，有权向被告鲍文权、单巧琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍文权、单巧琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（从2019年2月27日至2020年2月17日止，按年利率12.18%计算，从2020年2月18日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）;二、被告张庆林、顾建春、陈海亭、曹红对本判决第一项中确定的被告鲍文权、单巧琴的还款义务承担连带还款责任；三、被告张庆林、顾建春、陈海亭、曹红承担保证责任后，有权向被告鲍文权、单巧琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元，减半收取计5341元，由被告鲍文权、单巧琴、张庆林、顾建春、陈海亭、曹红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执609号申请执行人：梅海龙，男，1971年3月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：赵军，男，1983年4月24日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人梅海龙与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梅海龙于2020年6月9日撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执609号案件的执行。该案终结执行后，申请恢复执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行规定的申请执行期限内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月十日书记员  熊 梦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执513号李汉融：本院于2020年1月13日立案执行的（2020）云0111执513号申请执行人王先俊与被执行人李汉融合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李汉融已将执行款全部履行完毕，现申请执行人王先俊申请结案。故被执行人李汉融已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3531号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：钟朝良，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人杨鹏与被执行人钟朝良借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,340.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位1728.80元，对被执行人钟朝良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1103号 原告:董运保，男，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董运保与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告董运保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董运保撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢46号 申请执行人：谢顺初，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张爱军，男，1977年2月7日出生，汉族，湖北省当阳市人，居民。 申请执行人谢顺初与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1374号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张爱军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢顺初于2020年01月15日向本院提出执行申请，本院于2020年01月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张爱军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年1月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人张爱军无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张爱军有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢顺初发现被执行人张爱军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 欧山主
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7299号 李杏枝、曾广炼： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初1510号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执151号之一 申请执行人：广德县广大融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇广信瑞园18幢101-104商铺，统一社会信用代码91341822554598905Ｌ。 法定代表人：章启胜，该公司董事长。 被执行人：陈平，男，1982年10月16日生，汉族，居民，住广德市。 被执行人：卢小燕，女，1983年9月1日生，汉族，居民，住广德市。 申请执行人广德县广大融资担保有限公司与被执行人陈平、卢小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）皖1822民初3811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德县广大融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈平、卢小燕给付标的款772118元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。 本院在执行过程中,通过对被执行人陈平、卢小燕的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人陈平、卢小燕有少量银行存款信息，本院已依法将上述账户冻结，并将卡内余额7112.15元依法扣划至本院。被执行人陈平名下有车牌号为皖Ｐ×××××号汽车，本院已依法予以查封，但暂未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人陈平、卢小燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3811号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄磊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执518号申请执行人：张卫星，男，1960年7月13日生，汉族，住海门市。被执行人：濮春华，男，1981年11月18日生，汉族，住海门市。申请执行人张卫星与被执行人濮春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4292号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币175500元及利息，负担诉讼费用人民币4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2694元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产；2020年3月12日，本院档案查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车；2020年6月28日，双方当事人经自行协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人从2020年6月份开始，每月归还申请执行人借款人民币2500元，直至履行完毕；被执行人在本院的执行债权，待满足提取条件时，直接用于归还本案的债务。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人张卫星与被执行人濮春华达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定的情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初4292号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审判长 俞江伟审判员王锦成审判员 陈       东zdqz二〇二〇年六月二十九日书记员 尤   文   冬特别提示：查封的汽车的有效期至2022年3月11日止。上述期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初453号 原告：雷武学，男，汉族，1951年7月21日出生，住址陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：张正天职务：总经理 原告雷武学与被告浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告雷武学于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告雷武学提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷武学撤回起诉。 案件受理费5239元，减半收取记2619.5元，由原告雷武学负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 乐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2166号原告：朱仁南，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：郭淑明（系朱仁南妻子），住安徽省宿松县。被告：张必林，男，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱仁南与被告张必林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。朱仁南的委托诉讼代理人郭淑明到庭参加诉讼，被告张必林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱仁南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付车辆维修款900元；2、判令被告向原告赔偿必要合理费用300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日9时13分，被告张必林驾驶三轮电瓶车，行驶至安徽省安庆市宿松县民主西路锦绣花园旁倒车时，与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。根据宿松县公安局交通管理警察大队出具的第34082620208000888号道路交通事故认定书认定:被告张必林负全部责任，原告朱仁南无责。事故发生后，原告将受损车辆拖至宿松县小殷综合汽车修理厂进行维修，并代为支付了维修费用900元。原告屡次要求被告承担修理费，被告均以各种理由予以推脱，原告为维护自己的合法权益，又支付了代书、咨询及调查取证的合理费用300元，现特诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。张必林未作答辩、亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日9时13分，张必林驾驶三轮电瓶车，行驶至安徽省宿松县民主西路锦绣花园旁倒车时，与朱仁南驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经宿松县公安局交通管理警察大队认定：张必林负本起事故全部责任，朱仁南无责任。事故发生后，朱仁南将受损车辆拖至宿松县小殷综合汽车修理厂维修，并支付了修理费900元。后朱仁南多次要求张必林支付修理费未果。另查明，朱仁南为本次诉讼支付律师费300元。上述事实有朱仁南的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、张必林户籍证明、道路交通事故认定书、修理费发票、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经审理查明，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。朱仁南在涉案交通事故中车辆受损，由此造成的损失应由赔偿义务人予以赔偿；因张必林承担本起事故的全部责任，故朱仁南的损失应由张必林依法承担。因此，朱仁南请求张必林支付900元的维修费的诉求，本院予以支持。朱仁南要求张必林支付300元律师费并无依据，本院不予支持。张必林不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张必林于本判决生效之日起三日内支付原告朱仁南维修费900元；二、驳回原告朱仁南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张必林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月二十三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4662号申请执行人何大卫，男，汉族。被执行人西安新竹防务科技有限公司。申请执行人何大卫与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初3518号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新竹防务科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何大卫于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3518号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的6909.54元及利息，未受偿6909.54元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执436号 申请执行人：卢世宽，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：马劳模，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方香枝，女，1963年02月01日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人卢世宽与被执行人马劳模、方香枝买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年1月29日作出(2019)皖1824民初132号民事调解书。调解书生效后，被执行人马劳模、方香枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢世宽于2020年6月5日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人马劳模、方香枝的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马劳模、方香枝银行存款16377.5元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人马劳模、方香枝银行存款16377.5元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年六月五日 书记员  胡斌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保404号申请保全人：杨帆，男，1988年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：马志涛，男，1977年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保138号民事裁定，本院执行局已经对房屋产籍手续予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9122号原告：刘寿华，男，1951年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市利源农业装备制造有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区。法定代表人：朱凤年，董事长。原告刘寿华与被告兴化市利源农业装备制造有限公司（下称利源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿华、被告利源公司的法定代表人朱凤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘寿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28.5万元及利息（其中10万元从2012年12月30日起、5万元从2013年4月11日起、5万元从2015年1月30日起、3.5万元从2015年2月18日起、5万元从2015年3月15日起，均按月利率1%计算至实际还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的法定代表人是朱凤年是朋友关系。被告因经营所需分别于2012年12月30日向原告借款10万元、2013年4月11日向原告借款5万元、2015年1月30日向原告借款5万元、2015年2月18日向原告借款3.5万元、2015年3月15日向原告借款5万元，以上借款均约定月息1分。利源公司辩称，借钱是事实，由法院判决后以公司财产偿还。本院经审理认定如下事实：1.2012年12月30日，利源公司向刘寿华出具借条一份，载明借到刘寿华10万元。2.2013年4月11日，利源公司向刘寿华出具借条一份，载明借到刘寿华5万元。3.2015年1月30日，利源公司向刘寿华出具借条一份，载明借到刘寿华5万元。4.2015年2月18日，利源公司向刘寿华出具借条一份，载明借到刘寿华3.5万元。5.2015年3月15日，利源公司向刘寿华出具借条一份，载明借到刘寿华5万元。上述借款均约定月利率为1%，未约定借款期限。借条中均在兴化市利源农业装备制造有限公司（手写）上加盖了公司印章，利源公司法定代表人朱凤年在借条中签字。夏保年（夏宝年）以证明人身份在借条中签字，庭审中，被告陈述称夏保年系利源公司车间主任，其儿子夏龙礼是公司股东。诉讼中，经本院与夏保年核实，其陈述称：“利源公司财务出现问题，当时我儿子不在家，他就出具授权委托书给我，我儿子委托我查询公司欠了多少钱，我儿子当时被公安机关控制起来了，现在授权委托书还在公司，后来朱凤年就要和我一起到原告家里查点，做个证明查点公司欠了多少钱。公司要核实借刘寿华多少钱，回头遇赵卫青的时候，他都溜掉了，公司的账是赵卫青保管的，回来找赵卫青，他都吓跑了。当时是有条子的，但换不换条子我不知道，我签字证明债务是真实的借公司的。之前向刘寿华借钱我不清楚。”以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告利源公司欠原告刘寿华借款28.5万元，有原告提供的借条为凭，且被告予以认可，本院予以认定。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告利源公司于本判决生效后七日内偿还原告刘寿华借款28.5万元及利息（其中以本金10万元，从2012年12月30日起；以本金5万元，从2013年4月11日起；以本金5万元，从2015年1月30日起；以本金3.5万元，从2015年2月18日起；以本金5万元，从2015年3月15日起，均按月利率1%计算至实际偿还之日止)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8348元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  卢光明人民陪审员  沙连高二〇二〇年六月九日书 记 员  陆龙云
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1112号 原告：**伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟大道新开发区。 负责人：苏朝海，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 原告**伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**伟的委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计81516元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日4时00分许，在山深线滦县处，原告司机周峰霏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿山深线由西向东行驶至滦县时，与前方顾宏佐驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××﹨冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。滦县公安交通警察大队认定，周峰霏负此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失为77200元，花费了公估费2316元，施救费2000元，原告损失共计为81516元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司辩称，该车在我公司投保了车辆损失险，被保险人为林清海，第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告应提供证据证实其享有保险利益，并提供第一受益人证明赔偿款由原告领取，否则原告没有诉讼资格；应提供该车的从业资格证、行驶证等证实该车合法行驶，司机具有驾驶、从业资格；原告提交的公估报告为单方委托，没有通知我公司共同选定鉴定机构，共同定损，并且公估金额明显偏高，我司申请重新鉴定，并对车辆进行复勘；公估费保险公司不承担；施救费不超过700元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日4时00分许，周峰霏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿山深线由西向东行驶至滦县时，与前方顾宏佐驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人周峰霏的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负此次事故的全部责任，当事人顾宏佐无责任。2018年7月23日，经迁安市伊科发运输有限公司委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为77200元，并产生公估费2316元，施救费2000元，以上共计81516元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人为原告**伟，**伟将该车靠挂于迁安市伊科发运输有限公司，迁安市伊科发运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司处投保了不计免赔保险金额为273730元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定被保险人为原告**伟，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告**伟向本院提交了78700元的劳务、修理配件发票及配件工时清单和78700元的转账凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告**伟向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告**伟的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告**伟因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告**伟向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票和78700元的劳务、修理配件发票及配件工时清单和78700元的转账凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司提出原告提交的公估报告为单方委托，没有通知我公司共同选定鉴定机构，共同定损，并且公估金额明显偏高，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司提出的重新鉴定申请，本院予以驳回，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车车辆损失为77200元。原告诉请评估费2316元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费保险公司不承担，施救费不超过700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告**伟的总损失包括：车辆损失77200元、评估费2316元、施救费1600元，合计81110元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司于本判决生效后十日内赔付原告**伟各项损失81110元； 二、驳回原告**伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919元，由原告**伟负担5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平塘县支公司负担914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张立强 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异82号案外人李丽丹，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人林玉兰，女，汉族，1974年8月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人袁晓林，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人林玉兰与袁晓林民间借贷纠纷一案中，案外人李丽丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人袁晓林于2012年3月15日办理离婚手续，协议将位于卧龙区××南段××小区××楼××房产分割给案外人，并非因双方原因没有办理过户，即便案外人与被执行人袁晓林于2014年3月19日复婚，该房屋已经属于案外人婚前个人财产。另外，案外人对于被执行人袁晓林在2014年5月12日发生的借款并不知情，袁晓林并未将借款用于家庭共同生活或生产经营，也未用该借款为家庭购置任何房产，该借款属于袁晓林个人债务，卧龙××××路家和春天9号楼10楼1003号房产属于夫妻共同财产，袁晓林的个人债务不应用夫妻共同财产进行偿还，即使进入执行程序也应保留案外人一半的房产价值。案外人以位于卧龙区××南段××小区××楼××号案涉房产归其所有，位于卧龙××××路家和春天9号楼10楼1003号房产属于夫妻共同财产为由，请求法院解除对上述两套房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、离婚协议及身份信息表各一份，证明案外人与被执行人袁晓林于2012年3月15日在卧龙区民政局婚姻登记处办理离婚登记，协议中约定位于南阳市××大道××单元××房产归女方所有；二、身份信息一份，证明案外人与被执行人袁晓林于2014年3月19日在卧龙区民政局婚姻登记处办理结婚登记；三、南阳市卧龙区梅溪法律服务所（2018）卧见字603号见证书一份，证明案外人与被执行人袁晓林于2018年11月8日在卧龙区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议中约定位于南阳市××区××南段××小区××楼××房产归女方所有，位于南阳市××区××路家和春天9号楼10楼1003号房产归女方所有；四、商品房买卖合同两份，证明案外人与被执行人袁晓林作为共有人购买位于卧龙区××路与××大道交叉口西南角××单元××（××）、××区××与车站路交叉口家和春天9号楼1单元10层1003号（备案号15860637）的两套房产。现查明,本院在审理林玉兰与袁晓林民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日作出（2016）豫1303民初3760号民事调解书，协议如下：一、150万元借款本金于2018年2月1日前还清，具体还款办法为：2017年2月1日前，被告袁晓林归还借款本金30万元，2017年9月1日前，被告袁晓林归还借款本金70万元，2018年2月1日前，被告袁晓林归还借款本金50万元。二、150万元借款本金的利息以上述还款为基础，自2014年5月12日起按月息2分计付实际欠款数额为借款本金的利息止借款还清之日止。三、如被告袁晓林一次逾期还款或不足额还款，原告有权就实际下欠本金及利息申请法院强制执行。本院于2016年8月30日作出（2016）豫1303民初3760-1号民事裁定书，裁定如下：冻结被告袁晓林的银行存款150万元或查封、扣押与其价值相等的财产。二、查封原告林玉兰所有的位南阳市××区文化路××楼××号号（房产合同号：15840884）房产。三、查封案外人林玉霞、李文峰共有的位南阳市××区文化路××楼××号号（房产合同号：16873576）房产。同日，本院作出（2016）豫1303民初3760-1号协助执行通知书，南阳市房管局协助本院查封了袁晓林所有的13778026、15860637号房产，查封三年。另查明，本院在执行林玉兰与袁晓林民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2017）豫1303执1910号之三执行裁定书，裁定如下：一、续行查封被执行人袁晓林名下的位南阳市××区××路与××大道交叉口西南角××楼××单元××号号网签合同编号为：××号号）房产一套。二、续行查封被执行人袁晓林名下的位南阳市××区车站路与××路路交叉口家和春天9号楼1单元1003号网签合同编号为：××号号）的房产一套。三、查封期限为三年。本院于2019年8月20日作出（2017）豫1303执1910号协助执行通知书，南阳市不动产登记中心于同日协助本院续行查封了被执行人袁晓林名下的上述两套房产，查封期限为三年。案件执行过程中，案外人以卧龙区卧龙路与北京大道交叉口西南角1号楼1单元1803号网签合同编号为：××号号）房产归其所有卧龙区车站路与××路路交叉口家和春天9号楼1单元1003号网签合同编号为：××号号）房产属于夫妻共同财产为由提出执行异议，要求解除对两套案涉房产的查封措施。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人与被执行人袁晓林经离婚协议约定位卧龙区××路与××大道交叉口西南角××楼××单元××号号的房产归案外人所有，本院在房产管理部门查询并查封的房产网签合同编号为13778026号，位置信息为卧龙区卧龙路与北京大道交叉口西南角1号楼1单元1803号，实际门牌号与备案登记门牌号不一致。虽然双方约定该房产归案外人所有，但未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力。案件异议申请书中，案外人自称位卧龙区车站路与××路路交叉口家和春天9号楼1单元1003号网签合同编号为：××号号）房产属于夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与其他人共有的财产时，及时通知共有人。因此，本院在执行程序中可以处置共有房产，案外人作为共有人可主张保障其应有份额。现案外人主张案涉房产网签合同编号为：××号号）全部归其个人所有，但并未进行网签备案变更登记，也未提供相应的证据予以佐证，案外人主张案涉房产网签合同编号为：××号号）为夫妻共同财产在财产处置过程中主张保留其应有份额即可，故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李丽丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 崔 炯代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年六月三十日书 记 员 张圣坤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执390号申请执行人海门市新港医药科技有限公司、被执行人亚洲新能源(中国)有限公司：关于申请执行人海门市新港医药科技有限公司与被执行人亚洲新能源(中国)有限公司企业借贷纠纷一案，要求被执行人支付422631.00元，本院于2020年1月17日立案受理，经本院强制执行到案款人民币274710.15元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人海门市新港医药科技有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初4917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1256号之一申请执行人：王允双，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇城东，统一社会信用代码91341126713914849W。法定代表人：何发芝，该公司董事长。王允双与凤阳县东丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）皖1126民初3513号民事判决书判决:被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告王允双货款80478元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年5月14日立案执行，执行标的额为80478元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初3513号民事判决书，向被执行人凤阳县东丰面粉有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人凤阳县东丰面粉有限公司纳入失信、限制被执行人高消费。本院在执行过程中，通过对被执行人凤阳县东丰面粉有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下有注册日期为2009年6月22日的皖Ｍ×××××奥迪牌车辆，已查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，不能处置；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人凤阳县东丰面粉有限公司已停产，且在本院有系列未执结执行案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日书记员  邬子寒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1630号之二原告：大庆市泓泽养殖服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城A-72商服3。法定代表人：崔金鹏，职务：经理。被告：黑龙**花湖农业科技有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区中科创业区C座802-812房间。法定代表人：康志永，职务：经理。原告大庆市泓泽养殖服务有限公司与被告黑龙**花湖农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告诉称，1.请求判令原告和被告继续履行2019年4月22日签订的《南引水库看护协议书》；2.请求判令被告支付拖欠原告的看护费105万元及利息（利息以21万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2019年11月1日起至实际给付之日止以21万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%自2020年2月1日起至实际给付之日止、以56万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2020年5月1日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告和被告签订一份《南引水库看护协议书》双方约定原告为被告看护拉哈湖大水面，面积约为10万亩、勃勒根湖水面面积约定17000亩及其他相关水面面积共计约20万亩。看护期限为3年，即自2019年5月1日至2022年4月30日，每年看护期为12个月，看护服务费为140万元，付款方式为按照季度付款，每季度末支付总金额20%，第四季度末支付剩余40%（扣除违约金及罚款后），合同签订后，原告如约履行，但被告拖延支付第二季度至第四季度的看护服务费，而原告克服困难，在被告不支付服务费的情况下，完成了第一年度的合同履行，而被告竟然在2020年4月24日向原告发出解除合同通知，原告无任何违约行为，被告不遵守诚实信用原则，擅自解除合同，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中明确约定，一旦合同发生争议应在甲方即被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告所在地位于萨尔图，由于此前其办公楼经营权属于大庆经济开发区管委会，所以被告工商登记信息显示的注册地址为“大庆市让胡路区经济技术开发区中科创业园C座大厦”，但该大厦的地理位置为大庆市萨尔图中宝路88号。并且根据2019年8月大庆市城市建设投资开发有限公司与大庆市萨尔图区人民政府签订的《原市政府商务行政中心四栋商务大厦移交框架协议》，被告方办公楼的管理运营权已于2019年9月1日移交给了大庆市萨尔图区人民政府，所以现在无论是被告方所在写字楼的地理位置归属还是写字楼的管理方均为萨尔图，被告方的住所地应××××区。对此，被告提交《原市政府商务行政中心四栋商务大厦移交框架协议》及园区规划予以证明。因此，本院对该案无管辖权，被告请求将该案移送至萨尔图区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（协议中“乙方”）与被告（协议中“甲方”）签订的《南引水库看护协议》中，第十二条第2项约定：“甲、乙双方因本协议发生争议，应当友好协商，协商不成，在甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《原市政府商务行政中心四栋商务大厦移交框架协议》的约定，被告方所在办公楼的管理运营权已于2019年9月1日移交给了大庆市萨尔图区人民政府，所以无论是被告所在办公楼的地理位置还是办公楼管理运营权的归属均为萨尔图。综上，原、被告之间就争议纠纷的解决已经约定管辖法院为甲方住所地人民法院即大庆市萨尔图区人民法院，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案依法应由大庆市萨尔图区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黑龙**花湖农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月十九日书记员  刘凤霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2285号   原告：吴勇，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   委托诉讼代理人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。   被告：蔡林丽，女，1981年12月20日出生，汉族，无固定职业，住上海市青浦区。   委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。   原告吴勇与被告蔡林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴勇及委托诉讼代理人张丽、被告蔡林丽的委托诉讼代理人李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36100元。事实与理由：2019年8月20日，原、被告通过网络相识，9月19日两人开始同居。同居期间，原告除支付被告一切生活费用外，被告多次向原告索要零花钱，并要求原告为其购买衣服、给老家买干果、核桃、买涂料等。2019年10月至11月7日，被告以需要装修房屋、购买保险等为由，向被告借款合计36100元。同居不足两月，被告向原告提出分手，并向原告承诺返还向原告借款。但至今未偿还。故原告诉至法院。   原告吴勇当庭变更诉讼请求为：要求被告蔡林丽偿还其借款合计45150元。   被告蔡林丽辩称，原告吴勇增加诉讼请求，不需要答辩期。吴勇的诉讼请求无事实及法律依据。原、被告双方在恋爱关系期间，双方存在资金往来是正常的社会现象，且原告向被告的转账中大部分是返还被告为其垫付的人工工资等费用，或用于双方同居期间生活支出。生活支出款项属于赠予，双方不存在民间借贷的基础法律关系，原告的诉讼请求不应得到支持。   原告吴勇为证实其主张向本院提交以下证据：   1、转账记录9张，拟证实原告给被告转账合计37110元。经质证，被告对该组证据中5张转账给“牙某某186XXXXXXXX”的款项因无法确认对手账户系蔡林丽本人不认可；其中转账给某门业、某装饰、中国电信阿克苏分公司的3张转账记录款项因与本案没有关联性不认可。经审查，原告提供的5张微信转账凭证均系微信截图打印件，因被告不认可，原告未提交证据进一步证明“牙某某186XXXXXXXX”系蔡林丽本人，本院对该组证据的证据力不予认定。其中2019年10月23日转账被告蔡林丽银行卡的10100元可显示收款方为蔡林丽，本院对该转账记录认可。   2、发货单7张，拟证实原告从事苹果、核桃、红枣种植业，被告在原告处购买干果寄给朋友。经质证被告对该组证据不认可，认为该组证据不能证实被告欠原告货款的事实。经审查，该组发货单上均没有被告签字确认，本院对该组证据的证据力不予认定。   3、微信聊天记录、出入证各1张，拟证实被告承诺过向原告还款，双方借贷关系成立；出入证是原告与被告同居期间，被告给原告办理的出入证，出入证载明的电话号码186XXXXXXXX是被告本人的手机号，“牙某某186XXXXXXXX”是被告的微信账号。被告向原告主张的款项是用于装修被告在该出入证显示的房屋所用。经质证，被告对该组证据不认可，认为聊天记录中文字部分系语音翻译形成，且仅翻译了其中一句语音，不能完整的记录双方聊天内容，亦无法证实是蔡林丽本人发的语音。微信名称和头像是可以变更的，是否是被告本人与原告的聊天记录无法确定。因为原、被告当时在同居，出入证是被告给原告办理的，无法证实原告主张的款项是装修款。经审查，被告对微信聊天记录不认可，原告应为其提供的证据为复印件承担不利后果，出入证只能证实×××号车能出入出入证载明的小区的事实，但与本案没有关联性，故本院对该组证据的证据力不予认定。   根据当事人的陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告吴勇与被告蔡林丽因恋爱在一起同居。同居期间双方有时在原告吴勇位于温宿县的农村房子生活，有时在被告蔡林丽阿克苏市的房子生活。2019年10月23日，吴勇向蔡林丽转账10100元。双方于2019年11月末分手。   本院认为，首先，原告吴勇以民间借贷的法律关系要求被告蔡林丽偿还借款。但庭审中吴勇承认其向蔡林丽转款是基于双方的恋爱关系或未来可能的婚姻关系。在双方没有借贷合意的情况下，该部分款项不能因双方分手转化为借款。故吴勇要求蔡林丽偿还借款没有事实依据。   其次，吴勇主张根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条的规定借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。吴勇和蔡林丽并未进行登记结婚，且吴勇亦未提交证据证实其因向蔡林丽支付相关款项造成其生活困难。故吴勇要求蔡林丽偿还借款没有法律依据。   综上所述，对吴勇要求蔡林丽偿还借款的诉讼请求，因没有事实及法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告吴勇的诉讼请求。   案件受理费928元，减半收取464元，由原告吴勇自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6081号申请人：无锡苏澄节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：胡胜，该公司总经理。被申请人：大连博源建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇。法定代表人：陈春明。无锡苏澄节能科技有限公司诉大连博源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡苏澄节能科技有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连博源建设工程有限公司的银行存款6万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连博源建设工程有限公司的银行存款6万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓云
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1212号 申请执行人：袁泉，男，1968年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：张祥贵，男，1975年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 袁泉依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6723号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人张祥贵发出执行通知，被执行人张祥贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人张祥贵纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.781万元及利息，截至2020年6月22日未执行10.781万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初781号 原告：赵荣祥，男，汉族，1960年7月20日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。 被告：朱罗芳，男，汉族，1966年8月5日生，住常州市金坛区。 原告赵荣祥诉被告朱罗芳买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，原告于2020年6月30日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵荣祥撤回起诉。 本案案件受理费人民币1526元（已减半收取），由原告赵荣祥负担。 审判员  王蕊 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖乔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1117号 申请人马洪义，男，52，回族，个体。 被执行人安国利，男，50，汉族，个体。 被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12311号民事调解书,马洪义申请安国利、濮阳市中房建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12311号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1813号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人:樊宏,男,汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人樊宏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初8958号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人樊宏名下有车牌号为辽MXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为59941.35元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿59941.35元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十八日书记员  史晨馨
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初683号 原告：刘兴强，男，1949年6月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：赵承军，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘兴强与被告赵承军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴强及其委托诉讼代理人蹇继兵到庭参加诉讼，被告赵承军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘兴强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月25日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告“怡兴佳园”Ｃ单元五楼××号的住房一套；3.判令被告按每月600元的标准支付房屋使用费至房屋返还之日止；4.房屋装修费用由被告自行承担。事实和理由：原告于2004年4月12日经苍溪县人民法院执行取得了苍溪县佛光建筑公司所有的位于苍溪县靠南前后各一间的房屋所有权。2011年苍溪县佛光建筑公司对整幢综合楼原地更新改建。原告与佛光公司达成了房屋还建协议后依约取得了更名后的“怡兴佳园”Ｃ单元五楼××号房屋的所有权。2018年经他人介绍，被告自愿购买了该套房屋，并于2018年3月25日签订了《房屋买卖合同》，合同约定总价款为273000元，被告分四次付清房款，2018年底付100000元，2019年底付100000元，2020年底付40000元，余款待两证办完一次性付清。同日，原告将房屋交付给被告，但被告至今未按约交付一次房款，原告多次催收无果，被告的行为已经严重违约。现依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，提出前述诉讼请求。 被告赵承军未作答辩。 原告刘兴强为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.（2001）苍法执字第626号民事裁定书、2013年10月3日《协议》一份、《房屋还建协议》一份、2013年4月15日收条一份、2013年10月12日收条一份，拟证明案涉房屋原告享有房屋产权的来源。 3.《房屋买卖合同》，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，约定双方的权利义务。 4.视听资料，拟证明原告在签订《房屋买卖合同》时将房屋交付给被告。 5.照片两份，拟证明原告多次催收被告交付房款。 6.证明，证明案涉房屋相同路段的房屋租金的市场价为700元每月。 被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告提供的前五组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。第六组证据其证据内容形式不合法，该证据本院不予认证。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 原告于2004年4月12日经苍溪县人民法院执行取得了苍溪县佛光建筑公司所有的位于苍溪县间（建筑面积39.85平方米）的房屋所有权。2011年11月19日，原告与佛光建筑公司法定代表人签订《房屋还建协议》一份，约定：佛光公司将原地改建后的房屋中，在东边二楼还刘兴强房屋壹套，其中偿还给刘兴强70平方米，超出面积部分按每平方米2000元（贰仟元）的房价计算。协议签订后，原告按合同约定向佛光公司补交了房款。房屋竣工后，原告取得了还建后的“怡兴佳园”Ｃ单元五楼××号房屋。2018年3月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，原告将“怡兴家园”Ｃ单元五楼××号房屋（105平米），以总房款273000元出卖给被告，付款方式为2018年底付100000元，2019年付100000元，2020年底付40000元，其余两证办完一次性付清。当日，原告将房屋交付被告，被告至今未偿付一次房款。2020年3月6日，原告起诉来院，判如所请。 本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应恪约履行。原告按约将房屋交付被告，被告在原告多次催收后均未按约支付一次房款，其行为已构成严重违约，故原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》及要求被告立即返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按每月600元的标准支付房屋使用费的诉讼请求，原告未向本院提供确实充分的证据证明相同地段的房屋租金的市场价，故该请求本院不予支持。被告收到房屋后对房屋进行装修的费用，因被告未到庭，对该部分装修价值本案无法查清，原、被告可就房屋装修价值另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘兴强与被告赵承军于2018年3月25日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告赵承军在本判决生效后15日内返还原告所有的位于苍溪县房屋； 三、驳回原告刘兴强的其他诉讼请求。 案件受理费5396元，由被告赵承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜爱琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3153号 原告：陈跃军，男，1977年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王超，浙江言迪律师事务所律师。 被告：宁波市智诺新材料科技有限公司。住所地：余姚市中国塑料城A1幢58号。统一社会信用代码：91330281MA2GU1YM8J。 法定代表人：李振兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。 原告陈跃军与被告宁波市智诺新材料科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈跃军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈跃军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈跃军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃军负担。 （此页无正文） 审 判 员  史 慧 二〇二〇年六月十一日 代书记员  阮亚君