wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3612号原告:北京创辉国际会展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村26号2单元3层E3111，社会统一信用代码：911101010514335861。法定代表人：刘少辉。委托诉讼代理人：高广辉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光璨，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州航空港区云港路世航之窗A座802，社会统一信用代码：91410105568644095T。法定代表人：杨高峰。原告北京创辉国际会展有限公司诉被告郑州仁峰软件开发有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高广辉、王光璨到庭参加诉讼。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的项目服务费70000元及滞纳金12600元(滞纳金自2019年3月21日以70000元为基数按年利率24％暂计算至2019年12月21日)，以上共计82600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月28日签订合同号为《创展字190202》的《展位设计制作合同》，合同约定原告承包被告于第二届中国(郑州)国际教育装备博览会的展位设计和搭建，并约定项目服务费用为90000元，滞纳金为欠付费用的日千分之五。原告依约履行了设计及搭建、拆装工作，被告使用和验收完毕后，仅支付了20000元，尚有70000元合同款项未付。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2019年2月28日，郑州仁峰软件开发有限公司（甲方）与北京创辉国际会展有限公司（乙方）签订《展位设计制作合同》，约定：项目内容：甲乙双方确定的设计方案在郑州国际会展中心搭建、拆装。展览时间：2019年3月22日-24日。甲方应向原告支付项目服务费共计人民币90000元整。项目服务费支付分两个阶段执行:合同签订的三日内，甲方即付项目金额的50％作为预付款，即人民币45000元；余款部分在乙方工程搭建完毕，经甲方验收合格后付清，即人民币45000元。竣工验收的方式:乙方承诺在2019年3月21日下午15:00前完成全部展台搭建工作，保证甲方正常摆放产品及布置。如甲方未经按时验收而使用，视为验收合格。因甲方为一般纳税人企业，乙方需向甲方提供增值税专用发票。甲方应当按时支付服务费用，逾期支付，每天缴纳欠付费用的5‰作为滞纳金。自2019年5月7日至2019年8月2日，原告工作人员同被告工作人员于微信上协商开具发票及付款事项。2019年5月13日，原告开具90000元增值税发票。2019年8月1日，被告支付原告20000元，汇款附言：郑州展会搭建费。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告郑州仁峰软件开发有限公司签订《展位设计制作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行完毕自己的义务，被告对原告交付的展台未提出异议，且在2019年3月22日的第二届中国（郑州）国际教育装备博览会中已经进行使用，原告已经依约履行了约定的义务，被告应当按照约定履行支付服务费的义务，被告向原告支付20000元服务费，尚欠70000元未支付，故原告诉请被告支付剩余70000元服务费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金，双方于合同中约定延期付款每天缴纳欠付费用的5‰作为滞纳金，原告诉请以70000元为基数，自2019年3月21日按年利率24%计算，因双方于合同中进行约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京创辉国际会展有限公司支付服务费70000元及滞纳金（以70000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月21日计算至被告实际清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取933元，由被告郑州仁峰软件开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月三日书记员  秦沛沛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨双、李凤岭（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：魏钢，男，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市。被告：靳永红，女，1971年10月21日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏钢、靳永红财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨双到庭参加了诉讼。被告魏钢、靳永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款27489.61元，支付逾期保费2420元，支付违约金4856.5元（违约金暂计算至2020年3月24日止，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计34766.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告魏钢与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，合同约定重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为10万元，本合同项下贷款按月结息，金安小贷和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，借款期限36个月。同时被告魏钢（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以金安小贷和民生银行及其指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为月0.66%。被保险人按照借款合同约定向被告发放共计10万元的贷款。但被告魏钢未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年7月4日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计27489.61元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2020年3月24日，被告魏钢除未付理赔款项和保费外，尚欠原告违约金共计4856.5元（按照月2%的标准计算）。被告靳永红与被告魏钢于1995年4月13日登记结婚，系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间并用于日常生活消费，被告靳永红应承担上述款项的共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告魏钢未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告靳永红未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日魏钢与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司向魏钢发放联合贷款，贷款金额为100000元，贷款期限36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日，贷款用于日常生活消费，其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额的1%，中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计收利息，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告魏钢签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为魏钢，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为0.66%，每月保险费为660元；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保险，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告魏钢未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2019年7月4日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款27489.61元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年7月4日，被告尚欠原告理赔金额27489.61元、逾期保费2420元，原告提交的保险赔款确认书显示，原告收到保险赔款的时间为2019年7月4日，原告提交被告魏钢与被告靳永红结婚证复印件显示，在被告魏钢签订《借款合同》时，双方为夫妻关系，且其贷款的目的是用于日常生活消费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告魏钢、靳永红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中被告魏钢因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立，依据保险合同约定，被告魏钢未按时偿还贷款本息，导致原告理赔27489.61元，被告魏钢应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告魏钢偿还理赔款27489.61元及逾期保费2420元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，从保险赔款时间起暂时计算至2020年3月24日，原告主张4856.5元，本院予以支持，之后的违约金从以保险理赔款为基数，按月2%的标准，从2020年3月25日开始计算至理赔款清偿之日止。对于原告请求被告靳永红承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明借款实际用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏钢于本判决生效之日起时日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款27489.61元、逾期保费2420元、违约金4856.5元（暂计算至2020年3月24日，之后的违约金以保险理赔款为基数，按月2%的标准，从2020年3月25日开始计算至理赔款清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334.5元，由被告魏钢承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年六月三十日书记员  刘芬宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执61号申请执行人：刘金成，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。委托代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。被执行人：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：宋君，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：泸州百年饰家装修工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心5幢1单元3层3号。统一社会信用代码：91511500MA64L1P320。负责人：宋斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1949号民事判决书，于2020年1月6日立案受理刘金成申请执行宋斌、宋君、泸州百年饰家装修工程有限公司宜宾分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘金成申请强制执行内容：被执行人立即支付申请执行人劳务费20000元及垫付的诉讼费150元，合计20150元。在执行过程中：一、本院于2020年1月9日通过司法专递向被执行人邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人的银行账户进行网络查控但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、本院于2020年4月7日约谈被执行人宋斌，称其开设的装修公司已停业无收入来源，还欠有巨额债务，现租住在泸州市江阳区，确认该地址为法律文书的收件地址。四、被执行人宋斌名下有车辆登记信息，即保时捷小型轿车和博斯特小型轿车，本院已于2019年6月21日作出（2019）川1523财保39号民事裁定书对上述车辆予以查封，查封期限为二年。被执行人宋斌称上述车辆已抵押给他人，因本院未对上述车辆实际控制，致使无法处置。五、本院已对被执行人宋斌、宋君采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年6月23日以手机短信的形式将本案执行情况及本院拟终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人对此未提出异议。本案中，申请执行人的全部债权及执行费202元被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 跃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执259号 玉瑞元、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的玉瑞元申请广西方典置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人玉瑞元确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3180号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：俞秀芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告俞秀芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告俞秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令俞秀芳向维仕公司偿还代偿款16147.29元；2.判令俞秀芳向维仕公司支付违约金9000元;3.本案的所有诉讼费用由俞秀芳承担。 事实与理由：俞秀芳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2015年12月30日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向俞秀芳发放贷款30000元，月利率为0.9%，俞秀芳从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款1493.33元。维仕公司为信托公司及俞秀芳的《贷款合同》提供担保，于2015年12月30日与俞秀芳签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为俞秀芳向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如俞秀芳不能按期、足额偿还贷款本息的，俞秀芳应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若俞秀芳逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，俞秀芳须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年1月4日依约将贷款支付给了俞秀芳。但俞秀芳自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于俞秀芳长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年9月5日向俞秀芳发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因俞秀芳原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，俞秀芳应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 俞秀芳未作答辩。 本院认为，俞秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为俞秀芳代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为俞秀芳承担连带保证责任后向俞秀芳追偿，并有权依约向俞秀芳主张违约金。故维仕公司诉请俞秀芳偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金9000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 俞秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款16147.29元； 二、被告俞秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金4499.78元(按欠款本金14999.28元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，适用简易程序减半收取计214元，由被告俞秀芳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2306号 申请执行人：刘进，男，1987年2月10日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人刘进与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初4028号民事判决书书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为皖Ｓ×××××号奔驰牌轿车（车辆型号ＷＤＣＣＢ5ＥＥ,车架号码为ＷＤＣＣＢ5ＥＥ4ＢＡ121663,发动机号码为272××××9091）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人刘进名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘磊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执478号申请执行人:孙丽，女，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵志彦，男，汉族，1976年4月7日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人孙丽申请执行被执行人赵志彦民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4777号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人赵志彦名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4777号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十八日书记员 赵      杨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1748号之一原告：马国翔，男，1997年3月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。被告：符琰惠，女，1997年10月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告马国翔与被告符琰惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告马国翔于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国翔有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国翔撤诉。案件受理费118元减半收取59元，由原告马国翔负担。审判员  马淑军二〇二〇年六月十二日书记员  李佳钰
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初146号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人唐启中，男，外号“楼娃”，1952年8月27日出生,汉族,小学文化,种植业生产人员，中共党员，湖南省溆浦县人,住溆浦县；因涉嫌犯失火罪于2020年3月22日被溆浦县公安局刑事拘留，2020年4月2日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉（2020）113号起诉书指控被告人唐启中犯失火罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员张志东出庭支持公诉，被告人唐启中到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年3月21日10时许，被告人唐启中来到自家田里为种玉米、黄豆做准备工作。被告人唐启中用柴刀将田里及周边的茅草割掉，隔出一条火路，然后将割好的茅草铺放在田里。上午11时许，被告人唐启中用随身携带的打火机将铺放在田里的茅草点燃，并守在旁边，因突起大风将燃着的茅草吹到附近山林，引发了森林火灾。山火烧毁了黄茅园镇景江村八组、九组、十八组、西坪村十组、十一组以及洪江市洗马乡三角溪村一组、二组、三组的部分村民的山林，山火于2020年3月21日18时许被扑灭。经鉴定，该次森林火灾过火总面积334.5亩，其中过火有林地面积114.2亩；过火灌木林地面积220.3亩。本院另查明，2020年3月21日20时许，溆浦县森林公安局民警将被告人唐启中从火灾现场传唤到案，其如实供述了失火引发森林火灾的犯罪事实。案发后，被告人唐启中支付了部分被害人的经济损失及救火人员工资，取得了大部分被害人的谅解。上述事实，被告人唐启中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、易某1、粟多友、粟秀凤等人的陈述、证人粟振、唐某、易某2等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐启中违反国家森林法规，擅自野外用火引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人唐启中所犯罪名成立，本院予以确认。被告人唐启中被传唤到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐启中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人唐启中赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐启中犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年六月二十三日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9630号 原告：葛茂梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：许明祥，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：杭州勇胜餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号1幢新峰商务楼B408室，统一社会信用代码91330106MA27WRHB34。 法定代表人：周竹敏。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅。 委托代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告葛茂梅诉被告许明祥、杭州勇胜餐饮管理有限公司、国泰财产保险有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛茂梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛茂梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛茂梅撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告葛茂梅负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年六月八日 代书记员 施水娇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执611号申请执行人：青岛康泰鑫环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号。法定代表人：王志见，职务总经理。委托代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛东亨时装有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号4号综合办公楼401室。法定代表人：聂林鑫，职务总经理。委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。申请执行人青岛康泰鑫环保科技有限公司与被执行人青岛合江压敏胶带有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初4566号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨执行人青岛东亨时装有限公司银行存款68377.00元，其中发放申请人67465.00元、转执行费912.00元，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十七日书记员 曲峻峰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初235号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王会光，男，1983年9月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍地单县，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被单县公安局取保候审，2020年5月11日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王会光犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日20时35分，王会光驾驶牌号为鲁Ｅ×××××灰色雪佛兰牌小型轿车沿单县单州路由东向西行至单县单州路与君子路路口，实施醉酒后驾驶机动车违法行为，被民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为96.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王会光的刑事责任，王会光有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王会光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王会光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月二十二日书记员  房殿军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5449号之一 申请执行人阮震中，男，1979年7月18日出生，住浙江省台州市椒江区下陈街道前阮村一区050号，公民身份号码:332601197907185111。 被执行人徐国林，男，1968年8月4日出生，住浙江省台州市椒江区工人路29号，公民身份号码:332601196808041230。 申请执行人阮震中与被执行人徐国林定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮震中向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人徐国林返还申请执行人阮震中款项180000元，并负担执行费2600元。 本案在执行过程中，本院向被执行人徐国林发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人徐国林所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人徐国林与他人（徐灵芝）共同所有的坐落于椒江区汇景名苑41幢二单元601室及及1号地下室车库050号、椒江区岭南小区53号楼404室及车房的房地产，但上述房产由温岭市人民法院保全首查封，目前一时难以处置。被执行人徐国林于2019年11月21日向本院如实申报个人财产线索。因被执行人徐国林未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费。2020年5月9日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人阮震中也无法提供被执行人徐国林其他财产线索。 本院认为，被执行人徐国林所得房产一时难以处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐        建        雄
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5416号 申请执行人徐宏宇与被执行人孙丽梅,付其武借款合同纠纷一案，被执行人孙丽梅,付其武未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初2635号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人徐宏宇与被执行人孙丽梅,付其武借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15592号原告：广州市海珠区房屋安全和物业一所。法定代表人：陈穗欣，职务所长。委托诉讼代理人：马湘丽，为原告职员。被告：刘燕青。被告：刘宝辉。原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告刘燕青、刘宝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘燕青关于广州市海珠区沙溪新一街x号xx、xxx房（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告刘燕青、刘宝辉在判决生效之日起10日内腾空并交付涉案房屋，并结清租金、水费、电费、煤气费、物业管理费等相关费用及办理退租手续；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋是原告管辖的直管公房，承租人为被告刘燕青，计租面积36.43平方米，月租金278.9元。原告曾与被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，合同期届满未续签。经查证，两被告为兄妹关系，被告刘宝辉为涉案房屋的实际使用人。被告刘燕青的配偶名下有两套占1/3份额的按份共有产权私房，另有一套自有产权私房。根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条第3点明确约定：“本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并交房屋交还给甲方……”。据此，原告在2020年2月27日在涉案房屋现场张贴了《腾退直管房通知》，请其将房屋交还，且办理退租手续，但被告刘燕青至今仍未按通知要求办理。本院经审查认为，根据原告提交《广州市直管房（住宅）租赁合同》以及原告的陈述，原告和被告刘燕青之间就涉案房屋已经形成租赁合同关系，而原告是受涉案房屋的行政主管部门委托为实施社会保障职能作为出租人与承租人即被告刘燕青建立的上述关系，该关系并非平等民事主体之间的法律关系，由此产生的纠纷也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业一所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年六月××日书记员  招佐文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1405号申请执行人：张希祥，男。被执行人：牛庆昌，男。申请执行人张希祥与被执行人牛庆昌执行案由纠纷一案，于2020年6月4向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，本院于2020年6月12日线下扣划被执行人存款2350元，于2020年6月19日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张希祥与被执行人牛庆昌执行案由纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢150号之一 申请执行人：王梅，女，1975年7月12日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621民初332号民事调解书，已向被执行人王彩玲发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，后双方达成执行和解协议。由于王彩玲未能将执行和解协议书中约定的王彩玲所有的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××第一幢×单元商××号、商××号、商××号、商××号、商××号、×××号6间商铺过户到王梅名下，王梅向本院申请查封上述6间商铺，本院于2019年3月7日查封了上述6间商铺。现双方当事人对其中5间商铺（商×××号已被本院另案裁定抵付给吴某某）以另案评估价作为议价结果，并同意将此结果作为首次拍卖的保留价，商××号、商××号两间议价结果为841400元，商×××号议价结果为430700元，商102号议价结果为422200元，商×××号议价结果为339000元，5间商铺合计2033300元。本院于2020年5月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王彩玲的上述房产，在规定的时间内因无人应价而流拍。现申请执行人王梅向本院提出申请，愿意以流拍价631050元接收商××号商铺、商××号商铺，以323025元接收商×××号商铺，以316650元接收商××号商铺，以254250元接收商×××号商铺，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第一条、第二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王彩玲所有的位于濉溪县××侧、××侧×××商城××层××商铺、××号商铺作价631050元，商×××号商铺作价323025元，商××号商铺作价316650元，商×××号商铺作价254250元，合计作价1524975元，抵付给申请执行人王梅。上述房产的所有权自本裁定书送达给申请执行人王梅时转移。 二、上述商铺按现状交付，待符合办证条件时，申请执行人王梅可持本裁定书到不动产登记部门办理过户登记手续。 三、下欠债务，被执行人王彩玲应当继续清偿。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初148号 原告:鲜永兰，女，1974年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：熊英，女，1974年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告鲜永兰与被告熊英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲜永兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告熊英向原告支付工资750元。事实与理由：2018年6月，原告与其他五人，经被告介绍前往轮台县阳霞镇打工（摘杏子），当时口头约定：每人每日工资为150元，一共工作5天时间，累计工资为750元，后原告多次向被告熊英催要工资，被告至今未付。 被告熊英辩称，原告与其他五人，确实由本人介绍，并由本人带领去轮台县阳霞镇打工，但此次打工的雇主为浩祥杏业合作社，合作社法定代表人为宋军东，而非原告等六人受雇于本人，据此，原告向本人索要工资，属于本人被告主体资格不适格，原告的诉求，应予驳回。 本案经审理认定事实如下：2018年6月间，原告与其他五人，即周春华、杨明英、萧光琼、陈大君和鲜永兰，经被告熊英介绍前往轮台县阳霞镇打工（摘杏子），原告认可此次打工，是由被告熊英介绍，并带队前往。原告认为，既然是被告熊英介绍此次打工，就应当由被告熊英支付拖欠的工资。原告等六人前往轮台县阳霞镇打工，受雇于何方，原告未说明，也未提交相关证据。 本院认为，原被告之间的纠纷，为一起劳务合同纠纷案件，原告等六人作为提供劳务方，应当首先证明其受雇于何方，但原告对此未提交任何证据。现原告方认可被告实为介绍人，原告据此向被告索要工资，显然熊英的被告主体资格不适格。因此，应认定原告主张的事实与理由，不能成立。综上所述，原告起诉的事实不清，证据不足，据此，原告的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲜永兰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告鲜永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐天川
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1058号申请执行人：殷某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人殷某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2282号原告林运伟，男，汉族，1983年9月22日出生，委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告张小梦，男，汉族，1989年4月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告韩高峰，男，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，联系。被告河南乐颂文化传媒有限公司，住所地濮阳市华龙区万利财富广场510。法定代表人张小梦。本院在审理原告林运伟诉被告张小梦、韩高峰、河南乐颂文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林运伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林运伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林运伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告林运伟负担。审判长  张志勇审判员  王婵微审判员  王 勇二〇二〇年六月三十日书记员  魏香玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1936号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王静静，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告王静静为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王静静立即偿还原告信用卡透支本金29992.56元及利息、滞纳金31999.7元（已计算至2020年3月12日，以后按合同约定计算至还清之日止，审理中，原告变更为自2017年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告王静静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2016年3月29日，被告王静静向原仙居县农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，2016年4月13日开户领用了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为30000元。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年8月1日，被告王静静在最后一次还款及透支后尚欠透支本金29992.56元，此后未再还款付息。2018年仙居县农村信用合作联社变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王静静于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29992.56元及利息（利息自2017年8月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告王静静负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王希宁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王伟、王仙法： 本院立案的（2020）浙1002执恢463号，申请执行人林光辉与你分家析产纠纷执行一案，现申请执行人林光辉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执787号之一 申请执行人：郑大娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组，住所地安徽省六安市金安区。 负责人：丁美云，该村民组组长。 本院在执行××人××与被××人××区××街道青峰××村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人所在的村委会送达了扣留提取执行裁定书，但需再征收土地时履行，其他没有发现被执行人有可供执行财产，同时为从消费上惩戒被执行人，已对被执行人依法发布了限制消费令，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执841号申请执行人：于周水，男，1974年12月21日出生，青岛市即墨区253X。被执行人：周萌萌，女，1987年10月20日出生，青岛市即墨区1245。申请执行人于周水与被执行人周萌萌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是：25078元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人周萌萌送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行25078元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄静静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4456号 申请执行人：周卓杰，男，1983年1月16日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所。 被执行人：广州众嘉置业有限责任公司。住所地广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位：6号四层S4002房），统一社会信用代码：91440101MA5AX38N2Y。 法定代表人：朱明亮。 申请执行人周卓杰与被执行人广州众嘉置业有限责任公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29881号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为20847.78元，执行费为213元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4456号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月四日 书记员 陈敏健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高翠红、周建明： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行高翠红、周建明罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5166号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢100号申请执行人：魏桂兰，女性，1952年08月07出生，汉族，住海城市。被执行人：张占明，男性，1962年04月23出生，汉族，住海城市。被执行人：李宝航，女性，1966年10月01出生，汉族，住海城市。魏桂兰与张占明、李宝航劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人魏桂兰于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结、划拨了张占明财付通里的11412.95元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月13日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，冻结、划拨了张占明财付通里的11412.95元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人可供执行财产不足额，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执2739号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十六日书记员  庞 博
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初568号原告:王新辉，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：孙红刚，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。原告王新辉与被告孙红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉及其委托诉讼代理人杨东霞到庭参加了诉讼。被告孙红刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45500元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转多次向原告借款，自2018年6月9日至9月25日，原告通过微信转账的方式11次借给被告47300元。经原告多次催要，被告仅陆续偿还1800元，拒不偿还其下欠的45500元。孙红刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告之间的微信转账账单明细截屏照片11张（原件存原告手机，微信绑定的原告手机号码158××××2858、被告的手机号码151××××5345）、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易凭证1份（财付通支付科技有限公司发到QQ163信箱,信箱账号ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ）。证明被告多次向原告借款，原告分14次共借给被告款47300元，被告仅偿还原告1800元，现在仍欠原告45500元的事实。2.原被告之间的聊天记录2份（原件存原告手机，微信绑定的原告手机号码158××××2858、被告的手机号码151××××5345）。证明被告孙红刚承认欠原告王新辉45500元借款的事实。3.原被告之间的手机通话录音1份（附U盘一份、书面整理资料一份，原件存原告手机，原告手机号码158××××2858、被告手机号码151××××5345）。证明2020年6月9日原被告通话中，被告孙红刚承认其现在欠原告款45500元，并许诺分两次偿还给原告，当周周四前偿还25000元，同时也证明了被告欠原告45500的事实。被告对上述证据均未提交相反的证据予以反驳，且证据之间能够相互印证，故本院依法认定原告的上述证据为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新辉的微信号为×××,被告孙洪刚的微信号为×××。原告通过微信转账的方式，分别于2018年6月9日、6月11日、6月20日、7月1日、7月13日、7月13日、7月17日、7月17日、8月10日、8月20日、8月27日、9月25日、9月25日借给被告6000元、8000元、5000元、3000元、5000元、5000元、2000元、1000元、1000元、3000元、300元、1000元、1000元，共计借款本金47300元。在2019年12月14日原被告微信聊天内容显示“原告：你欠我46300元，昨天给我500元，你还欠我45800元，你想办法再给我几百，我等你一周啊，我身上没有钱了，你想想办法。被告：我知道啦，我今天在给你想办法啊。”。在2020年6月9日的电话录音内容显示“原告：孙红刚，周四你怎么还我钱，我家里还给我闹着架呢。被告：周四钱到了，给你二万四或二万五，下次给你整的。原告：周四你给我两万五，下次再给我两万，分两次。被告：可以，分两次。原告：我是王新辉，只是我的号，你记上。被告：我知道。”。原告诉称被告现在仍下欠45500元，没有提交足够的证据予以证实。综合原被告之间的微信聊天和电话录音的内容以及时间顺序，可以确认被告认可其欠原告款45000元。因此，应认定被告现下欠原告借款本金45000元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的借贷关系依法成立，并提交证据予以证明。被告对原告的请求权没有进行抗辩，故应认定原告的该主张依法成立。原被告之间没有约定具体的偿还日期，根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。原告不能证明被告现下欠本金的数额为45500元，因此本院对其超过45000元的诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙红刚于本判决生效后十日内偿还原告王新辉借款本金45000元；二、驳回原告王新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，被告孙红刚负担925元，原告王新辉负担12.5元，保全申请费475元，由被告孙红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二〇年六月十九日书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1858号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，1984年3月7日出生，住河南省宝丰县。被告：王国磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘晓愧，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王国旺，男，1979年2月5号出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘巧珍，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告王国磊、刘晓愧、王国旺、刘巧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人刘娜，王国磊、刘晓愧到庭参加了诉讼，王国旺、刘巧珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求王国磊及配偶刘晓愧偿还本金合计189069.32元，利息及罚息5360.12元(计算各款项截止2019年11月27日)之后本金及利息罚息等按合同约定顺延。2、王国旺和刘巧珍对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费及卫东农商行为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，卫东农商行与王国磊签订《最高额个人借款合同》，合同约定：王国磊向卫东农商行借款人民币193000元，借款用途为借新还旧，借款期限24个月，自2017年9月25日起至2019年9月25日至止，固定月利率9‰，按月付息不定期还本，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，卫东农商行与王国旺签订了《最高额保证合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，卫东农商行依约发放了贷款，王国旺于2019年9月25日开始出现逾期，已严重违约，现提前解除合同，收回未到期本金。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判准所诉！王国磊辩称，卫东农商行起诉的是事实，我要求主张调解。刘晓愧辩称意见同王国磊。王国旺、刘巧珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年9月25日,卫东农商行与王国磊签订《最高额个人借款合同》，合同约定：王国磊向卫东农商行借款人民币193000元，借款用途为借新还旧，借款期限24个月，自2017年9月25日起至2019年9月25日至止，固定月利率9‰，按月付息不定期还本，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%,支付方式为自主支付。同日，刘晓愧、王国旺与卫东农商行签订《最高额保证合同》，合同约定刘晓愧、王国旺自愿对上述借款承担最高额193000元连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向王国磊发放了193000元借款，王国磊支付本金3930.68元，支付利息至2019年9月25日，下余本金189.69.32及截止2020年6月15日产生的罚息22461.44元尚未支付。另查明，2017年9月22日，刘晓愧向卫东农商行出具借款人配偶承诺书一份，承诺与曲艳辉（借款人）系夫妻关系，同意曲艳辉与卫东农商行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同日王国旺向卫东农商行出具个人婚姻状况声明一份，声明现婚姻状况为已婚，配偶为刘巧珍。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与王国磊签订的《最高额个人借款合同》，卫东农商行与刘晓愧、王国旺签订的《最高额保证合同》、刘晓愧出具的借款人配偶承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向王国磊出借193000元借款，王国磊仅偿还本金3930.68元，支付利息至2019年9月25日，截止2020年6月15日产生罚息22461.44元。故卫东农商行主张王国磊偿还下余借款本金189069.32及罚息22461.44元的请求理由正当，本院予以支持。下余利息双方约定月利率为9‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。王国旺、刘晓愧为本案借款提供最高额保证，且保证期间未经过，下余本金及利息尚未超出最高保证额，故卫东农商行主张王国旺、刘晓愧在193000元范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。王国旺在个人婚姻状况声明中表示刘巧珍为其配偶，但刘巧珍没有作为保证人的意思表示，故卫东农商行对刘巧珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王国磊于本判决生效后十日内向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189069.32元及罚息22461.44元（下余利息以本金189069.32元为基数，自2020年6月16日起按月利率9‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、王国旺、刘晓愧在193000元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由王国磊、刘晓愧、王国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2112号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：陈义苍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：杨国权，男，1961年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘清，男，1983年6月4日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨国权、潘清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍、被告杨国权到庭参加诉讼，被告潘清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告归还贷款本金人民币200000元，利息和罚息29405.56元（自2019年3月21日暂算至2020年4月7日止），本息暂合计人民币229405.56元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元。上述两项合计人民币231205.56元；三、请求判决第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年10月25日，原告和第一被告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币200000元，期限为2016年10月25日至2019年10月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。并约定该借款由第二被告潘清提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月25日，原告向第一被告发放贷款计200000元，借款期限自2016年10月25日至2019年10月20日止，月利率为8.906249‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告均按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系第二被告代为偿还，被告方均拒绝偿还，两被告已明显违约，故诉至法院。 被告杨国权辩称：对于借款的事实没有意见，但实际上自己一分钱都没有拿到，都是当时银行的经办人老谢在周转这个事情，应当由他出面来说清楚。 被告潘清未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 被告潘清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告杨国权未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告潘清自愿为被告杨国权向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨国权对自己的辩称未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨国权于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金200000元，利息、罚息29405.56元（利息自2019年3月21日起暂算至2020年4月7日止），并自2020年4月8日起继续按合同约定计算利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告潘清对被告杨国权上述的应还款承担连带清偿责任，被告潘清承担保证责任后，有权向被告杨国权追偿。 如果被告杨国权、潘清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告杨国权、潘清共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  黄婧婧
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢178号之一 申请执行人:范杰，女，汉族，住禹城市。 被执行人：魏涛，男，汉族，住禹城市。 被执行人：禹城市林茂农资经营处，住所地:禹城市。 本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初534号借款合同纠纷一案中，申请执行人范杰撤回对被执行人禹城市林茂农资经营处的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执恢178号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  耿 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1311号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：金玉振，男。平安银行股份有限公司西安分行与金玉振借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金玉振未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人金玉振发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款63648.42元及利息全部未受偿，执行费855元未缴纳，本院依法对被执行人金玉振限制消费。被执行人金玉振应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1834号原告：李青，男，1989年2月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：樊永石，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告李青诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊永石到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李青向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6424元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年6月，原告受雇主被告，从事司机工作，劳务费标准每月3200元。整个雇佣期间，除2018年8月、9月、10月及2019年4月被告正常给付原告劳务费外，其他期间被告未支付原告劳务费。就拖欠劳务费事宜，原告曾向相关劳动监察部门投诉，被告经营者于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠劳务费7865元，承诺分三次付清，但实际只支付原告1441元，尚欠6424元，未予支付。劳动监察部门建议原告起诉。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告承担全部法律责任。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李青向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年8月开始在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北，一直工作到2019年6月，每月工资3200元，从事司机工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，李青￥7865元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费1441元，尚欠6424元。本院认为，被告雇佣原告从事包装工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费6424元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告李青劳务工资6424元。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初282号 原告：怀宁县高河镇张胖子调味品店，住所地安徽省怀宁县高河镇第二农贸市场，注册号340822600294559。 经营者：王凌秀，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县高河镇张胖子调味品店与被告王鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，发现被告王鹏下落不明，于2020年3月9日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。2020年6月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告怀宁县高河镇张胖子调味品店的委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀宁县高河镇张胖子调味品店向本院提出诉讼请求：被告王鹏立即支付原告货款款39000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自起诉之日起至款清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系经营预包装食品、散装食品销售的个体工商户。被告自2016年开始在原告处购买调味品，2016年10月29日，经双方结算，被告共欠原告货款72000元未支付，同日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告分四次共偿还33000元，2018年2月20日，被告偿还10000元后拒不继续履行清偿义务，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。 王鹏未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、营业执照复印件、被告王鹏出具的条据原件各一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告怀宁县高河镇张胖子调味品店系经营预包装食品、散装食品销售的个体工商户，王凌秀为实际经营者。2016年开始，被告王鹏多次在原告处赊购调味品，2016年10月29日，经双方结算，王鹏共下欠原告货款72000元未付，当日，王鹏向原告出具欠条一份，内容为：欠张胖子海鲜冷冻调味品人民陪72000元。大写柒万贰仟元整。双方未约定付款期限。此后，被告分别于2017年1月18日、1月23日、5月18日、2018年2月20日分别给付货款10000元、10000元、3000元、10000元，余款39000元至今未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王鹏下欠怀宁县高河镇张胖子调味品店货款39000元事实清楚，本院予以确认。因双方未约定付款期限，原告亦未举证其催要时间，故其主张自起诉之日2020年1月6日起至付款之日止的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告怀宁县高河镇张胖子调味品店货款39000.00元并赔偿自2020年1月6日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 （款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  石杨林 人民陪审员  郑文君 二〇二〇年六月三十日 法官助理潘许健 书记员金川
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初284号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨军，男，1981年10月13日出生，汉族，初中毕业，住安吉县。2010年4月27日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被安吉县公安局刑事拘留。现在押。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年04月24日晚，被告人杨军饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县，与顾某某驾驶的沪Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。肇事后杨军驾车逃逸至某地下车库，后被出警民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，杨军酒精含量为114ｍｇ／100ｍＬ。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨军血液中乙醇浓度为119ｍｇ／100ｍＬ。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定杨军应负该起事故的全部责任。 另查明，案发时杨军驾驶证处扣留状态。 审查起诉阶段，被告人杨军已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 审理中，被告人杨军对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十二日起至二〇二〇年九月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋丹妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3130号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴米花，女，汉族，1980年5月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告吴米花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，吴米花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令吴米花向维仕公司偿还代偿款19048.55元；2.判令吴米花向维仕公司支付违约金9300元；3.本案的所有诉讼费用由吴米花承担。 事实与理由：吴米花与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年7月4日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向吴米花发放贷款31000元，月利率为0.9%，吴米花从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款1574.11元。维仕公司为信托公司及吴米花的《贷款合同》提供担保，于2016年7月4日与吴米花签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为吴米花向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如吴米花不能按期、足额偿还贷款本息的，吴米花应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若吴米花逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，吴米花须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年7月5日依约将贷款支付给了吴米花。但吴米花自2017年10月后未足额归还贷款本息。由于吴米花长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年1月19日向吴米花发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年5月3日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因吴米花原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，吴米花应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 吴米花未作答辩。 本院认为，吴米花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下吴米花的债务提供连带责任保证，依约于2018年5月3日为吴米花向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人吴米花追偿，并有权向吴米花主张违约金。故维仕公司主张吴米花偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金9300元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 吴米花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴米花于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款19048.55元； 二、吴米花于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金5420.96元(按欠款本金18069.87元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若吴米花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费508元，适用简易程序减半收取计254元，由吴米花负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1265号 申请执行人应时雨，男，1988年10月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人李园，女，1986年7月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人应时雨与被执行人李园离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金婺北民初字第00597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应时雨向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。本案执行标的为42830.31元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人李园发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人李园名下的银行存款14122元，暂无其他财产可供执行。 同时，本院依法对被执行人李园限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1265号 应时雨： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00597号民事调解书,向本院申请执行你与李园离婚纠纷一案，本院已于2020年03月03日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人李园未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人李园限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人李园采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、冻结了被执行人的中国建设银行银行账户期限从2020年3月5日起至2021年3月5日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月四日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初398号原告：王润萍，女，1946年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪县矿务局退休职工，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张凤民，男，1969年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪满族自治县小市镇凤民劳务队工作人员，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王玲，女，1972年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：信伟国，男，1963年3月25日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪市本钢一铁综合部工人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：信任，女，1984年1月22日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：信文斌，男，1986年11月19日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。原告王润萍诉被告信伟国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王润萍的委托诉讼代理人张凤民、王玲，被告信伟国的委托诉讼人信任、信文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润萍向本院提出诉讼请求：1、被告信伟国偿还原告王润萍12250元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告信卫国因妻子有病于2019年之前购买双清产品药，为还药款，于2019年6月15日从原告手里借12250元人民币，并答应年末偿还，现原告因病需要钱治疗，于本月初向被告要钱，遭到被告拒绝，并遭到被告和女儿们的辱骂，至今索要无果。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《民法通则》第88条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特向法院提起民事诉讼。被告信伟国辩称：不同意原告的诉讼请求，是王润萍向被告出售了双清药品和饮水机，欠的是货款，不是借款，所以本案不是借贷关系，双方发生的是购买药品和饮水机的关系。但是被告现在也不同意向原告支付这笔钱，原因是相关药品和饮水机并没有治疗作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告王润萍与被告信伟国系邻居。原告王润萍的女儿王玲系“金木集团”的销售业务员，工作内容为推销该集团的药品、饮水机等产品。2016年，被告在原告王润萍的推荐下，通过王玲购买了保健食品和饮水机，当时未支付货款。同年，被告认为药品没有效果，将剩余药品退给了王玲。2019年6月15日，被告信伟国向王润萍出具凭证，内容为：“欠王润萍壹万两仟贰佰伍拾元整（买双清产品药）”。庭审中，原告表示被告购买上述产品所需费用是向原告借款后由原告支付给王玲的，因而属于借款性质，借款当时已经出具条据，但因被告后期退了一部分产品，因此于2019年6月15日，在扣掉退回药品价格后又要求被告重新出具的条据。被告予以否认，表示是原告承诺产品如果治不好病就不收钱，被告并没有向原告借款买药。经法庭释明，原告表示与被告间系借贷关系，而非买卖关系，坚持主张要求被告偿还借款12250元。本院认为，本案争议焦点为原、被告间的债权、债务关系是否基于借款合同产生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款，应举证证实双方就借贷事宜达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。原告所举凭证内容为“欠王润萍壹万两仟贰佰伍拾元整（买双清产品药）”，其中体现的“欠”一般代表着在出具欠条之前双方既已存在债权、债务关系，是对既往经济往来的一种结算，比如合同、侵权、无因管理等形成的欠款，因此“欠据”不能直接证实双方存在借贷关系，同时括号中内容“买双清产品药”，也特指出欠款的原因，结合原告女儿王玲药品推销员的身份，上述凭证内容理解为被告抗辩的基于买卖关系产生的欠款，更符合实际和法律逻辑。关于原告称本案借款发生时被告曾出具过凭证的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告所举证据不足以证实原、被告间存在借贷关系，故对其要求被告偿还借款12250元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王润萍的诉讼请求。案件受理费一百零八元，减半收取五十四，由原告王润萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月三十日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1022号申请执行人：王树峰，男，1972年10月16日出生，蒙古族，住铁岭市昌图县。被执行人：蒋百志，男，1967年5月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请人王树峰与被执行人蒋百志民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2573号民事判决书所确定的82912.60元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年六月二十二日书记员 李连峰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初878号 原告：李龙彪，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告李龙彪与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李龙彪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙彪申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙彪撤诉。 案件受理费205元（已减半收取），由原告李龙彪负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1291号原告：葛爽，女，汉族，1988年9月21日出生，住址：海城市被告：刘艳姝，女，汉族，1978年7月24日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司海城营销服务部，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区荒岭委半岛国际滨河南路11-S2#负责人：罗文东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。原告葛爽与被告刘艳姝、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）、永安财产保险股份有限公司海城营销服务部（以下简称永安保险海城营销服务部）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛爽委托诉讼代理人郭芷含、被告刘艳姝、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹及永安保险海城营销服务部委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29602.17元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、护理费8230.8元、误工费31334.8元、财产损失500元、交通费500元、复印费8.8元，总计80576.6元。被告刘艳姝辩称，我不承担任何费用。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内对原告合理诉请予以赔偿，诉讼费我公司不同意承担。被告永安保险海城营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保三者险100万，事故发生在保险期间内，合理损失范围内扣除交强险应赔偿部分，我公司同意在商业险中按照事故比例赔偿。诉讼费、复印费等间接损失费用我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月26日10时42分，被告刘艳姝驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号哈弗牌小型客车，沿安乐街由西向东行驶至鞍山市铁东区安乐街“兴业银行”门前时，遇原告葛爽沿安乐街由南向北横过道路。由于刘艳姝驾车忽视安全瞭望及遇险采取措施不当，没有及时发现行人葛爽，导致车辆右侧与行人发生相刮撞，造成行人葛爽受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘艳姝负本次事故的全部责任，葛爽无责任。三、受害人概况：葛爽，1988年9月21日出生，个体工商户;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：衣物损失200元。七、医疗费：29602.17元八、残疾辅助器具费：无九、护理费：8230.8元十、误工费：52707元／年÷365天／年×217天＝31334.8元;十一、交通费：400元;十二、住院伙食补助费：5400元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、鉴定费：无十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘艳姝驾驶得车牌号为辽Ｃ×××××号哈弗牌小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘艳姝驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告永安保险海城营销服务部投保商业第三者责任险100万元，不计免赔；二十二、其他必要情况：无关于原告主张的营养费5000元及复印费8.8元一节，因原告未能提供相应医嘱，且提供的亦非正规发票，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为衣物损失200元、医疗费29602.17元、住院伙食补助费5400元、护理费8230.8元、误工费31334.8元、交通费400元，总计75167.77元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司应在交强险限额内赔偿原告葛爽50165.6元（衣物损失200元+医疗费10000元+护理费8230.8元+误工费31334.8元+交通费400元），被告永安保险海城营销服务部应在商业三者险限额内赔偿原告25002.17元（医疗费19602.17元+住院伙食补助费5400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告葛爽50165.6元；二、被告永安财产保险股份有限公司海城营销服务部于判决生效之日起15日内赔偿原告葛爽25002.17元；三、驳回原告葛爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元（原告已预交），由原告葛爽负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1051元，由被告永安财产保险股份有限公司海城营销服务部负担524元，随上述款项一并给付原告葛爽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年六月二十二日书 记 员  畅诚蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢登杰，曾用名谢星星，男，1982年10月16日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：周天球，贵州文福律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市市委大院。 法定代表人：陈训华，该市市长。 再审申请人谢登杰因诉贵州省安顺市人民政府（以下简称安顺市政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢登杰向本院申请再审称，（一）再审申请人有新的证据足以推翻原判决对房屋性质认定和赔偿价格适用。再审申请人所持房屋所有权证中348.39平方米的设计用途被贵州省安顺市住房和城乡建设局私自变更，且贵州省安顺市国土资源局经济技术开发区国土资源分局早在2013年12月27日前将包含再审申请人土地的宗地出让给贵州天晟置业投资有限公司时，再审申请人的土地性质就已经明确为“商服”，土地价格每平方米1881元。安顺市政府的强制拆除行为违法，不能简单按评估报告所评估的价值进行赔偿，赔偿金应高于依照法律法规规定的应当补偿的金额。（二）原判决认定事实的主要证据不足且不合法。再审申请人没有申请评估，评估的证据材料未经质证，评估未选取交易实例比较且评估方法不科学。（三）二审期间，再审申请人提出书面申请请求对案涉房屋价值进行重新评估，二审法院拒绝鉴定，只进行书面审查且未开庭审理，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。（四）原审判决遗漏诉讼请求且附属设施损失计算不客观。原审判决遗漏利息损失，申请人向银行贷款产生的损失系由安顺市政府的违法拆除行为所致，应由安顺市政府承担。请求撤销一、二审行政赔偿判决，并依法改判支持再审申请人全部诉求。 本院认为，本案审查的焦点为一、二审行政赔偿判决中认定的行政赔偿项目和范围是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。该法第三十六条第（三）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案系因安顺市政府在实施国有土地上房屋征收项目过程中，违法强制拆除谢登杰房屋而引发的行政赔偿案件。人民法院对行政机关违法征收行为判决行政赔偿时，可以结合《中华人民共和国国家赔偿法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法、合理决定赔偿项目和赔偿范围，确保对当事人的赔偿标准不低于房屋征收补偿标准。具体到本案中，根据再审申请人提出的请求和理由，并结合原审审理情况，本案主要涉及以下三个方面的问题： （一）关于案涉房屋性质及面积认定的问题。根据原审查明的事实，谢登杰提供的安开国用（2000）字第133号《国有土地使用证》记载土地使用权面积1866.7平方米；用途为工业。根据贵州省安顺市房屋产权管理处房屋产权信息表记载案涉房屋面积及用途分别为：混合结构255.6平方米，用途为仓库；其他结构175.96平方米，用途为营业；混合结构348.39平方米，用途为住宅；其他结构48.45平方米，用途为住宅。经审查，原审法院在认定案涉房屋性质及面积时，基于房屋产权登记信息，并结合公证机关出具的公证书、安顺市政府提供的谢登杰户房屋征收功能四方认定表记载的情况以及房屋的实际情况综合认定，所认定的商业面积、住宅面积、仓库面积均大于房屋产权信息表所载面积，对钢架棚、简易房、简易棚等无证部分，结合安顺市政府补偿清单确定标准纳入计赔范围，相对客观且较为合理。关于谢登杰提出被安顺市住房和城乡建设局变更设计用途的348.39平方米房屋应为商住性质的请求，无法律依据，本院不予支持。 （二）关于赔偿范围的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予的补偿包括被征收房屋价值的补偿，因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。因此，案涉房屋被纳入征收范围内，行政机关对案涉房屋实施违法强制拆除行为造成的损失，应当包含前述损失。本案中，原审法院结合谢登杰案涉房屋证载面积及实际状况逐项对房屋损失、附属设施及装修损失、屋内物品损失、搬迁补助及停产停业损失等进行计赔，并无明显不当。关于谢登杰提出遗漏诉讼请求，其向银行贷款而产生的利息应予赔偿的请求，该主张内容并非安顺市政府违法强拆行为对财产权益造成的直接损失，该再审理由不能成立，本院不予支持。 （三）关于赔偿标准的问题。本案中，因案涉房屋已被拆除，原审法院委托博文房地产评估造价集团有限公司对案涉房屋价值进行了评估，该评估公司出具了评估报告。基于此，原审法院在计赔房屋损失及随房空地的标准时采用评估单价计赔，并无不当。对于附属设施及装修损失、搬迁补助及停产停业损失，参照《安顺市房屋征收补偿费标准》的规定，并结合安顺市政府根据征收补偿方案制定的补偿清单确定的标准，分别予以计赔，并无不当。对于屋内物品损失，根据公证机关出具清单内载明内容，酌情确定赔偿数额，亦无不妥。关于谢登杰主张其未申请评估，评估公司出具的评估结果不合法等问题。经审查，一审法院根据谢登杰的申请对外委托评估公司对案涉房屋价值进行评估，评估报告以2017年6月1日为价值时点较为合理，现有证据并不足以推翻该评估报告的合法性，故该再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢登杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢登杰的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月四日 法官助理张林波 书记员程怡