wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初93号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王川，男，1983年8月22日出生，汉族，群众，中专文化，住河北省滦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被滦州市公安局取保候审；2020年5月20日被滦州市人民检察院决定取保候审；2020年5月27日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人王川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年3月18日13时30分许，被告人王川驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在燕山路与××道交叉口处时，与董某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。现场呼气检测，被告人王川血液酒精浓度159.2ｍｇ／100ｍｌ。经抽血液检验，被告人王川血液中酒精含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王川主动到案并自愿认罪认罚。被告人王川与董某达成人民调解协议，被告人王川赔偿董某损失并获得谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2020年3月18日13时30分许，被告人王川驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至燕山路与××道交叉口处时，与董某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，王川承担事故的主要责任。现场呼气检测，被告人王川血液酒精浓度159.2ｍｇ／100ｍｌ。经抽血液检验，被告人王川血液中酒精含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月14日，被告人王川主动到案。 另查明，被告人王川与被害人董某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币25000元，此款已经履行完毕，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，王川、董某机动车驾驶证复印件，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书，在逃人员信息查询、重刑罪前科人员信息查询，接受证据材料清单，保险单复印件，身份证复印件，被害人董某陈述，被告人王川供述，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，滦州市公安交通警察大队第130223120200000054号道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心津津实【2020】痕迹鉴字第641号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实【2020】毒物鉴字第1509、1507号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王川犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王川主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢建晖
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢194号 申请执行人：杜博深,男性,1991年11月6日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人：吴丹，女性,1994年4月30日出生，汉族，住沈 丹借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行。本院拍卖被执行人吴丹名下的房产，并向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无其他可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0114执恢194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 执行长  车忠海 执行员  马宏宇 执行员  倪文超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张续泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢121号 彭战锋、杜龙清、李云惠： 彭战锋与杜龙清、李云惠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99300.00元。至此，彭战锋向本院申请执行的（2011）仁和民初字第208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异20号异议人（被申请人）:鞍山时代家园置业有限公司。住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，董事长。申请人：鞍山天北商贸有限公司。住所地：鞍山市铁东区南二道街58-1号。法定代表人：王晓锋，董事长。第三人：鞍山市立山区征收管理局。住所地：鞍山市立山区工业街。负责人：辛文华，局长。本院在执行申请人鞍山天北商贸有限公司保全被申请人鞍山时代家园置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人鞍山时代家园置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人称，人民法院诉讼保全的目的在于保障胜诉债权人债权的实现，确保执行变价处分时债权能够得以足额受偿，本案首次保全措施已足额覆盖诉讼标的额6500万元，足以保障债权人的利益。法院再次查封被申请人名下57081.26平方米的房产，按单价1万元计算，查封标的物价值已逾5亿7千万元，已远远超过诉讼标的额，属于严重超标的查封。同时，法院两次查封均未告知申请人，违反了执行相关程序。另外，被保全人开发的时代悦府项目引进中粮集团大悦城品牌商业项目，属于鞍山市政府重点招商引资项目，目前大悦城管理团队已入住并开始招商工作。现因超标的查封，导致被保全人失去对自有地产的有效利用，严重影响大悦城的招商工作及良性运营，极有可能促使项目停滞、合作终止。请求对严重超标的查封的房产立即采取解除保全及查封措施。本院查明，本院在执行申请人鞍山天北商贸有限公司保全被申请人鞍山时代家园置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）辽03民初40号民事裁定书，冻结鞍山时代家园置业有限公司银行存款6500万元或查封相应价值财产。本院于2019年9月17日查封了被告鞍山时代家园置业有限公司名下、产籍号为3-14-164-18、面积为556.17平方米的房产；轮候查封了3-14-164-19、面积为6544.88平方米的房产；冻结了鞍山时代家园置业有限公司鞍山银行7200000000912673、720000000183966；锦州银行410100201467034、410100185884443；浦发银行10910159200000378五个账户，累计实际冻结金额为5354669.61元。另查，本院于2020年4月24日又查封了鞍山时代家园置业有限公司名下19处房产，分别为产籍号为3-14-164-4、面积为180.92平方米；产籍号为3-14-164-5、面积为179.28平方米；3-14-164-6、面积为191.02平方米；3-14-164-7、面积为462.48平方米；3-14-164-8、面积为250.43平方米；3-14-164-9、面积为342.16平方米；3-14-164-10、面积为45.33平方米；3-14-164-11、面积为486.49平方米；3-14-164-12、面积为708.65平方米；3-14-164-13、面积为1427.37平方米；3-14-164-14、面积为1477.98平方米；3-14-164-15、面积为756.60平方米；3-14-164-16、面积为1271.29平方米；3-14-164-17、面积为1401.69平方米；3-14-164-20、面积为7922.40平方米；3-14-164-21、面积为10194.45平方米；3-14-164-22、面积为9986.54平方米；3-14-164-23、面积为9473.21平方米；3-14-164-24、面积为10322.97平方米。再查，产籍号为3-14-164-19、面积为6544.88平方米的房产，银行抵押担保债权数额为1412万元，首封案号为（2019）辽03民初4号，保全金额为55422300元本院认为，人民法院在依据保全裁定采取具体的查封、扣押、冻结措施时，不得明显超出申请保全标的。而判断是否存在明显超保全标的查封、扣押、冻结情形，关键是要对被查封、扣押或冻结的财产价值作客观合理的估定，而后才能与保全标的进行比较。具体到本案，根据异议人鞍山时代家园置业有限公司提供的《房地产估价报告》和《抵押合同》判断，本院于2019年9月17日查封鞍山时代家园置业有限公司的房产和银行存款，扣除银行抵押担保债权和轮候查封的因素，剩余价值足以满足申请人鞍山天北商贸有限公司保全目的。本院于2020年4月24日又查封鞍山时代家园置业有限公司名下19处房产，属于超标的查封，应予以解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定。裁定如下：解除本院于2020年4月24日对鞍山时代家园置业有限公司名下19处房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  张 滨二〇二〇年六月二日书记员  马晓丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3678号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵权飞，男，1979年11月09日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵权飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告赵权飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2018年11月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金349922.54元，利息、罚息、复利29676.86元，共计人民币379599.4元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金349922.54元，利息、罚息、复利29676.86元，共计人民币379599.4元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵权飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年04月26日，被告赵权飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年04月26日起至2021年04月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵权飞于2018年04月26日获得贷款共计500000元，到期日为2021年04月26日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金150077.46元、利息91557.95元、复利20.36元，尚欠原告借款本金349922.54元，利息、复利、罚息共计29676.86元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵权飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵权飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵权飞按合同约定偿还贷款本金349922.54元，利息、复利、罚息29676.86元，共计人民币379599.4元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵权飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金349922.54元，利息、复利、罚息29676.86元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元减半收取3497元，由被告赵权飞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1854号 原告：王科举，男，1984年5月29日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王皆静（系王科举之父），男，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：吕兴磊（又名吕玉磊），男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告王科举与被告吕兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科举委托诉讼代理人王皆静到庭参加诉讼，被告吕兴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王科举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款52000元，并自2016年5月7日起至偿清之日止按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告因生活需要，向原告借款52000元，于当日向原告出具了借条一份，后原告多次向被告追要，被告一直推脱未还。现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 吕兴磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年。被告吕兴磊曾用名吕玉磊。2016年5月7日，吕兴磊因生活所需，向王科举借款52000元，同时出具借条一份，借条中载明：今借到王科举现金人民币伍万俩仟元整（￥52000）。同日，王科举通过转账方式向吕兴磊提供借款52000元。后原告经多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告吕兴磊向原告王科举借款，并向原告出具借条，王科举已提供借款，双方之间的借款合同成立，且合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经王科举催要，吕兴磊未返还借款，王科举要求吕兴磊偿还借款本金52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王科举同时要求吕兴磊按年利率6%支付自2016年5月7日起的利息，但借条中未对利息进行明确约定，王科举亦未提交相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，吕兴磊可从向本院主张权利之日即2020年5月21日起按照年利率6%支付原告王科举资金占用期间的利息。吕兴磊经合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，王科举的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕兴磊于本判决生效之日起5日内偿还原告王科举借款本金人民币52000元及其利息（利息自2020年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告王科举的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吕兴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  高林省
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初34号原告：张勇，男1980年12月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县公安局交通警察大队，住所地宁阳县城。本院在审理原告张勇诉被告宁阳县公安局交通巡察大队道路交通管理行政处罚一案中，经本院书面通知后，原告张勇未在指定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  马兴民二〇二〇年六月二十九日书记员  胡琛琛
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初112号 原告许章勇，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市北湖区郴江街道办事处，住所地湖南省郴州市燕泉北路43号。 法定代表人全凯，该街道办事处主任。 委托代理人李亿文，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，系郴州市北湖区郴江街道办事处卫健办干事，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人林传文，湖南天地人（郴州）律师事务所律师 第三人郴州市征地拆迁事务中心，住所地湖南省郴州市青年大道6号。 法定代表人彭拥平，该中心主任。 原告许章勇不服被告郴州市北湖区郴江街道办事处、第三人郴州市征地拆迁事务中心行政强制一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院依据﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及相关应诉材料。2020年6月24日，原告许章勇向本院申请撤诉。 本院认为，原告许章勇自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告许章勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许章勇负担。 审判长  谢喻桂 审判员  骆宗胜 审判员  谢丰辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马立芳 书记员欧阳娟 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6675号 被执行人：黄光校，男，1992年1月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1625号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄光校应履行如下义务： 一、处罚金5000元； 二、退赔被害人杨某8186元、被害人黄某1200元、被害人张某2700元、被害人吴某16935元、被害人麦某4198元、被害人李某244元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期于2020年3月22日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人黄光校户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等形式对被执行人黄光校进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄建强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2413号原告：康亚洲，男，汉族，1990年3月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：许烟，女，汉族，1961年10月10日生，住商水县。系康亚洲母亲。被告：王保义，男，汉族，1964年7月8日生，住商水县。原告康亚洲为与被告王保义生命、健康、身体权纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许烟到庭参加诉讼。被告王保义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告康亚洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计6790.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告岳父。2018年9月23日，因原告与家属生气，被告在不问青红皂白的情况下，将原告打伤。原告在周口市中心医院住院治疗7天，花费了大额的医疗费，并给原告造成严重的身体和心理伤害。该事虽经周口市公安局七一路派出所处理，对被告作出行政处罚，但原告所花费的费用，被告并未支付。原告认为，夫妻生气在所难免，被告暴力干涉夫妻生活实为不妥，将原告打伤应当赔偿。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王保义缺席未答辩。原告康亚洲向本院举出的证据材料为行政处罚决定书、病历、医疗费票据、费用清单等，以此证明被告打伤原告以及原告伤后住院治疗的事实、医疗费数额。被告王保义未向本院举出证据。对于原告举出的证据，本院经审查认为，原告所举证据客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：被告系原告岳父。2018年9月23日14时许，（之前原告康亚洲将其妻王继打伤在周口市中心医院住院治疗）被告王保义夫妇因让原告康亚洲交住院费，双方发生口角、争执，原告康亚洲被被告王保义殴打两下，原告康亚洲受皮外伤。原告康亚洲伤后在周口市中医院住院治疗7天，主要诊断为头部外伤，共花医疗费4616.01元。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为39522元；农林牧渔业年平均工资为40990元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案被告王保义侵害原告康亚洲身体造成损害，理应承担民事责任。但原告康亚洲未能正确处理家庭关系，对引起该纠纷存在一定过错，且之前曾将其妻打伤住院治疗，因此可适当减轻被告王保义的侵权责任，本院酌定被告王保义赔偿原告康亚洲合理损失的70%为宜。原告康亚洲因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费4616.01元；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；营养费140元（20元/天×7天），误工费786元（40990元/年÷365天/年×7天），护理费757.95元（39522元/年÷365天/年×7天），交通费140元（20元/天×7天），以上共计6790元，被告王保义应赔偿原告康亚洲各项损失6790元的70%即4753元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王保义赔偿原告康亚洲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4753元，于本判决生效后五日内履行完毕：二、驳回原告康亚洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告康亚洲负担75元，被告王保义负担175元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月二十三日书记员  **浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执631号之二 申请执行人：周长军，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人:崔跃，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 周长军申请执行崔跃承揽合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初884号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确认：崔跃偿还周长军10万元，于2019年7月30日前偿还50000元；2019年11月30日前偿还50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由崔跃负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据，本案执行到位被执行人银行存款4006元。本院已委托江苏省常州市天宁区人民法院查封被执行人名下车辆，但该车下落不明，暂无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初884号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初884号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保399号 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。 委托代理人：王振虎，该公司法务。 被申请人：陕西东联印刷有限公司。住所地：西安市高陵区。 法定代表人：周亮亮，职位不详。 被申请人：周亮亮，男，汉族，1988年7月20日出生，住浙江省常山县。 被申请人：李静，女，汉族，1987年3月16日出生，住浙江省常山县。 关于申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人陕西东联印刷有限公司、周亮亮、李静诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）陕0113财保221号民事裁定书，依法对被申请人陕西东联印刷有限公司、周亮亮、李静名下价值3337274元的财产采取保全措施。现申请人与被申请人已达成庭外和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西东联印刷有限公司、周亮亮、李静名下银行账户内存款3337274元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 蕾
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民初740号 原告：刘胜利，男，1971年11月24日出生，汉族，住武强县，系刘振凯之子。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。 被告：宋成行，男，1968年9月8日出生，汉族，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 统一社会信用代码：911311027984400129。 负责人：张冲，经理。 委托诉讼代理人：张谦，公司员工。 原告刘胜利诉被告宋成行、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘胜利于2020年6月18日向本院申请撤回对被告宋成行的起诉。 本院认为，刘胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘胜利撤回对被告宋成行的起诉。 审判员 谷 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 栾绍兴
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初2161号原告：王新红，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：田景，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市。原告王新红与被告田景买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新红、被告田景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新红向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告退还原告货款3360元；2.本案诉讼费50元，由被告承担。事实与理由:2017年“双十一”期间，被告给原告供货送方便面，原告在家中向被告出具供货单，双方约定由被告向原告送100件方便面，价值4100元，其中桶装面740元，袋装面3360元，原告即向被告支付了全部货款，被告给原告送了桶装面，剩余的袋装面一直未向原告送至，故原告诉至人民法院，要求被告退还货款3360元。被告田景未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据的合法性、真实性及关联性，本院对原告提交的白象方便面经销单、微信截图、本院谈话笔录予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年“双十一”期间，原告在家中向被告出具供货单，双方约定由被告向原告送100件方便面，价值4100元，其中桶装面740元，袋装面3360元，原告即向被告支付了全部货款，被告给原告送了桶装面，剩余的价值3360元的袋装面一直未向原告送至，后原告多次向被告要求给付货物未果。被告通过微信表示同意退款，之后，原告索要退款未果，诉至本院。审理中，被告在举证及答辩期限内对原告的主张提出答辩意见，原告对本院依法调取的被告身份信息中的照片进行了辨认并加以确认，将其诉状中被告的姓名“田静”修改为“田景”。本院认为，原告王新红向被告田景支付货款，由被告向原告供货。被告未能履行合同义务，并同意退还货款，则被告应依法退还原告货款3360元，故对原告之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告田景本判决生效后次日向原告王新红退还货款3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    吴  昊                        二〇二〇年六月二十八日  法 官 助 理    白  萌                       书 记 员    温  琳  1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执310号 申请执行人：崔爱英，女，1953年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人崔爱英与被执行人姚成晟劳务合同纠纷一案中，现已执行到位人民币500元整，经查明，本案为被执行人姚成晟系列案件之一，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查 勇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7735号原告：张**，男，1985年9月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆经贸职业学院，住所地重庆市黔江区舟白街道平坝居委五组，统一社会信用代码52500000569901276N。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告张**诉被告重庆经贸职业学院（以下简称经贸学院）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告经贸学院的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告张**及其委托诉讼代理人张静一，被告经贸学院的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资31219元及逾期资金利息（自2018年12月12日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的经贸学院教学楼项目做工，双方于2018年9月4日结算，被告欠原告劳务工资41219元，并向原告出具书面结算单，后经贸学院代为支付款项10000元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告经贸学院辩称，1.经贸学院将教学楼钢结构工程发包给烽火公司，并超付工程款；2.经贸学院不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求经贸学院在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对经贸学院的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包经贸学院的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，经贸学院尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告张**等人到被告经贸学院教学楼项目做工。原告举示2018年9月4日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《经贸学校未付民工工资》，确认张**的工资为41219元。后经贸学院代为支付了工资10000元，但张**至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《经贸学校未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告张**向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资31219元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以31219元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据证明经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告张**支付劳务工资31219元及利息（以31219元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。案件受理费580元，由原告张**负担30元，被告吴之勇负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1344号之四 申请执行人陈江,男,1967年7月1日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人陈波,男,1970年7月19日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人陈涓,女,1976年9月28日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人荆振高,男,1995年8月8日生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 陈江、陈波、陈涓与荆振高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0111民初5642号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告陈江、陈岳林、陈波、陈涓医疗费等损失费用计人民币120000元;被告荆振高于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外赔偿原告陈江、陈岳林、陈波、陈涓损失费用计人民币201713元;驳回原告陈江、陈岳林、陈波、陈涓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告荆振高负担。因被执行人荆振高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江、陈波、陈涓于2019年4月12日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人荆振高名下无大额银行存款。另外，荆振高名下的皖Ｅ×××××福克斯牌汽车一辆已被我院依法拍卖，拍卖款68000元，扣除长安汽车金融有限公司抵押债权19444.36元，执行费1943元，评估和辅助拍卖费2638元，另行扣划2780元，共向申请执行人发放45654.64元。另查，南京桃十八网咖网络有限公司现大股东为李超，持股100%。现本案尚未执行到位157238.36元。本院已将被执行人荆振高纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人荆振高名下无大额银行存款。另外，荆振高名下的皖Ｅ×××××福克斯牌汽车一辆已被我院依法拍卖，拍卖款68000元，扣除长安汽车金融有限公司抵押债权19444.36元，执行费1943元，评估和辅助拍卖费2638元，另行扣划2780元，共向申请执行人发放45654.64元。另查，南京桃十八网咖网络有限公司现大股东为李超，持股100%。现本案尚未执行到位157238.36元。本院已将被执行人荆振高纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5642号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪如琴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：刘桂芹，女，1955年3月18日生，住磐石市。被执行人：白君，男，1948年2月22日生，住磐石市。被执行人：王月凤，女，1954年12月19日生，住磐石市。被执行人：白臣，男，1952年4月21日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘桂芹、白君、王月凤、白臣借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初945号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年5月29日向本院申请执行要求：“刘桂芹、白君、王月凤、白臣给付31,901.09元。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月30日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执831号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月三十日书记员 王圆圆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2069号 原告：盛新尧，男，1947年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈学文，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告盛新尧与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盛新尧于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告盛新尧撤诉。 案件受理费2951元（已减半收取）,由原告盛新尧负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈韦昂
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执582号之二 申请执行人：烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司，住所地：莱阳市谭格庄镇夏家村东。 负责人：张伦波，该分公司经理。 委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1990年7月27日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现下落不明。 本院依据（2018）鲁0782民初5850号民事判决书，在执行烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司与王磊买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为61900元。本院已向被执行人王磊公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月13日、2020年5月22日、2020年6月18日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年6月19日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁兆波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执590号申请执行人蒋某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人邱某，宁夏固原市人，住固原市。关于蒋某与邱某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初1693号民事判决书已经生效，因邱某未能按期履行，权利人蒋某向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。本案申请执行标的760000元，利息220400元，案件受理费11000元，以上标的全部未执行。在执行过程中，查明被执行人邱某名下有房屋七套位于固原市××区东侧（二期）浙商国际商贸中心20号楼104号商铺（G0004410）、105号商铺（G0004972）、106号商铺（G0001103）、107号商铺（G0001106）、108号商铺（G0004973）、109号商铺（G0004411）共六套房屋，上述六套房屋已被本案采取查封房产户籍；另有一套位于固原市××区（证号：0048965），上述七套房屋均与陶会芹共有，并设有大额抵押，暂不具备进一步处置变现条件。被执行人邱某名下有ALH627号汽车一辆，设有抵押，申请执行人蒋某不愿与其就该车进行协商顶债。被执行人邱某名下有与陶会芹共同出资注册的固原经济开发区博睿工艺玻璃有限公司，经调查该公司已停产，暂停经营。固原经济开发区博睿工艺玻璃有限公司在本院有申请执行案件目前尚未有可供提取的执行款。此外，被执行人邱某名下无有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将邱某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人蒋某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人邱某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月三十日书记员 贾 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1003号 原告：张斌，男，1969年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩学中，男，1972年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张斌与被告韩学中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张斌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌以被告履行全部给付义务为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张斌负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 楠
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初777号 原告：吴杰，男，1963年8月23日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张铁成，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省东光县。 原告吴杰与被告张铁成、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴杰撤诉。 案件受理费5195元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑淑根
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执379号申请执行人：鹿立海，男，1969年11月11日生，汉族，住高密市，被执行人：山东易用车汽车服务有限公司，住潍坊市奎文区新华路西、胜利东街北1589号潍坊世纪环球中心1号楼1803号，统一社会信用代码：91370702MA3D921EXY。本院在执行鹿立海与被执行人潍坊易用车汽车服务有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东易用车汽车服务有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人山东易用车汽车服务有限公司价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行审 判 员 张文波二〇二〇年六月二日代书记员 魏 晗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2435号原告：云少晴，男，1975年7月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：陆波，男，1978年11月28日出生，住江苏省泗阳县。原告云少晴与被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云少晴的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告陆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云少晴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款57000元及利息（自起诉之日至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月9日、9月10日、10月18日共计借到原告款57000元。该款至今未还。被告陆波未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供微信转账记录及聊天记录各一份，拟证明被告向其借款57000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年9月9日，被告以偿还信用卡为由向原告借款37000元，约定借期数日。原告于2018年9月9日、10日分别向被告微信转账交付20000元、17000元。2018年10月17日，被告以家庭支出为由向原告借款20000元，约定借期二日。原告于2018年10月18日向被告指定帐户转账交付20000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，现借款期限已届满，故原告有权要求被告返还借款57000元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。关于利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%计算至实际给付之日止，现原告主张自2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，该主张不违反法律规定，本院照准，但应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆波于本判决生效后十日内返还原告云少晴款57000元，并支付利息（以57000元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告陆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月十六日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1056号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：丁建霞，女，1968年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：刘艳国，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁建霞、刘艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9733号原告：方欢，女，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：屠继平。委托诉讼代理人：朱耀华。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告方欢与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方欢、被告江南公司的委托诉讼代理人屠继平、朱耀华以及被告人保财险的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(下同)2,490元、维修费350元、误工费4,680元、交通费400元，共计7,920.90元，由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告江南公司承担；2.判令被告承担本案律师费1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告于闵行区虹梅南路进沪闵路时自南向北驾驶电动自行车正常行驶，因同向行驶的牌号为沪CVXXXX的出租车突然横档路中间，造成原告刹车不及，装上出租车车头，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，该出租车方承担事故全部责任。事故后，原告前往医院就医治疗，并产生医疗费、误工费、交通费及维修费等损失。经查，肇事车辆的保险投保在被告人保财险处。现就赔偿事宜与被告交涉无果，故原告诉至法院要求判令所请。被告江南公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时肇事车辆的驾驶员系其公司员工，且为职务行为，同意对原告的合理请求承担赔偿责任，关于原告主张的各项损失，律师费原告未提供证据，故不认可，其余均同被告人保财险的质证意见。被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额30万元，含不计免赔)，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除收费小票的金额以及无关的中成药费用；误工费计算期限过长，且仅认可按照最低工资标准计算；交通费金额过高；维修费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日1时10分，案外人陈某某驾驶被告上海江南旅游服务有限公司所有的牌号为沪CVXXXX的机动车，在闵行区老沪闵路、虹梅南路东约100米，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。当日，经交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行了治疗。另查明，牌号为沪CVXXXX的机动车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险(限额30万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由于被告江南公司认可案外人陈某某系职务行为，故由被告江南公司承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的票据及病史记录，本院确认为1,905.90元；关于被告人保财险要求扣除的中成药费用，根据购买物品及购买时间等，可以确认与事故存在关联，故本院不予扣除。误工费，根据原告现有证据，无法确认其实际收入情况，故本院以上海市最低工资标准计算，同时参照原告伤情，酌情确认误工费为1,240元。维修费350元，原被告均无异议，本院予以确认。交通费，酌情支持200元。律师费，原告未提供证据证明该项损失实际发生，故本院实难支持。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费1,905.90元、误工费1,240元、维修费350元、交通费200元、共计3,695.90元，均由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方欢3,695.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年六月二日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初45号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人熊安全，男，1967年11月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县，住四川省攀枝花市西区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被攀枝花市西区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人严明春，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201310161743。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人熊安全犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人熊安全及其辩护人严明春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日21时许，被告人熊安全在攀枝花市西区河门口的一家餐馆饮酒，之后驾驶小型普通客车从西区河门口驶往格里坪镇，当车行至西区格里坪镇老派出所岔口时，将行人马某撞伤。交警在处理事故过程中发现熊安全涉嫌醉酒后驾驶机动车，便使用呼气式酒精检测仪对熊安全进行酒精含量检测,结果为198ｍｇ／100ｍｌ。交警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2019年6月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，熊安全血液样本中酒精含量为182.4ＭＧ／100ＭＬ，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80ＭＧ／100ＭＬ，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。 2019年6月30日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第510403120190000013号道路交通事故认定书，认定本次事故熊安全负全部责任，马某无责任。 另查明，案发后，被告人熊安全与被害人马某达成补充协议，赔偿马某7万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人熊安全醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到182.4mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人熊安全到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊安全曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应当从重处罚。被告人熊安全醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人熊安全赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处拘役三个月，并处罚金四千元的刑罚。 被告人熊安全的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人熊安全得知被害人报警仍在现场等待，应当视为自动投案，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人熊安全自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊安全赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊安全系家庭唯一经济来源，需要照顾老人及抚养女儿，可以酌情从轻处罚。被告人熊安全患有肺结核传染病，需要长期治疗，暂时不适合收监。综上，请求法院对被告人熊安全从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人熊安全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故补偿协议书、收条、谅解书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、常住人口基本信息；刑事照相；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人杨某的证言；被害人马某的陈述；被告人熊安全的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊安全违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到182.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊安全的犯罪行为，应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人熊安全到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊安全曾因危险驾驶受过刑事追究，从重处罚。被告人熊安全醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人熊安全赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。经查，被告人熊安全在交警处理交通事故的过程中被发现有醉驾嫌疑，而非主动投案，故辩护人发表的被告人熊安全具有自首情节的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。辩护人发表的被告人熊安全的家庭情况以及患有疾病的辩护意见与本案事实无关联，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人熊安全的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊安全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  杜 莉 人民陪审员  王义云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初212号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人解某，务工。2020年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年4月23日被诸城市人民检察院取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)141号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月15日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日17时30分许，在诸城市春秋园喜事汇酒店门口处，被告人解某因琐事与伏某发生争执，继而厮打，解某用右拳将伏某头面部打伤。2020年3月16日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定：伏某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人解某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人解某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。因认罪认罚，建议对被告人解某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证办案说明、抓获经过、电子档案、前科查询证明、和解协议书、过付证明，证人赵某证言，被害人伏某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，视频资料等证据证实。 被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解某主动打电话报警并在现场等候，无抗拒抓捕行为，系自首，同年3月17日，被告人解某与被害人伏某就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人解某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人解某系自首，到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在过错，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 解某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜玉玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3722号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：叶峰翔，男，1984年1月15日出生，汉族，住陕西省西安莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告叶峰翔借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告叶峰翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币330000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币330000元。被告自2019年3月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金159620.42元，利息、罚息、复利17225.69元，共计人民币176846.11元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金159620.42元，利息、罚息、复利17225.69元，共计人民币176846.11元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告叶峰翔未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月9日，被告叶峰翔（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币330000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年8月14日起至2020年8月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告叶峰翔于2017年8月14日获得贷款共计330000元，到期日为2020年8月14日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金170379.58元、利息81707.45元、复利31.71元，尚欠原告借款本金159620.42元，利息、复利、罚息共计17225.69元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告叶峰翔未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告叶峰翔的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告叶峰翔按合同约定偿还贷款本金159620.42元，利息、复利、罚息17225.69元，共计人民币176846.11元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶峰翔于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金159620.42元，利息、复利、罚息17225.69元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元减半收取1919，由被告叶峰翔负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                           书  记  员    唐欣欣1  1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执933号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：王树明，男，1981年8月8日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与王树明（2019）鲁0829刑初41号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初41号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执959号之一 申请执行人：周文青，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县开发区。 被执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 法定代表人：张从军，该公司董事长。 被执行人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人周文青与被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初514号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司于2020年4月20日之前偿还原告周文青借款本息70万元，于2020年5月20日之前偿还原告周文青借款本息70万元，于2020年6月20日之前偿还原告周文青借款本息70万元，于2020年7月20日之前偿还原告周文青借款本息643170元。如果被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司按期足额履行完第一项义务，双方再无经济纠纷。如果被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司未能按期足额履行完第一项义务，原告周文青享有在逾期还款之次日一次性申请执行被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司总欠款的权利，并且从应该还款时间起，以被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司总欠款数额为基数，按年利率18%向原告周文青支付借款利息。被告张从军对上述第一、二项的承担连带还款责任。案件受理费13900元，财产保全费5000元，合计18900元，由被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民调解决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人张从军名下安徽怀远农村商业银行股份有限公司股金已冻结（系轮候冻结），首付蚌埠市禹会区法院现已对该股金予以拍卖，其他相关财产信息无。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司名下有房产数处，本案已对该房产已予以查封（系轮候查封）。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初514号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初514号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张茹梦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执930号之一申请执行人:赵翠花，女，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：龚灿，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人赵翠花与被执行人龚灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0903民初157号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚灿未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵翠花于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人赵翠花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月15日，本院向被执行人龚灿送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龚灿无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2020年5月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人龚灿的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人龚灿适用限制高消费措施。本院于2020年6月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚灿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龚灿有可供执行的财产。申请执行人赵翠花也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  毛 翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1051号罪犯田长青，男，1972年6月25日出生，汉族，中专文化，河南省沁阳市人。2004年12月2日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑三年。2006年12月15日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2010年3月10日作出(2010)沁刑初字第19号刑事判决，认定田长青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年8月12日起至2014年8月11日止。2012年11月6日河南省监狱管理局决定对其监外执行一年。2013年10月28日河南省监狱管理局决定继续对其暂予监外执行至2014年8月11日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2014年4月8日被沁阳市公安局监视居住，于2015年6月10日由沁阳市人民法院决定，由沁阳市公安局取保候审。河南省沁阳市人民法院于2015年9月28日作出(2014)豫刑初字第00292号刑事判决，认定田长青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月，与(2010)沁刑初字第19号刑事判决所判处的没有执行的刑罚合并执行有期徒刑五年八个月。刑期自2016年8月9日起至2022年4月8日止。判决生效后，于2016年8月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田长青自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月8日，该犯因传播法轮功被判刑5年，在其暂予监外执行期间，该犯携带法轮功宣传单、光盘等资料到沁阳市山王庄镇盆窑村散发资料进行法轮功宣传活动，当场被抓获。田长青系法轮功邪教类罪犯，系主犯。罪犯田长青服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、9月，2018年3月、7月，2019年1月、7月、12月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果均为良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田长青本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田长青减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢153号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 被执行人：汪育松，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与汪育松金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）松民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年6月17日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7086号 原告:家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人:吴平岩，该公司总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：殷俊良，男，汉族，1987年6月26日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。 委托代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告殷俊良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧红、李伟峰、被告殷俊良委托代理人周倩竹、李泳欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告殷俊良是逸翠园·西安（一期）8幢20801号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2019年6月30日被告已欠付原告物业费6598.84元，期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告向原告缴纳欠付的物业费6598.84元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金998.44元（自2018年3月1日暂计算至2019年6月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告殷俊良辩称，原告自2018年至2019年提供的物业服务质量严重不达标，原告存在私自将小区会所对外开放、安保措施不合格、共用设施设备未及时维修、公共区域无人管理、未公示服务情况等违约行为，原告先行违约其无权主张违约金，亦无权主张足额的物业费。 经审理查明，2006年8月22日,和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《逸翠园.西安一期前期物业服务合同》，合同约定“甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，物业管理服务期由2006年8月22日起至首届业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取；物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅1.65元/月/平方米、联排别墅2.30元/月/平方米、商业物业3.50元/月/平方米、电梯费0.45元/月/平方米、地下车位管理费150元/月/车位、车辆停放服务费80元/月/车位；对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳…。”后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2009年5月23日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，被告购买逸翠园·西安一期第8幢2单元8层20801号房屋（建筑面积160.47平方米），同时被告签署《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》及补充条款，合同对物业管理服务费的收取及标准、双方权利义务及违约责任等进行了约定。后案涉房屋交付被告，原、被告双方认可案涉房屋面积为160.13平方米，被告未按期向原告交纳物业管理费，尚拖欠原告2018年4月1日至2019年6月30日物业费3963.22元（160.13平方米×1.65元×15）、电梯费1080.88元（160.13平方米×0.45元×15），2018年2月1日至2019年3月31日水电费1441.93元。 另查明，2006年12月11日，上海市浦东新区人民政府印发《关于同意和记物业服务（上海）有限公司增资及变更企业名称的批复》，同意和记物业服务（上海）有限公司名称变更为家利物业管理（上海）有限公司。 上述事实有，前期物业服务合同、商品房买卖合同、庭审调查笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。 本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2018年4月1日至2019年6月30日物业费3963.22元（160.13平方米×1.65元×15）、电梯费1080.88元（160.13平方米×0.45元×15），2018年2月1日至2019年3月31日水电费1441.93元，现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合双方合同履行情况以及被告违约行为，依据公平原则，本院酌情将违约金调整为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告殷俊良于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自2018年4月1日至2019年6月30日物业费3963.22元（160.13平方米×1.65元×15）、电梯费1080.88元（160.13平方米×0.45元×15），2018年2月1日至2019年3月31日水电费1441.93元，上述费用共计6486.03元； 二、被告殷俊良于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司逾期付款违约金200元； 三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈涵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初973号原告：王丽艳，女，汉族，1982年12月28日出生，住林甸县。被告：郭彬，男，汉族，1965年2月11日出生，住林甸县。原告王丽艳与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案中原告起诉时未提交相关证据，经本院释明后仍未能提交，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽艳起诉。案件受理费150.00元，退还原告王丽艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年六月十八日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执419号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：耿秋亭，男，汉族，1956年6月8日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人耿秋亭借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5364号原告：龚声兰，女，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。被告：宋志刚，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告龚声兰与被告宋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告龚声兰的委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告从事铝合金加工业务，2017年起被告向原告购买铝合金产品，原告分多次向被告交付货物，因被告称暂无资金支付货款，需等客户回款后方能支付原告货款，故在送货单上签名。后被告仅支付原告货款27000元，剩余货款14811元尚未支付。原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款14811元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：《送货单》四份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告分别于2017年7月21日、8月4日、8月8日及8月15日向原告订购铝合金等产品共计41811元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：2017年7月21日、8月4日、8月8日及8月15日被告分四次向原告订购铝合金等产品，金额分别为14268元、6188元、8898元、12457元，共计41811元。2017年7月21日、8月4日及8月15日的三份《送货单》由被告签收，2017年8月8日的《送货单》由被告员工马天亮代为签收。后被告陆续支付原告货款27000元，剩余货款14811元尚未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付剩余货款14811元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志刚于本判决生效后十日内支付原告龚声兰剩余货款14811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案案件受理费170元，减半收取计85元，由被告宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩典磊二〇二〇年六月三日书记员  沈虹霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2262号 原告：重庆众人合房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-1，统一社会信用代码91500112MA5UU2AB6L。 法定代表人：毛洪静，经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。 法定代表人：刘志强，董事长。 委托诉讼代理人：陈柯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛强，男，该公司员工。 被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆众人合房地产经纪有限公司（以下简称众人合公司）与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）、陈矫合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告众人合公司的委托诉讼代理人蒋宜均、被告华伦公司的委托诉讼代理人陈柯、辛强到庭参加诉讼，被告陈矫经本院依法送达开票传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众人合公司向本院提出诉讼请求：1.确认《项目和资产抵债协议》约定的重庆市渝北区×××房屋（房地证×××号，建筑面积1072.23平方米）和渝北区龙溪镇×××28个摊位归原告所有；2.判令被告华伦公司协助原告将上述房产登记在原告名下；3.被告陈矫对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年，被告华伦公司的法定代表人刘志强因病去世，被告华伦公司资金链断裂，导致被告华伦公司在银行、小额贷款公司、自然人等多处债务无法偿还。2017年11月20日，为实现对自然人的债务，被告华伦公司高层高管智囊团对自然人筹款未实现债权的债权人与华伦公司协商，确定由未实现债权的债权人成立众人合公司，统揽债权，接受被告华伦公司的债务。于是，原告众人合公司（甲方）与被告华伦公司（乙方）签订《项目和资产抵债协议》，约定：截止2017年11月26日乙方共欠甲方本息合计82722690元（按月息2%计算）；乙方将享有全部权利位于渝北区×××大厦土地使用权3417m2，作价7500万元转让给甲方，抵偿欠甲方欠款7500万元；将乙方所有的位于渝北区龙溪街道花卉园东路15号渝北物业大厦A幢-1-1号房屋、渝北区×××28个摊位变更登记在甲方名下，乙方应配合甲方办理项目和土地证的过户手续。并约定陈矫对上述以物抵债诉请承担连带责任。抵债协议签订后，被告华伦公司、陈矫及智囊团队未按协议约定将房屋、摊位、土地使用权等变更登记在原告名下，也未将涉案土地及各项资料交与原告，严重损害原告合法权益，遂诉至法院。 被告华伦公司辩称，1.原告设立初衷是为了解决所有个人债权人的债权问题，涉及人数300余人，债权总额约4.2个亿。而原告成立仅仅代表117个债权人约1.8亿的债权，违背了原告设立的初衷；2.项目和资产抵债协议本身存在漏洞，协议载明的房产及土地权属没有登记在被告名下，无法执行；3.由于前述原因，原、被告已经解除了协议，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。 被告陈矫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告众人合公司为甲方，被告华伦公司为乙方，签订《项目和资产抵债协议》，主要约定：一、截止2017年11月26日乙方共欠甲方本息合计82722690元（按照月息2%计算）；二、乙方将享有全部权利位于渝北区×××大厦土地使用权3417m2，规划许可证号：重规地证（2001）北字第×××号……作价7500万元转给甲方，抵偿欠甲方欠款7500万元；三、并将乙方所有的位于渝北区×××房屋（房地证×××号，建筑面积1072.23m2）、渝北区×××28个摊位（附产权证清单），乙方应全力配合甲方实现本合同约定的权利……乙方应配合甲方办理项目和土地证的过户手续；四、上述第二条约定的项目和土地证过户到甲方名下后，甲方免除陈矫在借款协议中约定的欠款责任；等等。该协议加盖众人合公司和华伦公司的公章。 2019年1月17日，原告众人合公司为甲方，被告华伦公司为乙方，双方就2017年11月20日签订的《项目和资产抵债协议》签订《项目和资产抵债协议之补充协议》，主要约定：第一、双方一致同意2017年11月20日签订的《项目和资产抵债协议》作废；第二、就双方如何解决债权债务的问题另行协商。该协议加盖众人合公司和华伦公司的公章。 上述事实，有原告提供的《项目和资产抵债协议》、产权登记资料、资料移交清单、债权转让协议表、办理转移登记费用清单、被告提供的《项目和资产抵债协议之补充协议》、重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28919号民事判决书、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原告诉请确认《项目和资产抵债协议》项下相关房产归原告所有，并请求被告华伦公司、陈矫协助登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当举示证据证明自己的主张。本案中，一方面，原告未举示证据证明原告已依法对被告取得相应的债权；另一方面，被告举示的《项目和资产抵债协议之补充协议》证实，2019年1月17日，原告与被告华伦公司一致确认《项目和资产抵债协议》作废，原告诉请的事实依据已不存在，故原告的诉讼请求没有相关的事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告重庆众人合房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告重庆众人合房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执667号 申请执行人：彭庆海。 委托代理人：马立刚。 被执行人：卢小平。 本院在执行彭庆海与卢小平合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0826民初1212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案进入强制执行程序后，本院依法采取如下强制执行措施： 一、2020年5月27日发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书的给付义务；并于立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月27日提起网络查询，查询被执行人银行存款、股息红利、理财产品，未发现被执行人有可供执行财产线索； 三、2020年5月28日提起传统查询，查询被执行人房产、住房公积金、理财型保险，发现被执行人卢小平位于丰宁满族自治县有房产，但是已经被（2019）冀0826执2017号案件作价拍卖，本案无法处置。 四、2020年6月12日与申请执行人、被执行人进行约谈，被执行人向本院提供其有退休金，本院已经对退休金账户进行冻结；被执行人的丈夫彭兴海自愿为本案提供执行担保，本院对彭兴海退休金账户进行冻结；被执行人向本院提供其在丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司破产案中享有债权，本院对上述债权已经进行保全，但是此债权何时能够实现，尚无法确认； 五、已经将被执行人纳入限制消费名单； 六、与申请执行人的委托代理人进行约谈，同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到维护。本案中，本院已经穷经强制执行措施，发现被执行人有可供执行财产线索，但是上述财产暂时无法进行处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾丽娟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初565号之一 原告：徐顺会，女，1964年6月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，公司员工。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 原告徐顺会与被告四川中迪电力工程有限公司(以下简称“中迪电力公司”)、肖开富、龚元洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 徐顺会向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，向原告支付工资6320元并按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金。事实和理由：2016年12月，案外人四川电力实业总公司承包了国网四川省电力公司资阳安岳县2016年第三批井井通电和小城镇（中心村）电网改造升级项目（包二）。2017年4月，该案外人将上述项目四标段劳务分包给被告中迪电力公司施工，双方签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。同年4月26日，被告中迪电力公司项目经理肖开富将该项目劳务承包给被告龚元洪经营；被告龚元洪又将该项目劳务转包给舒廷贵经营，之后舒廷贵指派案外人付尚攀为其招用原告等14名农民工到上述项目（包二）四标段子项目2（即资阳安岳10KV永清镇明二村改造工程）从事抬杆,挖坑、立杆、架线等劳务工作，约定技术工人每人每天260元、杂工每人每天200元工资并包吃包住。原告等14名农民工从2017年5月1日起至当年10月4日，按照要求完成了5个台区12个组的高低压线路改造，该路线现已投入使用。原告作为杂工在上述工程地点工作61天，结算时，经被告龚元洪同意，被告肖开富直接向原告支付其工资1000元，尚欠工资6320元。后经原告多次催收，三被告以各自理由拖延支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告委托其诉讼代理人向本院提起诉讼但未提供原告身份证及复印件，且原告未到庭参加本案诉讼，致本院无法确认诉状及授权委托书是否系原告本人签名捺印，导致原告主体资格是否适格不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告徐顺会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤