wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1832号原告：马克勤，男，1993年5月17日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************313。被告：伍俊杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************731。第三人：陈双龙，男，1992年2月14日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************736。原告马克勤与被告伍俊杰、第三人陈双龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克勤与被告伍俊杰、第三人陈双龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍俊杰归还车牌为粤J*****号小型汽车；2.判令被告伍俊杰向原告马克勤赔偿车辆占用期间的汽车出租费135000元（出租费以250元/天的标准计算，自2019年3月10日至2020年8月30日，共540天，合计135000元）；3.判令本案诉讼费由被告伍俊杰承担。庭审中，原告马克勤将上述第一项诉讼请求变更为：判令解除原告马克勤与被告伍俊杰于2019年3月10日签订的《车辆转让协议书》并归还车牌为粤J*****号小型汽车。事实与理由：马克勤与伍俊杰于2019年3月10日签订《车辆转让协议书》，约定马克勤以13万元的价格将其名下的车辆（车牌号为粤J*****号小型汽车）转让给伍俊杰。同日马克勤将车辆钥匙交给伍俊杰。后因车辆仍在银行贷款无法转让，马克勤曾要求伍俊杰归还车辆，但伍俊杰占用至今未还。马克勤为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告伍俊杰辩称，不同意马克勤主张的事实和理由。2018年9月26日第三人陈双龙经伍俊杰介绍在骏辉汽车销售公司通过银行贷款的方式购买车辆，但因其征信问题无法贷款，使用了马克勤的名义办理贷款购车，购车款首期和每月供车款是由陈双龙支付，故车辆实际所有权人是陈双龙。后来因陈双龙拖欠伍俊杰借款76000元，陈双龙把上述案涉车辆转让给伍俊杰用于抵债，因车辆登记人是马克勤，故伍俊杰与马克勤签订《车辆转让协议书》，约定转让价格为13万元。签订协议后，伍俊杰按照车辆实际所有人陈双龙的指示，分别向陈双龙的债权人朱俊华和关锡悦支付16000和20000元的购车款，已结清车辆转让的首期款11万元，马克勤对上述事实是知情并同意的，目前车辆是由伍俊杰使用。第三人陈双龙辩称，同意对被告伍俊杰抗辩的事实和理由，确认案涉车辆是以马克勤的名义购买并办理银行贷款，但车辆所有费用是由陈双龙支付，故陈双龙是案涉车辆实际所有人。原告马克勤围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：车辆转让协议书、车辆登记证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，马克勤与伍俊杰签订《车辆转让协议书》，约定马克勤将自有车辆（车牌号：粤J*****，车架号：LVHFC1660K6048853）转让给伍俊杰使用，车价为13万元；伍俊杰于签订协议时付款11万元，余款2万元在车辆办理过户后即刻付清。庭审中，马克勤承认伍俊杰辩称的事实和理由，确认因陈双龙个人征信问题无法办理银行供车贷款，故委托马克勤以其名义办理贷款购车并登记在马克勤的名下，案涉车辆首期款4万元及前期向银行的供车款均是由陈双龙支付，陈双龙是案涉车辆的实际所有权人。后因陈双龙与伍俊杰协议把案涉车辆转让给伍俊杰，马克勤根据陈双龙的指示与伍俊杰签订上述《车辆转让协议书》，案涉车辆已实际交付伍俊杰使用。但由于银行每月供车款陈双龙没有按期支付，致使经常收到银行催收供车款，影响其个人信用，所以才提起本案诉讼。另，陈双龙在庭审中确认伍俊杰已依约向其支付车辆转让款11万元，余下款项于案涉车辆办理过户后支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题是案涉《车辆转让协议书》应否解除，马克勤主张伍俊杰返还案涉车辆的理由是否成立。案中，马克勤确认案涉车辆实际所有权人是陈双龙，且对陈双龙将案涉车辆转让给伍俊杰之事表示知情，并依照陈双龙的指示与伍俊杰签订案涉《车辆转让协议书》，故本院确认与伍俊杰存在买卖合同关系的一方实为陈双龙。由此可见，《车辆转让协议书》是车辆实际出让方陈双龙与受让方伍俊杰的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，且协议签订后伍俊杰已依约向陈双龙支付前期购车款11万，陈双龙亦按照协议约定将案涉车辆交付给伍俊杰使用，双方均自觉遵守并履行了协议约定的义务，因此，双方之间的买卖行为应为合法有效，不存在合同解除的法定情形。至于马克勤庭审认为陈双龙没有按期向银行支付供车款影响其个人信用，所以要求返还车辆，本院认为，马克勤以此理由主张返还车辆没有事实和法律依据，如果马克勤认为陈双龙因案涉车辆引起的债务导致其财产损失或其他损失，可另行主张权利，而不是提起本案的诉讼主张，故马克勤诉请解除上述《车辆转让协议书》并返还案涉车辆，本院不予以支持。关于马克勤诉请支付车辆占用期间的费用的主张，因案涉车辆实际所有权人是陈双龙，且陈双龙已将车辆转让给伍俊杰，根据前面论述，该转让行为合法有效，故对于马克勤的上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条第一款的规定,判决如下:驳回原告马克勤的全部诉讼请求。本案受理费1500元（原告马克勤已预交），由原告马克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年六月三十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执673号之二 申请执行人：白艳朋，男，1963年6月1日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市隆化县。 被执行人：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，信用社职工，住河北省承德市隆化县。 被执行人：刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人白艳朋与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案中，2020年6月22日,申请执行人白艳朋请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0825民初3839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨宏艳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初112号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈丹凤，女，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月26日被汝南县公安局执行逮捕，经汝南县人民检察院决定，于同年6月5日被取保候审，当月16日被本院取保候审。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人陈丹凤犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、王鹤笛出庭支持公诉，被告人陈丹凤及其辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日，被害人张某通过QQ认识了谢鸿（被告人陈丹凤的丈夫，另案处理）。谢鸿称其可以无需考试就可办理C1驾驶证。之后张某在驻马店市驿城区和被告人陈丹凤及谢鸿见面，商谈办理驾驶证事宜。后张某通过当面支付现金、银行转账的方式将26000元分次支付给了陈丹凤。之后，被告人陈丹凤及谢鸿一直未将驾驶证交付给张某。经追要，陈丹凤、谢鸿二人将6500元退给张某。被告人陈丹凤被抓获后，其亲属陈东海将余款19500元退还给了张某。张某出具谅解书，建议给被告人陈丹凤从轻处罚。上述事实，被告人陈丹凤在庭审中无异议，并有被害人张某陈述，证人陈某的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接收证据清单、收条、QQ聊天信息、交易信息、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丹凤以非法占有为目的,伙同他人以无需参加考试即可办理C1驾驶证为由，骗取他人钱财，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。根据本案情况，不作主从犯区分，按一般共同犯罪处理。被告人陈丹凤系初犯，自愿认罪认罚，且退还了被害人的损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人陈丹凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人陈丹凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3396号原告：江苏雄国文化产业集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号6幢201室，统一社会信用代码91320000608956334F。法定代表人：吴静，董事长。委托诉讼代理人：万明新，上海市东旭律师事务所律师。被告：芜湖新华联文化旅游开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区海洋公园商业街游客中心二层，统一社会信用代码913402070636235637。原告江苏雄国文化产业集团有限公司与被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江苏雄国文化产业集团有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏雄国文化产业集团有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告江苏雄国文化产业集团有限公司负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月十二日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执149号 申请执行人：徐结先，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宋运根，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人徐结先与被执行人宋运根买卖合同纠纷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初553号民事调解书已经发生法律效力。经本院调查了解，本案债务需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章孝通
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3751号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：高华龙，男，1984年05月21日出生，汉族，住陕西省西安未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高华龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告高华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2019年07月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年04月14日累计拖欠借款本金127616.7元，利息、罚息、复利13729.5元，共计人民币141346.2元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金127616.7元，利息、罚息、复利13729.5元，共计人民币141346.2元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告高华龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月8日，被告高华龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币300000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年11月09日起至2020年11月09日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告高华龙于2017年11月09日获得贷款共计300000元，到期日为2020年11月09日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金172383.3元、利息77033.06元、复利215.03元，尚欠原告借款本金127616.7元，利息、复利、罚息共计13729.5元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高华龙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高华龙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告高华龙按合同约定偿还贷款本金127616.7元，利息、复利、罚息13729.5元，共计人民币141346.2元（利息、罚息、复利截止2020年04月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金127616.7元，利息、复利、罚息13729.5元（暂计算至2020年04月14日，自2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元减半收取1564元，由被告高华龙负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6977号之一原告：董淼，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：程建领，男,1979年2月12日出生，汉族，住安徽省。被告：程运花，女,1981年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告董淼与被告程建领、程运花民间借贷纠纷一案中，原告董淼于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董淼在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董淼撤回起诉。案件受理费478元，由原告董淼负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  刘子强二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）临兰执字第3334号 （2020）鲁1302执恢637号 申请执行人丁洪波，被执行人密士风、颜亭现、殷宝英： 本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第5852号民事判决书，在执行申请执行人丁洪波与被执行人密士风、颜亭现、殷宝英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢30号申请执行人：王小荣，女性,1972年2月4日生。被执行人：杨桂丽，女性,1972年12月30日生。被执行人：杨忠义，男性,1973年11月5日生。被执行人：杨忠唯，男性,1979年1月26日生。本院在执行王小荣与杨桂丽、杨忠义、杨忠唯借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨桂丽、杨忠义、杨忠唯送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨桂丽、杨忠义、杨忠唯履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨桂丽、杨忠义、杨忠唯未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨桂丽、杨忠义、杨忠唯的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1030号申请执行人：王达秀，女，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王达芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王达秀与被执行人王达芳、钟定伟借款合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成由其收取抵押房屋租金的和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1030号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年六月九日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15076号 原告：江义碧，女，1937年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：杨际美，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告江义碧与被告杨际美不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江义碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江义碧撤回起诉处理。 本案案件受理费3875元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4644号申请执行人:霍清娟被执行人：河南台兴房产有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2363号民事判决书立案执行的申请执行人霍清娟申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款4519元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月十八日书记员  梁 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）临兰执字第1394号 （2020）鲁1302执恢789号 申请执行人陈宝泉，被执行人临沂市兰山区义堂镇涑河南村村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第5896号民事判决书，在执行申请执行人陈宝泉与被执行人临沂市兰山区村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十五日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执919号本院立案执行的关于苗敏机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院申请立案执行，执行案号（2020）鲁0124执919号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2228号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月二十二日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初549号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，男，系湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈默然，男，1988年6月3日出生，汉族，湖北保康农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省保康县。被告：王德年，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住保康县。被告：刘文翠，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告王德年、刘文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  乔永文二〇二〇年六月二十八日书记员  王 肖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保435号 解除保全申请人：中泽恒盛融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：黄应栋，该公司总经理。 委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：李丹，陕西至正律师事务所实习律师。 被申请人：徐毓谦，女，汉族，1989年5月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。 关于申请人中泽恒盛融资租赁有限公司与被申请人徐毓谦、姚继锋申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）陕0113财保142号民事裁定书，依法对被申请人徐毓谦名下银行账户内存款303974元及其名下位于西安市房屋采取保全措施。现申请人与被申请人已在西安仲裁委员会组织下达成调解，并向西安仲裁委员会提出解除上述保全措施的书面申请，西安仲裁委员会于2020年5月29日将解除保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中泽恒盛融资租赁有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐毓谦名下银行账户内存款303974元的冻结。 二、解除对被申请人徐毓谦名下位于西安市房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 蕾
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初669号 原告：詹林兴，男，1955年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，退休教师，住江西省婺源县。 原告：查爱玉，女，1956年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。 两原告共同委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：饶雪，男，1989年8月7日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师，特别授权。 原告詹林兴、查爱玉与被告饶雪所有权确认纠纷一案。本院于2020年4月22日立案。原告詹林兴、查爱玉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹林兴、查爱玉申请撤回对被告饶雪的起诉，理由正当，系其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹林兴、查爱玉撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告詹林兴、查爱玉负担。 审判员  胡志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞娇美
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督357号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：李保军，男，汉族，1953年1月28日出生，户籍地郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出支付令申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠付申请人物业费4380元（自2015年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。本院受理后，经审查，申请人与被申请人之间已经过协商并达成和解，双方已不存在纠纷，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  石海滨二〇二〇年六月九日书记员  王梦瑶
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1341号 原告：史兴敏，女，1970年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王同如，男，1975年1月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交口，统一社会信用代码91341500078733669H（1-1）。 责任人：陈玉生，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：司红勤，女，1987年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县，该公司员工。 原告史兴敏与被告王同如、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史兴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告1赔偿因交通事故给原告造成的损失35508.04元，被告2在保险范围内承担相应赔偿责任；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在金寨县现代产业园区公司上班，2019年7月29日17时30分，被告王同如驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在金寨县金梧桐创业园行驶时，与路上行走的原告发生碰撞，至原告受伤立即送往金寨县中医医院医治。2019年8月12日出院。入院诊断:颅骨骨折，多发性软组织伤。事故经金寨县交警大队认定:王同如负全部责任，史兴敏无责任。经查，事故发生时，被告1在被告2处投保有交强险和商业三者险。2019年12月17日，经司法鉴定:史兴敏三期综合评定为误工120日、护理60日、营养60日。事后原、被告无法就赔偿事宜达成一致。现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 王同如在庭审中辩称：损失都由保险公司承担。 安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人答辩称：1.被告1在我公司投保有交强险和100万元不计免赔率的商业险，对本案事实和责任认为无异议，我公司愿意在保险责任范围内承担原告方合理合法的损失；2.我公司认为原告部分诉请过高，具体在质证和辩论中展开；3.保险公司不是本案直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。 史兴敏举证如下:1.原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；2.交通事故认定书，证明王同如承担全责，原告无责；3.保险合同，证明被告1在被告2处投保事实；4.出院记录，证明事故后在医院治疗过程；5.鉴定意见书，证明鉴定结论，原告颅骨骨折伤情严重应该支持精神损失费；6.医疗费、交通费、鉴定费发票，证明事故实际产生费用情况。 王同如举证如下：驾驶证、身份证、行驶证、保单复印件（庭后提交）。 安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司没有举证。 经庭审质证，安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告所举证据的质证意见:证据1、2、3、4，无异议；证据5，鉴定结论三期评定时间过长，鉴定依据与原告伤情不符；证据6，医疗费应以医院正规发票来算，交通费提供的证据与原告实际伤情时间不符且过高，鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔付范围。王同如质证意见同保险公司。 本院经审理查明事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，金寨县公安局交通管理大队2019年7月29日《道路交通事故认定书》认定：王同如全部责任，史兴敏无责任。事故车辆皖Ｎ×××××号小型客车行驶证正常年检，并在安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司支付史兴敏医药费6276.85元。庭审结束后史兴敏提供一份误工证明。 本院认为，此次交通事故中，王同如负全部责任，史兴敏无责任。2019年12月17日安徽正源司法鉴定所的鉴定意见书中没有提到史兴敏的“颅骨骨折”，故本院不支持原告的精神抚慰金请求。史兴敏的各项损失经核实原件后应计算为：下剩医药费539.24元、营养费60×40＝2400元、住院伙食补助费14×40＝560元、误工费120×123.48＝14817.6元、护理费60×123.48＝7408.8元、交通费500元，合计26225.64元。因事故车辆皖Ｎ×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故史兴敏的各项损失安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即款26225.64元。其他费用由王同如承担。安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称的其他理由，本院不予采信。史兴敏庭后提供的证据本院不予质证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告史兴敏因此次交通事故的损失26225.64元； 二、被告王同如支付原告史兴敏鉴定费660； 三、驳回原告史兴敏其他诉讼请求。 上述判决条款与本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告王同如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执909号之九 申请执行人：赵长松，男，1957年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王舰，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王舰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王舰在中国工商银行40×××27账户内存款人民币138.92元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执750号之一申请执行人：熊某，女，1969年7月1日出生，汉族，南陵县人，住南陵县。被执行人：蒋某，男，1969年1月19日出生，汉族，南陵县人，住南陵县。本院在执行熊某与蒋某离婚纠纷一案中，经查，被执行人蒋某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在邮储银行的存款18000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  戴浩然
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1965号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市利江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄国松，系公司员工（特别授权），男，住浦江县。 被告：盛新银，男，1983年4月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：汪玲，女，1988年11月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江世辉汽车服务有限公司与被告盛新银、汪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江世辉汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告盛新银、汪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告代偿款78401.3元，并偿付利息损失（按年利率6%自2019年11月12日起计算至被告清偿完毕之日止，算至起诉之日为2338.97元），合计80740.27元。事实和理由：2017年4月25日，被告盛新银向中国银行股份有限公司义乌市分行申请办理信用卡汽车分期付款业务，借款金额为80000元，约定分36期还款。同日，被告汪玲签订信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书一份，约定对盛新银的借款承担共同还款责任。二被告的上述债务由原告提供担保。由于二被告未按约定向由国银行还款，原告分多次向中国银行代偿了共计78401.3元，但二被告至今未予以偿还。 原告为证明其主张，原告浙江世辉汽车服务有限公司向本院提交了证据1、“中银信用卡购车分期付款合同”，证明被告盛新银向中国银行申请信用卡汽车分期付款业务的事实。证据2、中银信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书，证明被告汪玲为被告盛新银汽车分期付款业务的共同债务人的事实。证据3、代偿证明1份，证明原告作为担保人为二被告代偿了共计78401.3元的事实。本院予以认定并在卷佐证。 盛新银、汪玲未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告代两被告归还了欠中国银行股份有限公司义乌市分行的贷款78401.3元，两被告理应偿还原告。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛新银、汪玲于本判决生效后十日内偿还原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币78401.3元及利息（利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年5月21日起至实际履行之日止的利息）。 二、驳回原告浙江世辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告盛新银、汪玲负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1818元）。 审 判 员 何清良 二〇二〇年六月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 施晓燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2299号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：于茹茹，女，1992年11月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于茹茹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于茹茹的公积金账户金额6.5万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月八日 代书记员 张 展
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2147号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱旭建，男，1992年12月7日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱旭建信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱旭建立即偿还原告透支本金17214.47元及利息、滞纳金23563.98元（已按约计算到2020年3月12日，后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年4月12日，被告向原仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收贷记卡信用卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《丰收贷记卡申表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××91的信用卡一张，初始信用额度15000元，后申请调高了信用额度到17250元。信用卡章程和领用合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡使用后，截止起诉之日共欠原告透支本金17214.47元及利息、滞纳金。至今，被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17214.47元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告朱旭建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6050号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：杜进贞，女，汉族，1974年2月21日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告杜进贞物业合同服务纠纷一案，本院于2020年6月12立案后，因双方庭前和解，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月十八日法官助理张瑞琪书记员张轩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执636号 申请执行人：陈凤云，女，1969年4月15日出生，满族，住隆化县。 被执行人：于淑华，女，1972年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行陈凤云与于淑华借款合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人于淑华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825民特139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王星凯
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初749号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地四川省青神县青城镇鸿化街303号。 法定代表人：马菱雪，该公司执行董事兼总经理。 被告：向建招，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告向建招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青神盛潮物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青神盛潮物业管理有限公司负担。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年六月十八日 书记员  周伊朦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3314号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐富银，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐富银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟，徐富银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐富银偿还华融公司借款本金29688.60元、利息3195.13元、罚息2821.8元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐富银承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用497元；3.被告承担本案诉讼费用。 徐富银在庭审中辩称，借款属实，但不认可利息，华融公司主张的利息过高，借款时存在砍头息，实际到手并没有70000元。当时签合同时并未看合同内容，日期也没有写，现经济困难，还款时间希望能够延长。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月3日，华融公司与徐富银签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×日万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天长市中地国际城1幢206室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月5日向徐富银发放贷款70000元。徐富银自2019年3月5日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，徐富银尚欠华融公司借款本金29688.60元、利息3195.13元、罚息2821.8元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费497元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐富银未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，徐富银应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求徐富银提前清偿借款本金29688.60元、利息3195.13元，罚息2821.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费497元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。徐富银未提供证据证明存在砍头息，故对于徐富银的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告徐富银于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29688.60元、利息3195.13元、罚息2821.8元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐富银于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费497元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，由被告徐富银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3667号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：杜泽虎，男，1990年4月8日出生，汉族，住所地安徽省淮北市濉溪县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告杜泽虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告杜泽虎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款50878.99元，其中本金48911元，利息713.03元，违约金313.74元，手续费941.22元；以上各项费用暂计算至2019年8月8日，2019年8月9日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜泽虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金48911元，支付利息713.03元、违约金313.74元、手续费941.22元，并继续支付自2019年8月9日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告杜泽虎负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1810号原告：李影星，男，1991年11月10日生，汉族，住偃师市。被告：杨薇含，女，1987年8月6日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告李影星诉被告杨薇含机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李影星于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李影星申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李影星撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李影星承担。审判员  黄新建二〇二〇年六月一日书记员  王 琼
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执214号之一   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区。  法定代表人：崔红选，系支行行长。  委托代理人：曹东兴，该支行员工。  委托代理人：王亚梅，该支行员工。  被执行人：朱强军，男，汉族，1971年11月22日出生，西安市阎良区村民，。  被执行人：郭娟丽，女，汉族，1972年5月7日出生，西安市阎良区村民，。  被执行人：赵静，女，汉族，1973年2月7日出生，西安市阎良区村民，住西安市劳动路51号莲湖区。  被执行人：李三峰，男，汉族，1973年12月18日出生，住西安市劳动路51号莲湖区。  本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与朱强军、郭娟丽、赵静、李三峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱强军、郭娟丽、赵静、李三峰向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行返还贷款本金275000元，支付截止2018年7月9日之前的利息93577.38元，以及2018年7月9日以后的利息以300000元为本金，自2018年7月10日起计算至实际清偿之日止，按2013年12月6日双方签订的陕农信阎营借字[20131206]第001081号《个人借款合同》中约定的利率计算，案件受理费3602元，负担执行费5483元。执行期间，本院依法冻结了被执行人朱强军、郭娟丽、赵静、李三峰在银行的少量存款，本院又通过网络查控和传统查询，经查，被执行人朱强军、郭娟丽、赵静、李三峰暂无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人朱强军、郭娟丽、赵静、李三峰限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                     执  行  长   阮建锋                 执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河      二〇二〇年六月八日 书  记  员  孟庆丽 2
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18676号 原告：宁波马骑顿儿童用品有限公司（统一社会信用代码为91330212561258108A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新兴工业园区）。 法定代表人：戴成浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶波、姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 被告：成都汇众嘉服饰有限公司（统一社会信用代码为91510107MA62M9UL78）。住所地：成都市武侯区核桃堰路51号1栋3单元5层13号。 法定代表人：李行知，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波马骑顿儿童用品有限公司与被告成都汇众嘉服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院审判员独任审理。本案于2020年6月15日通过微法院开庭进行了审理。原告宁波马骑顿儿童用品有限公司的委托诉讼代理人叶波、姜瑜到庭，被告成都汇众嘉服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波马骑顿儿童用品有限公司以被告成都汇众嘉服饰有限公司未支付服饰销售款为由，诉请（变更后诉请）：1.被告支付原告服装销售款118629.40元；2.被告赔偿原告保全申请费1113元。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月8日，原告宁波马骑顿儿童用品有限公司（甲方）与被告成都汇众嘉服饰有限公司（乙方）签订《品牌合作合同》。合同约定：甲方授权乙方在四川省经营MQD品牌系列服饰，该合作经营权指在被授权区域内乙方在甲方授予的权限范围内可自行销售MQD品牌系列服饰，但不包括互联网网络销售渠道的经营权。每家店铺授权期限贰年，自2019年8月13日至2021年8月12日。乙方在合同签订后5个工作日内向甲方支付合作保证金50000元合同授权期满且甲乙双方不再继续合约的，乙方完成本合同规定的所有终止合同手续30天内，合作保证金、货品押金由甲方全额无息退回，如续约则合作保证金、货品押金继续留存甲方。如乙方有违反本合同约定提前终止合约的，甲方有权予以全额或部分扣除合作保证金。在乙方管理下的专柜销售额达到以下目标，则甲方给予乙方相应的结算返利：1.甲方授权区域由乙方自行开设的店铺第一个合同年度(即2019.08.13-2020.08.12)，甲方给予乙方实际销售额20%的结算返利。2.甲方授权区域由乙方自行开设的店铺第二个合同年度(即2020.08.13-2021.08.12)，甲方给予乙方实际销售额19%的结算返利。支付方式：甲乙双方对结算单确认无误后，商场回款进入甲方指定账户后，且收到乙方提供的结算管理费用发票后的5个工作日内将结算管理费用支付给乙方。 甲方授权区域由乙方自行开设的店铺第一个合同年度(即2019.08.13-2020.08.12)实际销售规模达到350万及以上返实际销售额的1%。支持方式：乙方开设的单店年实际销售规模达成以上设定目标，乙方即可获得额外管理费用奖励。由乙方向甲方提出书面申请目标达成的支持，甲方需在接到中请后15个工作日内予以审批确认，确认无误，甲方需在收到乙方结算发票起15个工作日内返还至乙方在甲方的账号。甲方负责提供授权区域由乙方自行开设的店铺经营的所有货品，承担店铺的扣点(租金)、物业费、水电费、商场费用、物流、店铺装修、形象企划费用。乙方负责授权区域自行开设的店铺运营及渠道关系的维护，负责店铺人员及区域督导工资、社保、福利等人力费用。在乙方开发的由加盟商经营的店铺，根据每季客户实际向甲方提货结算额的7.5%给予管理费用。支持方式：每季退货结算，甲乙双方对目标加盟商的实际提货、退货、回款等数据进行结算确认，乙方根据实际提货结算额的7.5%的结算返利向甲方开具托管服务发票，甲方在收到乙方管理费发票的5个工作日内向乙方支付费用。甲方授权区域由乙方自行开设的店铺与渠道商的合同均由甲方来签署；成都王府井店铺乙方与渠道商签署的最近一期合同到期后，转由甲方与渠道商签署(由乙方与渠道商签暑期问渠道商回款，此期间的所有商场出具的结算单必须提供给甲方，甲方根据甲方实际所得额向乙方开具销售发票，乙方在次月20日前汇入甲方指定账户)。 2019年11月1日，原、被告结算确认，截至2019年10月30日，在成都王府井商场租用的被告柜台共计销售原告授权的MQD品牌服饰金额为186379元，在扣除商场扣点63339.40元、商场渠道费用4410.16元后，商场应回款（由被告代收）金额为118629.40元。 以上事实，由原告提供的《品牌合作合同》、结算通知单等证据，以及原告在庭审中所作陈述予以证明。 审理中，原告陈述被告未支付过合同约定的保证金50000元。 本院认为，根据《品牌合作合同》约定内容以及各方履行事实，原、被告之间应为特许经营合同关系，故本院将本案案由变更为特许经营合同纠纷。原、被告双方经结算，确认被告应返还原告的销售款在扣除商场扣点、商场渠道费用后，尚应返还原告118629.40元。现被告未支付该笔结算款，原告有权主张该款项。被告成都汇众嘉服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都汇众嘉服饰有限公司支付原告宁波马骑顿儿童用品有限公司结算款118629.40元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告成都汇众嘉服饰有限公司偿付原告宁波马骑顿儿童用品有限公司保全申请费1113元，于本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉受理费2673元，由被告成都汇众嘉服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张 楠
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初234号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人余波，男，1988年6月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年12月5日,被告人余波酒后驾驶小型普通客车行驶至灵璧县汴河路迎宾大道路口至钟道路路口段200米处时发现交警查车后将车开进旁边工地发现无法逃跑即弃车逃避检查,而后被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为127毫克/100毫升。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经检测，被告人余波血液内乙醇含量为99.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人余波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。被告人余波对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。经审理查明：2019年12月5日20时20分许,被告人余波酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车自东向西行驶至灵璧县汴河路迎宾大道路口至钟道路路口段200米处时发现交警查车后将车开进旁边工地发现无法逃跑即弃车逃避检查,而后被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为127毫克/100毫升。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测被告人余波血液内乙醇含量为99.5毫克/100毫升。系醉酒驾驶。被告人余波于2019年12月10日经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案接受处理。上述事实，有被告人余波供述，并有相关书证、鉴定意见、事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人酒后驾驶机动车逃避公安机关检查，依法予以从重处罚；被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇二〇年六月十五日书记员  孙 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10870号 原告：西安市成颖商贸有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：师双成，该公司总经理。 委托代理人：郭颖，该公司财务经理。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司董事长。 委托代理人：张蓉蓉，该公司法务。 委托代理人：王伟，该公司职工。 原告西安市成颖商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人师双成、委托代理人郭颖、被告委托代理人王伟、张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市成颖商贸有限公司诉称，其于2018年1月1日与被告签订商品购代销合同，被告至今拖欠原告货款1558737.84元。经原告多次催要，被告公司迟迟不予付款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款1558737.84元；并按年利率6%给付原告利息（从2019年1月1日起至2020年1月1日1年的利息为93524.27元，计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，拖欠原告货款属实，但原告主张的欠付货款金额不正确，原告需举证证明被告欠付货款的金额，对于利息部分因合同未约定，被告不承担利息。 经审理查明，原告西安市成颖商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于2018年1月1日签订了《商品购代销合同》（编号XB17XXX000459），约定合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定原告向被告提供护肤、儿童护肤、洗发类，品牌为佳雷、丽纯、史努比、迪彪、瑞虎、奥丽影。结算方式为购销账期，即被告验收原告商品后从次月第一天算起第45天后凭《商品验收单》结算。付款方式为电汇。原告应在结算之前向被告提供符合本合同第6.4条约定的真实、合法的结算发票，否则被告有权拒绝付款，不承担违约责任和经济赔偿。原告提供的结算发票为增值税专用发票。被告向原告支付的款额是指当期应结算货款总额减去当期被告应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。被告在收到原告开具的增值税发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。合同第五条约定，被告投入大量的财力和物力开通了电子商务平台，实现了商品采购（网上订货）、信息发布功能，网址www.minsheng.cn，用户名为原告厂商编码，原告在与被告建立合作关系时，必须具备上网搜索信息和下载订单的条件，保证每日查看电子商务平台中关于订货、退货信息，并及时前往被告相应门店或物流管理部门拉取退货。 上述合同签订后，原告向被告提供合同约定的商品。庭审中，原、被告双方一致确认拖欠的货款为1523220.12元。 上述事实，有《商品购代销合同》、《经销结算单》、质保金收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了商品，被告应依约向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告双方对拖欠货款1523220.12元均无异议，本院依法予以确认。关于原告主张利息损失一节，双方并未在合同中约定被告逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告延迟付款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止，按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市成颖商贸有限公司支付货款1523220.12元及自2020年1月13日起至实际付款之日的利息（按年利率6%计算）； 二、驳回原告西安市成颖商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19670元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 王小波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初843号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：王元兆，身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王元兆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未提供被告的有效信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告王元兆的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年六月十八日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3688号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：高健龙，男，1983年11月28日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告高健龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执698号之一 申请人：黄超，男，1989年11月27日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈宗俊，男，1960年12月26日出生，汉族，住六安市开发区。 关于本院执行的申请人黄超与被执行人陈宗俊借款合同纠纷一案，已于2020年6月8日对被执行人陈宗俊发布限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保74号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：储伟龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住址江苏省南通市海安县。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人储伟龙发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人储伟龙名下的银行存款18615元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人储伟龙名下的银行存款18615元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1911号 原告：孙丽旭，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：秦丽，女，1990年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告孙丽旭与被告秦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12立案，原告孙丽旭在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙丽旭撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈力圆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1862号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人连灵雪，女，1980年11月17日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人连灵雪申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为51344.4元。 执行立案后，本院向被执行人连灵雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连灵雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连灵雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连灵雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人连灵雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保94号 申请人李某,男,汉族，1972年4月24日出生,住河北省廊坊市安次区。 被申请人武某,男,1973年5月18日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司某分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人武某银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 妹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1299号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人:朱俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 委托诉讼代理人：袁仕贵，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：郭碧清，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称“乐山郡和物业公司”）诉被告郭碧清物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，由审判员杨刚适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告乐山郡和物业公司的委托诉讼代理人吴磊，被告郭碧清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山郡和物业公司提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业服务费9548元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月11日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，因小区业主委员会成立，双方于2013年09月15日签订《物业服务合同》，被告拖欠物业费时间：从2011年7月1日至2017年08月20日，总金额为9548元。按合同约定，乙方违反协议，不按约定收费标准和时间缴纳物业费的，甲方有权要求补缴，并从逾期之日起按日向甲方支付应付款3%的违约金。经原告多次催收无果，特依法诉至法院请求依法判决。 被告郭碧清辩称，我房子已卖了2年多了，没有交纳物业费是卖不出去的，卖房时应当让我交纳，我交纳物业费的票据现在找不到了。我于2018年2月卖的房子，过了几个月就过户了。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，原告于2018年8月20日撤出滨湖国际社区，被告出售房屋时小区物业管理为另一物业公司，之前被告长期未居住的小区内。 庭审中，被告辩称其从2011年至2017年按原告张贴在门上的催费通知分3到4次交纳了物业费，其间原告每年均在被告门上及小区告示栏上张贴催交物业费通知，且每次催交通知均载明从2011年7月1日开始拖欠。本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。 上述事实有原告提交的起诉状、房屋交付确认书、营业执照、《物业服务合同》、催缴通知书（照片）、退出小区交接事宜通知，本院庭审笔录在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十五条的规定，物业管理合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订的，所以，物业管理合同的双方当事人是物业管理企业和业主。本案中，原告乐山郡和物业公司与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同成立并已生效，对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的请求，被告抗辩其已交纳了全部的物业费，但未能提供足以证明其交纳物业费的证据，其辩称理由不能成立。原告从2011年7月起持续向被告进行了书面催告，现被告仍拒绝交纳物业管理费，原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告郭碧清支付拖欠原告乐山市郡和物业管理有限公司的物业管理费5948元。 案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），原告自愿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王雨婷 书 记 员  杨 佳 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初218号 原告：吕应中，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：吕应国，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告吕应中与被告吕应国确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕应中及其委托诉讼代理人谢春、被告吕应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕应中向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告签订的《建房协议》有效。事实和理由：原、被告系兄弟，均属于叙永县分水镇倒流河工程建设项目搬迁安置户。为配合国家政策和节约分散安置资源，原、被告均同意政府各项安置。2016年3月28日，原、被告签订建房协议，载明因倒流河搬迁安置，由于资金欠缺，经弟兄二人商议合建房屋，由吕应国签约集中安置，吕应中签约分散安置，其于吕应中分散安置与集中安置相比多得资金二人平分，其于吕应国所得地基二人共建房屋互不相补，所建房屋各分一半，吕应中分得东方一半，吕应国分得西方一半，建房所用资金各出一半。房屋建好后，原告搬入房屋居住。由于其它原因需进行二次搬迁，被告不认可原、被告签订的建房协议。原告认为，双方签订的协议是真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，且已经实际履行，应当受保护，故诉至人民法院。 被告吕应国辩称，与原告吕应中系同胞兄弟。叙永县分水镇倒流河工程异地搬迁时，被告选择集中安置，原告选择分散安置，共同修建房屋。修建房屋过程中，原告共计支付了20000元。房屋共计340多平方米，被告要求原告再出点钱修建，原告表示不再出钱且不要房子。被告想原告不要房屋就退原告20000元。现已退还5000元，还余15000元未退还。原告陈述的协议实际是2018年所写，是为了让原告挂户领安置补偿费，协议是假的。 本院经审理认定事实如下：原告吕应中与被告吕应国系兄弟，均是叙永县分水镇倒流河工程项目涉及的搬迁安置户。在搬迁安置时，原告选择分散安置，被告选择集中安置，并商议共同在被告选择的集中安置点建房。为此，原告向被告交付了建房款20000元。2017年底，被告在其选择的集中安置点上修建了一楼一底砖混结构房屋。房屋每层三个开间，底层装了卷帘门，正面均贴了瓷砖。在修建房屋过程中，原告参与了部分修建。房屋修完后，被告在该房屋内举行了乔迁仪式。被告收礼金后，原告在被告处拿了5000元作为办乔迁酒的准备金。2018年农历正月，原告也在前述房屋内举办了乔迁酒席。此后不久，经社长张某执笔，原、被告签订了《建房协议》一份，内容为“因倒流河般迁安置，由于资金欠缺，经弟兄二人商议合建房屋，由吕应国签约集中安置，吕应中签约分散安置，其于吕应中分散安置与集中安置相比多得资金二人平分，其吕应国所得地基二人共建房屋互不相补，所建房屋各分一半，房屋分居吕应中分得东方一半，吕应国分得西方一半，建房所用资金各出一半。本协议一式两份各保管一份。此协议经双方签字之日起生效。”同时在协议上写了“2016年3月28日”。因房屋属于地质灾害区，被告按要求于2019年拆除了前述房屋，并领取了40余万元的补偿安置款。诉讼中，原告陈述在第一次拆迁时，如果其选择集中安置则补偿120000元，选择集中安置就多得50000元，因为选择分散安置不占用地基，每人就多补10000余元，故选择分散安置。 上述事实，有当事人陈述、《建房协议》、录音、证人张某、吕某、陈某的证言等证据予以证明。 本院认为：原告吕应中与被告吕应国均认可《建房协议》是原告在2018年农历正月搬家后所签，且证人张某也证明前述签订时间属实，故本院对该事实依法予以确认。关于原、被告为何签订《建房协议》问题，原告陈述系房屋修建好后共同商议所签，因原、被告商议建房时间是2016年，故《建房协议》落款时间为“2016年3月28日”；被告辩称因为当时原、被告已知晓被告房屋要再次拆迁，签订协议是为了帮助原告领取拆迁补助。对此，本院作如下评议：首先，签订《建房协议》的真实时间是2018年，而落款时间是2016年3月28日，可见签订协议时间对协议而言比较重要。如果仅是为了证明原、被告从2016年起开始商议建房，与日常生活习惯不符。其次，被告修建的房屋每层三个开间，底层装了卷帘门，正面均贴了瓷砖，而原告仅出资20000元，与协议约定各出资一半差距较大，可见被告辩称原告在修建房屋过程中不再想继续合建房屋属实。再次，原、被告系亲兄弟，在得知被告房屋因地质原因可能再次搬迁后，为领取补助款而签订协议也符合趋利心理。最后，原、被告签订《建房协议》时，房屋已修建完毕并入住，双方应当有结算，但原、被告却只有协议而无结算。综上，被告对签订的解释更符合实际，故本院认定《建房协议》的内容并不是原、被告的真实意思表示。《建房协议》意思表示不真实，且可能导致国家多支付拆迁补偿费用，故本院认定该协议系无效协议，对原告请求确认协议有效的主张不予支持。至于原告向被告交付款项问题，经本院向原告释明后，原告表示将另行依法处理，本院予以确认。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告吕应中的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吕应中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 琴
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1714号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：郑满来，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告郑满来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  管体民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执974号 申请人:长命，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：双辽市服先镇云生农机专业合作社。 本院执行长命申请双辽市服先镇云生农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8774号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执622号 申请执行人：王德连，男，1971年8月21日出生，汉族，农民。 被执行人：济宁汇嘉能光电科技有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇郓王村西（338国道北），统一社会信用代码：913708294942439924。 法定代表人：李波，系该公司总经理。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济宁汇嘉能光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德连向本院申请执行，要求：被执行人济宁汇嘉能光电科技有限公司偿还申请执行人王德连货款119490元及利息。诉讼费2690元，执行费1733元由被执行人济宁汇嘉能光电科技有限公司负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月14日向被执行人济宁汇嘉能光电科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人济宁汇嘉能光电科技有限公司未报告财产；二、向被执行人济宁汇嘉能光电科技有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁汇嘉能光电科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其它资产。四、经调查发现，被执行人济宁汇嘉能光电科技有限公司现未经营，将厂房租赁给他人经营。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执621号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他33号 申请执行人：贾小华，女，1977年2月9日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人贾小华与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年6月18日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 锐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 住所地：江西省樟树市***。 负责人：邹金平，支行行长。 统一社会信用代码：9136***。 委托诉讼代理人：甘春如，支行员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢黎平，支行员工。系特别授权代理。 被告：何文励，男，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告何文励信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月三十日                                                                     法官助理  沈文涛                                                                       书记员  江雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初68号 原告刘平，男，1963年9月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告赵保红，女，1970年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告王翎，男，1997年10月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告刘平与被告赵保红、王翎民间借贷纠纷一案中，原告刘平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵保红、王翎的起诉。 本院认为，原告刘平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回对被告赵保红、王翎的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告刘平负担。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3449号 原告：张亮，男，1970年12月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:田俊，男，1976年5月12日出生,汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张亮与被告田俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告瓷砖款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要瓷砖从原告处购买价值5700元的瓷砖，于2018年11月7日给原告出具欠条一张，并承诺同月底付清，后经原告多次催要，被告仍以无钱为由拒不给付。 被告田俊未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告从原告处购买瓷砖，2018年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款5700元，被告于当日给原告出具欠条1张。 本院认为:被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告瓷砖款有被告出具的欠条在案佐证，本院予以认定，双方买卖关系成立，应受法律保护，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田俊于本判决生效之日起十五日内支付原告张亮瓷砖款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告田俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李路路
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4206号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈祥。本院就广州农村商业银行股份有限公司与陈祥信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7480号民事判决：陈祥应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金64566.71元及相应利息（截至2019年3月17日为62901.47元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金20419.68元，另负担案件受理费2368元。鉴于陈祥未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实另案查封了粤A138WV号小汽车的档案（没有扣押实物）、“从化市太平镇新平路172号2幢803房”（向首封的广州市天河区人民法院函请参与分配），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审77号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李军停，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。被执行人：王小燕，女，1974年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院提出平自然资申字[2020]128号强制执行申请，要求强制执行其对王小燕作出的平自然资罚字[2019]457号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]457号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年10月29日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]457号行政处罚决定书，对被执行人王小燕未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的278.22平方米土地；2.没收在非法占用的278.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的278.22平方米土地每平方米处以3元罚款，罚款计834.66元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人王小燕未全部履行该处罚决定的第一项处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]457号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年六月十九日书 记 员  沈 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执387号之一 申请执行人：连州市承隆化工原料有限公司，住所地连州市西江镇飞鹅坪，组织机构代码：776927225。 法定代表人：林初定，执行董事。 委托诉讼代理人：杨三民、易周莲，广东湘攸律师事务所律师。 被执行人：海宁隆鑫装饰材料厂，住所地海宁市袁花镇双丰村民丰路28号，组织机构代码：710969967。 主要负责人：王志强，厂长。 申请执行人连州市承隆化工原料有限公司与被执行人海宁隆鑫装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连州市承隆化工原料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人海宁隆鑫装饰材料厂向申请执行人连州市承隆化工原料有限公司支付执行款108000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1520元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年6月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁隆鑫装饰材料厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁隆鑫装饰材料厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁隆鑫装饰材料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁隆鑫装饰材料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆 帆
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执852号 李琪： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行李琪刑事罚金一案，申请恢复执行标的金额5000元。执行过程中，经确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日