浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3757号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民大道中段497号，统一社会信用代码：913306047045192496。负责人：唐建立，系行长。委托诉讼代理人：丁捷英、俞文博，系支行员工。被告：夏永标，男，1974年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金夏娟，女，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告夏永标、金夏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行委托诉讼代理人丁捷英到庭参加诉讼、被告夏永标、金夏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏永标立即归还与原告于2018年1月23日签订的编号为33020120180019785《农户贷款借款合同》项下的截止2020年4月27日止剩余借款本金99962.49元，欠息9002.88元，共计人民币108965.37元，2020年4月28日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2．判令被告金夏娟对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告夏永标因生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请金穗快农贷贷款，双方于2018年1月23日签订了编号为33020120180019785号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告发放自2018年1月23日起至2021年1月22日止有效期内额度为人民币10万元的贷款，借款期限为三十六个月，借款采用可循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整，借款人以本合同1.4约定的账记作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。上述合同签订后，原告于2018年1月23日依约向被告夏永标通过自助渠道发放贷款10万元，到期日为2019年1月22日。此笔贷款结清后，被告夏永标于2019年1月14日通过我行自助设备向原告办理10万元借款，到期日为2020年1月13日。从2020年1月14日开始，被告夏永标未按照合约规定归还我行的借款本息，目前已逾期，已构成违约。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款的约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款”的，原告有权提起收回已发放的借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。在签订的合同中借款人已声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解本合同相关条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。同时该笔贷款用途为生产经营周转系用于借款人夏永标及其配偶金夏娟的共同家庭生活支出。故原告要求被告夏永标立即归还借款本息；被告金夏娟承担共同还款责任。为此原告起诉至法院。被告夏永标、金夏娟均未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《农户贷款借款合同》（编号为33020120180019785号）、中国农业银行金穗快农贷申请表、签约业务凭证及入账明细、业务凭证（贷款基本信息）、送达地址确认书等，两被告未到庭无法质证。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。被告夏永标、金夏娟未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日被告夏永标因生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请金穗快农贷贷款，双方于2018年1月23日签订《农户贷款借款合同》（编号为33020120180019785号），合同约定原告向被告夏永标发放自2018年1月23日起至2021年1月22日止有效期内额度为人民币100000元的贷款，借款期限为三十六个月，借款采用可循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整，借款人以该合同1.4条款约定的账号62×××74作为借款提取与还款的账号，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。合同签订后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，同时合同对借款利率、违约责任等作了约定。该合同双方签订后，原告于2018年1月23日依约向被告夏永标通过自助渠道发放贷款100000元，到期日为2019年1月22日，此笔贷款结清后，被告夏永标于2019年1月14日通过我行自助设备向原告办理100000元借款，到期日为2020年1月13日。从2020年1月14日开始，被告夏永标未按照合同约定全额归还原告借款本息（仅归还借款37.51元），因借款已逾期，原告催讨未果，为此诉诸本院。本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。现原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行已按约发放贷款，被告夏永标未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告夏永标归还合同约定的借款并按合同约定支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告金夏娟对夏永标借款本息承担共同还款责任的诉请，缺乏证据印证，且与本案认定的事实及法律规定不符，故本院不予支持。被告夏永标、金夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永标应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金99962.49元，支付利息9002.88元（包括复息、罚息，计算至2020年4月27日止），合计人民币108965.37元，并支付自2020年4月28日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，依法减半收取1239.50元，由被告夏永标负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇二〇年六月三十日法官助理丁泽书记员丁晶莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。