四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初375号 原告:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地:四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。 法定代表人：邓伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被告：杜金学，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：魏敏，女，1987年6月25日出生，汉族,住四川省兴文县。 被告：杨雪晴，女，1960年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：杜建平，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李跃兵，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杜建平，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：兴文县石海竹木制品有限公司，住所地:四川省筠连县高坎乡红旗村五组。 法定代表人：杜建平，职务：总经理。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）与被告杜金学、魏敏、杜建平、杨雪晴、李跃兵、兴文县石海竹木制品有限公司（以下简称石海公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金坤公司的委托诉讼代理人梁开春到庭参加诉讼，被告杜金学、魏敏、杨雪晴的共同委托诉讼代理人杜建平到庭参加诉讼，被告兴文县石海竹木制品有限公司的法定代表人杜建平到庭参加诉讼，被告杜建平到庭参加诉讼。被告李跃兵经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金坤公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杜金学、魏敏返还原告金坤公司借款本金120万元，并支付从2019年1月16日起至本金还清之日止以120万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算利息、罚息、复利，利息、罚息、复利暂计算至2019年9月30日为18.2135万元，本息合计138.2315元；2.请求人民法院依法判决被告杜建平、石海公司在主债务范围内对原告金坤公司承担连带清偿责任；3.请求人民法院依法判决被告李跃兵在50万元及相应的利息、罚息的主债权范围内对原告金坤公司承担连带清偿责任；4.请求人民法院依法判决原告金坤公司对被告石海公司提供的抵押物在主债务范围内折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；5.请求人民法院依法判决原告金坤公司对被告杜建平、杨雪晴提供石海公司的股权在主债务范围内折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；6.本案的律师费由六被告承担；7.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：基于被告杜学金、魏敏授信申请，原告金坤公司同意提供授信。双方于2017年4月11日签订了2017（宜坤授字）xx号《授信合同》及2017（宜坤借字）xx号《借款合同》。《授信合同》约定授信最高额度为200万元，期限从2017年4月11日起至2020年4月10日止。《借款合同》约定原告向被告杜金学、魏敏放款200万元，借款期限为自2017年4月11日起至2018年4月10日止，借款利率为月利率1%的固定利率，偿还方式均为利息按月支付，本金到期一次性归还。如被告杜金学、魏敏到期未偿还借款本金及利息的，原告对二被告逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息。同日，原告与被告石海公司签订了2017（宜坤抵字）xx号《抵押合同》，约定被告石海公司用其所有的位于兴文县的土地［土地证号：兴国用（2014）第××号］为被告杜金学、魏敏的主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、律师代理费、违约金、损害赔偿金等一切费用提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告分别与被告杜建平、杨雪晴签订了2017（宜坤最高质字）xx号、2017（宜坤最高质字）xx号《最高额质押合同》，约定被告杜建平、杨雪晴用其在石海公司99.812%、0.188%的股权为原告依上述《授信合同》与被告杜金学、魏敏签订的主合同而实际形成的债务提供最高额质押担保，并办理了抵押登记。质押担保的范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、律师代理费、违约金、损害赔偿金等一切费用。同日，原告分别与被告石海公司、杜建平签订了2017（宜坤最高保字）xx号、2017（宜坤最高保字）xx号《最高额保证合同》，约定被告石海公司、杜建平为原告上述《授信合同》与被告杜金学、魏敏签订的主合同而实际形成的债务提供最高额保证担保。担保的范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、律师代理费、违约金、损害赔偿金等一切费用。同日，原告与被告李跃兵签订了2017（宜坤保字）xx号《保证合同》，约定被告李跃兵对50万元的主债权及相应的利息、罚息、复利、律师代理费、违约金、损害赔偿金等一切费用为被告杜金学、魏敏提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告通过银行转账方式分批向被告杜金学、魏敏指定收款人的银行账户支付借款120万元，被告杜金学、魏敏向原告出具了《借款收据》，确认指定收款人的账户收到原告借款120万元。贷款到期后，被告杜金学、魏敏未按约定归还本金，并于2019年1月16日起开始拖欠利息。经原告多次向借款人、各担保人催收，各被告均未履行还款义务。综上所述，原告认为有关借款合同及抵押合同、质押合同、保证合同等是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。被告杜金学、魏敏借款后未按约定返还本金支付利息等行为，已构成违约，应当承担返还本金并支付利息的违约责任。其他抵押人、质押人、保证人未按约定承担担保责任，也构成违约，应当承担相应的担保责任。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告杜金学、魏敏、杨雪晴、杜建平、石海公司共同辩称，原告金坤公司在诉状中陈述的都是事实，被告杜金学、魏敏、杨雪晴、杜建平、石海公司没有异议。被告向原告借款本金120万元是客观事实，该笔资金用于石海公司的经营，被告已经支付利息至2019年1月15日，但被告于2019年11月归还了本金2万元，又于2019年12月归还了本金2万元。 被告李跃兵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告金坤公司作为授信人与被告杜金学、魏敏作为受信人签订合同编号为2017（宜坤授字）xx号《授信合同》，约定原告金坤公司向被告杜金学、魏敏提供授信，授信最高额度为人民币200万元，授信期限自2017年4月11日起至2020年4月10日止。同日，原告金坤公司作为贷款人与被告杜金学、魏敏作为借款人签订《个人借款合同》，合同约定，被告杜金学、魏敏向金坤公司借款200万元，借款期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止。贷款资金支付方式：受托支付方式；借款利率为固定利率，按月利率1%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变，按月结息，结息日为每月第十五日，借款到期一次性还本付息，按约付息。借款人到期未偿还本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复息。 为担保借款履行，2017年4月11日，被告李跃兵作为保证人与债权人金坤公司签订《保证合同》，合同载明为了确保债权人金坤公司2017年4月11日与债务人杜金学、魏敏签订的编号为2017（宜坤借字）xx号的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保。本合同担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，金额为50万元；保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），保证担保的范围不因债权人享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受影响；保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年；保证方式为连带责任保证。 同日，被告杜建平、石海竹木公司分别作为保证人与债权人金坤公司签订《最高额保证合同》各一份，均约定：自愿为债权人依上述授信合同而对受信人杜金学、魏敏享有的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权的期限及最高额：保证人自愿为受信人自2017年4月11日起至2020年4月10日止，依上述《授信合同》与债权人订立一些列主合同而实际形成的债务的最高本金额200万元提供最高额保证担保。保证范围：主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用），保证担保的范围不因债权人享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受影响；保证期间根据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计算至全部主合同中最晚到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证，如保证人为多人的，其相互之间承担连带共同保证责任。 上述《保证合同》和两份《最高额保证合同》均约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任；保证人同意主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保无权；债权人放弃担保物权或其权利顺位以及变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。 2017年4月11日，被告杜建平、杨学晴分别与原告金坤公司签订《最高额质押合同》各一份，两份《最高额抵押合同》分别约定杜建平、杨雪晴以其在石海公司99.812%、0.188%的股份为上述《授信合同》项下与质权人订立的一系列主合同而实际形成的债务的最高额200万元提供最高额抵押担保；质押担保的范围主合同项下的全部债务及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务应向债权人支付的其他款项、质权人实现债权和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），且不因质权人享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受影响；2017年4月11日，兴文县工商行政管理局根据质权人金坤公司的申请于当日办理股权出质设立登记手续，并出具（（宜工商兴）股质登记设字（2017）第xx号）《股权出质设立登记通知书》，通知书分别载明：出质人杜建平以其在石海公司1069万元的股权出质，出质人杨雪晴以其在石海公司2万元的股权出质。 2017年4月11日，被告石海公司与原告金坤公司签订《抵押合同》，约定石海公司以其位于兴文县（兴国用（2014）第××号）“其他商服用地”为上述《个人借款合同》项下债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押权人支付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）等。2017年4月12日，兴文县国土资源局对石海公司的上述土地进行抵押登记，并颁发川（2017）兴文县不动产证明第xx号权利证书，载明抵押权人为金坤公司，义务人为石海公司。 另查明，原告金坤公司按照被告杜金学、魏敏的支付委托书，通过银行转账的方式实际出借本金120万元。被告支付利息至2019年1月15日。被告于2019年11月15日，归还原告借款本金2万元；于2019年12月30日归还原告借款本金2万元。被告从2019年1月16日起就再未支付过利息，剩余116万元本金也未归还。 本院认为，原告金坤公司与被告杜金学、魏敏签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方成立合法有效的借款合同关系。被告杜金学、魏敏借款120万元，现借款期限已届满，尚差欠借款本金116万元，应当予以偿还。 庭审中，原、被告均认可案涉借款的利息已支付至2019年1月15日，但被告未在合同约定的还款期内偿还借款本金，按合同约定，应当支付罚息。由于被告在此期间清偿了部分本金，罚息应当分段计算。因此，自2019年1月16日至2019年11月15日期间，应当以借款本金120万元为基数，按月利率1.5%支付罚息。2019年11月15日，被告偿还原告金坤公司2万元借款本金，故自2019年11月16日至2019年12月30日期间的罚息应以本金118万元为基数，按月利率1.5%为标准进行计算。2019年12月30日，被告偿还原告金坤公司2万元借款本金，故自2019年12月31日起至本金还清之日止期间的罚息，应以本金116万元为基数，按月利率1.5%为标准进行计算。对于原告主张的复利，应当是针对借款期限内的借款利息而言。借款期限届满后，应当以逾期利息（即罚息）计算，罚息不再重复计收复利。现本案被告的借款期限已经届满，且借款期间的利息被告已经支付完清，故本院对金坤公司主张对罚息计收复利的诉讼请求依法不予支持。 关于各担保人如何承担担保责任的问题。金坤公司分别与被告杜建平签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》，与被告石海公司签订的《最高额保证合同》、《抵押合同》，与被告李跃兵签订的《保证合同》，与被告杨雪晴签订的《最高额质押合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，金坤公司与各担保人之间成立合法有效的担保合同关系，各担保人应当按照合同约定承担担保责任。杜建平、杨雪晴以其在石海公司的股份为金坤公司在本案中的债权提供担保，并在工商行政管理部门办理了质押登记，金坤公司按照《最高额质押合同》的约定有权就已出质的股权优先受偿。石海公司以其名下的土地为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，金坤公司按照《抵押合同》约定可就抵押登记的抵押物与石海公司协议以抵押物折价或以拍卖变卖抵押物所得价款优先受偿。被告李跃兵为杜金学、魏敏在上述《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，金坤公司在保证期间有权向上述保证人主张承担保证责任。故李跃兵应按照《保证合同》约定在50万元借款本息范围内对杜金学、魏敏的案涉债务承担连带清偿责任。杜建平、石海公司为杜金学、魏敏在本案中的借款本息且承担连带责任保证担保，故杜建平、石海公司应按照《最高额保证合同》的约定对杜金学、魏敏的案涉债务承担连带清偿责任。 各担保人与金坤公司签订的担保合同均约定，被担保的债权同时有其他担保的，金坤公司均有权直接行使相应的担保权利而无需先行向其他担保人主张权利。因此，各担保人承担担保责任无先后顺序。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜金学、魏敏于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司偿还借款本金116万元及罚息（罚息的计算方法为：以本金120万元为基数，从2019年1月16日起至2019年11月15日止，按月利率1.5%为标准进行计算；以本金118万元为基数，从2019年11月16日起至2019年12月30日止，按月利率1.5%为标准进行计算；以本金116万元为基数，从2019年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 二、被告杜金学、魏敏到期未履行本判决第一判项确定的债务，原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司可与被告兴文县石海竹木制品有限公司协议以抵押登记的抵押物即兴文县（兴国用2014第xx号）“其他商服用地”（他项权证号：川2017兴文县不动产证明第xx号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，上述抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告兴文县石海竹木制品有限公司所有，不足部分由被告杜金学、魏敏清偿； 三、被告杜金学、魏敏到期未履行本判决第一判项确定的债务，原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司可与被告杜建平、杨雪晴协议以出质登记的质押物即被告杜建平、杨雪晴在兴文县石海竹木制品有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿权，上述质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜建平、杨雪晴所有，不足部分由被告杜金学、魏敏清偿； 四、被告兴文县石海竹木制品有限公司、杜建平、杨雪晴对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任； 五、被告李跃兵在50万元借款本金及相应罚息的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任（罚息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2019年1月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 六、驳回原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17240元，由被告杜金学、魏敏、杜建平、杨雪晴、李跃兵、兴文县石海竹木制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （相关法律条文附后） 审 判 长  陈 希 人民陪审员  廖建华 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李 棚 书 记 员  李佳颖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者方式当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销是有之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归质押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。 最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 三、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。