贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初172号 原告:自贡广通物流有限公司。住所地：自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号附6号（一期厂房及办公楼）。 法定代表人：周小灵，总经理。 委托诉讼代理人：杨建其，男，汉族，1989年12月10日出生，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。系该公司员工。 被告：巨野集达运输有限公司。住所地：巨野县田庄镇佃户村。 法定代表人：阮小芹。 被告：颜爱军，男，汉族，1969年7月12日出生，山东省郓城县人，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 法定代表人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 第三人：张国林，男，汉族，1982年8月9日出生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。 第三人：罗顺，男，汉族，1977年1月9日出生，重庆市武隆县人，住武隆县。 原告自贡广通物流有限公司（以下简称“广通物流公司”）与被告巨野集达运输有限公司（以下简称“巨野集达公司”）、颜爱军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽市分公司”）及第三人张国林、罗顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广通物流公司的委托诉讼代理人杨建其，被告人保菏泽市分公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告颜爱军，巨野集达公司，第三人张国林，罗顺经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告广通物流公司向本院提出诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在事故车辆鲁Ｒ×××××交通事故强制责任保险范围内赔偿原告已垫付的川Ｃ×××××车辆维修费2000元，在事故车辆鲁Ｒ×××××三者责任强制保险内赔偿原告已垫付的川Ｃ×××××车辆维修费23700元，两项费用共计25700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××三者责任保险内赔偿已由自贡广通物流有限公司垫付的本次事故车辆施救费用2568元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿因此次事故造成公路设施损毁，已由自贡广通物流有限公司向贵州省遵义高管处垫付的公路路政赔偿费2040元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在责任内赔偿已由自贡广通物流有限公司垫付本次事故伤员罗顺误工费、住院期间护理费、住院生活补助费、住院期间营养费、交通费共计3843元。五、原告所属车辆川Ｃ×××××事故受伤驾驶员张国林和该车乘员罗顺医疗费已由自贡广通物流有限公司全部垫付，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在事故车辆鲁Ｒ×××××交通事故强制责任保险范围内赔偿原告已垫付的川Ｃ×××××受伤驾驶员张国林及乘员罗顺医疗费10000元，在鲁Ｒ×××××三者责任保险范围内按责赔偿两人医疗费16952.32元，以上两项共计26952.32元。以上5项费用共计61103.32元。六、保险责任限额不足部分由巨野集达运输有限公司和颜爱军共同承担赔偿责任。七、被告承担此次诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日13时02分，自贡广通物流有限公司所属驾驶员张国林驾驶川Ｃ×××××重型牵引车牵引川Ｃ×××××重型集装箱半挂车行驾驶至兰海高速公路1168ＫＭ＋400米（桐梓县境内）处时，与颜爱军驾驶的被告巨野集达运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型货车相撞，造成自贡广通物流有限公司方员工驾驶员张国林和押车员罗顺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通管理局兰海公路交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张国林承担本次交通事故的主要责任，颜爱军承担次要责任，罗顺无责任。本次事故发生后，自贡广通物流有限公司垫付了川Ｃ×××××号车事故复修费用81000元，公路路政赔偿费6800元，事故施救费8560元，罗顺护理费、生活费、工资、营养费、交通费等12810元，张国林医疗费59674.23元，罗顺医疗费6833.51元，以上费用合计175677.74元。根据遵义市公安局交通管理局兰海高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书《遵公交认字〔2016〕第00092号》认定结果，被告方承担次要责任，事故发生后，尽管自贡广通物流有限公司两名员工受伤非常严重，车辆严重受损，被告各方从未对本次事故有任何关心及行动，更未垫付任何费用，车辆维修完工、两名受伤人员康复后，自贡广通物流有限公司多次与被告各方电话协商赔付事宜无果。原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告颜爱军、巨野集达公司未到庭应诉答辩，亦未举证。 被告人保菏泽市分公司辩称，第一，对事实部分无异议。在第三人张国林诉我公司交通事故一案中，我司根据贵院（2017）黔0322民初3928号判决对第三人张国林交强险不分责不分项赔偿了109185.05元，因此本案中交强险的医疗及财产限额均已超出，对原告主张的财产损失及人身损失均应当直接按照主次责任进行划分，交强险中不再承担赔偿责任；第二，针对原告主张的赔偿第三人罗顺的相关损失，属于其与罗顺之间达成的赔偿协议，其标准远远高于当年的赔偿标准，因此我司不予认可；对原告主张的其余损失是否应当得到支持及应当如何赔偿在举证质证后发表意见。 第三人张国林未到庭应诉，但其提交书面答辩状辩称，一、原告诉称的事故发生经过、责任划分、第三人张国林的受伤情况均属实。第三人张国林系自贡广通物流有限公司员工（驾驶员）。2016年12月9日13时02分，张国林驾驶原告所有的川Ｃ×××××号重型牵引车牵引川Ｃ×××××重型集装箱半挂车行驶至兰海高速公路1168ＫＭ＋400米处时，与颜爱军驾驶的被告巨野集达运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型货车相撞。造成张国林和罗顺受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通管理局兰海高速公路交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张国林承担本次交通事故的主要责任，颜爱军承担本次事故的次要责任。张国林在住院期间的医疗费用均系自贡广通物流有限公司全额支付（具体金额不清楚，因为公司支付医疗费用后，所有的医疗费发票在公司处保管）。张国林曾于2017年向桐梓县人民法院起诉，桐梓县人民法院于同年12月6日作出（2017）黔0322民初3928号《民事判决书》，判决巨野公司和保险公司赔偿张国林残疾赔偿金53484元、营养费4500元、住院生活补助费4600元、护理费11680.4元、误工费17520.65元、鉴定费1900元、续医费15000元。二、张国林在本案中不承担任何责任，虽然交通管理部门划分的是张国林和颜爱军的主次责任，但是张国林是履行职务行为导致的，且张国林和罗顺之伤经劳动行政部门认定为因工受伤。故本案中的损失费用由被告承担后的不足部分应由自贡广通物流有限公司自行承担，与张国林无关。 第三人罗顺未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日13时02分，第三人张国林驾驶原告广通物流公司所有的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型集装箱半挂车搭乘第三人罗顺沿兰海高速公路由遵义方向往重庆方向行驶，当行驶至兰海高速公路1168ＫＭ＋400米（桐梓县境内）处时，与被告颜爱军驾驶的被告巨野集达公司所有的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张国林和乘车人罗顺受伤，两车受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通管理局兰海高速公路交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张国林承担本次交通事故的主要责任，颜爱军承担次要责任，罗顺无责任。 张国林之伤经涪陵郭昌毕骨伤科医院诊断为颅脑外伤、头皮挫裂伤、右胫骨开放粉碎性骨折、右腓骨多段粉碎性骨折、左足第一跖趾关节脱位、左足第二跖骨远端骨折、右髌骨骨折、左侧肋骨骨折、右眼部皮肤挫裂伤，住院治疗46天，其伤经涪陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期120天左右，误工期180天左右，营养补助90天左右，续医费（取出内固定物）15000元左右。张国林住院期间的医疗费全部由原告广通物流公司垫付。2017年9月20日，张国林诉至本院，请求判决巨野集达公司赔偿其住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、续医费、鉴定费共计122888元。本院于2017年12月6日作出（2017）黔0322民初3928号民事判决书，判决人保菏泽市分公司在交强险范围内赔付张国林109185.05元。 罗顺于受伤当日被送往桐梓县人民医院检查后转入重庆市武隆县涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，至2016年12月14日出院，共住院5天，经诊断为左环指皮肤挫裂伤、右侧胸肋部挫伤。出院医嘱：“1、建议患肢全休一个月；2、门诊换药、隔日一次、术后两周拆线；3、保护下进行功能锻炼；4、门诊随访、不适随诊。”2019年3月10日，罗顺因左手环指屈曲痉挛，再次到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，至2017年3月16日出院，共住院6天，经诊断为左环指屈曲畸形、左环指瘢痕痕痉挛。出院医嘱为：“1、继续对症治疗；2、门诊隔日换药，术后2周视伤口愈合情况予以拆线；3、保护下行患指功能锻炼；4、建议患肢暂休1月；5、门诊随访，不适我科复查。”罗顺于2020年4月22日向本院提交了一份《声明》，载明其因本次交通事故产生的医药费、误工工资、各项补助补贴、护理费、交通费等已由广通物流公司全部垫付。 川Ｃ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“太保自贡支公司”）处进行了投保，该车辆在本次事故中受损，原告与太保自贡支公司于2017年4月21日就该车辆的维修费用达成《保险事故机动车包干定损协议》，双方确认川Ｃ×××××号车辆的维修费用为81000元。原告广通物流公司称，除本院（2017）黔0322民初3928号民事判决书确定由人保菏泽市分公司赔付的损失外，其余损失已由太保自贡支公司在川Ｃ×××××号车辆投保的商业险范围内承担了70%的理赔责任。 另查明，巨野集达公司所有的鲁Ｒ×××××号重型货车在被告人保菏泽市分公司处投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额500000元），保险有效期为2016年10月27日至2017年10月27日，事故发生在保险期限内。 本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、原告广通物流公司遭受的财产损失如何认定；二、原告广通物流公司为第三人张国林、罗顺垫付的费用如何认定。 关于争议焦点一，原告广通物流公司遭受的财产损失如何认定。原告广通物流公司的车辆因本次交通事故遭受财产损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，对原告广通物流公司因本次交通事故遭受的财产损失认定如下： 1、车辆维修费：原告提交了其与太保自贡支公司签订的《保险事故机动车包干定损协议》以及复印于太保自贡支公司的《川Ｃ×××××损失清单》予以证明川Ｃ×××××号车辆的维修费为81000元，被告人保菏泽市分公司认为该两份证据对其不具有约束力，维修费应以鉴定机构的鉴定结论为准，但未提交鉴定申请。本院认为，即便人保菏泽市分公司并非《保险事故机动车包干定损协议》的合同相对人，但从《川Ｃ×××××损失清单》来看，实际产生的维修费用为105997元，该金额大于定损的81000元，故《保险事故机动车包干定损协议》并未损害人保菏泽市分公司的利益，且川Ｃ×××××号车辆已经修复完毕，已不再具备鉴定维修费用的客观条件和实际意义，故本院对原告提交的《保险事故机动车包干定损协议》予以采信，确认川Ｃ×××××号车辆的维修费用为81000元。 2、施救费：原告提交了三张收条、两张增值税发票、一张收款收据予以证明其支付了8560元施救费用的事实，人保菏泽市分公司仅认可两张增值税发票载明的金额，对其余证据不予认可。本院认为，关于两张增值税发票上载明的3760元（1500元＋2260元），因被告人保菏泽市分公司无异议，且其产生具有合理性和必要性，本院予以确认。关于2017年1月10日的收条上载明的吊车费300元，因原告已主张有吊车费1500元，故无法确认该300元吊车费的产生具有合理性和必要性，本院不予采信；关于2017年1月10日收条载明的场地清理费100元，该费用并不明显过高，且其产生具有合理性和必要性，本院予以确认；关于2017年1月12日的收条上载明的运费4000元，虽然被告人保菏泽市分公司不予认可，但本院结合川Ｃ×××××号车辆的所有人广通物流公司住所地在四川省自贡市沿滩区，事故发生地在贵州省桐梓县的事实，认为该费用的产生具有必要性，至于该4000元是否合理，因被告人保菏泽市分公司并未提交相反证据予以反驳，故本院对该金额予以确认；关于2017年1月10日的收款收据上载明的拆装刹车费用400元，本院予以采信。综上，本院确认原告支付的施救费为8260元。 3、公路毁损补偿费：根据原告提交的《公路赔（补）偿通知书》、《遵义高速公路管理处行政管理公路赔（补）偿清单》，本院确认为6800元。 以上经本院确认的川Ｃ×××××号车辆的损失为96060元。 关于争议焦点二，原告广通物流公司为第三人张国林、罗顺垫付的费用如何认定。第三人张国林、罗顺因机动车发生交通事故遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、对第三人张国林、罗顺因本次交通事故遭受的损失情况认定如下： 张国林医疗费损失：根据原告提交的医疗费发票，本院确认为55318.03元。 罗顺损失：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，本院确认为6186.09元。2、误工费：虽然第三人罗顺向原告出具的收条中载明了其收到款项的具体金额，但被告人保菏泽市分公司不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对第三人罗顺出具的收条不予采信。结合第三人罗顺的受伤情况、出院医嘱，本院确定第三人罗顺所需误工期为71天（两次住院共11天+2个月）。关于计算标准，因原告未提交第三人罗顺的工资表，且第三人张国林与罗顺均系原告广通物流公司的员工，职务相似，本院（2017）黔0322民初3928号民事判决书中计算误工费的标准为2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年，故参照该标准，计算罗顺的误工费为6910.93元（35528元/年÷365元×71天）。3、护理费：因原告未提交医疗机构或鉴定机构的相关证明，故本院确定第三人罗顺所需护理期为11天，计算标准为2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年，经计算为1070.71元（35528元/年÷365元×11天）。4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。5、营养费：因无医疗机构需加强营养的医嘱，故本院不予支持。6、交通费：结合第三人罗顺的就医情况，对原告主张的300元予以支持。综上，罗顺的各项损失共计：15567.73元。 以上费用合计：166945.76元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因鲁Ｒ×××××号重型货车在被告人保菏泽市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故应由人保菏泽市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再在商业三者险范围内按责任比例进行划分。结合原告的诉讼请求及赔偿款项计算方式来看，原告要求人保菏泽市分公司在交强险范围内先行赔付的费用共计12000元，人保菏泽市分公司虽依据本院（2017）黔0322民初3928号民事判决书，在交强险内已赔付109185.05元，但即便加上原告在本案中要求先行赔付的12000元（2000元财产损失＋10000元医疗费），亦未超过交强险限额122000元，故人保菏泽市分公司在交强险范围内尚需赔付12000元。剩余154945.76元（166945.76元－12000元）应在商业险范围内按责任比例进行划分。因张国林在本次交通事故中承担主要责任，颜爱军在本次交通事故中承担次要责任，原告要求被告人保菏泽市分公司在商业险范围内承担剩余154945.76元30%的责任，本院予以支持。经计算，人保菏泽市分公司应当在商业三者险范围内赔付46483.73元（154945.76元×30%）。 因第三人张国林的医疗费、罗顺的各项损失已由原告广通物流公司垫付，为减轻当事人诉累，本院确定由人保菏泽市分公司在本案中一并将张国林、罗顺应获赔的费用直接支付原告广通物流公司。 关于人保菏泽市分公司提出涪陵郭昌毕骨伤科医院非二甲或三甲医院，对医疗费不予认可，且即便要支持医疗费也应当要扣除非医保用药的意见。本院认为，人保菏泽市分公司并未提交证据证明发生交通事故后必须要经三甲以上医院医治，且第三人张国林、罗顺因本次交通事故受伤的事实客观存在，其二人就医的情况也客观真实，医疗费用亦由广通物流公司实际支出，故本院对原告提交的涪陵郭昌毕骨伤科医院开具的医疗费发票予以采信，对人保菏泽市分公司的该抗辩意见不予采纳；关于是否应扣除非医保用药的问题，被告菏泽市分公司并未提交相关证据予以证明该费用应予扣除，且即便保险合同中有相关约定，也不能对抗保险合同以外的第三人，故本院对人保菏泽市分公司要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。 被告颜爱军，巨野集达公司第三人张国林、罗顺经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔付原告自贡广通物流有限公司58483.73元； 二、驳回原告自贡广通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告巨野集达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年六月十日 书记员 令狐巍巍 书记员 严 思 成