wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初227号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人章玉英，女，1957年3月10日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。曾因为赌博提供条件，于2012年3月7日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月12日转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人章玉英犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人章玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2013年以来，被告人章玉英以营利为目的，在淮安区茭陵乡章洼村三组其本人住所内，多次以“斗牛”的方式开设赌场，先后组织多人参与赌博活动，并从中抽头渔利。 2019年3月2日晚，本区公安机关对上述赌场进行检查，现场查获参赌人员21人（均已被行政处罚），查获上述人员携带的赌资人民币27583元，以及赌具麻将1副、骰子1副。 另查明：案发后，被告人章玉英主动至公安机关投案，归案后如实供述案件事实；被告人章玉英的亲属已代其退出违法所得。 还查明：被告人章玉英曾因为赌博提供条件被行政处罚。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人章玉英具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪，判处被告人章玉英有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人章玉英对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有被告人章玉英签署的认罪认罚具结书，被告人章玉英归案后的供述与辩解，证人尹振武、周某甲、甘某甲、张某、章某甲、章某乙、刘某甲、章某丙、周某乙、刘某乙、章某丁、章某戊、章某己、章某庚、甘某乙、章某辛、黄某、章某壬、刘某丙、章某癸、曹某、章某子、章某丑、章某寅、章某卯等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、检查笔录、发破案经过说明、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章玉英开设赌场，为他人赌博提供设施及场所，并从中抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。被告人章玉英案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均可以从宽处理；其已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；但其具有行政处罚劣迹，可以作为量刑时的酌情从重因素予以考量。鉴于被告人章玉英具有上述从宽处罚情节，综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人章玉英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章玉英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人章玉英已退出的违法所得，予以没收，上缴国库。 三、已扣押的涉案赌资人民币27583元和赌具麻将1副、骰子1副，予以没收，由本区公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月二日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初41号 原告：杨红军，男，1970年8月26日出生，满族，住黑山县。 被告：黑山县东顺无纺布厂，住所地黑山县庞河产业园区，统一社会信用代码91210726696197592H。 负责人：高丽华。 委托诉讼代理人（系被告法律顾问）：刘广贵，1951年1月1日出生，汉族，身份证号码210703195101013011，住锦州市凌河区上海路7段3-62号。 原告杨红军诉被告黑山县东顺无纺布厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨红军、被告黑山县东顺无纺布厂负责人高丽华及委托诉讼代理人刘广贵均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告杨红军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月开始至2018年4月到被告处上班，当时承诺每月工资2000元。但一直以资金不足为由，未足额支付，多次讨要一直拒绝给付。因此，原告申请黑山县劳动人事争议仲裁院仲裁，黑山县劳动人事争议仲裁院经审查，认为原告的诉求已超过一年仲裁受理时效，故作出黑劳人仲不字（2020）第002号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。因此，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供如下证据： 1、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书，拟证明原告已申请劳动仲裁，但黑山县劳动人事争议仲裁对原告的申请不予受理； 2、录音U盘1份、录音光盘1份，拟证明被告欠原告工资款； 被告黑山县东顺无纺布厂辩称，被告与原告没有签订劳动合同，没有劳动关系。高丽华是在2017年11月21日与原厂法定代表人达成转让的，所以，在2018年5月16日之前，没有对厂子行使管理，也不可能和任何人说你在家等着我给你钱。原告没有付出任何工作，那么所要工资从何而来。高丽华既不是厂长，也不是应该给开资的人，如果是个人欠钱原告应拿出欠钱的相关证据。 被告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供如下证据： 转让协议书一份，拟证明高丽华取得法人资格时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，原告杨红军通过他人介绍，到被告工厂干零活，工资每月2000元。原告在被告处工作11天，被告支付了工资款660元，适逢五一劳动节放假三天。假期后，原告没有再到被告处上班，原告给高丽华打电话，问是否上班，高丽华答复过几天上班，以后双方又通话数次。2017年11月21日，被告的原投资人李长顺将被告整体转让给现投资人高丽华，高丽华于2018年4月接收被告并实施管理。2018年5月16日后，原告才到被告处工作，负责看护厂子。2020年1月2日，原告向黑山县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求仲裁被告支付2015年至2018年工资款72000元，黑山县劳动人事争议仲裁院经审查，认为原告的诉求已超过一年仲裁受理时效，故作出黑劳人仲不字（2020）第002号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。因此，原告起诉至法院，请求人民法院支持其的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、录音光盘、被告提供的转让协议书一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告主张2015年5月2日至2018年4月16日的工资款72000元，其应对原被告之间在该期间存在劳务合同关系提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，原告在2015年5月2日至2018年4月16日期间实际也未向被告提供劳动服务，因此，原告的诉求没有事实依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨红军的诉讼请求。 案件受理费1600元，由原告杨红军负担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李奇业
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初994号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：李本亮，男，1965年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告李本亮养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告李本亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5316元。事实和理由：2005年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购原告鸡雏、饲料、兽药等费用，经核算被告尚欠原告5316元，并出具欠据，欠款发生后，经原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下，2005年，原、被告达成口头协议，原告为被告赊销鸡雏、饲料、兽药等，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，并扣除赊销的货款后，余款为被告应得的利润。达成口头协议后，原告即按约定向被告供应了鸡雏，此后，在2005年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款5316元，被告于当日为原告出具了欠据。上述事实的认定，有原告提交的被告出具的欠据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告口头达成的饲养回收合同是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同签订后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，且经过双方结算已确定欠款数额，被告即应按约定及时向原告支付货款，逾期未付应承担给付责任，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本亮于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款5316元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵芮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0803民初6043号 原告：王建永，男，1979年1月8日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所。 被告：王健康，男，1979年1月8日生，汉族，住淮安区。 原告王建永与被告王健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建永及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告王健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告21万元并按银行同期贷款从2016年10月6日计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月6日被告向原告借款人民币21万元用于做工程资金周转，至今未还，后经原告多次索要无果诉至法院。 被告王健康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2014年被告王健康承包工程，原告王建永在其工地做工。被告因为资金周转困难，向王建永借钱。2016年10月6日被告王健康向原告补打借条一份，内容为：“今借到王建永人民币贰拾壹万元整（210000）”。 另查明，经我院与被告王健康电话联系，被告对上述事实予以确认，但陈述该借条中的借款数额含利息2万多元，没有提供相应证据予以证明。 王建永于2020年6月4日向我院申请诉讼保全，我院于2020年6月5日作出(2019)苏0803民初6043号民事裁定书，查封王健康名下位于淮安市淮安区房屋一套或冻结被申请人王健康银行存款21万元。王建永支付保全费1570元。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条原件、中国电信股份有限淮安分公司的专用收据、庭审笔录及我院与被告的通话记录、保全裁定书等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王建永提供的由被告王健康签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原被告双方没有约定借款期间的利息，原告要求被告自2016年10月6日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本院酌定自原告主张之日即自2019年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 被告王健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健康于本判决生效后十日内返还原告王建永借款21万元及利息（自2019年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、驳回原告王建永其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元（原告已预交），由被告王健康负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××0808）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  王宝春 二〇二〇年六月六日 书 记 员  杨 阳 附页：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5834号原告：杨士勋，男，1956年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：陈贵民，女，1956年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨士勋、陈贵民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨士勋、陈贵民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士勋、陈贵民向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年收益17483.71元及违约金；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。另查明，二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为28.49平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月14日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第八年下半年委托经营收益款17483.71元（2019年7月1日至2019年12月31日）。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证第××号产权证复印件一份。证明原告杨士勋、陈贵民系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杨士勋、陈贵民将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨士勋、陈贵民委托经营收益17483.71元（2019年7月1日至2019年12月31日）及以17483.71元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5155号原告李柏杨，女，1988年6月21日出生，汉族，住郑州市。委托代理人司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环13号2层附1号。法定代表人王璞。本院在审理原告李柏杨诉被告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司劳动争议一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李柏杨撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月三日书记员  常 鑫
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1105号 原告：王海武，男，1964年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：齐淑芝，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：齐素芳，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告王海武与被告齐淑芝、齐素芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海武、被告齐淑芝、齐素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海武向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议，将船泡26亩土地交由原告经营；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因二被告欠原告174万元，原被告于2015年12月22日达成协议，双方约定二被告以自有的106亩土地的土地承包经营权折抵欠款。其中二被告将自有的位于黑山县刘岗子的80亩土地已交付原告经营，位于船泡26亩土地因对外承包到2019年到期，当时未交付给原告，2020年4月份，原告要求被告履行协议，二被告拒绝履行。原告认为双方签订的协议书合法有效，被告拒绝履行的行为属于违约行为，故原告诉至法院要求维护原告的合法权益。 被告齐淑芝辩称：当初我向原告借款了200多万，之后偿还了120万，其余欠款我与齐素芳用106亩承包地抵债，交付原告的80亩土地原告于2016年开始经营，未交付的约26亩土地我自家的是13.7亩，其余土地是齐素芳家的。这26亩土地我们当时承包给了别人，2019年年底承包协议到期后我们自己种上了，我不同意用这13.7亩土地抵债了。 被告齐素芳辩称：我们当时欠原告钱，没有及时还上，后来与原告达成用我们两家106亩土地折抵欠款的协议，现在我不同意交付剩余土地，因为未交付的土地其中只有6.52亩是我家经营的，其他土地是我承包别人的，现在他不承包给我了。 本院经审理查明：因被告齐淑芝、齐素芳欠原告王海武174万元，原被告于2015年12月22日达成协议，双方约定二被告以自家经营的106亩土地的土地承包经营权折抵欠款。其中二被告将自有的位于黑山县刘岗子的80亩土地已交付原告王海武经营。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系是剩余未交付的26亩土地是否应交付原告经营。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：协议书一份，拟证明二被告用土地抵偿欠款的事实；二被告对原告提供的证据无意见。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告齐淑芝向本院提交了如下证据：土地承包经营权证一份及委会证明一份，拟证明原被告协议转让的这13.7亩（土地确权为13.67亩，确权在王金龙名下，地块代码2107261062030001600）土地是齐淑芝一家六口人（分别是王玉福、齐淑芝、王关昌、王玉坤、王金龙、戴素珍）共同承包自村集体。原告对被告齐淑芝提供的证据的质证意见为土地权证是在原被告双方达成协议后颁发的，经本院审查，被告齐淑芝提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告齐素芳向本院提交了如下证据：土地承包经营权证一份及委会证明二份，拟证明被告齐素芳一家四口人承包经营的位于船泡的土地只有6.52亩，虽然土地确权证为11.63亩（地块代码为2107261062030001567），且确权在史艳军（史艳军与齐素芳系母子关系）名下，但此地块除6.52亩外剩余土地实际并非由齐素芳家庭承包经营，而是由董桂民、董凤权共同承包自村集体的事实。原告对被告齐素芳提供的证据的质证意见为当时签协议的时候原告并不知道被告齐素芳家庭承包的位于船泡的土地有一些不是齐素芳家庭承包经营。经本院审查，被告齐素芳提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，一、原告与被告双方签订的土地转让协议书，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，且已部分实际履行，应认定真实有效。被告齐淑芝、齐素芳未按照合同约定将位于船泡的剩余26亩土地转让给原告王海武经营，是违约行为，应承担相应的法律责任。本案中，原告王海武要求被告齐淑芝将协议约定位于船泡其家庭经营并确权的13.67亩土地交由原告经营，此土地现为被告齐淑芝家庭承包经营，齐淑芝于2015年与原告签订协议后，已实际履行部分协议，其他土地共同承包人并未提出异议，视为对齐淑芝与原告协议的认可，故该协议具有继续履行的可能性，此诉求本院予以支持。二、被告齐素芳与原告签订协议后，协议已实际履行部分，其他土地共同承包人并未提出异议，视为对齐素芳与原告协议的认可。齐素芳于2015年家庭承包经营的位于船泡的土地实际为11.63亩，其中6.52亩为齐素芳家庭共同承包自村集体，剩余土地虽确权在齐素芳之子史艳军名下，但系另一家庭承包。原告要求被告齐素芳继续履行协议的12.3亩土地只有齐素芳家庭承包并确权的6.52亩土地可以继续履行，剩余土地不具有继续履行的可能性。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条判决如下： 被告齐淑芝、被告齐素芳于本判决生效后三十日内将两家位于黑山县亩承包地（被告齐淑芝家13.67亩，被告齐素芳家6.52亩）交由原告经营。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4419号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：姜涛，该行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行分行撤回起诉。案件受理费2952元,减半收取计1476元，由原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行负担。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 刘春燕二〇二〇年六月十五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保33号申请人:李亚辉，男，1976年8月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：李民政，男，1955年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李亚辉于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李民政名下的位于平顶山市新华区园林路北2号院×××的房屋予以查封，限额41万元。申请人李亚辉以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李亚辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李民政名下的位于平顶山市新华区园林路北2号院×××的房屋（限额41万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2570元，由申请人李亚辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年六月五日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3060号 原告：蔡秀德，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：邵振远，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：黄碎莲，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告蔡秀德与被告邵振远、黄碎莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出起诉，本院于2020年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡秀德、被告黄碎莲到庭参加诉讼，被告邵振远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告即行归还借款250000元。事实与理由：原告蔡秀德与被告邵振远系朋友关系，被告邵振远与被告黄碎莲系夫妻关系。从2010年初开始，二被告因资金周转需要多次向原告借款，至2010年底，二被告共向原告借款300000元。2011年年底，二被告偿还了50000元（承兑汇票）。2013年11月7日，被告邵振远就余欠的250000元向原告出具欠条一份。 被告黄碎莲辩称，被告邵振远向原告借款、还款等事实，被告黄碎莲不知情，涉争借款系被告邵振远个人债务，被告黄碎莲不应承担共同偿还义务。 被告邵振远未作答辩。 原告蔡秀德围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息查询记录、结婚登记审查处理表、欠条、中国农业银行个人交易记录等证据，上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告蔡秀德与被告邵振远系朋友关系，被告邵振远与被告黄碎莲系夫妻关系，于2007年8月31日办理结婚登记手续。2010年间，被告邵振远多次向原告借款。2010年1月4日，原告通过其农行账户向被告黄碎莲的农行账户转账40000元，2010年8月17日、9月14日，原告通过其农行账户向被告邵振远汇款130000元、70000元，加上交付部分现金，被告邵振远向原告借款合计300000元，被告邵振远向原告出具一份借款金额为300000元的借条，约定借款月利息1.2%。此后，被告邵振远按约偿还了3个月利息。经原告催讨，被告邵振远向原告交付金额为50000元承兑汇票后，被告邵振远于2013年11月7日重新出具一份欠条，言明：现欠蔡秀德贰拾伍万元正，分期每年还20000元，并收回了原先出具的借条。 本院认为，被告邵振远于2010年1月4日向原告蔡秀德的借款，是转账至被告黄碎莲银行账户，被告黄碎莲辩称不知情，依据不足，本院不予采信，该40000元借款可认定为被告邵振远、黄碎莲夫妻共同债务，被告黄碎莲应承担共同偿还责任。剩余的借款，原告未提供证据证明系用于被告邵振远、黄碎莲夫妻共同生活、家庭经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，应认定为被告邵振远的个人债务为宜，被告黄碎莲无需承担共同偿还责任。之后，被告邵振远以承兑汇票偿还的50000元，被告黄碎莲不知情，应视为偿还被告邵振远个人债务部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵振远于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀德借款210000元； 二、被告邵振远、黄碎莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡秀德借款40000元； 三、驳回原告蔡秀德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2525元，由被告邵振远、黄碎莲负担（其中被告黄碎莲以负担404元为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年六月十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2421号原告：刘健，男，1972年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程勇军，男，1974年9月1日出生，汉族，住濮阳县。原告刘健诉被告程勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,原告刘健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年六月二日书记员  李路堂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1667号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1966年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告张敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业费10382.79元（2008年10月1日至2019年12月31日）、滞纳金（自2008年10月1日按欠费金额的日5‰至付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李峁与被告的委托诉讼代理人王超群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、未交物业费属实，未交费的数额正确。2、原告诉请滞纳金没有法律依据。3、由于原告没有尽到物业服务义务，在被告明确告知原告房屋漏水需要采取措施的时候，原告没有采取措施，致使损失进一步扩大，原告已经构成根本违约，因原告的根本违约受损害的业主有权少交或者不交物业费。4、被告张敏在房屋漏水之后与原告、开发商三方达成协议用应交的物业费折抵赔偿金，现在赔偿金尚未折抵完毕，所以原告的诉请应该依法驳回。本院经审理查明，被告系富饶新城国际小区4号楼1单元101室的业主，房屋建筑面积为183.17平方米。2007年11月23日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约金的承担等事项。被告按合同约定的每月每平方0.42元的标准,交纳物业管理费用至2008年9月30日。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告为该小区提供了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳拖欠的物业费10385.74元（183.17㎡×0.42元/月/㎡×135个月），因原告仅诉请10382.79元，对多出的部分本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。被告提供了房屋漏水情况的证据，该问题与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。被告的其他辩称意见，未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张敏自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2008年10月1日至2019年12月31日期间的物业费10382.79元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告张敏承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年六月十九日书记员  宋慧娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2148号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴挨林，女1972年05月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴挨林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴挨林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执779号 黄溯明、杨琳、广西桂川建设集团有限公司： 申请执行人黄溯明与被执行人杨琳、广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：支付欠款92200元及利息。执行中，被执行人履行了全部义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1724号原告：郭小双，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：苗玉新，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭小双与被告苗玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小双委托的委托诉讼代理人赵倩、被告苗玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（以40000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月10日，被告苗玉新以经济困难生活需要为由向原告郭小双借款40000元，并出具借据。至今未偿还一分，现原告急需用钱多次向被告讨要未果，无奈只好诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告苗玉新辩称，我确实借了原告40000元，但是当时是打牌的时候借的。我后来已经还了原告12000元，又经李某录还了4000元，剩余24000元没有还，这钱等我有钱了再还给原告，我不同意付给原告利息和诉讼费。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年2月10日，被告向原告借款并40000元，并出具借据一张，载明：“今借到郭双现金肆万元整（￥40000元），138××××9882，苗玉新，2011.2.10”。另，被告辩称已还被告16000元，其中证人李某录代还4000元，原告不予认可，被告未在规定时间内提供证据，其将承担举证不能的不利后果。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借据一张、原、被告之间电话通话录音两份等在卷佐证。关于被告提供的证人李某录的当庭证言，证明李某录借被告4000元，原告欠李某录4000元，被告欠原告有钱，被告和李某录协商由李某录将该4000元直接抵偿被告欠原告的钱，原告也同意抵账。本院经审查，庭审中，原告否认抵账之说，被告及证人亦无其他证据佐证三方均同意并进行了抵账，故本院对该证人证言不予确认。被告提供的其与案外人苗让的录音与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告辩称已向原告还款12000元仅为口头陈述，原告对此予以否认，被告无其他证据证明其还款的主张，故对该辩称本院不予采纳。关于被告辩称原、被告及李某录三方抵账4000元之说，原告不予认可，被告及证人亦无其他证据佐证三方均同意并进行了抵账，故对该辩称本院不予采纳。本案中，被告向原告借款40000元，被告对借款真实性无异议，本院对此予以确认，被告理应偿还该款，故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告诉请利息从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苗玉新于本判决生效后十日内偿还原告郭小双借款40000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日开始计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告苗玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十日法官助理冯勋梅书记员郝志新
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执482号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：周后雄，男，1987年11月17日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：郑红燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：肖克海，男，1969年11月17日出生，汉族，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人周后雄、郑红燕、肖克海金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月22日作出的（2018）湘0524民初3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周后雄、郑红燕、肖克海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求由周后雄、郑红燕偿还借款本金100000元，利息10028.14元，并自2018年9月2日以后的利息按月利率9.12%上浮30%计息，息随本清，并负担案件受理费2654元。本院于2020年3月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年3月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除冻结的部分存款外，均未发现可供执行财产。2020年6月4日向被执行人住所地调查，了解到被执行人无足额财产可供执行。2020年5月29日扣划了被执行人的存款43680元。 本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月18日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的43680元之外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄晓静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1670号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：周崇，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告周崇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告周崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告111647.1元；2、请求判令原告对起亚小型普通客车（发动机号：ＪＷ641194，车架号：ＬＪＤ2ＡＡ142Ｊ0013023，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告周崇与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人周崇从恒通嘉合公司租赁起亚小型普通客车一辆（发动机号：ＪＷ641194，车架号：ＬＪＤ2ＡＡ142Ｊ0013023，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为105829元，租赁期限为36个月，每期租金3849.9元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：周崇；账号62×××45）。至今为止，周崇偿还租金7期，仍应偿还租金111647.1元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告周崇签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告周崇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，恒通嘉合公司（出租人）与周崇（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据周崇的要求向周崇购买车辆并租给周崇使用，车辆型号为起亚智跑2018款2.0L自动智享豪华版(车架号为：LJD2AA142J0013023)，购车总额115000元，融资总额105829元，融资首付租金23000元，租赁期限36个月，每月租金3849.9元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年10月26日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年10月30日，榴莲汽车公司向周崇分两笔转款5349.9元、86650.1元，合计92000元。被告周崇在支付7期租金后，自2019年6月开始不再还款，剩余未支付租金数额为111647.1元。 2019年7月26日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告周崇签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年7月25日向恒通嘉合公司支付债权转让价款89533.19元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向周崇扣回3849.9元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与周崇签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周崇应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向周崇发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张周崇支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对周崇发生法律效力。周崇未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求周崇支付全部剩余未付租金111647.1元。榴莲汽车公司扣取周崇3849.9元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取周崇的上述还款保证金后的金额，即107797.2元。 周崇以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周崇于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金107797.2元； 如被告周崇未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的起亚汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担38元，被告周崇负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1188号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：蔡红舸，男，1974年2月20日出生，汉族，住华容县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告蔡红舸信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告蔡红舸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款51320.52元，其中借款本金28077.49元，利息23243.03元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2015年1月31日在原告所属华容支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金28077.49元，利息23243.03元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告蔡红舸未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告蔡红舸于2015年1月31日在原告中国银行岳阳分行辖属华容支行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告蔡红舸申领信用卡（卡号尾数为7473）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2017年11月29日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金23972.10元，透支利息和滞纳金9397.41元。 本院认为，被告蔡红舸填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告蔡红舸在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蔡红舸偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金23972.10元及2017年11月29日前的透支利息、滞纳金9397.41元。 二、由被告蔡红舸以透支款本金23972.10元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2017年11月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取542元，由被告蔡红舸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执314号 申请执行人：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金寨村东段。 法定代表人：金磊，公司经理。 委托诉讼代理人：马宗政，男，该公司法律顾问。 被执行人：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人高唐县金磊商品混凝土有限公司与被执行人王元图借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行王元图送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2020年3月12日对被执行人王元图适用限制高消费措施。 本院于2020年3月13日、2020年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王元图名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人有银行存款1187.59元已扣划。已轮候冻结被执行人王元图退休金账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人王元图名下房产信息，王元图名下房产已被另案查封。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人高唐县金磊商品混凝土有限公司申请执行标的：货款本金418372.50元及利息、诉讼费3788元，已执行1187.59元。余款未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人高唐县金磊商品混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年六月三十日 书记员  童 琳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执53号之三申请执行人：张规明，女，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。被执行人：吴洪华，男，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。被执行人：谭宝林，男，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。申请执行人张规明与被执行人吴洪华、谭宝林民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院做出的（2019）湘02民终1034号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02民终1034号民事判决书的执行。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执163号洛阳市生态环境局、洛阳市大唐宫陶瓷市场铭兴泉石材店、陈铭泉：洛阳市生态环境局与洛阳市大唐宫陶瓷市场铭兴泉石材店行政非诉执行一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，其中，本金30000元，罚息30000元，将该款转付给洛阳市生态环境局。至此，洛阳市生态环境局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0302行审23号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保726号董传云：申请人董传云与被申请人朱秀庭财产保全一案，我院2020年6月28日作出（2020）鲁0124财保58号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：扣押被申请人朱秀庭驾驶的货车一辆（临时桂Ｂ×××××号）。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人朱秀庭驾驶的货车一辆（临时桂Ｂ×××××号），期限自2020年6月28日至2022年6月27日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保614号刘吉旺：申请人刘吉旺与被申请人孙清东、李衍霞借款合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2020）鲁0124民初837号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人孙清东、李衍霞的银行存款10万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人孙清东、李衍霞的银行存款10万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1735号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。被告：浙江赛赛轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇后山。法定代表人：毛赛赛。泰伦特生物工程股份有限公司与浙江赛赛轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计209元，由原告负担。审判员  张晓霞二〇二〇年六月二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1968号原告：常见伟，男，1979年5月19日生，汉族，住平顶山市新城区。原告：郑亚荷，女，1984年3月9日生，汉族，住址同上。被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。法定代表人：刘国斌，总经理。原告常见伟、郑亚荷与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告常见伟、郑亚荷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常见伟、郑亚荷撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年六月十五日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯苏瑞，男，1988年5月29日出生，汉族，捕前住辽宁省庄河市仙人洞镇木孟山村新兴堡屯60号，因诈骗罪经辽宁省东港市人民法院于2017年11月27日以（2017)辽0681刑初326号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元，刑期自2017年2月21日起至2020年8月20日止，于2018年2月11日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯苏瑞予以减刑三个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初373号原告：姬某某，女，汉族，1979年5月10日出生，住信阳市羊山新区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司法定代表人：田梓，该公司总经理。原告姬某某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告姬某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还订金人民币伍仟圆整及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日与信阳亿佰伴装饰工程有限公司签订合同，并交定金人民币伍仟圆整，交完订金后原告没有开始装修，得知被告亿佰伴装饰工程有限公司大面积停工，业主纷纷上门讨要说法，原告多次要求被告退还订金，被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，所以我请求解除合同，要求退还定金及利息。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姬某某的起诉。案件受理费25元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1213号原告：陈友华。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：韩国权。被告：袁长珠。被告：韩静。原告陈友华与被告韩国权、袁长珠、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈友华及其委托诉讼代理人王金顺、被告韩国权到庭参加诉讼，被告袁长珠、韩静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈友华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告1、2立即偿还借款100000元及利息（按照月息二分从2015年9月23日计算至实际还款之日，扣除已支付的17000元），被告3承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告1是朋友关系，被告1与被告2是夫妻关系，与被告3是父女关系，2015年9月23日被告家里为了买轿车需要向原告借款100000元元，约定10个月归还，到期因被告1发生交通事故，我就电话被告3,被告3以种理由推托，我就每年春节前趁被告3回家过年时去三被告家要钱，为此，几次都惊动派出所，被告都以协调为由无还款之意。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判如诉请。被告韩国权辩称，条子打的100000元，但是我实际拿到78000元，后我偿还了利息大概有40000元，我不清楚我还的利息还是本金。而且原告还欠我棋牌室钱10000元，这个没有条子。而且五年之内，被告从来没有和我要过钱。被告袁长珠未出庭，亦未予答辩。被告韩静未出庭，亦未予答辩。原告陈友华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、接处警记录一份、证人证言，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈友华与被告韩国权通过案外人蔡桂兴介绍认识，被告袁长珠与被告韩国权系夫妻关系，被告韩静系被告袁长珠与被告韩国权的女儿，被告韩国权曾通过案外人蔡桂兴于2015年9月23日向原告陈友华借款，被告韩国权、袁长珠出具了借条一份，载明：“今借到陈友华人民币拾万元整（100000），说明：现金借用，购车借用，今借人：韩国权、袁长珠，担保人：韩静，2015.9.25，时间十个月归还”。原告实际交付被告韩国权8万元现金，后被告韩国权仅于2017年偿还了利息17000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告陈友华与被告韩国权、袁长珠之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告韩国权、袁长珠借款后出具了借条，应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告韩静在借条上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。原告实际出借金额为80000元，本院仅支持实际出借金额为本金，双方约定月息2000元（十个月20000元），法律规定月息不能超过2%，故本院仅支持以80000元为基数按照月息2%支付利息。被告韩国权辩称实际仅收到78000元本金、利息已支付40000元，因其未提供证据，本院不予采信。被告袁长珠、韩静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国权、袁长珠于本判决生效后十日内偿还原告陈友华借款人民币80000元及利息（以80000元为基数按照月息2%从2015年9月23日起计算至实际给付之日-已支付的利息17000元）；二、被告韩静对上述被告韩国权、袁长珠应偿还的款项向原告陈友华承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担230元，由被告韩国权、袁长珠、韩静负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月五日书记员  陈 飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3034号 原告：陈建波，男，汉族，生于1983年9月13日，住四川省广元市利州区。 被告：董洪斌，男，汉族，生于1976年1月11日，住广元市利州区。 原告陈建波与被告董洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年六月五日 书记员  李忠芹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执356号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道790号。负责人王浩。被执行人吴灯明，女，1971年10月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人武汉顺风房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街西寺大道323号。法定代表人梅齐桥。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴灯明、武汉顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8804号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴灯明、武汉顺风房地产开发有限公司支付欠款363817元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费7154元、诉前保全费2520元、公告费580元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人吴灯明、武汉顺风房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吴灯明、武汉顺风房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴灯明、武汉顺风房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8804号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3785号 原告：赵奎江，男，1970年7月4日出生，满族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被告：平泉市卧龙镇八家社区村民委员会，住所地：平泉市卧龙镇八家村。 负责人：王宝印，村长。 被告：王宝印，1963年2月10日出生，蒙古族，住平泉市。 原告赵奎江与被告平泉市卧龙镇八家社区村民委员会、王宝印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵奎江于2020年6月2日向本院提出申请撤回对王宝印的起诉。 本院认为，原告赵奎江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵奎江撤回对被告王宝印的起诉。 审判员  李桂红 二〇二〇年六月二日 书记员  于 芳
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初57号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街26号。 负责人：赵如钢，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王海金，系该行花园路支行行长。 委托诉讼代理人：张帅，系该行花园路支行信贷员。 被告：赵春，男，1982年4月18日出生，汉族，现住河北省怀来县（户籍所在地河北省怀来县）。 被告：张昕洲，男，1987年3月5日出生，汉族，现住河北省（户籍所在地河北省怀来县）。 原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称农商银行下花园支行）与被告赵春、张昕洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下花园支行的委托诉讼代理人王海金到庭参加诉讼，被告赵春、张昕洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农商银行下花园支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快偿还所欠借款本金200000元，利息截至2019年12月1日共欠息56342.28元，实际利息计算至实际偿还之日。担保方承担连带还款责任。2、被告方承担实现债权的一切费用。事实和理由：赵春与我行于2016年8月24日签订下农信循借字（2016）第50102016473802号个人循环额度借款合同，向原告借款20万元，月利率8.2333‰，合同标明按月结息利随本清，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。张昕洲为此笔贷款提供担保，同时签订下农信高保字（2016）第50102016812597号最高额保证合同。2019年8月24日到期，未按合同约定按时结息还款，累计11次收息11939.63元，目前共欠利息56342.28元，实际利息计算至实际偿还之日。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵春、张昕洲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告赵春与原告于2016年8月24日签订下农信循借字（2016）第50102016473802号个人循环额度借款合同，向原告借款20万元，借款额度有效期限从2016年8月24日至2019年8月23日止，月利率8.2333‰，按月结息、利随本清，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。被告张昕洲为此笔贷款提供担保，同时签订下农信高保字（2016）第50102016812597号最高额保证合同，保证期间为2016年8月24日至2019年8月23日后两年止。2019年8月24日到期，被告赵春累计支付利息11939.63元，截至2019年12月1日共欠借款本金200000元、利息56342.28元。 2018年6月20日，张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司经银监局批准，变更为张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，其债权已由农商银行下花园支行承接。 以上事实，有当事人当庭陈述、借款申请书、保证人承诺书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，上述证据经当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告赵春之间构成金融借款合同关系，原告履行了贷款义务，借款人赵春应当依约履行返还本金及给付利息的义务。赵春未履行该义务，构成了违约，依法应当承担继续履行还款付息的责任，故原告请求被告赵春偿还本金200000元及给付约定利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。赵春借款时，张昕洲与原告签订了保证合同，约定张昕洲为赵春的借款提供连带责任保证，该保证责任仍处于保证期间（即约定的保证期间及依法推定的保证期间）。现赵春未按合同约定偿还借款本金和利息，因此，原告要求张昕洲对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款本金200000元及利息56342.28元（该利息计算至2019年12月1日，2019年12月2日之后的利息以实际欠款金额总数为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）。 二、被告张昕洲对上述第一项赵春的债务向原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行承担连带清偿责任。 三、被告张昕洲履行上述第二项保证责任后有权向被告赵春追偿。 案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告赵春、张昕洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  潘雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理王改 书记员张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。负责人：马志军，该行行长。委托代理人：郑金平，该行职员。委托代理人：王伟，该行职员。被执行人：米永华，女，1964年12月4日生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白山分行与米永华的借款合同一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初701号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行于2020年6月23日向本院申请执行，要求将被执行人名下的财产予以查封冻结，并对被执行人采取限制高消费措施。经审查符合立案条件，本院于6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年6月27日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人名下有房产，因该房产已抵押设有他项权，申请人表示抵押物处置困难，暂时不作执行处理，已于2020年6月28日对房屋进行了查封，除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年6月23日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院对被执行人进行了罚款处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经查明的财产抵押物处置困难，暂不宜执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月二十九日书记员 于海波
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1233号 张玉玲： 申请执行人张玉玲与被执行人一兆韦德健身管理有限公司杭州分公司服务合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人一兆韦德健身管理有限公司杭州分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1233号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1166号 东台市东台经济开发区龙益建筑机械租赁中心： 申请执行人东台市东台经济开发区龙益建筑机械租赁中心与被执行人浙江中源幕墙装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人东台市东台经济开发区龙益建筑机械租赁中心向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中源幕墙装饰集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1166号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初114号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人程军才，男，1977年8月18日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县：威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌合同诈骗罪，2019年10月31日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年11月13日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）243号起诉书指控被告人程军才涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人程军才及其指定辩护人吕溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控：2019年7月16日，被告人程军才向被害人罗某谎称承包到“田坝光伏站—田坝变新建35ＫＶ线路”工程，经程军才与罗某协商，程军才将该“工程”转包给罗某，双方签订了《工程劳务合同》，合同约定罗某支付给程军才工程保证金20000元。签字合同的当日和次日，罗某通过微信转账共计20000元给程军才。之后，罗某无法联系到程军才。2019年8月5日，罗某向威宁自治县公安局报案。2019年10月30日，威宁自治县公安局六桥派出所民警在威宁自治县建设银行将程军才抓获。2019年11月11日，程军才家属代为赔偿罗某经济损失30000元，罗某对程军才的行为予以谅解。 据此认为程军才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以照诈骗罪判处被告人程军才有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人程军才对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及提出的量刑建议未持异议。但认为其在公安机关调查前已将20000元退还给被害人。 辩护人提出如下辩护意见：被告人无前科，系初犯；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人诈骗金额为20000元，已积极退赔并取得被害人的谅解；被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议对被告人程军才从轻处罚。 经审理查明，2019年7月16日，被告人程军才向被害人罗某谎称承包到“田坝光伏站—田坝变新建35ＫＶ线路”工程，经被告人程军才与被害人罗某协商，程军才将该“工程”转包给罗某施工。被告人程军才冒用程某的身份与被害人罗某签订了《工程劳务合同》。合同约定罗某支付给程军才工程保证金20000元。签订合同的当日和次日，罗某通过微信转账共计20000元给程军才。之后，被告人程军才潜逃，导致罗某无法联系到被告人程军才。2019年8月5日，被害人罗某向威宁自治县公安局报案。2019年10月30日，威宁自治县公安局六桥派出所民警在威宁自治县建设银行将程军才抓获。 2019年11月11日，程军才家属代为赔偿被害人罗某经济被诈骗款20000元，其他损失10000元，合计30000元。同日，被害人罗某对程军才的行为予以谅解。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年5月28日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人程军才进行告知，程军才于当日在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表及立案决定书、情况说明、贵州中凯隆电力建设有限公司法定代表人授权委托书、协议及欠条、工程劳务合同、微信转账记录、贵州毕节市众发实业有限公司出具的证明、收条、刑事谅解书、情况说明、抓获经过、户籍信息、证人程某的证言、证人邓某的证言、证人陈某的证言、证人李某的证言、证人何某的证言、证人申某的证言、被害人罗某的陈述、被告人程军才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对被告人所提的辩解理由、辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人所提其已于2019年10月30日向被害人罗某退赔了诈骗款项20000元的辩解意见，本案没有证据证明被告人已实际退赔，被告人的此辩解意见本院不予采纳。 辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人程军才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人程军才犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人程军才到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，被害人出具了书面谅解书，可酌情从轻处罚；被告人自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程军才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  周远松 人民陪审员  谢定国 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张 弦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初858号原告：江苏思蕊活动地板有限公司，统一社会信用代码91320412302181601C，住所地武进区遥观镇。法定代表人：席伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91370784165640452M，住所地山东省安丘市。法定代表人：王立杰。原告江苏思蕊活动地板有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏思蕊活动地板有限公司诉称，1、请求判令被告支付货款64879元及利息；2、请求判令被告支付损毁的50平方米地板的损失以及上下楼、装车费共计7250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2017年7月23日签订了一份《架空活动板地板购销合同》，由原告向被告供货，货物已全部验收合格，但被告仍有64879元货款未付，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人在提交答辩状期间向本院提交了山东省安丘市人民法院2019年5月22日作出的受理安丘市华安建筑安装有限责任公司破产申请裁定书。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案不属于本院管辖，应由山东省安丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，载定如下：本案移送山东省安丘市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 炯二〇二〇年六月九日书记员 郭欣怡
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审20号申请执行人：鹿邑县环境保护局，住所地河南省鹿邑县卫真路西段，统一社会信用代码1141172571129990X3。法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：刘国防，系该局工作人员。委托代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被执行人：蔡春英，女，汉族，1971年2月4日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县环境保护局向本院申请强制执行鹿环罚（2019）第54号行政处罚决定第二项所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县环境保护局于2019年10月21日作出鹿环罚（2019）第54号行政处罚决定其主要内容为：蔡春英所经营的草编加工作坊使用不符合规定标准或者要求的锅炉，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十条规定；根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零五条及有关法律法规的规定，作出如下行政处罚：1.……；2.处人民币叁万元（30000）的行政处罚。申请人于2019年10月21日向被执行人送达鹿环罚（2019）第54号行政处罚决，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行鹿环罚（2019）第54号行政处罚决。申请执行人于2020年5月9日向被执行人送达了鹿环催字（2019）3-5-1号督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿环罚（2019）第54号行政处罚决第二项规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县环境保护局作出的鹿环罚（2019）第54号行政处罚决第二项,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人蔡春英收到该处罚决定书后,在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县环境保护局作出的鹿环罚（2019）第54号行政处罚决第二项，即：处人民币叁万元（30000）的行政处罚。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年六月八日书 记 员  皇鹏坤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执269号之三 申请执行人：王泽荣，男，生于1959年7月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈小渝，男，生于1955年7月17日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初2515号民事判决书，于2020年3月4日立案执行申请执行人王泽荣与被执行人陈小渝借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈小渝应支付王泽荣借款21万元及利息（按生效法律文书计算），负担案件受理费5206元，公告费400元。陈小渝未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈小渝的银行存款552.82元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异35号案外人：李秀英，女，1935年11月30日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：尹贵生，肥城市安站法律服务所法律工作者。申请执行人：商传利，男，1964年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘勇，男，1964年6月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：曲宗明，男，1967年10月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周跃进，男，1958年12月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩素文，女，1967年1月4日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人尚传利与被执行人刘勇、曲宗明、周跃进、韩素文民间借贷纠纷一案中，案外人李秀英于2020年6月22日对位于肥城市新城肥桃路096号山东泰山轮胎有限公司宿舍南区59幢1-301号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李秀英称，申请执行人尚传利与被执行人刘勇、曲宗明、周跃进、韩素文民间借贷纠纷一案中，肥城市人民法院作出的（2018）鲁0983民初3475号民事判决书、（2019）鲁0983执1450号执行裁定书、（2020）鲁0983执恢418号执行裁定书均已生效，韩素文在购买涉案房产时向我借现金10万元，至今未还，案外人与韩素文于2012年2月18日签订了一份协议，约定把涉案房产租给申请人居住，每月租金500元，在韩素文向我借的款中扣除，扣完为止，如果法院将涉案房产拍卖，我的借款无法实现，因此请求法院停止对涉案房产的执行。本院查明，申请执行人尚传利与被执行人刘勇、曲宗明、周跃进、韩素文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）鲁0983民初3475号民事判决书，该判决已查明韩素文以自己名下的房产（涉案房产）作抵押，双方办理了房产抵押登记，并判令尚传利对韩素文抵押的位于山东省肥城市新城肥桃路096号山东泰山轮胎有限公司宿舍南区59幢1-301号房产（房产证号：00××63）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，后该案进入执行程序，2019年6月3日本院作出（2019）鲁0983执1450号执行裁定书，2020年6月9日本院作出（2020）鲁0983执恢418号执行裁定书裁定评估拍卖执行人韩素文名下位于肥城市新城肥桃路096号山东泰山轮胎有限公司宿舍南区59幢1-301号房产一处。另查明，案外人李秀英与被执行人韩素文于2012年2月18日签订协议，上载明“因甲方韩素文在2010年3月份借乙方李秀英用于购房款拾万元整，时间为六个月。甲方把泰安轮胎厂宿舍25号楼东单元2楼东户租给乙方居住，甲方可一起居住；租金按每月500元，在甲方的借款中扣抵，扣完为止。”为此，案外人提交了借条、租房抵债协议。2014年4月3日韩素文又以该房屋为商传利设定了抵押权，抵押金额50万元。本院认为，案外人李秀英与韩素文签订的租房抵债协议，其目的是以房屋租赁合同与借贷合同的互负金钱债务抵销。韩素文因此享有房屋的租赁使用权，该权利为租赁合同权利，为一般债权。但是韩素文在2014年4月3日又以该房屋为商传利设定了抵押权，对涉案房屋作了实体处置。抵押权作为担保物权，其内容包括变价处分权和优先受偿权。本案中尚传利作为涉案房屋的抵押权人在债务人届期不履行债务时有权通过拍卖涉案房产，并就拍卖所得优先受偿，抵押权的实现优先于一般债权。案外人李秀英租赁使用权并非足以阻却执行的实体权利，本院对涉案房屋进行拍卖处置合法有据，对李秀英的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年六月二十九日法官助理董慧书记员王蓉蓉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初920号 原告：承德隆宏生物科技有限公司，住所地：平泉市卧龙镇八家社区（平泉经济开发区61号）。 法定代表人：于晓红，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉松洲负氧离子文化有限公司，住所地：平泉市卧龙镇八家社区（承德华邦管业有限公司院内）。 法定代表人：王扬，经理。 原告承德隆宏生物科技有限公司与被告平泉松洲负氧离子文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告承德隆宏生物科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德隆宏生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德隆宏生物科技有限公司撤诉。 案件受理费3810.00元，减半收取计1905.00元，由原告承德隆宏生物科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年六月三日 书记员  于 芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执852号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：王庆仔。 被执行人：华升建设集团有限公司,住所地：浙江省绍兴市。 法定代表人：司焕明。 被执行人：司焕明，男，1962年5月20日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：祝华丽，女，1963年2月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：宁波江北新三江贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：祝华丽。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人华升建设集团有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽、宁波江北新三江贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人华升建设集团有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽、宁波江北新三江贸易有限公司返还申请执行人借款本金及利息等16046234.08元。 本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杭飞龙名下有坐落于宁波市××路××Ｄ-1的房地产，该房地产已设抵押，处置无益。被执行人祝华丽位于浒山街道××花××南区××＃地块（一品空间大厦）9号店面、13号店面、3号店面、12号店面、4号店面、10号店面、2号店面、11号店面、1号店面、8号店面、14号店面、洪塘中兴三路4号的房地产，本院另案处置中。 此外，因被执行人华升建设集团有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽、宁波江北新三江贸易有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人华升建设集团有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽、宁波江北新三江贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特812号 申请人：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号。统一社会信用代码91331082754920989R。 负责人：周灵花，该行行长。 委托代理人：沈强、洪晨烨，该行员工。 被申请人：李佰才，男，1963年12月31日出生，汉族，住临海市。 申请人台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称台州银行）与被申请人李佰才申请实现担保物权一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 台州银行股份有限公司临海杜桥支行称，请求对被申请人位于临海市地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款在本金100万元及其利息、罚息、复利等实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年10月18日李佰才因经营需要以其所有的房屋作为抵押向申请人贷款100万元。现贷款虽未到期，但李佰才因非法采矿罪，于2019年12月11日被逮捕。申请人无法与本人取得联系，特申请实现李佰才所有的位于临海市地产的担保物权。 本院经审查认为，李佰才因涉嫌非法采矿罪被逮捕，该案现尚在侦查中，无法送达申请书副本、异议权利告知书等文书，李佰才如有异议也无法提出。申请人台州银行股份有限公司临海杜桥支行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条规定，裁定如下： 驳回李佰才的申请。 申请费6977元，由申请人台州银行股份有限公司临海杜桥支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 崔静婷