wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1201号原告：郎秀英，女，1971年4月14日出生，汉族，住北票市（系北票市林茜装饰实际经营者）。被告：黄芳芳，女，1987年9月2日出生，汉族，住北票市。被告：侯宪昆，男，1990年6月5日出生，汉族，住北票市。原告郎秀英与被告侯宪昆、黄芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎秀英到庭参加诉讼，被告黄芳芳、侯宪昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装饰材料款4824元。2、被告承担相关诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年9月初，被告侯宪昆、黄芳芳通过韩凤艳介绍，在原告门市赊购木工材料、理石、洁具、炉具等货物用于房屋装修，被告承诺装修完后统一支付所欠货款。被告每次在原告处赊购货物时，双方对商品的数量、价格等商谈一致后，由个体车主杜某送货，货送到后被告验收。被告累计在原告处赊购货物金额19824元。2019年10月，楼房装修完毕，被告通过现金、微信转账等方式给付原告货款15000元。剩余4824元货款被告以价格过高为由拒绝给付。原被告双方在自愿基础上，协商一致达成买卖协议并履行，所有货物被告己经使用完毕，理应全额支付货款，故诉至人民法院，敬请依法判决。被告黄芳芳、侯宪昆未作答辩。原告郎秀英围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、证人韩某、杜某的证人证言；2、出示装饰材料清单9张，以上两份证据证明二被告在原告处装修使用的装饰材料明细及价格。本院认为，因被告黄芳芳、侯宪昆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的欠据，本院予以采信。被告黄芳芳、侯宪昆没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月初，被告侯宪昆、黄芳芳通过韩凤艳介绍，在由原告实际经营的林茜装饰门市赊购木工材料、理石、洁具、炉具等货物用于房屋装修，由个体车主杜某送货，双方交易时林茜装饰门市尚未办理营业执照。被告累计在原告处赊购货物金额19824元。2019年10月二被告通过微信转账12000元，现金给付3000元，合计给付原告货款15000元。截止起诉日，尚欠4824元货款未给付。本院认为，被告从原告处购买装饰材料，双方已形成买卖合同关系。因双方交易时林茜装饰尚未办理营业执照，但原告作为林茜装饰的实际经营者与二被告交易，不影响买卖合同的效力。二被告收到装饰材料，应及时支付原告装饰材料款，被告拖欠原告装饰材料款未给付，应承担给付责任。现原告要求给付拖欠的装饰材料款4824元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芳芳、侯宪昆于本判决生效后10日内给付原告郎秀英装饰材料款4824元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄芳芳、侯宪昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月一日书记员  康秀男
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1131号 原告：范根松，男，1963年3月3日出生，汉族,住所地德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：舒顺华，男，1973年12月28日出生，汉族,住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：朱永寿，该单位工作人员。 原告范根松与被告舒顺华、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告范根松委托诉讼代理人张锦霞、被告人民保险委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告舒顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范根松诉称：2018年11月28日7时59分，范根松驾驶浙Ｅ×××××摩托车，途经德清县乾元诺贝尔瓷砖对面家具厂时，与舒顺华驾驶的浙Ｅ×××××摩托车发生碰撞，造成范根松受伤及车辆受损的交通事故。范根松受伤后，被送往德清县人民医院救治，诊断为左肱骨外侧髁骨折等。范根松伤情虽经住院治疗终结，但仍留有后遗症。经交警部门认定，舒顺华负事故同等责任，且浙Ｅ×××××摩托车在人民保险处投保了交强险。双方协商未果，范根松诉请判令：1.舒顺华赔偿范根松因交通事故造成的损失15513.6元；2.人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保及精神抚慰金优先赔偿）。 舒顺华未发表答辩意见，也未提交任何证据。 人民保险辩称：1.对事故发生和责任认定无异议；2.保险公司不承担诉讼费用；3.医药费认可1450元，非医保费用185.6元不予承担；4.没有住院受的是轻伤，发票不能真实反映交通费，交通费认可100元；5.护理费因范根松没有住院，说明其可以自理，主张护理费没有依据，即使需要护理，每天标准不超过100元；6.误工费时间以一个半月较为适宜，误工费标准不超过120元；7.营养费因范根松没有住院，应该不需要加强营养。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月28日7时59分，范根松驾驶浙Ｅ×××××普通摩托车，途经德清乾元诺贝尔瓷砖对面家具厂旁边时，与舒顺华驾驶的浙Ｅ×××××普通摩托车发生碰撞，造成范根松双方车辆受损及范根松受伤的交通事故。经交警部门认定，范根松驾驶车辆转弯未让直行负事故同等责任；舒顺华驾驶车辆从前车右侧超车负同等责任。范根松受伤后，被送往德清县人民医院救治，诊断为左肱骨外侧髁骨折等。浙Ｅ×××××摩托车在人民保险处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 本院确定该起交通事故造成范根松损失如下： 1.医疗费1635.6元； 2.误工费9270元（154.5元/天×60天）； 3.交通费酌定100元； 上述费用合计11005.6元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.病历簿及病历材料；3.医药费发票；4.交通费发票；5.医院证明；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。舒顺华应按照交警部门认定的事故同等责任承担50%的民事赔偿责任，人民保险应在交强险范围内承担保险理赔责任。对人民保险提出医药费应扣除非医保部分的答辩意见，因本案非医保金额并未超过交强险医疗限额，故可在交强险医疗限额内优先赔偿。对误工费，因范根松伤情误工期限未经鉴定，本院根据其伤情酌定为60天，因其未能提交其实际误工损失，故参照私营单位平均工资计算为154.5元/天。对范根松主张的营养费、护理费，因其未提供其需要营养、护理的相关证据，不予支持。对交通费，根据其伤情，酌定为100元。经计算，人民保险应在交强险限额内承担保险理赔款11005.6元（非医保在交强险中赔偿）。对人民保险提出不承担诉讼费的答辩意见，因诉讼费不在保险理赔范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付范根松保险理赔款11005.6元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回范根松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半缴纳200元，由范根松负担100元，由舒顺华负担100元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇二〇年六月十日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2608号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付太娟，女，1969年12月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道梓潼路（南）1325号33幢3号、4号营业房。 负责人：潘代先，经理。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。 负责人：杨宝文，总经理。 委托诉讼代理人：吕爱娟，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。 被上诉人（原审被告）：温传忠，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人付太娟、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、温传忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5225号民事判决； 二、本案发回沂水县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费8650元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执853号申请人：陶亚楠，女，1990年8月出生，汉族，住河北沧州市吴桥县。被执行人：吕占鹏，男，1984年8月出生，住德州市德城区。申请人陶亚楠与被执行人吕占鹏民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3734号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告吕占鹏偿还原告陶亚楠借款本金235000元，自2020年1月起至2020年11月30日止，于每月的30日前（2月份为28日前）偿还20000元；余款15000元，于2020年12月30日前付清。如果被告吕占鹏有任何一期逾期还款，原告陶亚楠有权以未偿还金额为本金向法院申请强制执行，被告吕占鹏另需支付以未偿还本金金额为基数，自2019年1月12日起至实际付清之日止，按月息1计算的利息。原、被告双方就本案再无其他争执。案件受理费减半收取2413元、诉讼保全费1370元，共计3783元，由被告吕占鹏负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划8649.53元，无房产信息，无住房公积金缴纳信息，车辆已查封但无法实际控制。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划8649.53元，无房产信息，无住房公积金缴纳信息，车辆已查封但无法实际控制。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3734号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月二十六日书记员  于 爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2131号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处，法定代表人:黄梅荣。 被执行人：白音嘎日迪，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处申请白音嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7298号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2131号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月六日 书记员 安  鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4531号 原告：陈卫杰，男，1992年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邓东东，男，1996年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱红浦，男，1993年4月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈卫杰与被告邓东东、朱红浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫杰到庭参加诉讼、被告邓东东、朱红浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫杰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：被告邓东东因周转需要，于2020年5月5日向原告借款20000元，约定于2020年5月15日前归还，由被告朱红浦提供担保。到期后，原告多次索款未果。请求支持原告的诉讼请求。 被告邓东东、朱红浦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓东东于2020年5月5日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2020年5月15日前还款。被告朱红浦在借条上担保人处签名。后二被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告和被告邓东东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邓东东作为借款人，应依法承担还款责任。被告朱红浦为涉案借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓东东应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈卫杰借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告朱红浦承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告陈卫杰已预交），由被告邓东东、朱红浦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××69 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初451号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：烟台开发区泰山路52号友谊广场10楼1008室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所。被告：辛坤，男，1996年4月1日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告辛坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告辛坤的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年六月十日书记员 孙婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3132号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴明富，男，汉族，1971年1月17日出生，住福建省连江县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告吴明富追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，吴明富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令吴明富向维仕公司偿还代偿款13836.87元；2.判令吴明富向维仕公司支付违约金7800元；3.本案的所有诉讼费用由吴明富承担。 事实与理由：吴明富与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年7月1日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向吴明富发放贷款26000元，月利率为0.9%，吴明富从贷款发放的下月起分36个期还款，首期还款金额为722.22元，自第二期起，每月还款1320.22元。维仕公司为信托公司及吴明富的《贷款合同》提供担保，于2016年7月1日与吴明富签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为吴明富向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如吴明富不能按期、足额偿还贷款本息的，吴明富应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若吴明富逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，吴明富须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年7月4日依约将贷款支付给了吴明富。但吴明富自2018年1月后未足额归还贷款本息。由于吴明富长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年4月23日向吴明富发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年8月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因吴明富原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，吴明富应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 吴明富未作答辩。 本院认为，吴明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下吴明富的债务提供连带责任保证，依约于2018年8月9日为吴明富向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人吴明富追偿，并有权向吴明富主张违约金。故维仕公司主张吴明富偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金7800元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 吴明富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴明富于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款13836.87元； 二、吴明富于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金3900.01元(按欠款本金13000.04元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若吴明富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，适用简易程序减半收取计170元，由吴明富负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7178号 原告：邓茂庆，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：俞海锋，男，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告邓茂庆与被告俞海锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院变更诉讼请求，放弃对被告严春苗的请求权。原告邓茂庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：原告与被告之间有十几年的业务往来，被告向原告购买水晶球。在2017年11月25日被告俞海锋向原告购买水晶球，计人民币14880元，对此有被告签名确认的送货单为凭。该笔货款经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告俞海锋归还原告货款人民币14880元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年11月22日开始计算至实际支付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 1、送货单一张，证明原被告之间存在买卖水晶球的关系，被告尚欠货款14880元未付的事实。 被告不到庭放弃质证权利，本院经审核上述证据来源合法、内容客观真实，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，有原告提供的被告签字确认的送货单和庭审陈述予以证实。 本院认为：原告邓茂庆与被告俞海锋之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告理应及时支付货款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担继续履行及支付利息损失的民事责任，原告的利息损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞海锋支付原告邓茂庆货款人民币14880元及利息（利息以14880元为基数，从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费650元，合计822元，由被告俞海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费172元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行二0二0年六月十六日 法官助理张一将 代书记员张翠翠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执786号之一 申请执行人：倪某2，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：倪某1，男，2015年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：倪某2，系倪某1母亲。 被执行人：六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组，住所地安徽省六安市金安区。 负责人：丁美云，该村民组组长。 本院在执行申请执行人倪某2、倪某1与被执行人六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人所在的村委会送达了扣留提取执行裁定书，但需再征收土地时履行，其他没有发现被执行人有可供执行财产，同时为从消费上惩戒被执行人，已对被执行人依法发布了限制消费令，并发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执271号申请执行人海安市市场监督管理局，住所地海安市。法定代表人张育，该局局长。被执行人南通市时代食品有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：时志元。关于海安市市场监督管理局与南通市时代食品有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0621行审247号行政裁定书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人应应向申请人缴纳罚款5000元，加处罚款5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行标的为10000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人南通市时代食品有限公司名下有房地产，且已进入了评估拍卖程序。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，南通市时代食品有限公司的房地产目前在评估、拍卖程序中，暂时无法执行到位，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十七日书记员  唐凯宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2692号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈乃江，男，1940年2月1日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈乃江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 宿盼盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执378号 申请执行人：蒋照福，男，1953年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：施远芬，女，1956年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：袁燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：袁晓焜，男，2008年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：袁燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：降措，男，1987年6月20日出生，藏族，住四川省康定县。 本院在执行蒋照福、施远芬、袁燕、袁晓焜与被申请人巴加、降措等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人降措已给付申请执行人蒋照福、施远芬、袁燕、袁晓焜700000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3016号原告：董永新，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省武陟县。被告：姚亚南，女，汉族，1990年7月28日出生，住河南省周口市沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。原告董永新诉被告姚亚南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董永新撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月九日书记员  孙 朋
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初225号公诉机关：广东省遂溪县人民检察院。被告人：陈树环，男，1986年6月12日出生，汉族，公民身份号码440************034，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县***********。因本案，于2019年12月24日到公安机关投案，即日被羁押，次日被刑事拘留，20*0年1月24日被逮捕。现羁押于遂溪看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］164号起诉书指控被告人陈树环犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院庭前已告知被告人陈树环依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人陈树环拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人陈树环到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2013年11月13日22时左右，被告人陈树环在遂溪县城月镇城月中学附近的一家饭店吃完饭喝完酒准备离开时，受被害人蔡世标邀请，在旁边的新八达夜宵档处继续吃宵夜喝酒。期间，被告人陈树环喝了大量不同种类的酒，后与被害人蔡世标发生争吵并发生肢体冲突。被告人陈树环的朋友“三仔”（身份不详）拿来了一把刀，被告人陈树环用该刀往蔡世标的背部砍了一刀，之后往城月镇旧粮所的方向逃跑。经遂溪县********鉴定，被害人蔡世标的损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级伤残。被告人陈树环已于2019年12月24日赔偿被害人蔡世标80000元人民币，被害人蔡世标已书面谅解被告人陈树环。上述事实，被告人陈树环在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人陈树环的供述；被害人蔡世标的陈述;证人符华君、肖胜智、蔡世交、陈天赐、潘冠新的证言；鉴定文书、伤情鉴定的说明;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片；人民调解协议书、收据；被告人陈树环的照片、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树环无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈树环犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树环具有自首情节，依法可以减轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈树环的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第十五条的规定，判决如下：被告人陈树环犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈建平人民陪审员  刘春梅人民陪审员  沈 利二〇二〇年五月二十五日书 记 员  覃若冰附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6590号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静、刘书玲，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告:周明，。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告周明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89095.07元（截止2020年4月5日，欠款本金61981.15元，利息6364.81元，费用20749.11元，滞纳金15026.91元，账单分期手续费5722.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告周明自2012年10月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2020年4月5日止累计欠款共计89095.07元整未给付，欠款构成为本金61981.15元，利息6364.81元，费用20749.11元（滞纳金15026.91元，账单分期手续费5722.2元）。原告自2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周明未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告2012年10月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2020年4月5日止累计欠款共计89095.07元整未给付，欠款构成为本金61981.15元，利息6364.81元，费用20749.11元（滞纳金15026.91元，账单分期手续费5722.2元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周明经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还欠款本息共计89095.07元（截止2020年4月5日，欠款本金61981.15元，利息6364.81元，费用20749.11元，滞纳金15026.91元，账单分期手续费5722.2元），自2020年4月6日利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告周明于本判决生效后10日内立给付原告信用卡欠款共计89095.07元（截止2020年4月5日，欠款本金61981.15元，利息6364.81元，费用20749.11元（滞纳金15026.91元，账单分期手续费5722.2元）），自2020年4月6日利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2027元由被告周明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 田 聃 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1729号 原告:陈勇,男,1989年8月18日生,汉族,住全椒县。 被告:洪军,男,1976年10月25日出生,汉族,安徽省全椒县室。 原告陈勇诉被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。受理后，本院按陈勇提供的洪军居住地全椒县送达开庭传票等法律手续，但因洪军不居住在该地址，无法送达。现洪军住址不详，陈勇不能提供洪军准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于陈勇不能提供洪军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定洪军送达地址，故陈勇诉讼被告洪军不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈勇的起诉。 本案诉讼费1054元，退还给原告陈勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初641号 原告：王某1（曾用名王某2），女，2003年3月6日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：王某3（王某1之父），男，1974年12月21日出生，满族，公务员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：周富双，男，1981年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。统一社会信用代码：91130802570084189Q。 法定代表人：杨宝泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人:王海波，男，系公司员工。 原告王某1与被告周富双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，被告周富双又申请追加阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德支公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李海飞、被告周富双及其委托诉讼代理人付桂荣、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告周富双给付原告医疗费包含医疗辅助器具费用共计23922.30元，其他赔偿数额待治疗终结后另行提起诉讼。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日17时50分许，被告周富双醉酒驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行至丰宁县大阁镇裕丰路交通公寓门前路段时，突然右转，将行人王某1撞伤，后原告被送至丰宁满族自治县京积水潭医院救助治疗。此次事故经丰宁满族自治县交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后经丰宁满族自治县交警大队调解，原被告双方于2017年3月20日达成调解协议：被告前期支付31万元医药费用于原告住院期间医疗费用，此次事故给原告造成的所有损害最终民事赔偿结果由原告通过诉讼或调解方式进行主张赔付。因原告伤情很重，治疗一直持续。现被告拒绝支付医疗费等各项费用，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告在庭审中提供以下证据： 1、北京积水潭医院住院病历及诊断证明书，王某1分别于2017年2月21日至2017年2月28日诊断为胫骨粉碎性骨折（右开放性）、腓骨弓形弯曲（右开放性）、胫腓骨骨折（左开放性）、双下肢皮肤剥脱伤、双下肢神经肌腱血管损伤、内踝骨折（右）、褥疮（骶尾部）；2017年2月28日至2017年3月29日诊断为双下肢皮肤剥脱伤、胫腓骨粉碎性骨折（右开放性）、腓骨弓形弯曲（右开放性）、神经肌腱血管损伤（双下肢）、内踝骨折（右）；2017年4月10日至2017年5月3日诊断为胫骨骨外露、缺损（右）、骨折外固定架治疗术后（双下肢开放性）、皮肤剥脱伤植皮、皮瓣术后（双下肢）；2018年9月26日至2018年9月29日诊断为胫骨骨折（右），证明在北京积水潭医院住院治疗的事实； 2、丰宁满族自治县医院急诊收费票据7张，共计4559.54元；北京积水潭医院门诊及住院收费票据21张，共计319805.66元；药费发票3张，共计2933.30元；住院用品发票1张，计585.80元；医疗辅助器具发票17张，计4038.00元；以上合计331922.30元。扣除周富双支付医疗费310000.00元，原告剩余医疗费支出共计23922.30元； 被告周富双辩称，对原告提供的医疗费单据中医院正式出具的单据真实性认可，对原告自行购药的票据，因为没有医院的相关处方和建议，这些票据不认可。住院用品不是医疗费用，有几张注明轮椅款的定额发票，单据的本身不能证实使用的器具，故对原告自行购药、住院用品及注明轮椅款的票据均不认可。 被告阳光保险承德支公司辩称，被告周富双驾驶的轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议。对于原告诉请的医疗费，根据保险合同及交强险条款的约定，醉酒驾驶我公司是不予赔偿的，我们同意在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，待赔偿完毕后，对被告行使追偿权利。同时，我公司不承担本案的诉讼费等其它间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日17时50分许，被告周富双醉酒驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行至丰宁县大阁镇裕丰路交通公寓门前路段时，突然右转，将行人王某1撞伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告周富双负此次事故全部责任，原告王某1（王某2）无责任。事故发生后，经丰宁满族自治县公安交通警察大队调解，原被告双方于2017年3月20日达成调解协议：周富双前期支付30万元医疗费用于原告住院期间医疗费用，此次事故给原告造成所有损害的最终民事赔偿结果由原告通过民事诉讼或调解进行主张赔付。因原告王某1伤情较重，先后被送至丰宁满族自治县京积水潭医院治疗，截至本案受理时，共计支出医疗费用331922.30元，治疗仍在持续。 另查明，被告周富双另外支付原告医疗费10000.00元，其驾驶冀Ｈ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，周富双醉酒驾驶冀Ｈ×××××号轿车将行人王某1撞伤，负事故的全部责任，应予赔偿。周富双驾驶冀Ｈ×××××号轿车在阳光保险承德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告王某1与被告周富双、阳光保险承德支公司均没有异议，本院予以确认。交通事故造成王某1受伤，被告周富双在阳光保险承德支公司投保了交强险，根据相关法律规定，阳光保险承德支公司应在交强险限额内为原告垫付医疗费用10000.00元，垫付后可以向被告周富双追偿。因原告伤情较重，治疗仍在持续，截止目前共计支出医疗费用331922.30元，以其提供的票据为依据，本院予以确认。扣除被告周富双支付医疗费用310000.00元，原告剩余医疗费支出共计23922.30元。被告周富双辩称住院用品票据不属于医疗费用，且注明轮椅款的定额发票本身不能证实使用的器具，结合原告的伤情及票据开具的时间，本院对原告的上述支出予以采信。被告辩称原告主张的医疗费用中自行购买的药费2933.30元没有医院的相关处方和建议书，因原告未提供医疗机构关于其需要自行购药的医嘱，待原告提供后可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告周富双于本判决生效后10日内赔偿原告王某1医疗费共计人民币10989.00元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内垫付原告医疗费用共计人民币10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元。由被告周富双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年六月五日 书记员  佟 苗 ——
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保548号申请人：朱建民，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，住郓城县。申请人朱建民于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国营名下的银行账号、支付宝、微信存款进行冻结，或查封等价值的其他财产，上述冻结金额为30000元。申请人朱建民华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人朱建民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李国营名下的银行账号、支付宝、微信存款进行冻结12个月或查封等价值的其他财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费320元，由申请人朱建民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月二十九日书记员  曾庆选
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1270号原告：李春伟，男，汉族，1963年2月19日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告：王云江，男，汉族，1973年3月3日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4，甲5#。负责人：孔繁英，公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告李春伟与被告王云江、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春伟、被告平安保险营口中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告王云江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2905.37元、住院伙食补助费1200元、护理费1733元、营养费1200元、误工费10417元、衣物损失200元、交通费200元、复印费4.5元，总计17859.87元。被告王云江为作答辩。被告平安保险营口中心支公司辩称，在法庭查明被告王云江有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，但本案的诉讼费不予承担，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险100万，不计免赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月14日7时50分，李春伟驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，沿铁东区山南街由西向东行驶至真理街路口时，遇王云江驾驶辽Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至此处，由于李春伟在无信号灯路未让右侧车辆先行，王云江在过路口时忽视安全瞭望，致使辆车刮撞，造成李春伟受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李春伟负本次事故的主要责任，王云江负本次事故的次要责任。三、受害人概况：李春伟，1963年2月19日出生，出租车司机;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：2905.37元八、护理费：52707元／年÷365天／年×12天＝1732.83元;九、误工费：77594元／年÷365天／年×49天＝10416.72元;十、交通费：100元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：1200元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王云江驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王云江驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险营口中心支公司投保商业第三者责任险100万元，不计免赔；二十一、其他必要情况：无关于原告主张营养费1200元及衣物损失200元一节，原告未能提供相应证据证明其存在上述损失，故对原告上述主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费2905.37元、护理费1732.83元、误工费10416.72元、交通费100元、住院伙食补助费1200元，总计16354.92元，被告平安保险营口中心支公司尚需赔偿原告16354.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李春伟16354.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告李春伟负担21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担226元，随上述款项一并给付原告李春伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年六月二十二日书 记 员  畅诚蕊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1413号原告：刘义汕，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：刘金虎，男，1981年5月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘义汕与被告刘金虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义汕及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告刘金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义汕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告人工工资款计9260元，并承担从2019年7月1日起至履行完毕止的银行同期贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水电工，被告在滨淮东罾格林豪泰大酒店从事装璜时雇用原告，原告从2018年受雇于被告，在被告工地做工，期间被告一直未能及时足额发放工资，至2019年底，被告共差欠原告工资9260元（详见欠条）。被告允诺2019年6月30日前结清工资，事后原告多次索要未果。原告无奈诉至法院。被告刘金虎未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理查明：被告刘金虎经营滨海华悦装饰工程有限公司，承包东罾格林豪泰酒店的装璜工程。原告是水电工，受雇于刘金虎为其做工。工程结束后刘金虎没有给付原告部分工资，经多次索要，被告刘金虎于2019年1月27日打了欠款条一份，载明:今欠到刘义汕东罾格林豪酒店装修工资9260元，……如不还款年底前结清。刘金虎在盖有滨海华悦装饰工程有限公司章印上签名，并注明：2019年6月1日结清。该欠款到期后，原告多次索要，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。虽然原、被告之间未签订书面劳务合同，但根据被告出具的欠款条，能够认定原告受雇于被告，向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方应按照合同的约定履行各自的义务，如一方违反合同约定，需承担相应的责任。故原告要求被告支付劳务工资9260元，本院予以支持。被告刘金虎未能及时付款，给原告刘义汕造成利息损失，因双方未对逾期付款利率进行约定，故被告刘金虎应支付的利息为起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘金虎经本院未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金虎自本判决生效之日起十日内支付原告刘义汕劳务费9260元，并承担自2020年4月14日起至履行完毕之日止利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。上述款项及以下诉讼费用，均汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，开户帐号：62×××08），限本判决生效后十日内履行完毕。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年六月十日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3368号 原告:高之勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：卞士彬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥云升电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置汇丰广场709。 法定代表人：王亮，执行董事。 原告高之勇与被告合肥云升电子科技有限公司（以下简称云升公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高之勇委托诉讼代理人操亮亮到庭参加诉讼。被告云升公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高之勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余安装、维修劳务报酬及工程辅材费36758元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款清之日止；2.被告承担原告支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告签订《2017年安徽宿州、蚌埠蓝天卫士安装、维修合同》，约定被告将蚌埠市、宿州市县城和农村的蓝天卫士安装和维修的劳务及所需辅材分包给原告，承包方式为全包，施工总价为86758元。原告按照约定完成安装和维修，但被告仅向原告支付了50000元合同价款，剩余安装、维修劳务报酬及工程辅材费36758元未支付。原告多次向被告催要剩余款项，被告均拒不支付。故原告诉至法院。 云升公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2017年，云升公司和高之勇达成协议，约定云升公司将安徽省宿州、蚌埠蓝天卫士安装、维修的劳务、所需工程辅材等分包给高之勇。双方于2018年1月就该项目补签了《2017年安徽宿州、蚌埠蓝天卫士安装、维修合同》，明确约定：承包方式为全包，施工总价为86758元，高之勇须提供符合国家税务的正式发票，含6个点增值税专用发票；先支付90%工程款，如验收不合格，则由高之勇负责整改至验收合格后付款，剩余10%尾款，蚌埠蓝天卫士项目回款后一次性支付完；工程验收以云升公司施工人员及监理工程师签证为验收依据；发生争议协商不成，可向云升公司所在地劳动监管部门或法院提起诉讼。该合同由云升公司项目负责人冯少奇签字并加盖公司合同专用章。在安装和维修项目完成后，该项目经云升公司工作人员现场调试，未发现问题。2017年底、2018年9月30日，云升公司分别支付了高之勇费用20000元和30000元，合计50000元，高之勇未开具增值税发票，剩余36758元云升公司一直未支付。高之勇多次向云升公司催要无果后，向法院提起诉讼，并支付了律师费6000元。 以上事实由高之勇的当庭陈述及高之勇提供的《2017年安徽宿州、蚌埠蓝天卫士安装、维修合同》、付款凭证、短信记录、委托代理合同、律师费发票以及证人证言等予以证实。 本院认为，高之勇与云升公司签订《2017年安徽宿州、蚌埠蓝天卫士安装、维修合同》，双方之间形成了劳务合同关系。按合同约定，高之勇提供完安装、维修的劳务，云升公司验收后应先支付90%工程款，如验收不合格，则由高之勇负责整改至验收合格后付款，剩余10%尾款在蚌埠蓝天卫士项目回款后一次性支付完。项目完成后，双方虽然没有履行验收程序，但云升公司安排工作人员现场进行了调试，没有发现问题；2018年9月高之勇向云升公司股东发短信催要剩余劳务费时，云升公司并未对项目的质量提出异议，故可以基本认定符合支付90%工程款的条件。剩余10%尾款的支付条件为蚌埠蓝天卫士项目汇款后，但高之勇并未提供相关证据证明该条件已成就，故云升公司应支付90%工程款即78082.2元（含税）。云升公司已支付50000元，剩余28082.2元未支付。双方约定高之勇须提供符合国家税务的正式发票，含6个点增值税专用发票，但高之勇未开具增值税发票，则税费4684.93元应在未付款项中予以扣除。故云升公司应支付剩余款项23397.27元（税后）。 关于利息。双方合同中虽未约定逾期付款的违约责任，但云升公司逾期付款的行为给高之勇造成了一定的损失。现高之勇要求云升公司自起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款清之日止，未超出法律标准，本院予以支持，但应以23397.27元为基数计算。 关于律师费。双方合同中并未对律师费进行约定，且律师费并非实现债权的必要支出，高之勇要求云升公司支付律师费6000元无合同依据，故本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥云升电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高之勇剩余安装、维修劳务报酬及工程辅材费23397.27元（税后），并以23397.27元为基数自2020年1月2日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款清之日止； 二、驳回高之勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，公告费800元，由被告合肥云升电子科技有限公司负担；案件受理费400元，由原告高之勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许欣竹 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  李丰年 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王为丽 书 记 员  许东伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初914号原告：周凤君，女，1964年2月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。被告：谢虎，男，1964年10月28日出生，回族，住漯河市郾城区海河路49号院1号楼4单元502号。身份证号码：411102196410280539。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原告周凤君与被告谢虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周凤君于2020年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凤君撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周凤君负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年六月二十九日书记员  辛婉婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2221号原告：青岛某科技股份有限公司。被告：东营市某代理有限公司。原告青岛某科技股份有限公司与被告东营市某代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告青岛某科技股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告东营市某代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告青岛某科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东营市某代理有限公司向原告青岛某科技股份有限公司返还投标保证金150000元，并支付自2019年6月24日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期返还资金利息；2、本案诉讼费由东营市某代理有限公司承担。事实与理由：2018年6月，原告投标被告代理招标的东营某项目(A包)，并于2018年6月25日支付投标保证金150000元。东营市某交易网公告A包中标单位为某系统有限责任公司，2019年6月18日，更正A包中标单位为山东某智能工程有限公司。原告未中标，原告向被告提交了投标保证金退还申请表，被告应该于2019年6月23日向原告返还投标保证金，但被告一直未返还此保证金。就上述款项，原告多次要求被告予以支付，但被告以各种理由推诿，一直未能支付。被告的这种行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告带来了极大的损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告东营市某代理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月，东营某项目A包发布公开招标公告，代理招标机构为被告东营市双利招标代理有限公司。招标公告载明，A包投标保证金为150000元，投标人应在2018年6月25日16：00前将投标保证金汇至东营市某代理有限公司账户；未中标的投标人，在中标通知书发出后五个工作日内持投标保证金退还申请表无息退还。原告青岛某科技股份有限公司于2018年6月25日将投标保证金150000元汇至东营市某代理有限公司账户，并注明系上述项目A包投标保证金。2018年9月21日发布的中标公告显示A包中标单位为某系统有限责任公司，2019年6月18日更正A包中标单位为山东某工程有限公司。原告未中标，但被告未将投标保证金返还原告。以上事实，有原告提交的东营某项目及监理服务招标文件、银行电子回单、中标公告及当事人陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，原告按照招标文件约定，将投标保证金汇至被告指定账户，原告并未中标，被告应予返还，现原告主张被告返还投标保证金150000元，证据充分，本院予以支持。根据招标文件约定，未中标的投标人在中标通知书发出后五个工作日内持投标保证金退还申请表无息退还，现原告未提供证据证实其持投标保证金退还申请表申请退还的时间，故对其主张的与其利息，自其起诉之日2020年6月2日起算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：被告东营市某代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛某科技股份有限公司返还投标保证金150000元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的利息(以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取计1695.5元，由被告东营市某代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月十日书记员 常国娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1192号之一 申请执行人：胡顺昌。 被执行人：**广。 本院在执行胡顺昌与**广买卖合同纠纷一案中，于2020年5月28日向**广发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款15000元及利息。但被执行人**广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**广存款16598元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年六月二日 书记员  伏 敏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢309号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李垂田，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞艳平。女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王在申，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：于祥成，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王保杰，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李垂田、庞艳平、王在申、于祥成、王保杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1346号民事判决书，在责令被执行人履行上述法律文书确定的义务后。但被执行人李垂田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李垂田在中国工商银行16×××57账户内存款人民币302165.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年六月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3386号吴炳风与西安报业传媒多媒体信息有限公司：申请执行人吴炳风与被执行人西安报业传媒多媒体信息有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初526号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安报业传媒多媒体信息有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人吴炳风向本院申请执行，请求被执行人偿还元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3386号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初704号 原告：刘凤英，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：朱羽乘，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴梅谦，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告刘凤英与被告吴梅谦民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月19日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱羽乘到庭参加诉讼。被告吴梅谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金140000元及利息60000元，此后逾期利息以140000元为基数，自起诉之日起按照年利率6％标准计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中此后逾期利息自2019年12月12日起算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在足浴店工作，被告在原告工作的足浴店消费时认识原告。后被告多次以公司资金周转困难为由向原告借款，并于2019年8月17日出具《欠条》一份，载明：“今欠刘凤英人民币贰拾万元正（200000.00）。注：（到2019年8月20日至，包括利息在内），实际借款为壹拾肆万元整。在2019年8月31日前还清。”庭审中，原告陈述实际借款本金为140000元，其余60000元系利息，合计200000元；借款本金分多次交付，分别于2015年12月25日通过银行转账给被告20000元，于2016年3月3日通过银行转账给被告100000元，之后以现金方式分三次交付给被告共计20000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借款后未归还，于2019年8月17日向原告出具《欠条》确认实际借款140000元，包括利息在内共计200000元，经计算，该金额未超过法律规定范围，故原告诉请要求被告归还借款本金140000元，支付利息60000元，本院予以支持。因被告未在其承诺期限还款，原告有权要求被告按年利率6%标准支付自2019年12月12日起的逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴梅谦于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤英借款本金140000元，支付利息60000元，并以借款本金140000元为基数，按年利率6%标准支付自2019年12月12日起计算至借款实际还清之日止的逾期利息。 如果被告吴梅谦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴梅谦负担。 原告刘凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴梅谦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月十八日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6752号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李凌燕，女，汉族，1966年3月28日出生，住四川省南充县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李凌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6740号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告李凌燕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李凌燕归还浦发银行贷款本金96,000元；2．请求判令李凌燕按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利28,387.08元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令李凌燕承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：李凌燕通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款96,000元，期限自2017年1月13日起至2018年1月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若李凌燕未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；李凌燕应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年1月13日，浦发银行按合同约定向李凌燕放贷款人民币96,000元。截至2020年1月13日，李凌燕累计欠款本金、利息、罚息、复利共计124,387.08元。李凌燕未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 李凌燕未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李凌燕通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为96,000元，贷款期限从2017年1月13日至2018年1月13日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年1月13日向李凌燕发放了全部贷款96,000元，李凌燕未偿还贷款本金，故浦发银行要求李凌燕归还借款本金的请求本院予以支持；李凌燕自2017年2月13日至2017年7月21日已经支付借款期间内的利息3,588.1元及复利0.18元，尚余利息3,511.1元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因李凌燕逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息为230.04元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。李凌燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凌燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金96,000元； 二、被告李凌燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息3,511.1元； 三、被告李凌燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告李凌燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付的复利0.18元）； 五、被告李凌燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,788元，减半收取1,394元，由被告李凌燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢543号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人杨长群。被执行人周海艳。被执行人陈菊麟。被执行人林火松。被执行人黄美秀。被执行人黄思汉。被执行人冯财香。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4285号民事调解书于2020年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨长群、周海艳、陈菊麟、林火松、黄美秀、黄思汉、冯财香的银行存款或扣留、提取其收入1881422.35元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨琪铭二〇二〇年六月十二日书记员 侯艳梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3351号原告：陈文申，男，汉族，生于1987年12月23日。住南阳市。被告：南阳市常绿置业有限公司，住所地：南阳市。法定代表人：郭东辉。本院在审理原告陈文申诉被告南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告陈文申在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文申撤回起诉处理。审判员  王建业二〇二〇年六月二十二日书记员  王 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初384号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路111号。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：陈依萍，女，满族，1988年1月20日出生，住辽宁省。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼区新立镇唐家村。法定代表人：马力利，该公司总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告陈依萍、盘锦安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司盘锦分行未能提供被告陈依萍、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的准确信息和地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费3，350.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  高明斗人民陪审员  马殿苹二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3963号申请执行人魏海英，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人魏海英与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人魏海英于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执67号 申请执行人：白丽革，男，1972年12月26日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇西街村，统一社会信用代码9113042156195631X9。 本院在执行申请执行人白丽革与被执行人河北鼎特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人河北鼎特房地产开发有限公司已被邯郸市公安局复兴区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀04民终964号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李彦洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初120号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人伍大洲，男，32岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月11日由该局取保候审，本院于2020年6月4日决定对其继续取保候审,同月15日决定对其逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人伍大洲犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人伍大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年10月21日19时许，被告人伍大洲酒后驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车，沿Ｘ052线行驶至常德市鼎城区路段时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交通警察大队二中队民警当场查获。随后，办案民警将被告人伍大洲带至常德市鼎城区黄土店镇卫生院抽取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人伍大洲的血液中检验出乙醇成分，浓度为243.9毫克／100毫升。 到案后，被告人伍大洲如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人伍大洲在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、相关照片、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人伍大洲的机动车驾驶证、涉案车辆的行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常德市鼎城区公安局交通警察大队二中队接报案登记表、到案经过、被告人伍大洲出具的《认罪认罚具结书》、视听资料、被告人的身份信息等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人伍大洲的行为构成危险驾驶罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。 本院认为，被告人伍大洲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍大洲犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人伍大洲如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人伍大洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为四日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曹灿 书记员曹灿（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于谢爱婵、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5704号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢150号之一 申请执行人成都市昊鑫商贸发展有限公司。住所地：成都市xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人梁九如，公司总经理。 申请执行人四川桂溪商品混凝土有限公司，住所地：成都市金牛区xxxxxxxx。 法定代表人周高生，总经理。 被执行人四川万能建设集团有限公司（原四川万能建筑工程有限公司）。住所地：成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人万正柏，公司董事长。 第三人四川省达州市宣汉县产管理局，住所地：达州市宣汉县东乡镇石岭大道550号。 法定代表人王洪，局长。 本院在执行申请执行人成都市昊鑫商贸发展有限公司、四川桂溪商品混凝土有限公司与被执行人四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川万能建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已向第三人四川省达州市宣汉县产管理局送达了履行到期债务通知书和冻结到期债权裁定书，后第三人提出执行异议，本院裁定撤销我院对宣汉县产管理局银行存款的扣划，申请人向市中院提出复议，现正在审理阶段，暂无法执行，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月十日 书记员  谢 瑶
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初215号公诉机关柘城县人民检察院。被告人翟建营，男，1965年11月20日出生，汉族，高中肄业，无业，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日经柘城县人民检察院批准，同日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人栗景伟，上海方锐律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】183号起诉书指控被告人翟建营犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜。夏明出庭支持公诉，被告人翟建营及其辩护人栗景伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，为了和正源水厂争夺商丘市睢阳区奕铭阳光城水管网工程建设权，2016年1月1日至3日期间，开发区水厂法人陈建军（另案处理）安排杨宗锟（另案处理）通过被告人翟建营雇佣胡彬（另案处理）组织的专业“谩骂队”到奕铭阳光城工地现场对施工工人实施殴打、谩骂等滋事行为，造成源正水电暖公司施工人员代某、余某受伤。（经鉴定：余某损伤程度构成轻微伤，代某损伤程度构成轻伤二级）被告人翟建营到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人翟建营在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证；2.证人证言；3.被害人代某、余某的陈述；4.被告人翟建营的供述与辩解；同案犯杨宗锟、陈丽、胡彬供述和辩解；5.鉴定意见；6、辨认笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟建营伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人翟建营犯寻衅滋事，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翟建营到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人翟建营自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人认为被告人翟建营归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，有明显悔罪表现，应对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人翟建营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年六月十八日书记员  杨 琳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初880号原告王继群，男，汉族，1985年10月4日出生，住息县。委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。被告王文化，女，汉族，1966年7月28日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。委托代理人于嘉鑫，女，汉族，1991年6月1日出生，住址同上，被告之女。原告王继群与被告王文化承揽合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，争议较大，依法由小额诉讼程序转入简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事门窗装修工作，2014年被告找到原告，让原告为其位于正阳县××××店街上的建筑安装门窗，当时是被告开发的房产，原告一共为被告装修四套房屋的门窗，每一套房屋为两间三层。工程竣工后，被告先后支付27000元，但是被告一直拒绝支付剩余的装修费，虽然原告一直找被告讨要，但是被告一直推脱拒绝，因原告与被告有亲戚关系，被告一拖再拖，原告与2019年6月28日找到被告，和其商量门窗装修抚养的问题，经双方结算，被告打下一张工程结算清单，证明原告钱被告工程款65761元，现原告主张下欠的38761元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，由于被告核价过高，双方并没有结算，但被告支付的数额已经超过原告的总价款。经审理查明：原告从事门窗装修工作，2014年被告找到原告，让原告为其位于正阳县××××店街上的建筑安装门窗，当时是被告开发的房产，原告一共为被告装修四套房屋的门窗，每一套房屋为两间三层。2020年4月14日，被告持原告书写的一张手机拍照的复印件及手机录音，以与被告结算，被告下欠的其工程款38761元为由，向本院起诉被告，要求被告支付。审理过程中，原告承认与被告算账后，被告没有告知原告欠多少工程款，也没有给原告出具欠条，被告当庭举证原告及原告的亲戚出具的收条12张收条及记账凭证一份，共计款67500元，原告认可收到收条记载的被告支付的57500元现金，对其认可收到原告支付的57500元现金中，只认可27000元是本次装修的工程款，下余的原告辩解是另外其他工程款，但没有提供证据证明该事实。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，原告为被告位于正阳县××××店街上的建筑安装门窗的事实客观存在，其诉至法院要求被告支付下欠的其工程款38761元，被告不予认可，辩称没有结算，且原告承认与被告算账后，被告没有告知原告其欠原告多少工程款未付，也没有给原告出具欠条，应当认定原、被告之间没有结算；原告当庭举证的证据不足以证明被告欠其工程款38761元未付，根据“谁主张、谁举证”的诉讼证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告王继群的诉讼请求。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  尚世迪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初733号原告：张全焕，女，1951年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：高书芳，女，1991年6月13日出生，汉族。被告：王涛涛，男，1991年8月6日出生，汉族。被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地：太原市平阳路186号中银大厦18层、1层负责人：霍临生，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告张全焕与被告高书芳、王涛涛、中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全焕委托诉讼代理人曹小龙，被告中银保险公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告高书芳、王涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张全焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计75500元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日13时10分许，高书芳驾驶王涛涛所有的×××号小型轿车，沿襄汾县汾城镇政府街由西向东行驶至政府东路十字路口路段时，与孙国璋骑的电动自行车由北向南过公路时相撞肇事，造成孙国璋及乘坐人张全焕受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，高书芳承担主要责任，孙国璋负次要责任，张全焕无责任。经查，该车在中银保险公司投保，事故发生在保险期间内。高书芳、王涛涛未做答辩。中银保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。×××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险范围内承担原告的损失。诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、汾城镇李果村村委会证明、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日13时10分许，高书芳驾驶王涛涛所有的×××号小型轿车，沿襄汾县汾城镇政府街由西向东行驶至政府东路十字路口路段时，与孙国璋骑的电动自行车由北向南过公路时相撞肇事，造成孙国璋及乘坐人张全焕受伤、两车损坏的交通事故。2019年11月8日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023420190000974道路交通事故认定书，认定高书芳负事故的主要责任，孙国璋负事故的次要责任，张全焕无责任。2020年3月16日，山西省临汾道路交通事故事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，张全焕因交通事故致右踝关节功能丧失达64.3%应构成十级伤残，张全焕支付鉴定费1850元。案发后，高书芳垫付医疗费2700元。另查明，×××号小型轿车登记所有人系王涛涛，事发时由高书芳驾驶，该在中银保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。高书芳持有准驾车型为C1型。张全焕系家庭户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案高书芳驾驶×××号小型轿车发生交通事故，承担主要责任，该车在中银保险公司投有交强险，张全焕因此造成的损失应先由中银保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由高书芳按事故责任比例70%承担赔偿责任。本院确定张全焕损失有：医疗费13593.27元（12893.27元+700元）；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间12天，为600元（50元×12天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间12天，为600元（50元×12天）；护理费，按2019年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准48893元计算12天，为1607.44元（48893元/年÷365天×12天×1人）；误工费，本次交通事故致张全焕右踝关节骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定张全焕的误工日为90日，按2019年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资46793元的标准计算90天，为11538元（46793元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，张全焕身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时年满68周岁，按2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算12年,为39914.4元（33262元/年×12年×伤残赔偿指数10%）；残疾器具费280元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；以上各项损失合计71633.11元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为14793.27元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费）为56839.84元；由中银保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿张全焕10000元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿56839.84元元，合计由中银保险公司赔偿张全焕66839.84元（10000元+56839.84元）；超出部分4793.27元（71633.11元-10000元-56839.84元），由高书芳按事故责任比例70%承担赔偿责任，即3355.29元。鉴定费1850元，不属于交强险责任范围，故应由高书芳按70%承担赔偿责任，即1295元。因高书芳垫付医疗费2700元，则高书芳实际应赔偿张全焕1950.29元（3355.29元+1295元-2700元）。对张全焕请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全焕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计66839.84元；二、被告高书芳于本判决生效后十日内赔偿原告张全焕医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计1950.29元；三、驳回原告张全焕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由张全焕负担88元，高书芳负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁江波 二〇二〇年六月二十五日书记员 赵 欢
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4117号原告：吴成军，男，1982年4月28日出生，汉族，滨海县通榆镇桥南居民委员会书记助理，住江苏省滨海县。原告：杨莉，女，1980年11月8日出生，汉族，滨海县博爱眼科医院员工，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正红，江苏强仕律师事务所见习律师。被告：杨永，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张菊香，女，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告吴成军、杨莉与被告杨永、张菊香房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴成军、杨莉于2020年6月10日向本院提出撤诉之申请。本院认为，原告吴成军、杨莉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成军、杨莉撤回起诉。案件受理费7711元，减半收取3855.5元，由原告吴成军、杨莉负担。审 判 长  曹 洋人民陪审员  马娅菁人民陪审员  李 梅二０二０年六月十日书 记 员  叶 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。