福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1147号 原告：代伦琼,女,汉族,1965年6月30日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：李丽丽、谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被告：张金成，男，汉族，1974年4月5日出生，住浙江省仙居县。 被告：张圣辉，男，汉族，1972年8月20日出生，住浙江省仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区。 诉讼代表人：施培德。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告代伦琼与被告张金成、张圣辉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伦琼及其委托诉讼代理人李丽丽、被告张金成及被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人佘春香到庭参加诉讼；被告张圣辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代伦琼向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告经济损失152664.11元的70%共计106864.88元（其中：医疗费14474.11元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费7400元、残疾赔偿金100364元、误工费14376元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1850元、交通费1000元）。2、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；张金成、张圣辉对原告在保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。 代伦琼诉称：2019年9月10日11时9分许，张金成驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车由南往北通过福州市长乐区营滨路玉田镇上元村路段收费站交叉路口时，未注意观察路面情况、确保安全通行，恰遇陈传安驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿营滨路由东往西在路右行经该路口，致闽Ａ×××××普通二轮摩托车车头与闽Ｃ×××××小型普通客车车身右侧前部发生碰刮，造成陈传安、代伦琼（闽Ａ×××××普通二轮摩托车上乘员）不同程度受伤及两车受损的交通事故。该起事故经长乐区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张金成负本次事故主要责任，陈传安负本次事故次要责任，代伦琼不负本次事故责任。 代伦琼受伤后当即到福州市长乐区医院住院治疗，于2019年9月24日出院，住院14天。原告损伤经福建南方司法鉴定中心于2020年3月12日依法鉴定为：代伦琼因交通事故致左侧肋骨多发（6根）骨折，该损伤构成十级伤残；代伦琼因交通事故致左侧桡骨远端骨折，遗留腕关节功能障碍，该损伤构成十级伤残；代伦琼本次外伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。 本起交通事故造成陈传安、代伦琼不同程度受伤，陈传安、代伦琼是夫妻关系，双方协商一致同意本起交通事故交强险限额内的赔偿请求权由陈传安行使。 经查，闽Ｃ×××××小型普通客车交强险和商业第三者责任险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。被告张金成是本次事故的直接侵权人且负事故主要责任，被告张圣辉系肇事车辆闽Ｃ×××××客车的所有人，故被告张金成、被告张圣辉应对原告在保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 现代伦琼索赔未果，故诉至法院。 张金成对代伦琼所诉事故发生及责任认定等均无异议，辩称事故发生时其系受张圣辉雇佣驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，该车时在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险。 张圣辉未作答辩. 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司确认事故发生时张金成所驾驶车辆在其公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。辩称，本起事故张金成负主要责任，商业险限额内保险公司仅对原告的损失承担70%的赔偿责任。鉴于本起事故还有另一人伤，交强险限额应预留份额。同时，针对原告诉请项目，答辩如下：1、医疗费仅为14470.61元，应当扣除非医保。2、住院伙食补助费以30元/天计算。3、营养费不宜超过800元。4、护理费，住院期间护理费应根据上一年度居民服务业165元计算。出院后护理费没有护理依赖程度的鉴定，其主张护理费缺乏依据，不予确认。5、误工费，原告应提供事故发生之后至今的银行流水，以核实事发之后是否发放工资，否则其主张误工费无依据。6、残疾赔偿金，保险公司仅认可一处十级伤残，另一处十级伤残不予确认。另原告户籍为农村，若要参照城标计算，应当提供事故发生前一年收入及暂住城镇的有效凭证，结合原告提供的证据，其暂住凭证证据不足，案涉系列赔偿均应根据农村标准计算。7、精神损害抚慰金不应超过5000元。8、交通费，无票据不予确认。9、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。 对原、被告均无异议的讼争交通事故发生经过、责任认定、讼争车辆投保情况、代伦琼受伤后治疗经过的事实，本院予以确认。同时，本院还认定如下事实：2020年3月9日，代伦琼委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行评定，2020年3月12日，福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：代伦琼因交通事故致左侧肋骨多发（6根）骨折，该损伤构成十级伤残。代伦琼因交通事故致左侧桡骨远端骨折，遗留腕关节功能障碍，该损伤构成十级伤残。代伦琼本次外伤的误工期120日、护理期60日、营养期为90日。 对代伦琼诉请的损失，本院确认为144168.81元【其中：1、医疗费14470.61元。原告主张医疗费14474.11元，从原告提供的14474.11元费用清单中可以看出其中3.5元系IC卡押金，并非医疗费用。另原告提供的医疗费票据总额亦仅为14470.61元，因此按14470.61元认定。2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。3、营养费2700元（30元/天×鉴定意见中确定的营养期90天）。4、护理费6105元（住院期间护理费165元/天×14天+出院后护理费165元/天×50%×46天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，本院予以参照上一年度与护工行业相近的居民服务和其他服务行业标准以165元/天予以确定护理费。代伦琼的伤情经鉴定护理期60天，其已住院14天，本院确定其出院后护理天数为46天。因代伦琼未提供其出院后的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定出院后的护理费。5、残疾赔偿金100364元（45620元/年×20年×11%）。原告户籍所在地虽为农村，但其所提供证据可以证明其长期居住生活且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金以城镇标准予以确定。6、误工费12459.2元（3594元/月×104天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告虽未能提供证据证明其固定收入及最近三年来的平均收入状况，但其提供的银行流水历史明细清单却可以证实其自2018年4月起至事故前收入达到3594元/月，故本院对原告所主张的以3594元/月计算误工费予以支持。误工天数以原告接受治疗的医疗机构在其出院时的医嘱中建议休息三个月加上住院天数14天，予以确定为104天。7、精神损害抚慰金5500元。8、鉴定费1850元。9、交通费酌定300元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人对该事故认定均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，张金成对讼争交通事故负主要责任，保险公司应先在交强险限额内进行赔偿，鉴于原告自愿将交强险限额内的索赔权由其他受害人行使，此系原告自行处分民事权利，且该权利的行使不违反相关法律规定，故本院未判决保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对事故发生时张金成所驾驶车辆承保商业三者险，本院依张金成在事故发生时的过错，确定由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在承保的商业三者险限额内对原告的损失承担70%的赔偿责任共计100918.17元（144168.81元×70%）。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。本院认为，对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用。其次，保险公司对于原告诉请的医疗用药中属于非医保用药的药品名称以及非医保用药的费用数额，既未予以明确，也未提供证据证明。而且即便存在非医保范围的医疗项目支出，保险人也应该按照医保范围内的同类费用标准赔付，现保险公司并未提供相关医保范围内的同类费用标准。此外，保险公司未提供证据证明已就非医保用药免责条款进行提示或明确说明。故对保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿代伦琼100918.17元。 二、驳回代伦琼的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437.2元，减半收取计人民币1218.6元，由代伦琼负担59.4元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1159.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年六月五日 书记员  陈悦怡