wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2874号原告：邹佳明，男，汉族1997年9月10日出生，辽宁省昌图市人，现住辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，系该公司经理委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告邹佳明与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹佳明，被告人保保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹佳明诉称，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口启诚物流有限公司。2019年10月16日，司机杨洪庆驾驶该车辆行驶到白山市鹤大县米处时，因操作不当，与同方向行驶的韩绍文驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相刮，造成两车损坏的交通事故。经白山市抚松县公安局交通管理大队认定司机杨洪庆承担事故全部责任，韩绍文不承担事故责任。另查，原告为其所有的车辆在被告处承保了车辆损失险事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计306496元，其中车辆损失269266元、施救费28500元、鉴定费8730元；诉讼费由被告承担。被告人保保险公司辩称，本案投保车辆辽Ｈ×××××号车在我司投保了机动车损失保险，保额为312200元，约定不计免赔，辽Ｈ×××××号车在我司投保机动车损失险，保额为76712元，约定不计免赔，被保险人均为营口启诚物流有限公司。事故发生在保险期间，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、从业资格证且无其他拒赔、免赔情形下，同意在车车辆损失保险限额内承担其合理费用。结合原告提供的责任认定书，投保车辆在出险时有超载情形，故在商业险保额内实行10%的免赔率。具体诉求意见为：原告请求的车辆损失费我司认为虽提供了物价定损报告但主张的数额过高，对鉴定范围不予认可，针对报告我司认为主车部分，车架及驾驶室壳体、未达到更换程度，应按维修处理。共这配件未有证据显示需更换，如翻转械总、导流板、前面板四两套、散热器、中冷器、油箱、前桥、中桥总成、后桥总成均应剔除。另轮胎数量9个不属实，从照片上仅为4个受损，且在报告未扣减折旧率，结合上述意见我公司要求重新鉴定；主张的鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。主张的施救费数额过高，车辆损坏，应实行就地维修原则，而本案原告拖至车辆注册地进行维修扩大了损失，针对此项诉求予以减免。经审理查明，2019年10月16日0时10分许，杨洪庆驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车沿鹤大线由北向南行驶至鹤大县885公里加400米处时，因操作不当，与同方向行驶的韩绍文驾驶的辽Ｅ×××××号重型仓栅式货车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经白山市抚松县公安局交通管理大队认定司机杨洪庆承担事故全部责任，韩绍文不承担事故责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车的实际所有人，车辆挂靠在营口启诚物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险（主车车损限额312200元，挂车车损限额76712元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车车辆损失269266元，评估费8730元。事故中发生施救费28500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为269266元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高、存在评估范围不合理一节，其就争议部分并未提出有效的证据予以证明，故对于其主张本院不予支持；对于被告提出由于事故车辆超载导致事故发生，对原告主张的各项损失商业险应免赔10%的保险责任一节，被告仅提供了保险条款，并未提供相应的证据证明其尽到了告知义务，故对于主张本院不予支持。原告主张的施救费28500元、鉴定费8730元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告邹佳明车辆损失、评估费、施救费总计306496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3011号 原告:杨必付,男,1956年3月19日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:唐久书,男，1983年8月15日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：唐春一,男，1955年12月30日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告杨必付与被告唐久书、唐春一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨必付撤诉。 案件受理费6310元减半收取3155元，由原告杨必付负担。 审判员  叶丙华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张义敏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初140号原告：李军玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告李军玲与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告李军玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李军玲负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月一日书记员  王晓慧
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢20号 申请执行人：吴刚，男，1962年05月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吕建明，男，1972年06月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张志远，男，1981年03月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院于2020年01月08日立案执行申请执行人吴刚与被执行人吕建明、张志远借款合同纠纷一案，申请执行标的为230,000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人吕建明、张志远的银行账户，但余额不足。本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人吕建明、张志远暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并告知申请执行人吴刚，本院将终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  沙声山 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何志学 书 记 员  周 佳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1190号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：万绍云，男，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告万绍云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢美龄
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0423执恢8号   申请执行人：隆德县联财镇宏达建材厂。   经营者：刘伟，1963年11月18日出生，个体户，住甘肃省静宁县。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人隆德县联财镇宏达建材厂与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2018）宁0423民初1014号民事判决书确定的内容，责令被执行人李某支付申请人砖款111158元，负担案件受理费1820元，承担本案执行费1567元。在执行过程中本院依法划拨被执行人李某银行存款17230元，并向隆德县劳动监察大队发出协助执行通知书，冻结了李某缴纳的农民工工资保证金37万元，经查李某名下有车牌号为×××号宝马牌车辆一辆，有位于银川市××街预售登记房屋一套，我院以被执行人李某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。申请人隆德县联财镇宏达建材厂自愿撤回案件申请，本院认为申请人撤回案件执行申请系其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：   终结(2020)宁0423执恢8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 梁 甫   审判员 董志龙   审判员 温振和     二〇二〇年六月二十七日   书记员 黄旺旺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6674号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初726号原告：王某某，女，1952年1月16日生，汉族，住江苏省宝应县。法定代理人：朱某，男，1945年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。（系原告丈夫）委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1963年3月9日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告:某某财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘某某。委托代理人：李某某、陈某。原告王某某与被告朱某某、某某财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人昌兆明、被告朱某某的委托诉讼代理人袁志仁、被告保险公司的委托诉讼代理人李某某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计214683.76元（医疗费204073.36元，护理费10610元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日4时40分左右，被告朱某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，由西向东行驶至宝应县344国道159KM+300M处时，撞到了步行过马路的原告，致原告受伤。经查明，该事故车辆归朱某某1所有。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告朱某某承担本起事故的全部责任，原告王某某无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告朱某某答辩称：1、关于原告的诉请待原告举证后质证；2、关于交通事故责任被告朱某某负全责，没有异议；3、根据2019年7月16日苏北人民医院的出院记录、注明要求原告在三个月后到苏北人民医院进行颅骨修补手术，而原告没有按照医嘱，因此扩大了损失，扩大了的损失不应该全部由被告朱某某承担；4、被告朱某某已经垫付30万元，而原告只返还51541.14元。被告保险公司答辩称：案涉车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期限内，我司对驾驶证、行驶证核实无误后，在保险金额范围内予以赔付。我司前期经诉讼，已经支付医疗费147881.14元，不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了医疗费发票、护理费票据、出、入院记录、用药清单、事故认定书、（2019）苏1023民初6667号民事判决书，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年5月25日4时40分左右，被告朱某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，由西向东行驶至宝应县344国道159KM+300M处时，撞到了步行过马路的原告，致原告受伤。宝应县公安局交通警察大队于2019年7月1日出具第068号事故认定书，认定被告朱某某负事故的全部责任，原告王某某无责任。被告朱某某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期限之内。2019年9月10日，原告曾向本院起诉两被告，要求赔偿医疗费147881.14元，本院于2019年11月27日作出（2019）苏1023民初6667号民事判决，在该判决中认定了被告朱某某垫付医疗费30万元，判决：被告保险公司赔偿147881.14元，扣除保险公司垫付的10000元，实际赔偿137881.14元，该137881.14元由原告获得赔偿后返还被告朱某某。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告王某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费204073.76元，有医疗费发票、用药清单为证，本院予以认定；2、护理费10610元，有护理费票据为证，本院予以认定。上述损失合计214683.76元，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。关于被告垫付费用的返还，被告朱某某共垫付30万元，在先前一案中，本院已判决原告王某某应返还137881.14元，对于被告朱某某抗辩的原告王某某未足额返还问题，应在（2019）苏1023民初6667号案件中解决，故本院认定被告朱某某在本案中垫付的费用金额为162118.86元。因原告王某某伤情较重，后续还需要继续治疗、康复，本院酌定返还80000元，余款82118.86元在后续处理赔偿事宜时一并解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某人民币134683.76元；二、被告某某财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某垫付款80000元。案件受理费4520元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪人民陪审员  周明哲人民陪审员  高 卓二〇二〇年六月十六日书 记 员  呼延珉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3587号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：窦某，男，1968年11月11日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告窦某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1040号原告：王修才，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：苗陆平，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王修才诉被告苗陆平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，在审理过程中，原告以双方和解为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王修才撤诉。诉讼费25元，由王修才承担。审判员  赵英剑二〇二〇年六月二十三日书记员  明 阳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初250号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人滕其光，男，1958年8月2日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，于1994年9月5日被江苏省泗阳县人民法院决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年3月26日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月12日被射阳县公安局执行逮捕，因病未予收押，于2020年6月16日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]183号起诉书指控被告人滕其光犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人滕其光及其辩护人葛步兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月9日晚，被告人滕其光至射阳县临海镇境内，先后盗窃作案3起，窃得熟山芋干4.47千克、生山芋干9.96千克，芦苇晒货帘2个。经射阳县价格认定中心认定，所窃物品价值人民币189元。具体事实如下：1.2019年12月9日晚，被告人滕其光至射阳县临海镇双洋居委会五组8号徐某甲家门前，窃得被害人徐某甲晒在大场上的山芋干，后因被害人发现而未得逞。2．当日晚，被告人滕其光至射阳县临海镇双洋居委会二组1号曹某家门前，窃得被害人曹某晒在大场上的熟山芋干4.47千克和芦苇晒货帘一个。3．当日晚，被告人滕其光至射阳县临海镇双洋居委会二组42号徐某乙家门前，窃得被害人徐某乙晒在大场上的生山芋干9.96千克和芦苇晒货帘一个。被告人滕其光归案后，如实供述了自己的犯罪行为。部分赃物已由公安机关发还被害人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人滕其光的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，并建议判处被告人滕其光罚金人民币一千元。被告人滕其光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。滕其光的辩护人葛步兵提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。2.被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大、年龄较大、身患疾病、积极退赃、赔偿被害人损失并取得谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月9日晚，被告人滕其光至射阳县临海镇境内，先后盗窃作案3起，窃得熟山芋干4.47千克、生山芋干9.96千克，芦苇晒货帘2个。经射阳县价格认定中心认定，所窃物品价值人民币189元。具体事实如下：1．当日晚，被告人滕其光至射阳县临海镇双洋居委会二组1号曹某家门前，窃得被害人曹某晒在大场上的熟山芋干4.47千克和芦苇晒货帘一个。2．当日晚，被告人滕其光至射阳县临海镇双洋居委会二组42号徐某乙家门前，窃得被害人徐某乙晒在大场上的生山芋干9.96千克和芦苇晒货帘一个。被告人滕其光归案后，如实供述了自己的犯罪行为。涉案熟山芋干4.47千克已由公安机关扣押并发还被害人曹某，涉案生山芋干9.96千克和芦苇晒货帘一个已由公安机关扣押并发还被害人徐某乙。另，2019年12月9日晚，被告人滕其光至射阳县临海镇双洋居委会五组8号徐某甲家门前，窃得被害人徐某甲晒在大场上的山芋干，后因被害人发现而未得逞。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；2．证人丁某的证言；3．被害人徐某甲、曹某、徐某乙等人的陈述；4．被告人滕其光的供述与辩解；5．射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；6．射阳县公安局制作的搜查、指认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人滕其光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人滕其光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人滕其光归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人滕其光有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人已部分退赃，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人滕其光犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、涉案未退赔的赃物芦苇晒货帘一个，责令被告人滕其光退赔，发还被害人曹丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月十七日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢191号之一申请执行人苗胜利，男，汉族，1973年7月4日出生，住商丘市。被执行人朱在林，男，汉族，1956年6月6日出生，住商丘市。被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司，住商丘市北海路东段9号，统一社会信用代码：9141140017514492XR。法定代表人：朱在林申请执行人苗胜利与被执行人朱在林、商丘市豫东锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3500号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱在林、商丘市豫东锅炉制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗胜利向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人名下有银行存款，已强制扣划并发放给申请执行人。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱在林、商丘市豫东锅炉制造有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱在林、商丘市豫东锅炉制造有限公司发出限制消费令。已将被执行人朱在林、商丘市豫东锅炉制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员 张正豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2633号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司法务。被告：南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司，住所地在江苏省南京市丹凤街25号、27号、37号501.601室。法定代表人：冯建萍。被告：上海丽昆楼食品有限公司，住所地在上海市松江区新桥镇新润路385号5幢2楼-2、3楼、4楼、5楼。法定代表人：陈华。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司、上海丽昆楼食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员  时 超二〇二〇年六月十日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审111号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人殷言令在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第084号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保233号 申请人：杨庆补，男，1961年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:刘许宁，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县,现住河北省黄骅市（汇秀园林绿色化工程有限公司）。 申请人杨庆补于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘许宁的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人杨庆补的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘许宁所有的银行存款280000元。 案件申请费1920元，由申请人杨庆补负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱惠琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4697号原告：王义豪，男，1990年11月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告王义豪与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义豪委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以463027元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告王义豪（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:王义豪以总房价473027元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2017年1月5日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为8514元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告王义豪办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王义豪逾期办证违约金8514元；三、驳回原告王义豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告王义豪负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1049号 申请人邹平县长海机械工程有限公司。 被申请人马保义。 申请人邹平县长海机械工程有限公司因与被申请人马保义承揽合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马保义的银行存款64937.48元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在64937.48元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县长海机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马保义的银行存款64937.48元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费669.38元，由邹平县长海机械工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 林亚南
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12315号 原告：蒋宗轩，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告蒋宗轩与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年6月12日，原告蒋宗轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋宗轩撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋宗轩负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1179号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：曾滔，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告曾滔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼。被告曾滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款16420.33元，其中欠款本金11698.68元，利息4721.65元。此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等。事实与理由：被告曾滔于2014年9月6日在原告所辖属建设路分理处申办了长城环球通系列信用卡一张，填写了信用卡申请表。依被告的申请，原告核准并向被告曾滔发放了卡号为62×××39的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截止2019年7月22日，被告使用该信用卡共计拖欠信用卡本息款16420.33元未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告曾滔未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告曾滔的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告曾滔于2014年9月6日在原告中国银行岳阳分行辖属建湘路分理处申请办理了信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告曾滔申领信用卡（卡号尾数为2039）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2019年4月8日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金9900元，透支利息和滞纳金5377.59元。 本院认为，被告曾滔填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告曾滔在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾滔偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金9900元及2019年4月8日前的透支利息、滞纳金5377.59元。 二、由被告曾滔以透支款本金9900元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2017年6月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取105元，由被告曾滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 可
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终512号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩某，男，2003年5月2日出生，缅甸人，佤族，小学文化，务工，住缅甸（以上身份信息均系自报，属国籍不明）。因本案于2019年8月14日被中华人民共和国云南省普洱市公安局思茅分局（以下简称普洱市公安局思茅分局）刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。翻译人员聂勒，云南省翻译工作者协会指派。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岩某犯运输毒品罪一案，于二0二0年三月二十五日作出（2019）云08刑初11号刑事判决书。宣判后，原审被告人岩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2019年8月14日，被告人岩某与杉南（未满16周岁）各自携带1个藏匿有毒品的黑色双肩包，准备从云南省孟连县勐阿村乘坐云Ｊ×××××号越野车前往云南省昆明市，当日1时许，途经孟连县帕亮村委会门口时，被云南省普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警抓获。当场从被告人岩某携带的1个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5包，共计净重2818.37克。原审法院根据上述事实和相关证据，以运输毒品罪判处岩某无期徒刑，并处没收个人全部财产。扣押的毒品甲基苯丙胺片剂净重2818.37克，依法予以没收销毁；扣押的手机1部、人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，岩某提出上诉称，其生日确系2003年5月2日，请求重新鉴定其年龄，依法认定其为未成年人，应从轻或减轻处罚。其指定辩护人提出，上诉人岩某的实际年龄应按其归案时自报的年龄认定，未满18周岁，依法应当从轻、减轻处罚，岩某归案后如实供述犯罪事实，系受他人唆使实施犯罪，请求二审从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人岩某于2019年8月14日携带装有毒品的黑色双肩包，从云南省孟连县勐啊村乘坐云Ｊ×××××号越野车拟前往云南省昆明市，当日凌晨1时许，途经孟连县民警抓获，当场从岩某携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂5包，共计净重2818.37克的事实属实。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料证实，2019年8月14日1时许，云南省普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警在孟连县帕亮村委会门口将乘坐云Ｊ×××××号白色丰田越野车的被告人岩某及同车的杉南抓获，当场从两人各自携带的黑色双肩包内分别查获毒品可疑物5包。云南省普洱市公安局思茅分局于当日对该案立案侦查。2.上诉人的正侧面照片、函、指定管辖决定书、“情况说明”材料证实，上诉人岩某的体貌特征。经云南省普洱市公安局指定，本案由普洱市公安局思茅分局管辖。普洱市公安局思茅分局禁毒大队发函至普洱市，请求协助查询被告人岩某及杉南的身份情况，但案件办理期间一直未收到回函。3.释放通知书、释放证明书证实，因发现对杉南的拘留不当，公安机关于2019年9月3日将其释放。4.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，经对上诉人岩某人身及携带物品进行检查，当场从岩某携带的黑色双肩包内查获用黄色蜡纸包裹的毒品可疑5包；从其身上查获手机1部、人民币3000元。侦查机关对查获的上述物品予以扣押，经上诉人岩某确认后进行封存、拍照和扣押。5.检定证书、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、刑事照片、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴［2019］1217号检验报告证实，当着上诉人岩某的面，使用经检定合格的电子天平对查获的5包毒品可疑物进行称量，净重为2818.37克。分别从编号6号至10号的毒品可疑物中随机提取5份检材送检。经检验，送检的5份红色片剂状毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知上诉人岩某，其无异议。6.鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴［2019］1193号、1196号法医人类学检验鉴定书及普洱市公安局思茅分局出具的鉴定意见通知书证实，经对杉南左手部所摄Ｘ线片送检，该Ｘ线片所示各骨的发育成熟度，结合其性别等个体因素，综合判断被鉴定人杉南摄片时的年龄应为14周岁以上、16周岁以下；经对岩某左手部所摄Ｘ线片送检，该Ｘ线片所示各骨的发育成熟度，结合其性别等个体因素，综合判断被鉴定人岩某摄片时的年龄应为18周岁以上。7.证人杉南证实，其和岩某在缅甸佤邦邦伞一个加油站上班时，一个20多岁的汉族男子找到两人，让两人帮他带“亚麻”到昆明，事成之后支付每人4万元钱。2019年8月14日晚，该汉族男子与另外一个人骑着摩托车到宾馆接到其和岩某，拿了两个黑色的双肩包让其和岩某一个人背一个，其和岩某乘坐他们驾驶的摩托车走小路来到了中国勐阿村，两人坐上他们叫来的汽车前往昆明。没过多久就被警察抓获。8.上诉人的供述与辩解。上诉人岩某供认，2019年8月11日，其和堂弟杉南在缅甸的康宏加油站打工。一个20多岁的男子骑摩托车到加油站加油，让其和杉南送东西去中国昆明，答应先给其和杉南一人3500元钱，东西送到昆明再给一些，具体给多少没说。其因为家庭困难就答应了。同年8月12日，该男子带着其和杉南到一家宾馆等消息。8月13日晚，该男子和另外一个男子骑摩托车走小路送其和杉南到达中国孟连县，交给其和杉南一人一个双肩包，告诉其到时会有车来接他们去昆明。接他们的车子来到后，他们坐上车走了大概1小时，被中国的警察抓获。民警当场对其携带的双肩包进行检查，从包里查获5包毒品可疑物，共计净重2818.37克。本院认为，上诉人岩某违反我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，在我国境内运输毒品的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。上诉人岩某归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人岩某提出自己系未成年人，请求重新鉴定；其辩护人提出，应按上诉人的自报年龄认定岩某为未成年人，依法对其从轻、减轻处罚。经查，一审中已对上诉人岩某按法定程序进行了骨龄鉴定，并据此认定岩某年龄为18周岁以上，岩某申请重新鉴定的理由不充分，岩某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见无证据印证，不能成立。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李坤宾审判员马丽华审判员王艳磊二〇二〇年六月二日书记员 董             飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2811号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：王某良，男，汉族，1976年4月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某，女，汉族，1975年12月14日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王某良、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告王某良、郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王某良、郑某偿还原告的借款本金100000元，利息462.24元，共计100462.24元；及自2019年4月22日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求判令被告王某良、郑某支付原告的律师服务费7000元；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告王某良签订借款合同，借款金额为100000元,借款的方式为非循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清。现借款合同已到期，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告王某良未到庭，亦未答辩。被告郑某菊未到庭，亦未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告王某良通过中金金融认证中心有限公司办理了数字签名验证，其内容为：机构名称山东农信；序列号4138781738；有效期2018-09-1911：37：07至2020-09-1811：37：07；截止至2019年12月5日该证书处于有效期内且处于激活状态；数字证书身份信息用户名称王某良；证件号码370911197604185258。该公司是经国家有关管理机关审批设立的电子认证服务机构，作为权威的第三方安全认证机构，通过数字证书注册机构向网上用户发放数字证书。同日，原告与被告王某良通过信e贷自助放款业务签订了借款合同，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告。同日原告将借款本金10万元发放至被告王某良所有的卡号90×××68的银行卡账户中，约定借款到期日为2019年9月18日，借款利率为年利率6.525%，借款按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于违约责任双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他相关费用。另查明，原告提供由被告王某良填写的个人借款申请书中载明：被告王某良购买耐用消费品，因资金不足，向原告申请贷款10万元，期限36个月，定期结息，到期利随本清。被告郑某签署共同还款人承诺书。此后，被告未按约定全面履行合同义务，截止到2019年4月21日，被告王某良拖欠原告借款本金100000元，利息462.24元，共计100462.24元。被告郑某作为共同还款人亦未承担还款责任。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，并签订委托代理合同，约定诉讼代理费7000元。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅有电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”第十六条规定：“电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务。”被告王某良通过“信e贷”自动化办贷系统同意采用数字签名技术进行客户身份信息认证并授权留存本人信息、数据的第三方核实本人信息，后被告王某良通过数据签名的方式确认与原告签订了个人借款合同，其数字签名经第三方中金金融认证中心有限公司出具的数字签名报告已证实为可靠地电子签名，该签名与手写签名具有相同的法律效力，故能够认定该个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告王某良金与作为共同还款人的郑某未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止至2019年4月21日被告拖欠其借款本金100000元，利息462.24元，共计100462.24元，证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告应承担诉讼代理费7000元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第二条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某良、郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司100000元及利息462.24元（利息计算至2019年4月21日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告王某良、郑某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，保全费1120元，两项合计2275元，由被告王某良、郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十九日法官助理傅洋洋书记员杨帆
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执411号 任某某： 关于你申请执行新津县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1754号原告**华，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告胡继山，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省乐平市，住江西省乐平市。原告**华诉被告胡继山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告**华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告返还货款6600元，并承担自起诉之日始至还本付息止年计6%的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告在被告开设的店铺内订购了家具并支付了全部货款，之后被告交付了部分家具，至今尚有价值6600元的家具未交付，被告同意退还家具款但至今未退。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）员工是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中根据原告**华所提供的被告胡继山的住所地及联系方式，本院通过邮政部门送达及上门送达，均无法送达被告，本院无法确认被告胡继山的身份，故本院认为原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告**华的起诉。原告**华起诉时交纳的案件受理费50元，全部退还原告**华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年六月三十日书记员  王 静
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1378号 原告：邯郸恒岳物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街89-37号门市。 法定代表人：桂学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司员工。 被告：马站勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸恒岳物业服务有限公司与被告马站勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告邯郸恒岳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸恒岳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鹏飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督71号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地:乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，职务：总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：叶立新，男，1967年7月21日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人叶立新申请支付令一案，本院于2020年06月04日立案后，于2020年06月05日发出（2020）冀0225民督71号支付令，限令被申请人叶立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年06月17日向本院申请撤回对被申请人叶立新的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督71号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭万佳通物业服务有限公司负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年六月十七日 书记员  石佳琪
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初91号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人谢军，男，1990年12月3日出生于安徽省安庆市大观区，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。被告人谢军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被望江县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年4月13日20时45分许，被告人谢军酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，从望江县华阳镇华阳街出发准备回安庆，在望江县望江大道碧海蓝天会所附近被设卡检查的民警查获。经呼气式酒精检测，结果为182㎎/100ml。后民警将被告人谢军带至望江县人民医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人谢军静脉血液中乙醇含量为162㎎/100ml。被告人的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人谢军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。并提交了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 被告人谢军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年4月13日20时45分许，被告人谢军酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶，从望江县华阳镇华阳街出发准备回安庆，行驶至望江县望江大道碧海蓝天会所附近时，被设卡检查的民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为182㎎/100ml。后民警将被告人谢军带至望江县人民医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人谢军静脉血液中乙醇含量为162㎎/100ml。被告人谢军到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，血液样品提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0435号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人谢军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢军应依法惩处。鉴于被告人谢军到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年六月九日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初983号 原告：张进财，男，1958年3月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告张进财与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 张进财向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期偿还借我现金壹拾捌万元整；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年在易县开办公司，我在被告处存款180000元。到2018年11月10日被告不能支付我的存款。给我打下借条。经我多次催要。被告拒不给付。无奈诉诸法律。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告张进财的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张进财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 楠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初524号原告:镇雄县雄枫房地产开发有限公司，住所地镇雄县南台街道办事处南广路381号。法定代表人：邓坤，执行董事。委托代理人：张真，云南北上律师事务所律师。被告:黄训飞，女，汉族，1972年9月15日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告镇雄县雄枫房地产开发有限公司与被告黄训飞追偿权纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十七日受理后，原告镇雄县雄枫房地产开发有限公司于二〇二〇年六月二十八日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县雄枫房地产开发有限公司以被告黄训飞的逾期还款行为一直持续出现，原告在试图联系被告协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人利益，属于正当行使自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县雄枫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币564.00元，减半收取人民币282.00元,由原告镇雄县雄枫房地产开发有限公司承担。审判长  秦国智审判员  苏怀江审判员  王光弟二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1218号申请执行人：吴建立，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨恩民，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴建立与杨恩民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8242号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恩民在金融机构的存款51175元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十五日书记员  李自卫
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5127号原告：青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路。法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：宋维霞，女，汉族，1977年1月19日出生，住城阳区。被告：翟凤军，男，汉族，1971年10月22日出生，住城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告宋维霞、被告翟凤军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3359号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：冼华兴，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县黄略镇平外村13号，公民身份号码440823199109101157。关于广州农村商业银行股份有限公司与冼华兴信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5807号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金23892.85元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款719元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余669元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人冼华兴发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5807号民事判决书已发生法律效力，义务人冼华兴应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3359号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二日书记员  骆雪燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2180号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：古垒，男，1987年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告古垒金额借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初380号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周亚红，女，1991年4月15日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年9月17日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人刘健，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人周亚红犯保险诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人周亚红及辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年4月，被告人周亚红明知周某（另案处理）欲利用浙Ｂ×××××大众汽车（被保险人周亚红）虚构保险事故骗取保险理赔款，仍提供其本人银行卡等材料交予周某，周某将上述材料交予张某2（另案处理）。后由张某2虚构了2018年5月3日周亚红驾驶浙Ｂ×××××在本市奉化区锦屏街道长汀路与张伟（虚构身份）驾驶的电动自行车发生刮擦，造成张伟及电动自行车上乘者叶军昌（虚构身份）受伤、电动自行车损坏、浙Ｂ×××××汽车负事故全部责任的交通事故，并伪造保险理赔材料向中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司进行理赔，于2018年6月6日骗得保险理赔款人民币102169.45元。案发后，被告人周亚红已退赔人民币102169.45元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周亚红与他人合伙，以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，应当以保险诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人周亚红有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了证人张某1、张某2、周某的证言、户籍证明、到案经过、手机短信、微信聊天记录、交易明细、机动车车辆商业保险单、业务回单、车险理赔卷、谅解书、电子回单、转账凭证、情况说明等证据证实。 被告人周亚红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周亚红的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，认为被告人周亚红系从犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周亚红系从犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，且已退赔相关损失取得谅解，缴纳了罚金。 本院认为，被告人周亚红的行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周亚红的作用较小，系从犯，应减轻处罚。被告人周亚红有自首情节，到案后能如实供述保险诈骗犯罪事实，赃款已退赔并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，与事实及法律规定相符，可予采信。被告人周亚红犯罪情节较轻，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周亚红犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  李修蒋 人民陪审员  徐海波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初433号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李响雷，男，1984年7月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省临湘市。2002年10月15日，因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月30日，因犯绑架罪、故意伤害罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2015年1月29日刑满释放；2017年9月20日，因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人仝泽强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人李响雷犯赌博罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人李响雷及其辩护人仝泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年12月，罗辉煌、滕巧英、宋海勇、孙玉祥、宋冬华（均已判刑）以营利为目的，或分或合在杭州市余杭区仓前街道等偏僻处，组织他人以麻将牌打“二八杠”的方式聚众赌博共约20场，场均抽头获利约人民币1万元。期间，被告人李响雷负责抽头约15场。据以指控的证据有户籍证明、刑事判决书等书证；证人证言：辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李响雷的行为已构成赌博罪，系从犯，又系累犯，自审判阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定惩处，建议判处被告人李响雷有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人李响雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人李响雷系从犯，在审判阶段自愿认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小，请求采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2017年12月，罗辉煌、滕巧英、宋海勇、孙玉祥、宋冬华（均已判刑）等人以营利为目的，或分或合在杭州市余杭区仓前街道等偏僻处，组织他人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博共约20场，场均抽头获利约人民币1万元。其间，被告人李响雷负责抽头约15场，个人非法获利约人民币6000元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人陈某、王某1、王某2的证言；辨认笔录及照片；全国常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；同案人员滕巧英、宋海勇、罗辉煌、宋冬华的供述和辩解；被告人李响雷的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李响雷伙同他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李响雷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李响雷系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人李响雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李响雷自审判阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李响雷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李响雷的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  吕 明人民陪审员  闻桂荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  骆 萍
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执199号 申请执行人徐娜，女，1981年11月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，住辽阳市。 本院在执行申请执行人徐娜与被执行人章宏文民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1090号民事判决书；（2018）辽1002民初1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐娜于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人章宏文给付申请执行人徐娜900000.00元，执行费11400.00元。 本案在执行过程中，本院已向被章宏文发出执行通知书和报告财产令，但被执行人章宏文未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人章宏文名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，轮候查封章宏文名下位于辽阳市××区××楼××单元××号房屋一处，被执行人章宏文已无其他财产可供执行。因被执行人章宏文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月十六日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3288号原告：王淑玲，女，1945年5月2日出生，汉族，户籍在青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨清梅，女，1970年7月12日出生，汉族，系原告女儿，户籍在现住青岛市市北区。被告：申翠花，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍在现住青岛市市北区。原告王淑玲与被告申翠花物权保护纠纷一案，本院立案后，原告王淑玲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑玲撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年六月一日书记员  张 茁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3562号 原告：吕相来，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。 被告：田宗庆，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告吕相来诉被告田宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相来及其委托诉讼代理人厉芳到庭参加了诉讼,被告田宗庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕相来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金195000元及利息。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年至2017年期间，被告以经营巢丝厂缺少资金为名向原告借款，借款时间为2016年4月14日、2017年1月1日、2017年2月18日，借款金额分别为30000元、200000元、36000元，被告共计向原告借款人民币266000元。被告借款后未按约定偿还借款本金及利息。 案经送达，被告田宗庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借条原件三份（2016年4月14日的借条借款金额为3万元、2017年1月1日的借条借款金额为20万元、2017年2月18日的借条借款金额为3.6万元）。借款方式为现金。其中，2016年4月14日的借条为借款当日所出具的，2017年1月1日、2017年2月18日的两份借条为之前的借条加利息后重新出具的，原被告之间存在更换借条的行为；证据二、原告日照银行卡号为62×××61的取款回单，证明原告于2016年4月14日取款3万元现金，以现金的方式出借给了被告，形成证据一中日期为2016年4月14日的借条；证据三、《房屋平价转让合同》复印件一份，取款回单2张，证明2011年7月23日，原告出售自己的平房4间，作价97500元，该房款加上手中的现金，出借给了被告现金10万元，当时被告出具了10万元的现金借条；提供2014年12月7日原告从自己银行卡号为81×××43的取款2万元的回单一份，证明借给被告，被告当时也出具了借条；提供原告2015年1月16日日照银行卡62×××54的银行取款回单，证明取款1.5万元，借给了被告，当时被告出具了借条；2017年1月1日、原、被告通过对上述三张借条对账结算，按月利率1.2%计算利息，将以上10万元的借条、2万元的借条、1.5万元的借条，共计三份，被告收回并当场撕掉，重新出具了日期为2017年1月1日的20万元借条。2016年元旦，原告与妻子张霞二人工资加起来现金3万元，借给被告，当时被告出具借条，按照月利率1.2%结算利息，2017年2月18日结算时加利息，又重新出具了3.6万元的借条；证据四、原告及其子和被告于2020年3月24日在被告家门口的现场录音，原、被告于2020年3月26日的通话录音及文字整理材料各一份，证明原被告双方之间存在民间借贷纠纷，双方对借款金额26.6万元无异议，双方约定的月利率为1.2%；证据五、裁定书一份，保全费发票一张，证明原告申请法院保全被告在本村的一栋房子，支出保全费2020元。 对原告提交的上述证据，被告田宗庆未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审查原告提交的证据，认为证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告田宗庆因经营需要资金，自2011年至2017年期间多次向原告吕相来借款并出具借条。原告主张：被告分别于2011年7月23日借款10万元、于2014年12月7日借款2万元、于2015年1月16日借款1.5万元、于2016年1月1日借款3万元、于2016年4月14日借款3万元，共计借款本金19.5万元，并分别出具借条，原告均以现金给付的方式出借上述款项。其中2016年4月14日的借条载明：“借条今有田宗庆借吕相来现金30000元，大写叁万元正，借款人田宗庆。” 2017年1月1日，原、被告对前期2011年7月23日的借条借款10万元、2014年12月7日的借条借款2万元、2015年1月16日的借条借款1.5万元，共三笔借款按月利率1.2%进行本息结算后，被告将利息计入后期借款本金并重新出具20万元的借条一份，该借条载明“借条今有田宗庆借吕相来现金20万元，大写贰拾万元正，借款人田宗庆。”同时,被告将前期三份借条收回。 2017年2月18日，原、被告对前期2016年1月1日的借条借款3万元按月利率1.2%进行本息结算后，被告将利息计入后期借款本金并重新出具3.6万元的借条一份，该借条载明：“借条田宗庆借吕相来现金36000元，大写叁万陆仟元正，借款人田宗庆。”同时,被告将前期借条收回。 以上三份借条载明的借款金额共计26.6万元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 另查明，原告向本院申请诉前保全，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1102财保124号民事裁定书，裁定将登记在被告田宗庆名下产权证号为××号房产【坐落于日照街道田家窑村】予以查封。原告为此支出保全费2020元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状，放弃了答辩的权利，其未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院根据原告陈述并审核其提交的证据，可以确认被告向原告借款的事实成立，由此产生的债权、债务明确。被告出具的三份借条载明的借款金额共计26.6万元，其中二份借条系对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的，前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，因三份借条均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应当遵循诚信原则，恪守承诺，履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金26.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因三份借条均未约定利息，原告提交的2020年3月26日录音证据不足以证实双方对三份借条借款的利息有明确约定，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院支持从其主张权利（即起诉）之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；对其要求按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宗庆于本判决生效后十日内偿还原告吕相来借款本金26.6万元； 二、被告田宗庆于本判决生效后十日内向原告吕相来支付资金占用期间的利息（以金额26.6万元为基数，自2020年5月9日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，保全费2020元，均由被告田宗庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖淑一 书记员贾娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民特26号 申请人：魏远远，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：易云华，女，1950年7月20日出生，汉族，系申请人母亲，住址同上。 本院在审理申请人魏远远与被申请人易云华宣告失踪纠纷一案中，申请人经本院多次通知，未缴纳公告费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十三日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0110司救执2号申请人：王良福，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市。申请人王良福以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年5月14日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人王良福向本院申请司法救助称，2017年10月22日，其因胡勇强交通事故脑部受伤，治疗后仍有双目失明的后遗症。其父母亡故，未婚未育，家庭仅有自己一人，需要靠大哥照顾。现申请人生活困难，请求给予司法救助。2019年3月28日，本院作出（2019）浙0110民初3449号民事调解书，确认胡勇强赔偿王良福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计1347200.81元，扣除已支付的12000元，尚余1335200.81元。现查明，该调解书生效后，因胡勇强未履行调解书确定的赔偿义务，申请人王良福向本院申请强制执行。执行过程中，经本院采取调查措施，未发现胡勇强有可供执行的财产。同时，本院对被执行人胡勇强纳入失信被执行人名单、发出限制消费令和作出司法拘留决定，并提交公安机关协助控制。申请人王良福向本院提交了贫困户证明、低保证、残疾人证和《息诉罢访承诺书》，表示收到司法救助金后息诉罢访，不再到任何国家机关和相关部门进行申诉、上访活动。本院经审查认为，申请人王良福因此次事故已造成视力二级残疾，生活不能自理。因被执行人胡勇强无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人王良福无劳动能力、无家庭收入，属低保户，其申请符合司法救助条件。本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予申请人王良福司法救助金15万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6041号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵清林，男，汉族，1963年9月18日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵清林物业合同服务纠纷一案，本院于2020年6月12立案后，因双方庭前和解，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月十八日法官助理张瑞琪书记员张轩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢288号之六 申请执行人：张永兵，男，生于1972年11月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：牛洪建，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张永兵申请执行牛洪建租赁合同纠纷一案中，被执行人牛洪建未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人牛洪建采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为23000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员 邓光明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2076号移送机关：本院。被执行人：董某杰，男，1993年8月5日出生，黎族，小学文化，户籍所在地三亚市天涯区。被执行人：屈某军，男，1998年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省丰城市。被执行人：李某全，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乐东黎族自治县。被执行人：陈某，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地三亚市崖州区。关于本院执行被执行人董某杰、屈某军、李某全、陈某罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院作出（2019）琼0271刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董某杰、屈某军、李某全、陈某未履行生效判决（2019）琼0271刑初376号刑事判决书第一、二、三、四项罚金刑内容、第五项、第六项确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。依据生效判决：一、被告人董某杰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。二、被告人屈某军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。三、被告人李某全犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。四、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。五、被告人屈某军违法所得600元、李某全违法所得600元予以追缴，上缴国库。六、责令被告人董某杰分别退赔被害人蔡某金2697元、退赔被害人王某为4168元及退赔被害人孙某人民币2678元。七、扣押在三亚市公安局刑事警察支队的作案通讯工具白色0PPO手机一部、金色0PPO手机一部、黑色VIVO手机一部、白色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，经查，被执行人屈某军已缴纳罚金5000元，李某全已缴纳罚金4000元。被执行人屈某军、李某全罚金刑内容已履行完毕。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、四、五、六项内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位金额为9000元。关于生效判决第七项的内容，即：随案移送的作案工具扣押在三亚市公安局刑事警察支队的作案通讯工具白色0PPO手机一部、金色0PPO手机一部、黑色VIVO手机一部、白色VIVO手机一部予以没收上缴国库，因该扣押在三亚市公安局刑事警察支队的作案通讯工具白色0PPO手机一部、金色0PPO手机一部、黑色VIVO手机一部、白色VIVO手机一部破损无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初376号刑事判决第一、四、五、六项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初614号原告：秦立兵，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住秭归县，原告：王合辉，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：梅冰锋，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住秭归县，原告秦立兵、王合辉诉被告梅冰锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦立兵、王合辉撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由秦立兵、王合辉负担。审判员  梅昌元二〇二〇年六月九日书记员  张燕丽