wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1775号 原告：江美玉，女，1966年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：张春兰，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林知明，男，1964年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告江美玉与被告林知明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江美玉的委托诉讼代理人张春兰、被告林知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江美玉向本院提出诉讼请求：1.林知明向江美玉偿还借款本金96000元及利息（按月利率2%自2019年7月16日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林知明承担。事实与理由：江美玉和林知明系朋友关系。林知明因资金周转需要向江美玉借款100000元，并口头约定利息为月利率4%。2019年6月13日，江美玉向林知明银行账户转入96000元。2019年6月15日，林知明向江美玉出具借条确认向江美玉借款100000元（因林知明笔误写成“壹拾元正”），还款时间为2019年12月30日。借款后林知明向江美玉支付过一个月利息4000元。此后，林知明再未向江美玉偿还过本金及利息。经江美玉多次催讨，均未果 林知明辩称：对借款本金无异议，但对借款利息有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，林知明向江美玉借款100000元。同日，江美玉向林知明支付借款96000元。2019年6月15日，林知明向江美玉出具一份借条对上述借款予以确认，载明林知明向江美玉借款“壹拾元”，借款期限至2019年12月30日止。 本院认为，江美玉持有林知明出具的借条，该借据系林知明的真实意思表示，结合江美玉提交的银行流水，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实。江美玉主张本案借条载明的“壹拾元”系笔误，林知明对此亦予以认可，结合江美玉提交的转账记录，本院对江美玉相关主张予以认可，故江美玉主张林知明向其返还借款本金96000元，本院予以支持。借条并未载明借款利息，江美玉亦未提交证据证明双方存在利息的约定，故江美玉主张林知明按月利率2%向其支付利息，本院不予支持。借条载明借款期限至2019年12月30日，故林知明应按借款本金96000元、年利率6%自2019年12月31日起向江美玉支付逾期借款利息直至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、林知明于本判决生效之日起十日内偿还江美玉借款本金96000元及逾期利息（按年利率6%自2019年12月31日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回江美玉的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.4元，适用简易程序减半收取1225.2元，由江美玉负担125.2元，由林知明负担1100元（林知明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年六月一日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执924号 申请执行人：孙雪红，女，50岁，蒙古族，职工。 被执行人：李凯，男，30岁，汉族，无业。 申请执行人孙雪红申请李凯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4136号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执924号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月三日 书记员 阿木冷贵
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初1289号 原告涿州市鸿政装饰工程有限公司。地址涿州市. 法定代表人杨洪志，该公司董事长。 委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。 被告保定建业集团有限公司，地址保定市. 法定代表人张兰柱，该公司董事长。 被告涿州市康瑞房地产开发有限公司，地址涿州市. 法定代表人李战彪，该公司执行董事。 被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺办事处范阳中路314号。统一社会代码91130681715889851R 法定代表人丁文杰，该公司执行董事。 原告涿州市鸿政装饰工程有限公司与被告保定建业集团有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告诉称，被告保定建业集团有限公司经过招投标取得了由河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司开发的涿郡东区二期（1＃-8＃楼及地下车库）工程，建设施工过程中，被告保定建业集团有限公司将涿郡东区二期1＃-4＃楼及商业石材工程分包给了原告。按照双方签订的《建设工程施工专业分包合同》第10条的约定“本合同价款分四次支付：施工脚手架搭设完毕，全部钢材进场，石材进场后支付至合同总价款20%，施工完成三栋楼后即施工完成全部施工面积的75%（现场负责人与分包人共同确认）支付至合同总价款60%，全部施工完成并进行验收后支付至合同总价款95%，剩余5%工程价款待保修完成后一次性支付。”施工完成后，经双方对账结算工程款为8945910元。2018年5月24日，增加电梯口过门石，款项为37080元，已经支付3238000元，尚欠5723990元。被告保定建业集团有限公司拖延付款行为给原告的生产经营带来了负担和利息损失。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告工程款5723990元及利息；被告涿州市康瑞房地产开发有限公司为实际施工人应与保定建业集团有限公司承担连带责任，被告河北省远方名流房地产开发有限公司为开发建设单位，应在欠付工程款范围内承担给付责任；被告承担诉讼费。 本院经审查认为，被告涿州市康瑞房地产开发有限公司的法定代表人李战彪因涉嫌犯罪于2018年11月8日被刑事拘留，12月2日被批准逮捕，2019年7月9日保定市满城区人民法院作出（2019）冀0681刑初68号刑事附带民事判决，李战彪因犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；依法追缴涿州市盛远商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司全部资产，予以没收；公安机关查封、扣押、冻结在案的李战彪及其控制企业的银行存款、房产土地、公司股权、车辆等财务及孳息，依法予以没收。李战彪不服该判决上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本院认为，被告涿州康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪因涉黑犯罪自2018年11月8日一直被羁押，本院多次与羁押单位联系送达应诉讼法律文书事宜，均被羁押单位以疫情等原因拒绝，导致无法向被告送达应诉文书、也无法顺利组织法庭审理，又因被告法定代表人本战彪系被羁押，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审理、缺席判决的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告涿州市鸿政装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李美贤
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执228号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区。 法定代表人**，行长。 被执行人：石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地石狮市锦尚镇。 法定代表人谢景志。 被执行人：福建野豹儿童用品有限公司，住所地石狮市二号工业区。 法定代表人蔡东升。 被执行人：石狮闽商担保有限公司，住所地石狮市。 法定代表人林振忠，总经理。 被执行人：谢景生，男，汉族，1964年4月15日出生，住石狮市。 被执行人：谢秀配，女，汉族，1971年7月5日出生，住石狮市。 被执行人：蔡东升，男，汉族，1964年4月15日出生，住石狮市。 被执行人：彭加玲，女，汉族，1955年1月1日出生，住石狮市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人石狮市信德宏工艺品有限公司、福建野豹儿童用品有限公司、石狮闽商担保有限公司、谢景生、谢秀配、蔡东升、彭加玲金融借款合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初4133号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付加工费945万元、利息124692.75及迟延履行利息；二、律师费33979元；三、诉讼费79061元；四、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。已冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行、财付通帐户，扣划执行费28773.58；未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年六月九日 书记员  郑荣华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1697号之一原告：李先鹏，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告：蒋情，女，1990年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告李先鹏与被告蒋情买卖合同一案中，原告李先鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先鹏向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李先鹏撤回起诉。案件受理费减半收取215元（此款李先鹏已预交），由李先鹏负担。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 霞
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审43号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、门文媛，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年6月13日以被申请人拖欠祖树东等2名劳动者2018年10月至2019年1月工资总计人民币21977元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】1177号行政处理决定，限被申请人大连东霖食品股份有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发祖树东等2名劳动者2018年10月至2019年1月工资总计人民币21977元。申请人于2019年6月18日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年12月30日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1177号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发祖树东等2名劳动者2018年10月至2019年1月工资总计人民币21977元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其他行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，故申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1177号行政处理决定，限被申请人大连东霖食品股份有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发祖树东等2名劳动者2018年10月至2019年1月工资总计人民币21977元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初226号之二原告：陈小年，男，1967年1月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：南京诚信消防工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江。负责人：陈军，该公司总经理。被告：南京诚信消防工程有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：崔昌林，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘佳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。诉讼代表人：镇江恒福房地产开发有限公司管理人，江苏中坚汇律师事务所。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，江苏中坚汇律师事务所实习律师。原告陈小年与被告南京诚信消防工程有限公司镇江分公司、南京诚信消防工程有限公司、镇江恒福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告陈小年于2020年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小年撤诉。案件受理费减半收取2374元，保全费1670元，合计4044元，由原告陈小年负担。审 判 长  胡正宇审 判 员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更975号罪犯冯海涛，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月15日作出（2012）金刑初字第1386号刑事判决，认定被告人冯海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；涉案赃款110000元依法追缴后发还被害人。刑期自2012年9月12日起至2025年9月11日止。宣判后，于2013年3月22日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年10月8日减去有期徒刑一年；于2018年2月9日减去有期徒刑七个月；减刑后刑期自2012年9月12日起至2024年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯海涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯海涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，并被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯海涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯海涛准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年9月12日起至2023年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执18号申请执行人：边凯，男，1969年8月8日出生，汉族，本溪市人，本钢初轧厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：刘妍，女，1953年3月4日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人边凯与被执行人刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)辽0502民初1695号民事判决书，主文：被告刘妍于本判决生效后10日内偿还原告边凯欠款19万元，该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年1月9日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年6月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。且本案案外人提出执行异议，现此执行异议案件正在审理中故暂无财产可供执行，申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执18号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2384号之一原告:程安平,男,汉族,1969年12月29日出生,住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告:孙新华,男,汉族,1968年5月18日出生,住江苏省常州市武进区。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。法定代表人：秦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何坤、钱登忠，该公司员工。原告程安平与被告孙新华、泗县宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告程安平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程安平撤回起诉。案件受理费5640元，由原告程安平负担。审判员  王雪静二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 芳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢118号申请执行人：黄春仔，男，1954年6月8日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖邦珍（曾用名赖帮珍），男，1957年10月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘继花，女，1957年9月5日生，汉族，居民，住石城县。黄春仔申请执行赖邦珍、刘继花民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁 昱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更796号罪犯曹美全，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。曾因犯盗窃罪于1999年7月12日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。曾因犯销售赃物罪于2004年2月18日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。曾因犯盗窃罪于2006年3月28日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。于2012年7月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院2017年3月20日作出（2017）豫0502刑初1号刑事判决，曹美全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2500元。刑期自2016年9月15日起至2031年9月14日止。判决生效后，于2017年5月11交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹美全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年以来，该犯安排李某多次贩卖毒品。2016年9月13日该犯被抓获时，从其身上查获毒品12克，并在其位于安阳县安丰乡蔡村145号家中搜出毒品53.9克。2019年4月11日执行没收财产2500元。该犯系立功、累犯。罪犯曹美全服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2018年1月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年2月共获得六次表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹美全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹美全减去有期徒刑六个月。（刑期至2031年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2482号原告：王元，男，1981年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王龙芳，女，1974年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王元与被告王龙芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王元于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王元撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元负担。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十九日书记员 欧丽云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈金花，女，汉族，1977年9月15日出生，住邓州市，现住邓州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴军，男，汉族，1975年12月1日出生，住邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）索光娇，女，汉族，1977年12月12日出生，住邓州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李星，男，汉族，1978年1月8日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人屈金花、吴军因诉邓州市自然资源和规划局、索光娇、李星房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人屈金花、吴军向本院提起再审申请称：（一）一审法院认定事实错误。涉案房屋是申请人于2006年购买，于2008年入住至今，申请人从来没有提交过任何材料和任何申请办理房屋所有权转移登记；申请人的身份证、结婚证以及房屋所有权证是办理房屋抵押时提供给第三人的，第三人索光娇存在利用职务之便在申请人不知情的情况下违规办理房产过户手续的嫌疑；所谓的房屋买卖协议和草契是申请人让第三人帮忙卖房签的空白合同，且相应房款不符合正常交易的价格，空白处填写的字迹与索光娇的签名字迹高度一致，内容均系伪造。（二）一审法院适用法律错误，申请人提起本案诉讼的主要理由是被申请人办理登记没有任何事实依据和法律依据，且程序违法，而不是确认双方的房屋买卖协议无效，也不是申请法院撤销双方的房屋买卖协议，一审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》明显错误。（三）二审法院审理程序违法。二审法院在立案后第二日就将裁判文书签发并送达申请人，没有给予申请人举证、质证和辩论的机会，程序严重违法。综上，请求河南省高级人民法院撤销一、二审裁定，并撤销被诉的不动产权证书。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”本案中，申请人屈金花、吴军请求撤销邓州市自然资源和规划局为第三人索光娇、李星办理的不动产证，其主要理由为申请人索光娇、李星和屈金花、吴军之间房屋买卖协议虚假或者无效。依照上述规定，申请人屈金花、吴军应先行解决与第三人之间房屋买卖合同纠纷的民事争议，原审法院已经明确告知申请人应当先行解决民事争议，并据此驳回申请人的起诉并无不当。申请人可以待民事争议解决之后，再通过合法途径寻求救济。另外，申请人所称的二审法院审理程序问题，根据最高人民法院关于适用的解释》的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故二审法院不存在程序违法问题。综上，屈金花、吴军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回屈金花、吴军的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月二十四日书记员  路明爽
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢28号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场东侧 被执行人：孙连良，男性,1970年3月18日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人孙连良借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为235975.60元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初613号原告：赵某某，男，1965年10月24日出生，满族，居住地凌海市。委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。被告：荣某某，男，1980年6月13日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告赵某某与被告荣某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张劲到庭参加诉讼，被告荣某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工程款人民币233425元；二、依法判决给付工程款利息18615.59元，利息按照人民银行同期贷款利率由2018年6月30日计算至2019年4月30日，并请求法院对诉讼期间的利息给予保护；三、被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年5月3日，原告承接了被告太阳广场A3银河广场商业瓦工工程，2018年6月30日完工交付，被告没有给付工程款，被告于2019年6月10日给原告打了一份欠条，明确欠原告瓦工工程款人民币233425元，2020年1月23日在该欠条上又明确该工程款于2020年4月15日还清，但时至今日被告没有履行给付工程款义务，虽经多次索要，被告都以种种借口推托，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付工程款，并支付违约利息，并承担因被告违约给原告造成的经济损失，以维护原告的合法权益。荣某某未提交书面答辩意见亦未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告荣某某未到庭质证，对原告提交的证据：1、欠条，证明被告拖欠原告劳务费233425元；2、考勤表2张，证明原告给被告铺地砖；3、光盘2张，证明宝地集团支付被告工程款，而被告没有将原告铺地砖的钱给原告；4、律师费发票，证明原告为向被告主张劳务费请律师的花费。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告承接被告太阳广场A3区银河广场商业的瓦工工程，2018年6月30日完工。被告未给付工程款，2019年6月10日，被告为原告出具欠条载明：欠赵某某瓦工（太阳广场A3区银河广场商业）瓦工工程款233425元，约定于2020年4月15日前还清。该工程款被告至今未给付原告。本院认为，原告赵某某为被告荣某某工作，从事瓦工工作,为证明其主张,原告出示了由被告签字的一份欠条,被告荣某某在该欠条中承诺尚欠原告工程款233425元。其证据确实充分，被告理应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告支付自2018年6月30日利息的请求，因双方无约定，故应其主张权利之日，即2020年4月28日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告主张律师费，因双方无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告荣某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵某某工程款233525元及利息（以233525元为基数，从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，减半收取2540.50元，由被告荣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年六月四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保722号 徐州市融资担保有限公司： 徐州市融资担保有限公司与江苏辉煌钢构科技有限公司、杨德念、钱小林、居春红、居银峰追偿权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6865号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：高娟、郑玲，该公司员工。被告：高贤军，男，1972年12月13日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告高贤军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2137号原告：陈勤，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈霄，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李平，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原告陈勤与被告陈霄、被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈勤、被告陈霄、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款150000元及利息96000元，合计246000元(利息按年息24%利率，以150000元为基数，自2017年9月22日开始暂计算至2020年5月22日为96000元，主张至本息还清为止）2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：两被告为夫妻关系，两被告因家庭生活需要资金周转为由，于2017年9月向原告借款150000元，约定借期1个月，月息2分。原告分别于2017年9月20日、2017年9月22日向被告陈霄的银行账户转账50000元、100000元，合计150000元，并由被告陈霄出具了借条。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告将该笔借款用于家庭生活，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈霄辩称，借款属实，当时借钱是为了炒股用的，后来炒股亏损，所以暂时无力归还。被告李平辩称，这笔借款我不清楚，也没有经手，也不知道资金的用途，是原告和被告陈霄之间的个人往来，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原告陈勤与被告陈霄是亲姐妹关系，两被告是夫妻关系。2017年9月22日，被告陈霄因炒股需要资金，向原告陈勤借款，原告陈勤于2017年9月20日、2017年9月22日分别向被告陈霄的银行账户转账50000元、100000元，合计150000元，并由被告陈霄出具借条，载明：“借条今借到陈勤人民币15万元，月息2分，借期一个月。如不能按时归还，仍按月息两分计算，直至全部还清为止。借款人：陈霄2017年9月22日”。借款后，被告陈霄和被告李平一直未归还，原告遂诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告陈霄向原告出具了借据，明确了双方的债权债务关系。被告陈霄应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陈霄归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告陈霄承担从借款之日（2017年9月22日）起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务是被告陈霄在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，又无证据证明是用于夫妻共同生活、基于夫妻共同意思表示，亦无证据证明是用于夫妻共同经营的，故对原告认为涉案借款是夫妻共同债务的主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈霄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈勤借款150000元并承担利息。（以150000元为基数，从2017年9月22日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息）二、驳回原告陈勤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1770，合计4265元由被告陈霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4990元。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月三十日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1832号申请执行人：张晓菲，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1517号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
关于麻有贵诉千阳县不动产登记局土地管理   行政登记一案的管辖请示函       （2020）陕0328行初1号   宝鸡市中级人民法院：   原告麻有贵诉被告千阳县不动产登记局土地管理行政登记一案，我院2020年6月9日收到诉讼材料，现已受理审查，根据《宝鸡市中级人民法院行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，现将本案移送你院请示管辖，请指定。     附：1、行政起诉状贰份8页：2、原告的身份证复印件壹份1页；3、千阳县不动产登记局注销公告一份；4、异议申请及答复各一份3页；5、复议申请及不予受理决定书各一份6页；6、（2014）金行初字第00006号行政判决书与（2018）陕0303行初17号行政判决书各一份共20页；7、原告麻有贵的委托手续一份4页。       千阳县人民法院                                 202019年6月17日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6752号 覃锦合： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初495号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13752号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭庆波，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭庆波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初226号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张常清，绰号“张了”，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。1995年11月2日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年1月22日被成都市公安局郫都区公局刑事拘留，2019年2月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张常清犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序并适用独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年底1月初，被告人张常清在其位于成都市郫都区家中容留刘蓉、杨忠吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年1月4日，被告人张常清在上述地点容留刘蓉、杨忠吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年1月6日，被告人张常清在上述地点容留刘蓉吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年1月8日14时许，民警在上述地点将张常清、冯燕寒、刘蓉、杨忠挡获，并从张常清的床头柜内查获红色颗粒（麻古）三颗，经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。张常清、冯燕寒、刘蓉、杨忠四人尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张常清提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张常清自愿认罪认罚，可以从宽处理处罚。并提出对被告人张常清判处七个月有期徒刑、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人张常清在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人张常清被挡获后，因吸食毒品被成都市公安局郫都区分局予以行政拘留十四日，执行期限为2020年1月9日至2020年1月23日止。2020年1月22日，被告人张常清因上述犯罪事实被刑事拘留。 本院认为，被告人张常清提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张常清的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张常清庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张常清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品、吸毒工具等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李小容
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执726号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行、方伟义、李志红： 关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被告方伟义、李志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初976号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2020年5月12日向本院申请执行应由被执行人方伟义、李志红连带负担的借款58500元的至清偿日止的利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院于2020年6月16日扣划了被执行人李志红的银行存款31161.34元（含借款利息29970.84元、案件受理费883.5元和执行申请费307元）。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1350号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：贾磊，男，汉族，1986年8月4日出生，住辽宁省盘山县。被告：王笛，女，汉族，1987年5月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告贾磊、王笛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加诉讼，被告贾磊、王笛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）；2、判令二被告偿还未到期本金62770.27元及截止到2020年4月8日费用及利息6305.27元、罚息4212.88元、复利959.97元，共计74248.39元，具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月8日二被告向原告申请个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为45万元,原告于2015年10月9日下达关于被告贾磊45万元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为25万元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同(无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2015年10月13日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月8日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金62770.27元及利息6305.27元、罚息4212.88元、复利959.97元（以上共计74248.39元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。经审理查明：2015年10月8日，二被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表一份，欲向原告借款45万元,贷款期限为60个月，单笔最长期限为36个月，利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及元由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2015年10月9日，原告下达关于被告贾磊45万元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为25万元。同日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，给予被告的授信额度为25万元，是循环额度，额度有效期自2015年10月9日起至2020年10月9日止。2015年10月9日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，告知被告，贷款金额为25万元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为4号，月利率为1.5%。上述两份通知书由被告贾磊签字确认。2015年10月13日，原告向被告发放了贷款，后被告未能按照约定偿还借款及利息，截止到2020年4月8日，被告累计拖欠原告贷款本金62770.27元、利息6305.27元、罚息4212.88元、复利959.97元，合计74248.39元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500元。上述事实，有原告提交的广发银行生意人卡（生意红）申请表一份、广发总行零售信贷业务【2015】166689号批复一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单五份、收款收据一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与二被告于2015年10月8日签订《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向二被告足额发放贷款，二被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现二被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同、偿还未到期本金62770.27元及截止到2020年4月8日已拖欠利息6305.27元、罚息4212.88元、复利959.97元的诉讼请求本院予以支持。自2020年4月9日起，二被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求二被告给付律师费1500元的诉讼请求予以支持。被告贾磊、王笛经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告贾磊、王笛之间签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）；二、被告贾磊、王笛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金62770.27元及截止到2020年4月8日已拖欠利息6305.27元、罚息4212.88元、复利959.97元，并自2020年4月9日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利（具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准）；三、被告贾磊、王笛于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月十八日书记员 王满宁
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2550号 原告：郑继明，男，1943年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑继宇，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告郑继明与被告郑继宇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告郑继明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑继明撤回起诉。 案件受理费200.00元，本院依法予以免收。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3379号 申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。 被执行人：郭凤革，男，40岁，蒙族，农民。 被执行人：斯琴高娃，女，41岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请郭凤革、斯琴高娃买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5270号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月二十日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月20日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。7亩耕地，三间房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初995号 原告：廖冬莲，女，1982年11月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：范海平，男，1979年5月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告廖冬莲与被告范海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冬莲到庭参加诉讼，被告范海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖冬莲向本院提出诉讼请求：判令范海平立即归还廖冬莲欠款本金6,000元并支付从2019年12月7日起至2020年5月18日的利息约为450元。 事实和理由：2019年12月7日，范海平因需资金周转向廖冬莲借款6,000元，并承诺10天之内就会归还，廖冬莲本着对朋友的信任，通过微信转账6,000元到范海平微信。范海平也于当日将自己持有的一份《林地使用权、林木所有权转让合同书》交于原告保管，并承诺若无法归还原告6,000元，林地的使用权及林木的所有权归原告廖冬莲所有。可当2019年12月17日借款到期后，经廖冬莲多次电话、微信催讨，范海平不接电话也不回微信，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 廖冬莲于庭审时变更诉讼请求为：判令范海平归还廖冬莲欠款本金6,000元。 范海平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。范海平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。廖冬莲提供证据《微信聊天记录》、《林地使用权、林木所有权转让合同书》、《二手买卖合同》各一份，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖冬莲与范海平系朋友关系，范海平因资金周转困难向廖冬莲借款6,000元，廖冬莲于2019年12月7日以微信转账的方式支付6,000元给范海平，双方约定2019年12月16日借款到期。借款到期后，廖冬莲催收还款未果遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。范海平向廖冬莲借款6,000元，有廖冬莲提供的《微信聊天记录》、《微信转账记录》、《林地使用权、林木所有权转让合同书》、《二手买卖合同》相互印证，能够证明范海平向廖冬莲借款6,000元的事实，借贷关系合法有效。双方约定于2019年12月16日之前归还，但期限届满后范海平没有归还借款，廖冬莲有权请求范海平归还借款6,000元，廖冬莲变更后的诉请符合法律规定，依法应予支持。范海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范海平于本判决生效之日起十日内归还廖冬莲借款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    麟 二〇二〇年六月十二日 书记员 游瑞燕（代） 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1815号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏。被执行人:姜继伟,男,满族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人姜继伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初8962号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人姜继伟名下有车牌号为辽FXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为79110.39元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿79110.39元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十八日书记员  史晨馨
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初87号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人梁丽兴，男，1966年1月8日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，务农，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人梁丽兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日22时许，无驾驶资格的被告人梁丽兴饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿村道自长泰县枋洋镇枋洋村坑柄家中往枋洋镇镇区方向行驶，途经枋洋村桥头路段被公安机关当场查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，梁丽兴血液酒精含量为223.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁丽兴具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、机动车未悬挂号牌的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。 被告人梁丽兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁丽兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁丽兴无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车、其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人梁丽兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1015号申请执行人：刘家武，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0332民初4298号民事判决书，在执行王玉清买卖合同纠纷一案中，被执行人的房产被他案查封，案件正在拍卖中，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 洋
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初657号 原告：周某，男，汉族。    被告：陕西某某科技有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人：赵某某。原告周某诉被告陕西某某科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告周某所提供的被告陕西某某科技有限责任公司的地址，向被告陕西某某科技有限责任公司送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此单位，且电话停机，无法联系无法送达。 本院经审查认为，因原告周某起诉的被告陕西某某科技有限责任公司的地址无法送达，且不能提供被告陕西某某科技有限责任公司确切有效的地址信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回周某的起诉。案件受理费1728元，在裁定书生效后退回周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   张安民                                二〇二〇年六月十三日                             书  记  员   戴  倩   1
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督367号 申请人：杨林会，女，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋17-1号。身份证号码：5221231975××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨林会于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨林会称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨林会天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执150号之一 申请执行人：王坚，男，汉族，安徽省怀宁县人。 被执行人：吴连升，男，汉族，安徽省祁门县人。 被执行人：林爱武，女，汉族，安徽省祁门县人。 本院在执行申请执行人王坚与被执行人吴连升、林爱武民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 方南楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5643号 上诉人（原审被告）肖然，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）四川诚和物业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈国建，四川明炬律师事务所律师。 上诉人肖然因与被上诉人四川诚和物业管理服务有限公司（以下简称诚和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年1月，案涉小区业主委员会与诚和物业公司签订物业管理委托临时代管协议，主要约定案涉小区业主委员会将该小区物业管理全部事项委托给诚和物业公司临时代管，委托临时代管期限为：自2016年1月6日18时起至依法选聘的案涉小区新的正式物业服务企业进驻管理时止。2016年3月30日，“壹品檀国际社区”业主委员会（甲方）与诚和物业公司（乙方）正式签订物业服务合同，主要约定：（1）案涉小区业主委员会委托诚和物业公司为该小区提供物业管理服务，其提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；甲方应要求本物业的全体业主和物业使用人根据业主公约履行本合同中相应义务，承担相应责任……（2）委托管理期限为3年，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；（3）物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳，每季度交纳一次。诚和物业公司于2017年7月31日退出案涉小区，不再提供物业管理服务。肖然系案涉小区×栋××号房屋业主，其房屋面积为105.04平方米，其欠交2016年1月6日至2017年7月31日期间（折合18.8个月）的物业费共计2962元（105.04平方米×1.5元/平方米·月×18.8个月）。诚和物业公司为案涉小区提供物业管理服务期间，其提供了基本的物业服务，但存在服务不够到位、质量不够高的问题。诚和物业公司已代肖然交纳垃圾清运费152元。诚和物业公司已通过邮寄、张贴等方式对欠交物业费的业主进行了书面催收。 原审法院认为，诚和物业公司与案涉小区业主委员会签订了物业服务合同，双方应当依法依约履行各自合同义务。诚和物业公司应按合同约定及相关规定提供物业服务，业主应当依法依约交纳相应物业费。而案件中，诚和物业公司虽提供了基本的物业服务，但存在服务不够到位、质量不够高的问题。同时，肖然未交纳物业管理费客观上对诚和物业公司提供的物业服务水平造成一定影响，双方互有违约行为，故对诚和物业公司主张收取肖然延迟交纳物业管理费滞纳金（实质含有资金占用损失费）的诉讼请求，不予以支持，但对诚和物业公司主张收取基本物业管理费的诉讼请求，在2962元的范围内予以支持，超出该范围的部分，不予支持。诚和物业公司已代肖然交纳垃圾清运费152元，故对其主张肖然支付该项费用的诉讼请求，予以支持。诚和物业公司已通过邮寄、张贴等方式进行了书面催收并起诉，故对肖然抗辩其未住案涉小区，对催收方式不认可的意见，不予采信。诚和物业公司否认曾损毁肖然财产，且该项纠纷涉及其他法律关系，故对肖然的该项抗辩意见，在案件中不予处理，肖然可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、肖然自判决生效之日起十日内向诚和物业公司支付物业管理费2962元、垃圾清运费152元；二、驳回诚和物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由肖然负担。 宣判后，肖然不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院同样的案件、相同的事实，相同的理由，还增加了物业对房屋损坏的内容，判决却与成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5187号等案件不一样，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人诚和物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，诚和物业公司与案涉小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按约履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费，本案中，因诚和物业公司在案涉小区提供物业服务时存在服务不到位、质量不够好的问题，原审法院综合全案证据判决肖然向诚和物业公司支付欠交物业费并不予支持违约金并无不当。关于肖然上诉称本案判决结果与成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5187号等案件不一样的问题，经本院核实，（2017）川0114民初5187号民事判决书判决不予支持诚和物业公司提出的物业服务费主张理由为诚和物业公司未履行书面催收前置程序，本案中诚和物业公司已通过邮寄、张贴等方式对欠交物业费的业主进行了书面催收，故肖然的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人肖然的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人肖然负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 悦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2751号原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路1号瑞成名座1幢A-B16层西侧。法定代表人：赵坤朋，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：何建成，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张秀丽，女，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告何建成、张秀丽追偿权纠纷一案，于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建成、张秀丽立即归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款74832元及违约金14966.4元；2.判令被告何建成、张秀丽立即支付原告金华市中广汽车贸易有限公司为实现债权支付的律师费用1000元；3.判令原告对被告何建成提供抵押的浙Ｇ×××××车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何建成因购车需要于2018年8月15日与原告金华市中广汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，在合同约定了被告向银行申请汽车的按揭贷款，由原告提供担保，被告何建成如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容，同日，被告何建成与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向银行贷款282800元人民币，贷款分期数36期，如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。被告张秀丽在上述两份合同中均作为共同还款人及共同债务人签字，双方系夫妻关系，对上述债务承担连带清偿责任，因二被告未按期还款，致使原告向银行代偿了被告拖欠的贷款共计74832元。庭审中，本案被告何建成自认其因个人资金紧张，经中间人介绍，以购车为名向银行申请贷款，中间人为其提供了符合贷款标准的银行流水用于保证银行贷款资格，并在银行贷款合同签订当日允许他人冒充被告张秀丽在合同中签字按印、提供伪造的身份证件，其未告知被告张秀丽贷款购车一事，合同签订后，银行发放贷款其取得案涉车辆，并马上予以典当，所得款项为120000元。被告张秀丽称，其对购车一事并不知情，也未在合同中签字按印。原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院递交书面申请，认为被告何建成自认贷款购车是为了取得车辆后以典当方式转移所购车辆获得资金，其在合同签订时配合他人提供张秀丽身份信息、默认他人代签被告张秀丽名字，贷款发放后，其仅归还数期贷款，严重损害了银行及担保人即原告的利益，被告何建成以及共同进行贷款的人员已涉嫌诈骗，要求移送公安机关立案侦查。本院认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月八日代书记员 王 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2427号 原告：周学建，男，1989年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：吴清起，男，1973年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周学建与被告吴清起返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费3270元，由原告周学建负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年六月八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1204号 原告张杰，男，生于1990年6月18日，家住陕西省渭南市华县。 被告封向阳，男，生于1982年2月25日，家住凤翔县。 原告张杰诉被告封向阳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告封向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张杰诉称，2019年11月13日晚10时左右，原告与被告封向阳的朋友贺某某在贺某某手机经销部因为生意问题发生口角相争，被告封向阳即动手殴打原告，用拳头在原告头部及身上击打，致原告头部、肋部受伤。当日经西安市高新分局白沙路派出所出警制止，并要求原告先进行治疗，在原告住院治疗10余天出院后于同年11月29日经派出所调解达成协议，由被告封向阳赔偿原告医疗费、误工费等经济损失13000元，当日被告封向阳向原告支付5000元，余款8000元约定于2019年12月30给付4000元、2020年1月30日给付4000元，但经原告多次催要被告至今未付，故原告起诉请求：1.由被告封向阳支付原告欠款8000元，并支付原告2019年11月29日以后的利息660元和因为催款造成的误工、高速公路管理费、加油费等1000元；2.由被告承担本案受理费。 被告封向阳缺席无答辩。 经审理查明，2019年11月13日晚10时左右，原告与被告封向阳的女朋友贺某某因为生意问题在贺某某手机经销部发生口角相争，被告封向阳当即用拳头在原告头部及身上击打，致原告头部、肋部受伤。当日经西安市高新分局白沙路派出所出警制止后，原告前住医院住院治疗，在原告住院治疗10余天出院后，双方在公安派出所主持下于2019年11月29日经派出所调解达成协议，由被告封向阳赔偿原告医疗费、误工费等经济损失13000元，当日被告封向阳向原告支付5000元，余款8000元向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30给付4000元、2020年1月30日给付4000元，嗣后经原告多次催要被告至今未付，故原告起请求：1.由被告封向阳支付原告欠款8000元，并支付原告2019年11月29日以后的利息660元和因为催款造成的误工、高速公路管理费、加油费等1000元；2.由被告承担本案受理费。 上述事实，原告张杰提供的证据有： 1、治安调解协议书复印件一份；证明该起纠纷经当地公安派出所调解达成协议，由被告支付原告医疗费、误工费等损失13000元。 2、2019年11月29日欠条一张；证明被告于协议达成之日向原告支付5000元，欠款8000元，约定于2019年12月30日支付4000元、2020年1月30日支付4000元。 3、高速公路车辆通行费、加油费票据各一张；证明原告催款损失279元，其中高速公路车辆通行费129元、车辆加油费150元。 对以上证据被告封向阳未到庭没有发表质证意见。 对原告提供的证据，本院按照证据的真实性、合法性、关联性等特征予以认定有效。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告封向阳在看到原告张杰与其女友发生口角相争后，即动手将原告张杰打伤，其行为己经构成侵权，对此被告封向阳应负民事赔偿责任，且经公安派出所主持调解达成协议，该协议合法有效，被告封向阳己经履行5000元，对于下欠8000元理应在约定期限内及时支付，但被告封向阳某某协议约定执行，应当从逾期之日起承担相应利息，对于原告张杰主张的催款损失误工费、高速公路通行费、加油费等合理损失亦应由被告封向阳承担，故对原告张杰的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告封向阳支付原告张杰医疗费等经济损失欠款8000元；并支付原告催款损失479元及2020年2月1日起至欠款付清之日止的以欠款8000元为基数按照同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.65%计算的利息；限判决生效后三十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告封向阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  甘园园
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申13号 申请人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路180号。 法定代表人：许国明，该公司董事长。 委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被申请人：新昌县越欣运输有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地新昌县镜岭镇桥南路98号。 法定代表人：盛兰芳，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被申请人新昌县越欣运输有限公司金融借款合同纠纷案件中，申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向本院申请对被申请人新昌县越欣运输有限公司进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。本院依法通知了新昌县越欣运输有限公司。新昌县越欣运输有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人新昌县越欣运输有限公司于1987年9月16日在新昌县市场监督管理局注册成立，注册资本118万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。在申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被申请人新昌县越欣运输有限公司执行案件中，发现被申请人已无法及时清偿到期债务，另经本院核实，本院未执结的以新昌县越欣运输有限公司为被执行人的强制执行案件有20件，执行标的额950万余元。新昌县越欣运输有限公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，缺乏清偿能力。 本院认为，新昌县越欣运输有限公司由新昌县市场监督管理局核准登记，住所地为新昌县，故本院对本案具有管辖权。浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司对新昌县越欣运输有限公司享有债权，新昌县越欣运输有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司对新昌县越欣运输有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  潘晶晶 二〇二〇年六月一日 书记员  梁晓蕾
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初591号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：黎维兰，女，1981年12月15日生，侗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：周朝银，男，1979年10月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：黎永丙，男，1974年10月20日生，侗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称独山农商行）与被告黎永丙、周朝银、黎维兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山农商行委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告黎永丙、周朝银、黎维兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 独山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《个人借款合同》；2.判令三被告连带偿还原告贷款本金200000元，并按月利率9.3%自2018年9月21日起支付利息至贷款清偿之日止;3.判令三被告连带承担本案律师代理费8000元;4.判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年3月12日被告黎维兰到原告的分支机构独山农村商业银行百泉支行以个人经营的贵州奥达科技有限公司缺少流动资金为由，特向原告分支机构百泉分行申请借款20万元，期限三年。同日，原告与被告签订《个人借款合同》,合同约定:被告向原告借款200000元，借款期限36个月，自2018年3月12日起至2021年3月11日止，月利率为9.3‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周朝银、黎维兰系夫妻关系，借款当日，被告周朝银向原告分属机构百泉分行出具了借款人配偶共同债务确认书，承诺与被告黎维兰共同承担该笔借款偿还义务；同日，被告黎永丙自愿为该笔贷款承担连带保证责任并与原告签订了《保证合同》，合同对保证方式、保证担保范围、保证期间等均作了约定。以上合同签订后，原告通过银行转账方式按约定提供了上述全部出借款，现被告从2018年9月21日起至今尚未支付逾期利息，经原告多次电话、上门催收，各被告均已各种理由推托，拒绝清偿其所欠的借款利息，该行为已违约，根据签订的《个人借款合同》第十条第一项、第二项约定:“甲方(被告)未按期归还债务本息，乙方(原告)有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金利息及费用:甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付实现债权的一切费用”。 黎永丙、周朝银、黎维兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日被告黎维兰到原告的分支机构独山农村商业银行百泉支行以个人经营的贵州奥达科技有限公司缺少流动资金为由，向原告申请借款20万元，期限三年。同日，原告与被告签订《个人借款合同》,合同约定:被告向原告借款200000元，借款期限36个月，自2018年3月12日起至2021年3月11日止，月利率为9.3‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告未按期归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金利息及费用；被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”。被告周朝银、黎维兰系夫妻关系，借款当日，被告周朝银向原告分属机构百泉分行出具了借款人配偶共同债务确认书，承诺与被告黎维兰共同承担该笔借款偿还义务;同日，被告黎永丙自愿为该笔贷款承担连带保证责任并与原告签订了《保证合同》，合同对保证方式、保证担保范围、保证期间等均作了约定。以上合同签订后，2018年3月12日原告通过银行转账方式按约定向被告黎维兰出借贷款200000元。被告黎维兰收到贷款后，按约定支付了2018年9月20日前的利息，现尚欠从2018年9月21日至今的利息及本金，经原告多次追索未果。 另查明：原告为本次诉讼支付律师费8000元。 本院认为：被告黎维兰与周朝银系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原告与被告黎维兰订立的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告黎维兰在取得贷款后，未按约定支付利息（从2018年9月21日起拖欠至今），属于违约，应承担违约责任。原告依据双方的个人借款合同约定，诉请解除个人借款合同，应予支持。被告周朝银按照其出具的借款人配偶借款出具书的承诺，应与被告黎维兰共同承担该笔借款偿还义务。被告黎永丙依照其与原告签订的保证合同，对以上债务承担连带责任。故三被告属于违约，应承担偿还借款、利息及违约责任。故原告诉请判令三被告连带偿还原告借款本金200000元，并按月利率9.3‰至2018年9月20日支付利息至贷款清偿之日止，应予支持。原告诉请判令三被告连带承担律师费8000元，依据双方的借款合同约定，应予支持。被告黎维兰、周朝银、黎永丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州独山农村商业银行银行股份有限公司与被告黎维兰签订的个人借款合同； 二、被告黎维兰于本判决生效之日起十日内向原告贵州独山农村商业银行银行股份有限公司偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，以月利率9.3‰为标准，从2018年9月21日起计算至贷款清偿之日止）； 三、被告黎维兰于本判决生效之日起十日内向原告贵州独山农村商业银行银行股份有限公司支付律师费8000元； 四、被告周朝银、黎永丙对上述债务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎维兰、周朝银、黎永丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执913号之一 申请执行人：广元市鸿铭门窗有限公司，住所地广元市经济技术开发区袁家坝有色金属工业园。 法定代表人：周荣义，经理。 委托诉讼代理人:邓明，公司职工。 被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地剑阁县下寺镇下寺村。 法定代表人：丁小芳，总经理。 申请执行人广元市鸿铭门窗有限公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广元市鸿铭门窗有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0823民初1399号民事调解书申请执行，要求被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司支付申请执行人广元市鸿铭门窗有限公司1760902.69元及利息、案件受理费1644.00元，合计1762546.69元。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款500000.00元（含广元市利州区人民法院提取69104.08元，执行费7400.00元），案款已发放给申请执行人，下余款项双方当事人自愿达成延期履行执行和解协议，经审查其和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月一日 书记员  吕正辉
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审39号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人钱强，局长。 被执行人常熟龙翔艺术培训有限公司，住所地常熟市颜南二区38号五楼。 法定代表人李娟。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]080122号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年11月25日向常熟龙翔艺术培训有限公司送达了其作出的常市监案字[2019]080122号《行政处罚决定书》，认为常熟龙翔艺术培训有限公司取得消费者个人信息125426条，并在经营活动中使用，且将其中常熟小学文档中涉及到的81657条个人信息提供给常熟市新三维人文艺术培训中心，无法提供取得、使用上述信息获得消费者同意的依据，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条第一款的规定，构成侵害消费者个人信息保护权的违法行为。鉴于常熟龙翔艺术培训有限公司在经营活动中侵害消费者个人信息数量较多，且有对外扩散上述信息的行为，同时主动配合调查、交代上家，综合考虑其违法行为的情节、社会危害程序等，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（九）项的规定，责令常熟龙翔艺术培训有限公司限期改正，决定对常熟龙翔艺术培训有限公司处罚款300000元，上缴国库。同时限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局根据被执行人常熟龙翔艺术培训有限公司提出的申请，于2019年11月30日作出《分期缴纳罚款决定书》，批准被执行人常熟龙翔艺术培训有限公司分期缴纳常市监案字[2019]080122号行政处罚决定书的罚款300000元，分别于2019年12月30日前缴纳罚款50000元，于2020年5月20日前缴纳罚款250000元。逾期不缴纳，依法每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。后常熟龙翔艺术培训有限公司缴纳了罚款50000元，余款仍未按期缴纳。 此后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年5月25日向常熟龙翔艺术培训有限公司送达了《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行义务。被执行人常熟龙翔艺术培训有限公司逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款25万元及加处罚款（自2020年5月21日开始计算，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，最高不超过25万元）。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：询问笔录、现场照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]080122号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]080122号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12391号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。负责人：钱剑岳，该行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：熊庭丽，女，1994年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县，送达地址为东阳市西华路30号。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。法定代表人：赵敏华，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告熊庭丽、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼。被告熊庭丽、华仁公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告熊庭丽签订的编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017008148的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；2.被告熊庭丽归还原告欠款本金77743.19元、利息11767.04元、支付违约金5622.79元（利息、违约金已算至2019年6月14日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至还清之日止）；3.被告华仁公司对被告熊庭丽的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告熊庭丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××的吉利美日牌汽车享有优先受偿权；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告熊庭丽为购车向原告递交“工银信用卡申请表”，签订编号为：ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017008148的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××71）用于办理合同项下的透支分期付款业务，透支金额为132176元，分期还款期数为36期；被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；被告应按约定向原告支付分期付款手续费12543.5元；被告熊庭丽自愿以其所有的浙Ｇ×××××的吉利美日牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；被告累计4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。合同签订后，原告向被告发放贷款132176元。被告熊庭丽于2017年6月14日办理了车辆的抵押登记手续。2017年5月15日，被告华仁公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告熊庭丽与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告根据该合同约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。被告熊庭丽自2018年9月25日开始逾期，被告华仁公司亦未履行担保责任，现已构成违约。被告熊庭丽、华仁公司均未作答辩，二被告亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为：原告与被告熊庭丽签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》以及被告华仁公司出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放借款。被告熊庭丽未按约归还透支资金及手续费，被告华仁公司亦未承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊庭丽累计4期以上无法全额还款，原告有权依约解除双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》并要求被告归还透支资金及支付利息、违约金。被告熊庭丽以登记在其名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。被告熊庭丽、华仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告熊庭丽签订的编号为FQ-QC-12080150-2017008148的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。二、被告熊庭丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支本金77743.19元，并支付利息11767.04元及违约金5622.79元（已算至2019年6月14日，此后利息、违约金按合同约定计至实际履行完毕之日止）。三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告熊庭丽的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对登记在被告熊庭丽名下提供抵押的浙Ｇ×××××的汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（原告已预交）及保全费971元（原告已预交），由被告熊庭丽负担，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  魏 妮人民陪审员  赵志强二〇二〇年六月十九日代书 记员  王 磊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢498号申请执行人俞美玉与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于俞美玉与海门市鑫隆包装纸箱厂劳动争议一案，申请执行标的人民币2769.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2769.00元，本院已于2020年6月17日将该款转付给申请执行人。至此，俞美玉向本院申请执行的(2019)苏0684执2485号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执787号 申请执行人：杨路涓，女，1992年3月18日出生，住广东省高州市。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人杨路涓与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5078号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为27000元，执行费为305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣