江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2166号原告：束长存，男，1973年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吴翠萍，女，1975年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告共同的委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。原告共同的委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。被告：徐磊，男，1987年5月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告束长存、吴翠萍与被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束长存及两名原告共同的委托诉讼代理人张海波，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。被告徐磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告束长存、吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计126495元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告徐磊驾车行驶时追尾原告束长存驾驶的小型汽车（乘坐吴翠萍），致两名原告受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告徐磊负事故的全部责任。据悉，被告徐磊驾驶的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险及商业险。原告的修车费，被告平安财保盐城公司赔付了1万多元，已处理完毕。原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告徐磊未举证、未答辩。被告平安财保盐城公司辩称，1、对事故的发生无异议，事故责任由法院依法认定。肇事车辆在我公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的修车费已处理完毕，我公司赔付了10030元。2、同仁医院的证明不能证明吴翠萍、束长存没有发放奖金，结合银行流水，他们12月份的奖金未扣减；两名原告应提供事故发生后的银行流水及纳税记录，以供我公司进一步核实工资发放情况。3、租车协议的三性均有异议，交通费应当以乘坐普通交通工具为标准计算，其且住院期间也不可能天天开车，故对租车费用不予认可。4、吴翠萍、束长存的病案资料无异议，医疗费需扣除10%非医保。束长存的损失认可住院天数30天，营养期限认可30天，护理期限认可30天。吴翠萍的损失，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费仅认可住院期间。我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日17时40分许，被告徐磊驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车在盐城市大丰区交叉路口追尾碰撞原告束长存驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车（乘坐原告吴翠萍），致两名原告受伤及两车部分损坏。当日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐磊负事故的全部责任，原告束长存无责任，原告吴翠萍无责任。当晚，原告束长存至盐城市大丰同仁医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多发性软组织损伤、颈椎骨质增生、颈椎间盘突出、上呼吸道感染，于2020年1月24日出院，支出医疗费11783.646元；原告吴翠萍亦至盐城市大丰同仁医院住院治疗，被诊断为颈椎损伤、左侧胸部挫伤，于2019年12月31日出院，支出医疗费5123.644元。2019年12月27日，原告吴翠萍（甲方）与案外人郁锦雷（乙方、个体工商户大丰区仁高汽车修理厂的经营者）签订《借车协议书》一份，载明甲方向乙方借车，租金为180元/日，借用期间自2019年12月27日至2020年1月17日，合计21天等等。2020年1月17日，大丰市仁高汽车修理厂出具收据一份，载明交款单位吴翠萍、金额3780元、收款事由租车费（2019.12.27-2020.元.17）。两名原告因损失未全部获得赔偿，遂诉至本院。另查明，苏Ｊ×××××号小型汽车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，苏Ｊ×××××号小型汽车的修车费已处理完毕。盐城市大丰同仁医院分别于2020年1月24日、2020年2月25日向原告束长存出具诊断证明书一份，载明建议休息壹月、二周。盐城市大丰同仁医院于2019年12月31日向原告吴翠萍出具诊断证明书一份，载明建议休息壹月。2020年4月3日，盐城市大丰同仁医院出具证明两份，分别载明“我院员工束长存，20200217在江苏大丰农村商业银行发放的奖金实际是2019年12月发的奖金，银行流水上的备注系会计填错。所有同仁医院的奖金都是延期二个月发放”、“我院员工吴翠萍，20200217在江苏大丰农村商业银行发放的奖金实际是2019年12月发的奖金，银行流水上的备注系会计填错。所有同仁医院的奖金都是延期二个月发放”。2020年4月30日，盐城市大丰同仁医院又出具证明一份，载明“束长存因外伤住院治疗休息76天，本院未发放工资，吴翠萍因外伤住院休息37天，本院未发放工资。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合两名原告的医疗材料及相关标准，对原告束长存的误工、护理、营养期限本院认定74天、40天、40天，对原告吴翠萍的误工、护理、营养期限本院认定36天、6天、6天。结合盐城市大丰同仁医院相关证明、两名原告的银行流水、个人所得税纳税记录，对原告束长存、吴翠萍的误工费分别支持按742.62元/天、392.37元/天计算。案涉《借车协议书》及租车费收据载明的时间与两名原告所需休息的时间相矛盾，结合原告束长存的当庭陈述，对该费用本院不予支持。被告平安财保盐城公司辩称两名原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未举证证明，故对该辩称本院不予采信。本院结合庭审中两名原告的主张，确认原告束长存因交通事故造成的除车辆修理费的损失为：医药费11783.65元、住院伙食补助费900元（30天*30元/天）、营养费600元（40天*15元/天）、护理费3200元（40天*80元/天）、误工费54953.88元（74天*742.62元/天），合计71437.53元；确认原告吴翠萍因交通事故造成的损失为：医疗费5123.64元，住院伙食补助费180元（6天*30元/天），营养费90元（6天*15元/天）、护理费480元（6天*80元/天），误工费14125.32元（36天*392.37元/天），合计19998.96元。结合两名原告的伤情，原告束长存的损失应由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿65153.88元（7000元+58153.88元），在商业险范围内赔偿6283.65元；原告吴翠萍的损失应由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿17605.32元（3000元+14605.32元），在商业险范围内赔偿2393.64元。被告徐磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔付原告束长存71437.53元、赔付原告吴翠萍19998.96元（合计91436.49元均汇至江苏大丰农村商业银行，账号62×××08，账户名束长存）；二、驳回原告束长存、吴翠萍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、减半收取1415元，由被告徐磊负担1043元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××45），由原告束长存、吴翠萍负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年六月二十日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。