江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初999号原告：陈洁，女，1982年3月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：沈伟，男，1978年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：单彦法，男，1964年3月29日出生，住江苏省泗阳县。被告单彦法委托诉讼代理人：万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。原告陈洁与被告沈伟、单彦法民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人倪前进到庭参加了诉讼，被告沈伟、单彦法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.被告沈伟归还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告单彦法对被告沈伟的上述债务在280000元范围内承担连带还款责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：被告沈伟于2015年3月16日因经营所需向原告借款100000元，此前被告沈伟向原告借款200000元。2015年4月10日，经结算，被告欠原告借款300000元，被告沈伟向原告出具300000元借条。原告多次索要无果，原告与二被告于2018年12月27日达成协议，约定被告单彦法将财政拨付的施工工程质量保证金中的280000余元支付给原告，如果被告单彦法违约，由被告单彦法对被告沈伟还款义务承担连带担保责任。被告沈伟未作答辩。被告单彦法庭后辩称，1.其无法确定被告沈伟与原告之间的借贷事实，原告在被告沈伟未偿还先前借款的情况下，继续无息向被告沈伟出借款项不符合常理；2.其并未为案涉借款提供担保，不应承担连带还款责任。被告沈伟于2015年4月10日向原告出具300000元借条时，其并不在场，其次，案涉协议仅要求其将被告沈伟50%工程质量保证金（280000多元）付给原告，该约定是附条件民事行为；3.由其向原告直接转付款项是无效的民事行为，其仅是乙公司员工，无权将公司帐户中的资金转付；4.被告沈伟尚欠甲公司材料款未付，若结清被告沈伟的外欠款项，上述保证金根本不足100000元，即使乙公司愿意将被告沈伟的工程质量保证金支付给原告，被告沈伟名下质量保证金已无法满足原告的要求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条七张、协议一份、情况说明、江苏泗阳农村商业银行清单复印件三张以及财政直接支付凭证复印件一张，拟证明：1.被告沈伟借到原告款300000元，被告单彦法应对该款中280000元承担连带担保责任。结合原、被告陈述，则可以认定：被告沈伟于2012年5月7日、2013年3月5日、2013年10月7日、2014年1月2日、2014年4月6日、2014年10月6日分别向原告出具30000元、30000元、40000元、40000元、30000元、30000元借条。被告沈伟于2015年3月16日从案外人郑习军帐户提取100001.27元。案外人郑习军陈述该款应原告要求转借给被告沈伟。2015年4月10日，被告沈伟向原告出具借条一张，主要载明：被告沈伟借到原告款300000元，之前所有借条作废。2018年12月27日，原告与二被告签订《协议》一份，主要约定原告出借300000元给被告沈伟，该款至今未还。泗阳县农开局爱园4标段有被告沈伟参与，原、被告三方达成如下协议：该工程已经完工，工程款尚余10%约600000元质量保证金在县财政局未支付；原告负责协调县财政适时拨付该款，待县财政拨款时，被告单彦法将被告沈伟的50%280000多元的保证金直接转付至原告名下银行帐户，如违约，被告单彦法承担该借款关系的连带担保责任。被告沈伟在协议书下方签署“以上协议内容本人看清楚，同意执行”并捺印，被告单彦法签署“本人确保财政付款时，立即按协议执行”并捺印，原告亦签名。泗阳县财政局已于2020年1月20日拨付上述工程质量保证金，款项为586673.81元。本院认为，原告与被告沈伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告沈伟借到原告款300000元，双方未约定还款时间，之后在原、被告达成的协议中明确约定在财政拨付质保金时由被告单彦法将该款转付原告，现该款已拨付，故原告有权要求被告沈伟返还该款。原告与被告沈伟对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告自愿主张自2020年3月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。关于被告单彦法是否应当承担连带保证责任。本院认为，协议书明确约定待县财政拨付质保金时，由被告单彦法将该款的50%转付给本案原告，该质保金已经拨付到位，但被告单彦法未按协议的约定履行转付义务，其已构成违约，故应当对应转付金额承担连带还款责任。现原告要求被告单彦法对涉案借款中280000元承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告沈伟追偿。关于被告单彦法辩称其无权转付公司账户内的款项，该约定无效，本院认为签订协议时，被告单彦法应当知晓转付公司帐户款项是否在其职权范围内，但其自愿承担不能转付即违约的后果系其真实意思表示，故其应承担其行为的法律后果。关于被告单彦法辩称被告沈伟尚欠他人货款，若案外人江苏省铭鼎建设有限公司支付该款，被告沈伟名下质保金不足100000元，无法偿还原告借款。本院认为，本案中现质保金的余额与被告单彦法是否应承担连带责任无关，因被告单彦法未按协议约定将被告沈伟部分的质保金足额转付给原告，其已经构成违约，即使被告单彦法现将尚余质保金转付原告，亦无法免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告陈洁款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告单彦法对本判决第一项确定的被告沈伟的280000元还款义务承担连带还款责任；三、被告单彦法承担保证责任后，有权向被告沈伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告沈伟负担，被告单彦法负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。