江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初981号原告：陈建兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：射阳县第三人民医院，住所地在江苏省射阳县合德镇北环路25号。法定代表人：王东，该院院长。委托诉讼代理人：孙长军，该院副院长。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地在广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司经理。原告陈建兰与被告射阳县第三人民医院（以下简称射阳三院）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈建兰及其委托诉讼代理人丁雨尧、被告射阳三院的委托诉讼代理人孙长军、被告阳光财保盐城公司的委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告人保江门公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈建兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿陈建兰因交通事故造成的医疗费40830.04元、营养费900元、住院伙食补助费1740元、护理费4800元、误工费8392.77元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆维修费2240元，合计167823.13元。事实和理由：2018年4月8日7时10分，杜玉峰驾驶苏Ｊ×××××号小型客车行驶至射阳县环路口北侧100米时，与同方向李某驾驶的苏Ｊ×××××的三轮普通摩托车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号车失控后又与停放在路边的陈建兰的电动三轮车发生碰撞，致陈建兰、李某受伤，三车损坏。陈建兰受伤后在射阳振阳医院、射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、射阳县中医院先后住院三次，合计58天，花去医疗费40830.04元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杜玉峰承担事故全部责任，李某、陈建兰无责任。杜玉峰驾驶的车辆在阳光财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，李某的车辆在人保江门公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现陈建兰诉至法院，请求判如所请。射阳三院辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆已在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿陈建兰的损失；我单位没有垫付费用，请求法院依法处理。阳光财保盐城公司辩称：1.对事故发生的事实、责任认定及杜玉峰驾驶的车辆在我司投保情况均无异议；2.本起事故涉及无责赔偿，我司要求在交强险范围内与人保公司按比例赔付；3.我司已在交强险范围内赔偿本起事故另一伤者李某医疗费950元、交通费150元、误工费2200元、其他损失2100元，在商业三者险范围内赔偿了17700元；4.医疗费金额由法院审查，要求扣除10%的非医保用药和医保已报销部分；住院伙食补助费标准认可，天数认可57天；营养费认可；护理费认可；误工费仅认可按照盐城市区最低工资标准计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；车辆维修费不认可；4.我司没有垫付陈建兰相关费用，我司不承担诉讼费和鉴定费。人保江门公司辩称:李某驾驶的摩托车在我司投保了交强险，根据规定，无责车辆的赔偿限额为12100元；根据事故认定书记载，我司承保的摩托车与陈建兰没有任何接触，我司不应当承担交强险的无责赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对陈建兰诉称的射阳三院、阳光财保盐城公司、人保江门公司均无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所依法对陈建兰的伤情进行鉴定，该所于2019年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈建兰因交通事故致杜12胸椎压缩性骨折，第3骶骨骨折，腰背部、骶尾部外伤等，其胸12椎体轻度压缩性粉碎性骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残；2.其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为60日、60日、60日。陈建兰为此鉴定花去鉴定费用2725元。庭审中，陈建兰提交射阳县合德镇红旗煤球厂（以下简称红旗煤球厂）的营养执照及《证明》，证明陈建兰受伤前在该单位购买煤球钢碳进行销售，年销售利润在5到6万元左右。陈建兰提交其电动三轮车修理费发票一张金额为1940元及清障费发票一张金额为300元，证明因案涉交通事故产生财物损失2240元。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，陈建兰因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陈建兰伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，阳光财保盐城公司虽对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但阳光财保盐城公司申请重新鉴定的理由不充分，亦未举证证实，故本院依法不予采信。4.陈建兰受伤前在红旗煤球厂从事销售煤球钢碳工作，对此事实陈建兰已提交红旗煤球厂的营养执照及《证明》予以证实，故对陈建兰主张的误工费，本院依法按照城镇常住居民人均可支配收入每年47200元的标准予以计算。5.根据事故认定书的载明的事实，阳光财保盐城公司承保的杜玉峰车辆，与人保江门公司承保的李某的三轮普通摩托车发生碰撞后，致李某的车辆失控后又与停放在路边的陈建兰的电动三轮车发生碰撞，致陈建兰、李某受伤，三车损坏。故人保江门公司辩称的李某的车辆未与陈建兰发生任何接触的意见，不具有事实和法律依据，本院依法不予采信。人保江门公司应当根据法律规定在交强险赔偿限额内承担无责车辆10%的赔偿责任。结合司法鉴定意见书等相关证据，对陈建兰的各项损失认定如下：①医疗费：医疗费票据金额为40884.49元，扣除医保已报销部分44.45元，应为40840.04元，陈建兰主张40830.04元，本院依法予以支持；②营养费：60天*15元/天=900元；③住院伙食补助费：58天*30元/天=1740元；④误工费：60天*（47200元/年÷365天）=7759元；⑤护理费：60天*80元/天=4800元；⑥残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*20年*10%=104920.32元；⑦精神损害抚慰金：陈建兰因案涉交通事故构成十级伤残，李某承担事故全部责任，陈建兰无责任，故精神损害抚慰金本院酌定3000元；⑧交通费：本院酌定500元；⑨财物损失：陈建兰的电动三轮车在案涉事故中损坏，对此事实事故认定书已载明，陈建兰亦提交了维修费发票和清障费发票予以证实，故陈建兰主张车辆维修费1940元和清障费300元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述陈建兰①-③项损失合计43470.04元，④-⑧项损失合计120979.32元，⑨项损失合计2240元，首先由人保江门公司在交强险赔偿限额内承担10%的无责赔偿责任，应为12200元；再扣除阳光财保盐城公司已在交强险内赔偿给本案另一伤者李某的医疗费项下950元和死亡伤残项下4450元；对剩余部分，超出交强险赔偿限额的，因李某承担案涉事故全部责任，陈建兰无责任，故因由阳光财保盐城公司在商业三者险范围内全额予以赔付。综上，阳光财保盐城公司应当赔偿陈建兰因案涉事故造成的各项损失为：（43470.04-1000-950）+（120979.32-11000-4450）+（2240-200）=149089.36元；人保江门公司应当赔偿陈建兰因案涉事故造成的各项损失为12200元；射阳三院在本案中不承担赔偿责任。综上所述，陈建兰的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈建兰因交通事故造成的各项损失合计149089.36元（此款直接汇入陈建兰本人账户，开户名：陈建兰，开户行：射阳农村商业银行，账号：62×××44）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈建兰因交通事故造成的各项损失合计12200元（此款直接汇入陈建兰本人账户，开户名：陈建兰，开户行：射阳农村商业银行，账号：62×××44）；三、驳回原告陈建兰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3656元，减半收取1828元，鉴定费2725元，合计4553元（已由原告陈建兰预交），由原告陈建兰负担177元，由被告射阳县第三人民医院负担4376元（此款直接支付给原告陈建兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐海明二〇二〇年六月二日法官助理 赵 伟书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。