文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1944号原告:中国建设银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903802725U），住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3.5.7号。负责人:朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:黄咏梅，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡明祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆森磊汽车销售有限公司（统一社会信用代码91500103676104213J），住所地重庆市渝中区民生路1号25-9。法定代表人：袁婷,公司经理。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告胡明祥、黄咏梅、重庆森磊汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告胡明祥、黄咏梅、重庆森磊汽车销售有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄咏梅、胡明祥立即支付截止2019年12月19日的借款本金24651.76元，利息768.60元，罚息504.99元，共计25925.35元；2、请求判决被告黄咏梅、胡明祥立即支付自2019.12.20起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金24651.76元为基数，复利以被告未偿还的利息768.60元为基数，均在起息日基准利率水平上上浮20%再上浮50%）。3、请求判决本案律师费1026元、诉讼费用全部由被告黄咏梅、胡明祥承担；4、请求判决原告对被告黄咏梅所有的车架号为LLNC1AAB0GA015604的观致汽车享有抵押权，在被告黄咏梅不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项范围内优先受偿。5、请求判决被告重庆森磊汽车销售有限公司对上述第一至第三项范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告黄咏梅签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告黄咏梅发放贷款91000元，贷款期限36个月，贷款利率为起息日基准利率上浮20%，计算。同时，被告黄咏梅提供其所有的观致牌汽车（车架号LLNC1AAB0GA01XXXX）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理人、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同时，被告胡明祥想原告出具了《担保意向书》，被告重庆森磊汽车销售有限公司向原告出具《担保推荐函》，愿意就被告黄咏梅的上述的债务承担连带责任担保。2017年3月6日，原告如约向被告黄咏梅发放了贷款91000元，但被告黄咏梅在履行合同过程中，未严格按照合同履行其义务；截止2019年11月19日，被告黄咏梅拖欠贷款本金24651.76元、利息768.60元、罚息504.99元，合计25925.35元。该款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告胡明祥、黄咏梅、重庆森磊汽车销售有限公司既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：第一组证据，被告身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件、担保意向书，拟证明二被告的主体资格及身份信息，以及夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。第二组证据：《贷款申请表》、《个人消费普通借款合同》、个人借款支用单及贷款支付凭证，拟证明：1、2017年2月22日，原被告签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告发放贷款91000元，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；2、《个人消费普通借款合同》第7页第八条第一款第一项的第一点、第二款第二项和第四项、第13页第十七条、约定被告逾期，原告可向其宣布到期和主张罚息和复利，第9页第八条第二款第十一项约定了律师费的承担。3、原告如约向被告黄咏梅、胡明祥发放贷款91000元，履行了合同约定的借款的发放义务。第三组证据、个人消费普通借款抵押合同，以及车辆登记证，拟证明原告对被告提供车架号为LLNC1AAB0GA01XXXX的汽车享有优先受偿权；第四组证据：担保推荐函，拟证明被告森磊公司对被告黄咏梅、胡明祥的上述债权提供了连带责任担保；第五组证据：贷款对账单三份，宣布立即到期的函及邮寄快递详情清单，拟证明被告的拖欠情况及原告宣布到期的情况；第六组证据、代理工作任务书及律师费发票，拟证明因被告逾期，原告委托律师催收支付律师费1026元。根据合同约定应由被告承担。本院对原告举示的证据作如下分析和认定：本院对原告举示的证据一、二、三、四、五、六的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告黄咏梅签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告黄咏梅发放贷款91000元，贷款期限36个月，贷款利率为起息日基准利率上浮20%，计算。同时，被告黄咏梅提供其所有的观致牌汽车（车架号LLNC1AAB0GA01XXXX）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理人、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同时，被告胡明祥向原告出具了《担保意向书》，被告重庆森磊汽车销售有限公司向原告出具《担保推荐函》，愿意就被告黄咏梅的上述的债务承担连带责任担保。2017年3月6日，原告如约向被告黄咏梅发放了贷款91000元，但被告黄咏梅在履行合同过程中，未严格按照合同履行其义务；截止2019年11月19日，被告黄咏梅拖欠贷款本金24651.76元、利息768.60元、罚息504.99元，合计25925.35元。该款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告黄咏梅向原告申请贷款，原告审核同意，原、被告双方对《个人消费普通贷款合同》权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄咏梅未按时偿还贷款本金及利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。关于借款金额、利息、罚息、复利以及律师费问题。1、关于借款本金问题，被告黄咏梅向原告贷款91000元金额有《申请书》、《个人消费普通贷款合同》、转账凭证等在卷为凭，本院予以确认，被告黄咏梅贷款后偿还部分贷款后下欠24651.76元，有扣款记录等在卷为凭，本院予以确认；2、关于利息、复利、罚息问题；本院认为该利息、罚息、复利，未超过国家法律规定，本院予以确认；3、关于律师费问题；原被告双方签订的《个人消费普通贷款合同》第八条第二款第十一项约定了律师费的承担，且有原告举示的《授权委托书》、《民事代理合同》、《发票》在卷为凭，该律师费符合相关法律规定，本院予以确认。关于抵押权优先受偿问题。该请求符合物权法、担保法的相关规定，本院予以支持。关于胡明祥与黄咏梅共同承担偿付责任问题。因胡明祥与黄咏梅系夫妻关系，且该车为夫妻共同财产，胡明祥也向原告出具了《担保意向书》，本院予以确认。关于被告重庆森磊汽车销售有限公司对被告黄咏梅、胡明祥所欠债务承担连带清偿责任问题。有被告重庆森磊汽车销售有限公司向原告出具的《担保推荐函》在卷为凭，本院予以确认。被告黄咏梅、胡明祥、重庆森磊汽车销售有限公司未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院对本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告胡明祥、黄咏梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金24651.76元、利息768.60元、罚息504.99元，合计25925.35元；其中该利息、罚息计算至2019年12月19日，2019年12月20日至借款本金付清为止的利息、罚息、复利按照原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告黄咏梅签订的《个人消费普通借款合同》执行；二、由被告胡明祥、黄咏梅在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行垫付的律师费1026元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行对登记名字为被告黄咏梅所有的观致牌汽车，车架号LLNC1AAB0GA01XXXX的汽车享有抵押权，在被告胡明祥、黄咏梅不清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行有权以该抵押财产在抵押登记的财产限额内就拍卖、变卖、折价所得的价款，享有优先受偿的权利；四、被告重庆森磊汽车销售有限公司对上述第一至三项被告黄咏梅、胡明祥应承担的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473.78元，减半收取计236.89元，由被告黄咏梅、胡明祥、重庆森磊汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年六月十日书记员  李 欢