wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初193号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉中商超市连锁有限公司荆州店，住所地荆州市将杀戮与江津路交汇处。负责人：李方军，该店店长。委托诉讼代理人：徐丽，该店员工。原告刘庆生与被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款18.5元；2、请求判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告认为被告提供产品有欺诈行为，将惩罚性赔偿金额1000元变更为按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿500元。事实和理由：原告在被告处购买了武汉腾达茶业有限公司生产的五峰毛尖一袋,商品条码:6920268558904,产品生产日期2018年1月11日,净含量:100克,产品包装上标示执行标准:GB/T14456.1-2008,质量等级:特级。原告也正是基于该产品标示特级而作出购买决定。后原告查询产品执行标准GB/T14456.1后发现该标准并无质量等级划分,该产品涉嫌虚假标注等级,对原告造成误导。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)3.1规定：预包装食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定；3.4规定：预包装食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或者欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或者色差误导消费者。被告作为专业卖场，应当知晓相关食品安全规定，产品包装上明确标注的质量等级与产品执行标准不符，应承担相应责任。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定,特向贵院起诉,望判如所请。被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店辩称，涉案产品经出厂检验认定合格，各项指标、成分符合国家标准，属于符合安全标准的食品，产品生产厂家标注“特级”字样，该标注瑕疵并不影响该产品的食品安全；被告作为销售者已经查验该涉案产品出厂检验报告和厂家资质证照，已经充分尽到进货查验义务；本案中原告未提供证据证明因涉案产品食品安全问题遭受损害，也无证据证明被告存在明知而故意出售的行为；原告作为“职业打假人”知晓国家标准适用问题，产品标注的瑕疵并不会对其造成误导。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告刘庆生在被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店购买了武汉腾达茶业有限公司生产的五峰毛尖一袋,商品条码:6920268558904,产品生产日期2018年1月11日,净含量:100克,产品包装上执行标准:GB/T14456.1-2008,质量等级:特级。涉案食品生产者武汉腾达茶业有限公司有营业执照、食品生产许可证和食品经营许可证，具有茶叶及相关制品生产、经营资格。被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店具有批发、零售各类食品资格。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店提交武汉腾达茶业有限公司的营业执照和食品生产许可证，其在进货时已尽到查验义务，原告未提供证据证明被告明知是不符合食品安全的食品而予销售。本案中涉案茶叶标注“特级”字样，原告没有证据证明涉案产品存在食品安全问题，亦未举证对其造成了身体损害。原告本人及其亲属多次购买同类产品、提起诉讼，可见涉案产品的标识并未对原告造成误导，原告主张被告提供产品有欺诈行为未举证证明，故对原告请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条适用惩罚性赔偿的诉请不予支持。原告购买的涉案产品已经过期，对原告主张返还货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年六月一日法官助理吕婷婷书记员齐宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1589号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭红波，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，文化程度初中，住潜江市。1996年12月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月29日刑满释放。2016年7月26日因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年3月28日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人彭红波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人彭红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日22时许，被告人彭红波饮酒后驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区同德街西槎路某购物广场公共停车场内发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取彭红波静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为201.2mg/100ml。认为被告人彭红波有如实供述的情节，建议依法判处。被告人彭红波对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3375号申请执行人陕西智翔汽车销售有限公司。法定代表人：薛媛。被执行人李应罡，男，汉族。申请执行人陕西智翔汽车销售有限公司与被执行人李应罡修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5948号民事判决书已发生法律效力，被执行人李应罡未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西智翔汽车销售有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5948号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的218649.06元及利息，未受偿218649.06元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初523号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人才俊文，男，1985年2月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2015年被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2017年6月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月10被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）290号起诉书指控被告人才俊文犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉。被告人才俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人才俊文于2019年12月20日，在沈阳市和平区民富小区，以人民币900元的价格将一包冰毒（约重0.6克）卖给路某。二、被告人才俊文于2020年1月9日，在沈阳市和平区民富小区，以人民币900元的价格将一包冰毒（约重0.6克）卖给路某。2020年1月10日，被告人才俊文被公安机关抓获。上述事实，被告人才俊文在庭审中亦无异议，且有证人路某的证言；书证；鉴定意见；被告人才俊文的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人才俊文违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人才俊文系累犯，应依法从重处罚。被告人才俊文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人才俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  林 华人民陪审员  李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2543号原告：侯保国，男，汉族，1954年5月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：黄俊峰，系周口市法律服务所法律工作者。被告：杨士伟，男，汉族，1995年2月15日出生，住河南省郸城县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯明昌，职务：总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。委托诉讼代理人：侯晨阳，系河南千益律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：郑国铅，职务：经理。地址：河南省信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公楼四楼。统一社会信用代码：91411500674132771E。委托诉讼代理人：王金歌，系该公司员工。原告侯保国诉被告杨士伟、华海财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计113400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日16时30分许，被告杨士伟驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺郸城县支农路自南向北行驶至金丹××交叉口北300米处时，与同向行驶由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受伤的交通事故。经事故认定书认定，杨士伟负此事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意调解，同意在机动车强制责任保险限额内赔偿原告侯保国各项损失共计74400元。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，同意调解，同意在第三者责任保险限额内赔偿原告侯保国各项损失共计39000元。被告杨士伟：同意调解，向原告垫付了2000元医疗费，抵作本案的诉讼费用，不再要求原告及保险公司返还，也不承担本案的诉讼费用了，从此两清。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于2020年7月20日前在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告侯保国各项损失共计74400元（赔偿款直接转入原告侯保国河南省农村信用社卡内622991137601963418）；二、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2020年7月20日前在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告侯保国各项损失共计39000元（赔偿款直接转入原告侯保国河南省农村信用社卡内622991137601963418）；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取1284元，由原告侯保国自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年六月二十九日书记员  王 蒙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1078号原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园1#2#3层308铺，统一社会信用代码91341622686850885R(1--1）法定代表人：刘瑊该公司总经理。委托代理人：邵民锋安徽和协律师事务所律师。被告：李工厂，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省太康县。原告蒙城县远航物流有限公司（以下简称远航公司）诉被告李工厂挂靠合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。远航公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，李工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2015年7月2日签订的关于皖Ｓ×××××车辆挂靠协议.2、判令被告偿还原告垫付的保险款13153.14元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日.原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议一份，被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告，协议明确约定：被告车辆必须加入挂靠公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定原告协助被告办理车辆入户、保险，年检及各类费用的购买，费用由被告承担：同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆于2019年6月30日年审到期.必须年审，但被告多次催促拒不按期年审：同时保险也于2019年6月到期，其也不依约购买保险，无奈原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险，但被告一直拒不向原告支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险：车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审.被告的行为巳经明显违反合同约定.虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，杵依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。李工厂未答辩。远航公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同书一份、行驶证、机动车违法查询信息、保险单，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，远航公司与李工厂签订关于皖Ｓ×××××号货车车辆服务合同书，约定李工厂将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在远航公司名下经营，李工厂应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，远航公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由远航公司统一办理，如不按期按规定投保，远航公司有权解除合同。该车辆于2019年6月30日年审到期，同时保险于2019年6月到期，经远航公司通知，李工厂未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，远航公司与李工厂签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。李工厂未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在远航公司通知后仍没有年审，远航公司请求解除合同，符合合同约定解除条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒙城县远航运输有限责任公司与李工厂于2015年7月2日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆服务合同；二、被告李工厂于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县远航运输有限责任公司垫付的保险款13153.14元。案件受理费129元，减半收取64元，由李工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月二十〇日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1479号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：颜文云，男，1972年5月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑玲娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：洪素娇，女，1964年5月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：董丹丹，女，1984年2月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：董秉伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告颜文云、郑玲娟、洪素娇、董丹丹、董秉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞、被告颜文云到庭参加诉讼，被告郑玲娟、洪素娇、董丹丹、董秉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一、二被告共同归还借款本金人民币147942.15元，利息（包括罚息和复利4662.22元，合计人民币152604.37元（利息自2019年9月21日起暂算至2019年12月25日止，以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判决第一、二被告偿付实现债权的费用（律师代理费人民币8600元。上述两项暂合计人民币161204.37元；三、判决第三、四、五被告对第一、二款项承担连带清偿责任；四、受理费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2017年11月15日，原告和第一被告签定一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币150000元，期限为2017年11月15日至2019年11月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。约定该借款由死者董先义提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息(罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费等。2017年11月15日，第二被告签定一份《共同还款承诺书》，约定共同还款金额为借款人民币150000元，期限为2017年11月15日至2019年11月10日止，共同还款范围包括贷款本金、利息(罚息、复息等、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费等。2018年11月3日，原告与第一被告约定发放贷款计人民币150000元，借款期限自2018年11月3日至2019年11月10日止，年利率9.499999%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户。后第一被告并未按照合同约定还本付息。该债务存在于第一、二被告婚姻存续期间，第二被告也承诺共同还款，故第二被告负有共同还款义务。保证人董先义于2019年5月12日死亡。根据《继承法》规定，董先义死亡后，第三、四、五被告作为继承人继承了遗产，应当在继承遗产范围内对上述债务承担连带偿付责任。原告多次联系第二、三、四、五被告代为偿还，被告方均拒绝偿还。五被告已明显违约。故此，为了维护原告合法权益，特此起诉，请依法裁判。 被告颜文云辩称：对借款没有异议，但目前没有钱偿还，等我老房子拆迁后钱拿来再还给原告。 被告郑玲娟、洪素娇、董丹丹、董秉伟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、死亡证明、婚姻查询信息、个人循环保证借款合同、补充合同、共同还款承诺书、放款凭证、利息清单、律师代理合同及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 被告郑玲娟、洪素娇、董丹丹、董秉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告颜文云、郑玲娟未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，董先义自愿为被告颜文云、郑玲娟向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。现董先义已死亡，其继承人应当在继承遗产范围内承担连带清偿责任，继承人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜文云、郑玲娟于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金147942.15元，利息、罚息及复利4662.22元（利息自2019年9月21日起暂算至2019年12月25日），并自2019年12月26日起继续按合同约定计算罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费8600元； 二、被告洪素娇、董丹丹、董秉伟对被告颜文云、郑玲娟上述的应还款在继承董先义的遗产范围内承担连带清偿责任，被告洪素娇、董丹丹、董秉伟承担保证责任后，有权向被告颜文云、郑玲娟追偿。 如果被告颜文云、郑玲娟、洪素娇、董丹丹、董秉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告颜文云、郑玲娟、洪素娇、董丹丹、董秉伟共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  黄婧婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4456号原告：邢玉盛，男，1953年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李国范，男，1960年2月20日出生，住沈阳市和平区。原告邢玉盛与被告李国范买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉盛到庭参加诉讼，被告李国范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邢玉盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决判令返还货款壹万贰仟元；利息陆万陆仟贰佰元共计柒万捌仟贰佰肆拾元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在1997年3月15日购买罐头款多次，欠原告货款壹万贰仟元，原告多次找被告要钱，至今没还，有被告欠条，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告李国范未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国范于2019年9月20日为原告出具欠条一份，写明李国范在1997年3月15日买邢玉盛罐头款12000元，至今没给，因李国范没有还款能力，李国范同意邢玉盛向李国范妻子赵英贤要回欠款还给邢玉盛。因该货款被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任，应给付原告利息。关于原告主张被告给付利息的诉求，主张金额过高，因双方对此无约定，依法定处理。即从1997年3月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国范于本判决生效之日起十日内给付原告邢玉盛货款12000元；二、被告李国范于本判决生效之日起十日内给付原告邢玉盛利息，以12000元为计算基数，从1997年3月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告负担472元，由被告李国范负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年六月十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4950号原告：吕合起，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：蕊悦芳华生物科技有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处重汽新苑小区2号楼2单元304室。法定代表人：张立华，执行董事兼总经理。被告：张立华，女，1974年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被告：邱志国，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告吕合起与被告蕊悦芳华生物科技有限公司、张立华、邱志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吕合起于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕合起在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕合起撤诉。案件受理费1981元，由原告吕合起负担。审判员  郭常德二〇二〇年六月二十九日书记员  杨雪静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1204号原告崔某，女，汉族，1979年8月5日出生，住正阳县。被告余某1，男，汉族，1978年5月27日出生，住址同上。原告崔某与被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子余某2，于××××年××月××日生育女儿余某3。由于婚前双方互不了解，婚后经常吵架生气且被告对原告实施家庭暴力，因为双方均在外打工，平常聚少离多，双方已经分居二年以上，并且2019年9月1日，原告曾起诉被告离婚，因而双方已经彻底丧失感情，无法共同生活。婚生子女同被告感情深厚，且离婚后，原告无处居住，不具备抚养子女的条件，因而两个子女的抚养权归被告所有，原告愿意支付子女抚养费。双方有共同财产在老家的房子一处，原告放弃该财产的分割。案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，还有感情。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2019年9月12日诉至本院，被告不同意离婚，原告举证与被告之间的微信聊天记录，聊天内容不能证明原被告感情已经破裂；另查明被告要求和好的态度坚决，原、被告两个子女对原、被告和好愿望强烈。上述查明事实由原告提供证据材料及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，原、被告之间感情尚有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告余某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月十七日书记员  尚世迪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2526号原告：宋喜峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王光明，男，1980年5月18日出生，汉族，住曹县。原告宋喜峰诉被告王光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜峰的委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告王光明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋喜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告跟随被告干建筑活，经结算，被告欠其人工费4000元。经其多次催要，被告拒不偿还。王光明未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告跟随被告在干建筑活，经结算，被告向原告出具了欠据一份，载明“今欠到架子工工资4000元（肆仟元正）王光明，2019年10月20日”。本院认为，被告王光明欠原告宋喜峰劳务款4000元，由其出具的欠据为凭，且被告未提出异议，故原告诉求被告支付劳务款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光明于判决生效后五日内支付原告宋喜峰劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月二十三日书记员  闫甲麟附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1803号 原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91371300566701922F，住所地临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。 法定代表人：张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：吴欣，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司职工。 被告：沂水富源矿业有限公司，统一社会信用代码：91371323676824974A，住所地山东省沂水县道托镇韩家曲村。 法定代表人：赵焕太，经理。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告沂水富源矿业有限公司（以下简称富源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人吴欣、被告富源公司的法定代表人赵焕太及其委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告富源公司偿还借款本金1200万元及利息（包括逾期利息及复利）和违约金；2.本案诉讼费及其原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告富源公司与原告签订（2014）临阳光贷借字第（081301）号中小企业借款合同，约定被告向原告借款1200万元，借款期限为4个月（2014.8.13-2014.12.12），借款利率为月利率24‰，合同项下借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。2014年12月13日，被告富源公司与原告签订（2014）临阳光贷展字第（122502）号借款展期协议，展期期限3个月，自2014年12月13日至2015年3月12日。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息。该款原告多次向被告催要，被告均拒绝履行还款义务，为此原告诉至法院。 被告富源公司辩称，一、原告所述与事实不符，该笔借款的实际使用人为山东广星化工集团有限公司（以下简称广星公司），广星公司拖欠原告借款利息1200万元，阳光公司、富源公司、广星公司达成协议，约定原告将1200万元打入被告账户，再由被告将该款打入广星公司账户，最后由广星公司将款项打入原告账户，用以偿还广星公司拖欠原告的利息，该笔债务已由广星公司偿还完毕，被告不拖欠原告借款；二、借款合同约定的借款利息及违约金明显过高，同时借款合同还约定复利，没有法律依据。 经审理查明，2014年8月13日，阳光公司与富源公司签订《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司中小企业借款合同》一份，约定富源公司向阳光公司借款1200万元，借款期限为4个月，自2014年8月13日至2014年12月12日；借款利率为月利率为24‰；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的100%计收违约金；对借款人借款期限内不能按期支付的利息，按借款合同利率及逾期天数计收复利，另收取未支付利息额的100%的违约金。同日，阳光公司与富源公司签订《借款借据》一份，载明借款人为富源公司，借款金额为1200万元，利率为24‰，贷出日为2014年8月13日，到期日为2014年12月12日。上述合同、借款借据签订、出具后，阳光公司依约交付富源公司借款1200万元。富源公司收到1200万元后，于当日向广星公司转账10935334元。2014年12月13日，富源公司因无力偿还借款与阳光公司签订《借款展期协议》一份，约定对1200万借款予以展期，展期期限自2014年12月13日日至2015年3月12日，展期利率为月利率20‰。展期后，富源公司按照月利率24‰支付借款利息至2014年12月31日。借款到期后，富源公司未偿还借款本金及利息。阳光公司分别于2017年1月11日、2018年11月12日向富源公司送达《贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》，但富源公司仍拒绝履行还款义务，为此成诉。 另查明，富源公司主张借款实际使用人系广星公司，阳光公司对此予以否认，富源公司未提供充分证据予以证实。 本案在审理过程中，阳光公司要求富源公司自2015年1月1日始，以1200万元为基数，按照月利率20‰支付逾期利息，不再主张违约金及复利。 本院认为，阳光公司与富源公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。富源公司主张广星公司系借款实际使用人，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。阳光公司按约履行了借款交付义务，富源公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息责任，阳光公司要求富源公司偿还借款本金1200万元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，阳光公司要求富源公司按照月利率20‰，自2015年1月1日始支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。阳光公司自愿放弃要求富源公司支付复利及违约金的诉请，是其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告沂水富源矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款1200万元及利息（以1200万元为基数，按照月利率20‰计算，自2015年1月1日始至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元减半收取46900元，由被告沂水富源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3935号之一原告：徐州彩晶环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区陇海路南长兴路西江苏飞天膜结构工程有限公司院内。法定代表人：王曦冉，该公司经理。委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州辉图机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村。法定代表人：冯慧，该公司总经理。原告徐州彩晶环保科技有限公司诉被告徐州辉图机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐州彩晶环保科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彩晶环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彩晶环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元、财产保全费846.2元，合计1746.2元，由原告徐州彩晶环保科技有限公司负担。审判员  张小舟二〇二〇年六月十七日书记员  厉婉君
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2260号原告：张艳，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县板桥初级中学，住所地安徽省寿县板桥镇希望街，统一社会信用代码1234142276081738X8。法定代表人：邹勇，该校校长。原告张艳与被告寿县板桥初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告寿县板桥初级中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2008年12月底之前33个月的借款利息3084元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年寿县板桥初级中学建设教学楼，因资金不足向原告借款，并约定按月利率1%计息。自2006年3月开始，被告不再支付利息。经原告多次催要，被告于2008年12月偿还了借款本金，但还有33个月的利息至今未予偿还。现具状起诉，要求判如所请。寿县板桥初级中学辩称，原告所述欠息情况属实，但因学校没有专项资金，所以对所欠的借款利息没有偿还。本院认为：债务应当清偿。被告寿县板桥初级中学从原告张艳处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法。被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务。现被告未还款，应依法承担相应的法律责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县板桥初级中学于判决书生效之日起十日内偿还原告张艳借款利息3084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县板桥初级中学负担。本判决为终审判决。审判员  余培培二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 玮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执447号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。负责人：郑伟，行长。委托代理人：周宏伟，该行清收队长。被执行人：杨秀莲，女，汉族，1971年1月8日出生，住武汉市汉南区，被执行人：李雄飞，男，汉族，1970年10月12日出生，住武汉市汉南区，被执行人：李茂云，男，汉族，1946年12月27日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人：苏巧云，女，汉族，1946年12月20日出生，住武汉市蔡甸区，武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）与杨秀莲、李雄飞、李茂云、苏巧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初849号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人农商行汉南支行向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人农商行汉南支行与被执行人杨秀莲、李雄飞自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人农商行汉南支行与被执行人杨秀莲、李雄飞自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初849号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月十九日书记员  郑 朵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保396号申请人：郓城海森木业有限公司，住所地：郓城县经济开发区工业六路路东，统一社会信用代码：91371725MA3EN1EN0X。法定代表人：戴进保。被申请人：河南中豫通工贸有限公司，地址：河南省新乡市卫滨区和平路与南环路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410703769478169P。被申请人：杨长华，男，1978年11月02日出生，汉族，住址不详。申请人郓城海森木业有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，申请对停在郓城海森木业有限公司的号牌号码为豫Ｇ×××××化工罐车进行查封。2020年6月9日申请人郓城海森木业有限公司以申请人与被申请人双方已达成和解为由，向本院撤回保全申请。本院认为，申请人郓城海森木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人郓城海森木业有限公司撤回保全申请。保全费申请费920元，退还申请人郓城海森木业有限公司。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月九日书记员  曾庆选
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初722号 原告：赵宝恒，男，1962年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：陈树辉，男，1968年4月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：滨州市福山建材有限公司，住所地山东省无棣县马山子镇付山子村。 法定代表人：范菊香，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付同飞，男，1972年1月9日出生，该公司职工。 原告赵宝恒与被告陈树辉、滨州市福山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵宝恒于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宝恒撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵宝恒撤回起诉。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告赵宝恒负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张家丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1384号原告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：孟某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被告孟某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告已垫付的银行贷款56593.68元，截止2017年10月20日未交剩余保费34759.81元，暂计算至2020年2月1日的违约金47199.13元（56593.68元*0.0001*834天），合计人民币138552.62元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金。事实和理由：2017年3月28日被告孟某某向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721716000275的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2017年4月1日将60000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2017年10月20日光大银行扬州市分行依据被告签订的PBBR201732100000000262保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息56593.68元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款本息后，被告孟某某尚欠保费34759.81元未交。按双方约定，截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金47199.13元，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告孟某某通过微信提供答辩状辩称：1.被告从未与原告签订过保险合同，原告的工作人员也未告知被告相关事项，原告持有的合同中的签字可能是以下两种原因：一是利用空白合同让被告签字，后由其他人填写相关内容，二是利用被告急于取得借款的心理，迫使被告匆忙间签字或者按捺手印，并未仔细阅看。原告联合银行借款给被告并未尽到相应的告知义务涉嫌欺诈。2.在本次诉讼之前，原告从未向被告进行过催要，原告收取保费及利息不合理。本人愿意偿还所欠本金，但是对于其他费用，应当不予偿还。原告围绕诉讼请求提交了个人消费信用保证保险承保须知、个人信用贷款保证保险单和投保单、借据、个人贷款合同、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告孟某某向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721716000275的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2017年4月1日将60000元汇入被告指定账户内。后被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2017年10月20日光大银行扬州市分行依据被告签订的PBBR201732100000000262保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息56593.68元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款的本息后，被告孟某某尚欠保费34759.81元未交，按双方约定，截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金47199.13元。本院认为，被告孟某某未按约定向光大银行履行还款义务，原告保险公司根据保险合同约定，于2017年10月20日为被告孟某某向光大银行代为履行了56593.68元还款责任，现原告保险公司向被告孟某某行使追偿权，本院依法予以支持。就追偿的数额，原告向被告主张的代偿款、保费、违约金已超出民间借贷年利率24%的上限。对超出部分，本院不予支持。本院确认由被告孟某某按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告保险公司承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款56593.68元及违约金（以56593.68元为基数，按年利率24%自2017年10月21日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取1535元，由原告负担908元，被告负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3071元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年六月八日书记员  许璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2063号原告：王三军，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：张淑平，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市常庄村园园花卉。被告：贺建平，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩喜峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市天利建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路惠民巷南和谐家苑1号楼12单元三楼西户。统一社会信用代码：91410181MA4519HN5A。法定代表人：韩喜峰，执行董事。被告：巩义中交上航秦森生态投资有限公司，住所地河南省巩义市健康路108号409室。统一社会信用代码：91410181MA45KREF3T。法定代表人：孙红波，董事长。被告：河南正泽建筑集团有限公司，住所地河南省汤阴县城关镇东大街。统一社会信用代码：9141052309856812XH。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路巩义市方正法律服务所。法定代表人：杜大超，总经理。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路13号。统一社会信用代码：9131010113222855X7。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路省外贸常庄桥东中国交建。法定代表人：侯晓明，董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。原告王三军与被告张淑平、贺建平、韩喜峰、巩义市天利建筑工程有限公司、巩义中交上航秦森生态投资有限公司、河南正泽建筑集团有限公司、中交上海航道局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王三军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王三军撤回起诉处理。审判员  杜占元二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 晓
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1411号 原告：李永七，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李永七与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永七及其委托诉讼代理人曾红梅、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永七向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15300元。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年2月，被告以做工程缺少资金为由向原告借款。2019年2月3日原告借款15300元给被告，被告当天向原告出具借条一张，同时约定于2019年2月底还清，利息按月利率2%计算。该款到期后经原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 刘兵辩称，三年前被告是借了原告20000元，但本息已经还清了，而且除了20000元借条，被告没有给原告打过任何借条。这张欠条上的金额是被告之前向原告租赁钢管欠的租金钱，后来被告从其他地方拉了钢管来抵了这个租金钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年2月，被告以做工程缺少资金为由向原告借款。2019年2月3日原告借款15300元给被告，被告当天向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李永七人民币15300元大写（壹万伍仟元）.保证在2019年2月底还清.借款人：刘兵.2019年2月3日”。该款经原告李永七多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，被告向原告借款15300元的法律事实成立，被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款15300元的诉请，本院依法予以支持。 对于被告刘兵辩称该借款是被告之前向原告租赁钢管欠的租金，后来被告用钢管冲抵了租金。但被告刘兵未提供证据证明其主张，故本院对被告刘兵的主张不予支持。 综上所述，原告李永七要求被告刘兵偿还借款本金15300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告刘兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告李永七借款本金15300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计92元，由被告刘兵负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初515号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦，统一社会信用代码911101136738305439。 责任人：陈大鹏。 委托代理人：徐伟、黄德新，湖北普济律师事务所律师。 被告：田先华，男，1954年4月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告田先华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2013年7月10日，被告向原告申办民生银行信用卡，消费后逾期未还，截止2019年8月22日共产生欠款本息合计175639.06元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金119771.25元、利息11548.41元、费用44339.4元（截止2019年8月22日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、被告承担律师代理费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告田先华经传票通知未到庭。 经审理查明，2013年7月10日，被告向原告申办了民生银行信用卡，原告审核后给被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款，截止2019年8月22日，该信用卡共产生欠款本金119771.25元、利息11548.41元、费用44339.4元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，民生银行信用卡申请表中对信用卡利率、利息、费用均有约定，被告在申请表中预留的联系方式为“宜昌市西陵区解放路6号3栋2009室,电话187××××6358”，本院按该地址邮寄开庭传票，被告签收后未到庭应诉。原告因追索欠款，委托湖北普济律师事务所代理诉讼，约定律师费1000元。 上述事实，有信用卡申请表、对账单、消费清单、催收记录、邮寄单、委托代理协议，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息、费用。2、被告签收传票后未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的金额予以采信。3、原告诉称要求被告承担律师费1000元，但未提交费用支付凭证，无法核实该代理费已实际产生，故该项诉求，本院难以支持。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 一、被告田先华应在本判决生效后十五日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月22日时的欠款本金119771.25元、利息11548.41元、费用44339.4元。并自2019年8月23日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1916元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年六月五日 书记员 赵楠桦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1627号之一 申请人:赵清华，女，1977年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵清华于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖利星、王永芹价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖利星、王永芹价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人赵清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 璐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1094号原告：魏永秋，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏庆华，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。系原告之子被告：于琦，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区3号楼。负责人:芦文建，总经理。委托诉讼代理人：黄博，男，1994年6月15日出生，汉族，该公司员工，住。原告魏永秋与被告于琦、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永秋委托诉讼代理人魏庆华，被告于琦，被告人保菏泽公司委托诉讼代理人杨帅，被告华安菏泽公司委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金81271.68元、误工费22000元、护理费12200元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2860元、鉴定检查费174元、车辆损失费800元、精神损害抚慰金5000元、手指美容费5000元，共计132105.68元。事实与理由：2019年9月22日13时许，于琦驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至国道220线426KM+730M时，与由西向东横过公路行驶魏永秋驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，魏永秋受伤。2019年9月30日，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出第371725120190000810号道路交通事故认定书，认定被告于琦承担本次事故的全部责任，魏永秋无责任。于琦驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为王丽娟，在人保菏泽公司投保强制险，在华安菏泽公司投保商业险，故将其列为共同被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉请如前于琦辩称，原告所产生的一切费用由保险公司承担。王丽娟是实际车主，于琦是驾驶员，于琦与王丽娟系夫妻关系。人保菏泽公司辩称，涉案公司在我公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本案原告年龄已超过60周岁，不存在误工费。医疗费应扣除10%的非医保用药。华安菏泽公司辩称，在核实原告提供的证据，被告的驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，且不存在免赔情况下，保险公司在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年09月22日13时许，于琦驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至国道220线426KM+730M时，与由西向东横过公路行驶魏永秋驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，魏永秋受伤。郓城县公安局交通警察大队作出第371725120190000810号道路交通事故认定书，认定于琦承担此事故的全部责任，魏永秋无责任。魏永秋的损伤经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏永秋肋骨骨折为十级伤残；左手损伤为十级伤残。2、被鉴定人魏永秋护理时间为90日，住院期间的32日为2人护理，出院后的58日为1人护理。3、被鉴定人魏永秋营养期为60日。被鉴定人魏永秋后续治疗费用及手指美容费需根据假肢公司鉴定为准，目前尚不能定论。另查明，鲁查明R30Z93小型轿车在在人保菏泽公司投保交强险，在华安菏泽公司投保商业三者险。根据原告的诉请及提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告魏永秋的损失为：残疾赔偿金42329元×15年×(10%+2%)=76192.2元、护理费12200元（100元×32天×2人+100元×58天×1人）、营养费30元×60天=1800元、交通费600元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元、鉴定检查费145元。关于误工费，原告提交皇家地锅烧烤刘慧出具的证明，内容为：魏永秋在皇家地锅烧烤上班，月工资3000元。原告已超过60岁，未提交工资流水和扣发工资证明相印证，对其主张的误工费不予支持。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告受伤。于琦承担本次事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失应当先由人保菏泽公司在交强险限额范围内赔付。超过交强险限额的部分由华安菏泽公司在商业三者险限额内赔偿。人保菏泽公司在交强险限额范围内赔偿原告魏永秋残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金76192.2元+12200元+600元+2000元=90992.2元。华安菏泽公司在商业三者限额内赔偿原告魏永秋营养费、鉴定检查费1800元+145元=1945元。于琦赔偿原告魏永秋鉴定费2860元。原告诉请车损，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围赔偿原告魏永秋残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金90992.2元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初1094号）二、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者限额内赔偿原告魏永秋营养费、鉴定检查费1945元。于判决生效后十日内履行；三、被告于琦赔偿原告魏永秋鉴定费2860元。于判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由原告魏永秋承担817元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担2075元，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  董先菊人民陪审员  孟春霞人民陪审员  渠月香二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2253号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：昆明掘金汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马镇汇和紫光园4幢1单元11层1101室。法定代表人：李云华。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、昆明掘金汽车租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月九日书记员  陈祎淑
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1116号原告:李加朴（曾用名李家朴），男，1974年11月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：董洪民（曾用名董明阳），男，1990年12月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：吴志华，男，1969年11月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：曹世众，男，1982年2月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李加朴、董洪民、吴志华与被告曹世众劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李加朴、董洪民、吴志华及委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告曹世众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加朴、董洪民、吴志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹世众给付劳务费12000元及利息；2、被告曹世众承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年冬天，三原告受雇于被告曹世众，在其承包位于山东青岛泊里镇、山东青岛平度市的工地上干钢筋工，工程结束后，双方于2016年2月7日结算，被告曹世众尚欠三原告劳务费共计12000元，后由被告曹世众出具欠条一张交三原告持有。该欠款经原告多次讨要，被告曹世众拒不支付。被告曹世众未作答辩。本院认为，原告李加朴、董洪民、吴志华为被告曹世众提供劳务，经结算，被告曹世众于2016年2月7日向原告李加朴、董洪民、吴志华出具欠条一份，欠条载明“泊里欠9000元整”“平度欠李加朴、董洪民、吴志华各1000元整”，欠条未约定利息，原告李加朴、董洪民、吴志华与被告曹世众之间的劳务合同关系依法成立。原告李加朴、董洪民、吴志华为被告曹世众提供了劳务，被告曹世众应及时给付三名原告劳务费，久拖不付，违背了诚实信用原则。诉讼中，原告李加朴、董洪民、吴志华主张本案所欠的劳务费共计12000元系三人平均按份所有，每人应得劳务费4000元，该主张系三原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告李加朴、董洪民、吴志华主张劳务费逾期给付利息自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告李加朴、董洪民、吴志华要求被告曹世众给付劳务费12000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹世众应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李加朴劳务费4000元及利息（利息自2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告曹世众应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董洪民劳务费4000元及利息（利息自2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、被告曹世众应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴志华劳务费4000元及利息（利息自2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告曹世众负担（原告李加朴、董洪民、吴志华已预交，被告曹世众于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李加朴、董洪民、吴志华各给付31.66元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  翟海尧二〇二〇年六月十八日书记员  朱孟杰法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告曹世众经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2864号原告：陈莹，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：济南优客房地产经纪有限公司，住所地济南高新区贤文小区南区15号楼1单元102-2，统一社会信用代码：91370100MA3CCCQL9T。法定代表人：张永强。原告陈莹与被告济南优客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莹撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十二日书记员  闵 娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执372号申请执行人：杨玉明，男，1973年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号。法定代表人：张金伟，职务总经理。申请执行人杨玉明与被执行人富士精工电梯（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2019】第430号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第430号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十六日书 记 员  段一沛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初705号原告：盖州万达物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：刘旭，经理。委托诉讼代理人：范纯成，男，公司职员。被告：王长友，男，1980年1月13日出生，满族，住辽宁省盖州市。原告盖州万达物流有限公司与被告王长友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州万达物流有限公司委托诉讼代理人范纯成到庭参加诉讼，被告王长友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盖州万达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还三年的车辆挂靠费18000元及违约金1000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月29日签订了《车辆挂户合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ-×××××,辽Ｈ×××××的一头一挂重型牵引车辆挂靠在原告名下经营，合同中第三条约定挂靠管理费用为6000元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2017年7月至今未向原告支付车辆管理费。原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法制法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故此为维护原告的合法权益，特具此状，请予公正判决。王长友未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，盖州万达物流有限公司与王长友签订《车辆挂户合同书》，盖州万达物流有限公司为甲方，王长友为乙方。合同约定，乙方将自己购买的重型半挂牵引车辽Ｈ×××××及重型集装箱半挂车辽Ｈ×××××户在甲方；乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费陆仟人民币，每年九月三十日之前交付下一年管理费，以此类推，至本合同终止。如不按时交付，每超一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月未支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；本合同签订后，甲、乙双方必须严格遵守，如单方无故终止合同付给对方违约金人民币1000元，如违约金不足以赔偿损失，按《合同法》的规定继续支付违约金。此外，双方在合同中还对其它事项进行了约定。协议签订后,王长友按协议约定将车辆登记在盖州万达物流有限公司名下，2017年7月至今王长友未支付挂靠管理费，尚欠挂靠管理费18000元。本院认为，盖州万达物流有限公司与王长友签订的《车辆挂户合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。协议签订后,双方当事人均应自觉履行，王长友没有按协议约定交付挂靠费,显系违约。故盖州万达物流有限公司要求王长友支付三年挂靠管理费18000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，王长友没有单方终止合同，故盖州万达物流有限公司要求王长友支付违约金1000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。王长友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，盖州万达物流有限公司的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王长友于判决生效后十日内给付原告盖州万达物流有限公司三年挂靠费18000元;二、驳回原告盖州万达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 董 操二〇二〇年六月十七日书记员 关新宇
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1873号                  原告              刘忠强，男，1998年8月6日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。                  被告              朱同根，男，1991年12月15日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告归还借款10000元;      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告朱同根在本判决生效后十日内偿还原告刘忠强借款10000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱同根负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年六月十九日             书记员  李迎极
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监42号原审原告：郝正佳，男，1981年11月1日出生，汉族，住苏州。原审被告：曹琰，女，1974年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：苏州凡尔赛金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场13幢112室。法定代表人：曹琰。原审被告：赵阳，男，1973年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审原告郝正佳诉原审被告曹琰、苏州凡尔赛金属制品有限公司、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0591民初4372号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年六月十八日书记员 姜 平
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6598号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静、刘书玲，系律师。 被告:王珣，女，。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王珣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼；被告王珣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85408.12元(截止2020年4月5日，欠款本金58291.53元，利息4976.79元，费用22139.80元（取现手续费127.08元，违约金16819.9元，现金分期手续费369元，账单分期手续费4823.82元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告王珣自2012年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××62。截至2020年4月5日止累计欠款共计人民币85408.12元整未给付，欠款构成为本金58291.53元，利息4976.79元，费用22139.80元（取现手续费127.08元，违约金16819.9元，现金分期手续费369元，账单分期手续费4823.82元）。原告自2018年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告王珣未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王珣自2012年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××62。截至2020年4月5日止累计欠款共计人民币85408.12元整未给付，欠款构成为本金58291.53元，利息4976.79元，费用22139.80元（取现手续费127.08元，违约金16819.9元，现金分期手续费369元，账单分期手续费4823.82元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王珣经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还欠款本息共计人民币85408.12元(截止2020年4月5日，欠款本金58291.53元，利息4976.79元，费用22139.80元（取现手续费127.08元，违约金16819.9元，现金分期手续费369元，账单分期手续费4823.82元）)，自2020年4月6日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王珣于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计人民币85408.12元(截止2020年4月5日，欠款本金58291.53元，利息4976.79元，费用22139.80元（取现手续费127.08元，违约金16819.9元，现金分期手续费369元，账单分期手续费4823.82元）)，自2020年4月6日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1935元由被告王珣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 田 聃 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于刘丽华、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5870号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2384号申请执行人：马霜,男,汉族,1985年07月19日出生,住北京市朝阳区被执行人：王宁,男,汉族,1987年07月14日出生,住北京市朝阳区申请执行人马霜与被执行人王宁民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初85363号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王宁清偿债务87492.00元及利息等款项。本院于2020年01月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月四日书记员  周思睿
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初989号原告：刘建云，女，1953年4月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：郭文智，男，1964年6月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：龚自鹏，河南大乘律师事务所律师。原告刘建云与被告郭文智身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建云及其委托诉讼代理人李国红，被告郭文智及其委托诉讼代理人龚自鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建云向本院提出诉讼请求：依法要求郭文智支付医疗费等共计19601.58元。事实与理由：2020年3月25日，刘建云与郭文智双方因家庭纠纷发生争吵，郭文智无故对刘建云进行殴打，造成刘建云眼部等多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。刘建云住院治疗现已出院，花去医疗费13793.19元。要求郭文智赔偿相关损失。郭文智辩称，自己没有对刘建云实施过伤害行为，刘建云的伤与自己无关。双方在发生纠纷过程中，刘建云对自己撕扯，自己没有进行自卫反击。纠纷发生后过了几个小时后才报警说被打不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，且根据郭文智的申请，本院依法向舞钢市公安局杨庄派出所调取了事发后派出所对在场人员的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭文智、郭文福、郭文同（刘建云丈夫，现已过世）系兄弟关系。三家因为父辈留下的土地分配问题发生纠纷。经舞钢市杨庄乡司法所调解时，刘建云没有参与调解且对调解的结果不认可。2020年3月25日下午，刘建云及其儿媳臧燕燕、郭文福准备再次到乡司法所反映情况。路过郭文智家门口时，刘建云喊上郭文智准备一起去乡司法所，但遭到郭文智的拒绝，刘建云气愤之下骂了郭文智，郭文智就出手打刘建云，臧燕燕过来就拉郭文智，郭文智的妻子崔国勤就开始和臧燕燕撕扯，郭文智开始和刘建云撕扯。厮打过程中，郭文智用手扇了刘建云一耳光，用拳头往刘建云的头上、脸上、身上捶并捶住了刘建云的左眼，后来被郭文福及同村的人员拉开。接着刘建云及臧燕燕、郭文福再次到乡司法所反映情况，从乡司法所出门，刘建云感觉头晕去医院就诊并向舞钢市公安局杨庄派出所报案。事发后，刘建云以“外伤后视物不清伴头晕、头疼4小时”为主诉在舞钢公司总医院住院治疗，2020年3月25日入院，2020年4月21日出院，共计住院27天，诊断为左眼外伤1.左眼结膜下出血；2.左眼视网膜震荡伤。花费检查、医疗费13092.74元。出院建议：继续用药治疗，注意眼部卫生；一周后复查，不适随诊。在刘建云住院期间，有其女儿郭素粉护理。2020年3月27日，受舞钢市公安局杨庄派出所委托，平顶山市循证法医临床司法鉴定所对刘建云的损伤程度作出平循证司鉴所［2020］临鉴字第018号司法鉴定意见书，认定刘建云的损伤程度为轻微伤。刘建云为此支出鉴定费700元。本院认为，公民享有身体权，侵犯公民身体权造成损害的，应当进行赔偿。本案中，刘建云与郭文智因为矛盾发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，郭文智致刘建云左眼部受伤，侵犯了刘建云的身体权，健康权，应赔偿给刘建云造成的损失。经本院认定刘建云损失如下：1、医疗费共计13092.74元；2、护理费按照2019年农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算27天为1121.7元；3、住院伙食补助费按照50元/天计算27天为1350元；4、营养费按照20元/天计算27天为540元；5、交通费按照20元/天计算27天为540元；6、鉴定费700元，以上共计17344.44元。刘建云与郭文智本系一家人，在家庭内部发生矛盾时相互之间应该互谅互让，和睦相处，而不该争锋相对，造成矛盾升级，以致于造成多方受损。本是同根生，相煎何太急。希望各方能以此为戒，化干戈为玉帛。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭文智于判决生效后十五日内赔偿刘建云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计17344.44元；二、驳回刘建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由刘建云承担17元，郭文智承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年六月十日书记员  李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《人身损害赔偿若干问题意见》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1598号 原告：李二军，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：代倩倩，女，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李二军与被告代倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二军的委托诉讼代理人宋文号，被告代倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4万元并按1.5％标准自2015年2月27日支付利息至全部借款还清之日止，暂计算到2020年2月27日为36000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告代倩倩原为邻居，2015年2月27日被告因生意周转需要向原告借款4万元，双方约定借款月息为一分五，原告向被告支付4万元借款后，被告向原告出具了借条;借款到期后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖不还，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 代倩倩辩称，我和原告是通过我前夫认识的，这笔钱是我前夫借的，后来我前夫说钱还过了，欠条也撕了，所以我现在不清楚情况。 经审理查明：2015年2月27日，代倩倩给李二军出具《欠条》一张，内容为：今借到李二军人民币肆万元整（40000），利息壹分伍。后经原告催要本息无果，2020年4月3日，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。代倩倩向李二军借款40000元，到期后代倩倩未按约定偿还构成违约，应当继续履行还款义务；双方关于借款利息1.5%的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告代倩倩的辩解理由，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告代倩倩应于本判决生效后十日内偿还原告李二军借款人民币40000元及利息（自2015年2月27日起按月息1.5%计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告代倩倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年六月二日 书记员  刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2770号浙江南方融资担保有限公司、王琪、陈碧群：申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人王琪、陈碧群追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初7742号民事判决书，于2019年8月1日立案执行。现本案款项已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1317号原告：谷绪岩，男，1967年7月18日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所工作人员。被告：谷志东，男，1960年8月3日出生，汉族，住平阴县，原告谷绪岩与被告谷志东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告谷绪岩的委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼。被告谷志东经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷绪岩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还垫付款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%自2020年4月15日计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，我和陈召财及被告三户连保，在中国农业银行平阴支行分别贷款5万元。贷款到期后，我和陈召财都进行了归还，但被告至今没还，为此，中国农业银行平阴县支行于今年4月15日划扣我25000元，顶被告贷款。无奈，特诉至贵院，诉求同前。谷志东未提出答辩。本院认为，被告向中国农业银行平阴支行贷款，原告为其提供担保，截止2020年4月15日，由中国农业银行平阴支行在原告存款中扣除本金25000元，以上事实清楚，证确实充分。现原告要求被告谷志东归还其代偿款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以25000元为基数，自起诉之日即2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告谷志东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷志东于本判决生效后十日内偿还原告谷绪岩垫付款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）如果被告谷志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告谷志东负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洁二〇二〇年六月二十九日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2277号申请执行人李存良，男，汉族，生于1957年9月11日，住禹州市。被执行人禹州市磨街乡大涧村民委员会。住所地禹州市磨街乡大涧村。法定代表人闫秋鸽，该村村主任。被执行人禹州神火隆源矿业有限公司。住所地禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人张备。本院在执行申请执行人李存良申请执行禹州市磨街乡大涧村民委员会、禹州神火隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6774号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市磨街乡大涧村民委员会、禹州神火隆源矿业有限公司的银行存款700000元；或扣留、提取被执行人禹州市磨街乡大涧村民委员会、禹州神火隆源矿业有限公司在有关单位、个人处的款项700000元；或查封、扣押被执行人禹州市磨街乡大涧村民委员会、禹州神火隆源矿业有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月一日书记员 ：徐泽林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5290号原告：仝霞，曾用名仝小伟，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张立新，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在审理原告仝霞诉被告张立新民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仝霞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仝霞负担。审判员 康 兵二〇二〇年六月二十八日书记员 王大鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18127号 原告：朱益涛，男，1988年10月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王启睿，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：孔祥宇，男，1982年8月1日出生汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。 第三人：曹海涛，男，1994年12月4日出生汉族，户籍所在地：安徽省寿县。 原告朱益涛与被告孔祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，适用简易程序。后本院依法追加曹海涛为第三人。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院审判员阮佳志独任审判，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱益涛以其向被告孔祥宇支付借款利息超出年利率36%为由，诉请（变更后诉请）：1.被告返还原告108829.07元；2.被告支付原告以108829.07元为基数自2018年10月17日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用利息。 被告孔祥宇未作答辩。 第三人曹海涛未到庭，但通过电话口头答辩称：其不认识原告朱益涛，原告借款与其无关，其系受被告孔祥宇指示向原告打款及收款，其与被告之间存在借款关系。 本院经审理认定以下事实：原告朱益涛通过案外人介绍向被告孔祥宇高利借款。涉案借款还款情况如下： 2018年4月28日，原告朱益涛向被告孔祥宇借款140000元，被告指令第三人曹海涛于同日分两笔合计向原告转账交付借款50000元、于2018年4月29日向原告转账交付借款90000元。原告于2018年5月12日向被告转账16200元作为还款，于2018年5月15日向被告指定的第三人曹海涛转账160000元作为还款。 2018年5月15日，在前述借款还款后，原告又向被告借款82000元，被告指令第三人曹海涛于同日分两笔合计向原告转账82000元。原告于2018年5月29日向被告转账10000元作为还款，于2018年6月13日、6月29日、7月13日、7月29日各向被告转账9000元（合计36000元），于2018年8月15日向被告转账94000元作为还款。 2018年8月17日，原告向被告借款82000元，被告于同日分两笔向原告转账82000元。原告于2018年8月31日、9月15日、9月30日各向被告转账9000元（合计27000元）。在该笔借款未还清情况下，原告又于2018年10月1日向被告借款30000元，被告于同日向原告转账交付借款30000元。原告于2018年10月10日向被告转账3000元，于2018年10月15日向被告转账11000元、于2018年10月16日分两笔合计向被告转账113000元作为还款。 原告自认被告于2019年8月14日返还原告15000元。 以上事实由原告提供的银行转账明细，经原告申请本院向宁波市公安局鄞州分局横溪派出所调取的孔祥宇询问笔录等证据，以及当事人向本院所作陈述等予以证明。 本院认为：原告系基于其在与被告的民间借贷关系中多支付了利息，要求返还，从而引起了本案纠纷，本案的基础法律关系仍为民间借贷纠纷，故本院将案由变更为民间借贷纠纷。 原告向被告借款后，理应在法律限定范围内按约向被告返还本金并支付利息。根据本院查明事实，原告在向被告归还四笔借款过程中，所支付利息经折算已远超年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对于原告在借款过程中支付的超出年利率36%利息部分的款项，应依法逐笔用于抵充本金，待本金充抵完毕，剩余部分款项应予返还。经核算，截至原告最后一次还款日2018年10月16日，被告应返还款项合计为123604元。扣除原告自认的已返款15000元后，被告尚须返还108604元。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，原告在向被告借款时明知高利而自愿支付，故其自还款完毕次日起计资金占用利息不当，本院酌情调整为自原告起诉日按年利率6%起计资金占用利息。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥宇返还原告朱益涛108604元，支付自2019年12月19日起至实际履行日止以108604元为基数按年利率6%计算的资金占用利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告朱益涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2478元，由原告朱益涛负担6元，被告孔祥宇负担2472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 楠