wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1330号原告：高丝，女，1987年12月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：彭跃辉，男，1968年4月14日出生，户籍住址：湖南省沅江市。原告高丝与被告彭跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丝到庭参加了诉讼、被告彭跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资人民币8075元及利息（利息按照银行同期贷款利率支付，从2019年8月9日至2020年4月9日的利息，直至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告在吉首市经营莱巴客、艾乐客（西式快餐）炸鸡、汉堡等小吃，因线上美团送餐需要，被告联系原告为其店面配餐，双方约定工资4000元一个月报酬，2019年8月-2019年10月期间，被告未给原告按时发放工资。2019年10月，被告给原告出具了工资欠条一张，约定2020年1月18日支付4000元，剩余4075元在2020年2月6日全部付清。但期限届满后，原告多次打电话给被告要求给付工资，但被告总以种种理由拖延不给。综上所述，依法成立的合同受法律的保护，原告按照约定如期履行送餐的义务，但被告不讲诚信，拒不向原告支付工资的行为，损害原告的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第8条之规定，诉至人民法院，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告彭跃辉未答辩。对原告高丝提交的证据《欠条》，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告彭跃辉在吉首市经营莱巴客、艾乐客（西式快餐）炸鸡、汉堡等小吃，因线上美团送餐需要，被告彭跃辉联系原告高丝为其店面配餐，双方约定工资4000元一个月报酬，2019年8月-2019年10月期间，被告彭跃辉未给原告高丝按时足额发放工资。2019年10月9日，经双方结算，被告彭跃辉给原告高丝出具了一张《欠条》：“今欠到员工高丝工资8075元，2019年腊月24付日4000元，2020年5月13日全部付清。但期限届满后，原告高丝多次打电话给被告彭跃辉要求给付工资，但被告彭跃辉总以种种理由拖延不给，原告高丝遂诉至本院。本院认为，本案作为劳务合同纠纷，原、被告之间的劳务关系成立，被告拖欠原告工资属实，被告应当按约定支付原告工资及利息。故原告关于“判令被告支付原告工资人民币8075元及利息（利息按照银行同期贷款利率支付）”的诉讼请求符合法律规定，本院应当支持。对于利息计算的起始时间，以双方结算之日的次日即2019年10月10日为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭跃辉在本判决书生效之日起三日内支付原告高丝工资8075元及利息（按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计算直至还清为止）。二、驳回原告高丝的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王 维
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执563号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：巴永梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于中邮消费金融有限公司与巴永梅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2038号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，巴永梅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金79614.23元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月27日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1592.28元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因巴永梅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1271元由被执行人巴永梅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人巴永梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人巴永梅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托安徽省太和县人民法院调查被执行人巴永梅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现巴永梅有不动产信息。本院对被执行人巴永梅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人巴永梅纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2038号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1693号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。 统一社会信用代码：91130900769817140H。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：徐明，女，1966年4月1日出生，汉族，住运河区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业）与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业委托诉讼代理人寇胜举到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费（含电梯费）、公共照明费5638元和滞纳金1370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，原告和被告签订《新儒苑小区前期物业管理服务协议书》，被告居住在阿尔卡迪亚.新儒苑小区9号楼2单元1502室，面积159.2平方米，接受了原告提供的物业服务。被告没有按时交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业管理等相关费用，截止2020年4月30日，拖欠物业管理费（含电梯费）、公共照明费5638元和滞纳金1370元。为了维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告徐明缺席无辩称，在法律规定的期间内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2010年5月17日签订了《阿尔卡迪亚.新儒苑小区前期物业服务协议书》，协议书中对双方权利义务、物业服务内容及质量、物业服务费用等均做出了明确约定。2015年6月18日，经沧州市物价局批准，对物业收费标准进行了调整，新儒苑小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，9号楼电梯费按每户每月每平方米0.41元收取。被告徐明住房的建筑面积为159.2平方米。另，协议中关于违约责任约定，甲方不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未缴纳的，乙方可依法向人民法院起诉。 另查明，被告徐明每年应交纳的物业管理费为2006元（1.05元/月/平方米×159.2平方米×12个月=2006元）、电梯费783元（0.41元/月/平方米×159.2平方米×12个月=783元）、公共照明费30元（2.5元/月×12个月=30元），共计2819元。 本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告徐明拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。徐明作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。相关费用按照庭审查明的事实予以认定。对于原告主张的滞纳金，考虑原告起诉的其他同系列物业服务合同纠纷案件中，查明原告在提供服务的过程中存在瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。对于原告主张的2020年度的物业费用，因双方物业服务协议中未明确约定交费时间，被告尚未缴纳2020年的物业费用未形成逾期，故本院不予支持。被告徐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐明于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2019年物业费2006元、电梯费783元、公共照明费30元，合计2819元。 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员 龚建芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4498号原告：方婷，女，1981年12月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：翁爱骏，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告方婷与被告中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月21日，原告方婷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方婷负担。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年六月一日法官助理 沈朱杰书 记 员 何艳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初147号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 孙建强，男，1973年4月7日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月15日被深州市人民检察院取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕53号 指控事实 2020年5月1日23时许，被告人孙建强酒后驾驶冀Ｔ×××××灰色长安牌轻型栏板货车，从东方鱼塘回陈家口村家中，驶入深州市东方路时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为200.91ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人孙建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建强到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人孙建强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人孙建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏孟迪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保487号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：简卫新，男，汉族，1974年1月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：严润敏，女，汉族，1982年4月8日生，住江西省宜春市上高县。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简卫新、严润敏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3202138元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人简卫新、严润敏银行存款3202138元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十六日书记员  杨莉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执708号 杨仕川： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初712号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费287元。本院在执行过程中你于2020年6月3日自动缴纳诉讼费287元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10498号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：刘宏伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告刘宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告刘宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.刘宏伟支付融资租赁合同项下租金26,688.86元；2.刘宏伟支付逾期付款违约金，以26,688.86元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.刘宏伟支付融资租赁合同项下租金26,688.62元；2.判令刘宏伟偿付逾期付款违约金，以已到期租金24,349.92元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月24日，慧釜公司与刘宏伟签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让刘宏伟设备/车辆，并将该设备/车辆回租给刘宏伟，刘宏伟按约定支付租金。为此，慧釜公司向刘宏伟指定帐户支付设备受让款20,000.50元。截至2020年3月11日，刘宏伟共计支付慧釜公司租金1,375.78元。经慧釜公司多次催促，刘宏伟未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。刘宏伟未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；刘宏伟不按照约定支付租金的，视为违约，刘宏伟除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年8月2日，慧釜公司实际向刘宏伟支付融资款20,000.50元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，刘宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、刘宏伟于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金26,688.62元；二、刘宏伟于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以24,349.92元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金26,688.62元及已付租金1,375.78元之和，不得超过融资总金额20,000.50元与以20,000.50元为基数、按年利率24%的标准自2018年8月2日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年六月十八日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2373号申请执行人：谢菊南，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王君芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：魏胡钟，男，1971年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16167号民事调解书，在执行谢菊南与王君芬、魏胡钟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人王君芬、魏胡钟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人王君芬名下牌照号码为沪C3XXXX、被执行人魏胡钟名下牌照号码为沪C8XXXX车辆，本院查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执241号申请执行人：陈肖舒，女，1984年3月3日出生。被执行人：王锐，男，1989年3月4日出生。陈肖舒与王锐民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2260号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1234号之一 被执行人：胡运，男，1987年10月14日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：张胜，男，1994年7月20日生，汉族，住安徽省六安市。 胡运、张胜犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1383号判决书已发生法律效力。依据该判决：胡运、张胜犯诈骗罪应分别缴纳罚金人民币十二万元、四万元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭于2020年2月25日移交执行，执行标的为人民币580000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月26日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院查封了胡运名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封日期为2020年3月12日至2022年3月11日。因未能实际扣押，该车暂无法处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人胡运、张胜在常熟市内有不动产登记信息。 4、2020年4月23日，本院委托安徽省六安市人民法院查询胡运、张胜名下不动产信息。 根据反馈结果，本院查封了张胜名下位于六安市开发区白鹭雅苑2号楼503不动产（不动产权证号×××），查封日期为2020年4月10日至2023年4月9日，因该不动产设有巨额抵押，可能存在无益处置的情形，本案暂不宜处置。 被执行人胡运在六安市范围内无不动产登记信息。 本案执行标的人民币580000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除可能无益处置的房产及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  孙照勇 书 记 员  张英姿
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更658号罪犯瞿松江，男，1979年6月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2018年4月28日作出(2018)鄂1087刑初73号刑事判决，认定被告人瞿松江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月9日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯瞿松江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯瞿松江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯瞿松江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳罚金二千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯瞿松江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯瞿松江的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初211号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：郝立新（特别授权代理），男，1971年11月25日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行职工，住山东省鄄城县。被告：李书学，男,住山东省鄄城县。被告：王伟，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李书学、王伟金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李书学、王伟的起诉。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史建国二〇二〇年六月二十三日书记员  王誉颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初676号 原告：李永球，男，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李新光，男，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告李永球与被告李新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永球及其委托诉讼代理人李良民、吴震，被告李新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金300000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月起，被告陆续向原告借款共计300000元。2019年5月23日经双方确认，被告尚欠原告300000元并出具借条交由原告收执，约定借款期限三个月（7月、8月、9月）。借款到期后，被告未依约还款，原告为此诉至法院。 被告辩称：被告认可于2018年1月向原告借款300000元至今未归还。但2019年5月23日出具的借条，并非对2018年1月借款的再次确认，而是双方另行协商的一笔借款且原告并未实际交付款项。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。被告提供的证据，无法证实其关于涉案借条是另外一笔借款的辩驳，对被告提供的证据，本院不予认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。关于借款本金，由于双方对2018年1月被告向原告借款300000元的事实无异议，原告主张本案借条系双方对2018年1月借款的确认，并据此要求被告偿还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持；而被告辩驳借条系双方另行协商但未实际履行的一笔借款，未提供充分证据证实，本院不予采信。由于双方未书面约定利息，原告主张自2019年10月1日起计付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李新光应归还原告李永球借款本金300000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交4920元），由被告李新光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年六月五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 凌姿
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执120号申请执行人：王金树，男，1971年5月7日出生，汉族，驾驶员，住连云港市徐圩新区。被执行人：孙杨东，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。案由：追偿权纠纷执行依据：(2019)苏0703民初2055号民事判决申请执行人王金树与孙杨东追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0703民初2055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人孙杨东无银行存款、证券、不动产等可供执行财产，申请人于2020年6月1日同意本院终结本次执行程序。本院已于2020年2月17日将被执行人孙杨东纳入了失信、限制高消费人员名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年六月一日书记员 贺成豹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执986号 姚乾龙、姚新军： 关于申请执行人姚乾龙与被执行人姚新军民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4467号民事判决书，本院于2020年03月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1002号原告：夏展云，男，1959年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：马前平，男，1973年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：蒲红英，女，1971年1月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告夏展云与被告马前平、蒲红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告夏展云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏展云撤回起诉处理。审判员 赵 瑛二〇二〇年六月一日书记员 刘子琴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1595号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人农东，男，1981年2月26日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区田东县。因本案于2019年12月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月14日被广州市公安局取保候审。2020年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月1日以穗云检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人农东犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人农东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日0时许，被告人农东饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌的小型普通客车行驶至本市白云区广清高速西侧7公里94米处路段时，被执勤民警查获。经检验，农东静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.0mg/100mL。公诉机关据此认为被告人农东的行为构成危险驾驶罪，并认为农东具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人农东对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人农东犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2623号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路260号-27。负责人：高晴，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。被告：高明健，男，1989年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告高明健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年六月十五日书记员 赵萃婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2647号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：王翠侠，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王翠侠信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金28247.84元、利息及违约金计18078.62元（利息、违约金截至2018年12月9日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费合计1040元、执行费611元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执异3号异议人（被执行人）：贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县经济开发区产业大道勇能路1号。统一社会信用代码：915200005771483614。负责人：蒋承勇，系该公司总经理。申请执行人：刘周林，男，汉族，1972年11月7日生，贵州省纳雍县勺窝乡压落村赵家园组。在本院执行刘林周与贵州勇能能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州勇能能源开发有限公司以本案执行标的已发生转移提出执行异议。本院受理后，申请人刘林周与异议人（被执行人）贵州勇能能源开发有限公司就执行案件达成执行和解协议，于2020年6月22日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人贵州勇能能源开发有限公司撤回执行异议申请。审判员  黄堂富二〇二〇年六月二十二日书记员  马 驰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8710号 原告：李某某，男。被告：陕西某某房地产发展有限公司。原告李某某与被告陕西某某房地产发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退回原告25元。        审  判  员     唐楠楠                 二〇二〇年六月十五日   法官助理    栾  帅                              书  记  员    王宇航 1
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初111号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王凤山，男，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被刑事拘留，于2019年12月12日取保候审。 辩护人金南日，吉林维国律师事务所律师。 被告人王凤山犯诈骗罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王凤山犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官曹宇出庭支持公诉，被告人王凤山及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2015年12月2日，在长春市二道区东盛大街与公平路交汇处，被告人王凤山谎称可以帮助钱某1办理其女儿陈某1违法犯罪的事情，骗取被害人钱某13万元人民币。被告人王凤山归案后能如实供述自己的罪行，并将3万元退还被害人钱某1，被害人钱某1对其表示谅解并出具谅解书。 长春市二道区人民检察院认为，被告人王凤山以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人王凤山缓刑。 另查明：案发后，被告人王凤山系主动投案。 被告人王凤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。 辩护人意见为1.被告人王凤山如实供述自己罪行，且取得被害人量刑。2.被告人王凤山自愿认罪认罚且其无前科劣迹，系初犯，综上，可从轻处罚。 本院认为，被告人王凤山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王凤山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤山主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人王凤山所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，符合缓刑适用条件，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对王凤山可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的诸辩护意见于法有据，本院予以采纳。 综上，根据被告人王凤山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈东洋 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 玉
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初44号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人徐志强，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省襄阳市人，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因本案，于2019年9月12日被英山县公安局取保候审。辩护人吴云，湖北百龙律师事务所律师，执业证号14206200111864724。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐志强犯盗窃罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人徐志强及其辩护人吴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省英山县人民检察院指控，被告人徐志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人徐志强起主要作用，是主犯。请依法判处。被告人徐志强当庭自愿认罪，请求法庭考虑其家庭困难的实际情况，对其从轻处罚并判处缓刑。被告人徐志强的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人徐志强有从轻和减轻处罚的量刑情节：被告人徐志强系自首到案；自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯；取得被害人谅解；不具有社会危险性；家庭情况困难。请求法庭对被告人徐志强从轻处罚并判处缓刑。辩护人当庭提交被告人经常居住地居委会证明、户籍地派出所证明、谅解书各一份。经审理查明,2017年4月3日下午15时许，被告人徐志强打电话安排蔡某带领施工人员从蕲春县到英山县。蔡某带领李某1、王某1、王某2、张某、康某等人到英山县城与徐志强见面后，徐志强告知蔡某等人到英山县盗窃光纤，并驾车带路，蔡某驾车跟随其后。当日晚21时许，被告人徐志强等人到达英山县锣响坳村，徐志强安排蔡某先将车调头，指使李某1、王某1、王某2、张某、康某下车将湖北广电英山支公司水口桥经营部放在路边的2盘光纤搬上车后盗走，存放于徐志强位于英山县仓库内。经英山县物价认证中心认定，被盗光纤价值人民币5782元。2017年4月6日下午，被告人徐志强再次安排蔡某带领施工人员到英山县盗窃光纤。7日凌晨，蔡某带领被告人李某1、王某1、王某2、张某、康某到英山县，将湖北广电英山支公司水口桥经营部存放在土门河村、翻身湾村路边的三盘光纤盗走。经英山县物价认证中心认定，此次被盗光纤价值人民币7864元。上述两起作案中被盗光纤价值人民币13646元，公安机关已起获并发还被害人。案发后，蔡某、李某1等同案人员于2017年均到案并被移送起诉，2017年11月30日被英山县人民法院分别判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的刑罚。被告人徐志强因未到案，于2017年7月11日被英山县公安局依法网上追逃。2019年9月12日，被告人徐志强向英山县公安局自动投案。上述事实,被告人徐志强在开庭审理过程中无异议,且有证人蔡某、张某、王某2、李某1、王某1、康某、徐某的证言，现场勘验笔录、取赃笔录，鉴定意见，户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、扣押清单等书证及其他证明材料证实,足以认定。2020年5月19日，被告人徐志强在公诉机关处签署了认罪认罚具结书，公诉机关书面建议对被告人徐志强判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。在本院庭审过程中，被告人徐志强对该量刑建议提出异议，并拒绝与公诉机关就调整后的量刑建议重新签订认罪认罚具结书，遂公诉机关当庭提出对被告人徐志强判处有期徒刑一年至两年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。本院认为，被告人徐志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐志强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交的谅解书，不足以证实受害人湖北广电英山支公司水口桥经营部对其盗窃行为予以谅解的事实，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人徐志强反悔不再认罚，本院将根据审理查明的事实，依法作出裁判。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张山花二〇二〇年六月十一日书记员  姜润琳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初525号 原告：李东旭，男，1993年5月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：魏超，男，1985年7月21日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：李向华，男，1986年6月24日出生，满族，农民，住隆化县。 原告李东旭与被告魏超、李向华健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭到庭参加诉讼，被告魏超、被告李向华经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 李东旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失10,730元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日晚，被告魏超纠结被告李向华等人进行殴打。造成原告浑身多处软组织损伤。原告花费医药费430元，误工费5,600元，伙食补助及营养费700元，精神抚慰金4,000元，合计10,730元。 魏超、李向华未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述被二被告殴打的事实，有本院依法调取的治安卷宗佐证，本院认可。二被告对原告的损失应承担赔偿责任。但原告主张除医疗费外无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告魏超、李向华于本判决生效后五日内赔偿原告医药费430元。 案件受理费34.0元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月八日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初802号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：许谚，女，1973年10月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告许谚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄雅静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1590号 原告：赵洪三，男，1959年9月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：顾发义，男，成年，汉族，住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。 原告赵洪三与被告顾发义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵洪三于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪三申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪三撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪三负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理李超 书记员孔倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4950号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：**刚，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告**刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告**刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金88951.12元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月1日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××95，账号为15×××21。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告**刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截至2020年4月30日被告拖欠信用卡余额为147628.11元，其中本金88951.12元，利息54090.26元，违约金4586.73元。 被告**刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2010年11月1日向原告申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××95，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附领用合约，申请表载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告**刚在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金88951.12元，利息54090.26元。 本院认为，被告**刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金88951.12元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告**刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**刚于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金88951.12元及利息（利息以88951.12元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告**刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4808号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李惋怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：徐斯逊，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9188号民事判决，徐斯逊应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金31659.07元、利息（截至2019年3月19日为2089.62元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4006.17元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月2日以（2020）粤0112执4808号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执146号 申请执行人：雷开明，男，汉族，1963年05月12日出生，住重庆市。 委托代理人：曾凡云，男，汉族，1963年12年25日出生，重庆市合川市。 被执行人：黄天友，男，汉族，1967年03月15日出生，住四川省松潘县。 本院在执行雷开明与黄天友买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，于2020年06月02日执行到位50000.00元并兑付申请人雷开明。经查，余款20000.00元被执行人黄天友现无财产可供执行，申请人雷开明同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院(2020)川3224执146号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  磋么
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1530号之一 申请执行人：冯骏，男，汉族，1978年10月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：鲁燕，女，汉族，1981年1月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：鲁建新，男，汉族，1952年12月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6217号民事判决，立案受理申请执行人冯骏与被执行人鲁燕、鲁建新借款合同纠纷一案。执行中，本院作出的（2020）川1302执1530号执行裁定书冻结被执行人鲁燕、鲁建新银行存款，双方现达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请解除对被执行人鲁燕、鲁建新银行存款的冻结，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁燕、鲁建新银行存款1529229元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十日 书记员  兰 艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申72号再审申请人（一审原告）：胡炳礼，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人胡炳礼因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡炳礼申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，胡炳礼并未提出上诉。胡炳礼的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在胡炳礼无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对胡炳礼申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，胡炳礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡炳礼的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执34号 刘小荣、西安市国美电器有限公司：刘小荣与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初671号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11516号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2621号 申请执行人：韩莹，女，1992年2月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:郑桥明，该公司法定代表人。 本院在执行韩莹与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。本院（2019）黔0502执65号案已扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦德溪铭城项目的保证金人民币1000万元。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1830号 申请执行人：宜宾市方舟广告有限公司，住四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢-1层第一交易区61号，统一社会信用代码9151150232338642XQ。 法定代表人：徐德兵。 被执行人：宜宾展新二手车交易市场有限公司，住四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段208号11幢1层9号，统一社会信用代码91511502054149230G。 法定代表人：荣梦。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5082号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜宾展新二手车交易市场有限公司银行存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘厚余
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初956号 原告：马秀华，女，1969年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：王郁，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告马秀华与被告王郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告马秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马秀华撤回起诉处理。 审判员  李康 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈倩倩 书记员孟蕊 ——
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2058号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴汉文，男，汉族，1966年06月21日出生，户籍所在地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴汉文信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执375号 申请执行人：郑成才,男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：王悦华，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人郑成才与被执行人王悦华合同纠纷一案中，现双方达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 通
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1343号原告：李庆文，男，1960年2月6日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：闫金华，男，1959年8月26日出生，汉族，住青州市，被告：冯登春，男，汉族，住青州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。原告李庆文诉被告闫金华、冯登春、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆文的委托诉讼代理人王孟旭、被告闫金华、被告鼎和保险山东公司的委托诉讼代理人黄茜均到庭参加了诉讼。被告冯登春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日16时9分许，被告闫金华驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与李庆文驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成李庆文受伤、车辆受损的交通事故。被告闫金华驾驶的车辆在被告鼎和保险山东公司投保交强险。被告闫金华辩称，他借用被告冯登春的车辆与原告发生事故发生属实，车辆投保保险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，他为原告垫付600元医疗费。被告冯登春未到庭，亦未提交书面答辩状。被告鼎和保险山东公司辩称，事故发生及投保均无异议，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2019年12月4日16时9分许，原告李庆文驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车在省道102188KM昌乐营丘镇玉富家具厂路口由北向南转弯时，与被告闫金华驾驶的沿省道102由东向西行驶至该路口的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成李庆文受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，原告李庆文承担事故的主要责任，被告闫金华承担事故的次要责任。原告李庆文受伤后当日入住昌乐中医院住院治疗21天，经诊断伤情为：左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、软组织损伤。经原告申请，本院委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究院对李庆文的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费等进行鉴定，该研究所于2020年4月30日出具司法鉴定意见书：1、外伤构成伤残拾级。2、无需特殊治疗及后续治疗费。3、伤后误工期120日。4、护理期30日（住院期间建议2人，出院后1人）。5、营养期60日（建议营养费30元/日）。事故发生后，原告委托昌乐凯旋资产评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行评估，经评估确定车损为1985元。现原告仅主张800元。李庆文驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车车主系原告李庆文。鲁Ｇ×××××号车辆车主系被告冯登春。该车在被告鼎和保险山东公司投保了交强险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告闫金华为原告垫付600元医疗费。原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费14122.37元、鉴定费2860元、鉴定检查费155元、残疾赔偿金84658元、护理费4203.42元、营养费1800元、车损800元、误工费9890.40元（82.42元/天×120天）、伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费210元、精神损害抚慰金2000元。其中被告无异议的损失：医疗费14122.37元、鉴定费2860元、鉴定检查费155元、残疾赔偿金84658元、护理费4203.42元、营养费1800元、车损800元，共计108598.79元；本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张的误工费9890.40元，原告提交的土地承包经营权证实其有承包地，以农村种植为主要收入来源，其主张的计算标准符合相关规定，予以支持。原告主张的伙食补助费1050元，原告伤后住院治疗21天，其主张的标准符合相关规定，予以支持。原告主张的交通费210元，原告虽未提交证据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张过高，根据各方事故责任，酌情确定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计120749.19元[医疗费损16972.37元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失99961.82元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）+财产损失800元（车损）+其他损失3015元（鉴定费、鉴定检查费）]。本院认为，原告李庆文与被告闫金华发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告闫金华承担事故的次要责任，原告李庆文承担事故的主要责任，依法予以确认。被告闫金华驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告鼎和保险山东公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告鼎和保险山东公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失99961.82元、财产损失800元，共计110761.82元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的其他损失9987.37元（120749.19元-110761.82元），由被告闫金华按照事故承担30%赔偿责任，计款2996.22元，扣减已经垫付的600元，再赔偿2396.22元。庭后，原告与被告闫金华达成被告闫金华承担含案件受理费、诉讼保全费等各项损失共计2000元，其余损失原告自愿放弃的协议；且被告闫金华已履行完毕。原告与被告闫金华的上述协议系双方真实意思表示、合法有效，予以确认。原告请求被告冯登春承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。被告冯登春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告李庆文经济损失110761.82元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费420元，共计1770元，由原告李庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇二〇年六月十五日书记员 甄红红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢143号之三申请执行人湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人陈德才，该公司总经理。执行委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。执行委托代理人李萌，湖北普济律师事务所律师。被执行人湖北中核置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。法定代表人肖运龙，该公司总经理。本院在执行湖北容福建筑工程有限公司与湖北中核置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：划拨被执行人湖北中核置业有限公司账户内银行存款2371670.50元。本裁定立即执行。执行员  张国雄二〇二〇年六月九日书记员  肖 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈小均。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8449号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5269.16元（其中5219.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13969号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1834号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：邢丽军，女，1982年11月28日生，汉族，住临清市。被告：李清敬，男，1982年10月10日生，汉族，住临清市。被告：吕贵芳，女，1963年9月12日生，汉族，住临清市。被告：李连强，男，1957年9月29日生，汉族，住临清市。被告：赵令顺，男，1955年9月27日生，汉族，住临清市。被告：薛秀青，女，1957年12月16日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢丽军、李清敬、吕贵芳、李连强、赵令顺、薛秀青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告邢丽军、李清敬、吕贵芳、李连强、赵令顺、薛秀青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢丽军、李清敬偿还借款本金10万元及利息（截至2020年5月31日为58099.42元，自2020年6月1日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告吕贵芳、李连强、赵令顺、薛秀青对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月19日，被告邢丽军由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年6月14日。原告依约发放了借款。借款后，被告邢丽军未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告邢丽军、李清敬、吕贵芳、李连强、赵令顺、薛秀青在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行作为贷款人、被告邢丽军作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告邢丽军向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款10万元，借款用途为购猪，借款期限2017年6月19日至2018年6月14日等。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告吕贵芳、赵令顺签订保证合同，主要约定被告吕贵芳、赵令顺愿为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行依上述借款合同与被告邢丽军形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告李清敬向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告邢丽军向该行所借款10万元视为共同债务。被告吕贵芳、李连强、赵令顺、薛秀青向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告邢丽军依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年6月14日，利率为9.96875‰。借款到期后，被告邢丽军未能按约履行还款义务，截至2020年5月31日欠息58099.42元。因被告邢丽军、李清敬、吕贵芳、李连强、赵令顺、薛秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告邢丽军签订借款合同、与被告吕贵芳、赵令顺签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告李清敬以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告邢丽军承担共同还款责任。被告李连强、薛秀青以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告吕贵芳、李连强、赵令顺、薛秀青应对被告邢丽军偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢丽军、李清敬于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2020年5月31日为58099.42元，自2020年6月1日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告吕贵芳、李连强、赵令顺、薛秀青对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告邢丽军、李清敬、吕贵芳、李连强、赵令顺、薛秀青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二日书记员  王会珍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1065号被执行人：李均，男，汉族，生于1994年3月5日,住四川省泸县。本院对被执行人李均盗窃罪一案，作出的（2020）川0502刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李均未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十七日书记员  向 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11565号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律师。 被告：西安彭氏四季美容养生有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：刘素粉，现职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西安彭氏四季美容养生有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1180号之一 原告：乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司。住所地：峨边县沙坪镇新村路143号。 法定代表人：冷阳。 委托诉讼代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：四川华隆源实业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区兴业南路18号圣丰国际商贸大厦15层1501号。 法定代表人：张云。 原告乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司与被告四川华隆源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。 原告乐山金蜜工业卫士服务股份有限公司诉称，原、被告双方于2019年8月27日签署《工矿产品购销合同》（合同编号：JM/HLY-2019-0827），由被告向原告采购块矿并支付货款，前述合同签订后，原告即依约向被告供货，并进行结算。双方共计结算货物13,877.21吨，结算金额为13,468,874.81元，并由原告向被告相应开具足额发票。但截至目前，被告仅向原告支付货款8,472,717.97元，剩余货款4,996,156.84元经原告多次催促被告仍未予以支付，被告之行为己严重违反合同之约定，造成原告巨大经济损失。故此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告四川华隆源实业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告与被告于2019年8月27日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：JM/HLY-2019-0827），该合同主要载明，签订地：四川乐山；纠纷解决方式：双方友好协商解决，如不能协商解决的，由合同签订地人民法院管辖。因合同约定管辖不明，原告向被告住所地法院，即本院起诉，本院依法受理。但原告于2020年5月16日向本院申请追加案外人威远官宇中药材种植有限公司、干裕斌为共同被告，主张威远官宇中药材种植有限公司、干裕斌为申请人与被告签订的《工矿产品购销合同》项下被告的所有债务及义务承担不可撤销的连带保证责任。同时，原告向本院提供了原告（乙方）与威远官宇中药材种植有限公司（甲方）、干裕斌（丙方）于2019年8月27日签订《委托定向销售合同》，主要载明，合同签订地：乐山市市中区；甲方经平台委托乙方向甲方指定的购货商四川华隆源实业有限公司定向销售货物；甲方将定向销售货物的品名、规格、价格、数量、装运期等信息以《委托销售函》的形式提交给乙方和平台，乙方按照甲方的意向与指定的购货商签订《工矿产品购销合同》，合同编号：JM/HLY-2019-0827，该《工矿产品购销合同》签订后，作为本合同附件，甲、乙双方约定，该《工矿产品购销合同》中乙方对购货商应当履行的义务，视为甲方应对乙方履行的义务，对甲方具有约束力，但甲方不得未经乙方书面同意而以委托人身份向乙方或者供货商主张《工矿产品购销合同》权利；鉴于购货商系由甲方指定，因此甲方需对购货商的各项行为负责，并对乙方和购货商在《工矿产品购销合同》项下购货商对乙方的所有债务及义务承担不可撤销的连带保证责任，保证期为2年；丙方自愿就乙方与购货商在《工矿产品购销合同》中购货商对乙方的所有债务及义务承担连带保证责任，保证期为2年；争议解决：凡与本合同有关的争议，各方应友好协商解决。若协商不成，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉。因此，原告与案外人选择了合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖，而本案原告依据的《工矿产品购销合同》约定的管辖不明，且《工矿产品购销合同》是《委托定向销售合同》的附件。因此，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭世春 审判员  杨文俐 审判员  廖智慧 二〇二〇年六月十日 书记员  吴青青
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1064号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨书广，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县康牧生猪养殖有限公司，住所地冠县烟庄乡东十里营村。组织机构代码证号：55090469-6。法定代表人：康会朝，总经理。被执行人：丁兰平，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：康会朝，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨书广、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1315号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为399600元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1315号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14575号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：庄森能。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄森能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1626.49元（其中1576.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初665号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨国军，男，1989年10月2日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，家住盐源县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1167号起诉书指控被告人杨国军犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月10日18时许，被告人杨国军在其位于慈溪市的租房与老乡一起喝酒时，因醉酒与老乡发生争执，房东吴某2上前劝阻并报警。接到报警后，慈溪市公安局周巷派出所民警吴某1等人前往处警，将被告人杨国军带至周巷派出所调查。在周巷派出所值班大厅内，被告人杨国军拒不配合民警依法执行职务，并采用扇耳光方式对民警吴某1进行殴打。 到案后，被告人杨国军如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、证人吴某2、阿某、陈某、沙某的证言、接警单详情、证明、病历材料、归案经过、监控视频及被告人杨国军的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人杨国军的量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人杨国军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨国军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  胡嘉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3336号原告：李军，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被告：谈文超，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告李军（以下简称原告）诉被告谈文超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金36万元；2、判令被告支付借款利息1487元（2020年1月6日到2020年1月7日以本金75万元为基数按照年利率24%计算利息为500元，2020年1月7日到2020年1月8日以本金40万元为基数按照年利率24%计算利息为267元，2020年1月8日到2020年1月10日以借款本金36万元为基数按照年利率24%计算借款利息为720元，之后的借款利息从2020年1月10日开始以36万元为基数计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日被告因经营生意需要向原告借款，2020年1月3日被告向原告出具借条，原告于2020年1月6日向被告支付借款本金75万元，并约定2020年1月16日还清，借款利息为月利率2.5%，如被告违约须向原告支付律师费等费用。2020年1月7日，被告再次向原告出具借条，明确被告已向原告归还借款本金35万元，载明被告应当在2020年1月10日之前归还原告全部借款本金，如被告违约的，应当按照未付款项的24%向原告支付违约金，并向原告支付主张权利产生的律师费，2020年1月8日被告向原告归还借款本金4万元。因被告在借款到期后拒不归还原告借款本金，经原告多次催告，但被告至今仍欠付原告借款本金36万元及利息、违约金。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告归还借款本金、违约金及利息，为维护自身合法利益提起诉讼，望判如所请。被告辩称，欠款属实。经审理查明：2020年1月3日，被告签署《借条》一份，载明为经营生意周转向原告借款75万元，月利率2.5%，2020年1月16日到期还本付息。2020年1月7日，被告签署书写材料一份，载明被告于2020年1月6日通过银行转账向原告借到款项75万元，月利率2.5%，现于2020年1月7日归还人民币35万元，剩余40万元被告承诺于2020年1月10日前结清，若违约则按照未付款项的的24%作为违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。原告提交的其名下银行账户流水显示，原告于2020年1月6日向被告转账75万元，被告同日向原告转账75万元，此后被告于2020年1月7日再次向被告转账75万元。在本案审理过程中，原告当庭将其诉讼请求变更为：1、被告支付借款本金34.5万元；2、被告支付截止2020年1月24日借款利息4540.33元，之后的利息以34.5万元为基数按照年息24%计算至实际支付之日为止。原告方还陈述称，原告系从事房产中介，2020年1月6日原告向被告转账75万元后，被告认为利息太高说不借了，故当天被告将该款项转回原告账户，后被告又要借，原告于2020年1月7日再次向被告转账75万元。被告陈述称，其向原告所借款项系用于赎楼解除房产抵押。以上事实，有原、被告的身份资料、《借条》、《借条补充条款》、银行账户交易流水以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行账户交易流水等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项75万元，现被告尚有本金34.5万元未归还的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。原告主张分段计算利息，本院认为依据不足，本院对利息认定为以未还本金34.5万元为基数，按照年利率24%从借款发生之日即2020年1月7日起计算至实际清偿之日止，对于原告主张超过部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谈文超于本判决生效后七日内偿还原告李军借款345000元及利息（以345000元为基数，按照年利率24%从2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取3361元，由被告谈文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初250号原告：张国良，男，1959年11月26日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告张国良与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国良的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告护理费51250.00元（1025天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2005年3月1日原告被诊断为职业病，2005年5月10日经工伤认定部门认定为工伤，2012年2月17日劳鉴为3级伤残。2016年12月23日-2019年12月23日期间原告因旧伤复发住院治疗10次共计1025天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2016年12月23日-2019年12月23日住院期间的护理费，被告指派护理人员对原告进行了全程护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张国良提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例9份，证明原告住院10次共计1025天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院均予以确认并在卷佐证。原告张国良提交的证据三、王丽华身份证及结婚证复印件1份，证明原告与护理人员是夫妻关系。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关；证据四、七台河市人民法院作出的（2020）黑0904民初23号民事判决书复印件1份及七台河市中级人民法院（2020）黑09民终155号民事判决书复印件各1份，证明被告单位工伤职工旧伤复发住院治疗期间应享有护理费标准按50.00元计算。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，与本案无关联。对原告张国良所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人员护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国良系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年3月1日原告被诊断为职业病，2005年5月10日经工伤认定部门认定为工伤，2012年2月17日劳鉴为3级伤残。2016年12月23日-2019年12月23日期间原告因旧伤复发住院治疗10次共计1025天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告张国良在2016年12月23日-2019年12月23日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内支付原告护理费51250.00元[（1025天X50.00元]。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十三日书记员 韩家峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1743号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：唐庆新，女，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。关于申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人唐庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人唐庆新于2020年6月18日达成执行和解协议，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢374号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇