四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初62号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人李永生，男，1993年10月9日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，农民，户籍地筠连县。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，2019年9月12日被筠连县公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 被告人孙龙强，男，1994年3月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍地筠连县。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被告人张帝，男，2000年1月10日出生于四川省筠连县，汉族，职高文化，农民，户籍地筠连县。因本案于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，于2020年1月14日被筠连县公安局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人王江波，男，1987年5月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2019年7月5日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人张宇，四川蜀筠律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李永生、孙龙强、张帝、王江波犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人李永生及其辩护人刘文贵，被告人孙龙强及其指定辩护人陶涛，被告人张帝及其指定辩护人唐利培，被告人王江波及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2018年春节，被告人李永生通过朋友认识了王文能（另处）后，便开始购买朱某、周某、秦某、潘某、先某、赵某、熊某、李某、李某某、何某某等人银行卡出售给王文能，从中赚取差价。2019年春节，王文能邀约被告人王江波到筠连县，二人和被告人李永生共同租住了筠连县某小区2105室的房屋，三人在室内利用他人银行卡和支付宝在网上从事非法活动。李永生雇请被告人孙龙强负责收购银行卡和后勤工作。后孙龙强以500元每张的价格向张帝、詹某、李某、朱某、王某、孙某等人购买银行卡后再以800元左右每张的价格出售给李永生，从中赚取差价。李永生将购得的银行卡存放在租住房屋内，与王江波、孙龙强共同对银行卡进行登记管理。其中，李永生将部分银行卡出售给王文能；部分银行卡由李永生、王江波用于在网上从事非法活动，赚取佣金。2019年3月份，被告人张帝从詹某、鞠某某处购买了七张银行卡后出售给孙龙强，从中获利1500元。2019年6月19日，筠连县公安局民警在筠连县内查获李永生等人非法持有的他人银行卡111张。被告人李永生于2019年6月19日在筠连县被抓获归案；被告人孙龙强于2019年6月19日在筠连县被抓获归案；被告人张帝于2019年6月23日经民警电话通知到案；被告人王江波于2019年7月5日在福建省泉州市被抓获归案。公诉机关认为，被告人李永生、王江波、孙龙强非法持有他人信用卡111张，属数额巨大；被告人张帝非法持有他人信用卡7张，属数额较大，四名被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人李永生、孙龙强具有坦白情节，被告人张帝具有自首情节，三名被告人均表示认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李永生三年九个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金三万元；判处被告人孙龙强三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金二万五千元；判处被告人张帝有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 被告人李永生对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘文贵对公诉机关指控被告人李永生犯妨害信用卡管理罪不持异议；提出被告人李永生并未雇请孙龙强，只是介绍，本案的银行卡是信用卡中的储蓄卡，社会危害性相对较小；被告人李永生具有坦白、认罪认罚情节，身患疾病不宜关押，建议对其暂予监外执行。 被告人孙龙强对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人陶涛对公诉机关指控被告人孙龙强犯妨害信用卡管理罪不持异议；提出本案的银行卡是信用卡中的储蓄卡，无透支功能，社会危害性相对较小；被告人孙龙强是从犯，仅对自己购买的30余张信用卡承担刑事责任，具有坦白、认罪认罚情节，是初犯、偶犯，建议对被告人孙龙强在二年以下判处刑罚。 被告人张帝对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人唐利培对公诉机关指控被告人张帝犯妨害信用卡管理罪不持异议；提出被告人张帝具有自首、认罪认罚情节，是初犯、偶犯，建议判处与其实际关押时间相当的刑期。 被告人王江波辩称，自己虽然利用网络进行违法活动，但对银行卡一事并不知晓，自己的行为不构成妨害信用卡管理罪。辩护人张宇的辩护意见是，公诉机关指控被告人王江波与被告人李永生等人共同非法持有他人信用卡的证据不足，建议对被告人王江波免予刑事处罚。 经审理查明，2019年春节，王文能（另处）与被告人李永生共同租赁筠连县某小区2105室，二人在该处利用银行卡等工具在网络上从事违法活动，不久，被告人李永生邀约了被告人孙龙强，王文能邀约了被告人王江波加入到前述违法活动。其中，被告人李永生除与被告人王江波主要负责利用银行卡等工具在网络上进行非法活动外，还与被告人孙龙强负责收购、储备银行卡等作案工具；另外，被告人孙龙强还要负责后勤工作。同年6月19日，筠连县公安局民警在筠连镇某小区2105室内查获被告人李永生、王江波、孙龙强等人在网络上从事非法活动的银行卡123张、手机35部、笔记本电脑4台及Ｕ盾、手机卡若干等作案工具；其中，随案移送银行卡123张、Ｕ盾51个、电话卡17张。查获的123张银行卡中，确定属于他人的银行卡共计101张。 另查明，2019年3月，被告人张帝从詹某、鞠某处购买了7张银行卡后出售给孙龙强，从中获利1500元。 被告人李永生、孙龙强于2019年6月19日先后在筠连县被抓获归案；被告人张帝于2019年6月23日经办案民警电话通知到案；被告人王江波于2019年7月5日在福建省泉州市被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表及立案决定书，证实筠连县公安局于2019年6月18日对本案受案，次日立案侦查。 2．现场勘验笔录、指认作案现场照片及现场视频光盘一张，证实现场位于筠连县，现场原物银行卡123张、手机35部、笔记本电脑4台及Ｕ盾、手机卡若干等作案工具，及现场概貌等情况；李永生、孙龙强分别指认出作案现场。 3．扣押决定书及扣押清单，证实筠连县公安局扣押银行卡123张、手机35部、笔记本电脑4台及U盾、手机卡若干等作案工具的情况。 4．银行卡、U盾及电话卡，证实本案随案移送银行卡123张、U盾51个、电话卡17张。 5．证人证言 （1）朱某证言，证实2019年2月，她办理了4张银行卡，并分别绑定了一个手机号后以2000元价格卖给了孙龙强。孙龙强说这些卡他只用三个月，三个月后可去银行补出来再卖给他。三个月过后，她又补了2张卡以1000元价格出售给孙龙强。张帝在帮孙龙强联系卖卡的人，孙龙强还是以每张卡500元的价格给张帝买，张帝去找人办卡，张帝给多少钱是张帝的事情，张帝是孙龙强的下线。 （2）王某证言，证实2019年2月底，她办了2张银行卡，配套U盾后拿给了孙龙强，当天下午孙龙强给了她200元跑路费。过了十多天，孙龙强带着她和其他人到成都、重庆办银行卡，她当时办了2张银行卡，配套有U盾、手机号一起拿给了孙龙强，孙龙强给了她1000元。2019年3月中旬，她在筠连办理了1张银行卡后拿给了孙龙强，孙龙强给了她500元。2019年5月底，孙龙强带她和李敏、张帝到广州、贵州、湖南、湖北、宁夏、武汉等地办银行卡，她办理了10张银行卡，配备了U盾和手机号，以800元每张价格出售给孙龙强。 （3）李某证言，证实2019年3月，她和张帝、王力元、孙龙强、李永生到重庆办卡，她办了4张银行卡，回到筠连办理了1张邮政银行卡，她将5张银行卡交予孙龙强，孙龙强给了她2000元；2019年5月底，孙龙强带她、王力元、张帝到广州、贵州、柳州、天水、宁夏等地，她办理了11张银行卡交给孙龙强，孙龙强给了她3200元。每张银行卡都办理了U盾、绑定了电话号码。 （4）孙某证言，证实了2019年5月中旬至6月，经李永生要求后，他与孙龙强、赵已淋、张帝以及另外两个不知道名字的女子到广州、柳州、贵阳、武汉、长沙、济南、宁夏等地办理银行卡，他共办理了7张银行卡，绑定了U盾和手机号交给孙龙强后，孙龙强以800元每张的价格给他计算的。 （5）詹某证言，证实2019年3月，他在筠连办理了3张银行卡，分别配套U盾后卖给了张帝。过了半个月，张帝带着包括他在内的5个人到泸州办卡，他办理了1张银行卡后交给了张帝。 （6）鞠某证言，证实2019年4月左右，他在筠连、宜宾办理了3张银行卡，分别办理了U盾，开通了网上银行，出租给张帝使用，获利500元。 （7）朱某证言，证实2019年初，他办了2张银行卡，分别配套办理了手机卡、U盾后，以1200元价格出售给李永生。 （8）赵某证言，证实2018年底，他陆续办了3张银行卡卖给卡给朱某，获利1500元；三个月后，他又去银行补办了这3张卡卖给朱某，再次获利1500元。 （9）周某证言，证实自2017年开始，先后五次卖银行卡给李永生，获利10000元。 （10）秦某证言，证实2019年二三月，他将自己和妻子的4张银行卡以1600元价格卖给了李永生。 （11）潘某证言，证实他经朱某介绍，于2018年二三月将3张银行卡卖给朱某介绍的人，获利1800元。 （12）先某证言，证实2019年2月，他将4张银行卡卖给李永生，绑定了手机卡、支付宝，获利2600元。 （13）赵某证言，证实她是李永生的小姨。2018年底，她卖了2张银行卡给李永生，获利1000元。 （14）熊某证言，证实2018年，她卖了1张银行卡给一个陌生人，获利300元。 （15）李某证言，证实2018年，他将一张银行卡给李永生使用。 （16）李某某证言，证实她是孙龙强的妻子，孙龙强与李永生以前在一起上班。2018年9月，她卖了一银行卡给李永生，获利500元。 （17）何某某证言，证实2018年五六月，他卖了一张银行卡给李永生，获利600元。 （18）徐某证言，证实2018年，他卖了一张银行卡给罗某，获利500元，一个月后，他就将银行卡拿回。 6．被告人供述 （1）王江波供述，证实王文能是他妹妹的男友。2019年初，王文能叫他到筠连工作，月薪5000元。之后，他们到了筠连镇政府旁边的一个小区21楼和李永生、孙龙强会合，他们就住在那里。之后就开始和王文能他们学习怎样在网上操作，看了几天就学会了，多数时间都是他和李永生、孙龙强一起在筠连这边操作，王文能就离开了。首先他们找很多人购买支付宝，绑定到手机上，再去办理银行卡，并将支付宝绑定到银行卡上，开通网上银行，然后他们将注册好的支付宝账号挂在一个名叫“个付”的第三方网站，这个支付宝就会收到钱。他们收到钱之后就会把这些钱提现到他们绑定的银行卡里面，扣除2%左右的手续费后，他们还要给“个付”这个第三方网站0.5%的手续费，之后他们再通过银行卡转账的方式把这些钱转给他们的上家赌博网站（还有搞诈骗的），这样他们就能从中赚取1.5%左右的手续费。银行卡都不是固定的，随时都在换。李永生、孙龙强在筠连这边找人办理的银行卡。一个支付宝账号、一个手机号和一张银行卡就是一套，一套是根据收钱的多少来给卡主付钱的，主要是李永生和孙龙强在弄，具体多少他不清楚。他个人在这个网站上收取了大概三千万元，他们最终能得到1.5%的手续费。手续费都是到了王文能手上的，王文能得到钱之后再给他、李永生、孙龙强发工资。王文能负责指挥他们，联系赌博网站。他和李永生是一样的，负责收付款，孙龙强负责购买银行卡、支付宝和后勤保障。 （2）李永生供述，证实2019年正月，王文能叫他帮忙在网站上收付款，他就和王文能去租了房子，他在筠山都市买了电脑、在红绿灯车站附近买了手机，并向王文能提供了银行账号、支付宝账号、手机号码后，就开始帮王文能收款。他干了十多天后就叫孙龙强来帮他一起干，孙龙强对电脑不熟，他就叫孙龙强负责购买银行卡和后勤工作。王文能来后，负责网上转款和对银行卡进行登记、整理。银行卡就放在他们的工作室，他和孙龙强、王江波都整理过。2019年，他帮王文能收了大约四千多万。 （3）孙龙强供述，证实2018年下半年，他应李永生之邀加入到他们的“刷单”活动。李永生教他几次他才懂一点，后来李永生的老板王文能就叫他专门负责煮饭、打扫卫生、办银行卡，之后他就没再学习“刷单”了。李永生和王江波负责收款、转款。他到多地办了十多张银行卡放在出租房内供李永生他们使用。他组织过张帝、李敏、王力元、孙龙贵、赵已淋等人到多地办理银行卡后，他向他们购买了银行卡交给李永生。他怀疑在搞电信诈骗。工资是李永生发给他的。 （4）张帝供述，证实2019年4月，他办了3张银行卡，并分别配套一个手机号、U盾后卖给了孙龙强，孙龙强给了他1000元。4月底，他和孙龙强、李敏、王力元、赵已淋、李永生去了重庆办银行卡，他办了2张银行卡卖给了孙龙强，孙龙强给了他1000元。6月，孙龙强带着他和孙龙贵、李敏、王力元、赵已淋去了广州、贵阳、武汉、银川等十个地方办卡，他一共办了9张银行卡，同行的有的办了10多张，最少的也有7张。他把自己办的9张银行卡卖给了孙龙强，孙龙强给了他1000元。他还叫詹海、鞠朝云办过卡，他们两个各自办了4张银行卡卖给他，他拿到之后都给了孙龙强，孙龙强给了他4000元钱。因为詹海补了卡，他就没拿钱给詹海，分了2500元钱给鞠朝云。自己从中获利1500元。 7．辨认笔录，证实经李永生辨认，王江波就是绰号“阿强”的福建籍男子、王文能就是绰号“阿正”的福建籍男子。 8．调取证据通知书及鞠朝云、詹海工行交易明细清单，证实詹海于2019年4月15日办理一张工行卡，鞠朝云于2019年5月2日办理一张工行卡。 9．登机牌及火车票，证实张帝于2019年5月29日至6月12日到达广州、柳州、长沙、武汉、合肥、济南、银川、兰州、天水、西安、成都等地的情况。 10．抓获说明、抓获经过及临时羁押证明，证实李永生、孙龙强先于2019年6月19日在筠连县被抓获归案；张帝于2019年6月23日经办案民警电话通知到案；王江波于2019年7月5日被福建省泉州市公安局金龙派出所抓获归案，临时羁押在泉州市看守所至2019年7月16日。 11．户籍证明，证实李永生、孙龙强、张帝、王江波作案时已达应负完全刑事责任年龄。 庭审时，辩护人刘文贵出示的李永生相关病历及辩护人张宇出示的《证明》，均与本案不具有关联性，本院不予采用。 针对控辩双方发表的主要诉辩意见，本院归纳本案争论焦点并评析如下： 1．被告人李永生、王江波、孙龙强是否属于共同非法持有他人信用卡？ 本院认为，银行卡只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，行为人之间基于从事违法活动的共识，对他人所有的银行卡（信用卡）加以利用、使用也是共同非法持有的一种表现形式。本案中，被告人王江波、李永生、孙龙强的庭前供述与查获现场的视频等证据相互印证，足以认定三名被告人为在网络上进行违法活动共同利用了收买的他人所有的银行卡（信用卡），现场被查获的123张银行卡，其中至少有101张属于他人银行卡，三名被告人对该被查获的101张银行卡属于共同非法持有他人信用卡，均应对该101张银行卡共同承担刑事责任。同时，本案中，无论三名被告人持有他人银行卡是否进行非法活动，均不影响对三被告人非法持有他人信用卡的认定。因此，被告人王江波辩称自己对银行卡一事并不知晓及其辩护人张宇提出公诉机关指控被告人王江波与被告人李永生共同非法持有信用卡的证据不足的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；指定辩护人陶涛提出被告人孙龙强仅对自己购买的银行卡承担刑事责任的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2．被告人孙龙强是否是从犯？ 本院认为，被告人李永生、王江波、孙龙强属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙龙强积极参与，不是从犯。指定辩护人陶涛提出被告人孙龙强是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人李永生、王江波、孙龙强共同非法持有他人信用卡101张，属数量巨大；被告人张帝非法持有他人信用卡7张（后予以贩卖），属数量较大；四名被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，对被告人李永生、王江波、孙龙强依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人张帝依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。四川省筠连县人民检察院对四名被告人的起诉指控成立，本院予以支持。被告人李永生、孙龙强具有坦白情节，被告人张帝具有自首情节，三名被告人均表示认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。辩护人刘文贵、张宇及指定辩护人陶涛、唐利培的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具银行卡123张、U盾51个、电话卡17张，依法予以没收。本院为保护国家的金融管理秩序不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王江波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2024年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人李永生犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 三、被告人孙龙强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 四、被告人张帝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 五、随案移送的作案工具银行卡一百二十三张、U盾五十一个、电话卡十七张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蒲婉馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下： 刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或者部分功能的电子支付款。 现予公告。