wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初83号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人张卫华，男，1975年11月4日出生，汉族,户籍所在地：塔城市，初中文化程度，农民，住塔城市。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月13日被河北省保定市白沟·白洋淀温泉城分局刑警队抓获，同年1月20日被塔城市公安局刑事拘留，2020年1月24日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张卫华犯合同诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月28日，被告人张卫华在未经好友景某的同意下，私自将景某家中一本刘某的房产证拿走冒用刘某名义从林某处用房权证抵押4万元。借款办理过程中，被告人张卫华委托权某代办与林某的借款手续，在收到林某的借款后，张卫华失去联系，造成林某损失40000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人张卫华的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张卫华以非法占有为目的，冒用他人名义，使用他人房产证抵押借款，取得被害人的信任，以借款的名义骗取被害人40000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对被告人张卫华在有期徒刑六个月至有期徒刑七个月之间量刑处罚。 被告人张卫华辩称：我认罪，非常后悔，希望法庭从轻判决。 经审理查明，2016年7月28日，被告人张卫华私自将景某家中一本刘某的房产证拿走，并以刘某名义将该房产证抵押，从林某处借款37600元。在借款办理过程中，被告人张卫华委托权某代办与林某的借款手续，在收到林某的借款后，张卫华失去联系，造成林某损失37600元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 1、书证，证实公安机关立案、对被告人张卫华采取强制措施、户籍信息等事实； 2、证人刘某、权某、张某、景某的证言，证实被告人张卫华使用刘某的房产证，抵押给被害人林某借款的事实； 3、被害人林某的陈述，证实被告人张卫华使用刘某的房产证从自己处借款40000元，扣除了2400元的利息，被骗取37600元的事实。 4、被告人张卫华的供述与辩解，证实自己使用刘某的房产证，从被害人处借款40000元，扣除利息实际骗取被害人37600元的事实。 本院认为，被告人张卫华虚构事实，冒用他人名义，使用他人房产证，与被害人签订借款合同，骗取被害人财物37600元，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人张卫华指控的罪名成立。被告人张卫华归案后退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张卫华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13起至2020年7月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  孙智华 人民陪审员  金爱贞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 香
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2793号原告：**，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，经常居住地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙前街150弄17号。委托诉讼代理人：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：蒋飞飞，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告**与被告蒋飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款11万元及利息（从2020年1月1日起至履行完毕之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院经审理认定，原被告之间有石料生意往来。2019年12月31日双方经结算，被告尚欠原告货款138000元，被告向原告出具欠条一份，承诺还款期限为2020年1月5日（欠条上载明的2019年1月5日应为笔误）。如未按期足额还款，则每个月按照欠款总金额以月利率2%计息。后经原告催讨，被告仅偿还部分货款，尚欠11万元至今未付。本院认为，原被告双方结算后，由被告出具欠条确认欠款，由此双方之间产生的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告从逾期之次日起即2020年1月6日开始计算的利息。原告主张按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告**货款110000元，并赔偿其利息损失（利息以110000元为基数，从2020年1月6日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告蒋飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月二十四日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初223号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢某某，男，1991年6月1日生于山东省济阳县，公民身份号码，汉族，高中文化，户籍地山东省济阳县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]160号                  指控事实              2019年12月30日23时04分许，被告人卢某某酒后驾驶鲁AK5L23号小型汽车沿青岛市李沧区万年泉路北向南行驶至青山路路口处时被民警查获。民警现场对卢某某进行酒精呼气检测，结果为129g/100ml。后民警依法提取卢某某血液样本。经检测，在送检的卢某某的血液中检出乙醇成分，含量为167.8mg/100ml，系醉酒。      卢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   郐美娜                  二○二○年六月十一日            书  记  员   李  曦
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民初1087号原告：王某某，女，汉族，住城固县某某路南段1号楼2单元301室。委托诉讼代理人：潘某某，陕西某某律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住城固县某某路某某家属院家属楼，系原告王某某丈夫，代理权限为特殊代理权限。被告：陕西汉水某某开发有限公司。住所地：城固县某某镇某某村。统一社会信用代码：9161072279792383X4。法定代表人：梁某某，系该公司执行董事。被告：梁某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村三组，系陕西汉水某某开发有限公司法定代表人。本院在审理原告王某某与被告陕西汉水某某开发有限公司、梁某某侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告王某某于2020年6月29日向本院提出对被告被告陕西汉水某某开发有限公司、梁某某的撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请对被告陕西汉水某某开发有限公司、梁某某撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陕西汉水某某开发有限公司、梁某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员  石文渊二〇二〇年六月三十日书记员  白 茹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7074号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人:吴平岩，该公司总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：韩成彬，男，朝鲜族，1981年12月26日出生，住西安市高新区。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告韩成彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧红、李伟峰到庭参加诉讼，被告韩成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告韩成彬是逸翠园·西安（一期）13幢1单元703号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2019年6月3日被告已欠付原告物业费、电梯费10605.06元、水电费641.35元，期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告向原告缴纳欠付的物业费、电梯费10605.06元、水电费641.35元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金4510.52元（自2016年1月1日暂计算至2019年6月3日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告韩成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2006年8月22日,和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《逸翠园.西安一期前期物业服务合同》，合同约定“甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，物业管理服务期由2006年8月22日起至首届业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取；物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅1.65元/月/平方米、联排别墅2.30元/月/平方米、商业物业3.50元/月/平方米、电梯费0.45元/月/平方米、地下车位管理费150元/月/车位、车辆停放服务费80元/月/车位；对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳…”。后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2013年2月28日，被告为逸翠园13号楼13幢1单元10703室房屋办理产权登记证书（建筑面积123.17平方米），被告韩成彬为案涉房屋的所有权人。被告未按期向原告交纳物业管理费，尚拖欠原告2016年1月1日至2019年6月30日物业费8535.68元（123.17平方米×1.65元×42）、电梯费2327.91元（123.17平方米×0.45元×42），2018年11月1日至2019年3月30日水电费641.35元。 另查明，2006年12月11日，上海市浦东新区人民政府印发《关于同意和记物业服务（上海）有限公司增资及变更企业名称的批复》，同意和记物业服务（上海）有限公司名称变更为家利物业管理（上海）有限公司。 上述事实有，前期物业服务合同、商品房买卖合同、庭审调查笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。 本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2016年1月1日至2019年6月30日物业费8535.68元（123.17平方米×1.65元×42）、电梯费2327.91元（123.17平方米×0.45元×42），2018年11月1日至2019年3月30日水电费641.35元，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应法律后果，现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合双方合同履行情况以及被告违约行为，依据公平原则，本院酌情将违约金调整为900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩成彬于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自2016年1月1日至2019年6月30日物业费8535.68元、电梯费2327.91元、2018年11月1日至2019年3月30日水电费641.35元，上述费用共计11504.94元； 二、被告韩成彬于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司逾期付款违约金900元； 三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，依法减半收取97元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈涵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2734号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：张玉楼，行长。委托诉讼代理人：朱清，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈利，男，1975年2月26日出生，汉族，住滕州市。被告：田培霞，女，1973年12月25日出生，汉族，住滕州市。被告：吴斌国，男，汉族，1975年1月2日出生，住滕州市。被告：吕玉旺，男，汉族，1982年7月12日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行（简称东郭支行）与被告陈利、田培霞、吴斌国、吕玉旺金融借款纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东郭支行委托诉讼代理人朱清及被告吕玉旺到庭参加诉讼，被告陈利、田培霞、吴斌国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东郭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利、田培霞共同清偿借款本金29988.79元及相应利息（截止到2020年4月21日尚欠利息3359.76元，自2020年4月22日起至实际履行之日止以剩余本金为基数按月利率10.60313‰计算）；2.吴斌国、吕玉旺对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告陈利与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行签订借款合同一份，向原告借款本金十万元整，田培霞与陈利系夫妻关系，自愿以家庭共有财产清偿在我行的所有债务，吴斌国、吕玉旺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠29988.79元及利息未还。吕玉旺辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有意见。陈利、田培霞、吴斌国未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，吕玉旺承认原告陈述的事实及诉讼请求，并结合东郭支行庭审举证证据证明，应确认东郭支行关于本案事实的陈述。被告陈利、田培霞、吴斌国经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，本案所涉个人借款合同和保证合同均是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认其效力。各被告未按合同偿还原告借款，已构成合同违约，东郭支行请求各被告承担违约责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈利、田培霞偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行借款本金29988.79元，及截止到2020年4月21日止的利息3359.76元；二、被告陈利、田培霞以29988.79元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止,按照月利息10.60313‰支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行逾期利息；三、被告吴斌国、吕玉旺对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告吴斌国、吕玉旺对第一、二项债务承担连带清偿责任后有权向被告陈利追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1270元，由被告陈利、田培霞、吴斌国、吕玉旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年六月十六日书记员  李岩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执100号 申请执行人：王玉新，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：高占才，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在执行王玉新与高占才借款合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人高占才有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0825民初3438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王星凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2551号原告:张电军，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：许强强,男,1995年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告张电军与被告许强强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张电军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张电军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张电军承担。审判员  陈德海二〇二〇年六月四日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2068号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，公司员工。 被告：梁恒，男，1968年11月8日出生，汉族,住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告梁恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初434号 原告：新疆展银投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：吐鲁番市旭星源矿业有限公司，住所地吐鲁番市高昌区老城路695号2层201室。 法定代表人：张见宁，该公司总经理。 原告新疆展银投资（集团）有限公司与被告吐鲁番市旭星源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆展银投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人邵薇静、被告吐鲁番市旭星源矿业有限公司的法定代表人张见宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆展银投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的《工矿产品购销合同》；2.被告退还货款870598.57元；3.被告支付违约金87059.8元。事实和理由：2018年7月6日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，原告做为买受人从被告处购买铁精粉。合同对货物单价、交货时间、违约责任均做了明确约定。合同签订后，原告向被告支付货款1000000元，但被告仅向原告供货319.1吨，后经原告多次催促仍拒不供货。经了解，被告于2018年底就已停产，公司处于歇业状态无人经营，故原、被告的合同已实际履行不能。被告行为已违反了双方的合同约定，给原告造成严重损失，应当承担合同约定的违约责任。 吐鲁番市旭星源矿业有限公司辩称：1.原告不应以2018年10月9日签订的合同起诉，该合同是被告在被原告套路情况下签订的。原告应使用2018年7月6日的真实合同进行起诉；2.造成违约的原因是双方和外方因素，不应单方面要求被告承担违约金等。 经审理查明：原告提交工矿产品购销合同（合同编号：18HOPE-BCN0023）一份，其中载明：出卖人：被告，买受人：原告，签订日期：2018-7-6。干基不含税出厂单价（元／吨）承兑470，现汇405.52，先货后款，货款以银行承兑或现金的形式支付，出卖人于结算完成后10个工作日内负责向买受人提供16%增值税发票，并向买受人发送发票扫描件，逾期未开清发票的，每逾期5日向买受人支付已结算未开票部分货款1%的违约金，以此类推。已付货款价格锁定，未付货款价格随行就市，如遇市场价格变动，双方另行签订补充协议。 原告提交时间是2018年7月6日的收据一张，载明：“交款单位：新疆展银投资（集团）有限公司、人民币：壹佰万元正、收款事由：货款”。 原告提交时间2018年7月6日的交通银行电子回单，载明：收款金额794000元；提交时间2018年7月11日的中国建设银行单位客户专用回单，载明：收款金额166000元。 另查明：被告认可仅向原告供货319.1吨，供货价值129401.43元。 本院认为，一、关于原告要求解除双方于2018年7月6日签订的《工矿产品购销合同》，被告同意，本院确认；二、关于原告要求被告退还货款870598.57元的请求，被告仅认可有银行流水的960000元。原告称剩余40000元通过现金交付，现金交付亦符合双方约定的付款方式，故对被告的辩称本院不予采信，现被告认可供货金额为129401.43元，故被告应向原告退还货款870598.57元；三、关于原告要求被告支付违约金87059.8元，因工矿产品购销合同约定“先货后款”，同时虽约定了违约条款，但是针对中途退货等情形，均不适用本案，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告新疆展银投资（集团）有限公司与被告吐鲁番市旭星源矿业有限公司自愿解除工矿产品购销合同(合同编号：18HOPE-BCN0023)； 二、被告吐鲁番市旭星源矿业有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆展银投资（集团）有限公司退还货款870598.57元； 三、驳回原告新疆展银投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13376.58元，减半收取6688.29元，由原告新疆展银投资（集团）有限公司负担608.29元，由被告吐鲁番市旭星源矿业有限公司负担6080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇二〇年六月二日 书记员 马小琴
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执452号 申请执行人:钱月红，女，1981年10月7日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：龚仁焰，男，1982年12月14日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市恒鸿皮草制品有限公司，住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭小区10号，统一社会信用代码91330483074006720C。 法定代表人：龚仁焰。 申请执行人钱月红与被执行人龚仁焰、桐乡市恒鸿皮草制品有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资218800元及利息39031.5元（暂计算至2020年1月15日。以218800元为基数，按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的2倍自2018年3月11日起计算至实际给付之日止），并承担本案执行费3767元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人拒不履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明二被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人桐乡市恒鸿皮草制品有限公司名下有雅阁牌浙Ｆ×××××已被本院（2019）浙0483执3482号一案查封，故本案未采取查封措施。申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执452号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴海飞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执67号 本院在执行申请执行人陈超与被执行人冯文健、余中良、柯细英清算责任纠纷一案中，因被执行人冯文健、余中良、柯细英已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人陈超向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5111号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执280号之一申请执行人：余峰，男，1987年8月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人：吴高寿，男，1970年8月19日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请人余峰与被执行人吴高寿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的34300.98元，已执行6280.28元，未执行标的28020.7元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执280号案的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十日书 记 员  陈 剑
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保231号之一 申请人：郑永文，男，生于1987年4月1日，汉族，居民，住山东省齐河县。 被申请人：李法清，男，生于1970年6月4日，汉族，居民，住山东省禹城市城区。 被申请人：齐河县祥通运输有限公司，住所地：山东省德州市齐河县焦庙镇政府驻地。 法定代表人：陈善峰，该公司执行董事兼经理。 被申请人：济南华涛物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流集团西商务楼3027室。 法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事兼总经理。 申请人郑永文与被申请人李法清、齐河县祥通运输有限公司、济南华涛物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0113财保231号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｎ×××××重型平板自卸半挂车、鲁Ａ×××××重型半挂牵引车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金2万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ｎ×××××重型平板自卸半挂车、鲁Ａ×××××重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月八日 书记员  王娟
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6370号郑俊锋、刘文斌：关于郑俊锋与刘文斌房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘文斌已还款4709.86元（其中返还租赁保证金等和案件受理费共4659.86元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执854号 申请执行人郑冬与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执854号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执447号申请执行人：严章庆，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院于2019年7月25日作出的（2018）鲁1502民初8853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人严章庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执447号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初767号 原告：**，女，1966年5月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：苑闯，男，37岁，汉族，现住吉林省大安市。 原告**与被告苑闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼；被告苑闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令苑闯立即偿还**借款本金12万元及支付迟延偿还期间利息（自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付止）；2.诉讼费由苑闯承担。事实与理由：苑闯于2012年4月17日在**处借款12万元，约定借款期为1年，并向**出具借据一枚。借款到期后，经多次催要，苑闯一直因资金紧张未能偿还，故起诉至贵院，请依法裁判。 苑闯未提出答辩意见。 经审理查明：2012年4月17日苑闯在**处借款12万元，约定借款期限为一年，双方签订了借款合同，借款到期后，苑闯未能偿还此借款，故**诉讼来院，要求苑闯给付此款及逾期利息。 认定上述事实的主要证据：借款合同一枚。 本院认为，苑闯在**处借款12万元，双方签订了借款合同，并约定了还款日期，该借款合同是双方在自愿、平等基础上签订的，是合法有效的合同，双方应全面履行合同中规定的义务，苑闯应按约定的期限偿还此借款，王平要求苑闯给付此借款及利息事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 苑闯于本判决生效后十日内给付王平借款120,000元及逾期利息（利息自2013年4月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由苑闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 岳晓文玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7414号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：陈监焕，男，1968年3月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告陈监焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取82元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶 莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执372号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：陈宏伟，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：谢朋，男，1998年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：蒋显帅，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李长江，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人代德华，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行本院刑庭移送执行陈宏伟、谢朋、蒋显帅、李长江、代德华罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金陈宏伟、谢朋、蒋显帅、李长江、代德华各1000元，陈宏伟、谢朋向被害人四川制药股份有限公司赔偿经济损失6600元，陈宏伟、蒋显帅、李长江、代德华向被害人朱永国赔偿经济损失3231元。已执行罚金陈宏伟罚金0元、谢朋罚金0元、蒋显帅1000元、李长江1000元、代德华1000元；陈宏伟、谢朋已向被害人四川制药股份有限公司赔偿经济损失0元，陈宏伟、蒋显帅、李长江、代德华已向被害人朱永国赔偿经济损失3231元），对被执行人陈宏伟、谢朋的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对蒋显帅、李长江、代德华的执行完毕； 二、对陈宏伟、谢朋终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2320号原告：陈志祥（又名陈子祥），男，汉族，1968年9月26日出生，职工，住安徽省天长市南河新村8号楼二单元204室，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：杨建明，男，汉族，1979年1月12日出生，住址不明。被告：叶必芹，女，汉族，1982年11月21日出生，个体，住安徽省天长市。原告陈志祥与被告杨建明、叶必芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告陈志祥民事诉状中提供的被告杨建明的住址和联系方式无法送达，原告陈志祥在合理期限内仍不能提供被告杨建明其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告杨建明应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年六月二十八日书记员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1935号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，住镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号，统一信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告王抚州，男，汉族，1945年2月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉与被告王抚州物业服务合同纠纷一案中，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年六月十二日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2860号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖钰，男，汉族，1944年8月22日出生，身份证登记住址：江西省定南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人廖钰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人廖钰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人廖钰有银行存款2285.64元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员张峰诚
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执119号申请执行人：殷宗良，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：王桂平，经理。关于申请执行人殷宗良与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照龙发装卸有限公司于2020年6月30日前支付申请执行人殷宗良劳动报酬等4598元，申请执行人殷宗良放弃其他权利，以上协议不违反法律规定，本院认定有效。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执119号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初669号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：赵森学，男，1988年4月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，中国人寿保险销售职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月10日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）405号起诉书指控被告人赵森学犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人赵森学到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月3日02时许，被告人赵森学酒后驾驶车牌为辽Ａ×××××号棕色宝沃牌小型轿车经由东西城市快速路行驶至沈阳市和平区，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人赵森学血液检检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为96.2mg/100ml。被告人赵森学对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人赵森学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵森学身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵森学到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵森学到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人赵森学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1186号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐龙，男，系该公司工作人员。 被告：唐福元，男，1962年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒲开清，女，1963年1月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：彭作文，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：曾明琼，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告唐福元、蒲开清、彭作文、曾明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初547号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王昆，男，1981年02月08日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王昆信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9293.36元及利息和费用（截止2019年1月25日的利息和费用为10703.58元，从2019年1月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5223），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告王昆向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5223），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9293.36元、利息及费用10703.58元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王昆于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9293.36元及截止2019年1月25日的利息、合同约定的其他费用10703.58元，共计19996.94元，及自2019年1月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、公告费800元，由被告王昆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员   潘 婷 1
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1757号 原告：谢文娟，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 被告：刘珊珊，女，1987年11月16日出生，汉族，山东省临沂市沂南县村民，住山东省临沂市沂南县东门。 原告谢文娟与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏小军到庭参加诉讼，被告刘珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款33万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告以经营资金紧张为由多次找原告借款，原告向被告出借33万元，被告于2017年1月5日向原告出具欠条一份，写明借原告款项33万元，约定于2017年6月份中旬偿还，约定的还款期限到后，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院请求依法判决。 谢文娟向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明双方借贷关系存在；2、微信记录，证明原告向被告催要借款；3、证人李某某的证言及银行卡交易明细清单两份，证明谢文娟资金来源系李某某2015年7月1日在中国农业银行股份有限公司西安阎良区XX路分理处提取现金50000元，2015年7月2日提取现金100000元，2016年1月27日在中国农业银行股份有限公司西安阎良区XX路分理处提取现金105000元，出借给原告谢文娟。 被告刘珊珊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年原告经家政公司介绍到被告刘珊珊家中从事保姆工作。2015年7月初，被告刘珊珊以开公司为由向谢文娟借款150000元，2016年借原告105000元，此两笔借款原告均是从朋友处借来出借给被告。期间，被告又向原告借款，原告将银行卡交给被告，被告从原告银行卡上支取人民币7万余元。上述借款均未约定利息，亦未书写借条。2017年1月5日，原、被告经对账后被告刘珊珊给原告谢文娟书写欠条一份，载明：“今借谢文娟人民币335000（大写：叁拾叁万伍元整），于2017年6月中旬还。”后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款33万元；诉讼费由被告承担。审理中，被告刘珊珊打电话称其有证据向法院提交，但其在法院规定的举证期限内一直未提交证据。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。原告谢文娟与被告刘珊珊间的借款行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告理应及时归还原告借款。现被告拖欠不还，显属违约，应继续履行归还的义务。原、被告间的借款行为，有欠条为证，亦有证人证言及银行卡交易明细，原、被告借款事实存在，现原告主张被告归还330000元，不违反法律规定，应予支持。被告刘珊珊经本院合法传唤拒不到庭也未在规定的举证期限内提交证据是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告主张被告归还330000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下： 被告刘珊珊于判决生效后十日内归还原告谢文娟本金330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告刘珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  任 璐 -1-
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0922民初2174号原告：于某，女，1987年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济开发区。委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：秦某1，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告于某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某与被告秦某1自愿离婚。二、原、被告婚生男孩秦某2（2014年1月18日出生）随被告秦某1生活，原告于某自2020年7月1日起每月承担秦某2抚养费人民币750元，按年给付至被抚养小孩独立生活之日止，于每年的12月30日前结清当年的费用。原告于某享有探视小孩权利，被告秦某1予以协助。三、原、被告婚姻存续期间，共同财产现在谁处即归谁享有或使用，债权债务谁经手即由谁享有或偿还。四、其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月二十四日法官助理 周华健书 记 员 卢扣成
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初287号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人许向学，男，1975年3月10日出生，汉族，初中毕业，下岗职工，户籍所在地伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人许向学犯危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人许向学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月7日21时左右，被告人许向学酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县洛栾快道由北向南行驶至伊川县鸣皋镇中溪村路段时，与在前方等红绿灯的河南省叶县常村乡常村王伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型汽车发生追尾，造成车辆损坏，发生事故后王伟拨打110报警，双方在现场等候交警处理。经事故责任认定，许向学负此事故全部责任。经鉴定，许向学血液中检出乙醇，含量为190.7mg/100mL；被撞车辆损失评估为4906元。案发后，被告人许向学已赔偿王伟损失并取得王伟谅解。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人许向学的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人许向学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许向学自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元的刑事处罚。被告人许向学对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许向学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许向学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭豪豪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执209号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路。被执行人：陈琪明，男，汉族，1988年6月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。被执行人:李玲，女，汉族，1988年1月4日生，青海省乐都县人，农民，住岷县岷阳镇。被执行人：陈琪伟，男，汉族，1985年8月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。被执行人：董怀功，男，汉族，1979年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇。本院在执行申请执行人岷县农商银行与被执行人陈琪明、李玲、陈琪伟、董怀功借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘1126民初1422号民事判决书确定：一、由被告陈琪明、李玲于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金470000元，截止2019年5月6日利息24074.03元。剩余利息从2019年5月7日起按年利率7.84%计收，逾期利息按合同规定另行计算，计算至清偿完毕之日止。二、被告陈琪伟、董怀功对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8350元，因适用简易程序审理减半收取4175元由被告陈琪伟、李玲负担。申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈琪明、李玲、陈琪伟、董怀功发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。通过司法网络查控，依法对陈琪明名下存款4912.12元、陈琪伟名下存款1524.3元，以上共计6436.42元进行了冻结划拨强制措施，现已由申请执行人岷县农商银行全部领取。现被执行人陈琪明、李玲、陈琪伟、董怀功再无其他可供执行的财产，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人陈琪明、李玲、陈琪伟、董怀功的财产，且均无可供执行的财产。被执行人陈琪明、李玲、陈琪伟、董怀功下落不明，现已对被执行人陈琪明、李玲、陈琪伟、董怀功采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人陈琪明、李玲、陈琪伟、董怀功无财产可供执行，申请执行人岷县农商银行亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人岷县农商银行同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1422号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年六月三十日书记员  陈 飞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初738号原告宜昌财源投资管理有限公司，地址：宜昌市沿江大道52号，统一社会信用代码：91420500798795120P。法定代表人：孙长旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司，地址：贵州省毕节市金沙县大水片区，统一社会信用代码：91520523722168825B。法定代表人：丁光成。第三人陈玉清，男，1964年1月31日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人鲁朝政，男，1966年7月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人刘贵华，男，1963年12月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人冷亚英，女1969年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县。第三人宋明淑，女，1969年6月9日出生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人陈恒强，男，1965年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人刘玉玲，女，1966年5月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人汪德荣，女，1968年5月6日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人张云莎，女，1975年11月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人杨腾蛟，男，1988年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人钟昭敬，男，1979年1月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人共同诉讼代表人（特别授权）陈玉清。第三人共同诉讼代表人（特别授权）宋明淑。原告宜昌财源投资管理有限公司诉被告贵州金沙回沙酒酒业有限责任公司、第三人陈玉清、鲁朝政、刘贵华、冷亚英、宋明淑、陈恒强、刘玉玲、汪德荣、张云莎、钟昭敬、杨腾蛟股东资格确认纠纷，本案在审理的过程中，原告宜昌财源投资管理有限公司于2020年6月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜昌财源投资管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌财源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜昌财源投资管理有限公司负担。审 判 长  骆礼秋人民陪审员  陈作林人民陪审员  陈玉敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  祁 植
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初685号原告：沈会林（曾用名：罗仕才），男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。负责人：高文军，该清算组组长。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。原告沈会林与被告阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈会林，被告轴承公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈会林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金48862元；2.判令被告为原告支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令被告支付原告待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告沈会林于1990年到被告处做金工工作，1997年被要求待岗，1998年被强制解除劳动合同，此后原告一直未上班工作。原告在被告处工作多年，被告未给原告缴纳社会保险，甚至连缴费平台也没有给建立。原告在被告处工作几年后，被告强行要求原告待岗、离岗，后又将原告解雇，终止了合同，也不履行给原告缴纳社会保险的法定义务，导致原告生活困难。被告强制原告待岗和解除劳动关系时，也未按照政府相关政策给予经济补偿金、基本生活费等，亦未兑现为原告缴纳社保的承诺。原告一直向被告主张权利未果，并于2018年6月5日向阜阳市劳动仲裁委提交仲裁申请，亦未果。被告正在进行破产清算。被告的行为违反了劳动法的相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。轴承公司辩称，一、从实体法上讲，原、被告之间已经不存在劳动关系，原告的诉请于法无据。1997年8月原告多次违反单位劳动纪律，经调岗后多次旷工被辞退，解除劳动合同的通知于1997年11月10日被原告签收，此时双方的劳动关系已经解除。《劳动合同法》强调劳动关系的重点是用工，从用工开始起算劳动关系，本案中原告于1997年8月以后就不在被告处提供劳动，也没有接受被告的管理，更没有劳动报酬，双方之间的关系已经不符合《劳动合同法》对劳动关系的规定；二、原告的诉讼请求要求支付经济补偿金、最低生活保障超过法律规定的仲裁时效，应裁定不予受理或者驳回诉讼请求。1997年6月即为双方劳动争议发生的时间，并且原告对此时劳动争议的发生主观上是明知的，原告在2019年6月24日才向法院提起诉讼明显超过了2008年1月1日实施的《劳动调解仲裁法》规定的劳动仲裁1年时效，且本案争议发生在2008年之前，应该适用《劳动法》6个月的仲裁时效，不管是适用6个月还是1年时效，原告的诉请均超过仲裁时效，不应支持；三、原告诉请补缴待岗期间的社保不属于仲裁范围，不应支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动合同法》第七十四条第（六）项规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查……（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况，所以，缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，不属于仲裁委受案范畴。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告沈会林原系被告轴承公司的员工，1997年从被告处离岗。1997年11月10日，被告作出阜轴司字（97）第158号“关于解除沈会林等六同志劳动合同的通知”文件，沈会林于当日签收该文件。2019年10月31日，原告沈会林就其与被告轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：裁决被申请人补缴养老保险、医疗保险以及在厂岗位期间的年数补偿，仲裁委于2019年11月4日以沈会林的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]110-8号不予受理通知书。沈会林不服该处理结果，提起本案诉讼。另查明：庭审中原告陈述其于1997年到颍东区公安局工作，1998年与该单位建立劳动关系。2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。上述事实，有原告提交的身份证、仲裁委不予受理通知书、被告提交的裁定书、出勤月报表、阜轴司字（97）第158号文件、送达回执及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间曾存在劳动关系，从1997年原告离岗之日起，原告不再为被告提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，被告亦不再为原告提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，原告也收到被告作出的解除劳动合同的文件，此时，沈会林便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合原告收到被告作出的解除劳动合同的文件及起自述于1997年到其他单位工作等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。原告时隔多年后，当被告宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持；原告主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈会林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  尤 军人民陪审员  马士军二〇二〇年六月十七日法官助理董方方书记员王玥附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执580号 陈光和： 陈光和与李建春劳动争议一案，申请执行标的共计865.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行927.50元，其中，本金852.50元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金852.50元转付给陈光和。至此，陈光和向本院申请执行的(2019)川0411民初2621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5476号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：盛祥增，男，1976年7月26日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告盛祥增物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1846号原告：王彩云，女，1964年10月20日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：杨秋芝，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告嫂子。被告：王太杰，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：王爱勤，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告王太杰之妻。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。原告王彩云诉被告王太杰、王爱勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人杨秋芝，被告王太杰、王爱勤及其委托诉讼代理人闫宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云诉称，原、被告系地临关系。因原告外出打工，被告抢种原告六分地。2013年原告经双庙六队村干部潘忠良、王国峰从被告手里要了回来，打的有灰角边界（有农村土地承包经营权证为据）。后来原告种到2015年，由于乡政府确权地名，确权到原告的名下。被告无理取闹把原告种的庄稼毁掉，自己抢种上玉米，一直种到现在，拒不归还原告的大田地。请求判令被告归还原告的大田地六分，排除妨碍，并赔偿已抢种五年的补偿款6000元。被告王太杰、王爱勤辩称，1、原告认为被告占用了六分大田地，并未指出该争议地块的四邻界限，无法说明被告占用了大田地。2、原告没有证据能够证明该地块属于原告管理使用，被告能够提供土地使用权证、土地承包经营权证，证明该地块由被告管理使用；原告要求赔偿6000元抢种费更无事实和法律依据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告归还大田地六分，排除妨碍，并赔偿已抢种五年的补偿款6000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证复印件；证明原告主体合格。2、证明两份；证明原告取得承包土地经营权是经村干部合法取得的。3、农村土地承包经营权证；证明原告承包岗王镇双庙村六组承包地确权面积为2.03亩，包括其中0.6亩的承包权。4、柘城县农业畜牧局登记底册一份；证明原告承包岗王镇双庙村六组2.03亩土地省备案、省登记，原告拥有合法承包权。5、原告在河南省农村信用社领取粮补折子一份；证明原告承包经营2.03亩土地，正常领取粮补。被告对上述证据1真实性和证明目的无异议。对证据2真实性、关联性均有异议，无法证明被告占用了原告的六分田地。对证据3土地承包经营权证可以证明原告承包的土地是1.43亩，其经营权证上的0.6亩是原告私自手写上去的，对其真实性予以否认，无法达到原告的证明目的。对证据4系复印件，无法核实真实性，也不能看出是农业畜牧局登记底册，并无畜牧局登记底册的印章，对真实性有异议，无法达到原告的证明目的。对证据5存根无法证明原告的承包大田地的亩数，更无法证明原告的土地被被告抢种，无法达到原告的证明目的。二被告向本院提交的证据有，1、土地承包经营权证；证明被告承包的土地是5.9亩。2、土地测量图；证明被告的土地长110米，宽36米，其中有该地块北侧相邻土地王化峰参与测量，并由其签字。原告对上述证据1有异议，土地承包经营权证承包总面积原来是3.44亩，改为6.7亩，有改动，该证据不确切；另外一块地原来是2.64亩，现在改为5.9亩有异议；大队干部没有权利调整土地，土地调整要有乡政府公章，才有权支配土地使用。对证据2看不出是5.9亩的地。被告申请证人王某出庭作证；原告王彩云系证人王某的二嫂，被告王太杰、王爱勤系证人王某的大哥、大嫂。证人王某证明原、被告争议的这块地，其二哥和二嫂子去新疆的时候，同着我父母及大哥大嫂，二哥二嫂，和我还有我妻子，还有我四弟，原告说他去新疆了，把这块地还给父母了，原告说也不养活父母了。原告认为王太杰和王某是串通一气。被告认为证人是如实陈述，虽然与本案被告存在亲属关系，但同样与本案原告也存在亲属关系，并不存在串通一气或者偏袒一方。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，被告王太杰、王爱勤系原告王彩云的哥嫂。原告称二被告抢种了其0.6亩承包地，二被告对此不予认可，为此，产生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，本案中，原告认为被告耕种了其0.6亩承包地，其提交的主要证据是2017年3月29日柘城县人民政府向其颁发的承包经营权证。该承包经营权证上明确显示原告承担经营的土地为1.43亩，不包括涉案争议的0.6亩承包地。其诉称的承包经营权证上所谓包括涉案的0.6亩承包地，是手写添加上的，涉案土地的四邻情况也是手写添加上的。虽然该承包经营权证上承包地的亩数及地块更改处加盖有村委会的印章，但该承包经营权证系柘城县人民政府所颁发，村委会无权私自更改该承包经营权证上的内容，村委会干部个人更无权更改该承包经营权证上的内容。原告对此也应当是明知的，其在庭审中对被告提交的承包经营权证上的更改内容辩称，“大队干部没有权利调整土地，土地调整要有乡政府公章，才有权支配土地使用。”所以，原告凭更改后的承包经营权证，无法证明涉案的0.6亩承包地归原告管理使用，继而也证明不了被告耕种了其0.6亩承包地。且原告在诉状中陈述涉案的六分地政府已经确权给被告，也说明了原告知道涉案土地已经政府确权给被告。故，原告在本案中的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王彩云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年六月二日书记员  刘 悦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1402号 原告：上海三联金属制品有限公司，住所地上海市宝山区罗太路258号-6。 法定代表人：陶建民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚振明，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门金马橡胶履带有限公司，住所地三门县海游街道西区开发区（西岙）。 法定代表人：王大国，该公司执行董事。 破产管理人：浙江全力律师事务所。 原告上海三联金属制品有限公司与被告三门金马橡胶履带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海三联金属制品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海三联金属制品有限公司以被告已进入破产清算程序并已向破产管理人申报债权为由，申请撤回对被告三门金马橡胶履带有限公司的起诉，于法不悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海三联金属制品有限公司撤回对被告三门金马橡胶履带有限公司的起诉。 案件受理费11770元，减半收取5885元，由原告上海三联金属制品有限公司承担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1468号 原告：石家庄鹿泉区上庄镇台头村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉市上庄镇台头村。 法定代表人：董永辉，村委会主任。 委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 被告：董亚辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：刘永福，河北冀华律师事务所律师。 被告：张振海，男，1955年8月9日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 石家庄鹿泉区上庄镇台头村村民委员会与董亚辉、张振海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告石家庄鹿泉区上庄镇台头村村民委员会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄鹿泉区上庄镇台头村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月四日 书记员  聂 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3494号原告：合肥中之云置业有限公司,住所地合肥市经开区石门路2666号中环城E4地块商业4幢商105室,统一社会信用代码91340100348686250J。法定代表人:余竹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵，该公司员工。委托诉讼代理人：余倩文，该公司员工。被告：李娇龙,男,1981年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。原告合肥中之云置业有限公司（以下简称中之云公司）与被告李娇龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中之云公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告李娇龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中之云公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告银行代偿95128.34元及逾期付款利息（利息自2020年3月9日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月18日与原告签订《商品房买卖合同》两份，购买原告开发的位于繁华大道南翡翠路西中环城E3地块商业-396商铺，房屋总价款分别为236405元。依据合同约定，被告部分购房款采用按揭方式付款，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行(以下简称“邮储合肥分行”）申请了按揭贷款118000元，同时由原、被告与邮储合肥分行签署《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告作为保证人为被告偿还按揭贷款承担阶段性担保责任。被告取得贷款后，却未按约定方式履行还款义务，致邮储合肥分行要求原告承担担保责任，并就被告商铺的逾期贷款从原告保证金账户扣划了95128.34元。原告认为，因为被告的违约行为，导致原告承担了担保责任，而依据法律相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告及时偿还代偿款及资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李娇龙未答辩，亦未提交证据。原告中之云公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单等证据，本院经审核对上述证据的三性予以确认。本院认定事实如下：2016年6月18日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告从原告处购买位于繁华大道南翡翠路西中环城E3地块商业-396号商铺一套，房屋总价款为236405元。依据合同约定，被告部分购房款采用按揭方式付款，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请了按揭贷款118000元，同时由原告作为保证人、被告作为借款人和抵押人与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签署《个人购房/购车借款及担保合同》，约定，借款本金为118000元，利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行。借款人未按照合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，罚息利率在上述利率基础上加收50%（商业用房）确定；由原告为被告偿还按揭贷款承担阶段性担保责任，具体为：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证担保至本合同约定的额正式抵押登记手续办理完毕之日止。被告取得贷款后未办理正式抵押登记前，因未按约履行还款义务，致中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行要求原告承担担保责任，并于2020年3月9日从原告的保证金账户扣划了95128.34元。后本案被告未向原告中之云公司支付上述代偿费用。本院认为：原告中之云公司与被告李娇龙签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告中之云公司为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款118000元提供阶段性连带责任保证担保，因被告未能按期归还到期本息等原因,导致作为保证人的原告中之云公司为其代偿本息95128.34元，原告中之云公司依法有权就其已承担的保证责任向被告予以追偿并有权要求被告支付以该代偿款为基数按照年利率6%计算的自代偿之日即2020年3月9日起至款清日止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娇龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中之云置业有限公司代偿款95128.34元，并支付以95128.34元为基数自2020年3月9日起按照年利率6%支付至款清的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取为1089元，财产保全费971元，合计2060元，由被告李娇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二〇年六月十五日书记员  柴莹莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1586号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：桑存智，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与桑存智金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3559号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告桑存智于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金90693.59元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18538.16元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人桑存智送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨50810.15元，1557.11元交纳执行费，49253.04元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3559号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初415号 原告：孙玉峰，男，汉族，1969年4月2日出生，现住武邑县。 被告：啜宝玉，男，汉族，1988年12月5日出生，枣强县人，现住衡水市桃城区。 原告孙玉峰与被告啜宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉峰到庭参加诉讼。被告啜宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工费7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告啜宝玉于2019年承包衡水河湾香颂小区家庭装修工程后，于2019年3月雇佣原告为其做瓦工工作，完工后经核算被告共应给付原告工费7300元，被告于2020年1月10日出具欠条一张，内容为：河湾香颂瓦工工费7300元，落款为啜宝玉。经原告多次催要，被告拒不支付。 被告啜宝玉未提交答辩和证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：1、被告是否拖欠原告的工资？2、如果拖欠原告的工资，应如何承担给付义务？ 围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据如下：证据一、孙玉峰身份证复印件一张。证据二、原、被告双方及原告与13楼业主的通话记录一份。证据三、出具2020年1月10日欠条一张。证据四、原、被告双方的微信聊天记录一份。以上证据来证实被告方欠原告的工资7300元，要求被告方立即给付工资款7300元。 被告啜宝玉未到庭，未发表质证意见，无证据提交。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一至四内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 本院经审理查明：2019年，被告雇佣原告在衡水市河湾香颂小区为其做瓦工工作，完工后经核算被告共应给付原告工费7300元。被告于2020年1月10日出具欠条一张，内容为：“河湾香颂瓦工工费7300元，尾款于解决完河湾13楼业主问题后结清。啜宝玉2020.1.10 186XXXX1103”，该款项经原告多次催要，被告始终未付。 本院认为：原、被告双方，作为平等主体的自然人，须依据诚实信用原则履行合同。合同约定的债务应当及时清偿。原告提供的其与河湾香颂13楼业主通话记录，证实存在问题已解决，该业主已将原告的工资款给付被告，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告啜宝玉支付原告孙玉峰工费7300元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告啜宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 扬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3719号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：高永，男，1981年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高永借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告高永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币210000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币210000元。被告自2019年6月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金172712.9元，利息、罚息、复利8760.73元，共计人民币181473.63元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金172712.9元，利息、罚息、复利8760.73元，共计人民币181473.63元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告高永未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月27日，被告高永（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币210000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年11月27日起至2021年11月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告高永于2018年11月27日获得贷款共计210000元，到期日为2021年11月27日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金37287.1元、利息24068.14元、复利125.85元，尚欠原告借款本金172712.9元，利息、复利、罚息共计8760.73元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高永未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高永的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告高永按合同约定偿还贷款本金172712.9元，利息、复利、罚息8760.73元，共计人民币181473.63元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金172712.9元，利息、复利、罚息8760.73元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元减半收取1965元，由被告高永负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                           书  记  员    唐欣欣1  1
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执126号申请执行人李九明，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈文建，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人李九明与被执行人陈文建买卖合同纠纷一案中，申请执行人李九明与被执行人陈文建已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年六月九日书记员  李 萍
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1953号 中国农业银行股份有限公司威远县支行、张珍： 中国农业银行股份有限公司威远县支行与张珍其他合同执行一案，申请执行标的共计3889.20元。本院已立案执行，执行案号为(2020)川1024执1953号。现已强制执行到位3939.2元，其中，本金及利息3889.20元，执行费50元。至此，中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院申请执行的(2019)川1024民初2725号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1557号 原告：阳燕，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省蓬莱县。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告阳燕与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告阳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳燕撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2128号 原告：曹有珍，男，1946年1月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0213。被告：强茂旺，男，1953年3月9日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强胜智，男，1986年4月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹有珍与被告强茂旺、强胜智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹有珍到庭参加诉讼，被告强茂旺、强胜智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹有珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带清偿责任偿还所贷原告人民币20000元及其利息(月利率以1.7％计算，从2015年2月27日起至实际履行之日止)；2、请求依法判令二被告互负连带清偿责任偿还所贷原告人民币10000元及其利息（月利率以1.7％计算，从2014年9月18日起至实际履行之日止）；3、请求依法判令二被告互负连带清偿责任偿还所贷原告人民币10000元及其利息（月利率以1.7％计算，从2015年2月27日起至实际履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告强茂旺由被告强胜智担保向原告贷款20000元，约定利率1.7％，由被告向原告写下贷款条据一支，后二被告将该利息清偿至2015年2月27日；2014年9月18日二被告又向原告贷款10000元，约定利率1.7％，由被告写下贷款条据一支；2015年2月27日二被告又向原告贷款10000元，由被告向原告写下贷款条据一支，后经原告多次索要，被告至今未偿还，原告涉诉法院。被告强茂旺、强胜智未到庭亦未提交民事答辩状。原告曹有珍围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。二被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告强茂旺向原告借款20000元，约定借款利率为17‰，未约定还款期限，由被告强胜智提供担保，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告强茂旺将利息清偿至2015年2月27日，后又偿还了3060元利息，借款本金及剩余利息未偿还；2014年9月18日，被告强茂旺向原告借款10000元，借款后，分文未偿还；2015年2月27日，被告强茂旺向原告借款10000元，借款后，分文未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告强茂旺向原告曹有珍借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告请求20000元借款本金及利息本院予以支持。被告强胜智为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张由二被告偿还2014年8月27日出具的20000元借款条据中，批注“9月18日又贷10000元”以及批注“2015年2月27日又贷10000元”本金及利息的请求。首先，该批注贷款中对利率的约定不明确，根据相关法律规定视为未约定借款利率，故对其主张偿还借款利息的请求不予支持；其次，该批注贷款中强胜智未担保，故对原告主张强胜智承担保证责任偿还两笔贷款的请求不予支持。被告强茂旺、强胜智经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告强茂旺于本判决生效后三日内偿还原告曹有珍借款本金20000元及利息(利息按月利率17‰计算，从2015年2月27日起至实际清偿之日止，已偿还利息3060元在执行中予以扣减)，由被告强胜智承担连带清偿责任；二、由被告强茂旺于本判决生效后三日内偿还原告曹有珍借款20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告强茂旺负担，被告强胜智承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明    二0二0年六月十一日 书 记 员 张田田XXXXXXXXXXXXXXX6111XXXXXXXXXXXXXX0213195339612XXXXXXXXXXXXXXX198645612XXXXXXXXXXXXXXX2020519120000172015227210000172014918310000172015227420148272000017201522720149181000017201522710000120148272000017201522730602014918100002015227100002000020148272000091810000201522710000200001720152273060200001874937001
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保324号解除保全申请人：潍坊建川建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊出口加工区蓝领一期办公楼B区2213室。法定代表人：岳建川，执行董事。委托诉讼代理人：魏伟东，山东致允律师事务所律师。被申请人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，董事长。申请人潍坊建川建筑劳务有限公司与被申请人青建集团股份公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2020）鲁0203财保324号民事裁定，冻结了被申请人青建集团股份公司在中国建设银行账户37×××20内存款4900000元存款。现解除保全申请人潍坊建川建筑劳务有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请理由成立，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人青建集团股份公司银行账户下存款4900000元（依据（2020）鲁0203财保324号民事裁定书冻结）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立桢二〇二〇年六月八日书记员  孙 佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2127号 原告:许艳梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住四川省； 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：邓小林，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告许艳梅与被告邓小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳梅的委托诉讼代理人苏慧，被告邓小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14586元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是一家源满配送服务部，主要经营护肤品、保健品及日常生活用品。被告于2018年6月、7月、12月、2019年2月先后在原告处购买了护肤品等，但在2018年12月及2019年2月在原告处购买产品后被告未支付原告货款。2019年2月17日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告邓小林欠原告许艳梅14586元，并承诺在2019年12月31前还清。付款期限已过，被告拒不履行付款义务，原告多次催收无果，特诉至法院请求，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邓小林辩称，源满服务部是个体工商户，经营者系邓杜林，被告只是在源满服务部拿了货，当时是原告在源满服务部看店，所以欠条上就写了原告的名字，故原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告许艳梅陈述：“源满服务中心配送是由原告向完美（中国）公司申请的，但在仁寿县经营完美产品的源满配送部的登记者却是许艳梅前夫杜林，而被告邓小林是许艳梅的朋友，邓小林经常在源满配送部购买化妆品等产品，邓小林在购买产品时因经济问题向许艳梅借款，许艳梅便以信用卡支付的方式在源满配送部刷卡为邓小林支付货款，事后邓小林与许艳梅结算共欠许艳梅19999元，邓小林也偿还了部分借款，截止2019年2月27日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明‘欠条今本人邓小林身份证：5138221984××××××××欠许艳梅身份证：5111211978××××××××人民币14586元（壹万肆仟伍佰捌拾陆元正）、邓小林本人承诺在2019年12月31日之前还清，如到期未还所产生的一切法律责任由邓小林全部负责。欠款人：邓小林2019.2.27日’”欠条出具后，被告拒不给付原告货款，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 另查明：1、许艳梅与杜林于2018年10月25日在仁寿县民政局办理离婚证。 2、2019年12月24日，被告邓小林通过微信向原告许艳梅转账2000元。 以上事实有原告许艳梅、被告邓小林的身份证明各一份，欠条一张，离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，微信转账截图一张，仁寿县人民法院（2019）川1421民初1380号民事判决书复印件一份，许艳梅开户在广发银行信用卡交易记录三张（2018年11月26日至2019年2月1日）及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺。本案中，被告邓小林从原告许艳梅经营的源满配送服务部购买化妆品无钱支付，原告许艳梅用信用卡代为支付了货款被告出具了欠条一张欠原告货款14586元，系被告邓小林的真实意思表示，被告应当按欠条约定支付欠款，但被告邓小林在庭审中主张其通过微信向原告偿还了2000元货款，原告许艳梅表示予以认可，被告尚欠原告货款12586元，双方均无异议，本院予以确认，故原告要求被告给付货款12586元的请求成立，本院予以支持；对于被告主张的只欠源满配送服务部的货款而不欠原告许艳梅本人货款这一主张，因源满配送服务部系以原告许艳梅的名义申请的经营部，工商登记注册信息为杜林，之前杜林与原告许艳梅曾系夫妻，虽杜林与许艳梅已办理离婚解除了婚姻关系，但并不能否认被告邓小林从原告手中购买化妆品的事实，更不能否认原告代为被告支付货款这一事实，至于许艳梅与源满配送服务部之间的货物结算系原告与源满配送服务部之间的关系，与被告邓小林没有任何关系，根据合同的相对性，被告邓小林向原告出具了欠条就应当向原告支付货款，况且被告对所欠货款12586元无异议，故被告邓小林应当按欠条支付货款；对于被告邓小林主张的案外人杜林欠原告的退股款8000元，杜林什么时候支付该款被告就支付许艳梅的所欠货款，对被告的这一主张系另一法律关系，与本案无因果关系，本案中将不处理，故被告的这一主张不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告邓小林于本判决生效后十日内给付原告许艳梅货款12586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元，由被告邓小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋静