山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5050号原告：王方苓，男，1942年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系死者之兄。委托诉讼代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓菁，山东文康（济南）律师事务所律师。被告：姚香菊，女，1967年09月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：杨西存，男，1945年06月07日出生，汉族，居民，户籍地：河南省台前县，现住山东省巨野县。被告：巨野县民安物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：时莱钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。原告王方苓诉被告杨西存、姚香菊、巨野县民安物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王方苓的委托诉讼代理人王凤丽、赵晓菁，被告杨西存、姚香菊的委托诉讼代理人李允、巨野县民安物业服务有限公司的委托诉讼代理人田晓峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王方苓向本院提出诉请：1、要求判令被告向原告支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害赔偿金及财产损失共计198,353.75元；2、三被告承担连带责任。事实与理由：原告王方苓系本案死者王某的哥哥，属其近亲属。2019年9月4日15时28分，原告的亲属王某骑人力自行车沿巨野县文庙街由西向东行驶至千禧龙海鲜超市前路段时，撞在姚香菊停驶在道路南侧后又被杨西存挪动至道路南侧路上的电动三轮车尾部，造成王某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。巨野县交警大队出具第371724120190000347号《道路交通事故证明》，该证明对事故发生的过程做出了描述，并认定姚香菊所有的宏迪牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴，同时根据巨野县公安局法医学尸体检验鉴定意见，王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。由于《道路交通事故证明》仅阐明事故发生的事实经过,并未进行责任划分,死者王某在道路上正常骑行,因为电动三轮车违法停车导致该事故的发生,造成王某死亡,原告认为双方应承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,被告应对本案的死者承担民事责任。姚香菊辩称，事故的发生与我方无因果关系，被告将车辆停在不妨碍交通的道路旁边便离开现场去购物，后物业公司的保安杨西存将我方车辆挪动至路边，致使原告亲属发生交通事故。我方将车辆停放后该车辆便不受我方控制，事故的发生系因杨西存挪动车辆及死者自身的过错造成的，我方对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。杨西存辩称，我系巨野县民安物业服务有限公司的保安，姚香菊将车辆停放在影响我方通行的地方，发生事故的当天我是正常值班，我挪动车辆属实，但只是调了下车把，车还在那个位置，王某骑车是自己撞在车尾的，是因为躲避其他车辆。巨野县民安物业服务有限公司辩称，本次事故的发生完全是王某及姚香菊造成的，杨西存及我公司没有过错，不应承担责任，杨西存及我公司作为被告不适格，具杨西存当时陈述，其并没有挪动车辆，而是调了下车把，根本没有增加危险性。原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2019年9月4日15时28分许，原告亲属王某骑人力自行车沿巨野县城文庙街由西向东行驶至千禧龙海鲜超市前路段时，撞在姚香菊停驶在道路南侧后又被杨西存挪动至道路南侧路上的电动三轮车尾部，造成王某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。巨野县交警大队出具第371724120190000347号《道路交通事故证明》，该证明对事故发生的过程做出了详细的描述，并认定姚香菊所有的宏迪牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。根据巨野县公安局法医学尸体检验鉴定意见，王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。为查明案情，区分责任，本院依法进行了现场勘验，结合《道路交通事故证明》对事故发生事实的描述及现场录像，可以证实以下事实：事发路段文庙街呈东西走向，沥青路面全宽约12米，沥青路面，道路平直，路面干燥，为机动车非机动车混合道路，路南沥青路面之外为路崖石隔开的南北宽约2.7米的方砖铺地的过道，过道的东侧为新华商业街地下停车场的出口的西墙，西侧为新华商业街商场的东墙，东西长约7米，过道的中间偏东安装一台占地约一平方米的公用饮水机，地下停车场的出口东西两侧各放置一球形石墩。被告姚香菊停车的位置为千禧龙海鲜超市对过路南，三轮车为南北走向，车头朝南，车尾朝北，近靠球形石墩的西侧，横跨路崖石（崖石与道路平齐），三轮车后轮在马路上，前轮在崖石之外的方砖路面上，大约60%的车长在马路上，40%的车长在崖石之外的方砖地面上。被告杨西存为巨野县民安物业服务有限公司的保安，平时在地下停车场门口值班，以姚香菊停车的位置影响了其到办公室的道路为由，将姚香菊停放的电动三轮车移至方砖铺地过道之外的马路上。从监控录像上明显看出，杨西存先是将停放的三轮车倒向路面，将车头调向东南后往前推行，之后，又将整车完全倒至马路上，最终的方向为车头偏向东南，车尾偏向西北。监控录像另显示，王某驾驶的人力自行车车速较快，在撞向三轮车尾部时，迅速倒地，没有发现杨西存陈述的躲避其他车辆的情形。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，自行车的前侧与三轮车的后侧偏左部接触碰撞。在送检的王某的血液中未检出乙醇成分。发生事故后，王某被送往巨野县人民医院治疗，支出医疗费2,925.5元，抢救无效后死亡。巨野县公安局刑事技术大队出具了巨公刑鉴（尸）字【2019】第0070号法医学尸体检验鉴定书，认定王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。王某父母已故，无配偶，无子女，其哥哥为其第一顺序唯一的法定继承人。本院认为，原告亲属王某驾驶的非机动车与姚香菊停驶在道路一侧后又被杨西存挪动至道路上的机动车发生交通事故，致王某死亡，事实清楚。根据交警部门出具的事故证明及本院查明的事实，被告姚香菊将机动车停驶在机动车与非机动车混合的道路一侧（未上锁），尽管其车辆只有一部分在马路上，但仍属于违法停车，具有过错。被告杨西存将姚香菊所停放的车辆全部移至马路上，加大了影响车辆及人员通行的危险性，且事故的碰撞部位系三轮车的后侧偏左位置，其移动车辆的行为对事故的发生明显具有过错。事发路段为闹市区的机非混合道路，死者王某在发生事故时，车速较快，未能及时发现前方停驶的车辆或未采取有效避让措施，其自身存在明显过错，应承担事故的主要责任。根据双方过错程度，本院决定由姚香菊、杨西存共同承担20%的责任。又因姚香菊所停放的车辆为机动车，根据法律规定，增加姚香菊、杨西存10%的责任，二人共同承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，姚香菊、杨西存共同实施了危险行为，但杨西存的移车行为明显增大了发生事故的危险性，本院决定由杨西存承担18%的赔偿责任，姚香菊承担12%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因交通事故支出抢救医疗费2,925.5元，由医院出具的正规票据为凭，本院予以认定。王某因交通事故死亡，其1944年10月12日出生，2019年9月4日死亡，原告要求赔偿死亡赔偿金237,294元（2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39,549元×6年），丧葬费37,562.5元（2018年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75,125元/2），本院予以支持。原告亲属因交通事故死亡，要求赔偿精神损害赔偿金，根据双方过错情况，本院酌情支持3,000元。原告要求赔偿财产损失500元，没有提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费2,925.5元，死亡赔偿金为237,294元，丧葬费37,562.5元，精神损害赔偿金3,000元，以上合计280,782元。由姚香菊赔偿33,693.84元（280,782元×12%），由杨西存赔偿50,540.76元（281,782元×18%）。姚香菊所有的宏迪牌电动三轮车虽属于机动车之摩托车范畴，但现实生活中，该类型的车辆无法投保交强险，对原告要求被告先在交强险限额内赔偿的请求，本院不予支持。因被告杨西存为巨野县民安物业服务有限公司的工作人员，挪动车辆属职务行为，杨西存应承担的以上赔偿责任应由巨野县民安物业服务有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十中条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告巨野县民安物业服务有限公司赔偿原告王方苓各项损失50,540.76元；二、由被告姚香菊赔偿原告王方苓33,693.84元；三、驳回原告王方苓要求被告杨西存赔偿的诉讼请求；四、驳回原告王方苓其他的诉讼请求。以上第一、二项，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,266元，减半收取2,133元，由巨野县民安物业服务有限公司承担543元，由姚香菊负担362元，由王方苓负担1,228元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇二〇年六月二十八日书记员  李士赛