wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初547号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街30号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：胡鲜英，女，1976年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119号，社会统一信用代码：91450103348515099D。 法定代表人：李丽。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告胡鲜英、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初672号 原告：何炜，男，1980年8月5日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 被告：张太亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：夏旗舜，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：吴年军，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：廖德金，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 原告何炜与被告张太亮、夏旗舜、吴年军、廖德金股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告何炜到庭参加诉讼，被告张太亮、夏旗舜、吴年军、廖德金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还股金20000元给原告，并按日万分之三支付从违约之日起至支付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求四被告每人向其支付5000元，总共20000元，而不是四被告共同向其支付20000元。事实和理由：2019年1月23日，江西萍聚居家养老服务有限公司需要增资经营，因原告无力继续承担出资，经全体股东商议同意剩下的四股东即四被告以20000元的价格将原告的18.4%股份买下，四股东各出5000元，并约定2019年5月31日前将购买原告股份的股金返还给原告，同时约定每迟延一天，按日万分之三支付原告违约金。直至今日，原告多次催促四被告办理变更手续及返还股金，而被告不予理睬，不接电话，躲避债务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告张太亮、夏旗舜、吴年军、廖德金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：江西萍聚居家养老服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，登记股东共有五位，即原告何炜与被告张太亮、夏旗舜、吴年军、廖德金。2019年1月23日，原告何炜与四被告签订一份《股权转让协议》，约定：1.因无力继续承担出资义务，原告作为转让方将其持有的江西萍聚居家养老服务有限公司18.4%股权（认缴出资额920000元，现实际已到位资金40000元），以20000元的价格转让给四被告，四被告每人受让转让股份额为4.5%，受让价格为每人5000元，转让后被告张太亮占公司股份变更为22.9%，被告夏旗舜占公司股份变更为22.9%，被告吴年军占公司股份变更为22.9%，被告廖德金占公司股份变更为30.9%。2.四被告应于2019年5月31日前将各自受让股权的转让费5000元以现金或银行转账的方式一次性支付给原告，否则，在2019年5月31日以后，每迟延一天，按日万分之三支付违约金承担违约责任。3.该协议签订后，原公司债务中由原告分担的份额全部移交给四被告，与原告无关，四被告按照各自的受让比例承担和清偿原告应承担的债务。4.协议签订后，原告应在7个工作日内配合四被告办理好工商变更事项，并提供相关手续，变更工商登记所需要费用由四被告承担。该协议还对双方的其它权利义务进行了约定。现因四被告未履行款项支付义务，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告自称其在上述协议签订后，配合了四被告进行工商变更登记，但四被告不去变更，亦未向其支付转让款，其不存在违反《股权转让协议》的行为，并表示其自愿对个人陈述负法律责任。 上述事实由原告提交的《股权转让协议》、微信聊天记录、原告陈述，以及本院依职权查询的江西萍聚居家养老服务有限公司企业信息予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《股权转让协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方因按该协议约定全面履行自己的义务。现因四被告在签订协议后未支付股权转让款项产生纠纷导致原告诉至本院，本案案由为股权转让纠纷。根据《股权转让协议》约定，四被告应在2019年5月31日前各向原告支付股权转让款5000元，违约者自2019年6月1日起按日万分之三向原告支付违约金。现四被告未履行约定，本院依法支持原告关于要求四被告分别向其支付股权转让款5000元并按协议约定支付违约金的诉求。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。至于工商登记变更事宜，不属于本案审理范围，原、被告可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张太亮、夏旗舜、吴年军、廖德金于本判决生效后五日内各向原告何炜支付股权转让款5000元，并按日万分之三的标准支付未付款自2019年6月1日起至实际支付之日止的违约金。 本案受理费300元，由被告张太亮、夏旗舜、吴年军、廖德金各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初690号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘长海，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘长海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费8423.04元；2.判令被告支付欠款利息2105元，上述两项合计10528元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2012至2015年三个采暖期的采暖费共计8423.04元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计10528元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14371号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆军军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆军军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10898号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户737.75元（其中687.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1193号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周军，男，1982年09月05日，汉族，住安徽省包河区。被申请人：张莉，女，1986年08月24日，汉族，住安徽省包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周军、张莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周军、张莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周军、张莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初915号原告：刘春城，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：邝炜民，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。诉讼委托代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。原告刘春城与被告邝炜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘春城在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春城撤回起诉处理。审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉林书记员侯乐群
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1130号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许钦耀，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许钦栾，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许志坚，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许志常，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许钦栾、许钦耀、许志坚、许志常借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3266号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王国晶。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国晶小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13830号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执503号申请执行人：田庆全，男，1952年4月18日出生，汉族，农民。被执行人：赵振洪，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵振洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田庆全向本院申请执行，要求：被执行人赵振洪赔偿申请执行人田庆全124720.96元及利息。诉讼费2150元，执行费1771元由被执行人赵振洪负担，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月17日向被执行人赵振洪送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵振洪未报告财产；二、向被执行人赵振洪发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵振洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其资产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执503号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年六月二十六日书记员 刘 贺
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初165号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人韩某，男，1995年4月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被鄄城县公安局取保候审，于2020年6月5日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪,于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王在岩、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日15时22分许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿鄄城县临濮镇临濮街由西向东行驶至临濮中学门口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时被告人韩某的血液中乙醇成分含量为158.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中被告人韩某缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人韩某认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年六月二十二日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执823号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘涛，男，1979年07月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,846.72元，执行费1,158元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更606号罪犯王远振，男，1988年9月29日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年7月8日作出(2011)五刑初字第35号刑事判决，认定被告人王远振犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月减去有期徒刑七个月；2015年6月减去有期徒刑一年；2017年8月减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月6日止），缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王远振减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王远振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王远振在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期受警告处分一次。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王远振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期受到警告处分一次，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王远振的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1734号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人王宏松，大城县农村信用合作联社职工。 被告田铁庆，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告程素娥，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告田铁庆、程素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费415元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5366号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：史铭，男，1976年7月16日生，回族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与史铭保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人史铭发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0109民初13295号民事判决确定的支付理赔款50,290.67元、支付保险费3,772.07元、支付以50,290.67元为基数自2018年10月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年六月十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2089号   原告：余华鑫，男，1992年11月16日出生,汉族，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：西宁房管家地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街32号3幢1楼，统一社会信用代码：91630104MA754GJ198。   法定代表人：晁东林，该公司经理。   原告余华鑫与被告西宁房管家地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,我院于2020年6月1日立案后，原告余华鑫于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余华鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余华鑫撤回对被告西宁房管家地产营销策划有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告余华鑫负担。   审判员 张华平     二〇二〇年六月三十日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初634号 原告：马明星，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：韩素丽（马明星之妻），女，1978年11月11日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：陈皓，男，1991年10月14日出生，蒙古族，个体，住辽宁省彰武县。 原告马明星与被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马明星的委托诉讼代理人韩素丽到庭参加诉讼、被告陈皓经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000.00元及法律规定利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告处借款20000.00元，并为原告出具欠条一张，约定利息为月息1000.00元，2017年5月1日还清，原告通过微信和支付宝转帐方式向原告支付19000.00元，到期后未还款，原告起诉。 被告陈皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年12月25日，被告因需资金周转向原告借款，被告为原告出具欠条，欠条上载明：“今借马明星人民币贰万元整（20000元整），按每月1000元利息，2017年5月1日前还清，借款人陈皓，身份证2109221991××××××××,2016年12月25日”。被告通过微信发送欠条照片给原告后，原告给被告转账5000.00元，后被告将欠条邮寄给了原告。2016年12月27日原告收到欠条原件后，通过微信转帐给被告5000.00元，通过支付宝转账给被告9000.00元，合计19000.00元，另1000.00元扣除了当月利息。后被告未还款。上述事实有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条原件及原、被告之间微信和支付宝转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。虽出具了20000.00元的欠条，但实际出借的金额为19000.00元，另1000.00元为预先在本金中扣除的利息，应以19000.00元为本金。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，原告所举被告欠其19000.00元的证据，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金19000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定。因约定每月利息为1000.00元，已超过年利率24%的规定，利息应自2016年12月27日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈皓于本判决生效之日起十日内偿还原告马明星借款本金19000.00元及利息，利息应自2016年12月27日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。由被告陈皓负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尤承新
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1138号原告：李马氏，女，1916年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：殷宝亮，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李爱春，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区酒仙桥北路61号，现住山东省邹城市。原告李马氏与被告殷宝亮、李爱春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李马氏的委托诉讼代理人秦新岭，被告殷宝亮、李爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李马氏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告2018年至今的生活补助金暂计13000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是营口港务局职工遗属，自丈夫去世后，原告的生活一直由儿子李炳芝负责照顾。原告领取生活补助金的银行卡在2017年11月前一直是由被告李爱春保管，由被告殷保亮不定期取钱后交由原告。自2018年后，被告便不再向原告支付生活补助金，原告各项费用一直由李炳芝负担。2020年春节以后，原告因病住院，住院期间的费用也是由李炳芝支付的。赡养老人是儿女的义务，两被告不负担原告的生活和医疗费，还占有原告的生活补助金，原告儿子不得不一人负担原告的所有费用。现依法诉讼，请依法判决支持原告诉请。被告殷宝亮辩称，原告本人对起诉之事根本不知情，纯属原告儿子个人所为，有录音证明。原告在我家赡养期间将补助金、银行卡及现金共计12800元交由我家保管，至今原告仍同意我家保管。我们是经济纠纷案，是因赡养老人引起的，经过大队调解多次，调解了原告儿子也不按照执行。因原告子女就如何赡养原告问题达不成协议，原告的儿子和儿媳便和原告吵闹，后来原告就把卡和钱给我了。春节过后，原告生病住院，到出院我准备结账时没通知我，原告的儿子也不让我们三个闺女家去探视，也不让我们接走老人家回家赡养。被告李爱春辩称，原告根本没有打算告我本人，要求我返还一万三千元不属实，原告说我不赡养老人，不给老人生活费均不符合实际情况。在2019年12月份，我把钱和卡给了原告，原告又交给我姐保管，原告之所以把钱和卡给被告殷保亮是因为原告子女就如何抚养原告未能达成一致意见，原告将钱和卡暂放到被告殷保亮处，以备不时之需。原告李马氏围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、交通银行济宁邹城支行的凭证一份；证明原告的遗嘱补助卡一直是由被告李爱春保管并支取的事实。二、录音一份；证明被告共同支取并扣留原告生活补助费1万多元的事实。三、金乡县马庙镇李寨村村民委员证明两份；证明被告支取及扣留原告生活费13000元，以及原告一直跟随儿子李炳芝生活，由李炳芝照顾和实际负担生活费用的事实。被告殷宝亮质证意见如下：对证据一无异议，取钱是真的，密码也是真的。对证据二我这里有12800元，没有13000元。我也养了原告一个月，过了年又养了一个星期。对证据三无异议。被告李爱春对原告提交的上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告李马氏系营口港务局职工遗属，被告殷宝亮是原告的大女婿，被告李爱春是原告的二女儿。自丈夫去世后，原告的生活主要由儿子李炳芝负责照顾。原、被告一家因如何赡养老人问题未能达成一致意见而产生矛盾。2018年后，原告的花销基本由原告儿子李炳芝负担。因原告生活花销、住院治疗等开支比较大，需要其他子女承担费用，虽经村委会协调，但由被告保管的归原告所有的生活补助金仍未返还。现原告欲要回放在被告处的生活补助金，被告以养老问题未解决为由拒不返还，因而成诉。另查明，原告领取生活补助金的银行卡现在被告殷宝亮处保管，殷宝亮保管有原告的生活补助金13000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，虽然原告是百岁老人，但对其个人财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得侵犯老年人的财产权益。根据原、被告陈述及原告提交的证据可知，被告殷宝亮占有属于原告所有的生活补助金，在原告生活和医疗需要较大开支时拒不返还，侵犯了原告的合法财产权益，应当予以返还。被告李爱春已将财产返还给原告，不应再承担返还义务。综上所述，原告李马氏要求被告殷宝亮返还生活补助金13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李爱春已返还原告财产，原告要求李爱春返还生活补助金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款的规定判决如下：一、被告殷宝亮于本判决生效之日起十日内返还原告李马氏生活补助金13000元。二、驳回原告李马氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告殷宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年六月三日书记员  石丹妮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢47号之一申请执行人：王金刚，男，1989年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李猛，男，1993年7月10日出生，汉族，住上蔡县。关于王金刚与李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初34号民事调解书已经发生法律效力，被告李猛应支付原告王金刚货款35200元及利息。因李猛未按上述生效法律文书履行全部义务，王金刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月20日、2020年2月19日、2020年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，反馈信息显示：被执行人李猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵店镇营业所有零星存款，该款已冻结，申请人表示暂不划拨，其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年3月5日经上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产。四、于2020年3月7日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月13日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月十八日书记员  节元卿
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初864号 原告：张正印，男，1961年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区牛泉镇积家庄村民委员会。 法定代表人：王华，主任。 住所地：济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张正本，男，汉族，1949年12月4日出生，住济南市莱芜区,系该村党支部书记。 原告张正印与被告济南市莱芜区牛泉镇积家庄村民委员会（以下简称积家庄村委会）民间借贷纠纷，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正印委托诉讼代理人刘传军，被告积家庄村委会法定代表人王华、委托诉讼代理人王其欣、张正本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正印向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币247281.40元及利息，诉讼费由被告全部负担。 被告济南市莱芜区牛泉镇积家庄村民委员会辩称，原、被告之间借贷关系不真实，虽然这些钱都已下帐，但支出不符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张正印原系被告积家庄村委会负责人，在任期间为被告积家庄村委会多次从原告处借款，并为原告出具收款收据，其中“2011年7月10日10000元、利息1分；2012年1月21日10000元、月息一分；2012年3月17日10000元；2012年5月14日10000元、月息1分；2012年8月10日60000元、借款人张正印、路盛国，月息1分；2012年5月30日10000元、月息1分；2013年5月30日17000元、月息1分；2014年10月12日13903.2元、月息1分；2014年12月1日17672.2元、月息1分；2015年5月31日18287元、月息1分；2016年6月20日7687元、月息8厘；2017年12月27日19732元”。由于被告未偿还，2020年2月10日原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实有被告出具的收款收据、莱芜区牛泉镇人民政府三资委托代理服务中心出具的被告的现金明细帐目、具体支出单据及证明等予以证实。 本院认为，被告从原告处借款有被告盖章、签名的收款收据及牛泉镇三资委托代理服务中心账目明细及支出凭证等予以证实，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然提供了247281.40元的收款收据，但其中43000元借款人不是本案的原告，60000元借款人是原告及他人，原告无证据证明各自的借款数额，故原告要求被告偿还其中103000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于被告如何支出借款、支出借款是否合理不属本案解决的范畴，其应向相关的部门反映解决。原告要求被告支付的利息按照收款收据中有约定按约定，没有约定视为没有利息、约定不明参照年利率6%的计算利息的原则予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区牛泉镇积家庄村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告张正印借款144281.40元及利息（10000元按年利率6%，自2011年7月10日起计算；96862.40元按年利率12%，其中10000元，自2012年1月21日起计算，10000元自2012年5月14日起计算，10000元自2012年5月30日起计算，17000元自2013年5月30日起计算，13903.2元自2014年10月12日起计算，17672.2元自2014年12月1日起计算，18287元自2015年5月31日起计算；7687元按年利率9.6%，自2016年6月20日起计算；29732元自2020年2月10日按参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率确定，利息均计算至被告履行完毕止） 二、驳回原告张正印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2505元，原告负担912元，被告负担1593。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝超琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再66号 再审申请人（一审被告）：成都拓邦广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层70号。 法定代表人：张太莉，总经理。 被申请人（一审原告）：成都希亚图广告有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区长生桥路1111号。 法定代表人：许强，总经理。 委托诉讼代理人：田智华，女，该公司员工。 一审被告：谢金，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人成都拓邦广告有限公司（以下简称拓邦公司）因与被申请人成都希亚图广告有限公司（以下简称希亚图公司）、一审被告谢金定作合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1788号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年1月13日作出（2019）川01民申791号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人拓邦公司与被申请人希亚图公司达成和解协议，拓邦公司自愿向本院撤回再审申请。 本院认为，拓邦公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许成都拓邦广告有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件诉讼费、公告费按一审判决负担，再审案件诉讼费108元予以退还，公告费260元由成都拓邦广告有限公司负担。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  周红燕
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1534号 原告：张金辉，男，1992年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：江涛，男，1993年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 原告张金辉诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金辉、被告江涛及其委托诉讼代理人翟羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还所借原告款25000元，自起，以25000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙在芜湖县经营卡咪尔理发店，后双方因经营矛盾二解散合伙。期间，经清算和协商，该理发店交由被告继续经营，同时，由被告给付原告25000元。当时，被告称经济困难，让原告将该25000元借予被告。原告同意后，被告便向原告出具案涉借条。双方约定被告于2020年1月25日归还该借款与原告。但时至今日，原告遂多次向被告讨要，被告分文未还。 被告江涛辩称，1．本案不是民间借贷纠纷，是原、被告双方的合伙纠纷；2．原告诉状所称部分不属实，双方合伙并没有清算；3．被告并没有向原告借款25,000元，欠条虽然是被告签字，但内容均是原告所写，要求被告签字；4．原告诉请中的5,000元并未到还款期限。 经审理查明事实如下：原、被告双方合伙在芜湖县经营卡咪尔理发店，后双方解散合伙。经协商，该理发店交由被告继续经营。2019年3月，被告出具欠条一份，载明欠款金额25000元，2020年1月25日归还20000元，2020年6月1日付清余款5000元。此后，被告没有按照欠条约定的时间履行还款义务。 本院认为，本案是双方由于合伙解散而产生的借贷关系，该借贷关系的发生是双方当事人真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求应予支持，被告辩称其中5,000元起诉时未到期，不应支持，截止本案作出判决之时已届履行期，为减少讼累，宜支持原告诉讼请求。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效后十日内归还原告张金辉25,000元，并自起，以25,000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月一日 法官助理彭家培 书记员吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保384号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6-1号。负责人：于旭峰，行长。被申请人：梁克全，男，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：孙文宪，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：马德友，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘术尧，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行与被申请人梁克全、孙文宪、马德友、刘术尧借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁克全、孙文宪、马德友、刘术尧的银行存款21万元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3114号民事裁定书裁定冻结被申请人梁克全、孙文宪、马德友、刘术尧的银行存款21万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年六月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁克全、孙文宪、马德友、刘术尧的银行存款21万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十九日书记员  孙洪清
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初708号之一 申请人：卿倩，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省怀化市人，户籍地怀化市鹤城区。 被申请人：董承美，女，1964年10月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 申请人卿倩与被申请人董承美合同纠纷一案，申请人卿倩于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人董承美名下380000元存款予以冻结，由于申请冻结的存款仅部分冻结，现申请人再次提出申请，要求对会同县财政局拨付给水利局用于赔偿被申请人董承美的河道赔偿款31万元予以查封和冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卿倩提出以上财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封案外人张来富所有的用于为申请人卿倩提供担保的坐落在洪江市，产权证号为洪房权证黔城字第××号，查封期限为1年。 二、冻结会同县财政局拨付给会同县水利局用于赔偿被申请人董承美的河道赔偿款中的310000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5253号申请执行人：慈坤艳，女，1984年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：上海博筹文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖莉红，总经理。被执行人：肖莉红，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人慈坤艳与被执行人上海博筹文化传播有限公司、肖莉红其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海博筹文化传播有限公司、肖莉红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0109民初23968号民事调解书确定的返还投资款42,900元(其中2020年2月1日前履行19,900元,2020年4月1日前履行23,000元)，支付延迟履行期间债务利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年六月一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终508号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭朝波，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县。2019年9月20日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月24日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。 原审被告人李家豪，曾用名李龙建，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省眉县。2019年9月20日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月24日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人尕让郎介，男，1995年11月15日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省松潘县。2019年9月20日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月24日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人甘世琪，男，1997年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省绵竹市。2019年9月20日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月24日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人郭朝波、李家豪、尕让郎介、甘世琪犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）川0108刑初188号刑事判决，认定：一、被告人郭朝波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李家豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人尕让郎介犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人甘世琪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；五、扣押在案的三星手机1部、微信支付二维码照片1张、支付宝支付二维码照片1张、住宿登记单押金单2张、POS机1台、笔记本15本、红色纸张533张、黑板1个、磁力贴20个、黑色华为手机1部、黑色OPPO手机1部、蓝紫色OPPO手机1部、玫瑰金苹果手机1部、电台4部予以没收；其余物品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人郭朝波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭朝波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，郭朝波自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭朝波撤回上诉。 成都市成华区人民法院（2020）川0108刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 王晓燕 审判员 李永辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 叶运枭
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1463号 原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地吉林省长春市二道区自由大路4467号。 负责人：曹国梁，行长。 委托诉讼代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李海南，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 被告：杨超，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春融大房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺609室。 法定代表人：黄岩君，总经理。 委托诉讼代理人：李东虓，公司员工。 被告：吉林省劲锋文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世A区6039号。 法定代表人：马文华，总经理。 原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行）与被告李海南、被告杨超、被告长春融大房地产开发有限公司（以下简称融大地产）、被告吉林省劲锋文化传媒有限公司（以下简称劲锋传媒）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人李宛聪、被告李海南的委托诉讼代理人杨钊、被告融大地产的委托诉讼代理人李东虓到庭参加诉讼，被告杨超、被告劲锋传媒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海南、杨超立即向原告偿还贷款本金827705.8元及利息、罚息21090.65元（从2019年1月20日开始逾期暂计至2019年5月22日，利息、罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.请求判令原告对被告抵押给原告的房屋享有处置价款优先受偿权；3.请求判令被告融大地产、劲锋传媒对被告李海南、被告杨超债务承担连带还款义务；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，原告与被告李海南、被告杨超签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币118万元，贷款期限120个月，自2015年4月29日起至2025年4月29日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%上浮20%执行，合同项下首期贷款利率为7.08%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。李海南、杨超以其购买的位于长春市西安大路888号融大天玺0单元2105室、2106室的两处房屋作为还款的抵押担保，但未办理抵押登记。2015年4月30日，原告向被告李海南发放贷款118万元，被告李海南自贷款到期后未按照约定偿还贷款本息。截止至2019年5月22日，李海南共计欠付贷款本金827705.8元、利息及罚息21090.65元未还。被告融大地产、被告劲锋传媒作为上述借款保证人。 李海南辩称，对原告诉请无异议，同意按照贷款合同的约定承担相应的债务。 融大地产辩称，对原告诉请无异议，请求法院判令债权人先就债务人提供的抵押物实现债权。 杨超未到庭参加诉讼。 劲锋传媒未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月29日，原告与被告李海南、被告杨超签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币118万元，贷款期限120个月，自2015年4月29日起至2025年4月29日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%上浮20%执行，合同项下首期贷款利率为7.08%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。李海南、杨超以其购买的位于长春市西安大路888号融大天玺0单元2105室、2106室的两处房屋作为还款的抵押担保，但未办理抵押登记。2015年4月30日，原告向被告李海南发放贷款118万元，被告李海南自贷款到期后未按照约定偿还贷款本息。截止至2019年5月22日，李海南共计欠付贷款本金827705.8元、利息及罚息21090.65元未还。被告融大地产、被告劲锋传媒作为上述借款保证人。为本次诉讼，光大银行支付律师代理费4966元。 本院认为，光大银行与李海南、杨超、融大地产、劲锋传媒签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行已经依约向李海南发放了贷款，李海南未能按期足额偿还贷款，已构成违约。光大银行要求李海南、杨超立即偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于光大银行主张的优先受偿权，因案涉房屋尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故不予支持。根据合同约定，融大地产、劲锋传媒对李海南、杨超的上述应付款项承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权对李海南、杨超进行追偿。关于光大银行主张实现债权所花费的律师代理费4966元，符合合同约定，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李海南、杨超于本判决生效之日起立即偿还中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金827705.8元及利息、罚息21090.65元和2019年5月22日以后的利息、罚息（利息以827705.8元为基数，自2019年5月23日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%上浮20%计算；罚息自2019年5月23日至付清之日止，按照贷款执行利率基础上上浮50%计算）； 二、李海南、杨超于本判决生效之日起立即偿还中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行律师代理费4966元； 三、长春融大房地产开发有限公司、吉林省劲锋文化传媒有限公司对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12288元、财产保全费4764元、公告费1060元，由被告李海南、被告杨超、被告长春融大房地产开发有限公司、被告吉林省劲锋文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  孙秀敏 人民陪审员  白 荣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈梦天 —1—
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执17号   申请执行人:马晓琴,女,1991年10月3日出生,住西吉县。   被执行人：西吉仁爱医院，住所：西吉吉强镇东市场。   法定代表人：张海军。   本院在执行马晓琴与西吉仁爱医院劳动争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字【2019】17-20号仲裁调解书，确定由西吉仁爱医院于2019年12月2日前一次性支付马晓琴工资10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月11日被执行人西吉仁爱医院清偿案款50000元，依法划拨被执行人西吉仁爱医院银行存款66164元，本案按比例分配1064元，用于支付申请执行人马晓琴工资。现查明被执行人西吉仁爱医院涉案多，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马文霞
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初433号原告：李映新，男，1979年6月15日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。（未到庭）原告委托诉讼代理人：王建国，云南权务律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：姚树平，男，1979年6月14日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。（未到庭）原告李映新诉被告姚树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李映新的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告姚树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李映新向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金20500元，并支付自2018年9月23日起至2020年5月23日期间的逾期还款利息2050元（按每年6%利率计算），同时按照每年6%的利率支付自2020年5月24日至全部借款还清为止的资金占用利息。事实和理由：2018年6月25日,被告姚树平因在运输途中车轮损坏，需要更换车轮，向原告借款10000元；2018年6月28日，被告在装运水泥时，因水泥款不够，向原告借款2500元；2018年7月3日，被告因其信用卡还款日到期而资金周转困难，向原告借款4000元；2018年8月20日，被告因给别人装修时需要买材料，向原告借款4000元。以上四次借款，原告均以手机微信转账给了被告。2018年8月24日，原告与被告对上述四次借款进行了对账确认后，由被告向原告出具了书面借条，并承诺30天内偿还原告，即在2018年9月22日前偿还原告。而在被告承诺的还款期限届满后，被告却未偿还原告借款。后经原告多次催要，被告一直找各种借口拖延。现因被告电话停机，原告已无法联系上被告。综上所述，原告与被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告拖延逃避债务偿还的行为，侵害了原告的合法债权。为维护自身合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，维护原告的合法权益。被告姚树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月至2018年8月期间，被告姚树平因资金周转困难，多次向原告李映新借款，原告李映新通过微信转账和现金支付的方式共计向被告支付20500元。2018年8月24日，经原、被告双方对账，被告姚树平向原告出具借条，载明：“本人因开大车拉货资金周转不过来，特向朋友李映新（身份证号：5323251979××××××××）借用人民币20500元（大写贰万零伍百元正）借款日期为30天。注2018年8月22日至2018年9月22日特立此据借款人：姚树平（手印）身份证：5323261979××××××××2018年8月24日”。还款期限届满后，被告姚树平未偿还借款。经原告多次催要，被告均未偿还。李映新遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行银行卡交易明细清单》《借条》、微信聊天记录截图、财付通支付科技有限公司提供的李映新微信交易明细在卷予以佐证。本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告姚树平因资金周转困难，于2018年6月至2018年8月期间，多次向原告李映新借款，原告李映新通过微信转账和现金支付的方式共计向被告支付20500元，被告姚树平向原告李映新出具借条予以确认，因此双方借贷关系成立并生效。现被告姚树平未按期偿还借款，已构成违约，原告李映新有权要求被告姚树平履行还款义务，故对原告李映新要求被告姚树平偿还借款20500元这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告李映新要求被告姚树平按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告李映新的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚树平在本判决生效之日起15日内偿还原告李映新借款本金20500元及2018年9月23日至2020年5月23日期间的逾期利息2050元，合计22550元；并以借款本金20500元为基数按年利率6%计算支付自2020年5月24日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告李映新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告姚树平承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 速 力二〇二〇年六月十九日书记员 张雪晴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市。负责人：周钰虹，系该行行长。被执行人：施张兵，男，汉族，1962年12月21日生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人施张兵信用卡纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2807号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：施张兵于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金32424.45元及截止至2018年11月8日的利息4056.72元、手续费397.53，合计36878.7元，并支付自2018年11月9日起至实际还款之日止，以本金32424.45元为基数，按年利率18.25%计算的利息；支付中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费500元。案件受理费876元、公告费700元，合计1576元，由施张兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未报告财产。本院分别于2020年2月21日、2020年5月13日发起网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年6月15日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆（车辆品牌：东风，登记日期：2011年），查封期限二年，因未能扣押，无法处置。如需续封，请于到期前一个月内向本院书面申请。4、本院于2020年5月13日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月12日至被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年六月十六日书记员  施海荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢259号申请执行人赵建荣，男，1954年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人钱学新，男，1958年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人惠雪燕，女，1961年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。关于申请执行人赵建荣与被执行人钱学新、惠雪燕民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2547号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、钱学新、惠雪燕确认结欠赵建荣借款本金30万元及自2016年3月13日起按年利率10%计算的利息。钱学新、惠雪燕分期归还上述款项：2017年4月13日前支付本金8万元及计算至该次付款日的利息，剩余本金22万元自2017年6月13日起每两个月支付本金22000元及计算至该次付款日的利息，至付清为止。二、钱学新、惠雪燕如有一期未按约履行，赵建荣可就30万元本息剩余未履行金额申请一次性执行。三、减半收取后的案件受理费3275元，诉讼保全费2770元，合计6045元，由钱学新、惠雪燕承担，该款于2017年4月13日前一并支付赵建荣。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年12月26日予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于中南家园47-2301、中南家园47-2302二套拆迁安置房，原诉讼中已经查封了房屋产权，查封到期日为2022年1月24日。上述房屋中目前有被执行人的母亲（高龄、行动不便）居住，暂时不宜清场。因被执行人涉案数量较多，标的巨大，处置分配比例较小，暂时未拍卖处置房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未能找到被执行人的下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，未执行到位306045元及相应利息。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2547号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2812号申请执行人王振鸣，男，1982年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人钟凯，男，1989年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王振鸣与被执行人钟凯民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3190号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：钟凯于本判决发生法律效力后立即向王振鸣支付10万元。如果钟凯未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由钟凯承担（该款已由王振鸣预付，如钟凯未自愿履行的，本院不退，王振鸣在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钟凯名下有银行存款，其名下的银行帐户本院于2019年9月23日予以全面冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钟凯名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钟凯名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钟凯名下有苏Ｂ×××××号车辆登记信息，本院于2020年5月8日予以查封车辆档案，查封有效期限为查封生效之日起二年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钟凯名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人钟凯持有可供执行的证券。因被执行人钟凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金101150元及相应利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无法提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3190号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十七日书 记 员  许伟杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执114号申请执行人:程道明，男，1986年7月13日出生，汉族，住武穴市。申请执行人:魏辉胜，男，1988年12月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张见强，男，1982年9月13日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人程道明、魏辉胜与被执行人张见强追偿权纠纷一案中，现申请执行人程道明、魏辉胜同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执114号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年六月二十八日书记员  兰勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14688号原告：申令企业服务(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区城乡路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：靳志新，总经理。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：物谷国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：任冰，董事。原告申令企业服务(上海)有限公司与被告物谷国际贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告申令企业服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币573.30元，减半收取计286.65元，由原告申令企业服务(上海)有限公司负担。审判员 朱 敏二〇二〇年六月八日书记员 朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1202号 申请执行人：陈如，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李秀林，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人陈如与被执行人李秀林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初6261号民事调解书。本院执行过程中，依法限制李秀林的高档消费，并将被执行人李秀林列为失信被执行单位，依法冻结被执行人李秀林名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人李秀林有可供执行的财产，且申请执行人陈如未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为115030元，执行费1630元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱小云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保554号申请人：王延丰，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：陈建标，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：陈丽华，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：陈素珍，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：徐碧桃，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：柳亚烟，女，1936年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人王延丰于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人陈国星在浙江翔美建筑劳务有限公司的模板款709755元。申请人王延丰以永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王延丰的诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人陈国星在浙江翔美建筑劳务有限公司的模板款709755元。案件申请费5000元，由申请人王延丰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月二十八日书记员  张永霞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更195号罪犯钱海官，男，1990年1月12日生,贵州省毕节市人，白族，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月24日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第45号刑事判决，认定钱海官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行（刑期自2014年9月17日起至2029年9月16日止）。本院于2017年12月28日作出（2018）黔05刑更1100号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯钱海官在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯钱海官在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年3月的考核中获物质奖励一次;2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯钱海官在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱海官减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱海官减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年9月17日起至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初145号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某，男，1986年11月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体装修，住襄阳市襄城区。2019年7月18日因犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月21日被决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日12时许,被告人李某酒后驾驶鄂Ｆ×××××黑色别克小型轿车从襄阳市樊城区汉江路黄家路口经襄阳三桥往襄城区卧龙镇方向行驶，行至襄阳市襄城区贾洲治安卡点处路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李某的血液中检测出乙醇，其含量为102.40mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，被告人李某于2019年7月18日因犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经公安机关查询驾驶人信息，李某驾驶证当前状态系吊销，属无证驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。但被告人李某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且系无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年六月二十九日法官助理高红书记员肖子傲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1688号 申请执行人：周传汉承包经营户。 代表人：周传汉，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传汉承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3806号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传汉承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1688号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3459号原告：上海城建置业无锡蠡湖有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2002室。法定代表人：陈叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被告：杨元婷，女，1984年3月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海城建置业无锡蠡湖有限公司诉被告杨元婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告上海城建置业无锡蠡湖有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海城建置业无锡蠡湖有限公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初792号原告：于欣平，女，住址：吉林省通化市东昌区。被告：王维家，男，住址：沈阳市于洪区。原告于欣平与被告王维家民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于欣平到庭参加诉讼。被告王维家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于欣平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款175,500.00元及利息83,520.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款174,000.00元及利息（以174,000.00元为基数，从2017年4月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告于2016年12月28日借给被告20万。2017年年前，被告偿还原告24,500.00元。后又偿还1,500.00元。经原告多次催要，被告所欠余款仍未偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王维家未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告因资金需要向原告借款20万元。原告按照被告的指示通过银行转账的方式向被告的会计于安兰转款20万元。后被告偿还原告24,500.00元，余款未付。2017年2月12日，被告向原告出具借据一张，载明：“借款175,500.00元，借款期限两个月。身份证：2101141970××××××××。”王维家在欠条上签字并按手印。两个月后，被告只偿还给原告1,500.00元，余款未付。2017年4月22日，被告重新向原告出具借据一份，载明：“王维家欠于欣平174,000.00元，二分利，直到钱还完为止。身份证：2101141970××××××××。”王维家在欠条上签字并按手印。上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王维家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，并按照约定依法向借款人主张利息。本案中于欣平已给付王维家借款20万元，王维家未按约定全部偿还借款，尚欠借款174,000.00元，应予偿还。关于于欣平主张的利息部分。原、被告约定利息为2分利，即年利率24%，该约定符合法律规定。原告于欣平主张从2017年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告于欣平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告王维家于本判决生效之日起十日内给付原告于欣平借款174,000.00元及利息（计算方法：以174,000.00元为基数，从2017年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,185.00元，由被告王维家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年六月十八日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初205号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱传田，男，1997年8月18日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人朱传田犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被告人朱传田及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人朱传田在本区北四滧垃圾站北侧堤上芦苇地干活期间，发现有拖拉机停放在该址，后起意盗窃。2020年3月30日，被告人朱传田联系徐金锋和李万荣(均另处)，让二人将停放在该址的拖拉机运走、出售。2020年3月30日及31日，徐金锋与李万荣将被害人刘某、邱某某停放在该址的两辆履带式拖拉机运走，被告人朱传田从二人处得款人民币(以下币种均为人民币)1,500元。经价格认定，被窃拖拉机的价值分别为1,770元、1,500元。2020年4月5日，被告人朱传田被警方传唤到案，后如实供述上述事实。案发后，两辆拖拉机被运回至原停放位置附近后予以归还，被告人朱传田赔偿了被害人刘某、邱某某损失，并取得二人的谅解。上述事实，被告人朱传田及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、照片、人口信息，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人刘某、邱某某的陈述及其出具的谅解书，证人张某某的证言及辨认笔录，证人齐某的证言，被告人朱传田的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱传田犯盗窃罪，具有坦白情节、已退赔被害人损失并取得谅解，且能自愿认罪认罚，建议判处被告人朱传田拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人朱传田对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人朱传田具有坦白情节、系初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解，且能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱传田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱传田系坦白、能自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人朱传田已对被害人进行退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱传田犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执100号之一申请执行人董明，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人王敦喜，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人董明与被执行人王敦喜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，本院于2020年1月11日冻结被执行人王敦喜在银行账户存款，于2020年3月26日对被执行人王敦喜作出限制高消费措施，未发现被执行人有其他不动产、车辆、证券等登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人董明与被执行人王敦喜于2020年4月9日到庭达成执行和解：1、被执行人王敦喜一次性给付申请执行人董明15000元，于2020年5月7日前由被执行人交至法院，然后由法院清退给申请执行人；2、执行费150元由被执行人王敦喜缴纳。2020年6月1日，本院扣划被执行人王敦喜银行账户存款合计4299.31元并清退给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执100号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年六月二日书记员  徐 甜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初384号原告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓笛，女，该公司员工。被告：郑树春，女，1954年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：王红良，男，1976年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：王宏涛，女，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：王宏艳，女，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司与被告郑树春、王红良、王宏涛、王宏艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年元月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人刘晓笛，被告王宏涛、王宏艳到庭参加了诉讼，被告郑树春、王宏良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔付我公司垫付的车辆修理费44900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日15时20分，案外人吕某某驾驶陕AXXXXX号小轿车沿XX道XX线由北向南行驶至108国道引线与西羊村路口，适逢四被告之亲属王某某驾驶电动二轮车（后乘坐被告郑树春）沿该路由南向北行驶至十字左转，两车相撞，致四被告之亲属王某某及被告郑树春受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经鄠邑分局交警大队处理，认定案外人吕某某与王某某均负事故同等责任。后王某某死亡，四被告系其直系亲属。案外人吕某某驾驶之陕AXXXXX小轿车在我公司投保机动车商业保险之车辆损失险，事故发生在保险期间内，事故发生后案外人吕某某驾驶之车辆经我公司核损为87800元。因四被告拒不承担赔偿责任，陕AXXXXX号小轿车之被保险人杜某某向我公司提出“代位求偿索赔申请”，且该款项已于2019年12月24日实际赔付到位。因四被告之亲属驾驶之车辆被认定为机动车，为维护原告权益，故诉至法院要求四被告先行在交强险限额内承担2000元，余款按事故责任承担50%的责任。被告王宏艳辩称，不同意原告的诉讼请求，因为是在原告公司投保的被保险车辆把我爸妈撞了，原告理应赔偿被保险人的损失，不应再向我方求偿。另外，我方不同意在交强险限额内先承担2000元的赔偿责任，我方电动车虽定为机动车，但实际还是电动车，无法购买交强险，故不应在交强险限额内承担责任，即便承担原告的损失，也是直接按照事故责任来承担，请求法院依法判决。被告王宏涛辩称，同意被告王宏艳的意见。被告郑树春、王红良缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日15时20分，案外人吕某某驾驶陕AXXXXX号小轿车沿XX线由北向南行驶至108国道引线与西羊村路口，适逢四被告之亲属王某某驾驶电动二轮车（后乘坐被告郑树春）沿该路由南向北行至该十字左转，两车发生碰撞，致四被告之亲属王某某及被告郑树春受伤、车辆受损，造成交通事故。四被告之亲属王某某经抢救无效后于2019年4月12日死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定：案外人吕某某与四被告之亲属王某某均负事故同等责任，被告郑树春无事故责任。另查，案外人吕某某驾驶的陕AXXXXX小轿车在原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车商业保险之车辆损失险，投保人为案外人杜某某。事故发生后，陕AXXXXX小轿车在西安利之星汽车有限公司进行修理，花去修理费87800元。2019年12月20日，案外人杜某某与原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司签订了机动车辆保险权益转让书，内容为：“国任财产保险股份有限公司陕西分公司：贵公司XXXXXXXXXXXXXXX5993（保险单号码）项下承保的车辆奔驰（厂牌型号）陕AXXXXX(号牌号码)，于19年3月17日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：捌万柒仟捌佰元整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。此致 立书人（签章）：杜某某 日期：2019年12月20日”。2019年12月24日，原告国任财产保险股份有限公司通过中国农业银行向案外人杜某某账户转账87800元。又查，被告郑树春系死者王某某的配偶，被告王红良系死者王某某的长子，被告王宏涛系死者王某某的长女，被告王宏艳系死者王某某的次女。庭审中，被告王宏艳、王宏涛对原告提供的事故认定书、机动车辆保险报案记录代抄单、代位求偿权案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、车辆修理费票据、中国农业银行电子回单均无异议，本院依法予以认定。本院认为,对于案外人吕某某驾驶的陕AXXXXX小轿车与四被告之亲属王某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损，造成交通事故，后王某某与吕某某均被认定承担事故同等责任及案外人吕某某驾驶的陕AXXXXX小轿车在原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车车辆损失险的事实，双方均无异议，本院予以确认。陕AXXXXX小轿车修理费87800元，现原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司已根据案外人杜某某投保的车辆损失险对杜某某进行全额理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。四被告之亲属王某某驾驶的二轮电动车虽属机动车，但根据现行规定无法投保交强险，故对于原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司因本次交通事故对案外人杜某某车辆损失的合理赔偿87800元，应由被告郑树春、王红良、王宏涛、王宏艳承担50%的赔偿责任，即43900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条判决如下： 一、被告郑树春、王红良、王宏涛、王宏艳于判决生效后三十日内给付原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司车辆维修费43900元；二、驳回原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费920元，减半收取460元，由原告国任财产保险股份有限公司陕西分公司负担60元，由被告郑树春、王红良、王宏涛、王宏艳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员   王 倩 倩1
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢217号之三 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司（原名称合肥市国正小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李德峰，总经理。 被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。 法定代表人：韦洁，总经理。 被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地肥东县建华社居委长江油库，组织机构代码72631750-9。 法定代表人：王华兵，总经理。 被执行人：安徽天坤科技有限公司，住所地合肥市经济开发区。 法定代表人：李德峰，总经理。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。 法定代表人：李德峰，总经理。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人:韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人:王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:丁玲玲，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:胡江来，男，1963年年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:李骏，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行国正科技小额贷款有限公司与被执行人合肥优铌帕克化工有限公司、安徽中金利丰置业投资有限公司、合肥中海成品油有限公司、安徽天坤科技有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、王华兵、丁玲玲、胡江来、李骏小额借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人胡江来名下位于合肥市、李骏名下位于合肥市的房产予以拍卖，由于拍卖款未能满足被执行人欠申请执行人的债务，本院拍卖程序已结束，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋家顺