wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2091号申请执行人：乔进，男，1983年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：刘洪，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。乔进与刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1963号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：乔进与刘洪一致确认双方借款按照40000元结算，该款由刘洪自2019年6月起，于每月月底前归还2000元；若刘洪未能按期足额履行，乔进有权就到期未履行部分及未到期部分的总额申请执行，且刘洪还需向乔进承担违约金10000元（款项支付至乔进中国农业银行卡号为62×××73的账户）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小,已冻结。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年6月22日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1963民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年1月2日至2021年1月1日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初84号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人贾圣洁，山西省吕梁市交城县人，住交城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被交城县公安局取保候审。 辩护人马飞，交城县职业中学教师。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）69号起诉书指控被告人贾圣洁犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员武苗苗出庭支持公诉，被告人贾圣洁及其辩护人马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年2月28日23时05分许，被告人贾圣洁醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿交城县梁家庄道由南向北行驶至吉祥婚庆门口路段时，撞路边开×××号小型轿车车门的孙×1，车辆失控后又撞向刘×停放在路边的×××号轻型货车，后轻型货车撞入路边孙×2的门市，造成孙×1受伤、三车及门市卷帘不同程度受损的交通事故。经事故认定书认定，被告人贾圣洁负本起事故的全部责任。经鉴定，送检的贾圣洁血样中检出乙醇成分，含量为220.46mg/100m1。案发后，被告人贾圣洁对被害人进行赔偿并取得谅解。被告人贾圣洁自愿认罪认罚。并建议判处被告人贾圣洁三个月以下拘役，并处罚金，执行方式可以为缓刑。 上述事实，被告人贾圣洁在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾圣洁的供述与辩解；扣押物品及文件清单、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、诊断治疗建议书及出院证、社区居委会证明材料、悔过书、认罪认罚具结书；证人武×、张×2的证言;被害人孙×1、刘×、孙×2的陈述;鉴定意见及通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾圣洁醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人贾圣洁醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酒精含量为220.46mg/100m1，应当从重处罚。被告人贾圣洁认罪认罚，并能主动交纳罚金，真诚悔罪，可以从宽处罚。被告人贾圣洁对被害人的损失积极进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾圣洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  常晶晶 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  成星仰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1633号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李美春，男，1991年2月8日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，太原市南和伟业电子科技有限公司员工，户籍地山西省吕梁市交口县，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初623号刑事判决书。于2020年6月8日向被执行人李美春发出执行通知书，责令被执行人李美春交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美春银行存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日书记员 张志超
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17925号 申请执行人：东莞市同进数控设备有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区振安中路56号长荣国际机械五金广场第四层SE4区6-7-8号，统一社会信用代码9144190006854184X6。 法定代表人：江海峰。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）80号A2-A3栋，统一社会信用代码91441900MA4WWTFH1C。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1-2-3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市同进数控设备有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初13274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32060.85元及利息等，本院于2019年12月2日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1234号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：魏成凤，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。 关于陈建飞与魏成凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9192号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效的法律文书，魏成凤应负担案件受理费5259.8元及保全费1839.94元。因魏成凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民二庭向本局移送执行，移送执行标的为7099.74元，本案执行费为50元，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人魏成凤名下有房产位于福建省三明市××洋坊水东××花园××号，本院关联案（2019）粤0111执11393号案已于2019年12月27日查封该房产，并正在进行处置，本案已向该案发出参与分配函申请参与分配；查明被执行人魏成凤名下有车牌号码为闽Ｇ×××××号及粤Ｘ×××××号汽车各一辆，本院关联案（2019）粤0111执11393号案已查封上述车辆档案，因车辆下落不明暂无法进行处置；除上述财产外，未发现被执行人魏成凤名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1234号案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林汝瀚
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执28号之一 申请执行人：王延详，男，1992年7月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：唐维深，男，1991年1月15日出生，住海南省澄迈县。 关于申请执行人王延详与被执行人唐维深民间借款纠纷一案，我院作出的（2019）琼9023民初1011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付28000.00元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人同意解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐维深财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执331号 申请执行人：赣州市定南生态环境局，住所地：江西省定南县客家大道中段。法定代表人：钟定文。 被执行人：定南县龙塘镇长富村碱水剂加工厂，住所地：江西省定南县龙塘镇长富村。法定代表人：周义杰。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728行审3号行政裁定书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3362号 原告:赵光荣，男，汉族，1963年3月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:杨定忠，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵光荣与杨定忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵光荣撤诉处理。 审判员  李梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2012号 申请人：李幸芬，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：贺文斌、夏雪，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人李幸芬于2020年5月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值989361.67元的财产。申请人李幸芬向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人李幸芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款989361.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李幸芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘绮媚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4609号 原告:彭州市天彭镇鸿飞建材经营部，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路306号。 经营者：黎云翠，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川新地建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段3号7层709、710号。 法定代表人：彭伯伟，执行董事。 委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。 被告：彭兴奎，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：四川省中成房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路33-89号。 法定代表人：彭兴奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 第三人：四川欣光医药研发有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇二环路南段。 法定代表人：付梓华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟吉伦，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 本院受理的原告彭州市天彭镇鸿飞建材经营部与被告四川新地建筑工程有限公司、彭兴奎、四川省中成房地产开发有限公司及第三人四川欣光医药研发有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭州市天彭镇鸿飞建材经营部于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭州市天彭镇鸿飞建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭州市天彭镇鸿飞建材经营部撤回起诉。 案件受理费100元，由原告彭州市天彭镇鸿飞建材经营部负担。 审 判 长  王文兵 审 判 员  宋 姗 人民陪审员  蒋本玉 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  徐 霞 书 记 员  程 菲
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢354号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市新华中路3号。 负责人：陈勇强，行长。 被执行人福安市和庆粮油贸易有限公司，住所地福安市城阳镇岩湖坂开发区68号。 法定代表人黄光彪。 被执行人谢仰建，男，1979年10月3日出生，汉族，住福安市城区。 被执行人黄光彪，男，1978年11月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄碧容，女，1982年9月20日出生，汉族，住福安市城区。 被执行人黄夏龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住福安市城区。 被执行人李秋英，女，1955年8月3日出生，汉族，住福安市罗江商贸区。 被执行人陈龙，男，1961年5月8日出生，汉族，住宁德市。 被执行人金成妹，男，1954年3月22日出生，汉族，住福安市罗江商贸区。 被执行人陈斌英，女，1964年12月21日出生，汉族，住宁德市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行于2020年5月28日以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 缪玲莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更695号罪犯黑老二，男，1995年11月10日生，傣族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年6月11日作出（2015）金刑初字第64号刑事判决，以被告人黑老二犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币2700元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）红中刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年12月至2019年09月期间获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2019年9月10日缴纳了罚金人民币5000元，退赔了赃款赃物折价款人民币1350元（该犯应承担部分已退赔完毕）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑老二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广西壮族自治区 灵山县人民法院 （2020）桂0721民初1053号 原告：陈铭进，男，1974年8月26日出生，汉族，居民。 被告：蒙裕喜，男，1964年5月8日出生，汉族，居民。 原告陈铭进与被告蒙裕喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈铭进到庭参加诉讼，被告蒙裕喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈铭进向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及利息1200元（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率1.2%，从2020年3月8日计至2020年4月8日，以后依法另计）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系。2018年4月8日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定2020年4月8日前还清，月利率2%,有借款合同为据，支付方式为转账支付。但期限届满，被告没有偿还本息。 被告蒙裕喜没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》,《借款合同》约定于2020年4月8日前还清，月利率2%，按月收息。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式将100000元汇入被告指定账户，账户名蒙洁，账号62×××16，被告在转账上签名确认收到款。后被告已续月支付至2020年3月8日的利息给原告。另查明，双方还达成口头协议，此后的利息按月利率1.2%计。至今被告仍未归还借款给原告。 本院认为，被告与原告签订《借款合同》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告于2018年4月8日，将100000元汇入被告指定账户交付给被告，原告已履行出借义务。还款期限届满后，被告没有按照约定归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙裕喜归还借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按月利率1.2%，从2020年3月9日起计至还清借款时止）给原告陈铭进。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1162元，由被告蒙裕喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年六月十一日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执87号   申请执行人：琼加，男，1992年10月17日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：次仁岗陪，男，1986年8月6日出生，藏族，住那曲市巴青县。   关于申请执行人琼加与被执行人次仁岗陪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人琼加于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。   本案在执行过程中,本院于2020年3月11日向被执行人次仁岗陪通过电话送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行人次仁岗陪采取了以下措施：   一、对被执行人的收益性保险、注册工商登记、婚姻登记、全国银行储蓄存款、税务、自然资源、互联网银行储蓄存款、车辆、不动产、证劵财产进行了网络查询，查明现无足额财产可供执行。   二、对被执行人的理财产品、不动产和车辆登记、住房公积金余额、收益性保险信息进行传统查询，查明被执行人暂无财产可供执行。   三、本院于2020年4月17日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人次仁岗陪有无草场补助、牲畜、其他政策性补助，均未查到可供执行的财产。   四、因被执行人次仁刚陪无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日依法对被执行人次仁岗陪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。   五、由于被执行人次仁岗陪2020年3月12日起无法取得联系且下落不明，本院于2020年4月7日委托公安机关协助查找被执行人，2020年5月25日被执行人在聂荣县检查站被控制。   六、本院穷尽被执行人次仁岗陪个人的财产调查后，查明被执行人暂无可供执行的财产，将执行结果告知申请执行人并通知申请执行人在规定的期限内提供被执行人财产线索，但申请执行人琼加在规定期限内提供不出被执行人的财产线索，同时本院于2020年6月5日对申请执行人进行终本约谈后，申请执行人琼加对本院穷尽财产调查表示认可并电话通知同意本案终结本次执行程序。   本院认为，现本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可并电话通知同意本案终结本次执行程序且申请执行人琼加在规定期限内提供不出被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，要需等待再次执行条件成就，如发现被执行人次仁岗陪新的财产线索，申请执行人琼加可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初763号民事判决书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卫  东  审  判  员   次仁达瓦  审  判  员   拉巴次仁                                                                                                           二〇二〇年六月八日   书  记  员   达娃琼达
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3656号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡咏桦，女，1975年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：付婷，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告付婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月30日以被告付婷已支付款项为由自愿申请撤回对被告付婷的起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告付婷的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告付婷的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年六月三十日书记员  邓晓琴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1409号原告：曹阳明，男，1973年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈衍来，男，1983年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曹阳明与被告陈衍来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳明到庭参加诉讼，被告陈衍来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹阳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元，从借款之日起按2%利息算至还清为止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2014年3月15日向原告借款壹拾万元（￥：100000.00元），有借条凭据一张。期间陆续已还4万元，剩余6万元在口头约定时间内未归还。现原告多次找被告催收，被告都以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿借款及利息。原告曹阳明为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2014年3月15日被告出具的借条一张、江西省农村信用社客户回单、交易明细。被告陈衍来未做答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2014年3月15日，被告陈衍来因资金周转所需，向原告曹阳明借款100000元。借款后，被告陈衍来陆续归还原告曹阳明借款40000元，剩余借款60000元未予偿还，并由被告陈衍来出具借条一张，约定借款利息按本金每月的2.4%计算。后经原告曹阳明多次催告，被告陈衍来推诿拒付至今；现原告曹阳明要求被告陈衍来还本付息，遂导致本诉。庭审中，原告曹阳明当庭将利息诉求变更为自自起诉之日起按月利率2%计算。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告陈衍来应当及时偿还借款。现被告陈衍来推诿拒付借款60000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告曹阳明要求被告陈衍来偿付借款60000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告陈衍来未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告曹阳明要求被告陈衍来支付利息的诉求，本院依法予以支持；原、被告双方已约定按月利率2.4%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现今原告曹阳明主张自起诉之日起（2020年5月13日）按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈衍来应自本判决生效之日起十日内向原告曹阳明偿还借款本金60000元；二、被告陈衍来应支付原告曹阳明自2020年5月13日起按月利率2%计算的借款本金60000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈衍来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年六月十六日书记员  肖云飞
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终109号 上诉人（一审原告）万承芳，女，汉族，1949年5月1日出生。住址：重庆市九龙坡区。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区规划和自然资源局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。 法定代表人张一兵，局长。 委托代理人李凤莲，该单位工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 上诉人万承芳与被上诉人重庆市巴南区规划和自然资源局土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，重庆市巴南区国土资源管理分局已被依法撤销，重庆市巴南区规划和自然资源局作为其职能继受主体，是本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，重庆市巴南区国土资源管理分局于2018年5月24日向万承芳公告送达巴南国土处字[2018]第9号《责令交出土地行政处理决定书》。万承芳对该处理决定不服于2019年3月15日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。且重庆市巴南区人民法院已于2019年4月16日作出《重庆市巴南区人民法院非诉行政执行裁定书》（[2019]渝0113行审114号）裁定“准予执行原重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2018]第9号《责令交出土地行政处理决定书》”。一审法院裁定驳回万承芳的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2440号申请执行人：高琴,女,汉族1988年11月12日出生,住合肥市蜀山区。被执行人：安徽小志网络信息技术有限公司,住合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1702。法定代表人：徐玲。本院在执行高琴与安徽小志网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽小志网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽小志网络信息技术有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2440号朱广宇：本院在执行高琴与安徽小志网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽小志网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽小志网络信息技术有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2440号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2440号案件终结本次执行程序。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执621号之四 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅雪东，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初209号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人傅雪东罚金一案。依照前述生效法律文书，傅雪东应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，已划拨傅雪东银行存款共1000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人傅雪东银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执453号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行,住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：黄树强，该行行长。 被执行人：余宇龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：冯敏婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人余宇龙、冯敏婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余宇龙、冯敏婷应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金156112.62元及相应利息。因被执行人余宇龙、冯敏婷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执453号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8062号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执355号申请执行人：李文，男，1964年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：刘雪燕，女，1966年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李振国，男，1969年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。李文、刘雪燕与李振国明间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初9699号民事判决书已经发生法律效力，李文、刘雪燕于2020年1月3申请执行，要求李振国偿还借款等共计401.94万元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向李振国送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李振国名下银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，但未能实际控制，查封期限至2022年1月12日。我院已冻结其在通州区潞城镇东刘庄村的股份分红收益及将来的拆迁补偿款。现李振国名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李文、刘雪燕申请执行的401.94万元未受清偿。经本院审查核实，申请人李文、刘雪燕同意，现李振国名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十七日书记员  杜 乐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3446号原告：潘永生，男，1980年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:窦玉全，男，1993年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。。本院在审理原告潘永生与被告窦玉全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘永生撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月十日书记员  赵 爽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终48号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫振，男，汉族，1991年6月1日出生于河南省原阳县，高中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人韩林、张超（实习），河南捷出远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）师恭贺，男，汉族，1994年3月10日出生于河南省原阳县，高中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人马常昆，河南力超律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈超凡（别名陈聪，绰号小胖、炮头），男，汉族，1996年9月2日出生于河南省原阳县，大专文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。辩护人崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。上诉人（原审被告人）师建宾，汉族，男，1996年8月13日出生于河南省原阳县，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人李占伟，河南兴原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张丽红，女，汉族，1999年10月11日出生于河南省原阳县，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人张文超，河南秉持律师事务所律师。原审被告人师庆贺，男，汉族，1992年9月29日出生于河南省原阳县，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。原审被告人赵鹏乾，男，汉族，1997年9月28日出生于河南省原阳县，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。原审被告人赵朋，男，汉族，1988年10月14日出生于河南省原阳县，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月30日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕，同年12月29日被取保候审。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人张卫振、师恭贺、师庆贺、赵鹏乾、陈超凡、师建宾、赵朋、张丽红犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、诈骗罪、介绍卖淫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫0725刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人张卫振、师恭贺、陈超凡、师建宾、张丽红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725刑初296号刑事判决；二、发回河南省原阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 韩涛海二〇二〇年六月十一日书记员 杨菁菁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1641号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张利，男，1998年8月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省利川市。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张利缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初659号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张利应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1641号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更608号罪犯成纯吉，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年5月2日作出(2017)津0116刑初20号刑事判决，以被告人成纯吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯成纯吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯成纯吉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯成纯吉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯成纯吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成纯吉减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年9月29日起至2031年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3132号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
陕西省高级人民法院   陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2020)陕民申1270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群，女，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：袁志刚，男，汉族，住陕西省扶风县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西关中建设工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：李世发，任董事长。再审申请人李群因与被申请人陕西关中建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”。第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）、有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”本案先后历经一审、二审、再审、陕西省人民检察院抗诉、陕西省高级人民法院裁定指令再审等诉讼程序，故宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终515号民事判决，在性质上属于再审程序启动后所作出的再审判决，任何一方当事人均无权对再审判决提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查李群的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    滕欣燕审 判 员    张叡婕   二〇二〇年六月十二日                                书 记 员    郭晨晨 1
青海省治多县人民法院   民事判决书   （2020）青2724民初2号   原告：杓某，个体工商户，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住青海省治多县。   被告：青海川勇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632600310860604M。经营地：西宁市城北区海湖大道景岳公寓。   法定代表人，李某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2，青海泰宏律师事务所律师。   原告杓某与被告青海川勇建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杓某、被告青海川勇建设工程有限公司（以下简称川勇公司）的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拉砖运费480000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告经与原告协商，与原告签订了一份《协议书》，协议约定被告需要砖从曲麻莱拉到治多县扎河乡达旺村，四空砖的运费为每个9元，共计砖数54000个，计算总运费48万。协议约定原告拉完砖以后给被告提供税务发票，然后被告一次性付清运费。签订协议后，原告依约从曲麻莱拉运54000个四空砖到治多县扎河乡达旺村，被告为原告出具了代开税务发票证明手续，原告向治多县国家税务局缴税13980.58元，开出了48万元的增值税普通发票。但当原告将税务发票提供给被告要求依约支付运费时，被告却以种种理由拒绝支付，经原告多次催讨仍不支付。基于上述事实，为依法维护权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告川勇公司辩称，一、原被告双方之间不存在运输合同关系。原被告双方之间根本不存在运输合同的法律关系，被告从未让原告运输过四孔砖，原告也从未向被告主张过所谓的运输费。原告提供的证据协议书明显是假的，被告至今也未收到过所谓的原告代开的发票，原告提交的证据与才仁巴登案件中提供的一样，均不是原件，在原告无法出示原件的情况下，该证据无法作为本案的定案依据。二、原告无法完成法律规定的举证责任，其应承担举证不能的法律后果。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。对于本案运输合同关系的存在，原告应当提交证据进行证明，对运输合同是否履行也负有举证责任，原告提交的证据不足以证明其诉求，其应承担不利的法律后果，请求法院依法驳回原告的诉求。   原告杓某针对其诉讼请求向法庭提交了证据：《协议书》《青海增值税普通发票》《民事判决书》《证明》《经营地涉税事项反馈表》《治多县2016年度易地扶贫搬迁脱贫项目工程合同》《中国农业银行卡交易明细》。   被告川勇公司对原告杓某提交的证据质证认为：对《协议书》的三性均不予认可，按照法律规定证据应当出示原件而非打印件。协议书上的时间为2016年8月28日，我公司是在2016年8月27日才签订的项目，不可能在第二天就和原告签订运输合同，协议书中的公章是原告伪造的，原告无法提供协议书原件，导致我公司无法申请司法鉴定，合同关于砖的运费的约定不符合常理，每块砖的运费为9元，砖的运费比砖本身的价值贵了几倍。对《青海增值税普通发票》不予认可，我公司没有委托原告代开过拉砖的发票，在国家的税务项目中没有拉砖这一个项目，如果原告出具的发票写为劳务费是符合常理的。对《民事判决书》的真实性认可，对证明方向不认可，不能依据才仁巴登与原告之间的运输关系来推断我公司与原告之间存在运输关系，合同是有相对性的。对《证明》三性不认可，和本案诉争48万运费无关。对《经营地涉税事项反馈表》的关联性不认可，也不是我公司去开的税票。对《治多县2016年度易地扶贫搬迁脱贫项目工程合同》三性认可，该证据恰好证明该工程是原告自己干的，与我公司无关。对《中国农业银行卡交易明细》认为与本案没有关联性，本案是运输合同纠纷，原告所提交的证据是围绕建设工程施工合同的，与本案运输合同无关。   被告川勇公司针对其答辩请求向法庭提交的证据：《治多县2016年度易地扶贫搬迁脱贫项目工程合同》《成交通知书》《建设工程施工合同》《中国工商银行网上电子回单》《借条》《电子回单》《中国工商银行网上电子回单》《工程材料支付明细单》《中国工商银行网上电子回单》《民事判决书》。   原告杓某对被告川勇公司提交的证据质证认为：对《治多县2016年度易地扶贫搬迁脱贫项目工程合同》真实性认可，对证明方向不认可。对《成交通知书》《建设工程施工合同》《中国工商银行网上电子回单》《借条》《电子回单》《中国工商银行网上电子回单》《工程材料支付明细单》《中国工商银行网上电子回单》不认可，认为原告的210万元的工程款转入被告公司账户，被告只向原告支付了135万元，剩余款项未结清，对转入原告账户中的款项的票据予以认可，对转入他人账户转入的款项的票据不认可，被告陈述原告指定他人代收款，但未提交原告指定他人收款的证据。被告之前说和原告无关系，这里提出了3人却又把我牵扯进来，那就证明我和被告公司是有关联的，原告不欠被告公司的钱。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合审理情况进行认定。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告杓某于2016年8月23日与扎河乡大旺村民委员会签订了《治多县2016年度易地扶贫搬迁脱贫项目工程合同》，约定由原告杓某以包工包料的形式承建2016年大旺村易地搬迁项目，建设规模15户，合同总造价为2100000元，工期为2016年8月23日至2016年10月15日。2016年9月27日，被告川勇公司与扎河乡大旺村民委员会签订了《建设工程施工合同》，约定由被告川勇公司承建扎河乡大旺村2016年度易地扶贫搬迁脱贫项目，建设方式为包工包料，合同总造价为7000000元整，工期为2016年9月27日至2017年8月30日。治多县扶贫开发局在工程完工后向被告川勇公司支付了工程款7000000元整。原、被告双方在庭审中均认可该笔工程款中包含原告杓某所施工的2100000元工程款。后原告杓某认为被告川勇公司欠付其运输费，向本院提起诉讼。   本院认为，原告杓某提交的《协议书》为照片打印件，原告无法提交该证据原件，本院无法对该证据的真实性进行核实，且原告杓某在庭审中自认其所主张的运费中的砖实际是用于其个人所承包的工程中，其所主张的运费480000元实际上是被告川勇公司应向其支付的工程款，原告提交的证据不足以证明其与被告川勇公司之间并不存在运输合同关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告杓某的诉讼请求。   案件受理费4250元，由原告杓某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 金安 扎西   审 判 员 春   华   人民陪审员 达拉从达杰     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 扎西 卓玛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初1657号 原告：林光学，男，1974年9月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：刘镒铭，男，1973年12月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告林光学与被告刘镒铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并于同日向原告林光学送达交纳诉讼费用通知书。原告林光学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林光学撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 李思岑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3777号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶祖森，男,1979年6月14日生，汉族，住广东省和平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11444号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金50217.37元、利息13880.12元、账单分期手续费2503.9元、受理费667元、保全费633.27，合计67901.66元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初810号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王春英，女，汉族，1965年3月18日出生农民，现住依兰县。被告:张岩，男，汉族，1968年5月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王春英、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5980号之二原告：张守强，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：天津市中际佳悦酒店管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇新兴园1号楼。法定代表人：高德慧，总经理。本院审理的原告张守强与被告天津市中际佳悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张守强提出继保申请，申请继续冻结天津市中际佳悦酒店管理有限公司银行存款1307000元。本院认为，张守强提出的继续财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结天津市中际佳悦酒店管理有限公司银行存款1307000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年六月十日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初310号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人姚某某，男，1971年2月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，货车司机，户籍地安徽省霍邱县。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月20日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。 辩护人刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]636号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日4时10分左右，被告人姚某某驾驶黑Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线692ＫＭ＋700Ｍ附近时，该车前部与前方被害人张某同向驾驶的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车后部左侧发生碰撞，黑Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车推行吉Ａ×××××号重型仓栅式货车一起冲出高速公路右侧护栏后侧翻并燃烧，致张某当场死亡。 经鉴定，被害人张某符合因交通事故致起火焚烧致死。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人姚某某承担事故全部责任，被害人张某无责任。 事故发生后，姚某某明知路人报警，仍在现场等候交警部门处理。 2019年10月23日，被告人姚某某经公安机关电话通知后到案，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人姚某某另行补偿了被害人张某近亲属相应的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关的法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初719号 原告：韦志胜，男，1967年12月6日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 本院在审理原告韦志胜诉被告宁明县泰禾市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告韦志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦志胜负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张怡滢
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行初2号原告：张贵胜，男，1949年3月27日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张军，男，1977年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。（系原告儿子）被告：海城市人民政府，地址：鞍山市海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨洪波，市长。委托诉讼代理人：盛拓，海城市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告张贵胜诉被告海城市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年1月9日受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张军，被告海城市人民政府委托诉讼代理人盛拓、李洪昌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系海城市海州管理区居民，家里有4口人，在我名下有照房47.2平方米，无照房59平方米，我的房屋在拆迁范围内，被告依据评估公司的评估208860元，无法安置4口人，因不同意拆迁，被告作出房屋征收补偿决定书海征决字（2019）9号，被告决定超越职权、滥用职权、程序违法。请求撤销被告海征决字（2019）9号房屋征收补偿决定书，按照房屋现价给予补偿安置。原告向法庭提供如下证据：1、房屋买卖契约；2、房产执照；3、海征决字（2019）9号房屋征收补偿决定书；4、海城市民政局退役参战人员登记审批表；5、海城市民政局关于参战人员张贵胜身份认定及有关问题函。被告辩称：原告所拥有的房屋位于海州老海高周边地域，2013年6月18日被告作出海政征字（2013）04号房屋征收决定，原告在规定的签约期内未达成补偿安置协议，经海州管理区申请，并提供走访笔录、房屋征收分户核量表及安置补偿方案、评估报告，被告依法作出房屋征收补偿决定，对原告的房屋及附属物补偿标准合法，请求驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、海城市人民政府海征决字（2019）9号《房屋征收补偿决定书》；2、征收补偿决定申请书（海城市海州管理区2019年4月3日）；3、对原告的安置补偿方案（海城市海州管理区2019年4月3日）；4、房屋分户核量表及明细、原告身份信息；5、房屋征收走访笔录3份；6、房屋征收补偿决定书送达及公告照片、拒签送达证；7、房屋征收补偿决定公告及公示照片；8、征收补偿听证会记录和参会人员签到簿及参会照片；9、通知拆迁户自行选定评估机构公告、房屋征收预评估机构选定公告、选定评估机构摇号照片、征收选定评估机构公告及三份公告公示照片、房屋征收评估报告送达通知书及公示照片、送达评估报告回证（拒签）；10、征收补偿估价报告书；11、履行房屋征收补偿决定催告书、催告书张贴照片、送达回证（拒签）；12、征收决定卷宗，内含被告规委会（2012）18号会议纪要、征收地块决定书海政征字（2013）04号、征收补偿安置方案公告及征收补偿安置方案，及其它做出征收决定的全部程序和实体文件。经审理查明，2013年6月18日被告海城市人民政府对海城市海州管理区原海城高中周边区域房屋作出海政征字（2013）第04号《房屋征收决定书》并公告，被告认定原告张贵胜在征收决定范围拥有有照房屋47.2平方米，无照房屋59平方米及地上附属物。2017年4月11日海城市海州管理区房屋征收中心与辽宁金程房地产土地资产评估有限公司签订《评估委托合同》，合同约定评估时间为2017年4月11日，2019年4月3日辽宁金程房地产土地资产评估有限公司出具的《征收补偿估价报告书》中价值时点为2017年4月11日。被告根据辽宁金程房地产土地资产评估有限公司的《征收补偿估价报告书》，于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）9号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为208，860元。2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请县级人民政府作出补偿决定。据此，被告海城市人民政府具有依法作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权和职责。本案原、被告因房屋征收安置补偿未能达成一致，被告依据评估机构的评估报告作出本案所诉房屋征收补偿决定，该决定所依据的评估报告中被征收房屋价值评估时点为2017年4月11日,该时点为签订《评估委托合同》时间，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定，被征收房屋价值评估时点应为房屋征收决定公告之日，即2013年6月18日，因被告作出房屋征收补偿决定所依据的评估机构的评估报告采用的被征收房屋价值评估时点违反上述规定，该评估报告被征收房屋评估价值不具有参考价值，该房屋征收补偿决定亦应当撤销。综上，本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告海城市人民政府于2019年7月9日对原告作出海征决字（2019）9号《房屋征收补偿决定书》。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 胡 明审判员 张 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 刘萌萌
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执212号临江市万森装饰装潢有限公司、临江市供销合作社联合社：临江市万森装饰装潢有限公司与临江市供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计：肆万陆仟捌佰壹拾伍元整。经本院立案执行，现被执行人临江市供销合作社联合社已全部履行完毕，其中，本金：肆万陆仟捌佰壹拾伍元整，案件受理费475元。本院已于2020年6月16日将该款转付给临江市万森装饰装潢有限公司。至此，临江市万森装饰装潢有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初901号原告：张立国，男，1981年7月16日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：张振壮，男，1984年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告张立国与被告张振壮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼。被告张振壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决张振壮给付欠款10,000元；2.请求判决张振壮负担案件受理费。事实与理由：2017年10月间，张立国与张振壮在孙吴县合伙经营收购白瓜子生意。2017年12月5日，双方结算了合伙期间的费用，确定合伙期间发生亏损，张振壮应承担亏损金额20,000元。同日，张振壮给张立国出具了欠款金额为20,000元的欠条。2019年7月28日，张振壮给付张立国10,000元，现尚欠张立国10,000元至今未清偿。据此，张立国诉至本院。张振壮未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月间，张立国、张振壮开始在孙吴县合伙经营收购白瓜子生意，但双方未签订书面合伙协议。2017年11月末，双方的合伙出现了亏损。由此，双方口头议定解除合伙，并对合伙期间发生的费用进行了结算。2017年12月5日，张振壮给张立国出具欠条一张。该欠条载明：“今欠白瓜子合作赔款人民币贰万元整（￥20,000元）。欠款人：张振壮（签名），2017年12月5日。”但此后，张振壮未给付张立国上述欠款。2019年7月28日，在张振壮与妻子王贺举行婚礼时，张立国找到张振壮索要上述欠款。在举行婚礼仪式之后，张振壮给付张立国10,000元。同时，再次给张立国出具欠条一张。该欠条载明：“今欠合作赔款壹万元整。2020年前归还欠款。欠款人：张振壮（签名），2019年7月28日。”现因张振壮逾期未给付上述欠款10,000元，故张立国诉至本院。张振壮则未向本院提出答辩状。本院认为，依据张立国举示的欠条所载内容，能够证实张振壮尚欠张立国10,000元的事实客观存在。由此，本院认定，张立国与张振壮之间因结算合伙费用形成的债权、债务关系成立。张振壮理应在张立国主张权利后，向其承担相应的给付义务。至于张振壮在与本院通电话期间，主张案涉欠款10,000元已于2019年7月29日给付张立国的抗辩意见。因张振壮未向本院举示相应证据证实其已对案涉欠款履行给付义务，且张立国不认可，故本院不予采信。综上所述，张立国变更的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告张振壮于本判决生效之日，给付原告张立国欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告张振壮负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年六月二十九日书记员 朱丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9030号原告：赵代银，女，1982年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何小玉，女，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告赵代银与被告何小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵代银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵代银撤回起诉处理。审判员 王 成二〇二〇年六月二十八日书记员 张雨婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执488号 申请执行人罗茂瑜，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地广西贺州市。 被执行人贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人黄滨。 委托代理人刘坚，贺州市金泰实业有限公司员工。 本院在执行申请执行人罗茂瑜与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初944号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人罗茂瑜购房意向金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由贺州市八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1146号申请执行人：李亚忠，男，1984年11月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村一组90号，身份证号：612701198411204654。被执行人：杨慕召，男，1984年2月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区孟家湾乡四道河则村三队，身份证号：612701198402245112。被执行人：李岐飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区孟家湾乡三道河则村一队，身份证号：612701198205055117。申请执行人李亚忠与被执行人杨慕召、李岐飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚忠于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨慕召向申请人偿还借款5万元，被执行人李岐飞对上述借款承担连带清偿责任并负担案件受理费520元、执行费650元。在执行过程中，1.本院通过语音形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人杨慕召主动向申请人偿还3万元后再未履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，李岐飞名下有房产登记信息但因超标的故未予以查封，有车辆登记信息但申请人明确表示不要求处置，杨慕召名下无房产登记信息，有车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十四日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执311号 被执行人：刘体良,男,汉族，1955年7月1日生,住四川省泸县。 本院在执行被执行人刘体良责令退赔一案中，四川省泸县人民法院作出的（2018）川0521刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘体良应退赔被害人张光珍20000元。因刘体良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执311号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初179号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  周伽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1352号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：李凯，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告李凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回对李凯的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执行裁定书（2020）内04执监5号申诉人（被执行人）：王某，男，1951年1月4日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（申请执行人）：赤峰市城市房屋拆迁管理办公室，住所地：赤峰市松山区临潢大街中段路北。法定代表人：刘某，主任。在申请执行人赤峰市城市房屋拆迁管理办公室申请强制执行赤拆管裁字（2010）22号裁决一案中，被执行人王某因不服赤峰市红山区人民法院于2010年3月31日作出的（2010）红法非审字第58号准予强制执行的行政裁定，向本院提出执行监督申请。本案是因赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司与王某存在房屋拆迁补偿安置争议，该城投公司向赤峰市城市房屋拆迁管理办公室申请裁决。经赤峰市城市房屋拆迁管理办公室审查认为：申请人赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司对被申请人王某拆迁补偿安置方案符合《城市房屋拆迁管理条例》之规定，应予以支持。王某要求于法无据，不予支持。现依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第16条、第17条、第22条、第23条、第24条，《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》第15条、第16条、第21条、第22条、第23条、第25条及《赤峰市城市房屋拆迁暂行规定》的有关规定，裁决如下：一、申请人赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司对被申请人王某在此拆迁范围内有证住宅房地产及附属物，按其根据赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司重新作出的王某所属房地产估价报告，出具的拆迁补偿安置方案所确定的金额进行补偿，总计777759元。二、对被申请人王某在此拆迁范围内其它应补偿项目（包括赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司重新作出的王存孝所属房地产及附属物估价报告中不包括的附属物），按赤政发2009（11）号文件规定予以补偿。在裁决的第一款所裁决的金额中包含其他应补偿项目的补偿款。（详见附页）三、被申请人王某自接到本裁决次日起15日内搬迁完毕，并与申请人赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司签订拆迁补偿安置协议，交出拆迁房屋。如不能自行解决周转用房，可搬到申请人赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司为其准备的周转用房内（地址：红山区阳光丽景小区提供住宅楼房二处，2号楼3单元7层东户，有砖混结构面积约50平方米，4号楼7单元7层1号，有砖混结构面积约50平方米，周转使用期限为六个月）。四、被申请人王某逾期不搬迁，由红山区人民政府组织有关部门实施行政强制拆迁，或由本办申请人民法院强制执行。该裁决作出后，申请执行人赤峰市城市房屋拆迁管理办公室于2010年3月4日向赤峰市红山区人民法院提出申请，申请强制执行其于2010年2月2日作出的赤拆管裁字（2010）22号裁决。红山区人民法院经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。于2010年3月31日作出（2010）红法非审字第58号行政裁定，裁定申请执行人赤峰市城市房屋拆迁管理办公室于2010年2月2日作出的赤拆管裁字（2010）22号裁决，本院准予强制执行。本院经审查查明：王某因不服赤峰市城市房屋拆迁管理办公室作出的赤拆管裁字（2010）22号裁决，于2010年3月12日向赤峰市红山区人民法院提起行政诉讼。红山区人民法院于2010年5月26日作出（2010）红行初字第22号行政判决，判决维持被告赤峰市城市房屋拆迁管理办公室于2010年2月2日作出的赤拆管裁字（2010）22号裁决书。王某不服，向本院提起上诉，本院于2010年10月8日作出（2010）赤行终字第51号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王某不服本院（2010）赤行终字第51号行政判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院认为，王某的申诉符合再审的条件，于2016年1月13日作出（2016）内行申字第2号行政裁定，裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2016年5月12日作出（2016）内04行再1号行政裁定书，裁定撤销本院（2010）赤行终字第51号行政判决及赤峰市红山区人民法院（2010）红行初字第22号行政判决；本案发回赤峰市红山区人民法院重审。赤峰市红山区人民法院重新审查后，于2017年3月15日作出（2016）内0402行初43号行政判决书，判决撤销赤峰市城市房屋拆迁管理办公室于2010年2月2日作出的赤拆管裁字（2010）22号裁决书。被告赤峰市城市房屋拆迁管理办公室于本判决生效后60内重新作出裁决。本院认为：本案中，赤峰市城市房屋拆迁管理办公室依据其作出的赤拆管裁字（2010）22号裁决书申请强制执行，现该行政裁决已被生效的赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初43号行政判决书撤销。即作为申请强制执行依据的行政裁决被撤销，本案（2010）红法非审字第58号准予强制执行的行政裁定亦丧失依据，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条之规定，裁定如下：撤销赤峰市红山区人民法院于2010年3月11日作出的（2010）红法非审字第58号行政裁定书。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月五日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初343号 原告：郭戈，男，1984年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：泉州丰泽万博综合门诊部，住所地福建省泉州市丰泽区少林路213号，统一社会信用代码91350503MA31NQR1XA。 法定代表人：蔡福才。 原告郭戈与被告泉州丰泽万博综合门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭戈于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郭戈自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭戈撤回起诉。 案件受理费102.5元，减半收取计51.25元，由郭戈负担。 审判长  吴新竹 审判员  罗玉虹 审判员  吕俊高 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雪铭
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2950号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，系。 委托诉讼代理人：李进，男，系。 被告：蔡玛娜，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蔡玛娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以蔡玛娜已经履行义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2087元，减半收取计1043.50元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张灿煌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民特28号申请人：康家斌，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：康声勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。代理人：余本银，系被申请人康声勇母亲，女，住安徽省合肥市蜀山区。申请人康家斌申请认定被申请人康声勇无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。康家斌称，申请人与被申请人为父子关系。被申请人自幼患有癫痫等精神疾病，其于2008年7月26日被合肥市残疾人联合会批准认定为智力残疾贰级，并在《残疾人证》中载明监护人为申请人。现被申请人生活一直不能自理，并且不能辨认和控制自己的行为，为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理收益财产等，特申请法院依法宣告被申请人康声勇为无民事行为能力人，并指定申请人康家斌为其监护人。康声勇代理人余本银称，康家斌所述内容属实,同意康家斌为康声勇的监护人。经审理查明：康家斌与康声勇系父子关系。康声勇未婚，无子女。2015年6月2日至6月16日，康声勇因“左下肢血管迂曲扩张10余年伴肿痛1周”住合肥市滨湖医院治疗，诊断：左下肢血栓性静脉炎、左侧大隐静脉曲张、癫痫。2020年4月21日，康声勇因“自幼智力差，发作性四肢抽搐、口吐白沫30年”至合肥市第四人民医院门诊治疗，诊断：重度精神发育迟滞，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷、癫痫。康家斌作为证据提交的康声勇残疾人证显示：残疾类别：智力，残疾等级：贰级，批准机关：合肥市残疾人联合会，批准时间：2008年7月26日。本案在审理过程中，根据康家斌的申请，本院于2020年4月23日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对康声勇有无民事行为能力进行鉴定。同年6月16日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第434号鉴定意见书，鉴定诊断：中度精神发育迟滞，法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第434号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故康家斌申请宣告康声勇无民事行为能力于法有据，本院予以支持。康家斌申请指定其为康声勇的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、康声勇为无民事行为能力人；二、指定康家斌为康声勇的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二〇年六月二十九日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民再8号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽阳天合汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区南环街9号。法定代表人：刘玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，男，汉族，1982年7月25日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈丽妍，女，1975年11月9日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：赵华，男，1957年5月12日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，系陈丽妍丈夫。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：辽宁省营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，该公司经理。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。再审申请人辽阳天合汽车贸易有限公司（以下简称天合公司）因与被申请人陈丽妍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称中保营口开发区公司）维修合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终509号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽民申3368号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人辽阳天合汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李瑞、张维志、被申请人陈丽妍的委托诉讼代理人赵华、吴延智、原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人宁德龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天合公司申请再审称：1、原审判决适用法律错误，本案系维修合同纠纷而非产品责任纠纷，如因维修质量问题造成的损失，应根据《合同法》主张相关违约责任，而不应适用《消费者权益保护法》第二十三条的规定。首先，《消费者权益保护法》第二十三条的规定与本案中天合公司与陈丽妍之间是修理服务关系不符，天合公司既不是提供机动车的经营者，也不是提供装饰装修服务的提供者，故本案不适用此条款。其次，四方共同签订的《机动车保险事故车辆委托维修协议》，约定天合公司按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给陈丽妍造成的损失，此处明确约定了天合公司的维修应按照技术标准实行，而天合公司的修理程序及标准已完全按照《机动车管理规定》实行，且已将受托车辆修复完好。第三，陈丽妍主张天合公司所用配件瑕疵要求天合公司赔偿，陈丽妍需要提供证据证明其主张，虽其在车辆维修时主张过零件为生锈零件，但已经天合公司更换，其依然主张天合公司所用零件非原厂零件或维修存在质量问题，按照证据规则，应提供证据证明。2、原审判决对举证责任的分配错误，而非按《消费者权益保护法》第二十三条举证责任倒置。3、原审判决认定事实错误，天合公司对于相关零件的更换不应认定为欺诈行为。天合公司在更换零件过程中，陈丽妍发现零件有瑕疵，当场拒绝，天合公司更换的零件，天合公司重新更换了新零件，天合公司不存在故意隐瞒的行为，也没有让陈丽妍做出错误的意思表示。其次，欺诈行为要件应以缔约阶段为限，在合同履行过程中，系履行不当。第三，案涉零件都由天合公司采购，零件经由多种运输方式完成，零件表面或相关部位的瑕疵，并非为欺诈行为。4、本次修理过程中，车辆共计换件137件，修理项目28项，定损金额为73,965元，然而目前对于争议的零件仅7,872元，原审按定损金额的三倍赔偿，价款超过了目前该款新车的实际价值，明显显失公平。天合公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。陈丽妍辩称，1、签订《四方协议》后委托天合公司进行维修，天合公司维修车辆新更换的左右侧围板和后围板均为汽车外表半成品铁皮零件为生锈零件，在维修后，我方取车时，多次发生发动机熄火故障，天合公司至今没有维修好，更没有按照技术标准将案涉车辆修复完好。2、双方修理合同成立，天合公司应按约定及4S店售后保障方面的标准使用原厂配件对事故车辆进行维修。天合公司作为协议中修理义务的履行方，对于车辆维修过程中所使用的配件亦应承担举证责任，原审时，多次申请鉴定，但天合公司拒绝对已用于维修的配件进行司法鉴定，应承担举证不能的后果。3、原审适用法律正确，天合公司的再审申请没有依据。综上，请求依法驳回其再审申请。中保辽阳公司述称：对再审请求及理由没有意见。我公司在本案中对事故车辆进行异地代赔，维修费用已经理赔，不应再承担其他责任。中保营口开发区公司述称：我方为辽Ｈ×××××车辆的投保保险公司，我方认为并非为天合公司以及其合同相对方陈丽研提供相应的维修服务及承担担保责任，故针对其两方因合同引发的纠纷不应由我方承担合同违约及侵权责任。本院再审认为，为维修被申请人陈丽妍的案涉受损车辆，原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（甲方）、再审申请人辽阳天合汽车贸易有限公司（乙方）、营口振岐物流有限公司（丙方）、陈丽妍（丁方）共同签订《机动车保险事故车辆委托维修协议（范本）》（以下简称四方协议），由中保辽阳分公司委托天合公司维修陈丽妍的受损车辆，中保辽阳分公司与天合公司之间形成承揽合同关系，委托人为中保辽阳分公司，承揽人是天合公司，天合公司向中保辽阳分公司交付工作成果，双方之间应受《合同法》调整，《合同法》第二百五十一条规定，修理合同属于承揽合同的主要类型之一。在该《四方协议》中陈丽妍对天合公司并没有约定的义务，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》审理本案，属适用法律不当。陈丽妍虽不是该修理合同的委托方，但其作为案涉车辆的所有者，也是修理成果的接受者，其可以依据《合同法》第二百六十二条之规定，对天合公司交付的工作成果不符合质量要求的，可以要求承揽人承揽修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。天合公司在修理案涉车辆过程中，更换零件时确实存在零件生锈的情形，但在陈丽妍提出异议后，天合公司已提供证据对生锈零件予以更换，没有证据显示天合公司有诱使陈丽妍陷入错误认识从而做出有违其真实意思表示的欺诈行为。《四方协议》对“原厂件”的标准没有明确约定，在天合公司已经提供修车所用配件的来源的情况下，仍然将举证责任分配给天合公司不妥当。陈丽妍两次提车，均发现车辆发动机存在故障，车辆不能正常使用。而事故车辆的发动机维修，不在车辆定损范围内，也不在《四方协议》约定的维修范围内，故对发动机的维修，天合公司是否存在违约行为，应进一步查清，并对天合公司的反诉请求一并作出处理。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终509号民事判决和辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初546号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二〇年六月八日法官助理马佳慧书记员丁哲