wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7736号原告：莫世学，男，1967年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆市国维外国语学校，住所地重庆市黔江区舟白街道正阳大道4888号，统一社会信用代码52500114MJP5612911。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告莫世学诉被告重庆市国维外国语学校（以下简称外国语学校）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告莫世学及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告外国语学校的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告莫世学及其委托诉讼代理人张静一，被告外国语学校的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资50000元及逾期资金利息（自2018年8月29日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中外国语学校在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的外国语学校运动场项目做工，双方于2018年8月20日结算，被告欠原告劳务工资100000元，并向原告出具书面结算单，后外国语学校代为支付款项50000元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告外国语学校辩称，1.外国语学校将运动场项目发包给烽火公司，并超付工程款；2.外国语学校不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求外国语学校在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对外国语学校的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包外国语学校的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，外国语学校尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告莫世学等人到被告外国语学校运动场项目做工。原告举示2018年8月20日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《外国语学校运动场未付民工工资》，确认莫世学的工资为100000元。后经贸学院代为支付了工资50000元，但莫世学至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《外国语学校运动场未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告莫世学向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以50000元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告莫世学支付劳务工资50000元及利息（以50000元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告莫世学的其他诉讼请求。案件受理1050元，由原告莫世学负担25元，被告吴之勇负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2985号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：谭冬立，男，身份信息不详。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告谭冬立、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，本案在审理过程中，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富已预交），由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富自行承担。审 判 员 刘双宏二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2221号 原告：山东旭洋建筑科技有限公司。 法定代表人：刘方春，董事长。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李永成，魏延珂，山东衡正源律师事务所律师。 被告：沂水五洲房地产有限公司。 法定代表人：赵传博，董事长。 住所地：沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初2221号原告山东旭洋建筑科技有限公司诉被告沂水五洲房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告山东旭洋建筑科技有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告沂水五洲房地产有限公司银行账户及房产采取财产保全措施，保全价值550000元，防止该部分财产被非法转移、处分。原告对该保全申请投保诉讼财产保全责任保险，保险金额550000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告沂水五洲房地产有限公司名下的银行账户，冻结金额550000。冻结期限一年（自2020年月日至2021年月日止）。冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分。 二、查封被告沂水五洲房地产有限公司所有的位于沂水县Ｅ号楼1单元2704号房产（不动产权证书号：沂房权证沂房字第××号）。查封期限三年（自2020年月日至2023年月日止）。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。 在冻结、查封期限届满前，原告可申请继续冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月二日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1753号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告藏延国，男，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告藏延国物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审56号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇裕丰街118号。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：张尊润，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]罚字762号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年6月23日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  钟 娅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1221号原告：陈靖瑜，女，2012年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：邢利霞（原告的母亲），女，1975年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩俊林，男，1969年2月16日出生，汉族，住安阳县。原告陈靖瑜诉被告韩俊林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖瑜的法定代理人邢利霞到庭参加诉讼，被告韩俊林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈靖瑜向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费5321.99元、营养费1000元、护理费1260元、车损费200元、监护人误工费6710.71元、精神抚慰金5000元、补课费1000元，合计20492.7元；本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日下午邢利霞骑电动车送女儿陈靖瑜上学，在此过程中与逆向醉酒行驶的被告在非机动车道发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的事故，事故发生后经交警部门认定，被告负全部责任，原告、邢利霞无责任。事故发生后，原告到医院就诊，并达成和解：只要原告身体无碍，就不再追究被告责任，如果出现与事故有关的病情，需另行支付费用。当晚，原告出现头晕、呕吐、神志不清、哭闹的症状，经送医院诊断为：脑外伤后综合征脑震荡，随即住院治疗。住院过程中，家属与被告多次联系，被告避而不见，无奈，原告提起诉讼，维护自身权益。被告韩俊林未予答辩。经审理查明，2019年9月21日14时10分，在人民大道美丽华门口，韩俊林驾驶电动自行车由西向东行驶与邢利霞驾驶电动车所载陈靖瑜由东向西行驶发生相撞，造成伤二人，车损二辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出第410503500000003924号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩俊林负事故全部责任，邢利霞、陈靖瑜无责任。事故发生后，原告于2019年9月22日2时到安阳地区医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡；脑外伤后综合征。2019年9月27日出院，共住院5天，花费门诊治疗费1321元，住院治疗费2265.99元，共3586.99元。出院医嘱为：注意休息，适量运动；一月后复查，不适随诊。原告主张住院期间为其父亲护理，出院由其母亲护理。原告主张的监护人误工费为出院后护理产生的费用。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、户口本以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告韩俊林驾驶电动自行车由西向东行驶与邢利霞驾驶电动车所载原告由东向西行驶发生相撞，造成伤二人，车损二辆的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，邢利霞、原告无责任。因此，被告对原告的损失应当负全部赔偿责任。原告主张的损失的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告陈靖瑜花费门诊、住院费共计3586.99元，本院予以确认。营养费根据原告陈靖瑜住院天数及年龄，本院确定营养费按20元/天计算10天为200元；护理费根据护理人员的收入状况、护理期限、出院医嘱确定，但原告提供的证明无法证明护理人员实际损失，应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业为45667元/年计算。依照原告陈靖瑜的年龄、恢复能力，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》确定护理期限为5天，按一人护理，故护理费为625.58元。原告主张车辆损失费200元，但原告未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，但事故认定确认车损二辆，本院确定车辆损失费为100元。考虑原告的实际年龄，本次事故必然受到惊吓，本院确定原告的精神抚慰金500元。原告主张的监护人误工费为出院后护理产生的费用，但根据原告的病情，原告未能提供出院后需护理的证据，应当承担举证不能的不利后果，故原告此项请求，本院不予支持。原告主张补课费，但原告未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告此项请求，本院不予支持。故原告损失有医疗费3586.99元、营养费200元、车辆损失费100元、护理费625.58元、精神抚慰金500元，共计5012.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊林于本判决生效后十日内赔偿原告陈靖瑜医疗费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等共计5012.57元；二、驳回原告陈靖瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告韩俊林负担38元，由原告陈靖瑜负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年六月二日书记员  秦晓瑜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1221号 原告：李照民，男，1972年7月10日出生，蒙古族，退休工人，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：李建强，男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX 委托诉讼代理人：潘翠华，女，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系被告李建强妻子，公民身份号码×××，联系电话：150XXXXXXXX 被告：张巨展，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：132XXXXXXXX。 原告李照民与被告李建强、张巨展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告李照民的委托诉讼代理人王新龙与被告李建强的委托诉讼代理人潘翠华、被告张巨展到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告李照民向本院提出诉讼请求：1、被告李建强、张巨展偿还借款140000元，利息13900元（140000元×12月零15天×8‰）；2、被告继续承担利息至还清为止；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，二被告因需要用钱通过第三人张明担保向原告借款140000元，二被告出具借条一张，约定月息为8‰，到2019年12月17日还清借款。期限届满原告多次索款，二被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告李建强辩称，借钱的时候，是我和张巨展合伙承包张明的棉花加工厂，当时要给工人发工资，但没有钱，张明找的原告借的钱，打的条子，并作为担保人签字，当时张明欠我们20多万没有给，工人又闹着要工资，所以张明找的原告借钱发工资，钱是原告直接给张明的，我们并没有收到钱。我认为我不应该还款。 被告张巨展辩称，我和第一被告承包张明的棉花加工厂，经营期间因张明的原因影响加工进度并赔钱，后期工人工资无法发放，张明和原告是好朋友，当时是张明找的原告借的钱，钱是直接打到张明的账户上，我和原告根本不认识，我并没有收到钱。不同意偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，二被告因需要用钱通过第三人张明担保向原告借款140000元，二被告出具借条一张，约定月息为8‰，到2019年12月17日还清借款。期限届满原告多次索款，二被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，二被告在借款时约定，借款由原告转账支付到张明银行卡中。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 在本案中，被告李建强、张巨展借原告现金140000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告李建强、张巨展偿还借款140000元及利息13900元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对原告要求被告继续承担利息至还清为止的诉讼请求，因双方在借条中未约定，故对该主张本院不予支持。对二被告辩称未借款的抗辩理由，无事实依据，故本院对该抗辩理由本院采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李建强、张巨展应当于本判决生效后十日内支付原告李照民借款140000元，利息13900元，共计153900元； 二、驳回原告李照民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告李建强、张巨展负担（原告已交费用1754元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 田鸿飞
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初684号原告：徐亚南，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：孙觉高，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告徐亚南诉被告孙觉高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚南及其委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼，被告孙觉高经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐亚南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙觉高履行办理该房产的抵押权注销登记和所有权转移登记手续的合同义务；2.办理所有权转移登记手续所缴纳的税费等由被告孙觉高承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告孙觉高将名下位于南洲镇兴盛东路二期Ｘ-7（江岸公馆）803户的房屋（不动产权证号：湘【2016】南县不动产权第××号）出卖给原告徐亚南，房屋总价款为人民币356800元，原告徐亚南已支付给被告孙觉高购房款10万元，余款256800元代被告孙觉高将房子过户到原告徐亚南名下后再付给被告孙觉高，由被告孙觉高承担办理相关过户手续，且双方按规定应缴纳的一切可能产生的税、费均由被告孙觉高承担。被告孙觉高应于2017年5月31日将房屋交付给原告徐亚南，并于2017年10月30日前办理完过户手续，任何一方不履行合同约定义务，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房屋总价款百分之10%的违约责任。合同签订后，被告孙觉高按合同约定将房屋交付给原告徐亚南使用，原告也对该房屋进行了装修并入住，但被告一直不配合办理该房产的抵押权注销登记和所有权转移登记手续，原告徐亚南多次催促，被告一拖再拖，拒不履行合同义务，原告遂于2020年1月10日向南县人民法院提起诉讼，贵院于2020年3月13日作出（2020）湘0921民初101号民事判决书，确认了合同效力，但因当时该房屋贷款未还清，不具备过户条件，而驳回了原告要求被告履行合同义务，办理过户的诉讼请求，现原告已代被告还清房屋贷款，办理过户条件已成就，原告为主张自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前，请人民法院依法裁判！孙觉高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，徐亚南与孙觉高签订了《商品房买卖合同》，双方约定：“将登记在孙觉高名下的位于南县（江案公馆）803（不动产证号为湘2016南县不动产权第××号）号房屋出卖给徐亚南，建筑面积为125.35平方米，总价款为356800元。合同签订时先行支付100000元，余款256800元待孙觉高将房屋过户到徐亚南名下后再予以给付。孙觉高负责办理过户手续，并承担应缴纳的税费。”双方还约定了其他事项。合同签订后，孙觉高将房屋交付给徐亚南，徐亚南于2017年8月对房屋进行装修，并于当年年底入住至今。因孙觉高未配合办理该房屋的过户登记手续，致使纠纷发生。另查明，因涉案的房屋孙觉高在益阳市住房公积金管理中心办理了贷款，徐亚南在征求孙觉高同意的情况下，直至2020年6月4日，徐亚南共计代孙觉高向益阳市住房公积金管理中心偿还贷款256062.27元，益阳市住房公积金管理中心出具了个人贷款结清证明。现徐亚南仅欠孙觉高房款737.73元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，徐亚南与孙觉高签订的《商品房买卖合同》，已经本院生效的民事判决书认定为有效合同，故双方均应按照合同内容全面履行义务。现徐亚南已按要求支付了购房款，且案涉房屋的过户条件已成就，而孙觉高理应按约定协助徐亚南办理该房屋的抵押权注销登记和所有权转移登记，同时还需承担办理所有权转移登记手续所产生的税、费。对于徐亚南余欠的购房款737.73元亦应在办理完过户手续时一并给付给孙觉高。综上，对徐亚南的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙觉高在本判决生效之日起十日内对坐落于南县（江案公馆）803（不动产证号为湘2016南县不动产权第××号）号房屋办理房屋抵押权注销登记手续，并协助徐亚南办理该房屋的过户手续，由此产生的税费均由孙觉高负担。本案案件受理费5152元,减半收取2576元，保全费2304元，两项合计4880元，均由被告孙觉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年六月十日法官助理李盈书记员秦靖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保94号申请人：深圳小明科技投资有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场A座2907-B06。法定代表人：李聪，该公司总经理。委托代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李远，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：刘永江，男，1978年5月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王亚茹，女，1979年1月24日出生，汉族，住郑州市。申请人深圳小明科技投资有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款1336920元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以一份诉前保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳小明科技投资有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永江、王亚茹银行存款1336920元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈俊南二〇二〇年六月十八日书记员  曹金金
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初434号起诉人：宜昌顺通公路养护工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区车草巷34号，统一社会信用代码91420506316579725X。法定代表人：黄杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）2020年6月3日，本院收到宜昌顺通公路养护工程有限责任公司的起诉状，起诉人宜昌顺通公路养护工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌市进函劳务有限公司立即支付工程款337034.2元及逾期付款违约金42803.3元（违约金按年6%的标准，暂从2017年9月8日计算至2019年10月10日，要求计算至实际付清之日止）；2、判令被告彭进榜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年7月30日，起诉人与被告双方签署《沥青道路面层施工工程承包合同》，约定被告宜昌进函劳务有限公司将宜昌港主城区港白洋作业区西大门、1#门桥面沥青铺装工程承包给起诉人宜昌顺通公路养护工程有限责任公司，合同明确约定了工程工期、双方现场代表、工程款支付方式及结算、违约责任等。上述合同签订后，起诉人已经按约完成了全部承包事项，该项目完工后，双方对该工程价款进行了决算，确认总工程价款为437034.2元。现该项目早已经投入使用，但被告仅在合同签订后支付了10万元，剩余款项至今分文未付。经起诉人多次主张催促，被告一直以各种理由拖延、推诿。被告逾期付款的行为已经严重违约，给起诉人亦造成了严重的经济损失。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，请求支持起诉人请求。本院经审查认为，起诉人与被告宜昌市进函劳务有限公司签署《沥青道路面层施工工程承包合同》约定：“甲方：宜昌进函劳务有限公司，乙方：宜昌顺通公路养护工程有限责任公司…甲方将宜昌港主城区港白洋作业区西大门、1#门桥面沥青铺装工程承包给乙方…工程地点：枝江白洋港”。现起诉人宜昌顺通公路养护工程有限责任公司因被告宜昌市进函劳务有限公司不支付剩余工程款起诉到本院，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条之规定：“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，本案中宜昌港白洋作业区西大门、1#门桥面沥青铺装工程均属于白洋港码头建设的一部分，属于海事法院受理案件范围。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条的规定，裁定如下：对宜昌顺通公路养护工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月五日书记员  肖俊杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢286号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李向萍，女，汉族，1975年9月12日出生，身份证登记住址：大理州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李向萍其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李向萍已履行18119.32元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9638号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1127号 原告：严华忠，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏光和，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 被告：李良德，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。 原告严华忠与被告李良德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年5月28日开庭进行了审理。原告严华忠之委托诉讼代理人魏光和，被告李良德之委托诉讼代理人刘期云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严华忠向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李良德偿还原告借款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月在甘肃省金昌市被告的工地上务工，因年终结算被告无钱支付他人工资，将发给原告的工资，被告借回用于发给他人。被告于2016年2月3日向原告出具9万元的欠条一张，后原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告李良德辩称，90,000元的欠款是事实，但该90,000元应该是劳务合同纠纷，请求法院予以纠正。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、欠条原件的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李良德系甘肃省金昌市建筑工地劳务分包人，原告严华忠系被告李良德的木工班组劳务承包人，2016年2月3日，被告向原告发放了劳务工资90000元，当日，被告因需支付其他人劳务工资向原告借款90000元，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到严华忠现金玖万元整身份证5110221972××××××××（90000.00）欠款人：李良德2013.2.3”。借款后，原告严华忠多次要求被告李良德履行还款义务未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，被告对尚欠原告90,000元的事实无异议，关于90,000元的性质是属于民间借贷还是劳务工资欠款，本案被告李良德于2016年2月3日向原告发放了劳务工资90,000元后，当日向原告借款90,000元用于发放他人劳务工资，该笔款项的性质应为民间借贷，故对被告李良德向原告借款计90,000元的事实，本院予以认定，权利义务关系明确，债务人应当及时履行还款义务，现原告诉至本院向被告李良德主张债权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告李良德于本判决生效之日起十日内偿还原告严华忠借款90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元（已由原告严华忠向本院缴纳)，由被告李良德负担1,025元，于本判决生效之日起十日内向原告严华忠给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年六月二日 书记员 杨彦玲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2003号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：刘永强，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：贾志娟，女，1985年2月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告刘永强、贾志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤诉。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行负担。 审 判 长  刘 鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执481号之一被执行人：吴永强，男性，汉族，1966年08月21日生，身份证3522XXXXXXXXX，住所地：住福建省。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人吴永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永强在中国工商银行020025XXXXXXXX账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年六月十日书记员  赵娅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初785号 原告：左言斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：瞿德玖，铜陵市枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：姚胜利，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告左言斌与被告姚胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告左言斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左言斌申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左言斌撤诉。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由左言斌负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年六月九日 书记员  季 晨
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初288号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人许海强，男，1990年3月23日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县。2020年4月9日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]192号起诉书指控被告人许海强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人许海强及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日21时许，被告人许海强酒后驾驶鲁Q2PC26号小型轿车（事发时未悬挂机动车号牌），沿沂水县沂博路由南向北行驶至许家石良村丰泰汽贸门前路段，碰撞道路中央隔离护栏。经事故责任分析认定，被告人许海强负事故全部责任。经检验，被告人许海强血液酒精含量为188.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人许海强已赔偿相关损失。 公诉机关认为，被告人许海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某的证言；鉴定意见；物证；视听资料；被告人许海强的供述等证据证实。 被告人许海强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：坦白；已赔偿护栏损失；悔罪；初犯、偶犯；认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许海强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已缴纳罚金，已赔偿，可酌情从轻处罚；已认定为坦白，辩护人关于悔罪的辩护意见不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人许海强从轻处罚，并可适用缓刑。被告人许海强于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年六月八日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6505号原告：孟祥明，女，1997年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区,委托诉讼代理人：刘月，女，1972年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告孟祥明与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥明委托诉讼代理人刘月、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥明诉称，2009年，原购买人夏月在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平区民族南街68甲2(3-186)号商铺，并与沈阳温州城商业管理有限公司签订委托出租协议，年限12年。2014年3月，此商铺出卖给原告孟祥明，并与沈阳温州城商业管理有限公司签订委托出租协议合同主体变更协议。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分，则原告收益80%，被告20%。2019年12月31日前，被告应支付原告2019-2020年度租金。原告自租金到期之日起一直与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告给付温州城3-186档口2019年8月30日至2020年8月29日期间租金25762.4元，并按照合同约定支付逾期租金的违约金1262元，共计27024.4元；2、由被告承担诉讼费。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年8月30日至2020年8月29日期间税后租金25762.4元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年9月30日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2(3-186)，建筑面积14.64平方米，房屋所有权人为孟祥明。原告孟祥明（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层186号，套内建筑面积约为6.82平方米，房屋总价为144038元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年9月30日前支付原告2019年8月30日至2020年8月29日期间房屋租金25762.4元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、承诺书、合同主体变更协议书、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，案外人夏月与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订委托协议。2014年，案外人夏月将涉案商铺出售给本案原告，并与被告温州城公司签订合同主体变更协议书及承诺书。上述材料系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年9月30日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金25762.4元（税后）及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥明2019年8月30日至2020年8月29日期间房屋租金25762.4元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥明逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以25762.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月30日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费238元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月二十四日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢101号陈通元、刘开学：本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初1432号民事判决书，于2020年4月21日恢复了陈通元申请执行刘开学机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已将全部案款支付申请人，本案现已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他38号 申请执行人：梁清艳，女，汉族，1981年2月18日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 梁清艳与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人梁清艳向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 锐
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1024号 申请执行人：杨心华，男，1946年08月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：马东华，男，1977年07月14日出生，回族，居民，住济宁市任城区。 申请执行人杨心华与被执行人马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初29号民事判决书的确认及杨心华的申请，被执行人马东华应给付申请人杨心华土地租金6501.60元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁Ｈ×××××的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829民初29号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 田 森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13946号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖蓉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖蓉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13946号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0403执恢183号 申请执行人王华，女，1975年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人郭建瑞，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人王华与被执行人郭建瑞因房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作岀的（2007）丛民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2020年5月29日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2013）丛执字第508号，在执行过程中，因找不到被执行人，申请人王华在收到退还的案件受理费2120元后，同意将案件全部结清。故（2020）冀0403执恢183号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1324号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区新开路69号锦绣大厦18楼。被执行人：张庆华，男，1966年06月27日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与张庆华合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆华未履行（2019）辽0203民初3493号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆华银行存款76389.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月十日书记员  马靖宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1521号 原告：罗新建，男，1946年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 被告：胡超，男，1982年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱金凤。 委托诉讼代理人：计建棠。 第三人：廖增玉，女，1954年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁。 原告罗新建与被告胡超、第三人廖增玉物权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告罗新建于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗新建在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系罗新建自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗新建撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由罗新建负担。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年六月十二日 书记员  甘伟洁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执518号申请执行人：邬忠科，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊君奇，男，1974年07月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第445号民事调解书，已向被执行人熊君奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊君奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊君奇在银行系统的存款220000元及利息或者查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人熊君奇在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益220000元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕二〇二〇年六月十二日书记员 徐伟亮
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1834号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段187号(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)，统一社会信用代码：91330205844064864X。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：李福，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）与被告李福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日进行诉前登记[案号：（2020）浙0205民诉前调701号]，后于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告农行江北支行委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：2019年9月19日，被告向原告申请信用卡。2019年9月24日，原、被告签订了编号为82270120190007535《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：原告为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买宝马牌轿车，分期本金金额为128480元，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为10535.36元，合计分期资金金额为139015.36元；分期期数36期，还款日为每月10日，若被告未能按期足额偿还分期款项，原告有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期本金计入贷记卡当期最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。被告自愿以其名下宝马汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：ＷＢＡ3Ｂ1101ＣＦ381853）为本案债务提供担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。2019年9月30日，双方为涉案车辆办理了抵押登记。 二、放款、还款情况：2019年9月24日，原告向被告发放贷款139015.36元。被告未按约还款，至2020年3月10日，尚欠借款本金124911元、手续费及利息2310.93元，合计127221.93元。 三、律师费：原告为本案诉讼支出律师费8000元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金127221.93元并支付自2020年3月11日至实际付清之日以借款本金127221.93元为基数按照日万分之五计算的利息、赔偿律师费8000元；2.原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为ＷＢＡ3Ｂ1101ＣＦ381853宝马牌轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。审理过程中，原告变更第一项诉请为被告偿还借款本金124911元、手续费及利息2310.93元并支付自2020年3月11日至实际付清之日以借款本金124911元为基数按照日万分之三点五计算的利息、赔偿律师费8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李福于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金124911元、手续费及利息2310.93元、赔偿律师费8000元并支付以尚欠本金124911元为基数自2020年3月11日至实际付清之日按照日万分之三点五计算的逾期利息； 二、若李福未按期履行上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权在上述第一项债务范围内对李福名下宝马汽车（车牌号：浙Ｂ×××××、车架号：ＷＢＡ3Ｂ1101ＣＦ381853）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1502元，由李福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1497号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵彭涛，代理权限为一般代理。 被告：赵权，男，1991年4月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯晓薇，女，1992年8月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵跃如，男，1972年6月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：高彩淼，女，1972年1月10日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告赵权、冯晓薇、赵跃如、高彩淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵彭涛到庭参加诉讼，被告赵权、冯晓薇、赵跃如、高彩淼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告赵权归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告冯晓薇、赵跃如、高彩淼对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告赵权与我行签订了晋农商循借字12502017062730号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年8月10日至2019年8月9日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告赵跃如作为担保人与我行签订了晋农商高保字12502017275442号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另赵权配偶冯晓薇、赵跃如及其配偶高彩淼与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产以及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年8月10日，我行依约放款至被告赵权账户10万元。2018年5月19日，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份；2、个人循环额度借款合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、连带责任保证书一份；5、担保意见书一份；6、最高额保证合同一份；7、被告身份证明。 被告赵权、冯晓薇、赵跃如、高彩淼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月10日，被告赵权与原告签订了晋农商循借字1252017062730号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年8月10日至2019年8月9日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。罚息自贷款到期之日起按照约定利率上浮50％。同日被告赵跃如作为担保人与原告签订了晋农商高保字12502017275442号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另赵权配偶冯晓薇、赵跃如及其配偶高彩淼与原告签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产以及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年8月10日，原告依约放款至被告赵权账户10万元。（已归还利息8567.9元）。2018年5月19日借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 上述事实，有石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份、个人循环额度借款合同一份、借款人家庭成员连带责任保证书一份、连带责任保证书一份、担保意见书一份、最高额保证合同一份、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。借款到期后，原告与保证人冯晓薇、高彩淼未延长保证期间，原告于2020年4月28日起诉本案被告时，保证人冯晓薇、高彩淼已经过了保证期间，故不承担法律责任。被告赵权、冯晓薇、赵跃如、高彩淼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告赵权、赵跃如的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵权于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 二、被告赵权于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照月利率9.5‰计算（已付息8567.9元）自2017年8月10日起至2019年8月9日的利息。 三、被告赵权于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款以本金人民币10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2019年8月10日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告赵跃如对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵权追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵权、赵跃如共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张文晴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4507号原告：黄秀华，女，1963年10月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：罗培新，男，1966年4月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告黄秀华与被告罗培新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄秀华撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月三十日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执316号之二申请执行人：李怀明，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚胜，男，汉族，1987年07月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜在中国建设银行6217001640012477457_156_1账户内存款人民币511153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  贾梦成
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2113号原告：狄大伟，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住烟台市芝罘区。被告:刘波良，男，1986年1月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐建英，女，1963年9月9日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告狄大伟与被告刘波良、徐建英分家析产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄大伟、被告徐建英及二被告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘波良给付原告人民币100000元（壹拾万元整），被告徐建英给付原告人民币40000元（肆万元整）；2、一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐建英与原告的父亲狄学成于××××年登记结婚，双方均系再婚，被告徐建英系原告的养母，被告刘波良系被告徐建英的亲生儿子。2019年8月24日原、被告签订分家析产协议，约定位于莱阳市和平村234号的房产一处归被告刘波良所有，被告刘波良给付原告人民币10万元，被告徐建英给付原告人民币4万元。2019年8月28日经莱阳市人民法院确认现房产已确定给被告刘波良，但二被告迟迟未按照协议约定支付给原告钱款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，被告刘波良不欠原告10万元、被告徐建英不欠原告4万元。原告主张没有事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告主张的2019年8月24日的分家析主协议违被二被告的真实意思，违反相关法律规定，显失公平。请求依法予以撤消。本院经审查认定事实如下：狄学成与徐建英于××××年登记结婚，双方均系再婚。双方再婚前各有一子，狄大伟是狄学成的儿子，刘波良是徐建英的儿子。四人先后于2019年8月18日、8月21日、8月22日就分家析产事宜进行协调，于8月24日共同出具证明（欠条），实为达成分家析产协议，约定位于莱阳市和平村234号的房产归刘波良所有，等到房产过户登记到刘波良名下后，刘波良给付狄大伟10万元，徐建英给付狄大伟4万元。2019年8月28日本院作出（2019）鲁0682民初5992号民事调解书，在本院主持下，刘波良与狄学成、徐建英达成如下协议：被告狄学成、徐建英同意将狄学成名下位于莱阳市城厢街道办事处和平村平房4间（房产证号27××74、土地使用证号莱集用99）赠与原告刘波良所有。原、被告双方确认该房产已经过户登记在刘波良名下。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则积极履行合同中约定的义务。本案中，分家析产协议约定等到房产过户登记到刘波良名下后，刘波良给付狄大伟10万元，徐建英给付狄大伟4万元。二被告对该分家析产协议真实性无异议，内容无异议，房屋分割及二被告给原告14万元无异议。该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。该约定为附有条件的协议，双方确认该房产已经过户登记在刘波良名下，故刘波良、徐建英应当履行约定的给付狄大伟14万元义务。二被告提供的售房合同及房产买卖契约，能够证明二处房屋的购买价格，与本案不是同一法律关系，不属于本案审查的范围。况且分家析产协议中约定二被告给付原告14万元，与二被告主张的不存在刘波良找付差价的主张不一致，故对该证据，本院不予采信。二被告主张分家析主协议是在被逼迫的情况下签订的，违背二被告的真实意思，违反相关法律规定，显失公平。所谓逼迫，是指强迫当事人做出违背其真实意思的行为，既要有逼迫的意思表示，还要有逼迫的行为。二被告提供录音证据能够证明当事人就分家事宜进行协商，未能证实狄学成或者原告逼迫二被告做出违背其意思表示的行为。二被告提供的微信聊天记录，能够证实狄学成顺着徐建英的话说了带有“敲”字的词语，但未能证实狄学成威胁徐建英其不顺从就欲做出什么行为以达到其目的的意思表示，也未能提供证据证实原告或者狄学成实施了逼迫行为。故二被告应当承担举证不能的法律后果，对二被告的主张，本院不予支持。综上所述，原、被告双方签订的分家析产协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告应当按照协议约定履行其给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘波良在本判决生效后十日内给付原告100000元；二、被告徐建英在本判决生效后十日内给付原告40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘波良、徐建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年六月四日书记员  蒋雪宁
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初192号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体经营户，住湖北省汉川市。1993年8月31日因犯流氓罪被汉川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年5月16日因犯危险驾驶罪被汉川市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。因本案于2020年5月6日被汉川市公安局监视居住。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日20时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从汉川市马口镇关公系马行驶至金马大道客运站门前路段时，被正在执勤的民警查获，经鉴定，王某某血液中乙醇含量为196.03毫克/100毫升。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第507号司法鉴定意见书，被告人户籍信息、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、现场图、现场照片、查获经过。公安交通管理行政处罚决定书，汉川县人民法院（1993）川法刑初字第189号刑事判决书，汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初194号刑事判决书，被告人王某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车辆，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初435号原告：王慧琴，女，1971年12月30日出生，汉族，住太原市。被告：任伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住太原市。被告：王宝芳，女，1975年6月19日出生，汉族，住太原市。原告王慧琴诉被告任伟、王宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王慧琴到庭参加诉讼，被告任伟、王宝芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王慧琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，并支付原告从2020年1月1日起至4月30日止按年利率6%计算的利息2000元，及从2020年5月1日起至还清之日止的利息，共计102000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王宝芳系同事关系。2018年11月15日，二被告以投资生意急需用钱为由向原告借款100000元，次日原告通过银行转账的方式向被告任伟账户转账100000元。后二被告迟迟不予归还，因此在2019年11月18日二被告给原告签了一份还款协议，约定于2019年12月底还清，到期后，二被告仍不还钱。故原告诉至法院，请求判如所请。被告任伟、王宝芳在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年11月15日，被告王宝芳向原告王慧琴借款100000元用于其丈夫被告任伟生意周转。2018年11月16日，原告王慧琴通过其中国农业银行的账户向被告任伟转账100000元。后该款项二被告一直未予归还原告王慧琴。2019年11月18日，被告任伟、王宝芳共同向原告王慧琴出具《还款协议》一份，载明：“由任伟于2018年11月15日借王慧琴100000元，至今未还。经双方协商定于2019年12月底还清。特此承诺”。后二被告仍未归还原告王慧琴任何款项。认定证据有庭审笔录、原告王慧琴提交的《还款协议》、银行转账记录。本院认为，本案中，被告任伟、王宝芳欠原告王慧琴100000元的事实清楚，证据确实充分，故关于原告王慧琴要求被告任伟、王宝芳归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，我国法律规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。还规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因二被告承诺于2019年12月底还清借款，故关于原告王慧琴要求自2020年1月1日起，按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，被告任伟、王宝芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告任伟、王宝芳一次性偿还原告王慧琴借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告王慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元，由被告任伟、王宝芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年六月二日书记员  郝 蓓
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初19672号原告：成某1（XCHENG），女，1959年11月13日出生，美利坚合众国国籍,住USA。委托诉讼代理人：闫小芹，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信之源律师事务所律师。被告：于某，女，1938年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。被告：成某2，男，1964年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。被告：成某3，男，1957年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告成某1（XCHENG）与被告于某、成某2、成某3继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告成某1（XCHENG）向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人成某4名下北京市西城区东经路某楼1号以及北京市西城区东经路某楼2号两套房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人成某4与于某系夫妻，两人婚后共育有两子一女，长子成某3，长女成某1（XCHENG），次子成某2。成某1（XCHENG）于1999年加入美国籍。2000年10月9日，被继承人成某4与北京友谊医院签订房屋买卖合同，购买公有住房两套，分别位于北京市西城区东经路某楼1号及2号。其中1号房建筑面积为71.84平方米，2号房建筑面积为69.28平方米。2007年5月21日被继承人成某4因病去世。成某4去世后未留有遗嘱，现原、被告对继承事宜无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，涉案两套房屋原登记在被告于某配偶成某4名下。2008年3月5日，于某在北京市长安公证处办理了（2008）京长安内民证字第919号继承公证书，继承了涉案两套房产中属于成某4的产权部分。2008年3月17日，涉案两套房屋登记在于某名下。2008年3月19日，于某在北京市长安公证处办理了（2008）京长安内民证字第2912号公证书，将涉案两套房屋赠与被告成某2。2008年4月15日，涉案两套房屋登记在成某2名下。原告认为以上两公证书存在程序违法和实体违法的情形，并坚持要求继承涉案房屋。本院认为，原告诉求所涉两套房屋已经通过继承公证以及赠与公证的方式登记在被告成某2名下，且本案中原告对公证程序、公证事项等存在争议，现原告以继承纠纷为由起诉至本院，本院无法处理，原告可就争议问题另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告成某1（XCHENG）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓莉二〇二〇年六月二十九日法官助理 曹慧君书 记 员 赵冉冉赵威文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1792号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人李振飞,男，1992年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与李振飞借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金11544.69元、利息及罚息，律师费500元，受理费65元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人李振飞尚欠申请人12109.69元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人李振飞予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李振飞暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员 张雨意
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初502号原告：周俊刚，男，1948年7月23日出生，汉族，住木兰县。被告：李国富，男，1951年10月10日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：王风兰，女，1951年12月29日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：任伟，男，木兰县东兴法律服务所法律服务工作者。原告周俊刚与被告李国富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周俊刚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周俊刚负担。审 判 长  周明智人民陪审员  马俊红人民陪审员  陈有文二〇二〇年六月二十六日书 记 员  徐艳双
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2337号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，男，该行职工。 被告：李路明，男，汉族，住仙居县。 被告：李伟达，男，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行）与被告李路明、李伟达为信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李路明立即偿还原告信用卡透支本金99748.92元及利息、违约金（至2020年3月1日利息为16412.43元、违约金为5470.81元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；2、被告李伟达对被告李路明的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告李路明、李伟达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年8月9日，被告李路明向原告申请办理信用卡，其在阅读《台州银行信用卡章程》及相关合约以后，填写了《信用卡申请表》。信用卡章程和领用合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。同日，被告李伟达与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，对被告李路明上述信用卡提供连带责任保证。保证责任范围：被告李路明依据主合同申领的信用卡（含主卡、副卡），在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括：（1）透支本金（以10万元为限）；（2）因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等；（3）其他费用：如年费，实现债权的相关费用等；保证责任期间，信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年9月4日，被告李路明领取了卡号为62×××05的信用卡。被告李路明在使用该信用卡后，最后一次于2019年5月3日消费1050元，至该日欠款金额为99748.92元，此后至今未再支付利息及还款，被告李伟达亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李路明于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金99748.92元及利息、违约金（利息、违约金自2019年5月3日起按照合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总额以月利率2%计算为限）； 二、被告李伟达对被告李路明的上述还款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告李路明、李伟达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王希宁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1240号 关于被执行人罗胜、罗辉、罗正乾追缴非法利润一案，已于2020年6月11日提取了侦查机关冻结的被执行人罗胜、罗辉、罗正乾在大冶市罗桥东港公租房（小高层、高层）土方工程款、外墙漆工程款非法利润380801.11元，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，本院立案执行的(2020)鄂0281执1240号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初973号 原告：新疆立天源建材有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔贝希村2组86号。 法定代表人:王利，职务:总经理。 委托诉讼代理人：陈春玲，新疆胜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。 被告:钟永灵，男，1972年11月11日出生，汉族，广东省梅州市人，个体，现住吐鲁番市。 被告委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。 原告新疆立天源建材有限公司（以下简称立天源公司）与被告钟永灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立天源公司的委托诉讼代理人陈春玲、王坤、被告钟永灵及其委托诉讼代理人石胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 立天源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告货款84860元,利息4702.6元(84860元×4.75%÷12个月×14个月=4702.6元)，合计:89562.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:上列被告自2018年8月在原告处购进加气块，口头约定装卸最后一批加气块时支付货款,至今被告尚欠84860元加气块款未付,后多次催要无果，无奈诉至法院。 钟永灵辩称，1、被告不欠原告货款，被告曾经向原告买过加气块，但是双方的实际交易方式是即时结清，每次原告向被告供货，被告都及时给付了现金给原告的工作人员，被告不欠原告货款，也不需要支付利息给原告；2、本案诉讼费用由原告承担。3、我方申请追加第三人，就是产品出库单上的何其星，理由是与被告交易的是何其星，并且上面还有他的签字，被告也向何其星有付款的事实，追加何其星为第三人对本案查清案件事实具有重要作用。 本院经审理认定事实如下：被告因承建工程的需要，自2018年8月7日至8月29日向原告购买加气块，双方未签订买卖合同，口头约定加气块规格为20×25×60；单价为225元/M3，交货方式为：原告以被告的需求量将加气块送至被告工地，承运人手持原告公司的产品出库单，出库单上载明运往目的地、加气块数量、单价、承运车号、签名等事项，被告收到加气块签字确认后，承运人将被告签名确认的产品出库单带回给原告。现原告以十三张产品出库单为凭要求被告支付货款，十三张产品出库单上记载加气块数量合计为396.09M3，审理中，原告认可被告已付货款15000元，被告辩称每次送货时货款已当场付清，双方协商未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按约定履行了供货义务，并运送至被告指定目的地，被告亦认可收到加气块，且有被告签名确认的产品出库单在案佐证，因此双方之间的买卖合同关系成立。被告以每次送货时货款已当场付清为由抗辩，因其未向法庭提交货款当场付清的证据，本院无法采信，故被告应当承担支付货款的责任。原告主张欠付货款中六张产品出库单（2018年8月13日至2018年8月17日）合计145.4M3加气块应按每立方米230元的单价计算。但其未向法庭提交证据证明双方对225元/M3的单价进行过变更，且被告亦不予认可，故原告主张其中145.4M3单价为230元，本院不予采信。综上，被告向原告购买加气块共计89120.25元（即396.09M3×225元），核减已付的15000元，被告尚需向原告支付货款74120.25元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未签订买卖合同，亦未约定付款日期，但被告长期拖欠货款的行为，确实给原告造成了一定的损失，属于违约，故本院调整利息计算标准自起诉之日（2019年11月11日）起，以74120.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至开庭之日止，经计算为3113.05元【即74120.25元×4.20%（1年期）÷365天×220天（2019年11月11日至2020年6月18日）】，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟永灵于本判决生效后十日内一次性向原告新疆立天源建材有限公司支付货款74120.25元及利息3113.05元，合计77233.3元； 二、驳回原告新疆立天源建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039.07元,减半收取1019.53元，由原告新疆立天源建材有限公司负担140.39元，被告钟永灵负担879.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月三十日 书记员  马小琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1007号 申请执行人：王亚军，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苌征，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王亚军因被执行人苌征不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5789号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年6月3日立案执行的申请执行人苌印与被执行人苌征民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初673号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1007号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张茹梦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1520号 被执行人：何让明，男，1996年8月18日生，汉族，住广东省五华县。 何让明犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初32号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何让明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令何让明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元、退赃人民币8850元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月19日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托广东省五华县人民法院调查被执行人在当地的财产信息。经查，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。 本案尚未执行到位罚金人民币2000元、退赃人民币8850元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581刑初32号刑事判决罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执863号之一申请执行人：肖传瑞，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：重庆宁慈东天建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附19号。法定代表人：黄雪峰，执行董事兼总经理。申请执行人肖传瑞与被执行人重庆宁慈东天建材有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9205号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4201号民事判决；二、上诉人重庆宁慈东天建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人肖传瑞215078.40元；三、驳回上诉人肖传瑞其他诉讼请求；四、驳回上诉人重庆宁慈东天建材有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5060元,减半收取计2530元,由肖传瑞负担530元,由重庆宁慈东天建材有限公司负担2000元;财产保全费1770元,由肖传瑞负担270元,由重庆宁慈东天建材有限公司负担1500元;反诉费2300元,由重庆宁慈东天建材有限公司担。二审案件受理费14720元,由肖传瑞负担720元,由重庆慈东天建材有限公司负担14000元。因重庆宁慈东天建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月28日对申请执行人已短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3832号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：鲍舒峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告鲍舒峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告鲍舒峰立即偿还原告信用卡透支借款本金883947.54元，支付利息（含复利）1720310.75元、违约金61475.46元，合计2665733.75元[利息等暂计至2020年1月12日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告鲍舒峰承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年4月22日，被告鲍舒峰向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告鲍舒峰使用其申办的信用卡后，截至2020年1月12日，被告鲍舒峰尚欠原告信用卡透支借款本金883947.54元、违约金61475.46元以及截至2013年12月12日的利息（含复利）29409.65元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 另查明：原告主张被告自2013年11月12日逾期还款。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲍舒峰应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金883947.54元，支付利息（含复利）29409.65元、违约金61475.46元，合计974832.65元[利息暂计至2013年12月12日，之后的利息按透支借款本金883947.54元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28126元，因适用简易程序减半收取14063元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担8920元，由被告鲍舒峰负担5143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执327号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：伍世军，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李维见，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行伍世军、李维见罚金、责令退赔一案中（执行标的为伍世军罚金1000元、李维见罚金1000元，伍世军、李维见共同退赔被害人经济损失3500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执16号申请执行人：海城市德晟汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9121038155259787X2，住所地：海城市。被执行人：王成东，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被执行人：仲昭艳，女，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人海城市德晟汽车贸易有限公司诉王成东、仲昭艳借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初4088号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十三日书记员  朱思奇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1042号本院在执行王道伟犯危险驾驶罪涉刑事罚金案中，因王道伟未在指定期间内履行(2020)鲁0124刑初45号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年6月17日移送本院执行局强制执行，经本院执行，被执行人王道伟现已缴纳完毕(2020)鲁0124刑初45号刑事判决书确定的罚金数额，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124刑初45号刑事判决书确定的被执行人殷庆安义务执行完毕。二〇二〇年六月十九日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执477号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱强，男，1986年7月16日出生，汉族，住新津县 花桥镇长春村8组。 本院于2020年6月2日立案执行朱强被判处罚金一案，执行标的1000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人朱强的住所地进行了现场调查。本院已查封朱强所有的新津县房屋，该房产已设定抵押，暂不宜处置，故朱强暂无可供执行的财产。另对被执行人朱强采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0206民初231号之三 原告：宁波市江北森和服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区私营工业城新横三路10-1号，统一社会信用代码：913302057172859980。 法定代表人：张定兰。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：高仁，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：鲍中东、金齐花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：杜亦瑛，女，1945年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告杜亦瑛之子。 委托诉讼代理人：叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告宁波市江北森和服饰有限公司诉被告高仁、杜亦瑛清算责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宁波市江北森和服饰有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市江北森和服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3824元，合计3849元，由原告宁波市江北森和服饰有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 审 判 员  林春凤 人民陪审员  王益林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵晓雅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保32号 申请人：晁增春，男，汉族，1987年12月18日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：兰鹏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被申请人：祁笋芳，男，汉族，1976年2月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：刘西真，女，汉族，1978年5月10日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人晁增春于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁笋芳名下的位于西宁市××区、132-32号、西宁市城西区五四大街37号5号楼2单元2216室、西宁市城西区五四大街1号1号楼20层3单元3203室、西宁市城西区五四西路96号22号楼1至3层114室不动产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人晁增春提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候冻结被申请人祁笋芳名下的位于西宁市××区、132-32号、西宁市城西区五四大街37号5号楼2单元2216室、西宁市城西区五四大街1号1号楼20层3单元3203室不动产的相关手续。 二、冻结祁笋芳、祁昌坤所有的位于西宁市××区不动产的相关手续。 案件申请费5000元，暂由申请人晁增春垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。