上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初87号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。负责人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某、某某（下称某某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某、被告某某、被告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失405,292.75元；被告某某在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告某某赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为380,736.35元。事实和理由：2018年11月29日15时55分许，被告某某驾驶牌号为某某的轻型普通货车，与骑乘电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。次日，某某队（下称某某交警支队）出具交通事故认定书，确认被告某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告的伤分别构成九级和十级伤残。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持如上诉请。被告某某辩称，对事发经过和责任认定无异议，同时其已垫付医药费等6,556.20元和支付现金2,000元，并要求在本案中予以处理。被告某某辩称，对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险（限额为300,000元）；另外，申请重新鉴定，同时对原告主张的诉讼费、律师费和鉴定费都不同意承担。经审理查明：2018年11月29日15时55分许，被告某某驾驶牌号为某某的轻型普通货车，与骑乘电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。次日，某某交警支队出具交通事故认定书，确认被告某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告某某垫付8,556.20（其中医疗费为6,396.20元、其他160元、现金2,000元）。又查明：肇事车辆向被告某某投保了交强险（责任限额为122,000元）和含不计免赔率的商业三者险（限额为300，000元），事发时在保险期间内。2019年8月13日，原告之夫委托某某司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级和伤后休息、营养、护理的期限进行鉴定。2019年8月27日上述机构对精神伤残出具鉴定意见书，认定原告的伤分别构成九级和十级伤残，伤后酌定休息期180天、营养期90天、护理期90天。同时两份鉴定意见书均载明三期的期限不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算。最后查明，本案在审理过程中，原告与被告某某就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，确定残疾赔偿金为123,164.40元、精神损害抚慰金为10,000元。同时，被告某某撤回重新鉴定申请。以上事实，由原告身份证复印件、被告某某的驾驶证、行驶证、被告某某的工商信息、交通事故认定书、保险单、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、费用清单、劳动合同、残疾辅助器具费发票、交通费单据、维修费发票、超市购买发票、村委会和朱行派出所分别出具的证明、律师代理费发票,被告某某提交的票据和当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，某某交警支队经调查后确认被告某某负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。因此，本案中，原告的损失先由被告某某在保险责任限额内予以赔偿，超过保险赔偿范围的部分由被告某某全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，两被告对票据真实性无异议，但要求扣除非医保费用、伙食费和与本案无关的费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对两被告这一辩解不予采纳。经本院审查，确认医疗费29,976.70元（含某某支付6,396.20元）。2、住院伙食补助费750元，被告无异议，本院照准。3、营养费3,600元，被告无异议，本院照准。4、护理费4,500元，被告无异议，本院照准。5、误工费20,910元，被告有异议。本院认为，被告对原告提交的劳动合同有异议，且原告又未在限期内补充提交证据，故本院鉴于原告年龄按本市最低工资标准计算，同时结合鉴定结论，酌定14,880元。6、残疾赔偿金，鉴于原告与被告某某协商确定金额为123,164.40元，此举系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院照准。7、精神损害抚慰金，原告与被告某某协商确定为10,000元，此举系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院照准。8、交通费，本院根据原告就诊次数和时间酌定1,000元。9、车损1,600元，被告无异议，本院照准。10、衣物损，本院鉴于原告伤的事实酌情支持100元。11、鉴定费6,750元，本院凭据确认，不属交强险赔偿范围，但属商业险赔偿范畴,由被告某某赔偿。12、残疾器具费320元，两被告有异议。本院认为，原告提交的病历资料载明原告系头部受伤，而其提交购买腰部固定支具发票载明的日期为2019年2月26日，故难以确认与交通事故的关联性而不予支持。13、日用品费306.25元，被告有异议。本院认为，原告所购货物均系日常消费品，不应属赔偿范围。14、床位费160元，鉴于交通事故的突发性和被告某某已实际支付的状况，由被告某某赔偿。15、律师代理费，可以作为损失要求被告某某赔偿，鉴于庭审中被告某某对原告主张6,000元无异议，本院予以照准。以上1-11项合计196,321.10元，属保险赔偿项目范围，由被告某某予以赔偿。律师代理费和床位费6,160元，应由被告某某赔偿，但鉴于其已垫付8,556.20，故原告要求被告某某承担赔偿责任的请求不予支持，多付款项在被告某某给付原告款项中扣除。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内支付赔偿被告某某2,396.20元；二、被告某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某损失193,924.90元；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,506元，由原告某某负担1,417元，由被告某某负担2,089元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年六月十五日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。