wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初415号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘娇阳，女，1990年1月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市宜都市。因涉嫌犯组织卖淫罪，2020年1月5日被娄底市公安娄星分局刑事拘留，同年1月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］316号起诉书指控被告人刘娇阳犯介绍卖淫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日不公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人刘娇阳及其辩护人夏妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年1月2日，付某（另案处理）在娄底涟钢与尹某（另案处理）、卢某吃饭期间提出由其负责买单，找几个妹子一起玩一下，尹某表示同意，随后电话联系在湖北的同学即被告人刘娇阳，要其帮忙找几个卖淫女到娄底来陪玩，刘娇阳随后通过微信将其联系的愿意提供有偿性服务的女子照片发给了尹某三人挑选，挑选完毕后，约定由刘娇阳以每名4000元的价格带三名女子到娄底来向尹某三人提供“二天一夜”（含陪睡一晚并发生性关系）的服务。1月4日下午，刘娇阳带着李某、瞿某、吴某从湖北宜昌驾车来到娄底，付某在涟钢觅你酒店登记了四个房间，并于当晚通过微信向刘娇阳支付了2万元费用。当晚23时许，吴某、李某、瞿某分别与尹某、卢某、付某入住各自房间并提供性服务，于次日1时被民警当场查获，刘娇阳随后亦在该酒店被民警抓获。被告人刘娇阳归案后，对其上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人刘娇阳在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、入所体检表、抓获经过、提取笔录、提取的账单、证人尹某、付某、瞿某、李某、卢某、吴某、陈某、钱某的证言、付某转账记录、微信聊天记录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人刘娇阳的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘娇阳介绍三名妇女卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人刘娇阳到案后对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理；辩护人提出被告人刘娇阳具有坦白情节且自愿认罪认罚，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人提出对被告人刘娇阳适用缓刑的观点。根据被告人刘娇阳的犯罪情节和社会危害性不符合缓刑的适用情形，故该辩护观点，本院不予采纳；公诉机关建议判处被告人刘娇阳有期徒刑一年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘娇阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月5日起至2021年1月4日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年六月三十日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2741号 申请执行人：王常笑，女，1988年10月25日出生，住江西省丰城市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人王常笑为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资1385元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2741号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4374号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：林财政，男，1971年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告林财政信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金209059.91元、利息23572.86元、逾期还款违约金47367.92元、分期付款手续费13926.92元，合计293927.61元（利息等暂计至2020年5月9日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告林财政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡第一次使用日期：2015年3月8日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：49×××33； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月9日，欠本金209059.91元、利息23572.86元、分期付款手续费13926.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林财政于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金209059.91元，支付利息23572.86元、分期付款手续费13926.92元（利息等暂计算至2020年5月9日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担355元，被告林财政负担2499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执905号 被执行人：储招明，男，1992年3月23日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人储招明犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人储招明履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金2253元，退赔被害人损失1253元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人储招明有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  张俊淦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4359号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈才红，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告陈才红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金49374.13元，支付利息6604.84元、逾期还款违约金4797.73元，合计60776.70元（利息等暂计至2020年5月5日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求中的欠款本金减少为49344.13元，本院经审核予以准许，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告陈才红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年6月20日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××31； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年6月28日，欠本金49344.13元，利息6604.84元（利息计算至2020年5月5日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈才红于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金49344.13元，支付利息6604.84元（利息等暂计算至2020年5月5日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担59.50元，被告陈才红负担599.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2172号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。统一社会信用代码：91330304777213363R。负责人：张自强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，银行职员。被告：汪晓晨，男，1982年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告汪晓晨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告汪晓晨立即偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行借款本金30万元、利息465.5元、逾期息（从2020年1月31日起至实际履行之日止，以本息之和300465.5元为基数，按月利率8.1‰计算）及财产保全申请费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2019年2月1日，被告汪晓晨与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意自2019年2月1日至2022年1月20日期间向被告汪晓晨发放贷款，最高贷款限额30万元；借款月利率5.405104‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年2月1日，被告汪晓晨在电子银行上自主提取借款30万元，借款月利率5.405104‰，到期日2020年1月30日。现该笔借款期限已到期，经原告多次催要，被告汪晓晨未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓晨应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行借款本金30万元、利息465.5元、逾期息（从2020年1月31日起至实际履行之日止，以本息之和300465.5元为基数，按月利率8.1‰计算）。本案受理费5807元，减半收取2903.5元，由被告汪晓晨负担；财产保全申请费5000元，由被告汪晓晨负担，财产保全申请费原告已垫付，被告汪晓晨于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月五日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执479号申请执行人：谭巧，女，生于1983年8月26日，汉族，住枝江市，被执行人：黄兆丹，男，生于1985年4月11日，汉族，住枝江市，申请执行人谭巧与被执行人黄兆丹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初335号民事调解书，于2020年5月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额33826元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月二日书记员 董灵芝
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初987号 原告：罗青华，男，1977年12月5日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被告：倪江波，男，1990年5月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告罗青华诉被告倪江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告罗青华于2020年6月29日以与被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗青华撤诉。 本案受理费146元，由原告罗青华负担。 审判员  贺银华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍芳芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1066号申请执行人孙沂峰，男，1974年3月30日生，汉族，郯城县，被执行人王乐振，男，1961年12月3日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初1743号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人王乐振所转租的周岗村村民委员会的36亩土地的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王乐振所转租的周岗村村民委员会的36亩土地的使用权（使用权期限为2020年至2036年）（位于郯城县高峰头镇周岗村，西邻慧源驾校，东邻田地，南邻田间大路，北邻慧源驾校）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年六月十一日书记员 李文琪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1482号原告：李迎勇（曾用名李迎永），男，1974年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李迎金（曾用名李平产），男，1959年5月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨来义，男，1949年5月16日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。原告李迎勇与被告李迎金宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎勇，被告李迎金及其委托诉讼代理人杨来义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，把种在原告宅基上的树木砍掉，恢复原状;2、判令被告赔偿因被告在原告宅基上种植小麦17年给原告造成的经济损失5000元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告诉争的土地为原告所在的村在1990年代整体搬迁时,沈丘县人民政府规划给原告的宅基地。1993年3月8日,进行集体土地建设用地使用证登记时,该宅基被登记在原告的名下,并确认了该宅基的四至及面积,与被告的宅基地东西相邻。宅基规划后,多年来,原告在该宅基上种菜,堆放杂物，管理和使用着该土地。2003年,被告利用原告外出，擅自在该宅基上种植农作物,后来栽了树。多年来，原告无数次要求被告归还该宅基，被告均无理拒绝,经村干部多次调解，均因被告无视法律尊严，态度蛮横未果。原告对该土地依法享有集体土地使用权,理应受到法律的保护，而被告的一系列违法错误行为对原告构成侵权,由此给原告造成侵害和妨碍。综上所述,被告无视法律尊严,非法侵占原告的宅基,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成严重的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。李迎金辩称：1990年村里整体搬迁时此宅基规划在被告弟弟李四清处，因为经济紧张始终没有盖上房，一直由被告种庄稼栽树。1993年3月进行集体办证登记，被告不在家，弟弟李四清残废双目失明,不知还收办证费36元，收不上来队长就说谁拿钱给谁办证宅基，就是谁的。原告李迎勇交了36元把规划给被告的宅基写成他的名字,被告外出回来得知情况就退给他36元,将宅基地领回。但原告李迎勇千方百计地想要这片宅基，被告不让,原告找村干部多次调解愿出资2万元给被告,被告要3万元，始终未解决。被告没有侵犯原告权利，而是原告侵犯了被告的权利。原告李迎勇为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息和主体资格适格；第二组证据：集体土地建设用地使用证存根。证明：1993年3月8日沈丘县人民政府为原告规划了一处宅基地，宅基证存根号为沈集建字第812220号。该宅基地依法所得，其使用权归原告。第三组证据：洪山镇阁子楼行政村村民委员会的证明。证明原告李迎勇曾用名李迎永。第四组证据：现场照片。证明被告在原告的宅基地上栽树，侵害了原告的土地使用权。被告李迎金质证后认为，李迎勇的名字是曾叫过李迎永，该处宅基地实际上是被告亲弟弟的，是原告交36元办了这块宅基地的土地证，侵占了被告弟弟的权益，因此原告提交的土地证存根有异议。期间原告曾找村干部调解，当时原告愿意给付被告2万元，被告要3万元，因此未协商成功。该处宅基地不是原告的。原告提交的照片是812220号宅基地西边被告哥哥的宅基，图片上的麦秸和树是被告的，与涉案宅基无关，涉案宅基紧挨着李海清西屋，宅基面积为4.67分，被告在涉案宅基上种了两棵大树有20多年了，还有10来棵小树，大约十公分粗，种的也有七八年了。被告李迎金未提交证据。本院经审理认定事实如下：1993年3月8日沈丘县人民政府为原告李迎永（李迎勇）颁发沈集建（宅）字第812220号集体土地建设用地使用证，土地使用证记载：土地使用者李迎永，地址沈丘县洪山乡阁子楼二郎庙，用地面积267平方米，用途为宅基，四邻：东为李海清，西为李平产（又名李平产），南北均为路。原告宅基与被告的宅基东西相邻，原告居东，被告居西。后原告外出打工，原告父母身体有残疾，该宅基地闲置期间，被告以该宅基应当属于是其弟弟为由，在宅基上种植了农作物并栽种了树木。原被告为此发生纠纷，多年来经村干部多次调解均未解决，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告李迎勇持有沈丘县人民政府颁发的沈集建（宅）字第812220号集体土地建设用地使用证，李迎勇对该宅基有使用权。被告李迎金在原告李迎勇拥有的宅基地上种植树木，栽种农作物，侵犯了李迎勇的土地使用权，应当停止侵害，恢复原状。被告辩称本案争议宅基使用权属于其胞弟所有，未提交相关证据证明，即便被告胞弟与拥有案涉宅基地使用权的原告有争议，也与被告无关。因此被告辩称理由，本院不予采纳。原告主张被告赔偿种植17年小麦给原告造成的损失5000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项规定，判决如下：被告李迎金于本判决生效后二十日内，对栽种在原告李迎勇宅基地上的树木或其他农作物清除，排除妨害、恢复原状，停止对原告李迎勇宅基地使用权的侵害；驳回原告李迎勇的其他诉讼请求。如果被告李迎金不按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告李迎金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年六月十五日书记员 赵文文
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督325号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，系公司员工。被申请人：杨杜娟，女，汉族，1988年4月5日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，2015年5月23日，被申请人与申请人签订《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应交费用千分之五的违约金。依据上述协议，被申请人欠缴自2017年8月1日起至2020年7月31日止的物业管理服务费4920元，并应向申请人支付违约金39元。申请人为证所称属实，提供有《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》、缴费通知单、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业管理服务费4920元、违约金39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨杜娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费4920元、违约金39元。申请费17元，由被申请人杨杜娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十二日书记员  李易臻
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1336号 原告：余前文，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：仁寿泓坤土石方工程有限公司，住所地：四川省仁寿县慈航镇市合街177号。 法定代表人:梁瀚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁学军，男，该公司工作人员。 原告余前文与被告仁寿泓坤土石方工程有限公司（以下简称泓坤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余前文及其委托诉讼代理人李欣，被告泓坤公司的委托诉讼代理人梁学军到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，经原告余前文申请，本院于2020年4月27日作出民事裁定：冻结泓坤公司名下的银行账户存款，金额以300000元为限；查封余前文名下车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车1辆。本案现已审理终结。 原告余前文向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告机械设备租赁费290296元并支付资金利息（自2020年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月25日签订《机械设备租赁合同》约定被告向原告租赁一台挖掘机在仁寿县基工程主线及支线（宝飞镇至天鹅镇附近）施工，租金按50000元／月或2019年雨季按230元／小时计付。合同签订后，原告按照被告指定的时间和地点进场施工，双方进行了结算。被告支付了部分租赁费，尚欠290926元未付。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告泓坤司承认确实尚欠原告租赁费290,926元未付，但认为双方未约定利息，同时约定的付款期限为按项目部拨付的工程款的进度来支付，故剩余款项给付的期限尚未届满。原告的诉讼请求应予驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告实际尚欠原告290926元，原告仅主张290296元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以认可。关于履行期限是否届满的问题，原告按约履行合同义务后，双方已进行结算。双方签订的《机械设备租赁合同》中关于付款期限的约定不明确，原告作为债权人可随时要求履行。关于利息的问题，双方未约定利息，故原告主张按年利率24%计算利息本院不予支持。但考虑被告至今未支付欠付款项，确会给原告造成资金占用利息的损失，故本院酌定利息自原告起诉之日起按年利率6%计付至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告仁寿泓坤土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余前文欠款290,296元并支付利息（以欠款290,296元为基数，按年利率6%执行，自2020年4月8日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告余前文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,654元，减半收取2,827元，由被告仁寿泓坤土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年六月十日 书记员  李梦婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2316号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：赵明，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初726号 原告：高文新，女，1969年1月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：高丽福，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告高文新与被告高丽福身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文新委托诉讼代理人马书林、被告高丽福及其委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、手机损失费16128.83元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日下午，清苑区魏村镇孙罗候村高龙泉与本村高忍因房屋院落建设问题发生纠纷，双方发生打斗。之后到清苑区第五医院就医期间，高丽福、王宏光和高文新、原告发生打斗，被告将原告打伤，原告经鉴定为轻微伤。事发后被告被告清苑区公安局处以行政拘留十五日，罚款200元。被告行凶打伤原告，造成原告经济损失，花去医药费6773.08元，被告还应赔偿原告营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费，手机损失费。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 高丽福辩称，双方是互殴，都存在过错，公安机关处罚意见不一致，对被告处以行政拘留15日、罚款200元，对原告只是罚款500元，明显不公。被告也是鉴定为轻微伤，但在处罚决定书中无记载。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日下午，清苑区魏村镇孙罗侯村高龙泉与本村高忍因房屋院落建设问题发生纠纷，双方发生打斗，之后到清苑区第五医院就医期间，高丽福、王宏光和高文新、梁军发生打斗，被告将原告打伤，高文新伤情经鉴定为轻微伤。事发后，被告高丽福被清苑区公安局处以行政拘留十五日并处罚款200元的行政处罚，原告高文新被清苑区公安局处以罚款500元。以上事实，原、被告均无争议。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 1、医疗费 原告主张6773.08元 被告质证：对于医疗费票据、诊断证明真实性认可，但诊断证明中原告有事故发生前存在的疾病，应减去除此事故造成外的其他医疗费用。 本院认定：根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据，诊断证明、住院病历、费用清单可证实原告花费医疗费情况。但费用清单所列项目中存在肝功（住院）、甲状腺功能五项、风湿两项、肾功（住院）等明显不属于外伤的医疗费用，故原告医疗费酌情核减30%，确认为6773.08元×70%=4741.156元。 2、住院伙食补助费 原告主张400元 被告质证：不认可，认可每天50元。 本院认定：根据原告医疗费票据及病例，原告住院4天，每天按照100元计算符合规定，住院伙食补助费400元应予以支持。 3、营养费 原告主张750元 被告质证：不认可，无遗嘱且费用过高。 本院认定：结合原告伤情，认定营养费每天30元，营养期10天，共计300元。 4、交通费 原告主张600元 被告质证：不认可。 本院认定：结合实际情况，确认为200元。 5、误工费 原告主张1158.9元 被告质证：认可 本院认定：原告是农民，按照农林牧渔标准为每天77.26元，误工期无遗嘱，按照原告住院天数计算为77.26元×4天=309.04元。 6、护理费 原告主张1137元 被告质证：要求按照农林牧副渔标准计算 本院认定：按照居民服务业标准计算住院期间护理费为115.38元×4=461.52元。 7、手机损失 原告主张2399元 被告质证：不认可 本院认定：行政处罚决定书中确认被告高丽福将原告高文新手机摔坏，根据原告提供的宏利通讯专用收据，原告手机价值2399元，购买日期为2019年3月5日，结合手机折旧情况，酌情认定为1000元。 本院认为，原、被告双方因房屋院落建设问题发生纠纷，双方在魏村镇发生打斗，随后在第五医院就医期间再次发生打斗，导致原告高文新受伤、手机被告摔坏。被告的行为对原告高文新的身体权、健康权造成了侵权损害，理应承担相应的人身损害赔偿责任。保定市清苑区公安局分别作出行政处罚决定书，对原告高文新处以罚款500元，对被告高丽福处以行政拘留15日、罚款200元的行政处罚。两份处罚决定书证实原告高文新对此次打斗事故也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。因此对原告高文新的各项损失，本院酌情认定减轻被告高丽福30%责任。原告各项损失为医疗费4741.156元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费200元、误工费309.04元、护理费461.52元、手机损失1000元，共计7411.716元。被告高丽福应承担7411.716元×70%=5188.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告高丽福于本判决生效后五日内赔偿原告高文新各项损失5188.2元。 二、驳回原告高文新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取计102元,由原告负担69元,被告负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月二十五日 法官助理赵彪 书记员王娜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1377号 原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。 负责人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 被告：彭建华，男，1977年2月6日出生，汉族，住胶州市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币45058.62元、利息233.25元及自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年10月1日），支付原告律师费人民币6176元；2、依法判令原告对被告名下胶州市扬州西路437号慧博花园小区10号楼2单元101户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2011年4月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告作为借款人向原告借款200000元用于购买住房，借款期限120个月，自2011年4月26日至2021年4月26日，贷款为浮动利率（基准利率上浮16%）。如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。被告以名下胶州市扬州西路437号慧博花园小区10号楼2单元101户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告多次违约，未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告彭建华地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月三十日 法官助理王海鑫 书记员杜军
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初659号 原告：凌胜利，男，1972年3月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡富健，男，1965年10月5日出生，汉族，住衡南县。 原告凌胜利与被告胡富健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌胜利及其委托诉讼代理人李清莲到庭参加诉讼。被告胡富健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款11000元和利息（利息以11000元为基数，自2019年5月9日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告急需资金周转向原告借款10000元，尔后又借1000元，共计11000元，并向原告出具了一张《借条》，约定一个月内还清借款。然而，在借款期届满后，被告迟迟不肯还款，原告多次向被告催讨，被告不是以各种理由和借口拖延，就是躲避不见面。至今，被告已无偿还借款之意。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告胡富健未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：原告凌胜利与被告胡富健系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。被告于2019年4月9日向原告出具了借原告壹万壹仟元的借条，并约定一个月内还清。原告通过微信于当日和4月10日、4月15日、4月21日四次转账给被告11000元。期满后被告未予偿还。原告催收亦未偿还。由此，酿成纠纷。 上述事实有原告的陈述、被告出具的借条、微信转账凭证等证据证实，本院经审查属实，予以认定。 本院认为：原告凌胜利与被告胡富健间的借贷关系不违背国家法律规定，其借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告胡富健应按约定的期限返还借款，被告未按约定的期限返还借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告返还借款11000元，理由成立，本院应予支持。原告要求被告从借款逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2％计算利息的请求，因原、被告在借条中并未约定借期内的利率又未约定逾期利率，因此，应以年利率6％支付资金占用期间的利息为妥。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡富健于本判决生效后五日内偿还原告凌胜利借款11000元，并自2019年5月9日起按年利率6％计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告凌胜利的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取计38元，由被告胡富健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初400号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱清，男，1991年12月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年9月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]891号起诉书指控被告人朱清犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人朱清到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月，被告人朱清受王乃文（另案处理）的指使，使用自己的微信账号，收取他人为观看“依恋”网络平台上淫秽视频所支付的费用，后将收到的款项转账至王乃文、杨文军等人指定的银行账户。经查，朱清为王乃文等人代收并转出的金额共计人民币34799.5元，其按与王乃文约定分得人民币2780余元。 案发后，被告人朱清主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人朱清拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。朱清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱清以牟利为目的，结伙利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。朱清在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱清犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱清违法所得人民币2780元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3201号原告：王国敏，男，1949年4月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告王国敏与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用1,100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了30月健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2020年7月30日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月4日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为二期悦动单店30月卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年7月30日（赠送一个月运动时间已加），全额金额3,000元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已支付了全部费用，并曾经停卡两个月。被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年7月30日）的合同价款1,084元（3,000元÷31个月÷30天×336天）。对原告主张的合理部分本院予以支持。原告称其曾停卡两个月，因其未提供相关的证据证明其主张，故本院对原告的该观点不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告王国敏与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王国敏1,084元。三、驳回原告王国敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初119号原告：杨宏岩，男，1965年9月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏，辽宁博欧律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司第二分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路106号（1808）。负责人：侯旭东，该公司总经理。原告杨宏岩与被告辽宁建设安装集团有限公司、辽宁建设安装集团有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。杨宏岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬6180元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年5月22日至2019年8月19日，从2019年8月20日期起按照全国银行同业拆借中心贷款利率计算至本判决生效之日止支付逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，原告杨宏岩受被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司负责人侯旭东的直接雇佣，负责在其承包的盘锦市双台子区中珠大厦施工期间打更及零活等工作。双方约定日工资120元，原告出勤天数79天。2019年2月24日，经原、被告双方最终核算，被告尚欠6180元工资未予给付。原告曾多次向被告索要拖欠的劳务费，但被告均以各种理由予以推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，也就是说被告与案件有直接利害关系。本案中原告杨宏岩提供的证据不足以证明被告辽宁建设安装集团有限公司、被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨宏岩的起诉。案件受理费50.00元，退回原告杨宏岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月八日书记员  杨 帆
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执652号申请执行人张宝安，男，1959年04月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人陈合喜，男，1958年08月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张宝安与被执行人陈合喜民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初816号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈合喜同意给付原告张宝安借款本金180000元及利息194400元，共计374400元。被告陈合喜于2020年2月25日之前给付原告张宝安93600元；被告陈合喜于2021年2月25日之前给付原告张宝安93600元；被告陈合喜于2022年2月25日之前给付原告张宝安93600元；被告陈合喜于2023年2月25日之前给付原告张宝安93600元为清。案件受理费9865元，减半收取计4932.5元，由被告陈合喜负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年04月13日已向被执行人发出限制消费令，2020年04月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年02月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年5月13日到安阳县公积金管理中心调查被执行人陈合喜公积金情况，经查，被执行人陈合喜名下无公积金。3、2020年5月13日到安阳县不动产登记中心调查被执行人陈合喜房产情况，经查，被执行人陈合喜名下无房产。4、2020年06月07日对被执行人陈合喜审批司法拘留措施。5、2020年06月07日对被执行人陈合喜审批罚款措施。被执行人陈合喜于2020年4月17日给付申请执行人张宝安案款6543.57元，于2020年6月10日给付申请执行人张宝安案款3000元。被执行人陈合喜名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计379332.5元，本案债权尚有369788.93元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈合喜有继续向申请执行人张宝安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十四日书记员  李太善
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执7734号申请人河南天方物业管理有限公司与胡建芳合同纠纷一案，依据（2020）豫0191民督1280号支付令，于2020年6月1日立案执行，案号（2020）豫0191执7734号，现被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢312号申请执行人：高红伟，男，汉族，1966年9月23日生，住胶州市。被执行人：杨克亭，男，汉族，1958年11月17日生，住胶州市。被执行人：徐发欣，女，汉族，1959年1月7日生，住胶州市。本院在执行申请执行人高红伟与被执行人杨克亭、徐发欣民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初10765号民事调解书，执行标的额为1390252元]中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2019年3月5日以终结执行的方式结案，案号为（2017）鲁0281执1146号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:本院（2020）鲁0281执恢312号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2753号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行 法定代表人：谢军，系该公司法定代表人。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 被告：王鸿雁，男，1991年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告王鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王晶晶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2402号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任该公司董事长。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：张小玉，女，1973年8月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告捷信消费金融有限公司与被告张小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告张小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9600元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2700.94元（按照月息2%自2019年2月10日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4037642833001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9600元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12300.94元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张小玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2019年1月10日，被告在开封市鑫万声商贸有限公司李帅店购买美的洗衣机一台（价格9800元）、创维电视机一台（价格7800元），商品总价款17600元，自付金额8000元。同日，被告就剩余款项向原告提出借款申请，并与原告签订借款合同，约定：借款金额9600元，分24期偿还，每月还款额566.86元，首次还款日为2019年2月10日，折算年化综合息费率36.000%，月贷款利息1.750%，月客户服务费率1.250%。消费贷款合同条款第八条约定：“八、提前到期1、若发生下列情形，贷款人有权决定是否宣告您贷款提前到期并要求您立即一次性偿还全部款项：（1）您在本合同项下有重大违约行为（如包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还）……”第十一条第二款约定：“2、您同意对于因合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通信地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书……”。个人贷款申请表中显示被告“现居住地址”为河南省开封市龙亭区黄河路中段永合丽园1号楼1单元302室。2017年11月4日，开封市鑫万声商贸有限公司向原告出具结算账户变更通知一份，该通知载明：“致捷信消费金融有限公司（“捷信”）：为履行与捷信签订的《消费金融业务推广合作协议》（或补充协议，统称为“合作协议”）中双方的付款义务，我方特指定以下银行账户为合作协议项下的结算账户（结算账户指我方与捷信用来结算包括但不限于贷款本金和佣金等在内一切款项的银行账户）户名：金静静账号：62×××82开户行：中国建设银行开封分行……”。2019年1月10日，中国建设银行单位客户专用回单显示，原告将9600元款项转账支付至金静静账户（账号62×××82）。2019年2月10日，被告支付利息0.71元。原告认为被告未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约，为此诉至法院。本院认为，原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方应当本着诚实信用原则，全面按履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按约定按时足额履行还款义务，现被告仅支付利息0.71元，逾期还款超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，因此，原告要求被告偿还借款本金9600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未偿还原告本金，原告要求被告自2019年2月10日起至债务实际清偿完毕之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小玉于本判决生效之日起七日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9600元及利息（利息以未偿还本金数额为基数按月利率2%计算，自2019年2月10日起至本金实际偿还完毕之日止，另利息应扣除已支付的0.71元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告张小玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2497号之一申请人：孙祝民，男，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：河南文鑫建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：刘峦，该公司经理。被申请人：刘峦，女，1979年3月25日出生，汉族，住郑州市。申请人孙祝民与被申请人河南文鑫建筑工程有限公司、刘峦民间借贷纠纷一案中，申请人孙祝民于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南文鑫建筑工程有限公司、刘峦919914.9元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险919914.9元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙祝民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人919914.9元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年六月九日书记员  屈西方
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初535号之一本院于2020年6月8日对原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告开封市兰尉高速公路发展有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、祁勇金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初535号民事判决书中第三页第10行后添加：“但对于原告主张的罚息已经是带有惩罚性质的利息，同时计算复利也是带有惩罚性质的，应主张其中一项，不应同时主张。”第九页第14行“借款本息债务，”后添加：“因双方对罚息、复利的合同约定不违反银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》就贷款利率及计算结息等问题规定。”审 判 长  代乔鹏人民陪审员  王美廉人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 玥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执427号申请人：徐美芳，女，1987年2月15日生，汉族。被执行人:王志强，男，1979年8月3日生，汉族。被执行人：郭希珍，女，1978年3月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初2734号民事调解书,受理执行的申请执行人徐美芳诉被执行人王志强、郭希珍民间借贷纠纷一案。于2020年4月20日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：将被执行人郭希珍所有的车牌号为奥迪牌汽车一辆扣押至宁津县人民法院。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月三十日书记员  王禄玺
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初612号   原告：富蕴县天拓商混科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：陈树华，该公司总经理。   被告：富蕴县宏信建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：曾延虹，该公司总经理。   被告：何周安，男，1972年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告富蕴县天拓商混科技有限公司与被告富蕴县宏信建筑工程有限责任公司、何周安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告富蕴县天拓商混科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县天拓商混科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢311号申请执行人：高义花，女，1971年6月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：宋建基，男，1968年8月13日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人高义花与被执行人宋建基买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初9598号民事判决书，执行标的额为13125元]中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2017年11月28日以终结执行的方式结案，案号为（2017）鲁0281执1664号，现被执行人已经履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:本院（2020）鲁0281执恢311号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1285号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高名山。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高名山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告高名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高名山归还原告截止2020年4月18日的借款本金118239.14元、利息13661.09元、复利853.36元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款260000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金55980.57元、未到期借款本金62258.57元、利息13661.09元、复利853.36元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告高名山辩称，需要核对相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金55980.57元、未到期借款本金62258.57元、利息13661.09元、复利853.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高名山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金118239.14元。 二、被告高名山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息13661.09元、复利853.36元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取1478元，诉讼保全费1184元，由被告高名山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  李娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1812号   原告：杨波，男，1983年7月1日出生，回族，宁夏灵武市人，大学文化，居民，住宁夏银川市金凤区。   被告：灵武市众鑫祥劳务有限公司，住所地：宁夏灵武市郝家桥镇关渠村二队。   法定代表人：吴保祥，系该公司董事长。   被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区西四环228号3号楼1-5层01号。   法定代表人：贾会超，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：戴仲科，男，1971年2月25日出生，汉族，宁夏海原县人，中专文化，系该公司职工，住宁夏海原县。代理权限：特别授权。   被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。   法定代表人：迟宏光，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：连鹏程，男，1992年1月3日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，大专文化，系该公司员工，住宁夏固原市经济开发区。代理权限：特别授权。   被告：宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区高平路金城阳光佳苑11-3号。   法定代表人：王存科，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告杨波与被告灵武市众鑫祥劳务有限公司（以下简称众鑫祥公司）、河南同济路桥工程技术有限公司（以下简称同济路桥公司）、黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）、宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司（以下简称鸿源凯瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、被告众鑫祥公司法定代表人吴保祥、被告同济路桥公司委托诉讼代理人戴仲科、被告华龙公司委托代理人连鹏程、被告鸿源凯瑞公司委托诉讼代理人刘维玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付原告车辆租赁费22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年12月期间，原告给被告众鑫祥公司承包的西吉县S311线经沙沟至下堡公路一、二标段提供租赁车辆，产生车辆租赁费22400元，尚有车辆租赁费22400元未支付。2020年4月22日，被告众鑫祥公司的法定代表人吴保祥向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要下欠的费用，但被告一直推脱不还。经查，西吉县S311线经沙沟至下堡公路一标段由西吉县交通运输局发包。被告同济路桥公司系该工程一标段承包人，被告华龙公司系该工程二标段承包人，并将该工程两个标段的劳务工程分包给被告众鑫祥公司。此外，被告鸿源凯瑞公司系被告同济路桥公司、华龙公司实际控制人。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。   被告众鑫祥公司辩称，我公司于2019年6月至2019年12月期间分包了被告同济路桥公司、华龙公司的工程。我公司使用原告的车辆，车辆租赁费共计22400元。因为该租赁车辆在该工程上使用，且被告同济路桥公司、华龙公司不给我结算，所以我公司现在没有钱给原告支付。我同意和被告同济路桥公司、华龙公司、鸿源凯瑞公司一起连带支付原告欠款。   被告同济路桥公司辩称，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。   被告华龙公司辩称，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。   被告鸿源凯瑞公司辩称，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告众鑫祥公司法定代表人质证后未提出异议，被告同济路桥公司委托代理人、被告华龙公司委托代理人、鸿源凯瑞公司的委托代理人均提出异议，经审查，该欠条系被告众鑫祥公司给原告出具的欠条，只能证实众鑫祥公司欠原告车辆租赁费的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告众鑫祥公司承包了被告同济路桥公司、华龙公司负责施工的S311经沙沟至下堡公路的部分工程，但众鑫祥公司与该二被告公司未进行结算。原告杨波给被告众鑫祥公司提供租赁车辆，被告众鑫祥公司尚欠车辆租赁费22400元，2020年4月22日，被告众鑫祥公司法定代表人吴保祥给原告出具欠条一份，但对于该笔欠款，被告至今未进行支付。2020年5月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告与被告众鑫祥公司之间形成的租赁法律关系应受法律保护。原告提供了租赁物，被告应按约定及时、足额支付车辆租赁费，但被告众鑫祥公司在向原告出具欠条后，未能按约定向原告支付租赁费。现原告向法庭提交了欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告众鑫祥公司支付车辆租赁费22400元的请求，本院应予以支持。对原告要求被告同济路桥公司、华龙公司及鸿源凯瑞公司连带支付其车辆租赁费的请求，因原告与该三被告未签订任何合同，且被告众鑫祥公司未与被告同济路桥公司、华龙公司进行结算，原告也未提供证据证实该三被告尚欠被告众鑫祥公司工程款，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告灵武市众鑫祥劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨波车辆租赁费22400元；   二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，由被告灵武市众鑫祥劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年六月二十一日   书记员 冶铭虎   附：本判决适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2282号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李朝和，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李朝和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执984号申请执行人平顶山市新华区全有蔬菜店，住所地本市新华区九中北街西段。被执行人张南，男，1984年02月01出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院作出的（2019）豫0402民初2419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市深百汇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张南的存款及收入15175元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张南同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十八日书记员 李文菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2799号原告：李国平，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄雪巨、王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：林德仁，男，1950年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林晓克，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5幢108号。统一社会信用代码：N2330304757083039L。法定代表人：马哲海。本院在审理原告李国平与被告林德仁、林晓克、第三人温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告林德仁、林晓克的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国平撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国平负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月十六日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1769号 原告：王举，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨其凤，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王举与被告杨其凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王举于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王举撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  赵鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  牟利
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审110号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人孙永，男，1985年3月5日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第356号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用庙山镇马站村532.8平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第356号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：13320元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第356号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第356号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第356号行政处罚决定书中第三项确定的罚款13320元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宋 健
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初957-1号原告：张洪洋，女。被告：范广玺，男。原告张洪洋诉被告范广玺民间借贷纠纷一案，原告张洪洋于2020年6月28日申请冻结被告范广玺的银行账户存款80000元，并以其名下的坐落于小屯镇鑫正园小区2栋1号、建筑面积为77.39平方米的住宅作为担保。本院认为，原告张洪洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告范广玺的银行账户存款80000元；二、查封李岭名下（共有人张洪洋）的坐落于小屯镇鑫正园小区2栋1号、建筑面积为77.39平方米的住宅的相应价值部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 崔洺宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4375号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：马琪联，该行员工。被告：邹秀庆，男，1978年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告邹秀庆融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马琪联到庭参加诉讼，被告邹秀庆经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2012年2月6日，被告向原告申请“中国建设银行龙卡业务”。原告经审核后同意为被告发放了龙卡信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，自2012年2月6日至2019年4月30日，被告共欠原告本金及利息10032.26元。原告多次向被告催收，但被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金5022.83元，利息5009.43元（利息暂计算至2019年4月30日）共计10032.26元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告邹秀庆未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年2月6日，被告邹秀庆向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”，原告向被告邹秀庆下发信用卡。截止2020年5月31日被告邹秀庆现尚欠本金及利息共计12037.29元。再查，根据被告邹秀庆签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。另查，原告申请诉讼保全，本院查封被告邹秀庆名下价值10032.26元的财产（具体以协助执行为准）。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告邹秀庆向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告邹秀庆多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告邹秀庆偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告邹秀庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邹秀庆于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠款及利息共计12037.29元，并从2020年6月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元、保全费120元、公告费560元，由被告邹秀庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年六月三十日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2339号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：王文志，男，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告王文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执511号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人余文林，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人余滔滔，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人余文林、余滔滔金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年1月21日作出（2018）湘0682民初2944号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人余文林、余滔滔送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余文林、余滔滔未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余文林、余滔滔适用限制消费措施。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余文林、余滔滔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执511号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴鹏 书记员李娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保83号申请人：河南尚天律师事务所，住所地河南省郑州市中原区建设西路10号8层803号。负责人：李卫富。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。被申请人：高彦军，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省新密市。申请人河南尚天律师事务所与被申请人高彦军委托代理合同纠纷一案，申请人河南尚天律师事务所于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高彦军名下价值100456元财产。申请人以其购买的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任险（保险单保额100456元）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南尚天律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高彦军名下银行100456元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月九日书记员  李相南
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保62号 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被申请人：单俊花，女，1962年12月31日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：路政国，男，1959年9月20日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：路飞鸿，女，1986年5月2日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：郭彦德，男，1961年1月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人单俊花、路政国、路飞鸿、郭彦德借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全单俊花、路政国、路飞鸿、郭彦德银行存款1.079276万元或等价值其他财产，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0422民初533号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结单俊花、路政国、路飞鸿、郭彦德的银行存款1.079276万元或等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初466号原告：艾岩，男，1986年9月24日生，汉族，现住阜蒙县。委托诉讼代理人付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地：阜新经济开发区迎宾大街46m。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人郭建伟，该公司职员。委托诉讼代理人惠艳美，该公司职员。原告艾岩与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人付青宏，被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告继续履行房屋买卖合同及补充协议，限时交付房屋；二、请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金从2014年4月1日至交房之日×0.0003；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日原告购买由被告开发建设的位于细河区，交付房款193695元。按照双方签订的商品房买卖合同第八条:出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定.了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房之止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：一、答辩人已经符合交付房屋义务，只是原告未来办理入住手续二、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。答辩人之所以没能按期交付房屋的客观原因在于：承包此项工程的承包方因故私自停工，拒不复工及用黑社会人员阻挠其他第三方进场施工。2016年8月15日在答辩人再次复工时，开发区公安分局出警几十名警力阻挠制止答辩人复工建设，并告知答辩人工地保持现状，因此说，答辩人在主观上并没有想逾期交房，故意拖延购房者入住的行为，而是客观上因承包方的私自停工，不予复工，又让黑社会人员阻挠开工的行为导致不能按期交房，并有公安机关的行政禁止。对此，我方会在举证阶段向法庭出示相应的证据以证明自己的主张。正是上述原因是答辩人在与被答辩人在签订合同时不可预见的，应属不可抗力。综上所述，请求贵院考虑本案不能按期交房的实际原因后，依法驳回被答辩人向答辩人主张支付违约金的诉请。三、答辩人从未与被答辩人续签过补充协议，更没有在补充协议中约定逾期交房应按日万分之三支付利息的条款。以上答辩意见，请法庭给予考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于细河区房屋，总价款193695元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告艾岩与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区3162号房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾岩逾期交房违约金，违约金以193695元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  韩忠刚审判员  邵 波审判员  冯国颖二〇二〇年六月二十九日书记员  李彦筱
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1882号李耀东：关于李耀东申请执行郭宇平、南京华瀚红木家具有限公司、南京三界文苑餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20673号民事判决书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日承办人：赵猛联系电话：025-83529410