安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1099号原告：秦某，女，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长云，安徽镜远律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，2002年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱某，女，1940年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈某2，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：陈某3，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区,现住四川省成都市锦江区。原告秦某与被告陈某1、朱某、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张海燕、卢长云到庭参加诉讼，被告陈某1、朱某、陈某2、陈某3经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提起诉讼请求：1.请求判决四被告在继承陈昌荣的遗产价值范围内偿还我借款本金7万元及利息（按照月息2分计算利息，自2015年4月16日至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告陈某1、陈某2、陈某3之父陈昌荣因经营需要，分别于2014年1月1日、1月6日、5月1日向我借款4万元、1万元、2万元，双方约定月利率2%，利息月付，陈昌荣均向我出具借条，后我以现金的方式向陈昌荣交付借款。后陈昌荣支付我利息至2015年4月15日，后经我多次催告，陈昌荣均以经营困难，外欠账要不回来为由，拒绝偿还我本息。借款人陈昌荣于2019年8月26日因病去世，被告陈某1、陈某2、陈某3系借款人陈昌荣之子女，被告朱某系陈昌荣之母，四被告作为陈昌荣的继承人，应当在陈昌荣的遗产范围内偿还被继承人陈昌荣的债务，但经原告与被告多次协商，均未能达成一致意见，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈某1未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。被告朱某未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见如下：对借条上陈昌荣签名的真实性不予确认，原告没有提交已实际交付借款的证据，陈昌荣生前多次在答辩人及众多亲友面前确认，没有拖欠包括原告在内的任何债务，原告明知陈昌荣在淮北市中医院住院治疗，且身患肺癌病情严重，并未向陈昌荣本人及亲人追讨过该债务，而是在陈昌荣去世后，再拿出所谓陈昌荣签名的借条向答辩人追讨，答辩人对借条的真实性不予确认；原告主张陈昌荣支付利息至2015年4月15日，但没有提供证据证明，答辩人亦不予确认，本案借款发生在2014年1月至5月期间，原告于2020年4月提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权；陈昌荣生前并未立下口头或书面遗嘱，亦未办理公证遗嘱，原告没有证据证明答辩人继承了陈昌荣名下的任何财产，而且答辩人实际上也没有继承陈昌荣的任何财产。答辩人依法无需承担偿还借款责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应不予支持。被告陈某2未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见如下：同被告朱某答辩意见，另补充：答辩人放弃继承陈昌荣的所有财产，答辩人依法不负偿还陈昌荣债务责任。被告陈某3未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见如下：同被告陈某2答辩意见，自愿放弃继承陈昌荣的所有财产，依法不负偿还陈昌荣债务责任。经审理查明：被继承人陈昌荣（身份证号码：）于2019年8月26日因病去世，其生前未立有遗嘱或订立遗赠扶养协议，朱某系陈昌荣之母，陈某1、陈某2、陈某3系陈昌荣之子女，朱某、陈某1、陈某2、陈某3均系陈昌荣第一顺序法定继承人。2014年元月1日，陈昌荣向秦某借款4万元，秦某于当日交付陈昌荣4万元现金，陈昌荣向秦某出具借条：“今借秦某人民币肆万元整（40000.00元），利息2%月息，每月付息，借款人陈昌荣，2014年元月1日。”陈昌荣又于2014年元月6日向秦某借款1万元，秦某于当日交付陈昌荣1万元现金，陈昌荣向秦某出具借条：“今借到秦某人民币壹万元整（10000.00元），借款人陈昌荣，2014年元月6日。”2014年5月1日，陈昌荣再次向秦某借款2万元，秦某于当日交付陈昌荣2万元现金，陈昌荣向秦某出具借条：“今借秦某人民币现金贰万元整（20000.00），利息月付，借款人：陈昌荣，2014年5月1日。”陈昌荣按约定支付秦某借款利息至2015年4月15日，后未再支付利息，亦未偿还本金。2019年8月26日，陈昌荣因病去世。秦某认为四被告应在继承陈昌荣遗产范围内承担偿还责任，遂诉至本院。另查明：在本案审理过程中，陈某2、陈某3均书面表示放弃对陈昌荣遗产的继承权。以上事实，有原告的当庭陈述及被告书面答辩意见及原告提供的借条三张、结婚证、银行存折、证人陈某4证言、出院记录、情况说明、法院判决书8份、房地产权登记信息等证据予以证实，上述证据经当庭举证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。秦某与陈昌荣之间存在合法有效的民间借贷关系，陈昌荣向秦某借款7万元未有偿还，秦某要求偿还，于法有据，依法予以支持。关于借款利息，该7万元借款中，4万元明确约定了借款利息为月息2%，秦某要求按照约定利息月息2%支付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈昌荣支付秦某借款利息至2015年4月15日，故应自2015年4月16日继续支付利息至借款本金偿还之日止；借款中另3万元未明确约定借款利息或利率，应视为未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该3万元借款亦未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故从出借人秦某催要之日，借款人陈昌荣即应当偿还借款，秦某曾于2018年5月向陈昌荣催要过借款，但不能确定5月的具体日期，故陈昌荣应自2018年6月1日起按照年利率6%支付秦某借款3万元的逾期利息。秦某诉求陈昌荣自2015年4月16日起按月息2%计算该3万元借款利息，于法无据，本院不予支持。陈昌荣于2019年8月26日因病去世，其生前未立下遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承予以继承。朱某、陈某1、陈某2、陈某3均系陈昌荣的第一顺序法定继承人，但陈某2、陈某3均在庭审前书面表示放弃对陈昌荣遗产的继承权，秦某提供的证据亦不能证明陈某2、陈某3已经继承了陈昌荣遗产，故陈某2、陈某3放弃继承的行为不违反法律规定，其对陈昌荣生前遗留的债务依法不负清偿责任，被告朱某、陈某1应在继承陈昌荣遗产范围内对陈昌荣生前所欠原告秦某债务承担清偿责任。被告朱某、陈某2、陈某3辩称本案债权已超过法律规定的诉讼时效，经查原告秦某曾于2018年5月向陈昌荣催要过借款，故其起诉时未超出法律规定的诉讼时效，对三被告的该辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、陈某1在继承被继承人陈昌荣遗产范围内偿还原告秦某借款人民币7万元及利息（借款本金4万元，按年利率24%计算利息，自2015年4月16日起支付至借款4万元偿还之日止；借款本金3万元，按年利率6%计算利息，自2018年6月1日起支付至借款本金3万元偿还之日止）。二、驳回原告秦某对被告陈某2、陈某3的诉讼请求。三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告朱某、陈某1在继承被继承人陈昌荣遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年六月二十八日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。