辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4966号上诉人（原审被告）：解某，女，1975年1月5日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林治峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1971年8月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人解某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初3599号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人解某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人胡某的诉讼请求。理由是：双方认可温XX所转50万元是基于离婚而给付的款项，除离婚协议书所约定的30万元之外，胡某并无证据支持其提出的约定给付其80万元的主张，一审法院认定该50万元与本案无关，属于认定事实错误；离婚协议书所约定的30万元，应为非财产分割条款；一审法院以上诉人在辩论终结后才提出诉讼时效的抗辩为由，对该抗辩不予采纳无法律依据。被上诉人胡某答辩：服从一审判决。胡某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按照协议支付原告30万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是夫妻，并生育一男一女两个孩子，2015年5月25日两个人协议离婚，女孩随被告生活，男孩随原告生活，当时协议被告自愿给付男方30万元，但被告却不予支付。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求支持。一审法院认定事实：原告胡某与被告解某原系夫妻关系，2015年5月25日二人于鞍山市铁东区民政局登记离婚，“离婚协议书”中“其他”项目中记载：无存款，无外债，女方自愿给付男方叁拾万元整，于2015年5月25日前付清。现因“离婚协议书”中涉及的30万元解某未给付，胡某诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的“离婚协议书”系胡某与解某到婚姻登记机关申请离婚时就子女、财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应自觉履行。离婚协议中约定女方（解某）于2015年5月25日前自愿给付男方（胡某）叁拾万元整，双方均应按照离婚协议约定履行自己的义务，现胡某要求解某按照协议约定向其支付30万元的诉讼请求，该院予以支持。关于解某提出离婚协议中所涉及的“30万元”款项已由他人代付的辩解，2015年5月25日，温XX（系解某亲属）向胡某银行账户内汇入50万元，该笔款项和离婚协议中涉及的30万元款项数额不一致，且30万元或50万元均属大额款项，汇款人在汇款前应谨慎核对汇款数额，从常理来看不应出现多付20万元的现象，故推测温XX向胡某银行账户内汇入50万元可能是胡某与解某之间基于其他法律关系而发生的其他经济往来，与本案离婚协议中涉及的30万元无关，故对解某的此项辩解不予采信。关于解某提出的本案已经超过诉讼时效的辩解，因该辩解系法庭辩论终结后提交的，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：解某于本判决生效之日起十日内给付胡某30万元。案件受理费5800元（胡某已预交），由解某负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、上诉人解某应否按照离婚协议约定给付胡某30万元；二、案外人温XX支付给胡某的50万元，是否系上诉人解某就离婚协议书约定的30万元所给付的款项；三、一审法院不予采纳解某关于超过诉讼时效的主张，是否符合法律规定。关于本案第一个争议焦点。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案的双方当事人于2015年5月25日在婚姻登记机关申请离婚时签订的《离婚协议书》中对子女抚养及财产分割问题做出了相应约定，该约定系双方真实意愿的表示，双方均应自觉按协议约定履行。双方在该协议中约定，解某于2015年5月25日前自愿给付胡某30万元整，故解某应按照该项约定履行给付的义务。虽然上诉人解某在二审审理中提出，离婚协议中给付30万元的约定为非财产分割条款，解某可以自愿给付也可以不给付。但经本院二审审查认为，该约定内容记录于离婚协议中的财产分割项内，双方的该项约定虽然不是对共同存款的分配处理，但结合双方在该协议中双方已将共有的房屋产权协议归上诉人解某一人所有，因此该给付30万元的约定应系双方对共同财产所做总体分劈中的一部分，因此对解某此项主张，本院不予采信。一审法院依胡某诉请判令解某给付胡某该30万元正确，本院予以维持。关于本案第二个争议焦点。上诉人解某虽主张案外人温XX支付给被上诉人胡某的50万元，即是其就离婚协议所约定的30万元给付义务的对应款项。但在一审审理过程中,解某一方并未就其本应支付30万元而实际支付50万元后却一直未向被上诉人胡某主张返还多付的20万元作出明确合理的解释。其在二审中虽解释温XX误认为其请求温XX代其付给胡某的款项数额是50万元，才导致温XX实际转付给胡某50万元，但对此并未提供任何证据予以证明，且胡某对此也不予认可。而在一审审理过程中被上诉人胡某主张离婚协议约定给付胡某的30万元，是双方在离婚协议约定中将争议房产归解某一人所有的情况下，解某对胡某总计补偿80万元中的一部分，因协议离婚当日温XX已代解某支付给了胡某50万元，故在办理离婚登记时双方仅就剩余应付的30万元作出了明确约定。针对双方当事人各自主张，本院经审查后认为，双方争议的离婚时登记在胡某名下的房产位于铁东区大德翠韵华庭小区，建筑面积205平米，该房屋在2005年购买时总价款为90多万元。上诉人解某在一审审理过程中认可该房产现值为每平米7000元（即房产总价值约为140余万元）。因此在离婚协议约定该房产产权由胡某名下变更至解某名下（解某一人所有）的情况下，胡某主张的离婚协议约定给付胡某的30万元，是双方就离婚协议房产处理对胡某补偿80万元中未付的部分钱款所做的约定这一主张，较上诉人解某提出的离婚协议书所约定的30万元系其自愿给付并非对房屋产权变更的补偿以及该30万元已由案外人支付50万元（多支付20万元）给被上诉人的主张更为可信，更为合乎常理。综上，上诉人解某此项主张无事实依据，本院不予采信。关于本案第三个争议焦点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第二款：“法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“……当事人增加变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期届满前提出”的规定，被告方提出答辩或抗辩意见，应当在一审举证期限届满前或一审庭审调查、辩论以及陈述最后意见中提出，法庭辩论终结后人民法院就应当依法作出判决。上诉人解某虽在一审法院庭审结束后提出了胡某起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，但因解某在一审法院庭审过程中仅主张争议的30万元其已给付完毕，并未提出该诉讼时效的抗辩意见。该抗辩意见系其在法庭辩论终结后方向一审法院提交，在此情况下，一审法院不予采纳解某的该抗辩意见并无不当，因此对上诉人解某的此项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人解某承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月十一日书记员  赵紫薇