wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1323号上诉人（原审被告）:陈有，男，1972年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰市久发耐火材料厂，住所地，赤峰市元宝山区五家镇工业园区西侧。经营者：赵云阁，系赤峰市久发耐火材料厂业主。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。原审被告：赤峰市明通机械制造有限公司，住所地，赤峰市元宝山区五家镇工业园区。法定代表人：宋焕武，经理。上诉人陈有因与被上诉人赤峰市久发耐火材料厂（以下简称久发耐火材料厂）及原审被告赤峰市明通机械制造有限公司（以下简称明通公司）排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈有上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人是2017年3月1日从江某处租赁了位于五家镇房身村北段的约25亩土地及房屋。赤峰承运测绘有限责任公司依据法院委托作出的土地测量技术报告书存在明显的瑕疵，不能作为证据使用；本案应先由县级以上人民政府予以确权，一审法院在土地使用权存在争议、未经确权的前提下仅依据存在明显瑕疵的技术报告就作出判决程序违法；涉案地块每年2万元的租金与事实不符，一审法院仅依据被上诉人提供的客观上没有履行的《房屋场地租赁协议书》即认定上诉人给被上诉人造成租金的损失4万元缺乏事实及法律依据。久发耐火材料厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。赤峰市明通机械制造有限公司未到庭陈述。赤峰市久发耐火材料厂一审诉讼请求：1、请求判令陈有排除妨害，立即腾出侵占其享有土地使用权的土地1.5亩及三间房屋，拆除陈有违建房屋一处，由陈有将拆除久发耐火材料厂的20米（240cm砖结构、高2米）院墙恢复原状。2、判令陈有赔偿久发耐火材料厂租赁损失50000元。一审法院认定事实：久发耐火材料厂与明通公司均在元宝山区五家工业园区，东西相邻。陈有自2007年开始租赁明通公司的场地至今，用于存储煤炭和车辆使用，同年陈有在涉案争议土地上建房三间。久发耐火材料厂2017年4月、2018年8月将其场院外房屋及土地租赁给他人使用，在承租人进场卸设备时被陈有阻拦，称该土地的使用权系其租赁的土地。久发耐火材料厂申请该院对双方争议土地进行测绘，经测绘，争议地块在久发耐火材料厂享有使用权的土地证范围内。另查明，明通公司法定代表人宋焕武因欠案外人江某、姜某、孙某借款，该院依据已经生效的法律文书对宋焕武的财产进行拍卖，三次拍卖均流拍，三案外人不能交付拍卖保留价中超出三人借款部分的款项，故该院终结本次执行。涉案争议土地的使用权人仍为明通公司。再查明，陈有未能提交与明通公司的租赁合同，也未提交证据证实其租赁明通公司场地的四至。一审法院认为，公民、法人及其他组织的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。久发耐火材料厂系涉案土地的使用权人，依法享有对其使用权范围内土地的占有、使用、收益和处分的权利。陈有租赁明通公司的场地从事储煤等商业活动，其应依法使用明通公司土地使用证范围内的土地。现久发耐火材料厂认为陈有侵占了其具有使用权的土地，要求陈有排除妨害，经该院委托赤峰承运测绘有限责任公司测绘，该测绘公司出具的测量技术报告书载明，该争议地块系久发耐火材料厂土地使用权证中的土地，并非明通公司享有使用权的土地，陈有不能提交证据证实明通公司将争议的土地租赁给其使用，故陈有应将非法占用久发耐火材料厂的土地予以返还，陈有在久发耐火材料厂享有使用权的土地上建造的房屋应拆除。故对于久发耐火材料厂请求排除妨害，返还争议土地使用权的请求该院予以支持。久发耐火材料厂将包括涉案土地在内的其享有使用权的土地租赁给他人使用，在承租人进场卸设备时被陈有阻拦，久发耐火材料厂的租赁合同目的不能实现，为此给久发耐火材料厂造成的经济损失应由陈有赔偿。故对久发耐火材料厂主张陈有赔偿其2017至2018年度、2018至2019年度租赁损失40000元的请求该院予以支持。对于久发耐火材料厂主张2019年至本案审结时的租金损失10000元，其未能提交证据证实，该院不予支持。对于久发耐火材料厂主张的陈有拆除久发耐火材料厂的20米（240cm砖结构、高2米）院墙并要求其恢复原状的请求，因无证据证实，该院不予支持。关于陈有称涉案土地系江某享有使用权的辩解意见，因案外人江某及姜某、孙某未能交付拍卖保留价中超出三人借款部分的款项，且涉案争议土地经测绘后确定为耐火材料厂具有使用权，故其称涉案土地系租赁自江某处的辩解意见，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、陈有于本判决书生效后30日内将在赤峰市久发耐火材料厂享有使用权的土地上建造的房屋拆除，并退还占用赤峰市久发耐火材料厂与赤峰市明通机械制造有限公司相邻的面积为1326.99平方米土地（详见附图中争议面积）。二、陈有于本判决书生效后立即给付赤峰市久发耐火材料厂租金损失40000元。三、驳回赤峰市久发耐火材料厂其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。首先，关于赤峰承运测绘有限公司作出的土地测量技术报告书能否作为定案依据问题。上诉人对该份技术报告书有异议，应当在一审时申请鉴定人员出庭进行说明或申请重新鉴定，但一审时上诉人陈有未提出，亦未提供证据证明赤峰承运测绘有限公司存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显不客观、不公允等情形。故上诉人认为赤峰承运测绘有限公司作出的土地测量技术报告书不应作为定案依据，本院不予支持。其次，关于本案是否属于人民法院直接受理案件问题。本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”一审中，久发耐火材料厂作为物权人请求占有人排除妨害，是实现其物权利益的正当行为，上诉人陈有作为承租人，无权主张行政确认之诉，可凭借租赁合同向出租人主张债权。故上诉人提出一审程序错误，本案不属于人民法院直接受理案件范围的理由不能成立。最后，上诉人陈有主张久发耐火材料厂与案外人签订的《房屋场地租赁协议书》涉案地块每年2万元的租金与事实不符，但未能提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。由于陈有阻拦导致该协议履行不能的经济损失，应由陈有承担，一审认定并无不当。综上，上诉人陈有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈有负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年六月二日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初881号原告：陈某某，女，1935年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：张某某，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：曹某某（系张某某之子），男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：谭某某，女，1965年9月9日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：谭某某（系谭某某儿媳），女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：谭某某，女，1963年7月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省大洼县。原告陈某某与被告张某某、谭某某、谭某某赡养费纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人贾琼，被告张某某的委托诉讼代理人曹某某、被告谭某某的委托诉讼代理人谭某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：要求三被告每月各承担原告赡养费700元。事实与理由：原告现年86岁，共育有四个子女，其中二女儿已故。现原告体弱多病，完全无自理能力，且无任何经济来源。被告三人对原告不尽赡养义务，无奈原告诉至人民法院，请人民法院支持原告诉讼请求。张某某辩称，不同意给付赡养费，张某某患有小脑萎缩、高血压，生活不能自理，张某某赡养不了老人，张某某现在需要由其儿子曹某某来赡养。谭某某辩称，谭某某患有骨质增生、心绞痛、高血压，肝上有个肿瘤，现在是否是良性不清楚。谭某某丈夫患有冠心病、先天性支气管哮喘，两位多年无任何经济来源，全靠其儿子苏明明一人负担。谭某某同意负担原告的一小部分赡养费，但户口得签回北票。谭某某辩称，我现在身体患病，无生活来源，我从2014年至2020年2月份赡养原告了。我有义务养我母亲，我同意支付一小部分赡养费。原告陈某某提交了北票市大板镇孤家子村民委员会证明等证据，被告张某某、谭某某亦未提交证据，被告谭某某提交了养老院收据及证明。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告张某某、谭某某、谭某某系母女关系。原告共育有四名子女，长女张某某、次女张兰芹（已去世）、三女谭某某、四女谭某某。原告陈某某年老体弱，没有生活来源。在审理中，被告谭某某同意照顾原告陈某某今后生活，原告陈某某也同意由被告谭某某照顾。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。尊重、赡养和爱护老人,是中华民族的传统美德,老人为家庭贡献了毕生精力,当他们年老体衰、丧失劳动能力时,有权获得来自社会和家庭的尊敬与照顾,这不仅是法律的规定,也是道德规范的要求,更是子女应尽的义务。子女不能因矛盾和自身客观原因而忘记了自己的责任和义务。原告陈某某年迈体弱，没有生活来源，由被告谭某某照顾，被告张某某、谭某某理应给付赡养费，本院根据实际情况考虑，数额以每人每月600元为宜。综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告谭某某负责照顾原告陈某某今后的生活；二、被告张某某、谭某某从2020年4月份起每人每月给付原告陈某某赡养费600元,此款于每月15日前给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某、谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘思杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更234号罪犯张强，男，1986年7月11日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒刑初第26号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月；本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2035年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执250号之三 申请执行人：王静，女，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人王静与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姬 祥
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终470号上诉人（原审原告）李长江，男，汉族，1953年5月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，上诉人（原审原告）李程，男，汉族，1978年4月9日出生，住址河北省秦皇岛市海港区，被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人许艺杰，系该中心工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所。上诉人李长江、李程因诉深圳市不动产登记中心行政答复行为，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，深圳市不动产登记中心作出的深不动产登函（2019）477号《深圳市不动产登记中心关于要求查询法院司法文书送达情况等相关事项的答复》系针对李长江、李程的信息查询申请作出的答复，该答复未对李长江、李程的相关权利义务产生实际影响，李长江、李程的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。李长江、李程的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月三十日书记员  林 艾
山西省绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0826财保13号   申请人：续廷良，男，1961年4月22日出生，汉族。   被申请人：张海霞，女，1976年10月1日出生，汉族。   申请人续廷良于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海霞名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××）内存款30000元予以冻结。申请人续廷良以侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司的担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人续廷良提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张海霞名下在中国建设银行股份有限公司绛县支行账户（账号×××）内存款30000元，期限一年。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王宏伟     二〇二〇年五月六日   书记员 侯林莺
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1158号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：彭启章，男，汉族，1984年12月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中银消费金融有限公司与彭启章金融借款合同纠纷一案中，依据船山区法院作出的（2019）川0903民初2743号民事判决书，向被执行人彭启章送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人名下财付通账户内存款353.44元。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇六月二十日 法官助理张月 书记员陈婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4413号 原告：王小翠。被告：蒲昌。被告：李萍。    原告王小翠与被告蒲昌及李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告王小翠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小翠撤回起诉。案件受理费10935元，减半收取5467.5元，由原告王小翠负担。 审  判  员      燕  璇二〇二〇年六月二十四日书 记  员      胡  瑾
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2863号 原告：孔祥飞，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：孔祥开，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告孔祥飞与被告孔祥开买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥飞，被告孔祥开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔祥飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥开支付原告孔祥飞货款57000元；2、案件受理费由被告孔祥开承担。事实和理由：原告孔祥飞将自己经营的铝合金材料赊欠给被告孔祥开加工使用。自2014年起，被告孔祥开每次向原告孔祥飞支付部分货款后，又向原告赊欠一部分铝合金材料，被告签个名字就可以将铝合金材料拿走，直到2017年6月19日,双方进行结算,被告累计下欠原告货款57444元,被告支付了444元零头后，下欠货款57000元,经被告签字确认后,所欠货款57000元至今未付,原告多次向被告索要货款,被告均以各种理由推脱，故起诉要求被告支付货款。 被告孔祥开辩称，孔祥开向孔祥飞赊购铝合金57444元，但孔祥开已付2444元，尚欠57000元是事实，孔祥开经济困难，要求每年支付5700元，十年付清。 本院经审理认定事实如下：原告孔祥飞与被告孔祥开系堂兄弟关系，被告孔祥开从原告孔祥飞赊欠一部分铝合金材料，2017年6月19日，双方经过结算，被告孔祥开累计欠原告孔祥飞货款57444元，孔祥开支付444元后，尚欠57000元未付。 上述事实，原被告的身份证复印件、手写记账单、原告陈述，被告的答辩、庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告向原告赊购铝合金材料，双方之间成立买卖合同关系。被告在手写记账单据签名认可欠57000元，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应恪守之约定，全面严格的履行己方义务，然而被告至今未以支付货款，故原告主张被告继续履行支付货款57000元的义务符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔祥开辩解经济困难，要求10年付清，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孔祥开于本判决发生法律效力后三十日内支付原告孔祥飞货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告孔祥开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇二〇年六月十九日 书记员 魏鸿霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初800号原告:唐佳佳，女，汉族，1989年10月19日出生，住河南省内乡县。被告：席陈飞，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省内乡县。原告唐佳佳与被告席陈飞合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告唐佳佳于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐佳佳的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐佳佳撤回对被告席陈飞的起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告唐佳佳负担。审判员  张媛媛二〇二〇年六月十五日书记员  宋颜颜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7571号 原告：芦旭霞，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：四川省成鑫驾驶员培训有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡金沙村七组。 法定代表人：李贤国。 本院在审理原告芦旭霞与被告四川省成鑫驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予芦旭霞撤回对四川省成鑫驾驶员培训有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹小雪
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初176号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨军锁，男，1948年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌盗窃，于2020年4月4日被渑池县公安局取保候审，同年6月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人王铁成，男，1952年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌盗窃，于2020年4月7日被渑池县公安局取保候审，同年6月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人杨白锁，男，1956年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌盗窃，于2020年5月6日被渑池县公安局取保候审，同年6月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人杨来锁，男，1950年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县，因涉嫌盗窃，于2020年5月7日被渑池县公安局取保候审，同年6月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人杨小黑，男，1954年11月20日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌盗窃，于2020年5月19日被渑池县公安局取保候审，同年6月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人杨军锁、王铁成、杨白锁、杨来锁、杨小黑犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人杨军锁、王铁成、杨白锁、杨来锁、杨小黑到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2019年5月至6月份之间，杨军锁到渑池县段村乡渑垣高速项目部下属工地四号梁场工地陆续盗窃钢筋边料十余天（次数十余次），后将钢筋边料以废品价格卖于他人自肥，从中获利2100余元。2、2019年5月至6月份之间，王铁成到渑池县段村乡渑垣高速项目部下属工地四号梁场工地陆续盗窃钢筋边料七、八天（次数十余次），后将钢筋边料以废品价格卖于他人自肥，从中获利1000余元。3、2019年5月至6月份之间，杨白锁到渑池县段村乡渑垣高速项目部下属工地四号梁场工地陆续盗窃钢筋边料七、八天（次数十余次），后将钢筋边料以废品价格卖于他人自肥，从中获利600余元。4、2019年6月份以来，杨来锁到渑池县段村乡渑垣高速项目部下属工地梁场六、七号桥梁工地下陆续盗窃钢筋边料二十余天（次数三十余次），后将钢筋边料以废品价格卖于他人自肥，从中获利600余元。5、2019年5月至6月份之间，王铁成到渑池县段村乡渑垣高速项目部下属工地四号梁场工地陆续盗窃钢筋边料四、五天（次数十余次），后将钢筋边料以废品价格卖于他人自肥，从中获利900余元。另查明，案发后杨军锁、王铁成、杨白锁、杨来锁、杨小黑分别到渑池县公安局投案自首，并退赔各自的违法所得2100元、1000元、600元、600元、900元，取得了被害人谅解。被告人杨军锁、王铁成、杨白锁、杨来锁、杨小黑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨军锁、王铁成、杨白锁、杨来锁、杨小黑犯盗窃罪罪名成立。被告人杨军锁、王铁成、杨白锁、杨来锁、杨小黑均自愿认罪认罚且具有自首、退赔并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨军锁犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。被告人王铁成犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。被告人杨白锁犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。被告人杨来锁犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。被告人杨小黑犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2656号   原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街84号   负责人:张丛林,职务:行长   委托诉讼代理人:刘宏,内蒙古巨鼎律师事务所律师   委托诉讼代理人:张志垒,内蒙古巨鼎律师事务所律师   被告:王卫昕,男,蒙古族,1981年2月19日出生,现住通辽市,公民身份号码:×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王卫昕信用卡纠纷一案,本院于2020年4月22日立案,原告中国银行股份有限公司通辽分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告王卫昕的起诉   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告中国银行股份有限公司通辽分行的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回对王卫昕的起诉   案件受理费减半收取计56.00元,由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担   审判员 纪 明     二○二〇年六月四日   书记员 陈明志
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初148号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人任俊宇，男，1991年5月23日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省潍坊市奎文区。2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人任俊宇犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员牟文英出庭支持公诉，被告人任俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28分22时56分许，被告人任俊宇鲁Ｇ×××××1V号轿车，沿永康路由北向南行驶至实验小学北侧时，与站在路上的高某1丽华相撞，高某1丽华摔入对向车道，刘某1国选驾驶由南向北行驶至该鲁Ｖ×××××80号（套牌，登记号鲁Ｖ×××××00）小型轿车辗压高某1丽华死亡、二车受损，事故发生后被告人任俊宇弃车逃逸。2019年7月19日，经勘查分析，被告人任俊宇承担事故的全部责任。2019年6月29日，被告人任俊宇到昌乐县交通警察大队投案自首，经讯问如实陈述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任俊宇交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事逃逸后自首，认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。被告人任俊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月28分22时56分许，被告人任俊鲁Ｇ×××××71V号轿车，沿永康路由北向南行驶至实验小学北侧时，与站在路上高某1高丽华相撞高某1高丽华摔入对向车道刘某1刘国选驾驶由南向北行驶至鲁Ｖ×××××080号（套牌，登记鲁Ｖ×××××000）小型轿车辗高某1高丽华死亡、二车受损，事故发生后被告人任俊宇逃逸。经勘查分析，被告人任俊宇承担事故的全部责任。另查明，被告人任俊宇在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认刘某1刘李某、张某张王某王刘某2刘光亮的证言、现场勘验检查工作记录、理化检验报告、鉴定文书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任俊宇违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任俊宇发生事故后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任俊宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。任俊宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  刘瑞章人民陪审员  吴振华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陶梦晗
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1244号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张栋，男，1985年12月28日出生，汉族，该公司职工，被告：陶家会，男，1983年12月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：葛立荣，女，1982年2月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：陶家坤，男，1982年6月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：窦艳丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住临朐县，现住昌乐县，被告：王国斌，男，1984年3月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：陶辉先，男，1983年11月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘福红，女，1980年8月3日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告陶家会、葛立荣、陶家坤、窦艳丽、王国斌、许军静、陶辉先、刘福红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告提出申请撤回对被告许军静的诉求，系原告对自己诉讼权利的处分，予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张栋到庭参加诉讼。被告陶家会、葛立荣、陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶家会、葛立荣偿还借款本金90000元及利息；2、被告陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红对借款本息负连带保证责任；3、判令被告陶家会、葛立荣、陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红承担诉讼费。事实和理由：被告陶家会于2017年3月17日由被告陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红担保从其单位处借款90000元，该借款于2018年3月16日到期，被告陶家会、葛立荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告陶家会、葛立荣、陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶家会、葛立荣、陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。七被告未对原告提供编号004284190号的贷转存凭证（借款借据）、（昌乐红河）个高保借字（2016）年第02022503号个人最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌乐农商行于2016年2月25日与被告陶家坤、陶家会、王国斌、陶辉先四人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；保证期间为合同约定的第一条联保小组贷款期限届满之日，即2019年2月24日起两年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或者合同约定的义务，昌乐农商行有权提前收回已发放借款。其中，借款人陶家会可在2016年2月25日至2019年2月24日期间内向原告借款，其最高贷款额度是90000元，借款用途为养猪。被告窦艳丽、葛立荣、刘福红在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字捺印。2017年3月17日，被告陶家会向原告借款90000元，还款期限为2018年3月16日，月利率为9.24375‰。同日，原告向被告陶家会指定账户中汇入90000元。自借款发放后该笔借款本金未偿还，自2018年2月21日开始欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告陶家坤、陶家会、王国斌、陶辉先签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告窦艳丽、刘福红在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告陶家会发放了贷款，被告陶家会应按约还款付息。被告陶家会未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率9.24375‰计算借款期间利息、按照约定月利率9.24375‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告陶家会与被告葛立荣婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告葛立荣亦在《个人最高额联合保证借款合同》共同保证人处签字捺印，被告陶家会、葛立荣应对该笔债务承担共同清偿责任。被告陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红作为保证人，为被告陶家会、葛立荣从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陶家会、葛立荣追偿。被告陶家会、葛立荣、陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶家会、葛立荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2018年2月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人最高额联合保证借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红对上述借款本息负连带责任保证；被告陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红在承担连带保证责任后，有权向被告陶家会、葛立荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陶家会、葛立荣、陶家坤、窦艳丽、王国斌、陶辉先、刘福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月十六日书记员  吴福娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初316号原告：孔丽君，女，1990年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：朱星宇,男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告孔丽君与被告朱星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告孔丽君到庭参加诉讼，被告朱星宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孔丽君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金10000元（壹万元）；2.本案所产生的一切其他费用由被告承担。事实与理由：原被告素有往来，被告在湖塘开了一间匠人婚礼的婚庆公司，因资金周转困难，于2019年9月5日找到原告借了10000元，被告收到钱后给原告出具借条和收条各一张，并承诺于十月底之前将会全部还清，在还款日期到后，原告多次找被告还钱，被告一拖再拖，甚至找不到人。原告为维护合法权益，诉至法院。被告朱星宇未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、收条及支付宝转账记录等证据，因被告朱星宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系初中同学，2019年5月份，被告朱星宇因资金周转困难，提出向原告借款，原告出借资金后，被告陆续归还部分借款，截止2019年9月5日，被告朱星宇尚欠原告孔丽君借款本金10000元。为此，被告朱星宇向原告出具借条一张，载明：今借到孔丽君人民币10000（壹万元整）于2019年10月30日之前还清，特立此据。借款人：朱星宇身份证：。同日，被告朱星宇还出具收条一张，证实已收到上述款项。借款到期后，该款经原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条、收条、支付宝转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供借条证明被告向其借款，并提供了相关交付凭证，原、被告之间的借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应及时履行还款义务。原告要求被告归还10000元借款本金的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱星宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔丽君借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵建荣人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年六月十日法官 助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初357号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐家栋，男，2001年1月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年2月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1098号起诉书指控被告人徐家栋犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理马秋霞出庭支持公诉，被告人徐家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 被告人徐家栋以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃（其中一次未遂），窃得财物价值8000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐家栋部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人徐家栋归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人徐家栋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、提取、辨认笔录、价格认定书、发还清单、视听资料等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐家栋予以惩处。建议对被告人徐家栋判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。 被告人徐家栋对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 1、2020年1月中旬的一天凌晨，被告人徐家栋至桐乡市，采用溜门的手段进入，窃得被害人屠某放于店内的现金200元。 2、2020年1月20日左右的一天中午，被告人徐家栋在桐乡市，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某放于房间内的现金6500元。 3、2020年1月中下旬左右的一天，被告人徐家栋至桐乡市，采用破坏门把手的手段进入，窃得被害人孙某放于店内的红牛饮料一箱、软中华香烟1包、利群香烟1包、现金165元等物，共计价值440元。 4、2020年1月中下旬的一天晚上，被告人徐家栋至桐乡市，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某停放于车棚内的脚踏三轮车一辆，价值30元。 5、2020年1月下旬的一天晚上，被告人徐家栋至桐乡市，采用爬窗的手段进入，窃得被害人谢某放于店内的现金166元。 6、2020年1月下旬一天晚上，被告人徐家栋至桐乡市，采用破坏门把手的手段进入，窃得被害人孙某放于店内的卡西欧手表1块（已扣押并发还）、苹果6代手机1部（已扣押并发还）、莫斯利安酸牛奶1箱、乳酸菌牛奶1箱、现金160元等物，共计价值735元。 7、2020年1月下旬的一天晚上，被告人徐家栋至桐乡市，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某停放于车棚内的脚踏三轮车一辆（已扣押并发还），价值30元。 8、2020年2月1日凌晨，被告人徐家栋至桐乡市，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吕某、被害人徐某手机壳各1个（均已扣押并发还），共计价值40余元。 9、2020年2月1日凌晨，被告人徐家栋至桐乡市××食品店、××饭店盗窃，因破坏门把手未成功而盗窃未遂。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人屠某、沈某、孙某、刘某、谢某、吕某、徐某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、调取证据清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人徐家栋所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人徐家栋以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃（其中一起未遂），窃得财物价值8000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐家栋部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人徐家栋归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人徐家栋自愿认罪认罚，予以从宽处罚。部分涉案赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐家栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐家栋退赔被害人屠某损失200元、被害人沈某损失6500元、被害人孙某损失675元，被害人刘某损失30元、被害人谢某损失166元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚小丽 人民陪审员  屈炳松 人民陪审员  翟伟立 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋峰凤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终719号上诉人（原审被告）：辽宁鞍炼建设工程有限公司，住所地台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：高殿鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小齐，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北矿生态环境发展有限公司，住所地鞍山市铁东区爱国街119号。法定代表人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴添家，该公司员工。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人辽宁鞍炼建设工程有限公司因与被上诉人北矿生态环境发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在以下问题：一、上诉人陈述，其将从发包方处承包的工程全部转包给了被上诉人，则上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工协议》是否有效？二、被上诉人提供的《建设工程施工协议》中虽然有“薛君昌”在工程负责人处签字，但上诉人提供的《建设工程施工协议》中没有该人签字。被上诉人未提供上诉人出具的关于薛君昌是工程负责人的授权，亦未提供其他证据证明薛君昌与上诉人的关系，能否认定薛君昌是案涉工程负责人，其签字确认的工程决算书能否对上诉人产生效力？综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2894号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人辽宁鞍炼建设工程有限公司预交的二审案件受理费10，446元，予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月一日书记员 姜 珊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1616号原告：解东超，男，1989年2月3日出生，汉族，现住清丰县。被告：靳建伟，男，1969年6月29日出生，汉族，现住清丰县。原告解东超与被告靳建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解东超到庭参加诉讼，被告靳建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解东超当庭向本院提出变更诉讼请求：1.请求判令被告靳建伟偿还借款本金35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月14日，被告靳建伟从原告解东超处借到现金35000元，双方约定2018年4月14日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还。被告靳建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告靳建伟借到原告解东超现金35000元，并于同日向原告出具了借条。上述事实有原告解东超提交的借据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解东超将钱出借给被告靳建伟，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告解东超将钱交付给被告靳建伟后，被告即负有按照约定及时还款的义务，被告拒不还款，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告靳建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳建伟于本判决生效后十日内给付原告解东超借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告靳建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年六月二十二日书记员  贾志钰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执16号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区康乐街52号。法定代表人：孔晓湘，总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路156号同至人大厦。法定代表人：吴泽祺，总经理。被执行人：山西富百家购物广场有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号。法定代表人：李银花，职务执行董事兼总经理。被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层。法定代表人：吴建功，执行董事兼总经理。被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街79号。法定代表人：郭拴娥，执行董事兼总经理。被执行人：山西云长房地产发展有限公司，住所地太原市杏花岭区杏花岭街2号。法定代表人：闫琦，总经理。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族。被执行人：史学英，女，1962年4月12日出生，汉族。被执行人：山西华夏房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北河湾东街1-1号。法定代表人：苑俊生，职务董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、山西云长房地产发展有限公司、山西华夏房地产开发有限公司、吴建功、史学英金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2019)晋01民初216号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金221943543及罚息（以本金9000万元、自2015年1月1日起至本息付请之日止按照年利率19%计算）；二、被告山西云长房地产开发有限公司、吴建功、史学英于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的借款本金9000万元及罚息（罚息以本金90000000元，自2015年1月1日起至本息付清之日止按照年利率19%计算）承担连带保证责任，被告山西云长房地产发展有限公司、吴建功、史学英承担保证责任后，有权向被告山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司追偿；三、原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司有权对被告山西新大陆房地产开发有限公司抵押物（位于太原市迎泽区朝阳街39号1幢8层的土地使用权及房屋所有权）拍卖、变卖价款，在上述第一项范围内优先受偿，价款超过部分归被告山西新大陆房地产开发有限公司所有，不足部分由被告山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司清偿；四、原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司有权对被告山西华夏房地产开发有限公司抵押物（位于太原市小店区平阳路1号1幢金茂数码中心三层C、四层、五层的房屋所有权）拍卖、变卖价款，在上述第一项范围内优先受偿，价款超过部分归被告山西华夏房地产开发有限公司所有，不足部分由被告山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司清偿；在原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司实现抵押权后，被告山西华夏房地产开发有限公司有权向被告山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司追偿。五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的其他诉讼请求；案件受理费1519406.49元、保全费5000元，合计1524406.49元（原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司已预交），由被告山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、山西云长房地产发展有限公司、山西华夏房地产开发有限公司、吴建功、史学英共同承担。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案强制执行。执行中，本院于2020年1月10日依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，对各被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。查控结果反馈被执行人山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、山西云长房地产发展有限公司、吴建功、史学英名下有少量银行存款；无不动产登记信息。山西华夏房地产开发有限公司仅对其抵押物（位于太原市小店区平阳路1号1幢金茂数码中心三层C、四层、五层的房屋所有权）在第一项范围内承担责任、申请执行人暂未申请处置。山西新大陆房地产开发有限公司有位于太原市迎泽区朝阳街39号1幢新东方商贸广场8层的不动产，申请执行人暂未申请处置。上述财产不足以支付本案全部债务。我院已对被执行人山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、山西云长房地产发展有限公司、山西华夏房地产开发有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施，对被执行人吴建功、史学英采取了限制其高消费措施，向被执行人送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、山西云长房地产发展有限公司、山西华夏房地产开发有限公司、吴建功、史学英暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初216号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西同至人物贸集团有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西同至人畅货中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司、山西云长房地产发展有限公司、山西华夏房地产开发有限公司、吴建功、史学英负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 樊晓燕
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1260号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：刘培根，男，汉族，1977年10月3日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：朱利琴，女，汉族，1976年9月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告刘培根、朱利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 琦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异44号案外人：梁慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。被执行人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：丁华。在本院执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室（下称鹿邑防空办）与被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司（下称伟涛实业鹿邑分公司）行政非诉执行一案中，案外人梁慧于2020年6月2日对执行位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元302、303、403号室房屋和2号楼2单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁慧称，请求法院中止对案外人购买的位于鹿邑县栾台路西侧金汇城2号楼1单元302、303、403号室房屋和2号楼2单元402室房屋的执行。事实和理由：案外人与被执行人伟涛实业鹿邑分公司签订商品房买卖合同，合同约定异议人向伟涛实业公司购买位于鸣鹿路北段东侧的商品房。案外人按合同约定全额支付了购房款，异议人现具有足以排除本案强制执行的权利。现因伟涛实业公司与鹿邑县人民防空办公室非诉执行一案，贵院将异议人购买的房屋予以了查封，现异议人无法进行后续的房屋所有权办理，合同备案等事宜，该查封给异议人带来了严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条的规定特请求贵院尽快将上述异议人商品房解除查封。案外人提供如下证据：鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元302、303、403号室房屋和2号楼2单元402室房屋的商品房买卖合同和购房款收据复印件各一份。本院查明，被执行人伟涛实业鹿邑分公司与梁慧、孙海涛签订商品房买卖合同，约定伟涛实业鹿邑分公司将其开发的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元302号房出售给梁慧、孙海涛，涉案房屋合同价款为332768元，付款方式为一次性付款，合同落款时间为2016年10月6日。被执行人出具收据一张，载明收到孙海涛、梁慧购房款332768元，落款日期为2016年10月6日。被执行人伟涛实业鹿邑分公司与梁慧分别签订鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元303、403号室房屋和2号楼2单元402室房屋的商品房买卖合同，约定伟涛实业鹿邑分公司将其开发的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元303、403号室房屋和2号楼2单元402室房屋出售给梁慧，涉案房屋合同价款均为332768元，付款方式均为一次性付款，合同落款时间均为2016年10月6日。被执行人出具收据三张，载明收到梁慧购鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元303、403号室房屋和2号楼2单元402室房屋购房款均为332768元，落款日期均为2016年10月6日。关于申请执行人鹿邑县防空办与被执行人伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院作出（2018）豫1628执975号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年5月24日查封了案外人购置的上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就涉案房产，案外人出示的多份《商品房买卖合同》，证明其购买了被执行人的多套商品房,可见并非用于居住，且案外人仅出示了“收据”以证明实际支付了房款,但该收据非正式购房款发票,案外人购买数套商品房,需支付大额购房款,但其却未提供购房款的转账凭证以佐证“收据”,证实其确已支付全部或部分房款。故仅凭案外人出示的“收据”不足以证明其支付了购房款。综上,案外人关于排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第(二)、(三)项规定的情形,对其要求解除对位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元302、303、403号室房屋和2号楼2单元402室房屋查封的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人梁慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月十六日书记员  李宗禄
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1119号原告：杨鑫，男，1990年12月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：莫德禄，男，1957年6月28日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：谢朝能，男，1967年4月13日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告杨鑫诉被告莫德禄、谢朝能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告杨鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨鑫撤回起诉处理。审判员 李  洁二〇二〇年六月十五日书记员 肖埔乐曦
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初198号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马雷岭，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年3月6日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元；因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年2月24日被濮阳县公安局监视居住，2020年5月22日被本院取保候审，2020年6月15日被逮捕。辩护人吉冠星，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人马雷岭犯伪造、变造身份证件罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人马雷岭及辩护人吉冠星到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年12月份，被告人马雷岭因醉酒驾驶被吊销驾驶证。2020年1月份，马雷岭通过办理假证的小广告电话与对方联系，利用自己被吊销的驾驶证信息和照片，以200元的价格对方伪造一张驾驶证（姓名马雷岭，驾驶证号：，档案编号：410900478865）。2020年2月22日9时30分许，马雷岭驾驶豫Ｊ×××××白色荣威牌小型轿车，沿106国道由南向北行驶至101省道交叉口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。马雷岭出示伪造的驾驶证后驾车逃逸。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马雷岭，宣读了被告人马雷岭供述，并出示了查获证明、马雷岭伪造的驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、微信转账记录复印件、快递单复印件、视听资料、认罪认罚具结书、前科证明、濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初113号刑事判决书、案发经过、到案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马雷岭伪造其本人信息的驾驶证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。本罪系判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚，被告人马雷岭自愿认罪认罚，可从宽处罚，请依法判处。被告人马雷岭对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人马雷岭犯伪造、变造身份证件罪不持异议，但存在从轻处罚的情节。被告人马雷岭是自动投案，且如实供述自己的罪行，属于自首；认罪认罚，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2019年12月份，被告人马雷岭因醉酒驾驶被吊销驾驶证。2020年1月份，马雷岭通过办理假证的小广告电话与对方联系，利用自己被吊销的驾驶证信息和照片，以200元的价格对方伪造一张驾驶证（姓名马雷岭，驾驶证号：，档案编号：410900478865）。2020年2月22日9时30分许，马雷岭驾驶豫Ｊ×××××白色荣威牌小型轿车，沿106国道由南向北行驶至101省道交叉口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。马雷岭出示伪造的驾驶证后驾车逃逸。2020年2月23日，被告人马雷岭经电话传唤主动到公安机关接受讯问。另查明，被告人马雷岭因犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年3月6日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。上述事实，被告人马雷岭在开庭审理过程中不持异议，并有查获证明、马雷岭伪造的驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、微信转账记录复印件、快递单复印件、视听资料、认罪认罚具结书、前科证明、濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初113号刑事判决书、案发经过、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马雷岭伪造其本人信息的驾驶证并使用，其行为构成伪造、变造身份证件罪，濮阳县人民检察院指控被告人马雷岭犯伪造、变造身份证件罪成立。被告人马雷岭经公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人马雷岭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人马雷岭在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，对前后两个罪的刑罚应并罚，原判决之罪应撤销缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初113号刑事判决书中被告人马雷岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元的缓刑部分。二、被告人马雷岭犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；与原判拘役一个月，并处罚金九千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金一万四千元。（已缴纳罚金九千元。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭继康
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执77号之一 申请执行人：赵忠忠，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：杨长浩，男，汉族，住无棣县。 本院执行申请执行人赵忠忠与被执行人杨长浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1242号民事判决，被执行人应支付申请执行人借款37000元及利息。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但实际冻结金额仅为0.45元。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。本在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姬 祥
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2302号原告：魏宏国，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇干沟村15组。被告：席治龙，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏宏国与被告席治龙买卖合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏国到庭参加诉讼。被告席治龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏国向本院提出诉讼请求：判令被告席治龙立即偿还借款8000元及利息（自2020年6月18日起至实际还款之日止按月利率6%计算）。事实和理由：原告给被告供应木轮等产品，但是被告违反约定不履行付款义务，截止2019年1月6日下欠原告货款8000元。经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告席治龙缺席未作答辩。本院认为，原告主张被告欠其货款8000元，由原告持有的《欠条》为凭，本院予以认定。经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还所欠原告的借款8000元及利息（从2020年6月18日起至实际还款之日按月利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告席治龙于本判决生效之日起十日内支付原告魏宏国货款8000元及利息（从2020年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告席治龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席治龙负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年六月二十四日书记员  乔 迁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1583号上诉人（原审被告）：遵义市祥和房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，董事长。诉讼代表人：贵州他山律师事务所，系遵义市祥和房地产开发有限责任公司破产管理人。被上诉人（原审原告）：曾玫，女，1966年7月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱一虹，男，1961年5月26日出生，汉族。与被上诉人曾玫系夫妻关系。上诉人遵义市祥和房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾玫民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人遵义市祥和房地产开发有限责任公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义市祥和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人遵义市祥和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费26200元，减半收取13100元，由上诉人遵义市祥和房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年六月五日法官助理毛丹书记员余飞
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1054号 申请执行人疏义 被执行人石万军 本院在执行申请执行人疏义与被执行人石万军案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4102号原告：朱绍刚，男，1969年03月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭新，女，1966年08月01日出生，汉族，住河南省范县。原告朱绍刚诉被告郭新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案,原告朱绍刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十四日书记员  李路堂
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5117号原告：张志明，男，1961年4月4日出生，汉族，住东阳市。被告：王鹏飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住东阳市。被告：卢婷婷，女，1990年1月15日出生，汉族，住东阳市。原告张志明与被告王鹏飞、卢婷婷买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，请求判令1、两被告支付原告货款26029元并赔偿利息损失1171元（暂自2019年7月1日起按年利率6%计算至2020年3月31日，此后损失计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2020年6月23日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告张志明到庭参加诉讼，被告王鹏飞、卢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理认定：两被告于2015年12月30日登记结婚，系夫妻关系。2016年，两被告在东阳市夏源工业区经营网吧期间，向原告赊购了饮料等副食品。2016年2月3日，被告卢婷婷向原告出具欠条一份，内容为“鹏飞网吧欠志明货款10000元”。后于2019年1月4日，经原、被告双方结算，被告王鹏飞向原告出具欠条一份，载明：王鹏飞因生产经营之需，今向张志明欠到人民币26029元。并约定分期付款，于6月份前付清。原先的欠条、货单等作废。后经原告催讨，两被告未履行付款义务，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞、卢婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告张志明货款26029元并赔偿利息损失（以26029元为基数，支付自2019年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告王鹏飞、卢婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年六月二十三日代书记员 刘剑萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初688号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人李育展，男，1987年9月4日出生，壮族，小学，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关以南市青检一刑诉〔2020〕377号起诉书，指控被告人李育展贩卖少量毒品0.86克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李育展是犯罪未遂，比照既遂从轻处罚，李育展认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李育展有期徒刑八个月，并处罚金。提请法庭依法判处。 查明事实2019年12月23日11时许，袁振理联系微信昵称为“木易啊旺”的男子购买毒品，并通过微信转账450元给“木易啊旺”。“木易啊旺”收钱后联系被告人李育展，并通过微信转账400元给李育展。当日晚间，李育展收钱后将一包毒品放置在南宁市青秀区佛子岭路凤岭佳园小区4栋A单元附近的水箱下，“木易啊旺”则将放置毒品的视频发给袁振理进行交易。当日22时许，公安机关在凤岭佳园小区4栋地下车库抓获李育展，在凤岭佳园小区4栋A单元附近的水箱下查获毒品疑似物一包重0.86克。经鉴定，该毒品疑似物未检出氯胺酮成分。 本院意见被告人李育展违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李育展是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决一、被告人李育展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 公安机关扣押在案的毒品疑似物0.86克、犯罪工具苹果6S手机一台（串号359292066710013），予以没收。 二、追缴毒资人民币400元，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000043152 案号：(2020)鲁0611财保284号之三 王建： 本院已经受理王兴华诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000043152 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执556号申请执行人：关启辉，住所地：沈阳市新城子区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人关启辉与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12073号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执556号申请执行人：关启辉，住所地：沈阳市新城子区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人关启辉与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12073号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长鉴铭宇审判员张景华审判员**二〇二〇年六月十八日书记员李根
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1786号 原告：杭州澜海模型设计有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村南潘家塘48号3幢302室，统一社会信用代码91330110MA2B1BA77H。 法定代表人：虞君莉职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞、范育静,上海市汇业律师事务所律师。 被告：杭州兴伦房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈60号，统一社会信用代码91330185MA28UK6K8A。 法定代表人：郭鹏峰职务：总经理。 原告杭州澜海模型设计有限公司诉被告杭州兴伦房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作诉前调解，经调解不成，于2020年6月1日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付制作费96250元；2、判令被告立即支付户型模型底座制作费9000元；3、判令被告支付违约金（以175000元为基数，按照每日千分之一的标准计付至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告杭州澜海模型设计有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞到庭参加诉讼，被告杭州兴伦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年5月1日，原告杭州澜海模型设计有限公司作为乙方与被告杭州兴伦房地产开发有限公司作为甲方就“锦溪颐景御府项目售楼处沙盘、壁挂及户型模型”项目签订编号为杭兴伦销合字（2019)004号的《沙盘、壁挂、户型模型制作合同》一份，就合同金额、付款方式、违约责任等作了约定。合同约定的制作总费为175000元；合同约定，“付款方式：分3期付款。第一期：开工后一周后内，支付数额￥70000元，占总额的40%，见发票后以转账支票形式付款。第二期：制作完成，验收合格交付使用后一周内，支付数额96250元，占总额的55%，见发票后以转账支票形式付款；……”；合同约定“如果甲方逾期支付制作费的，应按合同总价金额每日1‰的标准向乙方支付违约金……”合同签订后原告如约履行了合同义务，于2019年9月9日交付涉案模型。另，根据被告指示，又产生模型底座制作费9000元。 后，被告支付了第一期定作款70000元。被告于2019年9月24日确认收到原告开具的关于第二期96250元及新增9000元的增值税专用发票两张，但未将该两笔费用支付给原告。原告催讨无果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告杭州澜海模型设计有限公司与被告杭州兴伦房地产开发有限公司的定作合同关系依法成立，并且有效。被告尚欠原告定作款105250元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的数额支付定作款，被告逾期支付定作款，构成违约，原告主张被告承担违约责任有合同约定，但原告主张的数额过高，本院依法予以调整，故对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告杭州兴伦房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告杭州兴伦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州澜海模型设计有限公司定作费105250元及违约金（以175000元为基数，按照年利率12%为标准，自2019年9月25日计算至款项实际付清之日止） 如果被告杭州兴伦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2406元，减半收取1203元，由被告杭州兴伦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1279号原告：付军，男，汉族，1960年10月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。委托代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：张孟山，男，汉族，1946年8月28日出生，住河南省嵩县。原告付军诉被告张孟山合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，现已审理终结。原告付军诉称：1、判令被告支付所欠原告的工程款374250元及逾期利息（逾期利息以374250元为基数，自2017年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿付之日为止）截止起诉之日利息暂计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，由于被告不适格，现应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年六月十七日书记员  程璐璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1180号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告乔志国，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3295号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：陈仲，男，1955年12月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告陈仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计8,185.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积94.30平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初650号 原告：俞洁，女，1975年8月9日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：玛依努尔，女，1984年4月17日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：托列吾江，男，1978年9月17日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告俞洁与被告玛依努尔、被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞洁到庭参加了诉讼。被告玛依努尔、被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告玛依努尔偿还借款30，000元；2、要求被告玛依努尔承担自欠款之日起至实际还款之日每月10‰的利息；3、要求被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告玛依努尔因急需资金周转，在被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西的担保下向原告俞洁借款30，000元，同时出具借条一张，约定2017年3月8日还清，可是到期后，被告不履行还款义务，原告多次催促被告还款，但被告以种各种理由不予归还借款，故原告诉至法院。被告玛依努尔、被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告俞洁针对自己的主张向法庭提供了一下证据：2016年9月8日的借条一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告欠原告30，000元，还款时间为2017年3月8日的事实。本院经审查确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定的证据和事实，查明以下事实：被告玛依努尔于2016年9月8日向原告俞洁借款30，000元，约定2017年3月8日还款，被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西自愿为其作了担保，并签字按手印，出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未返还借款的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告俞洁与被告玛依努尔、被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告俞洁提起诉讼要求被告玛依努尔返还借款30，000元合理，本院予以支持。但因原被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告承担10‰利息的诉请不合理，本院不予以支持。被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西诉讼自愿对该借款作了担保，故被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西对该借款承担连带责任。被告玛依努尔不按时返还借款不合理，应尽快予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告玛依努尔自本判决书生效之日起30日内向原告俞洁返还借款30，000元。二、被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西承担连带责任。三、驳回原告俞洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取的275元由被告玛依努尔、被告托列吾江、被告努尔沙比拉·布拉西提汉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   古  丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执835号申请执行人:代某某，男，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县狮溪镇。被执行人：娄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。代某某与娄某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告娄某某于本判决生效后十日内支付原告代某某提供挖机、铺路、挖路尖及路槽等费用25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半219元，由被告娄某某负担。因娄某某未按上述生效法律文书履行义务，代某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人娄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人娄某某仅有零星存款，并告知申请执行人代某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人娄某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封。4.查明被执行人娄某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人娄某某发出限制消费令，并依法将被执行人娄某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执835号案件终结本次执行程序。被执行人娄某某负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十日书记员  张卓楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执439号 申请执行人：倪彬彬，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张贺玲，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人倪彬彬申请执行被执行人张贺玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执439号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武丹丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初75号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人郭某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员独任审理此案，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李文阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年1月13日14时40分许，被告人郭某无证醉酒后驾驶机动车牌号×××号奇瑞牌小型轿车，沿鄂伦春自治旗甘河镇繁荣路由北向南行驶至神威大药房门前路段时被执勤民警查获。办案民警将郭某带至甘河镇卫生院提取血样。2020年1月21日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇含量为234.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。 被告人郭某对指控的罪名均不持异议，当庭表示认罪、认罚。 本院认为，被告人郭某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为危害社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十二条的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 剑
昆明市东川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0113刑初1号公诉机关昆明市东川区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，女，1945年8月17日出生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被告人杜金洪（绰号石红发），男，1971年4月2日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，捕前住昆明市东川区。因犯破坏通讯设备罪，1996年7月2日被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑三年，1998年5月7日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，2000年8月15日被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑六年，2003年9月23日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉［2019］354号起诉书指控被告人杜金洪犯故意伤害罪于2020年1月2日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。因不可抗力，本院于2020年2月3日作出裁定，中止本案的审理。2020年5月22日，本院作出裁定，恢复本案的审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭合并审理了被告人杜金洪刑事及民事案件。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，附带民事诉讼原告人石某，被告人杜金洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2019年4月14日，被告人杜金洪在昆明市东川区25号门前，因租住房一事与石某发生争执，其将石某推倒在地，用脚踢石某腰部、头部，致石某受伤。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定：石某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杜金洪的刑事责任，被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人杜金洪判处有期徒刑10个月。附带民事诉讼原告人诉称，因其与被告人因琐事发生纠纷，2019年4月14日晚上9时许，被告人来到其家中，打伤其，导致其耻骨骨折。后其被家人送到东川区人民医院治疗，住院32天，共支付医疗费7810.22元，后又到昆明中草药店包草药，共支付医疗费8400元。被告人的行为致使其人体损伤构成轻伤，要求被告人赔偿其医疗费7810.22元、中草药费8400元、药费511.70元、护理费11200元（350元/天X32天）、住院伙食补助费3200元（100元/天X32天）、交通费600元、饮用水费40元，共计26321.92元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了住院收费收据一份、门诊收据七份、云南省增值税普通发票十一份、车票十一张、饮用水收据一份。被告人表示愿意赔偿被害人的经济损失。经质证，被告人对原告人提交的证据无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实附带民事诉讼原告人，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、转刑侦审批表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明复印件、到案经过、查获经过、云南省医疗住院收费票据一张、云南省医疗门诊收费收据七张、云南省增值税普通发票十一份、车票十一张、证人黄某、李某、牟某的证言，被害人石某的陈述，被告人杜金洪的供述及辩解，鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证、昆明市东川区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法损）【2019】75号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知记录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金洪故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费7810.22元、出院后所支付药费8400元、住院伙食补助费3200元、交通费600元、饮水费40元符合法律规定，且被告人无异议，本院予以支持；原告人要求赔偿的护理费11200元，不符合法律规定，应当以150元/天计算，住院32天，护理费应为4800元，以上款项合计为24850.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杜金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止）二、由被告人杜金洪赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费7810.22元、出院后所支付药费8400元、护理费应为4800元、住院伙食补助费3200元、交通费600元、饮水费40元，以上款项合计为24850.22（限判决生效后10日支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正东人民陪审员  张华明人民陪审员  佟燕婷二〇二〇年六月一日书 记 员  马鐾瑞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更851号罪犯赵明欣，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2012年2月16日作出(2012)襄刑初字第53号刑事判决，认定赵明欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止。判决生效后，于2012年4月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对赵明欣减去有期徒刑一年一个月，于2017年9月29日对赵明欣减去有期徒刑三个月，刑期至2021年2月8日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵明欣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月至4月间，赵明欣伙同他人先后八次在西华县、襄城县、临颍县等地盗割通信电缆2000余米，价值共计约71969元。该犯系主犯。罪犯赵明欣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、9月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬5次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵明欣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明欣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初925号原告：乾安县前进轮胎行，经营场所：乾安县让字镇，统一社会信用代码：92220723MA15BB4M9P。经营者：伏立业，男，1983年10月8日出生，汉族，现住乾安县。被告：松原市路达运输有限公司，住所地：松原市宁江区，统一社会信用代码：91220702MA153WX900。法定代表人：白鹭。乾安县前进轮胎行与松原市路达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。乾安县前进轮胎行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县前进轮胎行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县前进轮胎行撤诉。案件受理费48元（系减半收取），由原告乾安县前进轮胎行负担。审判员 查 多二〇二〇年六月十日书记员 闫依宏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢86号之十三被执行人：杨小川，男，汉族，1988年03月23日生，居民身份证号码210902198803232516，住阜新市海州区前进路00-311。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小川在中国建设银行6217000640001133138_0103_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初898号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：张廷飞，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告张廷飞服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  陈新群 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322财保24号 申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610300221430477M，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任该行董事长。 委托代理人：张军利，系该行员工，特别授权代理。 被申请人：白宗浩，男，生于1961年5月11号，住陕西省凤翔县。 被申请人：毕引军，男，生于1977年4月28日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：毕金儒，男，生于1961年1月1日，住陕西省凤翔县。 申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被申请人白宗浩、毕引军、毕金儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）陕0322民初778号民事判决书，已经发生法律效力，但未进入执行程序，申请人因不立即保全将会使其权利受到难以弥补的损害，故向本院提出保全申请，要求对被申请人白宗浩、毕引军、毕金儒账户的资金23万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人白宗浩、毕引军、毕金儒账户的资金23万元予以冻结。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除财产保全。 案件申请费1670元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩伟莉