上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初81号原告：顾珈毓，女，2009年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：顾建华(系原告父亲)，1985年11月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：季娴，上海市金马律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：罗海峰，男。委托诉讼代理人：汤志毅，男。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市。负责人：胡晓明，总经理。委托诉讼代理人：覃勇，男。原告顾珈毓与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称衡山汽车公司)、长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司(以下简称长江保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于同年2月3日中止审理。2020年5月6日本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告顾珈毓的委托诉讼代理人季娴，被告衡山汽车公司的委托诉讼代理人罗海峰、汤志毅到庭参加诉讼，被告长江保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾珈毓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,097.50元、营养费1,200元、交通费500元、律师代理费1,000元；其中，被告长江保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告衡山汽车公司承担赔偿责任。庭审过程中，原告增加诉请精神损害抚慰金1,000元，合计5,797.50元；并表示同意将无责交强险理赔限额优先用于案外人黄启英案件中。事实和理由：2018年7月11日3时27分许，原告乘坐陆某某驾驶的牌号为沪FMXXXX出租车在沪闵高架东侧HD001处，与杜某某驾驶的牌号为鄂L5XXXX轿车发生碰撞，后鄂L5XXXX车辆又与牌号为沪AFXXXX3小客车碰撞，造成原告受伤。经公安交警高架支队认定，陆某某负事故的全部责任，其他各方均无责任。陆某某驾驶的车辆归被告衡山汽车公司所有，事故发生时牌号为鄂L5XXXX车辆向被告长江保险公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至第六人民医院救治，诊断为头面部挫伤，后至第九人民医院行清创缝合术，并数次门诊治疗。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。衡山汽车公司辩称，对原告主张的事故经过、责任认定及赔偿顺序均无异议；认可陆某某是其公司职工，事故时系履行职务行为，同意承担相关的赔偿责任。关于各项赔偿项目的意见如下：对于医疗费，扣除698元外购药发票后予以认可；对于营养费、交通费及精神损害抚慰金，没有证据和请求依据，均不予认可；对于律师代理费，金额过高，由法院依法裁判。长江保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不具有保险合同约定的免赔事由的前提下，同意按照无责任比例在交强险限额12,100元内予以赔偿，此次事故的另一伤者黄启英在无责任比例内分摊交强险限额；诉讼费等间接损失不予承担；原告部分诉求过高，请依法予以核减。本院经审理认定如下事实：2018年7月11日3时27分许，原告乘坐案外人陆某某驾驶的牌号为沪FMXXXX小型客车，行至沪闵高架东侧HD001处，与案外人杜某某驾驶的牌号为鄂L5XXXX小型客车碰撞，造成鄂L5XXXX车辆再碰撞案外人孙某某驾驶的牌号为沪AFXXXX3小型客车，致车牌号为沪FMXXXX车辆上的乘客即原告顾珈毓、案外人黄启英受伤，三车物损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，陆某某负事故的全部责任，杜某某、孙某某、黄启英及顾珈毓均无责任。事发后，原告先后前往上海市第六人民医院和上海市第九人民医院治疗，诊断为：头面部挫伤，行清创缝合术。治疗期间一月余，原告共支付医疗费2,097.50元。另查明，案外人陆某某是被告衡山汽车公司的员工，事故时，陆某某系履行职务行为。牌号为鄂L5XXXX车辆在长江保险公司投保了交强险，该无责交强险赔偿限额已在案外人黄启英案件中用尽。前述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保单抄件，门急诊病历、医疗费票据及增值税发票，庭审中当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权和健康权受法律保护，侵害他人造成人身财产损害的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内依据合同约定予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错方按照过错程度承担赔偿责任。本案中，原告乘坐的车辆是事故全责方，且无责方车辆的交强险赔偿限额已在案外人黄启英案件中用尽，故原告的损失应由过错方衡山汽车公司承担。原告因本案交通事故造成的各项损失，本院评判如下：对于医疗费，原告外购药有医院医嘱，且对其伤情治疗具有必要性，应予支持，确认医疗费2,097.50元；对于营养费、交通费，根据原告的年龄、伤情及治疗情况，分别酌情确定为600元和400元；对于律师费，根据本案情况及司法实践标准，酌情确定300元；对于精神损害抚慰金的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条及第二十四条规定，判决如下：一、被告上海衡山汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾珈毓医疗费2,097.50元、营养费600元、交通费400元、律师代理费300元，合计3,397.50元；二、驳回原告顾珈毓的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二〇年六月十五日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。··……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。