wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1804号   原告：周海峰，男，1990年11月30日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏同心县。   被告：灵武市众鑫祥劳务有限公司，住所地：宁夏灵武市郝家桥镇关渠村二队。   法定代表人：吴保祥，系该公司董事长。   被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区西四环228号3号楼1-5层01号。   法定代表人：贾会超，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：戴仲科，男，1971年2月25日出生，汉族，宁夏海原县人，中专文化，系该公司职工，住宁夏海原县。代理权限：特别授权。   被告：宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区高平路金城阳光佳苑11-3号。   法定代表人：王存科，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告周海峰与被告灵武市众鑫祥劳务有限公司（以下简称众鑫祥公司）、河南同济路桥工程技术有限公司（以下简称同济路桥公司）、宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司（以下简称鸿源凯瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海峰、被告众鑫祥公司法定代表人吴保祥、被告同济路桥公司委托诉讼代理人戴仲科、被告鸿源凯瑞公司委托诉讼代理人刘维玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务费12885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年12月期间，原告给被告众鑫祥公司承包的西吉县S311线经沙沟至下堡公路一标段干活，产生劳务费共计35600元，已支付25715元，下欠12885元。2020年4月21日，被告众鑫祥公司的法定代表人吴保祥向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要下欠的劳务费，但被告一直推脱不予支付。经查，西吉县S311线经沙沟至下堡公路一标段由西吉县交通运输局发包。被告同济路桥公司系该工程承包人，并将该工程的劳务工程分包给被告众鑫祥公司。此外，被告鸿源凯瑞公司系被告同济路桥公司实际控制人。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。   被告众鑫祥公司辩称，原告诉状中说的属实，我公司确实欠了原告周海峰劳务费12885元，并且我公司给原告出具了一份欠条。因为我公司和河南同济路桥公司的工程没有结算，工程款还有一部分没有给我公司支付，所以我公司现在没有钱给原告。我要求和被告同济路桥公司一起连带支付原告的劳务费。   被告同济路桥公司辩称，原告的劳务费我公司已经按照工资表给原告支付了，我公司没有欠原告的劳务费。请求驳回原告要求我公司支付劳务费的诉讼请求。   被告鸿源凯瑞公司辩称，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告众鑫祥公司法定代表人质证后未提出异议，被告同济路桥公司委托代理人、鸿源凯瑞公司的委托代理人均提出异议，经审查，该欠条系被告众鑫祥公司给原告出具的欠条，只能证实众鑫祥公司欠原告劳务费的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告众鑫祥公司承包了被告同济路桥公司负责施工的S311经沙沟至下堡公路的部分工程，但双方未进行结算。原告周海峰给被告众鑫祥公司提供劳务，对于原告的劳务费被告众鑫祥公司通过被告同济路桥公司支付了一部分，对尚欠的12885元劳务费，被告众鑫祥公司的法定代表人吴保祥于2020年4月21日向原告出具了一份欠条，但被告至今未进行支付。2020年5月22日，原告诉致本院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告与被告众鑫祥公司之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供了劳务后，被告应及时、足额支付劳务费，但被告众鑫祥公司就拖欠的劳务费向原告出具欠条后，未向原告支付。现原告向法庭提交了欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告众鑫祥公司支付劳务费12885元的请求，本院应予以支持。对原告要求被告同济路桥公司及鸿源凯瑞公司连带支付其劳务费的请求，因原告与该二被告未签订任何劳务合同，且未提供证据证实该二被告尚欠被告众鑫祥公司工程款，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告灵武市众鑫祥劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周海峰劳务费12885元；   二、驳回原告周海峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61元，由被告灵武市众鑫祥劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年六月二十一日   书记员 马玉禄   附：本判决适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3170号原告：邹城市东昊物业管理有限公司住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。被告：张君，男，1985年11月10日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月十九日书记员  张 帅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初984号原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路257号兴业大厦A座19楼。统一社会信用代码913711007286136197。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：刘龙枝，男，员工。被告：郭江燕，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照兴业房地产开发有限公司与被告郭江燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告日照兴业房地产开发有限公司于同日向本院申请撤诉。本院认为，日照兴业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。审判员  潘维莉二〇二〇年六月三十日法官助理周思思书记员张玉丽
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执637号之十八被执行人：赵海波，男，1983年04月生，住黑龙江克山县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海波在银行账户内存款人民币30.34元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1438号 原告：马占良，男，1992年5月11日出生，回族，住青海省门源回族自治县。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：王烽，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：李成根，男，1993年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告马占良与被告王烽、李成根合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告马占良诉称，二被告系百鲜生鲜美食广场的合伙人。2019年1月20日，原告与被告王烽签订一份摊位联营协议，协议约定：报名后需交报名保证金20000元，履约保证金100000元，另约定被告向原告收取日营业额的15%作为利润回报，还约定联营摊位保底每平方米800元，如连续20天达不到保底额，被告承诺退还原告所有费用。协议签订后，原告向被告缴纳了上述费用并进场营业，但一直业绩达不到预期效果，被告也收不到利润回报，而原告一直处于亏损状态。2020年4月，原告停止营业并要求被告退还保证金未果，故原告起诉至法院，要求依法裁决。 本院经审查认为，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款的，一方当事人向人民法院起诉的，不属于人民法院受理范围，应告知原告向仲裁机构申请仲裁；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后才发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告马占良与被告王烽于2019年1月20日签订的《摊位联营协议》第十八条第4款约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由有关部门调解；协商或调解不成的，应向杭州市仲裁委员会申请仲裁。故原告应向杭州市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告马占良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审裁定部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐潇翔
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1095号河南中海房地产开发有限公司：你与张建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的豫08民终3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3306号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073760966特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1471号 申请执行人:青岛瑞金发展集团有限公司，住所地：青岛市保税港区。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：冯桂林，女，1963年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县经济技术开发区。 被执行人：邵利华，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省广饶县经济技术开发区。 申请人青岛瑞金发展集团有限公司与被执行人冯桂林、邵利华买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民初11835号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务1449214元及利息等，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令，查封邵利华名下鲁Ｅ×××××号小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置,冻结被执行人名下多个账户但余额较少，不与处置。经查被执行人邵利华名下坐落于山东广饶乐安街道同泰北区5号楼2单元16层东户、13号楼1单元1楼东户的两套房屋为拆迁安置房，因未办理产权证暂时无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  滕学良
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2343号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：黄庆华，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告黄庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执920号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：青刚，男，汉族，生于1989年11月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与青刚、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人青刚名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青刚的银行存款206068元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2045号原告:王忠平，男，汉族。委托诉讼代理人：王一丹、王淑矜（实习），河南霁安律师事务所律师。被告：孙飞，男，汉族。原告王忠平与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一丹、王淑矜及被告孙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10万元及利息56266.67元（利息计算至实际支付之日，以本金10万元为基数，月利率2分为标准暂从2017年8月28日计算至2019年12月20日）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年8月28日被告因资金周转向原告借款10万元,并给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年4月28日，月利率2分，由余继涛承担担保责任。借款到期后被告孙飞未按照约定归还原告的本金和利息，原告多次催要无果。被告辩称,原告所诉属实，对欠款数额利息均无异议,愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，经审理认定事实如下：被告于2017年8月28日给原告出具借条一份，载明：“借款人孙飞于2017年8月28日向出借人王忠平借款人民币（大写）拾万元，小写100000元，借款期限8个月，月利率2分，于2018年4月28日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙飞，担保人：余继涛，日期：2017.8.28。”借款及利息被告至今未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清还所欠借款，有被告出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告按双方约定支付利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告王忠平借款本金100000元，并自2017年8月28日起按年利率24%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年六月十一日书记员  郭振祥
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初423号 原告：**，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学峰，该公司董事长。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司总经理。 被告：张树辉，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告**与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告**于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费5元，由原告**负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年六月十七日 书记员 曲木阿木
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2259号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。被执行人：杨新平，男性,1959年10月28日生，汉族，住河南省驻马店市西平县柏城办事处邵东新区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨新平民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年六月十九日书记员  陈翔伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初230号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王龙飞，男,1990年5月4日出生，汉族，初中毕业，户籍地登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年8月9日19时50分许，被告人王龙飞醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号奥迪牌小型普通客车沿登封市谷路街由南北向行驶至颍河路交叉口南路段时与由北向南行驶的岳某驾驶的格林豪泰牌电动车相撞，致岳某受伤，并将梁某放在路边的广告牌撞坏，事故发生后被告人王龙飞驾车逃逸，行至登封市区谷路街与洧河路交叉口南200米路段时又与沿谷路街由北向南行驶的程某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞。经交通事故认定书认定：王龙飞承担事故的全部责任。经检验:被告人王龙飞的血液酒精含量为237.83mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王龙飞的供述；被害人岳某、梁某、程某的陈述；鉴定意见；事故认定书；事故赔偿协议；谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王龙飞的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王龙飞的刑事责任。被告人王龙飞认罪、认罚，签署具结书并与被害人达成谅解，可以从轻处罚。建议本院对被告人王龙飞犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币20000元至40000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王龙飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王龙飞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王龙飞酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且有逃逸行为，应从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人王龙飞归案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，签署具结书，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年六月十八日书记员  陈亚静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3232号原告：石玉兵，女，1967年5月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告石玉兵与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石玉兵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用679元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了一年期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2019年4月20日起至2020年4月19日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年4月14日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为悦动单店一年卡，开始日期为2019年4月20日，结束日期为2020年4月19日，全额金额1,019元。原告已全额支付了上述费用。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年4月19日）的合同价款653元（1,019元÷365天×234天）。原告主张退还健身费用的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告石玉兵与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告石玉兵653元。三、驳回原告石玉兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7547号原告芦斌，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告李伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告芦斌与被告赵宏、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦斌到庭参加诉讼。被告赵宏、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告自愿将位于郑州市北三环与电厂路交叉口南500米处五龙口城中村改造安置房80-100平方米（以将来房屋实际面积为准），以每平方米4000元的价格出售给原告。保证该房产合法，权属清楚，并保证在2016年3月交房屋及钥匙给原告。合同签订后，原告依约支付购房预付款6万元，后被告以各种理由又要原告陆续支付购房款3.3万元，共计9.3万元，被告现已收到安置房一套，但未交付原告，后得知被告已将该安置房出售给了不同的其他人并引起诉讼。原告认为，被告该行为存在欺诈，并构成违约，故请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款9.3万元并支付违约金9.3万元。被告未答辩。经审理查明：2015年6月16日，原告（乙方）与被告赵宏、被告李伟（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方自愿将位于郑州市北三环与电厂路交叉口南500米处五龙口城中村改造安置房80-100平方米（以将来房屋的实际建筑面积为准），以每平方米4000元的价格出卖给乙方；甲方保证该房产合法，权属清楚，并保证在2016年拿到房屋钥匙三日内交给乙方；乙方在签订该协议时，支付定金6万元整；在甲方交给乙方房屋钥匙时，乙方付给甲方房款总额的50%（含定金陆万元）；甲乙双方不得违约，一方违约赔付对方损失20万元整。原、被告分别在该协议上签字并摁手印。该协议签订后，原告自2015年6月16日至2016年3月15日期间分多次向被告赵宏付款共计93000元，被告赵宏向原告出具有《收到条》共计4份予以确认。另查明，被告存在多次出售其安置房的行为，并引起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证：《房屋买卖协议》《收到条》、（2019）豫0191民初29539号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与二被告签订的《房屋买卖协议》系各方当事人真实意思表示，不违反现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照该协议的约定履行。本案中，被告称其拥有五龙口村回迁安置房，并将该房屋出卖给原告。双方签订协议后，原告已向被告支付购房款93000元，被告应按协议约定向原告交付房屋。被告至今未履行协议约定的房屋交付义务，且其存在多次出售该安置房的行为，其该行为已构成根本性违约，致使原告订立该协议的目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告请求解除该《房屋买卖协议》具有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告返还93000元购房款，并支付违约金93000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故在双方协议解除后，被告应将原告已支付的购房款93000元返还给原告。原、被告签订的协议约定“甲乙双方不得违约，一方违约赔付对方损失20万元整”，被告至今未向原告交付房屋，并存在多次出售该房屋的行为，其行为已构成根本性违约并致使双方签订的协议被解除，其应按协议约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵宏、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芦斌与被告赵宏、李伟于2015年6月16日签订的《房屋买卖协议》；二、被告赵宏、李伟于本判决生效后十日内，返还原告芦斌购房款9.3万元，并支付违约金9.3万元，以上共计18.6万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1518号 原告:耿宁,男,1979年6月5日生,汉族,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，北京泽盈（徐州）律师事务所实习律师。 被告：刘艳明，男，1969年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告耿宁与被告刘艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告耿宁及其委托诉讼代理人袁智慧、张云到庭参加诉讼，被告刘艳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆及车辆的行驶证、购车发票、完税证明。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月份被告因个人原因向原告借车。原告考虑到和被告之间的朋友情谊，将其名下车牌号为苏Ｃ×××××的雷斯特牌汽车一辆借给被告使用，并将车辆行驶证交给被告。事后原告多次联系本案被告要求返还车辆，但被告至今未还。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘艳明未答辩。 本院认定事实如下：原告耿宁与被告刘艳明系朋友关系。2016年7月左右，原告将一台车牌号为苏Ｃ×××××的雷斯特牌汽车交付给被告使用。庭审中原告陈述：被告没有车用，让原告把车卖给他，价款30万元，购车款分期支付，一年内付清，后被告一直未支付任何款项；双方于2018年10月份经协商解除买卖合同，原告要求被告将车辆返还，但被告一直未返还。原告提供双方于2019年8月22日的电话录音，录音中原告再次向被告主张返还车辆。因被告至今尚未归还，原告遂提起本次诉讼。 另查明，涉案车辆的机动车登记证书载明：“机动车所有人：耿宁，身份证号码：，车辆品牌：雷斯特，车身颜色：白，车辆识别代号/车架号：KPTG0B1F6DP325448，发动机号：66592512581231”。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。根据原告耿宁陈述，其与被告刘艳明经口头达成协议，原告将涉案车辆出售给被告，价款30万元，一年内付清；因被告未支付购车款，双方经协商，于2018年10月份解除买卖车辆合同关系。 合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于与被告之间的买卖涉案车辆的合同关系，原告将涉案车辆及车辆的行驶证、购车发票、完税证明交付给被告，现双方之间的买卖合同关系已解除，根据以上法律规定，原告请求被告返还车辆及车辆的行驶证、购车发票、完税证明有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘艳明于本判决生效后七日内将牌号为苏Ｃ×××××汽车（车辆识别代号/车架号：KPTG0B1F6DP325448，发动机号：66592512581231）及车辆的行驶证、购车发票、完税证明返还给原告耿宁。 案件受理费减半收取为3166元，由被告刘艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈晨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2294号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张开来，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张开来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初482号原告：太子河区亿鑫强力针刺毡厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。经营者：闫卫东，男，1968年2月3日出生，汉族，该厂厂长，住辽阳市白塔区。委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被告：王洪家，男，1979年1月28日出生，汉族，无职业，住盖州市。原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂（以下简称亿鑫针刺毡厂）与被告王洪家劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫针刺毡厂的委托代理人夏颖、杜若兰，被告王洪家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫针刺毡厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资23744元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经原告厂两名经理董菊、赵德超介绍，进入原告工厂工作，被告与其二人存在亲属、朋友关系，且与其二人存在借贷关系。原告已让其二人将工资支付给被告，被告应向其二人要求支付工资，原告不应重复支付工资。被告王洪家辩称：我与董菊、赵德超均没有亲属关系，我是于2019年4月30日由赵德超介绍入厂，开始在原告处工作，是针刺操作工。原告未向我支付2019年7月至12月工资共计23744元。经审理查明，2019年4月30日，被告王洪家经原告亿鑫针刺毡厂经理赵德超介绍，进入原告工厂工作。2019年7月至12月，原告共拖欠被告工资23744元未支付。2020年4月29日，辽阳市太子河区劳动人事仲裁委员会作出太劳仲案字【2020】2号仲裁裁决书，裁决：原告亿鑫针刺毡厂支付被告工资23744元。上述确认事实依据有太子河区劳动人事仲裁委员会太劳仲案字【2020】2号仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在原告处工作，理应得到相应的劳动报酬，原告所诉无法律依据，本院不予支持。原告称被告工资已支付给赵德超，赵德超系原告工厂的经理，亦不是被告委托的工资代领人，故本院对原告所述不予采信。综上所述，原告亿鑫针刺毡厂要求不向被告王洪家支付工资的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂于本判决生效后十日内支付被告王洪家工资23744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月二十八日法官助理**书记员张晓晴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初990号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地新疆塔城市塔尔巴哈台南路12号。 负责人：吴庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所执业律师。 被告：卢鸿伦，男，1975年8月9日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 被告：李建梅（卢鸿伦妻子），女，1974年8月22日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 被告：霍国义，男，1977年10月17日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 被告：陈向军，男，1972年3月29日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（下称人寿保险塔城支公司）与被告卢鸿伦、李建梅、霍国义、陈向军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险塔城支公司诉讼代理人张世军到庭参加诉讼。被告卢鸿伦、霍国义、陈向军到庭参加诉讼，被告李建梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告人寿保险塔城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还212500元及利息54435元，并判令支付自2020年8月26日起至付清之日期间的利息；2、判令被告律师费11977元；3、由被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：2017年3月23日，被告向塔城市邮储银行借款250000元，期满未能全部偿还还尚欠212500元，承担连带担保的被告也未履行担保责任。2018年3月，原告替被告偿还了借款212500元，邮储银行将借款合同及212500元债权权益转给了原告，由原告行使债权权益。被告也向原告出具了还款承诺书，期满被告未偿还，故诉至法院，请求判令偿还。 本院经审查认为，该案系追偿权纠纷，原告人寿保险塔城支公司向本院提供的付款凭证上，付款人为中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。原告人寿保险塔城支公司是否有权向被告追偿，未向本院提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  张文丽 书记员  叶 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1231号申请执行人:巩义市万邦物业管理有限公司，住所地河南省巩义市货场路8号。统一社会信用代码：914101816871474704。法定代表人:孙丽霞，系该公司总经理。被执行人:张贵清，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市万邦物业管理有限公司与张贵清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8361号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵清在金融单位的存款22405元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月九日书记员  任 伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2301号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：杨为才，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告杨为才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执643号申请执行人：蒋琪，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家乡。被执行人：邓明，男，生于1980年11月30日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院在执行申请执行人蒋琪与被执行人邓明买卖合同纠纷一案中，四川省万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1181号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人邓明应支付申请执行人蒋琪赔偿款130000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2019年10月17日，本院将执行通知书、报告财产令以直接送达的方式送达给了被执行人邓明。2、2019年10月17日、12月13日，2020年3月12日，本院通过网络对邓明的财产进行了查询，查明被执行人有牌照为川SQZXXX、车型为KXX的北京现代牌汽车一辆，现已查封，但未实际控制，无法处置。3、2020年3月6日，本院通过对被执行人邓明的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人所有的位于万源市太平镇河西新区玉龙苑房屋一套，现已查封，但该房产为赵开彬在农商银行万源支行担保抵押，该房产另案正在处置之中。4、本院已将被执行人邓明纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、本院与申请执行人蒋琪以面谈形式谈话，明确告诉申请人蒋琪，被执行人邓明目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的130000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人邓明无可供执行财产，本院向申请执行人蒋琪释明被执行人的财产情况，申请执行人蒋琪明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾上峰审 判 员  陈武雄代理审判员  陈 磊二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 乔
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初171号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王金龙，男，1990年2月21日出生，汉族，高中文化程度，浙江山鹰纸业有限公司职工，住浙江省海盐县（户籍所在地：安徽省怀远县）。因本案于2020年5月8日被取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第579号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日20时18分许，被告人王金龙饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，途经海盐县西塘景苑北门处时被执勤民警查获。经检验，被告人王金龙血液中乙醇含量为1.92ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人王金龙拘役一个月零十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王金龙对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王金龙违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金龙在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （本页无正文） 审判员  齐奎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理隋智慧 书记员沈叶利
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执350号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。被执行人：蔡鹏，男，1972年3月7日生，汉族，住兰考县。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0225民初2952号民事调解书已发生效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告蔡鹏于2019年5月1日归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息11400元；原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被告王兰花的诉讼请求。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费518元，保全费400元，由被告蔡鹏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡鹏继续负有向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1679号 原告：长沙荣湘房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区长塘组。 法定代表人：卓振刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。 被告：王敬，男，1988年3月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。 原告长沙荣湘房地产开发有限公司与被告王敬、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长沙荣湘房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙荣湘房地产开发有限公司申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙荣湘房地产开发有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  刘 婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执630号之二十一被执行人：任明跃，男，1980年09月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任明跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任明跃在互联网银行账户内存款人民币45.55元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1874号原告：崔某，女，1988年12月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：徐某1，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告崔某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某、委托诉讼代理人王丹丹及被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿徐某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年农历2月11日举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间生育一女儿，名叫徐某2。因婚前了解较少，未建立夫妻感情，婚后被告及其父母对原告态度不好，原、被告经常处于冷战状态。被告不尽家庭义务，对孩子不管不问，现原、被告分居已4年之久，原告曾三次向法院提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，为此原告再次诉至法院。被告徐某1辩称，夫妻以和为贵，家和万事兴。生活中无论遇到多大的事，都应该勇敢面对，夫妻双方应协商解决，而不应相互猜疑。现原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历2月11日举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间生育一女儿，名叫徐某2（生于2014年1月24日）。原告曾于2017年1月24日向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院于2017年2月15日作出（2017）豫1625民初459号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2017年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年9月17日作出（2017）豫1625民初3484号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2018年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月20日作出（2018）豫1625民初3185号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月五日书记员  魏 伟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保419号关于申请人沈某县磐石商砼有限公司沈某分公司与被申请人河南九九建筑工程有限公司财产保全一案，（2020）豫1624民初2442号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将该案件全部保全完毕。本院认为，（2020）豫1624民初2442号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫1624民初2442号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执684号之一 申请执行人：宁波轰隆隆网络科技有限公司，组织机构代码:MA2CKE797，住所地：浙江省宁波市海曙区阳光丽园北路755号429室。 法定代表人：高啸。 委托诉讼代理人：邬明东，该公司员工。 被执行人：向森，男，1981年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人宁波轰隆隆网络科技有限公司与被执行人向森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向森支付申请执行人货款38740.70元。 本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人向森有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人向森有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人向森拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人向森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年六月十五日 代书记员  张俊淦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2537号 原告廖奇顺，女，1965年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人陈阳波，系湖南锐鹏律师事务所律师。 被告李双平，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人罗麒，系湖南路虎律师事务所律师。 被告欧志芳，女，1984年5月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人唐诚，系湖南路虎律师事务所律师。 原告廖奇顺与被告李双平、欧志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告廖奇顺委托诉讼代理人陈阳波，被告李双平及其委托诉讼代理人罗麒，被告欧志芳委托诉讼代理人唐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖奇顺诉讼请求：1、判令被告李双平、欧志芳共同偿还原告廖奇顺借款本金200000元、利息452666.7元（利息暂计算至2020年5月11日，100000元×85天÷30天×2%+200000元×124月×2%-49000元=452666.7元，日后利息按月利率2%计算至所有欠款付清为止），共计652666.7元。2、判令两被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费、担保费。 被告李双平答辩要点：1、原告对李双平借款20万元的事实存在证据不足的情况，原告只提供了李双平的借据，并没有提供相应的支付借款的凭据。2、李双平出具借据上陈述月息4分，意思表示不真实，因为当时李双平是开汽车驾驶培训学校，而原告的丈夫是郴州市公安局交警支队驾考中心的领导，李双平为什么会向原告出具月息4分的借据，是出于原告的丈夫能够管理被告李双平的驾校，出于这种目的，所以对月息4分意思表示是不真实的。3、就算存在借款，也是李双平的个人借款，原告没有证据证实被告李双平将该笔借款用于家庭经营或家庭开支，原告也没有证据证实欧志芳在借款前对该笔借款知情及事后对该笔借款予以认可。所以该笔借款与欧志芳无关。这200000元是原告丈夫在车管所当驾管所所长，在李双平想办驾校的前提下，其要求带他一起赚钱，将200000元放在李双平这里，写个借据，每月付他8000元，他帮忙处理一些事。 被告欧志芳答辩要点：1、2009年出具的借条虽然是李双平、欧志芳夫妻存续期间出具的，但借条上没有欧志芳的签字。2、借款后李双平没有告知欧志芳，欧志芳不清楚李双平和原告的借贷关系，欧志芳是不知情的。3、李双平和原告形成借贷关系之后，原告在与欧志芳交往的过程中，也从来没有向欧志芳透露过李双平向原告借款的事情，也没有请求欧志芳在借条上予以追认。4、借款的用途没有用于夫妻存续期间共同的生产生活经营所需的必要开支。5、李双平和欧志芳在2017年8月已经登记离婚，双方约定李双平的个人债务由李双平个人承担，与欧志芳无关。综上，本债务系李双平的个人债务，不属于夫妻存续期间的共同债务，欧志芳不承担偿还责任。 经审理查明，本院确认如下事实： 一、2009年10月19日，被告李双平向原告廖奇顺借款100000元，并出具一份借条，内容为“今借到廖奇顺现金共计人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息肆分”。2010年1月11日，被告李双平再次向原告借款100000元，并出具一份借条，内容为“今借到廖奇顺现金共计人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息肆分”。借款后，被告陆续支付原告49000元，其余借款本金及利息未予归还和支付。 二、被告李双平、欧志芳原系夫妻关系，双方于2017年8月25日登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告廖奇顺与被告李双平借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。被告李双平向廖奇顺借款中，没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告李双平归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款中，虽约定按月肆分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽被告李双平向原告借款时，属被告欧志芳与李双平夫妻关系存续期间，原告未在借条签字，且原告无充分证据证明该借款由被告欧志芳事后追认等共同意思表示或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定该借款非夫妻共同债务。原告要求被告欧志芳共同承担归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李双平应偿还原告廖奇顺借款本金200000元，利息452666.7元（按年利率24%、本金100000元从2009年10月19日计至2010年1月11日，按本金200000元从2010年1月12日计至2020年5月11日，减除49000元，此后利息仍按年利率24%计至还清为止），共计652666.7元；限被告李双平在本判决生效后十日内还清； 二、驳回原告廖奇顺其他诉讼请求。 如被告李双平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10328元，减半收取5164元，财产保全费3820元，合计8984元，由被告李双平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  石纳新 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初892号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，住四川省绵竹市，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，住四川省绵竹市，系该公司员工。被告：肖飞，男，1993年7月21日出生，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告肖飞财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉称，被告向原告申请为其个人信用贷款提供保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告接受投保，并于2018年6月26日签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告提供30,000元的贷款保险。合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，保险金额为33,291.74元，36期总保费为17,978.04元，每月保险费为499.39元，赔偿等待期80天。2018年7月3日，被保险人向被告发放贷款30,000元。2019年4月起，被告未按约向银行偿还贷款，且未向原告支付保险费。2019年5月22日，原告向被保险人赔偿23,641.65元。原告认为，根据保险合同和保险法的有关规定，原告有权向被告主张欠付的保费1,831.10元，并追偿其向被保险人赔偿的银行贷款本息。另，根据合同约定，被告还应从2019年5月22日起至付清欠款之日止，按日向原告支付违约金。原告多次向被告主张上述款项未果，遂提起本案诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还其代被告还给银行的贷款23,641.65元；2.判令被告支付违约金，计算方式为：以23,641.65元为基数，从2019年5月22日起至欠款付清之日止，按每日千分之一的标准计算；3.判令被告支付欠付保费1,831.10元；4.本案诉讼费用由被告承担。肖飞未应诉答辩。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在保险合同“特别约定”条款中明确“诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”。该约定符合上述法律规定，应属合法有效。民诉法解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。因双方在保险合同中明确约定“诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”，故本案应由原告住所地人民法院即德阳市旌阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，根据上述司法解释的规定，本案应移送德阳市旌阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江永强二〇二〇年六月十五日书记员  李诗晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异73号案外人：史向华，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文军，湖南万和联合律师事务所律师。申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司（曾用名：湖南省湘诚置业担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永，总经理。委托诉讼代理人:涂李，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘上，男，该公司工作人员。被执行人：张焕伟，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王秋影，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南省元盛实业有限公司，住所地湖南省长沙市湘江宾馆三栋。法定代表人：陈维。在本院执行申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司（以下简称湘诚公司）与被执行人张焕伟、王秋影、湖南省元盛实业有限公司（以下简称元盛公司）追偿权纠纷一案中，案外人史向华对执行标的，即位于湖南省长沙市开福区房屋（手工备案：松桂园戥子桥27号1-13-Ａ，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史向华向本院提出执行异议请求：中止对案涉房屋的查封及拍卖。事实与理由：（一）案涉房屋系林菲于2005年3月11日签订合同购买，林菲支付了房屋全部价款并于2010年将该房屋赠与史向华。案涉房屋一直由史向华占有、使用，应为史向华所有。（二）张焕伟与元盛公司于2000年11月9日签订的《商品房购销合同》已经解除，张焕伟不享有案涉房屋所有权。（三）张焕伟并非案涉房屋的实际购买者，房屋按揭贷款系用于元盛公司项目建设，湘诚公司对此知晓且实际参与，由此设定的抵押权不能对抗善意的第三人即史向华。且湘诚公司就案涉房屋仅办理了抵押登记备案证明，该备案证明已经失效，抵押权不能成立。（四）（2015）雨民初字第05825号民事判决超出了湘诚公司的诉讼请求范围，存在明显错误。申请执行人湘诚公司称：（一）湘诚公司对案涉房屋享有的抵押权经登记设立，不存在任何解除的情形，合法有效，且已由多份生效法律文书确认。（二）湘诚公司的抵押权登记在前，史向华与元盛公司就案涉房屋签订商品房买卖合同在后，史向华并非善意第三人。（三）湘诚公司对案涉房屋享有优先受偿权符合法律和合同约定。请求依法驳回史向华的异议申请。本院查明：执行依据。湘诚公司与张焕伟、王秋影、元盛公司担保追偿权纠纷一案，本院经审理后认定如下事实：张焕伟与王秋影系夫妻关系。2000年11月9日，张焕伟与元盛公司签订《商品房购销合同》，约定张焕伟购买案涉房屋，总价款810370元。2001年1月11日，张焕伟与中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称铁银支行）签订《借款合同》一份，约定张焕伟向铁银支行贷款56.7万元用于购房。同日，铁银支行与湘诚公司签订《中国建设银行个人住房贷款保证合同》一份，约定湘诚公司对张焕伟的上述贷款承担连带责任保证。在此之前，张焕伟、王秋影与湘诚公司签订了《反担保合同》，张焕伟、王秋影自愿将案涉房屋抵押给湘诚公司，以担保上述《中国建设银行个人住房贷款保证合同》所负的担保责任。2001年1月12日，张焕伟将上述房屋办理了个人住房贷款抵押登记备案，抵押权人为湘诚公司。2001年1月15日，铁银支行向张焕伟发放了购房贷款56.7万元。2001年6月5日，湘诚公司与元盛公司签订《反担保及资金监管协议》一份，就戥子桥27-31号元盛大厦项目按揭贷款资金的使用达成如下协议：元盛公司为借款人向湘诚公司提供连带责任反担保，在借款人没有按合同约定履行还款义务，湘诚公司向贷款人清偿后，元盛公司按要求向湘诚公司履行清偿义务。后因张焕伟未按约定偿还贷款，湘诚公司为张焕伟代偿了借款本息。本院认为，湘诚公司为张焕伟贷款买房向铁银支行提供了担保，湘诚公司按保证合同约定履行担保义务后，有权向债务人追偿。张焕伟、王秋影以其购买的房屋向湘诚公司提供反担保，并办理了抵押登记，该物的反担保合法有效。同时，元盛公司也为该按揭贷款提供了反担保，故该案反担保中既有物的担保又有保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，元盛公司在张焕伟、王秋影提供的担保物优先受偿权益范围外承担连带保证责任。案涉债务发生于张焕伟、王秋影夫妻关系存续期间，借款系因购房用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。据此于2016年12月29日作出（2015）雨民初字第05825号民事判决，判令：1.张焕伟、王秋影于判决生效后10日内支付湘诚公司代偿的贷款本息466543.5元，逾期利息209564.07元，合计676107.57元；2.元盛公司在张焕伟、王秋影设定的抵押财产优先清偿后对未清偿的剩余贷款本息承担连带清偿责任；3.驳回湘诚公司的其他诉讼请求。案件受理费10562元，公告费560元，共计11122元，由张焕伟、王秋影负担。执行经过。判决生效后，湘诚公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0111执783号执行裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）张焕伟、王秋影、元盛公司存款或其他收入756919元，如上述措施不能执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本院依据前述判决书和该裁定书查封了案涉房屋的产权，查封时间为2019年7月9日至2022年7月8日。史向华提供了其与元盛公司签订的《商品房买卖合同》、林菲夫妇关于将房屋赠与史向华的声明、元盛公司与张焕伟签订的解除合同协议等证据，主张案涉房屋为其所有，本院（2015）雨民初字第05825号民事判决超出当事人的诉求，且湘诚公司抵押权并未成立，要求中止对案涉房屋的查封及拍卖（经查该房屋尚未进入拍卖处置阶段）。本院认为，人民法院在执行阶段依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第05825号民事判决对案涉房屋采取查封措施，因执行依据已明确元盛公司在张焕伟、王秋影设定的抵押财产优先清偿后对未清偿的剩余贷款本息承担连带清偿责任，事实上认定了湘诚公司对案涉房屋享有优先受偿权，本院据此查封案涉房屋并拟采取执行处置措施并无不当。史向华以其为案涉房屋实际所有权人，湘诚公司抵押权不成立为由要求本院中止执行，实质是认为本院（2015）雨民初字第05825号民事判决存在错误，该异议内容及诉求应通过审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人史向华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  吕毅国二〇二〇年六月二十九日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保323号刘馨聪（申请执行人）、赵斌（被执行人）：刘馨聪与赵斌财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封赵斌名下拆迁款支付。至此，刘馨聪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3626号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年六月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9615号 原告：钟某1，男，2018年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：钟某2，男，1988年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区。 法定代表人：孙小泉。 原告钟某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除钟某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还钟某1培训费用13000元及利息（利息起止日期自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年6月30日，钟某1向魔力课堂公司充值13000元购买了托班年卡早教课程。2020年1月9日，钟某1突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还钟某1剩余课时费。故钟某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，钟某1通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为钟某1提供托班年卡课程，总费用为26000元，先交13000元。同日，钟某1支付了13000元。钟某1之后并未上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。同日，魔力课堂公司出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。此后至今，魔力课堂公司并未复课，亦未退还钟某1剩余费用。钟某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有钟某1提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、《收款收据》及转账记录、微信记录、《承诺书》、《复课声明》等证据及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，钟某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，钟某1缴纳了合同项下的费用13000元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现钟某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据钟某1的上课情况，钟某1剩余课程费用为13000元，故钟某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年6月30日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给钟某1培训费用13000元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取计63元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执23号之四 申请执行人：李国峰,男,1984年11月16日出生,汉族，住冠县。 申请执行人:李国祥,男,1982年8月16日出生,汉族，住冠县。 被执行人：柳玉丰，男，1979年02月01日出生,汉族，住河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院（2018）鲁1427民初1096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳玉丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人柳玉丰名下的、车牌号为冀Ｄ×××××车辆，查封期限两年（2020年6月23日至2022年6月22日）。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙甜甜
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1067号原告：庞福青，女，汉族，1948年10月4日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：付存芹，男，汉族，1963年10月31日生，住山东省宁津县。原告庞福青与被告付存芹物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞福青向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告承包土地的侵害；2、判决被告返还属于原告的承包地；3、判决被告赔偿侵害原告承包土地期间给原告造成的损失4498.5元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还属于原告的土地并赔偿损失4498.5元。事实与理由：本案被告曾经耕种过原告的土地，并在原告土地上违法修建了院落围墙。后期原告在收回自己的承包土地时，曾经要求被告依法拆除在原告合法承包土地上违法修建的院墙，以保障自己能够正常出入承包土地进行耕种，但是被告不予理睬。由于被告在原告承包土地上违法修建的院墙导致原告无法正常出入耕种土地，于是原告于2019年将被告起诉至宁津县人民法院，提出要求被告“停止侵害、拆除院墙，恢复原状，并赔偿原告的土地收入损失”的诉讼请求。由于宁津县人民法院办案法官考虑不够周全，偏听偏信，竟然以“涉案土地上的涉案院落修建时间过久，拆除有违公平原则为由”驳回了原告的诉讼请求。导致该份判决不但没有起到调和矛盾，定分止争的左右，反而助长了本案被告的嚣张气焰。由于宁津县人民法院的这份判决，导致本案原告不但没有达到依法拆除本案被告在原告承包土地上修建的违法院墙，依法排除本案被告对原告的侵害，而且导致本案被告将属于本案原告的承包土地堂而皇之的强行占为己有，给本案原告带来更大的损失，更痛的伤害。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉求。付存芹答辩称，我现在耕种的这块土地2.27亩，确实是原告庞福青的土地，我不种了，我同意给她，现在这块土地上种的小麦是我去年10月耕种的，还有一个月就过麦秋了，土地上的小麦可以给原告收，要求原告给损失1500元，作为我的抗辩意见非反诉意见，我不同意给付原告损失4498.5元。经审理查明，双方无争议事实：原告诉求被告返还位于宁津县相衙镇小付庄村一块2.27亩土地（地块名称为公路北道西，东至集体，西至付文通，南至路，北至路，地块编码00061），被告当庭表示同意返还。双方争执焦点为：原告诉求被告赔偿损失4498.5元是否有事实及法律依据？针对争执焦点，原告提供证据一，农村土地承包经营权证复印件，用于证明本案原告对涉案土地享有土地承包经营权。证据二、照片三张和存折交易凭单一张，用于证明被告实施了侵害原告土地承包经营权的侵权行为，应当立即停止侵害返还土地并赔偿损失，损失为两季小麦和一季玉米，从2018年10月耕种小麦开始计算至起诉日，按照德州市征地片区综合地价表宁津县的地价为每亩52000元，按30年计算折合每年为1733.3元，按照每亩每年1200元计算一年半为4086元，同时造成在此期间无法获得农支低保补贴一年半每年275元共412.5元，两项合计4498.5元。被告质证称，对证据一有异议，这个土地不是原告的。对证据二的三张照片没有异议，存单和我无关，我不同意赔偿，2019年10月大队支书付兰忠说土地不能荒芜让我种，原告的丈夫付存根也说让我种。法庭询问原告：对主张的损失是否申请鉴定?原告称，不申请鉴定，并称我可以放弃2019年10月之前的损失，目前这块土地上的小麦要求全部归我，只要求这一季的小麦损失。第二次庭审，原告提交付怀胜、付书合书写的证明复印件一份及照片两张，用于证明本案被告侵占原告土地，导致原告无法耕种，给原告造成损失。被告质证称，对证据有异议，不认可。被告提供证据：付怀胜、付俊山、付春山出具的一份证明，证明涉案土地大队已经承包给我，让我修建猪栏子用。原告质证，对证据真实性合法性及证明内容有异议，相关人员应该出庭接受质询，该证据没有证明效力。经审理本院认定，原告提供土地承包经营权证，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院对该证据予以认定。原告提交三证照片，被告无异议，本院予以认定，原告提交存折复印件，被告不认可，本院认为该证据和本案关联性不足，不予认定。原被告提供证人证言因证人未到庭接受质询，本院不予认定。综上，本院认为，原告向本院提交的土地承包经营权证是行政机关颁发，能够证明原告对该块土地享有土地承包经营权，被告庭审中同意返还，本院对原告诉求被告返还土地予以支持。原告要求被告赔偿损失，计算依据不足，庭审中原告明确表示不申请鉴定，可待证据充分后另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告付存芹于本判决生效后五日内返还给原告庞福青位于宁津县相衙镇小付庄村一块2.27亩土地（地块名称为公路北道西，东至集体，西至付文通，南至路，北至路，地块编码00061）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担25元，被告承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 杨智勇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执684号之一申请执行人：苏天安,男,1960年12月15日生。被执行人：赵保军，男,1972年4月30日生。本院在执行申请执行人苏天安与被执行人赵保军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵保军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵保军银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月九日书记员  张陈卓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保412号汕头市威尔汽车配套用品有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：汕头市威尔汽车配套用品有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结华晨汽车集团控股有限公司名下银行存款。至此，汕头市威尔汽车配套用品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保45号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年六月五日
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初181号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张学建，男，1992年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人张学建曾因吸毒先后于2014年8月、2014年12月、2015年2月10日、2017年被连云港市公安局海州分局分别行政拘留十日，行政拘留十二日、社区戒毒三年，行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年，行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。又因吸毒，于2019年11月23日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人张学建曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月17日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年7月7日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年。被告人张学建因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张学建犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因当前新型冠状病毒疫情，以远程开庭的方式，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人张学建在连云港市看守所以视频连线的方式参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2019年7月上旬的一天下午，被告人张学建在连云港市海州区宁海街道武圩三组29号自己家一楼卧室容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年8月上旬的一天下午，被告人张学建在自己家一楼卧室容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），曹某走后，又容留葛某乙在自己家中吸食剩余毒品。3、2019年10月下旬的一天下午，被告人张学建在自己家一楼卧室容留曹某、葛某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2019年11月下旬的一天下午，被告人张学建在自己家一楼卧室容留曹某、葛某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年12月5日，被告人张学建主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。连云港市海州区人民检察院认为，被告人张学建多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张学建在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张学建犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张学建有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张学建对起诉书指控的犯罪事实无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：1、2019年7月上旬的一天下午，被告人张学建在连云港市海州区宁海街道武圩三组29号自己家一楼卧室容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年8月上旬的一天下午，被告人张学建在自己家一楼卧室容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），曹某走后，又容留葛某乙在自己家中吸食剩余毒品。3、2019年10月下旬的一天下午，被告人张学建在自己家一楼卧室容留曹某、葛某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2019年11月下旬的一天下午，被告人张学建在自己家一楼卧室容留曹某、葛某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年12月5日，被告人张学建在强制戒毒期间，向民警投案，并如实供述了自己上述罪行。另查明，被告人张学建因犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月18日刑满释放。上述事实，被告人张学建在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的常住人口基本信息、到案经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监管场所违法犯罪线索转递函、情况说明等书证，证人曹某、葛某乙证言；被告人张学建的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学建多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张学建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张学建在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张学建犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张学建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张学建的刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜如明人民陪审员  侯家德人民陪审员  韩继军二〇二〇年六月二十二日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3199号原告：吕岱超，男，1953年10月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告吕岱超与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕岱超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用900元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了15个月健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2019年1月27日起至2020年4月26日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年11月8日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为悦动单店15个月卡，开始日期为2019年1月27日，结束日期为2020年4月26日，全额金额1,700元。原告已全额支付了上述费用。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年4月26日）的合同价款910元（1,700元÷15个月÷30天×241天）。原告现主张退还健身费用900元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告吕岱超与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告吕岱超900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初427号原告于勇章，男，汉族，1967年09月15日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人许和连，女，汉族，1967年04月21日出生，住湖南省汨罗市。系于勇章妻子，特别授权。被告李均祥，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省汨罗市。被告于琪，男，汉族，1990年05月22日出生，住湖南省汨罗市。被告于后光，男，汉族，1935年3月23日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人李忠林，男，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告于勇章诉被告李均祥、于琪、于后光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于勇章向本院诉请：1、请求判令三被告偿还借款本金10000元；2、三被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：于迪平作为香港周港福金利来汨罗店经营者，于2018年9月3日与其妻称经营困难向原告借款10000元，并约定月利率1%，于迪平打出借条，加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店”公章。2020年1月于迪平去世，原告多次找三被告追偿无果，愿判如所请。被告李均祥、于琪、于后光未提交书面答辩，口头辩称，放弃于迪平遗产继承，三被告主体身份不适格，请法院驳回原告的起诉。原告于勇章向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、营业执照复印件；3、于迪平的火化证明；4、于迪平出具的借条1张。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4即借条的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，理由是借款人落款系于迪平，与三被告没有任何关系。本院对上述证据1、2、3予以确认并采信。证据4即借条系于迪平亲自出具，虽然借条上将出借人于勇章写成了“于勇江”，但没有证据否认于勇章借款给于迪平的事实，证明了于迪平与于勇章借贷行为的客观事实，双方约定了借款利率，加盖了印章，借条的内容和来源合法，与诉争事实密切相关，本院予以确认并采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：李均祥系于迪平的妻子，于琪系于迪平的儿子，于后光系于迪平父亲。2018年9月3日，于迪平找原告于勇章借款10000元，于勇章给付现金后，于迪平出具借条，“借条今借到于勇江人（民）币壹万元整小写（10000元）整息1分借币人于迪平2018.9.3”，并加盖了“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，没有约定还款日期。2020年1月，于迪平去世后，于勇章找李均祥、于琪、于后光催要借款无果，酿成本诉。庭审中，原告于勇章表示放弃利息。另查明，于迪平与李均祥于1989年登记结婚，2005年起夫妻双方在汨罗市开设周港福珠宝店，进行了工商登记，领取了营业执照，注册号430681600034955，为个体工商户，经营范围首饰加工、黄金收购。该店系于迪平、李均祥经营的唯一产业，家庭收入的唯一来源，经营至2020年元月。近几年来，于迪平以珠宝店经营需资金周转为由，向邻居、朋友、熟人举债，于迪平去世后，十余债权人向人民法院提起诉讼，要求李均祥、于琪、于后光偿还债务，标的达上百万元。本院以于迪平、李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪向汨罗市公安局移送了相关线索，汨罗市公安局回复称现有证据无法证实李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪。本院认为，于迪平向原告于勇章借款，在借据上加盖“香港周港福珠宝金利来汨罗店专用章”，该印章虽未经工商行政管理部门备案，但个体工商户有权给经营的门店取字号、刻印章，以此名义对外进行的民事活动具有法律效力。借条上加盖了印章，证明该笔借款是以珠宝店的名义对外举债。借贷双方约定的金额、利息系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条对于个体工商户债务的承担作出了明确规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”李均祥作为珠宝店的共同经营人和家庭财产的共同所有人，应当承担共同经营期间的债务。本案诉争的10000元债务，应认定于迪平、李均祥共同经营的珠宝店的债务，于迪平去世，李均祥应承担该笔债务清偿责任。李均祥主张放弃于迪平的遗产继承，不是适格被告，不承担清偿责任，不予支持。被告于琪、于后光没有参与珠宝店的经营并表示放弃于迪平遗产继承，故不承担相应的清偿责任。原告于勇章主张被告李均祥偿还借款本金10000元，放弃利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李均祥在本判决书生效之日起十五日内偿还原告于勇章借款本金10000元；二、驳回原告于勇章的其他诉讼请求。如被告李均祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李均祥承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。