辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初769号原告：李连春，男，2000年3月1日出生，满族，住东港市。委托诉讼代理人：李吉东，系辽宁天晓律师事务所律师。被告：于亮兴，男，1973年5月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告李连春与被告于亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连春的委托诉讼代理人李吉东到庭参加诉讼。被告于亮兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连春向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿原告10584.54元（包括医疗费用9490.14元，护理费144.4元，住院伙食补助费450元，交通费500元)，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任。诉讼过程中，原告变更请求赔偿金额中所包含的交通费500元为18元。事实与理由：2019年8月4日17时，原告与其他三名乘车人乘坐崔鹏驾驶的辽Ｆ×××××小型客车，车辆行驶到元宝区时代驾校门前路段时，与被告驾驶的辽Ｆ×××××小型客车相撞，致原告身体受伤。原告被120急救车送到医院检查，并在丹东市中心医院住院治疗九天，经诊断为：鼻骨骨折，鼻挫伤，眼外伤，鼻中隔偏曲，眼前房出血。经交警部门认定，原告对本次事故无责任，被告和崔鹏对本次事故负同等责任。因为被告车辆没有投保交强险，因此原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任，请依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告于亮兴未答辩。经审理查明，本案此次事故发生经过及责任认定与原告所述一致,对此有丹东市公安交通警察支队振安一大队处理此次事故于2019年8月22日作出的第210601420190002898号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定。被告系其所驾驶肇事车辆辽Ｆ×××××小型客车的所有人，此次事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及其他商业三者险。原告在此次事故中受伤，其于事发当日即2019年8月4日先是被120救护车送至丹东市第一医院门诊检查治疗，同日，又至丹东市中心医院住院治疗，至2019年8月13日出院，原告共计住院9天（其中二级护理1天，其余均为三级护理），该院诊断原告伤情为：1.右鼻骨骨折、2.鼻挫伤、3.右眼外伤、4.鼻中隔偏曲，5.前房出血。出院意见：玻璃酸钠滴眼液1d日四次点双眼，休息贰周，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其母亲刘芬护理。原告为此在此次事故中共计支付医疗费9490.14元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；参照2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元的标准计算确定，原告住院期间的护理费为144.4元（52707元/年÷365天×1天）；原告损失交通费18元（2元/天×9天）。另在此次事故中，与原告同乘案外人崔鹏所驾驶辽Ｆ×××××小型客车的乘车人还有姜欣、韩璐、宫煜婷三人，该三人在此次事故责任认定中与原告的认定一致，即均无责任。该三人与崔鹏本人在此次事故中亦均受伤，并各自与原告同时在本院另案起诉被告，提出与本案原告相同赔偿责任请求。其中，对在此次事故中应由交强险项下1万元医疗费赔偿限额承担金额的医疗费一项的损失，除本案原告外，还能够核定姜欣为720.1元、韩璐为1398元、宫煜婷为541.1元、崔鹏为1016.1元。在本案诉讼期间，原告并明确其本案仅起诉此次事故责任人之一的被告于亮兴，由其承担在此次事故中对原告应负的赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、丹东市第一医院门诊医疗费收据、丹东市中心医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人员身份证明；被告车辆信息查询单等书证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本案原告所述此次交通事故发生的事实经过及责任，因已有公安机关交警部门的处理认定，事实清楚、证据充分，故本院依法予以确认。原告在此次事故中经查明损失医疗费9490.14元、住院伙食费450元、护理费144.4元、交通费18元，合计10102.54元，有相应病历、医疗费收据和诊断证明等证据佐证，各损失项目及数额的确定也较为合理，符合法律规定，故本院均予认定。且根据现有证据表明，被告作为此次事故责任人之一，系承担此次事故同等责任，据此本案原告仅起诉被告并请求由其承担在此次事故中对原告应负的赔偿责任，符合法律规定，其确认被告在此次事故中应承担赔偿原告损失50％的责任也属合理，本院对此均予认定。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，根据相关规定，机动车辆投保交强险所含各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，此属不争事实。本案被告驾驶其所有的涉案肇事车辆辽Ｆ×××××小型客车虽未投保交强险和商业三者险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现原告起诉提出要求被告在交强险范围内赔偿原告损失，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案查明，因在此次事故中有多人受伤并已与原告同时提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”而按本院查明核定此次事故各受害人损失的医疗费承担金额之和，已超过被保险机动车交强险医疗费项下的赔偿限额1万元，故本案原告损失医疗费应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足赔偿部分的损失，再由被告按50%的责任赔偿。因在交强险医疗费赔偿限额项下又包括住院伙食补助费，故确定原告此项应赔偿损失的比例数额应为9940.14元（医疗费9490.14元+住院伙食补助费450元）。据此，被告应先在交强险医疗费用1万元限额内赔偿原告7300.6元[10000元×9940.14元÷（9940.14元+720.1元+1398元+541.1元+1016.1元）]，不足赔偿部分的损失2639.5元（9940.14元-7300.6元），再由被告按50%责任比例赔偿1319.8元（2639.5元×50%）。此外，因交强险中伤残赔偿金限额11万元项下包括护理费及交通费，故被告应在此项下承担赔偿原告护理费144.4元和交通费18元，两项合计为162.4元。即本案被告以上应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计为8782.8元（7300.6元+1319.8元+144.4元+18元），对原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于亮兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连春8782.8元；二、驳回原告李连春的其他诉讼请求。如果被告于亮兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由原告李连春负担7元、由被告于亮兴负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王小焱