wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2851号原告：**。被告：刘海潮。  委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。原告**与被告刘海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款50000元及逾期利息9000元（截止2019年12月1日，逾期9个月，剩余利息顺延至被告实际支付之日止）共计59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告刘海潮以资金周转不开为由从原告处借得50000元，原告以转账形式支付于被告妻子名下的账户，双方约定还款周期为一个月，如过期未还，从第二个月起按月息二分支付。被告出具借条一份，原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘海潮辩称，被告原本不认识原告，后因被告与曾兵阳有工程款纠纷，故由**来解决工程款，虽签订的有借条，但此款实际性质应为原告代曾兵阳向被告支付的工程款，认可确实收到了50000元并向原告出具了借条的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告刘海潮向原告出具借条一张，载明：“现借**现金伍万元（50000元），期限为一个月，如过期未能还款，第二个月按月息二分支付，收钱卡号，申丹，农行：6228480216142277369”。原告于当天向被告指定账号转账50000元。原告主张被告至今未还款，遂将被告及申丹起诉至法院。庭审中，原告当庭撤回对申丹的起诉，要求被告刘海潮偿还借款并支付自2019年2月2日至实际还款之日的利息，当庭提交了借条影印件、转账记录及微信聊天记录截屏。被告方主张该50000元不是借款，并认为借条上关于利息约定不明，不予认可。被告刘海潮未出庭，但在庭后到庭时表示原告提交的借条确实是其本人出具，转账记录及微信聊天记录截屏也属实，对于其2019年2月2日向原告出具借条并收到原告50000元的事实均予认可，但表示实际情况是因其和曾兵阳有工程款纠纷，在2019年春节前夕，其找曾兵阳要工程款，曾兵阳当时委托朋友**来处理问题，**就给了其50000元，但**要求其出具借条，所以就出具了该借条，表示认可向**借款50000元，但不认可利息。被告随后又表示，原告提交的借条不是原件，虽然是其本人笔迹，因为时间长了记不清，隐约记得借条下面还有其写的一句话，大概意思是写的是代付的工程款。对于被告主张的50000元为代付工程款的主张，被告未提供证据予以证明。原告未能提交借条原件，表示庭后寻找，但最终未能提供原件。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条影印件、转账记录、微信聊天记录截屏等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张本案所涉50000元为代付工程款，但未提交证据予以证明，故对其主张不予采信。原告提交的借条虽为复印件，但被告认可借条所有内容均是其本人笔迹，关于其提出的借条下面可能有其写的一句是代付工程款的主张，因其对此并不确定，且本案中没有其他证据显示双方存在代付工程款的事实，被告作为完全民事行为能力人，应该知晓出具借条的法律后果，结合全案实际情况，本院依法认定双方之间的借贷关系成立。被告应依据借条承担还款责任。关于原告主张的利息，借条上约定还款期限一个月，如过期未能还款，第二个月按月息二分支付。故应以借款50000元为基数，自2019年3月2日起按照月利率2%的标准计算利息至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海潮于判决生效后十日内向原告**偿还借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2019年3月2日起计算至实际还款之日，按照月利率2%的标准计付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员      杨少领 二O二O 年 六 月十九 日 书  记  员     刘  亭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更934号罪犯陈英超，男，1993年6月14日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院2013年11月28日作出(2013)新刑初字第434号刑事判决，陈英超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2013年4月19日起至2026年4月18日止。陈英超等不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院2014年3月18日作出（2014）郑刑二终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年4月28日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年9月18日止。判决生效后，于2014年4月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈英超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月9日至4月17日，该犯伙同他人预谋后，由陈小龙、陈朝晖驾驶摩托车在新郑市观音寺镇、郭店镇等地采取向路过此处的大货车车下扔炮的方式迫使大货车停车后，以大货车撞到其二人为由让司乘人员下车协商事情，陈英超等用砍刀、伸缩棍威胁被害人为佯装受伤的陈小龙治病，抢走被害人现金。陈英超参与抢劫8起，数额4900元。该犯系主犯，罚金4万元于2017年2月16日缴纳。罪犯陈英超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月、2018年3月、7月、2019年1月、4月、10月、2020年2月获得七次表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：一般、一般、优秀、一般、良好、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈英超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英超减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初757号原告：刘晓民，男，1965年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：张春国，男，1974年3月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告刘晓民与被告张春国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。刘晓民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地承包金8万元及违约金2万元；2.案件受理费等实际发生费用要求由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月11日签订《农村土地承包经营权转包流转合同》，约定原告将面积80亩土地转包给被告，期限一年。自2019年4月11日起，至2020年4月11日止，承包金捌万元，由被告在2019年9月15日一次性付清。并约定如一方违反本合同规定，给对方造成损失的，应支付给对方补偿金2万元。合同签订后，原告将土地交付给被告经营，被告耕种了一年，但是未按合同约定给付承包费。故原告依法提出诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为：本案原告刘晓民不能提供被告张春国的准确送达地址，本院无法对被告张春国进行传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘晓民的起诉。案件受理费2300元全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执643号申请执行人：张晓东，男，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人：徐英凯，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：徐继亮，男，汉族，住黑龙江省肇东市。张晓东、徐英凯与徐继亮责令退赔一案，本院（2018）黑0691刑初221号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年3月10日立案。申请执行标的为2898元。本案在执行过程中，依法向被执行人徐继亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年6月17日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人徐继亮无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行人财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年6月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年六月十八日书记员  马 烁
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保36号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市********前座。统一社会信用代码：914********426600B。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：冯贵华，男，住恩平市。 被申请人：郑雅敏，女，住恩平市。 申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，于2020年6月4日向本院缴纳保全费，请求对被申请人冯贵华名下位于恩平市******************予以查封（保全限额为人民币304096.83元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯贵华名下位于恩平市******************（保全限额为人民币304096.83元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费2040.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑艳慈 二〇二〇年六月四日 法官助理 岑淑君 书 记 员 梁晓敏
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保69号刘某某、王某某：申请人刘某某与被申请人王某某运输合同纠纷一案，申请人刘某某于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王某某价值149695元的银行存款或其他等值财产。本院依据申请人刘某某的保全申请：一、已冻结被申请人王某某的银行存款6067.56元。二、已查封被申请人王某某所有的车辆（2019年2月13日抵押于中国工商银行股份有限公司滦县支行）、车辆，查封期限两年，自2020年6月30日到2022年6月30日止。经查询，被申请人王某某名下无房产、公积金等财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保69号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4193号之一 申请执行人李彰，男，1981年08月27出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。法定代表人：姚学良。被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。 本院在执行李彰与广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司劳动争议一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）桂0103执4193号执行裁定书，依法冻结了被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司名下银行存款账户，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧 涛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初105号原告：王某某，女，1971年7月12日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：葛立庚、王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：刘某某，男，1968年1月2日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：韩某1（刘某某妻侄），男，1983年5月28日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告：韩某某，女，1969年3月16日生，汉族，葫芦岛绿源房地产开发有限公司总经理，住葫芦岛市龙港区。被告：李某某，女，1970年12月26日生，汉族，葫芦岛市第四人民医院护士，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#1-7-14。法定代表人：韩某某，该公司总经理。第三人：沈阳市大禹房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号。法定代表人：金连祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘山，男，汉族，1979年5月22日生，该公司经理，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵竟竹，辽宁大宸律师事务所律师。原告王某某来诉被告刘某某、韩某某、李某某、葫芦岛绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）、第三人沈阳市大禹房地产开发有限公司（以下简称“大禹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人葛立庚、王天阳，被告刘某某的委托诉讼代理人韩某1，被告李某某，第三人大禹公司的委托诉讼代理人刘山、赵竟竹到庭参加了诉讼。被告韩某某、绿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年至2019年间，被告刘某某、韩某某夫妇因借第三人名义经营房地产周转资金需要，陆续向原告借款，并由被告李某某、绿源公司承担连带保证责任。2019年10月7日，经各方核对，确认截至2019年2月2日，被告尚欠原告欠款本金1353.2万元、利息230万元，各被告承诺10月8日偿还，如果逾期不还，则从2019年2月2日起直至还清之日止，按月息三分计算利息。被告逾期至今未偿还原告欠款，为维护自身的合法权益，原告已经申请诉前财产保全，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求判令：一、请求人民法院判令被告共同给付原告欠款本金1353.2万元以及截至2019年2月2日的利息230万元；二、判令四被告以尚欠原告欠款本金1353.2万元为基数，从2019年2月2日起至给付之日止，按月息3分给付利息；三、由被告承担诉讼费用。被告刘某某的委托诉讼代理人韩某1辩称，对于事实我不清楚，我也不能说出什么意见。被告韩某某未做答辩。被告李某某辩称，借贷双方都是实际受益人。我是担保人这个事实我不否认，但担保的前提是借款人有名下财产抵押，抵押房产明细可以作证。抵押物超过实际借款标的额，借贷双方认同认可，我只能担保借贷事实成立和担保物当时担保时事实存在。按借贷条款，谁违约谁承担责任。既然诉讼到龙港区人民法院就应该解除我的担保责任，况且担保时也不是以我个人名下财产为抵押物，如果借款人担保物抵押不具备超标的额，我也不会为其担保。诚请龙港区人民法院依法撤销我的担保，维护我这个非受益人的合法权益。被告绿源公司未做答辩。第三人大禹公司述称，对于他们的借款事实我们不太清楚，没有看到实际打款记录，无法核实债权的真实性。经审理查明，2016年至2019年间，被告刘某某、韩某某夫妇因经营房地产周转需要，由被告李某某、绿源公司担保，多次在原告王某某处借款。2019年10月7日，被告刘某某、韩某某、李某某、绿源公司共同出具了还款承诺书，载明：“承诺人刘某某、韩某某因房地产经营周转资金需要，于2016年至2019年期间陆续向王某某借款（现金以及银行转账），上述借款均由李某某、绿源公司承担连带保证责任。现经核对确认：截至2019年2月2日，承诺人累计尚欠王某某借款本金壹仟叁佰伍拾叁万贰仟元及利息贰佰叁拾万元（详见附页）。承诺人承诺于2019年10月8日前偿还王某某上述款项，如果未按期偿还，则从2019年2月2日起直至还清之日止，以上述款项为基数按月息3分计算利息”，被告刘某某、韩某某、李某某、绿源公司分别在承诺书落款处签字捺印盖章。到期后，被告刘某某、韩某某未按约还款。2019年7月11日，被告刘某某、韩某某办理了离婚登记。2020年1月3日，原告王某某提起本次诉讼。本院经原告申请依法进行了诉前和诉讼保全。上述事实，有当事人陈述、还款承诺书、股权证明、开发项目转账协议等证据在卷佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告刘某某、韩某某尚欠原告王某某借款本金13，532，000.00元及利息2，300，000.00元事实清楚，证据确凿，被告刘某某、韩某某作为债务人，未按约还款，应承担相应的违约责任；被告李某某、绿源公司作为连带责任保证人，应承担连带责任。因此，原告要求被告偿还借款本金13，532，000.00元以及截至2019年2月2日的利息2，300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。还款承诺书中约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。第三人认为债权真实性无法核实的意见，与本案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、韩某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款本金13,532,000.00元及利息（截至2019年2月2日前的利息为2,300,000.00元；自2019年2月3日起，以本金13,532,000.00元为基数，至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告李某某、葫芦岛绿源房地产开发有限公司与被告刘某某、韩某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,800.00元、诉前保全费5,000.00元、诉讼保全费5,000.00，合计126,800.00元由被告刘某某、韩某某、李某某、葫芦岛绿源房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李 新人民陪审员  鄂立娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  牛 璐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2960号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杜超，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北省安国市。原告浙江网商银行股份有限公司与被告杜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年六月十五日书记员 华慧雅
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初228号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人廖进名，男，1996年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2019年4月11日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2020年5月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审；经本院决定，于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人廖进名犯盗窃罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人廖进名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日18时许，被告人廖进名在重庆市巴南区花溪街道岔路口1社一出租宿舍内，趁被害人龚某某外出之机，将其放在床上钱包内的100元现金偷走。2020年4月24日0时许，被告人廖进名在重庆市巴南区花溪街道岔路口1社一出租宿舍内，趁被害人龚某1熟睡之机，将被害人龚某1放在床尾安全帽内的一部华为手机偷走，并藏匿于其背包内，后被害人在该背包内找到被盗手机。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗手机价值1408元。2020年4月24日，被告人廖进名在重庆市巴南区明亮小贷门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关从被告人廖进名处扣押人民币20元，已退还给被害人龚某某。公诉机关认为，被告人廖进名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖进名到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖进名认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人廖进名在庭审过程中无异议，并有发还清单、发票、价格认定结论书等书证；被害人龚某某、龚某1的陈述；被告人廖进名的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人廖进名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖进名有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人廖进名到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖进名认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖进名犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月3日止，已折抵十三日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人廖进名退赔被害人龚某某损失80元（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年六月二十四日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民抗9号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码9150010400928701XC。法定代表人：杨绪辉，该公司董事长。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，该公司董事长。申诉人重庆富士达建设房地产开发有限公司与被申诉人重庆平顶物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终7301号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形，以渝检民监〔2020〕031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百条第一项、第二项，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  刘战平审判员  邹玉辉二〇二〇年六月二十四日书记员  黎 栌
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破67号 申请人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。 法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。 被申请人：吴江市双雄纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。 法定代表人：钟春荣，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司（下称双雄公司）具备破产原因，经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（下称巾帼公司）同意，决定将双雄公司移送破产审查。2020年6月8日，本院立案登记双雄公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：双雄公司设立于2006年5月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2018年9月21日，本院作出(2018)苏0509民初3695号民事判决：双雄公司对吴江市群峰纺织有限公司结欠巾帼公司的代偿款1759978元及利息损失承担连带清偿责任。由于双雄公司逾期未履行付款义务，2019年1月24日，巾帼公司向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执1125号。截至2020年6月28日，双雄公司作为被执行人在江苏法院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件41件，执行标的额合计7172万余元。本院在执行过程中发现双雄公司名下无可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人巾帼公司同意后，有权将双雄公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，双雄公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。双雄公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，双雄公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司对吴江市双雄纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1689号 原告：严文洋，女，1992年7月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨国苗，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告严文洋与被告杨国苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告严文洋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严文洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严文洋撤诉。 案件受理费3305元，减半收取计1653元，由原告严文洋承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4225号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：郭远明，男，汉族，1984年6月14日出生，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人郭远明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7255号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，郭远明应向广州农商行清偿信用卡欠款本金43703.58元、利息（截至2019年3月17日为12411.54元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用1469.66元。因郭远明未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，立案标的为70032.28元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭远明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤R××0的机动车辆，及其名下中国民生银行、广州白云民泰村镇银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额9102.62元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款9052.62元。被执行人郭远明经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4225号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1469号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：吴琪，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。 委托代理人：罗元，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。 被告：葛木龙，男，1990年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛木龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告理赔款34965.79元；2．被告支付原告逾期保费5055.48元；3．被告支付原告违约金18450.28元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2015年8月12日起暂计至2019年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；4．被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2013年7月23日向南昌银行股份有限公司借款76000元，并向原告投保贷款保证保险。自2015年5月23日始，被告未履行还款义务。2015年8月11日，原告履行代偿义务，支付代偿款34965.79元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款及担保合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、借据、逾期还款记录、代偿债务确认书、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年7月，南昌银行股份有限公司与被告签订《个人借款及担保合同》，约定：借款金额76000元；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2013年7月19日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为南昌银行股份有限公司，保费为1444元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2015年5月23日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2015年8月11日向南昌银行股份有限公司支付代偿款34965.79元。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款34965.79元，应由被告承担。被告自2015年5月23日起未付保险费，尚欠原告保险费5055.48元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛木龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34965.79元，并支付违约金（以34965.79元为基数，自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）； 二、被告葛木龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5055.48元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李家湧 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1891号原告：内蒙古赤峰市盐业有限公司，统一社会信用代码：91150402114790442F,住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1幢（赤锡路东）。法定代表人：包金成，总经理。委托诉讼代理人：贾玉江。被告：敖汉旗鼎顺印刷有限公司，注册号：91150430783018257C，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新西街。法定代表人：张艳匣，业务经理。被告：张艳匣，女，1975年11月11日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住赤峰市。原告内蒙古赤峰市盐业有限公司（以下简称赤峰盐业公司）与被告敖汉旗鼎顺印刷有限公司（以下简称鼎顺公司）、张艳匣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赤峰盐业公司的委托诉讼代理人贾玉江、被告鼎顺公司的法定代表人暨被告张艳匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰盐业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告立即给付延迟交付房屋的租金和取暖费合计人民币10833元。事实与理由：2018年7月1日，原告赤峰盐业公司的法定代表人包金成与被告鼎顺印刷有限公司的法定代表人张艳匣签订一份房屋租赁合同，双方约定被告租赁原告的房屋，租期为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日止。双方合同约定被告应于房屋到期前7天支付承租租金13000元并由被告缴清水、电、暖等费用。现房屋租赁合同已到期被告仍侵占房屋并不给付逾期租金近10个月之久，原告有权依合同约定解除房屋租赁合同。故原告起诉，要求判如所请。鼎顺公司辩称，原告所述属实，我公司同意腾退房屋并给付原告租金和取暖费，只是我公司现在没有钱，一时给不上原告。我公司想用敖汉旗鼎顺印刷有限公司的设备抵顶原告的租金和取暖费。张艳匣辩称，原告所述属实，但是我只是担任公司的法人，不是实际出资人，不能擅自腾退房屋，而且现在我没有钱，不能给付原告的房租和取暖费。经审理查明，2018年7月1日，原告赤峰盐业公司与被告鼎顺公司签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在敖汉旗盐业支公司办公楼1层房屋5间及办公楼北侧房屋2间出租给被告鼎顺公司开办印刷厂，约定租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日，年租金为13000元，租赁期间水、电、宽带等相关经营费用由被告鼎顺公司按实际发生额向有关部门支付。合同签订后，原告赤峰盐业公司将合同约定的房屋如期交付给被告鼎顺公司，被告鼎顺公司向原告交纳了租金13000元。2019年6月30日，原告赤峰盐业公司与被告鼎顺公司签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未续签合同，被告鼎顺公司占用所租赁的房屋至今未交纳租赁费，并且拖欠办公楼北侧2间房屋2019年10月15日至2020年4月15日的取暖费2400元未付。庭审过程中，原告赤峰盐业公司变更诉讼请求，要求被告鼎顺公司、张艳匣立即腾退房屋，并给付延迟交付房屋的租金和取暖费合计人民币15400元。本院认为，原告赤峰盐业公司与被告鼎顺公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规强制性规定，未侵害国家、集体和第三人利益，该合同合法有效，合同主体应按合同约定履行各自的权利和义务。涉案《房屋租赁合同》到期后，因双方未续签合同，被告鼎顺公司亦未交纳下一个年度的租赁费，被告鼎顺公司于合同到期后应立即向原告赤峰盐业公司腾退所租赁的房屋，并且给付逾期占用房屋期间的租赁费和实际发生的取暖费，因此对原告要求被告鼎顺公司腾退房屋、给付延迟交付房屋期间的租金和取暖费合计人民币15400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳匣系履行职务行为，个人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告敖汉旗鼎顺印刷有限公司于2020年6月30日前向原告内蒙古赤峰市盐业有限公司返还位于敖汉旗盐业支公司办公楼1层房屋5间、办公楼北侧房屋2间；二、被告敖汉旗鼎顺印刷有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古赤峰市盐业有限公司逾期占用房屋租金13000元、取暖费2400元，合计15400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由敖汉旗鼎顺印刷有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二〇二〇年六月三日书记员 李 琦本判决所引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初420号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人李某某，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告人马辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住本市。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人李某某、马辉犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人李某某、马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马辉接殷某需购买毒品冰毒的电话，双方谈妥交易数量、价格、地点等后，马辉联系被告人李某某，约定由李某某将毒品冰毒送至殷某处。2020年1月3日12时许，被告人李某某按照约定至本市普育东路XXX号易佰连锁酒店422房间，将二包白色晶体(分别净重0.85克、0.87克)以人民币2,000元的价格贩卖给殷某，随后在离开时被民警人赃俱获。 同年4月8日，被告人马辉至公安机关投案。 经上海市毒品检验中心检验，查获的二包白色晶体中均未检出常见毒品成分。 公诉机关认为，被告人李某某、马辉明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马辉系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人马辉又系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李某某、马辉均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某某判处拘役五个月，并处罚金；对被告人马辉判处拘役六个月，并处罚金，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可宣告缓刑。 上述事实，有证人殷某的证言及辨认笔录；证人王某某、马某某的证言；公安机关扣押笔录、扣押清单、查获的疑似毒品、毒资照片、称重笔录、称重照片等；聊天记录及转账记录；上海市毒品检验中心检验报告；公安机关出具的工作情况；法院刑事判决书；被告人李某某、马辉的供述等证据证实，应予认定。 被告人李某某、马辉对公诉机关指控的贩卖毒品事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果，二名被告人均表示自愿认罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人李某某、马辉明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控二名被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某某、马辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，鉴于其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年9月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、被告人马辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 三、涉案物品、毒资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙攀峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆玉婷 书 记 员 陆玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1749号 原告：刘支润，女，1976年8月10日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所。 被告：杨春艳，男，1987年1月22日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所。 原告刘支润诉被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘支润及其委托诉讼代理人杨建国、被告杨春艳的委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘支润向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨春艳立即偿还原告借款本金人民币100000（大写拾万元整），并自起诉之日起，以本金10万元为基数按年利率6%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原、被告签订了《入股合作协议书》，约定合同期限为3年，3年期满，被告将原告投入的10万元退还给原告。因被告无钱退原告10万元，经过结算，被告于2019年1月19日向原告出具了一份借条，约定被告借到原告现金10万元，口头约定2019年年底之前还清。还款期限到期后，被告未按照约定时间还款，原告多次催收，被告拒绝还款，至今分文未还。原告为维护其合法权益，特请求法院依法判决原告如上诉讼请求。 杨春艳辩称，原告起诉被告借款100000元不属实，原告与被告系合伙关系，该100000元所谓的借款系原告的合伙款。2017年7月，经双方结算解散了合伙关系，又于2017年10月、2018年9月分两次（每次50000元）退还给原告，故100000元已全部退还。另于2019年1月份借25000元给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月19日，原、被告签订了《入股合作协议书》，约定合同期限为3年，3年期满，被告将原告投入的10万元退还给原告。因被告无钱退原告10万元，经过结算，被告于2019年1月19日向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到刘支润现金100000（拾万元整）。借款人：杨春艳511023198701225192 2019年1月19日。”双方口头约定2019年年底之前还清。还款期限到期后，被告未按照约定时间还款，原告多次催收，被告拒绝还款，至今分文未还。原告因此向本院起诉，以致形成本案诉讼。 上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：原、被告身份证复印件、入股合作协议书、借条、中国银行专款凭证及原告当庭陈述等证据，上列证据材料其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联，故本院予以采信。 本院认为，原告刘支润与被告杨春艳均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的借条系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该借条未附条件、附期限，亦无须批准，故该借条成立并生效。本案中，原、被告于2016年1月19日签订了入股合作协议书，约定合同期限为3年，3年期满后，被告应将原告投入的10万元退还给原告。合同期限届满后，被告因无钱归还原告，遂向原告出具一份10万元的借条，口头约定2019年年底之前归还。但被告未按借条约定及时履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告刘支润要求被告杨春艳立即偿还原告借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告杨春艳应自2020年1月1日起，以100000元本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至实际还清之日止。因原告刘支润在诉讼中主张被告杨春艳自起诉之日起（2020年5月19日），以100000元本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至实际还清之日止，故2020年1月1日至2020年5月18日的资金占用利息，视为原告自动放弃，因此被告杨春艳应自2020年5月19日起，以100000元本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至实际还清之日止。对于被告要求驳回原告诉讼请求的答辩意见与庭审查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告杨春艳于本判决生效之日起十日内向原告刘支润支付借款100000元； 二、限被告杨春艳于本判决生效之日起十日内向原告刘支润支付自2020年5月19日起，以100000元本金为基数按年利率6%的资金占用利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘支润负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 向六强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1538号 上诉人（原审被告）：樊春青，女，1985年2月10日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：万毛毛，女，1982年5月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：陈文昌，男，1982年3月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人樊春青因与被上诉人万毛毛、陈文昌民间借贷纠纷一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，对本案不开庭进行了审理。 本院认为，一审法院的一审判决超出了原告的诉讼请求，且未作相关法律释明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌县人民法院（2020）赣0121民初794号民事判决； 二、本案发回南昌县人民法院重审。 上诉人樊春青预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年六月三十日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3318号申请执行人：毛瑞芳，女。被执行人：河南尚吉装饰设计工程有限公司。法定代表人：卢林风。被执行人：卢林风，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初16850号民事判决书，责令被执行人河南尚吉装饰设计工程有限公司、卢林风履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南尚吉装饰设计工程有限公司、卢林风存款本金35338元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南尚吉装饰设计工程有限公司、卢林风相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十六日书记员  申 琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执47号申请执行人:程东明，男，1953年03月20日生，汉族。被执行人:马鞍山市市装建筑装饰工程有限公司。法定代表人：方后宝，该公司总经理。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人:邓洪武，该公司总经理。关于申请执行人程东明与被执行人马鞍山市市装建筑装饰工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的127226.73元，未执行标的127226.73元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人程东明于2020年6月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人程东明可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执47号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 媗
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初831号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷中大道153号，统一社会信用代码9136xw。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别代理。 被告：黄建刚，男，1977年10月18日出生，汉族，住金溪县， 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告黄建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告黄建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还信用卡透支本金1968.94元及2020年6月5日前的利息、违约金87.73元（2020年6月5日之后的利息按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2017年10月9日向金溪农行申请信用卡，卡号为62×××66。被告透支消费后未按时还款，截至2020年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金1968.94元，利息及违约金共计87.73元。现信用卡已逾期，原告工作人员多次打电话及上门催收，被告一直躲避，故原告诉至法院。 黄建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告黄建刚向原告金溪农行申领中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××66。约定按日利率万分之五计算透支利息，按最低还款额的百分之五计算违约金。之后被告开始使用该信用卡消费。截至2020年6月5日，被告透支信用卡本金1968.94元，结欠利息及违约金87.73元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告在原告处申领信用卡消费，消费后应按约定期限清偿透支金额。现被告逾期未偿还透支本金，被告已构成违约，应履行偿还透支本金并按约定承担相应利息及违约金的义务。约定的利率即违约金未超出法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金1968.94元及利息（含违约金）87.73元及2020年6月5日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告黄建刚应于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡透支本金1968.94元及利息（含违约金）87.73元（该利息计算至2020年6月5日，以后利息按合同约定计算至还清本金之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱丽华
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4495号 原告：王宗伦，男，汉族，1951年10月15日生，住山东省胶州市。 被告：胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会，住山东省胶州市胶莱镇王疃小井村。 法定代表人：王正彪，职务村主任。 原告王宗伦与被告胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗伦到庭参加诉讼，被告胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告包工费6000元；本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，原告为被告建大棚6个，每个包工费为5500元，包工费共计33000元，大棚建好后，被告分三次给付了原告3000元、5000元、5000元，共计13000元，后经原告多次催要，被告又分别于2014年1月21日给付3000元，2016年2月4日给付5000元，2017年1月23日给付3000元，2018年给付3000元（书记垫付，单子上未记录），综上，被告共计给付原告27000元，剩余6000元拒不支付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了现金支出凭证一份，被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性，本院予以采信。 据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 原告为被告建设大棚，包工费为33000元，2005年6月15日，被告为原告出具现金支出凭证一份，载明上述包工费的数额，后，被告向原告共计付款27000元，除一笔3000元的款项外，被告处村文书均在现金支出凭证的背面上予以列明。截止到目前为止，被告尚欠原告包工费6000元。 另，在本院联系被告开庭时，被告处法定代表人王正彪认可经其与被告处的会计落实，确实拖欠原告相关款项。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告尚欠原告包工费6000元，事实清楚，对于原告要求被告支付其包工费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会于本判决生效后十日内向原告王宗伦支付包工费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年六月十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保215号之一 申请人：樟树市恒祥金属贸易有限公司，住所地樟树市观**，统一社会信用代码：9136098**5。 法定代表人：胡传义，该公司总经理。 被申请人：张克东，男，1972年7月7日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司与被申请人张克东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0982执保215号财产保全的裁定。现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人张克东的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张克东的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋旺旺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9701号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：卢华洲。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告卢华洲借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执117号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：莱州市文峰路王波超市，住所地莱州市文峰路街道仲家洼子村。 经营者：王忠波。 申请执行人：宏联国际贸易有限公司与被执行人莱州市文峰路王波超市侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 案件受理后，扣划张柱远银行存款4806元，扣除执行费50元，余款4756元发还申请执行人。申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初189号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 展
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执152号之一申请执行人熊加金，男。被执行人巴小元，男。本院在执行申请执行人熊加金与被执行人巴小元经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行标的为6000元，被执行人巴小元主动缴纳案款3000元，因无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。期间经申请人熊加金申请司法救助，本院依法救助3000元，上述案款已全部支付给申请人熊加金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执152号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月二十四日书记员  朱红哨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特95号 申请人：谢琼娟，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王继民，男，1947年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2020年5月19日本院收到谢琼娟与王继民申请司法确认调解协议的申请书。申请人谢琼娟与王继民称，双方因避让车辆发生纠纷，于2019年5月22日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、王继民赔付谢琼娟医药治疗等费用28000元整，一次处理清，无论谢琼娟今后因此交通事故伤情再出现其他问题，均与王继民无关。2、当事人双方互不追究任何经济和法律责任。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。谢琼娟与王继民申请对2019年5月22日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对谢琼娟与王继民的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张英杰
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执277号关于全少龙没收财产一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院审判庭移交执行，现已强制执行到位。至此，本院审判庭移交执行的（2019）晋0829刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执170号申请人：浙江天地钢结构制造有限公司被执行人：徐州天达网架幕墙有限公司徐州天达网架幕墙有限公司沛县分公司浙江天地钢结构制造有限公司与徐州天达网架幕墙有限公司、徐州天达网架幕墙有限公司沛县分公司（2019）衢仲裁字第40号仲裁裁决承揽合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为21303元及迟延履行利息等，本院于2020年6月19日立案受理后,立即对被执行人采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年6月29日，徐州天达网架幕墙有限公司代理人尚兴利到本院，表示徐州天达网架幕墙有限公司已经履行了还款义务，并将执行费220元缴纳至本案案款账户。本院经与浙江天地钢结构制造有限公司代理人劳勇确认，浙江天地钢结构制造有限公司已经收到21303元，并提交了结案申请。至此，浙江天地钢结构制造有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执170号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初81号原告：刘春，男，1965年12月3日出生，汉族，下岗职工，住明水县，被告：鲁春红，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，住青冈县，被告：都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁朋飞，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告刘春与被告鲁春红、都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春、被告都邦保险公司委托诉讼代理人祁朋飞、被告中华保险公司委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告鲁春红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：1、医药费95518.55元（依据医药费票据）;2、误工费28429.50元（依据司法鉴定意见书确定的天数，结合黑龙江省2019制造业标准172.30元/天×120天＋172.30/天×45天）;3、护理费27163.95元（依据司法鉴定意见书确定的天数，结合黑龙江省2019居民服务业和其他服务业标准164.63元/天×60天×2人＋164.30元/天×15天×2人＋164.30元/天×15天×1人）;4、伙食补助费4700元（依据住院天数，结合黑龙江省公务人员出差补助标准100元/天×47天）;5、营养费9000元（依据司法鉴定意见书意见100元/天×60天＋100元/天×30天）;6、再行医疗费10000元（依据司法鉴定意见书）;7、伤残赔偿金58382元（依据司法鉴定意见书，结合2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年×20年×伤残系数10%）;8、精神抚慰金3000元;9、被扶养人生活费5258.75元;10、鉴定用交通费500元;11、鉴定费5110元;12、医院复印病案复印费104元;13、诉讼费。事实和理由2019年9月15日15时30分许，原告刘春乘坐刘清驾驶的海宝牌电动车沿G202线由北向南行驶，行至G202线432KM＋840M处时，被同向行驶的被告鲁春红驾驶的黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车尾随相撞，造成电动车驾驶人刘清（另案处理）及原告刘春受伤、两车损坏的道路交通事故。经明水公安交通警察大队事故认定，被告鲁春红承担事故的全部责任。原告伤后被送往明水县人民医院住院治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、张力性气胸；6、双侧创伤性湿肺；7、双侧胸腔积液；8、肺大泡；9、皮下气肿；10、排列性肋骨骨折；11、心脏挫裂伤；12成人急性呼吸窘迫综合征。明水县人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对被告刘春进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人刘春的损伤护理期限为伤后60日，每日护理2人；2、营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100元；3、误工期限为伤后120日；4、再行医疗费评估为人民币1万元或支持实际和理性支出；5、二次手术期间护理期限为30日，术后15日每日护理2人，余为1人；6、二次手术期间营养期限为30日，参考值每日人民币100元；7、二次手术期间误工期限为术后45日；8、肋骨多发骨折属十级伤残。被告鲁春红驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了机动车强制保险，在被告中华保险公司投保了机动车商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出上述诉求。被告都邦保险公司、中华保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意将原告损失的合理部分在保险限额内予以赔偿。但都邦保险公司提出，原告经营的养蜂场应有住所地的相关证明或营业执照；精神抚慰金3000元过高应予调整；被扶养人有退休金不应支持被扶养人生活费；因鉴定所产生的复印费、交通费、鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。被告中华保险公司提出原告的医疗费中不应有特需病房费、配镜费；原告经营的养蜂场应有住所地的相关证明或营业执照；精神抚慰金不在商业三者险保险范围，不予赔偿；被扶养人有退休金不应支持被扶养人生活费；因鉴定所产生的复印费、交通费、鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。本院认为，本案事实清楚，被告鲁春红驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交强险，在被告中华保险公司投保了机动车商业三者险，事故发生在保险有效期内，二被告保险公司同意在原告合理损失内承担赔偿责任。至于原告的精神抚慰金3000元，根据原告伤残等级衡量，并无不当，应予支持；鉴定所产生的费用根据《保险法》第六十四条的规定，保险公司应予承担；原告经营的养蜂场原告提供了养蜂场所在地村委会出具的证明，事实存在，故其误工费标准应予支持；被扶养人生活费因被扶养人有退休金，原告的此项诉求不予支持；原告提供的配镜费属证据提供有误，且其金额不包含在原告诉求的医疗费数额内，不予支持。原告的其他诉讼请求有法可依，且数额计算准确，本院予以支持。被告鲁春红经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权力，不影响本院在查清事实的基础上，依法作出判决。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交强险医药费项下赔偿原告刘春医药费10000元；在机动车交强险伤残与死亡项下赔偿原告刘春精神损害赔偿金3000元、误工费28429.50元、护理费27163.95元、伤残赔偿金51406.55元。合计120000元，于本判决生效后10内给付。被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车商业三者险中赔偿原告刘春医药费85518.55元、住院伙食补助费4700元、营养费9000元、再行医疗费10000元、伤残赔偿金6975.45元。合计116194元，于本判决生效后10内给付。鉴定交通费500元、鉴定费5110元、复印费104元，合计5714元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司各给付原告刘春2857元，于本判决生效后10内给付。案件受理费2464元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司各负担1232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执232号之三申请执行人：**。被执行人：谭刚。被执行人：王清。被执行人：李丽。本院在执行申请执行人**与被执行人谭刚、王清、李丽民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年六月二十四日书记员  丁雪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执326号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：刘海银，该公司董事长。委托代理人：刘全有，男，该公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人：吴琼，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：陈玉琴，女，满族，现住宝昌镇。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行吴琼、陈玉琴金融借款合同纠纷一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2019）内2527民初747号民事判决书申请法院执行被执行人吴琼、陈玉琴给付人民币共计119285.00元,案件受理费1343.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年4月23日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.2020年6月8日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施。5.执行到位标的0元，120628.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十日书记员  袁博研
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督363号 申请人：詹小云，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋11-3号。身份证号码：5221231990××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人詹小云于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人詹小云称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人詹小云天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更295号罪犯张秀彬，男，生于1992年1月2日，汉族，河北省宁晋县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)川08刑初2号刑事判决，以被告人张秀彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯张秀彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张秀彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张秀彬减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初953号原告：宣恩县明达矿业有限公司，住所地：宣恩县晓关乡倒洞村一组，统一社会信用代码91422825MA489L6F94。法定代表人：刘祖兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向廿生，男，1981年10月10日出生，住宣恩县，被告：重庆科锐建设有限公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇宝塔村一组1幢5楼501室，统一社会信用代码91422825MA48JTQC85。负责人：易睿，该公司经理。原告宣恩县明达矿业有限公司诉被告向廿生、重庆科锐建设有限公司宣恩分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宣恩县明达矿业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告重庆科锐建设有限公司宣恩分公司的起诉。本院认为，原告宣恩县明达矿业有限公司申请撤回对重庆科锐建设有限公司宣恩分公司的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县明达矿业有限公司撤回对重庆科锐建设有限公司宣恩分公司的起诉。审判员 姚 星二〇二〇年六月二十二日书记员 董婷婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执290号申请人：王胜留，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县元帅养殖农民专业合作社，住五河县头铺镇凌欧村凌台，统一社会信用代码93340322MA2RNG9YX7。法定代表人：欧元帅。王胜留与五河县元帅养殖农民专业合作社民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初3666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，1、2020年2月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年2月28日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月4日，本院向被执行人法定代表人送达冻结执行裁定。5、2020年6月23日，本院对被执行人所有的牛棚进行了查封。6、2020年4月4日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5922号 原告艾美荣。 原告委托代理人于津。 原告于津。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人。 原告艾美荣、于津诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于津（原告艾美荣委托代理人）、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金3000元（2017年11月27日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市（以下简称诉争房），总房价款271,147元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6529号民事判决书判决，违约金计算至2017年11月26日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2017年11月27日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2017年11月27日至2019年8月31日止,共计643天，违约金应为1743.47元（271,147元×0.00001×643天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告艾美荣、于津逾期办证违约金1743.47元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3194号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路451号。法定代表人：张强，行长。被执行人：于楠，男，1982年1月30日生，汉族，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人于楠银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0111民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为24151.63元及逾期利息、执行费262元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓亮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2192号原告：杨国栋，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：李品辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告杨国栋与被告李品辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告杨国栋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国栋申请撤回对李品辉的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国栋负担。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十一日书记员 欧丽云
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执399号被执行人：邹旭位，男，1975年3月2日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人邹旭位因罚金、追缴违法所得执行一案，本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初553号刑事判决书，执行标的为罚金2000元，追缴被执行人职务犯罪的赃款人民币665600元，发还与被害单位江苏东信轴承科技有限公司。本院于2020年1月19日立案。本院受理后，于2020年1月23日向被执行人邹旭位发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院于2020年3月13日向重庆市合川区人民法院发出委托执行函，该院查明被执行人名下有与周某共同所有房产可供查封。2020年3月18日，本院委托当地法院，查封被执行人与周某名下的位于重庆市××××1-6-1不动产，期限至2023年3月17日止。查明，该房登记在周某、邹旭位名下，登记日期：2014-11-10，登记类别：转移登记，产权证号：204房地证2014字第31484号，建筑面积：95.79平方米，套内面积：83.92平方米，房屋用途：成套住宅。除外，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行财产。执行中查明，被执行人邹旭位仍在监狱服刑，刑期至二○二二年一月二日止。由于疫情暂不能前往监狱找被执行人谈话，不能到重庆市××××大兴街了解更多详情，后通过一系列措施，了解到周某电话，与其联系，讲在外打工，家中困难暂无法履行，正准备与邹旭位离婚，到时房屋也要处理的，房屋在当地价格不高，与本院咨询平均价39万多元稍有出落，给予一段时间让其处理。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邹旭位应缴罚金采取强制执行措施。目前，邹旭位名下与周某共同所有房产尚须时间处置，本院已提请江苏东信轴承科技有限公司注意。鉴于此情，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的或共有人处置时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年六月十六日书记员  张宸菘特别提示：本院委托当地法院，查封被执行人与周某名下的位于重庆市合川区大石街道大兴街68号5幢1-6-1不动产，期限至2023年3月17日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，江苏东信轴承科技有限公司需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初335号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈韵，女，1985年11月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学本科文化，重庆牙佳医疗科技有限公司总经理助理，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被查获，2020年4月21日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人陈韵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日0时46分许，被告人陈韵饮酒后驾驶牌照为渝******的马自达牌小型轿车，从重庆市南岸区弹子石华润凯旋天地附近出发，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人陈韵静脉血液中的乙醇含量为188.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈韵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈韵的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈韵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈韵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈韵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初354号 原告：姚凤花，女，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告姚凤花与被告孟玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告姚凤花的委托诉讼代理人王磊，被告孟玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚凤花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金553900元，利息90399元，合计644299元；2、要求被告按照《借款协议》承担利息自即日起至该借款还清为止。事实和理由：2017年徐亮（已去世）、孟玉会因急需用钱，向原告借款，双方约定了借款期限、利息，并签订借款协议，现双方约定的还款期限早已经过，被告迟迟不予归还借款，原告故提起诉讼。孟玉会辩称，有几份借款协议，有零头的都是头一年借款产生的利息，又打的条子。其他的根据提交的证据发表意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的借款协议4份。被告认为字是被告签的，但是其他的想不起来了。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与案外人徐亮（已过世，与被告孟玉会于2010年8月10日登记结婚）及被告孟玉会签订“借款协议”，约定出借人（甲方）为原告姚凤花，借款人（乙方）为徐亮，借款金额200000元，借款期限为1年，从2017年9月26日起止至2018年9月26日止，乙方按月利息的13‰向甲方承担借款利息，壹年到期后连本带息一并付清，取款时必须将借款协议或收据（借条）原件交回，并带身份证原件方可取款，若借款协议、收据或借条丢失，造成他人冒领了的本借款人不承担任何责任。被告孟玉会及徐亮均在协议落款签字按手印。庭审中，原告申请撤回了对徐鼎疆、徐孟君的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年11月2日，原告与徐亮、被告孟玉会签订“借款协议”，约定借款金额为28900元，借款期限为1年，从2017年11月2日起止至2018年11月2日止，其他内容同2017年9月26日“借款协议”。2017年11月8日，原告与徐亮、被告孟玉会签订“借款协议”，约定借款金额为265000元，借款期限为1年，从2017年11月8日起止至2018年11月8日止，其他内容同2017年9月26日“借款协议”。2018年3月24日，原告与徐亮、被告孟玉会签订“借款协议”，约定借款金额为60000元，借款期限为1年，从2018年3月24日起止至2019年3月24日止，其他内容同2017年9月26日“借款协议”。本院认为，本案争议的焦点为：本案的借款金额如何认定？徐亮、被告孟玉会向原告借款553900元的事实，原告提供了与徐亮、被告孟玉会先后签订的借款协议4份予以证实。被告孟玉会辩称，其中小额部分借款可能为利息，原告应提供打款凭证。本院认为，本案中，双方先后签订四份借款协议，时间跨度较长，可以印证借款存在的事实，按照借款协议约定核算，亦不符合利息的数额，且从本院审理的涉及徐亮部分案件中也可以看到，并未向出借人出具收条，被告亦未提交证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信，对借款的事实予以确认。现借款协议约定的还款期限已过仍未还款，原告提出主张的，应当予以支持。被告孟玉会辩称，本案借款是徐亮用于石材厂生产经营，被告孟玉会也并未参与经营，不应该按照夫妻共同债务处理，应该在遗产范围内承担。本院认为，借款协议落款为徐亮及被告孟玉会共同签字，且借款发生在徐亮与被告孟玉会夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，徐亮虽已去世，被告孟玉会作为夫妻生存一方应当承担相应的还款责任，故本院对被告孟玉会辩解意见不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对原告主张要求被告孟玉会偿还借款本金553900元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率13‰自借款之日计算至借款还清为止，其中60000元自2018年3月24日计算至2018年11月23日为6240元；200000元自2017年9月26日计算至2018年11月25日为36400元；265000元自2017年11月8日计算至2018年11月23日为43063元；28900元自2017年11月2日计算至2018年11月17日为4696元，合计90399元。原告主张符合借款协议约定且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟玉会于本判决生效后十日内向原告姚凤花返还借款本金200000元，给付利息36400元，并以本金200000元为基数，自2018年11月26日起按月利率13‰计算利息至借款还清为止；二、被告孟玉会于本判决生效后十日内向原告姚凤花返还借款本金28900元，给付利息4696元，并以本金28900元为基数，自2018年11月18日起按月利率13‰计算利息至借款还清为止；三、被告孟玉会于本判决生效后十日内向原告姚凤花返还借款本金265000元，给付利息43063元，并以本金265000元为基数，自2018年11月24日起按月利率13‰计算利息至借款还清为止；四、被告孟玉会于本判决生效后十日内向原告姚凤花返还借款本金60000元，给付利息6240元，并以本金60000元为基数，自2018年11月24日起按月利率13‰计算利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10243元，减半收取计5122元，由孟玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日书  记  员   沈 媛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7532号之三 申请人：危小燕，女，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲一组。 委托诉讼代理人：王佑军，男，村民。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，男，该村民委员会工作人员。 申请人危小燕与被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0112民初7532号民事裁定，并已冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款85600元。本院于2020年6月17日作出（2019）湘0112民初7532号之二民事裁定，准许危小燕撤诉。 本院经审查认为，因危小燕已撤诉，故上述采取的保全措施依职权应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款85600元的冻结; 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 林 审 判 员  李灵芳 人民陪审员  任明科 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  熊博闻
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1824号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：吴流，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告吴流信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇、被告吴流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还本金128909.32元及生成的违约金和利息，至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告吴流于2019年7月9日在原告处申请办理了贷记卡（卡号为62×××36，信用额度130000元）一张。开卡后被告有不定期透支消费支出，自2019年8月25日起被告无任何消费及还款记录，原告方按照《工行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算利息及违约金。截至2020年3月28日，被告吴流使用该卡透支本金合计128909.32元。经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告吴流辩称，原告诉称属实，但希望原告给予还款宽限期限，能与原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：被告吴流于2019年7月9日在原告处申请办理工银信用卡（个人卡），并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告为被告吴流办理了信用卡一张（卡号为62×××36，信用额度130000.00元），被告吴流自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年6月8日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金128909.30元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金、利息及违约金。 同时查明：原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中明确记载了透支利息及违约金的计算方式。即透支利息的利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与前述年化利率可能存在差异，按月计收复利；违约金项按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。 上述事实有，原、被告身份信息、《工银信用卡（个人卡）申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、卡号为62×××36的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人吴流向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷。被告吴流申请办理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告吴流应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还款付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息及违约金，但利息及违约金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限,故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告吴流于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金128909.30元及利息和违约金，利息及违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算，前述利息及违约金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限,利随本清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，依法减半收取1439元，由被告吴流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 拥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张超琼