wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1882号原告于都辉奇商行经营者：肖红辉统一社会信用代码：9230731MA36QR935P地址：于都县委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告易烈俊，男，1980年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都辉奇商行与被告易烈俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都辉奇商行经营者肖红辉及其委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告易烈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于都辉奇商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告易烈俊给付货款23772元及自2020年3月11日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告易烈俊经营紫燕百味鸡时向原告购买各类食品货物。2020年1月10日，原、被告对在2020年1月10日之前的货物进行了结算，被告易烈俊出具欠条一张，载明“尚欠肖红辉货款23772元，于2020年3月10日前付清，如逾期未付，则按0.25%每日计算逾期利息”。到期后，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，诉请法院处理。被告易烈俊未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：原告于都辉奇商行从事食品百货生意。被告易烈俊因经营紫燕百味鸡向原告购买各类食品货物。2020年1月10日，双方进行结算，被告易烈俊向原告于都辉奇商行出具了一张23772元的欠条，欠条约定于2020年1月10日前还清，如逾期未付，则按0.25%计算逾期利息。之后，被告仅于2020年4月18日偿还了5000元，至今尚欠货款共计人民币18772元。上述事实，有被告向原告出具的欠条、双方的微信聊天记录和庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告易烈俊向原告出具欠条后，仅偿还了5000元，原告要求被告偿还剩余货款18772元及自2020年3月11日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告易烈俊于本判决生效后二十日内偿还原告于都辉奇商行货款计人民币18772元，并支付自2020年3月11日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费394元，减半收取197元，由被告易烈俊承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三日代理书记员  易 芸
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执619号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住北票市和平街东段一号。被执行人：李广龙，男,1981年5月14日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李井田，男,1963年6月3日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李景财，男,1970年10月30日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张立，男,1975年12月22日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人李广龙、李井田、李景财、张立借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初2804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 孙久天
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2432号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杨捷，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告杨捷物业服务合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员陶海艳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督336号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，系该行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：陈玉芽，女，1962年3月12日出生，汉族，公民身份号码3326261962××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇前山村路西片390号。 被申请人：陈茂堂，男，1966年3月8日出生，汉族，公民身份号码3326261966××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇前山村路东片123号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，2018年11月28日，被申请人陈玉芽、借款人陈华罗（已亡故）因经营需要资金，经被申请人陈茂堂担保，向申请人申请贷款50000元。同日，申请人与被申请人陈玉芽、借款人陈华罗签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：借款额度为50000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效起计算，在额度支取期限内借款人可以循环使用上述额度；借款年利率为12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息。2018年11月28日，申请人同被申请人陈茂堂签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被申请人陈茂堂自愿为借款人陈华罗于2018年11月28日与申请人签订的主合同提供最高额50000元的担保，担保债权确定的期限为2018年11月28日至2019年11月28日，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。申请人按约于2018年11月28日向被申请人陈玉芽、借款人陈华罗发放借款50000元。利率按年利率12%执行，借款到期日为2019年11月28日。现借款已到期，截至2020年4月22日，被申请人陈玉芽尚欠申请人借款本金50000元及利息、罚息、复息共6124.67元。上述借款本息经申请人催讨，被申请人陈玉芽至今未归还，被申请人陈茂堂也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了《小额贷款额度借款合同》原件、《小额贷款最高额保证合同》原件、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单原件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、还款流水单原件及结算单打印件各一份，要求被申请人陈玉芽给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、罚息、复息，暂算至2020年4月22日的利息、罚息、复息为6124.67元，自2020年4月23日起的罚息、复息按年利率15.6%计算至实际付款之日止。被申请人陈茂堂对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈玉芽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、罚息、复息，暂算至2020年4月22日的利息、罚息、复息为6124.67元，自2020年4月23日起的罚息、复息按年利率15.6%计算至实际付款之日止； 二、被申请人陈茂堂对上述还款承担连带清偿责任。 申请费401元，由被申请人陈玉芽、陈茂堂共同负担。 被申请人陈玉芽、陈茂堂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴其辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9586号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:王世坤，男，1966年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:何绍荣，女，1965年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王世坤、何绍荣信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王世坤、何绍荣价值12.5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王世坤、何绍荣价值12.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1145元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月十六日 书记员  耿静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4026号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511554792。 被告：熊加明，男，1976年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告熊加明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年5月12日依法作出裁定，在50000元范围内冻结了被告在其开户银行账户内的存款。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告熊加明未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告熊加明即时偿还所欠原告借款本金50000元，并支付自2019年1月21日至2020年1月8日止的利息3510.48元及自2020年1月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告熊加明未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月10日。 二、借款金额：被告熊加明向原告借款50000元。 三、约定利息：借款月利率6.507499‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：2018年1月10日，原告向被告熊加明发放借款50000元。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2020年1月8日。 七、还款情况：被告熊加明按约支付利息至2019年1月20日。原告于2019年2月21日、2月26日、3月21日分别从被告账户扣收利息18.09元、300元、0.01元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金50000元，自2019年1月21日至2020年1月8日止的利息3510.48元及自2020年1月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单各1份及还贷（息）回单3份和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告熊加明取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊加明于本判决生效之日起五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付自2019年1月21日起至2020年1月8日止的利息3510.48元，并支付原告自2020年1月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按月利率9.7612485‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1138元，减半收取计569元，财产保全申请费520元，两项合计1089元，由被告熊加明负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 冯维亚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1173号之一申请执行人:武为花，女，1974年1月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：金梦雅，女，1998年8月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：金梦林，男，2002年7月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：金齐全，男，1947年8月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：唐成珍，女，1948年8月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张华乐，男，1991年6月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪增敏，男，1990年1月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人武为花、金梦雅、金梦林、金齐全、唐成珍与被执行人张华乐、汪增敏机动车交通事故责任纠纷一案中，张华乐、汪增敏已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张华乐、汪增敏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月五日书记员  沈 菁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保550号申请人：张忠志，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。被申请人：刘南阳，男，汉族，1963年2月16日出生，居民，住郓城县。申请人张忠志于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘南阳名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值37000元予以查封冻结。申请人张忠志以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张忠志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘南阳名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值37000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费390元，由申请人张忠志负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张 曼
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初573号 原告：李淑媛，女，汉族，1955年11月28日出生，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：王丹萍，女，汉族，1981年10月27日出生，住抚顺市望花区。 被告：安政臻，男，满族，1993年8月30日出生，住抚顺市顺城区。 被告：秦子森，男，满族，1993年6月19日出生，住抚顺市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街99号二层，统一社会信用代码91210123742739592Y。 负责人：胡长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 原告李淑媛与被告安政臻、秦子森、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑媛及其委托诉讼代理人王丹萍，被告秦子森，被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。被告安政臻经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告拖费400元、车辆停运损失费7040元（320元*22天）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月30日13时50分许，在抚顺市路段，安政臻驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车由西向东行驶时由于操作失误车辆失控与山显光驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车、佟磊驾驶的辽Ｍ×××××小型车辆发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安政臻未到庭亦未答辩。 被告秦子森辩称，我是肇事车辆的车主，安政臻是我的同学，肇事当天安政臻借用该车辆。我的车辆投保了保险，保险公司在我投保时没有告知我免责事项，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险2000元限额和商业三者险限额内理赔了原告的修车费用以及拖车费用400元。对于原告主张的停运损失，我公司不同意赔偿。我公司在秦子森投保时已经履行了免责条款的告知义务。根据商业保险条款的规定，停运损失不在保险公司理赔范围内，而且原告主张每天320元没有事实和法律依据。具体修理时间需要核实，庭后提交书面意见。 经审理查明：2019年11月30日13时50分，在抚顺市路段，安政臻驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车由西向东行驶时由于操作失误车辆失控与山显光驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车、佟磊驾驶的辽Ｍ×××××小型车辆发生交通事故，事故造成三方车辆损坏、山显光、佟磊、张明悦、朴晶受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队于2019年12月3日出具第210411420190001163号道路交通事故认定书（简易程序），认定安政臻负全部责任，山显光、佟磊、张明悦、朴晶无责任。 另查明，辽Ｄ×××××车辆登记所有人为原告，该车辆为出租客运营运车辆。辽Ａ×××××号车辆登记所有人为被告秦子森，事故发生时肇事车辆驾驶人为被告安政臻，被告安政臻系借用该车辆。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险2000元限额已理赔完毕。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、准驾证、运输证、情况说明、保险结算单、证明、拖车费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司提供的理赔明细及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险（且交强险2000元限额已理赔完毕）和商业三者险，被告安政臻负事故的全部责任，故原告的停运损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告安政臻向原告承担赔偿责任。对于被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司抗辩称原告停运损失属于免赔条款范围一节，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告安政臻在本次事故中承担全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院根据本地实际情况每天210元和停运时间21天计算停运损失为4410元。对于原告主张的拖车费，因被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司已实际给付，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本 判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李淑媛停运损失4410元。 二、驳回原告李淑媛对被告安政臻、秦子森的诉讼请求以及 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安政臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年六月十九日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  边博琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191财保14号 申请人：尹江须，女，1972年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：郝金良，男，1965年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人尹江须于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，一、请求查封被申请人郝金良名下位于石家庄高新区，保全金额1400000元，二、查封被申请人郝金良在石家庄有限公司的股权，价值250000元。申请人尹江须以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人尹江须的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝金良名下位于石家庄高新区，保全金额1400000元。 二、查封被申请人郝金良在石家庄有限公司的股权，价值250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  庞博月
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初207号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人宋刚，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住正定县。2016年3月11日因犯盗窃罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被正定县公安局刑事拘留，同年2月20日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人宋刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人宋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2020年1月31日，被告人宋刚在正定县盗窃被害人马某电动三轮车上的五块电瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币2755元。被告人宋刚于2020年2月10日被抓获到案。现被盗电瓶已起获并发还被害人。上述事实，有户籍证明信，被害人马某的陈述，被告人宋刚的供述与辩解，正定县涉案物品价格见证中心价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋刚已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人宋刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋刚盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋刚犯罪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 樊 帆 人民陪审员 王玉曼 二〇二〇年六月六日 书 记 员 张婷婷 ——
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初294号 原告：辽宁某新材料集团有限公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：谢某某，男，住河南省。（未到庭） 原告辽宁某新材料集团有限公司（以下简称“某公司”）诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人申怀富到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款320520元及利息（利息以320520元为基数，2019年1月1日至2019年8月20日间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至还清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年4月，被告从原告处购买价值320520元的油漆，约定在2018年12月31日前结清全部货款，期限届满后，虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请求依法判决。 被告谢某某未到庭，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告某公司为支持自己的主张提供如下证据： 对账函复印件一份、欠条一张。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该组证据本院予以确认。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告谢某某在原告某公司处购买油漆，自2018年4月份至2018年10月30日期间经对账后，被告谢尚欠原告油漆款315320元，至今未给付，2018年11月19日被告谢某某出具一份欠条确认欠款数额315320元。 本院认为，原告某公司与被告谢某某虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，合法有效，双方均应依约履行。虽然双方共同对账确认尚欠货款320520元，但原告举证被告出具的欠款数额为315320元，故本院对原告的315320元部分予以支持，超出部分不予支持；关于欠款利息，应从原告主张之日起计算；被告经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告辽宁某新材料集团有限公司货款人民币315320元及利息（以315320元为基数，自2020年3月11日起至欠款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告辽宁某新材料集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6108元（原告辽宁某新材料集团有限公司已预交），由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3283号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人杨珠文，职务：总经理。委托诉讼代理人胡保亚，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。系该公司职工。被告貘英，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告赵寅宇，男，1995年2月9日出生，汉族，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告貘英、赵寅宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人胡保亚，被告赵寅宇到庭参加诉讼，被告貘英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告貘英立即向原告偿还垫付的人民币52248.28元。2、判令被告貘英向原告支付利息19467.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。3、判令被告赵寅宇对被告貘英的上述债务承担共同还款责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告貘英为取得车架号：VF1DTRNDOBS590926的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告貘英为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告貘英向银行申请办理上述业务，并由原告为被告貘英按月还款向银行提供相关担保。被告赵寅宇为被告貘英上述债务的共同偿债人。在履行过程中，被告貘英违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告貘英的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告貘英的相关债务。原告代被告貘英向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了102248.28元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告进行追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告请求判如所请。被告貘英经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告赵寅宇辩称：我们欠原告款情况属实，但我们现在资金紧张，没有及时偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告貘英为取得车架号：VF1DTRNDOBS590926的雷诺牌汽车所有权，2017年12月12日同原告凝睿公司签订《履约担保服务合同》，合同约定原告代为被告貘英办理银行贷款业务，并为其信用卡透支债务向银行提供担保。被告赵寅宇自愿为被告貘英提供担保，承担共同偿债责任。被告貘英与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》合同。合同约定被告貘英支付购车首付款48900元后，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款123652.23元支付剩余购车款及银行手续费。借款分36期偿还，首期支付3535元后，以后每期支付3435元。原告凝睿公司为被告貘英的贷款提供了连带保证。合同签订后，被告貘英未按期还款，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原、被告下发了逾期贷款催收通知书，告知被告貘英未按期还款，原告凝睿公司承担连带保证责任，要求原告进行还款。原告凝睿公司分别于2018年7月25日为被告貘英代偿13935元，2018年8月28日代偿88313.28元，共计为被告貘英代偿贷款102248.28元。原告清偿贷款后，与被告貘英计算了代偿本金及利息（利息双方约定按日利率0.06%计算），被告貘英仅支付七期代偿金后再未支付，仍下欠原告凝睿公司本金52248.28元及利息19467.46元（利息计算至2020年4月9日）。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，合法有效的合同受法律保护。被告貘英与原告凝睿公司签订了《履约担保合同》，双方均应按照约定履行各自的义务。被告貘英未按期偿还银行贷款，原告代被告偿还了所欠的银行贷款本息,有权向被告进行追偿,对原告要求被告偿还代偿款本金52248.28元，利息19467.46元（自垫付之日第二日起至2020年4月9日）的诉讼请求,本院予以支持。2020年4月9日之后的利息，原告要求按之前标准计算的诉讼请求，本院不予支持。利息应以本金52248.28元为基数，按照日利率0.06%计算至代偿款付清之日止。《履约担保合同》约定被告赵寅宇自愿为被告貘英提供担保，承担共同偿债责任，对原告要求被告赵寅宇对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告貘英经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告貘英支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款52248.28元及利息（2020年4月9日之前的利息为19467.46元，之后的利息以52248.28元为基数，按照日利率0.06%计算至代偿款实际付清之日止）于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告赵寅宇对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1592.88元，减半收取796.44元，由被告貘英、赵寅宇负担。本判决为终审判决。审判员  戚浩二〇二〇年六月五日书记员  冯博
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初153号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人董娟，女，1989年6月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。经溆浦县人民检察院决定，于2020年6月5日被取保候审。辩护人周雄伟，湖南高剑律师事务所律师。辩护人瞿章斌，湖南高剑律师事务所实习律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人董娟犯妨害公务罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉。被告人董娟及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年4月28日10时许，因董娟的丈夫胡某、公公胡某生在溆浦县平达砂石有限公司阻碍施工，溆浦县公安局水东派出所接报警后指派民警舒某1与民警舒某2等人驾驶湘Ｎ×××××车赶到现场出警。后将胡某、胡某生口头传唤至溆浦县水东派出所。被告人董娟看到二人被带走，情绪激动，捡起地上的水泥砖块砸至砂石厂的房屋玻璃。民警舒某1拿出手机拍摄整个过程固定证据，并口头警告董娟停止自己的违法行为。10时40分，董娟抓过民警舒某1的手机并摔在地上。舒某1与舒某2欲控制董娟，被董娟抓伤。经溆浦县公安局刑事科学技术室鉴定，舒某1的人体损伤程度属损伤存在。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证。该院认为，被告人董娟以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人董娟判处拘役二个月，可适用缓刑。辩护人辩称被告人董娟到案后能如实供述所犯事实，系坦白，犯罪情节轻微,主观恶性小，且系偶犯、初犯，建议对被告人从轻处罚，并单处罚金。上述事实，被告人董娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某1的陈述、证人舒某2、胡某、李某、徐某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人董娟以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董娟到案后，能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据溆浦县人民检察院的委托，溆浦县司法局对被告人董娟进行社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪情节较轻，且能认罪认罚，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人以被告人有坦白情节，犯罪情节轻微，主观恶性小，是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。但提出对被告人单处罚金的意见理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董娟犯妨害公务罪，判处有拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年六月二十八日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1327号原告：万玲娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：张庭辉，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告万玲娟诉被告张庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万玲娟及其委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼，被告张庭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玲娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款55000元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年4月2日起至借款还清之日止的利息，现暂计至2019年12月1日为5500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自认被告在庭审后归还10000元，变更其第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款45000元，并按银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告是同事关系，被告出去和其他人开厂向原告提出借款5万元，原告将一张有50000余元金额的银行卡给被告，被告从卡上取走50000元现金，后原告于2017年12月21日要求被告出具了借条。后原告多次向被告催要还款未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张庭辉在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告张庭辉出具借条一张，载明：“本人张庭辉今借万玲娟50000元整，于2017年12月1日到2018年4月1日还，应还55000元。”原告称借条中的“12月1日”系笔误，应为“12月21日”。为证明其款项交付内容，原告提供了其中国工商银行的借记卡账户历史明细清单，载明：2017年12月14日至2017年12月16日，此卡共计从ATM取款50000元。原告称前述取现均系被告所取，后被告将银行卡归还给原告，向原告出具借条，并承诺到期归还5000元的利息。以上事实，有借条、银行账户历史明细清单和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告借条明确载明向原告借款50000元，原告亦提供银行流水证明款项交付内容，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告提供的证据和诉称意见予以采信，依法认定被告向原告借款50000元，扣除原告自认的被告于2020年5月18日归还借款本金10000元，被告还应归还借款本金40000元。另，经核算双方约定的借款期限内的借款利息高于法律规定，本院对超出法律规定的内容不予支持。被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起计算逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庭辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万玲娟借款本金40000元，并支付利息（截止到2018年3月31日的利息为3978元；自2018年4月1日起至2019年8月19日，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，以借款本金40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告万玲娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告张庭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年六月十日书记员  戴 晟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初673号 原告：广东省电信规划设计院有限公司，住所地：广东省广州市中山大道华景路1号。 法定代表人：黄伟如。 被告：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路。 法定代表人：叶泳伦。 被告：辽宁同济置业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路11号金鹰大厦6楼。 法定代表人：叶泳伦。 被告：远京有限公司，住所地：香港九龙观塘海滨道163号9层。 法定代表人：蔡建鸿。 原告广东省电信规划设计院有限公司与被告辽宁汇盛置业有限公司、辽宁同济置业有限公司、远京有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告广东省电信规划设计院有限公司诉称，1、判令被告一向原告支付设计费42136.55元。2、判令被告二向原告支付设计费13530.83元。3、判令被告一和被告二每延期一个工作日按设计费的千分之一，支付违约金，自2015年11月10日起至被告一和被告二结清之日。4、判令被告三在未出资本息范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。5、本案诉讼费用由被告一和被告二承担。事实和理由：一、原告与被告一和被告二存在委托合同关系原告与被告一及被告二于2014年9月22日签订星悦南岸综合商业区T、M号楼综合布线及星悦南岸国际社区AB区光纤进户工程设计合同合同编号为：LV1C20D032下称合同。合同第二条约定：被告委托原告设计制作铁岭星悦南岸小高层光纤进户及T号楼、M号楼综合布线设计项目工程方案以及相关的报告和文件资料可行性报告设计文件。合同第9.1条约定：本合同设计制作报酬为人民币55667.38元。其中小高层光纤进户设计费为13530.83元，T、M号综合布线设计费为42136.55元。二、被告一和被告二承认拖欠设计费的事实在合同签订后，原告积极履行合同义务，并于2015年4月17日完成了设计任务并通过了被告一和被告二的验收并提交了相应金额的发票。2015年9月11日，原告向被告一和被告二提交付款通知书。按照合同第9.2.1条约定：一次性付款，即在乙方提供设计文件后，甲方一个月内完成设计文件验收，并验收合同，且受到乙方提供的相应金额的、符合国家规定的发票后十个工作日内，甲方一次性支付全部设计费。每延期一个工作日应按设计费的1。违约金给乙方。因此，被告一和被告二应向原告支付设计费，但被告一和被告二一直以经营困难为由未履行其付款义务。为向被告一和被告二追偿设计费，原告自2016年起多次拜访被告一和被告二。2019年10月16日，原告分别向被告一和被告二送迗确认函，明确原告已经完成了合同义务，且已按被告一和被告二要求开具了符合国家规定的发票。被告一在确认函上盖章确认函件内容属实无误且书面表明其拖欠原告42136.55元的事实；被告二在确认函上盖章确认函件内容属实无误且书而表明其拖欠原告13530.83元的事实。三、被告三对被告一的出资未实缴完成，应在未出资本息范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任根据工商信息核查，被告三于2019年5月2日对被告一的注册资金认缴19000万元，但截止至今，实缴出资为15069.5万元，未全额实缴。按照最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定三第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第三款规定：股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告三在未出资本息范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，恳请人民法院根据相关法律法规，依据被告一和被告二的上述违约事实，判令被告一和被告二向原告支付设计费，判令被告三在未出资本息范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，案涉被告远京有限公司，住所地：香港九龙观塘海滨道163号9层。根据辽宁省高级人民法院涉外民商事案件管辖的通知规定，我市此类案件由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘立志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执954号之一申请执行人：刘奎化，男，1969年10月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘海奎，男，1986年8月11日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人刘奎化与被执行人刘海奎民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年六月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保19号申请人：宫晓梅，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被申请人:蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。申请人宫晓梅于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司银行存款24000元予以冻结或冻结、查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人宫晓梅的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司银行存款24000元或冻结、查封其他等值财产(开户银行是徽商银行蚌埠新城支行，账号是12×××56，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年)。案件申请费240元，由申请人宫晓梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十五日书记员 欧丽云
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执74号之一 申请执行人：陈幸福，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡文谦，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈幸福依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2802号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款48000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费665元、诉讼费537.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2020年1月6日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，本院已轮候查封，但该车下落不明，无法扣押处置；无其他可供执行财产。 3、2020年1月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月17日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年5月29日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3387号原告：胡大勇，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王奉林,男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告胡大勇与被告王奉林股权转让纠纷一案，原告胡大勇无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤诉处理。审判员  任现勇二〇二〇年六月三十日书记员  朱艺园
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2449号原告：侯孟孟，男，1994年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室。法定代表人：张勇。原告侯孟孟与被告杭州阿里妈妈软件服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告侯孟孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯孟孟撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年六月三日书记员 林嘉瑜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初621号 原告：铁岭鸿业商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街。 法定代表人：高军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王守志，辽宁金正律师事务所律师。 被告：铁岭大船茂商业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区铁岭市总工会职工之家综合区A区。 法定代表人：邓会柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪成，系该公司职工。 原告铁岭鸿业商贸有限公司（以下简称鸿业公司）与被告铁岭大船茂商业有限公司（以下简称大船茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司法定代表人高军及委托诉讼代理人王守志、被告大船茂公司委托诉讼代理人纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款88239元，并承担自2019年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月原告与被告签订超市购销合同，约定原告按供货价格向被告供货并开具发票，被告从送货之日起每15天向原告结算一次货款，结算时按2%收取原告返利款。自2019年1月1日起至2019年12月5日止，原告共向被告供货19笔，货物价值（含税）273387.85元，至2019年9月26日止被告共向原告结算货款四次合计173736.72元，之后不再支付货款，自2020年1月1日起被告停止经营。被告在给原告结算货款时另行收取原告返利款8672.67元，2020年2月21日被告返还原告货物价值2739.22元，被告共欠原告货款88239元。原告数次索要均遭到被告拒绝。 被告大船茂公司辩称，原告所述供货价格及总货款属实。但原告起诉的标的不对，其中有一笔超市经理王宇向我公司财务借款19303.08元已经支付给原告，我方认可的欠款金额是68349.70元。同意给付原告欠款及利息并承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的被告大船茂公司主张其部门经理已结算给付原告19303.08元货款一节，虽被告大船茂公司提供了其公司的财务单据证明该节事实存在，但在庭审质证时原告对该证据提出质疑，认为该证据不能证明原告收到该笔货款，事实上原告也没有收到该笔货款，对其他数额原告予以认可。该证据无其他证据支持，不足以证明被告大船茂公司的主张，故本院不予采信。 2018年11月，原告鸿业公司与被告大船茂公司签订超市购销合同，约定原告按供货价格向被告供货并开具发票，被告从送货之日起每15天向原告结算一次货款，结算时按2%收取原告返利款。自2019年1月1日起至2019年12月5日止，原告共向被告供货19笔，货物价值（含税）273387.85元，至2019年9月26日止被告共向原告结算货款四次合计173736.72元，之后不再支付货款，2020年1月1日起被告停止经营。被告在给原告结算货款时另行收取原告返利款8672.67元，2020年2月21日被告返还原告货物价值2739.22元，被告共欠原告货款88239元，其中尚有586.56元返利未扣除。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告双方争议的被告大船茂公司主张的其部门经理已结算给付原告19303.08元货款一节，因被告不能提供足够、充分的证据证明其主张，故对被告该项辩解本院不予支持。对原告诉讼请求中按照合同约定被告应得返利586.56元应予扣除。 综上所述，对原告合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告铁岭大船茂商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭鸿业商贸有限公司货款87652.44元，并承担自2019年11月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告铁岭鸿业商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告铁岭大船茂商业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4234号原告：姜庆昌，男，1962年2月7日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：秦绪刚，男，1961年4月4日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告姜庆昌诉被告秦绪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆昌的委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告秦绪刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜庆昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令偿还借款445000元及利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日被告出具欠条承认在2002年开医院资金不足从原告手中借款49万元，后陆续偿还了45000元，余款445000元一直未还，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由拒不给付，被告的行为己经违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。秦绪刚未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年8月29日，秦绪刚向姜庆昌出具1份欠条，记载：“本人秦绪刚从2002年因开医院，资金不足，从姜庆昌处借款49万元，已还45000元，还欠44.5万元。”上述事实，姜庆昌提供的证据有：1、欠条1份；2、录音1份；3、银行流水1份。秦绪刚没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，姜庆昌与秦绪刚间民间借贷关系存在、合法有效。根据姜庆昌提供的欠条及银行流水，能够证明，秦绪刚尚欠借款445000元，因此，对于姜庆昌请求判令秦绪刚偿还借款本金445000元及其利息（以445000元为依据，从2019年10月9日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦绪刚于本判决生效后十日内偿还姜庆昌借款本金445000元及其利息（以445000元为依据，从2019年10月9日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由秦绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 杨 铭人民陪审员 河 源二〇二〇年六月八日书 记 员 杨玉旸
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执654号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人侯跃戈，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人侯跃戈信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初518号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金28330.96元，被执行人支付申请人截至2018年8月12日的透支利息17657.7元，并支付2018年8月13日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费996元、保全费520元、公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初518号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审880号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李小飞，男，住所地山东省平度市蓼兰镇大吴庄村424号，公民身份号码370283199011023918。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月19日作出的3702131009779681号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2137号 原告：刘莹，女，1973年7月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：梁成昆，系辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋俊岩，系辽宁同人律师事务所律师。 被告：孙凤英，女，1938年7月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。 被告：侯丹，女，1990年6月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：侯万丽，女，1967年5月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店。公民身份号码：2102XXXXXXXXXXX。 被：侯万浩，男，1972年4月6日出生，汉族,现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：21028XXXXXXXXX。 原告刘莹（以下简称原告）与被告孙凤英、侯丹、侯万丽、侯万浩共有关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成昆、被告侯万丽和侯万浩到庭参加诉讼，被告孙凤英、侯丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据（2018)辽02民终10273号民事判决书所确认的份额依法分割原、被告所共同继承的瓦房店市房屋（房屋预估价值十万）；2、请求判令原、被告按各自所占的份额承担拍卖、变卖案涉房屋所需的税费；3、请求判令原、被告按各自所占的份额承担案涉房屋办理过户手续所须补缴的2006年至2012年的取暖费；4、本案的诉讼费用由原被告按各自所占的份额承担。事实与理由：2019年2月25日，原、被告之间继承纠纷一案由辽宁省大连市中级人民法院作出（2018)辽02民终10273号民事判决书，判决瓦房店市房屋由原告继承八分之五份额，被告一继承六十四分之十三份额，被告二继承六十四分之九份额，被告三继承六十四分之一份额，被告四继承六十四分之一份额。由于上述判决是确权判决，原告无法申请人民法院强制执行，且现原、被告各方无法达成一致的分割意见，特诉至法院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告侯万丽辩称：原告请求依法分割没有意见，但应按房屋市场价格来进行分割；原告请求所拍卖房屋需所的税费按各自比例承担没有异议；对第三、四项诉讼请求我不同意，应由原告自己承担诉讼费 被告侯万浩辩称;对原告诉讼请求第二项没有异议，其他的诉讼请求都有异议。对诉讼请求第一项有异议，原告所说的市场价过低，并且案涉房屋有一个仓房；对诉讼请求第三项有异议，产权过户与取暖费无关，并且在此期间都是由原告自己居住，就算有取暖费也应由原告自己承担；对诉讼请求第四项有异议，不同意承担诉讼费。 被告孙凤英和侯丹未出庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，原、被告继承纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（2018)辽02民终10273号民事判决书，判决位于瓦房店市的房屋，由原告继承八分之五的份额，由被告孙凤英继承六十四分之十三的份额，由被告侯丹继承六十四分之九的份额，由被告侯万丽和侯万浩各继承六十四分之一的份额。判决生效后，原、被告对案涉房屋分割事宜，未能达成一致意见。 本院认为：案涉房屋由原、被告按份共有。其中原告占案涉房屋八分之五，被告孙凤英占案涉房屋六十四分之十三，被告侯丹占案涉房屋六十四分之九，被告侯万丽和侯万浩各占案涉房屋六十四分之一。根据《物权法》的相关规定，在没有约定或约定不明的情况下，按份共有人可以随时请求分割。故原告请求分割案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。也就是说，被告孙凤英、侯丹、侯万丽、侯万浩应该协助原告刘莹对位于瓦房店市的房屋（瓦房权证文私字第××号）进行折价或者拍卖、变卖。在折价或拍卖、变卖过程中，所产生的相关费用由原、被按各自所占案涉房屋份额承担。扣除相关费用，其取得案涉房屋价款，由原、被告按各自所占的份额进行分割，即原告占八分之五，被告孙凤英占六十四分之十三，被告侯丹占六十四分之九，被告侯万丽和侯万浩各占六十四分之一。至于案涉房屋继承之前的债务问题，如欠取暖费等，无论是否存在，存在多少，应由谁承担等，均不属于本案审理范围，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告孙凤英、侯丹、侯万丽、侯万浩协助原告刘莹对位于瓦房店市的房屋（瓦房权证文私字第××号）进行折价或者拍卖、变卖，其取得案涉房屋价款（扣除相关费用），由原、被告按各自所占的份额进行分割，即原告刘莹占八分之五，被告孙凤英占六十四分之十三，被告侯丹占六十四分之九，被告侯万丽和侯万浩各占六十四分之一； 二、驳回原告刘莹其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告刘莹负担1437.5元，被告孙凤英负担467元，被告侯丹负担323.50元，被告侯万丽和侯万浩各负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  董仕平 陪审员  王嵩广 陪审员  王锦兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓红
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2013号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：方湾湾，员工。被告：深圳市窝友之家科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田工业区鑫龙科技园西区D座5楼。法定代表人：包玉美，执行董事。委托诉讼代理人：黄新兰，员工。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市窝友之家科技有限公司（以下简称窝友公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人方湾湾、被告窝友公司的委托诉讼代理人黄新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令窝友公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师陈乾（作品上署名：飘漂土狼）是涉案作品的原始著作权人。2018年12月7日，其将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。快版公司于2019年5月9日通过申请时间戳的方式固定证据，证明窝友公司在其微信公众号“窝友之家”（微信号：×××），未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品，共计图片1张。窝友公司通过信息网络传播涉案作品，侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。窝友公司辩称：1.窝友公司使用被控侵权文章及图片系转载，不具有侵权故意；2.涉案图片价值较小，快版公司要求赔偿数额过高，无事实根据。快版公司为证明自己的主张向本院提交：1.涉案图片在“tuchong.com”网站上的发表截图及作者登录该网站的视频截图；2.陈乾（网名飘漂土狼）出具的《授权书》及其身份证复印件；3.包含拍摄信息的原图截图，上述证据用以证明快版公司享有涉案图片的信息网络传播权。4.可信时间戳及屏幕录像截屏，用以证明窝友公司未经授权在其运营的微信公众号上转载传播涉案图片，侵害快版公司的合法权益。本院认为，证据1-3能够初步证明涉案图片系陈乾拍摄并发布于“tuchong.com”网“飘漂土狼”账号，快版公司合法取得陈乾关于涉案图片的授权；证据4能够证明窝友公司在其公众号上转载被控侵权图片，对上述证据本院予以认定。窝友公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案图片由陈乾拍摄，于2014年6月11日发表于“tuchong.com”网署名“飘漂土狼”的账户上；根据涉案图片属性信息截图显示，涉案图片拍摄于2014年5月15日，拍摄设备为CanonEOS5DMarkⅡ，焦距35毫米，光圈5，图片大小26.5MB。2018年12月7日，陈乾与快版公司签订授权书及作品授权合作协议，约定发布在“tuchong.com”网“飘漂土狼”账户的图片发行权和信息网络传播权归属于快版公司所有，并约定快版公司可以以自身名义针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何法律维权措施，有权获得由此获得的赔偿或补偿，授权期限为两年。2018年4月29日，微信公众号“窝友之家”（微信号：×××）发布《福建这个古村落，低调了千年，却因一部电影走红，太美了！！》一文中使用了被控侵权图片。2019年5月9日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务对上述内容进行了取证。另查明，窝友公司为上述微信公众号的主办单位，该公司成立于2015年11月11日，注册资本210万元，经营范围包括：软件的研发及设计，网络技术开发，网络服务器的租赁等。再查明，被控侵权文章内包括被控侵权图片在内共涉及4张图片涉及侵权，快版公司已另案提起诉讼，案号分别为（2020）浙0192民初2011、2012、2014号。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据快版公司提交的显示拍摄信息的电子原图截图、涉案作品发表截图、发表账号登录截图、《授权书》等，在无相反证据的情况下，可以认定快版公司取得了涉案图片的信息网络传播权及维权权利。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，窝友公司未经许可在其运营的微信公众号“窝友之家”（微信号：×××）发布的《福建这个古村落，低调了千年，却因一部电影走红，太美了！！》一文中使用与涉案图片内容一致的被控侵权图片，且该行为至快版公司时间戳取证时仍然存在，构成对涉案图片信息网络传播权侵权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被控侵权图片已删除，快版公司撤回第一项诉讼请求，故本院不再予以评判。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者窝友公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，窝友公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案图片独创性价值不高；2.窝友公司已删除被控侵权图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，需要支出的合理费用；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定窝友公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市窝友之家科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告深圳市窝友之家科技有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市窝友之家科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  沈堃二〇二〇年六月十日法官助理陈剑宏书记员张今道
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执968号 申请执行人刘鸿根，男，1979年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：刘勇，男，1968年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。 刘鸿根依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2007号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人刘勇发出执行通知，被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月15日，本院将被执行人刘勇纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.695万元及利息，截至2020年6月19日未执行4.695万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1533号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市经济技术开发区。法定代表人：盖世明，系院长。被执行人：王涵，男性，1985年09月10出生，汉族，住海城。海城市人民法院与王涵罚金一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城市人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月24日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初77号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执573号之五申请执行人：王科,1984年12月24日出生,住四川省崇州市。被执行人：李昌东，汉族，1970年11月05日生，住所地：四川省富顺县本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李昌东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌东在四川省农村信用社联合社62***98账户内存款人民币1432527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月五日书记员 张胜贵
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终156号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王立忠，男，1965年7月4日出生，汉族，新铁煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人王立忠工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人王立忠委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，对护理费的认定有误差。住院期间，上诉人单位已经指派高明君、薛启等六人进行护理。在庭审中两位证人出庭证实被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理。被上诉人打完针就走，不在医院住院治疗。二、被上诉人一审提交与妻子户口本证明住院期间由妻子护理，户口只能证明婚姻合法性，无法证明是护理人员，证人也证明其从未参与护理。被上诉人住院期间，上诉人单位指派人员全程护理，无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人重复主张权利，请求二审法院结合本案事实，撤销一审判决。王立忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王立忠向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费28,250.00元（565天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王立忠系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2017年3月29日原告被诊断为职业病。2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为四级伤残。2016年11月3日-2019年8月6日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计565天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。另查，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已付给原告265天护理费5,000.00元。一审法院认为，原告王立忠于2016年11月3日-2019年8月6日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有全额支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持，被告已经付给原告265天护理费从总数中扣除。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王立忠护理费15,000.00元[（565天-265天）×50.00元]；二、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年六月四日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6773号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。 被告：冉瑞才，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告冉瑞才供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍泰运
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2923号原告：刘玉忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律服务者。被告：宋鹏鹏，男，1982年12月3日，汉族，住济南高新区。原告刘玉忠与被告宋鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘玉忠于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许刘玉忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉忠负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月十一日书记员  高 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3948号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人朱思东，男，汉族。被执行人陶秀英，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人朱思东、陶秀英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5635号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为472404.10元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初122号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，曾用名周斌，1992年11月18日出生于常州市，汉族，初中文化，无业，家住常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2018年7月30日起至2020年1月29日止）。因本案于2019年12月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王强，江苏开太律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]123号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年3月29日凌晨，被告人周某至常州市武进区湖塘镇鸣凰淹城中医街长乐坊20号钧玺工艺品店内，为发泄情绪，采用脚踹门、打砸等手段，任意损毁被害人陆某1扇修复价值人民币1000元的木门、4块修复价值合计人民币200元的玻璃窗户、1个紫砂壶、1个紫砂茶杯、1个紫砂壶杯盖，任意损毁被害人王某1张修复价值人民币3000元的红木贡台、1尊关公石雕。经鉴定，被告人周某作案时及目前为精神分裂症残留期，限定刑事责任能力，有受审能力。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十九条第三款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，构成寻衅滋事罪，系限定刑事责任能力人，属自首，应撤销缓刑，二罪并罚。被告人周某当庭供认了起诉指控的寻衅滋事事实。其辩护人的辩护意见为：被告人周某属限定刑事责任能力人、属自首、认罪认罚。经审理查明：2019年3月29日凌晨，被告人周某至常州市武进区湖塘镇鸣凰淹城中医街长乐坊20号钧玺工艺品店内，为发泄情绪，采用踹门、打砸等手段，损毁被害人陆某1扇木门（经鉴定修复价值为人民币1000元）、4块玻璃窗户（经鉴定修复价值为200元）、1个紫砂壶、1个紫砂茶杯、1个紫砂壶杯盖、被害人王某红木贡台1张（经鉴定修复价值为3000元）、关公石雕1尊。经鉴定，被告人周某作案时及目前为精神分裂症残留期，限定刑事责任能力，有受审能力。案发后，被告人周某于2019年12月19日主动至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案，并如实供述了本案事实。本案审理过程中，被害人王某、陆某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发、破案经过、情况说明、被告人周某的病历、司法鉴定意见书、证人周某、陈某、宋某的证言笔录、被害人王某、陆某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人周某被判刑的情况有本院（2018）苏0412刑初844号刑事判决书、执行通知书所证实，足以认定。本院认为，被告人周某，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚；其犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人周某应撤销缓刑，二罪并罚，系限定刑事责任能力人、属自首、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，被告人周某的辩护人的辩护意见与公诉意见一致，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2018）苏0412刑初844号刑事判决书对被告人周某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二个月十八天，即自2019年12月19日起至2020年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年六月十日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3336号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李琴，女，1964年7月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人李琴非法吸收公众存款罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012刑初686号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的17254800元。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未实际履行，也未申报财产；2、2019年10月30日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下有不动产权证号为【仙女2009001774】与【新区030279】的不动产。其中不动产权证号【仙女2009001774】的不动产，本院至扬州市不动产登记中心江都分中心查询，被告知上述不动产土地证经扬江政发（2013）173号文批准收回，本院联系原仙女镇村建建设管理服务中心工作人员，其表示该不动产已经拆迁。不动产权证为【新区030279】的不动产经本院合议庭合议，因系被执行人唯一住房，且其面积标准未超出扬江政办【2017】192号《江都城区经济适用房保障实施细则的通知》规定的生活所必需，故不予处置；3、本院于2019年11月30日、2020年2月24日、2020年4月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划其银行存款35309.1元；4、本院于2020年5月25日，向被执行人发出限制高消费令；5、2019年12月6日，本院至南京市女子监狱进行调查，发现被执行人表示无能力履行；6、2020年6月3日，本院至扬州市××区仙女镇玉带社区进行调查，发现被执行人为空挂户，并未实际居住于此；7、2020年4月15日，本院至扬州市××区大众社区辖区翠湖东苑物业进行调查，物业表示该小区26幢1206室现无人居住，并联系到该房屋的户主进行核实，户主表示该房产装修好后就进行出租，并未出售；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月十二日书记员 侯 啸
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执257号申请执行人柏明，男，1970年10月1日出生，汉族，现住辽阳市。被执行人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人柏明与被执行人孙本容，董莉华，孙振合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙本容，董莉华、孙振银行存款20000元，或扣留、提取其收入20000元和执行费200元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人孙本容，董莉华相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满二十二日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1194号原告：张卫东，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。被告：张顺，男，1999年3月29日出生，汉族，居民，住曹县。被告：张灿，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住曹县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉。原告张卫东与被告张顺、张灿、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫东撤回起诉处理。审判员  周登亮二〇二〇年六月十六日书记员  张路燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2600号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。法定代表人：王晓民。原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十日法官助理杨国巍书记员林子轩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1481号原告：王因江，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县九龙御江苑西侧。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：王××男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，确认地址商丘市睢阳区归德路与文化路交叉口向南200米，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶震，该公司员工。委托诉讼代理人：董嘉慧，该公司员工。原告王因江与被告王健康、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告及被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告王健康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王因江向本院提出诉讼请求：判决被告阳光财险商丘公司在保险限额内赔偿原告损失195278元，超出保险限额以外部分由被告王健康承担。事实与理由：2019年6月13日13时30分，被告王健康驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在柘城县岗王乡由西向东行驶至岗王派出所北侧路口，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王健康承担事故的全部责任，原告无责任。被告王健康驾驶车辆在阳光财险商丘公司投保了交强险，现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，提起本案诉讼。被告阳光财险商丘公司辩称，对事故真实性有异议，经核实，交警队及我司人员均未见到肇事车辆，仅凭车牌号无法证明肇事车辆是我司承保车辆，要求查明肇事车辆车架号及发动机号是否为我司投保车辆，否则我司不认可肇事车辆在我司投保有保险；要求原告提供合法有效的驾驶证、行驶证证明驾驶员具有驾驶资格。被告王健康未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日13时30分，被告王健康驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在柘城县岗王乡由西向东行驶至岗王乡派出所北侧路口，与由北向南原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王健康承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住商丘市第一人民医院治疗，至2019年7月3日出院，同日转入柘城县人民医院治疗，至2019年11月17日出院（二次住院期间医疗费均系被告王健康支付）。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元，在本案诉讼过程中被告王健康申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。浙Ｃ×××××号车辆在被告阳光财险商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的母亲张庆芝1926年7月2日出生，原告共姊妹四人。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被扶养人身份证复印件，村委会证明，王健康驾驶证复印件，行驶证证复印件，事故认定书，保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、费用汇总，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告王健康负事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆投保了交强险，对原告的各项损失，由被告阳光财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，因原告与被告王健康达成调解协议，对超出交强险各限额以外的损失，本院不再进行审查，另相应本案案件受理费由原告承担。被告阳光财险商丘公司对涉案事故真实性提出应审核肇事车辆车架号或发动机号的意见。涉案事故认定书已述明，被告王健康在事发后将肇事的浙Ｃ×××××号车辆调换为其他车辆的经过，认定王健康事发后伪造现场、毁灭证据，因此判定王健康承担事故的全部责任，浙Ｃ×××××号车辆即涉案肇事车辆，该车辆行驶证中的车辆识别号、发动机号与涉案交强险保单中的车辆识别号、发动机号完全一致，由此可以认定涉案投保车辆信息真实。原告提出其在事发前多年在厦门市务工，诉请各项赔偿标准按福建省标准计算。由于原告提供证人证言仅能证明原告在事故发生前在厦门务工，不能证明原告已在厦门居住、生活一年以上，因此对原告的各项赔偿标准应按河南省城镇居民标准计算。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，营养费3160元（158天×20元/天），伙食补助费7900元（158天×50元/天），误工费20899元（45677元÷365天×167天），护理费19772元（45677元÷365天×158天）、伤残赔偿金71148元（34200.97元/年×20年×10%）+（21971.57元/年×5年×10%÷4）、精神抚慰金5000元、交通费3160元（158天×20元/天）、鉴定费700元，共计131739元，上述款项由被告阳光财险商丘公司在交强险分项限额内承担120000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王因江120000元（汇至原告农商银行账户，账号62×××61）；二、驳回原告王因江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），由原告王因江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月十日书记员  丁红
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1507号 原告:中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。 负责人:朱英,该行行长。 被告:苏留尧,男,汉族,1970年8月1日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被告:黄山华通物流置业有限公司,住所地安徽省歙县金三角,统一社会信用代码913410217964003168。 法定代表人:郑志德 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告苏留尧、黄山华通物流置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系当事人自行处置自己的民事权利，其撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司歙县支行撤诉。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告中国农业银行股份有限公司歙县支行负担。 审 判 长  姚 生 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王志芬