山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初980号原告：李秀兰，女，汉族，1935年12月2日出生，住胶州市。原告：李清琴，女，汉族，1941年8月31日出生，住胶州市。原告：李清合，男，汉族，1953年3月13日出生，住山东省高密市。以上三原告共同委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点，统一社会信用代码：913702818696890359。负责人：石伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所实习律师。被告：袁茂景，男，汉族，1989年7月18日出生，住胶州市。被告：安百菊，女，出生年月不详，汉族，现住胶州市。原告李秀兰、李清琴、李清合与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）、袁茂景、安百菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、李清琴、李清合共同委托诉讼代理人李国君、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人米兰、张秋月到庭参加诉讼，被告袁茂景、安百菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰、李清琴、李清合向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿三原告交通事故经济损失610906元。2、判令三被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。事实与理由：2019年10月24日17时许，被告袁茂景驾驶鲁Ｂ×××××号车与推行独轮车的原告亲属李清进在胶州市发生交通事故，至李清进受伤，经医院抢救无效死亡，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告袁茂景承担事故全部责任，李清进不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险，其应当在保险限额内承担赔偿责任，为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告主张其损失有：医疗费1832.18元、丧葬费34398元（5733元×6个月）、死亡赔偿金544840元（54484元/年×10年）、丧葬误工费3696元（3人×7天×176元/天）、交通费2000元、精神抚慰金10000元；以上共计596766元。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我司在审核驾驶证、行驶证等证件真实有效的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，我方不予承担。被告袁茂景、安百菊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告袁茂景、安百菊未质证亦未向本院提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日17时53分，被告袁茂景驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿湘江大道由东向西行驶至胶州市，与由南向北推行独轮车的李清进（1949年3月17日出生）相撞，至李清进受伤，本案事故发生后，李清进被送往胶州市人民医院抢救，后经医院抢救无效当日死亡，并已火化及注销户口。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告袁茂景承担事故全部责任，李清进不承担事故责任。原告亲属李清进因抢救花费医疗费1832.18元。2019年10月27日，高密经济开发区乔家屯村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明李清进一生未婚未育，其父母已去世多年，李清进有兄弟姐妹3名，分别是：大姐李秀兰（1935年12月2日出生），二姐李清琴（1941年8月31日出生），弟弟李清合（1953年3月13日出生），特此证明，高密经济开发区乔家屯村村民委员会，2019年10月27日。”高密经济开发区乔家屯村村民委员会在该证明落款处盖章。胶州市宜佳琪针织厂于2019年12月27日出具工作证明及居住证明两份，载明：“李清进自2004年3月起至2019年10月24日在胶州市宜佳琪针织厂从事门卫工作，每月平均工资约1500元，李清进为工作和生活方便，一直居住在胶州市前胶州市宜佳琪针织厂内。”负责人兰文在该证明上签字。被告袁茂景驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车登记在安百菊名下，该车在被告保险公司处投有交强险和保险限额1000000元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），投保了不计免赔，保险期间2019年7月28日至2020年7月27日。以上证据有原告提交的道路交通事故认定书、胶州市人民医院门诊病历、治疗费发票、身份证复印件、居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证、注销户口证明、居住证明、工作证明、营业执照复印件、法人身份证复印件、亲属关系证明、被告袁茂景的驾驶证、鲁Ｂ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件在卷作证。以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失部分应由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险1000000元的责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费1832.18元，与原告提交的医疗费发票一致，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。原告主张的死亡赔偿金544840元（54484元/年×10年）、丧葬费34398元（5733元×6个月）、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬人员误工费3696元（3人×7天×176元/天）过高，处理丧葬人员误工费应为2239元（5天×54484元÷365天×3人）。原告主张的交通费2000元过高，李清进于事发当日死亡，交通费本院予以支持100元。以上死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费共计591577元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分481577元（591577元-110000元）在商业三者险范围内予以承担。故，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失合计593409.18元。因被告保险公司已经赔偿原告的损失，故被告袁茂景、安百菊不承担赔偿责任。被告袁茂景、安百菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告李秀兰、李清琴、李清合各项损失共计593409.18元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李秀兰、李清琴、李清合对被告袁茂景、安百菊的诉讼请求。三、驳回原告李秀兰、李清琴、李清合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9909元，因适用简易程序，减半收取4954.5元，由原告负担142.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担4812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判员  郭倩二〇二〇年六月十九日法官助理王海鑫书记员杜军