wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初59号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人梁夫凯，男，1978年6月1日出生于安徽省泗县，汉族，个体，中专文化，住泗县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被泗县公安局取保候审，同年1月22日经本院决定被取保候审。辩护人李李，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人梁夫凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人梁夫凯及其指定辩护人李李到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月25日14时16分许，被告人梁夫凯酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县开发区赤山路由北向南行驶，行至桃源路北侧，向右变更车道时，与由北向南行驶由陶某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人梁夫凯负事故的全部责任。经鉴定，被告人梁夫凯血液中乙醇含量为103.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。梁夫凯于2020年1月8日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人梁夫凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人梁夫凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人梁夫凯赔偿了陶某车辆维修费用及其他损失计人民币四千元，取得了陶某的谅解。上述事实，被告人梁夫凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某证言，鉴定意见，事故认定书，前科证明，到案经过，谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁夫凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得了谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，故对辩护人建议对被告人梁夫凯适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁夫凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  王 蓓二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初22号 原告傅苗英，女，1963年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市姚江镇人民政府，住所地诸暨市姚江镇学院路200号。 负责人周少雄，镇长。 委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。 委托代理人王皓焕，浙江卓颂律师事务所律师。 本院在审理原告傅苗英诉被告诸暨市姚江镇人民政府不履行法定职责一案中，原告傅苗英于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告傅苗英申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅苗英撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告傅苗英负担。 审判长  肖志姣 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执220号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰。被执行人：赵常富，男性,1957年4月12日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵常富借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵常富送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵常富履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵常富未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵常富的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初208号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人栾健，男，1961年9月19日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地济宁市兖州区，住兖州区。2018年2月6日，因犯危险驾驶罪被兖州区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元；2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人李振果，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人栾健犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人栾健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日21时10分许，被告人栾健饮酒后驾驶蓝色新日牌电动三轮车顺济宁市兖州区兴隆大道由北向南行驶至兴隆大桥南路段时，与陈志祥驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生事故，致使两车不同程度损坏；经检验，栾健的血液中乙醇含量为218.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；122报警记录；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；济宁市公安局兖州分局交通警察大队第370882120190000448号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书，被告人栾健的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6585号检验报告等。被告人栾健到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人栾健具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人栾健拘役三个月十五天到四个月十五天，并处罚金。被告人栾健对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。辩护人辩称，对于公司机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，鉴于被告人身体状况不好，患有脑梗等疾病，请求适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人栾健在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书等书证；被告人栾健的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾健醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负全部责任，虽达成赔偿协议并已取得谅解，但其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栾健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。2018年2月6日，被告人曾因犯危险驾驶罪被兖州区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元，时隔不到两年，又因危险驾驶罪被提起公诉，应从重处罚。辩护人辩称被告人身体不好，请求适用缓刑，不是法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年六月二十四日书记员  孟 凡
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执857号 宋立特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司、特斯拉汽车销售服务(宁波)有限公司： 申请执行人宋立与被执行人特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司、特斯拉汽车销售服务(宁波)有限公司产品责任纠纷一案，（2020）浙02民终108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋立向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执857号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1491号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈建新，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地浙江省义乌市，文化程度初中，住义乌市（以上身份情况均自报）。2010年7月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月1日刑满释放。2013年1月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，同年1月19日刑满释放。2013年12月3日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月6日刑满释放。2014年6月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。2015年5月7日因犯非法侵入住宅罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放。2016年8月8日因犯非法侵入住宅罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年6月22日刑满释放。2018年1月31日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月30日刑满释放。2019年1月21日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2020年2月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月27日7时许，被告人陈建新到本市白云区景泰街平安大街平安隧道口自编某号某房韩某喜的住处内，盗得韩的人民币1000元等财物。同年2月10日3时许，被告人陈建新到本市白云区景泰街机场东门某号某大厦一楼保安室，盗得黄某隆的人民币200元等财物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈建新对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年1月27日7时许，被告人陈建新到本市白云区景泰街平安大街平安隧道口自编某号某房韩某喜的住处内，盗得韩的人民币1000元等财物。同年2月10日3时许，被告人陈建新到本市白云区景泰街机场东门某号某大厦一楼保安室，盗得黄某隆的人民币200元等财物。上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某喜、黄某隆的陈述及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图，现场监控资料，缴获的赃物现金200元、身份证、通行证照片，扣押清单、发还清单，景泰派出所出具两份的情况说明，视听资料（监控录像等），被告人陈建新的前科材料及释放证明书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建新入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈建新归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执481号之五被执行人：吴永强，男性，汉族，1966年08月21日出生，居民身份证号码35222XXXXXXXXX，住福建省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴永强在中国工商银行02002XXXXXXXXXX账户内存款人民币51716.00元。本裁定立即执行。审判员马勇二〇二〇年六月十日书记员赵娅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1968号 原告**，住长春市南关区栋2204室。 被告王殿成，住长春市经济技术开发区。 本院受理**诉王殿成民间借贷纠纷一案后，被告王殿成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方对借据约定，如发生争议协商解决，协商不成由债权人住所地人民法院提起诉讼。 经审查，本院认为，本案借据已明确约定，发生争议由原告所在地人民法院管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 被告王殿成对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 璐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1593号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：张小龙，男，1993年2月20日出生，汉族。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张小龙罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初176号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人张小龙缴纳罚金人民币两万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1593号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2249号原告：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，统一社会信用代码91440605755636293Y，住所地佛山市南海区狮山镇桃园东路68号嘉美工业园区。法定代表人：何兆坚,该公司董事长。委托诉讼代理人：俞兆兵,安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振兴,安徽皖都律师事务所实习律师。被告：俞建芳，男，汉族，1962年5月7日生，住常州市钟楼区。原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司诉被告俞建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，因原告已于庭外达成和解，现于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告俞建芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司撤回对被告俞建芳的起诉。本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司自行承担。审 判 员  华 昕二〇二〇年六月十六日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
西安市阎良区人民法院执行裁定书               （2020）陕0114执422号   申请执行人：西安市阎良区XX店袁宏干菜批发店。经营场所：西安市阎良区XX市场农兴瓜果蔬菜批发市场。  经营者：袁小红，男，1985年XX月XX日1985年5月23日出生，汉族，住西安市阎良区XX村XX组XX号农兴村小郭组34号。  委托代理人：吴沙，女，1986年11年1日，汉族，住西安市阎良区，系该干菜店员工吴沙，女，1986年11年1日，汉族，住西安市阎良区李浩村7组38号，系该干菜店员工。  被执行人：曹国平，女，1974年1月15日出生，汉族，住西安市阎良区曹国平，女，1974年1月15日出生，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办竹苑社区北四坊449栋42号。  本院立案执行的西安市阎良区XX店袁宏干菜批发店与曹国平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2557号民事调解书，被执行人曹国平应支付申请人西安市阎良区XX店袁宏干菜批发店货款63067元及利息（以63067元为基数，自2019年10月28日起至实际清付之日止，按年利率6%计算），负担案件受理费786元，承担本案执行费858元及迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中，被执行人曹国平缴纳执行费858元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的63853元（利息另算），双方当事人予以确认；二、被执行人曹国平承诺自2020年6月起，每月15号前履行案款5000元，直至本案执行标的履行完毕止；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执422号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                           执 行 长     项  军                  执 行 员     刘江涛                  执 行 员     代发振                    二〇二〇年六月十一日                   书 记 员     宋俊焕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执834号申请执行人：朱林娟，女，1974年12月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被执行人：陈向东，男，1968年8月26日生，汉族，住启东市。申请执行人朱林娟与被执行人陈向东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0681民初6255号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈向东于2019年12月31日前归还申请执行人朱林娟借款11000元；如逾期，被执行人陈向东加付申请执行人朱林娟违约金2000元，案件受理费38元由被执行人陈向东承担。因被执行人陈向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱林娟向本院申请执行，申请执行标的为13000元，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年3月5日，通过法院专递邮件向被执行人陈向东发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示未能联系到被执行人。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人陈向东名下除牌照号为苏Ｆ×××××的桑塔纳牌车辆外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月14日，本院发布限制高消费令，对被执行人陈向东采取限制高消费措施。4、2020年5月14日，本院查封被执行人陈向东名下牌照号为苏Ｆ×××××的桑塔纳牌车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明未能实际扣押。5、2020年6月16日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人下落，本院送达执行传票通知被执行人陈向东到本院接受执行谈话，但被执行人未按时到庭。6、2020年6月23日，本院将被执行人陈向东纳入失信被执行人名单。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初6255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年六月二十四日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保30号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：唐建平，男，1966年11月24日出生，汉族，住址江苏省苏州市常熟市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人唐建平发生追偿权纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐建平名下的银行存款14955元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐建平名下的银行存款14955元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民再1号 再审申请人（原审被告）：舒振南，女，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被申请人（原审原告）：黑龙江乐信嘉禾汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路66号2楼。 法定代表人：左某某，该公司总经理。 委托代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 再审申请人舒振南因与被申请人黑龙江乐信嘉禾汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服本院(2018)辽0603民初1699号民事判决书，向丹东市中级人民法院申请再审。丹东市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019)辽06民申169号民事裁定指定本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人舒振南、被申请人黑龙江乐信嘉禾汽车服务有限公司的委托代理人杨晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江乐信嘉禾汽车服务有限公司向本院起诉请求：2017年8月3日，被告向左志兴借款，并将其拥有的车辆比亚迪QLJ6XXXX(辽FF****)作为履行债务的担保，抵押给原告，三方签订了《借款抵押协议》，借款期限自2016年8月3日至2018年8月8日，被告分24期等额本息支付完毕。合同签订后，左志兴向被告提供款项49058.25元，被告共还款5期，自2017年2月8日起逾期，此后便未支付过本息。2018年3月31日，左志兴将对被告的债权全部转让给原告并通知了被告，但被告依然没有履行。经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付借款本息。为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币40007.59元，逾期利息按月利2%，自2017年2月8日起还清本息之日止，判令原告对抵押车辆比亚迪（辽FF****）优先受偿，判令被告立即支付原告律师费2000元。 本院经审查认为，借款人唐某某向案外人左志兴借款，2017年2月27日唐某某死亡，2018年3月31日，左志兴将债权转让给本案被申请人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。现唐某某已先于债权转让死亡，该债权转让未能通知唐某某，因此该转让对债务人不发生效力，本案被申请人因与本案无直接的利害关系而无权提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定如下： 驳回原告黑龙江乐信嘉禾汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费八百五十元予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 左 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申4号 申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2401。 法定代表人：陈建兴，该公司董事长。 申请人：张家港市农业融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2601。 法定代表人：孙康，该公司董事长。 被申请人：淮安楚越房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1001阳光现代城23楼2001号。 法定代表人：季京祥，该公司总经理。 2020年3月17日，申请人张家港市金港投融资担保有限公司、张家港市农业融资担保有限公司以“淮安楚越房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”为由，向本院申请对淮安楚越房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2019年5月23日通知了淮安楚越房地产开发有限公司。淮安楚越房地产开发有限公司在法定期限内对两份申请未向本院提出异议。 本院查明：申请人张家港市金港投融资担保有限公司经张家港市人民法院（2019）苏0582民初1178号民事判决书确认，对被申请人淮安楚越房地产开发有限公司享有人民币7518177.78元及利息的债权。申请人张家港市农业融资担保有限公司经张家港市人民法院（2019）苏0582民初1063号民事判决书确认，对被申请人淮安楚越房地产开发有限公司享有人民币5013121.68元及利息等债权。两申请人经申请执行，均以被申请人无可供执行的财产终结本次执行。被申请人淮安楚越房地产开发有限公司的住所地为淮安市淮安区翔宇南道1001阳光现代城23楼2001号，于2005年10月31日在淮安市淮安区市场监督管理局登记注册，注册资本2000万元、企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为淮安市同创房地产开发有限公司、夏颖春、江苏普盛天成投资有限公司。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安楚越房地产开发有限公司住所地在本区翔宇南道1001阳光现代城23楼2001号，故本院对本案具有管辖权。申请人张家港市金港投融资担保有限公司、张家港市农业融资担保有限公司对被申请人淮安楚越房地产开发有限公司享有的债权已经民事判决书确认，且被申请人淮安楚越房地产开发有限公司作为有限责任公司符合破产主体。因此，申请人张家港市金港投融资担保有限公司、张家港市农业融资担保有限公司以“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”为由，申请淮安楚越房地产开发有限公司的破产清算申请，符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张家港市金港投融资担保有限公司、张家港市农业融资担保有限公司对淮安楚越房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初67号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙志鑫，男，1998年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2019年4月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及使用其他非法车辆机动车号牌被肇源县公安局行政拘留十日。2019年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同7月24日被逮捕，同年9月21日经大庆市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月18日经黑龙江省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孙志鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人孙志鑫及其辩护人杨忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月17日23时许，被告人孙志鑫受雇于一名男子（真实身份不详）驾驶重型货车（车牌号：吉Ｇ×××××）私自拉运原油。孙志鑫将该车辆驾驶至肇源县茂兴镇赵家窝棚屯一空院内准备装载原油，在装车过程中，被大庆油田有限责任公司第九采油厂保卫人员查获，当场扣押原油44.91吨（价值人民币152577.34元）。案发后，赃物原油被依法返还被害单位。综上，被告人孙志鑫参与拉运原油共计44.91吨（价值人民币152577.34元）。公诉机关认为，被告人孙志鑫明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚。被告人孙志鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人孙志鑫判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了物证赃物原油（照片）、拉运原油车辆（照片）等；书证户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、车辆档案、扣押物品清单、检测报告、肇源县公安局行政处罚决定书、称重单、回收污油票、原油回收证明、原油价格证明、原油价格计算说明等；证人曲某、郭某的证言；被告人孙志鑫在侦查机关的供述和辩解等证据证实。被告人孙志鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人孙志鑫系犯罪未遂，有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人孙志鑫于2019年6月18日在肇源县茂兴镇赵家窝棚屯被油田有限责任公司第九采油厂保卫人员扭送至公安机关。案发后，赃物原油被依法返还被害单位。涉案的重型卡车（车头悬挂车牌号吉Ｇ×××××，车尾悬挂车牌号吉Ｊ×××××）一辆、铲车一辆在非法囤油点被当场查获扣押，系供犯罪使用的工具。本院认为，被告人孙志鑫构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。本案系共同犯罪。被告人孙志鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙志鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的重型卡车（车头悬挂车牌号吉Ｇ×××××，车尾悬挂车牌号吉Ｊ×××××）一辆、铲车一辆系供犯罪使用的工具，应当予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  徐华楠人民陪审员  李术军人民陪审员  黄楚晴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 进
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初434号之一 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：王婷婷，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张良多，男，1966年9月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：汪碎兰，女，1969年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告张良多、汪碎兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司以被告履行完毕贷款为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4366元，减半收取2183元，财产保全申请费1520元，合计3703元，由浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈秀丽
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初194号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人郑某，务工。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2020年5月7日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年6月5日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)110号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日5时48分许，被告人郑某驾驶鲁Ｌ×××××号北京牌小型面包车沿省道222线由南向北行驶，至省道222线175KM+459M（诸城市枳沟镇赵庄村路口）处，与由西向东步行过路的庞某发生交通事故，致庞某经诸城市人民医院抢救无效死亡。 经鉴定，庞某符合钝性外力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。经认定，郑某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郑某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故补偿协议、收到条、谅解书等，证人王某证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郑某电话报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实；积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人郑某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 张秀英
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1523号 原告：刘立松，男，1980年9月16日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：荊玉刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告刘立松与被告荊玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立松委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告荊玉刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款47128元；2.判令被告支付利息自2019年5月4日起至实际偿还之日止，按年息6%计算；3.被告负担律师费4000元；4.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实理由：2018年底，被告开始购买原告的轻钢龙骨、石膏板等装饰材料，至2019年3月25日，被告欠原告货款13万元，双方约定实现债权的费用由被告负担。之后被告又陆续购买原告的装饰材料，2019年5月3日，原告雇佣的职工刘建考与被告结算，装饰材料价值199345元，工人工资85000元，共计284345元，双方签订了工程结算单。被告支付给原告237217元，尚欠47128元。剩余的货款原告多次向被告主张，被告以各种理由推脱。提供证据如下： 1、原告雇佣人员刘建考与被告荆玉刚签订的工程结算单； 2、2019年3月25日荆玉刚为原告出具的欠条一份； 3、委托代理合同、网上银行电子回单； 4、保费票据。 荊玉刚未做答辩。 经审理查明，2018年底，被告开始购买原告的轻钢龙骨、石膏板等装饰材料，至2019年3月25日，被告欠原告货款13万元，当日，荆玉刚为原告刘立松出具欠条一份，内容为：本人荆玉刚（身份证号6222251986××××××××）尚欠刘立松（身份证号1323221980××××××××）材料款人民币130000元整，本人答应于2019年3月31日前还清，如到期未还清按×元／天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。下方有荆玉刚本人签字及手机号189××××4770，附欠款人身份证复印件。之后被告又陆续购买原告的装饰材料，于2019年5月3日原告雇佣的职工刘建考与被告荆玉刚结算，书写工程结算单一份，工程名称为尚客优品酒店，工程地点为北京市华阳路，工程名称为木工材料，总包单位为雄鼎装饰装修有限公司，施工单位为刘建考，内容为：木工材料284345元，其中包括工资85000元，截至2019年5月3日已付237217元，下欠47128元。下方有刘建考、荆玉刚的签名。后经原告多次催要未果，诉至法院。 另查明，2020年4月27日刘立松向本院申请财产保全，产生保全费540元，保费200元。再查明，原告因本案聘请律师产生律师费4000元，有河北牛聚强律师事务所出具的委托代理合同以及原告缴纳律师费的工商银行电子回单为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告起诉被告拖欠货款，有被告荆玉刚为原告出具的欠条及工程结算单为证，故应对被告拖欠原告47128元货款予以认定。双方对付款时间未约定，故应按出具欠据的时间2019年5月3日为付款时间。现被告仍欠原告货款47128元，实属违约，应在偿付原告货款的同时，支付违约金，可从2019年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告要求的律师费，属于原告实现债权费用，双方有明确约定，因此原告要求被告承担4000元的律师费，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆玉刚偿还原告刘立松货款47128元，并支付违约金。违约金以47128元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月3日起计算至本判决履行之日止。 二、被告荆玉刚给付原告刘立松律师费4000元， 上述两项内容于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，保全费540元，保费200元，合计1280元，由被告荆玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 雯
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执96号申请执行人：李正芬，女，生于1963年1月9日，汉族，住四川省高县。申请执行人：严增怀，男，生于1958年11月4日，汉族，住四川省高县。被执行人：贾联平，男，生于1987年4月19日，汉族，住四川省高县。本院执行李正芬、严增怀与贾联平物权纠纷一案，本案被执行人贾联平为本院(2020)川1525执243号案件申请执行人，本案申请执行人李正芬为该案被执行人，在该案中贾联平于2020年5月29日向本院提交书面异议申请要求追加严增怀为被执行人，因该案与本案相关联，本案需待该异议结束后再决定如何处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  叶姗娜审判员  许 叶审判员  张红梅二〇二〇年六月九日书记员  罗怀容
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020川0121刑初129号 被告人基本情况：邝世佳，男，1995年6月28日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市。2020年5月9日因涉嫌非法捕捞水产品被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人邝世佳犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并指派检察员刘海出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年3月31日7时许，被告人邝世佳在国家规定的禁渔期内使用禁用的渔具地笼网，在金堂县捕捞时，被当地群众举报。被告人邝世佳在接到金堂县公安局警察的电话通知后主动前往金堂县公安局官仓派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。警察从其乘坐的汽车内查获地笼28副、渔获物5斤。公诉机关认为被告人邝世佳的行为已构成非法捕捞水产品罪，并建议判处其拘役三个月，宣告缓刑六个月。 被告人意见：被告人邝世佳对公诉机关指控其非法捕捞水产品的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邝世佳违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用国家禁用的渔具地笼网捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝世佳主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邝世佳主动认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：一、被告人邝世佳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的地笼网28副依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年六月二十九日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初249号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张兴旺，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张兴旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年9月5日21时23分许，被告人张兴旺酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县晨光路由西向东行驶至晨光路与车站东街交叉口处时，被民警查获。经鉴定，送检的张兴旺静脉血中乙醇含量为224.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人张兴旺的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张兴旺的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人张兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兴旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张兴旺能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月六日 书记员 张婷婷 ——
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初71号原告：刘鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，自由职业者，住宜昌市点军区。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告刘鹏与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金13350元；2.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。刘鹏于开庭当日将第一项诉讼请求变更为：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金13550元。事实与理由：2015年12月18日，刘鹏与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定刘鹏购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××楼××单元××号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》。该委托书中约定宜昌碧桂园公司应在条件具备之日起210日内，将办证资料递交至产权登记部门。每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同及委托协议签订后，刘鹏严格履行了约定义务，但宜昌碧桂园公司未在约定的时间内将办理产权手续的相关资料提交到产权部门，致使刘鹏迟迟未拿到房屋所有权证，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称，刘鹏陈述事实属实，但办证逾期对其实际居住房屋无实质影响和实际损失；刘鹏要求违约金过高，请求人民法院予以调整。本院认为，刘鹏与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，刘鹏已经按照约定履行了自己的合同义务，于2017年12月13日缴纳相关税费，于2017年12月30日收楼，并于2017年12月30日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应于2018年7月28日前将相关资料送交至产权登记部门，而根据本院到宜昌市不动产交易和登记中心调查确认，宜昌碧桂园公司于2019年6月10日才向该中心送交登记资料，刘鹏主张按照271天计算违约时间，本院予以支持。宜昌碧桂园公司应按照协议约定向刘鹏支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘鹏支付违约金13550元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年六月三十日书记员  葛丽曼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执267号申请执行人：曹迎春，女，1969年2月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：汪小宝，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：薛思红，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人曹迎春执行汪小宝、薛思红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1318号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5242号原告：施兴，男，1984年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：涂翠翠，女，1985年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（杜平）杭州律师事务所律师。原告施兴、涂翠翠（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金542944.93元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1064.60元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法予以扣除。本院经审理查明：2018年7月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。同日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份和《地下室使用权转让协议》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的使用权，总计金额为10645979元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计10645979元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施兴、涂翠翠逾期交房违约金542944.93元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1064.60元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施兴、涂翠翠保全费2436元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年六月三日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1159号 张绪奎： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的张绪奎罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初49号刑事附带民事判决书中关于“判处张绪奎罚金3000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执548号 程红、程立东： 程红与程立东借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，程红向本院申请执行的(2020)川0802执548号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保394号毕英双（申请执行人）、李健（被执行人）：毕英双与李健财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查控冻结李健建设银行存款、招商银行存款，因信用卡无法处置不予执行。至此，毕英双（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4370号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年六月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3498号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡亚琼，女，1986年8月9日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡亚琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5696号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡亚琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1759号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人颜成，男，1983年7月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人翁晓雯，女，1985年10月27日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人颜成、翁晓雯金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为109433.34元。 执行立案后，本院向被执行人颜成、翁晓雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜成、翁晓雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜成、翁晓雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜成、翁晓雯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人颜成、翁晓雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执513号 申请执行人：陈恒扬，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：朱其林，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈恒扬与被执行人朱其林民间借贷纠纷一案，被执行人朱其林拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初4338号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告朱其林于本判决生效后五日内支付原告陈恒扬借款本金60000元；二、驳回原告陈恒扬的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告陈恒扬负担25元，被告朱其林负担650元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，查询到被执行人朱其林名下所有的位于泗县虹桥××＃楼××号房屋，不动产权证号为XXXXXXXX。该房产价值与标的额差距过大，不符合执行条件，暂不处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4338号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人朱其林名下所有的位于泗县虹桥××＃楼××号房屋，不动产权证号为XXXXXXXX。该房产价值与标的额差距过大，不符合执行条件，暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执513号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  石济荣
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初25号                            公诉机关                       四川省沐川县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张国明，男，1952年2月14日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲，住沐川县大楠镇高山村4组16号。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年4月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沐检一部刑诉（2020）1号起诉书                               指控             事实                       二三十年前，被告人张国明自述在沐川县城购得一铁管，并委托他人加工成火药枪，用于打野物。被告人张国明自述于2015年9月下旬的一天，在沐川县大楠镇高山村一公路上，以300元的价格向一路过的“赵姓”中年男子，购买了一支利用射钉器改制的自制枪支用于打猎。2020年3月5日，沐川县公安局民警经举报在张国明住宅查获该两支枪。经鉴定，具有致伤力，认定为枪支。                               指控             罪名                       非法持有枪支罪                               量刑             建议                       有期徒刑三年，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人张国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国明犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人非法持有枪支二支，属情节严重。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张国明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                               审 判 员 杨 玲             二〇二〇年六月五日             书 记 员 杨杰睿
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2147号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县，系银行员工。 被告：**标，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告**标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼，被告**标经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告**标支付信用卡透支本金34559.05元、利息1001.74元、滞纳金（违约金）2793.6元、其他费用1787.12元，合计40141.51元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月26日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××61。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2015年5月25日至2020年4月26日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金34559.05元、利息1001.74元、滞纳金（违约金）2793.6元，其他费用1787.12元。截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金人民币34559.05元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 3、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告**标未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告**标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金、利息、违约金、其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**标于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金34559.05元、利息1001.74元、滞纳金（违约金）2793.6元、其他费用1787.12元，合计40141.51元（利息、违约金、其他费用已计算至2020年4月26日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费291元（已减半收取），由被告**标负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费582元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月三十日 代书记员 洪惠昌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1366号申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地：河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室，统一社会信用代码：91130104094831576A。执行事务合伙人：刘秀华，女，1971年5月8日出生。被执行人：张俊兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人张俊兰合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网民字第00660号公证书及河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网执字第00236号执行证书已生效。由于被执行人张俊兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）于2020年06月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月19日依法向被执行人张俊兰送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人张俊兰名下部分银行存款，2020年06月28日被执行人张俊兰已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网民字第00660号公证书及河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网执字第00236号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网民字第00660号公证书及河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网执字第00236号执行证书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  李太善
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0381执942号之一 被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司，住所地湖北省十堰市老虎沟8号。法定代表人：王国华，系该公司经理。 被执行人：十堰市昌利置业有限公司，住所地湖北省十堰市丹江大道新华书店二楼。法定代表人：潘仁胜，系该公司经理。 本院在执行湖北寿康永乐商贸集团有限公司与十堰市昌利置业有限公司其他案由一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产已被我院依法查封，正在进行评估程序，被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。 3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1529号 原告：刘永进，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中市永泱置业有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处永安小区一幢，统一社会信用代码9151138105410653XR。 法定代表人：张良军，董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街89号，统一社会信用代码915116002895603316。 法定代表人：邱红，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被告：迭国孟，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘永进与被告阆中市永泱置业有限公司（以下简称永泱公司）、四川博欣建工集团有限公司（以下简称博欣公司）、被告迭国孟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告永泱公司、博欣公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告迭国孟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘永进向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付工程款50万元，并从2019年1月23日起按年利率6%支付利息；2.判令被告迭国孟在判决生效后二十日内支付原告工程款50,050元，并从2015年9月2日起，按年利率24%支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年5月3日，永泱公司与阆中市人民政府签订了《阆中市杨家坝建设项目投资协议书》，约定永泱公司投资修建杨家坝还房小区。后被告迭国孟以博欣公司的名义承包了该项目14、15、16、19、20、21号楼工程。迭国孟将21号楼分包给原告承建。2015年12月工程竣工并交付使用，经结算工程价款为12,818,000元，扣减三被告先后支付的部分外，下余500,000元未支付。同时，在结算时已经扣减了塔吊租赁费，该费用应由迭国孟支付，但迭国孟未支付，致使债权人起诉原告支付，迭国孟应将该部分款项既利息直接支付给原告。原告认为，永泱公司作为工程发包人、博欣公司作为项目承包人、迭国孟作为分包人，应对欠付原告的工程款共同承担清偿责任。 永泱公司、博欣公司辩称，原告要求博欣公司、永泱公司承担责任的诉讼请求应予以驳回，按照合同相对性原则，原告与博欣公司、永泱公司不是合同的相对方，原告要求博欣公司、永泱公司承担责任，没有法律依据及事实依据，应予以驳回。永泱公司是项目投资人，博欣公司是总承包单位，迭国孟与博欣公司形成内部施工合同关系，是很多案子都查明了的。 迭国孟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，永泱公司与博欣公司的前身广安公司签订《杨家坝还房工程施工补充协议》，广安公司将部分工程以签订《内部承包管理协议书》的方式发包给迭国孟，迭国孟又分包给原告和赵建、廖加刚等自然人，原告承建21号楼。2015年12月工程竣工并交付使用。2019年1月22日经原告与迭国孟结算，迭国孟应支付原告工程款742,400元，后迭国孟陆续支付了242,400元，下余500,000元经原告多次催收无果。迭国孟由于拖欠工程款和材料款，与原告、赵建、廖加刚等实际施工人发生纠纷。2019年1月25日，永泱公司、博欣公司召集迭国孟承包标段的实际施工人召开会议，并形成《关于对杨家坝迭国孟标段工程款拨付》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“因年关将至，由于迭国孟标段未清算，还有许多遗留问题待解决，为了保证社会稳定，特召集大家一起协商处理，经大家共同商议，已达成以下意见：1.经统计赵建、廖加刚约160万元，刘永进约74万元，罗猛、涂仕冬约100万元，张仁文约110万元，迭光英约76万元，鲜光跃约130万元，刘学明月58万元……2.一致同意原迭国孟以工程款抵的门面应收款，由迭国孟、当事人（买房）和本次统计欠款人进行协商，并且愿将欠款转入本次参会欠款人。3.大家一致同意后序永泱公司、博欣公司转款。分别按以上所统计的金额同口径拨付给欠款人，不再通过迭国孟个人账户。4.原已向阆中人民法院起诉并保全的当事人，按本协议执行，如支付不足额可向人民法院追诉迭国孟个人。”永泱公司、博欣公司代表、各实际施工人和迭国孟同意并在会议纪要上签字。后永泱公司、博欣公司并未支付欠款。 另查明，本院于2019年4月17日作出的，已经发生法律效力的（2019）川1381民初156号判决书，判决本案原告（该租赁合同纠纷一案被告）支付阆中鹏程建筑机械租赁有限公司案涉租金50,050元，并未判决作为该案被告的迭国孟支付。 还查明，南充市中级人民法院于2019年9月10日作出的已经生效的（2019）川13民终3212号民事判决，根据2019年1月25日的会议纪要载明的内容，认定永泱公司、博欣公司、迭国孟承包的案涉工程欠款系债务加入。 本院认为，永泱公司与博欣公司将案涉部分工程违法发包给迭国孟，迭国孟又分包给原告等其他自然人，并拖欠原告工程款500,000元。根据会议纪要载明的内容来看，永泱公司、博欣公司明确表示代迭国孟支付原告欠款，迭国孟同意，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应属有效。同时，该约定更有利于保护债权人的利益，无需作为债权人的原告同意。永泱公司、博欣公司自愿对迭国孟债务承担责任的法律行为，符合债务加入的法律特征，且南充市中级人民法院已经生效的裁判文书，也认定永泱公司、博欣公司系债务加入。因此，本院认定永泱公司、博欣公司加入了迭国孟拖欠原告债务。而永泱公司、博欣公司债务的加入，并未免除迭国孟的支付责任。迭国孟仍应与永泱公司、博欣公司共同承担清偿原告500,000元工程欠款及利息（从2019年1月23日起按年利率6%支付至付清之日止）的民事责任。 本院作出的已经发生法律效力的判决确认原告主张的案涉租金50,050元由本案原告支付，并未判决本案被告迭国孟支付。且原告提供的证据不能证明原告在与迭国孟结算时已经扣减了塔吊租赁费50,050元的事实存在。因此，原告主张迭国孟应将该部分款项及利息直接支付给原告，无事实和法律依据，故，本院不予支持。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告阆中市永泱置业有限公司、四川博欣建工集团有限公司、迭国孟于本判决生效后三十日内支付原告刘永进工程款500,000元，并从2019年1月23日起按年利率6%支付利息，至付清之日止； 二、驳回原告刘永进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，原告负担250元，三被告负担4400元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  严红艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2314号原告：徐文山,男,汉族,1942年11月8日出生,住天长市。原告:赵桂萍,女,汉族,1942年11月28日出生,住天长市。共同委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告:张泽平，男,汉族,1970年1月27日出生,住天长市。原告徐文山、赵桂萍与被告张泽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐文山、赵桂萍的委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。被告张泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文山、赵桂萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资款2900元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，张泽平在天长市新街镇王店社区承包土地从事葡萄种植。2016年-2017年，我们夫妻二人在张泽平承包的土地上打工，他欠我2900元工资。后我多次向张泽平索要欠款，但张泽平均未给付。故诉至法院，请求被告张泽平支付工资款2900元及利息等。原告徐文山、赵桂萍向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告张泽平欠原告徐文山、赵桂萍工资款2900元的事实。被告张泽平未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告张泽平在天长市新街镇王店社区承包土地种植葡萄时，雇佣原告徐文山、赵桂萍等人进行劳动。2018年11月20日，被告张泽平向原告徐文山、赵桂萍出具欠条一张，注明欠到工资款2900元，约定当年年底付一半，次年付清余款。欠条出具后，被告张泽平未给付此款。本院认为，原告徐文山、赵桂萍为被告张泽平提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告张泽平欠原告徐文山、赵桂萍工资款2900元，事实清楚，证据充分。故原告徐文山、赵桂萍要求被告张泽平给付工资款2900元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张泽平于本判决生效后十日内给付原告徐文山、赵桂萍工资款2900元及利息（以2900元为基数，年利率6%，从起诉之日计算至付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张泽平负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年六月十五日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执243号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。被执行人南通盈佳模具有限公司，住所地海安市开发区，统一社会信用代码91320621581030290P。法定代表人：李朋云，该公司董事长。被执行人阙文滨，男，1968年3月5日出生，住海安市。被执行人李朋云，女，1970年2月26日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行人南通盈佳模具有限公司、阙文滨、李朋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3952号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通盈佳模具有限公司于2018年6月21日前一次性归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及该款自2018年2月21日起按案涉借款合同所约定的利率标准计算至2018年6月21日止的利息及逾期利息。二、如被告南通盈佳模具有限公司不能按期足额履行上述还款义务，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以借款本金150万元以及该款自2018年2月21日按案涉借款合同所约定的利率标准计算至实际还清借款本金之日止的利息、逾期利息之和为总标的额，扣减本调解协议生效后被告已履行部分，立即申请人民法院强制执行。三、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权就被告南通盈佳模具有限公司提供的抵押物[不动产登记证明号为苏（2017）海安县不动产证明第0011427号]以拍卖、变卖所得价款，优先受偿上述借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的其他费用。四、被告阙文滨、李朋云对被告南通盈佳模具有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。五、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告南通盈佳模具有限公司、阙文滨、李朋云连带负担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行标的为1500000元及利息，案件受理费9150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户仅有零星存款。二、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。三、执行中，申请执行人向本院反映本案暂不用对被执行人的财产采取强制执行措施。四、2020年6月30日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，申请人表示对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人表示暂不用对被执行人的财产采取强制措施。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员  唐子婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾兰香、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人曾兰香申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5626号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初200号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人卢玄子，男，1998年8月12日出生，汉族，初中文化，家住安徽省太和县，现租住安吉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人程仪，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人卢玄子犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人卢玄子及其指定辩护人程仪律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 安吉县人民检察院指控：2019年9月7日16时许，被告人卢玄子驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在安吉县某路段倒车时，与行人廖某某相撞，造成廖某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以第330523120190000108号《道路交通事故认定书》认定：卢玄子在该事故中应负事故主要责任。经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者廖某某符合颅脑损伤而死亡。 公诉机关认为，被告人卢玄子违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定予以惩处。 被告人卢玄子对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。 程仪律师辩护提出，被告人卢玄子案发后如实进行供述，已对被害人进行了一定的赔偿，认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人卢玄子系安吉某汽车修理部修理工。2019年9月7日16时许，被告人卢玄子因需取配件而驾驶缪某所有的浙Ｅ×××××小型轿车在安吉县某路段倒车时，与行人廖某某相撞，造成廖某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以第330523120190000108号《道路交通事故认定书》认定：卢玄子在该事故中应负事故主要责任。经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者廖某某符合颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人卢玄子已实际赔偿廖九妹家属人民币5万元并支付医药费16885元。 另查明，案发后廖某某家属向本院提起民事诉讼，请求判令：一、卢玄子、安吉某汽车修理部赔偿各项损失共计439177元；二、缪某承担连带赔偿责任；三、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理，本院作出如下判决：一、安吉县某修理部赔偿廖某某家属各项损失342810元；二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元；三、驳回其它诉讼请求。现该案正在二审中。 审查起诉阶段，被告人卢玄子签署了认罪认罚具结书。检察机关向本院提出判处被告人卢玄子有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人卢玄子在开庭审理中供认不讳，并有证人杨某某等人的证言，医疗诊断及医疗票据、驾驶人信息查询结果、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定技术报告、道路交通事故调查报告、现场勘验、检查笔录、前科资料、相关民事判决书、情况说明，相关视听资料，被告人卢玄子的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人卢玄子违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路行驶并致发生应负主要责任且致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人卢玄子案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，且对被害人家属进行了一定的赔偿，可予从轻处罚。故对程仪律师所提与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人卢玄子的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢玄子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  陈健敏 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋丹妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执590号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：邓鹤峰，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行邓鹤峰银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13403号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人邓鹤峰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓鹤峰立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓鹤峰至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓鹤峰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人邓鹤峰名下小型车二辆，但上述车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月2日，被执行人邓鹤峰应向申请执行人偿还借款本金9000元及利息，律师费1050元，案件受理费226元，公告费600元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执590号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月二日书记员  郭 凤
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2914号 原告：邢爱国，男，1963年7月13日出生，汉族，住兰陵县。 被告：马建文，男，1967年6月29日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐启冬，天津天关律师事务所律师。 本院在审理原告邢爱国诉被告马建文土地租赁合同纠纷一案中，原告邢爱国于2020年6月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告邢爱国的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告邢爱国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢爱国负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 明 月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6134号 原告：楼竹平，女，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原告：严忠华，男，1969年8月11日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：许金水，男，1967年2月23日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告楼竹平、严忠华与被告许金水民间借贷纠纷一案中，因原告楼竹平、严忠华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月三十日 代书记员 蔡海萍
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执291号 申请执行人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：韩德斌，该公司董事长。 被执行人：徐延芳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 大兴安岭农村商业银行股份有限公司与徐延芳借款合同纠纷仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年5月7日作出的[2020]哈仲网立字第3000003号裁决书已发生法律效力，因被执行人徐延芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人徐延芳住所地位于安徽省安庆市宜秀区人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会于2020年5月7日作出的[2020]哈仲网立字第3000003号裁决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月二十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1019号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行工作人员。 被告:张熊，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告张熊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1477号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：李飙，男，1963年12月17日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告李飙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执6号之八 申请执行人：骆开明，男，汉族，生于1968年7月27日，住四川省宝兴县。 被执行人：吴学芬，女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2018）川1827民初599号民事调解书，即骆开明申请执行吴学芬买卖合同纠纷一案中，已执行到位执行款2700.00元，未执行到位的执行款还有48829.00元及利息，经调查查明，被执行人吴学芬名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，现已对被执行人吴学芬采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 剑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2406号 原告:吴靖，男,1990年7月23日,汉族，住安徽省巢湖市。 被告:张海霞，女，1995年12月27日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,现住址不详。 原告吴靖诉被告张海霞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告吴靖向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告返还不当得利153206元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是通过歪歪相亲交友平台认识的,于2018年3月份,双方正式确定恋爱关系后,被告就以各种理由(没钱吃饭、要买衣服、没钱付房租等)要原告向其转款,并承诺只要原告对她好将来定和原告在一起生活。自2018年3月至2019年12月份,原告通过微信、支付宝共向被告转款169031.18元,被告也通过微信、支付宝象征地转还15824.99元。2020年元月,当原告无法满足被告继续索要金钱的欲望时,被告立马提出分手且拒绝返还剩余的款项。现原告认为:被告在和原告恋爱期间向原告索要金钱,在分手拒不返还的行为构成不当得利。原告在索要无果后，只得具文起诉,请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或者其他组织。本案被告张海霞无身份信息且住址不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴靖的起诉。 案件受理费1680元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡正阳