广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初590号 原告：杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷8号基隆大厦13层001号，统一社会信用代码：91620102096813523P。 负责人：吕来瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学强，男，1989年1月23日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，该公司员工。 被告：广西农垦良圻农场有限公司，住所地：广西横县六景镇良圻农场龙潭路066号，统一社会信用代码：914501271995673102。 法定代表人：曾晓吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 原告杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司（以下简称兰州分公司）与被告广西农垦良圻农场有限公司（以下简称良圻公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州分公司委托诉讼代理人赵学强，被告良圻公司委托诉讼代理人吴忱芳、廖国葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费用10980元及违约金（自2014年12月29日起计算至判决生效之日止的同期贷款利息，暂计6588元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订了《建设工程勘测设计合同》一份，合同内容约定由原告承担广西农垦国有良圻农场优质高产高糖糖料蔗示范基地建设项目初设阶段勘测设计工作。原告按照合同约定的标准规范及相关法律规定，如期完成该设计方案，并有相关确认单为证。设计工作完成后，被告按照合同约定向原告支付了部分设计费后，以项目未验收为由拖欠剩余设计费10980元至今未付。经原告多次催要，被告推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告良圻公司辩称，被告已经付清原告设计费。被告（原名广西农垦国有良圻农场）2015年优质高产高糖糖料蔗示范基地水利化建设项目，项目中标施工方为甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司，项目中标金额为9953060元。项目设计方为原告。原告与被告于2014年12月19日签订《广西农垦国有良圻农场优质高产高糖糖料蔗示范基地2015年水利化建设项目建设工程勘测设计合同》，合同中第五条5.1点费用约定：“……本合同勘测设计费总额为人民币贰拾壹万玖仟陆佰圆（¥219600元）（最终以项目总投资额的2.0%进行结算）……”至目前为止，该项目尚未最终验收和结算，被告只能以项目中标金额9953060元作为项目总投资额。按照设计费以项目中标金额2.0%计算，被告应支付设计费9953060×2%=199061.2元。截至2020年3月30日，被告已支付该项目设计费给原告合计208620元（其中2016年6月22日支付150000元，2018年12月28日支付58620元），实际已经超额支付该项目设计费9558.8元，被告已经没有欠原告设计费，亦不产生违约。根据双方签订的合同的第五条，因涉案项目尚未进行验收合格，且原告未提供证明涉案项目已验收合格，故支付质保金的条件尚未成就。涉案项目未结算，在涉案项目尚未确定的前提下，原告以总投资额1098万元为计算基数计算剩余设计费10980元是错误的。假设被告需向原告支付5%设计费，也应当根据设计合同的约定，应当以涉案项目施工合同价9953060元为计算依据。原告诉请支付质保金的条件尚未达成，被告在履行设计合同中也没有违约，原告要求被告支付违约金依法无据。 本院经审理认定事实如下：被告广西农垦良圻农场有限公司原企业名称为广西农垦国有良圻农场。2014年12月19日，广西农垦国有良圻农场作为甲方，原告作为乙方，签订《建设工程勘测设计合同》，甲方委托乙方承接勘测设计工作，合同约定主要内容有：第二条，项目名称：广西农垦国有良圻农场优质高产高糖糖料蔗示范基地2015年水利化建设项目，阶段：初步设计，规模：（投资）1098万元；第五条费用及支付方式，本合同勘测设计费总额为219600元（最终以项目总投资额的2.0%进行结算），项目通过审核，招标工作完成后5日内甲方付给乙方设计费总额的95%，留5%作为质保金，项目施工完成验收合格后付5%质保金；第六条双方责任，……甲方应按本合同第五条规定的金额和时间向乙方支付勘察设计费总金额千分之二的逾期违约金，逾期超过15天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。项目审批单位对勘察设计文件不审批或本合同项目停缓建，甲方均应支付应付的勘察设计费……合同签订后，被告于2016年6月22日向原告支付设计费150000元，于2018年12月28日向原告支付设计费58620元。庭审中，原、被告双方均确认《建设工程勘测设计合同》中的设计工作已全部完成。 2016年1月25日，广西农垦国有良圻农场、广西建通工程咨询有限责任公司发出《中标通知书》，甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司中标广西农垦国有良圻农场2015年优质高产高糖糖料蔗基地建设水利化项目，中标金额9953060元，工期：180日历天。2016年2月17日，广西农垦国有良圻农场与甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司就中标的项目签订《施工承包合同》，约定，建筑规模：总投资约1000万，工程承包范围：水池、泵房、管理房、变压器设备等设计图纸及工程量清单所包括的工程内容，合同工期总日历天数：180天，合同价款9953060元。 庭审中，被告主张由于本案涉及的项目建设工程存在质量问题，因此工程尚未进行竣工验收，也没有进行结算。 本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程勘测设计合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。原告依约向被告交付了设计成果，被告应按约定向原告支付设计费用。双方在合同中约定项目规模（投资）1098万元，本合同勘测设计费总额为219600元（最终以项目总投资额2%进行结算）。被告主张项目总投资额要经过与项目建设工程施工方结算后确认，该项目建设工程目前尚未最终验收和结算，因此项目总投资额无法确认，被告只能以项目建设工程中标金额9953060元作为项目总投资额。本院认为，《建设工程勘测设计合同》约定项目规模（投资）为1098万元，并计算出设计费总额为219600元，虽然注明最终以项目总投资额的2%进行结算，但被告未能提供证据证明涉案项目建设工程未结算，并导致项目总投资额发生变化，因此对被告主张项目总投资额无法确认的主张，本院不予支持。被告以涉案项目建设工程的中标金额9953060元作为项目总投资额，本院认为，涉案项目建设工程中标金额及施工承包合同的合同价款均为9953060元，但该金额只是项目建设工程施工的工程价款，项目总投资额除了项目建设工程施工的工程价款外，还包含有其他的费用，因此对被告以项目工程中标金额9953060元作为项目总投资额的主张，本院不予支持。被告主张由于涉案项目建设工程存在质量问题尚未进行竣工验收，但未提供相应的证据佐证，因此原告主张被告应支付尚欠的设计费10980元，本院予以支持。 关于违约金问题。根据合同约定，设计费每逾期支付一天，应承担支付勘察设计费总额千分之二的逾期违约金。原告起诉主张违约金按同期银行贷款利率计算，属于对自身权利的处分，本院予以确认，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此被告支付给原告的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告主张权利之日，即原告起诉之日2020年3月12日起计算至本案生效判决之日止。原告主张超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西农垦良圻农场有限公司支付原告杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司设计费10980元； 二、被告广西农垦良圻农场有限公司支付原告杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司违约金（违约金计算方式：以10980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月12日起计算至本案生效判决之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费239元，减半收取120元（原告已预交），由原告杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司负担45元，被告广西农垦良圻农场有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年六月二日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫