wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层/艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：张亚丽，女，1986年4月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市公司）为与被告张亚丽保证保险合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告偿还代偿款15693.02元；2.被告向原告支付尚欠保费1245.41元（2017年2月27日至2017年6月16日，340元/月*3个月+340元/月/30日*20日-1.26=1245.41元）；3.被告向原告缴纳违约金7272.85元【自2017年6月16日起暂计算至2019年3月31日止，利率按照24%/年计算，（15693.02+1245.41）*24%/年/365日*653日=7272.85元，此后另计】；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月2日，借款人张亚丽与贷款人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《个人贷款合同》，张亚丽为生产生活所需向该行贷款20000元整，期限36个月，自2016年6月2日至2019年6月2日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%等。为保证上述贷款合同项下贷款的归还，张亚丽向人保杭州市公司投保贷款保证保险。人保杭州市公司签发的《个人信用贷款保证保险保险单》记载：每月应付保费340元。保险人发生理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。后因张亚丽未能如约归还银行贷款，人保杭州市公司于2017年6月16日为张亚丽向银行支付理赔款15693.02元，该银行并向人保杭州市公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对张亚丽追偿的全部权益转让给人保杭州市公司。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告张亚丽未按照约定向贷款人履行还款义务，原告人保杭州市公司根据约定理赔后，有权要求被告张亚丽归还代偿款，其要求张亚丽支付相应保费、违约金的请求亦符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张亚丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款15693.02元； 二、被告张亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费1245.41元； 三、被告张亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（以16938.43元为基数自2017年6月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告张亚丽负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张亚丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月十八日 代书记员  施丽莎
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1053号申请执行人：孔某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孔某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初225号 原告：井陉县奥宇墙体材料有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇良河东村，统一社会信用代码：91130121592474604W。 法定代表人：宋密廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：曹贵朝，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 二被告共同委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 井陉县奥宇墙体材料有限公司与黄泽兵、曹贵朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告井陉县奥宇墙体材料有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县奥宇墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费9662元，减半收取计4831元，由原告井陉县奥宇墙体材料有限公司负担。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  贾 嘉 人民陪审员  贾 楠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈翠平 ——
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执520号申请执行人：郭奇。被执行人：张恒旺。申请执行人郭奇申请执行张恒旺为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张恒旺名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务150000元及利息、受理费3300元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张明明
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1678号原告：郓城丽城混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业2路路西，统一社会信用代码：91371725MA3EJJNQXG法定代表人：罗劲龙，经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司，住所地沭阳县盛源华庭49号，统一社会信用代码：91321322MA1Q16R57T。法定代表人：孙青君，经理。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地南通市开发区中央路新星商厦1111室，统一社会信用代码：91320691355005361j。法定代表人：叶兴伟，经理。原告郓城丽城混凝土有限公司与被告南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城丽城混凝土有限公司委托诉讼代理人赵云龙、司普宾到庭参加诉讼，被告南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城丽城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司共同支付货款193165元、运费9125违约金及利息。事实与理由：被告南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司系被告南通中航通发建设工程有限公司设立的分公司，被告南通中航通发建设工程有限公司因承建悦华置业项目，与原告签订商混销售合同，由原告向其供应混凝土，并对混凝土价格、违约责任进行约定。被告未按合同约定履行合同，截止2019年6月25日，被告共欠原告货款193165无。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告与南通中航发建设工程有限公司沭阳分公司签订商混销售合同，约定由原告向其承建的工程项目悦华城小区8号楼、9号楼供应混凝土,总供量34000方，总金额7412000元，合同中第11条约定违约方应向对方支付合同约定总价款10%的违约金，因被告原因造成工程停工，必须在停工之日1个月内起结清所有货款。自2019年5月11日至2019年5月12日，原告向被告共33批次供应混凝土总量344方，总价款为193165元，其中含2019年5月11日鲁9172、鲁7702拉回调整混合量货款525元上述事实有当事人陈述、商混销售合同、对账单、送货单等证据记录在卷并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告与被告南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司签订混凝土供应合同，双方之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同。原告已按合同约定向被告供应混凝土，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，继续支付货款义务并支付违约金。双方约定违约产生损失按日3‰计算违约金，超过最高人民法院关于违约金不得超过年利率24%的规定，被告应按拖欠货款98,2548元的年利率24%自混凝土浇筑完毕15日后即2019年5月1日起支付原告违约金。被告南通中航通发建设工程有限公司应与其分公司共同偿还该债务。故原告要求被告支付货款88,2548元及并支付违约金、被告山东弼元实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司于本判决生效后十日内，共同支付原告郓城丽城混凝土有限公司货款193165元并支付违约金（违约金以货款982,548元的年利率24%自2019年5月1日起支付原告违约金计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,625元，减半收取6,313元，保全费4,933元，由被告南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沐阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年六月二十八日书记员  朱艺园注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2277号 原告：山东国元新材料有限公司，住所地山东省枣庄高新区。 法定代表人：张献兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。 被告：安徽省三六八新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：仲跻禹，该公司执行董事兼总经理。 原告山东国元新材料有限公司与被告安徽省三六八新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东国元新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东国元新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年六月十五日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9198号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：曹福伟，男，1971年1月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告曹福伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2011年8月17日，被告曹福伟作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币60000.00元，贷款期限为12个月，每个月为一个还款期，共12个还款期。贷款月利率1%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为1.3%每期。月还款金额为6380元。依据合同约定，被告曹福伟应该按月进行还款。现被告曹福伟延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告曹福伟的还款期限已过，故依法判令被告曹福伟偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费67590元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告曹福伟违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告曹福伟承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告曹福伟偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费67590元，请求人民法院依法判令被告曹福伟承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。曹福伟在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4116号陕西勇强混凝土有限责任公司；陕西乐亿建筑劳务有限公司：申请执行人陕西勇强混凝土有限责任公司与被执行人陕西乐亿建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5109号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西勇强混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西乐亿建筑劳务有限公司主动向申请执行人偿还了全部债务，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4116号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初1015号原告：赵某，男。委托诉讼代理人：朱蒲英，系陕西省长武县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：曹某，女。原告赵某与被告王某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款剩余本金172900元及2018年5月4日至2018年6月3日的利息5622元（以本金281100元按月息2%计算）以及2018年6月4日至还清借款之日的利息（以本金172900元按月息2%计算）；2、本案诉讼费、诉讼案件代理费等费用由被告承担。   事实与理由：被告王某某与曹某某夫妻关系。原告经人介绍与被告相识后，被告夫妇于2018年5月4日因出售名下房产，向原告借款300000元（叁拾万元整）用于偿还其名下房屋在银行的按揭尾款，之后将名下房产出售给第三方后归还原告本金。2018年5月4日原、被告在咸阳市秦都区XX路XX号XX小区（被告居住的房屋内）签订了借款合同，合同约定借款期限为2018年5月4日至2018年6月3日止；原告当即将其招商银行的银行卡上通过手机银行分6次转账给被告王某某在中国邮政储蓄银行咸阳市世纪大道支行的银行卡（XXXXXXXXXXXX3112）30万元。双方并约定了借款利息及逾期付款的违约金，因高于法律规定，原告自愿同意按照法律规定月息2％计算利息。2018年5月28日被告夫妇将其名下房屋出售后所得款项私自挪用，且隐瞒款项到账事实，未能按照合同约定房屋出售完后应第一时间归还借款。原告得知被告已将房屋出售的消息后一直督促被告夫妇还款一事，在借款期限内二被告通过手机银行或者微信归还原告借款18900元，在2018年6月3日至2018年11月23日二被告通过手机银行或者微信归还原告借款108200元，现剩余本金172900元截止今日仍推拖未及时归还，且无还款意愿。综上，被告未按照借款合同约定及时归还借款本金和利息，被告的行为已构成了违约，对原告的合法权利造成了损害。原告现依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。为支持其诉讼请求，原告提举证据如下：1、被告身份复印件2份、借款合同1份，证明原、被告之间达成了借款合同的事实，并对违约金作出了约定。2、转账截屏、招行交易明细各1份，证明原告已按照合同约定已履行转账付款的义务。3、借款声明1份，证明原、被告之间的借款合同对借款期限内及逾期利息做出了约定。4、微信转账截屏1份，证明最后一次2018年11月23日被告曹某归还原告2000元。本院评议认为：原告所举证据来源合法，内容真实，本院经审核对其真实性均予认定。经审理查明：2018年5月4日，赵某作为出借人（甲方），王某某、曹某作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：乙方因经营需要，从甲方借款300000元，借款期限自2018年5月4日至2018年6月3日。当日，赵某向王某某转账300000元，王某某、曹某共同出具声明书，称该借款用于偿还王某某名下房屋贷款，借期30天，逾期利息为日0.5%。经查，自2018年5月4日至2018年11月23日，王某某，曹某共向赵某偿还127100元。本院认为：原、被告签订借款合同，由原告向被告提供借款300000元，自2018年5月4日至2018年11月23日，被告共偿还原告127100元，原告自愿将其从本金中扣除，要求偿还本金172900元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告对2018年5月4日至2018年6月3日借款期限内的利息约定不明，本院不予判处；双方约定借款逾期利息为日0.5%，超过法律关于借款利率的最高限额，原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼代理费无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、曹某于本判决生效之日起七日内支付原告赵某172900元，并自2018年6月4日起按照月利率2%计付利息至债务清偿之日止。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   任伟圣人民陪审员   马静茹人民陪审员   郭  瑞 二零二零年六月三日 书  记  员   陈雪峰  1
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初892号 原告：周爱仙，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被告：方建平，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍住址福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 被告：方家腾，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告周爱仙与被告方建平、方家腾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告周爱仙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周爱仙以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周爱仙撤诉。 案件受理费8820元，减半收取计4410元，由周爱仙负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月一日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1395号原告：葛长皆，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：胡雪梅，女，成年，汉族，居民，住莒县。被告：王兴宝，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告葛长皆与被告胡雪梅、王兴宝、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长皆的委托诉讼代理人陈维艳，被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。被告胡雪梅、王兴宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年7月14日7时，被告胡雪梅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县故城路003号灯杆处转弯时，与由东向西行驶的原告葛长皆无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成葛长皆受伤，双方车辆受损的交通事故。莒县公安局交通警察大队于2018年7月23日作出第371122120180000561号道路交通事故认定书，确定胡雪梅承担事故的全部责任，葛长皆无责任。事故发生后，葛长皆与车主被告王兴宝、被告人民财险日照公司达成调解协议，由人民财险日照公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔付葛长皆医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、营养费等共计196000元。协议签订后，原告葛长皆因左股骨骨折术后内固定物断裂于2019年11月22日入院治疗，住院19天，花费医疗费31958.39元，支出门诊检查、医药费4789.58元、复印费31元。被告王兴宝系事故车辆的车主，该车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。案件审理过程中，被告人民财险日照公司申请对原告葛长皆2019年11月份的住院医疗费用支出与2018年交通事故的参与度进行鉴定，经本院对外委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年5月28日出具医专司鉴所[2020]临鉴字第605号司法鉴定意见书，分析说明：葛长皆骨折较重，骨折不稳定，本应由骨质自身承载的负荷更多地由钢板负担，最终导致钢板断裂，钢板断裂与本次事故存在直接因果关系，为本次骨折内固定术后的并发症。鉴定意见为:葛长皆2019年11月份的住院医疗费用支出与2018年交通事故的参与度建议为90%。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被告人民财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人民财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告王兴宝根据被告胡雪梅在本次事故中所负的责任予以赔偿。原告葛长皆的损伤虽与被告进行过调解，但达成协议后，原告葛长皆因骨折内固定物断裂再次住院治疗，且经鉴定，系骨折内固定术后的并发症，与本次交通事故的参与度为90%，被告应根据参与度对原告葛长皆的损伤进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告葛长皆各项经济损失36322.17元｛[医疗费36747.97元（31958.39元+4789.58元）+护理费2280元（120元/天×19天）+住院生活补助费950元（50元/天×19天）+营养费380元（20元/天×19天）]×90%｝；二、被告王兴宝于本判决生效后十日内赔偿原告葛长皆复印费27.9元（31×90%）；三、驳回原告葛长皆对被告胡雪梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元（立案时已减半收取），由原告葛长皆负担95元，由被告王兴宝负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月八日书记员  崔永杰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初288号原告：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：通山县通羊镇洋都村集体经济股份合作社,统一社会信用代码：N2421224MF2241291J。法定代表人：焦成佳，通山县通羊镇洋都村集体经济股份合作社董事长。委托诉讼代表人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。原告焦和顺与被告通山县通羊镇洋都村集体经济股份合作社侵害集体组织成员权益一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月13日立案。原告焦和顺于2020年6月20日以被告准予发放股民证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦和顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦和顺负担。审 判 长  刘亚军人民陪审员  王能朗人民陪审员  陈 铖二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1367号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵燕青，女，1973年11月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年1月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞473号起诉书，指控被告人赵燕青犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人赵燕青及其辩护人邓小文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月起，被告人赵燕青为牟利，雇请工作人员（另案处理），以本市白云区南天新巷xx号xx楼赌博窝点，开设以“百家乐”方式赌博的赌场。2018年6月1日4时许，公安机关在上址查获参赌人员共计16名。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵燕青开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。赵燕青犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处赵燕青有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人赵燕青对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人赵燕青的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵燕青系场地出租人，收取固定租金，系从犯；2.被告人赵燕青系单亲母亲，一个人供小孩学习和生活，经济困难；3.涉案人员仅聚赌，并没有荷手、看风、放数等工作人员；4.被告人赵燕青没有犯罪前科，系偶犯；5.被告人赵燕青当庭认罪。综上，请求对被告人赵燕青从轻处罚。经审理查明，2018年5月起，被告人赵燕青为非法牟利，伙同同案人在本市白云区南天新巷xx号xx楼以“百家乐”方式聚众赌博。同年6月1日4时许，被告人赵燕青再次在上址以上述方式聚众赌博时被公安机关查获，并当场抓获参赌人员16名及缴获作案工具扑克牌1副。2020年1月2日，被告人赵燕青被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赌具照片；2．证据保全清单及扣押决定书、扣押清单；3．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4．证人陈某、刘某、熊某、徐某1、张某1、赖某、李某1、徐某2、黄某、林某、颜某、邱某、赵某、范某、李某2、常某的证言及辨认材料；5．行政处罚决定书；6．身份材料；7．到案经过；8．被告人赵燕青的供述。本院认为，被告人赵燕青无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵燕青犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当。唯认定罪名有误，本院依法予以纠正。被告人赵燕青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵燕青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人赵燕青系从犯的意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人赵燕青的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵燕青犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具扑克牌1副（详见证据保全清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  胡美兰二〇二〇年六月三日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民特59号 申请人：徐清凤，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人徐清凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐清凤称，徐清凤与王旭系母子关系。2001年2月6日，王旭外出玩耍，在安岳县岳阳镇大南街到顺城街处不慎走失后经多方寻找杳无音讯，现下落不明已满18年。现向人民法院申请，要求宣告王旭死亡。 经审理查明：下落不明人王旭，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，系申请人徐清凤之子。2001年2月6日上午10时30分许，王旭离家外出到安岳县岳阳镇顺城街玩耍时不慎走失后至今下落不明。申请人徐清凤申请宣告王旭死亡后，本院于2019年6月11日在人民法院公告网发出寻找王旭的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王旭仍下落不明。 本院认为，下落不明人王旭于2001年2月在安岳县岳阳镇顺城街玩耍时不慎走失至今未归，经多方寻找杳无音讯，后经本院公告寻找仍无下落，其下落不明已达19年。申请人徐清凤请求宣告下落不明人王旭死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王旭死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨祖军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢 娟 书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1432号 原告：罗淏，男，2000年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐钊睿，男，2000年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告罗淏与被告唐钊睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗淏到庭参加诉讼，被告唐钊睿经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗淏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金74900元及起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。事实及理由：2018年12月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款56000元，2019年2月17日出具借条一张交原告收执。第一次借款后，被告又向原告借款18900元，2020年2月3日并出具借原告74900元的借条一张交原告收执，该款经原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 唐钊睿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条两张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告以资金周转困难向原告借款56000元，并于2019年2月17日出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条唐钊睿于2018年12月1日借罗淏5万6千元整（人民币），甲方身份证号5139212000××××××××）甲方：唐钊睿（摁印）乙方：罗淏（摁印）2019年2月17日”。该笔借款出借后，被告又向原告借款18900元，2020年2月3日，被告就所有借款出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到罗淏现金柒万肆仟玖佰元整（小写74900.00元）借款人：唐钊睿借款人身份证号：5139212000××××××××后附借款人身份证复印件2020.2.3”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款74900元的法律事实成立。被告未按约偿还原告的借款余，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款74900的诉请，本院依法予以支持。根据相关法律规定，原告主张被告给付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，罗淏要求唐钊睿偿还借款本金74900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐钊睿在本判决生效之日起三十日内偿还原告罗淏借款本金74900元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告唐钊睿负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保157号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗金良，男，1965年6月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗金良所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗金良名下银行存款5722.38元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000030E）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗金良银行存款人民币5722.38元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费77元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民特37号 申请人：伦某1，男，2007年10月6日出生，汉族，学生，住河北省承德市隆化县。 法定代理人：伦某2（系申请人祖父），男，1954年1月1日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请人伦某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 伦某1称，依法宣告武艳梅失踪。事实和理由：申请人伦某1与武艳梅系母子关系。2006年，武艳梅与申请人父亲伦海峰同居，2007年10月6日生育伦某1。2009年11月份，武艳梅外出打工，此后一直杳无音信。申请人亲属及邻居多方打听和联系武艳梅，均没有任何消息。2013年10月17日，申请人父亲伦海峰因交通事故死亡。现在申请人只能与年迈的爷爷伦某2生活在一起。为维护申请人的合法权益，请求人民法院查明事实，依法宣告被申请人武艳梅失踪。 经审理查明：下落不明人武艳梅，女，1990年7月8日生，汉族，户籍地为河北省承德市隆化县孙家营16号，出走前的经常居住地为河北省承德市隆化县，公民身份号码1308251990××××××××，系申请人伦某1母亲。武艳梅于2009年11月17日离家出走，至今未归。申请人伦某1申请宣告武艳梅失踪后，本院于2020年3月25日在下落不明人武艳梅的户籍地及其出走前的经常居住地发出寻找武艳梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，武艳梅仍然下落不明。 本院认为，武艳梅下落不明已满二年，其儿子伦某1作为申请人申请宣告武艳梅为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告武艳梅失踪； 二、指定伦某2为失踪人武艳梅的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  孙德富 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐鹏飞 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2922号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：孙国栋，男，1964年11月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告孙国栋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告商发物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月一日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执454号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人：甘庆华，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人甘庆华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘庆华支付宝账户内存款人民币3222.2元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执479号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。法定代表人：刘维铭，职务局长。委托代理人：林帅，青岛市生态环境局李沧分局工作人员。委托代理人：岳婷，青岛市生态环境局李沧分局工作人员。被执行人：赵利国，男，1982年6月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人赵利国行政非诉处罚一案于2019年10月29审结。该案（2019）鲁0213行审86号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付6000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审86号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1290号原告：王秋杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：谷伟立，男，44岁，汉族，住舞钢市。原告王秋杰与被告谷伟立土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。王秋杰向本院提出诉讼请求：要求谷伟立支付王秋杰土地租赁费6960元。事实和理由：2014年谷伟立承租原告的土地1.1亩，约定每亩租金1500元，每年麦收后付款。前两年的租金谷伟立还能按时支付，2016年的支付了一部分，没有支付完。2017年至2020年的至今未给，共欠6960元。经多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据王秋杰提供的被告信息和地址，无法有效送达应诉通知书等法律文书，经向公安部门核实，王秋杰《起诉书》中所列的谷伟立住址舞钢市××村并无名为“谷伟立”的户籍登记信息，王秋杰作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。王秋杰可待明确被告信息后另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王秋杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年六月二十二日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1306号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人奉遥，男，1997年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省南充市顺庆区。因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗翔、吴安妮，广东蕴德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人奉遥犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨、**敏出庭支持公诉，被告人奉遥及其辩护人罗翔、吴安妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日19时许，被告人奉遥在本市白云区太和镇龙归管理区夏良北王田路某号附近时发超市门口，持弹簧刀捅伤之前与其因招工问题产生纠纷的苏某胸腹部。经鉴定，苏某的损伤符合锐器作用形成；其损伤造成膈肌、脾破裂，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级。同年4月21日，奉遥家属已代为赔偿苏某损失并取得谅解。被告人奉遥到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人奉遥持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人奉遥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人奉遥有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人奉遥对指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人奉遥认罪认罚，对起诉书指控的事实及定性均不持异议。二、被告人奉遥具有积极赔偿被害人并取得谅解、事出有因，被害人具有过错，具有坦白情节、认罪认罚、主观恶性小、法律意识淡薄等从轻处罚情节。综上，请法庭对被告人奉遥判处缓刑。经审理查明：2019年12月30日，被告人奉遥在本市白云区龙归管理区夏良北王田路某号因做工未领取到工资，遂与申通快递招工中介公司工作人员吴某发生争执，后被中介公司工作人员吴某、苏某殴打受伤。2020年1月7日19时许，被告人奉遥为了泄愤，持刀到本市白云区太和镇龙归管理区夏良北王田路某号附近时发超市门口将苏某胸腹部捅伤。经鉴定，苏某的损伤符合锐器作用形成；其损伤造成膈肌、脾破裂，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级。2020年1月10日，奉遥在本市花都区被公安人员抓获归案，奉遥到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月21日，奉遥家属已代为赔偿苏某经济损失280000元，并取得苏某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，证人吴某、周某的证言及辨认，被害人苏某的陈述及辨认，鉴定意见书，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单，淘宝购刀记录，电子数据现场提取笔录，监控视频截图，缴获的作案工具弹簧刀照片，收据、谅解书，被告人奉遥的门诊病历资料，到案经过，被告人奉遥的报警询问笔录，被告人奉遥的供述。本院认为，被告人奉遥持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人奉遥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奉遥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奉遥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于本案系因不合理用工导致双方发生纠纷，被害方具有一定过错，被告人认罪悔罪，其家属积极筹款赔偿被害人，并取得被害人谅解。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳；公诉机关亦建议本院适用缓刑，本院决定对被告人奉遥适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人奉遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年六月一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1214号原告：柴京，男，住安达市。被告：滕飞，男，住哈尔滨市道里区。原告柴京与被告滕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴京到庭参加诉讼，被告滕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴京向本院提出诉讼请求：1.要求滕飞退回货款48，000.00元和违约金及利息4，800.00元；2.诉讼费用由滕飞承担。事实和理由：2020年2月4日，柴京从滕飞处购买医用外科口罩2万只，共计48，000.00元，双方约定5日内发货。约定期限届满后，滕飞未发货并拒绝发货及退款，后双方协商未果，故诉至法院。滕飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，柴京在滕飞处购买口罩，未签订书面合同。同日，柴京用手机银行汇给滕飞口罩款48，000.00元。2020年2月9日，柴京与滕飞通过微信方式协商，如当天不发货就退款，但滕飞至今未能交付口罩，也未退款。本院认为，柴京与滕飞以口头形式订立了买卖合同，柴京按合同约定履行了支付口罩款的义务，但滕飞未能履行交付口罩的义务。双方于2020年2月9日通过微信方式协商，如当天不发货就退款，视为约定了履行期限。滕飞在当天未能发货的情况下，也没有退回货款，且至今也未能发货及退款，表明滕飞已不能履行合同义务，属于违约行为。据此，柴京主张退回货款48，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于柴京主张滕飞给付自2020年2月9日至2020年5月31日违约金及利息4，800.00元的问题。因双方没有约定违约金及违约金的计算方法，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础,加付30%罚息利率标准计算违约金，违约金为762.00元（2020年2月10日至2020年5月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、滕飞于本判决生效之日起10日内给付柴京货款48，000.00元及违约金762.00元；二、驳回柴京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，柴京负担45.00元，滕飞负担515.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二〇年六月二十七日书记员 王宇龙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1672号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：罗官，男，汉族，住平昌县。 被告：李敏，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告罗官、李敏物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年六月十六日 书记员  何建军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1799号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，系该行行长。委托诉讼代理人：孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：陆瑶，女，1989年10月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：赵龙，男，1989年12月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告陆瑶、赵龙借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盘锦分行于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤诉。案件受理费5615元，减半收取计2807.50元，由原告中国银行股份有限公司盘锦分行负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5785号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：许可，男，汉族，1976年12月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告许可金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍到庭参加了诉讼，被告许可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，被告许可于2016年2月1日经由手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款额度200000元，额度有效期为24个月，额度使用期限自2016年2月1日至2018年2月1日，贷款利率为年利率12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2017年1月16日，被告自助提用了上述贷款，金额为20万元，借款期限为2017年1月16日至2018年1月16日。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20133.05元、罚息14120.34元、违约金1006.66元，合计35260.05元（罚息暂计算至2019年9月21日）及从2019年9月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许可经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月1日，被告许可通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订了《额度借款合同》，该合同约定在本合同约定的额度有效期内，被告许可的借款最高金额为200000元，额度有效期为24个月，自2016年2月1日起至2018年2月1日止，借款用途为经营周转。自主支付下每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。被告发生违反本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取。2017年1月16日，被告自助提用了上述贷款，金额合计20万元，借款期限为2017年1月16日至2018年1月16日，年利率均为12%。原告提供借款后，被告许可未按时足额偿还贷款本息。根据原告提供的被告还款记录，借款到期后，被告自2018年1月16日开始逾期支付利息，2018年4月2日向原告偿还借款本金179866.95元。截止2019年9月21日，被告许可尚欠原告借款本金20133.05元，罚息14120.34元、违约金1006.66元，合计35260.05元。上述事实，有电子《额度借款合同》、借款凭证、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告许可签订的《额度借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告还款，但被告未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故被告应当向原告偿还借款本金20133.05元，罚息14120.34元、违约金1006.66元，合计35260.05元（罚息暂计算至2019年9月21日）及至债务实际清偿完毕之日的罚息。对于原告主张被告承担实现债权的所有费用的请求，原告未提供证据证明实现债权发生的费用种类及具体金额，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许可应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金20133.05元，罚息14120.34元、违约金1006.66元，合计35260.05元（罚息暂计算至2019年9月21日），并按合同约定支付自2019年9月22日起至债务全部清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元，由被告许可承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年六月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：陈静2019年月日送达2020011357851659161011372994819701976121332222186104041976121305122020031612681501
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0822行初19号之一本院2020年4月8日对原告储诚均诉被告岳西县公安局不履行特定职责一案作出的（2020）皖0822行初19号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页第10行、第13行，第2页第9行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，现更正为《最高人民法院关于适用的解释》。审 判 长  丁 渺审 判 员  刘 英人民陪审员  李海杰二〇二〇年六月八日法官助理江静书记员刘丹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民特170号申请人：邬香联，女，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人：薛秋云，女，1931年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。诉讼代理人：邬香妹，女，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请人邬香联申请认定被申请人薛秋云无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年06月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。申请人邬香联称：申请人系被申请人的女儿。现因被申请人年事已高、记忆混乱、无法正常交流沟通并辨认事物，生活基本不能自理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定邬香联为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人薛秋云为无民事行为能力人，并指定邬香联为被申请人薛秋云的监护人无异议。经审理查明，被申请人薛秋云，1931年10月26日出生，汉族，现住杭州市上城区。被申请人与配偶邬云青（已故）生育五个子女：分别为邬香君、邬香妹、邬香联、邬香娟、邬国平（已故）。被申请人3、4年前开始记忆减退，认知功能存在障碍。曾在杭州市第一人民医院诊断为“认知功能缺陷、下降”。浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年6月15日出具浙同德司鉴所【2020】精鉴字第272号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人目前记忆及认知功能明显障碍，智能重度损害，言语表达困难，不能清楚地表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，根据浙同德司鉴所【2020】精鉴字第272号法医精神病鉴定意见，被申请人薛秋云不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由邬香联担任薛秋云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、薛秋云为无民事行为能力人；二、指定邬香联为薛秋云的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘筱文二〇二〇年六月二十三日法官助理侯艳芳书记员傅京京
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1795号原告：周旭，男，汉族，1992年6月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁毅、张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。被告：路琪，男，汉族，1995年8月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市。原告周旭诉被告路琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告周旭及委托诉讼代理人丁毅、张秋萍到庭参加诉讼，被告路琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭诉称，原告与被告是朋友关系，被告多次向原告借款，自2018年7月30日至2018年9月22日期间，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告实际出借款项64670元。后因被告归还了部分，尚有借款32800元未归还，并由被告于2019年2月17日向原告出具了借条一份。经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告归还借款32800元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告路琪在答辩期间未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年2月17日，被告路琪向原告出具借条一份，该借条为填充式的打印件，该借条载明：“今借款人路琪由于个人资金紧张，向出借人---（空白）借款人民币现金大写三万贰仟捌，小写：32800。定于年月日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。借款人：路琪”。案涉借条借款人处、大写金额处及身份证号处均按有手印。针对原告将款项出借给被告的主张，原告向法庭提交了自2018年7月30日起至2018年9月22日间，由原告通过支付宝、微信转账给被告15笔借款（附转账凭证打印件及清单），共计向被告转账出借款项计64670元。原告当庭陈述，当初发生多笔借款时，并未办理借款手续。案涉借条，是在被告归还了部分款项后，原告要求被告继续归还剩余借款时，由被告向原告出具的借条。针对借款发生后，被告归还部分款项的事实，原告当庭向法庭提交了自2018年8月3日起至2018年11月14日，期间，被告前后31次，通过支付宝或微信方式向原告归还借款共计49990元，提供了支付宝或微信转账凭证打印件及清单。通过庭审查明，原告共计向被告转账借款共计64670元，被告前后归还原告借款共计49990元，尚有借款14680元未归还。对此，原告当庭表示无异议。以上事实，由原告向本院提交的出借款项的转账凭证、被告归还款项的转账凭证、被告出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告前后向原告借款64670元，借款发生后，被告又归还原告借款49990元，尚有借款14680元未归还的事实，由原告向本院提交的出借款项的转账凭证、被告归还款项的转账凭证及被告于2019年2月17日出具的借条及当庭陈述，本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款14680元及该款自起诉之日（2020年3月30日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告路琪于本判决生效之日起二十日内归还原告周旭借款本金14680元，并承担该款自2020年3月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费310元（已减半收取），由原告周旭负担171元，被告路琪负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月十六日书记员  石嫦娥
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1581号原告：杨青，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。被告：周学勇，男，1976年11月9日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。原告杨青与被告周学勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨青于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨青申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨青撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨青负担。审判员  陈传利二〇二〇年六月八日法官助理孙月书记员曹培军
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1013号申请执行人：翟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行翟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1301号原告：楚新法，男，1963年5月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚变丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王小勇、河南荟智源策律师事务所律师。原告楚新法与被告楚变丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚新法到庭参加诉讼，被告楚变丽的委托诉讼代理人王小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告现金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告分别在2014年9月21日借款1万元整、2014年10月12日借款2万元整，共计3万元，并出具借条两份。借条上没有写明债权人，原告在2016年2月13日将1万元现金还给被告，被告以没有带借条为由，给原告出具了收到条。2016年6月8日原告又将剩余2万元现金还给被告，被告还是以没有带借条为由，给原告出具收到条一份。2019年9月25日，被告之弟楚广义拿着原告出具的借条起诉，原告申请被告作为第三人出庭，但被告未到庭，庭审中原告也将收到条交给法院审查，但未被采纳，荥阳市人民法院审理后作出了（2019）豫0182民初8521号判决书，判令原告偿还被告楚变丽之弟楚广义借款3万元。原告所出具的借条仅是针对原告向被告的借款，但是被告却将借条给了其弟楚广义，应视为被告将债权转让给了楚广义，所以被告不应接收原告偿还的3万元，现法院生效判决书确定了原告与楚广义之间的债权债务关系，被告应当向原告返还已支付的3万元款项，但是被告拒不支付，故诉至法院。被告楚变丽辩称：原告2015年的时候，从被告处一次性借款现金3万元，在2016年分两次还给了被告，被告给原告出具两张收条，本案当中原告所说的两张借条与被告无关，原告所说被告的不当得利不是事实，应驳回其诉讼请求。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：。2019年9月25日，被告楚变丽之弟楚广义持原告楚新法于2014年出具的两张共计3万元的借条向本院提起民间借贷诉讼，要求楚新法偿还借款，楚新法辩称该借款系其向楚变丽所借，已经于2016年分两次偿还给楚变丽，并申请楚变丽作为该案第三人出庭，庭审中，楚新法提交了楚变丽分别于2016年2月13日出具的1万元收条、2016年6月8日出具的2万元收条，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0182民初8521号民事判决书，未认定楚新法提交的两张收条系偿还该案借款，判决楚新法偿还楚广义3万元借款。该案进入执行程序后，2020年4月1日，本院就该案作出（2020）豫0182执387号结案通知书，该结案通知书显示：在执行中，本院已将全部案款30275元转付给申请执行人楚广义，案件已全部执行完毕。2020年4月13日，楚新法向本院提起不当得利纠纷诉讼。本院认为，楚广义之前起诉楚新法民间借贷纠纷一案所依据的两张借条，因未显示出借人姓名，无论实际出借人是否为楚广义，楚广义均可以债权人名义主张还款，因在该案中楚新法曾主张该借款已经偿还给本案被告楚变丽，并提交了楚变丽出具的两张收条，但未获得支持，现该民间借贷纠纷已经执行履行完毕。现本案原告楚新法依据该两张共计3万元的收条主张被告楚变丽返还不当得利，被告楚变丽辩称其于2015年一次性出借给楚新法3万元，该收条系本人在楚新法还款后所出具，但本案中其不能提供一次性出借给楚新法3万元的借条及支付凭证等证据。正常情况下，如其出借现金时未让借款人出具借条，对方还款时也不会给借款人出具收条，但其却给楚新法出具两张收条，这显然不符合正常逻辑和日常交易规则，对此其不能作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，返还其收到楚新法的3万元现金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告楚变丽于本判决生效之日起十日内返还原告楚新法现金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告楚变丽负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年六月三日书记员  刘志豪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审889号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郭静，女，住所地山东省青岛市李沧区天水路1203号，公民身份号码371328198703073585。                  申请强制      执行时间              2020年6月16日              立案时间              2020年6月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131010479040《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月19日作出的编号为3702131010479040的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010479040的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5075号原告：杨江雄，男，1963年3月29日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县************，公民身份号码：432************156。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。被告：东莞雀巢有限公司美极分厂，住所地：广东省东莞市***********。负责人：吴磊，该厂厂长。被告：东莞雀巢有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：罗士德，雀巢大中华区董事长及首席执行官。以上两被告的共同委托代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：冼子力，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告杨江雄与被告东莞雀巢有限公司美极分厂、东莞雀巢有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江雄及其委托诉讼代理人刘扬书、被告东莞雀巢有限公司美极分厂（以下简称“雀巢分厂”）、东莞雀巢有限公司（以下简称“雀巢公司”）的共同委托诉讼代理人吴伏梅、冼子力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年6月16日。二、岗位：普工。三、劳动合同：于2008年1月25日签订无固定期限的劳动合同。四、月平均工资：5252元。五、《员工手册》的规定：纪律行动包括：口头警告、书面警告、最后警告及解除劳动合同。口头警告、书面警告、最后警告的有效期为12个月，在有效期内，又犯应给予口头警告、书面警告或最后警告的错误，处理规则为：累计收到2次口头警告，第2次口头警告自动升级为书面警告；累计收到2次书面警告，第2次书面警告自动升级为最后警告；当收到1次最后警告后，如犯任何1次书面警告或最后警告，第2次书面警告或最后警告自动升级为解除劳动合同。违纪行为及相应纪律行动：对公司员工或与公司有关的人员进行任何形式的骚扰，第1次为最后警告、第2次解除劳动合同；在工作时间内从事与工作无关的活动，第1次为口头警告、第2次为书面警告、第3次为最后警告、第4次为解除劳动合同；无正当理由不能完成规定任务以致造成损失、浪费、损害，第1次为书面警告、第2次为最后警告、第3次为解除劳动合同。六、解除劳动关系情况：2019年11月29日雀巢分厂向杨江雄发出《解除劳动合同通知书》。以上事实，双方没有异议，本院予以确认。有争议事实认定：违反纪律情况：杨江雄于2019年8月7日及8月9日均携带手机进入了车间，并于2019年8月9日向同厂的彭贵斌及陈彩玲各给了一张写有警示语句的纸条。雀巢分厂根据员工手册的规定，向杨江雄发出了最后警告信，杨江雄在与雀巢分厂的管理人员谈话中已确认上述事实。庭审时，杨江雄主张带手机进入的是更衣室而非车间，且带手机进更衣室是为了查看排班表，而纸条的内容也不构成对同事的骚扰。用人单位有权根据法律法规制定相关的规章制度，劳动者应当遵守用人单位的规章制度。雀巢分厂对该厂的规章制度已作公示，而杨江雄仅以没有收到为由，认为规定对其不发生约束力，并认为其与规定相违背的行为为合理行为，这明显违背了用人单位合法的自主经营权。因此，本院对杨江雄的主张不予采纳。2019年10月17日，杨江雄又因违反规定带手机进入车间而被口头警告，但杨江雄将此口头警告记录撕毁。另外，杨江雄与雀巢分厂的员工黄冠衡于2019年11月22日的谈话中，杨江雄已承认没有按要求完成任务及在非休息区长时间休息，该行为已明显构成被书面警告的情形。综上，本院对杨江雄在工作中存在多次违反纪律的情况，雀巢分厂根据《员工手册》的规定向其发出《解除劳动合同通知书》的事实，予以确认。仲裁及诉讼情况：一、仲裁请求：雀巢分厂、雀巢公司支付：1.赔偿金273104元；2.因杨江雄在工伤认定后，雀巢分厂、雀巢公司没有上调工资所造成的直接经济损失25380元、解除劳动合同后至退休日的工资210080元及精神赔偿210080元。二、仲裁结果：驳回杨江雄的申诉请求。三、诉讼请求：1.雀巢分厂、雀巢公司支付杨江雄被解雇后的赔偿金273104元；2.雀巢分厂、雀巢公司支付杨江雄在工伤认定后没有上调工资所造成的直接经济损失25380元；3.雀巢分厂、雀巢公司支付解除劳动合同后至退休日的工资210080元以及精神赔偿210080元。本院认为，本案为劳动合同纠纷，雀巢分厂、雀巢公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。而杨江雄的主张缺乏相关的事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨江雄的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告杨江雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年六月二日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2436号 原告：王开中（忠），男，1955年1月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：王晓敏，男，1975年10月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王红琴，女，1978年5月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王红娟，女，1980年5月1日出生，汉族，住泰兴市。 三被告共同委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 原告王开中（忠）与被告王晓敏、王红琴、王红娟赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰、被告之委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开中（忠）向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，原告与王开石系兄弟关系，三被告系王开石与倪桂平的子女，倪桂平于1984年7月11日去世，王开石于1990年至张兰芳家重新组合家庭。三被告于1990年将户口登记到原告名下，但三被告随王开石一起在张兰芳家生活。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要三被告照顾日常生活，故提起诉讼，请求判令三被告履行赡养义务，支付赡养费用。 王晓敏、王红琴、王红娟辩称，原告与三被告的父亲王开石系亲兄弟关系，起初原告与王开石、三被告同登记在一个户口本上，王开石是户主，三被告是王开石的子女。后来三被告的母亲去世后，王开石于1990年与张兰芳重新组建家庭。王开石的户口迁出后，本案原告成为该家庭的户主，虽然在户口登记本上变更了户主，但是三被告的身份未曾变更，三被告一直跟随王开石生活，只是户口仍然留在原来的户口本上，没有随王开石迁出，因此户口登记本中三被告的称呼有误，事实上原、被告之间没有形成收养关系，也不存在抚养与被告抚养的关系，仅仅是户口登记称呼没有变更而已。综上，原、被告之间不存在法律上的赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告的父亲王开石系亲兄弟关系，三被告系王开石与倪桂平的子女。原、被告以及王开石、倪桂平原先以王开石为户主，同登记在一个户口本上。后倪桂平去世，王开石与与张兰芳重新组建家庭，王开石的户口迁出后，三被告以原告为户主，将户口登记在原告名下，但三被告仍随其父王开石生活，原、被告并未实际生活在一起。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇开绿村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案三被告仅仅是将户口登记在原告名下，原告与三被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告对三被告未尽过抚养教育义务，现原告要求三被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告王开中（忠）的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年六月五日 书记员 吕云侠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3355号原告:陈明,男,1978年4月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:许罗成,男,1980年8月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告陈明与被告许罗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，按照原告陈明提供的被告许罗成的住址依法向被告许罗成邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以邮寄地址无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告陈明要求其提供被告许罗成的准确送达地址，但原告陈明一直未能提供。本院认为，原告陈明向本院提起诉讼，其提供被告许罗成的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告许罗成送达相关法律文书，故原告陈明对被告许罗成的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告许罗成的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇二〇年六月二十九日法官助理徐晓娟书记员王娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5227号 原告：厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路794号湖里国投商务中心2号楼402单元。 法定代表人：许毅军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程钟艺，男，该公司员工。 被告：林雨鑫，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告林雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告厦门湖里国投物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门湖里国投物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门湖里国投物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月三日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1565号申请执行人：孙婧，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：褚锦礼，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐闯，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙婧与被执行人褚锦礼、徐闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1565号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月三十日书记员  王 绪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1253号 原告：王某，女，1971年11月4日出生，汉族，住东洲区。 委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：翟某，男，1970年1月16日出生，汉族，住东洲区。 原告王某与被告翟某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人詹其业，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、判令原告依法继承翟羽佳的遗产房屋，房屋坐落于：1、顺城区，建筑面积103.63平方米，价值60万元；2、东洲区，建筑面积45.85平方米，价值6万元。两处房屋计价值66万元。二、判令原告依法继承翟羽佳的遗产抚顺银行存款30万元。三、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在东洲区登记结婚，婚后育有两个子女：即长女翟羽佳，次女翟文熙。婚后，原、被告双方因性格不合，无法共同生活，夫妻感情破裂。于2009年8月31日在东洲区民政局婚姻登记机关办理离婚登记手续。婚生女翟羽佳于2020年4月8日因一氧化碳中毒死亡。沈阳市公安局大东分局治安管理大队于2020年4月11日出具编号202019号非正常死亡证明。翟羽佳于2020年3月21日立下遗嘱，遗嘱内容：因抑郁症自杀后，本人翟羽佳名下马德里皇家水岸（顺城区）和东洲区虎西街房子以及所有存款全部归母亲王某所有，任何人无资格争夺，包括父亲翟某等。银行存款30万元，2020年5月3日，因存款到期，原告已取出。因房屋继承需要办理产权相关过户更名事宜，被告不配合，又协商无果，故原告依照民事诉讼法第三十三条第三款；继承法第十六条之规定，提出告诉，以实现诉求。 翟某辩称：翟羽佳去世后，我和原告及其他几个案外人一起去过翟羽佳的马德里的房子，当时我看到了大约五六份遗嘱。但原告仅出示了两份，我现在要求两处房屋的折价款共40万元，银行存款一共是60万元，要求继承30万元。 经审理查明：原被告原系夫妻关系，于2009年8月31日协议离婚。被继承人翟羽佳（××××年××月××日出生）为原被告婚生女。翟羽佳于2020年4月8日因一氧化碳中毒死亡，留有的遗产包括坐落于顺城区（建筑面积103.63平方米）房屋、坐落于东洲区（建筑面积45.85平方米）房屋、抚顺银行（账号62×××73）存款30万元（2020年5月3日已被原告王某取出）。现原告来院告诉，要求继承上述财产。 另查明，翟羽佳留有《遗嘱》一份，该遗嘱写明“本人翟羽佳，××××年××月××日出生，身份证2104031995××××××××，因抑郁症自杀后，本人翟羽佳名下马德里皇家水岸和虎西街房子以及所有存款全部归母亲王某所有，任何人无资格争夺，包括父亲翟某。父亲翟某六十岁后可每月向母亲王某申请生活费，数额由母亲决定，父亲不得提出异议。因父亲翟某嗜赌成性，所以无资格继成财产。2020年3月21日翟羽佳” 本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、抚顺银行银行卡、抚顺银行客户回执、非正常死亡证明、房屋所有权证，证人强某证言、证人会恩贵证言及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民可以设立遗嘱处分个人财产。继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承,没有遗嘱的按照法定继承办理。本案,被继承人翟羽佳于2020年3月21日留有《遗嘱》,该《遗嘱》涉及翟羽佳死亡后个人财产的处分,由其本人书写、签名,并注明了年、月、日,符合自书遗嘱的形式,可视为被继承人的自书遗嘱。该份遗嘱已经将案涉两套房屋及所有存款进行了处分，即“全部归母亲王某所有”，故原告之请求，本院予以支持。关于被告主张被继承人翟羽佳生前立有多份遗嘱要求分割一半财产一节，因其仅申请两位证人出庭作证，而两位证人亦未能明确说明被继承人将案涉房屋及存款作何处分。故被告之请求因未提供充足证据证明，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记于被继承人翟羽佳名下坐落于顺城区,面积为103.63平方米的私有住房一处,由原告王某继承所有； 二、登记于被继承人翟羽佳名下坐落于东洲区,面积为45.85平方米的私有住房一处,由原告王某继承所有； 三、被继承人翟羽佳名下抚顺银行账户62×××73的银行存款30万元及利息（原告已取出）归原告王某所有。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告王某负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 梅
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初145号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人尹华山，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北嘉鱼县，住赤壁市。因本案于2020年3月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人尹华山犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人尹华山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日19时许，被告人尹华山驾驶鄂Ｌ×××××别克牌小型轿车载妻子包换珍和儿子尹某，沿G351线从嘉鱼县前往赤壁市，行至赤壁市赤壁镇小柏山村治超监测站路段时，因未注意观察前方，撞倒同向行走的李某，致其当场死亡。尹华山立即报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，李某系因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、颈椎骨折并颈髓损伤导致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。赤壁市交通警察大队认定，尹华山负此次事故的全部责任。案发后，被告人尹华山与被害人李某的亲属就民事赔偿达成调解协议，在保险理赔范围外一次性赔偿受害人亲属人民币5.2万元，现已全部支付。被害人亲属出具了谅解书，对尹华山的行为予以谅解。在审查起诉阶段，被告人尹华山签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对尹华山犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人尹华山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证、证人乔某、包换珍、尹某的证言、调解书、谅解书及收条、鉴定意见、交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、视听资料、被告人尹华山的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人尹华山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹华山驾车时疏忽大意，未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人尹华山主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及其社会危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年六月三日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1018号 申请执行人：李志文，男，汉族，1970年6月18日生，住临邑县城区。 被执行人：陈其滨，男，汉族，1967年9月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初730号民事判决书，李志文已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈其滨的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈其滨履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人陈其滨履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈其滨的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执528号之一申请执行人：耿全森，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘福祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。耿全森与刘福祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人借款本金100，000元及利息。因刘福祥未按上述生效法律文书履行义务，耿全森向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车，本院已查封上述车辆（2022年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十日法官助理刘晓露书记员徐峥
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执147号 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，地址：新疆塔城地区一二四团团部幸福路3幢，统一社会信用代码：91654202MA7764RYXU。 负责人：郎明，该行行长 法定代表人：刘明辉，董事长。 被执行人：韩继伟，男，1987年8月4日出生，汉族。 被执行人：马建华，女，1989年6月4日出生，汉族。 被执行人：奎屯文卓运输有限公司，统一社会信用代码：916540033331804844，住所地：奎屯市独克公路3公里半以西200米。 法定代表人：崔文。 被执行人：崔文，男，1975年10月13日出生，汉族。 被执行人：韩继荣，男，1985年10月14日出生，汉族。 被执行人：俞亚梅，女，1990年8月27日出生，汉族。 被执行人：孟庆朋，男，1970年2月1日出生，汉族。 被执行人：崔琳，女，1977年6月17日出生，汉族。 在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人韩继伟、马建华、奎屯文卓运输有限公司、崔文、韩继荣、俞亚梅、孟庆朋、崔琳借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌苏市公证处作出的（2019）新乌证执字第140号公证书已发生法律效力，被执行人韩继伟、马建华、奎屯文卓运输有限公司、崔文、韩继荣、俞亚梅、孟庆朋、崔琳未予履行生效法律文书确定的义务。申请人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩继伟、马建华、奎屯文卓运输有限公司、崔文、韩继荣、俞亚梅、孟庆朋、崔琳银行存款、收入220447.96元； 二、被执行人韩继伟、马建华、奎屯文卓运输有限公司、崔文、韩继荣、俞亚梅、孟庆朋、崔琳迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人韩继伟、马建华、奎屯文卓运输有限公司、崔文、韩继荣、俞亚梅、孟庆朋、崔琳相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何颖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2606号 梁大章： 关于本院刑事审判庭移送执行的梁大章罚金一案，本院作出的（2009）三法刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力，佛山市三水区人民法院以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 执行过程中，你方已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3516号原告：杨相红，男，1968年4月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨文凯，男，1991年7月26日出生，汉族，住林州市。被告：李万卿，男，1979年9月27日出生，汉族，住林州市。被告：任彦云，女，1978年11月22日出生，汉族，住林州市。原告杨相红诉被告李万卿、任彦云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨相红的委托诉讼代理人杨文凯、被告任彦云到庭参加了诉讼。被告李万卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29140元和自2018年2月15日至2020年5月7日的利息6500元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日,被告李万卿为资金周转向原告借款人民币29140元,约定从2018年2月15日开始,每月还2000元,分15个月还清。从约定首次还款日开始，被告即未还款。原告多次催促,被告都以各种借口和理由拖欠不还，之后甚至电话不接、躲避不见。被告李万卿未到庭，未答辩。被告任彦云的答辩意见：对借款不知情，不应该偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告李万卿向原告出具了借到29140元的借条，约定从2018年2月15日开始每月15日还款2000元，分15个月还清。2017年10月9日，被告李万卿与被告任彦云离婚。上述事实，有欠条、离婚证和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告李万卿向原告借款，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告李万卿偿还借款的请求，本院予以支持。因借条未约定利息，故对原告的利息诉请，本院不予支持。因原告提交的证据不足以认定该借款用于被告李万卿、任彦云婚姻存续期间的共同生产经营，属夫妻共同债务，故对原告要求被告任彦云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李万卿未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李万卿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨相红29140元；二、驳回原告杨相红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.5元，由被告李万卿负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十日书记员  王 雪