wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2559号 原告:方凤芝，女，1954年9月5日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。 被告：宋光英，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 原告方凤芝与被告宋光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凤芝到庭参加诉讼，被告宋光英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方凤芝向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金20000元，并按月息2分自2014年9月份开始计算利息至实际清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告宋光英因做茶叶生意，需要资金周转，和她朋友邵正勤来原告处借钱，当时原告借30000元给被告，约定月息2分，被告出具借条，邵正勤也在借条签字确认。2014年7-8月份被告给付原告两个月利息，从2014年9月份开始未支付利息。2015年7月14日被告归还原告本金10000元，下剩20000元本金未还，被告重新出具了借条，利息分文未付，后原告多次找被告催要借款，被告躲避原告，不肯与原告见面，原告无奈起诉，请求支持诉请。 被告宋光英未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告宋光英因资金周转向原告方凤芝借款，并出具借条，内容约定：“今借到方老师人民币贰万元整（小写20000元）是实，今借人宋光英”。后原告多次找到被告索要借款均无果，原告遂于2020年6月5日诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护，由于原、被告双方没有约定还款时间，原告可以随时主张债权。原告诉称双方曾在借条上约定借款利息为月利率2%，未能提供证据证明，本院不予采信。由于原、被告双方未在借条上注明借款利息，应视为无利息，但原告可从主张权利之日起即要求被告按年利率6%支付资金占用期间费用（利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋光英于判决生效之五日内偿还原告方凤芝借款20000元及利息（自2020年6月5日起按年利率6%计算至实际还款日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告宋光英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1306号 原告：中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行，营业场所：湖南永州市零陵区南津中路（红太阳广场） 。 负责人：甄建军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐喜云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行（以下简称建行红太阳支行）与被告唐喜云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行红太阳支行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐喜云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行红太阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐喜云立即向原告建行红太阳支行偿还信用卡一的透支本金6,592.61元并支付利息、费用（截止到2020年2月26日拖欠利息、费用共计1,443.7元，此后的利息费用等按领用协议计算到全部款项还清之日止）；二、判令被告唐喜云立即向原告建行红太阳支行偿还信用卡二的透支本金5,890元并支付利息、费用（截止到2020年2月26日拖欠利息、费用共计2,265.77元，此后的利息费用等按领用协议计算到全部款项还清之日止）；三、判令被告唐喜云承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月13日与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并申明其已经仔细阅读了相关规定，自愿依约履行该协议。原告依约向被告发放了两张信用卡。其中：第一张的卡号为：6259655511449213（以下简称信用卡一）。被告领取了信用卡一后进行了消费、还款，截至2020年2月26日，该卡累计透支本金6,592.61元，拖欠利息1,019.7元，费用424元，合计8,036.31元；第二张的卡号为：6259654021957120（以下简称信用卡二）。被告领取了信用卡二后进行了消费、还款，截至2020年2月26日，该卡累计透支本金5,890元，拖欠利息1,040.55元，费用1,225.22元，合计8,155.77元。上述欠款及费用到期后，原告多次向被告催收，但被告均未按章程、合约归还透支款及利息、滞纳金。因此，为保护自己的资金安全，维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐喜云未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 经审理本院查明本案如下事实：2019年3月13日，被告向原告申请了湖南公安便民龙卡及标准IC信用卡金卡各一张，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，主要约定：一、信用卡资金应当用于被告个人消费，不得用于购房、投资、生产经营等非消费领域；二、被告使用信用卡发生的欠款，应当及时通过原告许可的相关渠道以相应币种偿还，也可以选择约定账户还款方式偿还；三、被告向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。2019年3月18日，原告向被告激活并发放了信用卡一及信用卡二，其中：信用卡一的卡号为6259655511449213，信用卡二的卡号为6259654021957120。领取到两张信用卡后，被告通过信用卡一及信用卡二进行了信用卡提现及消费，并定期通过手机银行按卡转账还款、网银跨行还款等方式对信用卡的欠款进行偿还。但截至2020年2月26日，信用卡一累计拖欠透支本金6,592.61元、拖欠利息1,019.7元、费用424元，合计8,036.31元；信用卡二累计拖欠透支本金5,890元、拖欠利息1,040.55元、费用1,225.22元，合计8,155.77元。原告多次向被告催收债务未果，遂诉至本院，要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金、利息及费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当为合法有效，原、被告应当严格依照合同的约定履行各自的义务。本案被告未按约定归还信用卡透支的本金并支付利息及费用，违反了双方合同的约定，应当按照合同的约定承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还信用卡一及信用卡二的透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告唐喜云在本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行偿还信用卡一的透支本金6,592.61元、利息及其他费用1,443.7元。2020年2月26日以后的利息及费用按领用协议计算至全部款项还清为止； 二、限被告唐喜云在本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行偿还信用卡二的透支本金5,890元、利息及其他费用2,265.77元。2020年2月26日以后的利息及费用按领用协议计算至全部款项还清为止。 案件受理费205元，减半收取103元，由被告唐喜云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年六月十八日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初974号原告：张佳立，男，1982年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李金生，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告张佳立与被告李金生民间借贷纠纷一案中，原告张佳立经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院按照原告起诉时填写的送达地址确认书留存的地址邮寄开庭传票，但是原告未按时到庭参加诉讼，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告张佳立自行负担。审 判 长  李铁城人民陪审员  韩 涛人民陪审员  王洪玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 颖
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执172号申请执行人：梁婷，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被执行人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。诉讼代表人：杨继美，富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司管理人负责人。本院在执行申请执行人梁婷与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司于三日内将其开发的位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路148号馨香雅苑8号楼1层103、104、105、111号4套商品房的不动产权登记办理至梁婷名下。但被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司一直未能履行。2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2020）湘07执172号执行裁定书和协助执行通知书，长沙市不动产登记中心认为，上述房屋暂未办理商品房首次登记，无法协助本院将不动产权登记办理至梁婷名下。本院认为，涉案的上述房屋虽已在有权机关进行了预告登记，但并没有办理首次登记，不具备办理不动产登记的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘07执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2235号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：白宝玲，女，1985年9月25日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXX0329。被告：王建荣，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林。负责人：张兴美委托诉讼代理人杨滋荣，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告白宝玲、王建荣、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋，被告白宝玲、王建荣、榆林市兴安房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨滋荣到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白宝玲、王建荣偿还借款本金254702.23元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告榆林市兴安房地产开发公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告白宝玲、王建荣共有的位于靖边县XX镇XX幢XX单元XX房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2011年11月18日，被告白宝玲与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币300000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.05%，逾期年利率为10.575%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告白宝玲提供借款300000.00元并打入指定账户，被告白宝玲、王建荣所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月15日被告累计逾期35期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司辩称：我公司承担阶段性担保责任，我公司用保证金代偿金额为58273.09元。被告白宝玲、王建荣辩称：我不同意偿还，没有房产证，如果房屋一切正常，我们同意偿还。诉讼费等我不承担。银行放贷是否违规.对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告白宝玲与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币300000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.05%，逾期年利率为10.575%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告白宝玲提供借款300000.00元并打入指定账户，被告白宝玲、王建荣所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月15日被告累计逾期35期。2、白宝玲与王建荣系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告白宝玲未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告白宝玲还本付息，理由成立，依法予以支持。被告白宝玲与被告王建荣系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告王建荣承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告白宝玲、王建荣提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。对于被告白宝玲、王建荣的抗辩理由，我不同意偿还，没有房产证，如果房屋一切正常，我们同意偿还。因与本案不是同一法律关系，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白宝玲、王建荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金254702.04元、利息（含罚息）46837.62元，合计301539.66元（截至2020年6月15日），并按合同约定支付自2020年6月16日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告白宝玲、王建荣的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告白宝玲、王建荣追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元减半收取计2898元，由被告白宝玲、王建荣、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年六月十五日 书  记  员  李  波   1
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1682号 原告：吴宝银，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：张小英，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山西省。 原告吴宝银与被告张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达。多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴宝银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙志国
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执463号 申请执行人：罗建敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李兴明，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人罗建敏与被执行人李兴明承揽合同纠纷一案中，申请执行人罗建敏与被执行人李兴明于2020年6月22日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人李兴明于2020年8月30日之前向申请执行人罗建敏支付借款本金10万元，于2020年12月30日之前向申请执行人罗建敏支付借款本金10万元；二、如被执行人李兴明按期足额支付上述偿还本金的义务，申请执行人罗建敏自愿放弃借款20万所产生的利息168000.00元，如被执行人李兴明未按时足额支付上述借款本金的义务，则申请执行人罗建敏有权按照（2016）黔0323民初1622号民事调解书的内容继续恢复执行要求被执行人李兴明支付借款本金的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹正东 审 判 员 黄 刚 审 判 员 方世兴 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭万松 书 记 员 李传鸿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2577号原告：蒋锡明，男，1966年10月20日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告蒋锡明诉被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告蒋锡明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋锡明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋锡明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋锡明负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1190号原告：沈佩琴，女，1957年9月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：周海涛，男，1967年5月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：龚玉红（系被告周海涛之妻），1967年10月10日生，汉族，住海门市。被告：张钟，男，1966年1月11日生，汉族，住海门市。原告沈佩琴与被告周海涛、张钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈佩琴及其委托诉讼代理人黄冬梅、被告周海涛的委托诉讼代理人龚玉红、被告张钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佩琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资报酬5760元。事实和理由：2018年至2019年，被告周海涛、张钟合伙经营海门市海红水产养殖场（以下简称海红养殖场）养殖青蛙，期间雇请了原告等人为其从事劳务。后经结算，被告共结欠原告5760元劳动报酬。对原告等人的工资，两经营者之间互相推诿，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。被告周海涛辩称，结欠原告工资是事实，其是和张钟合伙经营，要求与被告张钟共同承担。被告张钟辩称，其不认识原告，是周海涛雇请原告等人工作，其只是帮着考勤记工，原告的劳动报酬多少其也不清楚。其于2019年6月底已退出了合伙，应由周海涛承担清偿责任。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，被告周海涛、张钟在海门市合伙养殖青蛙。2018年10月19日，被告申请注册海红养殖场个体工商户，2019年7月1日，海门市行政审批局核准颁发了个体工商户营业执照，执照上经营者为周海涛。2019年2月23日至9月期间，被告周海涛、张钟雇请原告等人在合伙经营的海红养殖场做临工。因两被告互相推诿，不支付原告等人工资。2020年2月4日，原告等人找到被告周海涛要求结算工资，后经结算，被告周海涛向原告等人出具《情况说明》一份，内容为：“2018年开始，我周海涛与张钟合伙在海门市养殖青蛙，合伙养殖期间，雇请袁亚玉、蔡倪珍、周裕生、黄张、沈佩琴等人在养殖场从事各种劳务作业，结算至2019年9月，我们尚欠袁亚玉劳务报酬人民币14405元，结欠蔡倪珍劳务报酬人民币14245元，结欠周裕生劳务报酬人民币8490元，结欠黄张劳务报酬人民币7100元，结欠沈佩琴劳务报酬人民币5760元，以上数据由张钟所记录，上述劳务报酬我周海涛与张钟至今未付，特此说明。说明人：周海涛，2020年2月4日”。被告周海涛出具情况说明后，原告即向本院提起诉讼，要求两被告清偿上述钱款。另查明，原告沈佩琴主张的5760元工资中，包含了除其本人以外的案外人茅裕琴、沈裕琴、朱惠琴、陈卫芳、施菊芳、陈步周、陈美英、陈菊、文娟、钱素珍、杨炳芳、季小兰、杨建昌等13人的工资，该13人承诺在海红养殖场所做的工资由原告来主张。上述事实有原告举证的情况说明、原告本人记录的出工单、被告周海涛举证的被告张钟记录的记工本、张钟在养殖场的每天工作记录、微信聊天记录、通话录音及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，全体合伙人对合伙经营期间的债务，对外应当负连带责任；退伙人按约定已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，两被告合伙经营养殖业，对合伙期间产生的债务，应当对外承担连带清偿责任。被告张钟抗辩原告等人系周海涛雇请，应由周海涛承担清偿责任。但根据双方的举证，原告等人为海红养殖场提供劳动期间，两被告仍在共同经营，被告周海涛作为合伙负责人，其对外的经营活动，由全体合伙人共同承担民事责任，且被告张钟参与了记工，故对被告张钟的抗辩，本院不予采信。两被告在合伙期间雇请原告等人为其劳动，应当及时支付劳动报酬，对未支付的劳动报酬，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、第53条之规定，判决如下：被告周海涛、张钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施佩琴支付工资5760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周海涛、张钟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费25元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年六月十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2465号原告：陈秀蒙，女，1986年2月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被告：张显骄，男，38岁，汉族，职工，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈秀蒙诉被告张显骄名誉权纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张显骄的起诉。本院认为：原告陈秀蒙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀蒙撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告陈秀蒙承担。审判员 吕阳发 二〇二○年六月三日书记员 赵丽娜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4787号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号。负责人：魏世权，行长。委托诉讼代理人：胡家妮，系该行员工。被告：赵锦赛，男，1970年3月17日出生，汉族，住永康市。被告：吴晓霞，女，1968年12月9日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告赵锦赛、吴晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司金华分行于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费2914元（已减半收取，原告已预交）及保全费2020元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月十八日代书记员 王 磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2297号 原告：黄水胜，男，汉族，1982年7月29日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林梅春，女，汉族，1978年8月17日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：许双剑，男，汉族，1978年2月6日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 原告黄水胜与被告林梅春、许双剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄水胜撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  林宏名 人民陪审员  苏中原 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林美娥
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2318号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人孙宇艳，女，陕西宇内律师事务所律师。被告：魏华伟，男，1981年11月30日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝莹莹，女，1984年1月21日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0026。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林。负责人：张兴美委托诉讼代理人杨滋荣，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告魏华伟、郝莹莹、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人孙宇艳，被告魏华伟、郝莹莹、榆林市兴安房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨滋荣到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏华伟、郝莹莹偿还借款本金161311.32元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告榆林市兴安房地产开发公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告魏华伟、郝莹莹共有的位于靖边县XX镇XX幢XX单元XX房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2011年11月3日，被告魏华伟与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币190000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.05%，逾期年利率为10.575%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告魏华伟提供借款190000.00元并打入指定账户，被告魏华伟、郝莹莹所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月8日被告累计逾期35期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司辩称：我公司承担阶段性担保责任，我公司用保证金代偿金额为28294.43元。被告魏华伟、郝莹莹辩称：原告应当提供打款明细，以及复利计算依据。我自己不知道对该房屋有没有产权，所以对该抵押不认可。我们同意偿还借款，因为开发商无法办理产权证书，小区配套设施不完善。银行发放贷款应当审查开发商以及小区的各项许可证书。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，被告魏华伟与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币190000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.05%，逾期年利率为10.575%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告魏华伟提供借款190000.00元并打入指定账户，被告魏华伟、郝莹莹所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月8日被告累计逾期35期。2、魏华伟与郝莹莹系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告魏华伟未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告魏华伟还本付息，理由成立，依法予以支持。被告魏华伟与被告郝莹莹系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告郝莹莹承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告魏华伟、郝莹莹提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。对于被告魏华伟、郝莹莹的抗辩理由，因为开发商无法办理产权证书，小区配套设施不完善。因与本案不是同一法律关系，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏华伟、郝莹莹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金161311.32元、利息（含罚息）26859.36元，合计188170.68元（截至2020年3月13日），并按合同约定支付自2020年3月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告魏华伟、郝莹莹的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告魏华伟、郝莹莹追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元减半收取计2031元，由被告魏华伟、郝莹莹、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  史卫明    二O二O年六月十一日 书  记  员  李  波   1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1593号 原告：陈某，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。 被告：顾某，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告陈某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，后适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付补偿款100000元。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告采取各种欺骗手段指使原告通过刷信用卡、向他人借款等方式给其借款，供其在外个人挥霍，导致夫妻感情破裂。2018年7月20日，原、被告办理了离婚登记，离婚协议中，原、被告对债务进行了约定处理：双方认可，因女方在婚姻共同期间的债务很大一部分是替男方还债所致，故经双方协商同意由男方单独补偿女方100000元，在离婚后两年之内偿还给女方。时至今日被告未履行承诺。原告认为，被告在与原告离婚时对债务清偿的约定是双方对婚姻关系存续期间的债务处理的真实意思表示，受法律保护。原告已依约定替被告偿还债务，被告理应遵照约定支付给原告补偿款。现被告不履行承诺，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告顾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人举证及庭审陈述，本院确认如下案件事实： 2018年7月20日，原告陈某与被告顾某在常德市武陵区民政局办理了离婚登记手续，双方《离婚协议书》第二条约定：“……因女方在婚姻共同期间的债务很大部分是替男方还债所致，故经双方协商同意由男方单独补偿女方壹拾万元，在离婚后两年之内偿还给女方。第一年即2018年7月20日到2019年7月19日还叁万，第二年还柒万元整。逾期未还可向鼎城区人民法院提起诉讼执行”。双方约定的第一年付款期限届满后，被告顾某未按双方离婚协议约定期限给付原告陈某30000元补偿款，故而成诉。 本院认为，原告陈某与被告顾某因感情不和登记离婚，所达成的离婚协议对双方具有法律约束力。被告顾某在离婚协议约定的期间内未向原告陈某支付第一笔补偿款30000元，应依法承担相应的民事责任。且双方明确约定“逾期未还可提起诉讼”，故原告陈某要求被告顾某偿立即支付全部补偿款100000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾某于本判决生效之日起10日内向原告陈某支付补偿款100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初656号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT(1-1)。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：唐志勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李平生，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告李平生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙、被告李平生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计92272.06元（本金74086.75元、利息14685.31元、违约金3500元均暂计算至2020年3月20日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本按的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由:2016年7月7日，李平生在原告处申请办理牡丹信用卡，并亲自填写了《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣手因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡。被告收到信用卡后开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年3月20日，已发生欠款本息等费用共计92272.06元，原告多次催收，被告仍不履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李平生辩称，已经和原告已经协商过了，欠款本金属实。经审理查明，2016年7月7日，李平生在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。李平生在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××89的信用卡交给李平生，李平生开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月20日，李平生累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计92272.06元。其中本金74086.75元、利息14685.31元、违约金3500元。又查明，李平生分别于2020年4月20日、5月20日还款3410.7元，截至2020年5月20日，李平生还欠工行开封分行本金、利息及违约金共计88132.81元。其中本金67265.35元、利息17367.46元、违约金3500元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、历史明细记录、还款凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，李平生从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。李平生开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求李平生支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生公告，对相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李平生偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年5月20日的信用卡欠款88132.81元(包括本金67265.35元、利息17367.46元、违约金3500元)，并支付自2020年5月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取计1054元，由被告李平生负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李 灿
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执333号之一 申请执行人：赵国华，男，1964年3月22日生，汉族，住金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于赵国华申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1235号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人赵国华未支付工资19481元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告赵国华的申请，本院于2020年1月14日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人赵国华5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人赵国华发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人赵国华亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1235号仲裁调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2160号 申请执行人：长沙盛旺木业有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区高星物流园2-10栋107号。 法定代表人：谌付华，总经理。 被执行人：邓放军，男，汉族，1969年1月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙盛旺木业有限公司与被执行人邓放军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5807号民事调解书立案执行，但被执行人邓放军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓放军履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5807号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人邓放军银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 谣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10848号 原告：王朋芬，男，1977年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。 被告：贾永名，男，48岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王朋芬与被告贾永名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朋芬撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔桂磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5447号 原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。 法定代表人：杨铁军，新疆广汇信邦房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，新疆广汇信邦房地产开发有限公司法务合约部职员。 被告：地里扎提，男，1992年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告地里扎提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4686.56元（原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司未预交），本院不再收取。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘 虹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初915号 原告：韩志群，女，1965年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律服务工作者。 原告：梁金金，女，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：冷仕勇，男，1980年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳县支公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村西三路幸福小区便民服务中心第一幢24、25、26号门面。 法定代表人：谢金鹏，该公司总经理。 原告韩志群、梁金金与被告冷仕勇、中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告韩志群、梁金金于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志群、梁金金的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志群、梁金金撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩志群、梁金金负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  代诗尧 书 记 员  陆城熙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4544号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 被告：徐在铨，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省永泰县。 被告：张洲，女，汉族，1975年6月1日出生，住福建省永泰县。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告徐在铨、张洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷婷、何燕敏到庭参加诉讼，被告徐在铨、张洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.徐在铨、张洲共同向光大银行福州分行偿还贷款本金199999.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月2日（不含当日）为58361.38元，实际应计至全部款项还清之日止，暂合计258360.66元）；2.徐在铨、张洲承担本案案件受理费。 事实与理由：俩被告系夫妻关系。2017年2月22日，徐在铨向光大银行福州分行提出个人ETC信用贷贷款申请，由其配偶张洲在《配偶承诺书》上签名，承诺将与徐在铨共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月9日，光大银行福州分行与徐在铨签订了一份编号为77361717000029的《个人贷款授信额度合同》，约定光大银行福州分行同意给予徐在铨ETC信用贷贷款授信，授信额度为200000元。2017年3月10日，光大银行福州分行与徐在铨签订了一份编号为77361716000194的《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元；贷款用途为日常消费；贷款期限为12个月，自2017年3月10日至2018年3月10日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮120.69%执行，首期贷款年利率为9.600015%；徐在铨未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行福州分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；采用按期还息一次还本方式偿还贷款本息。该份合同签订后，光大银行福州分行于2017年3月10日向徐在铨发放了200000元贷款。贷款发放后，徐在铨并未如约按时偿还光大银行福州分行贷款本息，已构成违约。 徐在铨、张洲未做答辩。 光大银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，徐在铨、张洲未发表质证意见。本院经审查认为光大银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月28日，徐在铨尚欠光大银行福州分行借款本金199,999.28元，利息（含罚息、复利）80,746.17元。 本院认为，徐在铨与光大银行福州分行签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行福州分行依约向徐在铨指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。徐在铨未按合同约定还款，已构成违约。张洲在《配偶承诺书》中承诺与徐在铨共同承担上述贷款的偿还义务，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故光大银行福州分行要求徐在铨、张洲共同偿还借款本金199,999.28元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。徐在铨、张洲未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐在铨、张洲于本判决生效之日起二十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金199,999.28元,利息（含罚息、复利）80,746.17元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月28日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,175元，减半收取2,587.5元，由被告徐在铨、张洲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执114号申请执行人：东洪美，女，1964年10月29日生，汉族，住海门市。被执行人：徐金娣，女，1958年10月30日生，汉族，住海门市。申请执行人东洪美与被执行人徐金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0684民初4777号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人徐金娣归还申请执行人东洪美20万元，钱款于2019年10月23日之前付清；二、申请执行人放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东洪美向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2900元。本案受理后：1、本院于2020年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初4777号民事判调解书所确定的义务。2、本院于2020年1月9日、6月16日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月8日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月3日在本案保全阶段查封了朱国林、徐金娣所有的位于海门市××新区××小区××楼××室不动产及××市××新区××小区××楼××室的不动产，现已转化为执行中查封。经与拆迁安置部门与开发公司沟通，因朱国林已死亡，须公证后重新签署相关手续后可办理初始产权登记。5、本院于2020年6月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除须重新办理拆迁安置手续后方可进行初始产权登记及启动处置程序的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除须重新办理拆迁安置手续后方可进行初始产权登记及启动处置程序的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院查封的朱国林、徐金娣所有的位于海门市海门港新区威尼斯小区111号楼603室不动产及海门市海门港新区海都小区1号楼901室的不动产有效期至2022年4月2日止，到期如本案仍未执行完毕，申请执行人须于查封到期前一个月与本院联系续封，逾期后果自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2347号申请执行人：孙小明，男，1965年8月27日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：王开明，男，1955年12月27日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人孙小明与被执行人王开明借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王开明返还申请执行人孙小明借款本金100万元及利息；2.负担案件受理费6,900元，执行费12,469元）。申请执行人孙小明于2020年6月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2347号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月三十日书记员  齐俊旭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更232号罪犯张力川，男，生于1991年1月13日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年3月20日作出(2015)汕龙法刑初字第102号刑事判决，以被告人张力川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，放假2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年5月22日以(2017)川08刑更99号刑事裁定;2018年9月26日以(2018)川08刑更589号刑事裁定，将罪犯张力川的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯张力川在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张力川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张力川减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力川减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1016号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初191号 原告：孙爱民，男，1977年2月17日出生，汉族。 被告：张建强，男，1980年10月29日出生，汉族。 原告孙爱民与被告张建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民到庭参加诉讼。被告张建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱民向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告运费88750元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年至2017年雇佣原告车辆为其从古冶到茨榆坨新东海运输石粉，被告累计拖欠原告运费88750元，并于2017年6月9日为原告出具欠条一张：今欠孙爱民运费共计88750元，定于2017年7月中旬左右还清，日期2017年6月9日。欠条写下后，被告并未按承诺给付欠款。原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求贵院依法调判。 被告张建强未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙爱民提交欠条一张，时间为2017年6月9日。鉴于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对于原告孙爱民提交的2017年6月9日欠条一张当庭予以确认并采信。被告张建强尚欠原告孙爱民运费88750元。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，被告张建强尚欠原告劳务款即运费88750元，事实清楚，证据确实充分，故对原告孙爱民的诉讼请求予以支持。被告张建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建强于本判决生效之日起十五日内支付原告孙爱民运费88750元。 如果被告张建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取计1009.5元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董明明 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1693号申请执行人蔡云飞与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于蔡云飞与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币20221.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20221.00元并交付申请执行人。至此，蔡云飞向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0691执恢50号 高玉明： 高玉明罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2020）黑0691执280号的执行裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月17日恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人高玉明自动履行了生效法律文书确定的义务，即罚金共15000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691执280号的执行裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8818号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：陈峰，男，1970年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨科晔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执767号申请执行人：胡玉彬，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：济南爱家物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦A座2－806室。法定代表人：王志梅，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡玉彬与被执行人济南爱家物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十日书记员 赵文婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1204号之二 申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。 投资人：付泽勇。 被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵刚在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币13634.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈泉泉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3397号申请执行人张公信，男。被执行人张致栋，男。本院在执行申请执行人张公信与被执行人张致栋排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人接到通知后限期内疏通其与申请执行人张公信宅基之间的排水渠（疏通范围为被执行人安间房北墙根至已倒塌厦房墙根之间长约7.5米的排水渠），支付申请执行人案件受理费25元，并承担本案执行费50元。本院数次去被执行人家里以口头及公告形式通知其限期内履行上述之法定义务，但被执行人王东运至今仍未履行。本院作出的西安市长安区人民法院（2020）陕0116司惩1号决定书现已发生法律效力，依据该决定书：对张致栋罚款5000元。现查明，被执行人张致栋在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张致栋在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年六月十五日书记员  姚 倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1040号罪犯王志府，男，1970年10月23日出生，汉族，河南省清丰县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2011年11月4日作出（2011）清刑初字第94号刑事判决，认定被告人王志府犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，罚金3000元。数罪并罚，执行有期徒刑十三年十个月，拘役一个月，并处罚金53000元，刑期自2011年3月5日起至2025年2月4日止。宣判后，于2011年11月24日入狱服刑。该犯历经两次减刑，于2015年3月20日减去有期徒刑十个月，于2017年12月21日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2011年3月5日起至2023年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王志府减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志府在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王志府减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志府确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志府准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2011年3月5日起至2023年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1180号申请执行人：王军，男，1982年4月8日生，汉族，农民，现住前郭县。被执行人：李春雨，男，1964年5月5日生，蒙古族，银行职员，现住前郭县。申请执行人王军与被执行人李春雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出了（2018）吉0702民初5116号民事判决书，内容如下：被告李春雨给付原告王军劳务费450元。具体给付时间：于2018年12月31日前给付200元；余款250元于2019年5月1日前一次性给付完毕。该裁定发生法律效力后，申请人于2020年6月9日申请执行，本院同日立案执行。本院依法冻结被执行人李春雨工资，长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年6月24日作出了（2018）吉0702民初5116号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月二十四日书记员  张成雪
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初747号 原告：郑学先，男，壮族，1979年6月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：陆庭山，男，壮族，1979年2月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：黄武权，男，壮族，1981年4月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 共同委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：陆付银，男，彝族，1981年9月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告郑学先、陆庭山、黄武权与被告陆付银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在审理过程中，原告郑学先、陆庭山、黄武权于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑学先、陆庭山、黄武权申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑学先、陆庭山、黄武权撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，郑学先、陆庭山、黄武权自愿负担。 审判员  李红英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆 娥
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初344号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张成艮，男，1986年12月6日出生，汉族，无业，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人张成艮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月20日20时许，被告人张成艮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，自邵道小区经325省道等路段行驶至三庄乡邵道村张某家，在张某家打闹后因他人报警被民警查获。经鉴定，送检的被告人张成艮血样中酒精含量为143mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张成艮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张成艮能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金一千四百元，可适用缓刑。被告人张成艮对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成艮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张成艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 笑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7505号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：谢毅，男，1995年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告捷信消费金融有限公司与被告谢毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年六月二十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初392号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人艾山?克热木，男，1986年12月5日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。因犯盗窃罪，2016年4月20日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；又因盗窃罪，2017年12月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月29日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月12日刑满释放。因本案，2020年1月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人阿达吾拉?吐逊，男，1991年3月10日出生于新疆维吾尔自治区新源县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。现住长沙市雨花区，因犯盗窃罪，2012年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；又因盗窃罪，2013年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月16日被天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月21日刑满释放。因本案，2020年1月6日被传唤，次日被行政拘留，同年2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]327号起诉书指控被告人艾山?克热木、阿达吾拉?吐逊犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人艾山?克热木、阿达吾拉?吐逊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月被告人艾山?克热木与被告人阿达吾拉?吐逊受张某（另案处理）邀集，乘坐张某驾驶的私家车来到浏阳市区扒窃他人手机，而后由张某负责销赃。其中被告人艾山?克热木扒窃手机4台，价值共计人民币5750元，被告人阿达吾拉?吐逊扒窃手机3台，价值共计人民币6050元。具体分述如下：1、2019年12月9日，被告人艾山?克热木在浏阳市浏阳河大酒店门口，趁蔺某不备，将其上衣口袋内的一台价值350元的金色苹果6ＰＵＬＵＳ手机扒走。2、2019年12月24日，被告人艾山?克热木在浏阳市集里街道金沙北路乐自购超市附近，趁谢某不备之际，将其上衣口袋的内的一台500元的ＶＩＶＯＸ9手机扒走；接着被告人艾山?克热木来到集里街道天虹商场附近人行道处，尾随翁某，趁其不备将其上衣口袋内的一台价值600元的ＶＩＶＯＺ3手机扒走；之后被告人艾山?克热木来到天虹商场附近十字路口，趁刘某不备，将其衣服口袋内的一台价值4300元的苹果ＸＳＭＡＸ手机扒走。3、2019年12月24日，被告人阿达吾拉?吐逊与艾吾扎力?阿布都那扎尔（另案处理）乘坐张某驾驶的车辆来到浏阳市区事实扒窃。由被告人阿达吾拉?吐逊动手扒窃，艾吾扎力?阿布都那扎尔负责望风掩护，二人在浏阳市集里街道金沙北路邮局附近将邓某一台价值1900元的苹果7ＰＬＵＳ（256Ｇ）手机扒走；在附近将黄某1一台价值2800元苹果ＸＲ手机扒走；在浏阳河中路步行桥处将黄某2一台价值1350元的苹果7ＰＬＵＳ（64Ｇ）手机扒走。2020年1月6日，被告人艾山?克热木、阿达吾拉?吐逊被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人艾山?克热木、阿达吾拉?吐逊在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、适用程序及均建议在有期徒刑一年至一年四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、现实表现调查报告、指认扒窃现场照片、被盗时手机位置照片、手机零售单、刑事判决书等书证；被害人蔺某、谢某、翁某、刘某、邓某、黄某1、黄某2的陈述；价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾山?克热木、阿达吾拉?吐逊以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。2被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人艾山?克热木、阿达吾拉?吐逊如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。因2被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾山?克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年1月5日止）。二、被告人阿达吾拉?吐逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年1月5日止）。三、责令被告人艾山?克热木退赔蔺某经济损失人民币350元、谢某经济损失人民币500元、翁某经济损失人民币600元、刘某经济损失人民币4300元；责令被告人阿达吾拉?吐逊退赔邓某经济损失人民币1900元、黄某1经济损失人民币2800元、黄某2经济损失人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月十八日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初491号原告：洪有声，男，1983年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：唐红宝，男，1974年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告洪有声诉被告唐红宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告洪有声，被告唐红宝及其委托诉讼代理人李建南到庭参加诉讼。原告洪有声向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18843元；2、被告承付逾期欠款利息4522元，按6%规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；3、案受件理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告于2015年3月6日至2016年1月19曰向被告供应水管件货物计价18843元，有送货单据为证，被告唐红宝于送货单据上签字，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告货款，严重侵犯了原告的合法权益。原告为实现自己的债权，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告唐红宝辩称，原、被告双方之间没有生意往来，本案讼争的材料系案外人王健在其承包的工程上所用，王健雇佣我于该工程施工，我到该工程后才与原告熟悉，对原告提交的送货单据上我的签字没有异议，但是因我于王健工程上做工，当时王健不在场，我代签收货，而非我向原告购买，我不应作为本案责任主体。原告在作为其起诉证据的销售清单上进行了添加，其添加目是是使我成为本案适格被告并承担付款责任，这些证据不能作为对我不利的证据。本院经审查认为，原告洪有声为大丰市洪有声水暖器材经营部的经营者，其起诉被告要求给付货款，该诉讼系原告经营大丰市洪有声水暖器材经营部所产生，根据法律规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，洪有声以个人的名义提起诉讼，原告主体不适格，本案不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪有声的起诉。案件受理费384元，退还给原告洪有声。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执452号 申请执行人：江西上栗农商银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 被执行人：上栗县华东出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤鸣村，统一社会信用代码91360322674997695H。 被执行人：周世谷，男，1958年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：**华，女，1958年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 江西上栗农商银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初438号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县华东出口花炮厂、周世谷、**华履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县华东出口花炮厂、周世谷、**华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行上栗县华东出口花炮厂、周世谷、**华无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年6月17日拘传被执行人周世谷并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人江西上栗农商银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请限制被执行人上栗县华东出口花炮厂、周世谷、**华消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月11日向上栗县华东出口花炮厂、周世谷、**华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1093317.22元标的款，截至2020年5月8日已执行0元，未执行1093317.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西上栗农商银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农商银行股份有限公司享有要求被执行人上栗县华东出口花炮厂、周世谷、**华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭俊霖
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保21号 申请人：江苏鼎科建设有限公司，住所地兴化市永丰镇人民路5号。 法定代表人：蒋金来。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。 被申请人：江苏一信科技有限公司，住所地兴化市得胜湖港口物流园区管委会北。 法定代表人：王培农。 申请人江苏鼎科建设有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏一信科技有限公司所有的位于兴化市兴泰公路东侧青苔港北侧国有土地使用权（兴国用2015第x号）及该土地上五层建筑二幢，保全标的额5500万元。申请人以大家财产保险有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏一信科技有限公司所有的位于兴化市兴泰公路东侧青苔港北侧国有土地使用权（兴国用2015第x号）及该土地上五层建筑二幢，保全标的额5500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2990号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006152857453。 法定代表人：孙家明，总经理。 被告：邓严昌，男，1981年7月26日出生，汉族，住胶州市，现住青岛市黄岛区。 被告：程文清，男，1981年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告邓严昌、程文清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交强险赔付金120000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，被告邓严昌驾驶鲁Ｂ×××××号车与迟娟娟驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载吴耀杰）相撞，造成迟娟娟与吴耀杰受伤。经胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书“认定被告邓严昌系酒醉无证驾驶，承担事故的全部责任”因邓严昌驾驶的鲁Ｂ×××××号车在原告处承保交强险，后原告根据胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民初10788号判决书与（2017）鲁0281民初10790号判决书赔偿迟娟娟与吴耀杰伤残赔偿金等费用共计120000元。因邓严昌系醉酒且无证驾驶，故原告仅承担垫付义务，并有权向实际侵权人邓严昌追偿，经查明程文清在使用张坤所有的鲁Ｂ×××××号车过程中，擅自将车辆出借邓严昌并未审查其驾驶资格，因此程文清应与邓严昌承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告诉状中提供的被告程文清的身份证号并非是程文清的，而是“程文青”的身份证号，此种情形属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1499号申请人张新杰，男，汉族，1973年6月11日出生，住郑州市金水区。被申请人温县盛鑫置业有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源路东段。法定代表人郑建军。被申请人郭奇伟，男，汉族，1957年5月18日出生，住郑州市金水区。被申请人刘倩倩，女，汉族，1989年2月5日出生，住河南省温县。被申请人岳艳芬，女，汉族，1957年5月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人温县盛鑫置业有限公司、郭奇伟、刘倩倩、岳艳芬银行存款600万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十八日书记员  张丹华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督389号申请人：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号,统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。被申请人：刘长伟，男，汉族，1984年5月28日出生，住郑州市金水区。申请人郑州隆辉物业管理有限公司与被申请人刘长伟申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督389号支付令，限令被申请人刘长伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘长伟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，被申请人刘长伟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督389号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十五日书记员 赵淑霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执800号申请执行人李冬梅，女，汉族。被执行人李文博，男，汉族。申请执行人李冬梅与被执行人李文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16302号民事调解书已发生法律效力，被执行人李文博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李冬梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16302号民事调解书向被执行人李文博发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的218707元及利息，未受偿218707元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  史晨馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4083号原告：绍兴上虞通江减速电机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道通江路88号。法定代表人：孙云尧。委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。被告：深圳市凯晔国际供应链有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路文华大厦西座12C。法定代表人：杨墨。原告绍兴上虞通江减速电机有限公司与被告深圳市凯晔国际供应链有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告绍兴上虞通江减速电机有限公司诉称，2018年2月，原告与被告签订《减速机及电机维修合同》一份，约定由被告委托原告维修各类减速机共计269台，约定合同为固定总价300000元。合同签订后，原告为被告维修减速机共计239台，合计维修费264095元，被告已支付158457元，余款105638元至今未付。被告深圳市凯晔国际供应链有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同第十章约定，双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，应向合同签订地唐山市丰南区人民法院提出诉讼，故应将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告所在地为深圳市罗湖区，案涉合同约定交货地点为唐山全丰薄板有限公司院内，该公司所在地为河北省唐山市丰南区，可见本案被告所在地及合同履行地均不在本院管辖范围。同时，案涉合同明确载明：合同双方在履行合同时，若发生与合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地唐山市丰南区人民法院提出诉讼；上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳市凯晔国际供应链有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  龚佳斌二〇二〇年六月三十日法官助理孙若静书记员潘丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3520号 申请执行人汪李斌 被执行人周江 申请执行人汪李斌依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3836号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周江归还申请执行人借款本金****元。 执行立案后，本院向被执行人周江发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周江拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定及罚款2000元，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3520号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李侃伦