浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民再2号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：沈波，男，1989年11月5日出生，侗族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：虞开烽，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审原告刘运其诉原审被告沈波、虞开烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭滨商初字第165号民事判决，已发生法律效力。2019年9月16日，浙江省杭州市人民检察院因该案涉刑事犯罪，依职权作出杭检民（行）监（2019）33010000245号民事抗诉书，向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙01民抗16号民事裁定，本案指令杭州市滨江区人民法院再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院称，虞开烽与刘运其曾是江南专修学校同事，虞开烽与沈波系朋友关系；2014年3月9日，沈波在虞开烽介绍下向刘运其借款4万元，刘运其要求沈波出具6万元虚高借条，借款期限为2014年3月9日至6月30日，沈波在借条底部“如以上借款已全额收到，借款人签字确认”处签名捺印，虞开烽在担保人一栏签名捺印，同时沈波将一辆马自达6轿车质押在刘运其处，按照口头约定的6%月利率扣除2400元头息后，刘运其向沈波转账3.76万元，其余部分未兑付。之后，沈波归还利息共计约1.44万元。同年10月30日，沈波因另案涉嫌诈骗罪被萧山区公安分局逮捕。2015年1月15日，刘运其以沈波出具的6万元虚高借条为证据向滨江法院提出诉讼，要求沈波归还借款6万元并支付利息及律师代理费，虞开烽对此承担连带清偿责任。滨江区人民法院于2015年3月24日作出（2015）杭滨商初字第165号民事判决，支持了其诉请。判决后，虞开烽向刘运其归还6万元。2019年2月28日，杭州市公安局滨江分局将聂文佩、刘运其等人涉嫌诈骗、敲诈勒索一案移送杭州市滨江区人民法院检察院审查起诉。2019年8月7日，杭州市滨江区人民检察院向杭州市滨江区人民法院提起公诉。 浙江省杭州市人民检察院认为，现有新证据，能够证实案涉借条金额虚高，借款行为涉嫌刑事犯罪，刘运其隐瞒事实真相，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益，原审判决应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉。 原审原告刘运其的诉讼请求：1.沈波归还借款6万元，并支付相关利息；2.沈波承担本案律师代理费3500元；3.虞开烽对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。原审认定事实：2014年3月9日，沈波以借款人身份、虞开烽以担保人身份在借条上签字确认，今借到刘运其人民币6万元，借款期限自2014年3月9日至2014年6月30日止，利率为每月2%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为两年；保证范围为借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人在借条上签字特别注明：“以上借款已经全部收到”。另查，刘运其为本案诉讼支付律师代理费3500元。原审判决结果：一、沈波支付刘运其借款本金6万元，支付借款期限内利息4144元，支付逾期利息损失（从2014年7月1日至本判决确定履行之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、沈波支付刘运其律师代理费3500元；三、虞开烽对第一项、第二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向沈波追偿。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告沈波、虞开烽承担。 本院再审查明：原审（2015）杭滨商初字第165号民事判决于2015年4月20日发生法律效力。2015年5月13日，刘运其向本院申请强制执行，案号为（2015）杭滨执民字第927号，执行标的67644元，在执行过程中虞开烽付清了案款，并结清诉讼费837元，该案于2015年8月28日以实体结案处理。 2019年2月28日，杭州市公安局滨江分局将聂文佩、刘运其等人涉嫌诈骗、敲诈勒索一案移送杭州市滨江区人民法院检察院审查起诉。2019年8月7日，杭州市滨江区人民检察院向杭州市滨江区人民法院提起公诉。2019年12月16日，本院作出（2019）浙0108刑初215刑事判决：一、被告人聂文佩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币106000元。二、被告人刘运其犯诈骗罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12万元。三、被告人李双双犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初250号刑事判决书中对被告人李双双的缓刑部分的判决；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币34000元。四、被告人任贺贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。五、被告人尹士林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。六、由公安机关依法扣押的未随案移送的犯罪工具手机、电脑等予以没收，上缴国库。七、责令被告人聂文佩、刘运其、李双双以各自参与的犯罪数额为限继续退赔违法所得人民币264700元（含公安机关依法扣押的未随案移送本院的人民币20000元），发还各被害人（俞爱国40000元、傅忆稷5000元、汤燕峰46000元、虞开烽60000元、卢锋40000元、李剑113700元）。被告人聂文佩、刘运其为其实施“套路贷”：而交付给被害人汤建伟、赵烈峰、来文桥、傅建平、沈波、汤军、傅杰、蒋雨明、韩凯炯、张水传的本金予以追缴，赔偿被害人损失后如有剩余，依法予以没收，上缴国库。 宣判后，被告人李双双不服上诉，2020年4月3日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2020）浙01刑终120号刑事裁定书，驳回上诉人李双双的上诉，维持原判。 本院（2019）浙江0108刑初215号刑事判决中，对被告人刘运其、李双双等人“套路贷”犯罪事实中的诈骗事实认定：“2014年3月9日，被告人刘运其借款4万元给被害人沈波，诱使沈波出具6万元的虚高借条（由被害人虞开烽担保），扣除头息2400元后，沈波实际得款3.76万元。后沈波支付共计1.44万元。2015年1月15日，刘运其以沈波、虞开烽出具的6万元虚高借条等为证据起诉至法院，请求判令沈波、虞开烽归还借款6万元、利息和律师代理费3500元。后虞开烽归还刘运其6万余元，虞开烽实际损失6万元。” 另查明：沈波现仍羁押于乔司监狱，虞开烽因患白血病处于病危状态。 本院再审认为，根据浙江省杭州市检察院提交的相关材料及本院生效刑事判决，原审原告刘运其的民间借贷行为已被生效刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决不当，应予撤销，并驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）杭滨商初字第165号民事判决； 二、驳回刘运其的起诉。 原审案件受理费1674元，减半收取837元，退回虞开烽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 潘 文 审判员 沈一伟 审判员 靳幸佳 二〇二〇年六月八日 书记员 陆泽钥