广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初782号原告：新兴县水台镇晋兴农资店，住所地：新兴县水台镇开发区（苏雪芬房屋）。经营者：陈伟民，男，1971年2月4日出生，汉族，个体户，户籍地：肇庆市端州区***********，现住新兴县水台镇开发区（苏雪芬房屋）。委托诉讼代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。被告：区北连，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住新兴县**************。原告新兴县水台镇晋兴农资店（下称：晋兴店）与被告区北连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋兴店委托诉讼代理人容志鹏，被告区北连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋兴店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的款项31685元给原告；2.判令被告支付逾期付款利息1560.09元给原告（利息从2019年8月6日开始按每年7.35%的利率计算至款项付清之日止，暂计到2020年3月15日为1560.09元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与事由：原、被告存在农资买卖交易，原告按被告的要求供应农资给被告，双方经过结算，截至2019年8月6日，被告确认结欠原告农资款人民币36685元，被告于当天出具借条给原告，双方确认把货款转为借款。后被告于2020年1月2日向原告支付了5000元，尚欠31685元未付，原告经追讨无果，故提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1，原告营业执照复印件1份、经营者身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；证据3，借条1份，证明被告确认结欠原告农资款人民币31685元；证据4，欠款表(记账簿)复印件1份，证明原告与被告存在农资买卖交易，原告按被告的要求供应农资给被告。被告区北连辩称，被告区北连尚欠原告农资款29810元未付，原告请求31685元是没有扣减多算的1000元和退货款875元；被告与原告买卖农药已有11年时间，原告每瓶收取的货款比其他店贵20元，已赚取了丰厚利润，故原告不同意支付利息。被告区北连庭上提供欠款表1份，证明被告实际尚欠原告货款29810元。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有意见，欠款表第5页里面累计的总数计算错误，原告结算多了1000元；7月26日退货875元在立借条时没有扣减，其它无意见。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院确认具有证据效力；证据4与本案具有关联性，但原告的证明对象需结合案情综合评判。经开庭质证，原告对被告提供的欠款表(记账簿)的真实性、合法性无意见，但对关联性有意见，被告拖欠的货款应以双方结算的借条金额为准。经审查，本院认为，原告提供的欠款表(记账簿)与本案具有关联性，但原告的证明对象需结合案情综合评判。本院经审理认定事实如下：原告晋兴店的经营者陈伟民在新兴县水台镇开发区（苏雪芬房屋）经营新兴县水台镇晋兴农资店，原告晋兴店与被告区北连是客户关系，被告多年一直向原告赊购农资物品，双方在交易过程中形成的交易习惯如下：被告需要农资物品时到原告晋兴店处购买，每次被告取走农资物品时，如有现金时以现金方式支付货款，现金不足时，被告在原告的记账簿上签名赊账，待后再将欠款支付给原告。2019年8月6日，原、被告双方根据记账簿进行了结算，被告尚欠原告农资款36685元。当日，被告立下借条1张给原告收执，该借条载明：“借款人区北连今借到陈伟民身份证号码：442************056现金36685元（叁万陆仟陆佰捌拾伍元正），如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：区北连（指印），2019年8月6日。”立下借条后，原告将记账簿原件退给被告保管。之后，被告于2020年1月2日偿还了5000元给原告，余款31685元未还。2020年4月20日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，经询原告晋兴店的经营者陈伟民，其针对被告提出多算的1000元和退货款875元问题述称，2019年8月6日，原、被告双方经结算，被告欠原告总货款为51085元。被告在结算时提出2016年支付了13000元，虽然无付款凭证，但原告同意扣减；金额为15230元中确实多算1000元，亦同意扣减；由于退货时有几瓶农药盖已开启过，原告同意在退货时折减400元；双方同意最终结算为36685元（51085元-13000元-1000元-400元），被告当日立下借条1张给原告收执，原告将记账簿原件退给被告保管。另查明，被告晋兴店的类型为个体工商户；经营场所为新兴县水台镇开发区（苏雪芬房屋）；组成形式为个人经营；经营范围为零售：化肥、农药、农膜、农具。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购农资物品，事实上已构成了买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款36685元，有原告提供被告所立的借条证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。立据后，被告偿还了5000元，尚欠31685元未付，责任在于被告，原告请求被告清偿尚欠货款31685元，于法有据，本院予以支持。被告提出所欠金额不符的抗辩意见，缺乏证据，本院不予支持。逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币借贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告请求从2019年8月6日开始按计算利息的主张，理据不足，逾期付款利息依法应从原告主张权利之日即2020年4月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告区北连应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款31685元及利息（以31685元为本金，从2020年4月20日起至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告新兴县水台镇晋兴农资店（经营者陈伟民）；二、驳回原告新兴县水台镇晋兴农资店（经营者陈伟民）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.14元，减半收取计315.57元，由原告新兴县水台镇晋兴农资店（经营者陈伟民）负担14.57元，被告区北连负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年六月三十日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。