wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初760号原告：杨兵，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张宸宁，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵泰翔，男，1971年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨兵与被告张宸宁、赵泰翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告赵泰翔到庭参加诉讼，被告张宸宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宸宁、赵泰翔立即归还借款100000元,及自2016年11月19起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告赵泰翔对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宸宁于2016年11月19日以建设工程资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，被告赵泰翔在借条上签字担保。借款时约定借用时间为12个月，逾期偿还每日支付滞纳金500元，至履行完毕之日起按借款金额的30%承担违约金，借款到期后，原告对此向被告张宸宁催要，被告赵泰翔也多次催要，被告张宸宁之今分文未还。故诉至本院。被告赵泰翔辨称：借款是事实，愿意继续承担保证责任。被告张宸宁未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月19日，被告张宸宁向原告出具借条，借条载明：“借款人姓名：张宸宁，性别：男，有效身份证号：。今因工程施工急需资金周转，特向杨兵借到现金人民币壹拾万元整（小写100000元整）。借款期限自2016年11月19日至2017年11月19日止（12个月）。若逾期偿还，则从还款期限届满之日起每日支付滞纳金500元整至履行完毕之日起按借款金额的百分之三十承担违约金，如发生诉讼由滨海县人民法院管辖，本人自愿承担聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人姓名：赵九林，性别：男，有效身份证号：，担保人证实张宸宁借款是因工程施工急需资金，与其是朋友关系，连带责任担保人对上述内容没有异议，表示同意，并自愿作本笔借款的连带责任担保。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。”上述款项于2016年11月16日从原告妻子孙红芹转账100000元至被告赵九林账户，同日，由被告赵泰翔转账至被告张宸宁账户。另查明：被告赵泰翔曾用名为赵九林。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宸宁向原告借款并出具借条，应当承担还款责任。原告要求被告张宸宁归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张宸宁承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，但借款合仅约定了违约金和滞纳金，未约定利息，原告未主张违约金及滞纳金，故本院认为，被告未按约定归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故利息的起算日应为约定还款日，即2017年11月19日，利息的计算标准为年利率6%为宜。被告张宸宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宸宁限本判决书生效后十日内一次性归还原告杨兵借款100000元及逾期利息（从2017年11月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告赵泰翔对上述款项承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告张宸宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟人民陪审员  王丽华人民陪审员  于祥云二〇二〇年六月九日法官 助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保883号常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司/常州市武进威瑞电子有限公司、王汉平、周玉亚、王珏、王泽贤、徐丽莎、张烨、徐燕中:申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人常州市武进威瑞电子有限公司、王汉平、周玉亚、王珏、王泽贤、徐丽莎、张烨、徐燕中民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3756号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市武进威瑞电子有限公司、王汉平、周玉亚、王珏、王泽贤、徐丽莎、张烨、徐燕中银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以1400000元为限冻结被申请人常州市武进威瑞电子有限公司在江苏江南农村商业银行武进高新区营业部账户（账户名3204212701201000096155），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月24日至2021年6月24日。二、以1400000元为限冻结被申请人张烨在中国农业银行股份有限公司常州前黄支行账户（账户名62×××70），实际冻结3001.90元。冻结期限一年，自2020年6月24日至2021年6月24日。三、以1400000元为限冻结被申请人周玉亚在江苏江南农村商业银行大学城支行账户（账户名62×××25），实际冻结1567.12元。冻结期限一年，自2020年6月24日至2021年6月24日。四、以1400000元为限冻结被申请人徐丽莎在中国银行常州武进支行营业部账户（账户名50×××70CNY0），实际冻结17023.11元。冻结期限一年，自2020年6月24日至2021年6月24日。五、以1400000元为限冻结被申请人王珏在中国建设银行股份有限公司常州鸣凰支行账户（账户名62×××23_156_1），实际冻结2672.25元。冻结期限一年，自2020年6月24日至2021年6月24日。六、查封登记在被申请人王珏、张烨名下的坐落于常州市武进区湖塘镇御城16幢甲单元1101室房产一套。查封期限为三年(自2020年6月28日至2023年6月27日)。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初476号原告：王电明，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：王小旦，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：马小香，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：王来富，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：蔡文博，男，汉族，现住焦作市马村区。原告王电明（以下简称原告）与被告王小旦、马小香、王来富、蔡文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王电明、被告王小旦到庭参加诉讼，被告马小香、王来富、蔡文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王电明向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小旦、马小香归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起计算至判决之日，利息按年利率6%计算）；二、判决被告王来富、蔡文博对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王小旦系朋友关系，2018年1月10日，被告王小旦因做生意急需用钱，向原告借款100000元，借款当天，被告王小旦、马小香为原告出具借条一份，被告王来富、蔡文博作为担保人在借条上签字。时至今日，虽经原告多次向被告王小旦催要借款，但被告一直以各种借口拒不还款。无奈，现向贵院提起诉讼，望查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告王小旦辩称，2018年1月10日，被告确实向原告借款，打的借条是100000元，打过借条后，原告给被告的现金是71200元，转账10000元。利息按6分计算，被告还了5个月的利息一共30000元。原告王电明称，借款时扣除了6000元利息。被告马小香、王来富、蔡文博未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告王小旦、马小香向原告借款100000元的事实，被告王来富、蔡文博对借款进行担保。被告王小旦质证后，对该证据无异议。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。被告王小旦当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告王小旦、马小香向原告借款100000元，并出具借条一份。原告向被告王小旦、马小香转账10000元，其余为现金支付，在支付现金时，原告扣除利息6000元。被告王来富、蔡文博为该借款提供担保。后原告向被告催要借款，被告未还款，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小旦、马小香向原告借款，原告向二被告支付借款，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在借款时扣除6000元利息，依法应当按照实际借款数额94000元要求被告还款，被告在原告要求还款时未进行还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告王小旦、马小香归还借款94000元的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。原告要求被告王小旦、马小香按照年利率6%支付自起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王来富、蔡文博自愿对上述借款及利息承担保证责任，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故对原告要求被告王来富、蔡文博对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小旦认为原告实际向其支付了81200元，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对该答辩意见，本院依法不予支持；因原告只主张起诉后的利息，对起诉前的利息未主张，故对被告王小旦辩称的利息问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小旦、马小香于本判决生效之日起十日内偿还原告王电明借款94000元及其利息（利息按照年利率6%自2020年5月14日起计算至判决生效之日止）；二、被告王来富、蔡文博对第一项判决内容承担连带保证责任。被告王来富、蔡文博承担连带保证责任后，有权向被告王小旦、马小香进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王小旦、马小香、王来富、蔡文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年六月十九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初476号（2020）豫0804民初476号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审233号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：庞文凯，男，汉族，1977年5月9日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第16012号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的638平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的638平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第16012号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第16012号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的638平方米土地"的内容,由沧县旧州镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初199号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人毛勒成，男，1976年12月1日出生于云南省陇川县，景颇族，文盲，农民，户籍所在地陇川县。2011年8月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元；2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2018年8月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；2019年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人毛勒成犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐胜出庭指控： 2020年5月18日22时许，被告人毛勒成窜至本县，发现被害人陈某停在大路村村道处的轿车车门未锁，且当时陈某在车内副驾驶室睡觉，毛勒成趁机将滑落在陈某脚边价值人民币2100元的华为Ｐ30手机一部盗走。陈某醒来后发现手机被盗，遂召集亲戚帮忙一起在村里寻找小偷，毛勒成因觉得被人发现而将手机丢弃在河坑内并躲在大路村前郑路7-1号门前的猪圈旁，被陈某发现抓住后报警。后手机被被害人陈某找回。当日23时许，被告人毛勒成经公安机关传唤到案。 认为被告人毛勒成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛勒成到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可予从轻处罚；系累犯，依法应予从重处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人毛勒成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛勒成犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛勒成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初871号原告:杨辉，男，1982年8月生，住泗县。原告:梁永梅，女，1980年4月生，住泗县。上列两原告的共同委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告杨辉、梁永梅与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨辉、梁永梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨辉、梁永梅撤回起诉。案件受理费4975元，由原告杨辉、梁永梅负担。审判员  房强二〇二〇年六月三日书记员  刘芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3743号 原告：雷跃芳，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：周礼群，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告：卢伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐云全，男，1986年10月4日出生，汉族，住四省华蓥市。 被告：李静，女，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷跃芳、周礼群、卢伟与被告唐云全、李静委托合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。 原告雷跃芳、卢伟、周礼群向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐云全、李静立即退还原告雷跃芳、周礼群、卢伟购房保证金582000元及资金占用损失(以582000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年12月17日计算至付清时止)；2.判决原告雷跃芳、周礼群、卢伟对被告李静名下的位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋以及被告唐云全名下位于重庆市渝北区双凤桥街道XX号房屋折价或者依法拍卖变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。事实和理由：原告雷跃芳、周礼群、卢伟与被告唐云全因合同纠纷，被告唐云全应退还原告雷跃芳、周礼群、卢伟购房保证金582000元，为此，被告唐云全、李静于2019年12月10日向原告出具《还款计划书》一份，主要约定，因唐云全的公司重庆国意鑫房地产经纪有限公司，收到原告三人购房保证金共计582000元。现唐云全与李静系夫妻关系，两人自愿将名下房产抵押给原告，分别将唐云全名下位于重庆市渝北区双凤桥街道XXX房屋及李静名下位于重庆市渝北区回兴街道XXX号房屋抵押给原告。并承诺2019年12月20日之前将上述债务以现金方式予以偿还。如果产生争议约定由渝北区人民法院管辖。等等。被告唐云全、李静向原告雷跃芳、周礼群、卢伟出具上述《还款计划书》后，就位于重庆市渝北区双凤桥街道XX号房屋以及位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋办理了抵押登记。但被告至今未退还原告房屋保证金582000元，遂诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在办理中，本案依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告雷跃芳、周礼群、卢伟的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督346号 申请人：罗应宏，男，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋20-1号。身份证号码：5221231985××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人罗应宏于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人罗应宏称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人罗应宏天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执266号之一申请执行人：曾凤珠。申请执行人：李焕方。申请执行人:刘步慧。申请执行人：曾蓉。申请执行人：曾浩。被执行人：黄爱华。申请执行人曾凤珠、李焕方、刘步慧、曾蓉、曾浩与被执行人黄爱华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0982民初1831号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄爱华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾凤珠、李焕方、刘步慧、曾蓉、曾浩于2020年1月15日向本院申请执行，要求:1、被执行人黄爱华给付申请执行人人民币6万元；2、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月15日、6月11日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月15日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人黄爱华名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人黄爱华名下在中国邮政储蓄银行62×××57账户存款60800元（实控10.03元）、6217993000283764937账户存款60800元（实控1.26元）；在中国建设银行43×××26账户存款60800元（实控0元）,未发现被执行人有可供执行的财产。上述银行账户查封期限，均自2020年5月21日起至2021年5月20日止。如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担。2、本院于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，张贴执行公告，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人黄爱华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了黄爱华名下银行存款（未足额冻结）。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的60000元及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋延凯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执995号 关于申请执行人大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人刘锐富、项翠、贺燕借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贺燕已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执995号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初435号之一原告：漆跃辉，男，1960年6月5日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：北京天时瑞建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼1406室。法定代表人：杨博群。原告漆跃辉与被告北京天时瑞建筑设计咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告漆跃辉于2020年6月24日向本院提出撤回对北京天时瑞建筑设计咨询有限公司的起诉。本院认为，漆跃辉申请撤回对北京天时瑞建筑设计咨询有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漆跃辉撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由漆跃辉负担。审 判 长  谢玉鸣审 判 员  罗云霞人民陪审员  刘格辉二〇二〇年六月二十四日法官助理王瑞书记员彭禹颀
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初195号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人胡光奎，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，户籍所在地为四川省泸县，现住富宁县。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]166号                               指控事实                       2020年5月1日18时许，被告人胡光奎醉酒后驾驶云X号车小型轿车途经富宁县城区迎宾路交警队门口路段时被民警当场查获。经检测，案发时其呼出气体酒精含量为142mg/100ml。经鉴定，案发时其血液酒精含量为168.57mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡光奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡光奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人胡光奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 李国宁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执425号 申请执行人叶青香，女，1970年1月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人管家斌，男，1975年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 叶青香与管家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0111民初9266号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告管家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青香借款本金人民币50000元并支付利息（利息的计算方式：以人民币50000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年2月8日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告管家斌负担。因被执行人管家斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人管家斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院已将被执行人管家斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人管家斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位50000元及利息。本院已将被执行人管家斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9266号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪如琴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1054号罪犯张永立，男，1978年9月13日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年5月25日作出（2012）封刑初字第090号刑事判决，认定被告人张永立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日。宣判后，于2012年6月21日入狱服刑。该犯历经二次减刑，2015年10月8日减去有期徒刑一年二个月；2018年2月9日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年8月31日起至2024年11月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张永立减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永立在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张永立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永立准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年8月31日起至2024年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6713号之一 申请执行人：许元麒，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人许元麒依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6980号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪建全返还借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下住房公积金帐户款项42373.9元。扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款37185.9元。。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初385号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市高新技术产业开发区。 法定代表人：韩清，公司经理。 被告：王聪，男，1987年3月21日出生，汉族，顺平县人。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付交强险项下垫付费用120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月9日19时30分许，被告王聪驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京赞支线由西向东南行驶至24公里加90米处时，与路边站立的张国彬、张军柱、钱继翔发生交通事故，造成三原告受伤。顺平县交警支队出具事故认定书，认定王聪负本次事故的全部责任。被告王聪无证、醉酒驾驶机动车负此次事故的全部责任。事故发生后，伤者张国彬、张军柱、钱继翔向被告霍雄伟和原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提起民事诉讼，经顺平县人民法院和保定市中级人民法院审理，原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额项下一次性赔偿的伤者张国彬、张军柱、钱继翔医疗费等各项损失120000元。并且原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已经于2017年6月1日按照河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初634号民事判决书及河北省保定市（2017）冀06民终2166号民事判决书的内容履行了赔付义务。由于被告王聪系无证和醉酒后驾驶的原因，原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，享有向直接侵权人追偿的权利。原告追偿权是法律赋予的法定权利。 本案在送达过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址及联系方式。 本院认为，原告提供被告的地址无法送达相关的应诉手续，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 案件受理费1350元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍红莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾 雪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5090号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人薛广田退赔人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5090号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十四日书记员  袁桂优
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执687号申请执行人：尹某某,男，汉族,住陕西省城固县。被执行人：万某某，男，汉族,住陕西省城固县。本院于2020年6月9日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0722民初815号民事判决书，申请执行被执行人16550元。本院在执行尹某某与万某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人万某某名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人名单。因本案一时难以执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁 晓书 记 员 郑清云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执943号之一 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 关于萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂退费一案，本院作出的（2019）粤0606民初21674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂在本判决发生效力之日起上十日内向原告廖明仔返还借款180万元和利息（利息计算方式：从2019年9月25日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费10500元。因萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂拒不交纳诉讼费，本院勒流人民法庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区的地块。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本案尚余10500元诉讼费未能实现。 本院认为，除上述在另案处置的地块及未扣押的车辆，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负有继续交纳诉讼费的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 袁 山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3861号之一申请执行人:焦彬，男，汉族。被执行人:陕西达利广告有限责任公司。法定代表人：王俊旗。申请执行人焦彬与被执行人陕西达利广告有限责任公司侵权责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终552号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西达利广告有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人焦彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终552号民事判决书向被执行人陕西达利广告有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的46422.35元及利息，未受偿46422.35元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  史晨馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1678号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：王洋、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王忠义，男，1971年7月19日出生，汉族，住大庆市高新区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费325元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行300元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申10号再审申请人（原审被告）：孙某，男，1976年1月5日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）：赵某，女，1972年4月22日出生，汉族，住宝应县。再审申请人孙某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宝民初字第2258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，请求再审驳回赵某要求判令申请人偿还借款人民币300000元的诉讼请求。事实和理由：原审中，被申请人向法院提交了2012年12月30日的借条一张。事实上，被申请人提交的证据是其曾于2013年7月24日将30000元存入申请人中国银行卡内的客户回单。同时，其未提交申请人借款400000元的银行转账凭证以及通过其他方式支付资金到申请人账户的关联证据。当时申请人和被申请人生活吃住在一起，在违背真实意愿和未发生实际金钱支付的情况下，申请人写下了自己名字和日期的借条。原审依据一张不具有真实性和关联性的借条，属适用证据不当，错误缺席判决，损害了申请人的合法权益。为此，特提出再审申请。本院经审查认为，原审期间，申请人孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃辩论权利。原审于2015年11月9日向申请人送达（2015）宝民初字第2258号民事判决书，其亦未在法定期限内提起上诉。至此，本院（2015）宝民初字第2258号民事判决发生法律效力。2020年4月24日，申请人孙某向本院申请再审。依照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。另查，被申请人在原审中提交的30000元存款客户回单并未被原审判决采用，申请人认为原审错误适用证据的理由亦不能成立。综上，孙某的再审申请已超过法律规定的六个月期限，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年六月二十二日书记员 沈亚薇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1395号原告:李龙希，男，1987年4月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太原律师事务所律师。被告：李聪聪，男，1993年4月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李龙希与被告李聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李龙希及其委托诉讼代理人王彦英到庭参加诉讼，被告李聪聪经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙希向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计人民币153000元；2.判令被告支付原告利息24480元（以153000元为基数，自2019年7月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年2月）；3.请求被告支付原告律师代理费人民币10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2019年7月30日被告通过关系以原告的名义（信用卡）向平安银行贷款人民币153000元且约定该款项分24期偿还给银行（每月偿还人民币7472.4元）。款项到账后，原告将款项以微信、套现、被告指定的POS机刷卡等形式将款项全部支付给被告，且双方约定由被告自2019年7月至2021年6月30日止向银行还本付息。但是鉴于被告未按照约定按时偿还上述借款，遂原告多次要求无果后，于2019年12月出具借条一份。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李聪聪未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。李龙希围绕诉讼请求依法提交借条、农业银行交易明细、业务凭证、平安银行交易记录、微信截屏打印件、支付宝截屏打印件各一份，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月李聪聪向李龙希出具借条一份，载明（节录）“借条甲方：李聪聪（借款人）乙方：李龙希（出借人）李聪聪因合法经营需要，于2019年7月30日通过出借人李龙希的信用卡向银行贷款153000元（大写壹拾伍万叁仟元）整，该款项到账后，李龙希将款项以微信转账的方式给了李聪聪20000元、以支付宝转账方式给了李聪聪20000元、以银行套现的形式给了李聪聪20000元（手续费花了壹万伍）、通过POS机刷了78000元给李聪聪。当时双方约定，由李聪聪每个月还款付息7472.4元。但是自借款之日起，李聪聪没有偿还过借款。针对上述借款事实，李聪聪出具本借条。现在李聪聪承诺分24期偿还上述借款（包括本金及利息，利息按照银行约定的金额缴纳）。每个月偿还李龙希人民币7427.4元。自2019年7月30-2021年6月30日偿还完毕。如果李聪聪不能按时偿还，因此产生的银行逾期利息等全部由李聪聪承担。且李龙希可以要求李聪聪支付年百分之二十四的银行利息······李聪聪没有按期偿还借款的，李龙希可以通过诉讼实现上述债权，借款人应支付包括但不限于主债权及利息、违约金及实现债权的费用等。借款人（签字摁手印）：李聪聪身份证号码：出借人（签字摁手印）；李龙希身份证号码：”。李聪聪、李龙希在上述借条上签字并捺印。庭审中，李龙希自认给付李聪聪的实际数额为152641元。本院认为，根据李龙希提交的借条载明的内容及庭审中李龙希的自述，李聪聪与李龙希存在恶意串通实施信用卡套现的行为，该行为既损害了发卡银行的利益，增加了发卡银行的风险，也破坏了国家对金融市场的管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”。由于双方当事人之间的行为依法被认定无效,李聪聪取得的涉案款项缺乏合法依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，李聪聪应当返还财产。对返还款项的金额，本院做如下认定：1.对微信转账20000元，有微信转账记录及借条记载的内容相互印证，本院予以认定；2.对支付宝转账数额，庭审中，李龙希自认支付宝转账数额为10000元，与支付宝转账记录可以互相印证，本院予以认可；3.对银行套现形式给付的20000元，有借条中李聪聪认可的套现形式给付20000元及银行交易明细相互印证，本院予以认定；4.对手续费15000元，因该费用非合法费用，本院不予支持；5.对通过POS机刷的78000元，借条中，李聪聪认可该笔数额，其与平安银行的交易记录相互印证，本院予以认定。综上，李聪聪应当返还的财产数额为128000元。对李龙希的利息请求，因双方均有过错，结合案情，本院认为利息损失可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定按年利率6%计算，因李聪聪于2019年12月出具借条，所以本院认定自12月1日起计算利息。对李龙希要求李聪聪支付律师费10000元的诉讼请求，因其未能提交证据证明，本院不予支持。因李聪聪下落不明，李聪聪亦未按照双方约定履行还款义务，因此对李龙希主张未到期债权全部偿还的请求，本院予以支持。李聪聪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李聪聪于判决生效后十日内向原告李龙希返还128000元；二、被告李聪聪于判决生效后十日内向原告李龙希给付利息（以128000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李龙希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告李龙希负担1000元，被告李聪聪负担3050元，案件公告费600元，由被告李聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈奉国人民陪审员  杜文斌人民陪审员  徐 杰二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1898号 申请执行人赵丙庆，男，1970年05月21日出生，汉族，住诸城市。 被执行人张洪臣，男，1988年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人赵丙庆与被执行人张洪臣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特1067号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人张洪臣支付案款人民币5500元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结被执行人张洪臣银行账户存款，但数额较小不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1898号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更980号罪犯和涛，男，1982年3月11日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月1日作出（2012）解刑初字第10号刑事判决，认定被告人和涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月21日起至2025年3月20日止。被告人和涛不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）焦刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年06月12日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年1月22日减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月26日减去有期徒刑七个月；减刑后刑期自2011年9月21日起至2023年2月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯和涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯和涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2019年11月11日将罚金10000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯和涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯和涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和涛准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年9月21日起至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初206号 原告：黄祥兴，男，1974年3月6日出生，汉族，江西铅山人，小学文化，司机，户籍地江西省铅山县，现住弋阳县。 被告：席米成，男，1981年1月7日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告黄祥兴与被告席米成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄祥兴到庭参加诉讼，被告席米成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款100000元人民币，逾期履行付款按月息2分计算利息直至还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系驾驶员，经营购煤业务，而被告是经营粉碎煤岩业务，需要原告购煤送煤，2017年1月26日以前原告多次运煤给被告，被告每次都没有支付购煤款及运费，2017年1月26日原告和被告双方结算，被告累计拖欠原告购煤款及运输款共计100000元，被告当即出具欠条给原告，被告从出具欠条后，至今没有还款，原告多次催要，被告没有归还，至今被告实欠原告购煤款和运费款100000人民币，故原告诉至法院。 被告席米成未作答辩。 原告向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口证明复印件一份；3.欠条原件一份；证明欠货款事实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：原告是司机，从事购煤及运输业务，被告经营粉碎煤岩业务。2016年开始双方一直有业务往来，2017年1月26日双方进行了结算，被告尚欠原告购煤及运费共计100000元，被告当即出具了欠条，欠条载明“今欠到黄祥兴煤款壹拾万元整（100000.00元）。今欠人：席米成2017.1.26号”。欠条未约定付款期限，被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，原告为证明被告尚欠货款100000元，向本院提交了欠条一份，而被告未到庭，未对原告的主张提出任何的反驳和抗辩，本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告按约向被告供货，被告未按约支付货款，显属违约，故原告有权要求被告支付货款100000元及逾期付款利息损失。原告2020年1月20日向本院起诉，故逾期利息损失应从主张权利之日起算。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整。被告席米成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告席米成于本判决生效之日起十日内支付原告黄祥兴购煤款100000元并支付以100000元为基数自2020年1月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告黄祥兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告席米成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  祝幼平 人民陪审员  肖 丽 人民陪审员  李 金 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  程 嵩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢326号申请执行人：昆明德大饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园大板桥镇四家村民小组。法定代表人：舒建斌。被执行人：余照相，男，1977年10月26日生，彝族，住四川省会理县。本院受理申请执行人昆明德大饲料有限公司与被执行人余照相买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢326号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年六月十八日书记员 钟建洪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1257号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：习水县大汉松骨足疗会所，地址：贵州省遵义市习水县杉王中路农贸市场内3楼，统一社会信用代码：92520330MA6H9CJ49Y。经营者：王方品。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人习水县大汉松骨足疗会所行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审56号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为16000.00元。在执行过程中，我院已对习水县大汉松骨足疗会所进行搜查，但没有查到可执行财产，工商登记信息已进行查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的实际经营者王方品采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十四日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初728号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：李雪娇，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告荆州市合荣物业有限公司与被告李雪娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在缴纳诉讼费用前于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市合荣物业有限公司撤诉。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十九日法官助理杜青青书记员齐宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3048号上诉人（原审被告）：刘泽显，男，1991年6月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：重庆永骏汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号2幢3号，统一社会信用代码：91500000MA5URW4P80。法定代表人：陈勉，执行董事。原审被告：李长城，男，1984年4月24日，土家族，住重庆市黔江区。上诉人刘泽显与被上诉人重庆永骏汽车租赁有限公司、原审被告李长城合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘泽显于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘泽显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘泽显撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8730元，减半收取4365元，由上诉人刘泽显负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 颖 李 菊 霞审 判 员 罗   太   平审 判 员 赵       青二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚刚应李菊霞姚刚应书 记 员 左 琴 刘 威 言
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执829号之一申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：陈良，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王光奇，男，1966年6月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良、王光奇金融借款合同纠纷一案，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 菁
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1728号 原告谢茂和，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢振华，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告谢茂和与被告谢振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢茂和到庭参加诉讼，被告谢振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢茂和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金202000元，利息247710元，合计449710元，利息按年利率18%计算至2019年7月30日，之后的利息计算至清偿之日止。 被告谢振华未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 原、被告系同村人。被告谢振华因资金周转困难，于2012年6月28日在原告刘和成处借款50000元。同年6月30日，被告谢振华再次在原告刘和成处借款70000元。2013年2月24日，被告谢振华又在原告谢茂和处借款82000元，三次借款均约定年利率18%，且被告分别向原告出具三张借据为凭。事后，原告经多次催讨未果，即向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，被告在原告处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款本金202000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息247710元的诉讼请求，因原告要求被告按约定的年利率18%计算利息，未超出法律规定的范围，计算至2019年7月30日的利息即为248006元，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢振华于本判决生效之日起5日内偿还原告谢茂和借款本金202000元，利息247710元，合计449710元（利息按年利率18%计算至2019年7月30日，从2019年7月31日起按上述利率标准计算利息至本金清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8044元，减半收取4022元，由被告谢振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  周群仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初783号 原告：麻文勇，男，1967年10月11日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被告：俞肇夷，男，1973年2月4日出生，汉族，住武夷山市。 原告麻文勇与被告俞肇夷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。麻文勇以及委托诉讼代理人钟文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻文勇向本院提出诉讼请求：判令俞肇夷立即偿还借款本金人民币50000元及利息10000元（自2019年7月10日至2020年5月9日，按每月1000元计算），后续利息顺延。事实与理由：2019年6月29日，俞肇夷因资金周转需要，向其借款50000元，约定从同年7月10日开始计息，利息每月1000元。后因其要求俞肇夷还本付息，俞肇夷未归还，遂起诉。 麻文勇向本院提交两份借条，借条内容如其所述。 俞肇夷未提交答辩状，亦未向本院举证。 鉴于此，本院对麻文勇提供的借条进行审查，该借条载明俞肇夷所主张的借款事实，并载明自2019年7月10起除归还每月1000元利息外，还得归还本金2000元。本院结合庭审调查确认案涉借款属实。 本院认为，俞肇夷作为借款人向麻文勇出具的借条，系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，俞肇夷应按约履行义务，现其每月还款付息的承诺已逾一年不能兑现，俞肇夷以自己的行为表明不履行合同义务，麻文勇有权提前要求其承担违约责任。另外，借条上载明的利息每月1000元，即月利率2%，不违反法律规定，亦应予支持。俞肇夷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 俞肇夷应于本判决生效之日起十五日内归还麻文勇借款本金人民币50000元，并自2019年7月10日起至借款清偿之日按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由俞肇夷负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 二、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执790号之一申请执行人朱全立,男，汉族。被执行人戴华峰，男，汉族。申请执行人朱全立与被执行人戴华峰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱全立向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对系统反馈的被执行人名下位于雁塔区电子二路万国花园的房产，经西安市不动产登记服务中心核实，该套房产在案件审理前于2018年3月已经出卖给了案外人，未能控制。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为38445元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初400号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）82号。 受理日期：2020年6月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人杨进财，男,1968年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯交通肇事罪，于2007年7月17日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，至2009年5月2日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人杨进财于2020年5月2日0时许，未取得机动车准驾资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从安溪县凤城镇水晶城一大排档往海峡茗城方向行驶，在颖如桥头路段，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨进财于2020年5月2日0时40分被抽取的血样中检出乙醇含量为84.89ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨进财到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人杨进财的供述等证据证实；并建议判处被告人杨进财拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人杨进财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨进财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨进财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨进财到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨进财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨进财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保413号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人徐俭、芜湖兴新工贸有限公司、陈霞、海门市悦海农业科技有限公司、海门悦磊农业科技有限公司、徐友新:关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人徐俭、芜湖兴新工贸有限公司、陈霞、海门市悦海农业科技有限公司、海门悦磊农业科技有限公司、徐友新金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2297号民事裁定书，于2020年5月18日对被申请人徐俭开设在华夏银行(帐号13×××17)、中国银行(帐号51×××07CNY0)及被申请人陈霞开设在中国银行(帐号47×××92CNY0)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250151990000036213)及被申请人徐友新开设在中国农业银行(帐号62×××78、62×××15)、交通银行(帐号62×××18)、中国建设银行(帐号13×××21)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××04)、中国工商银行(帐号11×××24)及被申请人芜湖兴新工贸有限公司开设在交通银行(帐号342006016018010066850)及被申请人海门市悦海农业科技有限公司开设在中国农业银行(帐号10×××07)的银行帐户以及被申请人徐友新的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币300万元，实际分别冻结到存款人民币278.68元、874.03元、755.77元、0元、2072.08元、2451.58元、1310.68元、1357.91元、4832.77元、1121.82元、9611.73元、0元、2678.10元。冻结存款的有效期至2021年5月17日止。于2020年6月1日查封被申请人芜湖兴新工贸有限公司名下位于芜湖市开发区桥北工业园红星路37号0等3套不动产{不动产权证书号：芜房地权证经开字第××号}、芜湖市开发区桥北工业园红星路37号2#厂房不动产{不动产权证书号：芜房地权证经开字第××号}、芜湖市开发区四垾山村地号为3402079010160056000的土地使用权{土地使用权证书号：芜集用(2006)第037号}。查封不动产及土地使用权的有效期至2023年5月31日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1418号原告：张检生，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李云安，男，汉族，1967年2月3日出生，现住芒市。被告：胡洁，女，汉族，1967年12月31日出生，现住芒市。原告张检生与被告李云安、胡洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张检生在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年六月十六日法官助理黄馨书记员杨德汝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7327号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：何晓霞，女，1976年4月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇南环社区。原告捷信消费金融有限公司与被告何晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初84号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人柏业霞，女，1962年4月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月23日经连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2020年4月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。辩护人陈硕，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人柏业霞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人柏业霞及其辩护人任敬乾、陈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月10日15时许，被告人柏业霞在连云港市赣榆区城头镇大黄墩村张某乙家门口处，因琐事与张某乙发生口角并厮打，在厮打过程中被告人柏业霞用铁丝钩将张某乙头面部划伤。经法医鉴定，张某乙损伤程度为轻伤二级。被告人柏业霞归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人柏业霞犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人柏业霞的刑事责任。同时提出,被告人柏业霞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人柏业霞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柏业霞对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人柏业霞的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、达成调解协议等情节；2.本案系邻里纠纷，被害人有一定过错。经审理查明：2019年11月10日15时许，被告人柏业霞在连云港市赣榆区城头镇大黄墩村邻居张某乙家门口处，因琐事与张某乙发生口角并厮打，在厮打过程中被告人柏业霞用铁丝钩将张某乙头面部划伤。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，张某乙损伤程度为轻伤二级。被告人柏业霞归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人柏业霞与被害人张某乙达成赔偿协议，并取得被害人张某乙谅解。上述事实，有下列证据在卷证明：1.被告人柏业霞供述与辩解，证明其因为邻里之间的琐事和张某乙家有点矛盾。案发当天其和张某乙发生口角，然后厮打在一起。其觉得自己吃亏了，就摸到一个铁丝钩，对着张某乙身上、脸上乱划，对方脸上和手上流血了。2.被害人张某乙陈述，证明2019年11月10日下午，柏业霞和其发生口角，两人厮打在一起，柏业霞拿着一个几厘米长的铁丝钩将其划伤。3.证人彭某、唐某证言，证明二人和柏业霞、张某乙系同村，案发当日二人看见柏业霞、张某乙发生厮打，后来张某乙脸上被划伤，流了不少血。4.扣押决定书及现场笔录、照片，证明侦查人员于案发现场发现涉案铁丝钩一根，并予以扣押。5.赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2019）526号、（2020）191号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人张某乙头面部创口，损伤程度为轻伤二级；被告人柏业霞头部擦伤等，损伤程度为轻微伤。6.协议书，证明被告人柏业霞与张某乙达成调解协议，并取得谅解。7.非税收入一般缴款书，证明被告人柏业霞向公安机关预交赔偿保证金人民币4万元。上述事实，另有认罪认罚具结书、发破案及抓获经过、户籍信息等证据在卷证明，以上证据经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人柏业霞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏业霞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人柏业霞的辩护人提出被害人具有一定过错，被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人柏业霞与被害人张某乙均未能正确处理邻里纠纷，发生厮打，双方均受伤，被害人存在一定过错，同时本案因邻里纠纷引发，量刑时综合予以考虑。关于被告人柏业霞的辩护人提出其具有坦白、认罪认罚、初犯、达成调解协议等情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人柏业霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柏业霞与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏业霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  秦宁波二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1882号原告：徐某，女，1992年3月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：钮某1，男，1990年5月10日出生，汉族，住宝应县。原告徐某与被告钮某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵彩琴、被告钮某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女钮某2随被告生活；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告2016年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名钮某2。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告冷暴力严重，经常一两周不理睬原告。特别是在怀孕期间，原告因琐事与被告及其家人发生争吵，原告因感到委屈便大晚上回娘家，被告对此置若罔闻。2017年4月，原告不堪忍受被告及其家人的冷漠，在孩子满月后回娘家居住，双方一直分居至今。2019年3月，原告曾向法院起诉离婚未果。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，望判如所请。被告钮某1辩称，我同意离婚，但我不同意抚养婚生女。原、被告围绕诉讼请求依法提交结婚证复制件、裁定书等证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名钮某2。婚后双方常为琐事发生争吵。2017年4月，双方分居生活至今。原告曾于2019年3月向本院起诉离婚，但未获准许。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现原、被告均同意离婚，且双方分居也有很长的一段时间，夫妻矛盾难以调和，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告徐某要求与被告钮某1离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，考虑到双方婚生女钮某2目前随男方生活，由其爷爷奶奶照顾，改变小孩生活环境不利于小孩成长，故婚生女钮某2随被告钮某1生活为宜。根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方享有探望权的同时应负担必要的生活费和教育费，直至子女独立生活，本院结合当地生活、消费水平、原告收入情况、被告家庭目前的经济状况以及抚养子女的必要性支出，酌定原告徐某每月负担子女抚养费800元。对于夫妻共同财产及债权债务，因双方均未能提供证据予以佐证，致本院对夫妻共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不做认定和处理。对原告在庭审中以双方离婚为前提，放弃夫妻共同房产及车辆的陈述，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告钮某1离婚；二、原、被告婚生女钮某2随被告钮某1生活，原告徐某每月负担子女抚养费800元，从本判决生效之月起至钮某2年满18周岁止，于每月20日前给付，原告对小孩依法享有探望权。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十二日书记员 刘兆兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1756号原告：白城市保胜农产品批发市场赵明蔬菜批发库经营者：赵明，女，汉族，1973年3月16日生，现住白城市农产品批发市场44号批发库。委托代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：任丛贺，男，1984年3月3日生，汉族，现住白城市。原告白城市保胜农产品批发市场赵明蔬菜批发库诉被告任丛贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款45,667.00元，及自2019年8月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营多家饭店，2017年以来一直在原告处购买青菜，尚欠青菜款45,667.00元，至今未给付，故诉至法院。被告辩称，被告欠款属实，但是数额不对，被告已经还了一部分青菜款，现在尚欠2万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买青菜事实存在，被告为原告出具了欠条一份，载明被告欠原告青菜款38,000.00元，被告签字确认，本院对该份欠条予以采信。原告又提供了被告在2019年4月5日至28日购买青菜的明细，共计7,667.00元。被告对该份证据的数额无异议，本院对该份证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”庭审中被告称欠条38,000.00元中已经偿还了5,000.00元，2019年4月5日至28日购买的青菜7,667.00元中也偿还了部分欠款，但被告均未提供证据予以证明，且原告予以否认，因此本院对被告的意见不予支持。故原告要求被告偿还青菜款45,667.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告未提供证据证明其经济损失，双方也未对欠款约定利息，故本院对原告请求的利息部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告任丛贺于本判决生效后十日支付原告白城市保胜农产品批发市场赵明蔬菜批发库青菜款45,667.00元。二、驳回原告对利息部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元由被告任丛贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年六月十九日书记员  马 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢159号 申请执行人:洪艮保，男，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：李国臣，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人洪艮保与被执行人李国臣民间借贷纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初4948号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨新宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更316号罪犯陈士东，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省成都市人,大学本科文化。现在四川省广元监狱医院服刑。成都市金牛区人民法院于2017年1月16日作出（2017）川0106刑初45号刑事判决书，以被告人陈士东犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元，扣押在案的赃款人民币127万元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。已全部履行财产性判项罚金30万元。经审理查明，罪犯陈士东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈士东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈士东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈士东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1590号   原告：迟忠波，男，1982年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市，现住西宁市。   被告：李联军，男，1970年7月20日出生，公民身份号码：×××,汉族，住西宁市。   原告迟忠波与被告李联军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告迟忠波于2020年6月24日向本院申请撤回对被告李联军的起诉。   本院认为，原告迟忠波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告迟忠波撤回对被告李联军的起诉。   案件受理费707元，由原告迟忠波承担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年六月二十四日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢129号申请执行人：韦操华，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄雪涛，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李波，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。韦操华诉黄雪涛、李波民间借贷纠纷一案，经本院(2018)渝0115民初3512号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人黄雪涛、李波给付标的款100000元及利息等，被执行人黄雪涛、李波逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人韦操华于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1557.23元。另未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十一日书记员  钟俊惺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执628号之一 申请执行人:安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市科学大道107号天贸大厦，统一社会信用代码913400001489411656(1-1)。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人:合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司（现名合肥安之酒店管理有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道107号，统一社会信用代码91340100MA2NRN9K23。 法定代表人：桑田，总经理。 被执行人:合肥市美琛商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠湾小区商铺14/15/16幢16-储201,统一社会信用代码91340100353242195D。 法定代表人：李伟亚，总经理。 本院于2020年3月11日依据（2019）皖01民终6271号民事判决书立案执行安徽进出口股份有限公司与合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司履行租金人民币2521652.8元，违约金214616.83元（以2521652.8元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息71930.15元（以2521652.8元为基数，自2019年10月1日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），律师费170000元，案件受理费38859元，案件执行费31408元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人其名下银行存款126708.03元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司下落。 本院已将被执行人合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司限制高消费并失信被执行人名单。 被执行人合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥安之尊茂精选酒店管理有限公司、合肥市美琛商贸有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初5296号之一原告：襄阳乾通实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）。法定代表人：郭清合，该公司总经理。委托诉讼代理人：段瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。被告：湖北亿路顺通建设工程有限公司，住所：谷城县盛康镇竹园街2号。法定代表人：王国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨莹，女，1979年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路盛特区，原告襄阳乾通实业有限公司与被告湖北亿路顺通建设工程有限公司、杨莹建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告襄阳乾通实业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳乾通实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳乾通实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1322元，由原告襄阳乾通实业有限公司负担。审判长 何 峰审判员 姚成昌审判员 王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 韩 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6402号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：周爱芳，女，1970年3月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告周爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔