wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初260号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吴玉时，女，1974年5月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地临安区。因本案于2020年1月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人吴玉时犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人吴玉时到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年4月至2020年1月13日，被告人吴玉时提供场地，伙同尚某、柯某（另案处理）在临安区世纪联华超市门口摆放具有赌博功能的电子设备2台，供他人进行赌博活动，被告人吴玉时代为兑换结算赌资。经营期间，共计非法获利2.5万余元，其中被告人吴玉时从中非法获利1万余元。 2020年1月23日，公安机关现场查获具有赌博功能的电子设备、烟模、赃款等物品。案发后被告人吴玉时已退出违法所得人民币1万元。 公诉机关认为，被告人吴玉时伙同他人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人吴玉时归案后如实供述犯罪事实，已退出违法所得，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴玉时有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴玉时对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、邱某、程某、尚某、柯某、笱远华等人证言，电子游戏机设备认定意见书，检查笔录、扣押笔录及图片说明，许某的辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、赌博机等图片，被告人吴玉时的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉时以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴玉时归案后如实供述犯罪事实，已退出违法所得，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴玉时犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴玉时退出的违法所得人民币10000元以及公安机关现场查获的赌博机2台、赌资142元、烟模215个均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【开设赌场罪】…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2268号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审27号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初144号原告：文绍金，男，1959年3月9日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住雷山县。原告：吴兴英，女，1964年2月1日出生，苗族，住贵州省雷山县，系原告文绍金之妻。委托诉讼代理人：文绍金，男，1959年3月9日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住雷山县，代理权限为特别授权。被告：吴兴丽，女，1970年12月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：文艳琴，女，1992年7月7日出生，苗族，住贵州省雷山县，系被告之女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋迎春，男，1963年11月22日出生，苗族，住贵州省雷山县，代理权限为一般代理。原告文绍金、吴兴英诉被告吴兴丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告文绍金、吴兴英向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退还原告0.41亩原耕地，并赔偿原告多年来的占用费8,700.00元；2、依法给予原告在本案所造成的精神、误工等费5,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文绍金、吴兴英是合法夫妻，吴兴丽与已故文绍槐原是夫妻，文绍金与文绍槐是亲兄弟，于1991年2月7日分为两户，其中文绍金、吴兴英、长子文界入、次子文兵、父亲文炳华五人为一户，文绍槐、吴兴丽二人为一户。分家时特订立了《分家合同》，合同对两户应享受的耕地、林地、家产及债权债务叙述十分明确，合同具有法律约束力。本案因果来源于兄弟分家后所产生一系列纠纷，自1991年2月7日至今两家关系一直为阴阳相持。2020年2月2日，吴兴丽向村党支部、村委会提出调处，党支部、村委会和吴兴丽背着原告，非法将原告“干角羊”土地划给吴兴丽，因此，为确保法律尊严，以事实和真理保护人身、土地财产。本院经审查认为，原告文绍金、吴兴英与被告吴兴丽所争议干角羊或干哭阳（系同一地名）的土，原告于1998年和2018年1月15日分别取得了编号：№0304914号和贵（2018）雷山县农村土地承包经营权第025579号土地承包经营权证书，被告以其已故丈夫文绍槐作为权利人于2009年1月1日取得了雷府林证字（2009）第5226340338531-1/1号林权证，争议土均在原告的承包证和被告的林权证的范围内，原、被告的争议属土地确权问题，应当由政府部门调查核实后予以确权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，建议原、被告向政府部门申请处理，因此，对原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文绍金、吴兴英的起诉。案件受理费25.00元，系减半收取，退还原告文绍金、吴兴英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月三日书记员 张坤露
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1926号原告刘明福，男，1959年12月11日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人刘亚南，女，1984年6月15日出生，汉族，住临清市，系原告之女。被告王金法，男，1948年12月11日出生，汉族，住临清市。原告刘明福与被告王金法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定，原告经营烟酒销售生意，1998年5月13日至1998年11月29日期间，被告因故在原告处购买烟酒六次，累计拖欠货款9535元，被告为原告出具欠据六张，其中1998年11月29日的欠据中注明于2001年7月15日付3元，本院认定被告欠原告烟酒款9532元。欠据上没有约定利息。后经原告催要，被告未还。原告要求被告偿还货款本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自主张权利（起诉日为2020年6月4日）之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金法于判决生效后三日内给付原告刘明福货款9532元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，以9532元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年六月八日书记员  崔红颜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4912号原告：王长建，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春梅，安徽祖庭律师事务所实习律师。被告：安徽之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路以南安徽国际汽车城四号展厅。法定代表人：赵昕，董事长。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。原告王长建诉被告安徽之星汽车销售服务有限公司（以下简称“之星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长建的委托诉讼代理人张芝峰、被告之星公司的委托诉讼代理人郑治允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长建向本院提出诉讼请求：1、之星公司返还王长建订金20000元；2、本案的诉讼费用由之星公司承担。事实与理由：2020年3月26日，王长建与之星公司签订《机动车买卖合同》，约定：王长建向之星公司购买一辆奔驰牌轿车，型号为E300L时尚型，售价412800元；经双方签字、盖章并定金交付之日起生效。同日，双方签订《装饰保险服务销售合同》就付款及办理方式、质量保证等事项进行约定；同时合同第七条约定：经双方盖章之日起生效。2020年3月26日，王长建向之星公司交付订金，之星公司向王长建出具收据，载明：兹收到订金20000元，付款人为王长建。现之星公司至今未在上述合同上盖章，致使合同未生效，王长建合同权利无法得到保障，遂要求之星公司退还订金，但协商无果。王长建认为，《机动车买卖合同》、《装饰保险服务销售合同》均约定，经双方签字、盖章之日起生效，但之星公司未盖章，因此，合同未生效。王长建向之星公司交付20000元系订金，并非定金，且因与之星公司无法协商一致从新签订合同，之星公司也无任何损失，故之星公司应当退还订金。鉴于此，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告之星公司辩称：1、2020年3月26日，之星公司与王长建签订的《机动车买卖合同》合法有效，合同明确约定：本合同签订之日起交付定金20000元。此处定金具有担保性质，王长建无权要求退还，应当适用定金罚则的规定。之星公司出具的收据上载明“订金”系笔误，属于小瑕疵，不影响合同的成立和生效。且合同签署当天，王长建就办理刷卡交纳定金手续，其所交纳的20000元系合同约定的定金20000元；2、《中华人民共和国合同法》第32条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，但不能反推双方当事人未在合同书上签字或者盖章，合同就不成立或不生效，采用合同书订立合同在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，且对方接受的，该合同也成立。《机动车买卖合同》明确约定“经双方签字盖章并定金交付之日起生效”，王长建支付20000元定金的时间为2020年3月26日下午18:07，之星公司行政部门已下班，致使未能及时盖章，但并不能否定双方就合同条款达成合意。合同一式两份，之星公司提交的《机动车买卖合同》加盖公章；王长建提交的合同虽无之星公司公章，但有之星公司经办业务人员的签字，该签字行为也代表公司行为，故该合同合法有效。另双方签订的《装饰保险服务销售合同》亦明确约定双方签字盖章之日起生效，故《机动车买卖合同》及《装饰保险服务销售合同》均有效；3、从之星公司提交的证据可以看出，本案合同不能履行的根本原因是王长建车辆按揭贷款受限，从而不能办理足够额度的贷款，属于王长建单方面恶意违约。相反，涉案车辆为现车，王长建在签署合同前已对车辆进行了详细了解，之星公司完全能够履行合同；4、王长建认为其交纳的20000元系订金，而非定金，系混淆视听、偷换概念。王长建于《机动车买卖合同》签订当天交纳的20000元即为合同约定的定金20000元，而非订金。综上，请求驳回王长建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，王长建、之星公司签订《机动车买卖合同》一份，约定：王长建向之星公司购买奔驰（型号：E300L时尚轿车）一辆，合同总金额412800元，付款方式：分期支付，本合同签订之日交付定金20000元，货到后付清余款提车；交车时间：在之星公司收到王长建全部购车款后，双方约定于2020年4月8日供车；本合同一式贰份，买方执一份，卖方执一份，具有同等效力；经双方签字、盖章并定金交付之日起生效。王长建提交的《机动车买卖合同》上有王长建、之星公司委托代理人解俊的签名，但之星公司提交的《机动车买卖合同》上还加盖之星公司业务专用章。合同签订当日，王长建通过银行转账方式向之星公司支付20000元。之星公司向王长建出具《收据》，载明：兹收到订金，付款人：王长建，金额：20000.00，收款人：阮雨芹，并加盖之星公司发票专用章。在支付上述20000元后，王长建未支付其他款项，之星公司亦未向王长建交付涉案车辆。之星公司提交的王长建与方剑微信聊天记录，2020年3月29日，王长建：你好方经理！因个人原因，车子目前不打算入手了；这边遇到问题！主要还是资金问题；不是这个！还是我这边有点事！我可能要推后两年了！本院认为，本案争议的焦点在于王长建交付的20000元的性质。虽然双方签订的《机动车买卖合同》中约定王长建应当在签署合同当天交付20000元作为购车定金，但在王长建实际交付20000元后，之星公司向王长建出具的收据中，明确载明王长建交付的为“订金”，王长建亦认可其交付的20000元为“订金”而非合同约定的“定金”。据此，本院认定王长建交付的20000元的性质为“订金”。由于订金，即预付款，并不具有惩罚性，不适用定金罚则的规定，现双方签订的《机动车买卖合同》并未实际履行，之星公司应当退还王长建订金20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告安徽之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王长建订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽之星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年六月十六日书记员  何欢欢附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2984号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：王海彬，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省。邹爱萍，女，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市西郊镇郑朱村西陆四村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36560号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与邹爱萍、王海彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人邹爱萍、王海彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人邹爱萍名下苏M8XXXX长安牌车辆、王海彬名下位于无锡市阳光壹佰国际城568-804房产，并依法委托当地法院对被执行人车辆、房产进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人邹爱萍、王海彬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1201号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：牛俊坤，男，1963年5月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭九河，男，1958年9月2日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭保道，男，1957年7月25日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭九波，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭九跃，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭九河、郭保道、牛俊坤、郭九跃、郭九波借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2300号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49243.95元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2300号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初597号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：谢玉良，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告谢玉良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费3605.86元；2.判令被告支付欠款利息577元，上述两项合计4182元；3.案件受理费由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2015至2017年2个采暖期的采暖费共计3605.86元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计577元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执969号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马路祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈长信，男，1971年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿昧兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯记昌，男，1979年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立会，男，1987年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：马洪刚，男，372526196802292337出生，汉族，住冠县。被执行人：朱九法，男，1961年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：马井祥，男，372526196811292339出生，汉族，住冠县。被执行人：陈井莲，女，372526197408302327出生，汉族，住冠县。被执行人：陈红彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈立会、陈红彬、马路祥、陈长信、耿昧兰、冯记昌、马洪刚、朱九法、马井祥、陈井莲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第390号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为193924.5元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第390号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初68号 原告：李永杰，男，1980年7月3日生，汉族，住任丘市。 被告：李建军，男，1980年12月26日生，汉族，住大城县新城区。 被告：刘三玲，女，1971年6月14日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：周景坤，河北天枫律师事务所律师。 被告：温永宏，男，1971年5月20日生，汉族，住内蒙古包头市。 原告李永杰与被告李建军、刘三玲、温永宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）冀0982民初655号民事判决。李建军、刘三玲不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）冀09民终5185号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李永杰、被告李建军、刘三玲的委托诉讼代理人周景坤到庭参加诉讼。被告温永宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款153461元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：原告从事防火门业务，被告陆续从原告处购买防火门，累计共欠原告货款197200元。后被告李建军给付原告货款43739元，现尚欠原告货款153461元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。 被告李建军、刘三玲辩称，李建军与李永杰在二审庭审时承认双方存在长达十年的合作关系，有大量的业务往来，李建军从未拖欠李永杰货款。本案实际情况是李建军介绍李永杰与温永宏认识，约定温永宏向李永杰采购防火门，在此次业务中李建军是居间服务，没有获利，不应承担还款责任。李永杰主张本案中的“字条”是欠据，但没有任何其他证据辅助证明，如果是欠据，该书写方式不符合常理。录音证据中李建军明确表示帮李永杰催要货款，且原告没有提供证据证明刘三玲参与该笔业务获得收益用于夫妻共同生活，即便李建军承担付款责任，刘三玲也不应当承担责任。请驳回原告的诉讼请求。 被告温永宏书面答辩称，温永宏与李永杰、李建军、刘三玲不存在买卖合同关系。温永宏所用防盗门是从温晨光处购买，当时约定款项为82000元。2016年7月13日，温永宏按照温晨光的指示给刘三玲汇款2万元。2016年8月6日，向温晨光交付现金5万元（其中2万元是代温晨光汇给刘三玲，3万元是现金）。温晨光2016年8月11日给刘三玲汇款5万元和1万元，2016年9月1日温晨光妻子张福桃给刘三玲转款2万元。案外人岳荣从温晨光处购买过门，岳荣于2016年7月11日按温晨光的指示给刘三玲汇款2万元。温永宏、岳荣不清楚温晨光与李建军、刘三玲是否存在买卖关系，温永宏从温晨光处购买过防盗门，货款已经全部付清。温永宏与李建军、刘三玲、李永杰不存在买卖合同关系，不应作为被告。请法院依法判决。 经审理查明，被告李建军、刘三玲系夫妻关系，经营防盗门等业务，与原告李永杰存在多年买卖关系。2016年，被告李建军从原告李永杰处购买防火门运往温永宏等人在内蒙古的工地，未当场付给原告李永杰货款。此后温永宏等人将款项转入被告刘三玲的账户。被告李建军于2016年10月11日给原告出具欠条一份，内容为：“呼市门153461、大城门43760，共计197200”。后被告李建军将该欠条中所列大城门的欠款偿还了原告李永杰，所欠原告153461元未给付原告。原告多次向被告李建军催要，被告至今未还。 本院认为，本案主要争议焦点为：本案诉争货款是被告李建军、刘三玲所欠还是温永宏所欠。被告李建军、刘三玲主张李建军是居间服务，介绍李永杰和温永宏达成买卖关系，没有获利。同时又称，李建军的报酬是温永宏向甲方报高价，其中差额部分由李建军、温永宏、温晨光之间赚取。但李建军、刘三玲对2016年10月11日给李永杰出具欠据的性质和原因不能做出合理解释，对温永宏、温晨光、岳荣向刘三玲账户的银行付款仅称与涉案金额无关，没有提供其他证据佐证。且李永杰向李建军催要货款时，李建军没有提出反驳意见；李永杰对李建军申请追加的温永宏不同意主张权利；而温永宏则主张其与温晨光、岳荣等人给付刘三玲的款项是按照温晨光指示给付的。根据本案当事人的陈述、银行转账记录等证据，结合当事人之间的通话录音资料，应认定李永杰与李建军之间存在买卖合同关系，尚欠李永杰货款153461元未还；李永杰与温永宏等人不存在买卖合同关系。因李建军与刘三玲系夫妻关系，共同经营大城县开尔安全门经销部，对所欠李永杰货款是明知的，故本案诉争货款应为夫妻共同债务，由李建军、刘三玲共同承担还款责任；温永宏不应承担偿还责任。如李建军、刘三玲与温永宏等人存在纠纷，可依法另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告李建军、刘三玲于本判决生效之日起十日内给付原告李永杰货款153461元； 被告温永宏不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，保全费1320元，由被告李建军、刘三玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  赵洪喜 人民陪审员  王洪振 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王艳东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李志山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10562号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户373.43元（其中323.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1091号 申请执行人：中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。 负责人：邱远基。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林航，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：钟恋花，女，汉族，1977年06月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：徐志望，男，汉族，1982年04月09日出生，住址：广东省和平县。 关于申请执行人中银保险有限公司惠州中心支公司与被执行人钟恋花、徐志望追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8874号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人钟恋花在本判决生效之日起十日内向申请执行人中银保险有限公司惠州中心支公司支付保险金299614.26元及利息（利息自2016年08月31日起，以299614.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至保险金付清之日止）；二、被执行人徐志望对被执行人钟恋花的上述债务承担连带责任。本案执行费4394元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1091号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1992号原告：王永军，男，1974年5月4日出生，华池县人。被告：刘小春，男，1989年5月5日出生，环县人。原告王永军与被告刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王永军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，称起诉后，被告已私下将短欠的借款全部归还。本院认为，原告王永军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。案件受理费150元，由原告王永军负担。审判员 黄 靖二〇二〇年六月三十日书记员 陈丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22145号之三 申请执行人张彦宝，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人李建锋，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张彦宝与被执行人李建锋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12841号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币531332元及利息,本院依法受理,案号为（2019）粤0306执22145号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人李建锋名下位于东莞市沙田镇横流居民委员会沙太一路盈丰田源居商铺111的房产（粤房地权证莞字第××号）。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保890号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马龙云，男，1981年03月01日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陈杜娟，女，1985年07月05日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马龙云、陈杜娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马龙云、陈杜娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马龙云、陈杜娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2058号原告：屈启建，男，1978年4月13日出生，汉族，住临清市。被告：由兆臣，男，1969年11月27日出生，汉族，住临清市。被告：董学青，女，1972年3月24日出生，汉族，住临清市。被告：姜太春，男，1989年1月7日出生，汉族，住临清市。被告：李亚，女，1990年10月18日出生，汉族，住临清市。原告屈启建诉由兆臣等追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在缴纳受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告屈启建撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年六月十六日书记员  范毓哲
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初19号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人韦建东，绰号“二东子”，男，1976年1月17日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因盗窃，分别于2005年3月、2006年6月、2010年1月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；曾因寻衅滋事，分别于2009年11月、2010年11月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月、2008年1月、2012年4月、2013年11月、2015年4月、2015年12月、2016年8月、2017年10月被盐城市盐都区人民法院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元、拘役二个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二万元、有期徒刑二年四个月并处罚金人民币三万元，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人韦建东犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉。被告人韦建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人韦建东于2019年10月22日至10月25日，盗窃作案6起，计窃得价值人民币10332元的6辆电瓶车。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人韦建东在侦查期间的多次供述，被害人张某、厉加高等人的陈述及相关证据，认为被告人韦建东的行为构成盗窃罪。要求依法惩处。 被告人韦建东对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人韦建东于2019年10月22日至10月25日期间，在盐城市盐都区秦南镇、大纵湖镇、龙冈镇、学富镇境内，共窃得电瓶车6辆，赃物价值计人民币10332元。案发后追回价值人民币6608元的电瓶车4辆，已发还被害人。被告人韦建东归案后如实供述自己的罪行。具体事实如下: 1.被告人韦建东于2019年10月22日晚，至盐城市盐都区秦南镇凤翔村八组被害人张某家，窃得“比德文”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1288元。案发后，赃物被追回并发还被害人张某。 2.被告人韦建东于2019年10月22日晚，至盐城市盐都区大纵湖镇花陇村三组宋某家，窃得“爱玛”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币3224元。 3.被告人韦建东于2019年10月23日晚，至盐城市盐都区秦南镇东方红村三组厉加高家，窃得“比德文”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币600元。案发后，赃物被追回并发还被害人厉加高。 4.被告人韦建东于2019年10月23日晚，至盐城市盐都区学富镇联河村一组王某乙家，窃得“立马”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2235元。案发后，赃物被追回并发还被害人王某乙。 5.被告人韦建东于2019年10月24日晚，至盐城市盐都区龙冈镇张本村五组季某家，窃得“诺贝尔”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币500元。 6.被告人韦建东于2019年10月25日晚，至盐城市盐都区学富镇白阳村三组李某家，窃得“爱玛”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2485元。案发后，赃物被追回并发还被害人李某。 上述事实，被告人韦建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、厉加高等人的陈述，证人王某甲、陈某的证言，案件来源及发破案经过、归案情况、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、现场笔录、价格认定意见书、及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建东以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人韦建东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦建东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦建东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦建东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年7月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韦建东退赔人民币三千七百二十四元，依法发还被害人宋如东人民币三千二百二十四元、发还被害人季秀萍人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1089号原告：蒋保平，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：席正亮，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：张伟伟，女，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系席正亮妻子，特别授权代理。原告蒋保平与被告席正亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保平、被告席正亮及其委托诉讼代理人张伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋保平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告装修款1.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订房屋装修合同，约定由原告负责装修被告位于XX小区X室房屋，装修总价3.2万元，按工程进度支付，完工后付清所有装修款。期间被告支付了部分装修费。原告完工后，被告未按约定付清下剩装修款，下欠1.1万元经原告多次索要无果。席正亮辩称：原告陈述不对。对装修房屋的事实、约定装修价款认可，已付款金额有异议。签合同当天给原告1.1万元，木工活完工后给了6000元。之后我妻子在她母亲XX小区住房里给了5000元现金，顶了5000元的茶叶，在广场农行门口取现金给了原告，在新百门口给原告付过钱，在原告家给过钱，具体时间和金额记不清了。原告装修完几天后厨房灶台大理石裂了口子，我要求原告更换灶台大理石，更换之后我给他下剩的2000元，但是原告一直没有更换。现不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房屋装修合同无异议，该合同符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。被告提交手机拍摄照片打印件12张，欲证实厨房灶台大理石裂缝及房屋存在其他装修质量问题。原告对照片的真实性无异议，但认为装修已近4年，当时的材料都是被告选购的，出现问题的原因不明。上述照片非装修完毕交付房屋时拍摄，是否系装修质量问题不明确，被告亦未提交其他证据印证，上述照片无法达到被告的证明目的，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订房屋装修合同，约定：由原告装修被告位于青铜峡市XX小区X号住房，装修总价款3.2万元，明确工程名称、范围、材料单价。付款方式按工程进度付款：开工支付1万元；第二次木工完工后付1万元；第三次工程结束后付清1.1万元。合同签订后，原告按约定装修，开工时被告支付装修费1万元，木工活结束后，被告支付6000元。期间被告用茶叶顶付装修款5000元。2016年8月，原告装修结束后将房屋交付被告居住使用至今。庭审中，被告提出厨房灶台大理石台面在安装后出现裂缝，原告认为系被告人为造成，但同意扣减装修款1000元。本院认为，原、被告签署的装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约完成装修并将房屋交付被告居住使用至今，被告应向原告支付欠付合同价款。关于房屋质量问题，原告交付房屋时，被告有验收义务，被告未提交证据证实原告向其交付的房屋存在装修质量问题，该房屋被告已居住使用三年有余，其关于装修存在质量问题的辩解本院不予采纳。原告不认可厨房灶台裂缝的责任在自己，但同意扣减装修费1000元，本院予以确认。关于装修价款和欠付款金额问题，合同中约定的总价款为3.2万元，但在付款方式中，三期付款总额为31000元，应以分期付款总金额认定装修总价款为3.1万元。双方对开工付款1万元、木工活结束付款6000元、茶叶顶付5000元没有异议，本院予以确认。被告辩解开工前支付1000元无证据证实，辩解装修期间在不同的时间向原告付过款，但不能明确具体的付款时间、金额，亦未提交相应证据证实，本院难以认定。确认被告欠付原告装修款1万元，扣减1000元，应付款为9000元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告席正亮于判决生效之日起十日内支付原告蒋保平装修款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告席正亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇二〇年六月四日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初107号公诉机关永顺县人民检察院。被告人张新明，男,1974年10月7日出生，身份证号码：433127197410073035，苗族，初中文化，务农，住永顺县。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪,2019年11月29日被重庆市秀山县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准,2020年1月2日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张新明犯非法非法制造、买卖爆炸物罪，于2020年月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、书记员杜勇出庭支持公诉，被告人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2016年年初，被告人张新明因家里经济困难，遂在永顺县自己的家中利用曾经帮烟花厂拖运材料时所剩下的火药、引线等材料制造“大火炮”约80件准备售卖。制作完成后，张新明又于208年至2019年期间先后三次将非法制造的爆炸物售卖给经营烟花爆竹的张某（已判决），并从中获利人民币8000余元。2019年7月24日，张某主动投案后其持有的“大火炮”被重庆市秀山县公安局查获。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被查获的“大火炮”为火发火型爆炸装置。2019年11月29日，重庆市秀山县公安局民警在永顺县被告人张新明家中将其抓获归案。就此，公诉机关举出如下证据：1、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单等相关书证；2、证人王某、张某的证言3、被告人张新明的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、辨认笔录、搜查笔录、辨认现场笔录。该院认为，被告人张新明违反国家关于爆炸物管理的法律法规，私自制造爆炸装置并多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人张新明如实供述犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张新明有期徒刑三年。被告人张新明对公诉机关指控的犯罪事实与定性无异议。本院认为，被告人张新明违反国家对爆炸物的管理规定，非法制造、贩卖“大火炮”火发火型爆炸装置，其行为已构成犯非法制造、买卖爆炸物罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人张新明被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且被告人认罪认罚。被告人张新明获利的8000元系违法所得，应予追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月29日起至2022年11月28日止。）二、被告人张新明违法所得的8000元应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田正友人民陪审员  马继俭人民陪审员  黄 波二〇二〇年六月二十九日法官助理杜小华书记员宋杰附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1263号申请人李光龙,男,1954年4月6日出生,汉族,住芜湖市经济技术开发区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人李光龙与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2043号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执989号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：曾昭奇,江西艾民律师事务所律师。被执行人：朱永明，男，1972年8月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。中信银行股份有限公司南昌分行与朱永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初7227号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人朱永明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金142400元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为10172.55元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人朱永明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。案件受理费1625元、诉前保全费1520元，共计3145元，由朱永明负担。因朱永明未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币142400元及利息等，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月17日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人朱永明名下有可供执行的财产线索。2、2020年4月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年4月20日，向被执行人朱永明住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。4、2020年4月23日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月9日，电话传唤被执行人朱永明，传唤未果。6、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人朱永明名下信息。7、2020年6月1日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年6月16日，对朱永明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案申请执行人申请执行标的142400元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十六日书记员  曾培育
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初385号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡艳秋，女，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，南昌市西湖区广润门房管所职工，户籍地为江西省南昌市西湖区,住江西省南昌市西湖区干家前街51号2单元501室。因赌博于2011年8月被处以行政拘留五日；因吸毒于2018年11月被处以行政罚款五百元；因吸毒于2019年12月16日被处以行政拘留十日并社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人熊海华，男，1977年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍地为江西省南昌市青山湖区,住江西省南昌市西湖区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因赌博于2016年10月被处以行政拘留十五日；因吸毒于2017年1月被处以行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年11月6日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2019年2月1日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2019年12月16日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人胡艳秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人熊海华犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、贩卖毒品部分2019年11月28日，吸毒人员章运荣（另案处理）向被告人胡艳秋购买2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒），胡艳秋告诉被告人熊海华章运荣要购买毒品，熊海华遂从邹克勤（另案处理）处以人民币600元的价格购买了2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，由胡艳秋在本市广外街办附近将上述毒品交给章运荣，章运荣通过微信支付了购毒款人民币800元。2019年12月13日，吸毒人员徐世亮（另案处理）打电话向被告人胡艳秋购买4粒甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺，并通过微信支付给胡艳秋人民币1600元（每2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺为一套，一套毒品的价格为人民币800元）。胡艳秋告诉被告人熊海华徐世亮要购买毒品，熊海华遂联系邹克勤以人民币600元一套的价格从邹克勤处购买了两套毒品，由胡艳秋在自己位于本市西湖区的住处楼下与邹克勤进行了交易。次日上午，胡艳秋在自己的住处将其中1套毒品（即2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺）交给徐世亮。二、容留他人吸毒部分2019年7月中旬一天和12月12日中午，被告人胡艳秋分别二次在自己位于本市西湖区的住处容留吸毒人员夏涛吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；2019年12月14日上午，被告人胡艳秋在自己的住处将2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺卖给徐世亮，徐世亮拿到毒品后在胡艳秋的住处吸食了部分毒品。2019年12月15日22时许，民警在本市西湖区将被告人胡艳秋、熊海华抓获。公诉机关认为，被告人胡艳秋应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其具有共同犯罪、认罪认罚、坦白、违法劣迹、数罪并罚等量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人胡艳秋有期徒刑一年一个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人熊海华应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其具有共同犯罪、认罪认罚、坦白、一般累犯和毒品再犯、犯罪前科和违法劣迹等量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人熊海华有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人胡艳秋、熊海华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡艳秋犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人熊海华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡艳秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年1月24日止。）二、被告人熊海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓文辉二〇二〇年六月十八日书记员  汪 思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14544号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：丁佳琪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁佳琪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14544号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1251号 原告：王崇山，男，1986年4月9日生，汉族，住任丘市。 被告：刘磊，男，1987年5月13日生，汉族，住任丘市。 原告王崇山与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇山到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王崇山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玻璃款16917元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买玻璃，共欠原告玻璃款14700元，未付货款。2018年8月19日，被告为原告出具欠条一张。书写欠条后，被告又向原告购买2217元玻璃，也未支付货款。被告共欠原告玻璃款16917元，该款项经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘磊未答辩。 经审理查明，原、被告系业务往来关系，2018年被告刘磊在原告处购买玻璃，共欠下原告货款14700元。2018年8月19日被告刘磊为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠王崇山玻璃款14700元，于2018年9月5日前付清全部款项。2018年8月19日，欠款人：刘磊。后被告又向原告购买2217元的玻璃。货款被告至今均未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。被告购买原告的玻璃，有原告提供的被告书写并签字确认的欠条以及订货单予以证实，本院予以认定。现原告主张被告给付货款16917元，本院予以支持。被告未按约定的期限给付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告王崇山玻璃款16917元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告刘磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王艳东
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1016号 申请执行人吴其相，男，1963年7月5日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 被执行人：曹昌江，男，1967年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 吴其相依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4112号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人曹昌江发出执行通知，被执行人曹昌江至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月15日，本院将被执行人曹昌江纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.166万元及利息，截至2020年6月19日未执行4.166万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执938号 申请执行人：梁希忠，男，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭茂兵，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省泗县。 申请执行人梁希忠与被执行人郭茂兵民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初3590号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：郭茂兵于本判决生效后十日内偿还梁希忠借款50000元。案件受理费525元，由郭茂兵负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3590号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3590号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷 毅
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初311号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李云峰,男，1970年3月9日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日23时46分，被告人李云峰饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色雪佛兰牌小型轿车,从成都市晋沙街“家园”餐馆出发，沿武侯区晋阳路由北向南行驶，当行驶至门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经鉴定，李云峰的血液乙醇浓度为106.7毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李云峰的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人李云峰认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人李云峰免予刑事处罚。 被告人李云峰对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李云峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十日 书记员  莫双凤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1019号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：林兴湘，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督90号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99997.02元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费951元。被执行人依法应承担本案执行费1869元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封林兴湘名下址于厦门市同安区环城南路XXXX号XXX室房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1025号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：颜立兵，男，1983年08月15日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：王婷婷，女，1990年04月13日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人颜立兵、王婷婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜立兵、王婷婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人颜立兵、王婷婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初554号 原告：刘建国，男，1973年5月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 被告：**，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告刘建国与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日被告联系原告在2018年10月14日至2018年10月20日期间为其承包的成都市十陵区中海有限公司项目提供劳务，双方约定工价为300元/日。后经原被告双方结算，被告欠原告劳务费20000元，并出具欠条一张交由原告收执，但被告并未按照约定时间支付欠款。此后原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日被告联系原告在2018年10月14日至2018年10月20日期间为其承包的成都市十陵区中海有限公司项目提供劳务，双方约定工价为300元／日。后经原被告双方结算，被告欠原告劳务费20000元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条载明“今于2018年11月29日于成都十陵中海项目**欠刘建国人工工资20000元（大写贰万元整）于2018年年底付清。欠款人：**身份证：5110231987××××××××2018.11.29”，此后被告并未按照约定时间支付欠款，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告身份信息，欠条及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告经结算，被告共欠原告劳务费20000元，并由被告出具欠条交原告收执，双方形成债权债务关系，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**于本判决生效之日起十日内向原告刘建国支付劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告**负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  李红波 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  欧维琪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1236号之二被执行人：王娇，女，汉族，1991年09月22日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娇在财付通支付科技有限公司085e9858e0366597e3bdb9361@wx.tenpay.com账户内存款人民币699.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年六月十九日书记员  念江宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2074号 原告：刘伟军，男，1976年8月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张则萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住东阳市。 原告刘伟军与被告张则萍民间借贷纠纷一案，原告刘伟军于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张则萍归还原告借款本金85000元，并支付利息（利息计算至2020年1月22日止为9200元，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法向被告张则萍直接送达法律文书，需公告送达法律文书。本案依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告申请变更诉请为：要求被告张则萍归还原告借款本金85000元，并支付利息（其中40000元的利息从2017年9月22日起计算，其中45000元的利息从2018年9月22日起计算，均按银行同期同档次贷款利率计算至实际还清之日止）。原告刘伟军及其委托诉讼代理人赵为平到庭参加了诉讼，被告张则萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年至2016年期间，张则萍曾多次向刘伟军借款。2016年9月21日，经刘伟军催讨，张则萍出具还款协议一份，载明张则萍向刘伟军借款85000元，在2017年9月21日即一年内还4万元，在2018年9月21日之内还清。嗣后，张则萍分文未还。刘伟军催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张则萍于本判决生效后十日内归还原告刘伟军借款85000元，并支付利息（其中40000元的利息从2017年9月22日起计算，其中45000元的利息从2018年9月22日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19止，此后利息以85000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由被告张则萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  蔡淑婷 人民陪审员  吕小华 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  张江帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初108号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人蔡可园，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地:江苏沛县。被告人蔡可园因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。2020年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人蔡可园犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人蔡可园到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日18时许，被告人蔡可园酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿天齐路由北向南行驶至沙虎山附近，与高某驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，蔡可园受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡可园体内静脉血中检查出乙醇成分，含量为230mg/100ml血。另查明，经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人蔡可园应承担此事故的同等责任。案发后，被告人蔡可园明知对方报警仍主动等候警察处理，到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡可园在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔡可园的供述；被害人高某的陈述；证人宋某的证言；血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡可园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡可园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人蔡可园具有自首情节及认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人无驾驶资质驾驶车辆，酌情予以从重处罚。被告人蔡可园醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人驾驶的系二轮摩托车，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡可园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年六月十五日书记员  马 娇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1213号之一 申请执行人：高丕宁，女，1960年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张希，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终3039号民事判决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金459500元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费10000元。被执行人依法应承担本案执行费11549元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封张希名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已轮候查封张希名下址于厦门市思明区塔埔路X号XXX室房产【鑫塔·水尚期X＃楼X梯X跃X层X单元】，已向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保270号申请人：王玲玲，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住山亭区。被申请人：芦伟，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住市中区。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人芦伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币112316.4元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初592号 原告：王德海，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被告：北京博科建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3626。 法定代表人：沈永强，公司总经理。 被告：王彦锋，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省开封市兰考县。 王德海与北京博科建筑工程有限公司、王彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初587号案件审理。 审判员  徐广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王蕊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初14号 原告：邱为青，男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：贺连贵，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。 原告邱为青诉被告贺连贵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭亮独任审判,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱为青到庭参加诉讼，被告邱为青经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告邱为青起诉称，1、判令被告支付原告货款28638元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贺连贵未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2019年7月18日被告贺连贵向原告邱为青购买绵羊绒，合计货款28638元。被告在发货单上签名并确认于2019年9月底前付清。到期后，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有发货单及当事人庭审陈予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。现原告要求被告立即支付货款28638元，请求有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺连贵于本判决生效之日起十日内支付原告邱为青货款28638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，由被告贺连贵负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告贺连贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  王国强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许 立
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3945号之一 原告：黄成惠，女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：李东红，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住弥勒市，现在云南省宜良监狱服刑。 被告：韩学文，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告黄成惠与被告李东红、韩学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黄成惠于2020年6月17日以证据无原件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成惠申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄成惠撤回起诉。 案件受理费20630元，减半收取计10315元，由原告黄成惠负担。 审判长  王建生 审判员  杨彦玲 审判员  张勤海 二〇二〇年六月十七日 书记员  普和芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1525号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州雨燕服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇民盛路63号。 法定代表人：凌艳。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州雨燕服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州雨燕服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州雨燕服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕成勇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执84号 申请执行人：刘文明，男，1968年10月6出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文。 申请执行人刘文明与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，西林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执84号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执84号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆罗玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13860号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张素芬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张素芬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13860号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执771号 周庆松、安徽理工大学： 周庆松与安徽理工大学人事争议一案，申请被执行人安徽理工大学为申请人周庆松办理档案转移手续。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周庆松向本院申请执行的（2019）皖0403民初4831号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执67号 被执行人：何倬宝，男，1993年8月7日出生，壮族，户籍所在地广西凭祥市。现在北海监狱服刑。 本院依法立案执行的被执行人何倬宝罚金一案，依据本院生效的（2018）桂06刑初13号刑事判决，于2020年5月9日向被执行人何倬宝发出执行通知书和报告财产令，责令其自该通知书送达之日起3日内将判决没收个人财产5万元转账至本院指定的账户并如实向本院报告财产。被执行人何倬宝至今未履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人何倬宝发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人何倬宝的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人何倬宝及其配偶陆家攀名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人何倬宝名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆，其配偶陆家攀亦无可处置的土地及房产。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何倬宝有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年六月三十日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初404号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：王龚烈，男，汉族，1978年2月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：曹义隽，女，汉族，1980年12月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告王龚烈、曹义隽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月五日书记员  肖俊杰
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初374号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王可，男，1981年12月7日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，胜利油田石油开发中心有限公司胜龙采油管理区员工，住东营市东营区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月19日被释放并被该分局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王可犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月29日20时49分许，被告人王可酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与黄河路交叉路口南侧200米时，被交警查获。经检验，被告人王可血液中的酒精含量为117.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王可判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王可对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王可被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月十日书记员  宋京翰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14527号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈春梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈春梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14527号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2273号 原告：滕修文，男，汉族，1977年3月13日出生，住四川省金堂县。 被告：滕勇，男，汉族，1964年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 原告滕修文与被告滕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告滕修文于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕修文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告滕修文负担。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保936号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王盼盼，女，1991年09月08日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：刘维森，男，1990年11月20日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王盼盼、刘维森保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王盼盼、刘维森名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王盼盼、刘维森名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执177号之一 申请执行人：谭保章，男，汉族，1956年10月1日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：马强，男，汉族，1963年11月13日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 谭保章与马强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为712284元，已执行0元，未执行712284元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕晓锋