wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该分公司工作人员。 被告：顾叶君，女，1966年10月6日出生汉族，户籍地新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）与被告顾叶君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告顾叶君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款21074.19元，并按月利率3%支付自2017年12月25日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为12307.32元）；2.判令被告支付保险费3320.83元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告支付保险理赔款21074.19元，并支付自2017年12月25日起至实际给付之日止按月利率2%支付的违约金。事实和理由：2015年11月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000527的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行)；其中贷款金额为50000元，保费939.53元/月；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和支付保险费，从保险人赔偿当日开始逾期30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人应以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年11月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年11月6日至2018年11月6日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年12月25日向光大银行支付保险理赔金21074.19元（其中本金20634.15元、利息415.59元、逾期罚息24.45元）归还了被告尚未支付的借款本息。被告自2017年9月6日起未支付保险费，累计结欠保险费3320.83元。 被告顾叶君未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、中国光大银行对私活期账户对账单、光大银行向被告出具的代偿债务与权益转让确认书各一份，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，能证明原告起诉主张的事实，故本院认定事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的违约金过高应适当调整外，其余内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告自愿将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原、被告签订个人信用贷款保证保险合同后，被告未按约向银行还款，也未按约向原告交纳保险费，被告的行为属违约。个人信用贷款保证保险单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告代为被告向银行偿还了借款本息后，有权按约向被告追偿。故原告诉请被告支付代偿款21074.19元，并支付自2017年12月25日起至实际给付之日止向原告支付按年利率24%计算的违约金，以及要求被告支付欠付保险费3320.83元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾叶君支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款21074.19元，并支付自2017年12月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告顾叶君支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司欠付保险费3320.83元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告顾叶君负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  张吕娜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初458号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陶应乐，男，1972年4月19日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，住浙江省余姚市。因涉嫌销售伪劣产品罪于2019年6月5日被余姚市公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人陶应乐犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议对被告人陶应乐判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七万元。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人陶应乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至2018年11月期间，被告人陶应乐为获取非法利益，以人民币110325元向唐某购买了“中华”、“利群”、“芙蓉王”等品牌假香烟985条，后每条加价10—20元并在自己经营的“代艳食品店”小超市内销售。至2019年6月4日，已售出价值人民币12.40万余元的假香烟907.60条，从中获利2万余元。 2019年6月4日上午，余姚市公安局会同余姚市烟草专卖局查扣了陶应乐尚未销售的77.40条香烟，按陶应乐销售价计算价值人民币6829元。经鉴定，扣押的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，被告人陶应乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被扣押的香烟照片、微信转账记录、余姚市公安局经济犯罪侦查大队出具的对微信记录的情况说明、烟草专卖零售许可证、余姚市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、余姚市公安局经济犯罪侦查大队向富平县公安局经济犯罪侦查大队调取的唐某电脑ＴＸＴ文件中发货至“余姚市朗霞街道杨家村振兴路58号”的记载记录、抓获经过、人口信息，证人唐某证言，被告人陶应乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶应乐明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶应乐归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶应乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陶应乐犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶应乐犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘 恒
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初354号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘双梅，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托代理人：董建丽，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）与被告刘双梅、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山公司的委托代理人笪丽丽、被告刘双梅、被告太平洋财险唐山公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险唐山公司的具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金及施救费用共计40118.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘双梅辩称：对事故责任的划分没有异议。我的车辆投保有保险，对于原告主张的损失应由被告保险公司承担。 被告太平洋财险唐山公司辩称：对事故责任的划分没有异议。被告车辆在我司投保交强险及三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在合理合法范围内赔偿原告损失，但原告在曹妃甸区人民法院的代位案件中没有参加原告方车主申请的单方鉴定，也没有申请车辆的重新鉴定，造成原告方车主的车辆损失鉴定过高，一审判决后也没有上诉，也没有与车主协商，判决后直接赔付，我司要求对原告方承保车辆进行重新鉴定，要求回收残值。鉴定费、诉讼费我司不予认可。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为王越，该车在原告平安财险唐山公司投保了机动车损失险及不计免赔、保险金额为124496元，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止。 冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告刘双梅，该车在被告太平洋财险唐山公司投保了交强险和不计免赔、责任限额100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时止。 2018年6月14日18时30分，被告刘双梅驾驶冀Ｂ×××××轿车在北外环与迎宾路路口处，由东向南转弯时，与由西向东行驶王越驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞后，冀Ｂ×××××轿车又与公路南侧树木相撞，造成两车及公路树木受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘双梅负主要责任，王越负次要责任。 上述两车交通事故均发生在各自投保保险的保险期间内。 事故发生后，冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人王越于2018年10月19日向唐山市曹妃甸区人民法院提起针对本案原告平安财险唐山公司的财产保险合同纠纷案。唐山市曹妃甸区人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0209民初3403号民事判决书，判决本案原告平安财险唐山公司于该判决生效后十日内赔偿王越保险金56455元。2018年12月25日，原告平安财险唐山公司将上述判决的赔偿款56455元汇入唐山市曹妃甸区人民法院账户，履行了判决义务。 上述事实，有唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3403号民事判决书、交通事故认定书、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告太平洋财险唐山公司承保了被告刘双梅驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，被告刘双梅负主要责任，王越负次要责任；事故发生后原告平安财险唐山公司已向被保险人王越代位赔偿保险金56455元；依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，原告要求被告赔偿其代位赔偿范围内赔偿款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告刘双梅在被告太平洋财险唐山公司投保了保险，故原告的损失应由被告太平洋财险唐山公司在交强险财产损失项下赔偿2000元；超出交强险及交强险外的损失54455元，依本次事故双方过错程度，被告太平洋财险唐山公司应在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任；即被告太平洋财险唐山公司应赔偿原告在其代位赔偿范围内的赔偿款合计40118.5元［交强险财产损失项下2000元＋第三者责任险限额内38118.5元（超出交强险及交强险外的损失54455元×70%）］。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其代位赔偿范围内的赔偿款40118.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月八日 书记员  万秋红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2316号 申请执行人：谷长林，男，49岁，汉族，农民。 被执行人：王东，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：高君英，女，48岁，蒙古族，个体。 本院在执行谷长林申请王东、高君英买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2316号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  文 霞 二〇二〇年六月三日 书记员  包乌恩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9819号原告：蒋学辉，男，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址广西全州县，被告：广州步谷物流有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋314B号。法定代表人：李艳。原告蒋学辉与被告广州步谷物流有限公司（以下简称“步谷物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学辉，被告步谷物流公司的法定代表人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学辉的诉讼请求：一、步谷物流公司支付蒋学辉2019年1月4日至2019年1月7日期间的工资1500元；二、步谷物流公司支付蒋学辉解除劳动关系赔偿金5700元。事实与理由：本人于2019年1月4日入职步谷物流公司，工作岗位为客服，双方无约定工资标准，步谷物流公司单方面解除与我的劳动关系，故向法院起诉主张权利。被告步谷物流公司的答辩意见：对仲裁裁决无异议。蒋学辉是自己离职的，我司不同意支付解除劳动关系赔偿金，蒋学辉才入职几天，所以双方尚未签订劳动合同，双方离职的原因是蒋学辉与客户发生争执，被客户投诉，我司电话通知其不符合录用条件后，他来公司闹，严重影响到我司办公，也不听保安的劝阻，还与公司场地的保安发生争执，把保安打伤了，我们也报警了，后来双方到了派出所协商，协商互不追究，双方就达成了协议，蒋学辉是在派出所主动离职的，所以不存在我司辞退蒋学辉。经审理查明：蒋学辉于2019年1月4日入职步谷物流公司，工作岗位为客服，双方没有签订劳动合同，步谷物流公司没有为蒋学辉参加社会保险。步谷物流公司通过电话告知蒋学辉无需再回去上班。蒋学辉于2019年8月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月19日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞4117号仲裁裁决书，裁决：一、步谷物流公司一次性支付蒋学辉2019年1月4日至2019年1月9日的工资735.63元；二、驳回蒋学辉的其他仲裁请求。庭审中，双方就蒋学辉的工资标准、有无试用期及解除劳动关系的原因产生了较大争议。步谷物流公司主张双方约定试用期工资为4000元，试用期满4500元，试用期为一个月，离职原因是蒋学辉与客户发生争执，步谷物流公司提出解除劳动关系，第二天在公安机关处理时蒋学辉主动离职。蒋学辉主张双方未约定工资标准，没有约定试用期，离职原因是步谷物流公司单方面解除劳动关系。以上事实，有短信截图、银行回单、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：蒋学辉入职步谷物流公司工作，双方建立劳动关系，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。关于工资问题。协商约定工资标准是建立劳动关系的基础，蒋学辉主张双方未约定过工资标准，不符合常理，故本院对步谷物流公司陈述的蒋学辉的工资标准为4000元每月予以采信。蒋学辉2019年1月4日入职，至2019年1月7日离职，步谷物流公司应支付期间的工资735.63元，步谷物流公司对仲裁裁决无异议，且已经支付蒋学辉工资735.63元，故蒋学辉该项诉讼请求，本院不再支持。关于解除劳动关系经济赔偿金。步谷物流公司主张解除劳动关系是在试用期，但并未提交证据证实双方有约定试用期，故对步谷物流公司对试用期的抗辩意见，本院不予采信。蒋学辉主张步谷物流公司单方解除劳动关系未提供证据证实，步谷物流公司主张蒋学辉主动离职亦未提供证据证实，故本院认定为双方由步谷物流公司提出与蒋学辉协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，步谷物流公司应向蒋学辉支付解除劳动关系经济补偿金2000元（4000元/月×0.5个月）。蒋学辉主张解除劳动关系经济赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州步谷物流有限公司支付蒋学辉解除劳动关系经济补偿金2000元；二、驳回蒋学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州步谷物流有限公司负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年六月一日书记员  柯芷榕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2617号原告：张其国，男，1974年5月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：陈三业，男，1978年3月3日出生，住泗阳县。原告张其国与被告陈三业合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其国的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告陈三业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其国向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月合伙购买货车挂靠物流公司经营运输业务，因双方经营理念存在分歧，经友好协商，原告退伙，被告支付原告退伙款20000元。被告于2020年3月2日向原告出具欠条，被告承诺45天内付清，现己逾期数日，原告催要数次，被告皆以各种理由拖延拒付，故具状起诉，请依法支持诉讼请求。被告陈三业未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告陈三业向原告张其国出具欠条一份，载明：“欠条——今欠张其国人民币2万元（贰万元）约定45天归还——陈三业——2020.3.2.”。原告张其国索要未果诉至本院，因而成讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张其国主张被告陈三业应归还其款20000元及利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈三业于本判决生效后十日内向原告张其国支付款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年5月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告陈三业负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘海军二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1047号 申请人：徐州市亿鑫纸业有限公司，住所地徐州市大巷口天成国贸中心。 被申请人：青州市立信包装材料有限公司，住所地山东省潍坊市青州现代设备物流园。 申请人徐州市亿鑫纸业有限公司与被申请人青州市立信包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市立信包装材料有限公司在银行的存款200000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董国鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1101号 原告:邵守元，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告邵守元与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告邵守元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵守元撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1552号 原告：陈丽真，女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：**峰，董事。 原告陈丽真与被告三明环球房地产发展有限公司（下称环球房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 陈丽真向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈丽真、环球房地产公司于2015年10月9日签订的合同编号为ＹＳ000018892号《商品房买卖合同》合法有效；2.判令环球房地产公司支付陈丽真逾期交房违约金181341.26元（购房款897729元，自2017年7月17日起暂计算至2020年4月22日止，共1010天，897729元×1010天×0.0002＝181341.26元），并按日万分之二继续支付逾期交房违约金至实际交房之日止；3.判令环球房地产公司将永安市五洲凯旋门第7幢1单元2001室商品房交付给陈丽真并协助陈丽真办理房屋权属证书等手续；4.由环球房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，陈丽真、环球房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ000018892号），约定陈丽真向环球房地产公司购买位于永安市，商品房用途为住宅，购房总金额为897729元。合同签订后，陈丽真依约向环球房地产公司支付了全部购房款897729元，环球房地产公司出具一份《收款收据》并加盖发票专用章。《商品房买卖合同》第八条约定了“出卖人应当在2017年7月16日前将商品房交付买受人使用”，现交付时间已届满，经陈丽真多次催促，环球房地产公司均以种种理由予以推脱并拒不交付涉案商品房。依《商品房买卖合同》第九条第一款第二项“逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”之约定，环球房地产公司应当承担逾期交付涉案商品房的违约金。另依《商品房买卖合同》第十四条之约定，环球房地产公司最迟应当于2018年7月16日（交付后12个月内）协助陈丽真办理房屋权属证书，但陈丽真至今未能取得涉案商品房的房屋权属证书。综上所述，环球房地产公司因自身原因未能如期交房亦未能如期办理房屋权属证书的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，应承担相应的法律责任。 本院经审查认为，三明市中级人民法院已于2020年3月25日作出（2020）闽04破申2号《民事裁定书》，裁定受理福建省闽创建设工程有限公司对环球房地产公司的重整申请。破产程序启动后，债务人的财产应当在破产程序中用以清偿全部债权人。个别债权人基于债务人财产提起的个别清偿诉讼，债权人与其所诉请的内容系间接的利害关系而非直接的利害关系。同时，《企业破产法》第十六条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。因此，破产程序作为统一清偿的集体程序，排除了具有个别给付内容的裁判，故进入破产程序之后，应不再受理个别清偿的诉求。因陈丽真向本院提起诉讼的时间是2020年5月13日，在三明市中级人民法院受理重整申请之后，因此对其起诉应不予受理，陈丽真应当向环球房地产公司管理人申报债权。陈丽真申报债权后，若对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈丽真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十二条破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督343号 申请人：邓洪贵，男，1964年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋4-10号。身份证号码：5221231964××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人邓洪贵于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人邓洪贵称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人邓洪贵天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再155号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李景学（曾用名李宏利），男，1958年8月10日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创业广场3号楼科技一街399号C306室。负责人：宋洪泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。申诉人李景学因与被申诉人黑龙江交通发展股份有限公司哈大分公司（以下简称哈大分公司）返还原物、财产损害赔偿纠纷（一、二审表述为物权保护纠纷）一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终728号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2019]23000000070号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑民抗12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、李佳奇出庭。申诉人李景学及其委托诉讼代理人郭文福、被申诉人哈大分公司的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，绥化市中级人民法院（2017）黑12民终728号民事判决适用法律确有错误。理由：根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二百四十五条关于“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，占有为一种已经成立的事实状态，体现了一定的物之归属秩序，应受到保护。本案现有证据能够证明李景学占有的案涉车辆被哈大分公司侵占，且无充分证据证明哈大分公司的查处行为具有合法性，则李景学有权行使占有返还请求权，请求返还被侵占的案涉车辆。原审判决以李景学未提供其是案涉车辆所有人的证据为由驳回李景学的诉讼请求，属适用法律确有错误。李景学称：1.李景学有权基于对案涉车辆的所有权，主张哈大分公司返还原物，（2001）萨法执字第223号执行裁定能够证明其对案涉车辆具有所有权。2.涉案车辆的估价是根据执行裁定书中的议价，原审证人证言能证明扣押时涉案车辆上有修车工具，租车费是为了完成合同约定内容而产生，投诉费提供有差旅费、车辆加油的票据。3.哈大分公司没有证据证明其有扣押车辆职权，对违法执法的事实认可。4.李景学有权在高速公路上巡护并修理车辆，其为省高路局肇东所抢修救援中心修配厂承包人。哈大分公司辩称：1.黑龙江省人民检察院抗诉理由适用法律错误。根据物权法第二百四十五条第二款规定，占有人的原物返还请求权行使应在一年内，而李景学在2004年事发后13年即2017年才向法院起诉，已过一年除斥期间。2.李景学没有证据证明其对车辆有所有权，原二审法院适用法律正确。3.哈大分公司不存在过错。2004年9月，哈大分公司稽查部长带领稽查员在路上稽查，发现斯柯达轿车司机有多张通行卡，怀疑其逃卡逃税，稽查人员询问通行卡来源，司机拒绝回答，因此哈大分公司扣留车辆，要求李景学来公司处理，其没有来接受处理。关于李景学所述找过哈大分公司数次，因哈大公司分立期间人员变动很大，原扣押人员已不在岗，所以具体情况查不清楚。4.不存在李景学租车费用和误工费用、修车工具等损失赔偿事由。2005年1月1日，李景学又与省高路局肇东所签订“合同书”及“便民服务协议书”，哈大分公司借给李景学五十铃车一台从事巡护和维修。因此扣押车辆事宜已解决，李景学已主动放弃了返还请求，不存在李景学所主张的租车费；车辆的行驶状态、是否已报废均无法证实，车辆价值不足31,000元；没有现场照片或其他证据能够证实车辆上有修车工具。综上，李景学对涉案车辆没有合法所有权，也不存在其提出的损失赔偿问题。本院再审认为，汇总民法原理及法律规定，车辆在物的属性上属于动产。其物权设立和转让，除法律另有规定外，在交付时即发生效力；未经登记的，只是不得对抗善意第三人。同时，对物被他人无权占有的，物权法规定了所有权人可以请求返还原物，即所有权人享有返还原物请求权；占有的物被他人侵占的，占有人有权请求返还原物，即占有人享有占有回复请求权。依照法律规定，所有权人的返还原物请求权和占有人的占有回复请求权均属物权，不归属诉讼时效制度调整。其中，所有权人的返还原物请求权可随时主张，不存在受时间等影响权利消灭问题；而占有人的占有回复请求权则需在自侵占发生之日起一年内行使，未行使的，该请求权消灭。但如占有人已经在自侵占发生之日起一年内向侵占人主张返还被占有物的，则占有回复请求权依法不消灭。回归本案，依据李景学主张及哈大分公司所作“关于查处李景学车辆案件的处理意见”等证据，可以证实哈大分公司确实自李景学处扣押车辆一台。依据物权法第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第二百四十五条第一款关于“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，在哈大分公司没有合法授权、合法扣押的情形下，无论车辆系李景学所有，还是为李景学占有，哈大分公司依法均应返还。一审、二审判决以“李景学对案涉车辆的自然情况、权属状况，车辆的行驶状态等均未提供充分的证据予以证实”“李景学未能提供其本人为案涉车辆所有人的证据，亦未向法庭提供其本人具有公路维修、抢险营业资质的证据”等为由，驳回李景学请求返还车辆的诉讼请求没有相应的事实和法律依据。诉讼中，李景学已举示大庆市萨尔图区人民法院（2001）萨法执字第223号执行裁定书。在没有相反证据推翻的情形下，依据物权法第二十八条关于“以人民法院或者仲裁委员会的法律文书发生的物权变动，物权自法律文书生效时发生变动”的规定，应当认定李景学对大庆市萨尔图区人民法院执行抵偿债务的车辆享有所有权。如哈大分公司所扣押李景学车辆与前述执行车辆能够对应，能够证实为同一车辆，依据前述物权法第三十四条规定，李景学可随时主张哈大分公司予以返还，且亦如前述，该返还请求权性质为物权请求权，不归属诉讼时效制度调整和限制。鉴于在再审庭审中，哈大分公司已经明确表示所扣押车辆查寻不到，不能返还原物。而案涉扣押车辆实际价值、车上物品有无、价值何许等一审、二审裁判均未进行实体审理。为保护双方当事人诉讼利益，本案依法应撤销一审、二审判决，发回一审法院重审，依法向当事人作出释明，查清案涉扣押车辆与李景学在执行环节所获车辆是否为同一辆车辆，车辆在被非法扣押时实际价值，车上物品情况及实际价值，李景学因车辆被扣押所产生的损失等，据实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院(2017)黑12民终728号民事判决及肇东市人民法院（2017）黑1282民初1008号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇二〇年六月二十四日法官助理林琪书记员余博
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1162号 原告:邱某1,男,1977年6月22日出生,汉族,住会昌县。 原告:胡某,女,1976年8月10日出生,汉族,住会昌县。 原告:邱某2,男,1998年11月12日出生,汉族,住会昌县。 共同委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:刘某1，男,1960年10月1日出生,汉族,住会昌县。 被告:陈某,女,1967年10月2日出生,汉族,住会昌县。 被告:刘某2,女,2002年05月15日出生,汉族,住会昌县。 共同委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告邱某1、胡某、邱某2与被告刘某1、陈某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1、胡某、邱某2及其委托诉讼代理人刘华生，被告刘某1及其委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某1、胡某、邱某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘某1、陈某共同返还原告彩礼计人民币240000元；2.判令被告刘某2返还原告彩礼计人民币38800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历9月11日,原告邱某2与被告刘某2经媒人介绍以农村风俗定婚,是日原、被告双方在男方家商定有关彩礼事项并签署婚约红单。原、被告双方一致约定男方应给付女方父母长命款249800元、离娘款6600元,男方给付女方刘某2礼金38800元和三金等。双方签订好红单并交付完相关彩礼当日,女方刘某2归门与男方邱某2开始同居生活。自被告刘某2归门后,被告刘某2经常离家出走,根本不情愿与原告邱某2过夫妻生活。结果发现被告刘某2经常与一陌生男人微信聊天,暧昧关系明显,原告多次劝止被告刘某2该行为。但被告刘某2不予理会并多次要求与原告邱某2分手,但原告不同意。4月15日被告刘某2明确向原告邱某2表明分手的态度并最终彻底离开了原告家。被告刘某2的婚姻态度和行为导致双方无法成婚。但原、被告双方返还彩礼事宜协商无果。原告家庭生活极度贫苦,为该婚事已穷尽家底。原告邱某2与被告刘某2共同生活时间极短,且未依法登记结婚。依据婚姻法第三条及婚姻法解释（二）的相关规定,被告理应退回原告所给付的彩礼。现具状人民法院,请求人民法院判如原告所请。 被告刘某1、陈某、刘某2共同辩称，1.答辩人刘某1、陈某实际收到长庚214000元，还购置了一辆铃木摩托车给原告，答辩人刘某2未收到“三金”；2.本案属家庭矛盾引发，与答辩人无关；3.请求法庭公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年农历9月11（2019年10月9日），原告邱某2与被告刘某2经人介绍相识谈婚并于当日签订了“红单”，当日，原告给付被告刘某1、陈某“长庚”240000元，给付被告刘某220000元。签订“红单”当日，被告刘某2即开始与原告邱某2同居生活。签订“红单”后，被告刘某1、陈某还置办了一辆摩托车作为嫁妆，该车价值9800元。2020年4月16日，原告邱某2与被告刘某2解除同居生活。之后，原告与被告刘某1、陈某多次协商彩礼返还事宜未果，故诉至本院。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原告邱某1、胡某、邱某2给付被告刘某1、陈某彩礼是以被告刘某2与原告邱某2结婚为成就条件，赠与给被告刘某1、陈某的附条件的赠与行为，现原告邱某2未与被告刘某2办理结婚登记手续，双方亦已解除了同居关系，婚姻关系已不能成就，被告刘某1、陈某理应承担返还原告彩礼的责任。 关于彩礼的金额。原告给付被告刘某1、陈某的彩礼240000元，但被告刘某1、陈某为刘某2购置了价值9800元的嫁妆，该嫁妆可以从被告所收彩礼中予以核减，故，被告刘某1、陈某所收彩礼本院认定为230200元。被告刘某2收到原告给付的20000元，但被告刘某2与原告邱某2共同生活了六个月，原告亦未给被告刘某2购置其他生活必需品及按本地风俗给付的购置衣物和金饰品等相应款项，被告刘某2收受的20000元可认定为已用于与邱某2的共同生活，故被告刘某2不承担本案的返还责任。 关于返还比例，鉴于原告邱某2与被告刘某2未能成婚，共同生活期间也未建立感情，导致婚约关系解除，双方对此均有过错，且双方共同生活了六个月，本院酌定被告刘某1、陈某返还原告彩礼230200元的65％为宜，即被告刘某1、陈某返还原告邱某1、胡某、邱某2彩礼149630元（230200元×65％）。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告刘某1、陈某返还原告邱某1、胡某、邱某2彩礼149630元； 二、上述应付款项限本判决生效后十日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 三、驳回原告邱某1、胡某、邱某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5482元，减半收取计2741元，由原告邱某1、胡某、邱某2负担960元，被告刘某1、陈某负担1781元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年六月十六日 书记员  许水长
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初191号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人胡守宝，男，1982年5月8日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。被告人胡守宝曾因赌博，于2011年3月33日被合肥市瑶海分局行政拘留3日；曾因盗窃，于2011年10月14日被合肥市人民政府劳动教养一年；曾因盗窃，于2012年10月被合肥市人民政府劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年12月24日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月4日被合肥市长丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月11日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被定远县公安局指定居所监视居住，同年4月2日被定远县公安局刑事拘留，临时羁押于来安县看守所，同年4月8日被逮捕，于同年5月6日羁押于定远县看守所。 指定辩护人王静，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人胡守宝犯盗窃罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员雍某出庭支持公诉，被告人胡守宝及其指定辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年3月11日上午，被告人胡守宝骑车流窜至定远县炉桥镇康乐小区，盗窃徐玉凤停在2幢4单元楼下的小刀牌两轮电动车一辆。经定远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为2100元； 二、2020年3月16日下午，被告人胡守宝骑车流窜至定远县炉桥镇定远县驾校炉桥分校南侧居民区，盗窃闫其红两轮电瓶车电瓶一组。经定远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车电瓶价格为240元。 2020年3月16日，被告人胡守宝被公安机关民警抓获。 公诉机关认为：被告人胡守宝构成盗窃罪，具有坦白情节，构成累犯，建议判处被告人胡守宝有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人胡守宝对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡守宝以非法占有为目的，盗窃他人财物2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡守宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡守宝归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡守宝自愿认罪认罚,可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡守宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人胡守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日；判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对涉案财物，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李颖 书记员  邓明 附：本案适用法律原条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执928号申请执行人：陈某，女，1986年5月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈某鸥，海南中贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：官某文，海南中贯律师事务所律师。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RDU2Q9U，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司总经理。被执行人：海南金英达实业有限公司，统一社会信用代码91460100394418337F，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司总经理。被执行人：吴某辉，男，1969年1月24日出生，公民身份号码440226196901247515，汉族，住广东省连州市。被执行人：黄某强，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：张某蓓，女，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：张某蕾，女，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人陈某与被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1334号民事判决书已发生法律效力。因海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾未履行生效法律文书确定的义务，陈某申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司应向申请执行人陈某返还履约保证金（押金）45000元、返还配套设施费（进场费）18750元，被执行人吴某辉、海南金英达实业有限公司对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任；被执行人黄某强在70万元本息范围内、被执行人张某蓓在30万元本息范围内分别对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人张某蕾在198万元本息范围内对被执行人海南金英达实业有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任等。执行过程中，本院向被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院将（2020）琼0271执922号至930号九宗案件合并执行，并作出（2020）琼0271执922号执行裁定书，于2020年6月22日轮候查封了被执行人张某蕾名下位于海口市秀英区房产及执行人张某蕾名下位于海口市房产，查封期限三年。上述房产均为轮候查封。关于其他财产，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司、吴某辉、黄某强、张某蓓、张某蕾名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执恢60号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：鹤岗市吉祥医院。 法定代表人：白德峰；白德峰，男性,1970年2月26日生；张大鹏，男性,1974年1月24日生；鹤岗市聚源担保有限公司。 法定代表人：杜忠梅。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为3245840.64元，现已以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢60号案件中对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、鹤岗市聚源担保有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ：于大龙 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员 ：董靖峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执985号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：马李娜，女性,1985年5月22日生，汉族，住山东省五莲县；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与马李娜借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月23日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月27日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执984号之一申请执行人:邓泽浩，男，汉族，1955年2月15日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：常剑，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人邓泽浩与被执行人常剑民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4766号民事判决书确定：常剑于本判决生效后十日内偿还原告邓泽浩借款87000元及利息（以87000元为基数，自2009年1月20日起按月利率2%计算至实际付清日止）。案件受理费5894元，由被告常剑负担。判决书生效后，常剑没有履行判决书确定的义务，邓泽浩于2020年4月13日申请强制执行，执行标的为87000元及利息。执行中，本院依法向被执行人常剑送达了执行通知书、报告财产令。被执行人常剑没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人常剑列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人常剑名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人常剑名下有其他可供执行的财产，邓泽浩也未能提供常剑有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人邓泽浩进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1154号 申请执行人汤帅，男1990年07月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：丁宇，男1992年3月30日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：马婉莉，女1994年7月28日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人汤帅与被执行人丁宇、马婉莉租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳蒙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初8907号原告：广东乐普升文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光桃园工业区内。法定代表人：郭少坚，总经理。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州中韩艺彩文具制造有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区振华路83号之二。法定代表人：陈运欣。本院在审理原告广东乐普升文具有限公司诉被告广州中韩艺彩文具制造有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告广东乐普升文具有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐普升文具有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐普升文具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东乐普升文具有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年六月九日书记员  陈瑞清
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初703号原告：山西安宁基础工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区窑新街11号。法定代表人：匡子金，总经理。委托代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托代理人：李文强，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：河南众英环保工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区农业路中州大道苏荷中心十层。法定代表人：杨建富，总经理。被告：大唐山西发电有限公司太原第二热电厂，住所地：太原市尖草坪区西留路5号。负责人：梁金明。原告山西安宁基础工程有限公司与被告河南众英环保工程有限责任公司、被告大唐山西发电有限公司太原第二热电厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山西安宁基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费2609元，减半收取1305元，由原告山西安宁基础工程有限公司负担。审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘小燕
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初306号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人孙有福（无户籍），男，自报曾用名孙椿富，1987年出生，籍贯四川省成都市。2020年1月15日因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人孙有福犯伪造身份证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2019年6月4日转为简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉，被告人孙有福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年1月，被告人孙有福通过路边张贴的办证广告，以人民币400元价格向胡荣华等人（另案处理）办理了1张伪造的姓名为秦某的居民身份证和1张伪造的厦门市仙岳医院发证的福建省从业人员预防性健康检查合格证明。 2020年1月14日晚上，被告人孙有福在厦门市湖里区塘边被现场盘查的民警查获，被告人孙有福到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人孙有福伙同他人伪造居民身份证一张，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人还伙同他人伪造健康证一张，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙有福判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人孟某、陈某、秦某、伍某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、证明、厦门市公安局湖里分局出具的鉴别居民身份证证明书、作案现场照片、微信聊天记录、转账记录等电子数据、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年1月15日向被告人提取伪造的健康证一张、伪造的居民身份证一张，均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。 本院认为，被告人孙有福伙同他人伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪，其还伙同他人伪造健康证一张，其行为亦构成伪造事业单位印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙有福犯两罪，应对其数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙有福犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年7月14日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所伪造的居民身份证1张、健康证1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款、第三款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3119号原告：赵其林，男，汉族，1953年3月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告：汤永常，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司经理。原告赵其林诉被告汤永常、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵其林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵其林撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月十二日书记员  武少雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6823号 被执行人:吴国其，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人吴国其罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2554号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国其应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执293号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街3号。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：姜涛，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，无固定住址。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与姜涛罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 石光南
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执3252号之一 申请执行人谈建锋，男。 被执行人刁其言，男。 被执行人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 被执行人商丘市财富物流有限公司。 本院在执行申请执行人谈建锋与被执行人刁其言、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司、商丘市财富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民再3号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刁其言、商丘市财富物流有限公司至今未履行。经查，被执行人刁其言在085e9858e0e25c0864712303d@wx.tenpay.com账户有可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刁其言在085e9858e0e25c0864712303d@wx.tenpay.com账户的存款人民币71827.17元（大写：柒万壹仟捌佰贰拾柒元壹角柒分）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    李恒轩       二〇二〇 年 六 月 二十二日                                  书 记 员    姚  倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初182号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，营业场所诸暨市大唐街道雍平路9幢-7号。 负责人：袁伟刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 被告：秦子波，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县锦程物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安北路。 法定代表人：李杰凤。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告秦子波、利辛县锦程物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告秦子波下落不明，本院裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼；被告秦子波经本院公告传票传唤、被告利辛县锦程物流有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并于当庭宣告判决。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付原告垫付的保险理赔款20200元。事实和理由：2018年11月8日，被保险人骆纪明将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险（保险金额为189153.60元）及不计免赔险，保险期限为2018年11月8日至2019年11月7日。2019年5月23日，被告秦子波驾驶被告利辛县锦程物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号小型汽车与骆金隆驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成骆金隆和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告秦子波负事故全部责任。经原告核损，浙Ｄ×××××号车辆在该起事故中所受的损失金额为22200元。诸暨市恒升汽车服务有限公司对该车辆进行了修理，计修理费为22200元。后浙Ｄ×××××号车辆的被保险人骆纪明依据保险合同约定就车损部分向原告索赔20200元（已扣除被告车辆的保险公司已支付的交强险赔偿款2000元）。原告于2019年8月26日将20200元赔偿款汇入被保险人骆纪明指定的诸暨市恒升汽车服务有限公司账户。被保险人骆纪明与原告签署机动车辆索赔权转让协议书，约定原告对上述赔偿款享有代位求偿权。 被告秦子波、利辛县锦程物流有限公司均未作答辩。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供了浙Ｄ×××××号车辆的综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、皖Ｓ×××××号小型汽车的机动车行驶证、秦子波的驾驶证、浙Ｄ×××××号的机动车保险定损报告、定损照片、修理费发票、索赔申请书、机动车车辆索赔权转让书、保险理赔款支付凭证等证据。 上述证据经本院庭审出示，被告秦子波经本院公告传票传唤、被告利辛县锦程物流有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综合上述证据的认定情况，并结合到庭原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告秦子波驾驶利辛县锦程物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号车辆与骆金隆驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏，该事故中被告秦子波负事故全部责任，事实清楚，证据充分。原告作为保险人已按其与被保险人骆纪明签订的保险合同约定按被保险人指定支付了涉案浙Ｄ×××××号车辆的保险赔偿金20200元，故原告依法在该赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因两被告均未到庭应诉，致本院无法查明两被告间的关系，故本院确定由两被告对外共同承担赔偿责任。综上，对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告秦子波经本院公告传票传唤、被告利辛县锦程物流有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦子波、被告利辛县锦程物流有限公司应支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司保险代偿款20200元，限本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由被告秦子波、被告利辛县锦程物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  金冬红 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  周 侃
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执29号之一 申请执行人姚能贵,男,1953年7月19日出生。 被执行人刘诗忠，男，1965年11月2日出生。 本院受理的姚能贵申请执行刘诗忠民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）黔2623民初269号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告刘诗忠偿还原告姚能贵借款本息共计200000元，于2019年12月31日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还90000元，2021年12月31日前偿还90000元，若被告未如约偿还所欠款项，则从逾期之日起以所欠总款为基数按照月利率6‰支付利息直至借款本息还清为止。案受理费2600元由被告刘诗忠承担（未交）。因刘诗忠未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘诗忠在中国建设银行施秉支行有银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘诗忠在中国建设银行施秉支行银行账户XXXXXXXX内的存款23400.00元（含申请执行标的20000、利息600元、受理费2600.00元、执行费200.00元）至施秉县人民法院的执行专用账号上（户名：施秉县人民法院；帐号：XXXXXXXX；开户行：交通银行股份有限公司贵州省分行营业部）。 对被执行人刘诗忠在中国建设银行施秉支行银行账户XXXXXX予以解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 舒圆鹤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1837号 原告：刘吉华，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告刘吉华与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，刘吉华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘吉华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘吉华撤诉。 案件受理费25元，由原告刘吉华负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5972号 原告：周菲，女，1988年3月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告：胡劲辉，男，1987年2月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：毕姚胜，北京（盈科）合肥律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐继伟，北京（盈科）合肥律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地合肥市宿松路133号,统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。 法定代表人：汤军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦茹，北京（盈科）合肥律师事务所律师。 原告周菲、胡劲辉与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司（以下简称合肥供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周菲、胡劲辉的共同委托诉讼代理人毕姚胜、被告合肥供电公司的委托诉讼代理人李梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菲、胡劲辉向本院提出诉讼请求:1.被告承担原告损失500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月3日9时19分许，合肥市蜀山区休宁路与东至路交口东南角的丹青花园小区6号楼发生火灾，火灾烧毁强电管道井内管线、防火门等，烤损部分住户家中物品，造成原告经济损失。经合肥市蜀山区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定火灾原因，系丹青花园小区6号楼三楼强电管道井内电表箱用电线路故障引发火灾。原告认为原告系合肥市蜀山区产权人，被告作为上述房屋三楼强电管道井内电表箱的管理者，未切实履行管理职责，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告合肥供电公司辩称，原告要求被告承担损失500元，证据不足，应予驳回。火灾事故认定仅明确丹青花园小区6号楼三楼强电管道井内电表箱用电线路故障，而原告未提供证据证明被告是电表箱的管理者，故原告提供的证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，合肥市蜀山区公安消防大队对位于合肥市蜀山区休宁路与东至路交口东南角的丹青花园小区6号楼三楼于2018年3月3日9时19分许发生火灾原因系强电管道井内电表箱用电线路故障引发做出了认定，本院予以确认。合肥供电公司作为涉案电表箱的管理者，其有资质、有能力对电表箱进行日常维护等，故丹青花园小区6号楼三楼强电管道井内电表箱用电线路故障引发火灾造成周菲、胡劲辉的财产损失，应由合肥供电公司承担赔偿责任。周菲、胡劲辉作为合肥市蜀山区丹青花园6幢1603室产权人，其家中物品因烤损损失经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定为500元，故周菲、胡劲辉要求合肥供电公司赔偿损失500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周菲、胡劲辉500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省电力有限公司合肥供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初205号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人宁云海，男，1947年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2020年2月23日被会泽县森林公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人宁云海涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于2020年6月2日立案并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王加能等二人出庭支持公诉，被告人宁云海到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人宁云海向他人购买了四片穿山甲片、两支鹿角后，于2020年2月23日在会泽县内摆摊出售，被会泽县森林公安局民警查获。经鉴定：鹿角为来源于马鹿，马鹿为国家ＩＩ级保护动物，列入《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》（第一批）；穿山甲片来源于大穿山甲，大穿山甲被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ。被告人宁云海非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚。故建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。并列举了物证、书证、证人证言、司法鉴定意见、被告人宁云海供述和辩解及刑事照片等证据材料在卷予以支持其指控。被告人宁云海对指控其的犯罪事实供认不讳并请求从轻处罚。经审理查明，被告人宁云海向他人购买了四片穿山甲片、两支鹿角后，于2020年2月23日在会泽县内摆摊出售，被会泽县森林公安局民警查获。经鉴定：鹿角为来源于马鹿，马鹿为国家ＩＩ级保护动物，列入《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》（第一批）；穿山甲片来源于大穿山甲，大穿山甲被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉书等证据证实案件来源。2、犯罪嫌疑人宁云海正侧面照片及户口证明、查获经过、到案经过、被告人的供述及辩解等证据证实被告人的归案情况、变更强制措施情况及在辖区内无犯罪记录情况。3、扣押决定书、扣押清单及照片、受理通知书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实案件情况及处置结果。4、证人宁某、陈某证言、被告人宁云海的供述及辩解证实案件经过及结果。以上证据经庭审质证认证，证据来源和取得合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人宁云海非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁云海具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以从轻从宽处罚，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元的指控意见予以支持，被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁云海犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭大军二０二〇年六月五日书记员  曾琰婷附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初531号原告：董和平，男，1959年12月6日出生，汉族，山西省繁峙县村民，住山西省繁峙县。被告：**，男，1984年10月26日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省五常市。原告董和平与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董和平到庭参加了诉讼，被告**经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告董和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资5535.6元整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日原告到了太原市尖草坪区富力天禧城B区工地，主要负责盖一号楼，二号楼的主体加地库，干到2019年5月17日结束。原告找被告结算工钱的时候，被告没有支付，只是在走的时候给了一千元生活费，说是在2019年7月份的时候给结清，同时给原告出具了一份欠条。但7月之后经原告的多次索要，被告均以各种理由推脱没有支付。无奈之下，原告找到劳动监察大队，在劳动部门的主持之下，负责富力天禧城工程的项目部经理给了所欠工资的30％，剩下的还是让找被告**支付。综上所述，原告为外来务工人员，被告拖欠工资本已不该，现经原告多年索要，依旧不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二〇一九年四、五月间，被告**雇佣原告董和平在太原市尖草坪区富力天禧城B区一号楼、二号楼的主体和地库工地干活，原告共计工作31.1天，每日工资280元，工资共计8708元，被告已支付3372.4元，剩余工资5335.6元至今未支付。本院认为，原、被告双方系劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，被告所欠原告工资5335.6元应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**支付原告董和平工资款5335.6元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告董和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月三十日书记员 刘小燕
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5027号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人赵艳芳退赔人民币3800元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5027号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂优
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1444号山东晓阳环境工程有限公司与山东中新环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日申请本院强制执行。本院立案执行后，申请执行人山东晓阳环境工程有限公司向本院提交结案申请书，双方达成和解。至此，山东晓阳环境工程有限公司向本院申请执行的(2018)鲁0102民初6167号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初73号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李喜昌,男，1984年12月7日出生，瑶族，初中文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢劫罪,于2008年12月5日被本院判处有期徒刑十三年，2016年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被平乐县公安局刑事拘留，2019年12月5日经平乐县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日由平乐县公安局决定对其取保候审。2020年4月9日平乐县人民检察院决定对其取保候审。2020年4月28日本院决定对其取保候审，2020年6月30日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检（一部）刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李喜昌犯故意伤害罪,于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，在案件审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人李喜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日14时许，被告人李喜昌驾驶桂Ｃ×××××白色现代轿车经过平乐县同安镇新市场内“万家福超市”附近时，因市场内人流多不小心压着被害人张某的脚，后张某对其谩骂，被告人李喜昌下车与其理论不成，用右手打了被害人张某面部一巴掌，致使其鼻梁骨折。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 案发后被告人李喜昌于2019年12月27日到平乐县公安局投案自首，并赔偿了被害人张某全部损失并获得了被害人张某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李喜昌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李喜昌犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李喜昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李喜昌拘役四个月，缓刑八个月。 被告人李喜昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月27日14时许，被告人李喜昌驾驶桂Ｃ×××××白色现代轿车经过平乐县同安镇新市场内万家福超市附近时，因市场内人流量多不小心压到被害人张某的脚，后张某骂李喜昌，李喜昌下车与张某理论不成，用右手打了被害人张某面部一巴掌，致使其鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李喜昌的家属除赔偿完毕被害人张某的医疗费和鉴定费外，另赔偿被害人张某其他经济损失人民币30000元，并取得了被害人张某的谅解。被告人李喜昌于2019年11月27日主动到平乐县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明等书证，证人叶某的证言，被害人张某的陈述，被告人李喜昌的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李喜昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李喜昌犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李喜昌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌缓刑。被告人李喜昌自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李喜昌的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李喜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的九日，即自2020年6月30日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵桂芳 人民陪审员  易春弟 人民陪审员  李运珍 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初232号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人路标，男，1984年9月15日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山东省新泰市，现住山东省济宁市兖州区。2020年1月2日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人路标犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人路标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日22时50分许，被告人路标无机动车驾驶证酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××大众牌小型轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml。经鉴定，路标血液中的乙醇成分含量为206.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人路标到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证、被告人路标的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人路标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人路标拘役三至四个月，并处罚金。被告人路标对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人路标在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、山东省济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人路标的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6202号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人路标在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人路标案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 艺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3511号 申请执行人浙江省小微企业金融促进会 法定代表人平萍。 被执行人王华峰 被执行人毛钟云 申请执行人浙江省小微企业金融促进会依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初948号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王华峰、毛钟云支付申请执行人代偿款****元、利息****元及律师费****元。 执行立案后，本院向被执行人王华峰、毛钟云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王华峰、毛钟云拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3511号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李侃伦
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初159号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人贾力峰，男，1977年4月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），采油厂工人。因赌博于2013年2月18日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。指定辩护人周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人贾力峰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉。被告人贾力峰及其辩护人周湘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日23时20分左右，被告人贾力峰酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号黑色现代牌小型汽车，在盘锦市兴隆台区林丰路文汇街岗东侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年9月3日，经辽宁正大司法鉴定所鉴定，贾力峰血液中乙醇含量为139.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾力峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾力峰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式检测结果单、结论告知笔录、现场照片、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆照片、指认照片、被告人贾力峰的供述、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等相关证据证实。被告人贾力峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人贾力峰认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人贾力峰主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人贾力峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人贾力峰到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人贾力峰能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾力峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年六月二十九日法官助理崔喜光书记员邱冬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3828号 原告：西门子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。统一社会信用代码：91110000625907585K。 法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），该公司董事会主席。 委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 被告：宁波威隆制冷科技有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇世纪路2号。统一社会信用代码：913302810629486066。 法定代表人：喻汝平，职务不明。 被告：喻汝芳，男，汉族，1979年6月30日出生，住所地：四川省广元市利州区。 被告：西藏进清商贸有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市慈松红塘中路宏盛二期门面出租房33号。统一社会信用代码：91540192MA6T514695。 法定代表人：马一奴四，职务不明。 原告西门子（中国）有限公司与被告宁波威隆制冷科技有限公司、喻松芳、西藏进清商贸有限公司侵害企业名称（商号）权及不正当竞争一案，本院于2020年6月4日立案。原告西门子（中国）有限公司于2020年6月8日提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告西门子（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年六月八日 代书记员 刘 恒