wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初941号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 地址：旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：李波，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司庙坪支行行长，代理权限：全权代理。 被告：张亿兰，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张仁德，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之父，代理权限：全权代理。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告张亿兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人李波、被告张亿兰的委托诉讼代理人张仁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金9.4万元及该借款利息（利息包括合同内利息和逾期罚息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告以房屋装修资金不足为由，向原告申请借款9.4万元，同日被告与原告签订编号为陕农信0920户借字[2016]第0312号《农户小额借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款9.4万元，借款期限自2016年4月18日起至2019年4月17日止；借款月利率为8.5665‰；借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日记收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。在完成借贷手续后原告依约向被告发放贷款9.4万元，被告在取得借款后不按期履行还款义务，经原告多次催要无果，至今仍未返回本金支付利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼,请审理。 被告张亿兰辩称，贷款属实，愿意归还本息，但是因为经济紧张，请求原告宽限时间。 经审理查明，2016年4月18日，被告以房屋装修资金不足为由，向原告旬阳农商银行申请借款94000.00元。同日，由原告旬阳农商银行作为贷款人与被告张亿兰作为借款人，双方签订了《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信0920户借字[2016]第0312号），该合同主要约定：由贷款人向借款人发放中期借款玖万肆仟元整（94000.00元），借款期限自2016年4月18日起至2019年4月17日止，借款期内月利率为8.5665‰；借款结息方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日记收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。2016年4月18日，原告旬阳农商银行按照合同约定向被告发放贷款94000.00元。现借款期限届满，被告未偿还借款本息。 上述事实，除当事人相关陈述外，有原告提供的且能相互印证的被告张亿兰的身份证、户口簿复印件、借款申请书、客户谈话备忘录，合同签订现场照片、陕农信0920户借字[2016]第0312号《农户小额借款合同》、提款申请书、催收通知书、借款借据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张亿兰与原告旬阳农商银行签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告张亿兰发放贷款94000.00元，履行了出借义务,现被告张亿兰未按合同约定履行还本付息义务，属违约行为，故原告诉请被告张亿兰返还借款本金94000.00元并按约定支付贷款利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张亿兰于本判决生效之日起十五日内向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94000.00元并支付利息（以94000.00元为基数，自2016年4月18日起按月利率8.5665‰计算至2019年4月17日止）及逾期罚息（以94000.00元为基数，自2019年4月18日起按日万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075.00元，由被告张亿兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理 屈 乡 书 记 员 张 辉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶志平： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行叶志平罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5168号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3212号原告：魏国秀，女，1964年6月6日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被告：曹燕华，男，1980年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州柯德曼汽配制造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇岑村。法定代表人：陆小芳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告魏国秀与被告曹燕华、常州柯德曼汽配制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告魏国秀于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏国秀撤诉。案件受理费1394元减半收取697元，由魏国秀负担。审判员  周文平二〇二〇年六月十七日书记员  蒋春霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初759号 原告：柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何承洪，男，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼小贞，女，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告柯海有为与被告何承洪、楼小贞劳务合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付工资41100元及利息（从2018年3月31日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告柯海有到庭参加了诉讼；被告何承洪、楼小贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告曾为二被告拆除钢棚，2018年2月15日，双方进行结算，二被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工人工资41100元，于2018年3月30日前付清，落款处有被告何承洪签名及楼小贞捺印（楼小贞签名为案外人徐航代签）。后二被告分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何承洪、楼小贞于本院判决生效后十日内支付原告柯海有劳务费41100元并赔偿利息损失（从2018年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告何承洪、楼小贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 傅军军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 黄方真
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1859号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地:平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香,河南九泰律师事务所律师。被告：许昌太平洋铝材有限公司，住襄城县黄洋工业园区，统一社会信用代码：914110255686433406。法定代表人：黄伟宾。被告：周运杰，男，1967年1月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被告:李红侠，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系周运杰配偶。被告:黄海，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵小灿，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系黄海配偶。被告：周新庆，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：黄丽，女，1964年2月2日出生，汉族，住河南省新乡县，系周新庆配偶。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告许昌太平洋铝材有限公司、周运杰、李红侠、黄海、赵小灿、周新庆、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1997号原告（反诉被告）：刘冠云，女，1964年12月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵兴芳，女，1964年1月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被告:马先松，男，1989年11月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。原告刘冠云与被告赵兴芳、马先松健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴芳赔偿原告损失19474.55元，被告马先松承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告赵兴芳同在常州三院从事保洁工作，因工作琐事，素有恩怨。2019年9月11日，两人在武进区居住地，因口角引起纠纷，发生揪打。被告马先松帮助其母亲赵兴芳殴打原告，致使原告头部受伤，多处软组织损伤，后送至武进中医院就诊。因两被告侵权行为造成原告损失，现协商不成，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。被告赵兴芳辩称，被告赵兴芳在本案中仅承担次要责任，本起纠纷起因是原告主动上门挑衅被告，并对被告大打出手，被告出于自卫才与原告发生揪打；原告主张医疗费有7421元与被告之间没有直接因果关系，请求法院予以扣除。被告马先松辩称，根据询问笔录中闻春节的证言可以看出，该起纠纷是原告与被告赵兴芳之间发生纠纷，被告马先松全程并未参与也并未侵害原告的权益，请求法院驳回对被告马先松的请求。被告赵兴芳向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿1979.37元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人同在常州三院从事保洁工作。2019年9月11日，被反诉人至反诉人处上门挑衅，口头辱骂，甚至咬伤反诉人手掌，致反诉人受伤。为维护反诉人的合法权益，特提出反诉。原告刘冠云针对反诉辩称，因反诉原告抓反诉被告的头发，反诉被告自卫才咬了反诉原告一口，反诉被告系自卫行为，不承担责任。反诉原告诉请的医药费也不合理，反诉原告只有手上一个小伤口，当时也自行贴了创口贴，不需要去医院治疗，相关费用系其他费用与反诉被告无关，请求法院驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告刘冠云与被告赵兴芳均系在常州三院从事保洁工作，双方又系邻居关系。被告赵兴芳与被告马先松系母子关系。2019年9月11日17时许，原告刘冠云下班后回到自家门口时，被告赵兴芳也正好下班到家。因原告认为其之前从三院拿了纸板箱回家卖一事被领导罚款系被告赵兴芳到领导处告状所致，在看到被告赵兴芳后心中生气，就在家门口骂被告，双方随即由口角发展成相互揪打，致双方身体均有不同程度受伤。公安民警至现场后拨打了120电话，原告被送至武进中医医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、多处软组织损伤、高血压病，于同年9月20日原告出院，出院诊断为头部外伤、多处软组织损伤、高血压病、糖尿病。出院时，该院出具医疗证明，建议原告休息一月。被告赵兴芳受伤后于当晚自行至武进中医医院门诊检查治疗，后又连续两天至常州三院门诊治疗。2019年9月12日，该院向赵兴芳出具医疗证明，诊断为右手指挫伤，建议赵兴芳休息三天，自2019年9月12日至同年9月14日止。本院认为，公民的身体、健康权依法应予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人在产生矛盾时，各方均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。结合双方当事人的举证、质证及公安机关于事发后所作的相关调查综合分析，应当认定原告刘冠云与被告赵兴芳的受伤系因双方相互揪打所致。从本案纠纷的起因来看，系因原告首先骂了被告赵兴芳后导致双方发生口角，继而双方矛盾升级至相互揪打，故从事态发展过程及双方损害后果发生的直接原因来看，原告的责任相对较大。被告赵兴芳在纠纷发生时同样未能采取积极有效的克制态度来避免矛盾的进一步升级，而是采取了对骂方式引起矛盾激化，最终导致双方身体因相互揪打而受伤，故认定被告的行为对双方损害后果的发生具有过错，应承担相应的责任。综合双方过错程度及衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担60%的责任，被告赵兴芳承担40%的责任。对原告认为被告马先松在本起纠纷中存在侵权行为并应承担连带责任的请求，结合公安机关所作的所有调查材料，虽原告本人陈述马先松对其有侵权行为，但无其他证据加以印证，故仅凭现有证据不能认定马先松对原告的受伤具有侵权行为，故对原告要求马先松承担责任的请求不予支持。对原告刘冠云主张的各项损失的认定：对医疗费15282.55元、住院伙食补助费450元、护理费540元、误工费2742元，因证据充分，计算标准及方法正确，本院予以确认。被告认为原告的医疗费中有7421元的费用与原告受伤治疗之间没有直接因果关系，要求扣除该部分医疗费的意见，因被告未在本院指定的期限内提供充分有效的证据加以证明，故对该意见不予采信。对营养期限，因原告未提供医疗机构对原告之伤需予以一定期限营养的相关证明，故本院确认营养期限为住院期间9天，标准按每天12元计算，确认营养费为108元。对交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告伤后住院治疗期间因家属探望及出院时客观需产生相应的交通费用，现原告主张交通费为100元，该金额并不过高，本院予以确认。综上，确认原告的损失共计19222.55元。对被告赵兴芳的损失认定，医疗费，结合病历、医疗费发票，确认医疗费为1694.27元。虽原告认为被告赵兴芳的用药与其手指受伤间无关联，系被告赵兴芳过度治疗，但因原告同样未在本院指定的期限内提供充分有效的证据加以证明，故对其该意见也不予采信。对误工费285.1元，因证据充分，计算标准及方法正确，本院予以确认，故确认赵兴芳的损失共计1979.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵兴芳应赔偿刘冠云7689.02元，刘冠云应赔偿赵兴芳1187.62元；二款相抵后的余款6501.4元由赵兴芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘冠云。二、驳回刘冠云的其余诉讼请求。三、驳回赵兴芳的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元，由刘冠云负担120元，赵兴芳负担80元；反诉案件受理费100元，由赵兴芳负担80元，刘冠云负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年六月十七日书记员  赵 倩
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1093号 原告:田加祥，男，1952年1月24日出生，汉族，住全椒县。 委托诉讼代理人：田其富，男，1980年10月18日出生，汉族，住全椒县，系田加祥儿子。 被告:李必玲，女,1962年12月2日出生,汉族，户籍地全椒县，现住全椒县。 原告田加祥与被告李必玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田加祥及其委托诉讼代理人田其富到庭参加诉讼,被告李必玲经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田加祥向本院提出诉讼请求：1、判令李必玲立即偿还借款本金287660元及利息25380元,合计313040元；2、本案诉讼费用由李必玲承担。事实和理由：田加祥与李必玲系亲戚关系。三年前，李必玲因建造房屋和养猪等经营需要资金,多次要求田加祥帮其借款,田加祥先后从别人处共计借了十一笔合计本金为287660元给李必玲,双方约定月利率分别为1分、1.1分和1.2分。后经催要,截至2019年年底李必玲仅支付了2万元利息,本金及下剩的利息一直没有偿还。为此,债权人来到田加祥家中吵闹,因田加祥身患疾病,没有偿还能力,向李必玲催要,但李必玲以种种理由拖延不还。为维护合法权益,特诉请法院依法处理。 被告李必玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田加祥与被告李必玲是亲戚关系。三年前，李必玲因建造房屋和养猪等需要资金,多次向田加祥提出借款,田加祥从他人处帮李必玲借款，田加祥出具借条给他人，李必玲出具借条给田加祥。2019年2月2日，李必玲因未能还款，对前期借款利息进行计算，与借款本金合并重新出具借条给田加祥。李必玲共出具11张借条给田加祥，借条上载明的金额合计为287670元；借条日期均为2019年2月2日，借条内容分别为：“借到田加祥人民币14320元，月利1分2厘；”、“借到田加祥人民币64200元，月利1分2厘；”、“借到田加祥人民币27200元，月利1分；”、“借到田加祥人民币27200元，月利1分；”、“借到田加祥人民币21410元，月利1分2厘；”、“借到田加祥人民币14320元，月利1分2厘；”、“借到田加祥人民币13600元，月利1分；”、“借到田加祥人民币27920元，月利1分1厘；”、“借到田加祥人民币42960元，月利1分2厘；”、“借到田加祥人民币13600元，月利1分；”、“借到田加祥人民币20940元，月利1分1厘。”后经催要,李必玲于2019年年底支付田加祥2万元利息。 上述事实，有田加祥当庭陈述及提交的李必玲出具的借条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，田加祥虽然起联系、介绍作用，但借条由李必玲出具并签字，由于合同具有相对性，本院认定债权人为田加祥，债务人为李必玲。本案中，借贷双方于2019年2月2日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，李必玲重新出具借条，现有证据不能证明前期利率超过年利率24%，重新出具的借条上载明的金额可认定为借款本金。双方当事人对还款期限未作约定，原告在经催告还款无果的情况下，起诉请求被告返还借款，本院予以支持。借条上约定的借款月利率分别为1%、1.1%、1.2%，未超过法律规定标准，本院予以支持。李必玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李必玲于本判决生效之日起十五日偿还原告田加祥借款本金287670元并支付利息（其中：157210元自2019年2月2日起按照月利率1.2%计算至款项付清之日止；48860元自2019年2月2日起按照月利率1.1%计算至款项付清之日止；81600元自2019年2月2日起按照月利率1%计算至款项付清之日止。）；已支付的20000元从应付利息中扣除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2998元，由被告李必玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋家乐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初860号原告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。委托诉讼代理人：路虹，该公司员工。被告：吴艳敏，女，1972年5月7日出生，其他自然信息不详。被告：李晓斌，男，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：赵艳颖，女，1968年9月20日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：吴江，男，1987年4月16日出生，汉族，住盘锦市盘山县。被告：明成辉，女，1973年12月13日出生，汉族，住盘锦市。被告：阚娜，女，1987年11月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：孙振岭，男，1957年4月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：陈永民，男，1965年10月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：孙烈，男，1980年5月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告海城市鑫泰房地产开发有限公司诉被告吴艳敏、李晓斌、赵艳颖、吴江、明成辉、阚娜、孙振岭、陈永民、孙烈合同纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告吴艳敏送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12051元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初898号 原告：刘文莉，女，1972年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔峰，济南莱芜茶业法律服务所法律工作者。 被告：赵树杰，男，1976年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵群，男，1976年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：康峰，总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，男，系该单位职工。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区赢牟大街99号。 负责人：刘国明，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，男，系该单位职工。 原告刘文莉与被告赵树杰、赵群、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告刘文莉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵树杰、赵群、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为,原告刘文莉自愿撤回对被告赵树杰、赵群、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文莉撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告刘文莉负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 群
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执755号申请执行人:王晶晶，女，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:马志尚，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王晶晶申请执行被执行人马志尚民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5099号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人马志尚所有的位于涡阳县××路东侧房产一处。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5099号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月十日书记员  赵 杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4992号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：马进伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜正君，男，1971年8月10日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告马进伟、杜正君金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马进伟归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息4703.28元（利息已算至2020年3月19日，此后利息按合同约定的利率计算利息、复利、罚息至实际履行日止）；2、判令被告杜正君对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告马进伟、杜正君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告马进伟以雕刻机周转资金为由向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告马进伟与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》【合同号：9061120160028751号】一份，约定借款额度为80000元，使用借款额度的期限自2016年12月27日至2019年12月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年1月1日，被告马进伟通过自助放款的方式获得贷款80000元，借款期限自2017年1月1日至2019年12月15日止，借款月利率为7.718749‰。2016年12月27日，被告杜正君向原告出具保证函一份，自愿为原告对被告马进伟享有的在2016年12月27日至2019年12月15日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息均未归还。截至2020年3月19日止，被告尚欠原告本金80000元，利息4703.28元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马进伟于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息【截至2020年3月19日止利息为4703.28元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告杜正君对上述债务在最高限额80000元范围内承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告马进伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（已减半收取），由被告马进伟负担，被告杜正君负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱俊杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4949号原告:郑州晶美飒商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号7号楼2单元123号，社会统一信用代码：91410103592433634K。法定代表人：王方方。委托诉讼代理人：陈扬军，河南格思律师事务所律师。被告：河南呆萝卜电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7层701号，统一社会信用代码：91410103MA47543T50。法定代表人：杨林志。原告郑州晶美飒商贸有限公司诉被告河南呆萝卜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈扬军，被告河南呆萝卜电子商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河南呆萝卜电子商贸有限公司向原告支付欠款54017.04元及利息108元（2019年11月26日起至实际清偿之日止利息按照月息2%的标准主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月17日签订供应商合作合同，有效期2019年9月17日至2020年9月16日，合同约定由原告向被告供应蔬菜、水果、调味品、粮油等商品，并对验收交货地点、货物运输，货款结算等事项进行约定，发生争议由需方所在地人民法院管辖。原告在合同签订后，按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告于2019年11月23日向原告出具欠款单一份，确定欠款金额为54017.04元，因被告未向原告支付货款，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出支持原告的诉讼请求的公正判决。被告河南呆萝卜电子商贸有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年9月17日，原、被告双方签订《供应商合作合同》，合同约定原告向被告供应水果、蔬菜、调味品、粮油等商品，并对验收交货地点、货物运输，货款结算等事项进行约定，发生争议由需方所在地人民法院管辖。原告在合同签订后，按照合同约定履行了供货义务。2019年7月15日，被告河南呆萝卜电子商贸有限公司向陈俊出具授权委托书一份：本公司因发展需要，授权委托陈俊以采购方名义代签供应商合作合同。委托期限2年，2019年7月15日至2021年7月14日，受委托人签署的有关文件，委托人均予以认可，并有委托人承担一切法律责任。2019年11月23日，陈俊在送货单上对账，确定欠付货款金额为54017.04元。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《供应商合作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告履行了供货义务，被告河南呆萝卜电子商贸有限公司委托代理人陈俊向原告出具确认单，确定欠款金额为54017.04元，本院予以认可。原告主张利息，因双方未对利息进行约定，应当以未付款项为基数，按照银行同业拆借中心贷款利率自2019年11月29日起计算至被告实际清偿之日止。被告河南呆萝卜电子商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南呆萝卜电子商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州晶美飒商贸有限公司支付货款54017.04元及利息（以54017.04元为基数，按照银行同业拆借中心贷款利率自2019年11月29日起计算至被告实际清偿之日止。）二、驳回原告郑州晶美飒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告河南呆萝卜电子商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  秦沛沛
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初351号 原告贾某某，女，汉族。 委托诉讼代理人王某某，汉族。 被告张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人王某，汉族。 委托诉讼代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。 原告贾某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因故意伤害原告身体给原告造成的各项损失共计16768.71元（医疗费5305.03元、护理费4585.48元、住院伙食补助费1050元、交通费234元、后续治疗出诊就医误餐费120元、误工费4274.2元、必要的营养补助费1200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告为邻里关系。被告近年因生活不顺，信奉迷信，认为原告与被告家界墙及厨房有问题，多次要求原告拆除，原告未同意。被告遂于2020年1月12日晚18时许，未经原告同意，擅自推开原告大门进入原告房间，强行要求原告当晚拆除墙体砖头及厨房，在原告合理解释后，被告与原告发生争执。原告要求被告出去，被告抢掉原告放在炕上的手机，砸向原告，并对原告实施殴打，原告无力反抗，未来及穿鞋逃出外面呼救，后原告家属发现报警。被告殴打导致原告多处软组织损伤，面部、头皮血肿及颅脑损伤，原告因此住院15天，产生医疗费及其他损失16768.71元。经派出所调解，被告就赔偿事宜拒不接受，派出所对被告进行了行政处罚。 被告张某某辩称：原、被告系邻居。几年前原告在自家后墙安置清砖符一座，灶房中间的木梁超过两家土墙中线，面向被告家的背子墙外露未做泥皮处理，影响了被告家的生活。被告本着友好精神，与原告协商，原告答应尽快处理但一直没有实际行动。2020年1月12日晚，被告再次去原告家协商，但原告态度恶劣，出言伤害、厮打被告,将被告脸部抓伤。后派出所干警出警后对双方进行了调解。但第二天早上八点左右，原告带着家人到被告家，砸开被告家头门，原告的婆婆用板凳狠砸被告的脖子、腰部，被告也用手殴打原告。后原告在被告家门前自我跌拌，将自己的身体故意弄伤。报警后，派出所调查、了解了事实。因被告浑身疼痛，无法动弹，随后前往乾县中医医院诊治，经诊断为：脑外损伤、面部抓伤、身体多处软组织受伤。后经派出所、村委会多次调解，原告拒不接受，派出所对双方均做出了处罚决定。被告认为该次事件过错责任在原告，且原告受伤是自我跌拌导致，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。 原告当庭提交以下证据： 1、接警记录一份。 2、照片两张。 3、住院病历档案。 4、收入证明。 经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性、证明目的不认可，对证据3的真实性认可，证明目的不认可认为与本案无关联性，对证据4不认可，认为与本案无关。 被告当庭未提交证据。 原、被告对梁村派出所与双方各自的谈话笔录无异议。 经综合审查，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定，证据4不符合该类证据表现形式，故不予认定。 经审理查明：原、被告系邻居。2020年1月12日晚18时许，被告张某某到原告贾某某家与原告协商双方界墙一事时发生口角，继而发生冲突，双方厮打到大门外时，被告手持树枝，原告拿着笤帚继续厮打，后双方被人拉开。报警后梁村派出所出警调停。2020年1月13日早8时许，原告在被告家门口闹事，后被告邻居拉开。此后经梁村派出所出面调解未果。2020年2月12日，梁村派出所对原、被告分别作出罚款200元、500元的行政处罚。原、被告在厮打过程中导致双方不同程度受伤。2020年1月13日，原告经乾县中医医院诊断为随后前往乾县中医医院诊治，经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮擦伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、颜面部皮肤挫伤、血小板减少症、低蛋白血症、颈椎病。原告住院14天花费医疗费5305.03元后出院。2020年3月9日，原告诉至本院。 本院认为:侵害他人造成人身损害的，依法应承担侵权责任。被告在与原告协商界墙一事时发生争吵厮打，导致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告赔偿住院医疗费5305.03元，本院予以支持。原告请求被告赔偿住院伙食补助费1050元、营养费1200元标准过高，均应按住院14天每天30元计算。误工费按住院14天每天100元计算。护理费按住院14天每天100元计算。交通费因无票据佐证，结合实际本院酌定为150元。后续治疗出诊就医误餐费无证据证明，本院不予支持。结合本案实际，原、被告在本次事件中均存在过错，双方责任应按原、被告3:7责任划分，被告应对原告以上损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9095.03元的70%即6366.5元。 二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费219元减半收取109.5元，由被告张某某承担76.5元，原告贾某某承担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二〇年六月三日 书记员  吴珂
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2287号 原告：淮北市亿川物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 被告：李小利，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市亿川物业服务有限公司与被告李小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮北市亿川物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市亿川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  张陈良 审判员  吴 燕 审判员  蔡淑华 二〇二〇年六月二日 书记员  纪莉勉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6862号 邓丽霞、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓丽霞申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初4994号 原告：张发，男，1970年12月20日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈河区森久装饰部，住所地沈阳市沈河区。 经营者：郭森，男，1998年3月3日出生，汉族，沈阳市沈河区森久装饰部经营者，住址沈阳市沈河区。 原告张发与被告沈阳市沈河区森久装饰部劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发及被告沈阳市沈河区森久装饰部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠人工费8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日至2019年6月10日期间，被告处雇佣原告从事木工工作，双方约定按工作量结算人工费，被告处共欠原告人工费8400元。原告多次找到被告索要该费用，均无结果，故原告起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告沈阳市沈河区森久装饰部辩称：不同意给付，金额不属实，金额是7200元。原告干活的期间是属实的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年3月1日至2019年6月10日期间在被告处工作，从事木工工作，被告欠原告人工费7200元。 2020年1月3日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月6日，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2020]9号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者。本案中，被告拖欠原告人工费属实，应予给付，故本院对原告要求支付人工费的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下： 一、被告沈阳市沈河区森久装饰部于本判决生效之日起10日内给付原告拖欠人工费7200元； 二、驳回原告张发的其他诉讼请求。 如被告沈阳市沈河区森久装饰部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区森久装饰部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2956号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈学龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西省宜州市。原告浙江网商银行股份有限公司与被告陈学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年六月十五日书记员 华慧雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3007号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：李长林，男，汉族，1987年9月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与李长林银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李长林未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初438号之一反诉原告王中银，男，1992年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。反诉被告贵州若木文化传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道五星村长江大道西南环线656号，统一社会信用代码：91520523MA611M0FGXP。法定代表人徐浩天，男，系该公司总经理。反诉原告王中银诉反诉被告贵州若木文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，反诉原告王中银于2020年6月4日撤回起诉。本院认为：反诉原告王中银申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告王中银撤回起诉。案件受理费已减半收取180元，由反诉原告王中银负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年六月四日书记员  程开莉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初761号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良,河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：卫艳杰，男，1981年8月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：卫红恩，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告卫艳杰、卫红恩金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令卫艳杰偿还郏县信用社贷款本金350000元及利息271656元(利息、逾期利息暂计至2020年3月6日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)；2.判令卫红恩所有的位于平顶山市建设路东段北侧3号楼东单元4层东户的房产（产权证号为06××93）承担抵押担保责任，郏县信用社对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令卫艳杰、卫红恩承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，郏县信用社与卫艳杰签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内卫艳杰可向郏县信用社累计借款不超过350000元，月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2015年7月21日，卫艳杰向郏县信用社借款350000元，借款期限为3年。卫红恩为上述借款提供房产抵押担保。借款到期后，经催要，卫艳杰、卫红恩以各种理由拖延还款。本院认为，郏县信用社提供的卫艳杰、卫红恩的地址无法联系到人，现郏县信用社不能提供卫艳杰、卫红恩详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年六月十三日法官助理王小佳书记员朱健康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4014号申请执行人关腾飞，男，汉族。被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘俊国。申请执行人关腾飞与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7184号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人关腾飞于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7184号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的68010元及利息，未受偿68010元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3533号原告：谢军，女，1954年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告:高明美，女，1989年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。被告：马档，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告谢军、高明美与被告马档股权转让纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼。被告马档经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五日内与原告在郑州市市场监督管理局郑东新区分局办理将被告持有的河南暖屋教育咨询有限公司10%股权（股权价值5万元）转让与原告谢军的股权变更登记手续；2、判令被告支付违约金45万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢军、高明美与被告马档于2020年1月22日共同签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的河南暖屋教育咨询有限公司10%股权以5万元的价格转让给原告谢军。协议签订后，原告即于2020年1月22日向被告支付了股权转让款5万元整，但在原告要求被告依照协议约定变更股权登记手续时，被告却以各种理由拒绝办理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁决。被告马档未到庭、未答辩。经审理查明：2020年1月22日，马档（甲方）、谢军（乙方）、高明美（丙方）签订《股权转让协议》一份，载明：鉴于河南暖屋教育信息咨询有限公司（目标公司）于2018年12月25日依法成立的有限责任公司，甲方马档持有10%股权，乙方谢军持有30%股权，丙方高明美持有60%股权。现甲、乙、丙三方一致同意甲方将其持有的目标公司10%的股权以5万元的价格转让给乙方。三方认可甲方的10%股权为技术入股，同意不再要求甲方按照公司注册所持股份比例进行实缴注册资本。三方一致同意乙方于本协议签订之日起当日以银行转账的方式支付股权转让款，甲方指定收款账户为账号：62×××96，户名：马档，开户行：建设银行花园路支行。乙、丙方一致承诺在本协议签订之日起三日内撤销对甲方提起的诉讼，并不得以任何理由再次起诉。甲、乙、丙三方一致同意自乙方向甲方支付股权转让款之日起五日内共同到郑州市市场监督管理局郑东新区分局办理股权变更登记。本协议项下股权转让所产生的全部费用包括但不限于手续费、税费等，由乙方承担。甲、乙、丙三方一致同意严格按照本协议的约定履行相应义务，任何一方拖延履行或不予配合或违反承诺均构成违约，违约方应支付守约方45万元作为违约金，并赔偿因此给守约方造成的任何损失。马档在甲方处签字，高明美在丙方处签字，乙方处签署谢军，代理人高明美。审理中，谢军确认股权转让协议中的谢军签字为高明美代签，并认可高明美代其签字的法律效力。2020年1月22日，高明美向合同指定的马档账户转款5万元，附言显示为谢军股权转让款。另查明，河南暖屋教育信息咨询有限公司于2018年12月25日成立，股东为马档、高明美、谢军。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢军、高明美、被告马档作为河南暖屋教育信息咨询有限公司的股东，三方签订《股权转让协议》，约定将被告马档持有的公司10%股权转让给原告谢军，不违反法律规定的有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现高明美已将涉案谢军股权转让款支付给被告马档指定账户，被告马档应按照约定在股权转让款支付之日起5日内到市场监督管理局办理股权变更登记。现合同约定的履行期限已经届满，被告应当履行合同义务，故原告谢军要求被告马档办理股权变更登记的诉请，本院予以支持。被告高明美并非合同约定的股权转让的受让方，故其主体资格不适格，应予以驳回。关于违约金45万元的诉请，本院认为，被告马档逾期办理股权变更登记，构成违约，故本院依据合同的履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为7500元。被告马档经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马档于本判决生效后三十日内与原告谢军在郑州市市场监督管理局郑东新区分局办理被告持有的河南暖屋教育信息咨询有限公司的10%股权转让变更登记手续；二、被告马档于本判决生效后十日内向原告谢军支付违约金7500元；三、驳回原告谢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢军负担3700元，由被告马档负担700元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十二日书记员  吴润晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初10022号原告：四川华丰企业集团有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区。法定代表人:杨艳辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘建雄，男，汉族，1972年4月18日，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。被告：西安通检机电科技有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告四川华丰企业集团有限公司与被告西安通检机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华丰企业集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安通检机电科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川华丰企业集团有限公司撤回对被告西安通检机电科技有限公司的起诉。本案案件受理费5795元，减半收取后，原告承担28975.5元。审判员  刘洁二〇二〇年六月四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执521号申请人刘庆，男，1982年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王凤奎，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。申请执行人刘庆与被执行人王凤奎民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初6449号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。诉讼期间本院保全查封了被执行人名下位于黑龙江省绥化市军分区福馨园20号楼5单元302户房产一处，因启动拍卖时间过长暂时无法处置。除此房产外被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6449号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3979号申请执行人袁弘年，男，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人袁弘年与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人袁弘年于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1031号申请执行人：冯某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人冯某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初101号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1963年11月15日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住安徽省舒城县。被告人王某某曾因盗窃罪于1982年10月10日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年；曾因强奸罪于1984年2月19日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间因殴打监管人员被加刑八年；曾因为赌博提供条件于2015年11月12日被舒城县公安局罚款五百元；因涉嫌赌博罪于2019年11月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月30日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年3月至8月间，被告人王某某在舒城县城关镇梅河西路租赁的出租房内，组织郑某2、陈春桥、佘某等人，使用麻将牌以推“二八杠”的方式进行赌博70余场次，并从中抽头渔利计人民币50000余元（以下币种均为人民币）。案发后，王某某经公安民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人陈春桥、郑某1、佘某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；舒城县公安局制作的现场勘查、辨认等笔录。公诉机关认为被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的定性及犯罪事实均不持异议。认为被告人王某某具有以下法定从轻处罚情节：1.被告人王某某的行为构成自首；2.被告人王某某自愿认罪认罚；3.被告人王某某没有稳定收入，家庭情况较差，家人需要照顾。综上，恳请法庭对被告人王某某从轻处罚。经审理查明：2019年3月至8月间，被告人王某某在舒城县城关镇梅河西路租赁的出租房内，组织郑某2、陈春桥、佘某等人，使用麻将牌以推“二八杠”的方式进行赌博70余场次，并从中抽头渔利50000余元。2019年11月26日，王某某经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口户籍信息查询单，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表、到案经过，舒城县公安局城中派出所关于“扫黑除恶”、禁黄、禁赌整治工作的通知等书证；公安机关制作的现场勘验、辨认笔录等；证人陈春桥、郑某2、章某、胡某等人的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，据此可酌定对其从重处罚。案发后，被告人王某某经公安机关民警电话通知到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人王某某具有法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、量刑情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  何世宽人民陪审员  周业春二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 闽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初793号原告：张守理，男，1965年8月17日出生，汉族。被告：王志猛，男，1969年7月1日出生，汉族。被告：谢世叶，女，1970年6月13日出生，汉族，系王志猛之妻。原告张守理与被告王志猛、谢世叶追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理后变更案由为追偿权纠纷）一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守理到庭参加了诉讼，被告王志猛、谢世叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告张守理撤回对被告谢世叶的起诉。本案现已审理终结。原告张守理向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿付借款59000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王志猛、谢世叶在做生意期间需资金，向我借款，考虑我们是同村同湾关系，想方设法筹措资金59000元，被告王志猛于2018年2月14日向我出具30000元和29500元借据两张，称很快付款。但被告不讲诚信，多次催要拖欠不付。为维护自己的合法权益，特起诉。被告王志猛经本院依法传唤，未到庭，未作答辩。经审理查明：原告张守理与被告王志猛系同村同组村民的关系。2011年7月份被告王志猛经原告张守理介绍，在光山县××××路某某城小区对面门朝南王军羽绒布门店购买59500元的羽绒布料，王志猛付了1万元，下欠49500元未付。2013年3月3日王军找被告王志猛结账时，因王志猛没钱支付，原告张守理以自己的名义向王军出具49500元欠条一张，承诺王志猛付不了由其代为支付。之后，因王志猛仍没有支付布料货款，王军多次找原告张守理催要。2013年腊月二十八夜晚，王军的妻子和母亲又找原告催要货款，原告张守理从朋友赵某某借款2万元垫付给王军，原告每年向赵某某支付利息4000元。因余款29500元长期未付，2017年3月王军以张守理为被告提起诉讼，本院于2017年4月6日作出（2017）豫1522民初1164号民事调解书，张守理定于2017年8月1日前还清欠款，该款因未按期履行由本院执行结案。原告垫付款后，经多次催要被告未偿还。2018年2月14日原告张守理在其与被告王志猛二人共同的朋友程某同场时，再次找被告催要垫付款，被告王志猛请程某代笔为其出具向原告张守理借款借据两张，一张为“今借到张守理现金叁万元整（30000）”，此款为2014年原告找赵某某借款偿还王军的2万元及几年中给付赵某某的利息作为1万元，共3万元；另一张为：“今借到张守理现金贰万玖仟伍百元整（29500）”，此款为2017年原告给付王军起诉的29500元。王志猛分别在两张借据上签名，并在借据的金额、姓名、借款时间上按了指印。程某作为证明人在借据上签名捺印。该垫付款后经原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实，有被告王志猛向原告张守理出具的借据2张、2017年王军起诉原告的起诉书、调解书、证人证言、证人程某出庭作证记录以及庭审材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张守理虽然依据被告王志猛向其出具的两张借据起诉被告偿还借款，但经审理查明，借据上记载的借款实为原告追偿为被告介绍购买羽绒布料，担保垫付的货款，故应变更案由为追偿权纠纷。被告向原告出具借据，系被告对原告为其垫付货款及支付利息的确认，依法应及时偿还。原告实际垫付款59500元，其起诉要求被告偿付59000元，事实清楚，证据确实，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志猛经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志猛于本判决生效后十日内偿付原告张守理垫付款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告王志猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年六月十六日书记员  叶 婧
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初86号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人黄传珍，女，1946年9月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月10日被泸州市森林公安局纳溪区分局取保候审。2020年5月26日，泸州市纳溪区人民检察院决定对其取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人黄传珍犯失火罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利、检察官助理陈双出庭支持公诉，被告人黄传珍到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年3月22日上午，被告人黄传珍在泸州市纳溪区大渡口镇太和村二社下达联山东南侧山脚下（小地名：苗儿坝）其自留地焚烧杂草，焚烧完后黄传珍返回家中吃午饭，因其所焚烧杂草未完全熄灭，导致火燃起后向西北（上达联山）、向南（大屋基山、乌龟山、大屋基下榜）两侧迅速蔓延，引发森林火灾。后在当地干部和附近群众的积极扑救下，火灾于当日被扑灭。经林业技术鉴定，本次森林火灾有林地过火面积32.7亩（折算为2.18公顷）。 火灾发生后，被告人黄传珍返回现场扑火未果，后打电话联系儿子欧某找人救火。被告人黄传珍在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人黄传珍已与因本次火灾遭受损的农户达成赔偿、补偿协议，对于需要支付赔偿金的已经履行完毕。 公诉机关认为被告人黄传珍过失引发森林火灾，造成有林过火面积2.18公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄传珍自动到案，后如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄传珍已年满65周岁，系初犯，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿金均已支付，可酌情从轻处罚。被告人黄传珍认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄传珍有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、户口簿复印件、证明、被告人黄传珍的供述和辩解、被害人宗某1、宗某2、吴某1、欧某、石某、吴某2的陈述、证人罗某、邓某、李某、马某的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、协议、收条、前科查询情况说明、笔误情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄传珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄传珍过失引发森林火灾，造成有林地过火面积2.18公顷，其行为已构成失火罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人黄传珍犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄传珍自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄传珍已年满65周岁，系初犯，与被害人达成赔偿、补偿协议，对于需要支付赔偿金的已经履行完毕，对被告人黄传珍可酌情从轻处罚。被告人黄传珍自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄传珍犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王常均 二〇二〇年六月十九日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执818号申请执行人：青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路李家庵社区。法定代表人：李延亮，职务经理。委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。委托代理人：臧臣强，山东克维律师事务所律师。被执行人：王明远，男，1976年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区黑龙江中路3184号4号楼2单元201户。申请执行人青岛宏源泰物业管理有限公司与被执行人王明远物业费纠纷一案的（2019）鲁0213民初6468号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人交付案款11672.10元，执行费75.00元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十七日书记员 曲峻峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初220号 原告：阚某，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王某，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告阚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阚某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚某撤回起诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阚某撤诉。 案件受理费依法免收。 审判员  刘宝东 二〇二〇年六月五日 书记员  王倪萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初748号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师。被告：姜团委，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省宜阳县。被告：朱媛媛，女，汉族，1980年7月20日出生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜团委、朱媛媛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。被告姜团委、朱媛媛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费5573.33元、偿还理赔款45140.22元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以50713.55元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年3月2日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月9日违约金为14301.22元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以50713.55元为基数，按年利率24%，自2018年3月2日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告姜团委为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年9月2日被告姜团委与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款80000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。被告朱媛媛系姜团委之夫。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告姜团委、朱媛媛缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年9月2日，被告姜团委（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额80000元，其中：甲方发放贷款金额总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放贷款金额总额的99%。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告姜团委（××）与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600003972313，约定由原告为被告姜团委在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月1520元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按约定支付。2018年5月22日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003972313，××姓名姜团委致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003972313保险单项下的保险赔款（人民币）451.32元已于2018年5月22日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2019年4月1日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003972313，××姓名姜团委致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003972313保险单项下的保险赔款（人民币）44688.9元已于2018年5月22日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告姜团委与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告姜团委未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计45140.22元，原告现主张被告姜团委支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费5573.33元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告未提供被告朱媛媛对被告姜团委的上述款项承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告朱媛媛承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告姜团委、朱媛媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜团委在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45140.22元、保险费5573.33元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取713元，由被告姜团委承担556元，由原告承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月三日书记员  王婉青
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初289号 原告：王飞龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：章永标，男，1975年4月2日出生，汉族，住宁海县。 第三人：娄敏辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 原告王飞龙为与被告章永标、第三人娄敏辉合伙协议纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.按照原、被告各50%分割合伙财产；3.受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原、被告及第三人娄敏辉到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。 被告章永标答辩称：被告的合伙人是第三人娄敏辉，车子是被告和第三人娄敏辉一起合伙买的。娄敏辉将车辆卖给王飞龙，被告是不知情的，车辆转让协议被告是没有见过的，起诉时被告才知道转让协议。被告不同意原告的诉请。 第三人娄敏辉述称：2013年第三人将车辆卖给原告王飞龙，被告章永标是知道的，被告是默认的。6、7年来，被告没有与第三人算过账，所以与第三人是没有关系的。原告是与被告共同经营涉案出租车的。2014年涉案车辆更换新车时，原告将一半车款汇给被告章永标。 本院经审理认定： 2011年5月19日甲方俞峰与乙方娄敏辉、章永标签订《车辆买卖协议》1份，约定甲方将ＢＴ8511出租车1辆卖给乙方，乙方一次性付给甲方536000元，归乙方所有，自2011年5月19日24时起生效。2011年5月19日24点前本车辆发生的违章、罚款、修理费等一切事情由甲方负责。2011年5月19日24时后发生的一切事情由乙方负责。甲方将浙Ｂ×××××出租车所有一切所用证件无条件交给乙方，并配合乙方办好一切转户手续。2013年1月29日甲方（卖方）娄敏辉与乙方（买方）王飞龙签订《车辆买卖协议》1份，约定甲方将ＢＴ8511出租车半辆卖给乙方，乙方一次性付给甲方268000元，归乙方所有，自2013年1月29日24时起生效。2013年1月29日24点前本车辆发生的违章、罚款、修理费等一切事情由甲方负责。2013年1月29日24时后发生的一切事情由乙方负责。此协议经双方同意，一式2份，双方各执1份，签字生效。2014年涉案车辆更换新车时，原告将一半车款汇给被告章永标。2019年期间被告章永标申请注销了原告王飞龙的涉案车辆从业资格证副证。各方因涉案车辆发生纠纷闹至派出所，当时涉案车辆暂停放于第三人娄敏辉处。另查明，涉案车辆登记在被告章永标名下，系个体工商户，许可经营项目为客运出租车客运服务。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告间就涉案出租车存在合伙关系并进而要求解除双方之间的合伙关系及分割合伙财产，故原告应对其主张承担举证证明责任。第三人娄敏辉与被告章永标间就涉案出租车存在合伙关系，之后原告从第三人娄敏辉处购买涉案出租车份额，第三人娄敏辉单独与原告签订涉案车辆份额买卖协议，但转让其合伙的出租车份额时未经被告章永标同意，原告提供的证据不足以证明原告与被告间就涉案出租车存在合伙关系的事实。故原告的诉请，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王飞龙的诉讼请求。 本案受理费9160元，减半收取4580元，由原告王飞龙承担。 原告王飞龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章永标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年六月五日 代书记员 林巧莹
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1075号王加余：你与韩魏豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩魏豪于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初664号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxx0特此通知。二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初16号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘东东，男，1986年8月15日出生，汉族，中专文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。辩护人刘路路，男，1987年1月1日出生。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人刘东东犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人刘东东，辩护人刘路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日18时50分，被告人刘东东驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿滨河北路由南向北行驶至九都东路处向东右转弯，遇杨某某驾驶无号黑色雅迪牌电动两轮轻便摩托车同方向由南向东右转弯，由于刘东东驾驶机动车未确保安全驾驶，载货超过核定载质量（核载12370kg，实载44300kg），致使重型自卸货车前部右侧与杨某某肢体相接触，重型自卸货车第一、二、三轴左侧轮胎碾压电动两轮轻便摩托车，重型自卸货车第一、二、三轴右侧轮胎碾压杨某某肢体，造成杨某某当场死亡、电动两轮轻便摩托车损坏的交通事故。经认定刘东东应负事故全部责任。刘东东到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人刘东东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘东东认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：刘东东在事发后一直在现场等待，有自首情节，我们配合受害人家属，积极弥补损失，希望对刘东东从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日18时50分，被告人刘东东驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿滨河北路由南向北行驶至九都东路处向东右转弯，遇杨某某驾驶无号黑色雅迪牌电动两轮轻便摩托车同方向由南向东右转弯，由于刘东东驾驶机动车未确保安全驾驶，载货超过核定载质量（核载12370kg，实载44300kg），致使重型自卸货车前部右侧与杨某某肢体相接触，重型自卸货车第一、二、三轴左侧轮胎碾压电动两轮轻便摩托车，重型自卸货车第一、二、三轴右侧轮胎碾压杨某某肢体，造成杨某某当场死亡、电动两轮轻便摩托车损坏的交通事故。事故发生后刘东东保护现场，向出警民警主动投案，如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，刘东东应负事故全部责任。诉讼中刘东东亲属代为与被害方协商，被害方出具谅解书对刘东东谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、洛阳市120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、火化证明、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪证明、谅解书等证据证实。本院认为，被告人刘东东违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后刘东东保护现场，向出警民警主动投案，如实供述罪行，符合自首规定，诉讼中刘东东亲属能够代为与被害方协商，被害方出具谅解书对刘东东谅解，量刑时可以从轻处罚。辩护人提出对刘东东从轻处罚的辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人刘东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 颖
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执207号 申请执行人：胡玉芳，女，汉族，安徽省人，高中文化，住祁门县。 被执行人：胡维鸿，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人胡玉芳与被执行人胡维鸿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5958号原告:刘松辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************710。被告:广州市金匙房地产物业服务有限公司顺德杏坛分公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914***********322L。负责人：孔荣。委托诉讼代理人：伍水林，男，1978年3月5日出生，系被告的工作人员。委托诉讼代理人：陈绿环，女，1985年4月2日出生，系被告的工作人员。原告刘松辉与被告广州市金匙房地产物业服务有限公司顺德杏坛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月13日进行公开开庭审理，原告刘松辉，被告的委托诉讼代理人伍水林、陈绿环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失费5930元、评估费470元及交通费1500元，合计7900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日，原告将自有的起亚牌粤X*****小型轿车停放于顺德区杏坛镇德慧一街，被告管理的位于顺德区杏坛镇杏龙路金海岸花园的楼房瓷片等脱落后造成原告上述车辆损坏，经广州市华盟价格事务有限公司于2020年1月19日出具《价格鉴定初评报告书》，认定原告上述车辆损失共5930元，原告为此支付评估费470元。在车辆维修期间，造成原告无法使用车辆，从而支出交通费1500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，原告停放车辆位置已设置禁止停车标志牌，案涉高空坠落物的物件是被告管理，属被告公共设施，但坠落行为不是被告人为造成，被告平时对高空坠物有做安全提示，定期进行监管，被告虽有过错，但并非是全部责任，原告也需承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院对原告诉称2020年1月26日原告将自有的粤X*****小型轿车停放于顺德区杏坛镇德慧一街，被被告所管理的杏坛镇杏龙路金海岸花园小区外墙脱落的瓷片损毁的事实予以确认。另查明:案发时交警部门对杏坛镇德慧一街全路段已设有禁止停车标志牌，案涉车辆停放于该路段。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告作为案涉小区物业的管理者，负责物业共用部分的日常维修、养护和管理，对建筑物共有部分的外墙负有审慎的管理义务。而其疏于履行该义务，致使案涉小区外墙出现瓷片脱落，且其未及时发现瓷片的安全隐患并设置及时有效的警示标志或对该隐患予以排除，导致损害的发生，其存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而原告将其所有的车辆停放在设有禁止停车标志牌的路段，该停车位置本身就具有一定的不安全性，也为本次损害的发生埋下隐患，故其自身也应承担部分责任。综合考量双方的过错大小，酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告车辆受损后经广州市华盟价格事务所有限公司佛山市分公司评估，产生的评估费470元，后到顺德昌杰汽车维修厂对车辆进行维修，产生维修费用5930元，两项费用合计6400元，被告应向原告承担80%的赔偿责任，即5120元。本院对原告该部分的请求予以支持，超出部分予以驳回。关于原告请求的交通费1500元，由于原告没有提供相关的票据，而且正常情况下原告使用自己的车辆出行也会产生相应的费用，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市金匙房地产物业服务有限公司顺德杏坛分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘松辉赔偿损失5120元；二、驳回原告刘松辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广州市金匙房地产物业服务有限公司顺德杏坛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年六月八日书记员  刘丽婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初826号   原告：王敏智，男，1979年11月23日出生，汉族，系沙雅县乾坤信息技术有限责任公司职工，住新疆沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。   被告：阿里木·莫吐力，男，1989年12月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆沙雅县。   被告：玉苏甫·艾合麦提，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住新疆沙雅县。   原告王敏智与被告阿里木·莫吐力、玉苏甫·艾合麦提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏智未到庭，委托诉讼代理人郭月红到庭，被告阿里木·莫吐力、玉苏甫·艾合麦提到庭。本案现已审理终结。   原告王敏智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失56374元（车辆维修费25190元，车辆贬值损失31184元）；2.请求判令被告支付轮胎款1200元；3.请求判令被告支付施救费4100元；4.请求判令被告支付鉴定费3000元；5.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日20：25分，原告驾驶×××号牌小型越野车行驶至沙雅县红旗镇新修路段时与第一被告驾驶的属于第二被告所有的×××号牌小型轿车相撞，事故造成原告刚买了一个多月的车辆严重受损。经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告阿里木·莫吐力负全部责任，原告王敏智不负责任。此次交通事故给原告造成的经济损失被告未予以赔偿，致使原告诉至法院，请求依法判决。   被告阿里木·莫吐力辩称，对原告诉讼请求中的第一至四项不认可，我只认可原告的第五项诉讼请求。对原告主张的维修费不认可，当时原告的车只有保险杠损坏了一部分，原告去修车时也没有跟我商量，原告自己拿去维修，我不知道原告的车还损坏了哪些部分；发生车祸时原告的车轮胎是好的，对原告主张的轮胎费不认可；关于原告主张的施救费不认可，原告从努尔巴格乡将车托运到沙雅县的施救费就要4100元不合理，我需要看正式发票才知道；对原告主张的鉴定费3000元也需要看正式发票。   被告玉苏甫·艾合麦提辩称，我与第一被告之间签订了《汽车买卖合同》，我已经把车卖给第一被告了，所以关于原告的车辆损失与我没有关系。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月13日20：25分，原告驾驶的×××号牌小型越野车行驶至沙雅县G217国道1127公里丁字路口时，与被告阿里木·莫吐力驾驶的×××号牌小型轿车相撞，事故造成原告的车辆严重受损。经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告阿里木·莫吐力负全部责任，原告不负责任。原告驾驶的×××号牌小型日产森林人1995CC越野车于2019年12月1日购买，购车价为233800元。事故发生后，原告将车辆从沙雅县努尔巴克乡托运至沙雅县城产生施救费300元，从沙雅县城托运至新疆华盛汽车销售有限公司库尔勒4S店维修，产生施救费3800元，维修费25190元，经新疆中天价格评估咨询有限责任公司评估，该车辆维修费亦为25190元。原告在沙雅县彭伟华小车轮胎店更换轮胎花费1200元。   另查明，2019年8月14日被告玉苏甫·艾合麦提与阿里木·莫吐力签订《汽车买卖合同》，将×××号牌小型轿车以5000元价格受让与被告阿里木·莫吐力，签订合同当日，被告阿里木·莫吐力已付清购车款，但双方未变更所有权转移登记。×××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保交强险，该保险公司已向原告支付交强险财产损失2000元。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，致使原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、新中信司鉴中心[2020]交鉴字第132号司法鉴定意见书、委托维修评估单、新中天评字[2020]06号价格评估结论书、鉴定费票据、施救费票据、轮胎费票据、机动车交通事故责任强制保险单及被告提供的《汽车买卖合同》等证据予以证实。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆财产损失2000元，不足部分应当由在此次事故中承担全部责任的被告阿里木·莫吐力承担。当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。被告玉苏甫·艾合麦提与阿里木·莫吐力签订《汽车买卖合同》已将车辆转让给被告阿里木·莫吐力，车辆虽未变更所有权转移登记，但被告玉苏甫·艾合麦提对车辆损害的发生无过错，故不承担赔偿责任。   因道路交通事故造成财产损失的，当事人有权请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救等费用。此次事故造成原告车辆受损，原告产生维修费25190元，更换轮胎费1200元，施救费4100元。   根据最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。事故造成原告车辆受损，原告已通过维修、重作、更换零部件等方式恢复原状，被告需照价赔偿损失，本院对原告主张的车辆贬值损失31184元不予支持。新疆中天价格评估咨询有限责任公司评估原告车辆维修费用25190元，车辆贬值损失31184元，合计产生评估费3000元，原告未举证证明分项评估具体单价，本院认定对车辆维修费用产生评估费1340元，对评估车辆贬值损失产生的评估费不予支持。   本院对原告主张的损失确认如下：车辆维修费25190元，更换轮胎费1200元，施救费4100元，鉴定费1340元；以上合计31830元，扣除中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已向原告支付交强险财产损失2000元，被告阿里木·莫吐力仍应向原告赔偿29830元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）、（六）、（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告阿里木·莫吐力于本判决生效之日起三日内向原告王敏智赔偿损失29830元。   二、驳回原告王敏智的其他诉讼请求。   （如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。   案件受理费386.74元，减半收取为193.37元，由原告王敏智负担102.78元，由被告阿里木·莫吐力负担90.59元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王梅   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   杨怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6747号 成熙、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人成熙申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保231号之一 申请人：何青如，男，1973年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨建明，男，1970年4月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西果易健食品有限公司，住所地：江西省樟树市张**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：杨建明。 申请人何青如与被申请人杨建明、江西果易健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)赣0982执保231号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨建明、江西果易健食品有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋旺旺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初8号原告：王卫强，男，汉族，1988年4月8日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：张祥祥（曾用名张海涛），男，汉族，1988年12月17日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告王卫强与被告张祥祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王卫强到庭参加诉讼，被告张祥祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性付清借款1.42万元，并从2018年2月26日开始，每日按1.42万元的1%支付违约金至付清借款之日止；2本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张祥祥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：同村邻居。二、原告从事的行业、收入情况：汽车行业、年收入五万左右左右。三、被告从事的行业、收入情况：打工，开挖掘机。四、原告出借款项资金来源：现金收入。五、被告借款的用途：个人消费。六、合同约定的借款的数额：14200元，被告实际收到的借款数额：14200元。七、原告向被告支付款项的方式：现金交付。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：是。十、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限半个月（2018年2月12日至2018年2月25日），到期一次性付清。十一、双方对利息如何约定：逾期一天按借款总金额的1%支付滞纳金。十二、是否存在保证或担保事宜：否。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未偿还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2019年6月左右。原告庭前填写的《民间借贷要素表》中第十二项载明存在保证或担保事宜，但庭审中原告未提供该方面的相关证据。其他事项的事实，本院予以认定。综上所述，被告以个人消费需要资金为由向原告借款并出具借条，原告亦实际交付借款1.42万元，双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应在借条约定的借款期限届满后偿还借款，现因被告未履行偿还义务，原告持借条诉至法院要求其偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告每日按1.42万元的1%支付违约金的请求，被告未依约履行还款义务，应属违约，原告诉求违约金应予支持，但其诉求的违约金计算标准明显超过法律规定，对于超出部分本院不予支持，原告所诉的逾期付款违约金应以本金1.42万元为基数，按照年利率24%自2018年2月26日起计算至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥祥于本判决生效后十日内偿还原告王卫强借款本金1.42万元，并支付逾期付款违约金（以1.42万元为基数，按年利率24%，自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王卫强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费240元，共计396元，由被告张祥祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月三日书记员  王婉青