广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9592号原告：广州宝星物流有限公司，住所地广东省广州市海珠区南燕路9号。法定代表人：王彩霞，任职经理。委托代理人：刘庆华，系该公司职员。被告：谢翔，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省蒲城县，委托代理人：梁语，系广东圣禾律师事务所律师。原告广州宝星物流有限公司诉被告谢翔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告广州宝星物流有限公司的委托代理人刘庆华，被告谢翔的委托代理人梁语均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州宝星物流有限公司诉称：我公司与被告于2014年5月13日签订《挂靠车辆委托服务合同》，约定被告自购的粤Ａ×××××牌货车挂靠在我公司名下经营；该车行驶证、营运证、登记车主为我公司，但实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏、债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担；我公司为被告代办车辆各种证件、年检业务及缴纳各种税费并购买保险。我公司与被告约定，被告须按年一次性交齐下一年度各项费用，由我公司统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险，费用由被告支付；若被告拖欠各种税费经通知后仍拒不缴纳的，我公司有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务并扣押车辆，直接将车辆迁出我公司。被告自2018年1月起就拒绝回我公司办理车辆业务，造成我公司无法对该车辆有效管理；该车辆并未进行营运证的二级维护和年检，现已过期，须处罚1000元；被告亦拒绝为车辆购买交强险和商业三者险。被告的行为对我公司构成巨大的商业风险和法律责任。故我公司特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的服务费用7200元、营运证过期罚款2000元；被告将粤Ａ×××××牌汽车过户到被告名下，并终止双方签订的《挂靠车辆委托服务合同》；本案诉讼费用由被告承担。被告谢翔辩称：我与原告于2014年5月13日签订涉案合同，合同期为3年。涉案车辆为案外人李某借用我的名义挂靠在原告名下处，该车辆已在2018年7月报废。原告在签订合同后仅在2014年依约提供过服务，之后不但扣住了涉案车辆的营运证，而且再未为涉案车辆提供过服务，导致我方在使用涉案车辆时遭遇到不少困难，涉案车辆的各项业务也只能由我方自行办理。另外，我方和李某自2015年下半年后就再也无法联系到原告，原告也未曾主动联系过我方。综上，我认为涉案合同早已名存实亡，且原告违约在先，我方无须向原告履行任何义务。我方同意协助原告解决涉案车辆各项相关手续的问题，但请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：粤Ａ×××××牌汽车自2009年11月27日起登记在原告名下。该车辆使用性质为货运。原告于2009年11月为该车辆办理了道路运输证。原、被告于2014年5月13日签订《挂靠车辆委托服务合同》。该合同约定，被告将自购的粤Ａ×××××牌汽车挂靠在原告名下经营；该车行驶证、营运证、登记车主为原告，但实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏、债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担；原告拥有该车辆的管理权，负有为被告代办车辆各种证件、年检业务及缴纳各种税费并购买保险的义务，费用由被告承担；被告委托原告代办车辆证件、提供驾驶员安全学习和事故处理工作；被告须交违约金3000元，并每年须一次性交纳车辆委托服务费2400元给原告；被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告须缴清所欠费用及滞纳金，违约金不予退回；委托原告期间，原告统一购买车辆保险，保险费由被告支付给原告；被告在营运过程中违反国家法规导致原告名誉或经济受损，原告有权向被告追讨损失；交管局规定车辆必须六个月做一次等级评定，过期一天罚款2000元以上，故被告必须在接到原告通知的当月23日前回车队办理等级评定；委托合同期限为三年，过期后被告未前来续签合同的，原告视为被告自动延续合同期限；合同期满后，根据被告要求将车辆转让，迁出或过户等须交档案费用及过户保证金，费用由被告负责；本合同因双方协商同意而终止，或因任何一方违约且该违约行为未在另一方书面通知后五日内改正而终止。原告主张被告向其支付了2014年5月13日至2017年12月31日期间的服务费用，其向被告提供了该段期间的车辆年审、等级评定、代购保险、代缴税费等服务。被告则表示其没有支付服务费用，原告亦未向其提供过服务。原告主张被告欠付2018年1月1日至2020年12月31日期间的服务费，其曾按被告在合同上留下的电话通知被告，但被告未依约支付费用，故其主张可解除合同。被告则表示其自2015年起就未能联系原告。原告在本案中提供的送达地址即为其住所地，该住所地与《挂靠车辆委托服务合同》载明的地址一致。原告表示其联系电话亦与合同载明一致，一直未变更。被告表示其同意解除合同，但合同应在期满时已自动解除。被告主张其自行办理了涉案车辆的保险，提供了该车辆2017年2月19日至2018年2月19日期间的第三者责任保险单以及2018年5月12日至2019年5月11日的交强险保单予以证明。被告还主张车辆年审是由其自行办理。被告据此认为原告并未提供挂靠服务，辩称不同意支付服务费用。原告主张因被告并未联系原告为车辆办理等级评定，若过期一天则交管局会罚款2000元，故其要求被告支付该2000元罚款。被告则主张其道路运输证在2014年之后就一直被原告扣留，故其无法为涉案车辆办理等级评定。原告表示其已代被告向交管局缴纳了罚款，对此被告不予确认。被告表示涉案车辆已报废，直接买了废铁，其同意配合原告办理相应的过户或报废手续。本院认为：原、被告签订的《挂靠车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同已依法成立生效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应每年向原告支付服务费用2400元，但原告亦应向被告提供代办年审、等级评定、购买保险等服务。根据被告提供的保单，可以证明至少2017年2月19日至2018年2月19日期间的第三者责任保险并非由原告代为购买。而结合合同约定的代办费用由被告承担的约定，原告亦未能提供被告向其支付代办费用的相关证据予以证实其为被告提供了2018年至2020年期间的服务。原告主张是被告拒绝前来办理年审、等级评定等业务，亦缺乏相应证据证实。因此在原告未举证证明其已为被告提供相应服务的情况下，原告主张被告支付2018年至2020年服务费用的请求，缺乏依据，本院对此不予支持。原告并未举证证明其为被告代缴了向交管局的罚款2000元，故其主张被告向其支付该2000元缺乏事实依据，本院对此不予支持。上述合同期限应自2017年5月12日届满。虽合同约定合同期满后被告未续签合同可视为自动延续合同期限，但从原告未向被告提供2018年之后的服务可见，原告并无延续合同的意愿。被告亦辩称其自2015年起无法联系原告，其自行办理车辆的各项业务，故被告亦无继续与原告履行合同的意愿。因此应当认定涉案合同应自合同期满后终止。根据合同约定，涉案车辆属被告财产，故合同终止后涉案车辆应转回被告名下。被告主张该车辆已报废，但其未提供证据予以证实，且根据其陈述其亦未办理正规的报废手续，故被告仍应协助原告办理将车辆转回被告登记的相关手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告广州宝星物流有限公司与被告谢翔于2014年5月13日签订的《挂靠车辆委托服务合同》于2017年5月12日因期满而终止。二、被告谢翔在本判决生效之日起七日内，协助原告广州宝星物流有限公司办理将粤Ａ×××××牌汽车变更登记至被告谢翔名下的手续；三、驳回原告广州宝星物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元由原告广州宝星物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年六月十五日书记员  杨晓燕付璇