wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执370号申请执行人：席祥勇，男，1966年4月3日生，青岛市城阳区1150。被执行人：王元军，男，1961年6月26日出生，青岛市即墨区4315。申请执行人席祥勇与被执行人王元军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7798号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：60325元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人王元军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行60325元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初923号 原告：王光明，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX。 被告：乌苏市头台乡杨家庄子村村委会，住所地：乌苏市头台乡杨家庄子村。 法定代表人：胡长兰，系该村村主任。 原告王光明与被告乌苏市头台乡杨家庄子村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告王光明和被告乌苏市头台乡杨家庄子村村委会的法定代表人胡长兰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告王光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元，利息56000元（10000元×20‰×280月）；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：1995年6月17日，被告时任村主任张荣启以修建乡村道路需要用钱为由，以村委会名义向原告借款10000元，被告承诺按30‰支付利息，并答应在当年年底连本带息全部还清。在当年年底原告去催要借款时，新任村主任徐夫德承诺现在村里无钱支付，待村里有钱时再还,在之后的几年当中原告多次找到被告催要欠款，被告更换的几任村主任均以上述理由拖欠。2019年5月5日当原告找到村主任魏贤志催要欠款时，魏贤志承认村委会欠原告借款的事实，并在原始借条上注明自借款之日起利息按25‰计算，承诺村里有钱时借款本息全部还清。之后原告多次找被告索要借款未果，现向法院提起诉讼。 被告乌苏市头台乡杨家庄子村村委会辩称，原告诉讼主体不适格，欠条没有村委会公章，没有其他借款事实予以佐证，不能说明真实有效的借贷关系，且条子上的两个张荣启的签字字迹不一致，如原被告存在借贷关系，被告也会向原告出具收条，但原告无法证明被告何时收到过该笔借款，且农经站对该笔款项没有记录。请求法院查明事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：1995年6月17日，被告时任村主任张荣启以修建乡村道路需要用钱为由，以村委会名义向原告借款10000元，被告承诺按30‰支付利息，并答应在当年年底连本带息全部还清。在当年年底原告去催要借款时，新任村主任徐夫德承诺现在村里无钱支付，待村里有钱时再还,在之后的几年当中原告多次找到被告催要欠款，被告更换的几任村主任均以上述理由拖欠。2019年5月5日当原告找到村主任魏贤志催要欠款时，魏贤志承认村委会欠原告借款的事实，并在原始借条上注明自借款之日起利息按25‰计算，承诺村里有钱时借款本息全部还清。之后原告多次找被告索要借款未果，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告未能提供被告借款的收款收据、挂账记录，原告的借条上未加盖被告单位的公章。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告王光明诉被告乌苏市头台乡杨家庄子村村委会偿还借款，却未能提供证据。被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告王光明的诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，投递费149元，合计874元，由原告王光明负担（原告已交费用874元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 田鸿飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2687号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：郑庆山，男，1955年2月21日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告郑庆山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 宿盼盼
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初961号 原告：陈利明，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省金华市婺城区。 被告：管廷伟，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告陈利明与被告管廷伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈利明到庭参加诉讼，被告管廷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币41926.19元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息从代偿之日起按月利率2%计算至实际款项还清之日止）；2.判令被告归还原告垫付的诉讼费324元、执行费414元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，金华市婺城区人民法院作出(2018)浙0702民初10520号民事调解书，被告管廷伟归还金华农商行借款本金30000元，并支付相应利息（计算至2018年7月23日的利息为3920.31元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），款于2018年11月始每月10日前各还12000元，直至还清为止。原告对借款、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。2020年6月2日，原告代偿借款本息计41926.19元，垫付诉讼费324元、执行费414元，共计42664.19元。金华农商行出具了代偿证明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 经审理查明：2017年1月10日，被告管廷伟向金华农商行借款30000元，原告陈利明为被告管廷伟的贷款提供连带责任保证。借款逾期后，被告及原告均未还款。2018年8月7日，金华农商行向法院起诉，要求被告归还借款本息、本案原告承担连带保证责任。2018年10月29日，经法院主持调解，双方达成调解协议。调解书生效后，被告及原告未按期履行还款义务，金华农商行申请强制执行。在执行过程中，本案原告陈利明代偿了借款本息合计41926.19元，并支付诉讼费324元、执行费414元。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告公民身份信息、（代偿）证明、收贷收息凭证、缴纳执行款通知书、(2018)浙0702民初10520号民事调解书、（执行）结案申请等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，金华农商行与被告管廷伟、原告陈利明签订的个人循环借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告管廷伟未按约定归还全部借款本息，导致原告需履行保证责任而代偿借款本息，原告依法可向被告管廷伟追偿。原案诉讼费、执行费系因被告及本案原告未能在约定的还款期限届满之日前还款而受到起诉、执行，属于原告陈利明与被告管廷伟共同承担的费用，该部分费用原告不具有追偿的权利；原、被告间未就代偿后的利息进行约定，原告可随时向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。故原告陈利明要求被告管廷伟归还代偿款本息、诉讼、执行费用的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告管廷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告管廷伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈利明代偿款人民币41926.19元并支付利息（利息以人民币41926.19元为基数，从2020年6月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈利明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.50元，由原告陈利明承担7.50元，被告管廷伟承担426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年六月三十日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4127号原告：王某，女，1982年7月3日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：郑某，男，1984年12月13日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 康 兵二〇二〇年六月三十日书记员 王大鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初37号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏东峰，男，汉族，1976年3月15日出生，初中文化，户籍住址河南省商水县，捕前住河南省洛阳市西工区院。2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。辩护人汪永强、程旭锋（实习），法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人苏东峰犯故意伤害罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人苏东峰，辩护人汪永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日21时左右，在高新区华夏路翠微路口西200米南侧辅道处，被告人苏东峰与被害人宋某因纠纷发生争吵，后二人发生打架，在厮打过程中，苏东峰动手将宋某右眼部、鼻部打伤。经鉴定宋某的损伤程度属于轻伤二级。苏东峰到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人苏东峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑七个月至一年零一个月的量刑建议。被告人苏东峰认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人有法定从轻、减轻、免除处罚的情节。1、被告人自动投案，如实供述罪行，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人主观恶意较轻，且属于偶犯、初犯；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；建议对被告人宽大处理，适用缓刑。经审理查明，2018年12月10日21时左右，在高新区华夏路翠微路口西200米南侧辅道处，被告人苏东峰与宋某、程延博等四人坐在车内说事情，期间苏东峰与宋某发生争吵，后二人发生打架，在厮打过程中，苏东峰将宋某右眼部、鼻部打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，显示宋某外伤致右眼部挫伤并右侧眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其右眼部的损伤程度属于轻微伤，鼻部的损伤程度属于轻伤二级，鉴定意见为宋某的损伤程度属于轻伤二级。2019年11月19日苏东峰向公安机关投案，如实供述罪行。苏东峰与宋某未能达成和解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、鉴定意见、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人苏东峰供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人苏东峰故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。苏东峰主动投案并如实供认事实，符合自首规定，诉讼中自愿认罪，有悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚。辩护人提出对苏东峰从轻处罚的辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条规定，判决如下：被告人苏东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1184号申请执行人淄博市生态环境局淄川分局，住所地淄川区淄城东路59号。法定代表人贾士龙，局长。被执行人山东鲁中钙业有限公司，住所地淄川区罗村镇罗村村。法定代表人陈立义，经理。申请执行人淄博市生态环境局淄川分局与被执行人山东鲁中钙业有限公司行政处罚一案，淄博市生态环境局淄川分局作出的川环罚字[2018]第093号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人山东鲁中钙业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，我院立案执行，经审查于2019年4月15日作出（2019）鲁0302行审18号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行审18号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年六月二十九日法官助理孙苗苗书记员张雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初913号原告：王本清，男，1952年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：晏合春，男，1954年11月27日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天成（济南）律师事务所律师。原告王本清与被告晏合春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告王本清及其委托诉讼代理人王煜璇，被告晏合春的委托诉讼代理人万祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王本清向本院提出诉讼请求：1.依法判决晏合春支付王本清砖款62650元（大写陆万贰仟陆佰伍拾元整）；2.本案诉讼费用由晏合春承担。事实和理由：晏合春承接位于兖州区居民楼的工程。2012年12月24日，晏合春从王本清处购买烧结砖用于兖州区居民楼工程的建设。王本清向晏合春交付完成全部烧结砖后，晏合春未支付货款，直至起诉之日，晏合春仍欠王本清砖款62650元。王本清多次催促晏合春支付相应货款，晏合春均以各种理由推辞。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。晏合春辩称，一、晏合春不是本案适格当事人。晏合春与王本清之间不存在购买烧结砖的买卖合同关系，晏合春也未承接兖州区居民楼工程，其不是适格当事人；二、退一步讲假设本案系真实，应由王本清就双方存在合同关系及其已履行完毕合同义务承担举证责任；三、再退一步讲假设本案真实，早已超过了诉讼时效。本案发生在2012年12月24日，是在《民法总则》实施之前，应适用《民法通则》第135条二年诉讼时效之规定，至今已有七年半，早已超过二年的诉讼时效。故应驳回王本清的诉讼请求。王本清为证实其主张，提交了以下证据：一、证明条一份，证明晏合春承包的兖州区居民楼工地欠王本清砖款62650元；二、本院（2017）鲁0812民初3257号民事判决书，证明晏合春为兖州区居民楼工程的实际施工人，晏合春认可其与王本清之间存在62650元的债权债务关系，且王本清一直向晏合春催要砖款。该判决于2017年10月27日作出，在该案中王本清又用其它方式向晏合春索要了货款，本案诉讼时效应从2017年11月开始起算，并未超诉讼时效。晏合春质证意见为：一、对证明条的真实性、关联性、合法性不予认可。证明条的前后字体不是一人书写，存在伪造嫌疑，且证明条显示是给“王本涛”结账，而非王本清，主体不适格，另该证明条系2012年12月24日出具，已过诉讼时效；二、（2017）鲁0812民初3257号民事判决书的真实性待核实，不能证明晏合春承包了前谷村社区1号居民楼工程，也不能证明其从王本清处购买烧结砖。且王本清是一直是向谷思阳主张债权而非晏合春。该判决书中所指的证明条也不能证明与本案系同一证明条，所提到的王本清也不能证明系本案原告，应由王本清承担举证不能的不利后果。另依据鲁高法复【1994】3号规定，该案的诉讼时效应从书写欠条的第二天开始重新计算，故本案已过诉讼时效。庭审中，本院通过审判管理系统当庭调取了（2017）鲁0812民初3257号案件卷宗，被告方表示对判决书的真实性无异议，对判决书中证明条与本案原告王本清提交的证明条的一致性无异议。本院经审查对王本清所提交证据的真实性予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏合春系兖州区居民楼工程的实际施工人。因工程需要，晏合春与王本清口头约定从王本清处购买烧结砖用于工程的建设。后经结算未结砖款为62650元，晏合春向王本清签具证明条一份，内容为：“前谷村一＃楼工地给管路王本清结账欠砖款62650.00计陆万贰仟陆佰伍拾元整前谷一号楼工地晏合春2012.12.24”，晏合春签字并捺印。现该工程已施工完毕，晏合春至今未给付王本清砖款。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告砖款62650元；二、王本清的起诉是否已超过诉讼时效。关于焦点一，根据庭审查证，本案中，晏合春虽不认可其与王本清之间存在买卖烧结砖的关系，但根据已生效的（2017）鲁0812民初3257号判决书第二页认定事实部分倒数第五行中表述：“……对此，原告（晏合春）提出案外人王本清并未通知其将债权转让给被告行使……”，以及已生效的判决书认定的其它事实，可以确认晏合春系兖州区居民楼工程的实际施工人，原、被告之间存在买卖合同关系，且查证该判决书中的证明条与王本清提交的证明条相一致，足以证明晏合春欠王本清砖款62650元。关于焦点二，诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行之日起计算。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，而被告根本不认可双方存在买卖合同关系，所以无法确认双方对于履行期限的约定，原告可随时向被告主张权利。对于被告主张，依据鲁高法复【1994】3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案的诉讼时效期间应从出具欠条后的第二日起算，本案已过诉讼时效。本院认为，首先该批复系1994年形成，而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》系2008年形成；另该批复适用的前提条件是供需双方当事人原来约定供方交货后，需方立即付款，但需方收货后又无款可付，经供方同意，需方书写了没有还款日期的欠款条，对此应认定诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。而本案中，被告根本不认可双方存在买卖合同关系，更无法确认双方是否约定了卖方交货后，买方立即付款。因此，不能认定从出具欠条之日起诉讼时效中断，从第二日起诉讼时效期间重新计算，且从（2017）鲁0812民初3257号案件显示，原告王本清也以其它形式向被告晏合春主张过权利。故被告的抗辩理由不能成立，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，王本清要求晏合春支付所欠砖款62650元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：晏合春于本判决生效后十日内给付王本清砖款62650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计683元，由晏合春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年六月二十八日书记员  崇宏艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初2199号 原告：钟素弟，女，1960年6月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈义苍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住玉环市。 原告钟素弟与被告郑欣民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟素弟的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告郑欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。原告于2020年5月29日向本院申请对被告的房屋进行保全，本院予以准许，后因被告向本院交纳五万元保证金于2020年6月4日解除保全。本案现已审理终结。 原告钟素弟向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付债务5万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月间，案外人侯国英向原告借款10万元，后将5万元债务转让给了被告，由被告归还5万元。三方讲好后，2015年2月15日，由被告向原告出具了一张借条，金额5万元。至今已5年有余，被告没有偿付该债务，故诉至法院。 被告郑欣未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告钟素弟与被告郑欣之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑欣于本判决生效后七日内偿还原告钟素弟借款50000元。 如果被告郑欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，保全费520元，由被告郑欣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  黄婧婧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初378号原告：李峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室，统一信用代码：913708113490386181。负责人：李加营，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏、孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师，特别授权。原告李峰诉被告王鹏、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人颜路、被告王鹏、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张宗鹏、孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失计24180.50元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日15时35分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号车在曲阜市与被告王鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，事故发生后双方协商私了，未及时报警，后经曲阜市公安局交通警察大队出具证明，未能划分双方责任。鲁Ｊ×××××号车登记在曹军名下，实际车主是我。被告方涉案车辆登记车主是颜申，在被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保。为维护原告利益，故依法起诉。王鹏辩称，我不应该承担原告的车辆损失，因为对方酒驾及逃逸。颜申是我的朋友，我借用颜申的车辆，发生事故后颜申的所有损失我已经对他做出了补偿，现相关的法律责任由我来承担。华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、本案事故是涉及双方车损及人伤的重大事故，非双方可以私了的轻微事故，根据交通安全法第七十条，道路交通安全法实施条例第八十六条的规定，发生交通事故争议较大立即报交警是事故当事人的义务，本案中原告李峰事故发生后一直坚持私了协商，并向驾驶车辆的保险公司出具放弃索赔的声明，以上事实从反面证明原告李峰已经预见到自己将对本次事故承担全部责任，并对第三人承担赔偿责任，且事发后原告李峰离开现场致使交警无法查清原告李峰的身体状况，原告李峰的行为在本次事故中起全部作用，过错严重，根据交通安全法实施条例第91条规定，应承担全部责任。2、保险人需要核实承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证如属于保险责任，保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：鲁Ｊ×××××车辆登记在曹军名下，实际所有人、使用人是原告李峰，鲁Ｈ×××××车辆所有人是颜申，事故发生时是被告王鹏借用颜申的车辆，鲁Ｈ×××××车辆在被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及商业保险，事故发生时间均在保险期内。2019年11月10日15时35分许，原告李峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至曲阜市仰圣路口时与被告王鹏驾驶鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，两车不同程度损坏。因事故产生的鲁Ｊ×××××车辆施救费为900元。该事故经曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：对事故的成因及违法事实无法查清。2020年1月17日原告李峰申请曲阜市人民法院委托评估机构对鲁Ｊ×××××号车辆进行评估鉴定，2020年5月20日，本院委托山东金信价格事务所有限公司出具的车辆损失价格评估报告，证明鲁Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失为41061.00元，此次评估的鉴定费为4000元。本院认为，原告李峰驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆与被告王鹏驾驶鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，致两车不同程度损坏。被告王鹏主张的原告李峰存在酒驾及逃逸，本院认为，关于原告李峰酒驾逃逸现无证据证明，该意见不予认可；被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张原告李峰在本次事故中起全部作用，过错严重，应承担全部责任，本院认为，该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定：对事故的成因及违法事实无法查清，故根据公平原则，双方各承担50%的事故责任。对于原告主张的1300元施救费，其中900元部分有相关票据为证，予以支持，原告未提供另外400元的票据证据且被告不予认可，本院不予支持；对于原告主张的车损41061元，有相关车辆损失鉴定结论证明，本院予以支持，以上两部分费用由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内向原告李峰赔偿2000元，剩余的39961元按照50%的赔偿比例由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内向原告李峰赔偿19980.5元；对于原告要求的评估费4000元，系保险外损失，应由侵权人被告王鹏按照50%的比例承担2000元。综上，对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李峰2000元，于本判决生效后十日内付清；二、由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的限额内赔偿给原告李峰19980.5，于本判决生效后十日内付清；三、由被告王鹏赔偿原告李峰鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告王鹏负担152元，由原告李峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年六月二十八日书记员  苏凡峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4671号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：李强，男，1982年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年5月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十日书记员  周庄荣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢286号申请执行人本院刑庭、被执行人钟伟业：你们之间罚金一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第732号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人钟伟业未履行上述判决确定的义务，本院于2020年6月2日再次立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案与（2016）粤0112执829号均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执741号申请执行人：山东星源矿山设备集团有限公司被执行人：山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。申请执行人山东星源矿山设备集团有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月二十八日书记员 郭环环
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1802号原告马军玲，男，1958年7月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人薛开元、高正权（实习），河南法正律师事务所律师。被告赵代军，男，汉族，1954年3月23日出生，住河北省邯郸市永年区，现住信阳市浉河区。原告马军玲与被告赵代军因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军玲及委托代理人薛开元、高正权，被告赵代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马军玲诉称，原告系在河区车站办事处门口经营五金建材类的商户，被告的儿子与原告经营店面相邻，两家因为经营问题存有间隙。2019年8月10日16时许，被告故意在原告店门口挑衅原告，后又动手殴打原告,原告头部、颈部、左耳等全身多处受伤，原告报警，并被送往信阳市中心医院救治。原告共住院18天，花去医疗费5574.37元。医嘱继续休息，定期复查头颅，对症治疗，门诊随诊，全休3周。被告未护理探望原告，也未致歉，更未赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失16276.37元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵代军辩称，原告所说内容完全不是事实，我这么大年纪了，不是多事的人。我到信阳不到十天，原告已经打了我两次，所有的事都是经过车站派出所处理的。在我老家我也没有打过人。我认为不应该对原告进行赔偿。我不认可他受伤。我没有打过原告，我年龄比他大，又比他个头矮，我不能打他。经审理查明，2019年8月10日16时，在河区××路车站办事处旁，马军玲和赵代军因琐事发生口角后，赵代军打了马军玲，原告受伤后报警。2019年10月17日，信阳市公安局老城分局作出《行政处罚决定书》：“经浉河分局物证鉴定室鉴定：马军玲的损伤程度未达到轻微伤，对赵代军以殴打他人罚款二百元。”原告花费鉴定费用1160元。马军玲受伤后被送往信阳中心医院住院治疗，经诊断，1、左侧头皮软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、左耳外伤；4、腔隙性脑梗死；5、双侧神经性耳聋，原告于2019年8月28日出院，共计住院18天，花费医疗费5574.37元。出院证载明：继续休息，定期复查头颅CT，对症治疗，门诊随诊，全休3周。以上事实有原、被告身份证明，《行政处罚决定书》，信阳市中心医院《诊断证明书》、病例、入院证、出院证，原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵代军在发生纠纷时，未注意采取恰当的解决方式，致原告受伤，有信阳市公安局老城分局作出的《行政处罚决定书》佐证，原告马军玲要求被告赵代军赔偿合理损失的理由成立，本院予以支持。被告赵代军辩称其未动手打被告，未提供相关证据证实，故对其辩称理由本院不予采信。对原告主张的：1、医疗费5574.37元，经查，原告所提供的医疗费票据、病历及相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按河南省上一年度批发和零售业行业53682元/年收入标准计算其误工损失，经查，原告系个体工商户，经营河区鑫源建材门市部，经营范围为：“管材、管件、各种配件。批发、零售”，其该项主张符合相关法律规定，本院予以支持，误工期限为39天（住院期间18天加全休三周）。3、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业收入标准125元/天计算，符合相关法律规定，护理期限为住院期间18天（1人护理）。对原告马军玲要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2020年人身损害赔偿损失计算标准，原告马军玲的损失计算如下：1、医疗费5574.37元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、误工费5735.88元[53682元/年÷365天×（18+21天）]；5、护理费2250元（125元/天×18天×1人）；6、交通费酌定300元，7、鉴定费1160元。以上各项损失共计16280.25元。原告主张被告赵代军赔偿原告各项损失16276.37元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告赵代军于本判决书生效后五日内赔偿原告马军玲医疗费等各项损失16276.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.45元，由被告赵代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年六月二十二日书记员  刘殿飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢18号申请执行人：高荣科，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。申请执行人：高则，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。被执行人：王心芹，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0921刑初160号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，本案执行到位2351元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人王心芹名下银行存款2351元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二日书记员  徐梦晓
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执831号申请执行人:涡阳县彩红烟酒店,个人工商户,经营场所:涡阳县东环路,负责人:刘彩红。被执行人：唐雷,男,汉族,1976年6月27日出生,住涡阳县。申请执行人涡阳县彩红烟酒店申请执行被执行人唐雷买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7672号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7672号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十八日书记员 赵      杨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6387号原告：邹淑娟，女，1968年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告邹淑娟与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹淑娟，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹淑娟诉称：原告购买了沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）开发的位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层093号房屋（以下简称“该房屋”），并在2010年5月14日与被告和开发公司三方签订了《委托协议》（以下简称“本协议”）。本协议约定：原告将该房屋委托给被告代为出租，委托期限十二年，自交付该房屋之日起开始计算；被告保证原告每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，由被告负责补足，如实际年租金高于前述标准的，超过部分的80%归原告所有，超过部分的20%归被告所有；第一年度租金在签定《委托协议》的同时由被告提前支付给原告，并作为直接抵作原告向开发公司支付该房的购房款，其余年度的租金，被告于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给原告；开发公司对被告支付租金的义务承担保证责任；被告未按本协议约定的时间支付租金，每逾期一日，按应付金额的银行同期贷款利率标准承担违约金。依据《委托协议》及相关《补充协议》的约定，原告于2010年11月11日将接收的该房屋交付被告，被告即代为出租，2016年11月11日之前代为收取的租金尚能支付，但自2016年11月12日起未按协议约定支付，2016-2018两个年度租金通过诉讼取得。2019年11月12日-2020年11月11日租期的租金15647.36元已超过约定支付期限，经电话询问被告，明确告知近期不能支付。为维护自身的合法权益。原告向贵院起诉，要求被告立即给付拖欠的租金及相应的违约金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告向原告给付2019-2020年度的租金15647.36元；2、判决被告向原告给付2019-2020年度租金的违约金1610.9元（计算到给付日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金15647元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告邹淑娟（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层093号，套内建筑面积约为10.29平方米，房屋总价为195592元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金15647元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金15647元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹淑娟2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金15647元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹淑娟逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以15647元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1785号之一 申请人:李青坤，男，1973年5月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:刘向楠，男，1986年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:秦凤鸣，女，1980年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李青坤于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向楠、秦凤鸣价值32000元的财产，已向本院提供了担保，并于6月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘向楠、秦凤鸣价值32000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费340元，由申请人李青坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 严
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2970号申请执行人杜长虹，女，汉族。被执行人陕西世华置业有限公司，缴亦农。申请执行人杜长虹与被执行人陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杜长虹于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初9537号民事判决书向被执行人陕西世华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人公司已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1127313元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 李 帅
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督38号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:**杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人**杰在申请人处办理信用卡一张，在2018年4月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年4月7日，被申请人**杰尚欠申请人本金19941.87元、利息3137.59元、逾期还款违约金1115.83元，取现手续费374.2元，共计24569.49元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人**杰给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计24569.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计24569.49元（计算日期截至2020年4月7日）。申请费100元，由被申请人**杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年六月二十二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2164号 申请执行人:王顶云,女,1960年4月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：顾晓飞,女,1966年6月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王顶云与被执行人顾晓飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初9220号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6833元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19261号原告：深圳市锦辉印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公工业区第六栋A栋301，统一社会信用代码：914403007727375983。法定代表人：罗国昌。被告：许杰，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区，原告深圳市锦辉印刷有限公司诉被告许杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳市锦辉印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市锦辉印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢477号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执948号申请执行人：杨阳，男，汉族。被执行人：冯峰，男，汉族。被执行人：李二周，男，汉族。关于杨阳与冯峰、李二周不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月22日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年2月25日，本院将被执行人冯峰、李二周纳入限制高消费系统；4、于2020年4月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年6月3日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执948号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 罗 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3185号之三申请执行人：马建民，男，1962年8月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李小梅，女，1976年10月04日出生，汉族，住汝州市。本院在执行马建民与李小梅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人李小梅发出执行通知书，责令被执行人李小梅七日内按照（2019）豫0482民初4837号民事判决书履行义务，但被执行人李小梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8980.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  李小强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4115号之一申请执行人樊友锋,男，汉族。被执行人陕西慕尚电子商务有限公司。申请执行人樊友锋与被执行人陕西慕尚电子商务有限公司劳动争议一案，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]905号裁决书已经发生法律效力，申请执行人樊友锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为12371元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初945号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。代表人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李常霞，男，1968年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）与被告李常霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保菏泽公司的委托诉讼代理人司普宾，被告李常霞及其委托诉讼代理人刘旭扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保菏泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险理赔款27250元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，在，李常霞驾驶电动三轮车与杨阔驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车(实际车主马传平)发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，李常霞承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××车在我公司投保机动车损失保险等险种，依据保险合同我公司已经将全部理赔款赔付至马传平。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被保险人赔偿后依法取得了向责任人代位索赔的权利，被告理应承担赔偿责任，故提起诉讼。被告李常霞辩称：原告主张的损失与实际发生的损失不符，原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2019年4月7日，在菏泽市，李常霞驾驶电动三轮车与杨阔驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，李常霞承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｒ×××××号车辆所有人为马传平，在人保菏泽公司投保车辆损失险等险种，车辆损失保险金额为261304元。在此次事故中，鲁Ｒ×××××号车辆损失为27250元，人保菏泽公司已于2019年5月1日在车辆损失险范围内进行了赔付。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆损坏照片、维修清单、维修发票、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人保菏泽公司已对马传平的车损进行了理赔，故其依法取得代位求偿的权利。被告李常霞虽辩称车损价值过高，但其未提交相关证据予以证实，且原告提交了车辆损坏照片、维修清单、维修发票和赔付凭证，故对其抗辩意见不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李常霞于本判决生效之日起五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险赔偿款27250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告李常霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年六月十六日书记员  黄姿杉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1243号原告：卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：金党恩，女，汉族，1966年5月21日出生，住河南省洛阳高新区。原告卢宗会诉被告金党恩民间借贷纠纷一案，原告卢宗会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢宗会撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇二〇年六月二日书记员 张艺玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2861号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：**，该公司总经理。被执行人：张国强，男，1988年8月14出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张国强财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16055号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国强未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初16055号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张国强名下有位于西安市高陵区桑军路圆盘西南角北城新天地6幢11201室（不动产权证书号：陕（2019）高陵区不动产权第XXXXXXX）的房产一套，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂查封了上述房产，但本案申请执行标的金额较小，暂不宜处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为59992.81元、违约金及迟延利息，未受偿59992.81元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李平、梁上金： 关于广州市白云区人民法院移送执行李平、梁上金借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执5146号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月八日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3441号原告：李新忠，男，1984年11月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市高区文化西路197号，统一社会信用代码913710006968696190。主要负责人：常晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：许超，男，该公司职工。原告李新忠与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新忠及其委托诉讼代理人贾孝涛，被告长安保险威海公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月14日15时20分，李新忠驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的普通摩托车，沿招洛线行驶至招洛线招贤镇沙沟社区服务社区时，与张铁虎驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车碰撞，致受伤1人，直接财产损失2000元的交通事故。11月21日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190003111号事故认定书，认定李新忠负主要责任，张铁虎负次要责任。原告李新忠伤后到莒县人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为右胫骨粉碎性骨折，支出医疗费22557.32元。事故车辆鲁Ｋ×××××的小型客车在被告长安保险威海公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告系山东莒州水泥有限公司职工，根据其提交的银行交易流水、劳动合同、工资表等，其于2019年8月份发放工资5495.80元，9月份发放工资4743.29元，10月份发放工资5255.03元，日平均工资为172.17元，原告主张按169.60元/天计算。原告主张车辆损失2000元，无证据证实，不予支持。原告李新忠在交强险限额内的损失核定为医疗费10000元、护理费9000元（120元/天×75天）、误工费25440元（169.60元/天×150天）、交通费200元。诉讼过程中，原告主张超出交强险部分，本案不再主张，另行主张。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李新忠医疗费10000元、护理费9000元、误工费25440元、交通费200元，共计44640元；二、驳回原告李新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告李新忠负担109元，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担530元。综上，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司应付45170元（44640元+530元），该款支付到原告李新忠在上海浦东发展银行日照分行账号为62×××66的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 亭
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1030号 原告：付茂秋，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：廖桂华，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告付茂秋与被告廖桂华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中,因付茂秋变更诉讼请求,致使本案标的额超过10万元,不宜继续适用小额诉讼程序进行审理,于2020年5月19日裁定将本案转为简易程序。本院又于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告付茂秋到庭参加诉讼，被告廖桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付茂秋向本院提出诉讼请求：请求责令被告廖桂华立即按协议约定归还欠款8000元，并承担诉讼费用、交通住宿费。诉讼过程中，付茂秋将诉讼请求变更为：判令廖桂华归还付茂秋157500元。事实和理由：因2019年12月21日的协议明确约定“协议打款方式以外的打款都是用于投入共同生意廖桂华应该投入的资金”，与按协议打款无关。廖桂华在“申诉书”中明确认可转账给付茂秋的钱是投资生意，故只按协议约定转账5000元。因协议另约定：如廖桂华违背协议自愿对付茂秋为讨回实际属于自己资金的所有损失和欠款26万元所采用任何方式产生的后果负责,故减去廖桂华在“申诉书”中陈述终审法院判决剩余的97500元，廖桂华应归还付茂秋157500元。 被告廖桂华辩称，2017年10月16日至2020年5月1日廖桂华借付茂秋的款项已经法院终审判决；2019年12月21日的协议廖桂华只同意投入6万元用于山上生意，生意永远是廖桂华、付茂秋两人所有。廖桂华自2019年至2020年5月1日并未再向付茂秋借款，投入生意的款项付茂秋并未用于山上生意。2017年10月16日、2019年12月21日已履行和未履行的协议廖桂华都已还清，不欠付茂秋任何款项。要求付茂秋退还廖桂华2020年2月3日所转款项12000元。 本院经审理认定事实如下： 1.付茂秋与廖桂华签订《协议》一份，主要约定：廖桂华与付茂秋分伙一事，因所有问题……（1）承包观音山廖桂华与付茂秋各分一半，互不干扰；（2）从上诉法院结束后，2019年4月份结束时间，廖桂华与付茂秋无关；（3）因生意廖桂华投资一半，每次的收益分一半，不可找任何借口。如付茂秋有另外的人和伙伴，赔偿廖桂华一切损失。付茂秋在庭审时自认该协议系于2019年5月份签订。 2.廖桂华于2019年5月1日出具书面证明一份，主要载明：本人廖桂华自愿承担以下三次因自己无凭无据冲动给付茂秋造成的所有不必要费用（2018年8月、2018年12月、2019年4月）。从此之后，如再犯错误，本人廖桂华自愿承担给付茂秋造成的一切损失，并以后自愿诚心诚意按当初给付茂秋承诺共同齐心协力干生意，经营好租用的地，把自己生活搞好。（付茂秋如出现错误也自愿按廖桂华承诺给廖桂华造成的所有费用）。 3.付茂秋与廖桂华于2019年12月21日签订《协议（还借款）》一份，主要约定：廖桂华、付茂秋二人自愿按2018年5月还款协议早说好的执行，每月打款付茂秋手机账户5000元整，用于早计划好的观音山生意，此日后三年付茂秋出具廖桂华全部账目，全部结清为止。期间廖桂华自愿不再以任何理由或借口停止按规定打款，或左右打款项（如特殊情况付茂秋书面同意除外）。签订本协议后，如付茂秋与四川任何人做出损坏、对不起廖桂华的事，在确凿证据下，付茂秋自愿放弃四川一切，并自愿补偿廖桂华各种损失。因已两次违背协议，如廖桂华再违背协议，廖桂华自愿毫无怨言的承担因付茂秋为讨回实际属于自己的钱和损失26万元（以事实为准）……签字之日生效。本协议一式二份，二人各持一份（协议还借款打款方式以外的所有打款，都是用于共同生意，廖桂华应该投入的资金与还借款无关）。同等投入用于共同山上生意，生意永远是廖桂华、付茂秋两人所有。在该协议上方空白处另有“无论法院判决结果如何，本人廖桂华自愿执行本协议，并承担法律责任。2020年4月6日”手写字样。 4.付茂秋与案外人曹秀英于2017年3月28日签订《土地租赁合同》一份，主要约定曹秀英将原石子乡五村一组观音山自有土地出租给付茂秋经营使用，租期五十年，租金20万元。付茂秋于同日出具欠条一份，载明：今欠曹秀英租地款17万元整，2018年内全清，否则租地协议作废。付茂秋、廖桂华另分别与案外人廖树春、廖素华签订《土地租赁合同》各一份，主要约定付茂秋、廖桂华租用廖树春、廖素华土地各一块。 本院认为，根据付茂秋庭审陈述及其提交的证据，本案系因付茂秋与廖桂华合伙承包案外人的山地用于生产经营而产生的纠纷，故本案案由应变更为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，付茂秋主张其为了与廖桂华合伙承包土地支付租金20余万元，购买材料支付6万多元，取整按25万元计算，双方各承担一半即125000元，取整按12万元计算。因付茂秋提交的收款收据不足以证实其为合伙经营实际支付材料款6万元，以及实际支付土地租金20余万元，故对其该项主张本院不予采信。此外，付茂秋在庭审中自认其与廖桂华于2019年5月份签订过一份分伙协议，但未有明确具体数额；而双方又于2019年12月21日签订的书面协议明确约定“同等投入用于共同山上生意，生意永远是廖桂华、付茂秋两人所有”，应视为双方重新达成了合伙协议。现付茂秋以该协议约定的26万元为依据，主张廖桂华支付157500元，因不存在合伙终止的法定或约定事由,故对其主张本院不予支持。 综上所述，付茂秋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付茂秋的诉讼请求。 案件受理费1725元，保全申请费1308元，合计3033元，由原告付茂秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程 欢
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初111号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈华林，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月2日被漳平市公安局刑事拘留，于2019年12月12日经漳平市人民检察院批准，次日被漳平市公安局执行逮捕，于2020年1月24日被漳平市公安局取保候审，于2020年5月28日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈华林犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年10月10日10时许，因陈氏祖祠子孙与被害人林某1的土地纠纷问题，被告人陈华林及陈氏祖祠第五代会长陈新忠等人一起到漳平市福里村中兴66-2号，拟填埋被害人林某1所挖的地基坑。被害人林某1得知后，在现场与包括被告人陈华林在内的陈氏子孙发生了冲突，在冲突过程中，被告人陈华林手持铁锤击打被害人林某1胸腹部，致被害人林某1倒地。后被害人林某1从地上爬起并抓石头去砸陈伟林时，被告人陈华林冲上去用膝盖顶被害人林某1的身体，后将被害人林某1抱摔到地基坑里，最终致被害人林某1多处软组织挫伤及左某3、4肋骨骨折，右第3-7肋骨骨折；被害人林某2见被害人林某1被打，遂伸手欲图殴打被告人陈华林，反被被告人陈华林用拳头殴打并抱摔到地板上，最终致被害人林某2面部软组织挫伤及左某2-8肋骨骨折，右第3-7肋骨骨折，后双方被陈益生、陈泽标等人拉开。经鉴定，被害人林某2的损伤程度为轻伤一级；被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。2019年10月12日，被告人陈华林接公安人员的电话通知后主动到漳平市公安局永福派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年1月16日，被告人陈华林及陈伟林与被害人林某2、林某1在漳平市人民调解委员会的主持下达成《民间纠纷调解协议书》一份，协议主要内容为：被告人陈华林赔偿被害人林某2各项损失合计12万元，赔偿被害人林某1各项损失合计2万元，双方当事人均对本事件的冲突行为表示谅解等。 2020年5月26日，被告人陈华林在值班律师陈光儒在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人陈华林在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈华林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈华林犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈华林在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发的，且被告人陈华林案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述被告人陈华林的犯罪情节以及认罪悔罪表现，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人陈华林处以有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈霖 二〇二〇年六月五日 法官助理杨张玉 书记员叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3928号之一申请执行人张芳,女，汉族。被执行人上海证大投资咨询有限公司西安崇业路分公司。申请执行人张芳与被执行人上海证大投资咨询有限公司西安崇业路分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1522号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4800元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1671号 申请人：鲁智，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：广东万顺达市政工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道塱沙路张槎工业二区九江基67号，统一社会信用代码9144060407665238X3。 法定代表人：侯顺武。 申请人鲁智诉广东万顺达市政工程有限公司、侯祥民建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东万顺达市政工程有限公司的银行存款670479.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人鲁智向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人鲁智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东万顺达市政工程有限公司的银行存款670479.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3872元，由申请人鲁智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  严嘉琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1297号原告：王金，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省息县，系王超之妻。原告：王国富，男，1956年6月15日出生，汉族，住址同上，系王超父亲。原告：王胜东，男，2002年6月4日出生，汉族，住址同上，系王超长子。原告：王胜帆，男，2014年11月27日出生，汉族，住址同上，系王超次子。上述四原告共同委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：信阳西亚和美家和商业有限公司，统一社会信用代码914115005686353677（1-1）。法定代表人：潘保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，1978年8月15日生，男，汉族，住信阳市浉河区，该公司员工。委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。原告王金、王国富、王胜东、王胜帆诉被告、信阳西亚和美家和商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金及四原告共同委托诉讼代理人**刚、被告信阳西亚和美家和商业有限公司的委托诉讼代理人李伟、黄沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、抚恤金、医疗费等各项费用暂定10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王超系被告的员工，于2018年11月23日与被告签订《格力空调安装外包合同》，月固定基本工资900元，另支付空调安装费、路费等。2019年6月7日下午，王超在安装空调是不幸坠楼，经抢救无效死亡。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告承担：一丧葬补助费15793.5元（63714元*3个月/12个月）；二、一次性抚恤金105290元（63174元*20个月/12个月）；三、遗属生活补助费（1.王国富：月生活补助费为220元直至死亡；2.王胜帆：月生活补助费220元直至年满18岁）；四、医疗费：38910元。被告信阳西亚和美家和商业有限公司辩称：一、王超系在承接其他劳务工作时发生意外，与答辩人无关，答辩人不是本案适格被告。王超做为一名自由空调安装工，其承接谁的业务，是其自由选择。王超在2019年6月7日下午3时左右，接到当地海信电视售后负责人晏强介绍的美的空调安装业务，安装地点为息县关庄社区。王超在此次安装美的空调中发生意外的，并非承接答辩人公司业务而造成事故发生。故答辩人与此次事故发生无任何关系，不应承担任何责任。二、答辩人与王超之间并非劳动关系，王超并非答辩人员工。王超与答辩人签订有《格力空调安装外包合同》，根据合同约定，王超是以交付劳动成果(即安装空调数量及种类)来领取报酬的，给其每月900元所谓工资是由于王超系自由安装工，为了保证能优先及时安装我公司销售的空调，公司支付给王超的劳务保底费，目的是维持这种相对稳定的劳务外包关系。从双方的合同明显看出王超做为一名独立的空调安装工，并非隶属于答辩人。王超的工作性质，以及与答辩人之间的工作联系都不符合双方存在劳动关系的相关规定。双方不存在劳动关系，被答辩人诉求无法律依据。三、息县劳动仲裁委员会以豫劳人仲案字(2020)2号不予受理通知书认定本案被答辩人仲裁申请事项不属于仲裁的范围。而要求被答辩人索赔的款项是依据劳动关系产生的，依据《劳动法》七十九条的规定」与劳动争议有关的案件，应仲裁前置，本案未经仲裁，不符合立案条件。四、事故发生后被答辩人已经通过正常程序获得了保险赔偿。事故发生前，答辩人按照双方所立外包合同第四条第一项的规定，为王超购买了人身意外伤害保险。事故发生后，理赔的款项也已到位，答辩人已尽到合同规定的义务，并无其他任何过错，故不应承担任何责任。综上，答辩人与王超无劳动关系，且在此次事故中，答辩人无任何过错，不应承担任何责任。请求法院，查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年11月23日，被告（甲方）与原告亲属王超（乙方）签订一份《格力空调安装外包合同》（以下简称“外包合同”），合同约定了如下内容：一、合作模式。甲乙双方确认，甲方将卖场销售的空调信息报给乙方进行安装，乙方必须无条件执行，在第一时间内需安装完毕……；二、费用结算。1.基本工资为每月固定900元；2.空调结算标准：5P以下空调120元/套、2P至3P空调180元/套；3.其他结算标准：净水机30元/套……；4.路费标准：门店区域15公里属免费服务范围。15公里以上25公里以内补助20元/趟……；合同还约定了其他事项。2019年6月7日下午，原告亲属王超接受晏强的指派，到客户家中安装美的空调。在安装过程中，王超未配备安全带等安全措施，在拆卸防盗窗时不慎坠亡。另查明。2020年3月11日，原告王金向息县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、请求被申请人信阳西亚和美家和商业有限公司依法支付申请人丧葬费50000元；2、请求被申请人支付申请人抚恤金100000元；3、请求被申请人支付医疗费50000元。2020年4月1日，息县人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字，〔2020〕2号不予受理通知书，以仲裁申请的事项不属于仲裁的范围为由，决定不予受理。2020年4月15日，原告起诉来院。以上事实庭审笔录及书证等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是承揽关系还是劳动关系。承揽合同系当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受该工作成果并给付一定报酬的协议。劳动合同系用人单位与劳动者之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。区分承揽关系与劳动关系，本院认为应当综合以下因素分析确定：一、劳动关系目的在于提供劳务，其标的在于劳动本身；承揽关系则在于完成一定的工作，虽涉及劳务，但其目的不在于劳动本身，而在于劳动成果，劳动本身系其获得成果的方式。本案中，外包合同约定的王超的主要报酬系根据其完成的安装件数、安装质量计算，即被告系要求王超完成一定的工作成果，而非仅仅要求王超提供劳务；二、劳动关系中，无论劳动者的劳动有无成果，均能获得报酬，而承揽关系中，如无工作成果，则不能获得相应的报酬。被告虽每月固定向王超支付900元，该900元系王超保证优先为被告客户提供服务的报酬，王超的主要报酬系根据其完成的工作成果而定。三、劳动关系中，劳动者需服从用人单位的安排，其工作具有从属性；承揽关系中，承揽人的工作具有独立性。本案中，被告并未限定王超的工作时间、工作方式，王超仅需向被告提供工作成果即可，双方不存在管理与被管理的关系，事实上，本案王超亦系在承接他人的工作安排时而发生的意外事故。综上，王超与被告之间应系承揽关系，而非劳动关系。原告依据王超与被告之间存在劳动关系要求被告根据承担责任的主张，本院依法不予支持。被告辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金、王国富、王胜东、王胜帆的诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告王金、王国富、王胜东、王胜帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月十五日书记员  周飞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执569号之十六 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：姚春霞，女，1976年09月01日出生，住城区。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚春霞在中国建设银行623094227000032XXXX_156_1账户内存款人民币11088.28元。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋敬超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执973号申请人蒲恩兆，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人王东雷，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人蒲恩兆与被执行人王东雷民间借贷纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初5315号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5315号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1431号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冉崇扬，男，1999年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市***********，公民身份号码422************431。曾因犯盗窃罪于2017年12月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年7月9日刑满释放。曾因盗窃于2018年10月28日被东莞市公安局行政拘留5日。曾因盗窃于2018年11月13日被东莞市公安局行政拘留10日。曾因犯盗窃罪于2019年4月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。曾因盗窃于2019年12月16日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]992号起诉书指控被告人冉崇扬犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案，并依法组成合议庭适用简易程序于2020年5月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人冉崇扬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年至案发，被告人冉崇扬多次在东莞市凤岗镇盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年12月28日,被告人冉崇扬来到东莞市*****************，将被害人谢明华放在车内的一部苹果iPhone7Plus手机(价值人民币2009.4元)、一枚黄金戒指(价值约2150元)、两瓶茅台老酱香白酒(价值约1720元)盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2020年1月5日,被告人冉崇扬来到东莞市**********下盗窃被害人朱超放在车内的财物，后将朱超的身份证盗走。（三）2020年1月5日,被告人冉崇扬来到东莞市**********停车场，将被害单位北京神州租车东莞分公司的一辆雪佛兰汽车（价值108764.21元）盗走。后冉崇扬驾驶该车辆发生事故将车辆遗弃在东莞市********，交警部门根据报案将车辆找回。（四）2020年1月9日,被告人冉崇扬来到东莞市凤岗镇康佳厂北门，将被害人刘长贵车内的现金约2500元、美元210元、埃及币约100元、刘长贵的身份证、银行卡盗走。破案后，公安机关在冉崇扬处起回刘长贵的身份证，美金210元和埃及币。（五）2020年1月14日,被告人冉崇扬来到东莞市凤岗镇三联排沙围天桥福兴注塑机配件门口,将被害人杨三元放在车内的一条芙蓉王香烟、两条中华牌香烟、两包和天下香烟(共价值约1200元)和车辆中控台储物柜内盗得十三个硬币(共12.5元)盗走。破案后，公安机关在冉崇扬处起回部分被盗香烟和硬币。（六）2020年1月15日2时许,被告人冉崇扬来到东莞市************常凯胜工业园内,盗窃秦阵根车内的财物，后将秦阵根的身份证盗走。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人许行和的证言，秦阵根等被害人的陈述，视听资料监控录像，物证赃物手机等，被告人冉崇扬的供述等证据，并据此认为被告人冉崇扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人冉崇扬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉崇扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人谢明华被盗手机已起回，并发还被害人；缴获被害人杨三元被盗的中华香烟四盒价值约360元。本院认为，被告人冉崇扬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉崇扬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人冉崇扬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冉崇扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年7月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人冉崇扬于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谢明华人民币3870元、退赔被爱人刘长贵人民币2500元、退赔被害人杨三元人民币840元。三、随案移送人民币41元，移送本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4059号之一申请执行人张玮，女，汉族。被执行人陕西天仁建筑装饰工程有限公司。申请执行人张玮与被执行人陕西天仁建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终994号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张玮向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27630元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1861号之一 申请人:陈连华，男，1981年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂永川物流有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路天源物流园二期A16区36-58号，统一社会信用代码：913713017807915197。 法定代表人：周冠春，经理。 被申请人:周冠春，男，1974年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韦树顶，男，1971年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈连华于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂永川物流有限公司、周冠春、韦树顶价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂永川物流有限公司、周冠春、韦树顶价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人陈连华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 严
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初277号 原告：雅安广厦装饰工程有限公司，地址：雅安市雨城区双江路36号。 法定代表人：李兴建，公司总经理。 一般授权委托代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：唐军，男，汉族，生于1975年7月4日，住天全县。 被告：高恒华，女，汉族，生于1976年2月29日，住天全县。 原告雅安广厦装饰工程有限公司与被告唐军、高恒华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同向原告支付装修款53772元，判决二被告以53772元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付从2017年9月13日起至款清之日止的利息；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐军因房屋装修需要，经与原告协商，在2012年7月31日签订一份《装饰工程合同书》，合同对双方的权利与义进行了约定。原告按照合同约定妥善完成装修装饰工作，装修中由于被告的装修款未及时支付，装修工作一度停止，后支付款项后继续装修。2016年9月6日，经双方决算，形成决算书一份，唐军确认应付尾款共计143772元，后唐军仅支付90000元，仍有53772元未付。原告多次催促被告，被告以各种理由推辞。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据为：原告的身份信息、雅安广厦装饰工程有限公司工程决算单、转款记录、装修合同。 被告未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。本院通过电话询问被告唐军的相关情况，唐军称，他在外地工作忙，忘记开庭时间。2016年9月6日办理的结算及其签名属实。唐军于2017年年底已入住该房。但原告装修的房屋存在严重的质量问题，要求被告赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：被告唐军为了装修房屋与原告雅安广厦装饰工程有限公司于2012年7月31日签订《合同书》。约定被告把位于天全县住房一套，交由原告装修，合同还约定双方的权利与义务、工程款支付时间等。签订合同后，原告进场装修，由于被告支付进度款的原因，装修工程中途停工。后双方协商好后继续装修。2016年9月6日，双方对装修款进行结算，原告与被告唐军确认应付尾款共计143772.14元，确定的协商支付方式为：“2017年9月7日之内付70000元；9月13日前再支付30000元。合计100000元。剩余尾款43772元装完竣工验收后一个内支付清。”后被告唐军分别于2016年9月16日、2016年9月7日、2016年9月19日三次通过工商银行ＡＴＭ机向原告的法定代表人李兴建转账支付装修款共计90000元。被告唐军于2017年年底入住该装修房。原告经催收装修尾款未果，便起诉来院，提出以上诉讼请求。 以上事实，有原告的身份信息、雅安广厦装饰工程有限公司工程决算单、转款记录、装修合同及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告唐军与原告达成的装饰装修工程施工合同真实、有效。合同双方应按合同的约定全面履行合同义务。现原告按合同约定完成装修义务，被告唐军应向原告履行支付义务。该案的装修款经查明尚有53772元未支付。因本案合同由原告与被告唐军签订，且装修款也由双方结算并签名，根据合同“相对性”原则，合同的权利与义务在合同双方之间产生，且被告唐军于2017年底入住该房，具备付款条件。故被告唐军应向原告支付装修款53772元。本案无证据证明被告高恒华加入该债务的承担。故原告请求被告高恒华承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方在合同中对此未作明确约定，本院对此不予支持。被告唐军称原告装修的房屋有质量问题，要求赔偿损失，困其未明确提出反诉，本案不作处理。其可另案主张。被告未到庭，其应承担不到庭及举证不能的法律后果。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军于判决生效后十日内支付原告雅安广厦装饰工程有限公司装修款53772元； 二、驳回原告雅安广厦装饰工程有限公的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元（已减半），由被告唐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年六月十八日 书记员 张宇楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3542号原告：王波，男，汉族，1984年1月22日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张宇轩，常州常武律师事务所律师。被告：戈佳龙，男，汉族，1990年3月15日出生，住常州市武进区。原告王波与被告戈佳龙委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王波于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王波负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年六月十八日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1096号 原告：吴某，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王新发，被告王某的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付夫妻共同财产分割款84900元。事实和理由：2016年4月21日，被告为女朋友卿玉敏在徐常惠处购买房屋支出了169800元，该款属于原、被告夫妻共同财产，但原、被告在离婚时遗漏了分割该笔财产。为维护原告合法权益，故诉讼来院请求分割。 王某辩称，原、被告在离婚案件中已对全部债权作了处理，双方不存在遗漏财产未分割。再者，原告诉请涉及案外第三人，应向第三人主张权利。综述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告的举证，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2016年4月21日，案外人卿玉敏向被告转存109000元，随后被告添加169800元后凑成278800元并转给另一案外人徐常惠，其转款摘要处备注为“房款”。2019年3月15日，原告向本院提起离婚诉讼，并在庭审中明确提出并主张了该笔款项为夫妻共同财产。2019年11月28日，经本院调解，原、被告达成离婚调解协议，其中就财产分割约定为：位于彭州市路质监站住宅楼1-3号住房一套归原告所有，原、被告其他夫妻共同财产归被告所有，并由被告给付原告其他夫妻共同财产折价款100万元。另，在本次离婚调解中，在双方达成上述财产处理意见后，法庭还补充询问“原、被告，除上述财产外，还有无其他财产需要在本案中处理？”，原、被告均回答“没有了”。调解协议达成后的当日，被告如约将其他夫妻共同财产折价款全部支付给原告。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告在达成离婚调解协议时是否有遗漏财产未作处分。对于该争点问题，本院评析认为，原告在离婚诉讼中明知案外人卿玉敏向被告转存109000元，随后被告添加169800元后凑成278800元并转给另一案外人徐常惠的事实，并在庭审中提出并主张了案涉添加转款为夫妻共同财产，而且也在离婚案件中确认了除离婚调解协议中已作分割处理的财产外，再无其他财产需处理。由此可见，原告对包括案涉转款在内的全部所涉夫妻共同财产均已作分割处理是予以肯定的，且该意思表示无瑕疵，完全真实、有效，现原告再次诉讼称还有遗漏财产未处理，显然前后表意矛盾，进而证明其本次诉称事实不具有客观真实性，故本院对其诉讼请求不予支持，相应对被告的抗辩意见予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求因缺乏相应的事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费961元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 宿美丽