wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初90号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1992年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。因本案于2019年5月26日被盖州市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月6日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年12月12日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检未成年刑诉（2020）6号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员司盈盈、孙皓出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年5月25日22时许，被告人孙某某伙同赵某2(另案处理)等人在盖州市西二线新世纪烧烤店内，因被害人廉某在新世纪烧烤店门口被狗咬伤后堵住烧烤店店门不让他人出入一事，与廉某及廉某妻子赵某1发生口角并厮打，随后被害人廉某、赵某1走到店门外并堵住店门表示欲离开，被告人孙某某伙同赵某2等人追到店门外殴打被害人廉某、赵某1，造成被害人廉某头皮挫裂创、颅骨凹陷性骨折，左前臂骨皮质小撕脱骨折的后果，赵某1头皮挫、眼部钝挫伤眶内壁凹陷、鼻部挫伤鼻出血、全身多处挫擦伤的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：廉某头部损伤程度为轻伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤；赵某1损伤程度为轻微伤。2019年11月6日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、证人王某等人的证言、被害人廉某、赵某1的陈述、被告人孙某某、同案赵某2的供述与辩解、廉某、赵某1伤残鉴定书、监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪，其中被告人孙某某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，是主犯；公诉机关建议判处被告人有期徒刑十三个月，缓刑二年。 被告人孙某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案被害人有过错在先，应减轻被告人的法律责任。2.被告人认罪态度好。3.民事部分与被害人达成调解协议，取得谅解。综上请法院从轻处罚。 经审理查明，2019年5月25日22时许，被告人孙某某伙同赵某2(另案处理)等人在盖州市西二线新世纪烧烤店内，因被害人廉某在新世纪烧烤店门口被狗咬伤后堵住烧烤店店门不让他人出入一事，与廉某及廉某妻子赵某1发生口角并厮打，随后被害人廉某、赵某1走到店门外并堵住店门表示欲离开，被告人孙某某伙同赵某2等人追到店门外殴打被害人廉某、赵某1，造成被害人廉某头皮挫裂创、颅骨凹陷性骨折，左前臂骨皮质小撕脱骨折的后果，赵某1头皮挫、眼部钝挫伤眶内壁凹陷、鼻部挫伤鼻出血、全身多处挫擦伤的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：廉某头部损伤程度为轻伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤；赵某1损伤程度为轻微伤。2019年11月6日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。 民事部分经本院调解，被告人孙某某、同案赵某2与被 害人廉某、赵某1达成协议，被告人孙某某、同案赵某2一次性自愿赔偿被告人廉某、赵某1各项经济损失人民币五万元整，取得被害人廉某、赵某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某某、同案犯赵某2供述、被害人廉某、赵某1陈述、证人徐某1、王某、李某、徐某2、陈某、宋某证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、医院病志、无违法犯罪记录检索证明、 行政处罚决定书、现场检测报告书、辩认笔录、现场监控视频、鉴定意见2份、情况说明2份、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被害人有过错的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人认为被告人认罪态度好、民事部分与被害人达成调解协议、取得谅解，应酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以充分考虑。本案系共同犯罪，其中被告人孙某某起主要作用，系主犯。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估对被告人孙某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  林 卫 人民陪审员  万 君 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                            法官助理  王思旋                                                                                                          书记员  张纳新
盘锦市双台子区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1102刑初39号自诉人徐洪兵，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告人付景岐，男，1952年5月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。自诉人徐洪兵以被告人付景岐犯侵占罪，于2020年5月13日向本院提起控诉。本院审查认为，侵占罪，是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人徐洪兵以被告人付景岐虚构能办理产权证的事实，非法侵占其办证用款，指控被告人付景岐犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，故依法应驳回自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人徐洪兵对被告人付景岐的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长  盖士贤审判员  刘淑梅审判员  金 钊二〇二〇年六月四日书记员  陈仲薇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执907号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号,统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被执行人：袁志光，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：邱晓珍，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：邱柏良，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人袁志光、邱晓珍、邱柏良金融借款合同纠纷一案中，本院已执行到位部分金额；经本院组织协商，双方已于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8718号 原告：陈静，女，汉族，1974年4月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：郭亚东，男，汉族，1969年6月4日出生，住西安市临潼区。 本院在审理原告陈静与被告郭亚东健康权纠纷一案中，原告陈静于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半后由原告负担250元。 审判员  宋一林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐珮云
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审139号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人谢美珍，女，1965年4月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字〔2019〕第J152号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年9月30日以谢美珍未经有权机关批准，擅自占用龙岩市永定区岐岭镇蒲山村新桥下的土地兴建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J152号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令谢美珍退还非法占用的163.87㎡土地给岐岭镇蒲山村民委员会；2.责令谢美珍在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的163.87㎡土地上兴建的房屋和其他构筑物。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人谢美珍作出的永自然资行罚字〔2019〕第J152号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人谢美珍在经催告后仍未履行行政决定。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J152号行政处罚决定，由龙岩市永定区岐岭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区岐岭镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年六月三十日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初793号 原告：郭贵明，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：鲁良斌，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：张建林，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告郭贵明与被告鲁良斌、张建林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郭贵明于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭贵明撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑柳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢387号 何正满、邓福仁： 何正满与邓福仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13480.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何正满向本院申请执行的（2014）广利州民初字第83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初606号原告:潘宗凯，男，1966年7月18日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告潘宗凯与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗凯的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宗凯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费540.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告潘宗凯系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对潘宗凯等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年11月15日，潘宗凯向美溢达物业公司预交了2018年10月-2019年4月的物业费935.18元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还潘宗凯物业费540.17元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括潘宗凯在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还潘宗凯预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告潘宗凯预交的2019年1月中旬之后的物业费540.17元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1411号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：陈小飞，男，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告陈小飞物业合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢美龄
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执843号 申请执行人钱江与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执843号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1121号 申请执行人:黄立新,住安徽省六安市金安区。 被申请执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司,住安徽省六安市东方汽车城东风风神4S店,机构代码:91341500MA2MRAED0T。 法定代表人:万文发。 申请执行人黄立新与被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司拒不履行义务，申请执行人黄立新依法向人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，经过两次总对总网络查控被执行人中徽自动化设备股份有限公司均无财产可供执行，后经查询关联案件，发现被执行人名下的房产已被我院他案查封、评估在前。现已进入拍卖程序。根据查明的情况，已通知申请人申请优先参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 源 附法律条文： 《最高人民法院关于使用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执782号 申请执行人：周小容，女，汉族，1976年9月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：郑鸿文，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执782号周小容申请执行郑鸿文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为449120元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆（车牌号码：川Ｄ×××××），已经轮候查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无财产；5、向市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢仕贵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5581号 原告：黄高明，男，1961年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣,瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。 被告：刘建领，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告黄高明与被告刘建领买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黄高明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄高明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄高明撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄高明负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7208号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13楼1318号。 法定代表人：杨仕江，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 原告刘晶与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘晶于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晶负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊虹雨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执65号 申请执行人：岳甫，男，生于1991年8月10日，汉族。 被执行人：罗成，男，生于1987年7月30日，汉族。 本院（2019）川0802民初6367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗成未履行生效法律文书确定的内容，要求被执行人罗成立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行名下无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人罗成限制消费。 本院认为，本案被执行人罗成履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020）川0802执65号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 瑾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保449-1号 本院二零二零年六月十二日对申请人许红梅与被申请人赵长安房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0113民初449号民事裁定书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书中第一页第三行“（2020）陕0113财保499号”补正为“（2020）陕0113财保449号”。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  张雨濛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1296号原告：王化鲲，男，1988年7月27日出生，汉族，住惠民县。被告：李振明，男，1972年6月6日出生，汉族，住惠民县。原告王化鲲与被告李振明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化鲲到庭参加诉讼。被告李振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化鲲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿清借款本金6万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月21日，被告从原告处借款60000元，约定月利率1.5分，还款日为2011年10月5日，如逾期，每日承担3%的违约金。后经连年催要，被告无理拒不偿还。被告李振明未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李振明未到庭质证，本院经审查，确认为有效证据在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2011年9月21日，被告向原告借款60000元，出具了借款协议，约定了还款期限及违约责任等。到期后被告仅偿还部分利息，在庭审过程中，原告自愿放弃剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李振明理应偿还借款，借款后仅偿还部分利息，现原告王化鲲自愿放弃其余利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王化鲲借款6万元；二、驳回原告王化鲲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  司荣强审判员  解希军审判员  赵 芳二〇二〇年六月二十九日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3613号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：刘镇建，住址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************614。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告刘镇建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3605号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：荣耀，男，1993年2月12日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告荣耀物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告荣耀的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破6号之二 申请人：仙居县威尔特液压有限公司管理人。 2020年6月28日，仙居县威尔特液压有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年5月31日，共有1名债权人申报1笔债权，申报的债权总额为466869.36元，经债权人会议核查，初步确认债权金额为399059.44元。除管理人报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用计1590元。管理人与债务人法定代表人联系要求其移交相关资料。债务人法定代表人一直坚称公司无任何资产及会计账册，导致管理人工作一度无法推进。后债务人法定代表人于2019年12月27日向管理人移交账册资料，管理人经查阅发现债务人主要财产（机器设备设施等）下落不明，而债务人法定代表人亦无法解释该财产去向。经管理人调查，仙居县威尔特液压有限公司名下可供清偿的财产为零，且无其他财产线索。债务人无可供清偿的财产，其财产已不足以清偿破产费用，请求本院宣告仙居县威尔特液压有限公司破产，终结仙居县威尔特液压有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现仙居县威尔特液压有限公司管理人以仙居县威尔特液压有限公司财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告仙居县威尔特液压有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。因仙居县威尔特液压有限公司的法定代表人及股东怠于履行义务，导致公司主要财产灭失，破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，有关权利人可以向清算义务人等相关责任主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告仙居县威尔特液压有限公司破产； 二、终结仙居县威尔特液压有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 屈亚军 审 判 员 张福弟 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周莹莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢8号申请执行人毛长春，男，汉族，1990年2月7日生，住胶州市。被执行人尚凯，男，汉族，1982年1月15日生，住胶州市。被执行人王福韫，女，汉族，1981年8月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人毛长春与被执行人尚凯、王福韫民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3671号民事调解书]中，申请执行人于2019年2月26日向本院立案，执行标的额304970元，所立案号为（2019）鲁0281执851号，本案于2019年8月9日因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年1月6日因拍卖被执行人的房产而恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢8号，执行标的额为304970元。本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对王福韫所有的位于胶州市杭州路177号方井园小区10号楼2单元502户（房产证证号为胶私转96307号）房产一套进行评估，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出鲁信源（司法询价）第20190314号房地产估价报告书，评估价为1205800元,经两次拍卖、一次变卖后，因无人竞拍而流拍。第三人王新经纬以变卖流拍价916408元竞买该房屋。青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执2360号执行案件提取本案案款607815.49元（抵押权）、扣除税费27492.24元、转执行费4475元，剩余案款276625.27元向申请执行人发放。扣除评估费2000元、扣除95000元租赁费（申请执行人已垫付），共折抵本案债务179625.27元，剩余案款申请执行人与被执行人已私下达成和解，现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十九日书记员  法直程
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初190号之一 原告：李文俭，女，1974年7月8日出生，现住高阳县。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：邓永乐，男，1984年2月18日出生，汉族，住高阳县。 原告李文俭与被告邓永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苑铁良 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张美晨
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢30号申请执行人：张元洪，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：谷德显，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行张元洪与谷德显建设工程分包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月2日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)渝0110执恢30号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二日书记员  王桂莲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执207号申请执行人：张某波，男，1979年3月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：郑某标，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：三亚缔辰置业有限公司（组织机构代码：MA5RGJP5XK），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：肇某龙，该司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初3676号民事调解书，对申请执行人张某波与被执行人三亚缔辰置业有限公司房屋租赁合同偿纠纷一案，于2020年1月14日立案执行。依据生效调解书：被执行人三亚缔辰置业有限公司向申请执行人张某波支付本金455544元及利息20000元，本金支付时间为2019年7月20日至2019年10月20日前每月支付50000元，于2019年11月20日前支付100000元，2019年12月20日前支付155544元，利息20000元于2019年12月20日前付清。执行过程中，本院向被执行人三亚缔辰置业有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行三亚缔辰置业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经线下查询，三亚缔辰置业有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初355号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：李胜军，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省巨野县。被告：程春玲，女，汉族，1974年6月10日出生，住山东省巨野县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告李胜军、程春玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款42510元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告向工商银行曲阜支行贷款64000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告李胜军向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款64000元用于购买汽车一辆，2017年5月8日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李胜军、程春玲签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告李胜军该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告李胜军垫付贷款后，被告李胜军须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告李胜军在取得银行贷款后，因被告李胜军未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告李胜军向银行垫付了贷款，2018年6月4日垫付9100元，2018年8月4日垫付6100元，2018年9月18日垫付6000元，2018年12月3日垫付6100元，2019年2月3日垫付6100元，2019年4月3日垫付6000元，2019年5月24日垫付3110元，共计42510元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付代理费（标的额11%加基础代理费200元）。本院认为，原告与二被告签订《委托担保服务合同》后，因为被告李胜军违约，原告作为担保人替被告李胜军垫付银行贷款42510元，事实清楚，对该垫付款二被告应偿还给原告，并且根据双方约定，二被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求二被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付，又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李胜军、程春玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9100元为基数，2018年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、李胜军、程春玲支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款6100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6100元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、李胜军、程春玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6000元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、李胜军、程春玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6100元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、李胜军、程春玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6100元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6100元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、李胜军、程春玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6000元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、李胜军、程春玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3110元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3110元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。八、李胜军、程春玲支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。九、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费863元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初564号之一 原告：王伦，男，1976年12月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，公司员工。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 原告王伦与被告四川中迪电力工程有限公司(以下简称“中迪电力公司”)、肖开富、龚元洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 王伦向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，向原告支付工资24400元并按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金。事实和理由：2016年12月，案外人四川电力实业总公司承包了国网四川省电力公司资阳安岳县2016年第三批井井通电和小城镇（中心村）电网改造升级项目（包二）。2017年4月，该案外人将上述项目四标段劳务分包给被告中迪电力公司施工，双方签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。同年4月26日，被告中迪电力公司项目经理肖开富将该项目劳务承包给被告龚元洪经营；被告龚元洪又将该项目劳务转包给舒廷贵经营，之后舒廷贵指派案外人付尚攀为其招用原告等14名农民工到上述项目（包二）四标段子项目2（即资阳安岳10KV永清镇明二村改造工程）从事抬杆,挖坑、立杆、架线等劳务工作，约定技术工人每人每天260元、杂工每人每天200元工资并包吃包住。原告等14名农民工从2017年5月1日起至当年10月4日，按照要求完成了5个台区12个组的高低压线路改造，该路线现已投入使用。原告作为杂工在上述工程地点工作137天，结算时，经被告龚元洪同意，被告肖开富直接向原告支付其工资3000元，尚欠工资24400元。后经原告多次催收，三被告以各自理由拖延支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告委托其诉讼代理人向本院提起诉讼但未提供原告身份证及复印件，且原告未到庭参加本案诉讼，致本院无法确认诉状及授权委托书是否系原告本人签名捺印，导致原告主体资格是否适格不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2166号原告王琴琴，女，1967年5月1日生，汉族，住息县。原告周海凤，女，1992年10月8日生，汉族，住息县。原告贾皓炎，男，2011年4月22日生，汉族，住息县。原告贾皓晨，男，2012年8月3日生，汉族，住息县。四原告共同委托代理人崔贵富，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告范彦龙，男，1992年10月28日生，汉族，住息县。被告杨加庆，男，1993年12月17日生，汉族，住息县。委托代理人范彦龙，男，1992年10月28日生，汉族，住息县夏庄镇街村二组。原告王琴琴、周海凤、贾皓炎、贾皓晨诉被告范彦龙、杨加庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴琴、周海凤、贾皓炎、贾皓晨的委托代理人崔贵富、被告范彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴琴、周海凤、贾皓炎、贾皓晨诉称：被告范彦龙与原告王琴琴之子(已死亡)一起做生意时,入股10万元。2017年6月10日,在原告王琴琴找到被告范彦龙时,其还款2万元后,并当场写借条一张，内容为：“借条今借到王琴琴现金壹十万元(小写:100000元),已还贰万(小写:20000元),余捌万元(小写:80000元)本人承诺2018年1月1日前全部还清剩余8万元。若无法还清,本人愿意承担借款所产生的利息。借款人:范彦龙,身份证号:日期:2017年6月10日担保人：杨加庆"。其间,经杨加庆催促，被告范彦龙又分别还款8千元、4千元、4千元、1万元。余下5万4千元末还。由于原告王琴琴常年有病,又要照顾二个孙子上学,又无经济来源。为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉，要求法院判决被告偿还借款54000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告王琴琴、周海凤身份证复印件各一份；2、原告贾皓炎、贾皓晨户籍信息复印件各一份；3、借条复印件一张。被告范彦龙辩称：借款属实，现在还欠54000元没有偿还。当时我和王琴琴的儿子一起做生意的时候，其入股10万元。后王琴琴的儿子出意外不在了，我回去参加葬礼，就给王琴琴出具了借条一份。经审理查明，被告范彦龙与原告王琴琴之子合伙做生意，原告王琴琴之子因故死亡，经协商，被告范彦龙将原告王琴琴之子出资部分退回，因被告范彦龙无足够资金，2017年6月10日,被告范彦龙向原告王琴琴出具借条一张，内容为：“借条今借到王琴琴现金壹十万元(小写:100000元),已还贰万(小写:20000元),余捌万元(小写:80000元)本人承诺2018年1月1日前全部还清剩余8万元。若无法还清,本人愿意承担借款所产生的利息。借款人:范彦龙,身份证号:日期:2017年6月10日担保人：杨加庆"。被告杨加庆作为担保人在借条上签字。后被告范彦龙偿还原告46000元，剩余54000元经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求法院判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告范彦龙与原告王琴琴之子合伙做生意，原告王琴琴之子因故死亡，经协商，被告范彦龙将原告王琴琴之子出资部分退回，因被告范彦龙无足够资金，向原告王琴琴出具借条一张，形成借贷关系，借款应当偿还。因王琴琴之子死亡，原告王琴琴、周海凤、贾皓炎、贾皓晨有权主张权利，故原告王琴琴、周海凤、贾皓炎、贾皓晨在本案中作为原告诉讼主体适格，因此，原告王琴琴、周海凤、贾皓炎、贾皓晨要求被告范彦龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨加庆作为担保人，由于借款合同上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，对借款应当承担连带担保责任。因借条中约定还款期限但未约定利息，故利息从还款期限届满次日(2018年1月2日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范彦龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琴琴、周海凤、贾皓炎、贾皓晨借款54000元及利息（利息从2018年1月2日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告杨加庆对上述款项承担连带清偿责任二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告范彦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1150元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  和 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4859号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：胡利全。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督141号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人胡利全服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡利全银行存款3373元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3631号原告：徐州仁爱物业服务有限公司，统一社会信用代码913203243212113437，住所地睢宁县魏集镇竹城御景园2号楼1单元101室。法定代表人：胡正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1983年8月21日生，住睢宁县，系该公司员工被告：李宾，男，1968年1月12日生，汉族，住。原告徐州仁爱物业服务有限公司与被告李宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。后原告徐州仁爱物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州仁爱物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 ***二〇二〇年六月三十日法官助理 徐琪慧书 记 员 刘 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢750号 卓萍： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人卓萍与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2718号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保250号 申请人:王在香，女，1955年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张某1，男，2006年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：张某2，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系张某1父亲） 被申请人：张某2，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人王在香于2020年6月24日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，因申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人王在香的申请。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6313号原告：陈义钢，男，1971年1月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：彭静，女，1972年6月12日生，汉族，住襄州区。原告陈义钢与被告彭静民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告荣四清的委托诉讼代理人李崇智到庭参加诉讼,被告彭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义钢向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告合作合同，返还原告投资款×××0000元，并赔偿被告违约给原告造成的损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，原、被告在樊城区签订书面合作协议，双方在樊城区前进路4号开办谊学堂少儿钢琴、口风琴、口才班的课程教学，教师配备由被告方负责。原告投资×××0000元资金，合同履行2年后退还原告资金，利润平均分配。但被告无故不履行合同导致已开办的学校不能正常进行，造成原告直接经济损失20000元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告彭静在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月×××日，原告陈义钢（乙方）与被告彭静（甲方）签订《合同书》一份。双方约定：1.甲乙双方合作开办少儿培训学校，办校期间开设少儿口风琴、少儿口才、少儿钢琴、艺考、学历提升。2.甲方负责所有设备仪器的采购、聘用各类专业教师的培训、岗位安排、宣传、教育、经费；乙方仅在开办培训学校初期投入资金×××0000元，二年内甲方负责退还×××0000元，乙方不承担投资开办资金风险和管理教学工作。合作期间的财务管理由甲乙双方指定专人负责，所有的收益由甲、乙双方平分。3.甲方在教学过程中造成他人伤害和教师工资，乙方不承担责任。4.甲方在开办培训学校期间，负责办理各项申报审批手续，合作期间发生的债务与乙方无关。该合同签订后，原告通过微信×××笔向被告转账共计33400元，通过支付宝3笔向被告转账共计13000元，通过向陈继芳借款两次向被告交付现金共计13×××00元，履行了合同约定的投资×××0000元义务。后因学校没有开办办下去，原告向被告追索投资款未果，引起本案诉讼。本院认为，2019年5月×××日，原告陈义钢与被告彭静签订《合同书》虽然约定双方共同合作开办少儿培训学校，但是合同中陈义钢只享受分配利润的权利，不承担合作事务的管理经营及风险责任，不符合合伙关系的特征。陈义钢与彭静本质上属于民间借贷法律关系。因双方合同中约定的投资事项少儿培训学校不能开办下去，陈义钢诉请解除合同，要求彭静返还投资款×××0000元，符合法律规定，本院予以支持。对陈义钢诉请彭静赔偿违约损失20000元，因合同中对资金使用利息无明确约定，陈义钢也未明确其20000元损失的具体内容，故本院依法不予支持。被告彭静经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、解除2019年5月6日，原告陈义钢与被告彭静签订的《合同书》；二、被告彭静于本判决生效之日起十日内返还原告陈义钢投资款60000元；三、驳回原告陈义钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈义钢负担450元，被告彭静负担1350元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  顾会祝人民陪审员  张 胜二〇二〇年六月十五日书 记 员  熊业娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1749号 申请执行人：陈军，男，1971年10月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王振强，男,1975年7月12日出生,汉族，住常熟市。 申请执行人陈军与被执行人王振强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2308号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王振强归还陈军借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈军的其余诉讼请求。案件受理费376元、公告费600元，合计人民币976元，由陈军负担76元，王振强负担900元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月28日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20600元，未执行到位20600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0581民初2308号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初320号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周常慧，女，1993年10月1日出生，汉族，大学专科毕业，务工人员，现住河南省新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月21日被南阳市公安局高新分局取保候审。2020年5月21日经本院决定取保候审。被告人张牛，男，1997年9月27日出生，汉族，大学专科毕业，无业，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市高新区。中共党员。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月11日被南阳市公安局高新分局取保候审。2020年5月21日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人周常慧、张牛犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人周常惠，张牛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年2月17日5时许，被告人周常慧在南阳市两相路好如家酒店门前，因被害人王某酒后与其搭讪发生口角，周常慧打电话给被告人张牛，后张牛纠集人员与王某发生冲突，将王某殴打致伤。经伤情鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月17日，被告人周常慧、张牛按照调解协议赔偿王某12万元。认定上述事实的证据如下:1、被告人周常慧、张牛的供述;2、被害人王某的陈述;3、证人徐某的证言；4、伤情鉴定意见书;5、个人信息、到案经过及调解协议书、谅解书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人周常慧、张牛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人周常慧、张牛故意非法损害他人身体健康,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周常慧、张牛认罪认罚,建议均判处其拘役三个月,缓刑三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周常慧、张牛对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人周常慧、张牛签字具结。本院予以确认。本院认为,被告人周常慧、张牛故意非法损害他人身体健康,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后,被告人已与被害人达成和解协议,征得了被害人的谅解，且认罪认罚,可酌情从轻处罚。根据被告人周常慧、张牛的犯罪事实、性质、危害后果和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人周常慧犯故意伤害罪,判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张牛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史新珍二〇二〇年六月三十日书记员  朱景龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3839号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：谢正学，男，汉族，1974年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢正学信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谢正学名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谢正学于有存款10009.02元，本院依法已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1101号 申请执行人：彭小兵，男，汉族，1982年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王海峰，男，汉族，1983年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人彭小兵与被执行人王海峰民间借贷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）甘0702民初8938号民事判决书已发生法律效力：被告王海峰偿还原告彭小兵案件款51450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小兵已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，我院向申请执行人彭小兵送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人董彩霞名下的财产线索。 2.2020年3月20日，本院依法分别向被执行人王海峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年6月19日、2020年6月24日、2020年6月28日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年6月19日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人王海峰名下有张掖市甘州区南二环路906号润泽庭院A4号楼14层2-1401室不动产一套，上述房屋已抵押中国工商银行股份有限公司借款300000元，债务履行期限2015年6月30日至2031年6月30日，抵押权优先暂时无法处置，申请执行人明确表示不接受上述不动产，不缴纳评估拍卖费用，再未发现其它可供执行的财产。 5.2020年6月19日，本院依据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。 6.2020年6月24日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人王海峰本院涉及执行案件24件，现下落不明，无法联系。 7.2020年3月24日，本院约谈申请执行人彭小兵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51450元，未能执行到位标的51450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安 鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2728号原告:李金定，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告:马利娃，男，简况不详。原告李金定与被告马利娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告李金定于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李金定撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金定负担。审   判  员          雷亚军 二0二0年六月十七日 法 官 助 理          崔  蕊书   记  员          丁姿璇 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1734号 原告：王某，女，1994年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：杨某，女，2018年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 法定代理人：王某，女，1994年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组，系原告杨某之母。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，男，1974年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组，系该组组长。 原告王某、杨某诉被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某兼原告杨某的法定代理人、委托诉讼代理人陈顺民，被告潮水岩组的负责人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、杨某诉请：1、判令被告支付原告土地征收补偿款96242元（在实际分配时，以总土地征收款金额÷实际参与分配人数为准）;2、判令原告享有被告潮水岩组集体组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的权利;3、由被告承担诉讼费用。 被告潮水岩组辩称：1、原告是我们组里的外嫁女，按照我们组里村规民约的规定原告不能参与分配；2、原告是我们村里的外嫁女，他们出嫁后已经享受男方那边的分配待遇，不应该再参与我们组里的分配。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某于1994年8月22日出生在被告潮水岩组，一直在该组生产、生活，为被告潮水岩组村民。2018年1月18日，原告王某与丈夫杨伟伟登记结婚，于2018年3月29日生育一女即原告杨某，户籍随母王某登记在被告潮水岩组。被告潮水岩组因土地被征收，分别于2018年7月18日、2020年确定了土地征收补偿款，按人头平均每人分别分配了3000元、43000元，共计46000元。其中2018年7月18日分配的土地征收补偿款3000元已分发给原告王某。二原告认为自己均系被告集体经济组织成员，并在该集体经济组织以外没有享受其它社会福利及待遇，被告应当依法向原告分配征地补偿款，但被告拒不分配，双方为此发生争执，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告王某自出生一直落户在被告潮水岩组，原告杨某自出生就随母亲即原告王某落户在被告潮水岩组，并一直随母生活在被告潮水岩组，二原告属于被告潮水岩组的成员，具有该集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因此，二原告依法应当享有征地补偿款的分配权，二原告对此提出的诉请，本院予以支持。被告已将2018年7月18日分配的土地征收补偿款3000元分发给原告王某，亦应分配给原告杨某，2020年确定的土地征收补偿款每人43000元，被告也应分配给二原告，因此被告潮水岩组应将二次未分配的土地征收补偿款共计89000元给付二原告，但二原告诉请要求被告支付土地征收分配款96242元过高，本院予以部分支持。被告潮水岩组辩称按村规民约外嫁女不能享受土地征收分配款，本院对此辩论意见不予采纳，因该村规民约与法律相抵触，根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。被告还辩称原告王某出嫁后享受了其丈夫村里待遇，原告王某当庭出具证据证明二原告未在其丈夫所在村享有土地征收及拆迁补偿待遇，被告对此提出的辩论意见，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组在本判决生效之日起十日内支付原告王某、杨某承包地征收补偿费89000元（具体按实际参与分配人员核发金额）; 二、原告王某、杨某享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2206元，减半收取1103元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月十二日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初463号 原告：苏州市海魄洁净环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路199号1102室。 法定代表人：王丽芳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。 被告：四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市华丰新村9号。 法定代表人：王新，董事长。 原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司与被告四川广通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后在审理过程中，原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告苏州市海魄洁净环境工程有限公司负担。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6688号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：李章化，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李章化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告李章化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金21826.87元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计8323.73元（按照月息2%自2018年9月26日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3878246057002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金23000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30150.6元，故诉诸法院。被告李章化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年4月26日，被告李章化向原告捷信金融公司申请贷款23000元，贷款用途为日用品（食品、洗护用品等），并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3878246057002），约定：捷信金融公司向李章化发放贷款本金23000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为42期，每月还款额为970.41元，首次还款日为2018年5月26日，每月还款日为26日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付23000元。自2018年9月26日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年9月26日，被告尚欠原告借款本金21826.87元，原告遂诉至本院。本院认为，被告李章化向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金21826.87元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付8323.73元（自2018年9月26日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息8323.31元。之后的利息自2020年4月21日起以21826.87元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章化在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金21826.87元、利息8323.31元，并自2020年4月21日起以21826.87元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告李章化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢342号 申请执行人夏郑忠，男，1967年12月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐少春，女，1969年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅明旺，男，1969年11月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人夏郑忠与被执行人徐少春、梅明旺追偿权纠纷的（2017）浙1127民初780号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执584号]。被执行人未履行本金107438元。本案本次恢复执行30991.81元，经本院执行，已执行到位30991.81元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执939号之四被执行人：陆良县金水房地产开发有限公司，统一社会信用代码915303227571787678，住所地云南省曲靖市陆良县春光东路延长线菜园小区。法定代表人：王昆良。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆良县金水房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆良县金水房地产开发有限公司在云南省农村信用社联合社02×××12账户内存款人民币74772.78元。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年六月十八日书记员  念江宏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9777号 原告：刘琦云，男，汉族，1965年2月20日出生，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁振宁，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陕西班博材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：戴其康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾红霞，女，汉族，1964年11月25日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告刘琦云与被告陕西班博材料新技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘琦云于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘琦云撤回起诉。 本案案件受理费9767元减半后4883.5元由原告刘琦云承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4369号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：马琪联，该行员工。被告：王海连，女，1981年3月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告王海连融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马琪联到庭参加诉讼，被告王海连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年9月12日，被告向原告申请“中国建设银行龙卡业务”。原告经审核后同意为被告发放了龙卡信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，自2013年9月12日至2019年4月30日，被告共欠原告本金及利息19497.86元。原告多次向被告催收，但被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金10156.84元，利息9341.02元（利息暂计算至2019年4月30日）共计19497.86元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告王海连未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年9月12日，被告王海连向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”，原告向被告王海连下发信用卡。截止2020年5月31日被告王海连现尚欠本金及利息共计23393.44元。再查，根据被告王海连签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。另查，原告申请诉讼保全，本院查封被告王海连名下价值19497.86元的财产（具体以协助执行为准）。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告王海连向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告王海连多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告王海连偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告王海连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王海连于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠款及利息共计23393.44元，并从2020年6月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元、保全费215元，由被告王海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月三十日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1271号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：欧永利，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：何秀容，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告欧永利、何秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年6月23日，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄仲琼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保44号 申请人：高茂春，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：陈鹏旭，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：许丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：朱美如，女，1952年7月20日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请人高茂春于2020年6月16日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鹏旭、许丽、朱美如银行存款人民币180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人高茂春以其在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买的保额为180000元的诉讼保全责任保险为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高茂春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹏旭、许丽、朱美如银行存款人民币180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人高茂春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文钢 二〇二〇年六月十六日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初353号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵付豪，男，1991年7月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月24日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人赵付豪犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人赵付豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月10日12时许，被告人赵付豪在新郑市新区办二社区赵庄社区6号楼前路上，因琐事与被害人马某发生争吵，后引起打架，被告人赵付豪将被害人马某打伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的胸部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2019年5月12日，被告人赵付豪亲属与被害人马某达成和解协议，赔偿被害人马某各项损失共计人民币7.3万元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人赵付豪住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人赵付豪系自首、认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，具备社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人赵付豪在庭审过程中无异议，并有被告人赵付豪的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人李某、侯某、刘某的证言，受案登记表，新郑市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵付豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵付豪应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵付豪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人赵付豪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵付豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王义飞
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初147号 公诉机关山东省招远市人民检察院 被告人丁某某，男，1988年11月24日出生，汉族，住招远市。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]143号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，决定适用简易程序，于2020年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日0时52分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁FGDXXX号小型轿车沿招远市温泉路由西向东行驶至立交桥下时，与立交桥防撞桶相撞，致车辆及防撞桶均受损。经交警部门认定，被告人丁某某醉酒驾车的违法行为是事故发生的原因，确定被告人丁某某承担事故的全部责任。经检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为242mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 2019年12月13日，被告人丁某某主动到招远市公安局交通警察大队投案。 上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、事件单、人口信息、前科查询、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，视听资料及被告人丁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故承担事故全部责任，应对其从重处罚。其能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。其指定辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙晓云
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初204号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人卜召义，曾用名卜凯，男，1975年3月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因犯强奸妇女罪于1990年4月13日被灵璧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1995年8月23日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年2月8日被宿州市埇桥区人民法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原犯强奸罪余刑一年十个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月24日被灵璧县公安局取保候审，2020年4月30日被灵璧县人民检察院决定逮捕，同年5月1日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人范龙，安徽杜文律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人卜召义犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人卜召义及其辩护人范龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年6月至2020年2月期间，被告人卜召义驾驶电动三轮车在灵璧县虞姬乡、开发区、灵城镇境内，盗窃狗16条。经灵璧县价格认证中心鉴定，价值人民币5770元。公诉机关认为，被告人卜召义以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有坦白，认罪认罚等情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。 被告人卜召义对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人卜召义犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，但提出：1、被告人卜召义归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人卜召义认罪认罚；3、被告人卜召义积极退赔被害人全部经济损失。综上，建议对被告人卜召义从轻处罚。 经审理查明：2019年6月至2020年2月期间，被告人卜召义驾驶电动三轮车在灵璧县虞姬乡、开发区、灵城镇境内，盗窃吕某、代某、王某等14人狗16条，其中部分卖给李某，部分被其吃了。经灵璧县价格认证中心鉴定，价值人民币5770元。 案发后，灵璧县公安局侦查人员将被告人卜召义作案时使用的电动三轮车扣押。 案发后，被告人卜召义退赔吕某、代某、王某等14人全部经济损失人民币5770元。 上述事实，被告人卜召义在开庭审理过程中亦无异议，并有《发还物品清单》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人吕某、代某、王某等人陈述，证人李某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卜召义以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卜召义犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人卜召义具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人卜召义案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人卜召义案发后能退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人卜召义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日至2020年12月31日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卜召义作案工具电动三轮车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 陈婉君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初350号 原告：李某，女，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。 被告：张某，男，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：夏某，女，1972年5月27日出生，汉族，住故城县。 原告李某与被告张某为赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升兰及委托诉讼代理人徐恩泽、被告委托诉讼代理人夏素贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法解除1997年分家赠与协议，原告因被告不尽孝道和违约收回赠与财产养老及居住；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年我与丈夫张某建造了位于故城县房产一处，并于同年装修。我夫妻生育有张某、张某1、张某2，长子张某1于1994年成家，次子张某于1996年结婚，1997年8月22日由家人及中间人苏某参与，就我之赡养及女儿出阁（当时老伴已病逝）事宜达成分家协议，协议约定将我名下一处房产（诉讼原房产）归张某居住，并约定赡养事项若干及我之女儿出阁事项和我在世期间的权利。但协议形成后至今，次子张某不尽孝道，对协议约定的事项均未尽义务，其妹出阁、我之疾病均未出分文。2018年我大病也没有尽到义务，没有给付原告医药费及赡养费，直到2020年春节张艳伟要求张某给付垫付的医药费时才知道张长立已于2000年将我之房产已变更到被告名下，由于被告没有履行义务构成违约，原告依法行使合同撤销权，故依据《合同法》第54条至59条、92条至96条之规定诉至贵院，请求判令解除协议，原告因被告不尽孝道和违约而收回赠与财产，以养老居住，请依法支持。 被告委托诉讼代理人夏某辩称：自己家有三个孩子，还有上学的，其丈夫张某做买卖也赔了，没有钱。原告李某还有两个孩子，不是只有被告一个孩子，应让那两个孩子赡养原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、分家清单一份，证明原告家庭于1997年经中间人苏某说和形成分家赠与协议，并由苏某执笔，附苏观生身份证复印件一份。因苏某已经78周岁，无法出庭作证。证据二、要求撤销分家赠与协议涉案房产证一份。证明该房产证的取得，被告未经原告允许，原告也不知情。证据三、原告住院病历两份，证明原告已经70多岁，身体多病，除过世老伴留下的一些财产外，现已无劳动能力自主生活，需要子女赡养，但被告张某并没有尽到赡养义务。证据四、衡水市中级人民法院（2019）冀11民终704号民事裁定书一份，证明原告去拆迁办领取拆迁补偿款时才得知原告的房产已被被告更名至被告名下，证明原告知道或者应当知道个人房产被侵权更名的时间。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1990年原告李某与丈夫张某建造了位于故城县房产一处，并于同年装修。1997年8月22日由原告李升兰家人及中间人苏某参与达成分家协议，约定将原告名下一处房产（诉讼房产）归张某居住，并约定赡养事项若干和原告在世期间的权利。但协议形成后至今，被告张某不尽孝道，对协议约定的事项均未尽义务，2018年原告大病也没有尽到义务，没有给付原告医药费及赡养费。2000年被告将该房产登记到被告名下。由于被告没有履行协议约定义务，原告于2020年3月19日诉至我院，要求依法行使合同撤销权，收回赠予被告的房产。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，不履行赠与合同义务或对赠与人有赡养义务而不履行的，赠与人可以行使撤销权，但赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案原告与被告及其他子女于1997年8月22日达成协议，约定原告将诉争房产赠与被告，被告应按约定履行赡养义务，但协议达成后被告并未按约定履行义务，原告应当在知道被告不按协议履行赡养义务时一年内行使合同撤销权，但原告到2020年才行使撤销权，不符合法律规定。原告主张“直到2020年春节其女儿张艳伟要求被告给付垫付的医药费时才知道被告将诉争房产已变更到被告名下，由于被告没有履行义务构成违约，故依法行使合同撤销权”，该主张与原告起诉书中陈述的“协议形成后至今被告不尽孝道”相矛盾，故原告主张2020年才知道被告违约没有事实依据。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定：当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 综上所述，原告要求撤销赠与合同的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费6483元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏建平 人民陪审员  荣建才 人民陪审员  王东臣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苏 燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3057号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心配电房二楼，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人：肖连杰，公司负责人。 被告：鲁云，女，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告鲁云物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月12日向本院提出对被告鲁云撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告鲁云的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司承担。 。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月十二日 书记员  俞青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6582号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：杨国峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告杨国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初533号 原告：任义文，男，1952年12月12日出生，汉族，住长春市经开六区。 委托诉讼代理人：孙晓波（系原告妻子），住长春市经开六区。 委托诉讼代理人：孙滔，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：长春市正一环境艺术工程有限公司，住所地：长春经济技术开发区东环城路松苑B区6幢3单元105号。 法定代表人：**，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱洪亮，男，该公司职员。 原告任义文与被告长春市正一环境艺术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义文的委托诉讼代理人孙晓波、孙滔，被告长春市正一环境艺术工程有限公司的委托诉讼代理人朱洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任义文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告长春市正一环境艺术工程有限公司依法支付拖欠的工程款84223元，并支付利息（以84223元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起至实际给付之日至）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，任义文与长春市正一环境艺术工程有限公司签订了《合作协议书》，分包环球贸易中心楼下铺装工程人工施工部分，2018年9月1日双方签订《工程量计算书》，认定合计工程款208553元，后来，被告陆续给付部分款项，其中给了现金80000元，打到我农行的银行卡里40000元，剩余约84223元尚未支付。经多次联系王总要求支付未果，无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告长春市正一环境艺术工程有限公司承认原告任义文在本案中所主张的事实。 本院认为，被告长春市正一环境艺术工程有限公司承认原告任义文在本案中主张的事实，故对原告任义文主张的事实予以确认。原、被告双方签订的合作协议书，系双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。工程施工结束后，被告长春市正一环境艺术工程有限公司在工程施工结束后未能如约给付工程款，故对原告任义文的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 长春市正一环境艺术工程有限公司于本判决生效后十日内给付任义文84223元及利息（以84223元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元，由长春市正一环境艺术工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判  员 ： 刘鹏云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 ： 宁禄 书记员： 占领