wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执894号 申请执行人：常熟市苏微纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581576674008U，住所地江苏省常熟市东南开发区香江路。 法定代表人：吕朝标，总经理。 委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：海宁加申纺织品有限公司，统一社会信用代码91330481569357047T，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道尚都银座1009室。 法定代表人：沈建林，总经理。 被执行人：沈硕俊，男，1982年12月20日生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人常熟市苏微纺织品有限公司与被执行人海宁加申纺织品有限公司、沈硕俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13319号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、海宁加申纺织品有限公司给付常熟市苏微纺织品有限公司货款人民币91万元，该款分别于2019年12月30日前履行8万元，于2020年1月30日前履行8万元，于2020年2月28日前履行8万元，于2020年3月30日前履行8万元，于2020年4月30日前履行8万元，于2020年5月30日前履行8万元，于2020年6月30日前履行8万元，于2020年7月30日前履行8万元，于2020年8月30日前履行8万元，于2020年9月30日前履行8万元，于2020年10月30日前履行8万元，于2020年11月30日前履行3万元。如海宁加申纺织品有限公司按期履行上述付款义务，则常熟市苏微纺织品有限公司放弃其他诉讼请求。二、如海宁加申纺织品有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则常熟市苏微纺织品有限公司有权要求被告海宁加申纺织品有限公司按照98万元中的未履行部分一并申请执行并由沈硕俊对此承担连带责任。三、案件受理费减半收取7582元，财产保全费5000元，合计人民币12582元，由常熟市苏微纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理，本案立案标的计人民币980000.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封被执行人海宁加申纺织品有限公司名下浙Ｆ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2020年3月3日起至2022年3月2日），未实际控制暂无法处置;依法查封被执行人海宁加申纺织品有限公司名下位于浙江省海宁市海洲街道尚都银座1009、1010室不动产（查封期限二年，自2020年6月18日至2023年6月17日），轮候查封暂无处置权。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月12日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位980000.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初129号 原告高某某，男，生于1957年10月4日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX710040076。被告程某，女，生于1981年6月21日，汉族，陕西省甘泉县道镇居民委员会居民，现羁押于陕西省女子监狱，公民身份号码：61062XXXX106210085。被告郭某，男，生于1976年11月23日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县纪丰大厦，公民身份号码：61262XXXX611230656。本院在审理原告高某某与被告程某、郭某追偿权纠纷一案中，原告高某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告程某现正在服刑，因疫情影响无法正常开庭审理，原告高某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2491元予以退还原告高某某。审  判  员   魏延林二〇二〇年六月二十三日书 记 员   赵  莎1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1794号申请执行人：梁万卿,男性,1956年3月3日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：乾安县机井队，组织机构代码70223XXXX，住所地乾安县。法定代表人：郭域民,。。本院在执行梁万卿与乾安县机井队劳动争议一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 朱星羽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保370号申请人：吴兴隆，男，汉族，1964年6月1日出生，身份证登记住址：广东省茂名市茂南区。被申请人：彭东，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区。申请人吴兴隆向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭东名下价值260000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，吴兴隆的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭东名下价值260000元的财产。保全费1820元，申请人吴兴隆已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚嬴二〇二〇年六月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执948号 申请执行人：李庆斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：岳小犁，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 李庆斌申请执行岳小犁民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执948号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2230号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人李兰芝与被执行人岳小犁民间借贷纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执恢123号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初495号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执948号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1397号原告：徐爽，男，1981年9月21日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：王殿波，男，1986年1月1日生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：张奉贵，女，1987年4月19日生，汉族，个体，户籍地山东省成武县，现住辽宁省辽阳县。原告徐爽与被告王殿波、张奉贵民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告王殿波、张奉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐爽诉称：被告因做鞋生意资金周转不开，于2019年2月23日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年12月30日，未约定利息，张奉贵为担保人。到期后，原告多次催要借款，被告一拖再拖至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7万元。被告王殿波未答辩。被告张奉贵未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，因做鞋生意资金周转不开，于2019年2月23日向原告借款7万元，并出具借据一份，约定还款期限为2019年12月30日，未约定利息。王殿波作为借款人签字并按捺手印，张奉贵作为担保人签字并按捺手印。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述，借据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告王殿波、张奉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的借据有二被告的签名和手印，视为其真实意思表示，借条合法有效。作为借款人的王殿波应按约履行偿还借款本金7万元的义务，作为担保人的张奉贵对此借款应承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王殿波、张奉贵未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿波于本判决生效后十日内偿还原告徐爽借款本金7万元；二、被告张奉贵承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王殿波负担，被告张奉贵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月十二日法官助理李坦代书记员 赵雨辉附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执412号申请执行人：即墨区棉店服装点，住所地青岛市即墨区通济街道办事处曼谷阳关小区5号楼110户，统一社会信用代码：92370282MA3MNKQ40G。经营者：吕洪伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人:胡云海，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：郭娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市明珠商贸城西区。申请执行即墨区棉店服装点与被执行人胡云海、郭娟买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：418040.00元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人胡云海、郭娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息。对被执行人胡云海名下的银行帐户内的存款40005元进行扣划，并发放给申请执行人，从反馈信息看，被执行人胡云海、郭娟名下无房产、土地登记信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案已执行40005元，尚未执行378035.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年5月22日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  江世清
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1979号 原告：于守海，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：陈军，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 原告于守海与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告于守海及其委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼；被告陈军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于守海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决陈军支付于守海30000元整。事实与理由：陈军与案外人新疆水木青生态环保科技有限公司系业务合作关系，于守海为双方的业务介绍人。2019年12月，陈军向新疆公司发货20吨活性炭，后因此批货物存在质量问题，新疆公司拒绝收货。陈军向于守海借款30000元用于支付货车司机的运费和卸货费用，承诺2020年2月底归还。至今尚未归还，于守海为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 陈军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：于守海与陈军系朋友关系。2019年12月，于守海作为中间人，介绍陈军与案外人新疆水木青生态环保科技有限公司进行业务来往，后因双方业务出现问题，陈军向于守海借款30000元，用于支付货物运费等。于守海通过微信分别于2020年1月16日和23日，向陈军转账5000元和24000元，共计29000元。诉讼过程中，于守海称还有1000元是通过微信转给了新疆卸货的人，但其并未提供证据予以证明。于守海向陈军出借款项后，经多次催要，陈军一直未向其返还借款，因此于守海诉来本院，请求判令陈军返还借款30000元。 本院认为，于守海向陈军出借款项29000元，有双方通过微信签署的协议书、微信转账记录为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。于守海虽称陈军向其借款30000元，其中1000元由其直接转账给卸货人员，但其并未提供证据予以证明，对该陈述，本院不予采信。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。于守海请求判令陈军返还借款，合理合法，本院予以支持，但返还金额应以转款记录载明的29000元为准。于守海在陈军急需用钱之际，向其出借款项，陈军理应及时返还借款，其拖延不还的做法是错误的，也有违诚信原则，本院不予支持。因陈军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令陈军于本判决生效之日起三日内，返还于守海借款本金29000元； 二、驳回于守海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由于守海负担12元，由陈军负担263元。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 王雨欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，行长。 被执行人：牛朝珍，女，汉族，1964年7月26日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行（2020）川0411执693号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行牛朝珍银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30776.34元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执890号 申请执行人王带红与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执890号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保169号 申请人：柳跃云，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：岳阳市东唐建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县东塘镇东塘坪，统一社会信用代码为91430624707343138B。 法定代表人：张铁，执行董事兼总经理。 申请人柳跃云与被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人柳跃云于2020年6月24日向本院提交申请，请求冻结被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款272200元或查封、扣押同等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人柳跃云与被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案提供诉前财产保全责任保险保单保函壹份（保单号：2200304852020000013）,担保金额为272200元。 本院经审查认为，申请人柳跃云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款272200元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓红梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初530号原告:张文华，男，1968年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告张文华与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费542.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告张文华系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对张文华等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年9月27日，张文华向美溢达物业公司预交了2018年2月-2019年4月的物业费2147.88元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还张文华物业费542.43元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括张文华在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还张文华预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告张文华预交的2019年1月中旬之后的物业费542.43元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢110号之一申请执行人：董军，男，1976年12月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：李春，男，1980年1月29日生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：许华川（系被执行人李春之妻），女，1983年11月19日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人董军与被执行人李春、许华川民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月6日作出的（2010）泾民一初字第01168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李春、许华川偿还申请执行人董军借款人民币44000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年8月27日起自清偿之日止）。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人许华川银行账户内存款合计1564.02元交由申请执行人领取，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2010）泾民一初字第01168号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1056号原告：张宗保，男，1952年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：刘景然，男，1963年11月17出生，回族，住河南省封丘县。原告张宗保与被告刘景然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张宗保于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宗保撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张宗保负担。审判员 王 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 刘开祥
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1093号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：刘嘉伟，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）与被告刘嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银杏物业公司的委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告刘嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 银杏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费4010元(自2017年8月1日按照1.1元/月/㎡计算至2020年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘嘉伟系铜陵市义安区天馨花园6栋1503室业主，房屋建筑面积为113.91㎡。原告与被告签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》约定：1.被告应当在每年10-12月份预交下一年度物业费，迟延缴纳应按照所欠费用总金额的每天千分之五加收滞纳金。2.被告应当按照高层建筑面积每月每平米1.1元、低层建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费。至今，被告拖欠物业管理费达4010元，原告多次催讨，被告始终未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘嘉伟未作答辩。 本院认为,刘嘉伟系义安区天馨花园6栋1503室房屋的业主,该房屋建筑面积113.91㎡，银杏物业公司系物业服务企业。2015年8月2日，银杏物业公司与刘嘉伟签订了《天馨花园小区前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定由银杏物业公司为天馨花园小区提供前期物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.1元、多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业服务费，每年10-12月份预交下一年度物业费。银杏物业公司为天馨花园小区提供物业管理服务，刘嘉伟作为天馨花园小区业主,应交纳相应的物业服务费用。故银杏物业公司主张刘嘉伟交纳2017年8月1日至2020年3月31日物业服务费4010元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。刘嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘嘉伟于本判决生效后十日内支付原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司2017年8月1日至2020年3月31日的物业服务费4010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘嘉伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟婷婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2883号申请执行人：何总记。被执行人：李伟文。被执行人：刘静缘。申请执行人何总记与被执行人李伟文、刘静缘民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2679号《民事判决书》，被执行人应于2020年01月31日前偿还借款本金300000元并支付利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月十九日书记员  胡思琪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执305号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F（1—1）。 负责人：骆晓鹏，经理。 被执行人：杨冕，男，汉族，1970年10月13日生，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1573.15元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1421号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1257号原告熊艺厚，男，汉族1947年3月10日出生，住信阳市浉河区。原告叶春琴，女，1953年2月4日出生，住信阳市浉河区。以上二原告共同委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。被告丰润生，男，汉族，1966年9月18日出生，住信阳市浉河区。被告马莉，女，汉族，1974年6月23日出生，住信阳市浉河区。以上二被告共同委托代理人龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。被告雷运珍，女，汉族，1966年3月14日出生，住新县。本院在审理原告熊艺厚、叶春琴与被告丰润生、马莉、雷运珍因返还原物纠纷一案中，原告熊艺厚、叶春琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按熊艺厚、叶春琴撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊艺厚、叶春琴负担。审判员  范庆龄二〇二〇年六月一日书记员  刘殿飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初894号 原告：张建华，男，1966年3月13日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：西安市建筑设计研究院有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼19层。 法定代表人：李哲义，执行董事。 委托诉讼代理人：王楠，女，系该公司员工。 原告张建华与被告西安市建筑设计研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张建华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张建华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建华负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年六月三十日 书记员  史彩霞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1144号 原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。统一社会信用代码：915110283457172776。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：尹丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县迎安镇。 本院在审理原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告尹丽娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司于2020年6月28日向以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费165元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明月
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初214号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人兰某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年1月6日1时许,被告人兰某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车,在德阳市区庐山北路与长江东路交汇处时,与路边护栏发生碰撞,造成车辆和护栏受损的交通事故发生。民警接警后立即赶赴现场，在现场勘查时发现被告人兰某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带至德阳市五医院抽血待检，四川华大司法鉴定所作出检验结果：所送“兰某某”血样中检出乙醇，浓度为175.8ｍｇ／100ｍｌ，德阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定兰某某应承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人兰某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人兰某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人兰某某拘役2个月又15天，并处罚金5000元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人兰某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人兰某某户籍信息、无前科记录查询说明、处警证明、挡获经过及情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车交强险保险单、证人汤某某、袁某某的证言、被告人兰某某的供述与辩解、血样提取登记表、血检报告、送达回执及送达告知书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及情况说明、送达回执、视频资料来源说明、查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达175.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某醉酒驾驶机动车造成交通事故,负事故全部责任，应当从重处罚。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人兰某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年六月四日 书记员 刘李娇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初245号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林志萍，女，1990年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人胡建林，福建湄海律师事务所律师。 辩护人陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人林志萍犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人林志萍及其辩护人胡建林、陈士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年2月7日至9日期间，被告人林志萍利用全国新冠肺炎疫情防控期间防疫物资紧缺，在自身没有口罩货源的情况下，通过其微信账户×××发布朋友圈虚构自己有口罩卖的事实，骗取被害人王某、苏某、陈某等十二人通过微信向其购买口罩并转账，被告人林志萍收到钱款之后因无口罩货源不予发货，并不再与被害人联系。经查，被害人王某在莆田市荔城区被骗人民币（以下币种同）357080元，被害人苏某被骗1500元，被害人陈某被骗4500元，被害人黄某被骗2900元，被害人林某1被骗1450元，被害人刘某1被骗19040元，被害人唐某被骗1400元，被害人林某2被骗2800元，被害人刘某2被骗5600元，被害人吴某1被骗1400元，被害人刘某3被骗14000元，被害人林某3被骗3000元。 被告人林志萍将诈骗得来的80000元寄存在其小姑张某处，现已被扣押，其余诈骗得来的钱款已用于偿还个人债务。 2020年2月10日，被告人林志萍在莆田市涵江区被公安民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林志萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关从被告人林志萍处扣押作案工具苹果X手机、苹果8PLUS手机各一部。 上述事实，被告人林志萍在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、苏某、陈某、黄某、林某1、刘某1、唐某、林某2、刘某2、吴某1、刘某3、林某3的陈述，证人张某、徐某、吴某2的证言，刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信账户信息、聊天记录、转账记录及截图，支付宝账户信息、转账记录及截图，户籍证明，身份证，公安网人员登记信息，公安网人车核录系统查询信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志萍以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值共计人民币414670元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林志萍犯诈骗罪成立。被告人林志萍系在全国防控新冠肺炎疫情期间虚构出售口罩实施诈骗，酌情予以从严惩处。被告人林志萍归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款部分已追回，故依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人林志萍在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人林志萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月十日起至二○二七年六月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币80000元，予以发还被害人王某人民币69420元、被害人苏某人民币312元、被害人陈某人民币858元、被害人黄某546元、被害人林某1人民币234元、被害人刘某1人民币3666元、被害人唐某人民币234元、被害人林某2人民币518元、被害人刘某2人民币1092元、被害人吴某1人民币234元、被害人刘某3人民币2340元、被害人林某3人民币546元； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果X手机、苹果8PLUS手机各一部，予以没收，由扣押机关依法处理； 四、继续向被告人林志萍追缴赃款人民币334670元，予以发还被害人王某人民币287660元、被害人苏某人民币1188元、被害人陈某人民币3642元、被害人黄某2354元、被害人林某1人民币1216元、被害人刘某1人民币15374元、被害人唐某人民币1166元、被害人林某2人民币2282元、被害人刘某2人民币4508元、被害人吴某1人民币1166元、被害人刘某3人民币11660元、被害人林某3人民币2454元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15181号 被执行人：邱丽芬，女，1971年4月27日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 关于被执行人邱丽芬没收财产一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初674、3215、3216号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人已退缴的赃款人民币400000元，依法予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，刑事审判部门移送立案强制执行。在执行过程中，被执行人向深圳市财政委员会退缴赃款人民币400000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初674、3215、3216号刑事判决涉财产部分的邱丽芬案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初674、3215、3216号刑事判决确定关于被执行人刑事裁判涉财产部分的邱丽芬案件已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二日 书记员  曾远游
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1622号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：王庆林，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王庆林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨和郭帅到庭参加诉讼，被告王庆林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2012年11月21日；二、卡号及户名：40×××08，王庆林；三、违约责任约定：1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金。上述事实有原告中行安阳分行举证的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约（2018年版）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告中行安阳分行的主张及证据：截止2020年3月31日，被告实际欠本金199761.85元、利息19661.69元、还款违约金35597.68元，举证了被告对账单、历史交易查询明细等证据证实。被告王庆林未到庭、未答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆林应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的借款本金199761.85元、利息19661.69元、还款违约金35597.68元（2020年4月1日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元减半收取计2562.5元，由被告王庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 徐小雨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢2号申请执行人：钱泉根，男，1941年9月30日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：王义荣，男，1952年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人钱泉根与被执行人王义荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）滨经初字285号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王义荣归还原告钱泉根借款95000元，并承担从1995年3月1日起至借款全部归还之日止的约定借款利息；案件受理费3360元，其他诉讼费650元由被告王义荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人钱泉根与被执行人王义荣承揽合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年2月9日、2020年4月2日、2020年5月19日、2020年6月8日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有位于滨海县蔡桥镇永裕村三组蔡桥至东坎公路路南、门朝北一间半楼上下三层房屋，已被本院依法查封，因申请执行人无法联系，对于评估拍卖等事宜无法协调处置，故暂未予处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年5月27日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人在村内居住，与其谈话及村组干部反映，被执行人有心脏病，做过心脏搭桥手术，目前心脏内有四根支架，又处于疫情期间，不宜对其采取强制措施。4、本院于2020年6月4日、2020年6月5日、2020年6月8日通过申请执行人预留的电话号码电话联系申请执行人，其手机均处于关机状态，无法联系。5、2020年6月8日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王义荣名下名下有位于滨海县蔡桥镇永裕村三组蔡桥至东坎公路路南门朝北一间半楼上下三层房屋，已被本院依法查封，因申请执行人无法联系，对于评估拍卖等事宜无法协调处置，故暂未予处置，被执行人有心脏病，做过心脏搭桥手术，目前心脏内有四根支架，又处于疫情期间，不宜对其采取强制措施，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人暂无法联系，根据相关法律规定，被执行人无财产可供执行的，经合议庭审查核实并经院长批准可以终结本次执行程序。故，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交书面复议申请书，并按照对方当事人人数提交副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐泽人，男，1992年1月30日生，汉族，住所地江苏省如东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告徐泽人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告徐泽人经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计28053.28元（截至2019年8月6日，欠款本金18666.96元，利息2550.98元，违约金5837.6元，分期手续费997.74元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为52×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告徐泽人未到庭应诉。经审理查明：2014年12月20日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为52×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为13000元、11810元，期数分别为12期、36期，费率分别为0.75%/期、0.72%/期。2015年1月9日起被告使用该卡，并自2017年9月7日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金18666.96元、利息2550.98元、分期手续费997.74元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告徐泽人于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金18666.96元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年9月7日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担52元，由被告徐泽人承担199元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1591号 原告：四川科达房地产开发有限公司，住所地：渠县渠江镇北大街430号（六居委），统一社会信用代码：915100005775515609。 法定代表人:罗术国 被告：**林，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告四川科达房地产开发有限公司与被告**林排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告四川科达房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科达房地产开发有限公司自愿撤回对被告**林的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川科达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川科达房地产开发有限公司负担。 审判员  郑文彬 二〇二〇年六月一日 书记员  李小全
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1052号罪犯杨贵明，男，1959年3月15日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人。原系林州市国家粮食储备库主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年6月21日作出(2013)林刑初字第94号刑事判决，认定杨贵明犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十五年；违法所得予以没收。因同案上诉，河南省安阳市中级人民法院2013年11月8日作出(2013)安中刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省林州市人民法院于2016年8月29日作出（2013）林刑初字第94-1号刑事裁定，杨贵明刑期起止为自2012年12月24日起至2031年4月23日止。判决生效后，于2016年9月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2019年5月21日对其裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨贵明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、岳永杰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警刘登博及罪犯张学旺、夏松朋出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、贪污：2007年至2009年间，该犯利用担任河南中储粮林州直属库主任并主官河南中储粮林州直属库全面工作的职务便利，伙同他人侵吞或者以其他手段非法占有公共财物42.5万元，案发后同伙王某某和郭某某退回15.5万元。二、受贿：2005年至2008年，该犯利用职务便利，非法收受他人财物6.9万元。三、挪用公款：2006年至2012年6月份，该犯利用职务便利，多次挪用公款共计459万元供他人进行营利活动，数额巨大。该犯属系自首、一人犯数罪、多次犯罪、积极退赃。罪犯杨贵明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、2017年9月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年7月、2019年8月、2020年1月分别获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、一般、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨贵明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵明减去有期徒刑五个月。（刑期至2030年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执319号申请执行人：刘军，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘合同，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘波，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人刘军与被执行人刘合同、刘波民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请强制执行，要求被执行人刘合同、刘波偿还借款本金41万元及相应利息，案件诉讼费5487元、保全费4107元，被执行人至今未履行。本院于2019年10月29日作出（2019）皖0323民初3010号民事裁定书，裁定查封刘合同名下位于固镇县固镇县城关镇黄桥北路165号的房屋【不动产权证号:固改字第940074号】；查封刘波名下位于蚌埠市龙湖春天小区24栋2单元1002室的房屋【不动产权证号:皖（2017）蚌埠市不动产权第003257号、第0032358号】。经本院查询，上述两处不动产均已被其他法院依法查封并正在依法处置中，申请执行人刘军于2020年4月9日向本院提交对上述两处不动产的参与分配申请书。本院在执行过程中还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院及时回告申请执行人，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月三十日书记员  宋强强
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保101号 申请人：贾军辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：曲腾龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住张家口市怀安县。 申请人贾军辉于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲腾龙名下银行存款45083元或查封其同等价值的财产。申请人贾军辉以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾军辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲腾龙名下银行存款45083元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费471元，由申请人贾军辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐 沛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2792号李推平（申请执行人）、张军民（被执行人）：李推平与张军民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2710元。至此，李推平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执492号 关于吕建文被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执237号之六申请执行人：张海燕，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王腾，男，汉族，1972年01月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初280号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王腾在中国农业银行62×××72账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  贾梦成
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2514号 原告：金明仙，女，1966年3月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄、徐展（实习），浙江天音律师事务所律师。 被告：陈勤，男，1966年1月25日出生，汉族，住海宁市。 原告张周生与被告陈勤合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月30日、6月19日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人俞国雄、徐展及被告陈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让费120000元及利息3000元（自2019年12月2日起按年利率6%计算至2020年5月1日止为3000元，实际请求计算至判决还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：判令被告支付自2019年12月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告系奥林浴场的业主。2018年6月，原告委托丈夫张周生将奥林浴场内的装修、设备、设施、电器等财产转让给被告，转让价为320000元。被告先后向张周生支付转让款200000元（包括定金60000元）。同年7月4日，被告接收了转让的财产并改换了浴场门锁。原告多次向被告催要尚欠的120000元转让款，但被告至今拒不支付。为此，原告诉至法院。 被告陈勤答辩称：被告尚欠120000元转让款属实，但原告明知涉案浴场无消防许可证却故意隐瞒事实不告知被告，骗取被告转让费，原告的行为构成诈骗，要求移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：海宁市奥淋浴场于2016年1月4日成立，原告系海宁市奥淋浴场的经营者。2017年1月31日，海宁市公安消防大队以海宁市奥淋浴场未经消防安全检查擅自营业为由，给予其责令停产停业并处罚款5000元。2018年6月，原告丈夫张周生与被告达成口头转让协议，约定将海宁市奥淋浴场转让给被告，转让价格为320000元。此后，被告共计向张周生支付转让款200000元，尚欠120000元未付。2018年12月17日，海宁市奥淋浴场注销。另查明，2019年12月2日，张周生因被告欠付转让款向本院提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费被本院裁定按撤回起诉处理该案。以上事实，有原告提交的微信聊天记录1组（29页）、收条1份（复印件）、受理通知书2份、民事裁定书、户口薄、行政处罚决定书、消防监督检查记录各1份予以证实并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”。本案中，金明仙是海宁市奥淋浴场工商登记载明的经营者，其丈夫办理涉案浴场转让事宜，金明仙未提出异议，且积极向被告主张转让款，故在海宁市奥淋浴场现已注销的情况下，金明仙是本案法定适格原告，有权向被告主张剩余转让款。现双方对被告尚欠原告转让款120000元的事实无争议，本案的争议焦点一是原告转让的内容是否包括涉案浴场的经营权；二是涉案浴场未办理消防许可证是否影响转让协议的效力。 一、关于转让内容的问题，原告主张双方明确转让的内容仅包括涉案浴场的装修、电器、设施等，不包括浴场经营权，且被告明知依法需重新办理相关证照，客观上不存在经营权转让的问题。被告辩称转让价款包括浴场经营权，即双方约定的“证照齐全”，现发现无消防许可证，故被告不愿支付剩余转让款。本院认为，个体工商户的经营权是国家对特定的人的许可，经营权与其具有身份上的依附关系，不能剥离独立存在。根据《个体工商户条例》第十条及《行政许可法》第九条的规定，个体工商户变更经营者的，应当办理注销登记，再由新的经营者重新申请办理注册登记，即个体工商户市场准入许可需经行政许可，不得通过转让取得。因此，个体工商户转让经营权违反法律法规的强制性规定，应属无效。本案中，被告在庭审中陈述其明知接手浴场后“双方要到工商局把原先证件注销”，再注册登记成被告的。因此，本院认为被告应明知浴场转让协议的内容实际未涉及经营权的转让问题，故被告的辩称无事实依据，本院不予采信。 二、关于转让协议的效力，被告辩称原告明知被告接手浴场的目的是继续经营浴场，但故意隐瞒涉案浴场无法办理消防许可证的事实，系诈骗。原告认为被告虽曾提及想开美容和旅店，但被告从未要求查看消防等相关证件，亦未明确过合同目的，且经原告了解涉案浴场经消防改造可以办理消防许可证，故被告应继续支付剩余转让款。本院认为，原、被告之间的转让协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按约履行义务。理由如下：首先，根据《中华人民共和国消防法》的规定，开设经营宾馆等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者。被告有开办旅馆的从业经验，对此应明知。其次，被告认为涉案浴场无法办理消防许可证，但至今未向本院提交证据予以证明，且涉案浴场的一部分已经被告重新改造和装修为群租房，亦无法从其现状判断或佐证被告的辩称。最后，从现有证据来看，无法证明双方就原告应对涉案浴场具备办理消防许可证的条件作出过明确约定，故在原告认为双方转让内容仅包括涉案浴场的设施、设备和装修的情况下，本院对被告的辩称不予采信，被告应继续履行转让协议。现被告经原告催讨后仍未及时支付转让款，已构成违约，应承担继续向原告支付转让款120000元并赔偿损失的违约责任。对原告请求的利息，双方的微信聊天记录反映了原告自2018年7月19日起多次向被告催讨转让款的事实，但原告自愿请求自2019年12月2日起计息，是对自身诉讼权利的处分，对被告有利，应予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈勤应于本判决生效之日起十日内支付原告金明仙转让款120000元，并赔偿原告金明仙以120000元为基数，自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决生效之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告陈勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张晓莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈歆柠 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1482号之一 申请人:**，女，1981年4月25日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:李楠，男，1981年9月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人**于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李楠价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李楠价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 耿 静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1916号原告张浩，男，2000年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告广州心真红贸易商行。法定代表人：林钊滨。住所地：广州市天河区车陂启明大街十七巷3号201房。统一社会信用代码：91440101MA5D4TCA75。本院在审理原告张浩诉被告广州心真红贸易商行网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年06月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州心真红贸易商行的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年六月五日书记员  黄志杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1354号 原告：程红旗，男，1971年9月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：牛章友，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告程红旗与被告牛章友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告程红旗于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程红旗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程红旗撤诉。 案件受理费496元，由原告程红旗负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏红梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1080号 原告厉成金，男，1953年5月7日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告吕洪奎，男，1976年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于海玲，女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住址同上。 原告厉成金诉被告吕洪奎、于海玲买卖纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年3月4日二被告从我处赊购谷子21686市斤，每市斤2.2元，合计欠款47709元。被告为我出具1张欠条，约定于2017年10月1日还款，期间如遇价格上涨，按市场最高价格计算。我请求被告立即偿还谷子款47709元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告吕洪奎于2017年3月4日从原告处赊购谷子21686斤，每斤2.2元，合计欠款47709元。为此被告吕洪奎为原告出具了1张数额为47709元的欠据，约定2017年10月1日还款。被告至今尚未偿还该笔欠款。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪奎、被告于海燕于本判决生效后3日内给付原告厉成金赊购谷子款47709元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 博
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特15号申请人：沈加洋，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。负责人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人沈加洋与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈加洋因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付沈加洋劳务工资98585元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈加洋与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第63号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1240号 原告:余东来，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告:任金芳，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商楼1单元117号门面，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：王鹏，该公司经理。 本院在审理原告余东来与被告任金芳、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余东来于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余东来自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余东来撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告余东来承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年六月三十日 代书记员 储畏畏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5355号 原告：付禄生，男，1968年6月26日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：陈发友，男，1981年1月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，现暂住杭州市余杭区。 原告付禄生为与被告陈发友追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告付禄生到庭参加诉讼，被告陈发友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付禄生诉称：2019年8月，原告临时受雇于被告在杭州市上城区环城东路19号（每日优鲜）工地从事建筑装修工作，经双方结算，被告尚欠原告工资3400元，后经原告多次催讨无果，故起诉，要求被告支付拖欠工资，并承担本案案件受理费。为证明自已的主张，原告向本院提交了被告2019年10月1日出具的《欠条》一份。 被告陈发友未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告付禄生与被告陈发友之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈发友于本判决生效后十日内支付原告付禄生工资款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈发友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月二十日 书记员  盛 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7123号 原告：常熟市龙鼎装饰工程有限公司，住所地常熟市海虞北路20号01区，统一社会信用代码913205815668902683。 法定代表人：刘玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余月刚，男，该公司员工。 被告：孙建华，男，1956年10月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司与被告孙建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司负担。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2667号之一 申请执行人：东莞市捷轻五金塑胶有限公司。住所地：东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路。统一社会信用代码为914419000553635387。 法定代表人：张振良。 委托诉讼代理人：叶翠玉，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严健洪，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：东莞市哲邦实业有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西二街2号之一。统一社会信用代码为91441900314989739K。 法定代表人：许瑛。 被执行人：许瑛，女，1974年02月01日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10075号民事判决书。 案由：无因管理纠纷 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人垫付工资款63946.4元，利息2644.46元,迟延履行期间的债务利息627元（上述两项利息暂计至2020年3月13日），诉讼费714元,并承担本案执行费919元，合计68850.86元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦没有向本院申报财产，没有到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人有可供执行的财产，处理如下： （一）、本院（2018）粤1972执恢1006号案件查封财产变现得到60000元，分配支付本案申请执行人55293元,余款未能执行到位； （二）、查明被执行人名下粤Ｂ×××××号小汽车已有在先查封，本院对车辆的档案进行轮候查封不予转让，因未能扣押到该车辆，暂时不予处置。 三、本院在（2018）粤1972执恢1006号案件中查明，被执行人东莞市哲邦实业有限公司已倒闭，住所地没有财产其他可执行。现被执行人许瑛下落不明，亦没有财产可执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢43号 申请执行人：赵国东，男，1991年5月10日出生，满族，自由职业者，户籍地隆化县。 委托诉讼代理人：杨海兰，系原告母亲，1959年12月24日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：赵广全，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人赵国东与被执行人赵广全健康权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1598号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付11289.60元，缴纳执行费70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年3月9进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭； 五、2020年6月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人赵广全限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初1598号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  冯立国
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保51号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：洪鑫，男，1987年5月15日出生，汉族，住址江苏省南通市通州区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人洪鑫发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人洪鑫名下的银行存款16484元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪鑫名下的银行存款16484元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1209号 原告贾某某，男，生于1973年7月7日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告归某某，男，生于1972年7月1日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告贾某某与被告归某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以地暖工程需要资金为由向原告借款，现有本金60000元及利息未还，请求法院判决被告偿还。 被告未答辩。 查明：2014年被告因生意需要向原告借款10万元。在支付了部分利息之后，原、被告于2018年9月24日约定10万元本金分为两笔5万元借款，其中一笔借款还款日为2018年12月24日，另一笔借款还款日为2019年9月24日；两笔借款均约定借款期限内的利息为1.5分，逾期利息为3分且承担违约金。2018年11月2日，原、被告对10万元借款2014年至2018年9月24日的利息进行了清算，双方确认被告尚欠原告利息3.5万元，被告承诺于2018年11月15日还清（逾期利息以3分计算且承担违约金）并向原告出具了欠条。2019年7月17日，被告向原告偿还借款本金5万元；3.5万元欠条上的欠款，被告现已偿还2.5万元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、欠条在案为证。 审理中，原告表示两笔5万元借款逾期利息依2分计算，欠条上的欠款逾期利息及违约金自己放弃。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效；在原告放弃违约金及3分利息愿以2分计算逾期利息且放弃欠条上的欠款的逾期利息及违约金的情况下，原告要求的利息标准符合最高人民法院司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告归某某偿还原告贾某某借款本金5万元及欠款1万元。 二、被告归某某偿还原告贾某某利息两笔：第一笔利息17250元（2250+6000+9000）；第二笔利息从2019年9月25日算至本判决确定的还款日，以5万元为本金月利率2%计算。 上述两项，限本判决生效后10日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2010元，减半收取1005元，由被告归某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年六月十六日 书记员  张红娟 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2579号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：包永伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地浙江省临海市。被告：卢燕，女，1981年4月30日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告包永伟、卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告包永伟、卢燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告一立即向原告归还剩余贷款本金14630.71元、利息（含罚息）896.64元、复利24.19元，合计15551.54元，并继续支付自2019年12月26日起以14630.71元为基数按照合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、前述第1项债务，被告二承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金14630.71元，支付利息（含罚息）896.64元、复利24.19元，并继续支付自2019年12月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告卢燕对被告包永伟的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取95元，由被告包永伟、卢燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执296号之二申请执行人：郑永利，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道258号。法定代表人徐新旺，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑永利与被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请人加工费24000元。1.立案后，本院于2020年1月19日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月22日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，已轮候查封了被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司在大冶市××××大道××号有不动产（厂房），已轮候查封了被执行人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司名下的鄂Ｂ×××××轻型普通货车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月18日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人发现的财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执296号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1044号被执行人：刘涛，男，1968年7月16日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。被执行人刘涛罚金一案，本院于2012年12月3日依法作出（2012）泰姜刑初字第0393号刑事判决书，判决：刘涛犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万三千元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十九万三千元。刘涛未能按上述刑事判决履行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券、持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息等，发现被执行人刘涛名下仅有财付通及银行存款12174.03元，本院已依法扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年5月19日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年5月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年6月4日，本院依法至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年6月24日，本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有足额可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰姜刑初字第0393号刑事判决书关于罚金缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 陶秋月
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初837号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐爱华,女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告徐爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告徐爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金19493.35元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年1月9日的利息为282.76元,违约金为778.33元,手续费为612.42元，自2020年1月10日起以透支本金为基数并按照日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××70。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日前清偿欠款，且原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告全部诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡客户基本信息、徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡声明及签名栏、徽商银行黄山信用卡申请表、贷记卡客户交易统计信息表、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同、律师费发票等证据（均为复印件），被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年10月，被告向原告申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。被告在该申请表上签名，并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化率约12.6%），信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还信用卡透支款项。依据原告统计，截至2020年1月9日，被告贷记卡客户交易统计信息表载明：被告透支本金合计19493.35元、利息合计282.76元、违约金合计778.33元、手续费合计612.42元。现原告催款未果，委托律师将该案诉至本院，并支付律师代理费用2500元。庭审中，原告陈述被告自2020年1月9日至庭审前未再偿还任何款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，徽行安庆分行有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。经审查，原告主张的透支本金金额与银行系统载明的数据一致，本院予以认定；原告主张截至2020年1月9日的利息、违约金等金额合计1673.51元，该金额系依据合同约定由银行系统计算的2019年9月16日至2019年12月16日之间的各项费用之和，该金额偏高，本院对超出年利率24%的部分不予支持；后期利息、违约金等费用，本院亦认定不能超出以透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金19493.35元及利息、违约金、手续费等，该费用自2019年9月16日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额；二、被告徐爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担40元，被告徐爱华负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。