wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1082号 原告：肖远飞，男，1977年5月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200695717146D。 负责人：刘涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。 第三人：阜阳市顶大物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经二路369号永安花园1号商住楼112，统一社会信用代码91341200662928166T。 法定代表人:陈丙林，该公司总经理。 原告肖远飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州支公司）、第三人阜阳市顶大物流有限公司（以下简称顶大物流公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖远飞的委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼。被告人寿财险颍州支公司、第三人顶大物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖远飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车上人员责任保险限额内赔偿原告因发生交通事故所造成的各项损失100,000元〔原告的具体损失为:医疗费55,758.5元，误工费29,593.5元（197.29元/天×150天），护理费9,261元（123.48元/天×75天），营养费4,800元（40元/天×120天），住院伙食补助费1,240元（40元/天×31天），残疾赔偿金240,256元（37,540元/年×20年×32%），精神抚慰金7,500元，交通费2,000元，以上合计350,409元；对方按责应赔偿原告各项损失191,222.7元（122,000元+69,122.7元），我方应承担的损失为161,286.3元〕；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日21时14分，肖远飞驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿怀宁县高河镇石牌大道延伸由东向西行驶至金拱镇双河村路口附近路段处时，与其车前方同向车道内行驶的当事人崔云山驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车发生追尾碰撞，造成肖远飞受伤的交通事故。事故发生后，肖远飞被送到怀宁县人民医院住院治疗，现已出院。经怀宁县公安局交警大队认定，肖远飞负事故的主要责任，崔云山负次要责任。经查明，皖Ｋ×××××号重型仓栅式重货车系肖远飞本人所有并挂靠登记在顶大物流公司名下，该在本案事故期限内在人寿财险颍州支公司投保了限额为100,000元不计免赔率的车上人员责任保险(驾驶员)。 人寿财险颍州支公司提交书面答辩状辩称，在核实原告所有原件材料之后，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 顶大物流公司未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对肖远飞主张的事实，本院予以确认。另查明：2019年10月13日，肖远飞被送往怀宁县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为失血性休克，外伤后脾破裂，小肠破裂，肠系膜血管破裂，肺挫伤，腹部挤压伤，右小踇趾挫裂伤，右第5趾趾-趾关节脱位。2019年11月13日，肖远飞出院，共住院31天，医疗费55,758.5元，出院医嘱：加强营养，休息3月等。 顶大物流公司为肖远飞驾驶的皖Ｋ×××××号货车在人寿财险颍州支公司投保了限额为100,000元不计免赔率的车上人员责任保险（驾驶员），保险期间自2019年8月5日起至2020年8月4日止。 另查明：2020年1月13日，本院受理肖远飞与案外人渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、崔云山、蚌埠市志捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据肖远飞的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月1日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见：1、肖远飞因交通事故致脾破裂行脾切除，属八级伤残；肖远飞因交通事故致小肠破裂行小肠部分切除术，属九级伤残。2、肖远飞伤后的误工期150日、护理期75日、营养期120为宜。2020年4月16日，经本院主持调解，肖远飞与渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成协议，由渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司一次性赔偿肖远飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计185,000元（其中在交强险限额内给付120,000元，在第三者责任保险限额内给付65,000元）。肖远飞自愿放弃要求崔云山、蚌埠市志捷运输有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。 本院认为，本案属责任保险合同纠纷。顶大物流公司为皖Ｋ×××××号货车在人寿财险颍州支公司投保了限额为100,000元不计免赔率的车上人员责任保险（驾驶员），本案事故发生在保险期间。作为皖Ｋ×××××号货车驾驶员，肖远飞在本次事故中所遭受的损害，被保险人怠于请求的，肖远飞有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 肖远飞要求赔偿的各项损失，除交通费2,000元主张过高外，其余损失之主张均有事实根据和法律依据，本院予以支持。本院酌定肖远飞的交通费为500元，肖远飞的各项损失共计348,909元。按照事故责任，案外人崔云山应承担188,672.7元，肖远飞自行承担160,236.3元。由于肖远飞自行承担的损失已超出车上人员责任保险限额，故人寿财险颍州支公司应该全额向肖远飞赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告肖远飞的各项损失100,000元；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——1XX8）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由肖远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年六月二日 书记员  李江楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申9号再审申请人(原审被告)：张芹，女，汉族，1986年12月8日出生，住苏州。再审申请人(原审被告)：胡启明，男，汉族，1971年6月30日出生，公民身份号码320919197106300470住苏州。委托诉讼代理人：刘駪，江苏陈全兴律师事务所律师。被申请人(原审原告)：沈利春，男，汉族，1981年9月25日出生，住苏州市吴江区。再审申请人张芹、胡启明因与被申请人沈利春民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0591民初4787号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张芹、胡启明申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张芹、胡启明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张芹、胡启明撤回再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  周福康人民陪审员  许 颖二〇二〇年六月一日书 记 员  姜 平
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10226号原告：吴会，女，1971年12月25日出生，汉族，居民身份证号码，住四川省达县石梯镇龙塘村8组。被告：王凯，男，1997年01月25日出生，汉族，居民身份证号码，住山东省枣庄市峰城区周官庄村59号。原告吴会诉被告王凯健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，因王凯下落不明，本院以公告方式送达诉状副本等诉讼材料，并依法适用普通程序独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告吴会到庭参加诉讼、被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴会向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯赔偿原告医疗费3809元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费900元，误工费7065元，以上共计人民币12674元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2017年7月23日在苏州工业园区星港街，被告王凯驾驶电动自行车与同方向驾驶电动自行车的吴会相撞，致两车受损，两人受伤。后园区交警大队出具事故认定书，认定王凯负事故全部责任，吴会无责任。被告王凯未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日13时49分，被告王凯驾驶电动自行车在苏州工业园区星港街行驶时与驾驶电动自行车同方向行驶的吴会相撞,致两车受损，双方受伤。后经交警部门认定，本起事故王凯负全责，吴会无责。事发当日吴会被送往苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为左侧第五六肋骨骨折，二右股骨粗隆疑似透亮线，全身多处软组织挫伤，后于8月1日出院，出院医嘱为注意休息，避免剧烈运动，继续胸围固定，半月后门诊复查。其后吴会多次门诊治疗。2017年9月14日，九龙医院出具诊断证明书，明确休息1月。2017年10月12日，九龙医院出具诊断证明书，明确休息半月。2017年10月27日，九龙医院再出具诊断证明书，明确休息半月。以上事实，有相应的事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，原告主张3809元。原告提供了相应的医疗费发票、门诊病历等证实其主张。经审核，原告提供的票据金额为3809元，相应的医疗费有相应病历等印证，本院予以认可。二、住院伙食补助费，原告主张450元。原告称按住院九天，每天50元计算。本院认为，原告此项请求合法有据，对住院伙食补助费450元予以认可。三、营养费，原告主张450元。原告称其住院9天，按每天50元计算。本院认为，结合原告伤情多处骨折，其主张九天营养期也属合理。故本院对营养费450元予以确认。四、护理费，原告主张900元。本院认为，根据原告伤情，其需要人护理，主张900元护理费属合理，故本院对护理费900予以认可。五、误工费。原告主张7065元。原告称其受伤前为他人做家政服务，每个月收入为5000元，但考虑无法提供相应流水，故主张按最低工资标准每月2020元计算误工费。误工期限根据相应诊断证明书计算3.5个月，故为7065元。本院认为，根据原告提供的出院记录、门诊病历以及诊断证明书，原告主张3.5个月误工期限有相应的依据，其主张按最低工资标准主张误工费所合理，故对于原告主张的误工费7065元予以确认。上述费用合计为12674元（3809+7065+450+450+900）。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损失的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告王凯承担事故全部责任，故对原告损失，应由王凯承担全部赔偿责任。即被告王凯应赔偿原告损失12674元。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十五日内支付原告吴会赔偿款12674元，上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告吴会指定的账户（开户名：吴会；开户银行：中国建设银行苏州分行；账号：62×××67），或者汇入本院账户，（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费990元，合计1390元，由被告王凯负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由被告王凯于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年六月十日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2993号原告：周海宾,男,1981年9月4日出生,汉族,住蒙城县,委托代理人：闫立凤系其母亲。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告周海宾诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海宾的委托代理人闫立凤到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金18300元被告限期给原告办理房屋产权证。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年5月7日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区3幢8层801号房,合同约定房屋价值为915000元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告周海宾的委托代理人闫立凤围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周海宾于2016年5月7日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区3幢8层801号房，房价为915000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，周海宾与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。周海宾履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。周海宾主张给付违约金18300元（915000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告周海宾违约金18300元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2114号原告：贾浩哲，男，汉族，1987年2月6日生，住河南省新郑市。被告：王辉，男，汉族，1982年8月29日生，住河南省荥阳市。原告贾浩哲与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾浩哲到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾浩哲向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还石榴泡沫包装箱欠款9980元并支付利息；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2018年9月21日，王辉从原告处购买9980元的石榴包装泡沫箱，并当场向原告出库单上签收，承诺当晚付款。然而被告至今未付，故原告诉至法院。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾浩哲为被告王辉供应石榴泡沫箱，2018年9月21日，被告王辉在出库单上签字确认，12只装的2000套，6只装的900套。原告陈述被告共欠泡沫箱款9980元，后被告支付原告1000元，下欠8980元未付。本院认为，被告王辉欠原告贾浩哲泡沫箱款8980元未付，有王辉在出库单上签名确认及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告支付货款8980元的诉讼请求本院予以支持。原告贾浩哲要求被告王辉支付利息的诉讼请求，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告贾浩哲泡沫箱款8980元；二、驳回原告贾浩哲的其他诉讼请求。如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月二十八日书记员 郭丹丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执323号之一申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：罗朝聪，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人罗朝聪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2952号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人罗朝聪发出了执行通知书，责令被执行人罗朝聪履行向申请执行人李作兵给付借款本金50000元及利息和申请执行人垫交的案件受理费1050元的义务，并负担申请执行费666元。但被执行人罗朝聪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗朝聪在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年6月22日，本院依法查封被执行人罗朝聪所有的东风牌小型普通客车（车牌号码：；车辆识别代码：），因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李作兵案件执行情况和财产调查结果，申请执行人李作兵未向本院提供被执行人罗朝聪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  康 捷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1021号李国中与陕西嘉越建筑劳务有限公司：申请执行人李国中与被执行人陕西嘉越建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）陕0113民初18517号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西嘉越建筑劳务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李国中向本院申请执行，请求被执行人偿还30469.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院将案款30469.5元执行到位，并将案款退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1021号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1721号 原告：晋州市佑泽预拌混凝土有限公司，住所地：晋州市桃园镇袁家庄村，统一社会信用代码：91130183MA090X064H。 法定代表人：袁玉松，执行董事。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田航航，男，汉族，1986年9月28日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告晋州市佑泽预拌混凝土有限公司（以下简称佑泽混凝土公司）与被告田航航买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市佑泽预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人王清凯和被告田航航的委托诉讼代理人郭宇光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市佑泽预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一要求被告立即偿还原告货款86570元及利息。二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年10月12日向原告购买混凝土2196立方米（型号C25，合款669780元）和73立方米（型号C30，合款16790元），价款合计686570元，后经原告多次催要，被告陆续偿还借款60万元，剩余借款86570元及相应利息至今未给付。原告认为，被告均应该承担相应法律责任，利息应该计算到被告履行之日。特根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。 田航航辩称，本案主体不适格，应驳回对被告田航航的起诉，本案混凝土买卖合同关系系原告与被告田航航所供职的辛集市广行旧机动车交易市场有限公司（以下简称广行公司）的买卖关系，被告田航航系该公司职工，参与到该买卖合同纠纷当中系代表公司正常履行职务行为，所发生的相应合同关系及相应责任应当由广行公司承担，故根据民诉法之规定请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告为证实自己的主张提供了原告的工作人员李永周与被告田航航的微信联系情况，微信记录显示，在2018年10月14日，李永周首次通过微信与被告田航航联系，被告田航航在添加时称“我是辛集广行二手车市场有限公司”，二人通过微信核对送货数量、型号、付款情况并对其他事情进行沟通。微信记录证实，自2018年10月至2018年11月，原告多次送去混凝土，2018年11月3日前送去C25型混凝土2196立方米，合款669780元，付款60万元，2018年11月3日后送去C30型混凝土73立方米。原告为证实自己的主张还提供了原告公司开具的36份送货单，上面打印有生产日期、强度等级（即型号）、本车方量、累计车数及累计方量等内容，在大部分送货单的施工方收料签章栏有被告田航航的签名，少部分为其他人员的签名，在送货单中的工程名称一栏写有“辛集二手车”或“辛集”字样。 被告为证实自己的主张提供了广行公司出具的证明，证明称被告是受广行公司指派代表广行公司与原告进行的买卖行为，与被告个人无关。被告还提交了辛集市人民法院（2020）冀0181民初1001号受理案件通知书，以证实广行公司已因产品质量问题已经向辛集市人民法院起诉本案原告且被受理。庭审中原告认可混凝土送到了辛集市广行旧机动车交易市场。被告称已偿还原告货款，大部分是经过广行公司的财务人员账户通过银行转账偿还。 辛集市广行旧机动车交易市场有限公司的企业登记信息显示，被告田航航系该公司的股东。 本院认为，原告称混凝土买卖合同发生在原、被告之间，并提供了有被告签字的送货单，但不能认为谁在送货单中施工方收料签章栏签名，谁便是合同的买方，且本案中还有他人在施工方收料签章栏签名。原告还提供了与被告的微信联系记录，但该证据也不能证明被告为合同的买方，且被告否认其为合同主体，故认定被告为合同主体的证据不足。 相反，被告田航航在与原告职工李永周互加微信时先称“我是辛集广行二手车市场有限公司”；原告制作的送货单中工程名称一栏部分写有“辛集二手车”字样，并且混凝土也送到了辛集市广行旧机动车交易市场；广行公司的企业登记信息显示，被告田航航系该公司的股东；广行公司出具的证明，称被告是受其指派代表公司与原告进行混凝土买卖的，因此应认为广行公司才是混凝土买卖合同的买方，原告与被告田航航之间无买卖合同关系，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告晋州市佑泽预拌混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘佳叶 ——
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1283号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司工作人员，住安阳市。被告：孙海飞，男，1988年1月14日生，汉族，住安阳县。被告：史娇娇，女，1991年12月9日生，汉族，住安阳县。被告：孙雪堂，男，1964年11月28日生，汉族，住安阳县。被告：孙海燕，女，2001年2月22日生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告孙海飞、史娇娇、孙雪堂、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人桑慧慧、被告孙海飞到庭参加诉讼。被告史娇娇、孙雪堂、孙海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求，1、判决被告孙海飞偿还所欠原告的借款利息人民币50000元，及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照《最高额借款合同》约定自逾期之日起计算到判决实际履行完毕之日止）；2、判决其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判决被告根据《最高额抵押合同》，将孙雪堂位于河南省安阳县××村××号房产，原告享有优先受偿权；4、判决所有被告连带承担本案全部诉讼费用等其他必要费用。事实与理由：2018年11月23日，原告作为债权人与孙海飞作为债务人，签订《最高额借款合同》，约定：原告为孙海飞提供借款人民币50000元，借款用途为：补充流动资金。借款期限为12个月，自2018年11月23日到2019年11月23日。借款利率为月利率10.15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次付息，付息日为按月付息，付息日为每月15日。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告与被告史娇娇、孙雪堂、孙海燕签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。同日，原告与被告孙雪堂签订了《最高额抵押合同》，约定;根据《最高额抵押合同》，其位于河南省安阳县××村××号的房产，原告享有优先受偿权。上述合同签订后，原告依约于2018年11月23日向孙海飞发放贷款人民币50000元。孙海飞没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。被告孙海飞辩称，对借款事实认可，同意偿还，没有房产抵押，被告孙海燕提供担保时不满18周岁，当时是高二的学生，应当审查一下是否符合担保人的资质，当时是贷款经理让家里人签字，所以孙海飞让孙海燕签得字。被告史娇娇未作答辩。被告孙雪堂未作答辩。被告孙海燕未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年11月25日，原告珠江银行与被告孙海飞签订了最高额借款合同，与被告史娇娇、孙雪堂、孙海燕签订了最高额保证合同。最高额借款合同约定珠江银行同意至2020年11月25日期间，在最高借款本金余额5万元内，根据孙海飞的需要，分次发放借款，孙海飞不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。最高额保证合同约定史娇娇、孙雪堂、孙海燕为上述债权提供连带责任保证，自被担保的主债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕。保证责任的保证期间为两年。2018年11月23日，孙海飞向珠江银行借款5万元，借款种类为经营贷款，借款用途为补充流动资金，双方约定月利率10.15‰，还款方式按月付息、到期一次性还本，借款到期日2019年11月23日。珠江银行按约向孙海飞发放贷款，孙海飞自2019年6月15日开始逾期还款。借款到期后,孙海飞未按约偿还借款本金,也未支付相应利息、罚息、复利。被告孙海燕签订涉案最高额保证合同时满十六周岁，系在校学生。本院认为，原告珠江银行与被告孙海飞签订的最高额借款合同，与被告史娇娇、孙雪堂签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。孙海飞未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。史娇娇、孙雪堂作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江银行要求孙海飞偿还借款本金5万元及相应利息、罚息、复利，要求史娇娇、孙雪堂对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告孙海燕签订涉案最高额保证合同时系限制民事行为能力人,且不具有代为清偿债务的能力,故其不具备作为保证人的资格,故珠江银行要求孙海燕承担保证责任,本院不予支持。珠江银行要求对孙雪堂位于河南省安阳县××村××号房产享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海飞于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年6月15日起按合同约定计算至实际受偿日）；二、被告史娇娇、孙雪堂对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙海飞追偿；三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙海飞、史娇娇、孙雪堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月十六日书记员  宋 佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9891号 原告：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日出生，住广东省罗定市，公民身份号码码445381198707014535。 被告：成华区柳依依商贸部，经营场所成都市成华区玉双路51号附9号。 经营者：杨柳。 原告梁铭洲与被告成华区柳依依商贸部（以下简称柳依依商贸部）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告梁铭洲到庭参加诉讼，被告柳依依商贸部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 梁铭洲向本院提出诉讼请求：1．请求判解除该购物合同，判柳依依商贸部退还货款1,311元，货物由法院联系行政部门进行销毁处理；2．请求判柳依依商贸部依《食品安全法》第一百四十八条，依法赔偿梁铭洲13,110元；3．请求判柳依依商贸部承担梁铭洲因维权产生的交通住宿等费用共3,000元。事实及理由：因梁铭洲生活所需在淘宝网上柳依依商贸部经营网店“新西兰生命源lifefuel”购买“新西兰正品Elevit孕妇复合维生素营养叶酸片”4盒，每盒325元，梁铭洲合计支付1,311元（运费11元），淘宝订单编号为427390177533726485。梁铭洲付款后，柳依依商贸部发货，梁铭洲于2019年5月2日签收快递。收到快递后发现产品没有中文标签、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次案涉产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通商品，因此案涉商品不符合食品安全标准。故诉至法院。 柳依依商贸部未答辩。 本院经审理查明：2019年5月1日，梁铭洲在淘宝网上柳依依商贸部经营网店“新西兰生命源lifefuel”购买“新西兰正品Elevit孕妇复合维生素营养叶酸片”4盒，每盒325元，梁铭洲合计支付1,311元（运费11元），淘宝订单编号为427390177533726485。梁铭洲付款后，柳依依商贸部发货，梁铭洲于2019年5月2日签收快递。该商品没有中文标识、生产日期、境内代理商等内容，封面注明“PHARMACYMEDICINE”。 庭审中，梁铭洲还出示刘强东犀利评“跨境贷购：90%都是假的！”新闻截图，拟证明跨境代购的违法产品凸显严重，假货泛滥，存在违法逃税等行为。出示高速过路费发票（177元）、住宿费发票（222元），拟证明梁铭洲参加本案庭审产生的费用损失。 庭审中，梁铭洲明确案涉商品无中文标签，未经过海关检验，违反食品安全法92、97条的规定。梁铭洲还表示其未因案涉商品造成实际损害。另外除上述票据外，梁铭洲还主张回程过路费177元及油费350元。 本院认为，案涉商品标识不明，梁铭洲主张解除合同退货退款的诉讼请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，本院予以支持。梁铭洲主张货物由法院联系行政部门进行销毁处理的诉讼请求，不属于法院民事诉讼受理的范围，本院不予处理。案涉商品明确载明“PHARMACYMEDICINE”，属于药品，且Elevit（爱乐维）的复合维生素在我国获得OTC认证，属于非处方药，故案涉商品不属于食品，梁铭洲依据食品安全法的相关规定主张十倍赔偿，没有法律依据，本院不予支持。梁铭洲主张的过路费及住宿费，不是维权所必须支出的费用，且其提供的票据，无法证明与本案的关联性，本院对此不予支持。 据此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、判令解除原告梁铭洲与被告成华区柳依依商贸部之间淘宝订单编号为427390177533726485的网络购物合同； 二、被告成华区柳依依商贸部本判决发生效力之日起10日内接受原告梁铭洲退货，并向原告梁铭洲返还货款1,311元； 三、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告成华区柳依依商贸部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨 岚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2925号原告：邓荣花，女，1969年8月10日出生，汉族，住巨野县。被告：樊庆柱，男，1962年4月7日出生，汉族，住巨野县。原告邓荣花与被告樊庆柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告邓荣花于2020年6月16日向本院提出申请，以损害财产未作评估为由，要求撤回对被告樊庆柱的起诉。本院认为，原告邓荣花要求撤回对被告樊庆柱的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓荣花撤回对被告樊庆柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓荣花负担。审判员 王 庆二〇二〇年六月十六日书记员 田梦奇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书陕0113执4312号申请执行人：神木市平西电力有限公司,住西安市未央区。法定代表人：杨军，执行董事。被执行人：马敏剑，男性，汉族,1968年7月24日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人神木市平西电力有限公司与被执行人马敏剑债权转让合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初12201号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人神木市平西电力有限公司于2020-5-21向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为156360元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4312号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7270号 原告：临沂某包装有限公司，住所地临沂市兰山区宏达路与双岭路交汇临沂跨境电商产业园。 法人代表：张某，总经理. 委托诉讼代理人：王力，男，公司员工，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人:刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某包装有限公司与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告临沂某包装有限公司2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某包装有限公司撤诉。 案件受理费314元(已减半)，由临沂某包装有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1870号原告：段娜，女，汉族，1990年5月27日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：马首铮，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省荥阳市。被告：河南泰利通实业有限公司，住所郑州市金水区郑花路76号3号楼20层2009号。法定代表人：马首铮。原告段娜与被告马首铮、河南泰利通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段娜及其委托诉讼代理人李建飞，被告马首铮、河南泰利通实业有限公司的法定代表人马首铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段娜向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款16580元；2．判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由，原告与被告马首铮系同村人。2019年6月4日，被告马首铮以资金周转为由借用原告款16580元。原告以被告马首铮提供的自己经营的被告河南泰利通实业有限公司支付宝二维码形式扫码支付给被告，经原告讨要，被告拒绝接听原告电话，拒不偿还原告借款，原告无奈提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告马首铮、河南泰利通实业有限公司辩称，马首铮曾为原告段娜担保过一笔借款，马首铮因为担保责任替段娜、马帅向债权人偿还过20000元，原告转账的16580元是段娜向马首铮的还款。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告段娜通过支付宝向被告河南泰利通实业有限公司转账16580元，河南泰利通实业有限公司的法定代表人为被告马首铮。原告主张该笔转账系二被告的借款。本院认为，民间借贷法律关系的成立，首先要有借贷双方的借贷意思表示。本案中，原告段娜主张2019年6月4日向被告马首铮转账16580元系被告向原告的借款，被告辩称系原告的还款，原告所提交的微信文字及音频内容不能充分证明双方就借贷关系达成意思表示的合意。故原告诉求双方为民间借贷关系的主张不能成立，原告要求被告偿还16580元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告段娜负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月十七日书记员 郭丹丹
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初748号 原告：生福凯，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张雅平，男，1992年9月8日出生，汉族，住河北省东光县。 原告生福凯与被告张雅平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告生福凯到庭参加了诉讼，被告张雅平经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告生福凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月20日向原告借现金35000元，约定2019年农历2月20日偿还。借款到期后，被告并未偿还。故具状起诉，望判如所请。 被告张雅平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事废品收购生意的个体户，无字号。被告经营生意期间，于2018年1月20日向原告借现金5000元，于2018年2月4日向原告借现金10000元，于2018年4月12日向原告借现金15000元，于2018年4月19日向原告借现金5000元。2018年8月20日，被告针对上述借款给原告出具了借条，载明借原告现金35000元，还款日期为2019年农历2月20日。到期后，被告并未向原告偿还借款。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张、农行交易明细清单四张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告生福凯向本院提交借条原件及农行交易明细清单，并对借款原因、资金来源、交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系真实存在。故对原告生福凯要求被告张雅平偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张雅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雅平于本判决生效后立即偿还给原告生福凯借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告张雅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执366号申请执行人:胡兴国，男，1946年11月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人:山东慧洁日化有限责任公司，住所地宁阳县城金阳大街西首路北（八仙桥工业园区内），统一社会信用代码91370900779738649X。申请执行人胡兴国与被执行人山东慧洁日化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人同意本案分期分批履行，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执366号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月十二日书记员  李 源
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1987号原告：方献壹，男，汉族，生于1989年5月21日，住西峡县。被告：徐磊，男，汉族，成年，住西峡县城区。原告方献壹与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告方献壹于6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方献壹以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方献壹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告方献壹自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月十九日书记员  闵 健
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初988号 原告：林志刚，男，满族，1963年4月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告林志刚与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志刚委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告林志刚在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告林志刚水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2341号原告：陈召锋，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武某。法定代理人：武支平（系武某之父），男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：刘玉平（系武某之母），女，1987年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈召锋与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告陈召锋于2020年6月29日已以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈召锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召锋负担（原告陈召锋已预交）。审 判 长  马田军审 判 员  陈文举人民陪审员  钟爱平二〇二〇年六月三十日法官助理布淑燕书记员孟丹
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初207号公诉机关柘城县人民检察院。被告人胡新于，男，1996年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年4月29日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人胡新于犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人胡新于到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日10时许，被告人胡新于在柘城县城关镇“黄山快捷宾馆”内，用被害人邱某的手机给邱某办理信用卡时，发现邱某手机支付宝（花呗）里的额度比较多后，在邱某不知情的情况下从其手机支付宝（花呗）内套走10200元。（赃款已退还被害人）上述事实，被告人胡新于在开庭审理过程亦无异议，并有1、书证；2、证人闫某证言；3、被害人邱某陈述；4、被告人胡新于供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新于以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡新于犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡新于到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡新于认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人胡新于将所得赃款退还被害人，取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡新于犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年六月十八日书记员  杨 琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1811号原告：高振标，男，汉族，1986年10月14日出生，住址:辽宁省海城市。委托代理人：王敏，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告高振标诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高振标向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9259元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事木工工作，劳务费标准每月6000元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费11338元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月27日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费11338元，承诺分三次付清，期间给付2078元，但至今为止，尚欠原告劳务费9260元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高振标向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年6月开始在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北，一直工作到2019年6月，每月工资6000元，从事木工工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，高振标￥11338元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费2078元，尚欠9259元。本院认为，被告雇佣原告从事包装工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费9259元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告高振标劳务工资9259元。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初67号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1966年2月6日出生于云南省楚雄彝族自治州武定县，汉族，初中文化，农民，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。因本案于2019年11月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2020年1月22向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月10日中止审理，于同年6月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年11月间，被告人刘某先后至常州市武进区、钟楼区等地，采用剪线等手段，盗窃作案4起，共窃得价值人民币200元的电瓶、摩托车、电动自行车等财物。分述如下:1.2019年11月19日凌晨3时许，被告人刘某至常州市武进区滆湖农场礼新路新怡华超市往南40米处路边，采用前述手段，窃得被害人黄某甲货车上的远征牌电瓶1个、被害人黄某乙货车上的骆驼牌电瓶1个，价值人民币共计200元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2019年11月22日凌晨3时许，被告人刘某至常州市武进区滆湖农场礼新路新怡华超市南侧速派奇电动车店对面路边，采用前述手段，窃得被害人陈某的摩托车1辆、电动自行车1辆。3.2019年11月25日凌晨3时许，被告人刘某窜至常州市武进区滆湖农场礼新路新怡华超市南侧速派奇电动车店对面路边，采用前述手段，窃得被害人陈某的摩托车1辆、电动自行车1辆。4.2019年11月30日凌晨2时许，被告人刘某至常州市钟楼区邹区镇超威电池常州永兴车行门口路边，采用前述手段，窃得被害人张某的本田牌摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场照片、扣押笔录及清单、发还清单、被害人黄某甲、黄某乙、陈某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十七天，即自2020年6月9日起至2020年10月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年六月十六日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保766号申请人：付振芳，女，1962年12月26日生,住威海市环翠区。被申请人：威海丰业混凝土有限公司,住威海临港经济技术开发区。申请人付振芳与被申请人威海丰业混凝土有限公司债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民终675号民事判决书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调556号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李   林二〇二〇年六月二十九日书记员 丛平（代）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1464号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺德华，男，1992年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省柘城县。因本案于2020年1月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人钟旺银，广东正觉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕520号起诉书，指控被告人贺德华犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人贺德华及其指定辩护人钟旺银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日始，被告人贺德华受“胡某”（另案处理）雇佣，负责将毒品送货给买家，并每次收取100元的报酬。1月8日15时许，贺德华在本市白云区石门街滘心村滘心松柏里东四巷1号门口附近，帮助“胡某”将0.32克毒品以人民币500元的价格卖给陈某某，交易完成后贺德华被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贺德华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。贺德华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贺德华对起诉书指控的事实没有意见，但认为其系被欺骗和胁迫的。被告人贺德华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人贺德华当庭认罪；2.被告人贺德华系从犯；3.被告人贺德华是初犯、偶犯，无犯罪前科；4.涉案毒品不多且已被收缴，没有流入社会；5.本案系特情引诱。综上，请求对被告人贺德华从轻处罚。经审理查明：自2020年1月7日始，被告人贺德华受雇同案人帮助送毒品给买家并按次收取报酬。同月8日15时许，被告人贺德华在本市白云区石门街滘心村滘心松柏里东四巷1号门口附近，帮助同案人以500元的价格贩卖毒品给陈某后，被公安人员人赃并获。经称重、检验，缴获的上述毒品净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．涉案毒品及作案工具照片；2．扣押决定书及扣押、发还清单；3．提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，化验检验报告；4．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录，视频材料；5.现场检测报告书；6.证人陈某、李某、彭某的证言；7.手机通话记录，微信聊天、转账记录截图；8.情况说明；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人贺德华的供述。本院认为，被告人贺德华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺德华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺德华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人贺德华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人贺德华提出的其系被欺骗和胁迫参与贩卖毒品的意见，经查，被告人贺德华的供述与证人证言及微信聊天记录、视频材料等证据相互印证，足以证实被告人贺德华明知涉案物品系毒品而帮助贩卖的事实。故本院对被告人贺德华的上述辩解不予采信。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人贺德华的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  温志伟人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年六月八日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1862号之一 申请人:王涛，男，1991年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋曙光，男，1977年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王涛于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋曙光价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋曙光价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人王涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执131号之三 申请执行人：黄如铭，男，1939年11月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈育娟，北京市君泽君（珠海）律师事务所。 被执行人：梁伟朝，男，1972年9月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：梁红珠，女，1978年6月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。 黄如铭申请执行梁伟朝、梁红珠借款合同纠纷一案，立案标的额为1,004,830元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年3月27日到被执行人住所地调查，被执行人已向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁红珠有位于珠海市××区井岸镇××单元××房××房屋及××珠海市××区××新村××单元××房××50%份额，本院于2019年7月10日保全查封了上述房产，因本次为轮候查封，暂无法处置（备注：上述房产查封期限自2019年7月10日至2022年7月9日止,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人梁伟朝、梁红珠发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁伟朝、梁红珠负有继续向申请执行人黄如铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6628号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：吴家权，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告吴家权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢479号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执164号申请执行人:黄兰江，男，1964年11月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区青山路1748号。被执行人：张淑芬，女，1931年3月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行黄兰江与张淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4592号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：杨海球。关于广州农村商业银行股份有限公司与杨海球信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6951号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金69863.3元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人杨海球发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6951号民事判决书已发生法律效力，义务人杨海球应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4592号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初228号原告：孙建平，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：朱效文，男，1993年6月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告孙建平与被告朱效文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加诉讼，被告朱效文经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、材料垫付款等11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告朱效文租赁原告孙建平推土机在上海市青浦区的工地上施工，约定每小时130元，由被告朱效文提供柴油。至2018年6月30日工程完工，原告孙建平共计完成施工80个小时，施工期间还垫付柴油款300元和平板车进场费500元。双方约定施工完就结算，但施工完成后，被告朱效文迟迟不予结算且把原告孙建平手机拉黑。原告孙建平为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱效文未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日至2018年6月30日，被告朱效文租赁原告孙建平的推土机在上海市青浦区朱家角镇沈巷王金村天定路工地施工。双方约定每小时租金130元，施工完成后结算。施工期间，原告孙建平共计施工79个小时且垫付了平板车拉推土机进场的运输费500元。施工结束后，原告孙建平多次向被告朱效文索要租金未果，故诉至本院。以上事实有被告朱效文出具的收款收据以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱效文租赁原告孙建平的推土机施工，在原告孙建平施工后出具了收款收据注明原告孙建平的施工时间。施工完成后，被告朱效文未支付租金，应负全部责任。原告孙建平在诉状中主张施工了80个小时，但其出具的收据共计79个小时，故施工时间应以79个小时计算。原告孙建平主张的平板车进场费500元，为施工所需的合理支出，且有被告朱效文签字确认，本院予以认可。对于原告孙建平主张的柴油费300元，其未提供证据证实，且原告孙建平在诉状中称柴油由被告朱效文提供，故本院不予认可。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告朱效文不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告孙建平主张的事实和诉讼请求的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱效文于本判决生效后十日内向原告孙建平支付租赁费等人民币10770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱效文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  王伟成人民陪审员  赵 杰二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初802号原告：窦智，男，1983年9月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，（未到庭）委托代理人：张淑平（系原告的母亲），女，1961年7月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街49号楼1单元403室，身份证号：211202196107101065。代理权限：代为出庭应诉、参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解、代为提出上诉、代收法律文书等。被告：刘军，男，I960年4月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区工人街通达巷县，（未到庭）原告窦智与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦智到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告窦智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令由被告向原告偿还借款本金60000元；2、请求人民法院判令由被告承担借款利息，自2018年10月1日至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告通过窦智的银行帐号借给被告人民币60000元，但时至今日借款人仍未履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告合法利益。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘军于2018年10月1日向原告窦智借款6万元，原告通过手机银行给被告转账人民币6万。被告给原告出具借条一份。被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、浦发银行个人跨行汇款汇出回单（证明被告刘军借款的事实）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金共计6万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息一节，因双方未对借款期限作出约定，且未约定借期内及逾期利率，故原告主张要求被告自2018年10月1日起承担借款利息，本院不予支持。被告应从原告向本院起诉之日起至付清欠款之日止，按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后15日内给付原告窦智借款人民币6万元；并自2020年5月6日起至付清借款之日止，按照年利率6%承担本金6万元的借款利息；上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1412元（原告窦智预交），减半收取706元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年六月五日书记员  苗 蕾
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民申6号 再审申请人（原审被告）：胡某,男,生于1965年12月21日,汉族,四川省合江县人,户住合江县。 被申请人（原审原告）：田某，女，生于1973年5月24日，汉族，四川省合江县人,户住合江县。 委托诉讼代理人:张克伦,合江县白鹿法律服务所法律工作者。 再审申请人胡某因与被申请人田某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）川0522民初1265号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某申请再审称,因自己不识字，不懂法律，原审民事调解书确定的内容不是申请人真实意思表示，只是因为信任法官而在调解书上签字捺印，但调解的内容并不清楚，调解违背自愿原则。该案从立案、调解、送达都存在违法性，调解结束后申请人未收到过该案相关送达材料文书。直至2020年1月22日，申请人收到法院发送的短信，才得知要求申请人于2019年12月31日前搬出房屋，才知道当初调解协议的内容是什么。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。早在2008年申请人与被申请人就已经达成了协议，法院也出具了（2008）合江民初字第1728号民事调解书，现已生效十年之久，但之后被申请人又以离婚后财产纠纷提起诉讼，法院受理并调解结案，明显违反禁止性规定。故（2019）川0522民初1265号调解书应依法通过再审程序予以撤销。综上，原审作出的调解书侵害了申请人权利，属无效法律文书，请求撤销（2019）川0522民初1265号民事调解书，重新审理后依法判决。 经审理查明,再审申请人胡某与被申请人田某原系夫妻关系,2008年10月31日经本院调解离婚。本院（2008）合江民初字第1728号民事调解书除对双方自愿离婚、子女抚养、债务承担等达成协议外，还载明：夫妻共同财产位于合江县砖混结构房屋9间，其中底楼四间和二楼上楼梯阶的右面一间归田某所有，其余归胡某所有。离婚后因田某外出务工，胡某一直占用该房屋并拒绝搬出。2019年5月16日被申请人田某以离婚后财产纠纷为由向本院提出诉讼，要求判令再审申请人胡某搬出属于田某所有的位于合江县阶右面一间的房屋。本院受理后，于2019年6月3日主持调解，双方当事人达成调解协议，再审申请人胡某同意于2019年12月31日前搬出上述房屋，（2019）川0522民初1265号民事调解书已于2019年6月3日发生法律效力。 本院认为，本院（2019）川0522民初1265号调解书仅对双方离婚后财产的交付期限予以审理，并没有涉及对双方当事人实体权利的再处理，故本院以离婚后财产纠纷审理此案并未违反法律规定。再审申请人主张不清楚原审调解内容，原审调解违背自愿原则。经审查，原审案件在调解过程中，申请人到庭参加了诉讼，本院明确告知了双方当事人调解的内容和结果且双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。再审申请人在笔录上签名捺印，故本院作出的（2019）川0522民初1265号调解书程序合法实体处理正确，并无不当。再审申请人所持不清楚原审调解内容，原审调解违背自愿原则等理由并未向本院提供相应证据证明，故本院不予采信。另按照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，现申请人的再审申请已超过申请再审期限。综上，胡某申请再审的事由不能成立且已超过法定申请再审期限，其再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡某的再审申请。 审判长  王运涛 审判员  王 颖 审判员  王建容 二〇二〇年六月五日 书记员  田 甜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初325号 原告：滨州市大吉广告有限公司。住所地：滨城区市中办事处渤海七路渤海国际A区二层A2-A3号。 法定代表人：王明，总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被告：滨州汉乡缘旅游开发有限公司。住所地：滨城区里则街道办事处西纸坊村。 法定代表人：王湘闽，董事长。 委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。 原告滨州市大吉广告有限公司（以下简称大吉广告公司）与被告滨州汉乡缘旅游开发有限公司（以下简称汉乡缘公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王明及其委托诉讼代理人刘建军、被告委托诉讼代理人刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告宣传等费用共计331604元及违约金（自2019年2月26日起至实际履行之日止，以119000元为基数，按照每个工作日0.5‰计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费等费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日至2019年4月22日期间，原被告双方签订多份合同，原告为被告提供广告牌、条幅等制作、广告宣传和活动策划筹办等服务。合同签订后，原告均依约履行了合同义务，约定的付款期限均已到期。截止2019年6月22日，经原告与被告对账确认，被告尚欠331604元。 被告汉乡缘公司辩称，据被告工作人员所述，被告公司从账目显示并不欠账目。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月6日签订《2019年西纸坊春节灯会广宣合作协议》，双方约定合同履行期为2019年1月11日至2019年2月19日，费用总价为119000元，合同签订后支付总金额的50%即59500元，推广完毕后一周内付清尾款50%，被告未按照合同约定支付原告费用，每迟延一个工作日，被告支付原告当月费用0.5‰作为违约金。原被告于2019年1月20日签订《2019第二届春节大庙会暨花灯糖球会执行合同》，双方约定2019年灯会糖球会活动部分总费用为26万元，分两次付款，合同签订后被告付20%预付款即52000元整，余款208000元在活动结束后7日内结清（即2019年2月26日前）。被告仅付预付款52000元。原被告双方于2019年6月22日对账，签订《滨州市大吉广告有限公司应收账款对账函》，确定被告仍欠原告331604元，被告名称处有李振海、张射阳、高峰、张勇峰签字，其中李振海系被告汉乡缘公司经理。被告辩称该签名的真实性需庭后核实，但未在规定时间提交相应证据予以核实，应承担不利后果。被告提交转账支票存根证据证明被告已经向原告支付1200388.95元广告费，原告质证称，对已付广告费的事实认可，但上述转账支票存根出票日期均为2017年、2018年，系前期的广告费用，与本案无关联。经审查，被告提交的该组证据无法证实与本案有关联性，故对原告的质证意见予以采纳。 本院认为，原被告双方签订的《2019年西纸坊春节灯会广宣合作协议》、《2019第二届春节大庙会暨花灯糖球会执行合同》及《滨州市大吉广告有限公司应收账款对账函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付拖欠广告费用331604元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张按照《2019年西纸坊春节灯会广宣合作协议》约定自2019年2月26日起至实际支付之日止，以该合同项下欠付的119000元为基数，按照每个工作日0.5‰计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告大吉广告公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告滨州汉乡缘旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市大吉广告有限公司支付广告费331604元及违约金（计算方式为：以119000元为基数，自2019年2月26日起至实际支付之日止，按照每个工作日0.5‰计算）。 案件受理费6274元，减半收取计3137元，由被告滨州汉乡缘旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇二〇年六月三日 法官助理刘恒 书记员田艺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2174号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。被告：张海波，男，1975年2月3日出生。汉族，住辉县。被告：张玉兆，男，1986年12月19日出生，汉族，住辉县。被告：郜亚梅，女，1991年9月8日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张海波、张玉兆、郜亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵紫锋到庭参加了诉讼，被告张海波、张玉兆、郜亚梅经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海波偿还原告借款本金40000元，利息1251.12元（息至2020年5月13日），并按照合同利率支付自2020年5月14日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告张玉兆、郜亚梅对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告张海波签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为40000元，月利率为8‰，借款期限为2018年4月24日至2021年4月23日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告张玉兆、郜亚梅签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。三被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年4月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）张海波签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为40000元，月利率为8‰，借款期限为2018年4月24日至2021年4月23日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告张玉兆、郜亚梅签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由张玉兆、郜亚梅为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告张海波发放了贷款。但被告张海波支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年5月13日，被告张海波尚欠原告借款本金40000元未还及利息1251.12元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告张海波提供借款的义务，但被告张海波履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告张海波偿还借款本金40000元，利息1251.12元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告张玉兆、郜亚梅作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元，利息1251.12元（息至2020年5月13日），并按照合同约定利率支付自2020年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告张玉兆、郜亚梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告张海波、张玉兆、郜亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十日书记员  张家月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4016号 原告：刘绪都，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：熊文伟，女，1960年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：唐昌健，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告刘绪都与被告熊文伟、唐昌健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘绪都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘绪都撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪婉君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8478号原告：陈静，女，1961年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：唐富江，男，1962年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈静，女，1961年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告唐富江妻子。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告陈静、唐富江与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静(同时作为原告唐富江的委托代理人)，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为：沈阳市和平区民族南街68甲2，3-035号商铺。并与沈阳温州城商业管理有限公司签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%。第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。请求法院判决被告支付原告2019-2020年度租金：28148.8元，违约金：1200元。合计：29348.8元。原告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果。现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付租金：28148.8元，并按照合同约定支付逾期支付租金的违约金1200元。2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为2019-2020年度租金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金28148.8元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告陈静、唐富江系位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-035）处商业用房的共同共有人。原告陈静（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层035号，套内建筑面积约为8.55平方米，房屋总价为180576元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金28148.8元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金28148.8元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静、唐富江2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金28148.8元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静、唐富江逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以28148.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执315号 周晓芳（申请执行人）、刘晓锋（被执行人）： 周晓芳与刘晓锋(2020)皖0422执315号一案，申请执行标的共计26350元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，未执行到位的6350元，申请执行人周晓芳表示放弃。至此，周晓芳向本院申请执行的（2019）皖0422民初3839号民事调解书本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4065号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人詹少波，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人詹少波金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12486号民事判决已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30998.34元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初403号原告：庄建园，男，1990年5月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：单卫平，男，1984年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市衡东县人，住湖南省长沙市岳麓区。原告庄建园与被告单卫平民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建园到庭参加诉讼，被告单卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款26000元及从2020年4月7日起至还款日止的利息，利息按年利率6%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在杭州市工作时是室友。2019年2月19日，被告单卫平因需要资金，向原告借款，原告以支付宝转账方式一次性转账3万元给被告，口头约定2个月内归还，当时出于室友关系，并且信任被告，并无出具借条。之后，原告要求被告还款，被告未能归还借款。经原告多次向被告催讨借款，被告分别在2019年12月20日微信转账还款1000元，2020年3月10日微信转账还款3000元，总共偿还4000元，剩余26000元未还，故诉至法院。被告单卫平未向法庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告的身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庄建园与被告单卫平在杭州市工作时认识，是室友，并成为朋友。2019年2月19日，被告单卫平因需要资金，向原告借款，原告以支付宝转账方式一次性转账3万元给被告，当时出于室友关系并且信任被告，没有要求被告出具借条。之后，原告要求被告还款，被告未能归还借款。经原告多次向被告催要借款，被告于2019年12月20日微信转账还款1000元、2020年3月10日微信转账还款3000元，余款26000元至今未还。本院认为，被告单卫平向原告庄建园借款未还，应承担归还借款本息的义务，原告要求被告归还借款26000元及承担从2020年4月7日起至还款日止的利息，利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告单卫平在本判决生效后十日内，归还原告庄建园借款26000元及利息（从2020年4月7日起至被告实际还款日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告单卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年六月四日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。