安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2826号 原告:张子强,男,1983年5月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 被告:张振,男,1988年4月21日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽大祺律师事务所律师。 原告张子强与被告张振健康权纠纷一案,本院2020年6月1日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张子强的委托诉讼代理人刘商统和被告张振的委托诉讼代理人李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子强诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失合计为人民币14384.79元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日14时许,在虞姬乡后桥村小张庄东头防疫执勤点,执勤志愿者张振与驾车过卡的原告发生争执,后被告对原告殴打并致原告受伤,后经灵璧县公安局处理,对被告行政拘留三日罚款五百元的处罚。原告经灵璧县人民医院住院治疗,花费医疗费数千元,但是被告不予以赔偿,无奈,原告为了维护自己的合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告张振辩称，原告是在被告执行防疫公务的时候驾车冲卡，并事前辱骂被告，原告对事故发生存在过错。原告主张赔偿项目及标准不合理，结合原告用药清单，没有针对脑震荡治疗的药物。结合出入院记录证实原告受伤轻微。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，天数应按照16天计算。护理费从原告出院记录记载原告受伤伤情完全能够自理，不应支持，标准130元每天不符合规定，标准应为123.48元。误工费标准及计算天数没有依据,原告住院期间是疫情期间，全国属于停工状态，原告不可能从事工作，不应支持误工费。交通费没有合法票据，不应支持。建议法庭查明案件事实，根据原告过错，依法判决。 经审理查明,原、被告系同村村民。2020年2月18日14时许,原告张子强驾车过虞姬乡后桥村小张庄东头防疫执勤点时,与执勤志愿者张振因口角发生争执,后双方相互辱骂，被告用拳头殴打原告头部，致原告张子强受伤。当日，张子强被送往灵璧县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，2020年3月5日出院。原告住院治疗16天，花去医药费4654元。 另查明，2020年3月16日灵璧县公安局分别对违法行为人张子强、张振作出行政处罚。 灵璧县公安局灵公（高楼）决字（2020）282号行政处罚决定书，现查明：2020年2月18日14时许，在虞姬乡后桥村小张庄东头××防疫执勤点,执勤志愿者张振与驾车过卡的村民张子强因口角发生争执,在争执中张子强对张振进行辱骂。对违法行为人张子强罚款三佰元的处罚。 灵璧县公安局灵公（高楼）决字（2020）283号行政处罚决定书，现查明：2020年2月18日14时许，在虞姬乡后桥村小张庄东头防疫执勤点,执勤志愿者张振与驾车过卡的村民张子强因口角发生争执,张子强辱骂张振，张振听到后边对张子强辱骂，边用拳头殴打张子强头部。对违法行为人张振行政拘留三日并处罚款伍佰元的处罚。 本院认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，多协商沟通，也可以经过基层组织调解处理。双方因小事发生争执、相互辱骂，进而被告拳头击打原告的头部，并致使张子强受伤，对此结果的发生，双方均有一定过错，均应承担一定责任，结合本案的实际情况，张振应承担50％责任，张子强应自行承担50％的责任。 张振在庭审中辩解，冠状××防控期间，张子强开车过疫情防控点时，作为防控点志愿者管控其车辆通行，是履行职责。张子强辱骂被告在先，被告才殴打原告的。本院认为，其作为防控点志愿者遇到这种不可控情况，应及时报警或报告相关部门进行处理，而不应该殴打原告，且公安机关也认定其行为违法，并给予了相应处罚。被告虽对原告伤情提出合理性怀疑，但没有提供证据，证明原告伤情不真实或造假。故，对被告的辩解，本院不予采信。 关于张子强各项损失的计算，结合其向本院提出的诉讼请求认定如下： 1、医疗费4654.79元。根据医疗机构出具的医疗票据予以确认； 2、护理费1975.68元。原告住院时间为16天。根据原告诉求，参照安徽省上年居民服务及其他服务业在岗职工日平均工资123.48元的劳务报酬标准，护理费应为123.48元/天×16天=1975.68元，超出部分，不予支持； 3、误工费1809.28元。原告称其是从事的装修装饰行业，误工费应按200元每天计算，但没有提供相应的证据。原告系农业户口，根据医嘱及原告住院时间16天，参照安徽省上年度人身损害农林牧副渔业的误工费赔偿标准113.08元/天，原告的误工费应为113.08元/天×16天=1809.28元，超出部分，本院不予支持； 4、营养费480元。原告治疗时间为16天，营养费为30元/天16天×=480元； 5、住院伙食补助费480元。计算标准同上； 6、交通费200元。原告没有提供相应的票据，本院酌情支持200元。 综上所述，张振赔偿张子强医疗费等损失数额为4799.87元（9599.75×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张振判决生效后十日内赔偿原告张子强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等4799.87元； 二、驳回原告张子强的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，张子强负担50元，张振负担30元。 本案为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武艳芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。