江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初134号原告：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼15层。法定代表人：王兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，云南直度律师事务所律师。委托诉讼代理人：师红斌，云南直度律师事务所律师。被告：江苏久铭建材有限公司(原江苏北一新建材有限公司)，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华陆路北首58号-8。法定代表人：范柏勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告北新集团建材股份有限公司（以下简称北新集团）与被告江苏北一新建材有限公司（以下简称北一新公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，北一新公司名称变更为江苏久铭建材有限公司（以下简称久铭公司），北新集团申请变更被告北一新公司为久铭公司，本院予以准许。原告北新集团的委托诉讼代理人赵燕、师红斌，被告久铭公司委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北新集团向本院提出诉讼请求，请求判令被告久铭公司：1、立即停止使用带有“北新”文字的企业名称，并责令其变更企业名称；2、立即停止使用与北新集团“北新”、“BNBM”、“龙牌”系列商品特有的名称、包装、装潢相近似标识的不正当竞争行为；3、赔偿北新集团经济损失100万元；4、就其侵权行为在《中国知识产权报》刊登公开声明消除影响；5、承担本案诉讼费、公证费等北新集团为制止侵权行为所支付的合理费用。审理中，因久铭公司已变更企业名称，北新集团当庭撤回第1项、第2项诉讼请求并撤回第5项诉讼请求中对合理费用的主张。事实与理由：北新集团于1997年5月30日改制后成立股份有限公司，以“北新”作为企业字号，并于同年上市，股票简称“北新建材”。北新集团作为中国新兴建材工业的摇篮及世界500强成员企业的上市公司在建材行业及相关行业具有相当的知名度和荣誉度。北新集团依法注册了第6544825号“北新”商标，在第6类商品中核定使用。在北新集团长期经营使用过程中，该商标及其标识的轻钢龙骨、石膏板等商品获得诸多荣誉，并有多次驰名商标保护记录，为相关公众所熟悉和认同。久铭公司于2015年4月1日登记成立，并于2019年4月10日将公司名称由“江苏北一新装饰材料有限公司”变更为“江苏北一新建材有限公司”，其经营范围与北新集团经营范围部分相同和类似，且与北新集团注册商标核定使用的商品范围相类似。久铭公司作为同行业竞争者，在应当知晓北新集团及其注册商标的情况下，为攀附北新集团商誉而将北新集团的企业字号“北新”和驰名商标中的文字作为自己企业名称中的字号使用，客观上造成了相关公众的混淆，引人误认两者存在特定联系，已构成不正当竞争。北新集团为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持其诉请。被告久铭公司辩称：一、久铭公司已变更了企业名称；二、消除影响、恢复名誉的民事责任是针对侵权行为人导致被侵权人商誉受损的情形，本案中久铭公司无意中侵权，北新集团无证据证明商誉受损的事实，久铭公司不应承担登报声明消除影响的责任。经审理查明：北新集团成立于1997年5月30日，于1997年在深交所A股上市，股票简称“北新建材”，经营范围包括制造新型建筑材料、销售建筑材料、金属材料等。2014年5月14日，北新集团经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第6544825号“北新”商标，核定服务项目为第6类:金属建筑材料；轻钢龙骨；可移动金属建筑物；金属建筑构件；建筑用金属附件；窗用金属附件；金属铰链；轻钢龙骨（表层烤漆）；建筑用金属护角（金属建筑材料）（截止），注册有效期限至2024年5月13日。经过多年持续经营和广告宣传，北新集团及北新商标先后荣获了诸多荣誉。2002年9月，“北新纸面石膏板、北新轻钢龙骨”被评为“2002年北京名牌产品”；2004年9月，“北新牌轻钢龙骨”被评为“北京名牌产品”；2006年9月，“龙牌纸面石膏板”并评为“中国名牌产品”（有效期至2009年9月）；根据国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2013】第01673号裁定书中查明的事实，2006年，北新集团被授予2006年度最具影响力企业称号；2012年9月27日，北新集团被认定为“全球最大石膏板产业集团”；2012年12月31日，“北新”商标被评为“中国驰名商标”；2015年6月，北新集团被评为“2014中国建材家居百强企业”；2015年11月，北新建材评为“2015中国上市公司口碑榜最佳股东回报上市公司”；2016年6月，北新被评为“2016消费者满意的绿色建材示范品牌”，2016年12月，北新集团被授予“中国工业大奖”；2017年8月26日，北新建材评为“中国民族品牌”；2018年，北新集团先后被评为“2018中国最具成长性建材企业100强”、“改革开放40年中国改革发展杰出贡献企业”及“2018年中国500最具价值品牌第72名”；2018年、2019年，北新集团连续两年被评为“亚洲品牌500强”。另查明，江苏北一新装饰材料有限公司系企业法人，成立于2015年4月1日，住所地为江阴市华士镇华陆路北首58-8号，法定代表人系范柏勤，经营范围为新型建筑材料、装饰装修材料、金属制品等的销售；轻钢龙骨及小配件的加工、销售。2019年4月10日，江苏北一新装饰材料有限公司变更企业名称为江苏北一新建材有限公司，2020年3月18日，又变更企业名称为江苏久铭建材有限公司。久铭公司曾在CCTV7投放广告视频进行宣传。以上事实，有北新集团提供的营业执照、商标注册证、驰名商标证书、企业荣誉，有北一新公司提供的准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）处理。根据《反不正当竞争法》规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定，具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第三项（《反不正当竞争法》修订前）规定的“企业名称”。本案中，北新集团涉案“北新”商标和“北新”字号完全重合，其商标和字号同时标识市场主体的功能相得益彰并呈叠加效应，更有利于“北新”标识显著性的提升。北新集团成立并上市于1997年，早在久铭公司2015年4月1日成立之前，北新集团及“北新”商标就已经荣获多项荣誉，均具有较高的市场知名度。作为同业竞争者，久铭公司在成立时理应知晓“北新”商标及字号在同行业的地位及市场知名度，进行合理避让。然而，在与“北新”商标与字号无任何渊源与授权的情况下，久铭公司擅自将与“北新”相近的“北一新”作为字号进行登记使用，“北一新”与“北新”相比，仅有一字之差，在“北新”商标及字号具有较高知名度的情况下，相关公众施以一般注意力容易产生误认。本案中，久铭公司不能提供使用“北一新”作为字号的合理依据，其主观上具有明显的“搭便车”及攀附他人商誉的意图，客观上容易引起相关公众的误认或混淆，误认为久铭公司与“北新”商标或北新集团存在某种渊源或联系。需要说明的是，2019年4月10日，在北新集团及北新商标已具有极高市场知名度的情况下，江苏北一新装饰材料有限公司变更企业名称为江苏北一新建材有限公司，这一改变进一步缩小了其与北新集团企业名称的差别，更容易造成普通消费者误认和混淆，增大消费者的识别难度，久铭公司变更企业名称的行为更能折射出攀附他人商誉的故意，其主观难谓善意。久铭公司违背了诚实信用、公平竞争的经济秩序，有悖于公认的商业道德，不正当地抢占了“北新”商标及字号的市场知名度和声誉，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，因久铭公司已变更企业名称，北新集团亦明确撤回第1项、第2项诉讼请求及第5项诉讼请求中对合理费用的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持；关于本案的赔偿数额，由于本案中北新集团未提供其因不正当竞争行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利证据，本院综合考虑涉案企业字号及商标的知名度、被告经营时间、行为性质、主观恶意等因素酌情确定久铭公司的赔偿金额。关于北新集团提出的久铭公司在中央电视台发布广告严重影响其声誉，要求久铭公司刊登声明消除影响的诉讼请求，本院认为，消除影响的民事责任系针对侵权行为致被侵权人社会评价降低，商誉受损的情形，本案中，久铭公司通过在中央电视台发布广告攀附北新集团商誉，该行为侵犯的是北新集团的财产权利，北新集团无证据证明久铭公司发布该广告的行为会造成其商誉受损、社会评价降低或其他不良后果，故北新集团该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）项、第十七条及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、江苏久铭建材有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿北新集团建材股份有限公司经济损失人民币100000元；二、驳回北新集团建材股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元(北新集团建材股份有限公司已预交)，由北新集团建材股份有限公司负担3105元，由江苏久铭建材有限公司负担3795元，于本判决发生法律效力之日起十日内向北新集团建材股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓露附：相关法律条文《中华人民共和国商标法》：第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》：第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》：第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。