wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1191号 原告：徐礼英，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：陈义明，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：徐赟，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：赵坤，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告徐礼英、陈义明、徐赟与被告赵坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼英、陈义明、徐赟到庭参加诉讼，被告赵坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐礼英、陈义明、徐赟向本院提出诉讼请求：1、判令赵坤支付徐礼英、陈义明、徐赟订货款255000元及利息（自2019年3月29日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、赵坤承担案件诉讼费。事实和理由：徐礼英、陈义明、徐赟与赵坤经朋友介绍相识，赵坤向徐礼英、陈义明、徐赟声称有口罩产品出售，双方约定交货地点在潜山市，徐礼英、陈义明、徐赟通过银行多次向赵坤汇款262500元，赵坤收到262500元订货款后，一直没有向徐礼英、陈义明、徐赟交付价值262500元的口罩，后赵坤返还徐礼英、陈义明、徐赟订货款7500元，还有255000元订货款经过徐礼英、陈义明、徐赟多次催要，赵坤至今未还。故诉请依法支持诉讼请求。 赵坤提交书面答辩状称，答辩人只认识原告陈义明，答辩人既不是买家也不是卖家，只是居间人；答辩人担心买家跳过居间费用，所以通过实名微信、支付宝、中国建设银行代收262500元货款，并转入卖家指定的银行卡255000元。答辩人发现被骗后，已汇入买家提供的费红银行卡7500元，并已向四川省绵阳市公安局游仙区分局涪陵派出所报案。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，陈义明通过微信转账给赵坤8000元。2020年3月28日，陈义明通过微信汇给赵坤29500元，万笑通过支付宝汇给赵坤40000元。2020年3月29日，涂秀生通过银行汇给赵坤105000元。2020年3月29日，肖飞龙通过银行分两笔汇给赵坤80000元（一笔50000元，一笔30000元）。后赵坤将7500元汇到案外人费红银行账户。 本院认为，原告徐礼英、陈义明、徐赟仅提供陈义明及案外人万笑、涂秀生、肖飞龙向赵坤转账的交易记录，未能提供双方形成买卖关系的相应证据；同时，徐礼英、陈义明、徐赟亦未举证证明三人系个人合伙关系。故徐礼英、陈义明、徐赟请求赵坤支付货款255000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐礼英、陈义明、徐赟的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告徐礼英、陈义明、徐赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他28号 申请执行人：李艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住广元市元坝区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年6月18日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢570号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行,住泰州市姜堰区。被执行人:江苏亚龙焊接设备有限公司,住泰州市姜堰区。江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与江苏亚龙焊接设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日依法作出（2014）泰姜商初字第00532号民事判决书，依照上述民事判决书：江苏亚龙焊接设备有限公司于判决生效后十日内向江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行返还借款本金400万元及利息（截止2014年9月10日的利息为70200元，自2014年9月11日起至被告实际清偿之日，按双方约定的年利率11.7%计算）、赔偿律师代理费92000元；若江苏亚龙焊接设备有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行可以江苏亚龙焊接设备有限公司抵押给江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行的姜国用（2012）第2068号、姜国用（2013）第4821号国有建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如江苏亚龙焊接设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40098元，由江苏亚龙焊接设备有限公司负担。江苏亚龙焊接设备有限公司未能按民事判决书履行，江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行遂向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年8月9日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有坐落于泰州市××区××林场、××村的不动产，本院依法予以查封，并予以拍卖。本院将土地使用权的拍卖款422.023万元向申请执行人转付，因另案债权人申请被执行人破产，本院将被执行人移送本院民二庭审查，剩余款项拟为破产财产，不宜在本案中予以处置。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年4月21日、同6月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月27日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第00532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢474号 申请人：方舟，女，1988年01月16日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：方玉环，女，1968年03月26日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人方舟与被执行人方玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人方玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人方玉环价值26363元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 飞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初669号 原告：赵迪，男，1982年5月12日出生，汉族，保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 原告赵迪与被告杜栓宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪委托诉讼代理人温春明，被告杜栓宝及其委托诉讼代理人刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。2016年5月10日，被告杜栓宝以急需资金周转为由找到原告借款30000元，并为原告写下借据一张，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金及利息。经原告核对账目，被告尚欠原告借款本金25000元及相应利息。 被告杜栓宝辩称，本案已经超过诉讼时效，依据原告诉状中所称的借款期限自2016年5月10日至2016年7月9日，现原告起诉是在2020年1月3日，已经超过诉讼时效三年的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交借条原件一份、被告还款的转账记录一份，证明被告向原告借款30000元，被告曾向原告还款5000元的事实，本院予以认定。被告杜栓宝向本院提供九份其向微信名“小辣椒”转账的九份转账记录，证明曾向原告还款40900元，但原告称还款属实，其中的2017年2月15日转款1000元、2017年7月18日转款4000元，系偿还的本次诉讼债务，其余还款均是被告偿还的其欠原告的其他债务，并提供被告为原告书写的四份借条原件予以证明，原告提供的借条证明了原告的主张，因此对原告提供的四份借条原件，本院予以认定。被告提供的九份微信转账记录，其中的2017年2月15日转款1000元、2017年7月18日转款4000元，只能证明偿还了本次诉讼的债务，其余七份转账记录不能证明系偿还的本次诉讼债务，故对被告提供的七份转账记录本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告杜栓宝以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金形式履行了出借义务，原告向被告杜栓宝出具《借条》：今借到赵迪现金30000元，大写（叁万元整）归还期限2016年7月9日借款人：杜栓宝担保人：刘志强2016年5月10号。双方未约定利息。庭审中原告称被告已分两次偿还其借款5000元，尚欠原告借款25000元未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，后原告于2020年3月16日向本院递交诉讼材料，本院于2020年3月19日受理本案。 本院认为，原告赵迪与被告杜栓宝的借款合同关系成立。原告向被告杜栓宝出具的《借条》，系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告称扣除被告已还款5000元，尚欠原告25000元未偿还，并提供转账记录予以证明，对原告该项主张本院予以支持。被告辩称被告已超额还清涉案借款30000元，并向本院提供九份其向微信名“小辣椒”转账的九份转账记录，证明曾向原告还款40900元，但原告称除2017年2月15日转款1000元、2017年7月18日转款4000元外，其余均是被告偿还的其欠原告的其他债务，与本案无关，并提供被告为原告书写的四份借条予以证明，因此对原告的该项主张本院予以支持。故对被告已还清借款的抗辩意见本院不予采纳。被告杜栓宝未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杜栓宝偿还借款25000元的请求，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按年利率6%支付其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；其计算利息的时间应自2016年7月10日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜；被告抗辩本案已超过诉讼时效，被告在诉讼时效期间即2017年7月18日履行还款义务，因此出现了诉讼时效中断的情形，其诉讼时效应自2017年7月18日重新计算三年，即2020年7月18日诉讼时效期满，故本案尚未超过诉讼时效，因此对被告该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告杜栓宝于本判决生效之日起十日内支付原告赵迪借款本金25000元，并自2016年7月10日起至本判决指定的还款期限届满之日止以25000元为基数按照年利率6%支付利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杜栓宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  宋 峥
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1175号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：叶呈龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶呈龙信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金74997.48元，利息11713.67元（利息暂计算至2019年7月10日，之后的利息等按借款本金74997.48元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年8月24日，被告叶呈龙向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金74997.48元,截至2019年7月10日，被告尚欠原告利息11713.67元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶呈龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金74997.48元、利息11713.67元，并支付以本金74997.48元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由被告叶呈龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保362-1号 申请人:赵新科，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人：杨雷，陕西维谨律师事务所实习律师。 被申请人：西安昌隆房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：朱传龙，职务不详。 申请人赵新科于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安昌隆房地产有限责任公司名下位于西安市高新区的房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额657537.76元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵新科的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人西安昌隆房地产有限责任公司名下位于西安市高新区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3808元，由申请人赵新科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3029号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张桂琼，女，汉族，1970年4月10日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张桂琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,339.39元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张桂琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员周小尧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执403号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄俞人,男,汉族，1984年4月11日出生,住广东省河源市源城区。我院受理的被执行人黄俞人没收财产一案，申请执行标的为90670.94元，网络查控扣划被执行人银行存款4643.79元，另我院依法查询了被执行人黄俞人的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 立
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1485号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐国红，男，1977年09月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告徐国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告望江广利物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  聂余兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童应娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2005号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。住址：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告简远志，男，汉族，生于1974年5月16日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告简远志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年6月10日以双方庭外和解并已兑现为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告简远志的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤回对被告简远志的起诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告简远志的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  余婷二〇二〇年六月十日书记员  许垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初147号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人金凤龙，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省北安市，来厦暂住湖里区。2019年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人王磊、陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人金凤龙犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员熊毅平出庭支持公诉，被告人金凤龙及辩护人王磊、陈汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日7时许，厦门市公安局交通警察支队湖里大队禾山中队民警郭文质根据工作安排带领辅警何某、米某外出执勤，郭文质在本市湖里区枋湖北二路金尚路路口指挥交通，并安排何某、米某在安兜社区采集违停车辆信息。因被告人金凤龙将私家车停放在成功大道靠安兜社辅道店面门口，何某、米某依法对该车拍照采集违停信息，金凤龙产生不满，与二人发生争吵并殴打何某脸部，后被劝停。何某、米某二人将上述情况汇报中队并拨打110报警，其间，二人要求金凤龙留在现场等候处理，金凤龙拒不配合并打伤米某，致其体表挫伤面积超过15.0ｃ㎡。经法医鉴定，米某的损伤程度系轻微伤。 同日，被告人金凤龙在现场被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人金凤龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人金凤龙自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人金凤龙判处拘役三个月。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金凤龙的供述与辩解、证人何某、米某、袁某等人的证言、接受证据清单、人身检查笔录、病历材料、人民警察证、在职证明及劳动合同、《公安交通管理警务辅助人员管理规定（试行）》、厦门市公安局交通警察支队《关于查处违法停车行为有关问题的意见》、厦门市公安局交通警察支队湖里大队中队勤务工作警力安排表及违停整治协警排班表、车辆违停信息查询结果、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场执法视频、车辆违停照片、报警登记、情况说明、户籍信息及到案经过等证据。 被告人金凤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金凤龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金凤龙暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人金凤龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金凤龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  许平辉 人民陪审员  邓 玮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2826号原告：李淑娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵平，男，1977年4月20日出生，汉族，住莱阳市。原告李淑娟与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加了诉讼，被告赵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款4000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告因资金周转向原告借款4000元。借款口头约定归还期限为一个月，双方约定按银行一年存款利率支付利息。基于对被告的信任，原告通过现金交易的方式将借款借给被告。后原告因为自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告在答辩期内未提交答辩状和书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月18日向原告出具借条，载明：“今借李淑娟款肆仟元整.2018.11.18赵平”。2019年1月原告通过微信向被告索要借款，被告未偿还。上述事实有原告庭审陈述、借条及微信转账记录等在案为凭，足以证实。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告向原告借款4000元，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告赵平于本判决生效后十日内偿还原告李淑娟借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年六月十日书记员  高洪花
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初763号                                   案由                                   商品房销售合同纠纷                                   立案日                                   2020年4月13日                                           原 告                       原告：龙某。                                                                   被告及其委托诉讼代理人                       被告：湖南某某实业集团有限公司。             法定代表人：朱某某，该公司董事长。             委托诉讼代理人：唐某。             委托诉讼代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告立即为原告办理不动产权证；2、判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金46000元，违约金计算至被告实际办理不动产权证之日止；3、诉讼费用由被告承担。                                                       被告辩称                       被告未违约或违约不是因为被告自身原因所致，不应承担逾期办证的违约责任。原告的实际收房之日为2017年11月15日，双方合同约定“出卖人于该商品房交付使用之日起365个工作日内取得房屋所有权证，完成房屋所有权证后365个日内取得土地使用权证。”因此被告为原告办理的不动产期限尚未到期，另因疫情不可抗力的因素影响，导致被告在三月底才复工，因此被告不应承担逾期办证的违约责任。且现被告未能办理不动产证是政府原因所致，被告自2008年起陆续通过土地招拍挂取得土地共计51794.65平方米，按照道县规管委2014年审批通过的规划总图，剩余零星土地2739.64平方米一直未挂牌出让，该零星土地至2020年2月25日才启动出让程序，2020年5月30日完成出让公示，目前只签订了《国有建设用地使用权出让意向书》，尚未签订土地出让合同。零星土地证是后期业主办证必不可少的环节，该证未办使得土地总证无法办理，地上建筑物不动产证亦无法办理。政府行政行为是不可抗力的原因，根据法律规定应部分或全部免除被告的责任。                                                                                                                                           本院认为                       被告在道县·九鼎城央观邸开发的商品房，依法办理了相关手续，可以对外销售。原告龙某与被告湖南某某实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告则应依照合同约定在规定的期限内为原告办理不动产权证。合同约定：“出卖人于该商品房交付使用之日起365个工作日内取得房屋所有权证，完成房屋所有权证后365个工作日内取得土地使用权证。”因现行法律规定，房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证一证，因此合同约定办理不动产权证的日期应为365个工作日内。原告实际收房之日为2017年11月15日，365个工作日后即2019年4月30日为办理不动产权证的最后期限，被告在2019年4月30日前未给原告办理不动产权证书，依法应承担相应的违约责任，因此原告诉请要求被告支付逾期办证违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同约定的办证期限到达时，新冠肺炎疫情尚未出现，被告以疫情原因导致逾期办证的理由不成立。道县自然资源局在2020年5月30日，才将道县潇水中路商业乐园小区零星地块出让被告，影响了被告办理已售商品房的不动产权证的进程。因原、被告在合同中约定了违约金最高不超过总房款的1%，该约定已经对合同履行过程中可能出现的风险责任作出限制，未将整块土地及时出让的行为不属于不可抗力，不能因此免除被告的违约责任。依照原、被告双方合同约定的“买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，违约金总计最高不超过总房款的1%”计算。按原、被告合同约定应从2019年5月1日开始计算逾期，因原告已按合同约定支付了购房款446000元，每日万分之二计算违约金，违约金最高不超过总房款的1%即4460元，因此被告应向原告支付4460元逾期办证违约金。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                                                                           判决内容                       一、 被告湖南某某实业集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告龙某办理道县·九鼎城央观邸某某号房不动产权证；             二、 被告于本判决生效之日起10日内向原告龙某支付逾期办理不动产权证的违约金4460元；             三、 驳回原告的其他诉讼请求。             案件受理费950元，减半收取475元，由被告湖南某某实业集团有限公司负担25元，原告龙某负担450元。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年6月28日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执583号 申请执行人：颜楷 被执行人：郭芙蓉 被执行人：卜冰 申请执行人颜楷与被执行人郭芙蓉、卜冰民间借贷纠纷一案，原由通化市东昌区人民法院立(2018)吉0502执恢90号案执行，通化市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）吉05执监145号执行裁定书，裁定通化市东昌区人民法院案号为(2018)吉0502执恢90号执行案件由辉南县人民法院执行。本院于2018年10月10日立（2018）吉0523执583号案执行。 本院穷尽网络查控及传统查控，经依法通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭芙蓉、卜冰所有的坐落于通化市龙湾会馆2、3、4、5号楼(3号楼)3单元903号建筑面积80.61平方米的房屋及其分摊使用的国有土地使用权[产权证号：吉（2016）东昌区不动产权第0000xxx号]，一拍流拍，本院裁定上述房屋抵顶欠颜楷借款本金600000.00元。颜楷与郭芙蓉达成执行和解协议，对剩余债务，颜楷同意平均分割；对郭芙蓉应负担的份额双方又协商达成协议：郭芙蓉总计给付颜楷365400元，上款除郭芙蓉之前已执行的15400元外（由通化市东昌区人民法院执行的），郭芙蓉于2020年5月1日前给付颜楷15万元（该15万元中的23400元由法院扣划郭芙蓉的工作直接给付），于2020年10月1日前给付10万元，于2020年12月31日前给付10万元，郭芙蓉如按上述内容履行完毕，颜楷自愿放弃对郭芙蓉其他权利。对卜冰的执行，本院已扣划其银行存款4519元及扣款其工资2200元给付颜楷，现未查控到被执行人有可供执行的其他财产。经约谈申请执行人方，其同意本院的调查，并同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  丁栋国 审判员  孙利国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  迟德鹏
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1748号原告：谢春华，女，1977年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：温国荣，男，1973年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：张远路，宁都县固村法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：温优明，男，1977年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：承揽合同纠纷原告谢春华、温国荣与被告温优明承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日以原、被告已自行达成和解协议且被告已经付清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢春华、温国荣撤回起诉。案件受理费208元，因撤诉减半收取104元，由原告谢春华、温国荣负担。审判员  曾礼明二〇二〇年六月三十日书记员  谢 辉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2664号原告：沙胜成，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：王德胜，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：郑昌忠，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告沙胜成与被告程义和、王本安、程涛、王德胜、郑昌忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙胜成及其委托诉讼代理人胡友章，被告王德胜、郑昌忠到庭参加诉讼。被告程义和、王本安、程涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙胜成向本院提出诉讼请求：1、判令程义和、王本安、程涛连带给付沙胜成劳务报酬65764元，并自起诉之起按银行同期同类贷款利率承担欠款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由程义和、王本安、程涛承担。事实和理由:庐江“世纪华府”工程系安徽安超建设工程有限公司（以下简称“安超公司”）承建。安超公司与程义和、王本安、程涛又签订了工程项目合作协议书。沙胜成在该工程中从事临时施工员工作。后经结算，自2017年1月1日至2018年2月13日，程义和、王本安、程涛欠沙胜成劳务报酬计65764元，其项目管理人王德胜、郑昌忠于2018年2月13日向沙胜成出具“安徽安超建设工程有限公司庐江世纪华府项目部员工工资决算单”一份。此款后经沙胜成多次催要未果。程义和、王本安、程涛未作答辩。王德胜辩称：2016年8月份，其到安超公司承建的庐江“世纪华府”项目中担任临时负责人。在其到岗之前，沙胜成已经在该项目中从事施工员工作三、四年时间，工资待遇是之前跟安超公司就约定好的，每年11万元。其和郑昌忠是根据沙胜成之前的工资发放标准，扣除已经发放的部分，计算出尚欠65764元工资未付。沙胜成提供的欠条是其和财务人员郑昌忠共同出具的，是履行职务行为。其本人工资也没有发放，其曾起诉过安超公司[（2019）皖0124民初6180号]，该案判决书中已经很清楚的说明其和郑昌忠在当时的项目上所做的工作都是职务行为，包括对外出具的证明，故其二人都不应承担付款责任。郑昌忠辩称：答辩意见同王德胜。另，其向沙胜成出具工资决算单是事实，但其是代程义和、王本安、程涛在“世纪华府”工程中发放工资、代收材料的，工资发放是按程义和、王本安、程涛的要求发放的。沙胜成围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、沙胜成身份证复印件一份，用于证明沙胜成的身份信息；2、工程项目合作协议书复印件一份，用于证明安超公司与程义和、王本安、程涛签订协议合作承建庐江“世纪华府”建设工程及程义和、王本安、程涛系案涉工程实际施工人的事实；3、工资决算单原件一份，用于证明程义和、王本安、程涛欠沙胜成工资65764元的事实；4、沙胜成与程义和、王本安、程涛通话记录一份，用于证明沙胜成向该三被告催讨工资的事实；5、（2019）皖0124民初6163号民事判决书一份，用于证明该生效民事判决书已确认，该案原告也是施工员，与沙胜成在同一项目中工作；6、施工员证复印件一份，用于证明沙胜成具备施工员资质。经质证，王德胜、郑昌忠对上述证据真实性均不持异议。本院经审查认为，对于沙胜成提交的证据1、2、3、5、6，鉴于王德胜、郑昌忠对其三性无异议，且其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据4，因未经程义和、王本安、程涛本人质证确认，本院不作认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于庐江县庐城镇“世纪华府”项目工程系安超公司中标承建，由程义和、王本安、程涛三人实际施工建设。在工程施工过程中，沙胜成根据程涛安排至该项目部从事临时施工员工作。2018年2月13日，王德胜、郑昌忠共同以“证明人”的身份向沙胜成出具“安徽安超建设工程有限公司世纪华府项目部员工工资决算单”一份，该份结算单中确认的内容为：“沙胜成为我项目部员工，月工资标准9167元／月，自2017年元月1日到我项目部上班，至2018年2月13日止，共计工资123754元，已借支58000元，下欠65764元”。此外，王德胜在该决算单中还注明“经核实情况属实”。此款后经沙胜成多次催要未果。庭审中，沙胜成对要求程义和、王本安、程涛支付其欠款利息的诉讼请求，自愿表示放弃。另查明，本院（2019）皖0124民初6163号、6180号等多份生效民事判决书中己认定，王德胜、郑昌忠分别是程义和、王本安、程涛安排在案涉工程项目上的管理人员和材料员。本院认为：案涉“世纪华府”项目工程系程义和、王本安、程涛三人合伙实际施工建设，而沙胜成在该项目中从事施工员工作系经程涛安排，故沙胜成的劳务报酬理应由程义和、王本安、程涛三人共同连带支付。本案中，沙胜成据以主张债权的工资决算单虽系王德胜、郑昌忠出具，未经程义和、王本安、程涛三人签字确认，但王德胜、郑昌忠分别系该三人安排在“世纪华府”项目中的管理人员和材料员，故沙胜成完全有理由相信王德胜、郑昌忠与其进行工资结算的行为，能够代表该工程实际施工人程义和、王本安、程涛。现沙胜成要求程义和、王本安、程涛连带支付其下欠劳务报酬65764元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程义和、王本安、程涛于本判决生效之日起二十日内连带给付原告沙胜成劳务报酬65764元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告程义和、王本安、程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年六月十日书记员  李金玲
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初343号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人赵雪凯，男，1981年2月28日出生，汉族，个体，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月8日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人赵雪凯犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员耿洪贤独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人赵雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月7日21时许，被告人赵雪凯饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放东路行驶至清华园小区内，因琐事与他人发生矛盾，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，赵雪凯的血样中乙醇含量为每百毫升100.1毫克。被告人赵雪凯归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人赵雪凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵雪凯归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵雪凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵雪凯对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月7日21时许，被告人赵雪凯饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放东路行驶至清华园小区内，因琐事与他人发生矛盾，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，赵雪凯的血样中乙醇含量为每百毫升100.1毫克。被告人赵雪凯归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人赵雪凯对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。因射阳县司法局经社区调查评估认为被告人赵雪凯不符合实施社区矫正条件，公诉机关重新提出判处被告人赵雪凯拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，被告人赵雪凯仍表示认罪认罚，并重新签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；2.证人殷昌林、赵某、吴某、何某等人的证言；3.被告人赵雪凯的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2019]3277号物证检验报告；5.车辆技术检验报告及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人赵雪凯犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人赵雪凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵雪凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵雪凯被查获后，如实供述自己犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵雪凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二〇年六月十六日书记员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1067号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人武芹，女，1985年2月19日出生，汉族，居民身份证住址山东省泰安市肥城市，合同约定送达地址山东省青岛市平度市麻兰镇西店后村委会83号。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被执行人武芹民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4358号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币31944.43元、案件受理费573.5元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月21日、3月21日、4月23日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2653号原告：乔春荣，女，1955年2月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马丽、李明，河南有道律师事务所律师。被告：朱金强，男，1973年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地：郑州市金桥路2号。法定代表人：耿宇辉，该镇镇长。原告乔春荣与被告朱金强、郑州市惠济区花园口镇人民政府物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的编号187，S312郑州境改建工程被告朱金强大田地附属物拆迁补偿协议为无效合同；2.被告将上述协议核定的核桃树补偿款41800元支付给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年在位于花园口村××组的南边荒地上种植一亩多核桃树，多年来均由原告经营管理。2020年3月，被告郑州市惠济区花园口镇人民政府为建S312道路，欲征收原告所种植的位于花园口村××组的土地。后未经原告同意，二被告擅自签订了编号187的附属物拆迁补偿协议，将拆迁款归朱金强所有。该协议严重侵犯了原告的合法权益，依法应确认无效，为维护原告合法权益，原告现起诉来院。本院认为，被告郑州市惠济区花园口镇人民政府作为行政机关，与被告朱金强签订的拆迁补偿协议具有行政法上的权利义务内容，属于行政协议，故本案不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔春荣的起诉。案件受理费845元，退回原告乔春荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年六月二十四日书记员  袁扬扬
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初972号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：潮志进，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告潮志进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初599号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤某某，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县睢城镇吊桥村XXX号；2016年6月因饮酒后驾驶机动车被上海市。辩护人虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人汤某某及辩护人虞逸彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日23时30分许，被告人汤某某酒后驾驶牌号为沪C4XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区前曹公路由南向北行驶至前曹公路、徐潘路路口南约150米处，被华亭检查站民警查获。汤某某不配合检查，增援民警到达现场将其进行控制。经检验，汤某某血液中乙醇含量为1.80毫克/毫升，达到醉酒程度。汤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人汤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人汤某某认罪认罚及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，被告人汤某某尚不具备缓刑的适用条件，本院对辩护人提出可对汤某某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月二日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢199号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：王立兴，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省南充市西充县。 被执行人：马翠蓉，女，汉族，生于1974年12月23日，住四川省南充市西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王立兴、马翠蓉小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方达成和解协议，扣划被执行人马翠蓉的银行存款6800元后，解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人马翠蓉的银行存款6800元； 二、解除对被执行人王立兴、马翠蓉银行存款22335元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1508号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：李国亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：田代中，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：余传友，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李国亮、田代中、余传友罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初413号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人李国亮缴纳罚金人民币4000元、田代中缴纳罚金人民币4000元、余传友缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，被执行人余传友已全部执行完毕。除此之外，未发现被执行人李国亮、田代中有可供执行的财产，被执行人李国亮、田代中至今未履行生效法律文书确定的义务。 三、已向被执行人李国亮、田代中发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李国亮、田代中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李国亮、田代中的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国亮、田代中有可供执行的财产，被执行人李国亮、田代中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1508号案件终结本次执行程序。 被执行人李国亮、田代中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李国亮、田代中有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1597号 原告：蒙阴金丰泰运输有限公司，住所地蒙阴县兖石路以南工业园区内。 法定代表人：秦元君，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县蒙阴经开发区。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告蒙阴金丰泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金丰泰运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人刘继峰、霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴金丰泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失221285元、施救费5680元、评估费5500元，共计232465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险一份，保险期限自2019年6月3日18时起至2020年6月3日18时止。2019年6月4日，原告为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车在被告处投保商业险两份，其中鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为288000元，鲁Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额为96000元，保险期间自2019年6月4日20时起至2020年6月4日24时止。2020年1月13日21时50分许，李淑民驾驶上述保险车辆在诸城市境内国道341线70ＫＭ＋300Ｍ（舜王街道雷家岭）段处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险主车保险金额为288000元属实并投保不计免赔，约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。原告应提交车辆维修及配件等增值税专用发票予以佐证，对车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收。对原告无法交付的旧件应在评估金额中相应扣减。本案中，原告方驾驶员负主要责任，根据保险法规定，原告应提供三者车辆及保险信息，并协助我公司完成追偿程序。在不影响我公司正常行使代位求偿权的情形下，我公司方才承担赔偿责任。保单中约定第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处，原告应提交第一受益人证明。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴金丰泰运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险，保险金额288000元含不计免赔，约定车损险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年6月4日20时起至2020年6月4日24时止，特别约定保单第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 2020年1月13日21时50分许，李淑民驾驶上述保险车辆，沿国道341线由东向西行驶至诸城市境内国道341线70ＫＭ＋300Ｍ（舜王街道雷家岭）路段处，与已发生交通事故的姚文革驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁ＢＣ695挂重型半挂车和郝磊驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＴ118挂重型半挂车发生交通事故，致李淑民死亡、车辆及货物损坏。该事故经交警部门认定，李淑民负事故主要责任，姚文革负事故次要责任，郝磊负事故次要责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在本次事故中的车辆损失价值进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××车辆修复价值损失总金额为221285元。为此，原告支出评估费5500元。因本次事故的发生，原告在诸城市蓝盾施救有限公司出保险车辆施救费5680元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员李淑民准驾车型为Ａ2。保单第一受益人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处出具保险合同权利转让证明，同意将鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车因本次事故造成的车辆损失、施救费、评估费等损失保险金请求权转让给原告，保险金直接支付给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失221285元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付219285元；原告请求的评估费5500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费5680元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金230465元（车辆损失219285元、评估费5500元、施救费5680元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴金丰泰运输有限公司保险理赔金230465元； 二、驳回原告蒙阴金丰泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月五日 书记员 张玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5626号原告：叶春辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：李艳萍，女，1979年7月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人：叶春辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告叶春辉、李艳萍与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶春辉、李艳萍诉称，2015年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市平区，建筑面积138.09平方米的商品房出售给原告，双方约定被告在商品房交付使用730日内办理权属登记。2015年8月9号原告收到入住通知书，原告至今入住近4年，但是至今没有办理房屋所有权证，原告多次催告被告协助办理房屋所有权证未果。根据《商品房买卖合同》中约定，被告逾期办理产权证应按照原告已付房价款的1%支付违约金。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金9390.12元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：2015年12月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积为138.09平方米，总房款939012元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年8月4日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋初始登记批复于2020年4月中旬才下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2017年8月3日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，亦未提交证据证明违约金明显高于实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶春辉、李艳萍逾期办证违约金9390.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十日书记员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1281号原告：重庆东登科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号石桥铺标准厂房IJ座6楼，统一社会信用代码915001077935136656。法定代表人：潘高，总经理。被告：东莞市荣恒机械科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇沥村金凤凰工业区。法定代表人：徐名金，职务不详。原告重庆东登科技有限公司与被告东莞市荣恒机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告重庆东登科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东登科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东登科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费189元，由原告重庆东登科技有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月四日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初579号 原告：马某，女，东乡族，1987年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：邰英，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1975年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，原告马某于2020年6月26日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告马某以需要再考虑一段时间为由撤回起诉，原告马某的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初167号原告：张英，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告张英与被告姜青俊合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告张英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张英负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月三十日书记员  杜 鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执810号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李智连，男，1963年12月25日生，住磐石市。被执行人：姜桂兰，女，1964年7月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李智连、姜桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1103号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求李智连、姜桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费57,841.09元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李智连中国农业银行存款9,241.00元、中国农业银行存款859.00元，本案未执行标的款47,741.09元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十九日书记员 张 扬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初196号原告：黑河市宏信建设监理有限责任公司，住所：黑龙江省黑河市爱辉区龙滨路156号，统一社会信用代码：91231100128186000U。法定代表人：张发奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：于洪彪，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张传莹，女，该公司副经理。被告：黑龙江大维房地产开发有限公司，住所：黑龙江省北安市龙江路建设局南农业有害生物预警住宅楼106室，统一社会信用代码：912301035513424291。法定代表人：于发富，该公司经理。委托诉讼代理人：李其军，男，该公司员工。本院在审理原告黑河市宏信建设监理有限责任公司与被告黑龙江大维房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黑河市宏信建设监理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市宏信建设监理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑河市宏信建设监理有限责任公司撤诉。案件受理费5632.00元，减半收取计2816.00元，由原告黑河市宏信建设监理有限责任公司负担。审判员  冯涛二〇二〇年六月三十日书记员  杨钰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1287号原告：柯业，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。被告：长沙市天心区秘境餐厅，住湖南省长沙市天心区黄兴中路27号福源公寓B/C座二层。经营者：段晓鹏,男，1985年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告柯业诉被告长沙市天心区秘境餐厅（以下简称秘境餐厅）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯业、长沙市天心区秘境餐厅经营者段晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯业向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付承包金人民币194638元；2、被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月25日签订《厨房承包合同》，约定：1、被告将其个体经营的长沙市天心区秘境餐厅承包给原告经营，有效期限一年；2、被告每月15日前以整体工资人民币7.8万元形式发给原告，再由原告发放给厨房员工；3、在合同期内任何一方解除合同需提前30天书面通知，双方协商同意方可，否则支付违约金2万给对方；4、双方还对食宿的承担、假期安排进行了约定。合同签订后，原告于2019年8月1日带领12名厨师进入被告餐厅工作，依约履行合同义务，11月16日，被告突然宣布店铺关闭并禁止原告及其他厨师入店。期间原告共计工作3个月15天，依约应给付工资共计27.3万元，已给付78362元，至今尚拖欠工资共计194638元。被告在未通知原告的情况下，单方面将原告赶出店铺禁止原告出入餐厅，被告违约，依法承担违约责任。被告秘境餐厅辩称：一、原告及其团队实际进入时间为2020年8月15日（被告8月15日才营业，有原告书写证明及微信聊天记录为证）。因各种原因原告团队厨师部分离职而导致被告餐厅没有正常供餐，原告实际离场时间为2019年11月16日，共3个月（90天）。根据《厨房承包合同》第二条约定内容，进场后每月支付原告报酬为7.8万元，但2019年10月5日原告厨师团队减掉1人，相应应减掉6500元每月（微信聊天记录证明），从2019年10月5日起每月报酬为7.15万元。2019年8月15日到2019年10月5日，平均每天2600元，期间50天，共计13万元；2019年10月6日到2019年11月16日，平均每天2383元，共40天，共计95320元。以上两个时间阶段合计应付报酬总额为225320元。二、被告实际支付的报酬远超过原告起诉书中陈述的金额，被告通过银行卡、微信等方式支付了原告报酬，共计120082元，除已付定金1万元，被告实际支付报酬为110082元，远超原告陈述的78362元。三、被告已支付定金，无需再向原告支付违约金；四、被告尚未支付给原告的报酬为115238元（225320元-已付110082元），原告应当向被告开具出对应金额225320元的税金发票。请求全面查清案件事实，公平公正裁决。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、落款日期为2019年7月25日，原、被告签订的《厨房承包合同》；2、原告工作牌；原告银行借记卡账户历史明细清单（户名：柯业；卡号：62×××91）；3、“秘境餐吧工作群”、“秘境配送”微信群组聊天记录截图、原告与被告经营人（微信昵称：秘境段总）微信聊天记录截图；4、秘境餐厅照片。根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月25日原告与被告签订《厨房承包合同》，约定被告将餐厅厨房以税后人民币7.8万元承包给原告，有效期为一年；每月15日前按整体工资7.8万元发给原告，由原告自由发放给厨房员工，不得以任何形式拖欠；在本合同期内，任何一方要解除合同，需提前30天书面通知，双方协商同意方可，否则违约方需支付违约金人民币2万元。合同签订后，被告于当日转账定金1万元至原告银行卡（户名：柯业；卡号：62×××91）。2019年8月1日原告及其厨房员工进入被告餐厅开始准备工作，原、被告约定2019年8月1日至2019年8月14日期间被告向原告支付工资7.8万元，待正常营业起，工资支付再按照承包合同约定进行。2019年8月15日，原告正式负责被告秘境餐厅的厨房工作，厨房工作人员包括原告在内共计13人。2019年10月5日，因原告及其工作人员个人原因，人员数量减少至12人，原、被告就此约定此后每月工资从7.8万元减少至7.15万元。2019年11月16日，被告在未提前通知原告的情况下，宣布店铺关闭并禁止原告及其工作人员进入厨房工作。截至2019年11月16日，被告需支付原告工资共计225320元，被告于2019年7月25日支付定金1万元，2019年9月16日向原告转账3万元，9月17日向原告转账33722元，10月9日向原告转账3000元，9月17日向原告转账1640元，10月16日向原告转账4万元，10月28日向原告转账1000元，于2020年1月22日通过微信向原告副厨师长唐世中转账1万元，被告共计包括定金在内支付了129362元给原告及原告方相关人员，原、被告庭审中均确认被告尚欠原告95958元。本院认为，原、被告之间签订的厨房承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约在2019年8月15日至2019年11月16日期间经营管理被告餐厅厨房，履行义务，被告应支付原告承包金共计225320元，但被告仅支付包括定金在内的129362元，在定金折抵相应薪资后，原告要求被告向原告支付剩余承包金95958元的请求符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告秘境餐厅由于经营不善被关闭，导致原、被告合同无法继续履行，被告于2019年11月16日向原告告知合同终止的事项，虽原、被告在承包合同中已明确约定任一方解除合同需提前30天书面通知并协商一致，但本案中被告对合同不能继续履行无主观上的故意，且被告无法事先预知秘境餐厅无法继续经营的情况，因此原告要求被告支付20000元违约金的请求显失公平，本院不予支持。被告认为原告应开具对应金额的税金发票的意见，因双方合同明确约定所支付的薪资为税后金额，被告的该抗辩意见没有依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告长沙市天心区秘境餐厅于判决生效后三日内支付原告柯业承包金95958元；二、驳回原告柯业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元，减半收取2260元，由原告柯业承担389元，被告长沙市天心区秘境餐厅承担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年六月十二日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执231号之二 申请执行人漳州天利农化有限公司南靖山城分公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇溪边村。统一社会信用代码：91350627MA344NPGOG。 负责人：章少英，总经理。 被执行人刘天来，男，1960年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人赖玉叶，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人漳州天利农化有限公司南靖山城分公司于2020年3月11日以本院在2019年11月29日作出的（2019）闽0627民初2837号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘天来、赖玉叶履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人漳州天利农化有限公司南靖山城分公司与被执行人刘天来、赖玉叶买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人刘天来、赖玉叶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘天来、赖玉叶报告财产及履行义务。但被执行人刘天来、赖玉叶仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘天来、赖玉叶发出限制消费令。本院依法对被执行人刘天来、赖玉叶在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人刘天来名下有闽Ｅ×××××号五菱牌车辆一部，本院依法采取查封措施，但未扣押到该车辆，未发现被执行人刘天来、赖玉叶有其他可供执行的财产。到被执行人刘天来、赖玉叶住所地，寻找被执行人刘天来、赖玉叶，被执行人刘天来、赖玉叶去向不明，未能采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州天利农化有限公司南靖山城分公司,申请执行人漳州天利农化有限公司南靖山城分公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人刘天来、赖玉叶尚有人民币7040.54元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州天利农化有限公司南靖山城分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2282-2号申请执行人：商国剑，住所地沈阳市沈北新区道义镇。被执行人：那立群，沈阳市于洪区赤山路。上列当事人为劳动合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初21407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人那立群银行存款3050.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年六月十日书记员  肖鲁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1150号原告：吕诗魁，男，1995年12月4日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡永航，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：李广俊，男，1976年4月24日生，汉族，住址同上。被告：郑会芳，女，1974年8月25日生，汉族，住漯河市郾城区。系李广俊妻子。委托诉讼代理人：李广俊，身份信息同被告李广俊。原告吕诗魁诉被告郑会芳、李广俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕诗魁及其委托诉讼代理人胡永航、被告李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕诗魁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还货款84800元，并按6%从起诉之日支付利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，原告开办有冷库，经营雪糕生意。二被告系夫妻，曾多次向原告购买价值84800元的雪糕，二被告给原告出具了欠条。近年多次催要，被告总以各种理由推拖至今，分文未付，故诉至法院，请支持诉求。被告李广俊、郑会芳辩称：有异议，我和原告父亲吕保刚做生意，原告父亲承包活的时候需要用钱，我还了他3万元现金，当天原告父亲的女儿也给了原告父亲14万多，到现在有2年多了，是7月份，是在漯河××路交通路交叉口水果批发市场的涵洞那儿；还有厂家的冰柜我用了8台，一共交了16000元冰柜押金给原告父亲，没有退，冰柜现在还在我那。上述款项应该冲抵我欠的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郑会芳、李广俊夫妻二人共同经营雪糕生意，原告父亲吕保刚向二被告供货。2014年7月31日，被告郑会芳出具欠条一份，载明“今欠货款总数柒万叁仟捌佰元正（73800）”。2015年4月30日，被告李广俊出具欠条一份，载明“欠雪糕款捌仟元整（8000元）”。2015年6月2日，被告李广俊出具欠条一份，载明“今欠雪糕款叁仟圆整3000元整”。吕保刚于2018年12月27日猝死，其母李梅、其妻董秀敏、其女吕诗与原告共同签订协议书，约定吕保刚遗留的遗产及债权全部由吕诗魁继承，债务全部由原告承担。关于被告称其曾还过原告父亲吕保刚的3万元，原告不认可，称该3万元是被告和别人为了干工程交给其他人的钱，也没经原告父亲的手。关于被告称的16000元冰柜押金，原告称确实有冰柜押金，但应在原告将冰柜拉走后退还。现冰柜仍在被告处。本院认为，被告郑会芳、李广俊欠吕保刚货款共84800元（73800+8000+3000）有欠条为证，被告也认可欠款事实及金额，本院予以采信。因该款系二被告共同经营所产生的债务，故二被告应共同承担还款责任。因吕保刚债权由原告吕诗魁继承，故原告有权要求二被告支付上述货款。被告未及时支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告按年利率6%从起诉之日起支付利息未超出合理标准，本院予以支持。被告主张其已返还现金3万元，原告不认可，被告也未提供相应证据，本院不予采信，对其要求扣除3万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所主张的其支付给吕保刚的冰柜押金16000元，因冰箱仍由李广俊占有，暂不符合退还条件，被告可在实际退还后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李广俊、郑会芳共同偿还原告吕诗魁货款84800元及利息，利息按年利率6%自2020年5月18日起计算至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取960元，由被告李广俊、郑会芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨婧靓
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初705号原告：王晓菊，女，1972年4月17日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：程洪双，男，1979年4月1日出生，汉族，住林甸县。原告王晓菊与被告程洪双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王晓菊到庭参加庭审，被告程洪双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晓菊的诉讼请求：1、请求判令被告给付借款354,000.00元；2、请求判令被告给付利息（以354,000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年5月5日起至实际给付之日）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，被告因建设楼房缺少资金，在原告处借款354,000.00元约定还款日期为2019年5月5日，借款到期后，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告履行给付义务。被告程洪双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，经本院庭审审查原告所举的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述内容基本一致。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。在原告已经根据双方的约定履行了自己的借款义务，被告应根据双方的约定履行自己的还款义务，被告至今未偿还原告借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求偿还借款的诉请予以支持；对于原告要求逾期利息的诉请，其要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程洪双于本判决生效之日一次性给付原告王晓菊借款本金354,000.00元及利息（利息以本金354,000.00元为基数、自2019年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,610.00元，保全费2,290.00元，由程洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李百权审判员  刘春芳审判员  武艳波二〇二〇年六月十二日书记员  吴锡迁注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2559号 原告：江苏时新景观照明有限公司，住江苏省扬州市高邮市天山镇曹桥路。统一社会信用代码：91321084757909806。 法定代表人：赵耀中，系该公司总经理。 委托代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：可域酒店置业管理（绥中）有限公司，住辽宁省绥中县滨海经济区。统一社会信用代码：91211421563893113。 法定代表人：杨大伟。 原告江苏时新景观照明有限公司与被告可域酒店置业管理（绥中）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告江苏时新景观照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告江苏时新景观照明有限公司撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初225号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年6月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省织金县。2019年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。 被告人汪某，男，1994年5月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省织金县。2019年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人汪某、李某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵治龙，被告人汪某及其辩护人余祖淋，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日18时许，潘某某通过微信联系向被告人汪某购买一包毒品海洛因，汪某答应后潘某某通过微信转账支付购毒款500元给汪某。当日21时许，汪某以人民币450元的价格在本市云岩区蔡家关毛主席雕像附近向被告人李某某购买了一包用紫色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。汪某随即在本市云岩区蔡家关毛主席雕像对面路口将该包毒品海洛因疑似物贩卖给潘某某时被民警抓获，当场从潘某某身上查获用紫色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一小包。后民警在汪某的配合下将李某某抓获。缴获的毒品经称量重0.26克，经鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因成分，涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及称量记录、情况说明、毒品收据、微信截图、被告人供述、毒品检验鉴定书、现场提取封存笔录、取样笔录、称量笔录、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人汪某、李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人汪某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人李某某有坦白情节，当庭认罪，望法院从轻减轻处罚。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人汪某有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且协助公安机关抓获另一被告，望法院从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年12月10日18时许，潘某某通过微信联系向被告人汪某购买一包毒品海洛因，汪某答应后潘某某通过微信转账支付购毒款500元给汪某。当日21时许，汪某以人民币450元的价格在本市云岩区蔡家关毛主席雕像附近向被告人李某某购买了一包用紫色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。汪某随即在本市云岩区蔡家关毛主席雕像对面路口将该包毒品海洛因疑似物贩卖给潘某某时被民警抓获，当场从潘某某身上查获用紫色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一小包。后民警在汪某的配合下将李某某抓获。缴获的毒品经称量重0.26克，经鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因成分，涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，毒品称量笔录、现场封存笔录、取样笔录、被告人汪某、李某某在公安机关的供述、微信聊天记录、被告人汪某、李某某指认毒品照片、微信截图、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、购毒人员潘某某的证言、被告人汪某、李某某的户籍信息、上线情况说明、毒品称量照片、被告人汪某、李某某指认毒品照片、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某、李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汪某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪某协助公安人员将被告人李某某抓获，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  李险峰 人民陪审员  马桂兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 湛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民再1号 原审原告：蔡天宝，男，1986年7月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，现羁押于淮南市看守所。 原审被告：王桂珍，女，1963年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，现羁押于淮南市看守所。 原审原告蔡天宝与原审被告王桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖0404民初400号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月9日作出（2019）皖0404民监1号民事裁定书，裁定再审该案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告蔡天宝、原审被告王桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告蔡天宝向本院起诉请求：依法判令被告偿还欠款贰拾叁万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月2日，被告因生意急需用钱便向原告借款贰拾陆万元整，并承诺于2017年2月13日归还全部借款，如不能按时归还借款，同时承诺以每月借款利率2分支付原告。约定期限到后，原告多次找其被告协商无果，无奈下根据有关法律诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，判令被告还款人民币贰拾陆万元整以及本案全部诉讼费用由被告承担。 本院原审调解书：一、被告王桂珍于本调解书生效之日起三日内一次性支付原告蔡天宝欠款人民币贰拾陆万元整；二、双方无其他纠纷。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告王桂珍负担。 本院再审认定案件事实如下：2019年11月4日原审原告蔡天宝等人因涉嫌刑事犯罪经淮南市田家庵区人民法院审理后作出（2019）皖0403刑初246号刑事判决，淮南市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）皖04刑终22号刑事裁定，维持原判，刑事判决已发生法律效力。该刑事判决认定蔡天宝虚假诉讼犯罪事实如下：2017年2月，王桂珍向蔡天宝处借款20,000元，在蔡天宝的威胁、恐吓下签订了两份借据，数额分别为40,000元和260,000元。2017年3月16日，蔡天宝持王桂珍签订的260,000元借据到淮南市谢家集区人民法院提起民事诉讼，要求王桂珍归还欠款，谢家集区人民法院于同日受理该案件。2017年3月17日，蔡天宝带着王桂珍到谢家集区法院，王桂珍被欺骗签订了调解书，承认于2016年10月2日向蔡天宝借款260,000元。同日，谢家集区人民法院做出（2017）皖0404民初400号民事调解书，认定王桂珍于调解书生效之日起3日之内一次性支付给蔡天宝欠款人民币260,000元。蔡天宝以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。 另查明，原审原告蔡天宝对刑事判决认定的虚假诉讼事实无异议，并在开庭审理过程中口头向本院申请撤回原审诉讼。 本院再审认为，因本案的借贷纠纷系虚假诉讼，对原审原告蔡天宝撤回原审诉讼的申请，本院依法不予准许。同时本案原审原告蔡天宝原审起诉主张债权的借条、收条等证据，已被生效刑事判认定为虚假，根据该证据起诉原审被告王桂珍的行为构成虚假诉讼犯罪，原审原告蔡天宝与原审被告王桂珍之间的借贷关系，依法不受法律的保护。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖0404民初400号民事调解书； 二、驳回原审原告蔡天宝的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  丁 婕 审 判 员  张 旭 人民陪审员  许士祥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。