wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执997号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：蒋德春,江西朗秋律师事务所律师。委托执行代理人：张鑫鑫,江西朗秋律师事务所律师。被执行人：刘满辉，男，1980年1月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与刘满辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初7221号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘满辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金185000元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为17854.73元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人刘满辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。案件受理费2063元、诉前保全费1670元，共计3733元，由刘满辉负担。因刘满辉未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币185000元及利息等，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月17日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年4月17日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人刘满辉名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月26日，向被执行人刘满辉住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。5、2020年5月9日，电话传唤被执行人刘满辉，传唤未果。6、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人刘满辉名下信息。7、2020年6月1日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年6月16日，对刘满辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案申请执行人申请执行标的185000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十六日书记员  曾培育
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初94号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何积怀，男，1961年12月7日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月20日被江永县公安局刑事拘留,2012年7月26日被变更强制措施为监视居住；2019年10月31日被江永县公安局刑事拘留,2019年11月3日被变更强制措施为监视居住；2019年11月18日被江永县公安局刑事拘留,2019年11月21日被变更强制措施为监视居住；2020年6月1日被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人何积怀犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林出庭支持公诉，被告人何积怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2012年7月11日晚，被告人何积怀酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从潇浦镇瑶城市场驶往何家村，19时30分许，途经陈某住宅路段时，摩托车冲撞陈某建房备用堆在街道的沙堆，造成何积怀受轻微伤。经处警民警依法对何积怀抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院鉴定，其血液酒精含量300ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。何积怀在该交通事故中承担主要责任。2013年1月江永县人民法院开庭审理时，何积怀未到庭。2019年1月30日晚，被告人何积怀酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从江永县潇浦镇何家村往综合场方向行驶，20时许，途经看守所前小路与环城南路交叉路口时，与何某驾驶的湘Ｍ×××××号轻型货车相撞，造成何积怀受伤，双方车损，经处警民警依法对何积怀抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量285.26ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经道路交通事故认定，何积怀承担本案事故主要责任。2019年10月30日晚，被告人何积怀酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿江永县潇浦镇永回路自南往北行驶，20时许，途经城中加油站路段时，追尾前方由罗某驾驶的湘ＭＨ2666号小客车，造成双方车损，无人员受伤。经处警民警对何积怀进行呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，后依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量98.05ｍｇ／100ｍｌ，经道路交通事故认定，何积怀承担本案事故全部责任。案发后，被告人何积怀与被害人达成赔偿协议，民事部分已了结。该院认为，被告人何积怀在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何积怀具有到案后如实供述其罪行、认罪认罚法定从宽处罚情节。建议判处其拘役六个月，并处罚金五千元。被告人何积怀已经获得值班律师的法律援助，于2020年6月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、户籍信息等，被害人陈某、何某、罗某的陈述，证人唐某的证言，被告人何积怀供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书，血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何积怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何积怀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何积怀无证驾驶、发生交通事故且负事故的主要责任、两次血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何积怀到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人何积怀犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年六月十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2221号原告：张秀荣，女，汉族，1952年8月10日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：陈书堂，男，汉族，1969年7月2日出生，住山东省冠县。被告：陈博，男，汉族，1994年2月7日出生，住山东省冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。主要负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人:李伟，女，汉族，1998年3月10日出生，系该公司员工，住冠县。原告张秀荣与被告陈书堂、陈博、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人胡学孔，被告陈书堂、陈博，被告保险公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、车损费、保全费、病历复印费共计203842.87元（不含被告保险公司已垫付的10000元）。事实和理由：2019年9月18日19时50分许，被告陈书堂驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿“村村通”道路由南向北行驶，当行驶至莘县字路口时，与自西向东行驶的张秀荣骑的三轮电动车相撞，致原告受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告驾驶员承担本次事故全部责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，原告特提起民事诉讼。被告陈书堂辩称，事故发生属实，事故车辆登记在陈博名下，实际是陈书堂本人的车辆，车辆只有交强险，陈书堂与陈博之间是父子关系。事故发生后，陈书堂为原告垫付310元钱医疗费。被告陈博辩称，车辆登记在陈博名下，实际是陈书堂的车辆，只有交强险。被告保险公司辩称，被告车辆仅在保险公司投保有交强险，原告在住院期间保险公司已为原告垫付10000元医疗费用，原告损失保险公司只在交强险限额内承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日19时50分许，被告陈书堂驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿“村村通”道路由南向北行驶，当行驶至莘县字路口时，与自东向西行驶的张秀荣骑的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，张秀荣受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出道路交通事故认定书，认定陈书堂负此事故全部责任，张秀荣无责任。原告张秀荣受伤后，在冠县中心医院住院治疗35天，共计支出医疗费28852.81元。被告保险公司为原告垫付10000元医疗费、被告陈书堂为原告垫付310元医疗费。经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2020年1月20日对原告张秀荣的伤情作出鉴定：1、被鉴定人张秀荣构成九级伤残；2、被鉴定人张秀荣误工期限为133日，护理人数为1人，出院后的护理期限为45日，营养期限为50日。原告张秀荣支出鉴定费2080元。鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记在被告陈博名下。被告陈书堂与陈博一致认可陈书堂系鲁Ｐ×××××号小型普通客车的实际车主。原告张秀荣提交护理人员徐建军所在村民委员会出具的工作证明和“杨革”出具的记载徐建军“每个月工资在15000元左右”的书面证明，拟证明护理人员的收入情况，并以每日500元标准主张护理费损失。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险相应责任限额的损失部分，应当由被告陈书堂承担。原告张秀荣的医疗费和住院伙食补助费，本院依据原告提交的证据依法确定。原告张秀荣的误工费损失应参照务农人员标准并考虑其年龄按照适当比例予以确定。原告张秀荣就其主张的徐建军的护理费损失提交的书面证明应属证人证言，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。原告张秀荣的护理费损失也应参照务农人员标准予以确定。原告张秀荣的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告张秀荣的误工时间应计算至定残日前一天。原告张秀荣主张的营养费标准、精神损害抚慰金与交通费过高，本院酌情予以认定。原告张秀荣主张的车辆损失无证据支持，本院不予认定。原告张秀荣主张的复印费无法律依据，本院不予支持。综上，原告张秀荣的损失项目和数额：医疗费28852.81元、住院伙食补助费30×35=1050元、营养费30×50=1500元、误工费82.42×124×65%=6643.05元、护理费82.42×（35+45）=6593.6元、残疾赔偿金42329×13×20%=110055.4元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为1000元，以上共计159774.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀荣110000元；二、被告陈书堂赔偿原告张秀荣39774.86元（含已支付的310元）；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，保全费420元，由被告陈书堂负担2065元，原告张秀荣负担534元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年六月十日书记员  王冉冉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14835号之一原告（反诉被告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。被告：雷旺成，男，汉族，1958年10月5日出生，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区。被告（反诉原告）：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3308。法定代表人：张焕，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。被告：张焕，男，汉族，1983年2月15日出生，居民身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告雷旺成、被告（反诉原告）银盘融资租赁（中国）有限公司、被告张焕融资租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）天津恒通嘉合融资租赁有限公司和被告（反诉原告）银盘融资租赁（中国）有限公司分别申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）天津恒通嘉合融资租赁有限公司和被告（反诉原告）银盘融资租赁（中国）有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）银盘融资租赁（中国）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3751元，减半收取1876元，公告费260元，合计2136元由原告（反诉被告）天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担，反诉案件受理费25元，减半收取13元，由被告（反诉原告）银盘融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  朱爱民人民陪审员  谢 鸣二〇二〇年六月十八日法官助理邱一恒书记员邱琳
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫09刑终108号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）常**，男，1997年4月21日出生，汉族，河南省乐县人，初中文化，农民，捕前住南乐县。2019年10月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人杨国芳，河南优诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1952年2月11日出生，汉族，住南乐县，系被害人魏某3之妻。原审附带民事诉讼原告人魏某1，男，1983年11月14日出生，汉族，住南乐县，系被害人魏某3之子。原审附带民事诉讼原告人魏某2，女，1980年11月7日出生，汉族，住南乐县，系被害人魏某3之女。河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院提起公诉的原审被告人常**犯交通肇事罪一案，于2020年5月29日作出(2020)豫0923刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人常**的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人常**，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年10月11日18时50分许，被告人常**持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载李某沿南乐县城开元路由北向南行驶。当行至希望幼儿园门前，遇被害人魏某3由东向西步行横过道路，双方相撞，造成摩托车损坏、魏某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，常**承担此次事故的全部责任。另查明，被害人魏某31954年3月12日出生。事故发生后，魏某3被送往南乐县人民医院抢救，花医疗费2686.38元。魏某3死亡后，被告人常**支付丧葬费28000元。认定上述事实主要有下列证据：被告人常**供述，证人李某、韩某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，信息查询结果单，司法鉴定意见书，交通事故现场图及照片，南乐县人民医院病程记录、收费票据，收到条等。根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人常**违反交通运输安全法规，无有效机动车驾驶证超速驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于常**的犯罪行为给原告人造成物质损失，应负赔偿责任。经审查，原告人合法损失共计547774.93元；原告人请求赔偿的精神抚慰金、办理丧事人员误工费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；扣除已支付的28000元，常**应赔偿的数额为519774.93元。常**归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公安机关在事故责任认定时，已将无有效机动车驾驶证驾驶机动车作为认定常**承担事故全部责任的原因之一，故常**被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人常**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人常**于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币519774.93元。上诉人常**上诉称：原判量刑过重，附带民事判决数额过高，请求改判。上诉人常**的辩护人辩护称：常**有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人家属部分损失，原判量刑过重，请求改判。附带民事诉讼原告人王某、魏某1、魏某2对原判无异议。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人常**的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，虽然常**到案后如实供述犯罪事实，但其系被公安机关书面传唤到案，不属自动投案，其行为不构成自首。常**在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其在有期徒刑一年二个月至一年五个月之间量刑，如取得谅解可以适用缓刑；一审审理期间常**未取得附带民事诉讼原告人谅解，原判综合本案情况，认定其犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年三个月，量刑适当。附带民事部分，原判认定附带民事诉讼原告人损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计547774.93元，扣除已支付的28000元，判决常**赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失519774.93元，并无不当。本院认为，上诉人常**违反交通运输安全法规，无有效机动车驾驶证超速驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于常**的犯罪行为给原告人造成物质损失，其应负赔偿责任。常**系坦白，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决并无不当。上诉人常**的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  任莹慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保86号 申请人：石家庄大宇机械有限公司 法定代表人：杨聚学职务：公司总经理 地址：石家庄市鹿泉经济开发区。 被申请人：河北辛集天塔山水泥有限责任公司 法定代表人：胡会光 地址：河北省辛集市。 申请人石家庄大宇机械有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北辛集天塔山水泥有限责任公司名下的银行存款373531.12元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值373531.12元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北辛集天塔山水泥有限责任公司名下的银行存款373531.12元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于限英
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初832号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：万隆威，男，汉族，1987年11月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告万隆威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告万隆威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告万隆威偿还信用卡余额15869.54元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告万隆威申请，原告建行景德镇分行为被告万隆威办理信用卡。截止2019年8月1日，被告万隆威共拖欠信用卡余额15869.54元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告万隆威未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额15869.54元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告万隆威在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告万隆威未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告万隆威偿还信用卡余额15869.54元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万隆威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万隆威于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额15869.54元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告万隆威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2910号之二申请执行人：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199号。负责人：李建章，行长。被执行人：烟台亿源环保科技有限公司，住所地：烟台市莱山区捷爱斯路30号，统一社会信用代码：913706135913501670。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山经济开发区盛泉工业园，组织机构代码72670531-7。法定代表人：王永生，该公司总经理。被执行人：烟台幸福彩钢结构有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路105号，组织机构代码76096638-5。法定代表人：谭义前，该公司经理。被执行人：山东前进建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西8号，组织机构代码05238664-6。法定代表人：谭义进，该公司经理。被执行人：王永生，男，1954年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于向华，女，1954年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：**，男，1979年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：迟新平，女，1980年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭义进，男，1976年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭义前，男，1971年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：龚翠凤，女，1973年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司城南支行与被执行人烟台亿源环保科技有限公司、烟台永生被服有限公司、烟台幸福彩钢结构有限公司、山东前进建筑工程有限公司、王永生、于向华、**、迟新平、谭义进、谭义前、龚翠凤（2018）鲁0602民初1584号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭义前名下的坐落于烟台市福山区天府街819号富丽花园2号楼2单元403号房产，查封期限为三年。二、被执行人谭义前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭义前可以使用被查封财产；但因被执行人谭义前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 虹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1839号 原告：深圳市赛华智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300MA5F491A4K。法定代表人：康迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文文，系该公司市场部副总经理。被告：西安极众智能科技股份有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131797499071T。法定代表人：刘晓宁，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市赛华智能科技有限公司与被告西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年5月29日向本院邮寄了撤诉申请书，以双方已达成和解且纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告深圳市赛华智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费1610元，原告已预交，减半收取805元，由原告自行承担。审  判  员     杨红雨二〇二〇年  六  月  一  日书  记  员     吴亚桐1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10583号原告：天津华世安物业有限公司（原天津君谊物业发展有限公司），住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305号。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：天津恒泰融资担保有限公司，住所地：天津市滨海新区华苑产业区2号4-15层。法定代表人：王季麟，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻烨榕，该公司经理。第三人：张桂婷，女，1983年7月9日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告天津恒泰融资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并依法追加张桂婷为第三人参加诉讼。原告天津华世安物业有限公司委托诉讼代理人潘文利，被告天津恒泰融资担保有限公司委托诉讼代理人闻华榕，第三人张桂婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费9476.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区房屋的产权人，房屋建筑面积205.12平方米，每月应缴纳物业费451.20元,原告经多次催要无果。综上，被告的做法违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》、《业主公约》的相关规定，也侵害了原告的合法权益，判请支持原告诉求。被告辩称，1.我们底商已承租给第三人使用，合同约定物业费有承租人承担；2.物业服务是否到位，由承租人阐述意见。第三人述称，小区大门维修，与我承租底商相邻，影响正常经营近3个月，维修时间较长。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对第三人阐述原告物业服务不到位的抗辩主张，虽第三人未能提交充分证据佐证，但原告对事实的客观性亦未提出异议，而是对相关问题是否由物业解决作出了解释。被告作为该座底商合法产权人与第三人签订了该底商承租协议，房屋建筑面积205.12平方米，并约定物业费有承租人交付。另，该小区共有底商19座，其中16座产权人为被告，均已对外出租。原告经过与被告及案外15户承租人协商，均未采取合同约定每平米2.20元计收，而以每平米1.80元收取了物业管理费。本院认为，原告与天津联智投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。原告依该合同对涉案小区进行物业管理合法有据。依据《物业管理条例》第四十一条第一款之规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”故，原告诉求应调整为由第三人支付拖欠物业费；被告负连带交纳责任。通过查明事实分析，原告提供的服务存在一定瑕疵。本院酌定参照其他承租人已交付物业管理费每平米1.80元给付。即：本院确定2018年8月1日至2020年4月30日期间应缴物业管理费金额为205.12平方米×1.80元×21个月=7753.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、第三人张桂婷于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费7753.54；二、被告天津恒泰融资担保有限公司对判决第一项负连带交纳责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由第三人张桂婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年六月九日书记员  王蓟宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2321号 原告：王家贵，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：李新存，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王家贵与被告李新存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 王家贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还购车款、保险费及双倍定金，共计36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个人经营二手车买卖生意，2019年3月24日，原告在被告处购买价值24000元的小型轿车一辆，签订买卖合同后原告支付被告定金10000元，定金作为购车款后剩余购车款分六个月付清。被告承诺涉案车辆无任何抵押、担保、法院查封等问题，但是在原告使用涉案车辆期间，被临沂市兰山区人民法院扣押，才知涉案车辆早已查封。原告多次找被告协商处理此事，被告无故拖延至今。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 本院经审查认为，王家贵向本院提供的被告李新存法律文书送达地址不准确，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王家贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1174号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:李凤鹏，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:石静，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4534号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与李凤鹏、石静金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款199722.77元、滞纳金41464.23元、律师费4823元、诉讼费2495元、执行费3620元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，轮候查封被执行人李凤鹏名下车辆、石静名下车辆，暂无法进行处置，查封被执行人石静名下位于宝鸡市金台区房屋，暂不具备处置条件，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人李凤鹏名下车辆、石静名下车辆，暂无法进行处置，查封被执行人石静名下位于宝鸡市金台区房屋，暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1204号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：柳芳，女，1984年02月28日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：张先富，男，1982年02月03日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柳芳、张先富保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳芳、张先富名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柳芳、张先富名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2031号原告：唐忠超，男，1962年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：张荣，女，1974年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李武金，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。唐忠超与张荣、李武金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠超的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉。被告张荣、李武金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐忠超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金100万元。2、判决二被告支付原告资金占用费（以100万元为基数从2020年1月1日起按贷款市场报价利率计算至归还之日止）。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意需要资金周转，于2014年4月28日向原告借款100万元，二被告同时向原告出据借款，后一直未归还。2016年1月22日二被告重新出具借条，约定2016年12月至2019年12月每年还款25万元分四年还清，但二被告不诚实守信。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法支付原告的各项诉讼请求。被告张荣、李武金拒不到庭进行应诉答辩，视为其承认原告在本案中所主张的借款100万元的事实，且原告主张的事实提交有二被告出具的借条及原告转账至被告张荣银行账户的银行业务凭证和二被告的婚姻登记档案在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张荣、李武金拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，应自行承担不利民事法律后果。对原告在本案中主张的二被告向原告借款100万元的事实，本院已依法予以了确认。由于原告唐忠超向本院提出的诉讼主张，提交了充分证据在案佐证，故而达到了原、被告之间民间借贷性质民事权利义务关系形成的证明目的，对原告诉称之事实，本院已依法予以了确认。基于原、被告间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告张荣、李武金理当向作为债权人的原告唐忠超清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原告所请求的逾期利息不违反前述法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张荣、李武金于本判决生效后10日内偿还原告唐忠超借款本金100万元及其利息(利息以100万元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时为止)。如果被告张荣、李武金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14031.00元，减半收取7015.50元由被告张荣、李武金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年六月十六日(院印)书记员  张 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执996号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许秀萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张春荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张红坤，男，1955年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许秀萍、张春荣、张红坤借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1265号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2794号原告：潘贵元，男，汉族，1955年1月11日出生，住山西省盂县************，公民身份号码为140************517。被告：东莞宏元中医医院有限公司，住所地广东省东莞市*******金胜综合楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTXC650。法定代表人：陈某1。原告潘贵元诉被告东莞宏元中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资30354.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月入职被告处，被告一直拖欠工资共计30354.50元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月17日入职被告处，担任保安。原告主张，试用期两个月的工资是1800元/月，试用期满后涨到2000元/月，2018年8月涨到2500元/月，从2018年9月开始就涨到了3500元/月（包括未休假的工资），另外原告在周末和法定节假日都有上班，因此每月到手的工资不止3500元，原告不清楚具体是多少。被告未足额发放工资，故于2019年8月27日向原告出具欠条，载明：东莞宏元中医医院有限公司截止到2019年8月积欠潘贵元自2017年9月至2019年7月工资30354.50元。欠款单位处有被告加盖公章，陈某1在负责人签名处签名。原告曾于2019年8月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，该庭认为原告于2015年1月11日已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范围，故于2019年8月28日作出了东劳人仲院南城庭案字[2019]1087号《不受理通知书》。原告不服该处理结果诉至本院，诉如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交的证据的真实性。被告无正当理由至今未向原告支付劳务报酬的行为已违反了法律规定，原告诉请被告支付劳务报酬30354.50元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞宏元中医医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘贵元支付劳务报酬30354.50元。本案诉讼费279.43元（已由原告潘贵元预交），由被告东莞宏元中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郭芹二〇二〇年五月十四日书记员  李艳陈婷欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1189号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郑建辉，男，1975年06月27日，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：殷志珍，女，1974年07月09日，汉族，住安徽省庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑建辉、殷志珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑建辉、殷志珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑建辉、殷志珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3170号原告：东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店，住所地东港市菩萨庙镇。投资人：于庆年，经理。被告：王文海，男，1966年5月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店与被告王文海买卖合同纠纷一案中，原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店于2020年6月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店撤回起诉。案件受理费80元，由原告自行负担。审判员  宋远利二〇二〇年六月二十八日书记员  赵巧悦
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执132号 申请执行人:张贵强，男，汉族，1981年01月04日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：加妹，女，藏族，1991年08月26日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 张贵强申请执行加妹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川3224民初197号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人加妹于2020年3月10前支付婚生子张轩抚养费20000.00元。因被执行人加妹未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张贵强向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人加妹发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人加妹名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人长期不在本地生活，也未查找到有可供执行的财产。 四、已向被执行人加妹发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人加妹名下无财产可供执行，申请执行人张贵强2020年04月22日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执132号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗仁波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3651号原告：何建红，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现居住地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：刘光跃，男，1971年6月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告何建红（以下简称原告）诉被告刘光跃（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢亚龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告货款21893元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。事实与理由：原告在雨花区经营机电铺面，出售机电配件、建筑材料、五金材料等。2012年开始，被告至原告处购买机电配件、建筑材料、五金材料等，形成长期合作关系。被告长年累月至原告处购买零散材料，均先拿货后付款，截止2019年3月20日，被告尚欠原告货款21893元。鉴于被告长期未支付货款，原告要求被告出具欠条，载明欠付金额。但时至今日，被告未偿还任何款项。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告提交的销售单显示，原、被告双方存在机电配件等材料供应关系。2019年3月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告货款21893元，并承诺于2019年端午节付清，若未付按相应的利息支付，落款处有“刘光跃”签名，并附有身份证号码。此后，原告就上述货款催收无果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、销售单、银行流水、通话录音资料、手机短信以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的销售单、《欠条》、通话录音等证据能够与其陈述相互印证，证明被告从原告处采购机电配件等货物后，经双方结算被告尚欠付原告货款21893元的事实的存在具有高度可能性，被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院对该事实予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当按照双方结算金额向原告履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘光跃于本判决生效后七日内支付原告何建红货款21893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序收取400元，由被告刘光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2026号原告：张玉芝，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：郭训美，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张玉芝与被告郭训美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日，公开开庭进行了审理。原告张玉芝的委托诉讼代理人郭瑞、被告郭训美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意资金困难，在2011年2月向原告借现金20000元。后经原告催要，被告分别在2014年、2015年偿还6500元后尚欠原告借款13500元至今未还。在原告催要借款期间，被告将借条日期改为2018年2月6日。后经原告催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告郭训美辩称，借款属实，但已经还过一部分欠款，欠条背面还款内容非被告本人所写，且原告去被告家中拉过二十多箱山药和一箱酒，已差不多还清欠款。原告张玉芝围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有欠条一份。被告郭训美经质证对欠条真实性无异议，但认为欠条背面还款内容非本人所写。庭审过程中，被告确认已偿还原告欠条背面所写的欠款1500元。被告郭训美未提交相关证据。本院审查后认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告郭训美向原告张玉芝借款20000元，后经原告催要，被告向原告偿还5000元，并就剩余欠款15000元向原告出具欠条一份。随后，被告分别于2014年12月3日向原告偿还1000元，2015年2月7日偿还500元，尚欠原告13500元至今未还。后经原告多次催要未果，提起本诉。本院认为，被告郭训美从原告张玉芝处借款13500元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告郭训美辩称原告去其家中拉过二十多箱山药和一箱酒，因被告未提交相关证据，原告对此不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭训美于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉芝欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，保全费160元，共计229元，由被告郭训美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十二日书记员 李俊华
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初502号原告：江苏固工建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区海宁中路56-2号，统一社会信用代码：91320706557137151K。法定代表人：韩家亮，总经理。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：东海县第三建筑安装工程有限公司，住所地：东海县牛山镇幸福北路高级中学看台西侧，统一社会信用代码：9132072213932160XK。法定代表人：霍正广，总经理。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯寿顺，该公司项目经理。原告江苏固工建设工程有限公司与被告东海县第三建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月28日，因双方达成调解协议，原告江苏固工建设工程有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏固工建设工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏固工建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告江苏固工建设工程有限公司承担（已交纳）。审判员  刘红娟二〇二〇年六月二十八日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初725号 原告：计春喜，男，1986年5月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚(常熟)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭新秀，系原告妻子。 被告：谢传辉，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈亚伟，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。 被告：常熟盛达物流有限公司，住所地常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心3-208，统一社会信用代码913205815911451128。 法定代表人：马学理。 原告计春喜诉被告谢传辉、陈亚伟、常熟盛达物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计春喜的委托诉讼代理人赵骅、彭新秀，被告谢传辉、被告陈亚伟及其委托诉讼代理人张吉、被告物流公司法定代表人马学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计春喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付医药费220151.54元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日10时37分许，被告一驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型仓栅式货车在204国道由东往西行至常熟市常福街道谢塘路路口时，车头部撞击同方向行至路口遇红灯停车的张开封驾驶的沪Ｄ×××××重型半牵引车牵引的沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车尾部，造成苏Ｅ×××××重型仓栅式货车乘员计春喜(原告)受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告一负事故全部责任，张开封及原告不负该事故责任。被告一及原告均系被告二雇佣的人员，车辆系被告二实际所有并挂靠在被告三处。现原告医疗花费巨大，已无法独自承担，故诉讼来院。 被告谢传辉辩称，其垫付了17000元，要求在本案中一并处理。 被告陈亚伟辩称，对事故发生和责任认定无异议，我方垫付182610元，此外保险赔付了62000元，共计244610元，要求在本案中一并扣除。被告一是我方雇员，在本起事故中存承担全部责任属于重大过错，要求被告一与我方承担连带责任。 被告物流公司辩称，被告二陈亚伟的车辆挂靠在我公司，本案法院冻结了我方23万元，本案责任应当由陈亚伟承担。 经审理本院认定事实如下：2019年11月22日10时37分许，谢传辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型仓栅式货车在204国道由东往西行至常熟市常福街道谢塘路路口时，车头部撞击前方同方向行至路口遇红灯停车的张开封驾驶的沪Ｄ×××××重型半牵引车牵引的沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车尾部，致苏Ｅ×××××重型仓栅式货车乘员计春喜受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，谢传辉负事故全部责任，张开封、计春喜不负该事故责任。事故发生后，计春喜被送至常熟市中医院进行治疗，然后转入苏州大学附属第一医院，治疗期间共计花费医疗费412763.03元。 另查明：苏Ｅ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车实际为被告二陈亚伟所有，并挂靠在被告三常熟盛达物流有限公司名下。 原告计春喜、被告一谢传辉系被告二陈亚伟的雇佣人员，事故发生时谢传辉系在工作中。 再查明：事故后，被告谢传辉垫付医药费1676.35元，通过微信向原告转账计16000元，共计垫付17676.35元，但谢传辉未提供医药费1676.35元的发票。 被告陈亚伟垫付医药费67611.49元，通过微信或转账方式支付79000元，通过现金支付30000元，共计支付176611.49元。谢传辉和陈亚伟共计支付194287.84元。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、费用清单、江苏增值税普通发票等证据及当事人庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，谢传辉负事故全部责任，张开封、计春喜不负该事故责任，谢传辉在从事雇佣活动中致计春喜受伤，其雇主陈亚伟应当承担赔偿责任。因谢传辉存在重大过失，故应与雇主陈亚伟承担连带赔偿责任。审理中，被告常熟盛达物流有限公司自认陈亚伟苏Ｅ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车挂靠在其公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然常熟盛达物流有限公司辩称没有挂靠协议，也没有收费，是为亲戚提供便利，但不影响其挂靠关系的成立，对常熟盛达物流有限公司的抗辩本院不予认可，故常熟盛达物流有限公司应当与被告陈亚伟承担连带赔偿责任。 关于医药费的金额，原告主张220151.54元（412763.03元-192611.49元），结合本案医疗费用等票据，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告谢传辉、陈亚伟、常熟盛达物流有限公司连带赔偿原告计春喜医药费人民币220151.54元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××65） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，保全费1670元，合计诉讼费2445元，由被告谢传辉、被告陈亚伟、被告常熟盛达物流有限公司负担，（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2702号之一 被执行人：周城。 本院在执行周城罚金一案中，依法向被执行人周城邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人周城履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人周城在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币420.45元、中国农业银行账户内存款人民币3572.8元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币77.12元，以上合计4070.37元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保893号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孟现培，男，1982年06月03日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：周艳，女，1980年05月15日，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孟现培、周艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟现培、周艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟现培、周艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8号之一 原告:张勇，男，1986年6月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：刘旭，男，1982年10月23日生，住新泰市。 被告：和翠翠，女，1983年6月20日生，住新泰市。 被告刘旭、和翠翠委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。 原告张勇与被告刘旭、和翠翠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费23306元，减半收取11653元，财产保全费5000元，由原告张勇负担。 审判员  王建民 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 焕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1513号原告：李静，女，1966年2月4日出生，汉族，住南阳高新区。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘广安，男，1961年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李静与被告刘广安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李静向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告租赁款110316.33元；2、被告返还租赁原告的钢管4320.5米；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在南阳市钢材市场经营钢管租赁业务。2012年4月14日和2012年4月18日，被告分两次在原告处租赁钢管共4320.5米，单价每米一分钱，按天计算，双方都在《南阳市诚信租赁站租赁合同代发货单》上签字确认。2012年4月14日，被告租赁了钢管4320.5米，租期计算至2020年3月31日，被告未按期将上述租赁物归还，已付租金10000元，现仍拖欠租赁费110316.33元。原告特提起诉讼。本院经审查认为,原告李静未能提供被告刘广安准确的联系方式和送达地址。后经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确,故依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费1253元，退回原告李静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 月
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保35号 申请人：高云钦，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：李小芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：陈泉，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人高云钦于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押李小芳、陈泉名下价值91.5万元的财产，并提供登记在林世泉名下位于福建省福州市台江区（原鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处）天御城住宅房产［不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号］作为担保。 本院经审查认为，高云钦的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押李小芳、陈泉名下价值91.5万元的财产； 二、查封登记在林世泉名下位于福建省福州市台江区（原鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处）天御城住房产［不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号； 三、上述房产查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。 案件申请费5000元，由高云钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑群 二〇二〇年六月三十日 法官助理李华峰 书记员何艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1158号原告：武汉朝发轻钢结构工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东流港牧业园新港大队（10）。法定代表人：王传涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲，湖北德淦律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，工商注册地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，主要办事机构所在地武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场23层1—6、9号房。法定代表人：胡杨敏。被告：湖北中地控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场（铂仕汇国际广场）23、24层。法定代表人：姚其。原告武汉朝发轻钢结构工程有限公司（以下简称朝发公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）、湖北中地控股集团有限公司（以下简称中地控股公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令中地公司支付款项3500000元，赔偿各种经济损失1139551.36元，并支付利息（从起诉之日以年息6%贷款利率支付至实际清偿之日）；2、判令中地控股公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由中地公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告多次向中地公司承建的工地供应集装箱等设备，但中地公司未按期支付货款。2019年4月2日，原告去函要求核对、确认应收款项金额，中地公司回复并明确差欠原告各项货款共计4734163.75元，约定了付款日为2019年10月2日。在原告索要货款期间，中地公司提出以银行保理形式支付货款，并承诺如逾期付款则产生的经济损失由其承担，还出具了《承诺书》；原告遂与广发银行股份有限公司武汉分行签订《有追索权国内保理业务合同》，约定了银行受让原告对中地公司的应收账款3500000元、保理融资期限6个月、如银行收不回该应收账款则原告须无条件回购等内容；中地控股公司作为原告的保证人，与银行签订了《最高额保证合同》。后银行依约向原告支付了3500000元，但中地公司在到期后未付款，原告依约重新取得上述债权，且为筹措3500000元而产生了贴息等各种损失共计1139551.36元。中地控股公司是中地公司的股东，且其对中地公司在银行保理中的还款行为提供了担保，并在经营过程中存在混同及出资不实，应当对中地公司的债务承担连带责任。被告中地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照原告与中地公司签订的合同约定，双方因本合同产生的争议，应向中地公司所在地人民法院提起诉讼，又依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，中地公司于2017年6月24日与武汉金诚兴发置业有限公司签订《铂仕汇国际广场写字楼租赁合同》，约定中地公司租赁位于武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场23层1—6、9号房作为办公用场所，租赁期为2017年8月1日至2022年7月31日止，故中地公司的主要办事机构所在地为武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。被告中地控股公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据被告中地公司于2017年6月24日与武汉金诚兴发置业有限公司签订的《铂仕汇国际广场写字楼租赁合同》中约定了租赁武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场23层1—6、9号房作办公用且租赁期间为2017年8月1日始至2022年7月31日止，上述地址为中地公司的主要办事机构所在地，又被告中地控股公司的住所地为武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场（铂仕汇国际广场）23、24层；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，两被告的住所地法院即武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢超二〇二〇年六月三十日法官助理李智书记员杨佳妮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保930号申请人：李春霞，女，汉族，1974年4月14日出生，住中牟县。被申请人：石法军，男，汉族，1972年3月14日出生，住中牟县。被申请人：张芙蓉，女，汉族，1971年9月9日出生，住中牟县。申请人李春霞与被申请人石法军、张芙蓉借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石法军、张芙蓉名下银行存款500000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执974号 申请执行人：姚庆柱，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨霞，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行姚庆柱与杨霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5118号调解书向被执行人杨霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨霞纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的83500元，执行费1153元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月二日 书记员  辛 意
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：杨跃勤，男，1986年7月25日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3279号民事判决书，向被执行人杨跃勤发出执行通知书，责令被执行人杨跃勤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨跃勤银行存款269683.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1350号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：时盟，男，汉族，1994年3月27日出生，住雁塔区。被执行人：时前进，男，汉族，1969年9月10日出生，住雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人时盟、时前进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9042号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金54039.82 元，利息、滞纳费 10303.59 元（暂计算至2019年9月12日，利息与滞纳费计算至实际清偿之日止）,诉讼费720.5元，律师代理费1286元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金54039.82 元，利息、滞纳费 10303.59 元（暂计算至2019年9月12日，利息与滞纳费计算至实际清偿之日止）,诉讼费720.5元，律师代理费1286元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1718号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘金梅，女，1976年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3467号民事调解，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘金梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款97072元，截至2020年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款97072元，未收执行费1356元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1162号彭明吉：关于你责令退赔一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位900元。本院已于2020年6月24日将该款转付给被害人。至此，本院申请执行的(2017)川0502刑初364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初292号 原告：阜新蒙古族自治县鑫泰矿业有限责任公司，地址阜蒙县富荣镇贝力房村。统一社会信用代码：912109215525500191。 法定代表人：高玉环，系公司总经理。 委托代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告：辽宁远东铜业有限公司，地址阜蒙县建新路西段北侧。统一社会信用代码：91210921781607795R。 法定代表人：齐树民，系公司执行董事。 委托代理人：李吉林，系公司员工。 委托代理人：包瑞海，系公司员工。 原告阜新蒙古族自治县鑫泰矿业有限责任公司诉被告辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马琳，被告委托代理人李吉林、包瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2016年5月15日至2016年6月3日期间，阜新镱银商砼有限公司向被告供应混凝土1502立方米，总计价款420560元。2016年7月14日至2016年9月26日期间，阜新镱银商砼有限公司向被告供应混凝土703立方米，总计价款200890元。两次混凝土款金额为621450元。阜新镱银商砼有限公司与被告分别就上述混凝土数量、单价及总金额进行了对账并签订《商品混凝土结算清单》。但被告仅向阜新镱银商砼有限公司支付混凝土款350000元，尚欠阜新镱银商砼有限公司混凝土款271450元。 2019年8月9日，阜新镱银商砼有限公司与原告签订《债权转让协议书》约定阜新镱银商砼有限公司将其基于2016年5月至9月期间因向被告提供商品混凝土而对被告所享有的全部债权转让给原告。2019年8月9日阜新镱银商砼有限公司出具《债权转让通知书》并委托原告通知被告债权转让的事实，同日原告通过EMS将《债权转让通知书》寄送被告，被告于2019年8月11日签收。其后，原告多次联系被告要求被告向原告偿还债务，但被告至今未给付。现请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的混凝土款共计271450元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：对欠阜新镱银商砼有限公司混凝土款的事实无异议，但我方公司财务的记录与原告所主张的数额不符。另外，混凝土结算单上加盖的是我公司合同章，而不是财务章。 经审理查明：2016年5月15日至2016年6月3日期间，被告自阜新镱银商砼有限公司处购买混凝土1502立方米，并签订《混凝土买卖合同》及《商品混凝土结算清单》，载明混凝土总计价款420560元；2016年7月14日至2016年9月26日期间，被告自阜新镱银商砼有限公司处购买混凝土703立方米，并再次签订《混凝土买卖合同》及《商品混凝土结算清单》，载明混凝土总计价款200890元，两份结算清单混凝土款合计为621450元。原告鑫泰矿业有限责任公司作为担保方，亦在该合同签字盖章。2019年8月9日，阜新镱银商砼有限公司因与原告之间有碎石买卖关系，双方经对账后签订一份《债权转让协议书》，协议约定阜新镱银商砼有限公司将在被告处享有的全部债权转让给原告，用以抵顶阜新镱银商砼有限公司所欠原告的部分碎石款271450元。同日，原告将阜新镱银商砼有限公司出具的《债权转让通知书》通过EMS寄送被告，被告于2019年8月11日签收。 另查明，被告辽宁远东铜业有限公司自2016年9月13日至2019年2月22日，分四次共支付混凝土款40万元，尚拖欠剩余混凝土款221450元未给付。 上述事实，有双方当事人及陈述，混凝土买卖合同及混凝土结算单两份、债权转让协议书、债权转让通知书、邮件交寄单及妥投单、付款凭据等证据在卷为凭，并经双方庭审质证，可以采信。 本院认为：阜新镱银商砼有限公司与原告阜新蒙古族自治县鑫泰矿业有限责任公司签订协议，将其对被告辽宁远东铜业有限公司享有的债权转移给原告，用以偿还拖欠原告的部分碎石款，并通知了被告，原告取得该债权，被告辽宁远东铜业有限公司应对原告承担偿还责任。对于欠款数额的认定，根据被告提供的付款凭证，可以证明被告已经支付混凝土款为40万元，原告经过质证对此亦予以认可，故本院认定被告未付混凝土款数额为221450元，此款被告应给付原告。对于被告提出其与阜新镱银商砼有限公司之间签订的混凝土结算单上加盖的是公司合同公章而不是财务公章一节，属于其公司内部管理问题，不影响外应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县鑫泰矿业有限责任公司混凝土款22.145万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372.00元，减半收取2686.00元，由被告辽宁远东铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张海娣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保542号申请人:齐殿杰，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张强，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区，现住泰安市高新区。本院在审理申请人齐殿杰与被申请人张强劳务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇二〇年六月二十二日书记员  宋洋田
重庆市巫山县人民法院 执 行 裁 定 书                                (2020)渝0237执162号 申请执行人朱先平，男，1974年2月9日出生，汉族，现住巫山县。 被执行人吴俊，男，1984年8月1日出生，汉族，现住重庆市巫山县。 本院在执行申请人朱先平与被执行人吴俊装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初4562号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执162号执行案件终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 毅 审判员 马海峰 审判员 赵正雄 二〇二〇年六月十六日 书记员 叶 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2035号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：谢莉莉，女，1980年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告谢莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告谢莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢莉莉归还借款5万元以及该款自2019年9月21日起至2019年12月27日止按合同约定计的利息、罚息、复息4969.25元；2.依法判令本案的诉讼费由谢莉莉承担。事实和理由：2017年6月12日，谢莉莉向莆田农商银行城厢支行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过，并与谢莉莉签订了《最高额借款合同》。后谢莉莉通过个人手机银行合计支用贷款5万元。因谢莉莉未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 谢莉莉未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明；2、谢莉莉身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额保证借款合同》、贷款明细账；4、邮件交寄单。因谢莉莉未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，谢莉莉作为借款人与莆田农商银行城厢支行作为贷款人签订《最高额保证借款合同》，双方约定：自2017年6月12日起至2020年6月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月11日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年6月12日，莆田农商银行城厢支行应谢莉莉的申请支付贷款5万元。后谢莉莉未按照合同约定偿还借款，截至2019年12月27日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金5万元及利息、罚息、复利4969.25元。莆田农商银行城厢支行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与谢莉莉签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。谢莉莉未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行请求谢莉莉偿还借款本金5万元及该款自2019年9月21日起至2019年12月27日止按合同约定计的利息、罚息、复息4969.25元，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照谢莉莉确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，谢莉莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢莉莉应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金5万元及该款自2019年9月21日起至2019年12月27日止按合同约定计的利息、罚息、复息4969.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174.2元，减半收取计587.1元，由谢莉莉负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执1011号之四 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈超，男，1989年9月4日生，汉族，住洪雅县。 关于被执行人陈超犯挪用公款罪退赔一案，本院（2019）川1423刑初171号刑事判决书判决陈超退还洪雅县人民武装部公款851559.29元。判决生效后，因陈超未按判决内容履行，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月5日将执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书邮寄到眉州监狱转交送达给陈超。本院依法将陈超在洪雅县农村信用合作联社62×××58账户内存款356.46元予以冻结；将陈超名下号牌为川Ｚ×××××号马自达汽车一辆和位于洪雅县的房产【证号:川（2017）洪雅县不动产权第0000996号】一套予以查封。 另查明，陈超与赵丽萍于2012年3月23日登记结婚，于2018年10月15日在我院调解离婚【（2018）川1423民初1755号民事调解书】，调解书约定：洪雅县的房产赠与给婚生子陈钰文；川Ｚ×××××号马自达汽车归赵丽萍所有。川Ｚ×××××号马自达汽车因陈超抵押贷款未还，车辆被贷款公司拉走，现下落不明，无法处置。案外人赵丽萍向我院提出执行异议要求解除对洪雅县的房产和川Ｚ×××××号马自达汽车的查封，我院于2019年12月11立案审查，经合议庭讨论，支持了赵丽萍的异议请求。陈超名下位于洪雅县的宅基地使用权上的房产未颁发产权证，无法对其进行处置。 本院经“总对总”查控、传统调查、走访调查，未发现陈超有其他可供执行财产，本院依法对王俊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 博
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初852号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：姜茂财，男，汉族，1983年9月6日出生，住江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告姜茂财信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告姜茂财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告姜茂财偿还信用卡余额14031.8元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告姜茂财申请，原告建行景德镇分行为被告姜茂财办理信用卡。截止2019年8月1日，被告姜茂财共拖欠信用卡余额14031.8元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告姜茂财未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额14031.8元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告姜茂财在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告姜茂财未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告姜茂财偿还信用卡余额14031.8元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜茂财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜茂财于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14031.8元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告姜茂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2037号原告：齐观兴，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：吕富增，男，1963年6月27日出生，汉族，住山东省临清市。被告：姜保岭，男，1962年1月29日出生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市金郝庄镇栗官屯村民委员会。法定代表人：吕富增，职务：该村委会主任。原告齐观兴与被告吕富增、姜保岭、临清市金郝庄镇栗官屯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐观兴及其委托诉讼代理人郭临生到庭参加了诉讼，被告吕富增、姜保岭、临清市金郝庄镇栗官屯村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐观兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告饭费8901元并支付自2019年7月16日起至实际绐付之日的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在临清市金郝庄镇栗官屯村从事小饭馆经营，自2013年9月16日起至2018年9月15日止，被告村委会及其他二被告在原告处共计消费8901元，共产生账单91张。2019年7月16日村委会将所欠账单91张收回，绐原告出具总计账单一张，并由其他二被告签名、认可，自愿承诺偿还上述饭费欠款，经原告催要，被告仍以其他理由推诿不还，故此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，准予原告诉请。被告吕富增未作答辩。被告姜保岭未作答辩。被告临清市金郝庄镇栗官屯村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜保岭曾任临清市金郝庄镇栗官屯村民委员会党支部书记，被告吕富增现任临清市金郝庄镇栗官屯村民委员会主任。原告齐观兴曾在临清市金郝庄镇栗官屯村经营小饭馆。被告吕富增、被告姜保岭曾多次电话通知原告送餐，期间产生账单91张，数额共计8901元。2019年7月16日，被告吕富增、姜保岭为原告出具欠据一张，欠据载明：欠款数额为8901元，被告吕富增、姜保岭在欠据上签名。另：1.原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本案进入诉前调解程序；2.经本院依法询问被告吕富增，吕富增称同意偿还涉及本人的部分欠款，村委会不应偿还全部，部分欠款是姜保岭个人所欠。本院认为：原告要求三被告共同偿还所欠饭费，应就原、被告之间存在债权债务关系负有举证责任。原告虽提交由被告吕富增、姜保岭出具的欠据，但该欠据上并未加盖村委会公章，故不足以证明原告齐观兴与被告临清市金郝庄镇栗官屯村民委员会之间存在债权债务关系。原告要求被告临清市金郝庄镇栗官屯村民委员会偿还欠款，本院不予支持。被告吕富增、姜保岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告吕富增、姜保岭向原告出具欠据，可视为二人认可所负债务，被告吕富增、姜保岭应共同清偿债务。被告吕富增、姜保岭未及时支付欠款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告吕富增、姜保岭承担利息损失，本院予以支持。综上，对于原告要求被告吕富增、姜保岭支付欠款8901元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告临清市金郝庄镇栗官屯村民委员会支付欠款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕富增、姜保岭于本判决生效后五日内偿还原告齐观兴欠款8901元及相应利息（以8901元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕富增、姜保岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年六月二十九日书记员  宋洋田