wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执702号 申请执行人：邓素兰，女，生于1978年12月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4265号民事调解书，依法受理了邓素兰申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初666号原告：郭欣，男。被告：陈晨，男。原告郭欣与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告所欠借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，我与被告同时被一好友（王旭）喊去喝酒，当晚被告向王旭表达向借点钱周转，碍于朋友的面子我答应了这件事。2020年22月6日中午吃完饭到家取了叁万元现金交给被告，并打借条约定二月底归还，全部过程王旭都在场作证。当时被告说第二天就可以归还壹万元，所以打了两万元的借条，到了月底原告多次向被告讨要无果，诉至法院。被告陈晨辩称：2月5日第一次见原告，之前不认识。晚上9点左右到好友王旭家喝酒，喝酒喝到12点，我们是边喝酒边打牌，打牌的方式有“斗牛”和“十点半”，那天打牌从始至终我没有赢过，欠款是打扑克牌输给原告的30000元，打牌到2月6日凌晨三四点。第二天我给原告打了20000元的欠条，30000元的借款不属实。本院经审理查明事实如下：2020年2月5日晚，郭欣、陈晨以及好友王泽旭、水佳伟在王泽旭家中相聚喝酒、打扑克牌。期间陈晨向王泽旭表示想借点钱周转一下的意向，郭欣碍于朋友面子，对此事予以答应。2月6日上午10时许，王泽旭开车带上郭欣、陈晨到陕县高中旁边郭欣家所经营的烟酒商。到地方后，郭欣在其经营的商店里拿了2万元现金到旁边的打印店打了一张空白欠条，到王泽旭开的车上交给了陈晨。陈晨在借条空白处填写借款人系自己的姓名和金额2万元，并用手机进行了拍照，后将借条交给郭欣，由郭欣自己在空白处填写自己的姓名和身份证号码。该借款过程王泽旭在现场。之后，郭欣多次向陈晨讨要无果，诉至法院。本院认为：原、被告之间的借款事实属实，有原告递交的借条及本院调查的证人证言相互印证，形成证据链，本院予以确认。被告辩称证据不足，本院不予采信。原告诉请与借条填写内容不一，应以债权凭证为依据。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，判决如下：被告陈晨偿还原告郭欣借款20000元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年六月三十日书记员  刘 燕
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1110号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。法定代表人杨俊能。被执行人李帆，男，1981年4月1日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人李帆金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5457号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0527执79号申请执行人黄生科，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人李洪发，男，汉族，1973年1月17日出生，住绥宁县。黄生与李洪发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0527民初34号民事判决书，判决由李洪发在5日内支付黄生科借款本金20000元，诉讼费用860元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月19日执行立案。本案经本院执行查明，被执行人李洪发在长沙做生意，多次电话、微信联系拒不到庭，通过微信送达了执行通知书和报告财产令，均以暂无钱、过几个月付款为由推诿，曾到长沙约定和其见面也借口不见。其名下位于绥宁县住房一套，已经财产保全查封，李洪发称自已要求自行处置，已经联系联民大黄村的张某某，和临街一间门面一起作价53万元，因而要求暂缓评估拍卖。经执行查控，被执行人其他无银行存款、保险理财、公积金等可供执行的财产。涉及李洪发债务的执行案件由债权人另有绥宁县农商银行涉及为执行标的40余万元，刘芳10万元、陶小瑛15万元。现已经将李洪发限制消费、纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，同意该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权2万元及利息等，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527执79号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保866号 申请人：刘树建，男，1965年12月8日生，汉族，住青州市。 被申请人：赵建，男，1979年7月11日生，汉族，住青州市。 被申请人：程会琴，女，1980年12月21日生，汉族，住青州市。 被申请人：赵金国，男，1952年1月2日生，汉族，住青州市。 被申请人：马先锋，女，1953年1月18日生，汉族，住青州市。 被申请人：刘森，男，1987年1月1日生，汉族，住青州市。 被申请人：赵辉，男，1970年9月6日生，汉族，住青州市。 被申请人：赵金同，男，1966年8月31日生，汉族，住青州市。 申请人刘树建与被申请人赵建、程会琴、赵金国、马先锋、刘森、赵辉、赵金同民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建等人在银行的存款200000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月九日 书记员  刘国骞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保848号 申请人：张洪东，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：宫焕堂，男，1967年4月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈志敏，男，1955年5月6日出生，汉族，住青州市。 申请人张洪东与被申请人宫焕堂、陈志敏建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款396000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宫焕堂位于青州市驼山北路爱车广场小区6号楼5单元301室房产一处【证号：青房权证益都字第××号】，查封期限自2020年6月23日开始； 二、冻结被申请人宫焕堂、陈志敏在银行的存款396000.00元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2500元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2186号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：俞继文，男1967年03月09日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：殷建芳，女1974年01月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与俞继文、殷建芳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞继文、殷建芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保695号山东梦幻星空文化旅游发展有限公司：申请人山东梦幻星空文化旅游发展有限公司与被申请人石赵庆喜建设工程合同纠纷一案，我院2020年6月16日作出（2020）鲁0124民初1290号之二民事裁定书，裁定内容：解除对山东梦幻星空文化旅游发展有限公银行存款11.5万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对山东梦幻星空文化旅游发展有限公银行存款11.5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5406号原告：郑茂巍，女，1972年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘化宽，男，1957年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告郑茂巍诉被告刘化宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑茂巍的起诉。案件受理费3238元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十八日书记员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初359号原告：孟永兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。被告：刘家凤，女，1972年9月8日出生，汉族，住仪征市。被告陈娇兵，男，1971年5月25日出生，汉族，住仪征市。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。原告孟永兵与被告刘家凤、陈娇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永兵及其委托诉讼代理人王银，被告刘家凤、陈娇兵及其共同委托诉讼代理人孟令翔均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孟永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款25万元及利息（自借款到期之日起至实际给付之日止，按年息10%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因家庭周转需要于2018年2月23日向原告借款25万元(借期1年)，被告到期未能及时偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘家凤、陈娇兵系夫妻关系，应当清偿夫妻共同债务。被告刘家凤辩称，一、双方之间不存在实际的借贷关系，该笔款项是原告委托刘家凤对福信财富进行的投资，（2020）苏1081民初359号案件中原告起诉被告所欠本金12万元，被告在2016年10月1日借到12万元没有归还情况下，再次向原告又借款25万元，与常理不符，原告明知道该笔款项是用于投资，所以本案的法律关系应当变更为委托代理投资关系；二、根据相关规定，借条上没有明确约定利息，视为无利息，原告方主张利息没有法律依据；三、原告向被告刘家凤汇款后，刘家凤未做任何滞留，第一时间就全额转给福信公司，可以从侧面印证，该笔款项是用于投资；四、该款福信财富已还3万本金，被告亦把3万还给原告，是2019年2月2日通过陈娇兵转账给原告。被告陈娇兵辩称，其不是本案适格被告，当时其正在午休，被刘家凤喊起来后要求在一张借条上签字，并告诉其是签字见证，后就在刘家凤名字的上方签字，因此，仅凭签名并不能认定其是借款人，其只是见证人，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡转账记录、微信聊天记录、福信财富活动照片、利息计算等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告孟永兵与被告刘家凤的法律关系认定。被告刘家凤系原告孟永兵妻子堂妹，亦是福信财富仪征分公司业务员，原告孟永兵在福信财富多笔投资理财项目均以被告刘家凤名义进行。原告孟永兵与被告刘家凤双方在时间跨度两年多的微信聊天记录中（2017年12月至2020年4月），多次出现涉讼25万元投资款，如：2017年12月27日，原告（微信名：好产品…贝能造孟永兵）在谈及福信组织游玩活动时，被告刘家凤答复：“你是我的金牌客户，我得提供最优质的服务”；2018年10月31日，被告刘家凤“你别担心，到期了本金利息全部打给你，至于以后你自己选择”，原告孟永兵“到期拖延就有点不放心”，被告刘家凤“你就这一笔，以后不会”，原告孟永兵“那25万不会推迟吧”；2019年8月30日，原告孟永兵“把我的合同拍照发给我，我的钱要如实拿到手我请你吃大餐”，被告刘家凤“我在外面嘛去万年，回家拍照片，已经很不好意思了，一定会拿到的”。二、涉讼款项数额的认定。涉讼款25万元，2018年2月23日，原告通过银行转账的方式将25万元转入被告刘家凤的个人银行卡，被告刘家凤于当日将25万元刷卡至江苏福信仪征分部，应原告要求被告刘家凤于当日出具《借条》。2019年2月2日，被告陈娇兵通过手机银行转账给原告3万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告提供的证据不足以证明原、被告之间发生借贷往来、存在借贷合意，双方之间微信交流亦显示原告委托被告刘家凤进行投资理财的意思表示，经释明后，原告仍坚持要求被告偿还25万元借款本息的诉讼请求，无支持的法律事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告孟永兵要求被告刘家凤、陈娇兵归还借款本金25万元及利息的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告孟永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年六月一日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保783号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：仉振乾，男，1985年1月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘萌萌，女，1990年1月7日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人仉振乾、刘萌萌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款98900元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人仉振乾、刘萌萌名下的位于青州市云门山花园东苑28号楼2单元602室房产一处【证号：鲁（2016）青州市不动产证明第000543号】，查封期限自2020年6月15日开始； 二、冻结被申请人仉振乾、刘萌萌名在银行的存款98900.00元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1009元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  王子荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执887号申请执行人：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住所地江苏省如皋市。被执行人：付静贤，男，1982年8月5日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市万州区。本院在执行周严锋与付静贤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，现在评估拍卖中，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月25日，被执行人应向申请执行人支付1650000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执887号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年六月二十五日书记员 吴 莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2157号原告：某某配件经营部，住江苏省宝应县。经营者：吴某某1。委托诉讼代理人：吴某某2。被告：强某某，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某配件经营部与被告强某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告某某配件经营部的委托诉讼代理人吴某某2、被告强某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某配件经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款5000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告自2019年4月16日起长期向原告购买超威电池。截止2019年4月16日，被告尚欠原告5000元未给付。后经原告多次催要，被告一直未给付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告强某某答辩称：该5000元是电池售后的押金，不是货款，因为原告没有给我们售后，所以没有给钱。原告某某配件经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实，被告强某某提供收条一份，证明原告收取被告2650元。本院组织双方进行了质证，根据双方的陈述及经质证的证据，本院对以下事实予以确认：被告强某某曾向原告某某配件经营部购买超威电池，2019年4月16日，原告某某配件经营部与被告强某某结算，被告强某某尚欠原告5000元，并在销货清单中备注，内容为：“强某某下欠5000元正（伍仟元正）”。2019年5月3日，原告向被告出具一份收据，内容为：“超威电池收到货款2650元整，贰万六仟伍佰元”，原告同意将该2650元在本案中予以扣减。本院认为：原告某某配件经营部与被告强某某之间系买卖合同关系，后双方结算并形成欠条，被告应按欠条载明的债务金额积极履行还款义务。被告抗辩的该5000元为质量保证押金，但其未能举证证明，故本院对该抗辩意见不予采纳，被告抗辩的售后服务问题与本案处理亦不属同一法律关系。综上，被告欠原告货款5000元，扣减2650元，被告仍需偿还2350元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告强某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某配件经营部欠款人民币2350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告强某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月十五日书记员 呼延珉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1096号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被告人邵美琪，女，汉族，1996年4月7日出生，,现住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川1402刑初672号刑事判决书，强制执行邵美琪罚金一案，执行标的：马利明缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人已经服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初672号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余雨
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审211号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：高龙海，男，1961年12月17日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高龙海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000622355公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000622355公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  石 欣陪审员  乔继增二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1682号原告：胡婷委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：陈再见被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司法定代表人：陈开宏。原告胡婷与被告陈再见、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月11日，原告胡婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡婷撤诉处理。案件受理费252元，减半收取126元，由原告胡婷负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年六月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终528号上诉人（一审起诉人）：那晓阳，女，满族，1973年1月3日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。上诉人那晓阳因与被起诉人沈阳市沈河区人民法院行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人那晓阳上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初424号行政裁定,责令一审法院立案受理。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人因被起诉人工作人员侵害自由权，即被强制限制进入沈阳市沈河区人民法院行使诉讼的自由权为由，提起诉讼，并非以裁定中所述“伤害”为由提起诉讼。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围规定第一款第二项“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”，人民法院应予受理诉讼。一审未予立案错误，认定事实错误，违反法律规定。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项、第六项、第十二项、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第四十九条、第七十六条规定，符合《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第五十一条规定，应予支持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被起诉人沈阳市沈河区人民法院并非行政机关，上诉人起诉事项亦不属于行政诉讼事项，故本案不属于人民法院行政诉讼主管范围。本案亦不属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，一审法院虽对本案认定事实不清，但裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人那晓阳的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执759号 被执行人：陈孝和，男，1996年5月6日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：周建平，男，1996年1月8日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：宋俞蓉，女，1994年11月25日出生，住广西省玉林市博白县。 被执行人：王嫚妮，女，1998年5月29日出生，湖南省益阳市安化县。 被执行人：马洪文，男，1990年4月14日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：车朝辉，男，1989年1月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人陈孝和、周建平、宋俞蓉、王嫚妮、马洪文、车朝辉犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年3月6日立案，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈孝和、周建平、宋俞蓉、王嫚妮、马洪文、车朝辉履行生效法律文书确定的义务：被执行人陈孝和交纳罚金7000元，退赔损失35000元；被执行人宋俞蓉交纳罚金31000元，退赔损失155000元；被执行人王嫚妮交纳罚金6000元，退赔损失30000元；被执行人马洪文交纳罚金8000元，退赔损失38000元；被执行人车朝辉交纳罚金33000元，退赔损失163000元；被执行人周建平交纳罚金25000元，退赔损失125000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈孝和已自动履行42000元；被执行人宋俞蓉已自动履行186000元，；被执行人王嫚妮已自动履行36000元；被执行人马洪文已自动履行46000元；被执行人车朝辉已自动履行196000元，上述被执行人均已全额履行完毕；被执行人周建平已自动履行150000元，尚余25000元未履行完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周建平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3050号申请执行人：谢浩楠，男，1990年1月4日出生。被执行人：宇龙，男，1969年10月20日出生。被执行人：季金花，女，1970年5月4日出生。本院在执行申请执行人谢浩楠申请执行被执行人宇龙、季金花借款同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3050号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  关启鹏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1729号王中甫、河南正茂房地产开发有限公司：王中甫与河南正茂房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12695元，其中，本金12000元，利息606元，诉讼费10元，执行费80元，未执行到位的1元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月30日将该款转付给王中甫。至此，王中甫向本院申请执行的（2019）豫1302民初5722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1413号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，经理。委托诉讼代理人：白琳，单位员工。被告：祝某。委托诉讼代理人：祝某某。原告营口国贸物业管理有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人白琳，被告祝某的委托诉讼代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费合计1512元（2013年12月3日至2016年12月3日）；2.判令被告支付欠缴物业费的利息（利息以1512元为基数，自2016年12月3日起计至履行完毕期间，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）。诉讼中，营口国贸物业管理有限公司放弃判令被告支付欠缴物业费利息的诉讼请求。事实与理由：原告系瑞华园小区提供物业服务的物业企业，被告祝某系瑞华园*#楼*单502室46号业主和居住者。原告自2006年至2016年12月一直为被告提供物业服务，收费标准为0.6元/月/m2。被告自2013年12月3日起一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。祝某辩称，2010年我电动车电瓶丢失找到物业，物业不管。物业把电动车电瓶赔偿给我，我就缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：营口国贸物业管理有限公司为瑞华园小区提供物业服务，祝某是该小区业主，房屋面积70平方米，物业费收费标准为0.6元/月/m2，营口国贸物业管理有限公司为祝某提供物业服务至2017年6月1日，祝某从2013年12月3日至2016年12月3日共欠缴物业费1512元。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告所在小区建设单位与原告签订的物业委托合同对被告具有约束力。关于被告辩称因电动车电瓶丢失未得到解决，如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。但是，原告在物业管理服务过程中也存在自身服务质量不到位的情形，因此，被告应给付原告欠缴物业费总额的80%，即1209.60元。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，依法准予。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告祝某于本判决生效之日起十日内给付原告营口国贸物业管理有限公司1209.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1642号 原告：资中县友谊物业有限公司，住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。 法定代表人：严斌。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：隆海林，男，1986年8月8日出生，汉族，住资中县。 被告：林滔，女，1986年8月22日出生，汉族，住资中县。 原告资中县友谊物业有限公司诉被告隆海林、林滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告隆海林、林滔的起诉。 本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中县友谊物业有限公司撤回对被告隆海林、林滔的起诉。 案件受理费25元由原告资中县友谊物业有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执611号 申请执行人：雷鸣，男，生于1978年4月4日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3282号民事判决书，依法受理了雷鸣申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初2509号原告：程西存，男，1966年4月20日生，汉族，住河南省滑县。原告：程光豫，女，1992年5月9日生，汉族，住河南省滑县原告：岳金穗，女，1966年11月17日生，汉族，住河南省滑县。三原告共同委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所实习律师。被告：尚建锋，男，1979年4月26日生，汉族，住河南省新密市。被告：河南鼎鲜冷链物流有限公司。负责人：温洪涛职务：总经理。住所地：郑州市中原区郑上路129号楼13号。二被告共同委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭法振，河南大周律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告程西存、程光豫、岳金穗与被告尚建锋、河南鼎鲜冷链物流有限公司（以下简称鼎鲜冷链公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告程西存、程光豫、岳金穗的共同委托诉讼代理人李宏法、龙春龙、被告尚建锋、被告尚建锋、河南鼎鲜冷链物流有限公司的委托诉讼代理人杨伟、郭法振、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程西存、程光豫、岳金穗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、车辆维修费、交通费等损失共计20034.58元；2、涉诉费由被告承担。事实及理由：2019年12月11日9时20分许，被告尚建锋驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿吴黄213省道自北向南行驶至94公里滑县留固镇程新庄村路口时，与前方自北向南左转弯原告程光豫驾驶的原告程西存所有的豫Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成原告程光豫、岳金穗以及案外人梅书睿、刘红霞受伤和两车不同程度损坏。后经滑县公安交通警察大队作出第410526120190002137号道路交通事故认定书，认定被告尚建锋负全部责任。经查询，被告尚建锋驾驶的车辆登记车主为被告鼎鲜冷链公司，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。综上，针对此次事故造成原告的财产损失，被告应当依法承担赔偿责任，为保护原告合法权益，维护法治尊严，特具状起诉，请求人民法院依法及时判如所请。被告尚建锋、鼎鲜冷链公司辩称：1、事故是同向行驶的原告程光豫突然左转造成的交通事故，被告认为原告程光豫应当承担主要责任；2、被告尚建锋的车挂靠在被告鼎鲜冷链公司，和鼎鲜冷链公司是挂靠关系；3、被告尚建锋在被告人寿保险公司投保保险，损失应该由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司辩称：1、被告公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证证照齐全且无免责事由的前提下，对于原告的合理合法损失在交强险限额内赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险条款内予以理赔；2、原告主张费用过高，对于过高部分不应由被告公司承担，且被告公司不承担诉讼费及其他间接损失。查明事实：2019年12月11日9时20分许，被告尚建锋驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿吴黄213省道自北向南行驶至94公里滑县留固镇程新庄村路口时，与前方自北向南左转弯的原告程光豫驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成原告程光豫、岳金穗和案外人刘红霞、梅书睿受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尚建锋负事故的全部责任，原告程光豫、岳金穗及案外人刘红霞、梅书睿不承担责任。原告程光豫驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车车主为程西存。原告岳金穗受伤后在滑县东大医院住院治疗2天，诊断为脑震荡、××变、脂肪肝。原告程光豫受伤后在滑县东大医院门诊治疗。另查明，豫Ａ×××××号轻型厢式货车实际车主为被告尚建锋，挂靠在被告鼎鲜冷链公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告尚建锋负此次事故的全部责任，原告程光豫、岳金穗及案外人刘红霞、梅书睿无责任。事故各方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确定。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，对于原告的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。考虑到本次事故中还有其他伤者，在交强险限额内应适当预留。根据原告诉请，结合其提交的证据，本院确定原告程光豫的合理损失有：医疗费2830元；原告岳金穗的合理损失有：1、医疗费2398.47元，2、伙食补助费100元（50元/天×2天），3、营养费40元（20元/天×2天），4、交通费40元（20元/天×2天），5、护理费250.28元（45677÷365×2天），6、误工费242.82元（44314÷365×2天）；原告程西存的合理损失有：车损12750元。原告程西存、程光豫、岳金穗主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程光豫医疗费2830元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岳金穗医疗费2398.47元、营养和住院伙食补助费140元、交通费40元、护理费250.28元、误工费242.82元共计3071.57元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程西存车损2000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告程西存车损10750元；五、驳回原告程西存、程光豫、岳金穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告尚建锋负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年六月十六日书记员  李卓航
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初658号 原告：陶政，男，1987年12月15日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：付亚明，男，1969年10月18日出生，汉族，住临湘市。 被告：石文芳，女，1972年3月6日出生，汉族，住临湘市。 原告陶政诉被告付亚明、石文芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶政及其委托诉讼代理人冯攀到庭参加诉讼，被告付亚明、石文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陶政诉称，被告付亚明、石文芳系夫妻关系，两人从事机子沙供应业务。2019年6月22日，原告因需要机子沙与两被告达成口头协议，由两被告向原告供应一定数量的机子沙。双方达成口头协议后，原告按照两被告的要求将100000元预付款通过银行转账至被告石文芳的账户上。然而，两被告在收到原告的预付款后因没有货源，一直没有向原告交付所需的机子沙。两被告承诺将收取的100000元预付款全额退还给原告。后来在原告多次催讨下，两被告陆续偿还了原告预付款21535元，尚欠原告预付款78465元，由被告付亚明于20l9年9月7日向原告出具了欠条，并保证年底付清。后来两被告又偿还了原告10000元，尚欠预付款68465元。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1．判令被告付亚明、石文芳共同偿还原告货物买卖预付款本金68465元，并按年利率6%的标准支付从2019年6月22日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由两被告负担。 原告为支持其诉讼请求，提交了中国建设银行电子回单一份、被告付亚明出具的欠条复印件一张。 被告付亚明、石文芳未予答辩，也未提交证据。 对原告提供的两份证据，本院认证认为，能够证实原告将预付货款支付于石文芳账户及被告尚欠预付货款未退还的事实，该两份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的证据及庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实基本一致，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效，对双方都具有约束力。原告依约向被告交付了预付款，被告却未按合同约定向原告提供机子沙,理应退还尚欠的预付款。故原告要求被告偿还余欠预付款，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”虽然本条款规定的是买受人违约时的违约金计算方式，但本案亦为买卖合同中另一相对方因违约而发生的纠纷，其违约的情形，亦可参照本法条的规定。本案被告出具欠条后承诺2019年年底前付清预付款，但被告未能在约定的日期支付货款,应视为逾期付款。被告应承担自逾期付款之日,即2020年1月1日起,至预付款偿清之日止的逾期付款损失。而计算此项损失的参考利率，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案在计算原告的逾期付款损失时，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告石文芳是否承担责任的问题。根据原告提供的现有证据，能证明被告石文芳对此笔预付款知情，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间，债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形。原告主张被告石文芳承担偿还预付款责任的诉求，予以支持。 综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告付亚明、石文芳在本判决生效后十日内共同偿还原告陶政预付款本金68465元及逾期付款损失(该损失以本金68465元为基数,自2020年1月1日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款本金及逾期付款损失付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告付亚明、石文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年六月八日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初956号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：王田羽，男，汉族，1990年6月28日出生，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告王田羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告王田羽经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金4997人民币，利息584.44元人民币，逾期还款违约金261.6元人民币（利息等余额截止到2019年10月24日），本息合计为5843.04元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王田羽2014年12月8日从原告处申请办理了信用卡，原信用额度5,000.00元，目前因是我行不良客户级额度降为0元，2019年4月8日开始逾期，截至2019年10月24日累计欠款5843.04元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王田羽未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2014年12月8日,被告王田羽在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××89。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2019年10月24日,被告王田羽累计拖欠原告本金4997人民币，利息584.44元人民币，逾期还款违约金261.6元人民币，合计5843.04元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告王田羽经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2019年10月24日欠款本金4997人民币，利息584.44元人民币，逾期还款违约金261.6元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王田羽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告王田羽偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2019年10月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计5843.04元人民币;二、被告王田羽自2019年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金4997元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告王田羽承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终592号上诉人（原审原告）：韦友才，男，1962年7月5日生，苗族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审原告）：罗小贵，女，1964年7月5日生，苗族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：高兴琴（又名高老长），女，1942年7月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人韦友才、罗小贵与被上诉人高兴琴排除妨害纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2019)黔0425民初1265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦友才、罗小贵的上诉请求：撤销原判并发回重审或依法改判。事实及理由：上诉人一审起诉的事由是排除妨害，只要被上诉人的建筑影响到上诉人通行，就应该支持上诉人的诉请。如果争议地属于集体所有，集体向上诉人收取了土地管理费，说明村集体同意，认可争议地转让给上诉人，一审法院应该支持上诉人的诉请。综上，一审法院认定事实不清，导致裁判错误，希望二审法院将本案发回重审或予以改判。高兴琴二审未作答辩。韦友才、罗小贵向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告无条件撤除其侵占民宅道路的建筑物，恢复民宅的通行道路；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告韦友才、罗小贵系紫云苗族布依族自治县板当镇摆羊村翁仲组村民，2011年3月22日，原告韦友才与丁友发、张友娣（案外人）转让位于紫云自治县农业局后责任地作为宅基地，四至为：前紧靠农业局和养护段围墙、后至教场坝山坡、左抵王家土地、右达荒山，原告在转让土地上建房居住。2011年6月4日，原告韦友才与蔡婷英（案外人）转让位于紫云自治县农业局办公楼围墙后的土地（争议地）作为通行道路，四至为：前抵围墙，后抵荒山。2017年初，被告高兴琴在争议地修建二间简易砖胶瓦房（租给他人使用）。在被告修建房屋至坡脚之间，原告用石头彻堡坎修建宽约1米道路用于自己通行。被告高兴琴所属村民组收取原告的土地转让费1295元。另查明，高兴琴与蔡婷英、韦友才确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黔0425民初字1427号民事裁定书驳回原告高兴琴起诉，已发生法律效力。该裁定书中蔡婷英陈述其不具有合法土地使用权，裁定书确认争议地没有依法发包，争议土地属于集体所有。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。本案中，被告高兴琴对争议土地未取得合法登记承包经营权，原告韦友才、罗小贵也未提供充分证据证明对争议土地取得合法使用权，照片和现场勘验图证实被告未经批准修建的房屋并未妨碍原告在其修建道路上的通行，被告修建的房屋是否撤除应由土地所有权人主张或者相关部门处理。因此，对原告诉请被告撤除其侵占民宅道路建筑物、恢复民宅通行道路不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦友才、罗小贵的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告韦友才、罗小贵负担。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：被上诉人是否侵占上诉人的土地，是否影响上诉人通行。本院认为：根据一审法院作出的已经生效的（2019）黔0425民初1427号民事裁定书认定的事实以及上诉人的举证情况看，上诉人不能证实其对涉案土地享有合法权利，上诉人主张被上诉人侵占其土地的上诉理由于法无据。另外关于被上诉人所修建的房屋是否影响上诉人通行的问题，因涉案土地所在地的小路现仍能正常通行，上诉人未提供充分的证据证实其通行权被妨害，故上诉人主张被上诉人修建房屋影响其通行的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韦友才、罗小贵负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年六月一日法官助理周愿垚书记员熊心怡
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8775号原告：王萍，女，1985年4月14日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳怡浪人才咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街96号B340。法定代表人：史佳怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浪，男，1985年8月9日出生，住沈阳市于洪区。被告：刘浪，男，1985年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王萍诉被告沈阳怡浪人才咨询服务有限公司、刘浪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院：依法判令二被告不当得利做法所收取原告人民币18000元，应退还给原告人民币18000元及利息，计息时间从立案时计息至返还原告此款之日止，利息按照中国人民银行同期货款利率计算；2、请求贵院：依法确认原被告所签订的承诺书合法有效；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉被告，辽宁省沈阳市和平区三好街96号B340，被告刘浪不当得利纠纷一案，2019年8月经人介绍认识沈阳怡浪人才咨询服务有限公司，于2019年8月10日与沈阳怡浪人才咨询服务有限公司签订就业指导与培训委托书，并交就业指导费人民币18000元，并承诺交五险。8月12日由怡浪人才咨询服务有限公司负责安排面试，面试后我与该公司经理史佳怡联系告知面试单位称其单位并不缴纳社会保险，被告史佳怡称肯定交社会保险，并让我于8月15日早上去她公司由她公司的被告刘浪接待我，承诺如果工作满6个月不交保险全额退款。我于8月16日去单位报道，8月20日被告刘浪来我单位亲自写下承诺书并加盖公章。2020年4月15日，也就是我工作满8个月，还未给我交社会保险，我与被告刘浪及该公司联系咨询我保险事宜，一星期后，被告刘浪给我的答复是疫情过后才给我交保险。被告刘浪此言语都是托词而已，二被告没有履行承诺，依据相关法律规定，二被告属违约承诺，理应返还给原告人民币18000元及利息，经原告多次找二被告索要此款被拒绝，至今无果，为维护原告的合法权益，故诉至到贵院，请求贵院依法判二被告收取的不当得利款返还给原告及利息。二被告辩称：被告交18000元属实，不同意返还。2019年月10日王萍经人介绍来到我公司办理就业事宜，岗位为和平区法院安检人员。上岗前我公司将岗位的工作地点、福利待遇、合同性质等相关情况如实告知王萍本人，该人当时认可情况下与我公司签署就业指导协议。后我公司委托于海丰办理此事，几日后通过我公司各方面努力，成功将王萍安置到岗。王萍正常上班期间，打听同事得知部分同事没有五险的待遇，认为单位也不会给自己交保险。所以回到我公司找说法，我公司经向于海丰多次确认，该人均称有为五险，王萍当时不认可，并以哭闹影响我公司办公的形式逼迫我方退款。后经协商，给其提供一份补充协议，大概内容为：半年后给交保险。但是得在原告各方面考核通过并且表现优秀的情况下，半年以后给交。此事才得以平息。王萍一直工作至今，已有十个月，因考核未通过以及疫情用人单位困难等不可抗力因素，现在没有给其缴纳保险。我方咨询用人单位，告知我公司员工满1年后且表现优秀的员工就会给缴纳保险。现在王萍还在工作岗位继续工作，本公司认为该人还是认可此份工作。如果不认可，该人可以先辞职后再与我公司处理纠纷事宜。现在该人有还想继续工作，还找各种理由讨要就业服务费的嫌疑。后期我公司因王萍五险的事宜，多次与用人单位沟通，沟通过程中需要王萍本人配合，该人拒不配合，导致五险事宜一直被搁置。现在我公司也正在通过法律途径追究于海丰法律责任。综上所述，我公司的一切行为出发点都是为了给原告安排就业为目的，一些条件没有达到预期也不是故意所为。王萍本人平时怎么工作，怎么为人处事，我公司控制不了。所以请法官酌情处理。本院经审理后，根据当事人提供的工作协议、微信聊天记录、承诺书、营业执照及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年8月10日，原告（乙方）、被告沈阳怡浪人才咨询服务有限公司（甲方）签订《就业指导与培训委托书》一份，约定：甲方保证乙方在和平区法院工作，在和平地区从事安检工作，合同性质为派遣合同；……就业指导费18000元。后原告按约定交付被告沈阳怡浪人才咨询服务有限公司18000元。当月，原告到被告介绍的公司经面试后，进入该公司工作。此后，在原告与被告的微信聊天中，被告承诺给原告介绍的工作系由所在公司交纳五险。因五险问题，2019年8月20日，被告给原告出具承诺书一份，内容为：王萍在和平区法院工作6个月后，由该公司承诺给缴纳五险，并承诺缴纳五险的单位与其签订劳动合同，单位是同一单位，按照沈阳社保标准缴纳，如未按上述承诺履行，退还王萍就业培训费18000元。至2020年5月，被告未举证证明王萍所在公司未给其缴纳五险。本院认为，依法成立的合同当事人应当按约定履行各自的义务。原告交纳18000元就业服务费的要求是由工作单位缴纳五险，且被告对此亦作出承诺，但至原告2020年5月诉讼时，被告仍未举证证明其为原告所介绍的公司，为原告缴纳了五险。因此，被告应按约定全部退还就业指导费18000元。关于原告主张的利息，因双方对此未予约定，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳怡浪人才咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王萍就业指导费18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告沈阳怡浪人才咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十八日书记员 柴萌萌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1253号原告:河南领上科技有限公司，住所地南阳市信臣西路（南阳天成玻璃制品有限公司院内），统一社会信用代码91411300MA3X74EN94。法定代表人：郑玉豪，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱双江，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告河南领上科技有限公司与被告朱双江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河南领上科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南领上科技有限公司撤回起诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告河南领上科技有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十四日书记员  **
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初243号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人于先峰,男，1973年7月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住山东省莱芜高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）221号起诉书，指控被告人于先峰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人于先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月30日20时32分许，被告人于先峰酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，自高新区薄利水饺店出发，沿济南市莱芜区鲁中东大街由西向东行驶至枸杞王路口处被交警查获，民警现场对于先峰进行呼气式酒精检测，检测结果为218mg/100ml，后带其到济南市医结合医院抽取其静脉血。经检验，于先峰的血液中乙醇含量为249.9±10.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人于先峰的行为构成危险驾驶罪，因被告人于先峰具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人于先峰三个月以下拘役，并处罚金。 被告人于先峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人于先峰已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明，机动车驾驶证和行车证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，身份证复印件以及被告人于先峰的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人于先峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人于先峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人于先峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9114号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：徐权昌，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告徐权昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐权昌的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回对被告徐权昌的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年六月二十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3764号原告：李江，男，1977年4月29日出生，汉族，住新沂市。被告：刘国京，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省贵阳县。原告李江与被告刘国京买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李江于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李江提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江撤诉。案件受理费减半收取计88元，由李江负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年六月五日法官助理 孙 岩书 记 员 王星权
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初794号 原告：顾永海，男，1949年1月14日生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：张宝宽，男，1954年7月12日生，满族，住辽宁省黑山县。 原告顾永海诉被告张宝宽义务帮工人损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永海和被告张宝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永海向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7000元，伙食补助费2000元，误工费4000元，精神损失费2000元，计15000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年11月1日赶自家马车帮被告在被告承包田内拉大豆，意外被马车轧过身体造成腰部受伤，于2017年11月2日入住黑山仁和医院治疗。原告受伤是在帮被告拉豆子造成的，责任全在被告，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿4000元，称医疗费还有6500元没报销，另外要求伙食费，误工费不要了，一共要4000元。 被告张宝宽辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是顾永海拉豆子时马窜沿子了，导致他倒在车下。原告倒在车两轮之间，没有在车轮底下，原告的费用已经保险报销了。 原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、诊断书一份，病志一份，拟证明病情及治疗； 2、外伤原因证明复印件，上有原告本人签字，拟证明住院花费； 3、住院补偿单一份，拟证明花费钱数； 4、医疗费收据复印件一份（下面附银行卡复印件），拟证明原告住院花的钱数； 5、门诊医疗费收据两份，拟证明门诊花费； 6、住院清单，拟证明花费项目； 7、张宝宽证明一份，拟证明张宝宽说别说给他拉大豆就是给自己拉，否则农合不给报销； 被告质证表示对证据1不明白，对证据5门诊费用不认可，对证据7真实性没意见，是我写的，原告到我家去让我写的，为了报销。 被告未向法院提交有关证据。 本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院查明事实如下： 2017年11月1日，在被告张宝宽家场院，原告赶马车拉豆子，因马蹿出，原告倒地，后到黑山县仁和医院治疗，共住院7天，病志上记载主要诊断为软组织挫伤，花费医疗费用3985.6元，医保已经报销2841.7元，原告提交的新农合外伤患者受伤原因证明上记载为“本人于2017年11月1日用自家马车在自家田里拉大豆，不慎被马车轧过身体，造成腹部受伤，于2017年11月2日至2017年11月9日入住黑山县仁和医院治疗，共支付医疗费3985.60元。患者签字：顾永海2017年11月20日”，原告在下面签字确认，黑山县镇安乡镇合管办已盖章。原告自称保险公司也为其报销1000元。原告提交的张宝宽证明载明“我叫张宝宽，于11月1日在自家承包田内干活，亲眼看到顾永海用自家马车拉大豆，马车从他身体上压过。证明人张宝宽，2017、11、18”。事后，双方就此事未达成协议，诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提交证据或证据不能证明自己主张的，应承担相应的法律后果。原告要求被告给予赔偿，首先是基于自己是在为被告帮工过程中人身受到伤害的事实，对该事实，原告提交的自己签字确认的外伤原因证明及被告的书面证明均体现原告受伤系自身原因造成，原告已基于该原因在新农合医保报销医疗费用，起诉的事实与报销的事实相互矛盾；其次原告对自己诉讼请求要求的4000元，未提供住院费用票据原件；最后，原告的医疗费用已经医保报销，依法不能重复获得，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告顾永海的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告顾永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年六月十一日 书记员  管大为
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1394号 申请人：刘建国，男，1975年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：李芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7057号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李芳名下的相关财产，保全金额以人民币130000元为限。保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月四日 书记员 夏金经童
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初112号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人姬某，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人郭阳，辽宁腾达律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人姬某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人姬某及其辩护人郭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日1时左右，李某、田某、韩某（均另案处理）在沈阳经济技术开发区华润净月臺工地盗窃铝板后，用电动三轮车将铝板拉至沈阳经济技术开发区昆明湖街58号被告人姬某经营的废品收购站，姬某明知铝板系他人盗窃所得仍于当日将铝板运至于洪区马三家子铝板市场予以销赃，销赃得款人民币10000余元，其将赃款分与李某、田某、韩某各3000元后，余款被其本人占有。经鉴定，被盗铝板价值人民币60246元。2019年11月12日，被告人姬某在其经营的废品收购站内被民警依法抓获。本院审理阶段，另案李某、田某、韩某已全部退赔被害单位经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口信息表、电话查询记录、受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证，证人王某的证言，被害单位代表于清义的陈述，另案李某、田某、韩某的供述，被告人姬某的供述，辨认笔录、指认现场照片、人身安全检查笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明。本院认为，被告人姬某明知是他人盗窃所得的铝板而予以收购、代为销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姬某系初犯，认罪态度较好，且被害单位损失已全部弥补，被告人能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姬某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松人民陪审员  曲名杨人民陪审员  商 华二〇二〇年六月三十日法官助理何伟书记员陈凌倩本案判决依据的相关法律第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6523号原告阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人钱亚东，广西利亚律师事务所律师。被告沈建龙，男，1956年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。原告阮建才诉被告沈建龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮建才及其委托代理人钱亚东，被告沈建龙及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。原告阮建才诉称：原告于2010年以杭州萧山头蓬建筑有限公司上海分公司（以下简称头蓬上海分公司）的名义承包了被告的泰乙技电子（上海）有限公司（以下简称泰乙公司）工程，后原告将该工程交给了被告的弟弟沈建飞施工，被告于2012年3月19日向原告支付工程挂靠费100万元，于2012年5月10日支付工程挂靠费10万元。嗣后，沈建飞与原告重新协商工程挂靠费为70万元，原告于2012年5月23日向被告退还了20万元，于2012年6月12日再次退还了20万元。2019年9月24日，被告称2012年3月19日、5月10日向原告支付的110万元是代案外人王松满履行的出借款，非代沈建飞支付的工程挂靠费，还称没有收到原告的40万元。原告认为，既然被告认为2012年3月19日、5月10日向原告支付的110万元非支付工程挂靠费，那么被告于2012年5月23日、6月12日收到原告退还的40万元没有法律依据，构成不当得利，应当返还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告40万元，并支付从2013年6月12日至实际给付之日止按年息24%计算的利息。被告沈建龙辩称：1、对收到案涉的40万元借款无异议，但上述借款中的20万元系原告归还借款，另外20万元系原告支付工程款，并不存在不当得利的事实。2、原告起诉要求被告支付利息无任何事实和法律依据。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行交易清单二份，证明原告分两次共计退还被告工程挂靠费用40万元。被告前案否认该40万元系挂靠费用，故被告构成不当得利；2、建设工程施工合同一份，证明原、被告在2010年签订了一份建设工程施工合同，原告承接被告公司的工程，工程总价1400余万元，被告在2012年向原告支付的100万元、15万元、10万元，均为该工程的工程款；3、安吉县人民法院协助查询通知书及查询记录一份，证明2012年6月1日之前被告向原告共计支付工程款480万元，该事实说明被告在2月份支付的125万元为该案的工程款；4、安吉县人民法院（2019）浙0523民初2014号民事判决书一份，证明被告否认原告退还40万元的事实，被告构成不当得利。另外，被告认可与原告之间存在业务往来，金额为10万元，双方在2011年已经进行清算。5、情况说明一份，证明被告沈建龙的双胞胎弟弟沈建飞系建设工程中的实际施工人，其向被告支付挂靠费110万元，案涉40万元系返还挂靠费。经质证，被告对证据1的真实性无异议，认为该证据只能证明原告向被告支付了40万元，并不能证明是退还挂靠费的事实；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为上述证据在安吉县人民法院的民事判决书中已经进行了认定，并不能达到原告的证明目的。对证据5有异议，该证据系复印件，且证人也未出庭作证。经审查，本院认为，证据1，被告对真实性无异议，且被告对收到40万元款项的事实亦无异议，故该证据本院予以认定；证据2，该证据可以证明头蓬上海分公司与泰乙公司之间存在建设工程合同关系，原、被告作为上述两公司的人员在合同落款处签字，该证据本院予以认定；证据3、4，虽然被告对该证据的真实性无异议，但该证据与本案并无直接关联，本院不予采信；证据5，该证据系复印件，且证人未到庭，故该证据本院不予采信。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工商银行流水1份，证明原告之前向被告借款15万元的事实；2、工程结算单、杭州华枫居防火门结算单、工程结算申请单、交接单、送货单、销售订单、防火门清单各1组，证明本案原告欠付上海加汇消防安全设备有限公司款项454940元。2012年6月12日支付的20万元为工程款，5月23日归还的20万元为借款及工程好处费。经质证，原告对证据1有异议，认为需要进一步核实是否收到该15万元款项，另外，即使该款项真实也只是原告与被告之间的工程款，并未借款。对证据2的真实性有异议，认为该结算单没有原告的签名，与原告无关。经审查，本院认为，证据1虽系原件，但双方对于交付款项的性质存在较大出入，仅凭该银行交易清单并无法证明款项的具体性质，故该证据无法到达其证明目的，本院不予认定；证据2，系复印件，且原告对该组证据均有异议，故本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月19日，被告沈建龙向原告阮建才转账100万元。2012年5月10日，被告沈建龙再次向原告阮建才转账10万元。2012年5月23日，原告阮建才向被告沈建龙转账20万元。2012年6月12日，原告阮建才再次向被告沈建龙转账20万元。另，泰乙公司与头蓬上海分公司曾于2010年签订《建筑工程施工合同》一份，原告阮建才与被告沈建龙作为公司人员在该合同落款处签字。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告汇款40万元属实，但原告作为使财产发生变动的主体，其作为不当得利请求权人，应当对被告不当得利的事实承担举证责任。根据不当得利相关法律规定，原告应对被告取得利益、原告因被告取得利益而受到损失及被告取得利益无法律上的原因等几项构成不当得利的要件事实承担举证责任。而经审查，除双方当事人确认被告收到40万元款项外，原告并未提供充分有效证据对上述第一、三项要件事实予以证实。加之，原、被告之间既存在原告向案外人王松满借款，被告曾为其提供担保的民事法律关系，又存在被告以泰乙公司的名义与作为头蓬上海分公司负责人的原告间的建设工程施工合同法律关系。原告在支付涉案40万元款项时，是以退还工程挂靠费为由进行支付的，并非原告诉称的无法律上的原因。现原、被告在前案诉讼中，对案涉的40万元款项的性质存在较大分歧，但这并不导致被告取得该款项的事实符合了不当得利的构成要件。综上，原告未提供充分有效证据对被告取得该款项无法律上的原因予以证实，故原告要求被告返还不当得利40万元并赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回阮建才的诉讼请求。案件受理费13560元，减半收取6780元，由阮建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年六月十五日书记员  郑淑妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2258号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：方志红，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被执行人：魏洪琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方志红、魏洪琴金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方志红、魏洪琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初702号原告：马加峰，男，1970年7月13日出生，满族，义县畜牧兽医发展服务中心职员，住锦州市古塔区。原告：廉会君，女，1970年6月17日出生，满族，医生，住锦州市古塔区。被告：张忠春，男，1971年12月22日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被告：赵志莉，女，1971年2月24日出生，蒙古族，无职业，住锦州市古塔区。原告马加峰、廉会君与被告张忠春、赵志莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加峰、廉会君与被告张忠春、赵志莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马加峰、廉会君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照约定重新装修日丰地暖（带质保）、更换地砖、更换理石板材；2、请求人民法院依法判令被告继续完成剩余未装修完毕的项目（墙体修复两处、床头柜）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月二原告经崔景富介绍装修工张忠春，赵志莉认识，并商定坐落于锦州市凌河区的楼房装修工程以包工包料方式承包给二被告，装修总价人民币柒万叁仟元整（￥73,000)，同时约定：地暖材料必须为正规日丰品牌（有质量保证）；地砖为双方在锦州102线陶瓷城南方陶瓷批发中心的恒力陶瓷通体大理石瓷砖，800×800的方砖，确定的价格为42元/块；热水器、吸油烟机、燃气灶均为海尔品牌，热水器为价格2500元的款，吸烟机为2200元的款，燃气灶价格未定。原告按约定先后向被告支付装修材料工程款人民币60,000元，但被告屡次违反双方约定，其间因热水器、吸油烟机、燃气灶不是约定的品牌、厨房东侧理石板、水电改造偷工减料等问题,经崔景富、刘会东调解扣除人民币10,000元，仍有地暖管来源不清，没有质量保证，地砖为三无产品（有近40处露釉）；理石板为残次品三项问题拒不整改。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告张忠春、赵志莉辩称，被告人张忠春与马加峰是同乡、同村、同街一起长大的，所以没有有崔景富介绍之说。双方以口头形式达成，工序以干完一项验收合格顺延，工程由于装修贷款等原因历时四个多月，有足够的验收时间。诉状中的烟机、炉具、热水器均由协商马加峰自己购买，所以哪有违约一说。地砖是先购买到工地，经马加峰、廉会君同意铺装、铺装完毕经二人验收，同意后向工人支付的费用。哪里有来路不明、偷工减料一说，铺完15日后进行的下一道工序。更正期间由马加峰请崔景富、刘会东担保于小年（阳历2010年1月17日）支付工程款7000.00元，至今仍未支付一分。诉状中经调解扣除10000.00元之说，纯属是无中生有。担保事实如下：2020年1月11日晚：经刘会东、崔景富监督马加峰逐一排查工程不随心之处，并由我方修缮，以后不许再提，并于2020年1月17日（小年前）支付我方7000.00元人民币，春节复工修缮理石台面后支付尾款。地暖约定为“品牌”地暖，铺装的是“日丰”牌，咋叫违约。马加峰于2020年1月18日更换了现场的锁具，工人无法进入，时至今日我方也未收到马加峰经保人担保应支付的工程款。电话、协商等，拒不整改事实何在，怎样进行。工程于2019年9月25日开始，2019年11月27日完工并结算完毕（未支付尾款），因争取贷款制造假象现场，叫我方拆除装好的柜门，自己弄来垃圾扔于满屋称越乱越好。至2020年1月10日争取成功，期间无任何纠纷，令我恢复现场，恢复后以各种理由拒不支付尾款，又经担保人担保小年前支付尾款，我方修缮其所提理由至今仍未支付一分尾款，又有此无理上诉请求，令我不解。综上所述，针对马加峰、廉会君无中生有，出尔反尔，言而无信的行为，请法院驳回原告其无理上诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、录音证据、照片、工程协议书、进货清单、微信截图，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告、二被告分别为夫妻关系，原告马加峰与被告张忠春系同乡关系。位凌河区号房屋登记在二原告名下。2019年10月，原告马加峰与被告张忠春经崔井富联系，由被告张忠春为二原告房屋进行装饰装修。因原被告原来系同村居住，双方未签到书面合同，工程款为7.3万元，二原告于施工前支付2万元，后支付4万元。后在施工过程中，因二原告对被告安装的热水器、吸油烟机、燃气灶不满意，后双方协商被告张忠春取走热水器、吸油烟机、燃气灶，工程款减少5000元；又因厨房理石板有断裂，原告扣除1000元，如被告更换原告支付1000元，被告不更换则原告扣除1000元；之后原告因水电问题与崔井富协商扣除工程款4000元，但未当面与被告协商。二被告在施工过程中，原告室内的地暖系被告找人铺装，但不是经销日丰管材的部门铺装，铺装人证明管材系日丰管材，铺装完工后经原告验收，但无经销日丰管材部门的工程协议书，诉讼中被告张忠春亦承诺对为原告铺装的日丰管进行质量保证。二原告室内铺装的地砖系被告张忠春进货并铺装，被告张忠春当时承诺原告地砖每块38元，诉讼中被告张忠春提交证据证明购买43件地砖每块地砖32元，运费（包括其他货物）1400元，装车费43元。被告为原告铺装的地砖有36块破损。原被告协议装修时，被告应给原告制作一个床头柜，但被告没有制作；原告雇佣的力工使用电镐时将楼下的墙面损坏三处，被告曾承诺修复。本院认为，二原告与二被告关于二原告房屋的装修装饰只进行了口头约定，未签订书面装修装饰合同，被告张忠春对铺装的地暖承诺是日丰管材并进行了质量保证，地暖铺装完毕经过了原告的验收，原告要求被告提交的工程协议书应由经销日丰管材的企业安装后提供，原告未能举证证明双方约定该地暖应由经销日丰管材的企业安装，故对原告的该项请求不予调整；二原告主张被告修复损坏的墙面，因该墙面系原告自己雇佣的力工损坏，修复不是二被告应履行的合同义务，故对二原告的该项请求不予支持；被告为原告铺装的地砖出现损坏，被告应为原告更换；原被告协议时被告承诺为原告制作床头柜，被告应为原告制作；被告为原告装修的客厅南阳台及厨房东、北、西侧安装的理石板出现断裂，被告应为原告更换，原告给付被告1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张忠春、赵志莉于本判决生效后7日内为原告马加峰、廉会君位凌河区号房屋更换破损的地砖36块；二、被告张忠春、赵志莉于本判决生效后7日内为原告马加峰、廉会君位凌河区号房屋客厅南阳台及厨房东、北、西侧更换断裂的理石板，原告马加峰、廉会君给付被告张忠春、赵志莉工程款1000元；三、被告张忠春、赵志莉于本判决生效后10日内为原告马加峰、廉会君制作床头柜一个；四、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张忠春、赵志莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 陈玉鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1488号 申请执行人：常熟市瑞雨纤维制品有限公司，统一社会信用代码91320581784964173M，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村卫丰路。 法定代表人：苏梅。 被执行人：威海大翔诚汽车装饰品有限公司，统一社会信用代码913710000509231376，住所地山东省威海经技区香港路60-1号。 法定代表人：王子臣。 常熟市瑞雨纤维制品有限公司与威海大翔诚汽车装饰品有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）苏0581民初13741号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告威海大翔诚汽车装饰品有限公司于2019年12月31日前支付原告常熟市瑞雨纤维制品有限公司货款36499.2元。该款由双方自行交接。案件受理费减半收取356元，保全费420元，合计776元，由被告威海大翔诚汽车装饰品有限公司负担，并于2019年12月31日前直接给付原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的37275.2元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初261号原告：开封市天丰面业有限责任公司。统一社会信用代码：914102007241277521。住所地：新门关街256号。法定代表人：吉星朝，系该公司董事长。负责人：闫娇敏，系管理人主任。委托诉讼代理人：张家轩、胡晓莉，系管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：金志伟，男，1985年3月23日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告开封市天丰面业有限责任公司（以下简称天丰面业公司）诉被告金志伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向河南省开封市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，经报请河南省高级人民法院批准，于2019年12月15日作出（2019）豫02民初261号民事裁定书，将该案交由本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天丰面业公司的委托诉讼代理人胡晓莉、被告金志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丰面业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2018年8月起至2019年1月止的房屋租赁费45000元及自2019年2月1日起至实际搬离之日止按月7500元的标准支付占有使用费；2、请求判令被告立即搬离其占有的位于开封市新门关街256号建筑面积为218.40平方米的房屋。事实和理由：原告诉称，2017年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于开封市新门关街256号建筑面积为218.40平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2017年2月1日起至2019年1月31日止。合同到期后，经原告多次催问，被告拒绝续签租赁合同，亦不支付占有使用费且拒不腾房。经核实，被告房屋租赁费仅缴纳至2018年7月。原告于2019年3月1日经开封市中级人民法院裁定进入破产程序，并指定北京华泰（郑州）律师事务所、河南辽源律师事务所作为管理人，依据《企业破产法》相关规定，管理人有权接管债务人的财产。被告拒绝交付租金及续签合同的行为已对原告造成巨大损失。现诉至法院，望判如所请。被告金志伟辩称，其自2017年2月1日起租赁案涉房屋，当时缴纳了2月至7月的房屋租赁费。原告欠其本息共计1520000元，双方已将房屋租赁费抵扣至2018年8月。后，因原告破产所以未再续交房屋租赁费，其同意原告还其集资款后再缴纳房屋租赁费，否，则请求以原告欠付其的集资款抵扣房屋租赁费。经审理查明，2017年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方将位于开封市新门关街256号建筑面积218.40平方米的房屋租赁给乙方，租赁期限自2017年2月1日起至2019年1月31日止；房屋租金为每年玖万元整；租金按半年付；租赁期满，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前两个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前一个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。合同签订后，双方将房屋租赁费结算至2018年7月。后，被告未再支付房屋租赁费。2019年1月30日，天丰面业公司以企业资不抵债、不能清偿到期债务为由，向河南省开封市中级人民法院申请进行破产清算。2019年3月1日，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02破申4号民事裁定书，裁定受理天丰面业公司的破产清算申请。2019年3月15日，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02破4号决定书，指定北京华泰（郑州）律师事务所、河南辽源律师事务所担任天丰面业公司的管理人。2019年4月8日，天丰面业公司管理人向被告发出告知函，告知被告按租赁合同约定及时向管理人交付租金。另查明，案涉租赁房屋系原告所有。以上事实有房屋租赁合同、民事裁定书、决定书、告知函、房地产权证、收款收据及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已于2019年1月31日到期，且双方未续签合同，依房屋租赁合同约定，租赁期满时被告应将房屋退还原告，故原告主张被告搬离其占有的位于开封市新门关街256号建筑面积为218.40平方米房屋的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十六条、第二百六十七条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。本案中，被告自2018年8月起未向原告支付房屋租赁费，按双方租赁合同约定，被告应向原告支付2018年8月至2019年1月的房屋租赁费45000元；双方签订的租赁合同到期后，被告仍继续占有案涉房屋，此期间，原告参照房屋月租赁费的标准向被告主张房屋占有使用费，于法不悖，本院予以照准。关于被告金志伟能否以其对原告负担的上述债务与其对原告享有的债权进行抵扣的问题，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销……（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外”。故，原告主张的破产申请受理后的房屋占有使用费，被告不得请求抵扣；又因原告主张的破产申请受理前的房屋租赁费及房屋占有使用费发生在原告破产申请前一年内，结合本案案情，被告负担的该部分债务亦不能与其对原告享有的债权进行抵扣。故，被告关于原告偿还其集资款后再缴纳房屋租赁费及以原告欠付其的集资款抵扣房屋租赁费的辩称，本院不予采信。原告主张被告支付房屋租赁费及占有使用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金志伟搬离原告开封市天丰面业有限责任公司位于开封市新门关街256号建筑面积为218.40平方米的房屋；二、被告金志伟向原告开封市天丰面业有限责任公司支付自2018年8月起至2019年1月止的房屋租赁费45000元；并自2019年2月1日起至实际搬离之日止按月7500元的标准支付房屋占有使用费。上述一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2550元，由被告金志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月十七日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执765号 申请执行人：张建平，男，生于1970年3月24日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 申请执行人：尹元兰，女，生于1962年12月22日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4264号民事调解书，依法受理了张建平、尹元兰申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初314号原告：张家才，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省高县***********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市剑桥照明灯具有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：金桥峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。原告张家才诉被告中山市剑桥照明灯具有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“吊灯（8861）”】纠纷一案，本院审理过程中,张家才于2020年5月*4日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，张家才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许张家才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家才负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  王小红人民陪审员  资光荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果