江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初238号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人於建国，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。被告人陈由东，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告人徐华，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月22日被滨海县人民法院判处有期徒刑6个月。因嫖娼行为，于2018年11月13日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2020年6月18日经本院决定逮捕，2020年6月20日滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人於建国、陈由东、徐华犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年5月15日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人於建国、被告人陈由东及其辩护人张大凯、被告人徐华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人徐华事前与被告人於建国、陈由东通谋，对被告人於建国、陈由东所窃得柴油、汽油予以收购。被告人於建国与陈由东利用驾驶皖Ｎ×××××油罐车运输柴油、汽油途中，采用油管抽吸的方式，盗窃作案5起。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人於建国、陈由东、徐华的行为构成盗窃罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定判处。被告人於建国对起诉书指控的罪名和事实亦无异议，并签字具结。被告人陈由东对起诉书指控的罪名和事实亦无异议，并签字具结。被告人陈由东的辩护人对起诉书指控的罪名和事实亦无异议，在量刑情节上提出如下意见：坦白、认罪认罚、初犯、犯罪情节轻微，可以从轻处罚，单处罚金。被告人徐华对起诉书指控的罪名和事实亦无异议，并签字具结。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人徐华事前与被告人於建国、陈由东通谋，对被告人於建国、陈由东所窃得柴油、汽油予以收购。被告人於建国与陈由东利用驾驶皖Ｎ×××××油罐车运输柴油、汽油途中，采用油管抽吸的方式，盗窃作案5起，共窃得汽油160L和柴油160L。经滨海县价格认定中心鉴定，涉案财物合计价值人民币2085元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月11日至2019年10月13日期间，被告人徐华事前与被告人於建国、陈由东通谋，对被告人於建国、陈由东所窃得柴油、汽油予以收购。被告人於建国同陈由东驾驶皖Ｎ×××××油罐车运输汽油，从山东运至射阳途中，窃得油罐内汽油3壶共60L。经鉴定，被盗汽油价值人民币402元。2、2019年10月17日至2019年10月19日期间，被告人徐华事前与被告人於建国、陈由东通谋，对被告人於建国、陈由东所窃得柴油、汽油予以收购。被告人於建国与陈由东驾驶皖Ｎ×××××油罐车运输汽油，从山东运至盐城途中，窃得油罐内汽油2壶共40L。经鉴定，被盗汽油价值人民币264元。3、2019年11月20日至11月21日期间，被告人徐华事前与被告人於建国、陈由东通谋，对被告人於建国、陈由东所窃得柴油、汽油予以收购。被告人於建国与陈由东驾驶皖Ｎ×××××油罐车运输柴油，从连云港运至阜宁途中，窃得油罐内柴油4壶共80L。经鉴定，被盗柴油价值人民币508元。4、2019年11月27日至28日期间，被告人徐华事前与被告人於建国、陈由东通谋，对被告人於建国、陈由东所窃得柴油、汽油予以收购。被告人於建国与陈由东驾驶皖Ｎ×××××油罐车运输柴油，从连云港运至盐城途中，窃得油罐内柴油4壶共80L。经鉴定，被盗柴油价值人民币508元。5、2019年11月29日凌晨，被告人徐华事前与被告人於建国、陈由东通谋，对被告人於建国、陈由东所窃得柴油、汽油予以收购。被告人於建国与陈由东驾驶皖Ｎ×××××油罐车运输柴油，从连云港运至盐城途中，窃得油罐内汽油3壶60L，后徐华在滨海327省道与西湖路交叉口处，准备对於建国、陈由东盗窃所得汽油予以收购时，被陈某当场发现。经鉴定，被盗汽油价值人民币403元。案发后，被告人於建国、陈由东均如实供述了全部犯罪事实。被告人徐华于2019年12月2日到滨海县公安局投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。被告人徐华已全部退赃，并发还被害人。在本院审理期间，被告人於建国、陈由东分别退出非法所得人民币500元、500元。上述事实，有被害人王某、李某、曹某、邹某等人的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、接受证据材料清单、发还清单、扣押清单、扣押决定书、微信转账截屏、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人於建国、陈由东、徐华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案属共同犯罪，应按照三名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人於建国、陈由东、徐华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人於建国、陈由东如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐华退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人於建国、陈由东退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人徐华有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人陈由东的辩护人提出被告人陈由东具有坦白、认罪认罚、初犯，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人於建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈由东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月二十日起至二○二○年八月十三日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）四、对依法扣押的电动抽油泵、吸管、三个装满柴油的尿素壶由扣押机关依法处理。对被告人於建国、陈由东退出的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  赵 杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。