河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1563号 原告：屈永，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 被告：刘胜合，男，1961年9月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：周彩红，女，1958年5月19日出生，现住遵化市。 被告：刘振兴，男，1984年10月5日出生，现住遵化市。 原告屈永与被告刘胜合、周彩红、刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈永、被告刘胜合到庭参加诉讼，被告刘振兴、周彩红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈永向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带即时偿还借款78万元；2、自2018年8月16日起按月息2分支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，二被告以玻璃制品厂升级改造煤改气急需资金的名义向原告借款人民币76万元，同日又再行向原告借款2万元，二被告为原告出具借款合同、借条二张，该借款系二被告借款二百万元剩余的未偿还款项，2018年8月16日，二被告重新为原告出具借款合同及欠条两张。根据双方的合同第三条约定“利息超过三个月不付，1.5分改为2分，超过六个月不付，甲方不受借款年限限制即刻起诉”，二被告同意以遵化市天之润花园B区3栋2门1001室楼房及屈家埔村房屋与土地和生产的玻璃瓶子作为担保物。被告虽经原告多次催要至今未偿还原告的借款及利息。被告周彩虹系刘胜合的妻子，该借款为被告家庭共同债务。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘胜合辩称，对借款时间和数额无异议，但借款与周彩红没有关系，周彩虹不应承担偿还责任。 被告周彩红、刘振兴未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘胜合与被告周彩红系夫妻关系，被告刘振兴系二人之子。2014年，原告屈永陆续向被告刘胜合、刘振兴出借200万元。被告刘胜合、刘振兴已向原告屈永偿还借款本金124万元，并偿还利息至2018年8月16日。2018年8月16日，原告屈永（甲方）与被告刘胜合、刘振兴（乙方）签订借款合同，双方约定“1.乙方因搞玻璃制品升级改造煤改气急需资金760000元（柒拾六万元），利息1.5分，按月付息。2.借期5年。3.利息超过三个月不付，1.5分改2分，超过六个月不付，甲方不受借款年限限制即刻起诉。4.利息按月付，乙方有富余资金可以提前还款，不受年限限制。5.担保物：遵化市天之润花园B区3栋2门1001室楼房及屈家埔村房屋与土地和生产的玻璃瓶子。6.还款计划：2019年9月16日还款本金10万元；2020年9月16日还款本金10万元；2021年9月16日还款本金10万元；2022年9月16日还款本金10万元，2023年9月16日还款本金36万元，本金全部还清。甲方有特殊情况时，可委托全权代理”。同日，被告刘胜合、刘振兴向原告屈永出具借条一份，内容为“今借到屈永借给刘胜合、刘振兴人民币760000元（柒拾陆万元整）（自2018年8月16日-2023年8月16日），利息1分5/月。 2018年8月16日，被告刘胜合另向原告屈永借款2万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到屈永现金贰万元整（￥20000元）（月息1分5/月）。 另查，自2018年8月16日以后，被告刘胜合、刘振兴未向原告屈永偿还过借款本金及利息。遵化市惠丰玻璃制品厂企业性质为个人独资企业，投资人为被告刘振兴。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、借条、遵化市惠丰玻璃制品厂营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘胜合、刘振兴向原告屈永借款，双方签订借款合同、二被告为原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘胜合与刘振兴共同与原告屈永签订借款合同，向原告屈永借款76万元，故被告刘振兴、刘胜合作为共同借款人，应对所欠原告借款承担共同偿还责任。2018年8月16日所借2万元的借条由被告刘胜合个人出具，故该2万元借款应由被告刘胜合向原告屈永进行偿还。原、被告双方虽未对借款到期后的逾期利息进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，根据原被告双方借款合同第3条约定利息超过3个月不付，1.5分改为2分，被告刘振兴、刘胜合自2018年8月16日起未向原告屈永支付利息，故原告屈永主张由被告刘胜合、刘振兴按照月息2%支付利息于法有据，本院予以支持。被告刘胜合、刘振兴应自2018年8月16日起至款项付清之日止以所欠本金76万元为基数按照月利率2%向原告屈永偿还利息。按照原被告双方签订的借款合同约定，借款期限应至2023年9月16日，但依据借款合同第3条约定，利息超过六个月不付，甲方不受借款年限限制即刻起诉，故原告屈永要求被告刘胜合、刘振兴提前偿还借款于法有据，本院予以支持。被告刘胜合于2018年8月16日向原告屈永借款2万元，并为原告屈永出具借条，该借条约定利息为1分5每月，故被告刘胜合应自2018年8月16日起至款项付清之日止以2万元为基数按照月利率1.5%向原告屈永支付利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款虽发生于刘胜合与周彩红婚姻关系存续期间，但该借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且根据借款合同约定，该借款系用于遵化市惠丰玻璃制品厂生产经营，而遵化市惠丰玻璃制品厂系个人独资企业，投资人为刘振兴个人。原告未能举证证明该笔借款用于刘胜合、周彩红的夫妻共同生活或借款时刘胜合、周彩红有夫妻共同借款的意思表示，亦未举证证明周彩红参与了遵化市惠丰玻璃制品厂的生产经营，故原告主张由被告周彩红承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘胜合、刘振兴于本判决生效后10日内连带偿还原告屈永借款本金76万元，并自2018年8月16日起以借款本金76万元为基数按月利率2%向原告屈永支付利息； 二、由被告刘胜合于本判决生效后10日内偿还原告屈永借款本金2万元，并自2018年8月16日起以借款本金2万元为基数按照月利率1.5%向原告屈永支付利息。 三、驳回原告屈永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费5000元，合计10800元，由被告刘胜合、刘振兴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理石璨 书记员张铮