广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6918号原告：曾垂加，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：黄振涛，男，1996年9月21日出生，汉族，住广州市白云区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室，统一社会信用代码：91440101737199157D。负责人：林耀舢。委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。被告：庾茂锋，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口建设路36号，统一社会信用代码：914401011912860987。负责人：禤志雄。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告曾垂加与被告黄振涛、庾茂锋、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾垂加的委托诉讼代理人张玉君，被告庾茂锋，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人王有明，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼，被告黄振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾垂加向本院提出诉讼请求：1、判令被告2至被告4连带向原告赔偿350316.4元（详细见附件）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日02时52分，黄振涛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿迎宾大道由北往南行驶至花都区迎宾大道进老庄路横马路北169米时，追尾碰撞由曾垂加驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成曾垂加受伤及两车部分损坏的交通事故，事后，黄振涛驾车逃逸。黄振涛因饮酒后驾车时未与前车保持安全距离且发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故全部责任；曾垂加不承担此事故责任。2019年10月13日02时54分，庾茂锋驾驶粤Ａ×××××号小客车沿迎宾大道由北往南行驶至花都区迎宾大道进老庄路横马路北169米时，因疏忽大意与行人曾垂加发生碰撞，造成行人曾垂加受伤及车辆部分损坏的交通事故。庾茂锋驾车时未按操作规范，安全驾驶、文明驾驶，承担此事故全部责任；曾垂加不承担责任。当天曾垂加被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间为2019年10月13日至2019年11月20日，住院38天。2019年10月28日做手术。出院医嘱加强营养补助，出院后休息3个月需要陪护人员1人照顾。术后6个月才能逐渐恢复正常工作。出院后并于2020年4月15日经广东天鉴司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，和拆除内固定费用23000元。原被告多次协商无法调解。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院予以支持原告的诉请。补充：确认三被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，确认中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，庾茂锋垫付了3000元，包含在我方诉请中，同意在本案中扣减。确认黄振涛垫付医疗费108000元，包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减；另外，黄振涛除赔偿款以外额外补偿原告55000元。黄振涛给原告的该两笔款项属于补偿性质，原告承诺收到该两笔款项后不再追究黄振涛的赔偿责任。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司辩称：肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机为黄振涛，车主为黄振涛，该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。我方不同意原告的诉讼请求，连带责任没有法律依据，原告不追究被告一的赔偿责任，若被告一有垫付款情况，应予以扣减。我司只同意在交强险范围内赔偿原告的诉请，根据我司的保险条款，黄振涛存在酒后驾驶和肇事逃逸的情形，我司主张商业险免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机为庾茂锋，车主为庾茂锋，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，庾茂锋垫付了3000元。我方不同意原告的诉讼请求，连带责任没有法律依据，原告不追究被告一的赔偿责任，若被告一有垫付款情况，应予以扣减。被告庾茂锋辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机为庾茂锋，车主为庾茂锋，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了3000元。被告黄振涛没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于黄振涛支付给曾垂加的108000元以及55000元的认定，鉴于108000元是用于支付医疗费，应当从本案中扣减，至于55000元是用于“本次事故的法律规定赔偿外另外额外补偿”，故无须在本案中扣减。2、关于华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司主张的免赔事由是否成立的认定，鉴于该保险公司未能向本院提交能够证明其已经向投保人履行免赔事由告知义务的相关证据，故本院对其主张在商业险范围内免赔的事由不予采纳。3、关于误工费的认定，鉴于曾垂加从事猪肉销售工作，且2019年12月开始营业，故应当按照零售业在岗职工年平均工资61603元/年计算至2019年11月30日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告黄振涛与庾茂锋承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费116824.8元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、后续治疗费23000元，为避免诉累，本院予以确认；3、住院伙食补助费3800元，本院予以确认；4、营养费550元，本院予以确认；5、护理费5700元（150元/天*38天），本院予以确认，超过部分不予支持；6、误工费8270元（61603元/年/365天*49天），本院予以确认，超过部分不予支持；7、交通费1140元（30元/天*38天），本院予以确认；8、伤残赔偿金92545.2元，本院予以确认；9、鉴定费2700元，本院予以确认；10、精神损害抚慰金11000元，本院予以确认，优先在交强险范围内赔付。上述第1-4项合计144174.8元，扣减平安保险交强险医疗限额垫付的10000元以及计入华安保险交强险医疗费限额10000元后为124174.8元，扣减黄振涛垫付的108000元以及庾茂锋垫付的3000元后为13174.8元，该款计入商业第三者责任险由两家保险公司平均赔付；上述5-10项合计121355.2元，该款计入平安保险交强险死亡伤残赔偿限额60677.6元，计入华安保险交强险死亡伤残赔偿限额60677.6元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险内赔偿60677.6元给原告，在商业险内赔偿6587.4元给原告；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司应在交强险内赔偿70677.6元给原告，在商业险内赔偿6587.4元给原告。被告黄振涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿60677.6元给原告曾垂加；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿6587.4元给原告曾垂加；三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿70677.6元给原告曾垂加；四、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔6587.4元给原告曾垂加；五、驳回原告曾垂加的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由原告曾垂加负担1925元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担629元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年六月四日书记员  邓秀秀王嘉茵