wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初128号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人孙浩然，男，1999年2月1日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现于本溪市监狱服刑。2018年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2019年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯脱逃罪，现于本溪市监狱隔离审查。 指定辩护人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人孙浩然犯脱逃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人孙浩然及其指定辩护人姜君秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人孙浩然于2020年2月21日18时52分，在本溪市监狱一监区二号监舍楼罪犯餐厅集中就餐后，故意躲避执勤民警视线，翻越二号监舍楼警戒隔离网，逃离二号监舍楼监控区域，向东逃窜至监狱农场，攀爬翻越农场警戒隔离网。后被告人孙浩然在农场库房盗取木方（长约4.5米）、铁锹等工具后，于19时12分翻出农场隔离网进入监墙内五米隔离带警戒区域，在监狱6号警戒岗楼附近，先后两次借助木方攀爬，企图翻越监墙电网越狱脱逃。后被执勤民警迅速发现并及时制止，于同日19时32分被抓获。 被告人孙浩然被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙浩然在本溪市监狱服刑期间，故意躲避执勤民警视线，逃离监控区域，企图翻越监墙电网，实施越狱脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人孙浩然已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙浩然在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条，数罪并罚。被告人孙浩然认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙浩然自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙浩然有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件来源、报案材料、户籍证明、罪犯入监登记表、沈阳市辽中区人民法院执行通知书、刑事判决书、在职证明、指认现场照片等相关书证；证人李某1、刘某1、杨某、门某、王某、刘某2、陈某、孙某、刘某3、李某2的证言；勘查笔录；被告人孙浩然的供述等证据证实。 被告人孙浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出了被告人脱逃系临时起意，且犯罪后认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙浩然在本溪市监狱服刑期间，故意躲避执勤民警视线，逃离监控区域，企图翻越监墙电网，实施越狱脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙浩然犯脱逃罪的罪名成立。被告人孙浩然已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙浩然犯罪后如实供述自己的罪行、且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孙浩然在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚数罪并罚。对指定辩护人的提出被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙浩然犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；与前罪尚未执行的刑罚二年十一个月十九日，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期造徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2022年6月21日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  刘亚男 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2127号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：赵毓新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江中服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月八日书记员  陈祎淑
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初405号 原告：刘彦林，男，1970年10月1日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：王金锁，男，1978年9月10日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：王红梅，女，1980年4月5日出生，住河北省沧州市沧县。 原告刘彦林与被告王红梅、王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。2020年6月1日，因疫情原因，本案延期审理。原告刘彦林于2020年6月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2990号原告：郑秀芝,女,1984年9月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告郑秀芝诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀芝到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀芝向本院提出诉讼请求：(一)请求法院判令被告赔偿原告违约金14636.26元;(二)本案诉讼费用由被告承担事实及理由:原告于2016年9月18日与被告签订商品房买卖合同一份,被告将龙盛状元府8幢楼10层1003号商品房以731813元的价格出售给原告。合同第十五条规定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的,双方同意按第二项处理:买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书,构成违约被告应支付原告违约金14636.26元,但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益,原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告郑秀芝的委托代理人李云围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郑秀芝于2016年9月18日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区8幢10层1003号房，房价为731318元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，郑秀芝与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。郑秀芝履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。郑秀芝主张给付违约金14636.26元（731813元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告郑秀芝违约金14636.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1763号原告：席丽，女，汉族，1983年9月30日出生，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告席丽诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席丽到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告违约金16940元并限期给原告办理房屋产权证书。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定分期购买位于龙盛状元府10幢6单元603号房（商品房预售许可证号为：201600169），原告于合同签订之日按照约定将首付款176991元交给被告，并在2017年3月2日补交首付款8万元，后办理按揭贷款59万元整，共己付购房款总计846991元，被告后将房屋交付给原告。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告出具的材料报产权登记机关备案，为原告办理房产证使用。但在约定的期限内被告迟迟没冇履行约定的义务。根据双方合同约定，如果因被告的原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告按己付房款的2%赔偿原告违约金。现被告没有按照约定为原告办理房产证的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院具状诉讼，望依法判如所请。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告席丽围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告席丽于2017年1月6日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区10幢6单元603号房，房价为846991元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，席丽与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。席丽履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。席丽主张给付违约金16940元（846991元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告席丽违约金16940元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执466号申请执行人：李绍勇，男，1969年4月24日出生，青岛市即墨区1016。被执行人：赵瑞成，男，1981年11月13日出生，青岛市即墨区2654。被执行人：肖吉荣，男，1960年11月18日出生，青岛市即墨区2016。申请执行人李绍勇与被执行人赵瑞成、肖吉荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初5933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：61300元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人赵瑞成、肖吉荣送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行61300元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住北票市南山街2段2号。被执行人：张莉，女,1975年2月11日生，汉族，住北票市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人张莉借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 孙久天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1677号 申请人：孔繁英，男，汉族，1985年1月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘秋君、郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：胡虹，女，汉族，1974年9月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人孔繁英于2020年5月29日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胡虹银行存款227500元或查封、扣押其他等值财产。申请人孔繁英向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年5月29日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人孔繁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡虹的银行存款227500元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1658元，由申请人孔繁英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  潘绮媚
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初150号            公诉机关              蚌埠市禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，，被告人张某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕116号                  指控事实              2020年1月27日14时许，被告人张某某在蚌埠市禹会区第一人民医院西门将被害人张某某2停放在路边的白色小牛牌两轮电动车偷走。当日，公安民警将被盗电动车追回发还给被害人张某某2。同年4月1日，经蚌埠市发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价格为人民币5580元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人张某某判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某的行为视为主动投案，后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员王瑞青                        二〇二〇年六月五日            书记员 徐少博
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初684号原告：淇县农村信用合作联社，住所地，淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰。委托诉讼代理人：**飞，男，1990年5月23日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被告：赵海利，男，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被告：裴小丽（赵海利之妻），女，1975年8月27日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被告：葛成龙，男，1988年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地址淇县，现住淇县。被告：马超，男，1992年4月4日出生，汉族，个体工商户，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称淇县信用社）诉被告赵海利、裴小丽、葛成龙、马超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告淇县信用社的委托诉讼代理人**飞、被告葛成龙到庭参加诉讼。被告赵海利、裴小丽、马超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇县信用社诉称：1.依法判决被告赵海利、裴小丽偿还原告借款本金30万元及利息8922.72元（利息暂计至2019年11月18日），合计308922.72元，从2019年11月19日起至本判决履行完毕之日止的利息按合同约定支付。2.依法判决被告葛成龙、马超对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告赵海利因经营汽车配件生意，于2019年4月1日与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告申请借款30万元，月利率为9.9688‰，期限为12个月。借款人配偶裴小丽签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款。同日，被告葛成龙、马超与原告签订《最高额保证合同》，约定对借款承担担保责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。现原告按约履行了贷款发放义务，贷款已到期，经原告多次催要，被告赵海利、裴小丽拒绝偿还。现特提起诉讼。被告葛成龙辩称，对原告起诉的借款事实及担保事实无异议。被告赵海利、裴小丽、马超未向本院提交书面答辩意见。原告淇县信用社为证明自己的主张向本院提交了《借款合同》等证据。被告葛成龙发表质证意见称，担保合同是我签的字，但我没有仔细看担保合同。赵海利、裴小丽、马超未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县信用社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海利、裴小丽系夫妻。2019年4月1日，被告赵海利因经营汽车配件生意，与原告淇县信用社签订了《最高额个人借款合同》。合同约定被告赵海利向原告淇县信用社借款30万元整，借款期限12个月，即自2019年4月1日起至2020年4月1日止，借款月利率为9.9688‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2019年4月1日，被告裴小丽向原告淇县信用社出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告赵海利共同承担涉案债务的偿还义务。2019年4月1日，被告葛成龙、马超分别向原告淇县信用社出具了《保证担保人承诺书》，并与原告淇县信用社签订了《最高额保证合同》。合同约定葛成龙、马超对涉案债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，淇县信用社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，至原告诉讼，被告赵海利未向原告偿还本金，将借款利息清至2019年8月21日，但未足额支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，淇县信用社与赵海利签订的《最高额个人借款合同》、与葛成龙、马超签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县信用社已按约向赵海利发放了30万元借款，合同到期后，赵海利未能按约如期偿还借款本息，构成违约，对逾期利息应按借款合同约定在原借款利率的基础上加收50%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”裴小丽在与赵海利婚姻关系存续期间，向淇县信用社出具借款人配偶承诺书，对赵海利与淇县信用社达成的合同条款认可，则涉案债务为被告裴小丽与赵海利的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”案涉《最高额保证合同》中约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过30万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。因此，葛成龙、马超应当在30万元限额内对债权余额承担连带清偿责任。承担保证责任后，葛成龙、马超有权向债务人赵海利、裴小丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海利、裴小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金30万元；二、被告赵海利、裴小丽于本判决生效之日起十日内向原告淇县农村信用合作联社支付至2019年11月18日止的借款利息8922.72元；三、被告赵海利、裴小丽于本判决生效之日起十日内按照本金30万元、月利率9.9688‰向原告淇县农村信用合作联社支付自2019年11月19日起至2020年4月1日止的利息；四、被告赵海利、裴小丽于本判决生效之日起十日内按照本金30万元、月利率14.9532‰向原告淇县农村信用合作联社支付自2020年4月2日起至本判决履行完毕之日止的利息；五、葛成龙、马超在30万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人赵海利、裴小丽追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告赵海利、裴小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二〇年六月二十九日法官助理韦红娟书记员李志豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初652号原告：张娜娜，女，汉族，1985年7月2日出生，住柘城县；确认地址：河南省柘城县李原乡柳庄村委会李庄。委托诉讼代理人：郭东亚，仇伟涛（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：郭巧云，女，汉族，1972年5月16日出生，住址：柘城县；确认地址：河南省荥阳市天河名苑。原告张娜娜诉被告郭巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张娜娜及委托诉讼代理人郭东亚，仇伟涛（实习）到庭参加诉讼，被告郭巧云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金160000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日被告以家庭经营需要、资金周转不开为由向原告借款160000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭巧云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告郭巧云因家庭需要向原告张娜娜借款160000元，并向原告张娜娜出具了借款条一份，2015年2月27日原告张娜娜在河南省农村信用社取款60000元及自己家存放的100000元共计160000元交付给被告郭巧云。后经原告张娜娜多次找被告郭巧云追要时，被告郭巧云以种种理由不予偿还，为此，原告张娜娜诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述、原告申请出庭证人刘卫东的证言、原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告郭巧云因生意需要，向原告张娜娜借款160000元，并给原告张娜娜出具了借条，该借款是双方真实意思表示，债权、债务关系明确。原告张娜娜请求要求被告郭巧云偿还160000元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告张娜娜诉请的利息问题，在借款时双方没有书面约定利息，虽有出庭证人的证言，但由于被告郭巧云缺席无法质证，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，法院予以支持，由于借条未约定还款日期，起算日期为立案之日即2020年2月18日，截止日期为还清本金之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭巧云于判决书生效后五日内偿还原告张娜娜借款160000元及资金占用期间利息，月利息按5厘计算，计算期间从2020年2月18日起至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郭巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执430号申请执行人:邓秀坤，女，1955年6月24日出生，汉族，住安岳县岳阳镇铁西街。被执行人:刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住安岳县岳阳镇上府街。本院在执行申请执行人邓秀坤与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初1328号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人刘俊送达了执行通知书，责令被执行人刘俊履行向申请执行人邓秀坤偿还借款本金280000元及支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费5500元、公告费600元的义务，并负担申请执行费4192元。但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘俊在位于安岳县岳阳镇外南街303号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊所有的位于安岳县岳阳镇外南街303号住宅，查封期限为三年。二、被执行人刘俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人邓秀坤需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓秀坤自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1545号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法人代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：陈春艳，该公司员工。被告：张莲明，女，汉族，1963年4月19日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司（以下简称泰营公司）诉被告张莲明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告泰营公司的委托代理人陈春艳及被告张莲明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告泰营公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费4596元（2016年7月10日-2020年7月9日），滞纳金5033元，合计9629元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鞍山市泰营物业管理有限公司分别于2016年9月6日-2017年9月5日与香格蓝山业主委员会签订物业服务合同，2017年9月1日-2020年8月31日与香格蓝山业主委员会签订物业服务委托协议对该小区进行物业管理服务。鞍山市铁西区香格蓝山小区19号楼1单元3层1号业主张莲明，2016年7月10日接手物业委托后一直在小区居住生活。该业主自2016年7月10日至2020年7月9日，以各种原由，拒绝缴纳物业服务费，己累计欠物业服务费4596元。根据国务院颁发的《物业管理条例》第七条第五款、《辽宁物业管理条例》第四十条等法律法规之规定。请求人民法院判决被告人支付所欠费用。被告辩称：1、原告从什么时间接手我们不清楚，也从来没见过物业服务合同，也不知道从什么时间签订的物业合同，具体服务项目业主也不清楚。2、消防通道和小区里面，路面上有定桩，车辆随便出入，停放。3、随处建绿地，成立私家小花园。园区的杂草重生无草坪，无人管理。4、人行横道上狗屎很多，无人清理。5、楼下休闲中心成为垃圾场。经审理查明：原告泰营公司系铁西区香格蓝山小区的物业管理公司，被告张莲明系该小区19幢1单元3层1号的业主,商品房建筑面积95.74平方米。2016年9月6日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托服务年限自2016年9月6日至2017年9月5日，2017年8月20日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，委托服务期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，双方对物业服务内容及服务标准等进行了约定，原告为铁西区香格蓝山小区提供物业服务，物业管理服务费民宅按照建筑面积每月每平方米1元收取，非民宅按照建筑面积每月每平方米2元收取，电梯费按每月30元收取。物业管理费按商品房交付通知单日期算起，实行年度预交制，每次预交一年，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。截止至2020年7月9日，被告尚欠2016年7月10日到2020年7月9日，共计4年的物业费4596元（4年×12个月×95.74平方米×1元每平方米=4596元）。另查，被告对拖欠物业费的事实表示认可。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同两份、催费通知单4份，原告的部分陈述。被告提供的证据有：照片一组，被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与香格蓝山业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业服务委托合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主同样具有约束力，各方应按照合同约定履行义务，即合同效力及于本案被告。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为该小区业主应履行向原告支付物业费的义务。关于被告答辩园区卫生条件差等问题，该服务瑕疵并未构成根本上的违约，被告不能以此服务瑕疵拒交物业服务费用。故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付5033元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告张莲明于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市泰营物业管理有限公司物业费4596元；二、驳回原告鞍山市泰营物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张莲明承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月十八日书记员  畅诚蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1548号之一 申请人:戴国杰，男，1970年8月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所实习律师。 被申请人:临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠办事处驻地，统一社会信用代码：9137130079733738XJ。 法定代表人：王灏，总经理。 申请人戴国杰于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人戴国杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月八日 书记员 耿 静
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初731号原告：舞钢市锦石工贸有限公司，住所地舞钢市八台曹姚村南500米。统一社会信用代码91410481MA3XAJB25H。法定代表人：薛雷，董事长。委托诉讼代理人，李小刚，男，1977年6月28日生，汉族，公司员工，住舞钢市朱兰干休一街1号院1号楼16号。公民身份号码410481197706280015。被告：上海美矿机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区劳动路158号1幢一层。统一社会信用代码91310114561937995J。法定代表人：赵晓华，总经理。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。第三人：舞钢市天悦物资贸易有限公司，住所地舞钢市庙街乡山和庄村东组。统一社会信用代码91410481697308661G。法定代表人：王国君，董事长。原告舞钢市锦石工贸有限公司与被告上海美矿机械股份有限公司、第三人舞钢市天悦物资贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。舞钢市锦石工贸有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市锦石工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红鸽人民陪审员  夏丹丹人民陪审员  张凤平二〇二〇年六月五日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2697号 原告：闫冠勇，男，1944年5月3日出生，汉族，中专文化，退休，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫龙，男，1978年11月7日出生，汉族，系原告之子。 被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司第四营销服务部，住所地邢台市桥西区冶金南路139号建工花园综合楼，社会统一信用代码91130500799556594B。 负责人：陈江云，该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路486号，社会统一信用代码91130500805778426P。 负责人：李志涛，该公司经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘沙，系该单位员工。 原告闫冠勇与被告中国人寿保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人寿桥西支公司）、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司第四营销服务部（以下简称人寿第四营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冠勇的委托诉讼代理人魏庆刚、闫龙，被告人寿桥西支公司、人寿第四营销服务部的委托诉讼代理人赵雅男、刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫冠勇向本院提出诉讼请求：一、由二被告共同偿还原告保费12.4万元并按年利率6%承担自2016年11月7日至偿还之日止的利息。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月4日原告通过银行转给被告张武胜20万元用于购买中国人寿保险产品，同日，被告人寿第四营销服务部为原告出具了20万元的收据并加盖了业务处理专用章，约定年利率6%，2013年6月7日人寿桥西支公司为原告出具续存通知并加盖了财务专用章，后中国人寿保险公司邢台市桥西支公司变更为人寿桥西支公司，2009年6月4日被告张武胜出具证明，承诺返还原告20万元本息，截止2016年11月7日尚欠本金12.4万元，此后经原告多次催要，二被告均拒绝还款。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人寿桥西支公司、人寿第四营销服务部辩称，首先我公司与原告之间没有订立保险合同并且我公司也从未收到过原告的20万元保费，原告向我公司主张偿还保费12.4万元及利息无事实和法律依据，应该驳回原告对我公司的诉求。其次原告诉求12.4万元及其利息系原告与张武胜之间的借贷关系，原告在2009年是将20万元转至张武胜的银行账户，张武胜自2009年以来均以张武胜个人名义向原告支付利息，可见本案诉争的款项与被告无关。最后原告于2008年和2009年的2月3日在我公司均有投保，这两份保险都有我公司为其开具的正规的发票，签订正式的保险合同，并由我公司对公账户向其支付红利，需要说明的是2008年和2009年2月3日两份保险合同已经于2013年、2014年到期，我公司已经将保险本金及红利全部支付给原告，通过2008、2009年2月3日原告的投保情况可以明显的看出在2009年时原告就已经知道本案所诉争的钱款就是与张武胜之间的个人借款关系，因为本案诉争的所谓的保险与前两份正式的保险的支付方式和红利的支付方式是明显不同的，原告明知该笔钱款与我公司无关但是依然将我公司列为被告，无法律及事实依据。 本院经审理认定事实如下：2003年中国人寿保险公司邢台市桥西支公司变更为人寿桥西支公司。 张武胜原系被告公司的保险业务员。 2009年6月4日闫冠勇将20万元汇入张武胜卡内。 闫冠勇提交2009年6月4日收据一份，品名团体大保单，金额20万元。该收据上盖有中国人寿保险股份有限公司邢台分公司第四营销服务部印章。 闫冠勇提交证据一份，内容：尊敬的客户：闫冠勇先生，恭喜您成为本公司团体大单客户，享受两年年利息6厘待遇，自2009年6月4日至2011年6月5日止。客户联系电话、经办人电话张武胜230×××6等内容。 同日张武胜出具证明一份，内容：闫冠勇自2009年6月4日存本金20万元，至2011年6月5日计固定利息2.4万元，合计金额贰拾贰万肆仟元整。到2011年6月5日将本息贰拾贰万肆仟元整全部返还。如违约我本人承担责任，特立字为证。在2011年6月3日张武胜在该证明上加写了“贰拾万续存利息已付”。 闫冠勇提交证明一份，内容：闫冠勇先生：续存贰拾万元整，利息贰万肆仟元整，转入工行本人账户。该证明签署时间为2013年6月7日，加盖了中国人寿保险公司邢台市桥西支公司财务专用章。 张武胜将利息支付给闫冠勇至2016年11月7日，尚欠闫冠勇本金124000元。 人寿第四营销服务部、人寿桥西支公司均称该公司并无上述证据中所加盖的印章。 2008年年10月15日、2009年2月3日闫冠勇在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保了国寿鸿丰两全保险，闫冠勇与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订了书面的保险合同。2008年12月16日、2009年2月4日闫冠勇分别通过银行交款和现金的方式向中国人寿保险股份有限公司河北省分公司交纳了保费，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司向闫冠勇出具了发票。上述两份保险的红利、期满保险金均是中国人寿保险股份有限公司河北省分公司汇至闫冠勇卡内。上述两份保险的业务员均是张武胜。 在本案诉讼过程中闫冠勇撤回对张武胜的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2009年6月4日闫冠勇将款项打入张武胜的账户，张武胜给原告出具的证明上明确约定如果违约本人承担责任；支付原告部分本金和利息的均是张武胜本人;闫冠勇曾在2008年、2009年在被告处购买过保险，保险公司出具了发票和正规的保险合同，保险公司返还保险的本金和红利均由保险公司支付给闫冠勇；2003年中国人寿保险公司邢台市桥西支公司已变更为中国人寿保险股份有限公司邢台市桥西支公司，且经被告核实，二被告公司没有使用过原告提交证据中加盖的两枚印章。综上，闫冠勇支付给张武胜的款项与两被告无关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫冠勇的诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告闫冠勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年六月三十日 书记员 王永霞 ——
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终142号 上诉人（原审原告）赵玉华，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地东光县。 被上诉人（原审被告）东光县公安局。住所地东光县府前街东首。 法定代表人毕振瑜，局长。 委托代理人李巨岩，法制大队教导员。 委托代理人祝和平，连镇派出所副所长。 上诉人赵玉华因治安行政处罚一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人赵玉华上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实改判，支持上诉人的诉讼请求。主要理由：原审判决认定赵丙兰左手小指伸指肌键撕裂是上诉人造成的，缺少事实依据。2019年2月14日19时，上诉人与赵丙兰发生口角，后在赵丙兰家门口发生纠纷，依据庭审中被上诉人所提供的证据,不能证明赵丙兰左手小指伸指肌键撕裂是上诉人造成，当时上诉人与赵丙兰只是在一起相互推搡，并未出现殴打的情况。依据被上诉人所提供司法鉴定记录，赵丙兰不是双方发生纠纷以后马上去医院治疗，而是几天后去县医院检查。赵丙兰自己有包装机械加工车间，手指受伤随时可能发生，发生纠纷几天后检查的情况不能确定是2月14日19时双方发生纠纷时由上诉人造成的。同时为了证实赵丙兰的左手小指伸指肌键撕裂与上诉人无关，上诉人调取了赵丙兰的住院病历，证明2月14日之后赵丙兰在县医院检查时，排除左手小指伸指肌键撕裂的事实，有上诉人提供的东光县医院病历为证。 被上诉人东光县公安局辩称，2019年2月14日19时许，赵玉华与妻子庄凤霞在东光县连镇渚洼村赵淑生家小卖部聊天时，因琐事与赵丙兰发生口角。后赵玉华、庄凤霞夫妇来到赵丙兰家门口进行辱骂，赵丙兰听到叫骂声后走出家门，与赵玉华发生厮打，厮打行为过后赵丙兰发现左手小指伸指肌腱撕裂。2019年3月12日赵丙兰的伤情经东光县法医学鉴定中心评定为轻微伤。以上事实有违法行为人的陈述、证人证言等证据证实。综上，赵玉华的行为构成殴打他人，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行政拘留7日并处罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请二审维持我局所作被诉行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。”本案中，被上诉人对赵玉华作出处罚决定是因赵玉华殴打赵丙兰，故在本案中，赵丙兰属于上述规定的利害关系人，应当参加本案诉讼。原审法院未通知赵丙兰参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923行初5号行政判决； 二，发回河北省东光县人民法院重审。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年六月四日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初898号原告张爱明，(又名张爱民)，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告全永明，男，1979年6月13日出生，汉族，机动车驾驶员，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵玲霞，女，汉族，1978年10月23日出生，居民，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张爱明与被告全永明、赵玲霞民间借贷债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张爱明与被告全永明、赵玲霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告全永明因资金周转于2012年6月3日和2012年8月11日两次向原告借款共计20万元，口头约定月利率3分，利息仅付三年再未支付。另外被告全永明因欠原告小舅子14万元，原告小舅子又欠原告的钱，经协商，被告愿直接支付原告14万元，遂于2017年4月24日向原告出具了借据。综上，现被告共欠原告34万元及利息。上述借款经原告多次索要，被告以无钱为由未能偿还，上述借款二被告夫妻关系存续期间所为，二被告有共同偿还的义务。综上，原告具状起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金人民币34万元及利息(其中10万元利息从2015年6月4日起计算至还清本息止；10万元利息从2015年8月12日起计算至本息还清止；14万元利息从2017年4月25日起计算至还清本息止，均按月利率2分计息)；并承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了借据三支，证明被告2012年6月3日、2012年8月11日分别向原告借款均为10万元，2017年4月24日向原告借款14万元，全永明给原告出具借据的事实。被告全永明辩称，对借款20万元无异议，借款是事实，口头约定2015年之后不再支付利息只偿还借款本金。但是14万元是另外一笔借款，刘甲和段某某是向其朋友苏建借了30万元，刘甲是借款人，段某某是担保人，其和段某某也使用了部分借款，后来经结算协商其偿还14万元，刘甲又向原告借款，其和段某某就协商给原告出具了14万元借据一支，苏建将刘甲和段某某起诉了，刘甲向其索要借款，其和刘甲之间还没有达成还款协议，所以该14万元不认可。被告全永明未向法庭提供相关证据。被告赵玲霞辩称，借款其不知情，也没有在借据上签名，且其与全永明于2014年11月14日已经离婚，所以其不承担还款责任。被告赵玲霞向法庭提供了离婚证一份，证明二被告于2014年11月14日登记离婚。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的借据三支，来源合法，内容真实，可以证明原、被告存在借贷关系，本院予以确认。被告提供的离婚证，来源合法、内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告全永明分别于2012年6月3日、2012年8月11日向原告借款均为10万元，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月息3分，并给原告出具借据2支。借款后，2015年8月11日之前的利息被告已经还清。2015年8月11日之后共计偿还25000元，剩余借款经原告多次催要，被告未偿付。再查明，2017年4月24日经债务转移，被告全永明给原告出具14万元借据一支，未约定借款期限及借款利息。之后未给原告偿还。另查明，被告全永明与赵玲霞于2014年11月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告全永明应当偿还原告的借款本金20万元及利息。故对原告要求被告全永明偿还借款20万元本息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告赵玲霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告无证据证明该借款用于其家庭共同生活或共同生产经营，被告赵玲霞不认可该笔借款用于家庭共同生活，且该笔借款超出家庭日常生活所负债务，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对该项诉讼请求，依法不予支持。其次，关于本案借款14万元应由谁偿还的问题。被告全永明于2017年4月24日作为新的欠款人出具借据给原告,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”、原属于案外人欠原告的债务14万元已转移给被告全永明,被告全永明应有按约定还款的义务。该笔债务未约定借款利息，故对原告要求偿还利息的诉讼请求，依法不予支持。另，该债务转移发生在被告全永明与赵玲霞离婚之后，且被告赵玲霞也未在借据中签名确认，故对于原告要求被告赵玲霞偿还该笔借款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告全永明于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱明借款本金20万元及利息(利息时间从2015年8月12日起至借款本金还清之日止，利率按年利率24%计算，在执行时在利息总额中扣除被告已支付原告的25000元)。二、被告全永明于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱明借款14万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，适用简易程序审理减半收取3200元，由被告全永明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李瑞霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3144号 原告：张磊义，男，1969年10月15日出生汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：周漪，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：陈林山，男，1964年8月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张磊义与被告陈林山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼，被告陈林山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意。在2015年8月27日、8月31日，被告向原告购买价值为4480元的水泥，共计16吨，每吨280元。当时被告承诺会尽快支付，后经原告多次催讨，被告未履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈林山未答辩。 本院认为，陈林山向张磊义购买水泥并结欠货款4480元的事实，有陈林山签字确认的送货单及张磊义庭审陈述在案佐证，本院予以认定。现经催讨，陈林山未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。故张磊义的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈林山于本判决生效之日起十日内支付张磊义货款4480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈林山负担。 张磊义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈林山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  章申孟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执371号申请执行人:即墨区雅派衣服饰店，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处曼谷阳关小区8号楼309户，统一社会信用代码：92370282MA3MRXAQ6P。经营者：王巍，女，汉族，1986年6月6日黑龙江省望奎县组825。被执行人：胡云海，男，汉族，1983年8月26日出生，户籍四川省筠连县386号北京市丰台区商015。被执行人：郭娟，女，1987年6月6日河北省沧州市明珠商贸城西区7884。申请执行人即墨区雅派衣服饰店与被执行人胡云海、郭娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：151842元。在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列为失信被执行人名单。本案已受偿1296.07元，尚未执行150545.93元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3136号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：荀红妹，女，汉族，1966年8月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告荀红妹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，荀红妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:：1.判令荀红妹向维仕公司偿还代偿款44877.06元；2.判令荀红妹向维仕公司支付违约金21900元；3.本案的所有诉讼费用由荀红妹承担。 事实与理由：荀红妹与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年6月3日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向荀红妹发放贷款73000元，月利率为0.9%，荀红妹从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款3341.78元。维仕公司为信托公司及荀红妹的《贷款合同》提供担保，于2016年6月3日与荀红妹签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为荀红妹向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如荀红妹不能按期、足额偿还贷款本息的，荀红妹应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若荀红妹逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，荀红妹须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年6月6日依约将贷款支付给了荀红妹。但荀红妹自2017年9月后未足额归还贷款本息。由于荀红妹长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年8月23日向荀红妹发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年3月29日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因荀红妹原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，荀红妹应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 荀红妹未作答辩。 本院认为，荀红妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下荀红妹的债务提供连带责任保证，依约于2018年3月29日为荀红妹向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人荀红妹追偿，并有权向荀红妹主张违约金。故维仕公司主张荀红妹偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21900元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 荀红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、荀红妹于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款44877.06元； 二、荀红妹于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金12774.39元(按欠款本金42581.3元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若荀红妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1469元，适用简易程序减半收取计734.5元，由荀红妹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5921号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1477号原告：张浩，男，1997年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张尧尧，男，1996年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告张浩诉被告张尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告张尧尧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元和逾期利息150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日被告向原告借款10000元并出具欠条，还款期限届后，被告分文未还，原告多次向被告催要，都被以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵法院，望判如所请。被告张尧尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张浩和被告张尧尧系同学关系。被告张尧尧因家里需要，于2020年1月2日向原告张浩借款并出具欠条一张，载明：“欠条，本人张尧尧于2020年1月2日借到张浩人民币（10000元）整，于2020年1月20前还清，欠款人：张尧尧，身份证，电话187××××8338，2020年1月2日”。借款到期后，被告张尧尧归还了300元。庭审中，原告张浩放弃要求被告张尧尧承担150元利息，认可被告张尧尧已归还的300元冲抵本金。以上事实，有庭审笔录、借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元，归还了300元，余款一直未予归还，应承担法律责任，故对原告要求被告归还借款9700元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尧尧于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告张尧尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  马 坤人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年六月八日法官 助理  王 艳书 记 员  李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1594号原告：张xx，女，1966年1月11日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，法律援助中心工作人员。被告：孙xx，男，1966年7月21日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：汪xx，女，1964年9月19日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告张xx与被告孙xx、汪xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人杨金锐、被告汪xx到庭参加诉讼，被告孙xx经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告孙xx、汪xx共同偿还原告借款本金166000元及利息（按本金13万元，月息1.5分计息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，二被告因其子结婚建房急需用钱为由，通过被告汪xx多次向原告借款。于2018年2月25日、26日，由被告孙xx向原告出具借条两张，分别借到现金3万元和13.6万元，并口头约定利息1分。后经多次催要，被告拖欠至今未果，原告遂诉至法院。被告汪xx答辩称：欠款数是对的，13.6万是孙xx签的。原告有张5万的欠条在拿着，需要拿回来。债务我不承担，由孙xx承担。被告孙xx未答辩。原告张xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告的主体适格；2、借条2份原件，证明原被告债务关系；3、银行流水，证明银行流水有10万的事实；4、原被告通话记录，证明原被告债务的事实。被告汪xx质证称：1、真实的。2、3万条子字是孙xx的字，但是不知道啥时候写的。13.6万的认可；3、真实的；4、真实的。经庭审调查核实，对原告张xx提交的证据1、2、3、4，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年初，被告汪xx找原告张xx借款10万元，双方口头约定按月息1.5分计息，后于2015年11月，被告汪xx先后三次找原告张xx借款7万元，被告汪xx还款4万元，剩余3万元未还；经原告张xx追要，被告孙xx于2018年2月25日出具借条一张，载明借到现金3万元，于2018年2月26日，原被告对借款10万元进行结算，本息共计136000元，并出具借条一张；后经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，原告遂诉讼来院。另查，被告孙xx、汪xx系夫妻关系。本院认为，被告汪xx多次从原告张xx处借款，后经原告张xx追要，由被告孙xx（被告汪xx丈夫）与原告进行结算，并出具借条两张，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告孙xx、汪xx欠原告张xx借款本息16.6万元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告张xx要求被告孙xx、汪xx偿还借款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，对于第一笔借款3万元，因原被告双方未约定利息，本院不予支持，对于借款本金10万元，在庭审中，被告汪xx自认利息按1.5分计息，且原、被告对该笔10万元借款于2018年2月26日进行结算，本息共计13.6万元，本院予以认可，对于2018年2月26日之后的利息，原被告双方未进行约定，本院不予认可；对于被告汪xx辩称借条是由被告孙xx出具，其不应该承担还款责任，结合庭审调查，该两笔借款由被告汪xx所借，后由被告孙xx进行结算并出具借条两张，且该两笔债务发生在被告孙xx与被告汪xx夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院不予支持；被告孙xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其对原告张xx的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利,但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙xx、汪xx于本判决生效之日起三日内偿还原告张xx借款16.6万元；驳回原告张xx其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告孙xx、汪xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年六月十六日书记员  吴 静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1052号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：庞吉顺，男，汉族，1956年10月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2405号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞吉顺的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人庞吉顺履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人庞吉顺履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞吉顺的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 璐
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初450号 原告：蔡如坚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱振顺，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告蔡如坚与被告朱振顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡如坚到庭参加诉讼，被告朱振顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡如坚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令朱振顺偿还其借款本金50000元及利息款5600元（本息暂合计55600元），并自2019年11月29日起至还清借款本金之日止按未还的本金为基数年利率24%支付利息。在案件审理过程中，蔡如坚当庭变更诉讼请求为：判令朱振顺归还借款50000元及以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算自2019年6月26日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：朱振顺以养殖急需资金为由，于2018年6月25日向蔡如坚借款40000元，并约定月利率2%。尔后于2019年6月25日再次向蔡如坚借款10000元，借款后，朱振顺支付利息至2019年4月28日止，现朱振顺不归还利息也不归还本金，蔡如坚多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 朱振顺未到庭也未向本院作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，朱振顺向蔡如坚借款40000元，双方约定月利率为2%，并出具借款凭证一张交蔡如坚收执。2019年6月25日，朱振顺向蔡如坚借款5000元后双方进行结算，朱振顺尚欠蔡如坚借款利息约6000元，蔡如坚自愿减免利息1000元，两笔合计10000元，朱振顺当场再出具借款金额为10000元的借款凭证一张交蔡如坚收执，该借款凭证未约定利息。嗣后，朱振顺均未归还本息。现蔡如坚以多次催讨未果为由，诉至本院请求支持其诉求。 本院认为，蔡如坚与朱振顺之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。蔡如坚在案件审理过程中主动变更其诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。本案中，蔡如坚与朱振顺双方约定借款利率，且双方约定的借款月利率2%不违反相关法律法规的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，蔡如坚主张朱振顺偿还借款50000元及以本金40000元为基数，按年利率24%计算自2019年6月26日起至实际还款之日止的利息本院应予支持。朱振顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱振顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡如坚借款50000元及以借款本金40000元为基数支付自2019年6月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由朱振顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年六月三日 书记员  李婷婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1399号原告：尹爱琴，女，1955年12月12日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：舒秋凤，女，1954年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告尹爱琴诉被告舒秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹爱琴及其委托诉讼代理人高翔、被告舒秋凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息2000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告需要资金周转，于2016年12月2日向原告借款10000元并约定每月支付利息200元，被告当场出具借条一份。被告已支付利息到2018年8月28日，2018年9月2日偿还本金5000元。现经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒秋凤辩称：原告是2011年5月2日借给被告10000元并出具借条，被告每个月往原告提供的建设银行账号存款200元。2016年12月2日，被告找到原告协商将之前2011年的借条还给被告，原告说2011年的借条已经丢失了，要求重新打一张借条，于是被告向原告出具了2016年12月2日借款10000元的借条。被告自2011年5月2日至2018年8月2日共支付了原告17400元，2018年9月2日转账5000元偿还本金。被告共向原告支付本息22400元，已经够多了，作为朋友被告现在只愿意给原告2000元。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告舒秋凤因需资金周转向原告尹爱琴借款10000元，2016年12月2日被告舒秋凤向原告尹爱琴重新出具了借条，内容为“今借到尹爱琴人民币壹万元整。（￥10000元）利息贰佰元按月付”。被告舒秋凤每月支付原告尹爱琴200元利息至2018年8月28日，2018年9月2日被告舒秋凤偿还原告尹爱琴本金5000元后，被告舒秋凤不再支付利息也未返还借款。被告舒秋凤尚欠原告尹爱琴借款本金5000元，原告尹爱琴向被告舒秋凤催还借款本息未果，故原告尹爱琴向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告尹爱琴向被告舒秋凤交付借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。借款本金10000元，双方约定每月支付利息200元（即年利率24%），双方的约定未违反国家有关限制借款利率的规定。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。双方未约定还款期限，原告尹爱琴可以催告借款人被告舒秋凤在合理期限内返还借款，被告舒秋凤不得以支付了原告尹爱琴本息超过借款本金很多为由而拒绝返还原告借款。被告舒秋凤在原告尹爱琴催要借款后未在合理期限内返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，对原告尹爱琴的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告舒秋凤返还原告尹爱琴借款本金5000元并支付利息2000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒秋凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二〇年六月十九日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执580号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人卢小云，男，1966年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区章安街道章安街158号，公民身份号码:332601196604091834。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人卢小云申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为150000元及利息，并负担案件受理费1241元，执行费2468元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人卢小云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢小云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢小云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢小云作出罚款决定。同时已对被执行人卢小云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议。 综上，被执行人卢小云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐                 斌
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初116号 原告：樊某，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：姚某，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告樊某与被告姚某婚约财产纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人吴章木到庭参加诉讼。被告姚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某的诉讼请求为：1.被告返还原告彩礼款29200元，并按年利率6%标准支付自2017年3月9日起至款项付清之日止的损失；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年下半年，原、被告经人介绍认识后恋爱。后原告陆续通过现金方式给予被告27000元及项链一条（折价3000元）。被告于××××年××月××日向原告出具《收条》一份，载明收到原告结婚礼钱共计30000元，决定于3月8日领证，如一方违约，付另一方50000元作为违约金。后被告未与原告办理结婚登记，经原告催讨后，被告仅返还600元，遂引讼争。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，被告收取彩礼后，双方并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还29200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%标准支付利息损失的诉讼请求，利息计息标准缺乏依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某于本判决生效之日起十日内返还原告樊某彩礼款29200元，支付利息损失3397元，并以未还彩礼款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息损失； 二、驳回原告樊某的其余诉讼请求。 如果被告姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告姚某负担。 原告樊某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  操惠慧
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1463号原告：李秀兰，女，1949年1月1日出生，汉族，住柘城县。被告：张欢，男，1980年11月28日出生住河南省封丘县。被告：王亚虎，男，成年人，住河南省郏县。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109号房间。统一社会信用代码：91410500MA44RKQN3M。负责人：王珂，职务：经理。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，职务：经理。委托诉讼代理人：姬姗，系公司员工。原告李秀兰诉被告张欢、王亚虎、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山公司）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告王亚虎的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告与被告泰山公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加了诉讼，被告张欢、被告中煤公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计14143.64元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日7时30分许，被告张欢驾驶豫Ｋ×××××号普通货车，沿玄武至柘城公路由南向北行驶至柘城县张桥加油站路段时，与前往柘城县城取货的原告李秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤与电动三轮车严重损坏的交通事故，原告伤后住院治疗6天。此事经柘城县交通警察大队认定，被告张欢承担全部责任，原告无责任。原告及其丈夫经营儿童车玩具、五金百货零售店。被告张欢驾驶的车辆登记车主为王亚虎，在被告泰山公司投保有交强险，在被告中煤公司投保有商业险。事故发生后，原告与被告就赔偿问题打不成协议，原告起诉至法院。被告张欢未答辩。被告泰山公司辩称，事故涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，因被告驾驶人员及行驶证车主未到庭，相关的驾驶证、行驶证无法核实是否在有限的期限内。请法院依法核实，若均在合法有限期内，且无免责情形，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失。对其过高和不合理部分我司不予承担，其中医疗费用应扣除非医保用药，非因交通事故原因造成的病情作出的相关检查和用药我司不予承担，因原告的年龄超过法定退休年龄，不应支持误工费。公司不承担诉讼费等间接费用。被告中煤公司书面辩称，事故车辆在公司投保有50万元的商业三者险，公司同意在张欢驾驶证、行驶证在有效期内，无酒驾情形及其他免责情形的前提下，对超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，原告的各项诉求过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日7时30分许，被告张欢驾驶豫Ｋ×××××号普通低速货车，沿玄武至柘城公路由南向北行驶至柘城县张桥加油站路段时，与李秀兰驾驶的宝岛牌电动三轮车发生碰撞，造成原告李秀兰受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告张欢承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗6天，自2019年8月17日至2019年8月23日，支付医疗费4433.06元，门诊费1253.58元（16元+1044元+88.58元+105元）。被告张欢垫付医疗费5686.64元。豫Ｋ×××××号普通低速货车在被告泰山公司投保有交强险，在被告中煤公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、保单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张欢承担全部责任，原告无责任。豫Ｋ×××××号普通低速货车在被告泰山公司投保有交强险，在被告中煤公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。原告的损失，应由被告泰山公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告中煤公司承担。原告主张误工费，因原告已经超出法定退休年龄，且未举证其确有劳动收入，本院对此不予支持。原告主张车损5300元，未提供价格评估报告，本院不予支持，原告可提供证据，另行主张损失。原告提供的处方笺，无病历相印证，且未提供正规医疗发票，本院对原告的花费，不予支持。原告李秀兰应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费5686.64元（4433.06元+16元+1044元+88.58元+105元），2.营养费120元（6天×20元），3.住院伙食补助费300元（6天×50元），4.护理费750元（45677元÷365天/年×6天），5.交通费120元（6天×20元），以上共计6976.64元，由被告泰山公司在交强险限额内承担。原告的损失已经由被告泰山公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时，应返还被告张欢垫付款5686.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李秀兰保险金6976.64元;二、原告李秀兰收到保险金时返还被告张欢垫付款5686.64元；三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月十二日书记员  王惠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2224号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：**程，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人**程信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鲁0112民初7170号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，**程应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金122226.94元、利息30394.74元、手续费676.21元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3366元。2020年4月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月20日，本院依法通过法院专递向**程住所地山东省泰安市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向**程公告送达上述生效法律文书。责令**程履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月20日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对**程名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现**程可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托泰安市泰山区人民法院对**程的财产情况进行调查。经查，**程无不动产登记信息，未发现**程可供执行的财产。 4、2020年6月30日，本院对**程发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月30日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供**程其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对**程享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于**程的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对**程财产进行了调查，未发现**程可供执行的财产，浦发银行也未能提供**程其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初1502号原告：汪华，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：宣城市梅林实验学校，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：梅务刚，校长。委托诉讼代理人：陈敏捷(系梅务刚妻子)，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告汪华与被告宣城市梅林实验学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪华及其委托诉讼代理人童克云，被告宣城市梅林实验学校委托诉讼代理人陈敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金52万元;利息:已有利息5万元,从2019年2月13日和2019年10月5日两笔借款的利息仍然按年息12%计算至给付日止(暂计算利息113200元),合计63.32万元；2、诉讼等项费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系。被告是从事民办非企业单位，为了大办教育造福百姓,为根据现代化提供优秀人才,在国家和创办人资金有限的情况下,通过朋友和信用关系向原告借款。原告分别多次给被告提供借款,支持民办教育。第一笔是2012年银行转账借款20万元,2013年转账7万元,通过结算利息3万元,被告单笔欠借款本息30万元。2014年被告又向原告借款现金5.5万元,加上后面利息单笔欠借款40万元,被告在2019年2月13日通过结算给原告出具被告单位欠借款收据,并注明了欠利息4万元,被告把前面的条据作废了。被告另向原告借款20万元,原告转账给被告,被告归还8万元,尚欠借款12万元,另结算利息1万元,被告于2019年10月5日向原告出具借条。依40万的本金计算利息到2020年4月13号应该是5.6万元;12万元的本金计算至4月5日利息应该是7200元,以上利息是6.32万元。再加上借条上的5万元利息,利息共计113200。合计63.32万元。因原告缺乏资金,请求被告归还,故诉至法院。宣城市梅林实验学校对借款事实无异议，但辩称自2016年开始，双方口头约定将月利率1%降为0.7%，但原告后来违反该约定。2019年收据上约定的年利率12%系在汪华逼迫下作出的，并非其真实的意思表示。汪华围绕诉讼请求依法提交了银行个人活期明细、收据等证据，宣城市梅林实验学校未提交证据。经审查，汪华提举的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宣城市梅林实验学校因资金周转多次向汪华借款，汪华分别于2012年2月13日、10月5日、2013年1月31日各转账20万元、20万元、7万元至陈敏捷账户，于2014年以现金方式支付借款5.5万元。收到前述借款后，宣城市梅林实验学校归还本金8万元，双方于2019年2月13日对其中20万元借款予以结算，宣城市梅林实验学校出具结算收据一份，载明借款本金12万元，尚欠利息4万元。2019年10月5日，双方就其他借款及尚欠利息予以结算，宣城市梅林实验学校再次出具结算收据一份，载明借款本金40万元，尚欠利息1万元。前述两次结算均约定年利率12%。根据汪华的申请，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1802民初1502号民事裁定书，裁定冻结宣城市梅林实验学校银行账户存款64万元，冻结期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宣城市梅林实验学校尚欠汪华借款52万元，系对前期借款尚欠的本息重新结算后确定的数额，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，汪华有权随时主张返还。宣城市梅林实验学校虽辩称双方约定自2016年开始将月利率1%降至0.7%，但未提举证据予以证明，且与其于2019年出具的结算收据上所载的利率标准明显不符，对此该学校又辩称2019年所承诺的年利率12%系在汪华的逼迫下作出的，亦无证据予以佐证，故对其辩解，本院均不予采信。双方约定年利率12%，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市梅林实验学校于本判决生效之日起十日内归还原告汪华借款52万元及利息（其中，2019年两次结算前欠付的利息5万元；借款20万元自2019年2月13日起算，借款40万元自2019年10月5日起算，均计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元，保全费3720元，合计13852元，由被告宣城市梅林实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇二〇年六月十日书 记 员  罗燕华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执415号申请执行人：李军,男,生于1983年11月17日,汉族,住湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路26号5栋2单元03室。公民身份号码:420381198311170015。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李军与被执行人湖北深源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初3061号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初3061号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月二日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3597号原告：王品松，男，1974年11月21日生，汉族，住固始县。被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所：固始县中山大街与红苏路交叉口银博大酒店。法定代表人：郑先洁，支行行长。本院在审理原告王品松与被告中国农业银行股份有限公司固始县支行存款服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告王品松于2020年6月30日，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。本院认为，原告王品松在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王品松撤诉。案件受理费25元，由原告王品松负担。审判员  王俊仁二〇二〇年六月三十日书记员  曾呈祥
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1169号 原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。 法定代表人：韩俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。 被告：林智雄，男，1972年11月5日生，汉族，住广东省潮安县。 原告平湖市城市物业管理有限公司与被告林智雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费581元,减半收取291元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年六月八日 书记员  周 燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1715号 王爱国： 你与周传太承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周传太承包经营户于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周传太承包经营天地之间2500元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。