wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初109号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李凯，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无锡市凯哥建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省盱眙县，住无锡市经济开发区。被告人李凯曾因交通肇事，于2011年1月21日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2011年5月3日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年,2013年10月6日刑满释放。被告人李凯因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年9月5日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李凯于2019年8月28日19时20分许，在本市经济开发区华庄街道落霞苑附近的“老街坊”饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的北京现代牌小型普通客车，从上述饭店门口路边附近出发，途径瑞景道，后沿高运路由西向东行驶至华清××路口时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李凯的血液中乙醇含量为162mg(乙醇)/100ml(血液)。归案后，被告人李凯如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李凯醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李凯认罪认罚，可以从宽处理。被告人李凯对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年8月28日19时20分许，被告人李凯在本市经济开发区华庄街道落霞苑附近的“老街坊”饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的北京现代牌小型普通客车，从上述饭店门口路边附近出发，途径瑞景道，后沿高运路由西向东行驶至华清××路口时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李凯的血液中乙醇含量为162mg(乙醇)/100ml(血液)。归案后，被告人李凯如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李凯在开庭审理中无异议，并有证人陈某、贾某的证言，公安机关制作、调取的涉案车辆摄影照片、案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、刑事判决书、执法录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李凯醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李凯归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  张啸华人民陪审员  金小媚二〇二〇年六月十八日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5390号原告：青岛洲洋物流有限公司，住所地胶西镇杜村工业园，统一社会信用代码：91370281572069097B。法定代表人：刘世强，职务：经理。被告：郑义，汉族，男，1997年11月5日生，住胶州市，身份证号号码：210726199711051114。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。法定代表人：王玉亮，负责人。原告青岛洲洋物流有限公司诉被告郑义、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛洲洋物流有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛洲洋物流有限公司撤回起诉。原告青岛洲洋物流有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛洲洋物流有限公司忠负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月二十四日法官助理王璐书记员于金洋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢171号之六 申请执行人：林彩霞，女，汉族，1986年5月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡先东，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡先东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡先东在中国建设银行6217001720011528276_156_1账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1673号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1986年1月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱玲玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14435号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户531.64元（其中481.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执332号 申请执行人：张民，男，1952年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：肖强，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：付革，女，1966年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人张民与被执行人肖强、付革借款合同纠纷一案，申请执行人张民依据已生效的（2018）豫0225民初3162号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告肖强、付革于本判决生效后十日内支付欠原告张民借款本金40000元及利息（利息按1%计算，自2015年3月16日起至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告肖强、付革负担。申请人张民于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人肖强、付革公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下无存款、车辆另案已查封、无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亓鹏飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0114执901号移送执行部门：武清区人民法院刑事审判庭。被执行人张小龙，男，2001年3月28日出生，汉族，住河南省睢阳区。本院立案执行被执行人张小龙盗窃罪罚金一案，本院作出的(2019）津0114刑初943号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人张小龙进行强制执行，要求被执行人张小龙缴纳罚金1万元，责令被执行人张小龙退赔被害人28988元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。随案移送钱款已退赔给被害人。经查，被执行人张小龙名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月一日书记员  蔡 亮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执112号申请执行人：泸州美和美家装修工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：何满，女，1972年3月28日出生,汉族，住四川省叙永县。泸州美和美家装修工程有限公司与何满合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初6111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何满应向申请执行人泸州美和美家装修工程有限公司支付案款261347元及利息，并承担执行费3820元。因被执行人何满未按上述生效法律文书履行义务，泸州美和美家装修工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何满发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人多次与申请执行人协商，均为达成执行和解协议，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人何满名下坐落于泸州市江阳区酒城大道二段*号*号楼*号房屋，查封期限三年，查封时间2020年1月21日，申请人提出暂不拍卖，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查封被执行人何满名下川EA****车辆，查封期限两年，查封时间2020年1月21日（未实际控制该车辆），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人何满发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何满负有继续向申请执行人泸州美和美家装修工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  向 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1131号申请人王梅花，女，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，保洁人员，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人王梅花与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1915号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1383号原告：刘兹洲，男，汉族，个体货车司机，住江苏省睢宁县。被告：乔东红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告刘兹洲与被告乔东红运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兹洲、被告乔东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兹洲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还定金200元；2．判令被告给付运费3800元及利息（以3800元为基数，从2018年10月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告在运满满平台上得知被告有苗木运输，遂通过微信转给被告定金200元，同日，原告与被告签订苗木运输协议，约定原告将被告“朴树、榆树”苗木在2018年10月1日运输至安徽省宿州市萧县，卸完货后被告应给付运费3800元。原告已履行了义务，而被告分文未支付原告。为此诉讼，请依法判决。乔东红辩称，原告为被告运输苗木的运费3800元及被告收到定金200元是事实。没有给付原告运费及返还定金的原因是原告迟延卸货给被告造成了损失。本院认为，刘兹洲已于2018年10月1日下午将乔东红的苗木运送至目的地，并于第二天卸完苗木，未违反双方运输协议的约定。刘兹洲已履行合同义务，乔东红应履行给付运费并返还定金的义务。考虑本案的实际，对原告要求被告支付运费利息的诉讼请求可不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下：一、被告乔东红于本判决生效后十日内给付原告刘兹洲运输费3800元并返还定金200元，计4000元；二、驳回原告刘兹洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔东红负担。本判决为终审判决。审判员  毕晓山二〇二〇年六月五日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1409号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9001号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金131406.69元及利息、违约金 17167.42元（暂计算至2019年9月12日； 2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以131406.69元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费3331元，律师代理费2971元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金131406.69元及利息、违约金 17167.42元（暂计算至2019年9月12日； 2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以131406.69元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费3331元，律师代理费2971元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执869号被执行人：张志勇，男，汉族,1980年4月13日生,住四川省泸州市合江县。本院对被执行人张志勇盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张志勇未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下中国工商银行（开户账户230************947）有银行存款1000元、中国工商银行（开户账户230***********580）有银行存款492元、中国工商银行（开户账户230***********748）有银行存款970元，现已扣划并支付给被害人，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查的方式对被执行人张志勇居住地泸州市合江县合江镇蔡坝社区居委会主任进行了电话调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十八日书记员 范 杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1666号 原告：成都三朴物业管理有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟1幢29楼2919号。 法定代表人：郭敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周素华，女，系公司法务。 被告：李德超，男，1974年12月6日出生，汉族，住仁寿县。 被告：童伶伶，女，1977年5月16日出生，汉族，住仁寿县。 本院在审理原告成都三朴物业管理有限公司与被告李德超、童伶伶物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告成都三朴物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三朴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三朴物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都三朴物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年六月二日 书记员  邓超利
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初548号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郎某某，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)946号起诉书指控被告人郎某某犯职务侵占罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月至9月期间，被告人郎某某利用在上海申冉商贸有限公司担任销售员的职务便利，在销售商品收取货款后，未将货款上缴公司，侵占公司货款59万余元人民币(以下币种均为人民币)，并将上述钱款用于个人挥霍，案发前归还22万余元，尚余37万余元未还。被告人郎某某于2019年9月24日等候在现场接受公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的报案陈述、货物账单资金明细表、证人姚某、张某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、收条、付款凭证、银行卡明细、被害人桂某出具的收条、欠条、证人韩文丽提供的还款记录、聘用人员登记表、劳动合同书、营业执照、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郎某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郎某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。)二、责令被告人郎某某退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年六月二十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执664号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人苏超，男，1985年12月02日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,007.27元，执行费1,370元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1829号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松，男，该公司员工。被告：吴文汝，男，1955年4月17日生，汉族，住临清市。被告：何春芳，女，1963年7月27日生，汉族，住临清市。被告：侯子义，男，1984年12月9日生，汉族，住临清市。被告：程振敬，女，1985年7月7日生，汉族，临清市。被告：程振江，男，1980年11月22日生，汉族，临清市。被告：丁立莲，女，1981年9月3日生，汉族，临清市。被告侯子义、程振敬、程振江、丁立莲共同委托诉讼代理人：田景旭、汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吴文汝、何春芳、侯子义、程振敬、程振江、丁立莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松及被告侯子义、程振敬、程振江、丁立莲共同委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告吴文汝、何春芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴文汝、何春芳偿还借款本金30万元及自2018年10月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告侯子义、程振敬、程振江、丁立莲对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月14日，被告吴文汝由其他被告担保向原告借款30万元，到期日为2019年3月13日。原告依约发放了借款。借款后，被告吴文汝未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告吴文汝、何春芳在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。被告侯子义、程振敬、程振江、丁立莲辩称，被告程振江为涉案借款提供担保属实，因经济困难请求宽延履行并减少利息；被告侯子义、程振敬、丁立莲记不清是否为该借款担保签字，请求庭后核实真伪后再依法确定责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行作为贷款人、被告吴文汝作为借款人签订个人借款合同，约定：被告吴文汝向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行借款30万元，借款用途为购曲轴毛坯；借款期限为2016年5月3日至2019年4月29日；结款方式为可循环，借款人可在上述规定的期限、金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，被告何春芳出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺被告吴文汝向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行申请的贷款30万元为二人共同债务。山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与侯子义、程振江签订最高额保证合同，主要约定被告侯子义、程振江愿为山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行依上述流动资金借款合同与被告吴文汝形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额45万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告侯子义、程振敬、程振江、丁立莲向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行出具保证人承诺函，承诺自愿依据上述保证合同对被告吴文汝依据上述借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行形成的30万元贷款提供连带责任保证。2018年3月14日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行依约发放借款30万元，借款借据载明到期日为2019年3月13日，利率为9.96875‰。借款后，被告吴文汝未能按约履行还款义务，借款期间仅支付了截至2018年10月20日的利息。被告侯子义、程振敬、程振江、丁立莲于庭审后向本院提交的质证意见中对保证承诺函中签字、按印的真实性无异议，但辩称保证范围为借款30万元，而对之外的利息、罚息、复利等不应承担保证责任。本院于2020年5月16日受理原告提起的诉前保全申请，依法作出（2020）鲁1581财保404号民事裁定书，裁定冻结被告财产一宗（2020鲁1581执保662号）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告吴文汝签订借款合同、与被告侯子义、程振江签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告吴文汝拒不还款，显属违约。被告侯子义、程振江为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告吴文汝偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告何春芳以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，原告要求其承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告程振敬、丁立莲以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行接受并未提出异议，保证合同成立，亦应承担连带保证责任。最高额保证合同中对担保范围做出了明确约定，被告侯子义、程振敬、程振江、丁立莲应依该约定承担保证责任，故对该四被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文汝、何春芳于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2018年10月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告侯子义、程振敬、程振江、丁立莲对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2900元，诉前财产保全申请费2020元，由被告吴文汝、何春芳、侯子义、程振敬、程振江、丁立莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年六月五日书记员  王会珍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1831号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，该公司员工。被告：临清市隆景养殖有限公司，住所地：临清市康庄镇。法定代表人：王永活，总经理。被告：临清市三星木业有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人:李爱华，经理。被告：王永活，男，1950年2月17日生，汉族，住临清市。被告：李爱华，男，1962年1月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市隆景养殖有限公司（以下简称隆景公司）、临清市三星木业有限公司（以下简称三星公司）、王永活、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告隆景公司、三星公司、王永活、李爱华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告隆景公司偿还借款本金90万元及自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告三星公司、王永活、李爱华对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月18日，被告隆景公司由其他被告担保向原告借款150万元，到期日为2018年1月20日。原告依约发放了借款。借款后，被告隆景公司未按约还款。原告曾向法院提起诉讼，因疏忽而仅主张60万元，现为保护原告权益，特诉至法院，要求被告偿还其余借款本金90万元及利息。被告隆景公司、三星公司、王永活、李爱华在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告作为贷款人、被告隆景公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告隆景公司向原告借款150万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年2月18日至2018年1月20日等。原告与被告三星公司、王永活、李爱华签订保证合同，主要约定被告三星公司、王永活、李爱华愿为原告依上述流动资金借款合同与被告隆景公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为150万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。同日，原告依约发放借款150万元，借款借据载明到期日为2018年1月20日，利率为7.64984‰。借款后，被告隆景公司付息至2017年4月20日，再未能按约履行还款义务。2020年1月10日，原告将起诉状提交至法院网上立案系统。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1581民初479号民事判决书，判决：一、被告临清市隆景养殖有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2017年4月21日至实际给付日，按照约定计付）；二、被告临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告隆景公司、三星公司、王永活、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告隆景公司签订借款合同、与被告三星公司、王永活、李爱华签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告三星公司、王永活、李爱华应对被告隆景公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。原告提起本案诉讼，要求被告隆景公司偿还余欠借款本金90万元及所欠利息并由被告三星公司、王永活、李爱华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市隆景养殖有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2017年4月21日起实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市三星木业有限公司、王永活、李爱华对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取6400元，由被告临清市隆景养殖有限公司、临清市三星木业有限公司、王永活、李爱华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二日书记员  王会珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14578号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王伟明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伟明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10784号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2206.52元（其中2156.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初445号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：临清市鸿昌高压砌块有限公司，住所地：临清市唐窑（东环路北首）。法定代表人：刘延杰，公司经理。被告：张立新，男，1967年10月7日出生，汉族，住临清市柴市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市鸿昌高压砌块有限公司、张立新金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中公安机关以该笔贷款涉嫌刑事犯罪，正在侦查中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确规定：起诉必须符合以下条件……“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案贷款涉嫌经济犯罪，对原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取58540元，原告已预缴，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1239号 原告：吉林省新之化物流有限公司，住吉林省长春市二道区惠工路18号建筑材料批发大市场第16幢1单元118号房。 法定代表人：台玉宝，总经理。 委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：***，住吉林省吉林市龙潭区。 原告吉林省新之化物流有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省新之化物流有限公司的委托诉讼代理人边阳到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省新之化物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的承包合同，被告立即给付原告欠付的合同款73733元、违约金10000元、律师费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《吉林新之化物流有限公司内埠店面承包合同》。承包合同约定被告承包原告的珠江路分部从事货物运输业务。合同期限自2018年1月1日至2020年12月30日。2018年7月24日，原告与被告进行业务核算，双方确认被告尚欠原告合同款73733元。同日双方签订欠条及还款协议，约定被告自2018年8月起以月为单位，每月还款3073元，在2020年7月末前全部还清欠款，若未按期还款被告承担诉讼费、律师费等。但被告自2018年8月开始，在未与原告做任何沟通，未做任何工作交接的情况下就不干了，且拒绝再与原告联系，约定的分期还款至今一期都没有履行。截止到起诉时，被告未还款金额达27657元，占总欠款近五分之二比例。原告未按照合同约定按时履行配送任务，不服从原告管理，构成违约，据此原告主张违约金10000元，故原告诉至法院。 ***未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，吉林省新之化物流有限公司与***签订《新之化物流有限公司内埠店面承包合同》一份，合同约定，***承包吉林省新之化物流有限公司珠江路分部，承包经营期限为叁年，即从2018年1月1日起至2020年12月30日止。***按照运到吉林省新之化物流有限公司货场的货物全程运费的23%提成，***按照吉林省新之化物流有限公司运回店面提交的货物运费，按照全程运费的23%提成。3000元以下按22%提成，3000元以上按23%提成。***在合同期限内有义务保证按时完成吉林省新之化物流有限公司的货物配送，并服从公司货物运输管理规定。***有义务按照合同约定，向吉林省新之化物流有限公司支付代位结清的运费和其他费用，并承担因迟延支付总成的损失的赔偿责任。在合同期限内，若***违反合同除第六条第十六款约定以外的任意一条，应当向公司支付违约金一万元，给公司造成其他损失的，应承担全部的赔偿责任。 2018年7月24日，***向吉林省新之化物流有限公司出具欠条一份，欠条载明：“***向吉林省新之化物流有限公司借款共计人民币73733元，***将在2020年7月31日将上述款项交给吉林省新之化物流有限公司。若***未按约定还款，除应还金额外，还应承担吉林省新之化物流有限公司实现债权的所有费用，其中包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”。同日，双方约定还款协议，从2018年8月份开始以月为单位按照期限为24个月进行还款，月还款金额为3073元，***应于2020年7月末前全部还清本借款。 本院认为，原、被告双方签订的《新之化物流有限公司内埠店面承包合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。被告承包原告珠江路分部，应按照合同约定运输货物并定期结算。双方于2018年7月24日结算，被告欠付原告人民币73733元。根据双方合同约定，被告未按照原告规章执行，原告有权解除合同。因被告未按时支付款项，故原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付欠付款73733元、违约金10000元、律师费3000元，亦符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林省新之化物流有限公司与***签订《新之化物流有限公司内埠店面承包合同》； 二、***应自本判决生效之日起立即给付吉林省新之化物流有限公司欠付款73733元、违约金10000元、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元、公告费760元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  孙秀敏 人民陪审员  苗 琳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈梦天 —1—
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14506号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5713.22元（其中5663.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1184号 原告：王海须（曾用名王海旭），男，1973年11月30日出生，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：徐振杰，男，1966年6月1日出生，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王学峰，男，1972年10月10日出生，住莘县。 原告王海须诉被告徐振杰、王学峰建设合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。 王海须向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程款142806元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初被告徐振杰找到我让我给他建设的楼盘北苑大厦内外墙抹灰、贴内墙砖、室内地砖等工程。经结算被告尚欠我142806元。期间我多次找被告催要欠款，被告均已种种理由推脱不还。故诉至法院，望依法支持诉求，审理中，原告撤回了对被告王雪峰的诉讼。 本院经审查认为，原告王海须曾于2017年针对该事实来院起诉，本院于2018年2月9日作出（2017）鲁1522民初5128号民事裁定书，驳回了原告王海须的起诉，该裁定书已经发生法律效力，原告再次以同一事实来院起诉，不符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王海须的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵亚楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执574号之九申请执行人:马国胜,1978年01月12日生，男,住河南省新蔡县。被执行人：王巍，1985年05月05日生，男，住河南省新蔡县。关于申请执行人马国胜与被执行人王巍合同纠纷一案，2020年05月14日冻结了被执行人王巍在085e9858e0cc82ca1adbb1c78@wx.tenpay.com账户内余额人民币1072.67元。现因被执行人王巍债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王巍在财付通支付科技有限公司085e9858e0cc82ca1adbb1c78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1072.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月三十日书记员 谷丰恒
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢204号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：何文一、叶秀芬、何俊生、亓红星、何美菊、何同一、亓英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第50号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何文一在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3598.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1438号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告谭利英，男，1965年12月25日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭利英电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦彩云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初582号原告：孔大益，男，1961年11月12日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市。原告：福某，女，2008年10月20日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市。原告：周某1，男，2011年10月8日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市。原告：周某2，男，2011年10月8日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市。原告福某、周某1、周某2的法定代理人暨原告总某（系原告福某、周某1、周某2之父）：男，1979年10月23日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市。以上五原告的共同委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝彝族苗族自治县九龙镇人民政府，统一社会信用代码：11530128015128867P，住所：云南省昆明市禄劝县九龙镇龙府巷16号。法定代表人：邓自稳，镇长。委托诉讼代理人：耿天法，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑞，云南中天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告孔大益、福某、周某1、周某2、总某与被告禄劝彝族苗族自治县九龙镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序。原告孔大益、福某、周某1、周某2、总某于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔大益、福某、周某1、周某2、总某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孔大益、福某、周某1、周某2、总某撤回起诉。案件受理费13466元，减半收取计6733元，由孔大益、福某、周某1、周某2、总某负担。审 判 长  张金鸿人民陪审员  杨正兴人民陪审员  郭加学二〇二〇年六月一日书 记 员  姚子琛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6557号原告：王春光，男，汉族，1965年11月3日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：胡方坤，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：黄国峰，男，汉族，1983年1月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张宝芹，系哈尔滨市道外区太古法律服务所法律服务工作者。原告王春光与被告黄国峰加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王春光诉称，1、请求判令被告给付原告欠款172723元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日原告与被告作为经营者的哈尔滨市道里区一和铜门自动门经销处签订了《外协加工合同书》，原告为被告加工门系列产品，合同签订后原告共为被告加工了1319588元门系列产品，被告给付了部分汇款976865元，后因被告拖延给付，故于2016年1月26日向原告出具了一张欠条，写明欠原告342723元。2016年1月26日后被告又分次给付原告共计170000元货款，至今尚欠172723元货款，经多次向被告索要，未予给付。因为被告的拖欠已给原告带来了很大的经济困难和损失。经查询，被告已于2018年4月18日注销了哈尔滨市道里区一和铜门自动门经销处。为维护原告合法权益起诉至法院。本院经审查认为，被告黄国峰系哈尔滨市道里区一和铜门自动门经销处经营者，该经销处为个人经营的个体工商户，经营场所为哈尔滨市道里区田地街72号1-2层，于2018年4月18日注销。2015年3月6日，哈尔滨市道里区一和铜门自动门经销处（甲方）与原告王春光（乙方）签署《外协加工合同书》一份，合同第十三条约定“甲、乙双方在执行本合同过程中发生争执，由当事人协商解决，协商不成的双方通过甲方所在地人民法院或仲裁委员会仲裁解决争议”，即双方以书面协议形式约定了管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，哈尔滨市道里区人民法院对此案享有管辖权，沈阳市于洪区人民法院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金京玉人民陪审员  李 庚人民陪审员  马 亮二〇二〇年六月十三日书 记 员  国 然
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执567号 申请执行人：杨淑君，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张义平，女，1957年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初28号民事判决书，受理了杨淑君申请执行张义平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金30000元及利息、垫付的案件受理费275元。另外，被执行人张义平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张义平有相应的财产。因被执行人张义平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨淑君的合法权益，依法应对被执行人张义平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张义平的银行存款人民币31000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张义平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月三日 书记员 陈小兰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更300号罪犯董兴强，男，1972年12月22日生,云南省人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。1999年5月13日，本院作出（1999）毕中经刑初字第2号刑事判决，认定董兴强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2002年11月26日，贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑经终字第72号刑事判决，认定董兴强犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黔刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第720号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利改为六年。其后至2017年12月28日前，罪犯董兴强获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯董兴强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯董兴强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获1个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯董兴强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董兴强减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董兴强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年11月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初836号 原告：毛某，女，1980年1月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振怀，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1978年11月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告毛某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人李林蔚、黄振怀，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向法院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将位于百色市右江区房屋过户到原告名下，房产过户的所有费用均由被告承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在民政部门办理结婚登记，因感情破裂，双方于2018年3月20日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议自愿解除婚关系，并在民政部门办理离婚手续。按协议约定，登记在被告名下的位于右江区金源小区贷款购买的3栋1单元701号房离婚后一个月内，由被告还清房贷并将房子过户到原告名下，房产过户的所有费用均由被告承担。但由于被告没有按该协议履行，并以各种理由不配合原告办理房屋过户手续，为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告毛某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《离 婚协议书》，证明离婚协议书中已经明确约定，登记在被告名下的位于右江区金源小区贷款购买的3栋1单元701号房离婚后一个月内，由被告还清房贷并将房子过户到原告名下，过户费用由被告承担；2.《商品房买卖合同》，证明2005年被告以自己名义购买上述房产并登记在被告名下。 被告黄某辩称，一、在本案双方离婚协议中。已经明确位于右江区金源小区贷款购买的3栋1单元701号房归原告所有，被告在离婚之后，主动搬离了该房，交给原告，不存在侵占房屋行为；二、被告已经将贷款还清；三、该房屋是2005年11月19日向百色市恒升房地产开发有限责任公司（以下简称百色恒升公司）购买，由于开发商各种原因，未按照规定向房产管理部门申请对涉案房屋进行备案，导致房屋的证件无法在房产部门、不动产部门办理证件。1.之前该房屋未办理房产证，小区的土地使用权证被开发商抵押给银行，无法办理土地证；后来国家实行不动产权登记证后，金源小区因土地被银行申请冻结，住户无法办理不动产权登记证。2.2019年下半年，银行对金源小区的土地才进行解押，小区的部分居民通过之前向法院提起的诉讼，确认开发商销售的房屋合法性，凭销售合同、房产证、房产备案、法院判决书去办理房屋不动产权证。本案涉案房屋，开发商未向房产管理部门进行备案，也未向发放房屋按揭贷款的农行提供房屋相关抵押证明，导致因手续问题，无法正常办理证件。3.现因百色恒升公司经营不善，负债累累，公司及销售人员早已不知去向，同时该公司已被百色市市场监督管理局列为经营异常企业。被告多次查找该公司要求提供当年销售房屋手续，均无法提供，由于未找到公司负责人及房屋销售手续，难以进行诉讼。四、被告一直在向房产管理部门申请，以参照小区同类房屋的实际情况办理不动产权证，有关部门已经接受申请材料，正在解决中。如房屋证件办好后，按照离婚协议约定履行。综上，被告不存在不配合原告办理房屋产权过户的行为，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告黄某在答辩及举证期限内没有向法院提供证据。 本案在庭审中，被告黄某对原告毛某所提供的证据进行质 证，对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。本院对被告经质证无异议的证据的证明力予以认定。 综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2005年11月19日，被告与百色恒升公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告向百色恒升公司购买位于右江区，建筑面积154.98平方米，每平方米1400元，总房价为216972元，被告支付总房价25%（含定金），余款向银行申请按揭贷款。 ××××年××月××日，原、被告在百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；婚后无生育子女。2018年3月20日，原、被告以夫妻感情已破裂，没有和好可能为由，在百色市右江区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议其中约定：“登记在男方名下坐落于右江区金源小区贷款购买的3栋1单元701号房，离婚后一个月内，由男方还清房贷并将房子过户到女方名下，过户费用由男方承担。”由于被告没有按协议约定将涉案房屋过户到原告名下，为此，原告诉至法院。 本院认为，在本案中，原告与被告因夫妻感情破裂而离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议约定由被告将登记在其名下的位于右江区过户到原告名下。因涉案房屋系被告与百色恒升公司签订的《商品房买卖合同》，在合同签订后，百色恒升公司没有向百色市房地产管理局移送所需办理房屋备案登记的资料，未能为被告办理房屋备案登记手续，房屋所有权人黄某没有取得《房屋所有权证》，没有取得房屋所有权证书，既尚未具备将涉案房屋产权转移登记至原告名下的条件。现原告主张被告将涉案房屋过户到其名下，但提供的证据为《商品房买卖合同》《离婚协议书》，未能提供涉案房屋备案登记证明以及房屋所有权证书。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告未能提供证据证实被告存在故意隐瞒、拖延不办理房屋过户手续的行为。因原告的主张缺乏事实和证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解理由，符合客观事实的，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛某的诉讼请求。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月五日 书记员  罗钰娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2939号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：韩长明，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韩长明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏映松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5707号 原告：罗平。 被告：南宁市越出发食品便利店，经营场所南宁市国凯大道东16号和桂集团E栋E4-E7商铺4间商铺，统一社会信用代码92450100MA5N33AJ08。 经营者：李艳艳。 原告罗平与被告南宁市越出发食品便利店（以下简称“越出发便利店”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗平、被告越出发便利店的经营者李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退原告货款3元；2.请求判令被告赔偿原告赔偿金1000元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告在被告处购买1袋康师傅香菇炖鸡面（售价3元）和1袋切片王肉松吐司面包（售价2.5元），原告通过微信支付共5.5元，转账单号10000499012020050401186028202549。其中康师傅香菇炖鸡面包装袋显示M2019101616A22:40（生产日期2019年10月16日），保质期6个月，商品编码6900873711598，净含量为面饼+配料100克，面饼85克。原告在被告处购买涉案食品，双方买卖合同关系成立，该食品在购买时已超过保质期，被告应退还原告货款并向原告支付赔偿金1000元。 庭审中，原告撤回第一项关于退还货款3元的诉讼请求。 被告越出发便利店答辩称，1.货款第二天已经退给原告；2.原告录制视频购物证明原告明知食品过期仍故意购买，并索要发票，我方只能以假一赔十的标准赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年5月4日，原告罗平从被告越出发便利店处购买康师傅香菇炖鸡面一包及切片王肉松吐司面包1袋并通过微信付款，原告对购买过程进行视频录制。其中康师傅香菇炖鸡面售价3元，净含量100克，生产日期为2019年10月16日，保质期为6个月。庭审中，被告确认上述事实。2020年5月5日，被告向原告退还康师傅香菇炖鸡面货款3元。 上述事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。 本院认为，双方对原告实际在被告越出发便利店购买涉案康师傅香菇炖鸡面的事实均予以认可。涉案康师傅香菇炖鸡面的生产日期为2019年10月16日，原告购买日期为2020年5月4日，显然已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”之规定，被告知晓或应当知晓该食品已过保质期仍然出售，原告据此主张被告赔付1000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 被告南宁市越出发食品便利店向原告罗平赔偿1000元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市越出发食品便利店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李晓丹 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； 第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。 第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周振业、广州市白云区望岗第贰物业管理公司（原广州市白云区嘉禾街望岗村第二经济合作社）： 关于申请执行人周振业申请执行广州市白云区望岗第贰物业管理公司（原广州市白云区嘉禾街望岗村第二经济合作社）行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3888号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初71号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张国宁，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。曾因参与赌博，2014年7月10日被榆树市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯非法经营罪，2019年1月28日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张国宁犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员郭东英出庭支持公诉，被告人张国宁到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张国宁于2018年2月至4月间，在自己家中利用自己定制的中奖规则，采取微信接号和转账的方式接收焦洪凤彩票投注人民币71355元，案发后，被告人张国宁主动到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人张国宁违反国家规定，非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张国宁系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 被告人张国宁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国宁未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人张国宁在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张国宁认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国宁犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元，此罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊乾 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  曲 影 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1090号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张坤，男，1972年03月14日，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：刘艳梅，女，1972年04月16日，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张坤、刘艳梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张坤、刘艳梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张坤、刘艳梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1878号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：史蓓蕾，女，汉族，1989年4月18日出生，住陕西省渭南市临渭区故市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史蓓蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1566号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息29989.60元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费145元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息29989.60元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费145元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4194号原告：清远市双木林建材有限公司，住所地广东省清远美吉特华南装饰城A16栋一层107-109、123-126号商铺。法定代表人：**锋，董事长。委托诉讼代理人：陈文辉，男，该公司职员。被告：罗伙生，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告清远市双木林建材有限公司与被告罗伙生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月10日，原告清远市双木林建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按清远市双木林建材有限公司撤诉处理。案件受理费618元，减半收取计309元，由清远市双木林建材有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年六月十日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2400号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：梅洋，男，汉族，生于1981年1月26日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告梅洋保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅洋的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告梅洋的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告梅洋的起诉。 本案减半收取案件受理费1431元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初666号原告：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直小区1号楼1-201号。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被告：杨秋红，女，1979年6月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）与被告杨秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰物业的法定代表人王忠良、被告杨秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舜泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月1日至2019年12月31日共用部分、共用设施设备的维修管理费1380元及欠款额度20%的违约金276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。杨秋红辩称，我不同意交纳维修费，因为我已经交过了。我交给抚顺市兴人物业管理有限公司了。我没有签订过物业协议，我是后买的房屋，我没有享受过原告的服务，我曾经因为水管到物业公司报修，后期说是自来水公司的事情，一直没有解决。我家房屋有漏水的情况，是兴人物业给我维修的，我认为谁给我维修我就交给谁。原告应该早起诉我，我就不能把物业费交给兴人物业了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花区金24方块建设的自管产权宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户880户……2011年4月1日起，上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日抚顺市房屋管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市共有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2005年5月26日转移登记至被告杨秋红名下，与崔德威共有，建筑面积47.92平方米，该房屋在上述9栋自管产权宅楼范围内。庭审中，杨秋红称其2012年1月1日至2019年12月31日的物业费已交纳至抚顺市兴人物业管理有限公司。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨秋红购买案涉房屋，取得案涉的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修管理费。庭审中，杨秋红辩称其已将维修管理费交纳给抚顺市兴人物业管理有限公司，因抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》已经法院生效判决确认无效，故抚顺市兴人物业管理有限公司无权收缴杨秋红的维修管理费，对此杨秋红可向抚顺市兴人物业管理有限公司另行主张权利。现舜泰物业主张杨秋红交纳2012年1月1日至2019年12月31日的维修管理费1380元合理，本院予以支持；关于舜泰物业主张杨秋红支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不缴纳维修管理费，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告杨秋红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修管理费1380元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年六月十五日书记员  张慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高战杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高战杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10949号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1514.65元（其中1464.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3535号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告：杨鹏程，男，1986年3月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：马彦玲，女，1987年1月8日生，汉族，住河南省卫辉市南马市。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告杨鹏程、马彦玲物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡联创物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保398号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：姚宝华，男，汉族，1960年11月19日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：何细香，女，汉族，1961年4月17日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚宝华、何细香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚宝华、何细香银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十日书记员  杨莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5683号申请执行人河南诗尼奇家居有限公司,住郑州高新技术产业开发区山桃路11号翡翠华庭B区09号。被执行人张祥，男,1985年3月23日生，汉族，住河南省商丘市拓城县。本院在执行河南诗尼奇家居有限公司与张祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0105民初1195号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告张祥于本判决生效十日内支付原告河南诗尼奇家居有限公司货款28100元及违约金（违约金以28100元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南诗尼奇家居有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告张祥负担。”被执行人张祥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员  张照蓬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6051号 申请执行人：宁波市海曙国煌贸易有限公司，组织机构代码:736977439，住所地：宁波市海曙区环城西路南段253号。 法定代表人：张国年。 被执行人：象山丹城益鑫铝材经营部，组织机构代码:MA2ELML36，住所地：宁波市象山县丹西街道乐业路9-2号。 法定代表人：王顺利。 被执行人：王顺利，男，1967年10月27日出生。 申请执行人宁波市海曙国煌贸易有限公司与被执行人象山丹城益鑫铝材经营部、王顺利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行,责令被执行人象山丹城益鑫铝材经营部、王顺利支付申请执行人货款等880800元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王顺利有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人象山丹城益鑫铝材经营部、王顺利名下有坐落于象山县丹城镇××及丹城镇××号的土地使用权，因该案六个月，申请人同意先行终本后再处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人象山丹城益鑫铝材经营部、王顺利拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山丹城益鑫铝材经营部、王顺利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执754号 申请执行人：郭丽芳，女，1983年6月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：肖祖旺，男，1984年3月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 郭丽芳依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1716号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人肖祖旺发出执行通知，被执行人肖祖旺至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人肖祖旺纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行20.466万元及利息，截至2020年6月19日未执行20.466万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1240号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号(百花金城小区1号楼)，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，法定代表人。 委托诉讼代理人：李舜华，男。 委托诉讼代理人：周荣昌，男。 被告：许权荣，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：许铭华，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与被告许权荣、许铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人周荣昌到庭参加诉讼。被告许权荣、许铭华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许权荣立即归还连城县信用社借款本金10万元整及自2020年1月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定的利率计算的利息。（截至2020年4月21日，结欠利息4,150.85元）；2.判令许铭华对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由许权荣、许铭华负担。事实与理由：许权荣于2017年7月17日向连城县信用社提供身份证、户口本、与客户经理合影等申请建档。2017年10月13日，许权荣通过福建农信手机银行向连城县信用社申请贷款10万元整，期限叁年，月利率9.975‰，许铭华提供连带责任保证。许权荣及许铭华在手机银行上签字确认，并与连城县农村信用合作联社分别签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。贷款申请通过后，许权荣先后于2017年10月13日支用70,000元、2017年10月14日支用10,000元、2017年10月15日支用2,000元、2017年10月16日支用5,000元、2017年10月17日支用4,000元、2017年10月18日支用1,500元、2017年10月19日支用6,000元、2017年10月20日支用1,500元，共计10万元，支取期限都是叁年，最后到期日为2020年10月12日。欠息后，经连城县信用社催收，许权荣以各种理由拒不付息。截至2020年4月21日，许权荣结欠连城县信用社借款本金10万元，利息4,150.85元，共计104,150.85元。 许权荣、许铭华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与连城县农村信用合作联社起诉的事实一致,许权荣于2017年10月13日通过福建农信手机银行向连城县信用社申请贷款10万元，由许铭华提供连带保证责任。截至2020年4月21日,许权荣尚欠连城县农村信用合作联社本金10万元，利息4,150.85元，共计104,150.85元。 本院认为，连城县信用社与许权荣、许铭华签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许权荣、许铭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许权荣应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金10万元，利息4,150.85元，共计104,150.85元，并支付自2020年4月22日起至履行之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息。 二、许铭华对许权荣的上述债务承担连带清偿责任。许铭华承担保证责任后有权向许权荣追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,383元，减半收取1,191.5元，由许权荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月二日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5953号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人邓章。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6643号民事调解书于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓章的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年六月九日书记员 杨佳滨
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢34号 申请执行人：韩宗良，男，1952年2月22日出生，汉族，农民。 被执行人：董福友，男，1969年6月26日出生，农民，汉族。 嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董福友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宗良向本院申请执行，要求：被执行人董福友赔偿申请执行人韩宗良60538.52元及利息。诉讼费1733元，执行费808元由被执行人董福友负担，本院依法立案执行，双方达成还款协议，终结本次执行，被执行人给付部分赔偿款，2020年1月14日恢复执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年1月20日向被执行人董福友送达执行通知书及报告财产令，被执行人董福友未报告财产；二、向被执行人董福友发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董福友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其它资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执616号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘 贺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1645号之一 申请执行人：邓秀英，女，1944年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：蔡祖民，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：蔡利民，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：蔡保明，曾用名蔡保民，男，1969年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张桂好（代理上述四原告），江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：邹家龙（代理上述四原告），江苏少平律师事务所律师。 被执行人：李光亮，男，1962年8月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现在常州监狱服刑。 邓秀英、蔡祖民、蔡利民、蔡保明与李光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0581民初5099号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李光亮赔偿邓秀英、蔡祖民、蔡利民、蔡保明因交通事故造成的各项损失计人民币300246.49元，扣除已付3000元，余297246.49元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邓秀英、蔡祖民、蔡利民、蔡保明指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。驳回邓秀英、蔡祖民、蔡利民、蔡保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由邓秀英、蔡祖民、蔡利民、蔡保明负担17元，由李光亮负担1241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，执行标的297246.49元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托安徽省蚌埠市五河县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年6月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的297246.49元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5099号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱培虹