四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初535号 原告：郑运维，男，1956年8月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑该，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。郑运维之子。 被告：敬小红，女，1972年5月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告郑运维与被告敬小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑运维及其特别授权委托诉讼代理人郑该、被告敬小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑运维向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计107696.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日21时15分，敬小红驾驶无牌二轮电动车，沿射洪市由南向北行驶至城投公司外路段，与左前方横过道路的行人郑运维发生交通事故，致郑运维受伤。发生事故时，敬小红及其丈夫让郑运维夫妇不要报警，只是劝郑运维夫妇撤离现场，也不将郑运维送到医院救治。郑运维之子郑该到现场后才报警并通知120。后郑该与敬小红一起将郑运维送到射洪市中医院救治，敬小红支付1000元急诊费。经诊断，该次交通事故造成郑运维右侧第6、7肋骨骨折、右侧膝关节内副韧带、前交叉韧带断裂、右脚背软组织受伤。敬小红见郑运维受伤严重，于事故发生第二日便拒不承认发生了该次交通事故。郑运维于2019年8月13日出院，2019年11月21日经遂宁市中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后原告多次向被告催要其以上赔偿，被告均拒不赔付，故诉至法院。 敬小红辩称，我没有撞原告，我不认可原告的诉讼请求。事发当时我搭乘我丈夫和孙女，因为孙女感冒，所以骑行的速度较慢。途中我丈夫看见我车子十米之外一个老头坐在路边，刹车后我们出于好心把老人扶到旁边人行道坐着，老人妻子在旁边。老人称不知道怎么回事，我看见他脚趾受伤、流血，整个过程我的车没有倒，也没有任何划痕，我两岁的孙女也没有任何损伤。事故发生后我垫付的1180元医疗费应予以品迭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告敬小红驾驶无牌二轮电动车沿射洪市太和镇滨江路紧靠人行道由南向北行驶。当日21时15分许，行驶至射洪市城投公司外路段，与左前方横过道路的行人郑运维发生交通事故，造成郑运维受伤。原告随即被送往射洪市中医院住院治疗至2019年8月13日出院。出院诊断为中医：右侧第7肋骨骨折；证型：血瘀气滞证；西医：1.右侧第6.7肋骨骨折；2.右侧膝关节内侧副韧带断裂；3.右侧膝关节前交叉韧带损伤；4.右侧足背软组织挫擦伤；5.2型糖尿病。出院医嘱为：1.伤肢禁忌负重，何时负重据复查而定；2.在经治医师指导下行伤肢功能锻炼；3.术后4周可在支具保护下行膝关节屈伸功能锻炼及下地站立行走；4.右侧膝关节前交叉韧带损伤本次未作特殊处理，患者下地行走后可根据情况决定是否行2期关节镜手术;5.不恰当的功能锻炼、跌倒、扭伤等可能导致内侧副韧带再次断裂；6.关节功能障碍、创伤性关节炎可能；7.继续正规治疗糖尿病，内分泌科门诊随访；8.如出现呼吸困难、气紧等不适，及时返院；9.休息治疗3月；10.住院期间需一人护理；11.门诊随访。用去住院医疗费用21876.68元、门诊费用2207.50元、查询病理档案费及资料复印费43元，共计24127.18元。 2019年8月12日，经射洪市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对敬小红驾驶的无号牌二轮电动车与行人（郑运维）是否有接触进行鉴定，分析如下：1.无号牌二轮电动车前部右侧所检见部分痕迹，符合与软性客体（如人体）发生碰撞接触形成的痕迹；2.无号牌二轮电动车护圈左侧前部向上转弯处、搭乘人左侧脚架外缘所检见痕迹，符合与硬性粗糙物体（如地面、堡坎等）发生碰撞接触形成的痕迹；3.无号牌二轮电动车护圈前部左侧所检见痕迹为陈旧性痕迹，与此次交通事故无关；4.无号牌二轮电动车右侧其余部位、后部均未见明显新鲜碰撞、刮擦痕迹，表明这些部位未与行人（郑运维）发生碰撞接触；5.行人（郑运维）的病情证明显示：右侧膝关节内侧副韧带断裂、右侧第6-7肋骨骨折，其损伤形态特征符合身体右侧遭受巨大的钝性机械性暴力作用所致。鉴定意见为：无号牌二轮电动车前部右侧与行人（郑运维）在空间位置、受损程度等方面有条件发生碰撞接触。 2019年8月26日，射洪市公安局交通警察大队作出第510922120190000106号《道路交通事故证明》。载明：因该案属于事后报案，无交通事故现场，且当事双方陈述不一致，事故基本事实无法查清，成因无法判定。 2019年11月21日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告郑运维因本次交通事故致右膝关节韧带损伤的伤残程度为十级；误工期120日；护理期90日，一人护理；营养期60日。鉴定费用为1850元。 另查明，交通事故发生后，被告敬小红垫付医疗费1180元。原告郑运维为城镇居民户口，于2018年4月28日起在四川华纺银华有限责任公司务工，从事排纱工作，月均劳务收入为人民币2763元（含各类津补贴）。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案争议焦点为原告郑运维的伤情是否系被告敬小红造成。被告认为其与原告并未发生碰撞。原告陈述其被被告驾驶的二轮电动车撞倒在地。事故发生地点，路灯距离较远，视线不明。事故发生地点，未查找到监控视频。被告敬小红所驾驶的二轮电动自行车加装了遮阳棚。被告丈夫在2019年7月28日射洪市交警大队对其所作的询问笔录中陈述，事发时其在被告骑车经过原告后两秒内就听到原告的呼喊，并且车辆距原告只有6、7米远，且其向后看到原告时原告前面没有车辆，原告后面的车辆距离原告都很远。被告在2019年7月26日射洪市交警大队对其所作的询问笔录中陈述，因事发当时光线较暗及电动车安装了雨棚，被告视线不是很好，其并未观察到左右两边的情况，对是否撞到原告不清楚；事发当时被告的骑行位置为慢车道靠近车道之间的的白色虚线上，与原告受伤倒地后所处的位置吻合。结合在2019年7月30日射洪市交警大队对原告的主治医师杨平作的询问笔录，陪同原告到院医治的除原告家属之外的一中年妇女在打电话时称，“把老头的脚杆撞倒了，要做手术，要用几万块钱”。结合以上笔录内容可推知这一中年妇女便是本案被告。本案虽无证人或监控录像见证或记录事故发生的经过，但根据原告提交及本院依职权调取的证据，结合本案庭审情况，原告受伤的部位均在右侧腿部及胸部等情况。本院认为，被告敬小红驾驶二轮电动自行车与原告郑运维错身而过时，与原告郑运维发生擦挂，致使其倒地受伤的可能性更高。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的伤情与被告的行为之间有因果关系承担了举证责任。原告郑运维的伤情与被告敬小红的行为之间存在因果关系，被告未提供证据证明其主张，应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告在没有人行横道的道路上横穿马路，对事故的发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院确定，原告郑运维与被告敬小红对本次事故承当同等责任（即50%）。 关于原告郑运维误工费的计算。医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准。原告郑运维2019年8月13日出院，医嘱建议休息治疗3月，原告于2019年12月21日前往四川中益司法鉴定中心鉴定，故本院确定其误工期为111日。受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。原告郑运维在四川华纺银华有限责任公司务工，工资为2763元/月，故其误工费标准按照92.10元/天计算。 根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告郑运维的损失确定为：医疗费24127.18元、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费10223.10元(111天×92.10元/天)、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、残疾赔偿金56467.20元（33216元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1850元、交通费300元，合计103387.48元。上述费用由被告敬小红承担50%赔偿责任。被告为原告受伤垫付医疗费1180元，应予品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告敬小红在本判决生效后三十日内赔偿原告郑运维医疗费10883.59元（品迭被告垫付的1180元后）、护理费4500元、误工费5111.55元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金28233.60元、精神损害抚慰金500元、鉴定费925元、交通费150元，合计50513.74元； 二、驳回原告郑运维的其他诉讼请求。 本案案件受理费469元，由被告敬小红负担220元，由原告郑运维负担249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年六月八日 书记员  郑嘉茵