wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1239号原告许中宝，男，1966年9月6日生，汉族。住潢川县。委托代理人许海亮，男，1987年12月15日生，汉族。住河南省潢川县。系许中宝长子。被告王安振，男，1981年9月3日生，汉族。住安徽省合肥市瑶海区。被告袁冰雅，女，1983年12月12生，汉族。住安徽省合肥市瑶海区。原告许中宝诉被告王安振、袁冰雅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许中宝委托代理人许海亮到庭参加诉讼。被告王安振、袁冰雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中宝诉称，被告王安振及被告袁冰雅系夫妻关系，二被告向原告借款三笔：2017年8月16日借款15万元，约定月息2%，借期4个月；2017年8月28日借款60万元，约定月息3%，借期4个月；2017年9月27日借款25万元，约定月息3%，借期4个月。2019年3月28日，双方约定上述三笔借款的利息从2019年3月28日起变更为月息1.5%，经被告多次催要，被告仅仅偿还8万余元利息。诉求：1、依法判令二被告连带偿还本金100万元及利息50万元;2、二被告承担本案诉讼费用。被告王安振、袁冰雅答辩期内未提供答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告王安振、袁冰雅向原告许中宝借款15万元，并向原告许中宝出具借条一张，载明：“借条今借到许中宝现金壹拾伍万元整（￥150000元整）注：屈俊娜工行转王安振工行壹拾伍万元整（￥150000元整）转款日期2017年8月16日月息2%按月付息。从2019年3月28日起利率更改为15‰王安振2019年3月28日身份证：189××××7999借款人王安振袁冰雅2017年8月16日”。2017年8月28日，被告王安振、袁冰雅向原告许中宝借款60万元，并向原告许中宝出具借条一张，载明：“借条今借到许中宝现金陆拾万元整（￥600000元整）注许中宝招行转王安振工行陆拾万元整（￥600000元整）转款日期2017年8月28日月息3%按月付息身份证号189××××7999从2019年3月28日起利率更改为15‰王安振2019年3月28日工行卡号62×××87姓名王安振借款人王安振袁冰雅2017年8月28日。”2017年9月27日，被告王安振、袁冰雅向原告许中宝借款25万元，并向原告许中宝出具借条一份，载明：“借条今借到许中宝人民币贰拾伍万元整（￥250000元整）月息按3%计算借款日期四个月从2017年9月27日起计算-2018年元月27日止从2019年3月28日起利率更改为15‰王安振2019年3月28日借款人王安振袁冰雅2017、927身份号手机号189××××7999。”上述借款由原告许中宝及其妻子屈俊娜银行账户汇入被告王安振账户。庭审中，原告许中宝认可于2017年12月底收到被告王安振、袁冰雅利息款共计88000元。上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证等在卷为证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告王安振、袁冰雅向原告许中宝分三次共计借款100万元，原告通过现金转账方式支付，被告王安振、袁冰雅出具借条，借款事实清楚，证据充分。二被告长期拒不偿还，依法应承担相应的民事责任。对于原告许中宝要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题。2017年8月28日借款60万元、2017年9月27日借款25万元原约定月息三分，超过相关司法解释民间借贷规定的上限，依法调整为月息2分。三笔借款从借款日至2019年3月28日按月息2分计算，2019年3月29日后按约定变更月利率1.5%计算。原告超过此范围的诉讼请求予以驳回。庭审中原告许中宝自认于2017年12月底收到被告王安振偿还利息款88000元，在履行过程中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告王安振、袁冰雅于本判决生效后十日内偿还原告许中宝借款100万元并支付利息（利息从借款日起至2019年3月28日按月息2%计算，2019年3月29日起至还清之日止按1.5%/月计算）。二、驳回原告许中宝的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告王安振、袁冰雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月三十日书记员  高正
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执837号之一申请执行人：叶红，女，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐传洁，女，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行叶红与徐传洁借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日依法向被执行人徐传洁发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人徐传洁的工资账户予以冻结，申请执行人叶红同意以定期划拨被执行人徐传洁工资的方式来偿还本案执行款。另被执行人徐传洁名下无其他可供执行的财产。本案执行标的21000元，执行费215元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月九日书记员  辛 意
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1036号 申请执行人：李印国，男，居民。 被执行人：轩秀兰，女，居民。 被执行人：魏春环，女，居民。 本院在执行申请执行人李印国与被执行人轩秀兰、魏春环侵权责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案执行。该案在执行过程中，双方均同意由村委协调，村委同意进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 贺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2214号原告：贺某，女，1980年4月1日出生，汉族，住平舆县。被告：李某,男,1982年12月15日出生,汉族,住址同上。原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元后由原告贺某负担。审判员  许国旗二〇二〇年六月二十四日书记员  麻兆祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢135号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：胡贵生。 被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：桂德兴，总经理。 被执行人：郭广梅，女，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：桂德兴，男，汉族，1955年8月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人合肥五星焊接材料有限责任公司、郭广梅、桂德兴金融借款纠纷一案中。本院依法对被执行人桂德兴名下位于合肥市政务区房产予以拍卖，拍卖款不足以清偿全部债务，经申请执行人同意，终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陶丽霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1357号申请人向从华,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人向从华与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民再12号之二 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：邢祥祥，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：邢小乔，女，1986年7月13日出生，汉族，系原审原告邢祥祥的姐姐，住江苏省泰兴市。 原审被告：沈立新，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 邢祥祥与沈立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）浙0282民初451号民事调解书。浙江省慈溪市人民检察院（以下均简称为“慈溪检察院”）在履职中依职权发现该案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院（以下均简称为“宁波检察院”）抗诉。宁波检察院作出甬检民（行）监［2018］33020000172号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院（以下均简称为“宁波中院”）提起抗诉。宁波中院作出（2018）浙02民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。因本院（2019）浙0282刑初744号邢祥祥等人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案处于上诉审理阶段，邢祥祥系在押犯，本案无法开庭进行审理，故本院曾于2019年12月2日作出（2019）浙0282民再12号之一民事裁定，中止本案诉讼。本案恢复审理后，本院于2020年5月13日公开开庭进行了审理，宁波检察院指派慈溪检察院检察员施丹莹出庭。原审原告邢祥祥的委托诉讼代理人邢小乔到庭参与诉讼，原审被告沈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 宁波检察院提出抗诉意见：（2018）浙0282民初451号民事调解书的调解内容与事实不符，涉嫌虚假诉讼。2016年下半年起，邢祥祥等人假借民间借贷之名，在被害人借款时，诱骗被害人签订双倍借款合同，告知如正常还款，虚增数额不需归还，待被害人约定时间内未偿还借款时，采用虚假诉讼、敲诈勒索等手段，向被害人及近亲属施压，要求对方偿还本金及虚增借款，从而实现非法占有的目的。2017年初，邢祥祥等人注册公司，采用上述方式经营获利。2017年2月27日，沈立新因资金短缺，向邢祥祥借款14000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年2月27日至同年5月8日，利息日利率为万分之五。邢祥祥实际向沈立新交付款项13500元。2018年8月24日，邢祥祥等人涉嫌抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被慈溪检察院批准逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，（2018）浙0282民初451号案件以借款本金14000元为基础事实进行调解与事实不符。同时，该案属系列案件，邢祥祥涉嫌“套路贷”，在部分案件中存在以实际借款本金的双倍金额写下借条并起诉的情况。邢祥祥作为原告的民间借贷案件在慈溪市人民法院有9件以上，案件所涉借款合同均为同一格式，且存在预扣利息的情况，邢祥祥符合职业放贷人的特征，其行为涉嫌“套路贷”。综上，虽（2018）浙0282民初451号案件所涉金额不大，但邢祥祥对法院作虚假陈述，虚增部分标的，涉嫌虚假诉讼，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零八条第二款之规定，特提起抗诉，请依法再审。 原审原告邢祥祥对宁波检察院的抗诉意见无异议。 邢祥祥在原审中向本院起诉请求：1.判令被告沈立新即时归还借款14000元，并支付自起诉日起至借款清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告沈立新应归还原告邢祥祥借款14000元。被告于调解协议生效日归还5000元（已当庭履行），并自2018年3月至同年8月的每月月底前各归还1500元（款项汇入原告邢祥祥开户于中国招商银行慈溪支行的6214835783761453卡）；如被告不如数按期履行，原告可自被告违约之日起按尚欠借款9000元中未履行部分一次性申请强制执行；二、原告放弃其余诉讼请求；三、本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担，于调解协议生效日交纳本院。 宁波检察院提供证据如下： 1.2018年11月7日慈溪检察院对邢祥祥所作的讯问笔录一份。邢祥祥陈述：“沈立新向我借钱的时候，公司还没有成立，还没有写双倍借条这种做法，公司是3月份开的，沈立新是2月份问我借钱的。沈立新当时实际拿到手的好像是13500元，后来审判的时候他老爸过来协商，分期还，现在还没有还清，好像还了3个月，还有3期没有还，总共法院判决的是分6期还”；同月19日慈溪检察院又对邢祥祥作了讯问笔录。该笔录邢祥祥陈述：“我借给沈立新1万4千元，扣除了7天利息，大概500元。实际支付给沈立新13×××××元”； 2.慈溪检察院批准逮捕决定书一份； 3.浙江省慈溪市公安局提讯证二份。 再审中，原审原告邢祥祥未向本院提供证据，原审被告沈立新无证据提交也无答辩意见。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年2月27日，沈立新与邢祥祥签订借款合同一份，约定：沈立新向邢祥祥借款14000元，借款期限为2017年2月27日至同年5月8日，分十期归还，每期归还本息合计1400元；邢祥祥向沈立新收取履约保证金1000元，到期如邢祥祥违约，邢祥祥无条件无息返还；如沈立新未按时还款，沈立新自愿承担借款金额的30%违约金，并支付邢祥祥实现债权的全部费用。邢祥祥实际向沈立新交付款项13500元。2018年1月8日，邢祥祥向本院起诉沈立新，要求沈立新归还借款14000元及相应利息。同年2月6日，在本院主持下，邢祥祥与沈立新的委托诉讼代理人沈佰康（沈立新的父亲）达成调解协议。协议内容为：“沈立新归还邢祥祥借款14000元，于调解协议生效日归还5000元（已当庭履行），并自2018年3月至同年8月的每月月底前各归还1500元（款项汇入原告开户于中国招商银行慈溪支行的6214835783761453卡），如沈立新不如数按期履行，邢祥祥可自沈立新违约之日起按尚欠借款9000元中未履行部分一次性申请强制执行；邢祥祥放弃其余诉讼请求；案件受理费150元，减半收取75元，由邢祥祥负担，于调解协议生效日缴纳本院”。同日，本院作出（2018）浙0282民初451号民事调解书。上述民事调解书作出后，邢祥祥未向本院申请强制执行。 本院再审认为，邢祥祥出借沈立新款项，未签订双倍借款合同，也未收取像其他案件的“家访费”、“保证金”等费用。事后，沈立新未偿付过借款本息，邢祥祥也未采取其他不当或不合法手段迫使沈立新还本付息，且邢祥祥在原审案件调解过程中主动放弃了对利息的诉讼请求，调解协议未增加任何债权；且纵观调解过程和实体处理，并未违反自愿原则，也未见不公平和不合法之处，邢祥祥在起诉和调解时未把500元利息已支付事宜陈述清楚，此行为不构成损害国家利益的行为。同时，邢祥祥与沈立新之间的借贷行为，也无证据证实系犯罪行为。综上，宁波检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项、第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 许越骋 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杜姝璇 代书记员 胡利娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3356号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室,统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人:冯先峰，该公司经理。被告：付昌著，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告付昌著物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月十八日法官助理徐海君书记员褚俊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1420号原告：魏巍，女，1978年9月15日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。原告魏巍与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回起诉。案件受理费减半收取1405元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年六月九日书记员  张 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初562号原告：山东融科新型建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路66号（聊城体育馆）。法定代表人：张文波，经理。被告：慕继涛，男，1977年5月2日出生，满族，住北京市亦庄开发区。本院在审理原告山东融科新型建材有限公司与被告慕继涛加工合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东融科新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融科新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费547.5元，由原告承担。审 判 长  王英杰人民陪审员  于长法人民陪审员  吕 军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王凤洲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执599号之一 申请执行人:王涛，男，汉族，1979年10月14日出生，住临邑县。 被执行人：吴少刚，男，汉族，1989年9月6日出生，住山东省临邑县。 申请执行人王涛与被执行人吴少刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁1424民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金8000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年3月2日向被执行人吴少刚司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人不在家，邮件退回；本院于2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人吴少刚拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人吴少刚纳入失信被执行人名单，于2020年3月6日对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年5月20日对被执行人吴少刚作出罚款1000元（待执行）、拘留15日的处罚决定（待执行）。 5.本院于2020年5月19日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人吴少刚名下财产信息，被执行人吴少刚名下无财产信息、无银行存款，无车辆登记信息。 6.经本院线下查询，被执行人吴少刚名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息。 7.本院于2020年5月21日前往被执行人吴少刚户籍所在地调查，经查，被执行人吴少刚下落不明，未发现可供执行的财产线索。 8.本院已于2020年5月25日函请公安机关协助查询被执行人吴少刚的下落。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十三日 书记员 王 强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢499号申请执行人：万建龙，男，1976年1月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：邓小洪，男，1980年12月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：58921280-6。法定代表人：肖琳，该公司总经理。被执行人：邹武志，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：周志荣，女，1955年5月16日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。被执行人：邓振仁，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。万建龙申请执行邓小洪、天际（吉安）光电信息有限公司、邹武志、周志荣、邓振仁买卖合同纠纷一案，省高院作出的(2018)赣民申630号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)赣民申630号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文峰审判员  章 辉二〇二〇年六月五日书记员  金思思
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1218号之一 申请执行人：徐作峰，男，1976年2月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高艳敏，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘淑芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高凯新，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徐作峰与被执行人高艳敏、刘淑芳、高凯新民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3100号民事判决书。因被执行人高艳敏、刘淑芳、高凯新未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐作峰申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高艳敏、刘淑芳、高凯新发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐作峰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高艳敏、刘淑芳、高凯新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐作峰，要求其提供高艳敏、刘淑芳、高凯新其他可供执行财产线索，其亦不能提供高艳敏、刘淑芳、高凯新其他可执行的财产线索。 申请执行人徐作峰已受偿债权0元，未受偿债权164696元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高艳敏、刘淑芳、高凯新有可供执行财产，徐作峰也未能提供高艳敏、刘淑芳、高凯新其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4284号 原告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴镇堡云路5号，统一社会信用代码91500000202844885X。 法定代表人：冯军，董事长。 委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司，住所地太原市万柏林区和平苑小区1号楼，统一社会信用代码911401091102123890。 法定代表人：马有才。 原告重庆耐德能源装备集成有限公司与被告山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告重庆耐德能源装备集成有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆耐德能源装备集成有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆耐德能源装备集成有限公司撤诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告重庆耐德能源装备集成有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5873号之二被执行人罗佳，女，汉族，1989年8月15日出生，住北京市朝阳区（户籍地郑州市管城回族区）。刑庭移送执行罗佳罚金一案，本院作出（2008）豫0105刑初888号刑事判决书及郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑终1211号刑事裁定书已发生法律效力，罗佳未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年3月7日移送强制执行，本院于同日立案执行。现因本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗佳名下位于四川省内江市东兴区兰桂大道（权证号：2017409855（合同））的房产查封；二、解除对被执行人罗佳名下位于四川省内江市东兴区兰桂大道（权证号：2017409858（合同））的车库查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年六月二十八日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执5873号之二：刑庭移送执行罗佳罚金一案，本院作出（2008）豫0105刑初888号刑事判决书及郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑终1211号刑事裁定书已发生法律效力，罗佳未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年3月7日移送强制执行，本院于同日立案执行。现因本案已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人罗佳名下位于四川省内江市东兴区兰桂大道（权证号：2017409855（合同））的房产查封；二、解除对被执行人罗佳名下位于四川省内江市东兴区兰桂大道（权证号：2017409858（合同））的车库查封；附：执行裁定书一份二O二0年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              罚金              案号              （2019）豫0105执5873号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人杨明送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1136号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周勇志，男，1983年03月17日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：杜雯，女，1990年10月30日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周勇志、杜雯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周勇志、杜雯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周勇志、杜雯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1350号罪犯陈学军，男，1979年11月3日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年5月5日作出（2015）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更971号刑事裁定对其减刑六个月；2018年12月25日以（2018）川34刑更3183号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年5月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈学军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈学军减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈学军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈学军被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈学军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈学军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保11号 申请人：黄金友，男，1987年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄弯弯，女，1989年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县，系申请人黄金友爱人。 被申请人：陈国信，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，现羁押在宁明县看守所。 被申请人：黄若师，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请人黄金友于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封和扣押被申请人黄若师车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车一辆，并提供陆军名下车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封和扣押被申请人黄若师车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车一辆，查封和扣押期限为一年； 二、查封陆军车牌号为FAJ823小型普通客车一辆，查封期限为一年。 申请费220元，由申请人黄金友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月四日 书记员  张怡滢
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2539号原告：段宾，男，1984年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：赵熙国，男，1957年2月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告段宾与被告赵熙国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年五月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宾委托诉讼代理人殷世杰到庭参加诉讼，被告赵熙国经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。段宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费35274.17元、护理费19395.96元、交通费500元，合计65170.13元；2、判令被告在交强险理赔外赔偿原告医疗费46417.91元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1560元、后续治疗费25000元，合计76777.91元的50%即38388.96元。以上共计103559.09元。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告另行支付医药费4980元。事实与理由：2019年5月8日，原告驾驶的二轮摩托车沿着文登区界石镇卫生院西侧村路由北向南行驶至省道303（70km+200m）处，与对行的被告驾驶手扶拖拉机后斗左前角相碰撞，原告受伤并住院治疗。该事故经威海市文登区交警大队认定原被告承担事故的同等责任，案涉车辆均无保险。被告赵熙国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告段宾无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿村路由北向南行驶至省道303（70km+200m）文登区界石镇卫生院西侧南北向村路时，车前部左侧与对行的被告赵熙国驾驶的手扶拖拉机后斗左前角相刮撞，致使原告段宾受伤，两车受损。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定原被告承担事故的同等责任。原告伤后于2019年5月9日到威海市中心医院住院治疗38天，花费住院医疗费54478.50元，2019年11月5日门诊治疗，花销医疗费468.5元。2019年7月1日在山东省文登整骨医院门诊治疗，花销治疗费120元，2019年8月1日在山东省文登整骨医院住院治疗2天，花销住院医疗费984.91元。2019年8月1日门诊治疗花销治疗费366元。以上共计花销医疗费56417.91元。2020年3月10日，原告对此次伤害原告所需误工时间、护理人数及时间、后续治疗费委托威海威明司法所进行鉴定。2020年3月16日，威海威明司法鉴定所出具鉴定意见为：1、原告外伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，误工时间为10个月（含二次住院期间）；2、原告后续治疗费约需25000元，或以实际发生为准。另查明，原告系威海市文登区界石镇赵家庄村村民。山东省农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因交通事故造成原告人身损害，原告为治疗花销医疗费56417.91元，原告提供威海市中心医院住院及门诊病历、山东省文登整骨医院住院及门诊病历，以及原告提供的住院、门诊收费票据，足以证实。对于原告伤后因误工减少的收入及护理费用、后续治疗费用，原告委托威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见，在被告未有相反的证据推翻的情况下，本院予以采信。但因原告及其伤后实际护理人员均系农村村民，未有固定的收入，原告的误工损失及护理费应当参照山东省农村居民人均可支配收入计算，即原告的误工损失应为14812.5元（17775元÷12个月×10个月=14812.5元），护理费应为8339.64元（17775元÷365天×40天×2人+17775元÷12个月×3个月）。原告要求被告按山东省城镇人均可支配收入支付误工损失及护理费，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，即原告要求被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14812.5元、护理费8339.64元，合计33152.14元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原被告对此次交通事故承担同等责任，原告要求被告在交强险赔偿范围外的损失由被告承担50%，符合法律规定，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，原告未有证据证实原告因治疗所发生的交通费，原告要求被告赔偿交通费500元，本院不予支持。原告主张的医药费4980元，原告仅提供收据发票，未有相应的医疗机构出具证明证实，不足以证实其所花销的医药费为此次治疗所必须，本院不予支持。原告后续治疗费应当以实际发生为准，原告实际发生后续治疗费后，可以另行主张。综上，原告要求被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14812.5元、护理费8339.64元，合计33152.14元，本院予以支持。原告要求被告在交强险限额范围外赔偿原告医疗费46417.91元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1560元，合计51777.91元的50%即25888.96元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵熙国于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告段宾医疗费10000元、误工费14812.5元、护理费8339.64元，共计33152.14元；二、被告赵熙国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段宾医疗费46417.91元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1560元，合计51777.91元的50%即25888.96元；三、驳回原告段宾的其他诉讼请求。上述款项汇至原告指定的中国邮政储蓄银行文登支行账号为62×××00如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告负担572元，被告负担638元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年六月十一日书记员  马小倩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1032号 原告：彭义军，男，生于1960年4月4日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，生于1979年1月9日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者。 原告彭义军与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭义军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还欠原告的沙款7840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年承包了柳林砂石厂，同年10月至2017年1月，被告在原告砂石厂累计买沙49车，单价为160元/车，共计7840元。2017年2月17日双方进行结算，被告向原告出具了欠条，并口头承诺2017年6月30日前付清。后被告一直未支付货款，原告经多次催要未果，故诉至人民法院要求被告支付拖欠货款。 被告杨波辩称，被告没有欠原告沙款，欠条上并未载明被告欠原告沙款7840元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告彭义军向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份信息； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告杨波向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息； 2、收款收据4张，证明被告在原告处买沙都有被告的签名； 3、收款收据6张，证明被告在原告处拉沙子，被告只是挣运费，不是买的原告的沙子。 经本院对原告彭义军所举以上2组证据进行审查，认为：该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经本院对被告杨波所举以上3组证据进行审查，认为：证据1、来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据2，真实性予以采信，证明目的因缺乏其他证据佐证，本院不予采信；证据3，真实性予以采信，证明目的因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告杨波自2015年4月起在原告彭义军承包的柳林镇柳林村砂石厂购买沙子，共计购买了49车沙子，160元/车，双方未签订书面合同。2017年2月17日，原、被告经结算，被告杨波共欠原告彭义军沙款7840元，并由被告杨波向原告彭义军出具欠条，至今未清偿。现原告彭义军诉至本院，要求被告杨波清偿沙款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告拉走沙子后，向原告出具货款欠条，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款未付的事实清楚，有原告提交的欠条为证，被告虽辩称其实为运输沙子，并未在原告处购买沙子，但其提交的证据只能证明该沙子的用途，并不能证明沙子不是由被告购买，本院不予支持。综上，原告要求被告支付拖欠沙款7840元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨波在本判决生效后三十日内向原告彭义军支付沙款7840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初709号 原告：许德顺，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。 被告：李宪锋，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地：山东省临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 原告许德顺与被告李宪锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告红砖款27550元，并按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由： 原告从事红砖销售业务。2015年初，被告向原告购买红砖，双方约定价格每块0.3元，由原告安排车辆运送到被告指定的地点，累计向被告销售红砖91850块。2015年11月5日，双方统计供货数量后，被告为原告出具欠条：“今欠到砖款27550元”并许诺只要有钱随时支付。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告诉请已超法律规定的诉讼时效期间，其诉请不受法律保护，原告诉请应依法驳回；被告并非实际购买原告诉称的红砖，被告仅是中间介绍人，实际用砖单位为两个企业建设工地，被告不应承担还款责任。综上，请本庭调查事实，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为支持其诉讼请求，原告当庭提交了以下证据： 证据1、欠条一张，欲证明原告向被告销售红砖，被告欠原告砖款27550元，2015年11月5日被告为原告出具欠条。 证据2、2018年2月5日、2019年12月13日原被告电话录音两段，欲证明原告多次向被告索要红砖款，被告认可欠原告砖款，该债权并未超过诉讼时效。 证据3、临清市公安局出具的户籍证明，欲证明被告身份信息。 被告质证意见为，证据1，因被告没有到庭，原告提交的欠条庭下与被告核实，该证据明显超出法律规定的诉讼时效，原告以该欠据主张权利，超出了时效，其诉求应予以驳回。证据2因被告没有到庭，庭下予以核实，原告提交的两段录音并不能充分证明原告在诉讼时效内主张权利，应当以通讯部门查询的通话详单为准，证据3真实性没有异议，被告并不是实际用砖的单位或个人，被告为介绍人，原被告接触认识后，原告向被告每块砖提出2分钱的介绍费，实际用砖单位是企业建设工地，被告不应承担还款责任，原告应向实际用砖单位主张权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告发生红砖购销业务。2015年初，原告向被告供应红砖，约定价格并自行安排车辆送往被告指定地点，经结算，被告尚欠原告砖款27750元。2015年11月5日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到砖款27550（贰万柒仟伍佰伍拾元正），李锋。”后原告向被告多次催要该款，其中含原告于2018年2月5日、2019年12月13日与被告电话通话催要该款。 经网络信息协查，以被告李宪锋本人身份证号码办理的中国移动号码中含159××××2664。 本院认为：被告在原告处购买红砖，双方形成合法有效的买卖合同关系，依法应受法律保护，双方应依约履行各自的义务，出卖人履行交货义务后，买受人亦应支付相应的货款。现根据原告提交的欠据、通话录音，结合当庭查明事实，可以认定被告尚欠原告砖款27750元，经原告催要，被告一直未偿还货款，其行为已构成违约，现原告主张被告偿还砖款及利息损失的请求，本院应予支持。 2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本案中，被告于2015年11月5日出具欠据，应适用二年的普通诉讼时效期间，该时效计算两年为2017年11月4日，此时应属民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年的情况，现原告主张适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效期间规定，应予支持，故诉讼时效可计算至2018年11月4日，在此期间，原告当庭提交与被告于2018年2月5日通话记录，证明原告向被告提出偿还欠款的要求，该诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，依次，本案欠款并未超出诉讼时效。被告在与原告的两次通话录音中也表示：“行吧，我抓紧凑凑”，“这两天没有”，“我尽量给你办”等表述，也是被告作为债务人作出同意履行义务的意思表示，现在被告当庭又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。被告主张其并非实际购买人并未提交证据举证证明，对此意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李宪锋于本判决生效之日起十日内支付原告许德顺欠款27750元及利息（以本金27750元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费244元，由被告李宪锋负担（案件受理费于本判决生效后七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  霍珊珊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1008号之七 申请执行人：周从跃，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：康敏，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人周从跃与被执行人康敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人康敏13×××011账户内余额人民币0.00元。现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康敏在中国工商银13×××011账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2910号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199号。负责人：李建章，行长。被执行人：烟台亿源环保科技有限公司，住所地：烟台市莱山区捷爱斯路30号，统一社会信用代码：913706135913501670。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山经济开发区盛泉工业园，组织机构代码72670531-7。法定代表人：王永生，该公司总经理。被执行人：烟台幸福彩钢结构有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路105号，组织机构代码76096638-5。法定代表人：谭义前，该公司经理。被执行人：山东前进建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西8号，组织机构代码05238664-6。法定代表人：谭义进，该公司经理。被执行人：王永生，男，1954年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于向华，女，1954年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：**，男，1979年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：迟新平，女，1980年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭义进，男，1976年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭义前，男，1971年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：龚翠凤，女，1973年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司城南支行与被执行人烟台亿源环保科技有限公司、烟台永生被服有限公司、烟台幸福彩钢结构有限公司、山东前进建筑工程有限公司、王永生、于向华、**、迟新平、谭义进、谭义前、龚翠凤（2018）鲁0602民初1584号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龚翠凤名下的坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心A2-13号房产，查封期限为三年。二、被执行人龚翠凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚翠凤可以使用被查封财产；但因被执行人龚翠凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 虹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初552号原告：徐刚，男，1979年12月4日出生，汉族，教师，住望奎县。被告：刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，望奎县农村信用合作联社职工，住望奎县。原告徐刚与被告刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼、被告刘洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付两笔借款本金150000元及利息16000元（以50000元为基数，月利率2分，自2019年10月10日至2020年4月9日，共计6个月，利息6000元、以100000元为基数，月利率2分，自2019年11月26日至2020年4月25日，共计5个月，利息10000元）；2.要求被告分别自2020年4月10日起以本金50000元为基数，按月息2分计算利息至本息全部清偿时止、自2020年4月26日起以本金100000元为基数，按月息2分计算利息至本息全部清偿时止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告妻子姜久芳与被告是朋友关系，被告分两次共计向原告借款本金150000元。第一笔借款是2019年10月10日，被告以修路为由向原告借款50000元，当时口头约定月利息3分，用三个月，原告和妻子到被告单位签订的借条，被告给原告出具的是55000元的借条，借条上约定月利率2分，借款期限到2020年1月10日，当天原告用中国工商银行手机银行转账给被告50000元。第二笔借款是2019年11月26日，被告以资金紧缺为由，向原告借款100000元，借期3天，口头约定给4000元利息，双方在被告单位签订的借条，被告把利息计算在内出具了一张104000元的借条，借条上约定月利息为2分，2019年11月29日还款，当天原告用中国建设银行手机银行将100000元转账给被告。两笔借款到期后，被告均以无钱为由拒不给付。刘洪艳未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：借条两份及手机银行转账记录两份。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：刘洪艳于2019年10月10日，以修路为由向徐刚借款50000元，刘洪艳给徐刚出具了55000元的借条一份，借条上约定月利率2分，借款期限到2020年1月10日，当天徐刚用中国工商银行手机银行转账给刘洪艳50000元。刘洪艳又于2019年11月26日，以资金紧缺为由，向徐刚借款100000元，刘洪艳给徐刚出具了104000元的借条一份，借条上约定利息为2分，2019年11月29日还款，当天徐刚用中国建设银行手机银行将100000元转账给刘洪艳。两笔借款到期后，刘洪艳一直没有履行偿还义务。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘洪艳应当给付原告徐刚借款本金及利息，刘洪艳出具的借条金额是将利息计算在内的，应当以实际发生的借款数额认定为本金。综上所述，原告徐刚要求被告刘洪艳给付借款本金150000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洪艳给付徐刚借款本金150000元及利息（以50000元为基数，月利率2分，自2019年10月10日计算至实际给付时止；以100000元为基数，月利率2分，自2019年11月26日计算至实际给付时止），此款于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、财产保全费1350元，由刘洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 岩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 任盈盈、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人任盈盈申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6965号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保765号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李梅，女，1980年11月02日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：张家前，男，1978年12月08日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李梅、张家前保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李梅、张家前名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李梅、张家前名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执320号 申请执行人：刘林娟，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩心荣，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘林娟与被执行人韩心荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩心荣未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘林娟向本院申请执行被执行人偿还24360元；执行费由被执行人韩心荣承担。本院于2020年1月22案。 在执行过程中，1.本院向被执行人韩心荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人韩心荣的银行存款896.49元，扣除50元执行费，剩余款项846.49元已发还给申请执行人刘林娟。被执行人韩心荣无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人韩心荣的下落，申请执行人刘林娟亦明确表示提供不出被执行人韩心荣的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘林娟与被执行人韩心荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2164号 申请执行人：施新兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张广雷，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人施新兵与被执行人张广雷民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初3817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人施新兵借款本金507500元及利息139396.67元（利息暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费10246元、公告费800元、执行费10251元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋家顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1074号申请人：李杰文。委托代理人：彭星、钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被申请人：谢清峰。被申请人：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司。法定代表人：谢清峰。申请人李杰文于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢清峰、中铁湘建工程集团机械化施工有限公司名下银行存款1100000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李杰文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结谢清峰、中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的银行存款1100000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李杰文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13727号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹守亚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹守亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户541.64元（其中491.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13727号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2801号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：吕永庆，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕永庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十八日书记员  王 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保907号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪贤章，男，1974年11月29日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：何维红，女，1983年06月10日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪贤章、何维红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪贤章、何维红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪贤章、何维红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5655号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：黄卓浩。广州农村商业银行股份有限公司与黄卓浩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7701号民事判决，黄卓浩应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金78249.91元、利息（截至2019年3月19日为29735.28元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4395.05元。因黄卓浩未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额133472.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄卓浩发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄卓浩名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下华夏银行、光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、车牌号为粤AXXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄卓浩名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院轮候查封了涉案车辆，由于轮候查封未发生正式查封的效力，且未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行处置。在执行过程中，被执行人黄卓浩未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5655号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1207号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：山东冠县冠峰纺织有限公司，出生，李福连族，住冠县柳林镇西街。公民身份号码：67451277-4。被执行人：聊城巨泰轴承有限公司，住所地山东冠县工业园。组织机构代码证号：75638391-0。法定代表人：王新辉，总经理。被执行人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住。被执行人：王爱娥，女，1959年8月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李福连，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：陈纪洲，男，37252619670612531X出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李福连、王建民、王爱娥、陈纪洲、山东冠县冠峰纺织有限公司、聊城巨泰轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1251号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1000000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1251号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1423号之一 申请执行人：林汉深，男，汉族，1980年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：罗远鑫，广东指针律师事务所实习律师。 被执行人：冷佳，男，汉族，1986年11月19日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。 关于申请执行人林汉深与被执行人冷佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2094号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人冷佳应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人林汉深偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，从2018年10月13日起至本院确定还款之日止，按年利率6%的标准计算利息）;案件受理费7384元（申请执行人已预交7384元），由被执行人冷佳负担。本案执行费5900元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款4072元,本院已扣缴作为本案执行费。查明被执行人名下赣Ｍ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1423号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审188号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人**，男，壮族，1955年11月13日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人**逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171373656的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月6日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171373656的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人**于2019年6月6日9时51分，在田东县油城路处，驾驶电动车违反规定使用其他车辆专用车道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定，已构成实施非机动车违反规定使用其他车辆专用车道的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对**作出罚款50元的行政处罚，限**收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人**收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171373656的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171373656的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1346号 原告：胡小威，男，生于1969年8月15日，汉族，住陕西省城固县，系陕飞集团职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国建设银行股份有限公司城固县陕飞支行，住所地陕西省城固县。 法定周毅，代表人：，系该行负责人。 本院在审理胡小威与中国建设银行股份有限公司城固县陕飞支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡小威向本院提出撤诉申请。 本院认为原告胡小威提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下: 准许原告胡小威撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告胡小威承担。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月八日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1010号之一 申请执行人：吴永康，男，1979年12月1日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：黄如中，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市。 关于吴永康与黄如中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12779号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告黄如中结欠原告吴永康货款276200元，扣除已支付的36200元，余款24万元的具体支付方式：被告于2018年12月底前支付3万元，余款21万元自2019年1月1日起于每月月底各支付1万元直至付清，款由双方自行交接。如被告上述任何一期未按期足额履行，则原告可就货款总额24万元及诉讼费4672元的未履行部分一并申请执行。二、原告放弃其余诉讼请求，双方对本案再无纠葛，本案纠纷一次性处理完毕。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2727元，保全费1945元，合计诉讼费4672元由被告承担，于2018年12月底履行（诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告直接向原告支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永康已申请执行，本院于2020年2月13日立案受理，执行标的为人民币173672元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下银行存款人民币15904元，扣除执行费2505元，余款13399元已发还申请执行人（银行账户查封期限为一年，自2020年2月18日至2021年2月17日）；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年2月24日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2008年1月30日）、依维柯牌苏Ｅ×××××（初日登记日期2012年3月8日）汽车两辆，本院予以查封，查封日期为二年，自2020年3月5日至2023年3月4日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月4日，本院委托了被执行人户籍地法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年6月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币173672元，已执行到位13399元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初12779号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4491号申请执行人陆翠琴，女，1958年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告陆翠琴与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十六日作出的(2019)沪0115民初73977号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆翠琴于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人陆翠琴人民币458,800元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币6,782元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初428号原告：陈龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住邵阳市大祥区。被告：罗萍，女，汉族，1969年9月19日出生，住长沙市芙蓉区。原告陈龙与被告罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告罗萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款90000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转的需要，于2019年3月31日向原告借款90000元整，并出具了借条，约定2019年3月31日前归还借款。原告按约交付了借款，但被告至今未予归还。被告罗萍未予答辩。经审理查明，被告罗萍自2017年年底至2018年10月期间，陆续向原告借款，原告通过夏崧淋的微信及支付宝账户，分多次共向被告罗萍转账90500元，2019年3月6日，被告补写了一张借条，内容为：今借到陈龙人民币九万元整，到2019年3月31日前归还。被告逾期未还，因此成讼。以上事实，有原告的身份证复印件、被告出具的借条、夏崧淋的证言及微信、支付宝转账记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告未按约归还，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗萍于本判决生效之日起十日内向原告陈龙归还借款本金90000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2050元，由被告罗萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  刘丽明人民陪审员  银晓峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈璧漩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1734号 原告：南宁中海宏洋置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号兴宁区机关中心服务大楼6楼611号房，统一社会信用代码91450100092739557Q。 法定代表人：张贵清，该公司行政总裁。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：蒙云业，男，1979年05月03日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告南宁中海宏洋置业有限公司（以下简称中海宏洋置业公司）与被告蒙云业追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款8145.2元；2、被告向原告支付违约金53060.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因购买原告开发建设的中海·国际社区6号楼2单元3209号房屋向中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行营业部申请按揭贷款，原告作为该笔借款的保证人，之后被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其代偿8145.2元。 本院经审查认为，原告中海宏洋置业公司系港澳台法人独资公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案属于归口办理的案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南宁中海宏洋置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 谢 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 杨二凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1309号之一原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：严文亚，男，1987年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告严文亚房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元、保全费120元，合计145元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6271号 申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业，地址在贵阳市南明区青云路83号J24、25、26号（兴关社区）。 经营者黄广清。 被执行人张仁勇，男，布依族，1991年12月10日生，住贵州省三都水族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7598号民事判决书，已向被执行人张仁勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款18245元，支付申请执行人资金占用费（资金占用费以18245元为基数，按年利率4.75%计算，自2019年4月22日起至判决确定的履行期限届满时止），承担案件受理费128元、执行费176元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张仁勇在银行（或其他金融机构）的存款18549元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张仁勇应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人张仁勇应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十八日 书记员 李海艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3568号申请执行人：胡春晖，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：栗振，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30692号民事判决，在执行胡春晖与栗振民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人栗振发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得栗振在建行上海曹行支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户已被另案正式冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日轮候冻结了被执行人栗振名下上述账户，实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年6月15日。又于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人栗振名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30692号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初341号公诉机关寿光市人民检察院。被告人庞洛水，男，1977年9月10日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人庞洛水犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人庞洛水到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月11日14时17分许，被告人庞洛水酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的白色奥迪牌小型轿车，沿寿光市金光街由西向东行驶至菜都路与金光街路口东200米处时，被巡逻民警依法查获。经检验，庞洛水静脉血中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞洛水醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人庞洛水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞洛水违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞洛水到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞洛水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月十五日法官助理马晓斐书记员郝建芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13813号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4108.26元（其中4058.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13813号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：邱大梅，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19194号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人邱大梅支付共计216,254.52元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人邱大梅继续履行债务的权利，被执行人邱大梅仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人邱大梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2036号 原告：李生勇，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冯杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆市润中食品有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村龙洞湾社，统一社会信用代码91500108051724092C。 法定代表人：冯杰。 原告李生勇与被告冯杰、重庆市润中食品有限公司（以下简称“润中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告李生勇到庭参加了诉讼，被告冯杰、润中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李生勇向本院提出诉讼请求：判令被告冯杰、润中公司支付原告货款4000元及资金占用损失（以4000元为基数，从2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2012年至2014年4月，原告向被告供应春卷皮等货物，后被告向原告出具欠条一张，明确欠原告货款4万元，后被告陆续支付了部分款项，尚欠原告货款4000元。原告多次催收未果，起诉来院。 被告冯杰、润中公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年4月，原告向被告润中公司供应春卷皮等货物。2014年1月16日，被告冯杰向原告出具欠条一份，载明“今欠到李生勇春卷皮2012年至2014年1月货款共计40000元”，该欠条加盖被告润中公司的印章，并书写被告冯杰的身份证号码。被告冯杰系被告润中公司的法定代表人。庭审中，原告陈述：欠条出具后，被告冯杰于2018年1月4日之前陆续支付货款36000元，2018年1月4日后未再付款。2020年6月2日，被告冯杰支付货款1000元。 上述事实，有原告提供的《欠条》、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原告为被告润中公司供应春卷皮，原告与被告润中公司之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效。庭审查明，被告润中公司欠原告货款40000元，该欠条由被告冯杰书写并载明被告冯杰身份证号码，依法应由被告冯杰、润中公司共同支付，后被告冯杰还款37000元，故原告请求被告冯杰、润中公司支付货款4000元的诉讼请求，本院在3000元的范围内予以支持，超过部分，与事实不符，本院不予支持。对于原告请求被告支付资金占用损失（以4000元为基数，从2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求，因2020年6月2日，被告冯杰支付了1000元货款，故本院在如下范围内予以支持：以4000元为基数，从2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年6月2日；以3000元为基数，从2020年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯杰、重庆市润中食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李生勇货款3000元及资金占用损失（以4000元为基数，从2018年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年6月2日；以3000元为基数，从2020年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告李生勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯杰、重庆市润中食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执924号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。被执行人：张克政，男，1987年8月2日出生。被执行人：高杨，男，1979年9月7日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0807号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中信建投证券股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行后依法向被执行人张克政、高杨发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张克政、高杨的银行存款五千八百一十八万八千八百一十元三角。二、冻结、划拨被执行人张克政、高杨应支付的罚息（以四千六百四十万零五千五百八十元四角三分为基数，按照日万分之五的标准，自2019年8月1日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人张克政、高杨应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人张克政、高杨应负担的申请执行费十三万二千八百零五元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张克政、高杨应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年六月四日书记员  王永寒
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1780号原告：乳山市长城住宅开发有限公司。住所地：乳山市深圳路28号，统一社会信用代码：91371083166794357M。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，住青海省西宁市城西区。原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告郑某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二〇年六月十二日书记员  宫 洁