江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1149号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀文，该公司员工。被告：沈玉军，男，1976年2月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦201。法定代表人：袁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王夏平，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金保险公司”）与被告沈玉军、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“浙商财保苏州公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人周峰、被告沈玉军委托诉讼代理人王广军、被告浙商财保苏州公司的委托诉讼代理人王夏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司偿还原告垫付的抢救费42369.92元；2、本案诉讼费用由被告沈玉军承担。事实和理由：2016年8月19日，胡玉洲驾驶苏Ｅ×××××货车（该车的实际车主为沈玉军）沿盱眙县121县道路段，与相对方向沈某驾驶的苏Ａ×××××客车发生相撞，导致沈某、刘某、余某受伤。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，经中心审核垫付余某抢救费用42369.92元。经交警部门认定胡玉洲负事故全部责任，胡玉洲驾驶的苏Ｅ×××××的货车在被告浙商财保苏州公司投保商业三责险。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告沈玉军辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，依照道交法的相关规定，社会救助资金具有社会公益性性质，垫付的应当是抢救费用、丧葬费、超过交强险责任限额的，江苏省道路交通事故救助基金管理办法中，对抢救费用的概念做了规定，即对患者生命体征不平稳或者虽然生命体征平稳但是如果不采取措施会产生生命危险而采取的必要的医疗费用，而非原告诉状中所主张的患者医疗费用总额。该费用中有无抢救费用，或者抢救费用是全部还是部分未能举证说明；2、原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效；3、本案被告沈玉军所有的车辆在被告浙商财保苏州公司处投保有交强险和100万不计免赔三责险，本起事故三人受伤，其中受害人沈某经诉讼判决书文号为（2016）苏0830民初5629号，判决的结果是本案被告浙商财保苏州公司赔偿324088.07元，另一受害人刘某经诉讼，判决文号为（2017）苏0830民初5345号，判决本案被告浙商财保苏州公司赔偿79670.79元，交强险和商业险的限额是112万元，如果原告诉求得到法院支持，也应当由被告浙商财保苏州公司承担。被告浙商财保苏州公司辩称，同意被告沈玉军的一、二点意见，补充意见为：原告提供的材料中有一份承诺书是被告沈玉军签署，该案件中我司交强险限额已赔完，商业险部分的损失应由被告沈玉军先行赔付后找我司理赔，而原告不应直接找我司进行索赔。前期我司联系该案的伤者，其律师表示已立案，我司认为应当并案处理。原告主张的损失是为伤者垫付，应从伤者的损失中一并处理。医疗费部分主张扣除10%的非医保费用，不承担本案的诉讼费。本院根据当事人的陈述及其提交的证据认定事实如下：2016年8月19日，胡玉洲驾驶E2M587重型厢式货车，沿盱眙县121省道由东向西行使至121省道102KM+800M处向左撞击道路隔离设施后撞到相对方向沈某所驾苏Ａ×××××小型普通客车及侍星星所驾苏Ｈ×××××小型轿车，造成三车辆不同程度损坏，胡玉洲、沈某、刘某、余某不同程度受伤，道路设施损坏。该事故经盱眙县交通警察大队认定，胡玉洲驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶，其违法行为是造成事故的直接原因，胡玉洲负事故全部责任，侍星星、沈某、刘某、余某无责任。事故发生后，受害人余某于2016年8月19日至盱眙县中医院治疗，住院三天，产生医疗费用45854.92元。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，原告于2016年8月31日垫付费用42369.92元。沈玉军向原告出具承诺书一份，对胡玉洲于2016年8月19日驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成余某受伤。因本人和家属暂无经济支付能力，紫金保险公司依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以《同意垫付通知书》载明金额为准。承诺以下事项：在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。2016年8月26日张荣伢向原告出具承诺书，对胡玉洲于2016年8月19日驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成余某受伤。因本人和家属暂无经济支付能力，紫金保险公司依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以《同意垫付通知书》载明金额为准。承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。另查明，苏Ｅ×××××货车在被告浙商财保苏州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。受害人沈某、刘某分别就其损失向本院起诉，本院（2016）苏0830民初5629号民事判决书认定：胡玉洲驾驶的车牌号苏Ｅ×××××车辆登记车主为安德汽车公司，该车的实际车主为沈玉军，胡玉洲系沈玉军的雇佣驾驶员，判令浙商财保苏州公司赔偿沈某因交通事故产生的各项损失费用324088.07元；（2017）苏0830民初5345号民事判决书判令浙商财保苏州公司赔偿刘某79670.79元。余某未就原告垫付的医疗费进行主张。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”在余某受伤抢救期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，垫付了抢救费42369.92元，属于履行职责的正当合法行为，有权依照法律规定行使追偿权。肇事车辆在浙商财保苏州公司投保了交强险和商业险，且垫付的费用未超过保险限额，故浙商财保苏州公司应当向原告偿还垫付的费用。被告沈玉军向原告出具的承诺书中并未约定还款期限，诉讼时效的起算时间因从原告主张之日起，故被告关于诉讼时效的辩解不予采纳。被告浙商财保苏州公司提出应扣除10%的非医保用药，其未提出相关事实和证据，本院不予采纳。关于被告辩称原告垫付的费用并非均是抢救费用，本院认为，道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。原告垫付的费用系受害人余某住院抢救期间所支付的必要合理的费用，原告有权向交通事故责任人追偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币42369.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取430元，由被告沈玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年六月二十三日书记员 宋国庆附：相关法律条文1、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。