wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初484号原告：王妤，女，1983年6月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。被告：高娜，女，1978年9月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告王妤与被告高娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王妤及委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼，被告高娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王妤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告向原告支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2020年1月1日至2020年5月12日期间的利息，按年息4.35%计算，共319元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年5月12日至实际偿还借款之日止）。事实与理由：2019年11月27日，被告高娜向原告借款20000元，并承诺于2019年12月31日前偿还，原告通过微信转账方式向被告支付借款后，被告并未如期偿还。原告多次催讨，被告仍置之不理，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告高娜未予答辩，亦未向本院提交相关证据。根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年11月27日，被告高娜向原告借款20000元，并出具借条一份承诺于2019年12月31日前偿还，原告通过微信转账方式分两次向被告支付了借款金额。借款到期后，被告并未如期偿还。本院认为，原告有微信转账记录和原、被告微信聊天记录及被告的借条为证，本案民间借贷法律关系事实清楚，被告未按约返还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金20000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请的利息计算标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王妤借款本金20000元及逾期利息（以20000为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告高娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  文钢二〇二〇年六月十九日法官助理阳桂英代理书记员  **附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5970号被执行人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚缴纳诉讼费用一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终312号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4565号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚应缴纳诉讼费人民币100元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终312号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4565号《民事裁定书》已经发生法律效力，义务人韦蔚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5970号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执123号申请执行：宋怀连，男，1945年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：王振，男，1989年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市北关区昊轩法律服务所法律工作者。申请执行人宋怀连与被执行人王振生命权、健康权、身体权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王振于本判决生效后三十日内赔偿原告宋怀连医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失60058.41元；二、驳回原告宋怀连的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60058.41元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王振负有继续向申请执行人宋怀连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年六月十九日书 记 员 赵晓奎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执210号 被执行人张成旺，男，1966年7月5日出生，汉族，小学文化，个体户，家住安徽省望江县。 关于被执行人张成旺危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月26日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，实际冻结金额为107.94元； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，得知被执行人系贫困户，之前因交通事故卧床在家，其兄弟代为照顾，未发现其他有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李家林 书记员李婕
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初936号原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人：刘兴和，该行行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：王振勇，男，1964年4月12日出生，满族，丹东市中医院退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人暨被告：徐春，女，1968年2月6日出生，汉族，丹东市兴仁小学教师，住丹东市元宝区。原告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称“广发银行”）诉被告王振勇、徐春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人隋佳彤，被告王振勇的委托诉讼代理人暨被告徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、两名被告立即向原告偿还借款本金30311.45元，并按合同约定支付相应的利息、复利至借款本息还清为止（至今欠付逾期利息、罚息合计3603.13元）。三、两名被告立即给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。事实与理由：2015年11月25日，两名被告为申请个人信用贷款与原告签署了《自信卡（自信一贷）申请表》,向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2015年12月3日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款7万元，系循环额度，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率为月利率1.1%。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，现被告已失联。根据广发银行个人信用贷款条款约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告依据合同约定宣布：解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相关费用。被告王振勇和被告徐春承认原告广发银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告徐春、王振勇签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告徐春、被告王振勇自本判决生效之日起十日内共同给付原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金30311.45元及利息、罚息、复利合计3603.13元（计算至2020年4月14日止）；三、被告徐春、被告王振勇自本判决生效之日起十日内共同给付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2020年4月15日起按照约定支付利息、罚息及复利至借款本息还清之日止（以上利率叠加计算不超过年利率24%为限）;四、被告徐春、被告王振勇自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元。如果被告徐春、被告王振勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告徐春、王振勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十七日书记员 陈丽丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1422号 原告：江小兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：杨照洲，男，1964年3月16日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽向群律师事务所实习律师。 原告江小兵与被告杨照洲承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告江小兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江小兵在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许原告江小兵撤诉。 案件受理费1951元，减半收取计975.5元，由原告江小兵负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘洛阳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保21号申请人：监利县瑞德汽车销售有限公司，住所地监利县监利大道特8号监利太平洋汽车城。法定代表人：周爱梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。特别授权。被申请人：董佩，男，1990年12月21日出生，汉族，住监利县。申请人监利县瑞德汽车销售有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人在金融机构的银行账户、微信、支付宝、或者其它应得收入，以及被申请的财产及财产权利价值140000元。申请人监利县瑞德汽车销售有限公司以阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，监利县瑞德汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董佩的银行存款人民币140000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1220元，由申请人监利县瑞德汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年六月二十九日书记员  姚敏杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3606号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：宋延军，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告宋延军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告宋延军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1133号 申请执行人:程飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人:王明军，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区 本院（2018）川0802民初1931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王明军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明军银行存款36830.00元（本金18600.00元、利息17918.00元、案件受理费133.00元、执行费179.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 穆天龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执533号之一申请执行人：王通扬，男，1996年7月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊。申请执行人王通扬与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8557号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资、报销款和社保垫付款等共计27853元，此款于2019年11月30日前支付总额的5%，2019年12月至2020年8月每月月底前支付总额的10%，剩余5%于2020年9月30日前支付完毕；二、支付申请执行人提成8859元，自2020年11月起，每月月底前支付10%，直至支付完毕;三、上述款项支付至申请执行人工资卡中，如任意一期未足额或者未按时支付，申请执行人可就剩余全部未付金额直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孔维甲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢217号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 主要负责人：王林,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽瑞祥医药包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初893号民事判决调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1122905.96元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7420.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1122905.96万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙媛媛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执121号 申请执行人：仲军维,男,1973年12月12日出生,住五莲县。 被执行人：苑成伟，男,1970年7月1日生，汉族，住五莲县。 仲军维与苑成伟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2676号调解书已发生法律效力。苑成伟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人仲军维于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苑成伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人苑成伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。同时查明，被执行人涉案较多，且暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人仲军维也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人苑成伟发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯启斋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2157号 起诉人:中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地:杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。 负责人:苏剑平。 本院于2020年6月1日收到起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司诉云和中山国际旅游有限公司合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令云和中山国际旅游有限公司支付旅游团费共计9388元，逾期付款利息239.74元（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月10日暂计算至2020年5月25日，实际计算至全部付清之日止）；2、诉讼费由云和中山国际旅游有限公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与云和中山国际旅游有限公司在《付款通知单》中约定：“双方如有异议，先进行友好协商，协商不成的，约定向宁波市鄞州区人民法院起诉”。宁波市鄞州区系起诉人所属公司法人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司所在地辖区，故该管辖约定合法有效。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇二〇年六月八日 法官助理谢高勇 书记员  王莉萍
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初2343号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，地址安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托诉讼代理人：刘继承，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：金齐宝，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：徐国兄，女，1979年8月4日生，汉族，农民，住址同上。被告：陈勇，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告被告金齐宝、徐国兄、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人刘继承到庭参加了诉讼，被告金齐宝、徐国兄、陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明光农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告金齐宝、徐国兄偿还本金壹拾伍万元整（150,000.00）及利息54,822.5元（利息从2018年6月8日起至2020年6月17日止，按照本金15万元，逾期利息按年利率16.74%计算）；2020年6月18日之后利息计算至实际付清之日止。二、请求法院依法判决被告陈勇承担连带保证责任。三、判决被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由，被告金齐宝2016年6月8日向原告申请贷款15万元整,由被告陈勇对该笔借款承担连带保证责任,并于2016年6月8日与原告签订了《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》。合同约定:借款金额为15万元整,现结欠本金15万元；借款用途为买房；贷款方式为保证；合同期限自2016年6月8日至2018年6月8日,实际借款期限以借款借据为准。借款借据载明借款期限从2018年3月31日至2018年6月8日。结息方式为按季结息，到期一次性还本。对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息,贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%,逾期即按年利率16.74%进行计算)和合同约定的结息方式计收利息。签订合同后,原告于2016年6月8日将15万元借款汇至借款合同约定的客户指定账户,截止2020年6月17日,被告仍结欠本金15万元及利息54,822.50元。原告故提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书，证明借款合同成立，保证合同成立；原告已经将借款实际交付给被告；原告经过催收，被告没有偿还借款。被告金齐宝、徐国兄、陈勇未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。本院认证：原告提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。经审理查明：2016年6月8日，原、被告签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：被告向原告借款150,000元用于购房；2016年6月8日至2018年6月8日,实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年利率11.16%，合同约定如逾期还款在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告依照约定于2018年3月31日向被告交付了借款150,000元，同日借款借据载明：到期日为2018年6月8日，年利率11.16%，担保方式为保证，借款用途为买房。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金150,000元及利息（利息计算方式为：自2018年6月8日起至2020年6月17日止，按照本金150,000元，年利率16.74%计算为54,822.5元；自2020年6月18日起至借款付清之日止按照年利率16.74%继续计算）。本院认为：原、被告自愿签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，借款合同及保证合同内容不违反法律规定，合同合法有效，依法应受法律保护。原告依照约定履行了出借贷款的义务，被告负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。因被告金齐宝、徐国兄没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告金齐宝、徐国兄偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告陈勇自愿以担保人身份签字保证，担保合同成立并生效，应当对上述债务本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈勇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告金齐宝、徐国兄于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息54,822.5元（利息从2018年6月8日起至2020年6月17日止，按照本金15万元，逾期利息按年利率16.74%计算）；2020年6月18日之后利息继续计算至实际付清之日止。二、被告陈勇对上述第一条的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,372元，减半收取2,186元，由被告金齐宝、徐国兄、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 祁 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 任秀娣附相关法律适用：《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1859号原告：薛帅欣，男，1975年9月26日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：褚洪三，男，河南法魂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘路，男，河南大进律师事务所律师。委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。原告薛帅欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚洪三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人刘路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛帅欣诉称：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失等合计27973.2元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1.涉案车辆在我公司投保有139456元车损险，查清无免责事由情形下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。2.原告提供的鉴定报告数额过高。3.诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年6月23日21时40分许，张永日驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（该车辆投保交强险和商业三者险于亚太财产保险有限公司焦作中心支公司），沿永嘉路由东向西行驶至永嘉路与相国大道交叉口处时，与沿相国大道由北向南原告薛帅欣驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告轻微受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市交通警察大队认定：张永日承担该事故主要责任，原告承担该事故次要责任。经偃师市公安交通警察大队委托，洛阳市价格事务有限公司于2019年7月16日以洛价认车字（2019）第I07013号道路交通事故车物损失估价结论书，确认原告薛帅欣的豫Ｃ×××××号车辆估损总值为91100元。原告支出评估费4144元。后，原告以张永日、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为被告提起诉讼，要求其赔偿损失。后因原告与三被告之间分属不同的法律关系，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的诉讼。经本院（2019）豫0381民初4262号民事判决书判决：…一、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛帅欣车辆损失2000元、在商业三者险限额内赔偿原告薛帅欣车辆损失62370元【（91100元-2000元）×70%】；二、被告张永日赔偿原告薛帅欣评估费2900.8元（4144元×70%）。另查明，原告薛帅欣驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险，限额为139456元，保险期间是2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。现原告状诉来院，要求被告对原告的余额损失27973.2元在车损险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告薛帅欣在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险及不计免赔保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告评估车损支付评估费4144元，属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院予以认定。故被告依法应当赔偿原告车辆损失27973.2元【（91100元-2000元+4144元）×30%】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告薛帅欣车辆损失等共计27973.2元。本案受理费减半收取249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年六月五日书记员  王 琼
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初178号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人余波然，男,1950年10月26日出生于福建省尤溪县,汉族,文盲,农民,住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月7日被尤溪县公安局取保候审，同年5月25日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人余波然犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人余波然、翻译人员郑宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日14时50分，被告人余波然无驾驶资格驾驶无牌号正三轮轻便摩托车搭载被害人陈某1、杨某1、王某、林某、余某1、余某2，沿尤溪县新阳镇上井村冬瓜仑其自家烟叶田往上井村方向行驶，途经上井村冬瓜仑往烟叶田方向0ＫＭ＋100Ｍ陡坡弯道路段时，车辆单方面侧翻于路外水田中，造成余波然、陈某1、杨某1、王某、林某、余某1、余某2受伤和车辆损坏的交通事故后果。同年8月5日，尤溪县公安局交通管理大队认定余波然负本事故全部责任。同年8月10日，陈某1因重伤救治无效死亡。 2019年6月11日，被告人余波然被尤溪县公安局民警电话传唤到案。案发后，余波然已赔偿被害人陈某1家属各项经济损失共计人民币285000元，并取得陈某1家属的谅解。 公诉机关认为，被告人余波然违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。余波然自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处余波然有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证尤溪县总医院24小时出入院记录、出院记录、福州市第二医院出院记录、住院疾病证明书、被害人陈某1死亡相关信息材料、户口注销证明、火化证、福建广信司法鉴定所［2020］退函字第8号关于陈某1的死因或伤情鉴定的回函、购车收据、检验合格证、无证证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书、收条、谅解书、居住地核实认定情况表、尤溪县司法局尤司矫评估［2020］60号调查评估意见书等；证人余某4、陈某2、余某5、杨某2、杨某3、余某6、余某7、陈某3、齐某的证言；被害人余某2、王某、林某、余某3、杨某1的陈述；被告人余波然的供述和辩解；鉴定意见：福建广信司法鉴定所［2019］车痕鉴字第247、248号司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人余波然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余波然违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。余波然无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应从重处罚。余波然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，余波然积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据余波然的犯罪事实、情节和悔罪表现以及审前社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人余波然犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈金妹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1424号原告：孙胜利，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省渑池县。被告：苏红涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住河南省渑池县。原告孙胜利与被告苏红涛合同纠纷一案，本院于2020年6月16日向原告孙胜利发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告孙胜利未缴纳案件受理费。本院认为，因原告孙胜利未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判长  郭光真二〇二〇年六月二十九日书记员  车雯雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书           （2020）陕0502民初2327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：张芝丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告张芝丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张芝丽偿还卡号为XXXXXXXXXXXX3207的信用卡截止2020年03月31日透支款本金21998.87元、累计拖欠利息1901.31元及累计费用2767.48元,共计26667.66元，自2020年4月01日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日被告张芝丽向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX3207的信用卡，额度为25000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费467元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    张文娟                                    二〇二〇年六月二十九日                       法 官 助 理    孙杨一                         书  记  员    师  睿  1
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1247号 原告：马明，男，1988年7月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被告：张静，女，1988年11月4日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 第三人：陈建平，男，1976年6月6日出生，汉族，住大城县。 原告马明与被告张静、第三人陈建平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告马明委托诉讼代理人刘鑫、被告张静及其委托诉讼代理人陈忠博到庭参加诉讼，第三人陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马明向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对车牌号为冀Ａ×××××车辆的强制执行，解除查封；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张静与第三人陈建平（被执行人）就本院作出的（2019）冀1025执1093号之二执行裁定书的强制执行过程中，申请查封了车牌号为冀Ａ×××××的车辆。但是该车辆系原告马明所有，有河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003民初2526号民事判决书及（2019）冀1003民初2526号民事裁定书依法确认了车牌号为冀Ａ×××××的车辆为原告马明所有。原告认为其对该车辆享有合法有效的所有权足以排除被告的执行。原告向本院提出执行异议申请，本院作出（2020）冀1025执异13号执行裁定书，驳回来了原告的执行异议申请，并赋予原告诉权。原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告张静辩称，1、原告应当依照审判监督程序撤销本院（2020）冀1025执异13号执行裁定书，不应当向法院提起执行异议之诉；2、上述执行裁定书已经发生法律效力，而且裁定的内容与本案有直接的因果关系。请求法院依法驳回原告的起诉或诉求。 第三人陈建平未提出陈述意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2526号民事判决书、民事裁定书各1份、（2018）冀1003执2057号之二执行裁定书1份。用以证实涉案车牌号为冀Ａ×××××的车辆归马明所有，马明对该车辆享有的所有权足以排除张静强制执行的民事权益。证据二、本院（2020）冀1025执异13号执行裁定书。用以证明原告享有本次诉讼的诉权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的“原判决”在本案中指的是张静与陈建平最初的民间借贷纠纷，本院作出的判决，该判决与马明无关。因此，马明作为案外人提起执行异议申请以及本次执行异议之诉符合法律规定。 被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一的意见为：1、廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2526号民事判决书记载原告与陈建平签订的车辆买卖协议在刘怀成与陈建平达成（2018）冀1003民初562号民事调解书调解协议的前一日形成，且付定金120000元是现金形式，明显与买卖车辆的正常交易相矛盾。同时也反映出原告与陈建平串通恶意损害包括被告在内的其他当事人的合法权益的违法行为。2、车辆所有权的转移，应当以过户为准，涉案车辆没有进行权属变更登记，因此涉案车辆应视为陈建平所有。原告提交的证据不能支持原告的主张。对证据二的真实性无异议，但原告在提出执行异议时的请求与本案的诉求一致，在本院（2020）冀1025执异13号执行裁定未撤销的情况下，本案不能作出相反的判决或裁定。 第三人陈建平经本院合法传唤拒不到庭进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2526号民事判决书、民事裁定书、（2018）冀1003执2057号之二执行裁定书及本院（2020）冀1025执异13号执行裁定书各1份均已发生法律效力，本院对上述证据均应予认定。 张静与陈建平之间的民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2599号民事判决。张静在申请执行上述判决过程中，本院作出（2019）冀1025执1093号之二执行裁定，查封了车牌号为冀Ａ×××××的车辆。 原告向本院提出执行异议申请，本院作出（2020）冀1025执异13号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。 另，河北省廊坊市广阳区人民法院2019年11月28日作出（2019）冀1003民初2526号民事判决，判决确认了车牌号为冀Ａ×××××的车辆为原告马明所有。 本院认为，本院作出的（2020）冀1025执异13号执行裁定书“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”中的“原判决”是指本院作出的张静与陈建平民间借贷纠纷案件的（2019）冀1025民初2599号民事判决，该判决与本案原告无关，故原告有权提起执行异议之诉。廊坊市广阳区人民法院生效的民事判决确认了涉案车辆（车牌号为冀Ａ×××××）为原告马明所有，马明对该车辆享有的所有权足以排除张静强制执行的民事权益。综上，原告请求法院停止对车牌号为冀Ａ×××××车辆的执行并解除查封诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下： 一、停止对车牌号为冀Ａ×××××车辆的执行。 二、解除本院（2019）冀1025执1093号之二执行裁定对车牌号为冀Ａ×××××的车辆的查封。 案件受理费100元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 人民陪审员  李连红 人民陪审员  刘冬梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李云龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1064号 原告：燕宏富，男，1969年11月7日出生，汉族，河南省固始县人，个体，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王坤，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：贾爱国，男，1969年9月3日出生，汉族，河南省驻马店市人，个体，住吐鲁番市。 原告燕宏富与被告贾爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕宏富及其委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告贾爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告砖款250000元，利息37604元(250000×4.75%=12×38个月=37604元)，合计：287604元。2、本案诉讼费用，由被告承担。事实及理由：上列被告承建了吐鲁番市恰特卡勒乡富民安居和宿舍工程，自2014年陆续从原告处购买红砖，2016年9月12日经过结算被告合计欠原告红砖款25万元未付，被告于当日给原告出具欠条一张。承诺短期内一定结账，但是被告违背承诺，后续原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱不还，原告无奈为此诉讼，请求保护合法权利。 被告贾爱国未到庭。 根据原告的陈述及庭审中的举证查明如下：被告自2014年来多次在原告处购买红砖，前期被告支付了一部分款，后来在未支付，双方于2016年9月12日结算后，被告给原告出具‘欠燕宏富红砖款25万元’的欠条一份。2017年11月9日被告再次向原告出具了还款计划一份，并承诺于2017年低还10万元、2018年低前还清余款，后原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由不愿归还，原告无奈诉来我院。 本院认为：被告贾爱国拖欠原告红砖款25万元，有原告在庭审中提供的被告给其出具的欠条在案为证，现原告要求被告偿还25万元砖款，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息37604元，利息计算方法250000×4.75%月利率÷12月×38个月=37604元，在法定规定的范畴内，应予以支持，为此，债务应当清偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第四款之规定判决如下： 被告贾爱国于本判决生效后五日内一次性向原告燕宏富支付红砖款25万元、利息37604元，合计：287604元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告贾爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿迪拉
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初489号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人单某，男，1968年9月10日生，住安徽省滁州市琅琊区。2019年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，自2018年11月至2019年1月期间，被告人单某在本市鼓楼区，以可以将工程分包、转包给被害人承揽，但需要交纳工人住宿集装箱押金为由，先后骗取被害人谢某、成某、陈某乙共计人民币55000元。单某在取得该钱款后，主要用于个人生活支出等。截止案发，上述被害人均未承接到工程，单某未退还钱款并失联。2019年11月9日，被告人单某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、收条、微信转账记录、情况说明、支付宝交易记录明细查询、工程合同书等书证，证人陈某甲、彭某、董某、张某、韩某、周某等的证言，被害人谢某、成某、陈某乙的陈述，被告人单某的供述，检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。单某当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人单某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2022年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人单某退出犯罪所得，发还三被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇二〇年六月十一日书记员  陈笑笑
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执130号之一申请执行人:高文举，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。被执行人:王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人:鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人高文举与王六升、鄢永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）川1132民初578号民事调解书，申请执行人高文举于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：王六升、鄢永华于2019年12月31日前归还申请人高文举借款本息52万元（其中本金40万元，利息12万元），若被执行人王六升、鄢永华未按期归还，则再行支付申请执行人高文举从2019年9月10日起以本金为基数，按照年利率15%计算利息至付清之日止。本案在执行过程中，申请执行人高文举与被执行人王六升、鄢永华达成执行和解协议，为便于王六升、鄢永华履行执行和解协议，申请执行人高文举同意解除对被执行人王六升、鄢永华银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人王六升、鄢永华银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月二十八日书记员  冉剑梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初94号 原告王欢，女，汉族，1983年7月2日出生，住西安市新城区。被告西安市新城区阿苗美容美发店，住所地西安市新城区。经营者苗红波，男，汉族，1981年1月24日出生，住江苏省灌南县。被告南京市江宁区乔乔美容美发店，住所地南京市江宁区。经营者王腾，男，汉族，1978年10月30日出生，住南京市江宁区。被告上海熙盛健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴文平。被告尹术虎，男，汉族，1989年5月1日出生，住西安市莲湖区。原告王欢与被告西安市新城区阿苗美容美发店、南京市江宁区乔乔美容美发店、上海熙盛健康管理咨询有限公司、尹术虎服务合同纠纷一案。本院于2019年12月4日立案后，原告王欢于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王欢自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王欢撤回起诉。案件受理费5321元，减半收取2660元，诉讼保全费1860元均由王欢负担。    审  判  长  凌小鸿     审  判  员  王晓娟                           人民陪审员  吉  兰                              二〇二〇年六月三十日  法 官 助 理  梁嘉玮                          书  记  员  赵怡萌 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1220号之一申请执行人:陈若彪，男，1970年4月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。被执行人:南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市江北新区。法定人表人：沈秀英，该公司总经理。被执行人:南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区。法定代表人：项远宽，该公司总经理。关于陈若彪与南京嘉磊混凝土有限公司（以下简称嘉磊公司）、南京联河讯光电科技有限责任公司（以下简称联河讯公司）民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初2007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金960万元等。执行过程中，本院已扣划嘉磊公司的银行存款102148.58元，扣除执行费1432元后，发放给申请执行人100716.58元，于2020年5月18日轮候查封被执行人嘉磊公司名下位于南京市六合区××（土地坐落为六合区××）的不动产，轮候查封被执行人联河讯公司名下位于南京市六合区××的不动产，并向首查封法院申请参与分配，查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月五日书记员  马嘉文
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执49号申请执行人：杜某1，住宁夏隆德县。被执行人：杜某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1084号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人追偿款62000元，并承担案件诉讼费675元，执行费830元。被执行人杜某2至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人杜某2无债券、房屋、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年六月三十日书记员 胡冠亚
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执456号申请执行人:王红芳，女，1957年6月9日出生，汉族，洛川县交通局干部，住洛川县龙阳金都小区。 被执行人:刘军军，男，汉族，1978年6月8日出生，洛川县电视台职工，住洛川县。被执行人:赵金侠，女，汉族，1981年11月3日出生，洛川县教师，住洛川县。本院在执行申请执行人王红芳与被执行人刘军军、赵金侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2674号民事判决书，于2020年6月2日立案受理，并于当日向被执行人刘军军、赵金侠发出执行通知书，责令被执行人刘军军、赵金侠给付申请执行人王红芳案件款19600元及利息，并承担案件受理费337.5元。本案进入执行后，被执行人刘军军工资已被本案冻结，申请人王红芳于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执456号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民  二〇二〇年六月二十九日   书  记  员     韩  鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1010号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：孙根旺，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告孙根旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告孙根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款19,447.35元、拖欠保费9,440.68元，共计28,888.03元及违约金（违约金以28,888.03元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2017年6月16日起计算至清偿完毕之日止）；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为30,000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额33,147.71元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2017年6月16日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计19,447.35元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将拖欠保费的数额变更为1,577.01元，违约金的计算基数为21,024.36元。被告孙根旺未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供的证据有：（1）个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份。证明被告在光大银行贷款30,000元，贷款利率为年利率6.65%，自2015年12月24日至2018年12月24日分36期偿还，该笔贷款于2015年12月24日由光大银行发放至被告的个人账户。被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式的事实。（2）个人信用贷款保证保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份。证明被告为从光大银行贷款，在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为33,174.71元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照每日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期还款，原告于2017年6月16日代被告清偿贷款本息共计19,447.35元；被告应缴纳的每期保费为431.28元，保险费率为1.3%的事实。被告孙根旺未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2015年12月17日，被告孙根旺与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，保险合同约定保险金额为33,174.71元，应缴纳的每期保费为431.28元，保费费率为1.3%。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2015年12月24日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为30,000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2017年6月17日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计19,447.35元。另查明，被告共拖欠原告保费1,577.01元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告孙根旺签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因被告逾期偿还借款，原告已向被保险人支付借款本金及利息19,447.35元。根据合同约定，被告拖欠原告的保费1,577.01元亦应当支付。因此，原告要求判令被告偿还理赔款19,447.35元、拖欠保费1,577.01元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的全部款项为基数，自2017年6月18日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙根旺于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司全部款项21,024.36元并支付违约金（违约金以21,024.36元为基数，自2017年6月18日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告负担98元，由被告孙根旺负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年六月三日书记员  李欢欢
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初240号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人巩某，男，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省高唐县，现住青岛市李沧区东。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]178号                  指控事实              1、2019年8月25日4时许，被告人巩某在青岛市李沧区九水路龙樾湾小区3号楼一单元1701户孟蔚然家暂住时，趁孟蔚然熟睡之机，用其手机通过支付宝借呗借出人民币3000元，后分两次通过支付宝银行转账方式将该款转至巩某浦发银行卡内（卡号6217922270639587）。赃款挥霍。      2、2019年9月28日2时许，被告人巩某在青岛市李沧区九水路龙樾湾小区3号楼一单元1701户孟蔚然家暂住时，趁孟蔚然熟睡之机，用其手机通过支付宝借呗借出人民币500元，后将该款转至巩某支付宝账户，再转至巩某浦发银行卡内（卡号6217922270639587）。赃款挥霍。      案发后，被告人巩某与孟蔚然达成和解协议。巩某被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人巩某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，对其可从轻处罚。建议对被告人单处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人巩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人巩某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该已退赔被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人巩某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   郐美娜                                                   二○二○年六月十九日            书  记  员   李  曦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执266号 申请执行人：钟某某,女，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：黄某某，男,汉族，住陕西省城固县董家营。 申请执行人钟某某、王某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）陕0722民初2066号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟某某、王某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的130000元及利息。 本院在执行过程中，2020年3月24日以短信的形式向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经“总对总”网络查询被执行人黄某某名下无银行存款及其他可供执行的财产；经传统查控被执行人黄某某外债较多，本院限制了被执行人黄某某的消费。2020年6月2日与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出新的的财产线索，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序并要求将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，本院经审查决定于2020年6月3日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执266号案件的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月三日 书记员  左晓婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执143号 申请执行人:梁某某,女,汉族,住城固县。 被执行人:张某某,女,汉族,住城固县。 申请执行人梁某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2019）陕0722民初146号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款67000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。经调查，被执行人张某某工资账号已被本院他案冻结。通过网络查控系统及线下查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。本案执行标的为67000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2020年6月17日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执143号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3799号 原告：葛忠蔚，男，1984年11月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴,临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：何邦前，男，1976年5月12日出生，汉族，住临海市。 原告葛忠蔚与被告何邦前承揽合同纠纷一案，原告葛忠蔚于2020年6月3日向本院提起诉讼,诉请:1.请求贵院判令何邦前支付葛忠蔚装饰工程款64000元；2.本案受理费由何邦前承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告葛忠蔚的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼；被告何邦前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日何邦前将杜桥镇区餐饮店室内装饰工程项目发包给葛忠蔚施工。工程项目以包工包料的方式发包给葛忠蔚施工，并签订《台州市住宅室内装饰装修施工合同》。2020年1月1日双方对工程量进行结算，何邦前尚欠葛忠蔚装饰工程款64000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何邦前于本判决生效之日起三十日内支付葛忠蔚装饰工程款64000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由何邦前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  朱莹莹
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢83号申请执行人：吉林博大典当有限责任公司。被执行人：曹波，男，1979年4月10日生，满族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：薛敏，女，1985年11月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：李贺梵，男，1980年1月27日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。吉林博大典当有限责任公司与曹波、薛敏、李晓光合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计40,000元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款义务，申请执行人放弃利息部分。本院已于2020年6月23日将该款转付给吉林博大典当有限责任公司。至此，吉林博大典当有限责任公司向本院申请执行的(2015)二执字第283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年六月二十三日书记员 高秀宇
浙江省瑞安市人民法院 决 定 书 （2020）浙0381司惩7号 被罚款人：邱权光，男，1969年12月12日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告温州市亿丰农业专业合作社与被告瑞安市农业农村局、瑞安市机关事务管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明原告温州市亿丰农业专业合作社的法定代表人邱权光存在提供虚假证据的行为，意图谋取不当利益，妨碍本院案件审理，依法应予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对邱权光罚款5000元，限于收到本决定书的次日起五日内交至本院。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日 此联交被罚款人
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执963号申请执行人:中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地商丘市新建南路141号。统一社会信用代码91411400875047194Q。法定代表人：谭敬志，职务：行长。被执行人：郭雪蒙，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行申请执行郭雪蒙信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5718号民事判决书，已发生法律效力。因郭雪蒙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆，已被我院查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人郭雪蒙发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执963号案的本次执行程序。被执行人郭雪蒙负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员 王梓旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1416号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：张文辉。本院就广州农村商业银行股份有限公司与张文辉信用卡纠纷一案作出（2018）粤0112民初2106号民事判决：张文辉应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金480785.83元及相应利息（截至2018年9月27日为322509.91元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金434422.27元、其他费用32924.32元。鉴于张文辉未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封广州市花都区天贵路108号5栋703房（向关涉的广州市花都区人民法院函请参与分配），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初274号 起诉人陈依良，男，生于1957年8月27日，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住四川省邻水县。 起诉人黄诗君，女，生于1964年2月12日，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人称，其在邻水县，面积1899.24平方米，养鸡1.5万只。为了商业开发，邻水县住房和城乡规划建设局于2011年9月21日向案外人核发了邻住建局拆许字（2011）第02号《房屋拆迁许可证》。起诉人养鸡场在许可证范围内，由于补偿不合理，未与拆迁公司达成协议，拆迁公司申请裁决，邻水县住房和城乡规划建设局于2011年11月25日作出邻住建局房裁字〔2011〕01号行政裁决书，后邻水县住房和城乡规划建设局向法院申请强拆，2012年6月1日养鸡场被强制拆除。起诉人认为，邻水县住房和城乡规划建设局向案外人核发的《房屋拆迁许可证》是非法的，给起诉人造成了重大损失，请求依法撤销邻水县住房和城乡规划建设局于2011年9月20日向案外人核发的邻住建局拆许字（2011）02号《房屋拆迁许可证》。 经审查查明，邻水县住房和城乡规划建设局于2010年6月30日作出房屋拆迁公告（2010）第005号，明确案外人邻水县土地资源开发整理有限责任公司作为拆迁人对邻水县城东北部210国道以东、环城路以西、41米迎宾大道以北、210国道与环城路交汇点以南范围内的国有土地上依法规划应拆迁的房屋进行拆迁，并向案外人颁发了《房屋拆迁许可证》。2011年9月20日，邻水县住房和城乡规划建设局再次发出公告对前述事项进行了明确，公告的尾部告知了拆迁当事人诉权及起诉期限，并向案外人颁发邻住建局拆许字（2011）02号《房屋拆迁许可证》。2011年11月25日，邻水县住房和城乡规划建设局作出邻住建局房裁字［2011］1号裁决书，该裁决书第二项载明“陈依良、黄诗君在收到裁决书15日内自行搬迁，并将其位于邻水县的房屋交邻水县土地资源开发整理公司拆除，逾期未搬则邻水县住建局将申请邻水县人民法院强制拆迁”。2012年3月9日，邻水县人民法院作出（2012）邻水非行执字第4号《行政裁定书》，裁定：准予执行邻水县住房和城乡规划建设局作出的邻住建局房裁字［2011］1号行政裁决第二项，后起诉人的房屋被拆除。起诉人认为邻水县住房和城乡规划建设局向案外人人颁发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，遂于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销邻水县住房和城乡规划建设局于2011年9月20日向案外人颁发的邻住建局拆许字（2011）02号《房屋拆迁许可证》。本院于2017年4月26日作出（2017）川1603行初11号行政裁定书，驳回陈依良、黄诗君的起诉。后起诉人不服，提起上诉，广安市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）川16行终68号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人于2017年1月9日起诉至本院，请求撤销邻水县住房和城乡规划建设局于2011年9月20日向案外人颁发的邻住建局拆许字（2011）02号《房屋拆迁许可证》。本院认为起诉人提起诉讼已超过法定的起诉期限，并裁定驳回其起诉。2017年7月7日，广安市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人再次起诉请求依法撤销邻水县住房和城乡规划建设局于2011年9月20日向案外人核发的邻住建局拆许字（2011）02号《房屋拆迁许可证》，属重复起诉。故，起诉人提起的本次诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应当依法不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对陈依良、黄诗君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 瑶 附：相关法律及司法解释规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… ……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ...... （六）重复起诉的； ……
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初303号 原告：姚宏艳，女，汉族，1981年10月21日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴源安全防护装备制造有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王广璞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司销售经理。 原告姚宏艳与被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏艳、被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款13，651元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告姚宏艳到被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司上班，从事出纳工作。双方口头约定每月工资为2，900元左右。现被告尚欠原告工资计13，651元未付，故诉至法院要求被告支付原告工资。 被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司辩称：无异议。因为2019年我公司货款没有按期到帐，导致工资没有按期发放，到2019年年底我公司货款有回款，但是我们公司有合同纠纷和经济纠纷，帐户被诉前保全冻结，导致工人在年前没有补发上工资。 经审理查明：2017年11月，原告姚宏艳在被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司从事出纳工作。原、被告双方口头约定每月工资为2，900元左右。2020年5月21日，被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司向原告出具欠员工工资单，写明：姚宏艳系抚顺兴源安全防护装备制造有限公司员工，工作期间从2019年7、8、9、11、12月，2020年1月未发工资，总计共欠员工工资13，651元。 本院所确认的上述事实，有相关书证及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告在被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司从事出纳工作，付出了劳动，被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司应支付原告工资，故原告要求被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司支付工资13，651元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚宏艳工资款13，651元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.50元，由被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郭丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛爽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执411号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人泰安同创置业有限公司平阴分公司，住所地平阴县榆山路东关村。组织机构代码：913701245970051104。关于本院刑事审判庭移送执行泰安同创置业有限公司平阴分公司犯逃税罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关济南市自然资源和规划局查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金50万元，本案未执行标的为刑事罚金50万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，且依据本案生效法律文书，被执行人在向本院交纳罚金前应先向平阴县税务机关缴清税款3201249.85元，经调查目前被执行人尚未支付完毕欠缴税款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理薛冰书记员王诚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4196号 原告：项建生，男，1965年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡正平，男，1977年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告项建生诉被告胡正平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤回对被告胡正平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告项建生撤回对被告胡正平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告项建生负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金轶群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1225号原告：青岛瑞友物业管理有限公司，住所地青岛市市北区杭州路3号戊。法定代表人：梁建军，该公司经理。委托诉讼代理人：阎志强、刘福进（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：马成德，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年六月九日书记员  胡程程
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执122号之一申请执行人：王宏兵，男，1966年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周建中，男，1969年8月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。王宏兵与周建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日依法作出（2019）苏1204民特133号民事裁定书，依照上述民事裁定书：截止2019年10月18日，双方经确认，周建中尚欠王宏兵货款23400元，此款周建中于2019年12月30日前给付20000元，2020年5月30日前给付3400元，货款付清后，双方的纠纷以此结清，今后无涉。周建中未能按民事裁定书履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月10日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月9日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月13日、同年6月9日，本院分别至泰州市××区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年6月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月19日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民特133号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1751号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告徐晖，男，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告徐晖物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执617号申请执行人：程某杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住址地河南省潢川县。被执行人：江苏遄丰允泰化工有限公司（统一社会信用代码91320104MA1MKLCL34）,住址地南京市秦淮区。法定代表人：李某，该公司执行董事。关于申请执行人程某杰与江苏遄丰允泰化工有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2019]426号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人程某杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。依据生效裁决，被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人程某杰支付工资19267元。在执行过程中，本院向被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4448号 原告：方步高，男，1948年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告方步高与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方步高的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方步高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金1080元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付500元，余款580元至今未付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 方步高向本院提交一份欠条证明其主张。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资580元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方步高支付拖欠的工资款580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月十日 书记员  王 芮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2094号原告：宜春帝豪品味装饰工程有限公司，住所地：袁州区御品滨江，统一社会信用代码：91360900MA36WEDF6X。法定代表人：邓峰，该公司负责人。被告：黄云贤，男，汉族，1993年11月18日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县，现在天虹购物商场二楼时尚Ｖ潮工作。原告宜春帝豪品味装饰工程有限公司（下称原告）与被告黄云贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓峰到庭参加诉讼。被告黄云贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付装修余款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日原、被告双方签订《帝豪装饰施工合同》，合同约定原告为被告润达商铺2楼9AM网红理发店施工装修，施工及安装竣工验收后当天被告付清原告全部工程款。9AM理发店长月亮8日已试营业，5月份正式开业。但被告一直拖欠工程款未付，10月份11月初理发店已转让关门，但是被告仍未支付剩余工程款，原告亦多次催收无果，故诉至法院要求被告支付剩余工程款。被告黄云贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月15日原、被告双方签订《帝豪装饰施工合同》，合同约定由原告对被告所有的润达商铺2楼9AM网红理发店进行装修，工程造价为266200元，原告给予被告8.5折优惠，折后价是226270元。合同签订后，被告陆续支付了工程价款185000元给原告，装修完成后，剩余款项41270元被告至今未付。工程后期，原告应被告要求另行追加了少量工程，但该增加的工程量未与被告签订书面确认单，原告亦无书面凭证。本院认为，原告与被告签订的《帝豪装饰施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定如期完成了装修工程，被告亦理按合同约定如期支付工程价款，但被告仅支付部分工程价款，余款41270元自装修完成后至今未支付给原告，构成违约，被告理应承担履行继续支付剩余工程价款的义务，即被告应支付剩余工程款41270元给原告。原告主张被告尚欠60000元工程款，其中18730元是后期追加的工程价款，但是原告未能提供证据加以佐证，故本案中，本院只能支付剩余款项41270元，18730元待原告获得相应证据后，可另行主张权利，本院不予处理。被告黄云贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄云贤于本判决生效后三日内支付剩余工程款41270元给原告宜春帝豪品味装饰工程有限公司；二、驳回原告宜春帝豪品味装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计币650元，由被告黄云贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年六月三日代书记员 邹 蓉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执765号申请执行人：赵志坚，男，1981年1月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵本俊，男，1983年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵志坚与被执行人赵本俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9090号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无车辆登记信息，被执行人名下虽有两处房产登记信息，但该两房产为预告登记，被执行人共支付购房预付款52184元，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为99870元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙欣昌