wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执642号申请执行人：孙某某，女，1971年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某某，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：熊某某，男，1978年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5990号民事调解书，于2020年1月9日受理孙某某申请执行杨某某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款2850元；2、承担案件受理费25元；3、承担本案执行费50元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执642号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员 何      方      伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初718号 原告：黄子权，男，1969年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 黄子权诉宁明县泰禾市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。黄子权于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘荣青提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄子权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄子权负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月十八日 书记员  张怡滢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4083号 申请执行人：江彩婵，女，1974年1月29日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人江彩婵与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为37135.99元，执行费为457元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初229号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王俊，男，1983年8月14日出生于安徽省全椒县，回族，初中文化，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯抢劫罪于2000年2月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年1月14日被全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯破坏监管秩序罪于2004年6月10日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2004年12月20日被全椒县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时9分许，被告人王俊酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口处，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人王俊酒精含量为105mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人经侦查机关电话通知到案后，如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王俊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王俊拘役一个月至二个月，并处罚金1000元至2000元。 公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、立案决定书、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、刑事判决书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息系统查询、司法鉴定意见书、检查笔录、照片及被告人王俊的供述等证据证实。 被告人王俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王俊持准驾车型C1驾驶证。 本院认为：被告人王俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王俊经侦查机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执381号申请执行人安远县人民法院。住所地：江西省安远县安远大道中段。法定代表人汪清，院长。被执行人古文毅，男，1968年2月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人古文毅罚金纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初202号刑事判决书，责令被执行人履行本案执行标的罚金50000元，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在一人多案且尚在监狱服刑，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人缴存有公积金，本院已于另案对被执行人的公积金账户采取了冻结和处置措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。本院执行局将本案执行情况告知刑事审判庭，本院刑事审判庭亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鑫
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初100号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人彭惠谦，男，1972年5月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被武夷山市公安局取保候审，2020年5月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人彭惠谦犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人彭惠谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日19时许，被告人彭惠谦酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，搭载其妻安某，行经武夷山市清献大道万兆小院路口路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭惠谦的血样中乙醇含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人彭惠谦自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人彭惠谦拘役一个月，缓刑二个月。 被告人彭惠谦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人彭惠谦适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人彭惠谦的身份信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科查询、血样提取登记表、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人安某的证言；被告人彭惠谦的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人彭惠谦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人彭惠谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人彭惠谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1054号 原告：孙国起，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：武广文，男，1983年3月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张仕义，河北俯察律师事务所律师。 原告孙国起与被告武广文合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙国起向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告8万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告女儿孙秀娟和被告原系夫妻，在二人婚姻关系存续期间向原告借款8万元整，后原告女儿孙秀娟和被告自愿于2016年5月30日签署《离婚协议书》协议离婚，协议就子女抚养及财产分割作出处理，就债权债务承担事项双方协议约定：婚后所有债权都归被告所有；欠原告的8万元归被告偿还，于2017年6月1日之前还清；没有其他债务。后原告女儿与被告共同在隆化县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚后，虽经多次催索，被告至今未按双方约定向原告偿还8万元债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告武广文辩称：原告所主张的欠款与实际不符，不存在该笔欠款；原告不能以离婚协议作为其主张权利的证据，离婚协议书是对武广文及孙秀娟双方权利义务的约定，其适用范围为离婚的男女双方；协议书中约定是欠女方父母的8万元由男方偿还，也不是原告一个人的债权。 本院经审查认为，武广文与孙秀娟于2016年5月30日签订的离婚协议中对债权债务的约定对武广文、孙秀娟具有约束力，孙国起不是该离婚协议的一方当事人，其不能以合同（协议）一方当事人资格提起合同纠纷之诉，原告提起本案合同之诉主体不适格，应依协议第三方资格提起民间借贷之诉，并以此确定权利、义务主体。原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙国起的起诉。 案件受理费900元（已减半），在本裁定发生法律效力后本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 莉 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、上诉事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1410号 申请执行人：杨梅，女，汉族，生于1978年11月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：华蓥市红岩路369号圣之佳天下。 法定代表人:刘佳，公司董事长。 被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人杨梅申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初3268号民事调解书所确立的义务，（2020）川1602执1410号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初166号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李xx，男，1981年5月22日出生，汉族，小学文化，群众，河北省永清县人，住永清县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年6月4日被永清县人民检察院取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）168号 指控事实 2020年4月6日21时38分许，被告人李xx酒后驾驶冀Ｒ×××××号黄色“北京”牌小型轿车，沿文苑路由北向南行驶至文苑路“小酒吧”饭店门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获，经检测，被告人李xx血样中酒精含量为194.64毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人李xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人李xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王汝静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7898号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。被告：简兵，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：申建瑜，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告简兵物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4847号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1891号 原告：王春珠，女，1973年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权。 被告：杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王春珠与被告杨仁昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春珠委托诉讼代理人叶盛波到庭参加诉讼，被告杨仁昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金360,000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为“判决被告立即归还原告借款本金360,000元，利息156,600元（以借款本金360,000元为基数按年利率12%从2015年7月1日计算至2020年3月30日止），本息合计516,600元，并自2020年3月31日起按年利率12%计算至本息全部还清之日止的利息。 事实与理由：原、被告经他人介绍后相熟。自2012年起，被告陆续以公司经营缺少资金周转为由向原告借款现金合计500,000元，约定按月息2分计算。2015年7月1日，经双方重新结算，被告确认尚欠原告借款本金360,000元未归还。为此，被告重新向原告出具了借条，并同时将月息调整为1分。时至今日被告仅仅归还原告利息48,600元，原告也曾数次向被告催取，被告则是以暂无经济能力归还、要求宽限期限为由推脱。 被告杨仁昭庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告陆续向原告借款共计500,000元。2015年7月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金360,000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定按月息1分计算利息。出具《借条》后，被告于2016年2月7日、2017年元月27日、2018年2月14日、2019年2月4日、2020年元月分别向原告支付利息30,000元，3600元、5000元、5000元、5000元，共计48,600元。经原告催取，被告至今未归还借款本金及剩余利息。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告自愿向原告出具借据，认可借款金额，因被告未提交证据证明出具借据后已全部或部分归还本金，故原告请求被告归还借款本金360,000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告要求被告按约支付利息的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。被告已向原告支付的利息，未超出双方约定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仁昭在本判决生效后立即归还原告王春珠借款本金360,000元，利息156,600元（自2015年7月1日按年利率12%计算至2020年3月30日止，扣除已支付的48,600元利息），本息合计516,600元。并支付自2020年3月31日起以借款本金360,000元为基数按年利率12%计算至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告杨仁昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0124刑初33号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘宜彬，男，1977年8月16日出生于福建省闽清县，汉族，中共党员，初中文化，住福建省闽清县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月19日被闽清县公安局刑事拘留，2019年12月31日被闽清县公安局执行逮捕，于2020年6月18日被本院取保候审。 指定辩护人张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘宜彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人刘宜彬及其指定辩护人张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2018年2月12日，被告人刘宜彬与陈鸣英民间借贷纠纷一案，经闽清县人民法院(2018)闽0124民初198、199号民事判决书判决，由刘宜彬在判决生效之日起十日内赔偿陈鸣英借款本金人民币250000元并支付利息。该两份民事判决于2018年3月11日生效，被告人刘宜彬未履行判决内容。陈鸣英于2018年4月16日申请闽清县人民法院执行，闽清县人民法院于同日立案执行。闽清县人民法院执行员向被告人刘宜彬送达了执行通知书、报告财产令等文书，刘宜彬仍未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院如实申报其经营电瓷厂等财产情况和上交其名下被查封的车辆。其中2019年6月，被告人刘宜彬有收取电瓷货款人民币20000元用于电瓷厂经营，却不是用于归还欠款。被告人刘宜彬有履行能力拒不履行，致使判决、裁定无法执行。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘宜彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘宜彬有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人刘宜彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：对本案事实及罪名没有异议，被告人刘宜彬犯罪以后自动投案，是自首；自愿认罪认罚；是初犯、偶犯；案发后主动将名下被查封的车辆交付法院执行。综上量刑情节，建议法庭对刘宜彬从轻从宽处罚。 经审理查明： 2018年2月12日，被告人刘宜彬与陈鸣英民间借贷纠纷二案，本院作出（2018）闽0124民初198号、199号民事判决，判令刘宜彬在判决生效之日起十日内共计偿还陈鸣英借款本金人民币250000元及利息。上述民事判决于2018年3月11日生效后，被告人刘宜彬未履行判决内容。2018年4月16日，陈鸣英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向被告人刘宜彬送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书，但刘宜彬仍未履行生效判决确定的义务，也未向本院如实申报其经营电瓷厂等财产情况。2018年4月23日，本院查封了被告人刘宜彬所有的车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌小型轿车一部，但被告人刘宜彬经本院多次通知后仍拒不交付该车辆。2019年6月，被告人刘宜彬还收取了买受人薛某支付的电瓷货款约人民币20000元，用于电瓷厂经营而不是用于归还欠款。被告人刘宜彬有履行能力拒不履行，致使判决、裁定无法执行。现被告人刘宜彬已将其名下所有的闽Ａ×××××北京现代牌小型轿车交付本院执行局。 2019年12月19日，被告人刘宜彬主动到闽清县公安局刑侦大队投案。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列经过庭审质证的证据予以证明：证人薛某的证言；闽清县人民法院移送公安机关侦查函、执行案件立案登记表、执行案件结案登记表、申请执行书、民事判决书、生效证明书、受理执行案件通知书、执行通知书、询问笔录、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、送达照片复印件、电瓷厂照片复印件、工商登记信息、公安部车辆查询结果信息一览表；被告人刘宜彬的供述及辨认笔录；到案经过；（刘宜彬）省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人刘宜彬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宜彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘宜彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人刘宜彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。刑期已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  吴林英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6589号原告：刘运广，男，1977年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：胡飞龙，男，1984年9月6日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。原告刘运广与被告胡飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，2020年6月16日，原告刘运广经本院传票传唤，但并未按期到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘运广撤回起诉处理。案件受理费3363.42元，减半交纳1681.71元，由原告刘运广负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年六月十六日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1756号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小艳，女，1984年11月1日出生，该公司经理助理，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘国胜，男，1978年11月18日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘国胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  印 妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4186号 申请执行人：钟诗学，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人钟诗学与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市杰兴制衣有限公司作出的穂劳人仲案《2019》6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为73694.73元，执行费为1005元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初145号   原告：拉玛泽仁，男，1967年7月18日出生，藏族，务工，西藏贡觉县人，现住西藏墨竹工卡县。   被告：尼玛平措，男，1975年10月1日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，现住西藏拉萨市。   原告拉玛泽仁与被告尼玛平措民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告拉玛泽仁于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉玛泽仁的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拉玛泽仁撤回起诉。   案件受理费462.5元，经原告申请，依法予以免交。   审  判  员   德  央   二〇二〇年六月八日   书  记  员   白玛央吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2688号 被执行人：卢友贤。 本院在执行卢友贤罚金一案中，依法向被执行人卢友贤邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人卢友贤履行交纳罚金40000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢30号 申请执行人：陈燕芳，女，汉族，1975年7月24日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：蒙建峰，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刁胜虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于陈燕芳申请执行蒙建峰、刁胜虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）都江民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付120万元、利息、延迟加倍利息、诉讼费，并负担执行费。本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王紫颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1132号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：范者龙，男，1968年10月24日出生，住新沂市。被执行人：狄华，女，1968年9月10日出生，住新沂市。被执行人：周维生，男，1969年12月5日出生，住新沂市。被执行人：马明奎，男，1962年11月8日出生，住新沂市。被执行人：范者武，男，1973年5月8日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人范者龙、狄华、周维生、马明奎、范者武金融借款合同纠纷一案中，已执行到位6203.55元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执453号 申请执行人钟山县秋维饲料店与被执行人罗春庭买卖合同纠纷一案，（2019）桂1122民初1521号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向罗春庭送达执行通知书，罗春庭自动履行上述生效法律文书确定的义务，向钟山县秋维饲料店支付货款232382元，负担案件受理费2579元、执行费3424元。 本院认为，（2019）桂1122民初1521号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟山县秋维饲料店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂1122民初1521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4086号 申请执行人：王争艳，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人王争艳与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为42369.59元，执行费为535元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执150号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：荆州区荆皇宫音乐会所，住所地荆州市荆州区荆北路余烈山小区门面。经营者：王平，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人苏梦与被执行人荆州区荆皇宫音乐会所、王平著作权侵权纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月18日发出了执行通知书，责令被执行人荆州区荆皇宫音乐会所、王平自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失7500元及支付案件受理费87.5元，并承担案件执行费50元，因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨荆州区荆皇宫音乐会所、王平在金融机构的存款7637.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十日法官助理宗诚书记员刘思铭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3097号 罪犯范明刚，男，1984年5月2日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙07刑初54号刑事判决，以被告人范明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人范明刚的违法所得人民币1200万元，返还被害单位，不足部分，责令二被告人予以退赔。宣判后，被告人范明刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月4日作出(2017)浙刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯范明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范明刚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯范明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币126．32元，现帐户余额人民币225．51元，积极履行财产性判项人民币5000元。另查明，浙江省金华市中级人民法院对本案涉财产部分立案执行后，执行到被执行人范明刚执行款人民币193568．6元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯范明刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月22日起至2025年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执413号 申请执行人：杨富春，男，1959年1月22日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刘志强，男，1988年7月2日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1328号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初577号   原告：湟源城关火狐狸服装批发部，住所地：青海省湟源县。   经营者：温晓光,男，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：郭玉先,男，住吉林省榆树市新立镇。   被告：朱香贵,女，汉族，住甘肃省康乐县。   原告湟源城关火狐狸服装批发部与被告朱香贵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告湟源城关火狐狸服装批发部委托诉讼代理人郭玉先到庭参加诉讼。被告朱香贵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告湟源城关火狐狸服装批发部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还货款15752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原、被告签订《火狐狸服装城员工入职合同书》，《收银员岗位职责》，确定被告为原告开的火狐狸服装城的收银员，自2020年春节后，原告发现服装城出现丢货的现象，查看监控发现被告收银时没有扫码，收钱后自己将钱拿走，但电脑上不显示卖出此衣服。为此，原告要求所有员工盘点衣物等，发现被告自2020年春节前至2020年4月17日被告收银时陆续拿走货款15752元。后自2020年4月17日被告先请事假，后被告无辜消失，也不来上班。2020年4月18日原告向湟源县城关派出所报案，派出所民警也出警，因达不到立案标准要原告向法院起诉。为此，原告特向人民法院起诉，依法判令被告退还货款15752元，以维护原告的合法权益。   被告朱香贵未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。   原告湟源城关火狐狸服装批发部围绕其诉讼请求向法院提交证据盘点差异表、视听资料、三位证人证言，用以证明被告拿走原告财物价值15752元的事实。被告朱香贵未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院认为，原告提交的以上证据能够反映原告店内货物钱款存在丢失缺少的情况，通过视频及录音可以反映被告存在拿走货款的情形，但通过原告提交的以上证据不能直接全面的证明原告店内丢货的价值15752元均由被告造成的事实，被告在录音中也不认可盘点出来的短缺货物钱款均系他个人所拿，因此原告的证据不能直接证明其所主张故不予确认。   本案经审理查明事实如下：被告朱香贵系原告湟源城关火狐狸服装批发部的收银员，2020年春节后原告湟源城关火狐狸服装批发部在盘点时发现存在丢货现象，原告调取店内监控发现被告朱香贵有不扫码收款后未入账的行为。原告就此事向公安机关报案，公安机关告知其向法院诉讼。后因原被告对于丢失的损失数额未能达成一致意见，原告诉至法院。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告湟源城关火狐狸服装批发部主张被告朱香贵存在私拿经营款，通过其提交的视听资料，被告朱香贵承认拿过营业款的事实。同时，原告陈述发现后向公安机关报案处理，经法庭到公安机关调查原告确实报过案，公安机关认为金额不构成刑事犯罪未处理案件，告知其向法院起诉，因此公安机关并未对当事人做相关笔录，法庭未调取到相关案件的信息。结合上述事实，被告朱香贵确实存在没有法律根据，取得不当利益的事实，公安机关未作为刑事案件处理，原告诉至法院主张被告不当得利符合法律规定。对于原告所主张的被告朱香贵给其造成的损失为15752元的事实，原告向法庭提交了证据盘点差异表，结合原告提交的证据录音中被告朱香贵对于经过盘点后所产生的损失均系其行为造成的事实是不予认可。因此，原告应当提交更为直接的证据确认所盘点出的损失均由被告行为所造成的证据，但原告的证据中仅有差异表无法直接确认每一笔货物丢失或者货款减少均是由被告朱香贵造成。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现通过原告提交的证据无法查明案件中被告朱香贵给原告造成的损失到底是多少的事实，其主张缺乏证据证明。   综上所述，原告湟源城关火狐狸服装批发部主张被告朱香贵向其退还货款15752元的请求，因缺乏相关证据予以证明案件事实不清，无法予以支持，待原告湟源城关火狐狸服装批发部有新的证据能够证明新的事实后再另行主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   驳回原告湟源城关火狐狸服装批发部全部诉讼请求。   案件受理费97元，由原告湟源城关火狐狸服装批发部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年六月十日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更336号罪犯赵平，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）遵市法刑二初字第36号刑事判决，认定罪犯赵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付忠庄监狱执行。2015年12月8日、2018年5月18日经本院裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。刑期自2010年7月13日起至2023年8月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。再查明，该犯自2017年7月至2020年1月期间狱内消费12480.9元，月均402.61元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求退缴犯罪所得赃款赃物返还被害人，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月13日起至2023年2月12日止），剥夺政治权利五年及犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2668号 被执行人：童伟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初800号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元、退赔被害人经济损失4631元，以上合计9631元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童伟银行存款9631元；或者扣留、提取被执行人童伟尚未支取的工资收入9631元；或者查封、扣押被执行人童伟所有的价值为9631元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更325号罪犯徐本兴，男，1975年11月25日生,贵州省赫章县人，汉族，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年7月25日，本院作出（2003）毕中刑初字117号刑事附带民事判决，认定徐本兴犯故意杀人罪、挪用公款罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39460.28元。该犯不服，提出上诉。2003年12月27日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第606号刑事判决，认定徐本兴犯故意杀人罪、挪用公款罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39460.28元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。其后至2017年9月28日前，罪犯徐本兴获本院减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了开庭审理，贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦及执行机关代表邹荣杰出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯徐本兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯徐本兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2016年11月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获九个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。贵州省毕节市人民检察院对报请减刑无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐本兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐本兴减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐本兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张义刚审判员 袁利萍二〇二〇年六月十一日书记员 罗 布
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执801号 本院在执行中国银行股份有限公司广安分行申请执行赵小将、李婷婷金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人李婷婷的银行存款12698.15元，除去本案执行费495元、诉讼费802元，剩余11401.15元已由申请执行人领取，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1100号 原告：闵金国，男，1974年9月2日出生，回族，个体户，住霍城县，联系电话：131XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。执业证号：16523201511673469，联系电话：181XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯禹，新疆广泽律师事务所律师。执业证号：16523202010182435，联系电话：183XXXXXXXX 被告：新疆鸿程建筑安装有限公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市朝阳路与南二路交汇处以南微小企业创业园1栋14号，统一社会信用代码：91654202MA77H9A74T。 负责人：秦三东，系公司总经理，联系电话：147XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师，执业证号：16542199610240559，联系电话：138XXXXXXXX。 被告：张同辉，男，1981年9月8日出生，汉族，现住新疆乌苏市，联系电话：133XXXXXXXX。 第三人：霍城县大丰木材加工有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十五团团部。统一社会信用代码：91654023MA775YFT98。 法定代表人：周伟，系公司总经理，联系电话：139XXXXXXXX 原告闵金国与被告新疆鸿程建筑安装有限公司乌苏分公司（以下简称“鸿程乌苏分公司”）、张同辉、第三人霍城县大丰木材加工有限公司（以下简称大丰木材公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵金国的委托诉讼代理人肖冬梅、冯禹，被告鸿程乌苏分公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。被告张同辉、第三人霍城县大丰木材加工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款99960元。2、判令被告支付违约金19992元（99960元×20%）。3、判令被告承担律师费5000元。4、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等涉案费用。事实与理由：2018年5月25日，被告鸿程乌苏分公司与第三人大丰木材公司签订《木材销售合同》，约定被告在第三人处拉运木材，货款价值99960元。后第三人将木材拉运至乌苏市柳江路中医院对面工地后，被告张同辉经手并在收货单上签字确认。2020年3月30日，第三人将被告所欠货款的债权转让给原告，第三人于2020年3月31日向被告发出债权转让通知书，被告已于2020年4月3日签收。但被告欠原告货款至今未付，原告索要未果诉至法院。 被告鸿程乌苏分公司辩称：我公司没有跟第三人签订木材合同，也没有向第三人买过木材。被告张同辉是我公司承包工程的实际施工人。谁购买的木材应该向谁要账，与我公司无关。 被告张同辉、第三人大丰木材公司未答辩。 经审理查明，2018年5月25日，被告张同辉及案外人张兴凯与第三人大丰木材公司签订《木材销售合同》，约定被告张同辉及案外人张兴凯购买第三人木材，货到付全款。同日，第三人将价值99960元的木材拉运至乌苏市柳江路中医院对面工地后，被告张同辉及案外人张兴凯在收货单上签字确认。2020年3月30日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将99960元债权转让给原告，第三人于2020年3月31日向被告鸿程乌苏分公司发出债权转让通知书，该分公司已于2020年4月3日签收。因该笔货款至今未付，原告索要未果诉至法院。 另查明，1、被告鸿程乌苏分公司未在《木材销售合同》上加盖印章；案外人张兴凯也系签收木材人员。2、原告未提供就债权转让向被告张同辉履行通知义务的证据，也未提供被告鸿程乌苏分公司与本案存在关联的证据。 本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，1、被告鸿程乌苏分公司未在《木材销售合同》上加盖印章，原告未提供被告鸿程乌苏分公司与本案存在关联的证据，被告鸿程乌苏分公司主体不适格；2、案外人张兴凯也系签收木材人员，张兴凯是否应当是承担民事责任主体。3、原告未提供就债权转让向被告张同辉履行通知义务的证据，原告的诉讼程序存在问题。因此原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告闵金国的起诉。 本案投递费373元，由原告闵金国负担（原告已交诉讼费1400元、投递费373元，原告凭发票办理退诉讼费）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月十一日 书记员 库地拉提
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执449号 包李红： 本院执行被执行人包李红罚金一案，依据本院(2018)川0521刑初272号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人转交送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院已扣划被执行人银行存款10000元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1446号上诉人（原审被告）李桂花，女，汉族，1957年10月4日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕建刚，男，汉族，1968年12月12日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人薛鹏，山西涵元律师事务所律师。委托诉讼代理人王国侠，山西涵元律师事务所律师。原审被告侯马市新亮采石厂，住所地侯马市上马办张少村紫金山后沟。法定代表人祝新亮。原审被告祝新亮，男，汉族，1970年10月22日出生，现住临汾市。原审被告祝新胜，男，汉族，1961年9月13日出生，现住侯马市。上诉人李桂花因与被上诉人吕建刚，原审被告侯马市新亮采石厂、祝新亮、祝新胜民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂花委托诉讼代理人王琦，被上诉人吕建刚及其委托诉讼代理人薛鹏、王国侠，原审被告祝新胜、侯马市新亮采石厂法定代表人祝新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，吕建刚与祝新胜系朋友关系，祝新胜、祝新亮系兄弟关系，祝新胜与李桂花系夫妻关系，侯马市新亮采石厂系祝新亮的私营独资企业。2010年祝新亮、祝新胜兄弟与吕建刚订立用款协议，约定祝新亮、祝新胜借吕建刚款45万元，使用期限24个月，以位于××街房产抵押。吕建刚于2010年2月9日提供借款35万，2009年12月25日提供借款10万元，祝新胜收款。祝新胜并将房产证交付吕建刚，房产证登记所有权人为李桂花。借款期满后，祝新亮、祝新胜未能偿还。2017年1月3日，祝新胜向吕建刚致函载明：侯马红卫机械厂明年对其石料厂收购，同时将借款归还，倘不能收购，其愿卖房还借款。后祝新亮、祝新胜未偿还吕建刚本息。原审认为，祝新胜、祝新亮兄弟借吕建刚款45万元用于采石厂经营，借款到期后未按约定还本付息，应当履行继续还款及违约责任；从祝新胜以房屋抵押借款和吕建刚提供的吕建刚之妻与李桂花微信聊天记录及祝新胜向吕建刚出具的卖房还款的承诺中可以看出，李桂花对借款系明知的，该款用之于家庭共同生产和生活，李桂花应当承担连带还款责任。双方约定的利率过高，应当按年利率24%计算，高出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、第三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定判决：侯马市新亮采石厂、祝新亮、祝新胜、李桂花应当连带偿还吕建刚借款45万元并承担此款自2010年2月9日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算，于判决生效后十日内履行完毕。李桂花上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人主张的45万元借款不承担还款责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2009年原审被告祝新亮因成立采石厂缺乏资金便多方筹措，在此期间，经原审被告祝新胜从中协商，被上诉人吕建刚决定将闲余资金出借给祝新亮。2009年12月26日被上诉人向原审被告祝新亮账户转账10万元。2010年2月8日被上诉人向原审被告祝新胜账户转账25万元，祝新胜收到该款后于第二天向原审被告祝新亮转账20万元。2010年2月10日被上诉人又通过转账的方式向原审被告祝新亮转账10万元，同年2月12日原审被告祝新胜将剩余5万元也通过转账的方式交付给祝新亮，至此二原审被告共同收到被上诉人借款45万元。此后，由于政策原因，原审被告祝新亮投资设立的采石厂被强制关停导致企业停产，继而无法向被上诉人偿还借款。该借款用于祝新亮设立的采石厂经营使用，未用于上诉人李桂花与原审被告祝新胜夫妻关系存续期间的夫妻生活支出，上诉人并未在用款协议上签字，事后也未对该笔借款进行追认，原审法院判令上诉人对案涉借款承担连带清偿责任，于法无据，应予撤销。被上诉人吕建刚答辩称，从上诉状第二页第一行可以看出，祝新亮让祝新胜帮其借款，可以证明上诉人知道祝新胜借款的事实。另外，从上诉人与吕建刚妻子的聊天记录，也可以看出上诉人李桂花对借款事实是知情的，且此借款用于夫妻共同生产经营。原审被告祝新胜答辩称，其与被上诉人吕建刚是好朋友，经过协商，吕建刚愿意将钱投到采石厂。借款当时没有协议，采石厂关停后双方才写的协议，李桂花一直在北京陪孩子上学，对当时借款之事不知情，去年五月份李桂花与吕建刚爱人沟通后才知道此事的。房产证在临汾家里放着，其将家里钥匙给了吕建刚后，吕建刚拿走的。原审被告侯马市新亮采石厂答辩称，采石厂是祝新亮个人投资经营的独资企业。原审被告祝新亮答辩称，借款全部用于投资采石厂了。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人李桂花对案涉款项应否承担偿还责任。侯马市新亮采石厂系祝新亮的私营独资企业。祝新胜、祝新亮兄弟借吕建刚款45万元用于采石厂经营，并以侯马市新亮采石厂为甲方、吕建刚为乙方（祝新胜、祝新亮分别签字捺印）签订了《用款协议》。被上诉人吕建刚与原审被告侯马市新亮采石厂、祝新胜、祝新亮之间形成借贷关系，借款到期后未按约定归还，原审被告侯马市新亮采石厂、祝新胜、祝新亮应当履行还本付息的义务。该借款虽发生于上诉人李桂花与祝新胜夫妻关系存续期间，但上诉人李桂花并未在《用款协议》上签字，事后也未对祝新胜以个人名义所借款项予以追认，且该款项亦用于祝新亮所经营的采石厂，而非用于上诉人李桂花与原审被告祝新胜家庭日常生活需要，被上诉人吕建刚亦未能提供相关证据证明上诉人李桂花、原审被告祝新胜与祝新亮对侯马市新亮采石厂享有共同生产经营权，故一审法院判令上诉人李桂花与原审被告侯马市新亮采石厂、祝新亮、祝新胜连带偿还吕建刚借款45万元及利息，缺乏法律依据。上诉人李桂花的上诉请求，应予支持。原判不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6985号民事判决；二、原审被告侯马市新亮采石厂、祝新亮、祝新胜连带偿还吕建刚借款45万元并承担此款自2010年2月9日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回被上诉人吕建刚的其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4025元，保全费2770元，共计6795元，由侯马市新亮采石厂、祝新亮、祝新胜负担；二审案件受理费8050元，由被上诉人吕建刚负担。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  靳红萍审判员  梁 荣二〇二〇年六月十六日书记员  张琳洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1168号 原告：灵山县鑫明商贸有限公司，住所地灵山县灵城街道向阳路果菜仓开发区5号A幢首层。统一社会信用代码：91450721MA5N59HD3E。 法定代表人：梁庆明，男，1985年5月18日出生，汉族，居民。 被告：容祖栋，男，1982年8月有30日出生，汉族，居民。 原告灵山县鑫明商贸有限公司与被告容祖栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额程序审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告灵山县鑫明商贸有限公司的法定代表人梁庆明、被告容祖栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县鑫明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告容祖栋付清原告欠款20335元；二、案件诉讼费由被告容祖栋负担。事实和理由：原告是经营预包装食品、酒类、日用百货零售等范围的自然人独资有限责任公司，被告容祖栋于2018年6月至2018年7月间共6次向原告经营的店铺赊购各类食品，每次赊购食品，都有被告容祖栋在“食品销（进）货凭证”上签名确认，被告容祖栋共计尚欠原告欠款20335元，经原告多次催收支付未果。 被告容祖栋辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告是公司的业务员，原告是被告所在公司的经销商。对于原告提供的单据，由被告签字确认，货物费用是由公司支出的，单据上的货物并不是被告去购买的，是被告负责签名调配,后公司也已补足货物给原告，被告不用支付货款，原告要求被告支付货款，没有依据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，原告提供的证据《营业执照、法定代表人身份证明》《6月25日食品销货凭证》6份均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。2018年6月25日《灵山县环通环节食品经营一票通台账食品销（进）货凭证》虽无价款,但原告主张货物价值38元，未超公司定价,本院予以确认。对于被告提供的《退货单》《电脑单据》《聊天记录》，对其真实性本院均予确认，但证据内容不能证明其待证事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是广州市贝奇饮料有限公司经销商，被告是广州市贝奇饮料有限公司的业务员。2018年6月至7月期间，被告容祖栋向原告灵山县鑫明商贸有限公司提取6批货物，被告容祖栋在原告出具的《灵山县环通环节食品经营一票通台账食品销（进）货凭证》上签名确认。其中：2018年6月25日，货物价值38元； 2018年7月4日，货物价值112元；2018年7月7日，货物价值1140元；2018年7月10日，货物价值10500元；2018年7月23日，货物价值260元；2018年7月24日，货物价值8147元，6批货物价值合计20197元。至今被告既不补足货物给原告，也不付款给原告。 本院认为，一、关于案件的定性问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中属于被告向原告购买货物尚未支付货款的纠纷，原定案由民间借贷纠纷有误，该案案由应定性为买卖合同纠纷。二、关于原告请求被告支付货款的问题。被告容祖栋签名的6份《灵山县环通环节食品经营一票通台账食品销（进）货凭证》，证明被告已实际提取货物，事后被告既然不能补足货物给原告，则双方形成买卖合同关系，被告应当按照货价支付货款。原告主张的货物价格，未超公司定价，因此，原告主张被告支付货款的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告抗辨单据上的货物并不是被告购买，是被告负责签名调配，后公司已补足货物给原告，被告不用支付货款的主张，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告容祖栋支付货款20197元给原告灵山县鑫明商贸有限公司。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费154元，由被告容祖栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年六月十一日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6651号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：范建平，性别不详，1968年12月27日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告范建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审202号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：肖强，男，汉族，1982年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050231910号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查，在审查过程中，交通执法二大队以材料缺失为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法二大队撤回对渝交执罚（2019）1050231910号《行政处罚决定书》行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初626号之一原告：谢先燕，女，1979年9月5日出生，汉族，公民身份号码：430************765，住重庆市渝北区************。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。被告：麦有祥，男，1950年12月10日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省深圳市南山区***********。被告：珠海市斗门区******经济合作联社，住所地井岸镇新堂村委会大楼内，统一社会信用代码：***********0。法定代表人：林建富，主任。委托诉讼代理人：刘志敏，大公威德律师事务所律师。原告谢先燕与被告麦有祥、珠海市斗门区******经济合作联社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告谢先燕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢先燕撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告谢先燕负担。审 判 长  曹晓南人民陪审员  周婉君人民陪审员  袁忠真二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄晓敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3032号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文波，男，1969年12月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨文波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金53928.04元、利息1116.63元、逾期还款违约金1879.94元、消费手续费1047.09元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费均1300元由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年12月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××26的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金53928.04元、利息1116.63元、逾期还款违约金1879.94元、消费手续费1047.09元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨文波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金53928.04元、利息1116.63元、逾期还款违约金1879.94元、消费手续费1047.09元；二、被告杨文波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）及逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告杨文波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执339号 申请执行人：吴金泽，男，1985年7月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人：王亮霞，女，1991年9月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人吴金泽、王亮霞与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2723号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助吴金泽、王亮霞办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前退还吴金泽、王亮霞维修资金6840元；三、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助吴金泽、王亮霞办妥房地产权属登记手续，吴金泽、王亮霞可以放弃违约金638元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助吴金泽、王亮霞办妥房地产权属登记手续的，吴金泽、王亮霞有权计收违约金638元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月19日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区15号楼尚未办理规划验收、尚未具备竣工验收条件，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2723号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1414号 申请人：深圳市丛林实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道商华路2号阳光科创中心B座1602，统一社会信用代码91440300192437097U。 法定代表人：刘尚军。 被申请人：上海千物医疗科技有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路558号3层（集中登记地），统一社会信用代均91310101MA1FPH3L6L。 法定代表人：沈军。 被申请人：沈军，男，汉族，1971年1月8日出生，住址上海市浦东新区， 被申请人：练青云，女，汉族，1987年2月16日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保221号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海千物医疗科技有限公司、沈军、练青云价值人民币2373378.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月九日 书记员  钟国良
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤02刑更1873号之一 罪犯李东明参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、故意伤害一案，本院于2020年6月10日作出（2020）粤02刑更1873号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第一页第八行至第九行中的“对上诉人李明东维持原判”现更正为“对上诉人李东明维持原判”。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年六月三十日 书记员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2803号 原告：新疆新澳龙装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区2栋1层商铺3。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田春丽，女，新疆新澳龙装饰设计工程有限公司职员。被告：孟繁安，男，1996年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司与被告孟繁安劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司以其已与孟繁安达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司自行负担，退回原告5元。审  判  员   彭 惠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王珍珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8168号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简玲瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：杨婉芸，女，汉族，1990年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告杨婉芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都威尔斯普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十七日 书记员 冯丹婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执621号之三 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅雪东，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初209号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人傅雪东罚金一案。依照前述生效法律文书，傅雪东应缴纳罚金1000元。傅雪东未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人傅雪东在中国银行11×××38账户的银行存款70元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初703号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：吴东东，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告吴东东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2326号申请执行人：郭之瑞,男,汉族1982年2月17日出生,住天津市南开区。被执行人：凌红妹,女,汉族1969年1月17日出生,住浙江省瑞安市。被执行人：合肥市蜀山区凤凰城万福灯具经营部,地址为安徽省合肥市潜山北路与淠河路交叉口凤凰城五层44-46号。法定代表人：凌红妹。本院在执行郭之瑞与凌红妹、合肥市蜀山区凤凰城万福灯具经营部债权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人凌红妹、合肥市蜀山区凤凰城万福灯具经营部履行生效法律文书确定义务，但凌红妹、合肥市蜀山区凤凰城万福灯具经营部至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2326号朱广宇：本院在执行郭之瑞与凌红妹、合肥市蜀山区凤凰城万福灯具经营部债权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人凌红妹、合肥市蜀山区凤凰城万福灯具经营部履行生效法律文书确定义务，但凌红妹、合肥市蜀山区凤凰城万福灯具经营部至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2326号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2326号案件终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3129号 原告：许锦树，男，1966年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈惠佳，男，1982年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告许锦树与被告陈惠佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许锦树向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2011年2月25日向原告借款30000元，没有约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告陈惠佳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2011年2月25日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告分别于2019年4月、5月、6月各还款1000元，合计3000元。其余借款27000元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，予以部分支持，应认定被告尚欠原告借款27000元。原告请求被告自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠佳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许锦树借款27000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告许锦树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告许锦树负担37元（多预交的513元应予退回），由被告陈惠佳负担238元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初323号 原告：梧州市康丰农业服务有限公司，住梧州市龙圩区龙圩镇城南大道22-12号，统一社会信用代码:91450406MA5KB0514G。 法定代表人:于延康，总经理。 委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家音，该公司员工。 被告：莫某，女，汉族，1966年3月18日出生，住广西苍梧县。 被告：车碧媚，女，汉族，1994年9月7日出生，住广西苍梧县。 被告：车欣媚，女，汉族，1995年9月15日出生，住广西苍梧县。 被告：车董浩，男，汉族，2002年8月12日出生，住广西苍梧县，法定代理人为莫某，个人信息同上，系被告五的母亲。 法定代理人：莫某，女，汉族，1966年3月18日出生，住广西苍梧县，系车董浩母亲。 以上四被告共同委托诉讼代理人：车媛媚，女，汉族，1992年5月2日出生，住广西苍梧县。 被告：车媛媚，女，汉族，1992年5月2日出生，住广西苍梧县。 原告梧州市康丰农业服务有限公司与被告莫某、车碧媚、车欣媚、车董浩、车媛媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成了庭外调解协议，并且收到了被告一次性支付的货款66048元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市康丰农业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市康丰农业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1048元（原告已预交），由原告梧州市康丰农业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁凤清 书 记 员  陈如然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2191号 原告：韩燕，女，1978年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路喜阳阳爱婴孕婴鲤鱼山路用品店，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路141号。经营者：王建秋，男，1944年10月3日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路喜阳阳爱婴孕婴鲤鱼山路用品店经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路1号2号楼4单元603号。委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。原告韩燕诉被告乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路喜阳阳爱婴孕婴鲤鱼山路用品店劳动争议一案，原告韩燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩燕申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩燕撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告韩燕自行负担，退回原告5元。审  判  员   窦常娟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王珍珍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1190号 原告：陈行，男，1996年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 被告：易婧然，女，1998年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区，公民身份号码不详。 原告陈行诉被告易婧然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月10日，原告陈行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈行撤诉处理。 本案案件受理费515.5元，减半收取257.75元（原告已预交），由原告陈行负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2963号 罪犯陈宜红，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)绍中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈宜红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元，并对赔偿总额人民币156986元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月18日作出(2006)浙刑一终字第289号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈宜红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宜红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯陈宜红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币165．18元，现帐户余额人民币59．67元。该犯已履行财产性判项人民币5700元。另查明，罪犯陈宜红犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈宜红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈宜红犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，综合其履行财产性判项的情况，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宜红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月20日起至2027年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽