wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初26号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人於维军，男，1974年11月28日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2019年10月17日被取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人於维军犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人於维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年7月21日13时40分许，被告人於维军驾驶严重超载的苏Ｊ×××××号重型自卸货车，途经建湖县建宝路由南向北行驶，行至建湖县汽车客运站北侧100米处，因对路面动态观察不够。遇有情况时采取措施不当，导致车辆前部撞上从道路西侧向东侧横过的韩某驾驶的建湖015512号电动自行车，致韩某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人於维军在该事故中负主要责任。案发后，被告人於维军主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人於维军已与被害方家属达成赔偿协议并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为被告人於维军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人於维军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人於维军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人於维军在庭审中无异议，并有被告人於维军的人员基本信息及近期照片、刑事判决书、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、江苏省建湖县联荣服务部称重码单、交通事故责任外补偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片等书证，证人吕某、徐某的证言，被告人於维军的供述，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人於维军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人於维军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人於维军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人於维军与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人於维军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人於维军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十三日起至二〇二一年六月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2066号之二 申请执行人：南充市意达汽车修理厂，住所地南充市。 被执行人：时军，男，汉族，1959年11月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5969号民事判决，立案受理申请执行人南充市意达汽车修理厂与被执行人时军合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月27日通过总对总、点对点对被执行人时军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；已查封被执行人时军名下所有的位于南充市顺庆区文化巷XX号X幢X单元X层XX号、南充市顺庆区驻春巷XX号X幢X单元X层X号的房屋，均系轮候查封，暂不便处置；被执行人名下无住房公积金。 3、本院于2020年6月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月28日依职权对被执行人时军限制消费。 5、本院于2020年6月28日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24200.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额24200.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 英
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初933号 原告：罗先林，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀钢集团物资贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区大渡口街85号。 被告：四川鼎西贸易有限公司，住所地：四川省西昌市佑君镇。 法定代表人：崔鑫，该公司经理。 被告：四川省德欣农业科技有限责任公司，住所地：四川省盐边县。 法定代表人：肖忠明，该公司经理。 被告：张芝才，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告罗先林与被告攀钢集团物资贸易有限公司、四川鼎西贸易有限公司、四川省德欣农业科技有限责任公司、张芝才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗先林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗先林自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗先林撤回起诉。 案件受理费347元，由原告罗先林负担。 审判员  杨明均 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏梓钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2644号 原告：王文斌，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：王文霞，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：卞根生，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告王文斌诉被告王文霞、卞根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王文斌于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王文斌撤回起诉。 案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年六月五日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1737号 原告：四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街54号。统一社会信用代码：91512021733439977A。 法定代表人：付天林，总经理。 委托诉讼代理人：邓怀祖，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘衍泽，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐泽秀，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川安岳广厦房地产开发有限公司与被告刘衍泽、唐泽秀房屋买卖合同纠纷一案中，于二○二○年六月十五日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保57号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：杨晓霞，女，1992年6月1日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人杨晓霞发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨晓霞名下的银行存款16631元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨晓霞名下的银行存款16631元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执406号 被执行人：阮云树，男1978年08月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。。 上述被执行人阮云树掩饰、隐瞒犯罪所得一案执行中，本院作出的（2016）皖0827刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月24日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月28日扣划了被执行人的银行账户存款1056.24元，未发现有其它可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4625号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：杨某某，女，1978年11月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：黄某某，男，1972年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告杨某某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年六月十八日书记员  吴琴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初225号 原告党铁振，男，1962年6月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告党铁成，男，1954年6月11日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告吴红利，男，1978年11月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告原告党铁振、党铁成与被告吴红利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付给原告赔偿款叁仟元整(3000)元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日原告在自家耕地(10亩)播种草苜蓿，未收割被邻村吴红利家一群牛给放牧，后经村委会主任刘福全同志调解，双方同意，被告付给原告3000元作为赔偿，吴红利回家取款时反悔，至今未给原告赔偿款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。 被告辩称，2019年放牛，牛跑了没截住跑进他家地了。政府也没有禁止放牧也没立指示牌，而且12月份的土地上啥也没有，警察看了，上面也没有啥东西，就让我赔钱。 经审理查明，原告为兄弟，原、被告分属两个镇，所居住的村相邻。2019年原告在自家承包的10亩地经种了草苜蓿，12月时草苜蓿的高度有20-30公分；12月22日被告散放的约20头牛进了原告家地内，牛吃了地内的草苜蓿。原告家人发现后向被告索赔，当时提出的价款为10000元，后经原告所居住村村主任刘福全调解赔偿款降至3000元，当时被告同意；被告把牛赶回家，说回家取款，到家后反悔。 另查明，原告经种的草苜蓿用于自家饲养牛的食料。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对莫古土村委会证明的质证及庭后审核，予以认定。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告因对自家饲养的牛疏于管理，而造成了原告财产损失，侵害了原告民事权益；被告的过失行为与原告的财产损失具有法律意义的因果关系。原告主张的3000元赔偿款，符合实情，具有客观性，应予支持。被告的过错在于在地里散放群牛，不能因没有警示牌和政府的禁令而任意为之，否则会对其过失行为和所产生的后果负相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第七十八条规定，判决如下： 被告吴红利赔偿原告党铁振、党铁成财产损失3000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1598号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：李文妹，女，1988年12月16日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告李文妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨和郭帅、被告李文妹委托诉讼代理人袁现杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2014年6月21日二、卡号及户名：62×××09，李文妹。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金。上述事实有原告中行安阳分行举证的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约（2018年版）等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告中行安阳分行的主张及证据：截止2020年3月31日，被告实际欠本金199730.33元、利息15576.31元、还款违约金22816.1元。举证了被告对账单、历史交易查询明细等证据证实。被告李文妹辩称，其没有领取信用卡，也没有激活，没有消费。原告是在被告不知情的情况下违规将涉案信用卡激活，应予以撤销。请求依法撤销信用卡领用合约，驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。该卡消费后，原告应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还原告截止到2020年3月31日拖欠本金199730.33元、利息15576.31元、还款违约金22816.1元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2020年3月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。被告辩称该卡是由第三人使用，应由第三人偿还借款，本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，信用卡只能由被告本人使用，现该卡消费后，原告只能向被告主张权利，被告与第三人的纠纷应另案解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文妹应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止2020年3月31日所欠本金199730.33元、利息15576.31元、还款违约金22816.1元以及从2020年4月1日起至实际清偿之日的利息，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元减半收取计2436元，由被告李文妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 徐小雨
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1219号 原告：王某，女，1996年1月13日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 被告：胡某，男，1994年9月11日出生，汉族，住宁国市。 原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张荣，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人民币100000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月25日解除婚姻关系,在宁国市婚姻登记中心办理离婚手续,双方在离婚协议中对婚生子的抚养、共同财产分割和共同债务的分担均做出了约定,协议第六条约定“上述男方应支付的款项20万,扣除女方承担的债务4.5万,合计男方应支付给女方15万,女方自愿将5万给儿子。因此男方应支付10万给女方,支付方式,按月支付。自2020年1月起,每月支付1万,于2020年10月支付完毕。”迟至起诉之日,被告分文未向原告支付款项,原告催要被告亦置之不理。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。 被告胡某辩称，我认为我不需要支付原告10万元。疫情原因导致我现在经济困难，我还要照顾儿子，挖机不属于夫妻共同财产，女方对我也造成了精神伤害。 原告围绕其诉讼请求依法提交了离婚协议、离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年6月25日，双方签订《离婚协议》，约定：“……三、夫妻共同财产的处理：婚后购有一台挖机，32万。双方各分一半。男方应支付16万元给女方。四、债权与债务的处理：婚后因购买挖机欠外债余9万。债务各还一半，女方应支付4.5万。……六、经济帮助及精神赔偿：因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金10000元给女方。鉴于男方对女方精神及身体造成伤害的原因。男方应补偿女方精神损害费30000元。上述男方应支付的款项20万，扣除债务女方应承担的4.5万，合计男方应支付给女方15万，女方自愿将5万给儿子。因此男方应支付10万给女方，支付方式，按月支付。自2020年1月起，每月支付1万，于2020年10月支付完毕。”同日，双方在宁国市民政部门办理离婚登记。因被告未按约支付上述款项，原告现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案中，双方离婚时签订的《离婚协议》明确约定被告胡某自愿在离婚的同时支付原告王某经济补偿金及共同财产分割款等共计100000元，并约定了给付方式，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，此约定对男女双方具有法律约束力，被告应按约定及诚实信用的原则履行。至原告起诉时，被告未按约履行五笔已到期补偿金的支付义务，被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告支付约定的全部款项100000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付人民币100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 ……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2047号原告：何兴义，男，汉族，1983年12月16号出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住西华县。被告：赵得长，男，1972年10月19日出生，汉族，住商水县。原告何兴义与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢振华、陈路（实习），被告王伟峰、被告赵得长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日、10日，亚通物流替原告发送货物并收货款，价款总计370元，货物运到后亚通物流未将370元货款给付原告。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以在亚通物流发送货物，价款总计370元，亚通物流替原告送货并接受货款，但未将370元货款给付原告为由，向本院提起诉讼，并提交货运单二份（黄联）。另查明，该发货单红联应由发货人持有，黄联应由收货人持有。原告持有发货单的黄联。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该主张，本院不予支持。原告请求被告返还货款370元，但其提交证据货运单为黄联（收货人联），而非应当由发货人持有的红联。原告提交的证据不足以证明其事实主张成立，应承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告支付货款370元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何兴义的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何兴义负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执944号之一 申请执行人:泗县中洲成品油销售有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大路口乡泗固路东段2公里，统一社会信用代码913413245606757356。 法定代表人：周义。 被执行人：陈帅，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省泗县。 泗县中洲成品油销售有限公司申请执行陈帅买卖合同纠纷一案，因被执行人陈帅不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3187号民事判决书所确定的义务，申请执行人泗县中洲成品油销售有限公司向本院申请执行。上述法律文书确认：被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县中洲成品油销售有限公司油款568600元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年8月5日计算至油款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告陈帅负担。 1、本院执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人陈帅名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人陈帅居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3187号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3187号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执462号申请执行人：甄宗瑞，男,1979年3月16日生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人：滨海永扬桩业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮农场十一管区。法定代表人：张红军，该公司执行董事。申请执行人甄宗瑞与被执行人滨海永扬桩业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，执行标的120542.28元，执行依据为滨劳人仲案字【2019】第91号仲裁裁决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对滨劳人仲案字【2019】第91号仲裁裁决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月二十三日书记员  贺大可
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保456号 申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：税静,四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊,四川康伦律师事务所律师。 被申请人：粟新华，女，1967年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人长城华西银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人粟新华的财产在价值140000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人李海在长城华西银行账号为62×××45的银行存款140000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴羽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3588号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：丁鹏、刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：郑海水，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑海水合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 顾悦婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李菲凡
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督150号申请人：许明成，男，1964年3月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。被申请人：孙炳成，男，1962年3月1日出生，汉族，公司总经理，住黑龙江省虎林市。申请人许明成于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月，二被申请人收购申请人的水稻，2018年12月7日，经双方结算二被申请人欠申请人粮款261742元，二被申请人出具了欠条。此后，二被申请人陆续给付部分粮款，现尚欠粮款147569元款给付。申请人多次索要无果，向法院提出请求：1、发布支付令，督促二被申请人连带给付粮款147569元；2、二被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司、孙炳成应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人许明成粮款147569元。申请费1084元，由被申请人许明成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年六月二十九日书记员 王婧毓
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1698号 原告：李飞，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：周靠海，男，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县XX镇XX村XX组XX号。 原告李飞与被告周靠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告周靠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告周靠海偿还原告210000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求周靠海偿还160000元。事实与理由：2019年10月12日至2019年12月底，被告周靠海多次向原告李飞借款共计210000元整，用于生意资金周转，经双方清算后，被告于2019年12月14日、15日分别出具借条二张，并承诺一个月内归还。到还款期后原告多次向被告催要归还，被告却以种种理由推诿，拒不偿还原告的借款。 周靠海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的微信及支付宝转账单记录真实性予以确认。根据账单记录及原告陈述，本院认定,1、2019年10月12日，原告通过微信支付向被告转账9000元，并向被告出借现金1000元；同日，在被告的公司，原告用其支付宝花呗账户，以商品消费的方式刷POS机向被告支付9998元商品消费2笔，用其兄李刚的支付宝花呗账户以同样方式向被告支付商品消费20010元，该3笔花呗消费的商户名为西安市临潼区秦陵街办沃康保健养生体验馆，被告通过花呗消费套现40006元。当日原被告通过微信转账、现金、支付宝花呗商品消费套现等方式共产生50006元的借款关系。2、2019年10月26日原告通过微信转账的方式向被告微信账号转账10000元，原被告间产生10000元的借款关系。3、2019年10月30日原告通过微信转账的方式向被告微信账号转账30000元，原告通过其支付宝的余额宝账户向被告支付宝账户分4次，每笔10000元，累计转款40000元。当日原被告通过微信转账、支付宝转账的方式在原被告间产生70000元的借款关系。4、2019年11月4日原告通过微信账号向被告微信账号转账4000元；原告通过其支付宝花呗账户通过商品消费向被告支付宝支付消费10000元；通过原告支付宝的余额宝账户向被告支付宝账户转账100元、9900元、2300元。5、2019年12月8日原告通过微信账号向被告微信账号转款5000元，9日原告通过微信账号向被告微信账号转款5000元。2019年12月14日，原被告对双方间的借款数额进行了核算，原告同意被告就双方间16余万元的借款关系，由被告出具16万元的借条。当日被告向原告出具借条一张，载明：今借李飞人民币160000元整（壹拾陆万元整），期限为一个月，2019年12月14日-2020年1月14日，期间利息另计。借款人周靠海。次日就160000元的利息，被告向原告又出具借条一张，载明：今借李飞人民币50000元整（伍万元整）用于投资爱信app，期限一个月，2019年12月15日起-2020年1月15日止，无利息，周靠海给予李飞20%股权。之后，被告未归还原告借款，原告在催要中被告同意清偿160000元，但一直未归还。 本院认为，原告通过现金出借、微信转账及支付宝中的余额宝向被告转账的方式产生的借款关系合法有效，应受法律保护。原告通过其及兄的支付宝中的花呗账户以向被告虚构商品消费方式向被告支付商品消费，通过套现形成的借款关系违反法律规定，由此在原被告间形成的借款关系，因违法而无效。虽原被告间形成的5次借款关系中有的借款关系合法有效，有的违法无效，但依法被告应承担归还原告出借本金法律义务，被告拒不归还，于理于法不符。现原告只主张要求被告归还5次借款的本金，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告的诉请后，不应诉，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条一项规定，判决如下： 周靠海在本判决生效之日起十日内归还李飞借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由周靠海负担1695元，李飞负担案件受理费530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任小娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  石 欣 1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1088号原告：张万志，男，1959年11月6日出生，汉族，住林甸县。被告：刘伟东，男，1964年出生，汉族，个体，住林甸县。原告张万志与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张万志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张万志撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年六月二十七日书记员  张 伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7549号原告：张学忠，男，1966年11月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王正军，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告张学忠与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张学忠到庭参加诉讼，被告王正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按照银行同期贷款年利率4.75%计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，口头约定借款两、三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一再拖延不还，故诉至法院，请判如所请。原告张学忠为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告出具的借条一张，证明被告于2018年1月18日向原告借款50000元；2、原告的建设银行账户交易明细一份，证明2018年1月18日汇款50000元给被告；3、手机短信记录，证明2018年9月11日起原告已向被告主张还款。被告王正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告王正军未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2018年1月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，借条中未约定借款期限和借款利息。借款后，原告于2018年9月11日起要求被告还款，被告一再未能还款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50000元，证据充分，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因欠条中未注明借款利息，原告又未提供证据证明双方当事人有借款利息约定，应视为借款期限内无利息，故原告只能依法主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王正军于本判决生效之日起十日内给付原告张学忠借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2018年9月12日起按年利率4.75%%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，公告费568元，合计2238元，由被告王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜晶晶
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初141号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘克新（又名刘开心），男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。2000年1月3日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年6月10日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2011年12月7日因犯猥亵儿童罪被民权县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被民权县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检五部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘克新犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员何宏亮出庭支持公诉，被告人刘克新及辩护人赵卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，自2019年以来，被告人刘克新多次溜到民权县第二小学附近，让他人将民权县第二小学学生乔某2叫到其学校对面武大郎烧饼店旁边胡同里，采取恐吓、殴打方式多次向被害人乔某2索要钱财，声称不从家拿钱就打被害人，乔某2被迫多次从家中拿钱给刘克新，共计1000余元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘克新之行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘克新系累犯，被害人系未满十四周岁的学生，应当对被告人从重从严处罚。建议判处两年以下有期徒刑。被告人刘克新辩称，其没有向被害人要钱。刘克新辩护人的辩护意见是，被告人没有采取恐吓、殴打方式向被害人索要钱财，公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪，只有被害人陈述，没有其他证据印证，根据疑罪从无的原则，公诉机关的指控不能成立。经审理查明，自2019年开学以来，被告人刘克新多次溜到民权县第二小学附近，拦截或让他人将民权县第二小学学生乔某2叫到其学校对面武大郎烧饼店旁边胡同里，采取恐吓、殴打方式多次向被害人乔某2索要钱财，声称不从家拿钱就打被害人，乔某2被迫多次从家中拿钱给刘克新，共计1000余元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘克新的供述与辩解，证明其跟乔某2认识是乔某2喜欢其养的小狗，经常逗狗玩。其找过乔某2两次，是让乔某2的一个同学赵某去叫的。2、被害人乔某2的陈述，证明其和几个人在东沙河桥上玩的时候碰到刘克新在那遛狗，几个人在那逗狗玩，就认识了刘克新。过了几个星期，在其学校对面卖武大郎烧饼旁边的胡同里，刘克新向其要钱，其没有带钱，刘克新就朝其腿上踢了三下，让其下次带钱，还说其要是跟别人说就打死其。自那以后，其经常中午放学后回家拿钱，少的一次给刘克新20元，多的一次给100元，共给了他1000元左右。有时候其没带钱，刘克新就打其，还用脚跺其。3、证人乔某1的证言，证明女儿乔某2告诉其有人打她，向她要钱的事实。4、证人赵某的证言，证明刘克新让其叫过乔某2大概三四次。5、证人张某的证言，证明其和乔某2等几人在东沙河玩的时候认识的刘克新，后来其几个人去东沙河找过刘克新几次，都是跟刘克新的小狗在一块玩。6、乔某2户籍信息及辨认刘克新笔录，证明被害人的身份及辨认刘克新的情况。7、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场情况。8、刘克新刑事判决书两份，证明被告人刘克新曾因犯罪被判处刑罚。9、户籍信息、前科查询证明，证明被告人刘克新的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，有犯罪前科。上述证据，客观、真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘克新采取殴打、恐吓等方式多次向他人索要钱财，恃强凌弱，强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘克新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘克新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止。）二、责令被告人刘克新于本判决生效后十日内退赔被害人乔张喻人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  董银华二〇二〇年六月十八日书 记 员  任自娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢428号 乔秀玲、赵绍平： 本院受理的申请执行人乔秀玲与被执行人赵绍平借款合同纠纷一案，申请执行人乔秀玲依据本院生效的（2016）川0802民初562号民事调解书，要求被执行人赵绍平履行偿还借款的义务，本案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初1582号原告：惠严贤，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：李金保，男，1959年10月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告惠严贤与被告李金保房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠严贤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠严贤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠严贤撤回起诉。诉讼费8500元收取500元，由原告惠严贤承担。       审  判  员    刘  娜     二0二0年六月二十九日      书  记  员    叶欢欢1
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执425号申请执行人：威远镇美居装饰部,住青海省海东市互助县威远镇酒城南路4号11幢1单元1楼西侧。经营者：王生吉，男，汉族，1978年12月1日出生，现住互助县威远镇新安东路5号恒新苑小区1号楼2单元16楼1601室。被执行人：曹某。本院在执行申请执行人威远镇美居装饰部与被执行人曹某建设工程合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月7日向被执行人曹某送达了执行通知书，责令被执行人曹某自收到执行通知书即日内交纳案件款32165元，被执行人未能按期履行。2020年4月23日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 陈积文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保395号 申请人：乔启祥，男，1951年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：汪念结，男，1968年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：李有良，男，1969年2月26日生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 申请人乔启祥与被申请人汪念结、李有良民间借贷纠纷一案。申请人乔启祥于2020年6月17日向本院提出申请，请求对被申请人汪念结名下所有的车牌号为皖Ｈ×××××和皖Ｈ×××××小型轿车予以查封，对被申请人李有良名下位于望江县华阳镇望江大道学府名苑2号楼三单元102室房产（产权证号：华阳镇字第××号）予以查封（申请保全金额为1180000元）。申请人乔启祥已向本院提供——乔金龙所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型越野客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、准许查封被申请人汪念结所有的车牌号为皖Ｈ×××××和皖Ｈ×××××号小型轿车。 二、准许查封被申请人李有良名下位于望江县华阳镇望江大道学府名苑2号楼三单元102室房产（产权证号：华阳镇字第××号）。 上述保全财产限额为1180000元。 案件申请费5000元，由乔启祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执364号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 法定代表人：方飞翔,该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门员工。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R。 法定代表人：倪迎春，该公司经理。 被执行人：倪迎春，男，1969年2月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽友源食品有限公司、倪迎春、桐城市国有资产投资运营有限公司、吴向琴金融借款纠纷一案，桐城市人民法院作出的2019皖0881民初3588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院依职权就本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙媛媛
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初96号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人赵文明，男，1969年10月12日出生于河北省滦县（现滦州市、下同），汉族，初中文化，中共党员，农民，住滦州市。2019年4月16日，因故意遮挡机动车号牌，饮酒驾驶机动车，被滦州市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并记24分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被滦州市公安局取保候审，2020年5月21日经滦州市人民检察院决定取保候审，2020年6月4日经本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵文明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人赵文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年4月11日15时15分许，被告人赵文明酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，沿福州路由南向北行驶，行至福州路与山深线交叉口处被民警查获。经查，被告人赵文明的驾驶证（Ｂ1Ｂ2Ｄ）处于被扣留状态。经检测，被告人赵文明血液中酒精含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人赵文明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵文明对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 被告人赵文明对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2020年4月11日15时15分许，被告人赵文明酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，沿福州路由南向北行驶，行至福州路与山深线交叉口处被民警查获。经查，被告人赵文明的驾驶证（Ｂ1Ｂ2Ｄ）处于被扣留状态。经检测，被告人赵文明血液中酒精含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵文明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]毒物鉴字第2471号司法鉴定意见书、在逃人员信息查询、人口信息查询、说明、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  郑东桥 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1066号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：方成，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈永军，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告方成、陈永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执841号 申请执行人：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地石家庄市鹿泉区海山大街北段，统一社会信用代码911301855809611224。 法定代表人：杨书辰，董事长。 被执行人：张海平，男，1968年5月23日出生，汉族，住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3397号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请人本金19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自2013年1月7日起至2013年4月6日止的借款期间内利息按照年利率14.4%计算；自2013年4月7日至借款本金偿还之日止逾期利息按照年利率24%计算；被告张海平已支付的利息63000元，予以扣减）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元、执行费2825元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。 经本院查询被执行人张海平名下银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、金融证券、股息红利、财付通、支付宝及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费令、失信名单措施，于2020年6月12日约谈申请执行人，申请人未提供出被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3397号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞娜茹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1064号 申请执行人:陈学峰，男，汉族，1979年11月2日生，住江苏省常熟市。 被执行人：赵峰，男，汉族，1970年2月12日生，住安徽省芜湖市。 陈学峰与赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13742号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、赵峰支付陈学峰货款人民币18000元，该款由赵峰分别于2020年1月20日前支付陈学峰10000元，3月底前支付陈学峰4000元，4月底前支付陈学峰4000元；如赵峰未按期足额履行上述付款义务，陈学峰有权就赵峰未履行部分一并向法院申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币131元，由陈学峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的为人民币18000元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日、2020年6月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年4月3日，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币18000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1149号 申请执行人：朱桂珍，女性，汉族，1970年1月22日生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王世裕，男性，汉族，1974年11月28日生，住所地：四川省犍为县。 申请人与被执行人的借款合同纠纷一案，本院作出的 （2019）川0411民初2558号民事判决书已经发生法律效力。 经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世裕在中国农业银行62×××69账户内存款人民币276945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李珊珊联系电话：130××××5518
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执681号 申请执行人：陈芳英，女，1959年1月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 陈芳英与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13561号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付陈芳英工资款16940元,该款由双方自行交接;二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效;三、案件受理费减半收取112元，由常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付陈芳英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币17052元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市赛亚针织厂名下有帕萨特牌苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期2007-12-25）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人左伟东与案外人倪俊名下共同共有的位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产，已被本院另案先予查封，本案无权处置，该不动产设有大额抵押权，对应的抵押权案件已在本院执行中，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月10日，本院工作人员至被执行人常熟市赛亚针织厂的住所地和被执行人左伟东的居住地现场调查，发现被执行人常熟市赛亚针织厂已歇业，未发现被执行人左伟东的下落。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币17052元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初284号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某涛，男，1997年5月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人李某涛犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人李某涛及其辩护人隋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日2时许，被告人李某涛酒后驾驶粤D368E7号小型轿车(副驾驶座乘坐刘某)从汕头市潮南区陈店镇往司马浦镇方向行驶，途经国道324线潮南区司马浦镇路段时，追尾碰撞前方向某驾驶的粤MT8683(粤M3253挂)号重型半挂牵引车，造成被害人刘某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某涛将被害人刘某送医院治疗后逃逸。经鉴定，被害人刘某的损伤程度评为重伤二级。经交警部门调查认定：李某涛应承担事故的全部责任；向某、刘某免承担事故责任。案发后，被告人李某涛一方垫付了被害人刘某的部分医疗费用。同年12月26日，被告人李某涛主动到公安机关投案并如实交代上述交通肇事事实。上述事实，被告人李某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队到案经过说明，红场派出所户籍证明、前科证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，微信、支付宝转账截图，汕头大学第一附属医院预交款收据、汕头潮南民生医院预交款收据拍照，证人向某、杨某珍、王某玉、李某武的证言，被害人刘某的陈述，广东鼎升鉴定估价有限公司道路交通事故车辆技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，引发交通事故，造成1人重伤，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人李某涛在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为属“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人李某涛犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某涛案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及垫付被害人部分费用等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李某涛有自首情节，且先行垫付部分医疗费，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人李某涛的行为不属于“交通运输肇事后逃逸”，请求给予适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李某涛在交通肇事后有虽送被害人刘某到医院医治，但其之后为逃避法律追究而逃跑的行为依法应当认定为“交通运输肇事后逃逸”，上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  吴炎洪人民陪审员  黄国雄二〇二〇年六月三日书 记 员  李奕生
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执333号申请执行人：李金杰，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告：田振，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李金杰与被执行人田振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，执行标的710720元，执行依据为（2019）苏0922民初2618号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人田振的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2618号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异14号异议人（利害关系人）：桑国年，男，1955年12月27日出生，汉族，住余姚市。申请执行人：浙江嘉化集团股份有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区滨海大道1号。统一社会信用代码913304001464847654。法定代表人：管建忠，董事长。委托诉讼代理人：黄伟源、牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。被执行人：余姚市双燕塑化有限公司。住所地：余姚市舜汇东路北96弄2号308室。统一社会信用代码91330281739499559L。法定代表人：熊条甩，执行董事。本院在执行浙江嘉化集团股份有限公司（以下简称“嘉化公司”）与余姚市双燕塑化有限公司（以下简称“双燕公司”）买卖合同纠纷一案中，桑国年向本院提出书面异议，要求解除在（2018）浙0424执832号案件中对其作出的限制高消费和失信人名单等措施。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑国年称：嘉化公司与双燕公司买卖合同纠纷一案，嘉化公司于2017年8月起诉后，经海盐法院审理，于2017年11月30日作出（2017）浙0424民初3824号判决。后嘉化公司申请执行，海盐法院以（2018）浙0424执832号立案受理。在执行中，海盐法院将异议人列入失信人及限制高消费等强制措施。异议人在嘉化公司起诉后，于2017年9月已将在双燕公司的股份全部转让，法定代表人也已变更为熊条甩，异议人在双燕公司已无任何股份和职务。海盐法院的执行文书中，也未将异议人列为双燕公司的法定代表人。因此，海盐法院将异议人列入失信人名单和限制高消费等是没有任何事实和法律依据的，应予解除。故提出异议，请求解除在（2018）浙0424执832号案件中对异议人作出的限制高消费和失信人名单等措施。本院经审查查明，2017年8月3日，本院立案受理了嘉化公司与双燕公司买卖合同纠纷一案【（2017）浙0424民初3824号】。2017年11月30日，本院作出民事判决书，判决：一、双燕公司于本判决生效之日起十日内支付嘉化公司货款754318.56元并偿付逾期付款违约金（逾期付款违约金以754318.56元为基数，自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至上述债务全部清偿完毕之日止）；二、双燕公司于本判决生效之日起十日内偿付嘉化公司为实现债权所产生律师代理费25320.4元；三、驳回嘉化公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6432元，财产保全费5000元，合计11432元，由双燕公司负担9833.6元，嘉化公司负担1598.4元。上述判决书发生法律效力后，因双燕公司未履行判决书确定的义务，嘉化公司向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行【（2018）浙0424执832号】。执行过程中，因双燕公司仍未履行生效判决确定的义务，本院对双燕公司的现任法定代表人熊条甩、桑国年分别作出限制消费令，限制其进行高消费行为。并将双燕公司列入失信被执行人名单。另查明，桑国年系双燕公司的原股东，占公司60%的股份，并担任公司法定代表人。熊条甩系桑国年母亲，出生时间为1929年8月27日。2017年9月1日，桑国年和熊条甩签订了一份股权转让协议，协议约定桑国年将在双燕公司持有的60%股权计30万元转让给熊条甩等。同日，双燕公司作出执行董事决定，聘任熊条甩为公司经理，任期三年。2017年9月6日，办理了股东及法定代表人信息变更登记。再查明，本院在嘉化公司与双燕公司买卖合同纠纷一案审理期间，于2017年8月31日、2017年11月17日两次进行了公开开庭，桑国年均以双燕公司法定代表人身份参加庭审，在该案诉讼和执行中，桑国年未曾向本院反映其在双燕公司的股权已转让及不再担任公司法定代表人等的情况。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，双燕公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院依照最高法院的上述规定对双燕公司采取限制高消费措施并发出限制消费令。同时，桑国年作为双燕公司的原法定代表人和控股股东，在本案诉讼期间将股权转让给一个已近九十岁高龄，并变更其为公司法定代表人的情形显然有违常理，有逃避法律责任之嫌，且两人又系母子关系，桑国年完全可以实际控制公司，并影响公司债务履行。桑国年在公司股权转让后还以双燕公司法定代表人身份参加庭审。因此，本院将桑国年作为双燕公司影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的身份对其采取限制消费措施依法有据，桑国年以其在双燕公司已无任何股份和职务为由，要求本院解除对其采取的限制高消费措施的意见理由不成立，本院不予支持。对于桑国年提出的本院将其列入失信名单的异议，与事实不符，本案执行中，本院并未将其列入失信名单。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回桑国年的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  洪菊英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  万茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8712号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人何艳簪，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省江永县上江圩镇上江圩村五组268号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与何艳簪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8712号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执681号之四 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邴京城，公司董事长。 委托代理人：冯建军，公司职工。 被执行人：李明霞(又名李雪雯)，女，1975年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：胡守光，男，1975年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请执行李明霞、胡守光借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0826民再4号民事判决书申请法院执行被执行人李明霞、胡守光欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月22日、2020年3月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金信息。 3、本院于2020年6月30日作出（2019）内0826执681号之三执行裁定书，拍卖抵押物因无人竞买而流拍，将被执行人李明霞、胡守光所有的位于xx商业出让土地一宗及地上房屋交付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司,抵偿案款xx万元。 4.本院于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  康 凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执981号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工。被执行人：侯小东，男，1984年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初2587号民事判决书申请执行侯小东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有车辆一台，本院已委托黔江法院依法予以查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、按判决书，由被执行人支付申请执行人偿还利息15312.89元、逾期利息20021.92元、复利（包含截止2017年12月31日复利12834.6元；以及从2018年1月1日起至利息清偿之日止，以15312.89元为基数，按月利率17.34‰计付的复利）；并支付律师费3000元、保全措施费562元、案件受理费577元。支付方式为：由申请执行人依法参与法院提取的工程款49800元的分配（金额以分配为准）；由被执行人于2020年12月10日支付20000元；余款由被执行人在2021年2月9日前付清；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费577元由被执行人承担，于2021年2月9日前支付申请执行人；执行费729.93元由被执行人承担，于2021年2月9日前交法院。三、申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结，并解除被执行人的失信、限高措施。四、若被执行人在彭水法院有案款收入，由法院依法提取，不受上述协议的限制。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执981号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年六月十六日书记员  宁广辉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民保令2号 申请人：沈某,女,1981年6月12日生,汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：李某,男,1983年4月22日生,汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住苏州市吴江区。 申请人沈某于2020年6月8日向本院申请人身安全保护令，申请人沈某称：申请人与被申请人婚后经常为琐事争吵，被申请人多次出现家暴行为。起诉离婚后，被申请人依旧对申请人实施暴力行为，不断接触并殴打申请人，为保证申请人的人身安全，现向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人沈某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人李某殴打、威胁申请人沈某。 禁止被申请人李某骚扰、跟踪、接触申请人沈某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  吴荣荣 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晓静 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1371号 原告：宋丽，女，1975年4月6日出生，汉族，个体，群众，高中文化程度，住乌苏市，联系电话：189XXXXXXXX。 被告：杨永财，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化程度，住乌苏市，联系电话：187XXXXXXXX。 本院在审理原告宋丽与被告杨永财债权转让合同一案中，原告宋丽未预交诉讼费，本院于2020年6月4日向原告宋丽发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告宋丽至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 史 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈万婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1051号 原告：李浩，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告：刘洪杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李浩与被告刘洪杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人齐善彬、被告刘洪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖掘机租赁费52133元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告李浩与被告刘洪杰系朋友介绍认识，被告需要挖机干活，原告就将自己的挖机租给被告，双方约定租金为每月46000元，租期以实际为准。被告使用完以后，出具收据认可。挖机进厂时间为2018年7月12日，退厂时间为2018年9月15日，并向原告支付了一个月租金46000元，但剩余欠款被告始终拒不支付。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪杰辩称，租金是我在现场负责我知道，但是原告说我是跟他朋友介绍认识，我们是没有任何人介绍，他跟我没有任何关系，我是在现场给徐利国负责机械这一块，原告跟徐利国是直接谈的，我只知道每月租金46000元，一开始他说机械要保养，从我微信转给他驾驶员10000元，后来的是财务给他打的账36000元。进厂日期也是对的，退厂日期也是对的。当时他们那边总共四台挖机、三台推土机都是经过我进厂退厂的。我不同意支付原告诉请的挖机租赁费。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪杰租赁原告李浩所有的神刚350挖掘机一台，用于位于合肥市庐江县引江济淮项目工地施工，租赁期间为2018年7月12日开始至2018年9月15日结束，双方约定油费由租赁方支付，驾驶员工资由出租人自己承担。后原、被告双方对于租赁时间与租赁费进行结算时，被告向原告出具收据一份，收据内容均由被告所写，收据载明：“客户名称：李浩神刚350挖掘机2018年7月12日进厂，退厂时间9月15日每月租金46000元以付一个月以付到8月12日填票人：刘洪杰”。被告已经支付原告一个月租赁费46000元（每天1533.3元）,其中2018年8月2日被告通过微信转账给原告10000元，8月13日被告通过其工地会计董永飞转账给原告36000元，共计46000元，尚欠52133元租赁费（1533.3元/天*34天）。后经原告催要，被告至今未付上述欠款。另查明，原告所有的该台神刚350挖掘机先前在该项目工地租赁给徐卫国使用，所欠租赁费用于2018年11月7日进行了结算。 以上事实，有原告身份证明、收据、费用报销单、转账记录和原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告双方虽然未签订书面租赁合同，但在挖掘机使用过程中，被告个人通过微信支付了原告10000元租赁费，且其对租赁费的计算标准、给付数额、起止时间作了详细约定与记载，同时原告在徐卫国承租期间的租赁费已经在2018年11月7日予以结算，并未包含本案所涉租赁费事项。综上，从本案租赁费的结算、支付等结合原告在徐卫国工地租赁费的结算情况来看，可以认定刘洪杰系挖掘机的租赁方，根据合同相对性原则，李浩与刘洪杰系租赁合同的相对方。原、被告对租赁费及租赁时间进行结算后，即确认了双方之间的债权债务关系，被告应当按照结算单中载明的内容履行自己的付款义务。对原告要求被告偿还欠款52133元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告辩称，其是在徐卫国承包的工地现场负责的，其不应支付租赁费，租赁费应当由徐卫国支付。因被告未提供充分证据证实其辩解主张，对其辩解理由，本院不予采纳。如果被告认为租赁费应当由徐卫国或其他单位支付，其可以另行行使权利进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告刘洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩租赁费52133元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告刘洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年六月十一日 书记员  房 颖
浙江省庆元县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1126刑更3号 罪犯吴文娟，曾用名吴文珠，女，1973年9月9日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2020年3月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月21变更为取保候审。2020年6月16日经本院决定取保候审。 二○二○年六月十六日本院作出了（2020）浙1126刑初63号刑事判决书，以非法经营罪判处罪犯吴文娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因罪犯吴文娟患病，经鉴定符合保外就医条件。 经查，罪犯吴文娟患“右乳腺癌”，经庆元县人民医院鉴定，罪犯吴文娟符合保外就医条件，不宜收监执行，并征求庆元县人民检察院的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴文娟暂予监外执行。 期限从2020年6月29日起至2020年11月30日止。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初567号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周又林，男，1966年3月24日出生，汉族，文盲，住湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人周又林犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人周又林到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月2日，被告人周又林伙同潘某、万某、王某2（均另案处理）等人负责广州市思沛烁越医疗用品有限公司的搬迁工作。当日下午，被告人周又林及同案人潘又东、万璐璐在本市海珠区广州大道南1601-1603号之39自编第一层101室门口卸货过程中，趁被害公司无人看管之机，由被告人周又林负责“望风”，同案人潘某、万某负责盗窃被害公司的白酒，共同盗得20年天和烧坊白酒1箱4瓶及53度贵州飞天茅台白酒1箱6瓶（经鉴定，价值人民币18294元）。搬运完毕后，被告人周又林逃离现场，并伙同潘某、万某各分得天和烧坊白酒1瓶、贵州飞天茅台白酒2瓶，王某2分的天和烧坊白酒1瓶。2020年1月9日，被告人周又林被公安人员抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周又林结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周又林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周又林有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人周又林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周又林将分得的贵州飞天茅台白酒2瓶销赃后得款人民币2800元。案发后，被告人周又林退出违法所得人民币2800元，代管于本院。案发后，公安机关从王某2处缴获天和烧坊白酒1瓶，已发还被害单位广州思沛烁越医疗用品有限公司。上述事实有受理情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，微信账户信息截图、微信转账记录截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录，监控视频及截图，广州思沛烁越医疗用品有限公司出具的委托书、营业执照、搬运费用发票、入库被盗窃物品清单、被盗同类物品照片，授权委托书、产品辨认（鉴定）表，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，收据，证人郝某1、冯某1、王某1、李某1、易某1的证言及辨认笔录，被告人周又林的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人周又林结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周又林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周又林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周又林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周又林退出的违法所得人民币2800元，发还被害单位广州思沛烁越医疗用品有限公司。三、责令被告人周又林赔偿被害单位广州思沛烁越医疗用品有限公司20年天和烧坊白酒3瓶以及人民币15494元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年六月十五日书记员  陈佩怡欧阳健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初354号原告：孟元全，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。原告孟元全与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孟元全委托诉讼代理人廖代秀、廖小菲到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟元全向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资9000元。事实和理由：2019年5月23日，原告入职被告处，担任业务总监，双方约定月工资由底薪6000元加提成构成，月平均工资6000元。双方于2019年5月23日签订书面劳动合同，合同期限从2019年5月23日至2020年5月22日。从2019年11月1日始，被告以公司经营不善为由拖延发放原告工资，原告催收无果，遂诉至法院。被告菲洛斯公司未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月15日工资9000元。2019年12月23日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告陈述及其提交的劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告要求被告支付工资应基于双方存在劳动关系，劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，原告举示的证据微信聊天记录截图不能证明被告对原告在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理、被告对原告提供的劳动支付相应报酬、原、被告存在一定的人身隶属关系和财产关系即原告与被告之间存在劳动关系、被告欠原告工资9000元，故原告要求被告支付工资无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，亦不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟元全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟元全负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年六月十一日书记员  王 晓
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初767号 原告：王之军，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100026。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：四川龙蟒矿冶有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷村，统一社会信用代码：91510422738307586J。 法定代表人:和奔流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗万桢（系该公司培训主管），女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 原告王之军与被告四川龙蟒矿冶有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员杨焕云适用简易程序公开开庭进行审理。 原告王之军委托诉讼代理人陈亮、林金国，被告四川龙蟒矿冶有限责任公司委托诉讼代理人罗万桢、李冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告王之军向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金96793元。2.请求人民法院依法判决被告支付原告加班工资615212.82元。3.请求被告支付原告未休带薪年休假工资33376.9元（4839.65/21.75天*5天*300%*10年）。事实和理由：2010年1月26日原告与攀枝花龙蟒矿产品有限公司签订《劳动合同》，合同约定工作岗位为生产技术与管理，实际工作岗位为尾渣车驾驶员。2019年2月27日攀枝花龙蟒矿产品有限公司将原告调入四川龙蟒矿冶有限责任公司一选厂从事尾渣车驾驶员工作。原告在工作期间，工作方式为两个人负责一台尾渣车的轮流操作，每人工作12小时，交班时间为早上7点或晚上19时，交接班前由班长召开班前会。上班期间没有周六周日，也没有节假日及年休假，公司也未向原告支付过加班工资。从2010年1月26日至2020年3月1日，原告加班的时间为（3687天*4小时）14748小时，原告2019年的月平均工资为4839.65元，故被告应当支付的加班工资为（27.81元/小时*14748小时*150%）615212.82元。因被告未支付加班工资及未休年休假工资的行为严重违反劳动法律的强制性规定，原告在与被告协商未果的情况下于2020年3月9日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，在此期间被告于2020年3月13日以原告旷工为由单方面解除双方之间劳动关系。原告认为被告在仲裁过程中单方面解除双方之间的劳动关系违反了《劳动合同法》的相关规定，被告应当向原告支付的违法解除劳动合同赔偿金：4839.65元/月*10月*2，即96793元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 经审理查明：王之军于2010年1月26日在盐边县攀西红格矿业有限责任公司工作并订立劳动合同至2013年1月25日，2013年1月26日与攀枝花龙蟒矿产品有限公司订立劳动合同至2017年12月31日，2018年1月1日开始，与攀枝花龙蟒矿产品有限公司订立无固定期限劳动合同，2019年2月27日开始，与四川龙蟒矿冶有限责任公司订立无固定期限劳动合同。合同约定：“王之军的工作内容或任务是运渣车驾驶员，工作地点为攀枝花市盐边县，双方协商并且同意因生产经营需要，用人单位可随时调整劳动者的工作内容…”。2020年2月14日，王之军所在单位公开调整部分驾驶员调矿山从事大车作业会议，通过抓阄方式确定调矿山人员，王之军为其中的转岗人员与其他转岗人员参加了培训。2020年3月9日，王之军向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求四川龙蟒矿冶有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金114731.82元，支付加班费336020.33元，支付未休带薪年休假工资30037.5元，合计480769.65元。盐边县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日驳回王之军的全部仲裁请求。2020年3月13日，攀枝花龙蟒矿产品有限公司以王之军连续旷工6天，作出龙蟒矿产品公司（2020）03号《关于解除王之军劳动合同关系的通知》解除王之军的劳动关系，该通知王之军于2020年3月17日签收。 盐边县攀西红格矿业有限责任公司原系独立企业法人，2012年3月30日因吸收、合并变更登记为攀枝花龙蟒矿产品有限公司，四川龙蟒矿冶有限责任公司与攀枝花龙蟒矿产品有限公司均是依法登记的企业法人，攀枝花龙蟒矿产品有限公司不是王之军最后建立无固定期限劳动合同关系的相对方。 上述事实，有原、被告举出的身份信息、营业执照、劳动合同、员工会议（培训）签到表、解除劳动合同关系通知、劳动争议仲裁材料等证据作为定案依据。 本院认为，企业法人依法行使其经营、管理权，王之军作为与四川龙蟒矿冶有限责任公司无固定期限劳动合同关系的员工，在攀枝花龙蟒矿产品有限公司对其作出解除劳动关系后向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下： 驳回原告王之军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨焕云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋梦莹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5629号之一 原告:定远县白云电器有限公司,住所地安徽省滁州市定远县曲阳路中段,统一社会信用代码91341125553290562A。 法定代表人:彭书玉,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:定远县京广伟业酒店管理有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室,统一社会信用代码91341125327971060D。 法定代表人:张涛,系该公司执行董事。 原告定远县白云电器有限公司与被告定远县京广伟业酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告定远县白云电器有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县白云电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县白云电器有限公司负担。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初211号原告：卞文华，男，1953年1月13日出生，汉族，住兴化市。被告：高俊海，男，1958年7月18日出生，汉族，住兴化市。原告卞文华与被告高俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告高俊海送达开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告卞文华到庭参加诉讼。被告高俊海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞文华向本院提出诉讼请求：判令高俊海立即给付借款本金110000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：高俊海以**小区项目改造需要资金周转为由，于2011年2月1日、2012年1月21日、2013年2月9日先后三次向我借款计110000元，约定月息2%。2014年前，高俊海按时支付了利息13000元。2014年春节后，高俊海离开兴化市去外地做建筑生意，现不知下落。期间，我多次与高俊海联系，高俊海承诺还本付息，但迟迟不兑现。2015年6月，高俊海换掉手机号，联系不上，听说在泰州市，但寻找无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持我的诉请。被告高俊海未作答辩。经审理查明，2011年2月1日，高俊海向卞文华出具一份借条，内容为，“今借到卞文华人民币叁万元整，月息贰分。今借人高俊海2011年2月1号”。2012年1月21日，高俊海向卞文华出具一份借条，内容为，“今借到卞总人民币肆万元整。今借人高俊海2012年1月21号”。2013年2月9日，高俊海向卞文华出具一份借条，内容为，“今借到卞文华人民币肆万元整，￥（40000.00元）。今借人高俊海2013年2月9号”。庭审中，卞文华陈述，1、我原先在兴化木材公司上班，下岗后在兴化市金鹏房地产开发有限公司任办公室主任，现已退休。因高俊海从事建筑工程，故在借款发生前4、5年，我为高俊海办理房产证时即与高俊海相识。2、因我很少使用银行卡，卡内也没有存放多少钱，故三笔借款110000元均是以现金交付给高俊海的，其中：第一笔30000元是在我办公室交付的，当时无其他人在场；第二笔40000元是在凤凰大酒店西侧的昌盛饭店吃饭时交付的，当时无其他人在场；第三笔40000元是在中央大厦的宾馆客房里交付的，当时高俊海之妻卢凡在场。上述110000元中，有一部分是单位年底发放的工资，当时存放在家中，还有一部分是从银行取的。借款发生后，高俊海在2013年左右曾以现金偿还过利息13000元。3、因我防止连本金都有可能要不到，如再主张利息的话还要补缴诉讼费，现在就靠退休工资生活，故未主张利息。以上事实，有卞文华提供的借条三份及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，高俊海先后三次向卞文华借款计110000元，有高俊海出具的三份借条为证，且卞文华已就三笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式等作了合理说明，故本院确认卞文华主张的110000元借贷关系成立并有效，故对卞文华要求高俊海偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。高俊海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高俊海于本判决生效后10日内偿还原告卞文华借款本金110000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告高俊海负担，于本判决生效后10日内付给原告卞文华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  易 军人民陪审员  张德岭二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇