河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初269号原告：马素萍，女，1964年5月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所实习律师。被告：刘晓，女，1992年3月27日出生，汉族，住温县。原告马素萍与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序，本院于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告马素萍及其委托诉讼代理人毛赞全、毛惠玉，被告刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款59000元及利息（利息按照月利率1.5%从2019年5月2日起算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告马素萍申请将第1项诉讼请求并更为：判令被告偿还原告借款50000元，支付2019年5月2日前的利息9000元，按照月利率1.5%支付从2019年5月3日起算至款项实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2019年5月2日将之前借原告次子的款结算后给原告出具借条。借条载明借原告款项59000元，月息1分五厘。双方口头约定一个月偿还。后该款经原告多次催要，被告一直推拖不还，故诉至法院。被告刘晓辩称，1．该款实际系答辩人朋友王菲向原告儿子张凌峰借的款，答辩人仅是中间人。因王菲和张凌峰不认识，故答辩人向张凌峰出具了条据，王菲向答辩人出具了条据。2．答辩人每月通过支付宝或微信向张凌峰转账2000元。2017年11月至2018年6月，答辩人大约已向张凌峰还款1万多。2018年6月，张凌峰出事后，王菲没有再向答辩人付钱，答辩人也未再向张凌峰付款。后原告向答辩人催款，答辩人又向原告丈夫张小龙转了16000多。之后，原告让答辩人将款项还清，答辩人便同任自豪一起找原告，将答辩人给张凌峰出具的两张条据转到了原告名下，出具了59000元的借款。因原告不清楚答辩人之前向张凌峰还款的数额，故未结算，未将答辩人已经偿还的款项予以扣除。双方当时约定，待张凌峰出狱以后再结算，多退少补。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1．还款数额的认定问题；2．原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告马素萍提供的证据为：借条一张，证明被告借原告款59000元，月利率为1.5%的事实。关于上述证据，被告刘晓质证认为，对条据真实性无异议。该条据系被告给张凌峰出具的两张条据倒的条，但该条据未扣除被告之前已偿还的款项。围绕争议焦点，被告刘晓提供的证据为：1．借条原件两张和照片三张，证明原告所提供的借条系该两张条据倒的总条。2．被告向原告丈夫张小龙支付宝转账记录截屏9张，向原告儿子张凌峰支付宝转账记录截屏4张及微信转账记录截屏1张，证明被告的还款情况。3．被告与原告丈夫张小龙2019年12月13日的通话录音一份，证明倒条时双方未结算的事实。关于上述证据，原告马素萍质证认为，1．对条据真实性有异议，该条据没有经原告及原告儿子签字确认，被告可以随时为自己出具条据。之前的两张条据共计金额60000多元，结算过后，原告才出具了现在59000元的条据。对照片真实性有异议，照片上没有原告，不能证明其证明指向。2．对证据2真实性无异议，但该证据系倒条之前的转账记录，与本案无关。3．录音中张小龙所述“一码归一码，先把这事说好再说网上的事”可以证明网上借款与59000元的条据无关，被告应承担还款责任。法庭提供的证据为，法庭询问张凌峰的笔录一份。原告马素萍质证认为，笔录内容与原告所述一致，被告一共借了原告儿子张凌峰三笔借款。被告已偿还的20000元系支付宝上的借款，与本案无关。剩余的50000元，被告未予偿还，并于2019年5月2日给原告出具了条据。被告刘晓质证认为，对笔录内容有异议，被告提供的条据系借款时出具的，被告实际借款为50000元。证据的分析与认定：1．原、被告双方所提供证据，双方当事人对其真实性均无异议的，本院予以采信。对证明指向有异议的，本院结合其它证据在说理部分予以综合分析。2．被告提供的两张条据系被告本人书写，原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。3．被告提供的照片三张，不能证明原告的证明指向，故本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：原告马素萍儿子张凌峰与被告刘晓之间存在民间借贷关系，后张凌峰因被刑事拘留将债权转让给原告马素萍。2019年5月2日，经原、被告协商，被告刘晓将其借张凌峰的款项重新给原告出具了条据，载明“借条今借到马素萍现金五万玖仟圆整（59000）月息一分五厘刘晓2019年5月2日”。现原告以该条据为由诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1．原告是否有权要求被告偿还借款。本案所诉借款发生在原告马素萍儿子张凌峰与被告刘晓之间，后原债权人张凌峰将债权转让给原告马素萍，有张凌峰的询问笔录为证，且原告向被告催要借款时，被告重新给原告出具了借条，应认定原告已向被告作出了债权转让的通知，故本案的债权转让已经发生法律效力，原告作为新的债权人向被告主张权利，并无不当，本院应予支持。2．借款金额的认定问题。原告要求被告偿还借款59000元及利息，并提供了被告重新出具的借条为证，原、被告双方均认可重新出具的条据来源于被告刘晓向原债权人张凌峰出具的30000元借条及20000元借条，故债权转让金额为50000元的事实本院予以认定。被告辩称其中20000元系原债权人张凌峰通过支付宝网贷平台贷款后借给被告的，被告已经偿还的部分应当予以扣除，因被告的辩称与被告提供的2017年12月13日的支付宝还款记录不符，违背常理，且被告提供的被告与原告丈夫张小龙的通话录音也可以证明双方商定网上借款待张凌峰出狱后多退少补，故该辩称理由本院不予采纳。3．利息的认定问题。虽然原告及原债权人张凌峰均认可转让债权的金额为50000元，但原告获得债权后，经原、被告双方协商，被告同意按照月利率1.5%支付利息，并向原告出具了59000元的借据，该行为应视为双方对原借款合同的变更，因该变更内容并不违反法律规定，故本院应予认定。原告主张该条据系双方将借款到期后至被告重新出具条据之日的利息9000元计入借款本金后重新出具的债权凭证，与被告庭审过程中的陈述基本一致，故原告要求被告支付2019年5月2日前的利息9000元，并无不当，本院应予认定。原告要求被告按照月利率1.5%支付从2019年5月3日起算至款项实际清偿之日止的利息，亦无不当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘晓应于本判决生效后十日内偿还原告马素萍借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%从2019年5月3日起算至款项实际清偿之日止）；二、被告刘晓应于本判决生效后十日内支付原告马素萍2019年5月2日前的借款利息9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  孟卫东人民陪审员  郑利芳二〇二〇年六月三日书 记 员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初269号本院（2020）豫0825民初269号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2．《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3．《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5．《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。6．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。7．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。9．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。