wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5980号被执行人：韦蔚。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司。法定代表人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的(2017)粤0112民初4564号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币5125元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对二名被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初4564号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5980号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  赵润凡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执546号被执行人：戴兵，男，1978年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人戴兵罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初557号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人戴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月17日立案执行。本院在执行被执行人戴兵罚金一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年6月18日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月15日到被执行人户籍地查询，该户籍地村委会反映该被执行人在出狱后不到二十天时间，再次因盗窃被公安机关采取强制措施。4、2020年6月22日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人戴兵名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初924号原告：齐免枝，女，1969年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，天门市水利局汉北河提防所职工，住天门市。被告：张妍（曾用名张警文），女，1982年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，大学专科文化程度，住天门市（中）28-631。被告：胡友祥，男，1975年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（中）28-631。原告齐免枝与被告张妍、胡友祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于同年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐免枝到庭参加诉讼，被告张妍、胡友祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐免枝向本院提出诉讼请求：判令被告张妍、胡友祥向原告齐免枝偿还借款本金200000元及利息（其中自2018年10月12日起至2020年5月13日止以200000元为基数按年利率36%计算利息为76000元；2020年5月14日起至清偿之日止的利息以200000元为基数按年利率24%计算）。事实和理由：原告齐免枝的丈夫史少雄与被告张妍系同事关系。被告张妍与胡友祥系夫妻关系。2018年10月12日，被告张妍及胡友祥向原告齐免枝借款200000元，原告齐免枝通过转账汇款的方式向被告胡友祥转款200000元。被告张妍向原告出具借条，承诺上述借款于2019年1月12日还清，并约定月利息为3%。借款到期后，被告张妍、胡友祥对借款本息分文未还。被告张妍、胡友祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告齐免枝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张妍、胡友祥均未提交证据。对原告齐免枝身份证复印件、被告张妍、胡友祥身份信息、借条原件、转账记录，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告齐免枝之夫史少雄与被告张妍系同事关系。2018年10月12日，被告张妍、胡友祥向原告齐免枝借款200000元。同日，原告齐免枝与被告张妍、胡友祥一起在中国农业银行股份有限公司天门金穗支行处，原告齐免枝在该行柜台通过转账汇款方式从其银行账号62×××70转账200000元至被告胡友祥62×××77银行账户。转款成功后，被告张妍在该超级柜台客户回执单上向原告齐免枝出具借条，载明“今借到齐免枝人民币贰拾万元正（￥200000.00），此款于2019.1.12还清，月息三分结。借款人：张妍。2018.10.12”。借款到期后，被告张妍、胡友祥既未归还借款本金，亦未支付利息。还查明，2005年1月18日，被告张妍、胡友祥在天门市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为鄂天结字010500809。2019年12月27日，被告张妍、胡友祥在天门市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚证字号为L429006-2019-003185。本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。依据原告齐免枝的陈述及结合原告齐免枝提供的转款回执、借条原件，原告齐免枝将借款通过转账汇款的方式汇至被告胡友祥账户后，被告张妍在该转账汇款的回执单上以借款人的身份出具借条，且上述借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间内，可以认定被告张妍、胡友祥共同向原告齐免枝借款的事实。故对原告齐免枝要求被告张妍、胡友祥偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告齐免枝诉请要求二被告按月利率3%（即年利率36%）支付自2018年10月12日起至2020年5月13日止的利息共计76000元，违反了相关法律规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妍、胡友祥于本判决生效之日起十日内偿还原告齐免枝借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，从2018年10月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告齐免枝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告张妍、胡友祥负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年六月十二日书记员  唐文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3734号原告：姜厚国，男，汉族，1976年12月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被告：胡军，男，汉族，1966年2月6日出生，住浙江省舟山市普陀区。原告姜厚国与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 李芝莹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初539号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：高合，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县**********，现住广东省湛江经济技术开发区明理路30号207房,公民身份号码130************458。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告高合信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟、被告高合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高合偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币17039.34元，其中：暂计至2019年10月27日本金14799.64元，利息1027.55元，违约金754.22元，其他费用457.93元（之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：高合于2017年3月2日向原告申办信用卡，卡号625**********798。截至2019年10月27日，高合所持有的信用卡发生透支款17039.34元（透支本金14799.64元，利息1027.55元及违约金754.22元）。上述信用卡透支款到期后被告高合未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高合辩称，对原告起诉的金额没有异议，但现在没有能力偿还，希望可以分期还款。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告高合未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息及违约金的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支利息的利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告主张的逾期利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。另外，原告请求的利息、违约金应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告高合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金14799.64元、利息1027.55元、违约金754.22元、其他费用457.93元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.99元，由被告高合负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月十五日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1123号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街兴油南大门。负责人：王晓梅，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：张国宏，男，1972年5月15日出生，汉族，住省盘锦市大洼县。被告：宫丽丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行诉被告张国宏、宫丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的起诉。案件受理费1914.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十八日书记员  陈璐
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2001号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：刘国华，男，1982年7月18日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行彭楼支行信贷主管，住。被告陈银宝，男，1982年10月10日出生，汉族，住鄄城县。被告陈振财，男，1971年10月5日出生，汉族，住鄄城县原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈银宝、陈振财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈银宝偿还借款结欠本金87814.54元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈振财承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈银宝至今仍拖欠借款本金87814.54元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金87814.54元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10447号原告：刘丽丽，女，1992年10月2日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011169516。委托诉讼代理人：周钊君，广东商达律师事务所实习律师。长春市朝阳区委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011169516。委托诉讼代理人：周钊君，广东商达律师事务所实习律师。，委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011169516。委托诉讼代理人：周钊君，广东商达律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011169516。委托诉讼代理人：周钊君，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳贝加美医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路1011号鸿基大厦第4第5层，统一社会信用代码91440300MA5F5F8L0C。法定代表人：宋秀华。委托诉讼代理人：彭建军，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034575。原告刘某丽与被告深圳贝加美医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年06月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某丽撤诉。案件受理费收取人民币1409元，由原告刘某丽负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年六月十二日书记员  陈广齐
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1442号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：柳长青，该社信贷员。 被告：宋国廷，男，1954年8月3日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：齐建新，男，1975年8月3日生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告宋国廷、齐建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘乾坤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3073号之一 原告：宁波市阳光汽车配件有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区联丰中路889号。统一社会信用代码913302127172163001。 法定代表人：毛乾明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被告：江西大乘汽车有限公司。住所地：江西省抚州市钟岭大道318号。统一社会信用代码91361003612440795L。 法定代表人：吴潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂支劲，江西京九律师事务所律师。 原告宁波市阳光汽车配件有限公司诉被告江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告宁波市阳光汽车配件有限公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告采购遮阳板总成等汽车零部件。根据双方的交易方式，被告以发邮件等形式向原告采购货物，原告按被告要求直接发货给被告，双方每月就交易的数量进行核对，经被告确认无误后，原告开具对应的增值税专用发票给被告，被告在收到发票后支付货款。自2018年1月至2019年12月，被告累计向原告采购价值为1097836.95元的汽车零配件，但仅支付货款916230.11元，扣除销售折让2474.70元及维修费657.75元，被告尚欠原告货款178474.39元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款178474.39元，并据实赔偿原告利息损失（以拖欠的货款178474.39元为基数，按年利率6％为标准，自原告起诉之日起计算至实际付清欠款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告江西大乘汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订的《供货合同》约定，凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均由甲方所在地的人民法院管辖，而甲方所在地位于江西省抚州市临川区，双方之间的约定未违反级别管辖和强制管辖的法律规定，本案应移送有管辖权的江西省抚州市临川区人民法院审理。 本院经审查认为：根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经浙江移动微法院质证，原告对被告提交的《供货合同》真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。本案系买卖合同纠纷，根据《供货合同》约定，凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均由被告所在地的人民法院管辖，该约定未违反法律规定，合法有效。因本案被告住所地位于江西省抚州市钟岭大道318号，属于江西省抚州市临川区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由江西省抚州市临川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月十日 法官助理邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的；
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初2459号原告宋光前，男，1955年12月9日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX512090016，联系号码：1399106XXXX。被告刘小虎，男，1975年11月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX511070012，联系号码：1372046XXXX。原告宋光前与被告刘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋光前到庭参加了诉讼，被告刘小虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日，被告刘小虎以资金周转困难为由原告贷款20万元，双方约定月利率为10‰，借款后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、判令被告刘小虎偿还原告借款本金20万元及利息，利息以月利率10‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘小虎未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小虎于2016年10月18日向原告贷款20万元，双方约定月利率为10‰，未约定还款期限。借款后被告向原告偿还利息2.4万元，偿还借款本金0.6万元，下余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中原告宋光前与被告刘小虎之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告刘小虎偿还借款本金之请求本院予以支持。本案借款条据载明“月利1％”系本地区人民对“月利率10‰”的俗称，符合当地的交易方式及交易习惯，且该利率的没有超出法律的规定，故原告诉求被告刘小虎借款以月利率10‰计算之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘小虎于本判决生效后三日内向原告宋光前偿还借款本金19.4万元及利息（利息以月利率为10‰计算，从2017年10月18日起至借款实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元由被告刘小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                二〇二〇年六月三日                               书 记 员  王  腾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5488号 原告：戚文忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦锡跃，男，1969年3月15日出生，汉族，住东阳市。 原告戚文忠为与被告韦锡跃买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告韦锡跃立即向原告戚文忠支付货款2112元及利息（利息自2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行之日止）；本案诉讼费由被告韦锡跃负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告戚文忠到庭参加诉讼，被告韦锡跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年11月13日，被告韦锡跃向原告戚文忠购买金额为2112元的赤霞珠27#红酒24瓶，并出具欠条一份。现原告戚文忠以多次催讨未果为由，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锡跃于本判决生效后十日内支付原告戚文忠货款元2112元，并支付利息损失（利息损失自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韦锡跃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 华倩颖
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2312号原告：俞彬，男，1974年5月13日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村民委员会，住所地南陵县弋江镇五一村（原五一小学），统一社会信用代码：543402237330142909。法定代表人：刘继虎。原告俞彬与被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村民委员会(以下简称五一村委会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告俞彬及其委托诉讼代理人冯承明、被告五一村委会负责人刘继虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款55000元及逾期归还的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告归还逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原告俞彬是从事餐饮行业的经营者。被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村民委员会工作人员由于工作上的需要于2013年至2015年期间在原告处用餐共计90000元，后其工作人员江增志出具了欠条一张。时任村委会的主要负责人口头承诺，当原告需要这笔欠款时，提前告诉被告。可是当原告向被告催讨该欠款时，被告先是以各种理由拖延，后就拒接电话，导致原告的债权无法得到实现。因此为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告五一村委会法定代表人刘继虎辩称：出具欠条是当时村委会工作人员江会计，欠条时间是2015年2月份出具的，2014年9月18日我才到村里上班，当时我是村里普通工作人员任委员，具体开支明细我是不清楚的，接到法院应诉材料我才知道的。我是2018年换届选举才担任的村委会负责人，根据村民组织自治法和选举法，上届村委会没有和我移交债权债务交接手续，所以这笔钱我是不清楚的。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日江增志向原告俞彬出具一张欠条，欠条载明：今欠到俞彬玖万元整，￥90000.00元，事由：餐费(五一村)，江增志在具条人处签名，并加盖“南陵县弋江镇上洲村民委员会”公章，叶玉花在领导审批处签字，并注明：事实。王可玉在欠条上方签字，并注明：证明。原告自认出具欠条后被告已归还3.5万元，尚欠5.5万元。另：原告起诉时将江增志作为被告一并起诉，庭审中江增志陈述，欠款是2013年-2015年用于村委会工作用餐无异议，但具体结算金额时我不在场不清楚，后期是原告到村委会由主要领导叶玉花、王可玉、鲍明灯都在现场，主要领导叫我出具的条据。我是2012年5月份到村委会，2013年11月接任会计职务，欠条是2015年2月16日出具的，是我出具的，当时我是财务经办人员，就签了我的名字，我还特地在事由上注明“五一村”，叶玉花是当时的村委会主任，她在领导审批处签了字，证明是村委副书记王可玉签的字，并加盖了公章。庭审后，原告认为江增志系履行职务的行为，故申请撤回对其的起诉，本院于当日裁定准予原告撤回对江增志的起诉。本院认为，被告向原告出具欠条并加盖了被告的公章，并且江增志作为被告单位的工作人员当庭陈述了当时欠款的事实，足以证实原、被告之间存在餐饮服务合同关系，同时证实被告欠原告餐饮服务费的金额。原告向被告提供了服务，被告应当及时付清费用。被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张被告支付余欠55000元餐饮服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告法定代表人提出上届村委会没有和我办理移交债权债务交接手续，所以这笔钱我是不清楚的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，被告不得因法定代表人发生变动而不履行合同义务。故被告仍应向原告履行相应的合同义务。之于被告内部之间是否办理移交手续，是被告内部管理问题，不影响其向原告承担付款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村民委员会欠原告俞彬餐饮服务费人民币55000元，于本判决生效之日起三日内清偿；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年六月三十日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执463号之一 申请执行人：赵勇，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏治龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人夏治龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏治龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏治龙银行存款34821元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶福
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初4406号原告：吴保成，男，1959年1月26日生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：郝升阳，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。被告：张陈忠，男，1983年1月7日生，汉族，住福建省闽清县，现住西安市长安区。原告吴保成与被告张陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款81957元；2.被告承担资金占用费10000元按照万分之三从2016年10月1日计算至实际给付之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在西安市临潼区（陕西省冷库）经营蒸碗期间，多次从原告处购买蒸碗八宝饭的材料。双方口头约定三个月内付清款项。随后，双方进行对账，被告尚欠原告货款81967元。现经原告多次催要未果。被告辩称，我不认可这个欠款。我从原告处购买蒸碗，欠原告81957元。后来原告让我去他开的神厨公司做八宝饭，神厨公司欠我7万元多。后来原告让我打个了欠条，说是财务做账，我们两个欠款相互冲抵。我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2018年5月6日欠条一份及出库单若干，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月10号到2月3日被告从原告处购买蒸碗，2018年5月6日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条内容为，“因张陈忠在2016年在西安临潼区西关（省冷冻厂院内），经营蒸碗期间，在吴保成经营的西安市神厨食品有限公司进货（蒸碗八宝饭等），经结算下欠吴保成货款81957元，提货地点是西安临潼区西关（省冷冻厂院内），欠款人张陈忠。”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条相佐证，本院予以认定，原、被告均应按照合同约定履行相应的权利义务。现原告已向被告供应蒸碗，被告理应向原告支付货款81957元。原告主张的资金占用费过高，结合原告的损失及公平原则，本院认为，该资金占用费应从2018年5月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告陈述其给神厨公司做八宝饭，神厨公司欠被告款项一节，被告可另行解决。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张陈忠向原告吴保成支付货款81957元。二、被告张陈忠向原告吴保成支付资金占用费（以欠款金额81957元为基数，从2018年5月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，原告吴保成已预交，减半收取1049元，由被告张陈忠承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 六 月 十六 日 书  记  员     何秀丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1042号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈润东，男，1988年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈润东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1397号 原告:武官文，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。 法定代表人：马洪久，该公司执行董事。 被告：马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住攀枝花市西区。 原告武官文与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告武官文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武官文撤回起诉处理。 审 判 员  李 明 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄亚军
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2253号 原告：安徽省桐城市吕亭镇金河村村民委员会，住所地安徽省桐城市吕亭镇金河村陈庄组，统一社会信用代码54340881ME2021033H。 法定代表人：李大月，该村委会主任。 被告：钱付贵，男，1971年12月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告安徽省桐城市吕亭镇金河村村民委员会与被告钱付贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告安徽省桐城市吕亭镇金河村村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省桐城市吕亭镇金河村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省桐城市吕亭镇金河村村民委员会撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由安徽省桐城市吕亭镇金河村村民委员会负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年六月二十八日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1223号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人董建兵，代理权限为一般代理。 被告刘某，男，1982年9月9日生，汉族，住晋州市。 被告唐某，女，1982年10月27日生，汉族，住晋州市。 被告崔某，男，1979年3月10日生，汉族，住晋州市。 被告闫某，女，1981年9月5日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘某、唐某、崔某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董建兵到庭参加诉讼，被告刘某、唐某、崔某、闫某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告唐某、崔某、闫某对上述贷款本金10万元、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告刘某与原告签订（晋州）农商循借字（2018）第12522018658655号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告刘某向原告借款10万元，借款期限从2018年8月31日至2019年8月30日，利率为月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日，被告崔某与原告签订了（晋州）农商高保字（2018）第12522018738580号《最高额保证合同》，自愿为上述贷款提供连带责任保证。另刘某配偶唐某、崔某配偶闫某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述贷款提供连带保证责任。2018年8月31日，我行依约放款至被告刘某账户10万元，现该笔借款已到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望法院判如诉请。 被告刘某、唐某、崔某、闫某经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，2018年8月31日，被告刘某与原告签订（晋州）农商循借字（2018）第12522018658655号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告刘艳商向原告借款10万元，借款期限从2018年8月31日至2019年8月30日，利率为月息8.88125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，崔某与原告签订了（晋州）农商高保字（2018）第12522018738580号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2018年8月31日起至2022年8月30日。2018年8月31日，被告刘某、唐某与原告签订了家庭成员同意借款意见书，同意作为共同借款人自愿对该笔贷款承担连带清偿责任，崔某、闫某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年。原告于2018年8月31日按约放款至被告刘某账户10万元，被告至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、家庭成员同意借款意见书一份；4、电子借据一份；5、连带责任保证书一份；6、个人贷款业务单一份；7、担保意见书一份；8、河北省农村信用社通卡自主贷款业务开通协议一份；9、石家庄市信用社个人贷款申请表一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘某签订的《个人循环额度借款合同》、与被告崔某签订的《最高额保证合同》，刘某、唐某与原告签订的家庭成员同意借款意见书，崔某、闫某与原告签订的连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人刘某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告崔某应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告唐某、闫某应分别按家庭成员同意借款意见书和连带责任保证书承担连带责任保证。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告刘某、崔某、唐某、闫某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.88125‰计算自2018年8月31日至2019年8月30日止的利息。 三、被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.88125‰的1.5倍计算自2019年8月31日至清偿之日止的利息。 四、被告崔某、唐某、闫某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告崔某、闫某履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘某、唐某、崔某、闫某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  张巧燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  崔晓琳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执360号 申请执行人：张继戈，男，1969年12月25日出生，住梁山县。 被执行人：闫召来，男，1973年06月14日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人张继戈与被执行人闫召来买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月23日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年03月23日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年03月23日至2020年06月08日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人名下有一车辆已查封无实际扣押暂无法处置。 3、2020年06月18日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人闫召来进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人张继戈未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  张继秋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1064号之二 申请执行人：王明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧海龙，男，1985年12月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王明刚于2020年5月8日向本院申请执行的与被执行人臧海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为24000元。申请执行人王明刚于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初312号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁兆波
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1112号 原告：邢某，女，1984年5月5日出生，汉族，原住河北省文安县。现住河北省文安县。 被告：晁某，男，1983年1月26日出生，汉族，住河北省文安县。现住江西省南昌市南昌县。 原告邢某与被告晁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼。被告晁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项70000元2、诉讼费用由被告负担。事实理由：原被告原系夫妻关系，双方于2017年11月30日在文安县民政局登记离婚，离婚时就财产分割达成协议，内容为：“男方给女方20万元整，分三次给，离婚当天给女方13万元，3个月后给女方2万元，2年后给女方5万元”离婚时被告仅向原告支付了13万元，离婚后剩余70000元至今未支付。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告晁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：原告邢某与被告晁某原系夫妻关系，原被告于2017年11月30日在文安县民政局登记离婚，离婚时就财产分割达成协议，内容为：“男方给女方20万元整，分三次给，离婚当天给女方13万元，3个月后给女方2万元，2年后给女方5万元整”。被告晁某仅在离婚时支付原告邢某130000元，剩余70000元未给付。 本院认为，原告邢某与被告晁某在离婚时就财产问题已达成协议，该协议是双方真实意思表示，对原被告双方均具有约束力，被告晁某应按协议约定履行给付义务，故本院对于原告邢某要求被告晁某给付70000元的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晁某给付原告邢某财产折价款70000元。于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费减半收取50元，由被告晁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘素娟
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初178号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张保良，男，1964年9月8日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省三门峡市义马市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月4日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张保良犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于6月30日公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人张保良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月19日，被告人张保良在明知自己无偿还能力的情况下，以虚假购房协议为抵押向陈某借款17.7万元，用于偿还其他欠款，案发后潜逃。2020年元月份，张保良在知道陈某报案后，主动与陈某取得联系，并于2020年1月19日偿还陈某本息共计20万元，取得被害人谅解。2020年4月4日，被告人张保良主动到渑池县公安局投案。上述事实，被告人张保良在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有渑池县公安局的到案经过，购房协议、抵押协议、收款条、还款协议书及谅解书等书证，证人董某的证言，被害人陈某的陈述以及被告人张保良的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张保良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人17.7万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人张保良案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；到案后赔偿被害人经济损失，取得谅解；又自愿认罪认罚并签字具结，依法可以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张保良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘韶兴审 判 员 张苏波审 判 员 韩 鑫二〇二〇年六月三十日代书记员 卢芬芬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执879号 关于申请执行人王玉霞与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执879号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5962号被执行人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚缴纳诉讼费用一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终310号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4563号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚应缴纳诉讼费人民币100元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终310号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4563号《民事裁定书》已经发生法律效力，义务人韦蔚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5962号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2408号 申请执行人：韩晓伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人韩晓伟与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初885号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40538.1元（包括欠款违约金40037.10元及执行费501元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1525号 原告:杨运山，男，1962年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:叶国建,江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 被告:安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县中央大街12幢112室。统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙先林，该公司工程部经理。 原告杨运山与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运山的委托诉讼代理人叶国建、被告中旋公司法定代表人丁业林及其委托诉讼代理人孙先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨运山向本院提出诉讼请求：1、判令中旋公司向其交付位于来安县房屋；2、判令中旋公司支付其因逾期交房的违约金暂定73435元（实际违约金的计算方式为:以309071元为基数,按日万分之二自2016年12月31日计算至中旋公司实际交付案涉房屋止）。事实和理由：2015年6月1日，其与中旋公司双方签订《来安县商品房预售合同》,其按合同约定全面履行了支付房价款的义务。该合同第十一条约定:“甲方（中旋公司）于2017年12月31日前将该房交付给其。”同时该合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付其,应当向其支付违约金,违约金按其支付的房价款日万分之2计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。” 合同约定的交房时间届满后,其多次催告中旋公司交房,并多次向政府等相关部门反映和提出诉求,但中旋公司迟迟未向其交房,中旋公司的行为已经构成违约,应依据合同的相关约定承担违约责任。 被告中旋公司承认杨运山在本案中所主张的事实，要求按合同办事，请法院依法判决。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨运山与中旋公司签订的《来安县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行自己的义务。杨运山依照约定向中旋公司交纳全部购房款309071元，履行了合同义务。中旋公司未按照合同约定时间向杨运山交付房屋，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。故对杨运山要求判令中旋公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。根据庭审中杨运山与中旋公司签订《来安县商品房预售合同》及交费收据、现金存款单等证据证实，中旋公司收取杨运山的购房款数额为309071元。由于双方在合同中约定了违约金的计算方法，且计算方法内容未违反法律规定，故对杨运山要求中旋公司以309071元为基数，按日万分之二自2016年12月30日起计算至案涉房屋交付之日止违约金的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋至今未经相关管理部门验收合格，尚未达到合同约定的交付条件，中旋公司目前处于事实上不能履行的状态，故对杨运山要求中旋公司交付位于来安县房屋的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中旋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨运山支付逾期交房违约金73374元((自2016年12月31日起暂计算至2020年4月1日止的违约金为73374元，后续违约金以309071元为基数，自2020年4月2日起按照日万分之二计算至实际交付房屋时止））； 二、驳回原告杨运山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取费用818元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1023民初415号 原告:张燕梅,女，1979年3月15日出生，汉族，住监利县, 委托诉讼代理人：程瑞光，监利阳光法律服务所法律工作者，一般授权。 被告:哀志红,男，1978年12月7日出生，汉族，住监利县, 原告张燕梅与被告哀志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕梅及其代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告哀志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告哀志红参照交强险范围赔偿原告张燕梅各种损失135739元，除去被告哀志红垫付的17795.3元外，还应赔偿损失为117943.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日8时20分许，原告骑二轮电动车沿红城乡杨铺村7组48号门前路段由东向西行驶至事发左转弯时，遇未取得机动车驾驶证的被告，驾驶无号牌二轮摩托车沿杨铺村7组村级道路由南向北行驶，经过该路段，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经监利县交警大队道路事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在监利县人民医院住院治疗26天，前期被告垫付医疗费17795.3元。2019年12月25日，监利捷诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，后续治疗费15000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。 被告哀志红未在答辩期内提出答辩意见，亦未在举证期内提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：2019年8月18日8时20分许，原告张燕梅驾驶加装了遮阳棚的雅迪牌二轮电动车沿杨铺村7组48号门前路段由东向西行驶至事发路段左转弯时，遇被告哀志红（未取得机动车驾驶证），驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿杨铺村7组村级道路由南向北行驶经过该路段，两车相碰撞，造成原告张燕梅摔地受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年8月29日，监利县公安局交警大队作出监公交认字（2019）第3489号道路交通事故认定书，认定：张燕梅、哀志红负此事故同等责任。原告张燕梅受伤后在监利县人民医院住院治疗26天，期间被告哀志红垫付医疗费17795.3元。2019年12月9日，原告张燕梅申请伤残等级鉴定，同年12月25日，监利捷诚法医司法鉴定所作出（2019）临鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张燕梅“右桡骨远端粉碎性骨折术后”评为十级伤残；其后续医疗费用评为15000元，误工期评为180日；护理期评为60日；营养期评为90日。 另查明：原告张燕梅生活居住在汪桥镇城区，没有固定的工作收入。被抚养人张璇出生于2006年9月9日，被赡养人张国清出生于1945年2月13日，由子女六人赡养。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告哀志红没有取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，造成原告张燕梅受伤的交通事故，监利县公安局交警大队认定双方负此事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告的伤情被捷诚法医司法鉴定所评定为十级伤残，原告主张被告在交强险责任范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告张燕梅的损失，本院作如下认定：1.医疗费34254.94元（已经支付的医疗费19254.94元，后期治疗费15000元），被告哀志红支付10000元后，超出部分24254.94元，由原告张燕梅和被告哀志红各承担12127.47元，被告应承担的医疗费为22127.47元，扣除被告已垫付的医疗费17795.3元，被告哀志红还应承担医疗费4332.17元。2.伤残赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元。3.误工费38897元/年÷365天×126天=13427.45元。4.护理费38897元/年÷365天×60天=6394.02元。5.营养费30元/天×90天=2700元。6.住院伙食补助50元/天×26天=1300元。7.被抚养人张璇的生活费23996元/年×6×10%÷2=7198.8元。8.被赡养人张国清的赡养费13946元/年×6×10%÷6=1394.6元。9.鉴定费2280元，原、被告各承担1140元。10.交通费800元，原告未提供正规发票，酌定300元。11.车辆损失费用1600元，从提供的维修发票可以认定900元。12.精神抚慰金酌定2000元。上述损失合计为109997.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哀志红赔偿原告张燕梅各项损失109997.04元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2659元，减半收取1329.5元，由被告哀志红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 邓 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马月琪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢620号王文杰、南京健玺森体育文化传播有限公司：王文杰申请执行南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5754号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3529号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邹焱，男，1992年3月5日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹焱信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5729号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹焱的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督63号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：丁宽洪，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月11日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年6月3日，被申请人共欠停车泊位使用费420元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人丁宽洪给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费420元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁宽洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费420元。 申请费17元，由被申请人丁宽洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月九日 书记员  龙莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执72号申请执行人:仲海明，女，1963年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋国梁，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：嵇丽丽，女，1984年10月9日生，汉族，居民。申请执行人仲海明与被执行人蒋国梁、嵇丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0922民初2429号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋国梁、嵇丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲海明偿还借款本金95000元及利息（自2019年5月5日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，公告费800元，共计3608元，由被告蒋国梁、嵇丽丽负担2975元，由原告仲海明负担633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人仲海明与被执行人蒋国梁、嵇丽丽民间借贷纠纷一案，1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月6日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月17日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十七日书记员  王俊翔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督307号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张世刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人张世刚在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39588.76元，其中本金35939.65元、利息3649.11元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款39588.76元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张世刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35939.65元、利息3649.11元，合计39588.76元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费264元，由被申请人张世刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1515号原告：夏小红,男,1979年10月8日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卜大为，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：梅申伟，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏小红与被告梅申伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小红的委托诉讼代理人卜业道、卜大为到庭参加诉讼，被告梅申伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告梅申伟立即归还所欠原告借款本金50000元及利息33750元（以50000元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月10日暂计算至2020年3月9日，之后利息计算至实际款清之日止），本息合计83750元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告梅申伟因做生意需要资金周转，2016年6月10日，被告向原告要求借款，于是原告便在庐江县杭州银行取款50000元现金给被告梅申伟，被告随即立书面借据一张，载明月利率1.5%，并口头承诺随要随还。之后，原告多次找被告索款，被告以种种理由故意拖延，故起诉至法院。梅申伟未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，梅申伟向夏小红借款5万元。并于2016年6月10日出具了借据一份。借据载明：本人梅申伟今借夏小红现金人民币伍万元整，月利息壹分伍，未约定借款期。梅申伟在借据上签名确认，经夏小红多次催讨，本息梅申伟未归还。以上事实，有夏小红提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅申伟向夏小红借款本金5万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对夏小红要求梅申伟归还借款本金5万元予以支持。关于夏小红主张自2016年6月10日起按月利率1.5%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅申伟于本判决生效之日起二十日内归还原告夏小红借款本金5万元及利息（利息计算：自2016年6月10日起以5万元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告梅申伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇二〇年六月四日书记员  彭莉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3031号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王珩，女，汉族，1975年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王珩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,306.08元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王珩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2671号原告：冯茂胜，男，1975年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：卢古海，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告冯茂胜与被告卢古海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯茂胜、被告卢古海均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯茂胜向本院提出诉讼请求：1、诉求人民法院判令被告归还原告材料款4900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日被告购买我集成墙板差我货款4900元，被告立条据一份，现经我多次催要被告以各种理由予以推托，为维护我合法权益，提出诉讼。被告卢古海辩称：原告所说不符合实际，原告要补我的损失，原告的集成墙板质量有问题，板都卷边了等等。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日被告购买原告处集成墙板，经结账差欠尾款4900元，被告立条据一份，欠条载明：欠到冯茂胜材料款人民币4900元，据卢古海，2020年5月19号。但出具欠条后，被告卢古海未还款。上述事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告卢古海从原告冯茂胜处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告冯茂胜提供货物后，被告卢古海应当及时支付货款，但其在出具欠条后并未在承诺期限内支付尚欠的货款4900元。现原告冯茂胜要求付款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称质量有问题，无具体证据证实，不予采信，被告辩称欠条为被逼所打，不符合常理，不予采纳。如原告出售的货物确有质量问题，被告可持相关证据另案提起损害赔偿纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢古海于本判决生效后十日内一次性支付原告冯茂胜货款4900元及利息（自2020年6月15日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告卢古海承担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇二〇年六月二十八日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执615号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：孙淑芬，女，1969年7月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：任高峰，男，1968年5月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：任福银，男，1974年7月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王贵锋，女，1973年10月15日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑芬、任高峰、任福银、王桂凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的88000元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初374号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1018号 原告：吕某某，男，农民，住常宁市，现住常宁市。 委托诉讼代理人：朱某某，律师。（特别授权） 被告：廖某某，男，职工，住常宁市。 被告：张某某，女，职工，住常宁市。 原告吕某某诉被告廖某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告廖某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还向原告的借款32200元，并支付该借款按银行同期利率标准计算利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖某某以做生意周转困难、急需资金给其母治病为由，在2018年期间先后分5次向原告借款共32200元，现经原告多次向其催讨，其均以无钱偿还为由而拖延，被告张某某系被告廖某某妻子，对于夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，其亦有偿还责任，可其也置之不理，故原告只得依法起诉来实现权益。 被告廖某某、张某某未作答辩。 经审理查明：原告吕某某与被告廖某某系朋友关系。被告廖某某分别于2018年5月11日，5月30日、7月9日、8月28日、10月10日以各种理由从原告吕某某处借款10000元、6000元、3200元、3000元、10000元，共32200元，并分别出具了借条给原告吕某某收执。嗣后，原告吕某某向被告廖某某催收时，被告廖某某均以无钱为由没有还款。 上述事实的认定，有原告向本庭提交的被告廖某某出具的借条以及原告当庭陈述为凭，经庭审质证，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，现原告主张被告廖某某偿还借款，合法有据，本院予以支持，但原告主张被告廖某某妻子张某某承担连带清偿责任，而原告并没证据证实被告廖某某借款时，张某某是知晓的，亦无证据证实被告廖某某向原告所借的上述款项是用于家庭生产生活的。故原告主张张某某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持，原告主张的利息诉请，原告无证据证实其催收时间，故以其向法院起诉时间为其主张权利的起始时间，在双方未约定利息的情况下，按人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖某某在本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款32200元本金及自2020年4月23日起至该款还清时的利息，利率按年息6%计付。 二、驳回原告吕某某主张被告张某某承担连带清偿借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取302元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6895号原告：曾嘉强，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县*******肚，公民身份号码441************816。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇佳航汽车维修服务部，住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码92442000MA52H1AW98。经营者：黄金玉。原告曾嘉强与被告中山市坦洲镇佳航汽车维修服务部（以下简称佳航服务部）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾嘉强及其委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告佳航服务部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾嘉强向本院提出诉讼请求：1.判决佳航服务部向曾嘉强返还股份款5万元及逾期利息（从2019年12月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.佳航服务部承担曾嘉强维权产生的律师费3000元。本案审理过程中，曾嘉强变更诉讼请求为：1.判决佳航服务部向曾嘉强返还股份款5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.佳航服务部承担曾嘉强维权产生的律师费9000元。事实和理由：2019年6月22日曾嘉强出资5万元入股佳航服务部，并占佳航服务部经营利润的10%，双方并约定曾嘉强可以在入股半年后退股。同年12月25日，双方就退股一事达成协议，佳航服务部同意退还投资款5万元。但至今佳航服务部未实际支付上述款项，故曾嘉强诉至法院主张权利。佳航服务部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，佳航服务部向曾嘉强开具一张5万元的收据，载明“曾嘉强投资5万元到佳航服务部，占佳航服务部比例股10%”。另据曾嘉强陈述，除投资上述款项外，曾嘉强也在佳航服务部上班，每月工资3000元至5000元不等，曾嘉强有实际收取工资，但从未收取过双方约定过的10%的利润收入。2019年12月25日，曾嘉强作为甲方，与乙方签订《撤股协议书》，载明“经双方商议确认，甲方曾嘉强的份额作价5万元，由乙方按此金额支付给曾嘉强。如未能履行本协议书，违约方应承担守约方维权产生的律师费、交通费等”。该份协议书的抬头部分明确记载了甲方为曾嘉强，但乙方空白。在协议书落款处，甲方由曾嘉强签字并注明身份证号，乙方由自然人签字（但字迹不清），并由佳航服务部加盖公章。2019年12月28日，广东谷都律师事务所接受曾嘉强的委托，出具一份律师函，其内容主要为催促佳航服务部在2020年1月2日之前支付5万元款项。曾嘉强为追讨本案款项，委托广东谷都律师事务所出具律师函，花费3000元；委托广东谷都律师事务所代理本案诉讼，花费6000元。以上事实有代理合同及发票为证。本院认为，本案系合同纠纷。根据当事人的陈述及佳航服务部开具的收据，可以证明曾嘉强投资5万元到佳航服务部并参与经营的事实。根据《撤股协议书》，虽然该份协议书抬头部分没有记载乙方为佳航服务部，但在落款处由佳航服务部加盖公章，再结合曾嘉强确向佳航服务部进行投资的行为，可以证明该份协议书的乙方应为佳航服务部，因此，根据该份协议书的内容，曾嘉强与佳航服务部已经达成一致意见，同意曾嘉强撤出投资，佳航服务部也同意将5万元退还给曾嘉强。现曾嘉强主张佳航服务部未支付上述款项，且佳航服务部在本案中未提出已经支付款项等抗辩，也未提出反驳证据，故本院认定佳航服务部应当承担清偿5万元款项的责任。对于曾嘉强主张的逾期利息，其性质实为佳航服务部逾期付款而给曾嘉强造成的损失。曾嘉强诉请从律师函中给予的履行期限届满之日（2020年1月2日）开始起算逾期付款损失，并无不当之处，本院予以支持。故佳航服务部应向曾嘉强支付的逾期付款损失为：以5万元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于曾嘉强主张的律师费，本案《撤股协议书》明确约定违约方应承担守约方维权产生的律师费等，而曾嘉强也提交了代理合同及律师费发票予以佐证，能够证明曾嘉强为了追讨本案款项产生了9000元律师费，故佳航服务部对此应当承担清偿责任。佳航服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，曾嘉强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、中山市坦洲镇佳航汽车维修服务部应于本判决生效之日起七日内向曾嘉强返还投资款5万元及逾期付款损失（以5万元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、中山市坦洲镇佳航汽车维修服务部应于本判决生效之日起七日内向曾嘉强支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637元（曾嘉强已预交），由中山市坦洲镇佳航汽车维修服务部负担并于本判决生效之日起七日内迳付曾嘉强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月五日书记员 陈香玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1019号 申请人：杨增英，女，1981年10月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牟同科，男，1967年10月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牟同涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住青州市。 申请人杨增英与被申请人牟同科、牟同涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟同涛银行存款50000元，冻结期限自2020年6月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵中亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6892号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌。 被告：张红梅，女，1986年5月15日出生，汉族，现住：四川省巴中市。 原告沈阳致信商务信息咨询有限公司与被告张红梅债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告提供的被告身份证号码错误，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                                                                                       审判员王敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王艺宁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审466号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，该局局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆由克商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道17号幢1区17-6。 法定代表人：赵晓东。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年5月28日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100118号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆由克商贸有限公司于2016年10月开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票120份，金额合计元11899336.96元，税额合计2022887.54元，价税合计13922224.50元，该公司未申报税额2022487.54元。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，于2019年8月26日作出渝税一稽罚〔2019〕100118号《税务行政处罚决定书》，对被执行人虚开发票的行为处以罚款500000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向被执行人重庆由克商贸有限公司进行了公告送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年3月27日作出渝税一稽催字〔2020〕6号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法缴纳罚款，并于同日向被执行人公告送达了该催告书。被执行人重庆由克商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆由克商贸有限公司虚开发票的行为，应承担相应的法律责任。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100118号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100118号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初71号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人高修彦，男，1970年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区（户籍所在地江苏省邳州市）。2019年10月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人孙兴爱，江苏永伦律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人高修彦犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人高修彦及其辩护人孙兴爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年至2016年，被告人高修彦在徐州市云龙区解放路152号经营“师韵琴行”期间，因经营不善背负大额债务。2016年4月1日，被告人高修彦因不堪债主追债，为筹集外出躲债费用，虚构急需缴纳投标保证金的事实，骗取被害人韩某人民币30000元。后被告人高修彦断绝和韩某等人的联系，并举家搬迁至新疆生活。 被告人高修彦对上述事实无异议。 辩护人提出，被告人高修彦到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系初犯，无前科劣迹，此次犯罪主观恶性及社会危害性都不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有被害人韩某的陈述，证人孟某某、高某、黄某、杨某、徐某、于某等人的证言，被告人高修彦的供述，户籍证明，租赁合同，银行交易明细,民事裁定书，欠条等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高修彦诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高修彦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人高修彦系初犯，无前科劣迹，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人高修彦到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高修彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年2月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款继续追缴，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年六月二日 书 记 员  遆 乐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更891号罪犯张来华，男，1963年8月1日出生，汉族，小学肄业，河南省漯河市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省舞阳县人民法院2016年7月7日作出(2015)舞刑初字第118号刑事判决，张来华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年1月6日起至2021年1月5日止。张来华不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院2016年9月13日作出(2016)豫11刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省漯河市中级人民法院2016年12月18日作出（2016）豫11民终2246号民事判决，被告张来华赔偿原告郭书真、原告陈晓中、原告陈静、原告陈晓刚医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费共计146131.62元。判决生效后，罪犯张来华于2016年10月13日入河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张来华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月15日，该犯驾驶摩托车，由东向西行驶至舞阳县吴城镇后曹村路口，将行人舞阳县吴城镇学府村居民陈某撞伤后逃逸，后陈某经抢救无效死亡。罪犯张来华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年12月共获得6次表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张来华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张来华减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1540号 原告：太仓富盈机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市板桥区常胜路005号，统一社会信用代码91320585346097989W。 法定代表人：郭江峰。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 被告：余姚市红腾五金厂，住所地浙江省余姚市郎霞街道天华村，统一社会信用代码91330281L19829516T。 投资人：黄均锋。 被告：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告太仓富盈机械设备有限公司（以下简称富盈公司）与被告余姚市红腾五金厂（以下简称五金厂）、黄均锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富盈公司的委托诉讼代理人洪诺到庭参加诉讼，被告五金厂、黄均锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101000元，并支付原告逾期付款利息13164元(以101000元为基数，按照年利率6%从2018年2月1日起暂计算至2020年3月24日，并要求继续计算至被告全部还清为止)；2、判令被告黄均锋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告五金厂签订订购合约书一份，约定五金厂向原告采购钻尾机一台，价款23万元，合同签订后付定金1万元，出机前付4万元，余款18万元从2017年5月起每月付2万元直至付清。合同签订后，原告于2017年4月21日向五金厂交货。2018年8月31日，五金厂的投资人黄均锋签字确认，五金厂共付原告129000元，余款101000元未付。原告认为，被告五金厂逾期不付已构成违约，五金厂除应支付余款外，还应承担相应违约责任。五金厂系个人独资企业，黄均锋系五金厂投资人，在五金厂的财产不足以清偿对外债务时，应对该债务承担无限连带清偿责任。故原告起诉要求法院判决。 原告提供的证据有：1、订购合约书原件一份，证明被告五金厂向原告购买钻尾机一台，标的物价款为23万元。2、富盈公司出货单原件一份，证明原告向被告五金厂送货，并由五金厂的员工何光辉签字确认。3、富盈公司对账单原件一份，证明被告共计向原告支付129000元，剩余价款101000元，该对账单由被告五金厂的投资人即被告黄均锋签字确认。4、五金厂工商登记信息，证明五金厂系个人独资企业，黄均锋系五金厂投资人。5、五金厂被执行信息，证明五金厂已被法院在多起案件中执行，无力独自清偿债务。 被告五金厂、黄均锋口头答辩称：欠款确认的，但其中十套模具没收到，价值2万多元，要求在其中扣除。 经审理查明：2017年3月27日，原告与被告五金厂签订订购合约书一份，约定五金厂向原告采购钻尾机一台，价款23万元（未税），并赠送10副普通钨钢模。付款方式：合同签订后付定金1万元，出机前付4万元，余款18万元从2017年5月起每月付2万元直至付清。合同签订后，原告于2017年4月21日向五金厂交货。2018年8月31日，五金厂的投资人黄均锋签字确认，五金厂共付原告129000元，余款101000元未付。因被告未付清货款，原告未赠送被告模具。 另查明，五金厂系个人独资企业，投资人为黄均锋。 本院认为，被告五金厂结欠原告货款101000元的事实，有合同、送货单、对账单等证据证明，本院予以确认。原告要求被告五金厂支付剩余价款101000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失(以101000元为基数，按照年利率6%从2018年2月1日起暂计算至2020年3月24日，并要求继续计算至被告全部还清为止)，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业由投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现被告五金厂涉及大量执行案件未履行，原告要求被告黄均锋承担连带责任，本院予以支持。被告要求扣减十套钨钢模价款，因双方合同约定的模具是原告的赠与行为，系合同附属义务，在被告未履行合同主要义务前，本院对被告该意见不予采纳。原告表示同意在被告付清余款之后，仍然向其赠与十套钨钢模，本案中不予理涉。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市红腾五金厂于本判决生效后10日内支付原告太仓富盈机械设备有限公司价款101000元。 二、被告余姚市红腾五金厂于本判决生效后10日内支付原告太仓富盈机械设备有限公司逾期付款利息损失(以101000元为基数，按照年利率6%从2018年2月1日起计算至本判决生效之日止)。 三、被告黄均锋对上述被告余姚市红腾五金厂第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告余姚市红腾五金厂、黄均锋负担。该款原告已预交，本院在本判决生效之日起15日内予以退还。被告应承担的诉讼费，由被告直接向本院交纳，于本判决生效之日起15日内履行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年六月二十九日    书记员 沈佳佳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执645号申请执行人：何彩红。被执行人：广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。关于何彩红申请执行广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社（以下简称“八斗茶山下经济社”）非诉行政行为一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10420号《行政裁定书》已发生法律效力。根据该裁定：准予强制执行由广州市黄埔区人民政府联和街道办事处作出的穗埔联街行决[2018]6号《行政处理决定书》第一项行政处理决定，即确认申请人何彩红享有八斗茶山下经济社的成员资格，享有社区股东资格，配股200股。由于被执行人八斗茶山下经济社未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据何彩红的执行申请，本院已于2019年12月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向八斗茶山下经济社送达了《执行通知书》，并向广州市黄埔区联和街八斗经济联合社（以下简称“八斗经济联合社”）送达了《协助执行通知书》。2020年5月30日，八斗茶山下经济社召开全体股东会议，对包括本案申请执行人的2019年度股份分红发放进行表决，未能通过。该社向联和街道办事处、八斗经济联合社层报了《八斗社区茶山下社关于请求上级协助执行法院判决外嫁女配200股的工作请示报告》，期间，八斗经济联合社向联和街道办事处层报了《八斗社区经济联合社关于协助执行法院判决为何彩红等外嫁女配200股的工作方案的报告》，目前尚未收到联和街道办事处的明确答复。经向有关金融机构的调查后，本院依法划拨了被执行人八斗茶山下经济社的银行存款人民币500元，用于缴纳本案执行费。本院对被执行人八斗茶山下经济社的法定代表人何震锋作了限制高消费等处理。申请执行人何彩红同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10420号《行政裁定书》已发生法律效力，义务人八斗茶山下经济社应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，八斗茶山下经济社对包括本案申请执行人的2019年度股份分红发放进行表决未能通过，该社及八斗经济联合社已向上级请求协助，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡