广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1048号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍志江，男，1982年12月20日出生，汉族，大学专科文化，俊逸腾飞贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王井云、伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。被告人高健，男，1986年8月15日出生，汉族，大学本科文化，佛山市顺德区杏坛镇巴易新材料有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月19日经本院决定对其取保候审。辩护人刘敏，广东宝言律师事务所律师。辩护人吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]944号起诉书指控被告人伍志江、高健犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人伍志江及其辩护人王井云、被告人高健及其辩护人刘敏、吴金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年，被告人高健、伍志江为尽快收回对被害人李某豪的债权，先后分别委托由甘某（另案处理）等人设立的非法“讨债公司”追收欠款。同年6月28日，被告人高健、伍志江获悉被害人李某豪在佛山市顺德区容桂容奇大道附近吃宵夜，便与“讨债公司”成员龙某华等多人围堵、纠缠被害人李某豪。被害人李某豪报警后，被告人高健、伍志江又与“讨债公司”成员在民警中队外聚众造势，以此要挟被害人还债，至次日，公安机关将被害人护送离开。2016年12月5日开始，被告人高健、伍志江与龙光华等人去到被害人李某豪经营的佛山市顺德区伦教华海大厦经营某汽车租赁公司，由龙某华等人分批通过锁门、在公司外围看守等方式，将被害人李某豪围困在公司内，以辱骂、恐吓方式，胁迫被害人偿还债务，严重影响上述公司的日常经营。12月9日，公安机关接报处警，被告人高健、伍志江与被害人李某豪协商债务问题未果后，龙某华等人于12月11日再次将被害人李某豪带回某汽车租赁公司，胁迫被害人偿还债务。2016年12月22日，经报警后，被害人李某豪被先后送往顺德、广州的医院治疗。公诉机关提供了下列证据：被告人伍志江、高健的供述及辨认笔录；被害人李某豪的报案陈述及辨认笔录；证人潘某棠、吴某强等人的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；抓获经过；二被告人的户籍材料；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人伍志江、高健无视国家法律，拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的生活、工作、经营，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人伍志江、高健对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人伍志江的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案的发生的起因是由于本案的受害人李某豪欠钱不还，伍志江是受其老板的指派负责跟进催收欠款，事出有因，其主观恶性不深；2.伍志江并非讨债公司的成员，并非其团伙成员，也没有参与其团伙的任何违法行为，没有介入该团伙成员的暴力威胁等刑事犯罪，伍志江也并非主动联络或委托讨债公司进行追债；3.伍志江在本案当中起次要、辅助的作用，为从犯，犯罪情节极其轻微，社会危害性小；4.伍志江系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有坦白认罪的情节。综上，希望法院对被告人伍志江予以轻判。被告人高健的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人高健参与寻衅滋事的行为次数少、作用小，且为从犯；2.本案被害人存在失当之处；3.被告人高健归案后如实供述，有坦白情节；4.被告人高健涉嫌寻衅滋事犯罪是由于债务纠纷偶然导致，属于偶犯；5.被告人无前科，系初犯；6.被告人在本案中未动手打人或指使他人动手打人。综上，建议法院对被告人高健适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人伍志江、高健犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人伍志江、高健无视国家法律，拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的生活、工作、经营，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍志江、高健犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人伍志江、高健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人伍志江、高健的辩护人分别提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人伍志江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年6月16日止。)二、被告人高健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇二〇年六月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。