wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1571号原告：河南恒翔节能板材有限公司，住所地新乡经济技术开发区经二路。统一社会信用代码：91410726MA40E1AFXX。法定代表人：贵会英，总经理。委托诉讼代理人：贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省，系公司员工。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：薛煜光，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系公司员工。原告河南恒翔节能板材有限公司（以下简称“恒翔板材公司”）与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒翔板材公司的委托诉讼代理人贵兴伟、被告建工集团的委托诉讼代理人薛煜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒翔板材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款359000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日被告与原告签订了协议书，承诺在2019年7月24日前一次性支付给原告自河南华强工程劳务有限公司（以下简称“华强劳务公司”）转来的债权534000元，被告在支付了200000元后余款一直未付，依协议书内容，被告尚欠原告334000元。另据华强劳务公司的债权转让书，尚有质保金25000元未付，两款项共计359000元未付，由于被告未如期履行债务，特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。建工集团辩称，我们认可债权转让优惠后没开票的450000元及已挂账的84000元共计534000元，我公司已经还过200000元，还欠334000元。不认可原告说的还有25000元的质保金，根据原告提供的证据体现不出来被告欠原告有25000元质保金，原告起诉25000元质保金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2017年12月26日，华强劳务公司与被告建工集团进行决算，华强劳务公司在青海盐湖金属镁一体化项目工程中的决算金额为12619014元，截至2017年12月26日，华强劳务公司对建工集团已开发票9044000元，扣除商砼款、彩板款、灯具款、水费、电费、试验费，华强劳务公司还应开具发票479492.74元。2018年10月9日华强劳务公司将其对建工集团的债权588492.74元转让给原告恒翔板材公司，并将债权转让事宜通知建工集团，建工集团应“自接到该债权转让通知书后5日内”向恒翔板材公司履行本金及利息的支付义务。原告恒翔板材公司通过短信及邮寄等方式与被告建工集团沟通，但建工集团未向恒翔板材公司履行支付义务。2019年4月原告恒翔板材公司向平顶山市卫东区人民法院起诉，起诉后2019年7月24日原告恒翔板材公司与被告建工集团，华强劳务公司三方达成了一份协议书，主要内容为：一、根据2017年12月26日青海盐湖金属镁一体化结算单的结算内容，华强劳务公司还应开具479492.74元的发票，经三方友好协商，未开发票挂账的479492.74元，华强劳务公司和恒翔板材公司同意再给建工集团优惠，优惠后是450000元，由于华强劳务公司欠恒翔板材公司货款，华强劳务公司同意由建工集团与恒翔板材公司签订450000元节能材料购销合同进行开发票挂账。二、已开票挂账部分84000元由华强劳务公司对建工集团的债权依法转让给恒翔板材公司。三、建工集团承诺在2019年7月21日前一次性支付给恒翔板材公司工程款534000元。四、待三方债权债务全部结消后，恒翔板材公司到法院提请撤诉。协议上有恒翔板材公司、建工集团，华强劳务公司三方的签章。协议签订当日，被告建工集团向原告恒翔板材公司支付200000元，下欠334000元，原告向法院提起撤诉申请。但建工集团在履行了200000元款项后未向恒翔板材公司履行剩余款项支付义务，故恒翔板材公司又提起本次诉讼。本院认为，真实有效的合同关系受法律保护。本案原告恒翔板材公司与被告建工集团及第三方华强劳务公司于2019年7月24日签订的协议书有三方的签字、盖章，系三方真实意思表示，本院予以确认。根据协议书内容，被告建工集团应向原告支付534000元，扣除被告已支付的200000元，下欠款项334000元应于给付。原告称被告还应支付25000元质保金，但协议书中没有关于质保金的约定。原告提交华强劳务公司的工程结算审核定案表及账目明细，证明建工集团还有588492.74元未向原告支付，被告辩称该两份证据没有建工集团的签章不予认可。经查，从该两份证据中无法看出有质保金的约定，且该两份证据发生在2019年7月24日三方签订的协议书之前，协议书中三方均认可“工程款534000元”，而非588492.74元，故原告要求25000元质保金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南恒翔节能板材有限公司支付欠款334000元。二、驳回原告河南恒翔节能板材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，由原告河南恒翔节能板材有限公司承担468元，由被告平煤神马建工集团有限公司承担6217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2380号 原告：梁翠花，女，汉族，1938年8月26日，住丽水市莲都区。 被告：龚春瑜，男，汉族，1969年10月16日出生，住丽水市莲都区。 原告梁翠花为与被告龚春瑜民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：1、被告借款本金65000元及利息每月975元，利息26个月共计25350元，利息计算至债务全部清偿日止，现从2018年3月25日起计算至本金还清之日；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁翠花到庭参加诉讼，被告龚春瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年3月25日，被告龚春瑜出具借条确认向原告梁翠花借款人民币65000元，约定于2018年4月10日前归还，未约定利息。借款后，被告未按约还款，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告龚春瑜于本判决生效之日起十五日内归还原告梁翠花借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2018年3月25日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由被告龚春瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 朱丽梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终472号 上诉人（一审被告）：六安市裕安区北极星娱乐会所，经营场所安徽省六安市光彩财富广场101、202-208、218号。 经营者：喻松，男，1977年4月28日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所向本院请求撤回上诉。 本院认为，六安市裕安区北极星娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市裕安区北极星娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六安市裕安区北极星娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年六月四日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1696号 原告：吕芳远，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：汤利永，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吕芳远与被告汤利永劳务合同纠纷一案，本院立案后，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕芳远到庭参加诉讼，被告汤利永经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕芳远向本院提出诉讼请求：要求被告支付贴墙地砖工资25800元。审理中，原告将诉请金额变更为25500元。事实和理由：2014年8月16日，原告为被告铺贴墙地砖，至当年10月12号结束，共计工资28800元。被告中途已支付3000元，后总推脱工资未结算一直未付，直至2015年2月10日给原告出具了欠条一份。原告经催讨未果，遂诉至法院。 汤利永未作答辩，亦未提交抗辩证据。 吕芳远围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一份。汤利永未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年8月16日至10月12日，吕芳远为汤利永在店口华球宾馆三楼KTV歌厅装潢工程业务中铺贴墙地砖。2015年2月10日，汤利永向吕芳远出具欠条一份，载明“今欠华球贴墙地砖工资25500元整（大写贰万伍仟伍佰元整）”。后汤利永未付款。 本院认为，债务应当清偿。吕芳远为汤利永提供劳务，事实清楚，证据充分，汤利永理应支付吕芳远相应劳务工资。现吕芳远要求汤利永支付劳务工资25500元，于法有据，本院予以支持。汤利永虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤利永应支付吕芳远劳务工资25500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费445元，由汤利永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  李明录 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  俞佳琪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初355号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某某，男，1979年10月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，务工，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月25日被河南省沈丘县公安局抓获，同日羁押于沈丘县看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2020年2月29日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：2018年6月11日0时许，被告人王某某伙同他人（赵老三）驾驶黑色别克轿车行驶至连霍高速商丘服务区北区停车场，利用车内抽油机器盗窃被害人范某某车（豫Ｅ×××××）油箱内柴油。2018年6月11日1时许，被告人王某某伙同他人（赵老三）驾驶黑色别克轿车行驶至连霍高速商丘服务区南区停车场，利用车内抽油机器盗窃被害人陈某某车（豫Ｎ×××××）油箱内柴油。2018年6月11日0时许，被告人王某某伙同他人（赵老三）驾驶黑色别克轿车行驶至连霍高速商丘服务区南区停车场，利用车内抽油机器盗窃被害人杨某某车（豫Ｈ×××××）油箱内柴油。被告人王某某共盗窃柴油716.38升，价值共计4964.5134元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科查证、证明、羁押证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、中国石化销售股份有限公司河南商丘石油分公司证明及调价通知、证人证言、被害人陈述、商丘市质量技术监督检验测试中心检验报告、商丘市公安局物证鉴定所检验报告、比对基本信息及比中基因详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系共同犯罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对已被扣押在案的被盗柴油602千克（716.38升），由扣押机关依法作出处理；对已被扣押的作案工具黑色别克轿车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆春宇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1049号申请执行人：于某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人于某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7992号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：廖述辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县弹前乡新桥村马古湾24号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与廖述辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20893号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2810号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，总经理。 委托诉讼代理人：钟笑云（系该公司员工），男，1983年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵伟强，男，1980年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭小琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，住洞头县。 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建公司”）为与被告赵伟强、郭小琴、黄崇谊追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日、2020年6月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳三建公司的委托诉讼代理人钟笑云到庭参加诉讼，被告赵伟强、郭小琴、黄崇谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告东阳三建公司起诉称，被告赵伟强系原告公司的项目经理，被告郭小琴系其妻子。2019年1月9日，被告赵伟强、郭小琴因项目资金紧张向金华银行股份有限公司东阳支行借款300万元整，并由原告对该笔借款提供连带责任担保。2018年12月28日，原告与被告赵伟强、被告黄崇谊签订一份反担保合同，在合同中约定由被告黄崇谊对上述贷款本息提供连带责任反担保。贷款到期后，被告赵伟强、郭小琴未按约归还贷款，金华银行股份有限公司东阳支行于2020年1月7日向原告发出担保人履行责任通知书。原告在催被告赵伟强归还贷款无果后无奈于2020年1月23日向金华银行股份有限公司金华东阳支行归还了上述贷款本息。按《反担保合同》中约定：“丙方的反担保范围：1、《借款担保合同》中约定的甲方应履行的全部保证担保范围；2、因乙方违约造成甲方代偿，甲方代偿额的利息及甲方因履行代偿责任而产生的所有费用；3、为实现追偿权的费用，……，本合同生效后，任何一方如不履行或者履行义务不符合约定的，应承担借款金额百分之十（10%）的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。”被告赵伟强、郭小琴除应向原告归还代偿的贷款本息及利息损失外还应向原告支付借款金额百分之十的违约金，被告黄崇谊应履行反担保义务对上述贷款本息及违约金承担连带清偿责任，三被告至今未按约履行相应义务。 被告赵伟强书面答辩称，对原告代为归还银行借款本息的金额没有异议，根据公司内部反担保合同约定，合同生效后如违约，应承担借款金额10%的违约责任，并赔偿由此给公司造成的损失。由于原告与银行协商后将贷款本息全部归还，未带来重大损失，请求法院酌情考虑借款金额10%的违约金。 被告郭小琴、黄崇谊未作答辩。 本院经审理认定，被告赵伟强、郭小琴系夫妻关系，于2004年8月10日登记结婚。2019年1月9日，被告赵伟强、郭小琴与金华银行股份有限公司东阳支行签订编号为201999202借07273号的《个人借款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期限为2019年1月9日起至2020年1月6日止，利息为月利率9‰，借款担保方式为保证，担保合同编号为201999202保07396、201999202保07395。合同签订后，金华银行股份有限公司东阳支行于当日向被告赵伟强交付了300万元借款。同日，原告作为保证人与金华银行股份有限公司东阳支行签订编号为201999202保07395号的《保证合同》一份，约定原告为被告赵伟强、郭小琴向金华银行股份有限公司东阳支行的300万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利及实现债权的费用等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。2018年12月28日，原告与被告赵伟强、黄崇谊签订《反担保合同》一份，约定被告黄崇谊为上述借款提供连带责任反担保，约定的反担保范围为原告应履行的全部保证担保范围，以及因被告赵伟强违约造成原告代偿，原告代偿额的利息及因履行代偿责任而产生的所有费用等，反担保保证期间为原告履行代偿责任之日起两年，被告赵伟强如出现不能及时履行债务的情况，原告有权书面通知被告黄崇谊提前承担保证担保责任，被告黄崇谊在接到通知之日起三天内应当无条件履行，任何一方如不履行或者履行义务不符合约定的，应承担借款金额百分之十的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2020年1月7日，编号为201999202借07273号的《个人借款合同》项下借款到期，2020年1月23日，原告代偿借款本息3037398.65元，结清该笔借款。嗣后，被告赵伟强、郭小琴未向原告归还代偿款，被告黄崇谊也未履行反担保责任。 上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《金华银行东阳支行担保人履行责任通知书》、《函》、《中国建设银行客户专用回单》、结婚登记审查处理表、本院依职权调取的《保证合同》、《个人经营性贷款借款借据》及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告赵伟强、郭小琴系借款人，原告作为连带责任担保人为被告赵伟强、郭小琴向金华银行东阳支行代偿3037398.65元后有权向被告赵伟强、郭小琴追偿代偿款，故原告要求被告赵伟强、郭小琴偿付代偿款3037398.65元的诉请，本院予以支持。原告与被告赵伟强、黄崇谊关于违约金进行了约定，对双方均具有约束力，但原告主张的利息损失及违约金总额的计算标准不应超过月息2%的上限。被告黄崇谊自愿向原告提供连带保证责任的反担保，保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伟强、郭小琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司代偿款3037398.65元； 二、被告赵伟强、郭小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司违约金及利息损失300000元（系以3037398.65元为基数从2020年1月23日起按月利率2%计算至2020年6月20日止，此后按年利率6%计算至实际履行之日止）； 三、被告黄崇谊对上述第一、二项债务向原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33499元，由被告赵伟强、郭小琴、黄崇谊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21095号原告：深圳市新通达电缆桥架有限公司，住所地深圳市福田区景田路商报路翠景园1栋101-2，统一社会信用代码914403007755655093。法定代表人：马汉生，执行董事。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅华，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：广州市江源装饰工程有限公司，住所地广州市天河区车陂路新涌口南街2号一楼3-4房，统一社会信用代码91440106797376389N。法定代表人：黄特淡，董事长。委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市新通达电缆桥架有限公司诉被告广州市江源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新通达电缆桥架有限公司撤回起诉。本案受理费880元，由原告深圳市新通达电缆桥架有限公司负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  李竹宇人民陪审员  陈妍曚二〇二〇年六月十日书 记 员  廖铭萍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2564号 原告：朱启俊，男，1966年2月21日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王斌，济南市中君益法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘泽波，济南市中君益法律服务所法律工作者。 被告：路士刚，男，1979年11月26日生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：田金莲，山东文昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，山东金锋律师事务所律师。 被告：禹城市莒镇人民政府，住所山东省禹城市莒镇莒镇街。 法定代表人：宁传民，镇长。 原告朱启俊与被告路士刚、禹城市莒镇人民政府（以下简称莒镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启俊及其委托诉讼代理人王斌、潘泽波，被告路士刚的委托诉讼代理人王强、田金莲到庭参加了诉讼，被告禹城市莒镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告前期工程费用60万元，承担自2016年10月1日起到实际付清工程费用之日止按合同约定每日2‰的违约金；2.被告承担本案受理费及其他费用。事实和理由：2015年11月16日，原、被告就莒镇莒中社区74间烂尾楼，在甲方莒镇政府召集下，朱启俊（乙方）、路士刚（丙方）、马志杰（丁方）与甲方共同签订了禹城市莒镇莒中社区沿街楼房合同，甲方加盖公章确认。合同生效后，莒镇政府以莒镇财所名义向原告支付了前期工程费用20万元，被告路士刚进行了后期施工，并投入使用和销售。原告向被告多次催促前期工程费用未果，至今尚欠60万元。为此提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 路士刚辩称，一，案涉合同交易标的无合法建设许可手续，依法不能交易。事实上，被告接手后也因无法办理销售许可而导致无法出售，因此案涉合同为无效合同。原告物权依据合同收取利益。二，被告不能付款的情形是原告导致，被告并无法律上的违约。被告没有付款是因楼房无法出售，楼房无法出售是因原告转卖给被告的楼房无法办理合法的销售手续。三，及时被告违约，合同约定的违约金过高，超出法律规定。另，我方认为涉案合同无效的原因，在于合同主体不符合法律规定。从事建筑工程施工的主体应为建设单位，个人不能对在建工程进行转让和施工。 莒镇政府未提交书面答辩材料。 原、被告围绕自己的诉讼主张提交了相应证据，本院本院依法组织当时进行了质证，并认定事实如下： 1.2010年5月18日，济南国建工程有限公司（以下简称国建公司）与禹城市莒镇乡姜庄社区村民委员会、禹城市莒镇乡人民政府签订协议书，约定由国建公司承建姜庄社区商业街和居民区楼房。之后，该工程建设一直没有竣工。2015年8月10日，国建公司将上述在建工程（合计74间楼房）作价150万元转让给了朱启俊，双方就此签订了转让协议。 2.2015年11月6日，莒镇政府（甲方）、朱启俊（乙方）、路士刚（丙方）、马志杰（丙方，工程实际施工人之一）四方协商，将前述工程转让给路士刚，并签订了“禹城市莒镇莒中社区沿街楼合同”。合同注明“本工程为莒镇莒中社区沿街烂尾楼，共计74间。该工程由乙方建设，现已停工6年，工程基础已完成，主体还有部分尚未完成。经四方协商，乙方同意将沿街楼的重新建设及销售交予丙方，丙方负责沿街楼的后续工程及配套工程并达到交付使用条件”，“经乙、丙、丁协商同意，乙方丁方已完成工程由丙方给付130万元全部买断，乙方丁方原施工期间除姜士峰（建庄村委会）之外的……等债务问题由乙方、丁方各自承担和处理相应的债务责任”，“丙方购买前期工程的费用共计150万元，其中80万元为乙方所有，50万元为丁方所有，……。以上款项的交付由甲方监督执行，每笔款项由丙方支付给甲方，如无债务或其他纠纷，再由甲方支付给乙方丁方。……”，“……丙方在2016年10月1日前按合同约定的余款全部交由甲方转服乙方丁方，否则，按所欠款的日欠费之二追加违约金”。 3.路士刚接手合同约定的工程后，进行了进一步施工，并于2015年11月30日通过禹城市莒镇乡财政所给付了朱启俊20万元。庭审中，路士刚称案涉工程“主体基本建设完毕，还有部分配套工程没有完成”。 4.根据朱启俊的申请，本院做出（2019）鲁1482财保708号民事裁定书，对被告财产进行保全，朱启俊缴纳申请费3520元。 本院认为，朱启俊、马志杰（案外人）与路士刚签订合同，作价转让在建工程，案涉标的应为签约时已经完成的工程量，故本案法律关系应为买卖合同纠纷。双方买卖合同标的涉及在建工程，且合同中就工程建设、销售进行了约定，而原、被告均无证据证实其具备相应建设资质，因买卖标的的特殊性，双方均不是合法的合同主体。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，及《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，原、被告签订的合同无效。综合双方约定的买卖价款及合同明确注明的“烂尾楼”，说明原、被告签约时就案涉工程的情况是明知的，双方就合同无效均存在缔约过失或过错，均应当承担相应责任。 在案涉的买卖关系中，朱启俊已将买卖标的交付路士刚，其交付义务已经完成。路士刚接手案涉工程后，支付了部分款项，并进行了进一步的修建和利用，其投入已与在先交付的工程混同，无法返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，路士刚应当就取得的财产补偿朱启俊，相应价款应参照协议约定的“80万元为乙方所有”，减除已交付的20万元，应再行给付60万元。路士刚在明知案涉工程情况下签约，接手后进行了进一步的施工和利用，在本案中又以“合同无效”进行抗辩，回避欠款的支付，明显有违我国民法“诚实信用”的立法原则，本院不予采信。因合同无效，朱启俊要求路士刚按照合同约定支付违约金，本院不予支持。综合双方陈述及合同约定内容，可以看出莒镇政府仅起到监督协议履行的作用，虽合同内容中有“13万元交予甲方自行处理”的约定，但本案中并无证据证实其就此已取得相应利益，故莒镇政府就本案不承担任何责任。 综上，莒镇政府、朱启俊、路士刚、马志杰于2015年11月6日签订的“禹城市莒镇莒中社区沿街楼合同”无效，路士刚应就已取得财产折价赔偿朱启俊，减除已交付的20万元，应再给60万元。因合同无效，朱启俊要求路士刚按照合同约定支付违约金，本院不予支持。因缔约过错，朱启俊自行承担已支付的保全申请费。朱启俊要求莒镇政府共同支付欠款，证据不足，本院不予支持。莒镇政府经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告路士刚于本判决生效后十日内给付原告朱启俊欠款600000.00元； 二、驳回原告朱启俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，原告朱启俊负担4800元，被告路士刚负担8520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  张兰峰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  霍 波
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1818号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：史宝纪，男，1986年12月29日出生，汉族，住曹县。被告：范环环，女，1987年1月3日出生，汉族，住曹县。被告：郭子玉，男，1970年3月5日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告史宝纪、范环环、郭子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告史宝纪、范环环、郭子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史宝纪、范环环偿还借款27887.80元及利息5167.04元、逾期利息；2、被告郭子玉负连带保证责任。事实和理由：2018年2月15日，被告史宝纪在原告处借款5万元，被告范环环为共同还款责任人，被告郭子玉为保证人，借款到期后，被告偿还部分本金后，对下欠借款本金27887.8元及利息拒不偿还。史宝纪、范环环、郭子玉未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告史宝纪与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告史宝纪从原告处借款5万元，自2016年3月2日至2019年2月28日期间随借随还，循环使用。借款用途为装修流动资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告郭子玉签订最高额保证借款合同，约定保证人郭子玉自愿为被告史宝纪在原告处自2016年3月2日至2019年2月28日形成的债务，在最高额为7.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年2月28日，被告范环环向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告史宝纪的共同还款人，对借款5万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年2月15日将借款5万元交付被告史宝纪，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年2月14日。截止到2020年3月20日，被告史宝纪偿还了本金22112.2元，仍欠本金27887.80元，欠利息及逾期利息共5167.04元。本院认为，原告曹县农商行与被告史宝纪签订个人借款合同，与被告郭子玉签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告范环环出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告郭子玉签订的最高额保证合同约定，对于被告史宝纪向原告的借款，在7.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告郭子玉在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郭子玉承担保证责任后，有权向被告史宝纪追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史宝纪、范环环于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金27887.80元并支付利息、逾期利息（2020年3月20日前利息及逾期利息为5167.04元；以27887.80元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算）。二、被告郭子玉对上述款项在7.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告郭子玉承担保证责任后，有权向被告史宝纪追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告史宝纪、范环环、郭子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1074号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行罗付成金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3293号民事判决书，确定：一、确认原、被告签订的《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大溪河支行个人借款合同》（合同编号：大溪河行个人借字第4925032014010378号）生效。二、被告罗付成于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24284.21元及利息、罚息（利息自2014年12月30日起至2015年12月30日期间，以本金3万元，年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379元，由被告罗付成负担。判决书生效后，被执行人罗付成未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为24284.21元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但金额极小，故未予处置；轮候查封被执行人名下车辆，其名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十八日书记员  邵华娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1160号之一 申请执行人：刘永刚，男，1970年07月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 边卫元申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁03民特82号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边卫元于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特82号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十日 代理书记员  徐誉雯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执999号 申请执行人：王树江，男，汉族，1987年8月10日生，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：秦林才，男，汉族，1980年5月15日生，住临邑县。 被执行人：秦玉利，男，汉族，1952年8月28日生，住临邑县。 被执行人：马中坤，男，汉族，1985年12月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2305号民事判决书，王树江已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦林才、秦玉利、马中坤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人秦林才、秦玉利、马中坤履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人秦林才、秦玉利、马中坤履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦林才、秦玉利、马中坤的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 璐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2380号原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告：李润国，男，汉族，现住北京市海淀区。被告：许保芝，女，汉族，现住北京市海淀区。原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行东营分行”）诉被告李润国、许保芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛银行东营分行委托诉讼代理人缪红梅到庭，被告李润国、许保芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润国、许保芝偿还原告借款本金332801.27元、利息11237.27元、罚息和复利28857.55元（罚息和复利暂计算至2020年5月10日，请求计算至实际清偿之日），律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告李润国与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告李润国作为借款人向原告借款50万元，借款期限36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止。被告许保芝作为共同还款人。2017年1月10日，原告根据被告李润国的申请将50万元的贷款还转至指定的账号，并约定借款年利率为6.65%；借款到期日为2020年1月10日；按月付息，按年等额还本。贷款到期后，被告未按约定的期限偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告为维护自身的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李润国、许保芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告青岛银行东营分行（贷款人）与被告李润国（借款人）签订《个人借款合同》，约定本合同项下借款金额为人民币50万元，借款期限36个月，自2017年1月10日至2020年1月10日，初始借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮40%计息，借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，借款利率按照第5.2.2种方式调整；第5.2.2约定已适用借款利率执行满12个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和本合同约定的初始借款利率浮动比例确定新的借款执行利率，上述月份数为借款利率的调整周期；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止；还款方式为按月付息，按年等额还本，还款日为每月2日；月利率=年利率/12，日利率-年利率/360；借款人出现违约情形，贷款人有权对借款人逾期偿还的本息按合同约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和担保权利而发生的全部费用均由借款人承担。借款人李润国签字捺印，许保芝在共同还款人处签字捺印。同日，青岛银行东营分行向李润国发放贷款50万元，借款年利率6.65%，借款到期日2020年1月10日。被告李润国正常还款至2019年1月2日，后未按合同约定向原告还款,许保芝未还款。截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金332801.27元、利息11237.27元、罚息和复利28857.55元。庭审中，原告明确自2020年5月11日至实际付清之日的罚息以未付本金332801.27元为基数、复利以未付利息11237.27元为基数,均按年利率6.65%上浮50%计算。原告为主张涉案债权支出律师代理费2000元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票、转款凭证、还款凭证银行流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李润国发放了贷款50万元，被告李润国应依约偿还借款本息，被告许保芝作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告要求两被告偿还截至2020年5月10日的借款本金332801.27元、利息11237.27元、罚息和复利28857.55元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求自2020年5月11日起至实际给付之日止的罚息以借款本金332801.27元为基数按年利率9.975%计算，复利以未付利息11237.27为基数按年利率9.975%计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李润国、许保芝于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金332801.27元、利息11237.27元、罚息和复利28857.55元、自2020年5月11日起至实际给付之日的罚息和复利（罚息以借款本金332801.27元为基数，复利以未付利息11237.27元为基数，均按照年利率9.975%计算）；二、被告李润国、许保芝于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行律师代理费2000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，减半收取3461.5元，由被告李润国、许保芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年六月二十八日法官助理孙东平书记员韩璐
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1530-1号 申请人：唐吉学，男，汉族，1943年4月5日出生，住山东省临邑县。 被申请人：唐风民，男，汉族，1954年7月9日出生，住山东省临邑县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，申请人于2020年6月11提出诉讼保全申请，申请查封被申请人名下价值2万元的养老保险及公积金或同等价值的财产。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下2万元的养老保险及公积金或同等价值的财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年六月十一日 书记员  于瑞瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2840号 原告:左光敏，女，1992年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告左光敏与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左光敏到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告左光敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2017年4月期间的租金26296元并支付资金占用利息（利息按银行同期贷款利息计算）直至全部清偿欠款和利息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月13日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城一层某号商铺，建筑面积10.89平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月，被告未能足额返租，被告向原告打下欠条，欠原告租金26296元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。终上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年12月15日，原告左光敏与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺（其实测建筑面积共10.89㎡）。同日，原告左光敏与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为190.36元／平米，合计2073元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2017年1月3日、2017年9月11日向原告左光敏出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主左光敏商铺号1-1-271，时间为2016年3月至2016年9月租金14511元（其中每月返租租金为2073元，共7个月），期间已返租1235元（7月1037元、9月198元），实欠租金金额13276元”；“今欠海港城业主左光敏商铺号1-1-271时间为2016年10月至2017年4月租金14511元（其中每月返租租金为2073元，共7个月），期间已返租1491元，实欠租金金额13020元”。 庭审中，原告明确表示要求被告从出具欠条之日即2017年9月11日起至租金还清之日止，以尚欠租金26296元为基数，按银行同期贷款利率计算租金占用利息。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠原告商铺号1-1-某号2016年3月至2017年4月租金共计26296元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金26296元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用利息（利息计算方式：从2017年9月1日起按银行贷款利率支付至租金付清之日止），本院依法支持为：被告向原告支付资金占用利息（利息计算方式：以26296元为基数，从2017年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告左光敏支付2016年3月至2017年4月租金26296元及资金占用利息（利息计算方式：以26296元为基数，从2017年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1554号 申请执行人:临沂市顺生运输有限公司,统一社会信用代码：91371302082993199P，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人:朱洪涛,经理。 被执行人：来永博,男,1972年12月25日出生,汉族,住山东省莒县。 本院在执行申请执行人临沂市顺生运输有限公司与被执行人来永博挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初6887号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，被执行人下落不明，且不能进行强制过户，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人下落不明，不能直接进行强制过户手续。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1035号申请执行人：杜某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杜某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2881号 原告：李宁,男，1983年4月21日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:穆迪迪,男，1987年7月6日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告:祁麟,男，1991年10月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告李宁诉被告穆迪迪、祁麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告穆迪迪、祁麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令穆迪迪立即偿还本金30000元及利息(自借款之日起,按照月息2分计算直至借款还清之日止)。担保人祁麟承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日,穆迪迪在李宁居住小区内向李宁借款30000元,用于家庭生活费用,约定月息2分。祁麟在借款协议上签字为担保人,同意承担担保责任。因穆迪迪未能按约定偿还借款,李宁向穆迪迪及担保人祁麟催要还款，两人拒绝支付。李宁诉至本院,请法院依法支持其诉讼请求。 穆迪迪、祁麟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 李宁围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查认为，李宁提供的证据系书证，具有较强的证明力，能够证明待证事实，对李宁提供的证据予以认定。 经审理查明，2017年11月5日，穆迪迪因家庭自用，欲向李宁借款30000元。同日，双方达成借款协议，约定穆迪迪向李宁借款30000元，月息2分，还款日期为2019年10月30日，另穆迪迪向李宁出具借条及收条各一份。祁麟在借款协议的担保人处签名，并承诺向李宁承担连带保证担保责任，直至借款全部清偿完毕。后李宁向穆迪迪、祁麟催要借款未果，向本院提起诉讼。在法庭辩论终结后，李宁放弃对利息的诉求。 本院认为，穆迪迪出具的借款协议、借条、收条系书证，能够证明李宁与穆迪迪达成了借贷合意，李宁亦提供了借款30000元，符合自然人之间民间借贷的生效条件，故其之间的借贷关系是合法有效的。穆迪迪未在约定的期限内偿还借款，构成违约，对李宁要求穆迪迪偿还借款30000元的请求，本院予以支持。李宁放弃利息的诉求，是对其实体权力的处分，该处分权不违反法律规定，本院依法予以准许。祁麟出具承诺书，承诺承担连带保证责任，保证期间约定为借款全部清偿完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案的主债务履行期届满之日为2019年10月30日，故祁麟的保证期间至2021年10月30日止。李宁于2020年5月13日起诉，本案在担保期间内，对李宁要求祁麟承担连带责任的请求予以支持。穆迪迪、祁麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆迪迪应于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款本金30000元。 二、被告祁麟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告穆迪迪、祁麟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年六月十五日 书记员  董冰鹤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2756号原告：刘科，男，1981年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：丁美祥，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告刘科诉被告丁美祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘科、被告丁美祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科的诉讼请求为：1、请求判令被告支付5400元货款；2、精神损失赔偿费用10000元；3、差旅费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月7日在本店拿了价值5400元的手机，并答应2019年10月10日左右给付原告货款5400元（两部手机分别是8P价值2200元，苹果X价值3200元），2019年10月11日开始，被告以各种理由拖欠不给，请求法院依法判决，归还原告的货款。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告货款5400元；2、判令诉讼费由被告承担。被告丁美祥辩称：被告是向原告购买苹果牌8P64G、苹果X256G二手手机，口头约定价格分别为2200元、3200元，合计5400元,并约定手机没有更换壳子、屏幕，里面零件都是原厂的。但是收到手机后发现两部手机的壳子和外屏都更换了，并非原装。虽然是买卖二手机的，但必须要原装机，如果不是原装机价格差别很大。被告已经将两部手机转卖给客户，客户发现不是原装机，仅支付了被告4080元，故愿意支付原告4080元或者退还原告同一型号手机。本院经审理查明事实如下：2019年10月7日，被告从原告处购买两部二手手机，型号分别为苹果8P64G、苹果X256G，约定价格分别为2200元、3200元。被告购买上述两部手机后，将手机转卖给外地客户。嗣后，原告向被告要求支付上述货款，因被告认为原告出售的手机质量要求不符合双方的约定，故拒绝支付5400元货款。后原告在催款过程中，因联系不到被告即选择报警求助，常州市公安局武进区分局南夏墅派出所出警后约集双方调解，被告于2019年12月12日出具书面材料，承诺在2019年12月31日退还原告出售的同一型号的手机或者退还原告出售的手机，但被告到期仍未能履行。上述事实，由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原告刘科与被告丁美祥之间的买卖合同关系合法有效。按原、被告庭审及原告提交的证据，可以证明原、被告对诉争的两台苹果手机价格进行了明确约定，其中苹果8P64G价格为2200元、苹果X256G价格为3200元，合计5400元，被告理应按照原、被告约定的价格支付货款。被告辩称原告提交的手机不符合双方的约定，但未能提供证据加之证实，本院不予采信；现被告同意退还同一型号的手机给原告或者支付4080元给原告，因原告拒绝此方案，本院调解未成，故被告应当按照双方的约定价格支付给原告货款，现原告要求被告支付手机款5400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁美祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘科支付货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由原告刘科负担92元，被告丁美祥负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年六月十七日法官助理 庄娇书 记 员 **
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2605号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：娄彩玉，女，1957年11月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告娄彩玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告娄彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄彩玉立即偿还原告信用卡透支本金计57491.88元，利息6132.5元（自2019年12月22日起暂算至2020年5月30日止，并自2020年5月31日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计63624.38元；2.判令被告娄彩玉承担本案的诉讼费。审理过程中，原告仅对利息变更为5950.31元，其余诉讼请求未变更。事实与理由：2011年11月17日，被告娄彩玉向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××67的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告娄彩玉使用该卡进行消费透支，截止2020年5月30日，透支总额为63442.19元，其中透支本金57491.88元，利息5950.31元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告娄彩玉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告娄彩玉于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金57491.88元，利息5950.31元（自2019年12月22日起暂算至2020年5月30日止），并继续支付原告自2020年5月31日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1386元（原告已预交1391元），减半收取693元，由被告娄彩玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6482号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市东海工业园，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：曲春道，任公司员工。委托诉讼代理人：宋洋，任公司员工。被告：烟台市乐美家居有限公司，住所地：山东省烟台市高新区航天路101号，统一社会信用代码：91370600344656003H。法定代表人：梅小利，任经理。被告：董文娟，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。原告烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）诉被告烟台市乐美家居有限公司（以下简称乐美公司）、董文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼，被告乐美公司、董文娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间的购销关系；2、判令二被告共同向原告返还货款29140元及利息；3、诉讼费由二被告承担。庭审中明确诉讼请求：利息自2015年11月26日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。事实和理由：原告开发了位于龙口市东海阳光海岸-海泰居小区，被告乐美公司系原告采购样板间家居的供货单位，被告董文娟系被告乐美公司的实际经营者。2015年11月，原告向被告乐美公司支付家具款29140元后，该笔款涉及的家具被告乐美公司迟迟未交付原告。此后原告多次向被告乐美公司索款，被告均置之不理，给原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告乐美公司未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩状。被告董文娟未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩状。原告海基公司围绕其诉讼请求向本院提供了如下主要证据：证据一、被告乐美公司的工商登记信息，证明被告的主体适格。证据二、原告海基公司方向被告乐美公司付款的银行电子回单一份及被告乐美公司向原告海基公司方开具的收款发票一张（购货方记账凭证联），证明原告海基公司方于2015年11月25日向被告乐美公司支付家具款29140元，被告已收到货款。证据三、被告董文娟与原告海基公司项目负责人李振鹏的短信记录，欲证明首先被告董文娟系被告乐美公司的实际控制人，其次证明原告海基公司与被告方存在货物买卖合同关系，第三证明被告方收到原告海基公司的货款后，并未发货，后期原告海基公司联系被告董文娟要求退款，被告董文娟同意退款，但至今未退还相关货款。证据四、海泰居93-1-303、304业主董付存家具清单两份，证明董付存所购两套房屋家具总价29140元，结合证据三的短信记录，证明被告方已认可原告海基公司支付董付存的家具款。证据五、2015年8月3日以及2015年11月6日被告方向原告海基公司出具的收款发票六张以及相应的供货表，证明原告海基公司与被告方之间前期一直存在买卖合同关系，原告海基公司已向被告方支付了数次货款，但最后一笔货款29140元被告方于2015年11月25日收到后却一直未发货。经审查，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，彼此能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐美公司系于2015年6月30日成立的自然人独资的有限责任公司，股东发起人是梅小利。原告海基公司与被告乐美公司之间在2015年存在家具买卖合同关系，被告董文娟认可收到原告海基公司支付的合同价款29140元后，未向原告海基公司交付相应的家具，同意返还原告海基公司已支付的合同价款。本院认为：原告海基公司提供的证据二能够证明原告海基公司与被告乐美公司之间存在家具买卖合同关系，原告海基公司已向被告乐美公司支付了合同价款29140元。原告海基公司提供的证据三，能够证明被告董文娟认可收到原告海基公司支付的价款后，未向原告海基公司交付家具，并同意返还原告海基公司已支付的合同价款29140元。本院因此认定原被告之间买卖家具合同关系成立，合同有效，原告海基公司为买受人，被告乐美公司为出卖人，原告海基公司已履行了向被告乐美公司支付货款的义务，被告乐美公司收到货款后，不履行向原告海基公司交付标的物的义务，构成违约，被告董文娟表示不能向原告海基公司交付标的物，并同意返还货款，表明同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告海基公司请求与被告解除合同，并由被告乐美公司返还已付价款29140元及利息（自2015年11月26日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告董文娟是被告乐美公司的实际经营者，提交了被告董文娟与原告工作人员李振鹏的短信记录，可以看出被告董文娟参与了原告海基公司与被告乐美公司之间的交易过程，但不足以证明原告的主张，因被告乐美公司系梅小利自然人独资的有限责任公司，因此，原告请求被告董文娟与被告乐美公司共同向原告返还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告乐美公司和被告董文娟未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告烟台市乐美家居有限公司之间的买卖合同；二、被告烟台市乐美家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告烟台海基置业有限公司购买家具价款29140元及利息（自2015年11月26日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告烟台市乐美家居有限公司、董文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年六月十七日书 记 员  韩绥杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4066号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：韦巨伍。关于广州农村商业银行股份有限公司与韦巨伍信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8923号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金36794.07元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款共计875.89元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余825.89元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人韦巨伍发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8923号民事判决书已发生法律效力，义务人韦巨伍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执65号 申请执行人：安徽省投资集团控股有限公司。 法定代表人：陈翔，董事长。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司。 法定代表人：李明虎，董事长。 被执行人：李明虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：项群，女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽省投资集团控股有限公司与被执行人合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人合肥银联文化投资有限公司支付申请执行人借款利息及罚息5047242.43元、支付律师代理费用160000元；被执行人李明虎、项群对上述确定的债务承担连带偿还责任； 加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担公告费800元、执行费53436元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名的财产暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨新宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初421-2号原告：束红存，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省大丰经济技术开发区。原告：董汉凤，女，1958年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省大丰经济技术开发区。原告：庄伟，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。原告：庄束瑾致，男，2011年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：庄束瑾煜，男，2011年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同法定监护人：庄伟，男，1982年7月13日出生，居民身份证号码320402198207133413，汉族，居民，苏州市姑苏区里河新村108幢607室。五原告共同委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：沈虎，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：连云港成泽物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。统一社信用代码：91320703323692486D。法定代表人：付明亮，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。统一社会信用代码：91320700670136150N。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：姚天超，系公司职工。原告束红存、董汉凤、庄伟、庄束瑾煜、庄束瑾致与被告沈虎、连云港成泽物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告束红存、董汉凤、庄伟、庄束瑾煜、庄束瑾致于2020年6月15日向本院提出对被告沈虎、连云港成泽物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告束红存、董汉凤、庄伟、庄束瑾煜、庄束瑾致的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告束红存、董汉凤、庄伟、庄束瑾煜、庄束瑾致撤回对被告沈虎、连云港成泽物流有限公司的起诉。案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告束红存、董汉凤、庄伟、庄束瑾煜、庄束瑾致负担。审 判 长  孟庆礼审 判 员  戴 雷人民陪审员  樊明声二〇二〇年六月十六日书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7430号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行。 责任人：吴芳芳。 委托诉讼代理人：励英。 委托诉讼代理人：高庆祥。 被告：杭州佳妮伞业有限公司。 法定代表人：沈伯水。 被告：沈伯水。 被告：沈伟芳。 被告佳妮公司、沈伯水、沈伟芳的共同委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：金建康。 被告：沈建明。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行诉被告杭州佳妮伞业有限公司、沈伯水、沈伟芳、金建康、沈建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佳妮伞业有限公司、沈伯水、沈伟芳、金建康、沈建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行撤回起诉。 案件受理费13884元，减半收取6942元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周佳楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1040-1号本院于2020年6月23日对原告叶红诉被告杨东劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0213民初1040号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，补正如下：（2020）辽0213民初1040号民事裁定书中被告杨东自然身份信息后增加“委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师”。审判员  苗永福二〇二〇年六月三十日书记员  白 茹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1776号原告：邢吉光，男，1962年11月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：商彦龙，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇州县。现住：青岛市城阳区。原告邢吉光与被告商彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢吉光之委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。被告商彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢吉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日22时许，商彦龙驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车顺省道202由西向东行至省道202109公里+500米处，与顺行在前骑电动自行车的邢吉光相撞，致邢吉光车损人伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定商彦龙负事故的全部责任，原告邢吉光不承担事故责任。被告商彦龙在法定期限内未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月3日22时许，商彦龙驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车顺省道202由西向东行至省道202109公里+500米处，与顺行在前骑电动自行车的邢吉光相撞，致邢吉光车损人伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定商彦龙负事故的全部责任，原告邢吉光不承担事故责任。原告伤后被送往山东省文登整骨医院治疗，住院131天，花费医疗费435616.25元。原告伤情自行委托威海恒源司法鉴定所于2019年10月8日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人邢吉光符合一级伤残。2、被鉴定人邢吉光误工时间至鉴定日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日。3、被鉴定人邢吉光自定残日起需1人完全护理依赖。被鉴定人邢吉光日后内固定物取出术约需费用为人民币贰万伍仟元（￥25000元）或以实际发生为准；日后维持治疗费用每年约需人民币叁仟元（￥3000元）或者以实际发生为准。”原告花鉴定费3640元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司达成协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等各项经济损失100万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告邢吉光与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司达成协议，其实际损失超过协议数额，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，且不损害他人的利益，本院予以确认。根据原告提交证据，原告的经济损失确定如下：1、医疗费435616.25元；2、住院伙食补助费131天*100元/天＝13100元；3、护理费42329元/年÷365天*131天*2＝30384.1元；4、终身依赖护理费42329元/年*10年＝423290元；5、伤残赔偿金42329元/年*20年＝846580元；6、后续治疗费25000元＋3000元/年*10年＝55000元；7、交通费500元；8、误工费42329元/年÷365天*187天＝21686元；9、辅助器具费1430.8元；10、鉴定费3640元；上述十项损失共计1827087.15元，扣除交强险及商业第三者责任险已理赔的112万元，余款原告要求被告赔偿50万元，超出部分原告自愿放弃系对自己权利的处分，本院予以确认。被告商彦龙在法定期限内未提出书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下:被告商彦龙赔偿原告邢吉光医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、终身依赖护理费、后续治疗费、交通费、辅助器具费、鉴定费等各项经济损失500000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告商彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年六月二十三日书记员  宋妮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执13号申请执行人：任崇伟，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王庆涛，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人任崇华与被执行人王庆涛民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初2516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月九日书记员  李 源
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3871号李中华杨元凤：申请执行人李中华与被执行人杨元凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7893号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨元凤逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李中华已申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨元凤主动将案款及执行费共计31755.5元转账至本院案款专户，后本院依法将案款31384.5元退至申请执行人李中华名下的银行账户。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3871号案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初2339号原告：张蒙，男，2002年4月16日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人:李广远，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所实习律师被告：张先防，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人:马士柱，职务：经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地山东省济宁市嘉祥县建设南路33号。原告张蒙与被告张先防、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙的委托诉讼代理人李广远、彭鹏，被告阳光公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼，被告张先防、被告人寿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失、鉴定费、评估费等共计15000元，庭审中诉讼数额确定为109643.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，张蒙驾驶电动两轮车沿北三环由东向西行驶至北三环黄河桥路段时，与张先防驾驶停放在路边的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张蒙受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，张蒙、张先防均对此次事故承担同等责任。肇事车辆在被告阳光公司、人寿公司分别投保交强险、商业险等。为了维护原告的合法权利，依法起诉。被告张先防未答辩。被告阳光公司辩称，在核实事故真实发生，驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效的前提下，在交强险限额内承担原告合理合法的损失。另原告为锁骨骨折不能构成十级伤残，我司申请重新鉴定。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人寿公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日7时10分，张蒙驾驶金彭牌电动两轮车沿北三环由东向西行驶至北三环黄河桥路段时，与张先防驾驶停放在路边的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张蒙受伤及电动两轮车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张蒙、张先防均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗11天，自2019年5月3日至2019年5月14日，支付医疗费14278.23元（13654.23元+门诊费312元+门诊费312元）。被告张先防垫付2600元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；综合评定二次手术治疗费为6000元；综合评定二次手术治疗后护理期限为50日。支付鉴定费2340元（1900元+440元）鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、保单、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，张蒙、张先防均承担此事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，由被告阳光公司在交强险限额内承担责任，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，超出交强险的部分，由被告人寿公司在商业险限额内承担60%。原告主张精神抚慰金10000元，结合本案的具体情况及原告的伤残等级，本院酌定3000元为宜。被告阳光公司对商丘慧慈法医临床司法鉴定所的鉴定意见有异议，因该份鉴定意见书系本院对外委托作出，程序合法，内容真实，且被告阳光公司无相反证据予以推翻，本院认为该份鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原告张蒙应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费14278.23元，2.营养费220元（11天×20元），3.住院伙食补助费550元（11天×50元），4.后续治疗费6000元，以上共计21048.23元，由被告阳光公司承担10000元，下余11048.23元（21048.23元-10000元），由被告人寿公司承担6628.94元（11048.23元×60%）。5.交通费220元（11天×20元），6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金3000元，8.护理费7633.69元{45677元÷365天/年×61天（11天+50天）}，9.鉴定费2340元，以上共计81595.63元，由被告阳光公司承担。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告张先防垫付款2600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张蒙保险金91595.63元（10000元+81595.63元）;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司于本判决生效后十日内支付原告张蒙保险金6628.94元;三、原告张蒙收到保险金时返还被告张先防垫付款2600元；四、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半收取），由被告张先防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月二十二日书记员  王惠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2083号 原告：赵小青，女，1969年9月25日出生，汉族，住浦江县。 原告：郑玲巧，女，1989年6月20日出生，汉族，住浦江县。 原告：郑天，男，1996年1月4日出生，汉族，住浦江县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务法律工作者。 被告：陈国强，男，1975年1月20日出生，汉族，住浦江县。 原告赵小青、郑玲巧、郑天与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人徐声凯到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈国强归还郑隆江的遗产继承人（妻子赵小青、女儿郑玲巧、儿子郑天）的借款本金40000元。2.计付自2011年3月31日至2020年3月30日按约定月利壹分半的利息64800元。加欠利息15000元整，已分三次还付7000元，尚欠8000元。2020年3月30日后的利息按月利壹分半计至实际归还之日止。1、2项合计本息112800元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵小青与郑隆江系夫妻，郑玲巧和郑天系赵小青的女儿和儿子。2009年3月31日，被告陈国强因经营水暖店缺资向郑隆江借款人民币40000元，约定月利率一分半、借一年。至2011年3月31日被告未还本息，结算后陈国强在借条后面写上2011年3月31日加欠利息钱15000元未付。经原告每年催讨，被告分三次汇付利息7000元（其中最后一次付利息2000元是2020年微信转账支付），并电话回复会尽快归还本金与利息。几个月来，郑隆江患病住院，并于2020年4月23日病故。被告经催讨未还清借款本息。 被告陈国强未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告陈国强户籍证明1份、居民死亡医学证明（诊断）书1份、户口簿1份、借条1张，本院依法对上述证据的真实性均予以认定。经审理，本院认定事实如下： 郑隆江（曾用名：郑龙江）与原告赵小青系夫妻关系，夫妻育有一子一女，即女儿郑玲巧和儿子郑天。郑隆江于2020年4月23日因病去世。2009年3月31日，被告陈国强向郑隆江出具了借条一张，确认向郑隆江借款人民币40000元，并约定利息为壹分半、借期壹年；2011年3月31日，经双方结算，借条落款时间改为“2011年3月31日”，并在落款时间后加入“加欠利息钱15000元未付”。上述借款到期后经原告催要，被告于2019年、2020年分次向原告共计归还了7000元，剩余部分被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告陈国强向郑隆江借款40000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。借款到期后被告陈国强理应按约及时如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告赵小青、郑玲巧、郑天作为郑隆江的法定第一顺序继承人，在郑隆江死亡后，依法可继承郑隆江的上述债权，要求被告陈国强归还借款本息。原告方认可的被告已经归还的7000元，应在相应款项中予以扣除（未约定的，按照先利息后本金顺序）。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告赵小青、郑玲巧、郑天借款本金40000元，并支付利息（利息算至2011年3月30日为15000元，自2011年3月31日起以本金40000元按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，并扣除已经支付的利息7000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元（已减半收取），由被告陈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年六月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 杨怡果
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初916号 原告：王巨业,男,1972年4月16日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王巨业与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巨业及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巨业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月3日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积83.60平方米，每平米1883.97元，合计157500元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了水电费、物业费、大修基金等。根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未向国家交纳税费，故房屋产权手续一直不能办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王巨业围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用结算单1张、销售不动产统一发票1张、住房公积金贷款提前结清凭证1张，拟证明，2011年3月19日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积建筑面积83.60平方米，每平米1883.97元，合计157500元，首付房款67500元，公积金贷款90000元。2020年5月8日，原告提前还清公积金贷款。2012年12月25日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1254元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费3张、取暖费1张、水费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告王巨业质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月19日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套，当日交纳首付房款67500元，于2012年12月16日双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告王巨业购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积83.60平方米,单价每平米1883.97元，合款157500元，首付房款67500元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告王巨业办理了公积金的款90000元，该款于2020年5月8日提前还清，并交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2013年11月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王巨业购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王巨业与被告广原房地产公司于2012年12月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王巨业已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告王巨业办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难未向相关部门交纳不动产税费无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由，本院不予采纳。原告王巨业要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王巨业的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王巨业办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月四日 书记员 宋冠毓
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1367号原告：郭淑鑫，女，1993年9月17日出生，汉族，住址平阴县。被告：孙信单，女，1994年6月13日出生，住址江苏省淮安市。原告郭淑鑫与被告孙信单网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑鑫自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭淑鑫撤诉。案件受理费115元，由原告郭淑鑫承担。审 判 员 刘文君二〇二〇年六月十日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执727号郑道冲：被执行人郑道冲罚金一案，本院作出的（2018）琼9006刑初508号刑事判决书确定的执行内容，被执行人郑道冲主动缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执727号被执行人郑道冲罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1014号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3011号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：闵志兰，女，汉族，1986年6月20日出生,身份证住址：云南省临沧市永德县, 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与闵志兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因闵志兰未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣