山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1838号 原告：朱某某，男，1952年8月22日出生，汉族，住济南市。 原告：陈某甲，女，2001年6月6日出生，汉族，住济南市。 原告：陈某乙，男，2006年9月22日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：陈某丙（系陈某乙祖父），住济南市。 法定代理人：陈某丁（系陈某乙祖母），住济南市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李浩男，山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：谢某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：冯正伟，山东金舜律师事务所律师。 被告：马某甲，男，1978年3月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：马某乙，男，1974年12月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDPBNOE。 代表人：张剑，经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博经济开发区张江淄博科技产业园11号综合楼501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91370310MA3P16K47D。 代表人：冯友林，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 第三人：陈某丙，男，1944年10月16日出生，汉族，住济南市。 第三人：陈某丁，女，1946年4月19日出生，汉族，住济南市。 以上二第三人共同委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。 原告朱某某、陈某甲、陈某乙与被告王某某、被告谢某某、被告马某甲、被告马某乙、被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中煤财保济南中支公司）、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中煤财保淄博中支公司）、第三人陈某丙、第三人陈某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序独任审判，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、陈某甲、陈某乙的共同委托诉讼代理人董超、李浩男，被告王某某、被告谢某某的共同委托诉讼代理人冯正伟，被告马某甲的委托诉讼代理人韩秀斌，被告马某乙的委托诉讼代理人李艳磊，被告中煤财保济南中支公司、被告中煤财保淄博中支公司的共同委托诉讼代理人杨申申，第三人陈某丙、第三人陈某丁及其共同委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某、陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计1181524.5元；2.诉讼费、保全费由各被告承担。诉讼过程中，朱某某、陈某甲、陈某乙增加诉讼请求：各被告赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙保全保险费1500元。事实和理由：2019年11月20日晚20时40分许，王某某驾驶鲁AC****号重型非载货专项作业车沿鹊华大道由西向东行驶，行至丑父路路口处，适遇原告亲属陈鑫驾驶车辆鲁AD****小型轿车(乘车人：朱玉霞)由东向西转弯，两车发生碰撞后，鲁AC****号车推动鲁AD****号车向东偏南方向运动过程中，鲁AD****号车左侧碰至马某甲停放于路口东南侧非机动车道内鲁AE****号重型非载货专项作业车后部，事故造成朱玉霞、陈鑫死亡，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告亲属陈鑫承担同等责任，王某某承担事故次要责任，马某甲承担事故次要责任，朱玉霞不承担事故责任。经查，被告车辆鲁AC****、鲁AE****在中煤财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。陈鑫与朱玉霞系夫妻关系，事故中朱玉霞当场死亡，陈鑫经抢救无效去世，因死亡时间存在先后，转继承后陈鑫父母放弃该项权利；三原告分别是朱玉霞父亲、子女，朱玉霞母亲早于其去世。本次事故给原告造成巨大创伤，导致一个家庭支离破碎，幼无所教，老无所养，为维护原告合法权益，恳请法院依法裁判。 王某某、谢某某共同辩称，鲁AC****号车已在中煤财保淄博中支公司投保交强险及商业险100万元，应依法由保险公司承担，不足部分王某某、谢某某按责任比例承担；王某某、谢某某垫付了朱玉霞及陈鑫的丧葬费各38000元，应予扣除。 马某甲辩称，马某甲系马某乙雇佣人员，与其是劳务关系，根据侵权责任法35条，应由马某乙承担责任。 马某乙辩称，马某乙所有的鲁AE****号重型非载货专项作业车已在中煤财保济南中支公司投保交强险及商业险50万元，应依法由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由马某甲承担。首先，马某甲自2009年10月起与马某乙建立雇佣关系，从事重型作业车的司机工作，鲁AE****号车自2009年9月注册登记后一直由马某甲驾驶操作，本次事故发生的时间地点并非在雇佣活动的范围和雇主的指示内，马某甲违法停车的行为并非在从事雇佣活动，不应由雇主承担赔偿责任；其次，马某甲作为一名老司机，更应知道违章停车在非机动车道的危害，其作为鲁AE****号的管理人和使用人，应当依法承担赔偿责任。 中煤财保济南中支公司辩称，鲁AE****在中煤财保济南中支公司投保交强险及商业险50万元，在核实驾驶员、驾驶证、特种作业操作证、行驶证合法有效无免责事由情况下承担赔偿责任；鲁AE****承担次要责任，商业险范围承担不高于20%的责任；因存在另一死者陈鑫，要求为其预留交强险限额；对诉讼费及保全费不予承担。 中煤财保淄博中支公司辩称，鲁AC****在中煤财保淄博中支公司投保交强险及商业险100万元，在核实驾驶员、驾驶证、特种作业操作证、行驶证合法有效无免责事由情况下承担赔偿责任；鲁AC****承担次要责任，商业险范围承担不高于20%的责任；因存在另一死者陈鑫，要求为其预留交强险限额；马某乙已就车损起诉，应为其预留商业险金额；对诉讼费及保全费不承担。 陈某丙、陈某丁共同述称，要求各被告赔偿原告的损失；对陈某丙、陈某丁应得的继承份额予以放弃，由其他继承人继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年11月20日晚20时40分许，王某某驾驶鲁AC****号重型非载货专项作业车沿鹊华大道由西向东行驶，行至丑父路路口处，适遇陈鑫驾驶车辆鲁AD****小型轿车(乘车人：朱玉霞)由东向南转弯，两车发生碰撞后，鲁AC****号车推动鲁AD****号车向东偏南方向运动过程中，鲁AD****号车左侧撞至马某甲停放于路口东南侧非机动车道内的鲁AE****号重型非载货专项作业车后部，事故造成朱玉霞当场死，陈鑫经医院抢救无效死亡，车辆损坏。本次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认为陈鑫驾驶机动车违反交通信号通行，转弯时未避让直行车辆的过错行为，与王某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全且超速行驶的过错行为合并马某甲违反规定停车的过错行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度相当，认定陈鑫承担事故同等责任，王某某承担事故次要责任，马某甲承担事故次要责任，朱玉霞不承担事故责任。济南市中心医院出具居民死亡医学证明（推断）及居民死亡殡葬证载明，朱玉霞死亡日期2019年11月20日，死亡原因系胸部外伤。山东大学第二医院出具居民死亡医学证明（推断）及居民死亡殡葬证载明，陈鑫死亡日期2019年11月20日22时8分，死亡原因系多发伤。 2.朱某某系朱玉霞之父，朱玉霞与陈鑫系夫妻关系，陈某甲系朱玉霞与陈鑫之女，陈某乙系朱玉霞与陈鑫之子。朱玉霞之母已去世。陈某丙系陈鑫之父，陈某丁系陈鑫之母。本次交通事故造成朱玉霞和陈鑫先后死亡，陈某丙、陈某丁于2020年2月21日出具放弃转继承声明，自愿放弃转继承的权利，放弃由陈鑫继承的朱玉霞赔偿款中本应由陈某丙、陈某丁转继承的部分，由陈鑫的其他继承人继承。因陈某乙尚未成年，济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于2020年1月23日出具证明，指定陈某丙、陈某丁为陈某乙的监护人。 3.鲁AC****号重型非载货专项作业车所有人系谢某某，事故发生时，该车由王某某驾驶，王某某系谢某某雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动期间。鲁AC****车辆在中煤财保淄博中支公司投保交强险及商业三者险一份，保险金额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 4.鲁AE****号重型非载货专项作业车所有人系马某乙，事故发生时，该车由马某甲停放，马某甲系马某乙雇佣的司机。关于事故是否发生在从事雇佣活动期间，马某甲述称，其自2009年起受雇于马某乙，每天均由马某乙通过电话、微信通知其干活，马某甲所有的工作均是受马某乙指示，停车、工作地点均由马某乙告知。2019年11月19日晚10时马某甲用车在南外环工地干活，因丑父路向北有一限高杆，该车超过限制高度，如果第二天在限高杆以南有工作，马某乙会指示马某甲将车辆停放在事故发生的位置，如果第二天在限高杆以北有工作，马某乙会通过关系找到限高杆开启人打开杆，指示马某甲将车辆停放在固定停车场。11月20日早6时马某甲按照惯例停车后，车辆就没有再挪动。马某乙述称，2019年11月19日晚，马某乙确实安排马某甲去南外环干活，但车辆有固定停放的厂房，事故发生在11月20日，鲁AE****车辆一直在停车处未挪动，后来马某乙通过微信语音让马某甲去干活，具体时间记不清楚。经查，鲁AE****车辆在中煤财保济南中支公司投保交强险及商业三者险一份，保险金额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 5.谢某某提交收条复印件1份，拟证实其已支付朱玉霞、陈鑫丧葬费共计76000元，其中给了朱玉霞一方38000元。朱某某、陈某甲、陈某乙对此无异议。庭审过程中，原、被告及第三人陈某丙、陈某丁均同意中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司的交强险、商业三者险份额优先赔付给朱某某、陈某甲、陈某乙，由朱某某、陈某甲、陈某乙优先在交强险、商业三者险范围内受偿，并同意在中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司的交强险限额内为因本次交通事故造成陈鑫死亡而起诉的（2020）鲁0112民初1518号案件原告陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某乙预留2万元。 6.陈某甲于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押鲁AC****重型非载货专项作业车（保全金额30万元）及鲁AE****重型专项作业车（保全金额30万元），并购买诉讼财产保全责任保险，由亚太财产保险有限公司济南中心支公司在60万元范围内提供担保。陈某甲为此支付保险费1500元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门对本次事故出具的道路交通事故认定书，陈鑫承担事故同等责任，王某某、马某甲承担事故次要责任，朱玉霞不承担事故责任。王某某、马某甲虽均承担事故次要责任，但事故发生时，鲁AE****车辆处于违规停放状态，过错程度相对较小，而王某某驾车行驶时未确保安全且超速行驶的行为过错程度相对较大，本院认定马某甲对事故承担20%的责任，王某某对事故承担30%的责任，陈鑫对事故承担50%的责任。因本次事故造成朱玉霞死亡，作为其近亲属的第一顺序继承人朱某某、陈鑫、陈某甲、陈某乙有权要求侵权人进行赔偿。陈鑫在朱玉霞之后死亡，陈鑫的第一顺序继承人陈某丙、陈某丁已在该案中放弃转继承朱玉霞赔偿款的权利，故陈鑫应得的赔偿款部分由陈某甲、陈某乙继承。 朱某某、陈某甲、陈某乙的损失，应首先由中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司分别在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司分别按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司虽主张诉讼费等系间接损失其不予赔偿，但未提交证据证实对保险条款中的免责内容尽到了提示及明确说明义务，本院对其该项辩解意见不予采信。 事故发生时，王某某系作为谢某某雇佣的司机从事职务行为，应由谢某某对朱某某、陈某甲、陈某乙的损失承担赔偿责任。马某甲系马某乙雇佣的司机，事故发生时马某甲系在南外环工地干活完毕后将鲁AE****车辆停放，事故发生在雇佣的整个过程中，马某乙虽主张马某甲违反规定及马某乙的指示停车，但未提交相关证据予以证实，因此应由马某乙对朱某某、陈某甲、陈某乙的损失承担赔偿责任。对中煤财保淄博中支公司、中煤财保济南中支公司在交强险及商业三者险赔偿份额外的部分，朱某某、陈某甲、陈某乙有权要求谢某某、马某乙按照各自的责任比例承担赔偿责任。谢某某为朱某某、陈某甲、陈某乙垫付的38000元应由中煤财保淄博中支公司予以返还。 对朱某某、陈某甲、陈某乙主张的赔偿项目，本院分述如下： 1.死亡赔偿金。朱某某、陈某甲、陈某乙按照2019年山东省城镇居民标准主张死亡赔偿金846580元，各被告对此均无异议，本院予以认定。朱某某、陈某甲、陈某乙按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出标准主张被扶养人生活费，其中朱某某按13年计算，扶养人有2人，分别为长女朱玉霞和次女朱玉红；陈某乙按6年计算，扶养人有2人，据此主张被扶养人生活费数额为253944.5元。各被告对此述称，事故发生时陈某乙已满13周岁，其被扶养人生活费应计算5年。本院认为，朱玉霞死亡时朱某某年满67周岁，陈某乙年满13周岁，朱玉红同为朱某某的扶养人，陈鑫同为陈某乙的扶养人，本院认定朱某某、陈某甲、陈某乙的被扶养人生活费为240579元（26731元×13年÷2+26731元×5年÷2）。综上，本院认定朱某某、陈某甲、陈某乙的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）数额为1087159元。 2.丧葬费。朱某某、陈某甲、陈某乙主张丧葬费4万元。各被告对此述称，丧葬费数额过高，应为37562.5元。本院认为，2019年山东省城镇非私营企业在岗职工平均工资为84089元，朱某某、陈某甲、陈某乙主张丧葬费数额为4万元，符合有关法律规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金。朱某某、陈某甲、陈某乙主张朱玉霞因交通事故死亡，给家庭造成极大精神损害，主张精神损害抚慰金4万元。结合本次事故双方的过错程度、损害后果，本院认定朱某某、陈某甲、陈某乙的精神损害抚慰金为1万元。 4.交通费。朱某某、陈某甲、陈某乙主张处理丧葬事宜人员的交通费1000元。各被告对此述称，交通费数额过高，请法院酌定。本院结合朱玉霞的住址及丧葬等情况认定交通费为800元。 5.保全保险费。朱某某、陈某甲、陈某乙主张因申请诉前财产保全需提供担保而购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费1500元，应由各被告承担。各被告对此述称，保全保险费非法定赔偿项目，不予承担。本院认为，陈某甲支付的保险费1500元系因本次纠纷造成的合理支出，本院对此予以认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙精神损害抚慰金5000元； 二、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙丧葬费2万元； 三、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙交通费400元； 四、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金74600元（10万元-5000元-2万元-400元）； 五、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金187591.8元[（1087159元-74600元×2）×20%]； 上述第一至五项给付共计287591.8元，限中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司在本判决生效之日起十日内履行； 六、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙精神损害抚慰金5000元； 七、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙丧葬费2万元； 八、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙交通费400元； 九、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金74600元（10万元-5000元-2万元-400元）； 十、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿朱某某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金243387.7元[（1087159元-74600元×2）×30%-38000元]； 十一、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付谢某某垫付款38000元； 上述第六至十一项给付共计381387.7元，限中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本判决生效之日起十日内履行； 十二、限马某乙于本判决生效之日起十日内赔偿陈某甲保全保险费300元（1500元×20%）； 十三、限谢某某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某甲保全保险费450元（1500元×30%） 十四、驳回朱某某、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15447元，由朱某某、陈某甲、陈某乙负担6702元，中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司负担3759元，中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙     刚 二〇二〇年六月四日 法官助理  张洁书记员尹瑞