wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1402号原告：承德北雁新材料有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合水镇。统一社会信用代码91130828700682727D。法定代表人:苗建军，经理。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T。法定代表人:刘婷，执行董事。被告：博马科技（东营）有限责任公司，住所地东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人:翁卓君，执行董事。被告：博马科技（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码91310000076437188A。法定代表人:蔡放，董事长。被告：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住东营。被告：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。原告承德北雁新材料有限公司诉被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇欠付货款的事实，已有当事人向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1385号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年六月八日书记员  殷媛媛
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1304号 原告：徐某某，男，汉族，住某某省某某市某某路，农民。 被告：程某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某街，农民。 原告徐某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某某向原告徐某某支付拖欠工资91781元；2.判令被告程某某向原告徐某某支付交通及住宿费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日，原告徐某某经人介绍与被告程某某相识，双方协商由原告徐某某带领某某农民工前往陕西省安康市某某区中铁六局第五工区干活，劳务费按每方180元的价格结算。同年2月28日至4月25日，原告徐某某组织施工队及施工设备到达施工现场进行施工。2019年5月2日，原、被告对施工费进行核算，并向原告徐某某出具欠条一张：徐某某拖欠某某队徐某某砌护坡人工工资91781元整，2019年5月30日付清。至今为止，被告程某某仍未支付上述工资，故原告徐某某诉至法院要求被告程某某清偿所拖欠工资。 被告程某某对拖欠原告徐某某结算工资91781元的事实予以承认，但其认为由于原告方施工中与案外人发生冲突打架，其帮原告方垫付因打架导致案外人经济赔偿30000元应在该结算工资内扣除。2019年8月9日，被告程某某向安康籍工人支付工资22290元及400元挖机拖车费，亦应在该结算工资内扣除。后因原告方施工技术原因导致甲方验收不合格，被告程某某重新组织人员返工花费5400元，该返工费用亦应在该结算工资内扣除。综上所述，被告程某某应给付原告徐某某工资共计31910元。 原、被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐某某提交的交通费票据，因未提交相关证据佐证，不予认定。被告程某某提交的收条四张，因其未提交其它证据佐证，其真实性和关联性无法核实，故不予认定。被告程某某提交的微信聊天记录，原告徐某某对其证明目的有异议，被告程某某未证明该聊天记录的时间及所涉款项性质，亦未提交其它证据佐证，故对该证据证明目的不予认定。因证人徐贵强与原告徐某某系合伙人，被告程某某对其证言提出异议，故证言有关施工及结算部分，与庭审调查事实相吻合，予以认定，对其它部分不予认定。证人刘承勋证言与本案无关联性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，原、被告经朋友介绍相识，二人口头协商：被告程某某承包位于陕西省安康市某某区某某镇中铁某局工区二期护坡修砌工程，原告徐某某组织相关工人进行施工。该工程于2019年2月28日进场施工，原告徐某某组织相关工人施工，与其它工人一起劳动，并代表施工队与被告程某某沟通相关事宜。该工程于同年4月25日竣工。2019年5月2日，原、被告对工程进行结算，双方确定被告程某某应支付原告徐某某工人工资91781元，并于2019年5月30日付清。履行期届满后，被告程某某未履行给付义务。 本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原告徐某某与被告程某某口头协商劳务合同，由原告徐某某组织人员按被告程某某的要求在安康市某某区某某镇中铁六局第五工区阳安线二期提供劳务，被告程某某作为接受劳务方支付相应劳务报酬，故原、被告劳务合同关系成立。被告程某某应在原告徐某某等所提供劳务后给付相应的报酬，但其未在约定的期限内履行其给付义务，违反了诚实信用原则，故原告徐某某要求被告程某某给付所欠劳务费的诉讼请求，予以支持。被告程某某辩称其替原告徐某某等人因打架而赔偿案外人31000元应从所欠工资款中扣除，但其未提交有效证据证明，且该款项与本案所涉工资款非同一法律关系，被告程某某可另案起诉。被告程某某辩称其已给付张吉英等人工资22290元及挖机拖车费400元应从所欠工资款中扣除，但其未提交有效证据证明，且被告程某某在未通知原告徐某某情况下向其它人支付工资与常理有悖，故对该抗辩理由不予支持。被告程某某辩称因原告徐某某施工技术原因导致其找人返工造成的损失5400元应从所欠工资款中扣除，但其未提交有效证据证明，且原、被告就结算之日应视为被告程某某对原告徐某某的劳务成果认可，故对该抗辩理由不予支持。原告徐某某诉称其为实现债权而产生交通费4000元，但其未提交有效证据证明，本院不予支持。综上所述，本院对原告徐某某要求被告程某某给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决书生效后十日内给付原告徐某某工资款91781元。 二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2194元，减半收取计1097元，由被告程某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 石文渊 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 唐 镭 书 记 员 白 茹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1249号 原告：胡清华，男，汉族，生于1986年12月9日，户籍所在地：安徽省安庆市岳西县，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：陈俊峰，男，汉族，生于1978年3月2日，住安徽省合肥市包河区。 上列原告胡清华诉被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,被告陈俊峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年4月22日裁定：驳回被告陈俊峰对本案管辖权提出的异议；被告陈俊峰不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2020年5月22日裁定：驳回上述，维持原裁定。于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告陈俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、由被告承担本案案件受理费用。庭审中，原告明确第1项请求中利息从起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款40万元。2020年1月18日，被告向原告出具借条一份。借条书立后，原告向被告注明的银行卡转账40万元。借款发生后，原告多次向被告索要借款，被告置之不理。原告为了维护自己的合法权益，只有向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月18日，被告以急需资金为由向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡清华人民币现金400000.00元（大写：肆拾万元整）。借款发生地：阆中古城文化创意产业园。此刻转账至陈俊峰（3401221978××××××××）持有的徽商银行62×××24。借款人：陈俊峰，2020年1月18日”。2020年1月21日，原告通过银行向被告指定的银行账户转账40万元。后经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊峰向原告胡清华借款，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从起诉之日起至偿清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊峰于本判决生效后十日内偿还原告胡清华借款400,000元，并从2020年3月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650元，由被告陈俊峰负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨孜孜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保959号之一 解除保全申请人:刘金荣，女，1979年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:马天美，女，1972年9月26日生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人:徐建林，男，1971年2月22日生，汉族，住江苏建湖县。 解除保全申请人刘金荣于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保959号之一民事裁定书，冻结了被申请人马天美在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ee6bfde5486b70a32@wx.tenpay,com内存款（已冻结5713.18元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款（已冻结27536.57元），冻结了被申请人徐建林在中国农业银行股份有限公司建湖县支行账户为62×××17内存款（已冻结3390.58元）。2020年6月18日，刘金荣向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年6月8日作出的（2020）鲁1302民初6475号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人马天美在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ee6bfde5486b70a32@wx.tenpay,com内存款和在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款、对被申请人徐建林在中国农业银行股份有限公司建湖县支行账户为62×××17内存款共计5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘沙沙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执648号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇。负责人：魏景春，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，该单位职工。委托诉讼代理人：张东光，该单位职工。被执行人：李新，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:李素华，女，1968年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李铁君，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：荣铁果，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2093号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人荣铁果在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣铁果在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××36）账户内的存款2741.71元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××61。审判员  彭亚二〇二〇年六月三十日书记员  李军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢214号申请执行人尹会东，男，汉族，1973年1月31日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区民主西路55号。统一社会信用代码：91411400761698351X。负责人：董康，职务：董事长。申请执行人尹会东与被执行人商丘市明清制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市明清制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹会东向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市明清制药有限责任公司可供执行财产。五、已向被执行人商丘市明清制药有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员 张正豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3689号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：莫健超，男，1979年5月8日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告莫健超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初872号   原告：刘岳利，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村第六村民小组。   诉讼代表人：刘岳利，男，系该组组长。   委托代理人：张海波，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该组村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘岳利与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第六村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告XX村委会、XX村XX组经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘岳利向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告计划生育奖励款18175元，被告XX村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告与刘某乙1988年12月登记结婚。婚后于1991年4月23日生育一女孩刘某甲，双方于1991年4月29日领取了独生子女证。2016年初，两被告部分土地被征收，两被告向每个村民分配征地补偿款18175元，但未向原告进行奖励，后原告与两被告多次协商无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会与XX村XX组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：1988年12月，原告与刘某乙登记结婚，系两被告村组村民。婚后，原告与刘某乙于1991年4月23日生育一女，取名为刘某甲，于1991年4月29日办理了独生子女证。2015年底，XX村XX组部分土地被征用。XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告五竹村村委会审核通过。2016年1月，被告XX村XX组依据该分配方案向该组向每位村民分配征地补偿款33533.40元；2017年1月，XX村XX组向每位村民分配土地补偿金1794.87元，分配围墙提留及集体井补偿金223.80元；2018年2月，XX村XX组向每位村民分配春节资金（占路）800元；以上分配共计36352.07元，但没有向原告多分。另查，原告之妻刘某乙在事业单位上班。2020年1月8日，原、被告经鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解无果，原告于2020年1月14日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   以上事实，有户口本、独生子女证、鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解协议书、分配表、被告XX村委会证明、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给独生《独生子女父母光荣证》；获得独生《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得独生《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭独生《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告提交的独生生子女证足以证实原告系独生子女户，XX村XX组分配集体收益时未按照法律规定给原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款18175元之诉讼请求予以支持。因被告五竹村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告五竹村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告五竹村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告刘岳利集体收益奖励款18175元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费250元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第六村民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第六村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年六月八日                                书 记 员  鲁会珍          1
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初612号原告冷某1，男，1937年4月18日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告冷某2，男，1965年12月28日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告冷某3，男，1974年10月23日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。原告冷某1与被告冷某2、冷某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某1及其委托代理人王洪生、被告冷某2、被告冷某3及其委托代理人钟健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求分割正房29.96平方米，要求继承分割临街房屋68.75平方米；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与董淑芹系夫妻关系，原告与董淑芹育有子女被告冷某2、冷贺艳、冷某3。于1966年在位于建有土房三间47.94平方米，于1986年建有临街砖石结构平房五间，面积110平方米。现该正房三间由原告和第一被告夫妻居住。门房五间由第一被告和第二被告夫妻使用。原告妻子董淑芹于2013年1月1日在家中去世。留有上述房产。现因原告年事已高，没有生活费的来源，第一、第二被告又不给生活费，为此，原告无奈想收回第一、第二被告占用的房屋，另行出租，收取租金，以便晚年的生活之用。经原告多次要求第一、第二被告腾出房屋，另行出租，第二被告拒绝搬出，并扣押原告的有关房屋、身份证等手续，并拒绝抚养原告。原告无奈，特向法院提起继承诉讼，要求依法继承分割房屋。原告要求将该两处房屋按照房屋面积分割继承应有的面积份额。综上所述，原告认为，原告年事已高，没有生活费来源，原告要求收回自己所有的部分和应当继承部分的房屋面积，另行出租，换取生活费用，以便原告晚年生活有保障。敬请法院依据继承法等之相关规定，依法判决分割原告、被告应当继承的房屋面积，更好的保护原告合法财产权益及依法继承的权益。被告冷某2辩称：我父亲年事已高，我同意原告的诉求。被告冷某3辩称：一、本案原告冷某1年事已高思维不清，患有小脑萎缩等疾病，本起诉讼并非是原告本人的真实意思表示。二、原告诉请的关于分割继承房产的面积与事实不符，正方三间房产的面积是47.94平方米，五间门房的面积是110平方米，并且原告在诉请中认定该处房产的价值为10万元与事实严重不符。据了解该处房产坐落的位置不久的时间将会动迁，也就说明该财产价值远远超过原告诉请的价值。答辩人表示如果认定该财产价值为10万元，那么答辩人表示要求取得该房产，并将折价款分割给其他继承人。三、该案件属于继承案件，答辩人母亲去世后，不仅留有该处房屋，在整个院落内还包括2间猪舍，面积为19.5平方米，正房后面的小耳房，面积为16.65平方米，一口井，八棵果树及长9.8米大墙，如果涉及动迁，该财产也应考虑到继承分割当中。另外，向法庭说明，三间正房答辩人在2015年进行过修缮，其中对地面、门窗等都进行了投资，并且院墙也是答辩人出资砌成，如果分割应将投入部分予以扣除。四、答辩人的母亲在生病住院期间均是答辩人出钱治病，在去世时是由答辩人操办的丧事，公墓也是由答辩人出资购买。在其母亲去世后，本案原告一直随同答辩人共同生活，所有生活开销都是答辩人出资，据此，原告在2017年5月1日立下遗嘱，将五间门房进行了分割，本案第一被告冷某2分得两间，答辩人分得三间及正房三间归答辩人所有，通过遗嘱的内容能够说明，答辩人对其父母尽到了主要赡养义务，也是原告的真实意思表示。答辩人认为在分割继承财产时应对答辩人的出资款予以扣除，另外，贵院应结合该遗嘱内容予以公正判决。五、原告在2011年出资在本村又盖了三间平房，该平房现已动迁，动迁款为30万元，现该款项由本案第一被告冷某2据为己有，答辩人认为该笔动迁款应属于原告与其母亲的共同财产，应继承分割。综上，请求贵院结合实际情况予以公正判决。经审理查明：原告与董淑芹系夫妻关系，生育子女三人，长子冷某2，次子冷某3，长女冷贺艳。董淑芹于2013年1月1日去世。原告与董淑芹在海州区间（编号韩2761）、门房五间（110平方米）。冷贺艳在答辩期内放弃继承权。因涉及动迁，原告冷某1与被告冷某2、冷某3均同意只确认应继承份额。上述事实，有原、被告陈述、产权证书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告为同一顺序法定继承人，对董淑芹的遗产享有同等的继承权。被继承人董淑芹对坐落于阜新市海州区韩家店镇民主村正房三间（编号韩2761）、门房五间（110平方米）的房屋享有一半的财产所有权，为董淑芹个人遗产，应由继承人冷某1、冷某2、冷某3、冷贺艳共同继承。因继承人冷贺艳放弃继承权，董淑芹的遗产应由冷某1、冷某2、冷某3平均分割。故原告冷某1对坐落于阜新市海州区韩家店镇民主村正房三间（编号韩2761）、门房五间（110平方米）的房屋享有六分之四的财产所有权、被告冷某2、冷某3各享有六分之一的财产所有权。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告冷某1对坐落于阜新市海州区韩家店镇民主村正房三间（编号韩2761）、门房五间（110平方米）的房屋享有六分之四的份额；二、被告冷某2、冷某3对坐落于阜新市海州区韩家店镇民主村正房三间（编号韩2761）、门房五间（110平方米）的房屋各享有六分之一份额。案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告冷某1负担766元、被告冷某2、冷某3各负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 晗
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3904号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈珊霞，女，1971年09月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告陈珊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告陈珊霞立即偿还原告信用卡透支借款本金88864.16元，支付利息（含复利）157805.41元、违约金11335.83元、单项增值服务费33元、分期手续费8180.91元、好享贷增值服务费2850.33元，合计269069.64元[利息等暂计至2020年1月11日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告陈珊霞承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年1月27日，被告陈珊霞向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告陈珊霞使用其申办的信用卡后，截至2020年1月11日，被告陈珊霞尚欠原告信用卡透支借款本金88864.16元、违约金11335.83元、单项增值服务费33元、分期手续费8180.91元、好享贷增值服务费2850.33元以及截至2014年6月11日的利息（含复利）1425.23元。 另查明：原告主张被告自2014年5月11日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈珊霞应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金88864.16元，支付利息（含复利）1425.23元、违约金11335.83元、单项增值服务费33元、分期手续费8180.91元、好享贷增值服务费2850.33元，合计112689.46元[利息暂计至2014年6月11日，之后的利息按透支借款本金88864.16元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]； 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，因适用简易程序减半收取2668元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担1551元，由被告陈珊霞负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初101号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王德伟，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王德伟犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、葛志峰出庭支持公诉。被告人王德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年3月29日，被告人王德伟在吉林省永吉县口前镇吉桦路上酒后驾驶两轮摩托车，行驶至吉林省永吉县第七中学对面加油站路段时，被吉林省永吉县交通管理大队执勤民警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王德伟驾车时静脉血液酒精（乙醇）含量为106.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德伟认罪认罚，可从宽处罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书，现场照片等证据证实。 被告人王德伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王德伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓溪
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保113号 申请保全人：李庆国，男，1970年5月12日出生，满族，住开原市。 被申请保全人：李冰雪，女，1976年5月12日出生，住开原市。 申请保全人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰雪位于开原市翰林风景小区X号楼X单元XXX室（面积123.26平方米）房屋予以查封。查封金额人民币26万元。本院依法作出（2020）辽1282财保113号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李冰雪位于开原市翰林风景小区XX号楼X单元XXX室（面积123.26平方米）房屋予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋春生
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执416号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长 被执行人:何春雨，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市。 被执行人何春雨犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初149号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人何春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执416号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 殷 毅
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执1823号姚日照：关于本院西区法庭移送执行你方缴纳案件受理费一案，你方还款2500元(其中案件受理费2450元,执行费50元),故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初94号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王彦庆，男，1963年11月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因犯破坏电力设备罪于2005年11月1日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被高唐县公安局取保候审。公诉机关以高检公刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王彦庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月20日14时许，被告人王彦庆醉酒后无证驾驶豪爵钻豹型无牌照二轮摩托车沿省道322线由东向西行驶至23KM+600M（河崖孙村路口），与前方顺行左转弯的被害人陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成被告人王彦庆受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人王彦庆的血液乙醇含量为94.8mg/100ml。高唐县道路交通事故认定书认定，被告人王彦庆负事故全部责任。2020年4月9日，被告人王彦庆经电话通知到高唐县接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王彦庆的刑事责任，被告人王彦庆有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人王彦庆拘役二个月，并处罚金。被告人王彦庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王彦庆取得了被害人陈某的谅解。2020年4月9日被告人王彦庆因无证驾驶被处以罚款人民币200元。在审理过程中，被告人王彦庆主动交纳财产刑保证金人民币1800元。本院认为，公诉机关指控被告人王彦庆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦庆无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王彦庆系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，取得被害人的谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王彦庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原处罚款二百元予以折抵，其余罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇二〇年六月三日书记员  石恒晓
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执961号之一 申请执行人：安徽锦上元素软装设计生活馆，所在地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道北段。 法定代表人：何长清，负责人。 被执行人：卢传宇，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽锦上元素软装设计生活馆与卢传宇装饰装修合同纠纷一案中，依据生效法律文书：卢传宇偿还所欠安徽锦上元素软装设计生活馆装饰装修工程款69500元,分两次付清:2020年1月20日付30000元,2020年2月20日付39500元。案件受理费1738元,减半收取869元,由卢传宇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5165号原告：冯煜程，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：马丽娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（杜平）杭州律师事务所律师。原告冯煜程、马丽娟（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金413001元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日809.81元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法予以扣除。本院经审理查明：2017年11月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，总计金额为8098071元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计8098071元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯煜程、马丽娟逾期交房违约金413001元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日809.81元标准另计至房屋实际交付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7131元，减半收取3565元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7131元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年六月三日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1104号 申请执行人：周菊香，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李树林，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 周菊香与李树林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周菊香于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求李树林给付案款131450元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1872元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院于2020年6月18日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况及被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131450元及案件执行费1872元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4915号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈景生，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市雷高镇雷高村605号，身份证号码44088219870712475X。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1213号《刑事判决书》,被执行人陈景生犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币101.5元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4915号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十七日书记员  袁桂优
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异31号异议人：邹连龙，住吉林省长岭县。申请执行人：长春市双阳区瑞福矿业物资有限公司，住所地长春市双阳区刘家镇街道南侧。法定代表人:房东贤,系经理。被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人:苑凤岐,系经理。本院在执行申请执行人长春市双阳区瑞福矿业物资有限公司与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人邹连龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邹连龙称，吉林双山健康管理有限公司早在2016年11月1日与长春市双顶山矿业股份有限公司签订了一份租赁协议，租赁期限20年，自2016年11月1日至2036年10月31日止。租金300万元，二次付给长春市双顶山矿业股份有限公司，租金价款用于建设养老院，事实清楚真实。故提出异议，请求人民法院终止对被执行企业长春市双顶山矿业股份有限公司名下的位于吉林省九台市东湖镇双山村139574平方米土地等地上建筑物，其中包括供应科仓库529平方米、绞车房1300平方米、招待所321平方米，浴池楼548平方米、机电楼679平方米、独身楼2422平方米、砖混楼3071.35平方米的执行，依法解除对该房产的查封。本院查明，2016年11月1日，长春市双顶山矿业股份有限公司作为甲方与吉林双山健康管理有限公司作为乙方签订《出租协议》，约定甲方自愿将位于吉林省九台市东湖镇双山村139574平方米土地等地上建筑物，其中包括供应科仓库529平方米、绞车房1300平方米、招待所321平方米，浴池楼548平方米、机电楼679平方米、独身楼2422平方米、砖混楼3071.35平方米，租赁给乙方使用。租赁期限20年，自2016年11月1日至2036年10月31日止。本院认为，签订《出租协议》的双方系长春市双顶山矿业股份有限公司与吉林双山健康管理有限公司，异议人邹连龙与本案涉及房屋不存在实体上的利害关系，故异议人邹连龙异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人邹连龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛 雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2359号 原告：张友莲，女，1958年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:黄娇,四川三目律师事务所律师。 被告：胡美富，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司,住所地四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号,统一社会信用代码915106006841804515。 负责人:高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：庹代艳，女，该公司员工。 原告张友莲与被告胡美富、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张友莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张友莲撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1592号 原告：黄维学，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：王文军，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告黄维学诉被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维学到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄维学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款61000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月8日，被告向我分两次借款61000元，经我多次索要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王文军未作答辩。 本案当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄维学向本院提交证据一借条原件两份，以上证据经本院审查具备证据的真实性、关联性、合法性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告王文军经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。被告王文军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月8日，被告王文军向原告出具借条两份，借条载明被告王文军分两次向原告借款31000元和30000元，借条中未约定借款使用期限和利息。以上借款通过现金方式支付给被告王文军。后经原告多次催要，被告未偿还。本院庭前与被告王文军做调查笔录一份，王文军在笔录中称，其向原告黄维学借款61000元属实，原告出具的借条被告王文军认可系其本人书写签字捺印，但称该笔借款借得后被告王文军又出借给了案外人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中2010年1月8日被告王文军向原告出具借条两份，借条载明被告王文军向原告分两次借款共计61000元，本院庭前与被告王文军做的调查笔录中，被告王文军认可向原告借款61000元属实，认可借条系其本人书写签字捺印，因此被告王文军尚欠原告借款61000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但对被告王文军辩称的其借得该笔借款后没有实际使用而是出借给了案外人，被告王文军可另案主张权利。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，视为不支付利息，但考虑原告的权利，可自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告王文军经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄维学借款61000元及利息(以61000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元减半收取663元，由被告王文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初53号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人刘某某，男，1987年12月3日出生汉族，住潍坊市潍城区。2020年1月10日因涉嫌犯抢夺罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕50号                  指控事实              2020年1月6日19时许，被告人刘某某尾随被害人王某至潍坊市潍城区南关街道党家湾小区4号楼1单元内，趁王某不备，抢夺王某手中的苹果11型手机一部。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币4500元。                  指控罪名              抢夺罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人  意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。被抢苹果11型手机一部被公安机关依法追回并发还被害人王某。                   判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实、退还被害人财物的情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审  判  员    宋  世  强                                                                                            二〇二〇年六月二十二日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    钱  雨  晴
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初461号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人仲凯歌，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住济宁市任城区，无业。2015年11月05日，因酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交通警察支队北湖勤务大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年04月27日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年05月29日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人仲凯歌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月5日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人仲凯歌及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年04月02日20时48分许，被告人仲凯歌酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××白色长城牌小型轿车行驶至济邹路玉堂酱园门口时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为154mg/100m1，现场由医护人员提取血样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为164.6mg/100m1。被告人仲凯歌到案后如实供述自己的犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人仲凯歌的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】920号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人仲凯歌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法予以处罚。被告人仲凯歌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人仲凯歌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人仲凯歌在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仲凯歌到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲凯歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月十二日书记员  王 晴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1637号原告：熊占平。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被告：汪大红。被告：吴永明。原告熊占平与被告汪大红、吴永明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊占平及其委托诉讼代理人朱宏到庭参加了诉讼，被告汪大红、吴永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊占平向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告共同给付原告代偿的土地承包差价50000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年年初，原告与两被告共同从案外人刘启扬处转包了位于亩农田，期限三年，三人合伙使用该土地种植荷藕，由于亏损及投资理念的不同，三人仅从2016年4月1日合作至2016年6月24日，三人散伙后案涉83亩土地由两被告继续种植，由于两被告一直未将该83亩土地承包差价支付给案外人刘启扬，案外人刘启扬于2019年11月7日向贵院起诉原告，要求原告支付土地承包差价63495元，在该案审理过程中，被告汪大红、吴永明向法院出具证人证言，认可了三人合伙承包经营的事实，被告汪大红并到庭证明三年土地承包差价为63495元。法院经审理，判决原告向案外人支付土地承包差价63495元，原告不服一审判决提起上诉，在二审案件审理期间，原告为了减少损失，经与案外人刘启扬协商，刘启扬同意以50000元价格一次性了断承包金差价纠纷，双方据此签订了协议，原告向案外人刘启扬支付了50000元承包金差价，并向二审法院撤回上诉。原告认为，三人合伙期间仅三个月，三年的土地承包差价应当由两被告承担，故向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。被告汪大红辩称，这个五万元与我无关，我们已经与原告将账清掉了。当时我们三个人合作承包83亩农田种植荷藕，刚准备合伙的时候三个人谈关于刘启扬的土地承包差价六万多分三年给，我们说一次性给五万元清掉，我们多次和原告说让其给五万元给刘启扬，但是原告一直没有给。因经营不善，亏损了，我们三个人坐在被告二家算账，我当时说我扔四万元退股，他们两个人没有开口，僵持在那边，原告说扔两万退股，也僵持了。当时如果我们三个人投资款平均的话就应该一起给，但是投资不平均，大致是被告二15.8万元左右，我14.6万元左右，原告11万元左右，这些是所有投资，包括现金和固定资产之类所有的。我们在一起大致合作了两个月左右。土地是原告和刘启扬谈的。我们散伙的时候因为每个人都有外债，被告二债大概4.4万元左右，我的债4万元，原告的债5万元（就是刘启扬的差价钱）。我们总共亏本了三十几万元。后来原告和被告二一人扔了两万元，本来原告的投入11.7万元，我当时打了9.7万元的条子给原告，这笔款全部支付给原告了；被告二投入15.8万元，我打了13.8万元的条子给他，钱还没有给。对于五万元，没有形成书面的散伙协议，就这么散伙了，外债各还各的。后来我继续做，因为我不懂，被告二和我又一起做了，我打给被告二的条子又拿回头了。我和被告二在一起养殖一年，后来又分开了。涉案承包地至今我还在承包经营。被告吴永明辩称，事情是原告和被告一谈的，我主要负责劳动，去刘启扬那边也是原告和被告一谈的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了情况说明一份、证人证言两份、庭审笔录一份、民事判决书、协议书一份、收条一份、银行转账记录一份，2020苏10民终500号民事裁定书等证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，案外人刘启扬与北闸村经济合作社签订农田承包合同，约定由案外人刘启扬以360元/亩每年的价格承租村集体83亩农田，承包期限为五年，自2013年11月1日至2018年11月1日止。2016年，北闸村农田租赁招标价格达615元/亩。后原告熊占平找到刘启扬，与刘启扬达成口头协议，由刘启扬将农田转包给原告熊占平及被告汪大红、吴永明，期限三年，原告熊占平支付村里剩余租期360元/亩租赁价格之间的差价给刘启扬，双方并未订立书面协议。原告熊占平及被告汪大红、吴永明合伙使用涉案土地种植荷藕，由于亏损，三人仅从2016年4月1日合作至2016年6月24日，三人散伙，三人散伙后案涉83亩土地由两被告继续种植，但未对给付刘启扬涉案土地的差价问题达成一致意见，亦未形成书面协议。案外人刘启扬于2019年11月7日向本院起诉原告，要求原告熊占平支付土地承包差价63495元，法院经审理，于2019年12月30日作出（2019）苏1023民初7945号民事判决书：熊占平向刘启扬支付土地承包差价63495元。熊占平不服一审判决提起上诉，在二审案件审理期间，熊占平经与案外人刘启扬协商，刘启扬同意以50000元价格一次性了断承包金差价纠纷，双方据此签订了协议，熊占平向案外人刘启扬支付了50000元承包金差价，并向扬州市中级人民法院撤回了上诉，扬州市中级人民法院于2010年4月3日作出（2020）苏10民终500号民事裁定书。现原告认为，三人合伙期间仅三个月，三年的土地承包差价应当由两被告承担，遂引起本诉。本院认为，合伙的性质决定了合伙债务不随合伙状态的改变而改变，所以即使已经散伙，当初的合伙人还是要履行合伙债务，并对此承担无限连带责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，没有协议约定也无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告熊占平偿还了合伙所欠共同债务50000元，对超过其应当承担数额的部分，原告熊占平有权向其他合伙人即被告汪大红、吴永明追偿。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十条之规定，判决如下：一、被告汪大红、吴永明于本判决生效后十日内分别向原告熊占平给付代偿款16666.67元；二、驳回原告熊占平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担175元，被告汪大红承担175元，被告吴永明承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 飞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华林： 本院立案的（2020）浙1002执恢419号【原案号：（1999）台椒执字第858号】，申请执行人陶玲丽与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陶玲丽已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1386号 申请执行人吴昌文，男，1967年8月12日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人程斌，男，1969年12月22日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人吴昌文与被执行人程斌借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1357号 申请执行人：石普千，男,1964年09月13日出生，汉族，居民。住滕州市大坞镇邵庄村。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇马西村。 申请执行人石普千与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2019）鲁0829民初444号民事判决书的确认及申请人石普千的申请，被执行人柏学民应给付申请人石普千劳动报酬7776.00元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执383号申请执行人：祝明昊，男，1995年11月18日出生，青岛市即墨区村011。被执行人：刘家波，男，1972年10月7日出生，青岛市即墨区5136。申请执行人祝明昊与被执行人刘家波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1228号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：56949元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人刘家波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿24999元，尚未执行31950元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢223号申请执行人北京巨兴泰商贸有限公司，北京市丰台区大红门西后街11号。法定代表人：刘巨团，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37875号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下收银箱进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以12元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下收银箱的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执981号 申请执行人王红斌与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执981号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹七英、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人邹七英申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5590号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7213号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13楼1318号。 法定代表人：杨仕江，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 原告刘晶与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘晶于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晶负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊虹雨
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1328号 原告：海宁市卡迪纯歌厅，住所地浙江省海宁市长安镇长安路188号城市购物广场502、504、505室，统一社会信用代码91330481MA28AP983F。 代表人：郑百卡，该企业投资人。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑云，浙江亿维律师事务所实习律师。 被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周亚平，男，协会副理事长。 委托诉讼代理人：杨道凤，女，协会工作人员。 原告海宁市卡迪纯歌厅诉被告中国音像著作权集体管理协会著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市卡迪纯歌厅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市卡迪纯歌厅负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年六月一日 书记员  江 澍
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1361号原告：城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会，组织机构代码51610722052100863A。法定代表人：刘某某，系该协会理事长。被告：段某某，男，汉族，1954年8月12日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，汉族，1963年11月20日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，1957年7月26日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。被告：刘甲某，男，汉族，1975年3月28日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。本院在审理城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会与段某某、郭某某、刘某某、刘甲某借款合同纠纷一案中，原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会负担。审 判 员 魏继儒二〇二〇年六月九日法官助理 李 会书 记 员 刘 梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执160号 申请执行人:秦岭，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：石培德，男，1939年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人秦岭与被执行人石培德侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初4183号民事判决书于2020年1月13日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行过程中，已向被执行人发出强制迁出公告，现因被执行人与他人存在土地使用权争议，暂时无法强制执行。经合议庭合议并报请审判委员会研究决定，对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初4183号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，如涉案土地使用权争议消除后，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  杨 伦 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11108号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。 法定代表人：褚勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：陕西广播电视台，住所地：西安市。 法定代表人：胡劲涛，该台台长。 委托诉讼代理人：李莹，女，汉族，1976年4月9日出生，住西安市雁塔区，系该台员工。 委托诉讼代理人：廖亚平，女，汉族，1982年10月30日出生，住西安市雁塔区，系该台员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下称北京优图佳视公司)诉被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视公司委托诉讼代理人张雅，被告陕西广播电视台委托诉讼代理人李莹、廖亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京优图佳视公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告陕西广播电视台是域名为cnwest.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕ICP备07012147号-9。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0028561的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-7911。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000.00元；5、诉讼费由被告承担。合计金额：10000.00元。 被告辩称，被答辩人不是我国著作权法规定的集体管理活动主体，不是本案适合原告；被答辩人未提交原图，无权利转让协议，无权向答辩人主张权利；被答辩人恶意要求图片赔偿价格，应予驳回。 经审理查明，2013年5月17日，原告北京优图佳视公司将其作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件摄影作品在北京市版权局进行登记，作品登记号为：京作登字-2013-G-00115575-00143999。上述作品作者和著作权人均为北京优图佳视公司。陕西广播电视台是域名为cnwest.com的网站的主办单位。2018年9月4日，原告认为被告未经允许在其网页中使用原告享有著作权的摄影作品(作品编号BVS-P0028561，登记证号：京作登字-2013-G-00127404)，构成侵权，为防止证据灭失，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。江苏省南京市钟山公证处指派公证人员李振阳、薛园，会同原告工作人员在公证处对相关网页信息、内容进行了证据保全。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处作出(2018)宁钟证经内字第7911号《公证书》，载明：使用360安全浏览器登录网址“http：//ent.cnwest.com/content/2018-04/24/content_15784118.htm”，网页内容为《西安回应“抢人大战致房价上涨”：恶意营销》，该篇文章中使用插图与原告享有著作权的摄影作品（作品编号BVS-P0028561，登记号：京作登字-2013-G-00127404）相一致。 上述事实，有作品登记证书及附表、公证书、作品样稿及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条规定：著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人、或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了由北京市版权局作出的：作品登记号为：京作登字-2013-G-00115575-00143999《作品登记证书》及作品附表，应认定原告北京优图佳视公司对登记证号：京作登字-2013-G-00127404图片享有著作权。被告未经原告许可，在其网站上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的信息网络传播权，构成侵权，应当向原告承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。对于被告关于原告未提交原图、无权利转让协议的辩称，被告在庭审中并未提供其享有著作权的相反证据，亦未提供其对侵权图片具有合法来源的证据，故对该辩称本院不予采信。因被告侵犯了原告享有的著作权，应依法承担赔偿损失等相应的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以确定的，可以按照侵权人违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。权利人实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万元以下赔偿。”本案中，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益，本院酌情认定被告应承担赔偿数额1500元(该款项包含原告为制止侵权行为而支出的合理费用)。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条第一款、第四款，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、二十五条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起立即停止使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的登记证号：京作登字-2013-G-00127404的摄影作品； 二、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司1500元(该款项包含原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用)； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十八日 书记员 张婧媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7871号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：朱君，女，1956年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告朱君物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人钱嘉佳、被告朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费7518元，并支付自2017年10月1日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：2016年9月8日，原、被告就被告所有的位于书香美地花园提供物业事宜签订了《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。被告于上述协议签订后办理了交房手续。根据《前期物业服务协议》第三条第六款之约定：物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。故被告应于2017年10月底前缴纳2017年10月1日至2019年9月30日止的物业服务费。另，根据《前期物业服务协议》第九条第三款之约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三加收乙方的滞纳金。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。 被告朱君辩称，原告对店铺门口卫生管理不到位，导致被告的脚受伤，对原告造成损失11800元，如果原告进行了赔偿，被告就交物业费。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、前期物业服务协议、商铺租赁合同各一份，用以被告租赁涉案房屋及原、被告签订前期物业服务协议，并对收费标准、物业服务标准、违约责任进行约定的事实； 2、律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实。 被告朱君为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、被告的书面意见，用以证明原告方曾同意给被告减免3个月物业费的事实； 2、转让协议一份，用以证明被告已于2019年4月1日将涉案商铺转让给案外人王海的事实。 上述证据经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2认为其未收到过，只有律师向其电话催讨过物业服务费。原告对被告提供的证据1的真实性及关联性均不认可；对证据2提出异议，认为即使是真实的，也是被告与王海的内部协议，被告跟开发商的租赁合同未到期，故与本案无关，物业费仍应该由被告承担。 本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院作为有效证据予以确认；证据2，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，系其本人的陈述，不能证明被告所主张的事实；证据2，因系复印件，且其与出租方的租赁合同尚未到期，即使转租也不能据此拒交物业服务费，故本院不予确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：2016年9月8日，被告与诸暨华鸿置业有限公司签订《华城·书香美地商铺租赁合同》一份，合同约定：1、商铺位置：诸暨市暨阳街道东凤路60-9号，华城·书香美地3街区商铺，商铺编号：3-000105/3-000205号（上下二层），商铺面积（建筑面积）156.62㎡。2、租赁期限为5年，自2016年9月8日起至2021年9月7日止。3、物业管理费：费用2元/㎡/月（按照商铺面积计算），本商铺年度物业管理费为3759元，本合同签订时由乙方（朱君）向物业管理公司缴纳。以后第二年至第五年租期到期时，乙方应提前7天支付下一年度物业管理费。因被告尚未交纳2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。原告依约向华城·书香美地花园提供了物业服务，故被告作为物业使用人，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告辩称因原告对于其店铺门口的卫生管理不到位，导致其受伤，要求被告赔偿损失，对此未提供足够的证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。现原告诉请要求被告支付自2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费7518元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%,计751.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告朱君应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费7518元，并支付违约金751.80元，合计人民币8269.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜霞飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他36号 申请执行人：罗丹，女，汉族，1990年11月16日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 罗丹与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人罗丹向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 锐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2440号 原告：金诗旭，男，汉族，1976年2月15日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：董西形，男，汉族，1965年3月9日出生，住玉环市。 原告金诗旭与被告董西形追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告金诗旭于2020年6月24日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金诗旭撤回对本案的起诉。 案件受理费1264元（原告已预交），减半收取632元，由原告金诗旭负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  胡梦婷
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执188号 刘超、霍宝柱、石少敏： 刘超与霍宝柱、石少敏借款合同纠纷一案。经本院立案执行，先履行10000元，双方当事人现已自行达成和解协议。故本案将以终结执行和解长期履行方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十日 书记员  曹 博
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执128号申请执行人：方仕清，男，1954年11月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：谢勇、肖波，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：建始县一可商贸有限公司，住所地：建始县红岩镇红岩集镇一组88号。统一社会信用代码：91422822070779064Y。法定代表人：万勇，该公司总经理。被执行人：万勇，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人方仕清与被执行人建始县一可商贸有限公司、万勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，建始县一可商贸有限公司、万勇无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院到建始县不动产管理中心调查查明：万勇名下登记有位于建始县红岩寺镇居委会七组的房产（抵押建始县聚信担保有限责任公司），本院在办理建始县聚信担保有限责任公司申请执行万勇等追偿权纠纷一案中，已依法予以查封；经本院向建始县红岩镇居委会调查查明，建始县一可商贸有限公司人去楼空，万勇亦无其他财产可供执行。本院已将建始县一可商贸有限公司、万勇纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执128号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月三十日书 记 员  田 妍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部、主任。被告：朱丽苹，女，1968年11月19日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告朱丽苹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱丽苹给付借款13，504.91元及利息1，919.27元、违约金2，328.85并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月11日在原告处办理信用卡，于2018年1月18日激活使用，逾期后，经原告催要，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费减半122元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月二十三日书记员  张 雪
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初931号 原告:董振祥，男，1956年7月19日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告:王亚群，女，1963年6月1日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告:董恒，男，1984年3月10日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告:董楠，女，1986年2月20日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告:董彦辰，男，1990年9月5日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张振华，男，1957年10月26日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈爱霞，女，1960年2月5日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1420。 被告:祝登科，男，1942年11月16日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:黄玉娥，女，1944年2月15日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王小娟，女，1973年7月28日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县路，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：祝拥军，男，1972年12月27日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘艳宜，女，1972年12月29日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:祝军涛，男，汉族，1972年6月13日出生，陕西省乾县人，住乾县三眼桥大市场中区二排门朝北，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王杰，女，汉族，1973年1月23日生，陕西省乾县人，住乾县乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：商小文，男，1972年03月05日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县三眼桥大市场中区排，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：槐慧荣，女，1972年05月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县三眼桥大市场中区排，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：祝科祥，男，1956年11月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇大市场中区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马壁霞，女，1928年7月2日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县三眼桥大市场中区排，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0146。 被告：马文刚，男，1969年8月29日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇大市场中区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘兰兰，女，1971年7月23日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇大市场中区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2623。 被告：祝富科，男，1汉族，陕西省乾县人，住乾县二排门朝西。 第三人：巨荣国，男，1972年2月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县路，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：王娟，女，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 原告董振祥、王亚群、董恒、董楠、董彦辰诉被告张振华、陈爱霞、祝登科、黄玉娥、王小娟、祝拥军、刘艳宜、祝军涛、王杰、商小文、槐慧荣、祝科祥、马壁霞、马文刚、刘兰兰、祝富科、第三人巨荣国、王娟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董振祥、王亚群、董恒、董楠、董彦辰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董振祥、王亚群、董恒、董楠、董彦辰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董振祥、王亚群、董恒、董楠、董彦辰撤回起诉。 案件受理费46000元，全部予以退还。 审 判 长 李 研 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 徐小妮 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 马利卫 书 记 员 王欢欢 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书           （2020）陕0502民初2317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：杜君璞，男，1991年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告杜君璞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜君璞偿还卡号为XXXXXXXXXXXX3686的信用卡截止2020年4月28日透支款本金32295元、累计拖欠利息2101.47元及累计费用11084.51元,共计45480.98元，自2020年4月29日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日被告杜君璞向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX3686的信用卡，额度为35000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费937元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿  1