wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6813号原告：周某某。被告：薛某1。被告：薛某2。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告薛某1、薛某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告薛某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛某1经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币60000元并承担自借款之日起算逾期利息。事实和理由：两被告系姐弟关系，因经营需要，2012年4月2日，向原告借款60000元。当时现金交付，后被告出具欠据一张。后被告因经营不善，下欠很多债务，原告多次催要，二被告未予归还。被告薛某1未到庭参加诉讼。被告薛某2辩称，1、原告诉状中叙述的与事实不符，薛某2从来没有欠原告的钱，被告薛某1是否欠原告款项，除了原告与被告薛某1双方当事人清楚，其他人都不清楚，也无法清楚，薛某2早年听说被告薛某1欠原告30000元后来是否偿还没有听说。关于欠条中被告薛某2签字的形成时间，薛某某与被告薛某2对这张欠条签字证明的时间与薛某1写欠条时间绝对不是同一时间。2、本案为民间借贷纠纷原告已将答辩人列为被告，在此被告薛某2有权利对该欠条已过诉讼时效提出抗辩。3、依照相关法律规定，被告薛某1在本案中既不是担保人也不是欠款人，只是针对这张欠条予以证明而已，综上请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。经本院审查，现对下列事实予以认定：2012年4月4月2日被告薛某1向原告借款60000元并于当日出具欠条一张载明：“本人欠到周某某人民币陆万圆整有欠条为证”。该欠条出具后，因被告薛某1未能及时还款，在原告向被告催要过程中，被告薛某1父亲薛某某在上述欠条中注明“证明人：薛某某”，被告薛某2在该欠条尾部签名“薛某2”。该款后经原告催要，被告未能还款，遂引起本诉。本院认为，原告与被告薛某1之间借贷关系有原告提交欠条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。本案的争议焦点在于被告薛某2是否对本案所涉借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证泽仁的，人民法院不予支持。”本案中，被告薛某2虽在本案所涉欠条尾部签字署名，但并未注明系共同借款人或担保人身份，因此本院对原告提出的要求被告薛某2承担还款责任的诉讼请求不予支持。另对于原告提出的从欠条出具之日计算逾期利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，因本案双方未在欠条中明确约定借款利息，故应视为无利息，但可从原告主张之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某1于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇二〇年六月二十九日书 记 员  夏一司
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初485号 原告：张玉鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：崔圣爱，女，1956年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 原告张玉鹏与被告崔圣爱之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鹏到庭参加诉讼，被告崔圣爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付购车款30000元及利息34800元（自2015年5月8日开始计算至2020年3月7日止，按月息2%标准计息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月8日从原告处购买了跃进牌货车一辆，车牌号为×××，车款共计30000元，双方协商约定于2016年1月15日之前付清全部购车款，如未按时付清购车款时被告按月息2%标准支付逾期利息给原告，至今被告以各种理由推脱，故起诉至法院。 被告崔圣爱未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，崔圣爱从张玉鹏处购买了一辆跃进牌货车，车牌号为×××，价款为30000元。当日，张玉鹏交付了车辆，崔圣爱出具了欠据。双方对付款方式约定“还款日期定为2016年1月15日为止，如不能按时还款过期按2%利息计算给张玉鹏”。崔圣爱至今未向张玉鹏支付过购车款及相应利息。 认定上述事实的证据有：欠据一份。 本院认为，张玉鹏与崔圣爱之间达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。张玉鹏已按照约定交付车辆，崔圣爱应如期支付购车款，故对张玉鹏要求崔圣爱支付购车款30000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方达成的约定，崔圣爱未按时付清购车款，应从违约之日开始承担逾期付款责任，故利息起算点应为2016年1月16日开始。现张玉鹏要求按照月息2%计算逾期利息，符合法律规定和交易习惯，且张玉鹏仅主张至2020年3月7日为止的利息，故本院支持自2016年1月16日开始计算至2020年3月7日为止，按月息2%计算的逾期利息，即29820元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔圣爱于本判决发生法律效力之日立即向原告张玉鹏支付购车款30000元及利息29820元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告张玉鹏负担62元，被告崔圣爱负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  俞智广
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1074号 申请执行人：广州市国英贸易有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村鹤南中路80号三楼，统一社会信用代码：914401117594374351。 法定代表人：谭晓楠。 被执行人：夏青春，男，1969年4月5日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人广州市国英贸易有限公司与被执行人夏青春物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19255号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为256317.6元，执行费为3745元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结划拨到划拨到13485.77元，扣除执行费后向申请人退发。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月九日 书记员 单小龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5451号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘明杰，男，1986年05月01日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘明杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年04月30日至2019年02月18日止的手机租金2331元(259元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×3个月-2331元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年01月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年01月31日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年01月30日，早稻科技公司(甲方)与刘明杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘明杰向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年01月31日起至2019年01月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘明杰提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，刘明杰未按约交纳履约保证金，刘明杰按约足额支付了3个月的租金，另支付了30.30元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年04月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30.30元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5380.70元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘明杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2300.70元； 二、被告刘明杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告刘明杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5380.70元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘明杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1328号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：胡清德，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告胡清德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19102号 申请执行人陈印，男，汉族，1989年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市么一安餐饮有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓悦汇购物中心负一楼B1-38A号，统一社会信用代码91440300MA5DJ4C768。 法定代表人赵会博。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]1027号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17066.83元，本院于2020年6月2日予以立案。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1027号仲裁裁决书，于2020年4月20日作出，2020年5月9日送达被执行人，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]1027号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初36135号。该案立案时间为2020年6月29日，其后被执行人提交邮单，证明其于2020年5月23日通过EMS向本院立案庭寄送起诉材料，本院立案庭于2020年5月24日签收。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过邮寄起诉材料在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈印的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年六月三十日 书记员  车慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1757号上诉人（原审被告）：杜卫东，男,1963年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭得平，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人杜卫东因与被上诉人彭得平民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜卫东及其委托诉讼代理人蒋举功，被上诉人彭得平及其委托诉讼代理人李德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜卫东上诉请求：改判原审判决第一项为上诉人偿还被上诉人借款本金84000元，不予支付利息。事实和理由：1.2012年7月上诉人给被上诉人出具10万元的借条，实际收到借款85000元。2016年4月21日，被上诉人带人把上诉人强行拉到商丘市白云公馆旁边的某饭馆，将上诉人的随身物品搜走，逼迫上诉人为其出具450000元借条后闹至上诉人父母家要走1000元钱，事后上诉人及时报警，公安机关以双方系民间经济纠纷为由未出警处理。2.借条未约定利息，一审判决上诉人支付其利息不当。彭得平辩称，上诉人认可借款方式为现金交付，并承认借条是本人书写，双方借贷关系明确。上诉人称实际借款为85000元，出具450000元借条是受被上诉人胁迫所为，但没有证据证明。假如上诉人是在受胁迫的情况下出具的借条，可以行使撤销权而没有行使，说明是其自愿行为。借款虽未约定利息，但上诉人应支付资金占用期间的利息。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。彭得平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决杜卫东偿还彭得平借款本金450000元及相应利息；2.本案一切诉讼费用由杜卫东承担。一审法院查明事实，2012年7月份，杜卫东因生意经营需要向彭得平借款。2016年4月15日，杜卫东向彭得平出具借450000元借条一份，载明于2016年12月1日前偿还300000元，余款150000元于2017年5月1日前偿还完毕。彭得平据此要求杜卫东偿还借款450000元及利息，杜卫东辩称彭得平于2012年7月份仅出借85000元，形成纠纷。另查明，杜卫东于2016年4月15日偿还了1000元，并承诺自愿归还100000元。一审法院认为，杜卫东作为借款人，于2016年向彭得平出具450000元的借条，辩称涉案借条是受胁迫出具的，未提交证据证明，且根据杜卫东自认在2016年4月15日与彭得平等人回其父母家借了1000元给彭得平，期间有充足的时间和机会报警或向他人寻求帮助，杜卫东未提供证据证明该行为的存在，应承担举证不利的法律后果。彭得平诉请杜卫东偿还450000元，虽未提交银行转账流水，但能说明借款的来源，并提供证人证言证实杜卫东450000元现金的交付；案涉借条不仅是对2012年借款的确认，又明确载明具体的还款期限，故对彭得平诉请杜卫东偿还450000元本金，予以支持。杜卫东于2016年4月15日偿还1000元，应在本金中予以扣减，故涉案借款的数额应当认定为449000元；因涉案借条上未约定利息，一审法院按照彭得平起诉之日即2019年5月6日起按年利率6%予以支持。一审法院判决：一、杜卫东偿还彭得平借款本金449000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月6日起计算至偿清本金之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回彭得平的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，由杜卫东负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在真实有效借贷关系的事实均无异议，应予确认。关于借款数额问题。本案借款事实发生于2012年7月，上诉人为被上诉人出具了借据，双方因故于2016年4月重新更换了借据，双方当事人对该事实予以认可。上诉人2016年4月重新出具的涉案借条明确记载借款金额为现金450000元，约定有详细的分期还款计划，并附有逾期还款责任承诺。上诉人不否认该借条系本人书写，应认定为对2012年7月借款事实的进一步确认。如果2012年7月借款金额为100000元（上诉人称实际出借85000元），上诉人作为完全民事行为能力人，按常理应在2016年4月更换借据时将2012年7月的原始借据收回，诉讼期间上诉人并未提交2012年7月的原始借据及其它证据佐证自己的主张成立，一审法院据此认定被上诉人实际出借金额为450000元并无不当。上诉人虽称2016年4月的借条是在被上诉人胁迫情况下所出具，其既未提交有效证据予以证明，也未依法及时行使撤销权，上诉人的该项上诉观点理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人杜卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6775元，由上诉人杜卫东负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初211号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李骋，曾用名**，男，1980年5月4日出生，壮族，硕士研究生，广西股份有限公司总经理，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被南宁市，同年12月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人李骋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人李骋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月23日23时许，被告人李骋饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型轿车行驶至南宁市青秀区路口时被民警查获，民警随即带领李骋到医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时李骋血液乙醇浓度为215.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李骋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李骋拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李骋对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。未向法院提交证据。 经审理查明，2019年1月23日23时许，被告人李骋饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型轿车行驶至南宁市青秀区路口时被民警查获，民警随即带领李骋到南宁市第一人民医院埌东分院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时李骋静脉血液乙醇浓度为215.3mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、案件照片、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人李骋的供述及辩解、现场检测报告书、司法鉴定意见书、提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李骋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李骋归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。李骋案发时酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李骋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李骋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第2条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6272号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初981号原告:许虎，男，1979年4月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。被告:周鹏程，男，1991年6月26日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李马超，该公司员工。原告许虎诉被告周鹏程、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司1）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司2）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许虎的委托诉讼代理人秦弘扬、被告周鹏程、被告保险公司1的委托诉讼代理人王冕、第三人保险公司2的委托诉讼代理人李马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计182498.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日7时40分，周鹏程驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿铁塔路由东往西行驶，当车行驶至事发路口左转弯上老312国道过程中，与沿老312国道由北向南许虎驾驶的无证牌二轮摩托车发生碰撞事故，致许虎受伤，车辆受损。原告遂被送至镇江市第四人民医院就诊，经治疗后于2018年6月13日出院，2019年9月26日再次到镇江市丹徒区人民医院检查并二次手术，2019年9月29日出院。2018年6月14日公安部门出具《道路交通事故认定书》认定周鹏程负事故全部责任。另查明，被告周鹏程在保险公司1处投保了交强险和第三者责任险，二被告除支付了部分医疗费外，再未支付其他费用，原告也向江苏道路交通救助基金申请了部分医疗费用。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周鹏程辩称，案发后，本人支付了医疗费1884.09元，要求一并处理。被告保险公司1辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。原告的部分请求过高；误工费不存在收入减少问题，不予认可；非医保用药、鉴定费、诉讼费我公司不承担。第三人保险公司2述称，对事故及责任认定无异议。事故发生后我公司垫付了救助款3934.45元，请求在本案中一并处理，返还本公司。本院经审理认定如下事实：2018年6月1日7时40分，周鹏程驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿铁塔路由东往西行驶，当车行驶至事发路口左转弯上老312国道过程中，与沿老312国道由北向南许虎驾驶的无证牌二轮摩托车发生碰撞事故，致许虎受伤，车辆受损。原告遂被送至镇江市第四人民医院就诊，经治疗后于2018年6月13日出院，2019年9月26日再次到镇江市丹徒区人民医院检查并二次手术，2019年9月29日出院。2018年6月14日公安部门出具《道路交通事故认定书》认定周鹏程负事故全部责任。另查明，被告周鹏程在保险公司1处投保了交强险和第三者责任商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。期间，被告周鹏程支付了医疗费1884.09元，被告保险公司1支付了医疗费10000元，第三人保险公司2垫付了救助基金医疗费用合计3934.45元。2019年12月2日，由镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托，经江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人许虎因车祸致右侧肩锁关节脱位导致右肩关节活动受限已构成人体损伤十级伤残；2.误工期为210天，护理期为75天，营养期为45天。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人庭审中的陈述证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费27124.09元（其中原告支付11305.55元，被告周鹏程支付1884.09元，被告保险公司1支付10000元、第三人保险公司2垫付3934.45元）。2、住院伙食补助费600元。原告住院治疗15天，住院伙食补助费按照40元/天计算。3、营养费1350元。原告主张45天，每天按30元计算，符合规定，本院予以认可。4、护理费6000元。结合司法鉴定意见为75天，原告主张按80元/天计算，符合本案原告伤残需要护理的实际情况，本院予以认可。5、残疾赔偿金104920.32元。原告主张计算公式为52460.16×0.1×20。被告保险公司1无异议，本院予以认可。6、精神抚慰金5000元。本院酌定。7、交通费500元。本院酌定。综上，原告的损失合计为145494.41元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失145494.41元，先由被告保险公司1在交强险限额内赔偿120000元（医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元），超出交强险部分的损失25494.41元，因被告周鹏程负全部责任,根据保险合同由被告保险公司1返还被告周鹏程垫付原告费用1884.09元、第三人保险公司2垫付的救助款3934.45元均自被告保险公司赔偿原告款项中支付。被告保险公司1预付的10000元医疗费应在赔偿款中扣减。原告提出的因误工减少的损失，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告许虎交通事故赔偿款129675.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告周鹏程垫付款1884.09元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款3934.45元。四、驳回原告许虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630元，鉴定费2900元，合计3530元，由被告周鹏程负担1765元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年六月二十九日书记员  徐露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初114号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人莫合也提阿亥，男，1972年3月21日出生于新疆克拉玛依市，哈萨克族，中专文化程度，工人。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人莫合也提阿亥犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人莫合也提阿亥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日14时50分许，被告人莫合也提阿亥醉酒后将沙湾县小拐农业开发区俊德饭馆门口处停放的×××号小型汽车起步上路时，被沙湾县公安局四道河子派出所民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人莫合也提阿亥血液中检出乙醇，其含量为191.37mg/100ml。被告人莫合也提阿亥对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人莫合也提阿亥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫合也提阿亥自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人莫合也提阿亥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币陆仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   阿依努尔买买提
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7381号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：肖斌，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省布拖县。原告捷信消费金融有限公司与被告肖斌金融借款合同纠纷一案,原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告肖斌的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告肖斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1059号罪犯杨发友，男，1980年9月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2015年9月22日作出（2015）温刑初字第00097号刑事判决，认定被告人杨发友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）焦刑二终字第00063号刑事判决，撤销温县人民法院（2015）温刑初字第00097号刑事判决，认定被告人杨发友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月16日起至2021年4月15日止。宣判后，于2016年1月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨发友减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发友在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。罚金10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯杨发友减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨发友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发友准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2015年4月16日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初133号 原告：吴建兵，男，1967年1月31日生，住海门市。 委托诉讼代理人：吴婕妤（系原告女儿），女，1993年3月13日生，汉族，住海门市。 被告:南通范家湾休闲山庄有限公司，统一社会信用代码913206845866161941，住所地海门市江心沙农场沿江公路北侧。 法定代表人：范亭，执行董事兼总经理。 原告吴建兵与被告南通范家湾休闲山庄有限公司（以下简称：范家湾山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴建兵及其委托诉讼代理人吴婕妤到庭参加诉讼。被告范家湾山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35000元。事实与理由：原告系五金建材个体经营业主，被告于2015年至2018年8月期间，在原告处购买建材用于山庄内装潢材料共计35500元，后被告法定代表人范亭向原告出具欠条一份，载明结欠货款35000元。但被告出具欠条后，拒不履行清偿义务，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。 被告范家湾山庄未答辩。 原告吴建兵为证明其主张，向本院提交欠条一份。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告送达，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范家湾山庄的法定代表人为范亭。2017年至2018年8月份期间，被告在原告处购买装潢材料，总价35500余元。双方未签订书面买卖合同。原告按时交付货物后，被告未能即时支付货款。2018年11月23日，被告的法定代表人范亭出具《欠条》一份，载明：范家湾休闲山庄欠吴建兵35000元。上述欠条出具后，被告至今未履行清偿义务。 本院认为，原、被告之间口头买卖关系成立。被告法定代表人范亭以法人名义出具的欠条，其法律后果由法人承受。现原告履行了出卖人交付货物的义务，被告作为买受人，以书面欠条形式确认结欠货款，应当及时履行清偿义务，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通范家湾休闲山庄有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建兵支付货款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告范家湾山庄负担（该款原告预交且应退还，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币675元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  潘美芳 人民陪审员  姜 英 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  赵 媛 书 记 员  张闽娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1355号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：杨彬，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲 杨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1385号之一申请执行人：沈某，男，1976年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。被执行人：胡某禄，男，1971年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。关于申请执行人沈某与被执行人胡某禄不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初144号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈某向本院申请强制执行，本院于2019年3月31日立案执行。依据生效判决：被执行人胡某禄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人沈某返还其向第三人孙某文收取的租金173698.6元并支付相应利息（利息以173698.6元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2016年7月13日商铺收回之日起计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人胡某禄送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年6月19日本院作出（2020）琼0271执1385号执行裁定书，依法查封了被执行人胡某禄名下位于吉林省吉林市高新区房产，因本案处置条件尚不成熟，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡某禄名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。经发函到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十四日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执18号 申请执行人：恭城县莲花镇永红建材店,住所地广西恭城瑶族自治县莲花镇XXX。 经营者：黄永红，男，1970年9月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：唐转庆，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城县莲花镇永红建材店与被执行人唐转庆买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂0332民初48号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人唐转庆至今未履行，申请执行人于2020年1月10日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款44740元，截止到2020年1月10日的利息2160.57元，之后利息按银行同期利率计算至货款付清之日止，并向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息共计1096.13元，承担本案执行费。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，本案至今尚未履行。 本案在执行过程中依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实无可供执行的财产，本案尚未执行完毕。申请执行人对本案查实的财产线索无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索。2020年6月24日经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人唐转庆采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初41号原告张志兴，男，1997年11月23日出生，汉族,住江西省抚州市崇仁县。被告崇仁县市场开发管理中心。法定代表人李建华,主任。原告张志兴诉被告崇仁县市场开发管理中心行政征收协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志兴诉称，其于2004年6月8日合法取得位于崇仁县宝水大街宝水商城94号摊位的产权。2019年10月，被告崇仁县市场开发管理中心贴出告示，通告商城进行改建，原告积极配合，于2020年2月19日与被告签订了《宝水市场摊位征收补偿协议书》，协议约定崇仁县市场开发管理中心于2020年4月19日前一次性支付给原告摊位征收及补偿金共52000元，被告收走了原告的《国有土地使用证》和摊位经营权。原告失去了摊位，为了生计，于2020年2月20人向他人借款5万元用于临时贩卖水果周转，借款月息2分，借款期限2个月，逾期不还，除支付利息外，须向债权人支付违约金50元/天。4月7日至18日期间，原告多次要求被告履行协议约定，但被告均以“要4月20日后专门报给县长批复”来搪塞原告。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：一、判决被告履行协议，立即支付原告购买摊位本金26000元，摊位征收金26000元，合计52000元；二、判决被告赔偿原告利息（52000×日利率×实际违约天数），诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第四条第二款规定，“因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关为被告”。本案被告崇仁县市场开发管理中心属于事业单位法人，受崇仁县政府办主管，受政府委托与摊主签订协议，崇仁县市场开发管理中心并不具有独立的诉讼主体资格，故其并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张志兴的起诉。案件受理费1100元，本院予以退还原告张志兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月九日书 记 员  黎蕾菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终822号上诉人（原审被告）：施朝有，男，1963年5月23日生，彝族，农民，初中文化，住云南省建水县。上诉人（原审被告）：段勤花，女，1973年11月13日生，汉族，农民，初中文化，住云南省建水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢洪成，男，1973年2月15日生，汉族，居民，初中文化，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：红河州交通房地产开发经营有限公司，住所地：云南省蒙自市天马路西段。法定代表人：石源，职务：经理。委托诉讼代理人：周茂盛，红河州交通房地产开发经营有限公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。上诉人施朝有、段勤花因与被上诉人卢洪成，原审被告红河州交通房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初3001号民事判决；二、本案发回云南省泸西县人民法院重审。上诉人施朝有、段勤花预交的二审案件受理费59960元予以退回。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 卢俊维
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2475号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：高加环，男，汉族，1966年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人高加环借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2475号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执134号申请执行人：白锦新，男，1968年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于白锦新与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的通开劳人仲案字[2019]第346号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付白锦新未结清工资、经济补偿、年终分配余额等共计296534元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据白锦新的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行296534元及迟延履行期间的债务利息，执行费4348元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第346号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1907号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张斌，男，1981年8月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148149.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年六月三十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1026号申请人：张立才，男，1937年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张奎，男，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。张立才与张奎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，2020.6.3，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020.6.3，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3,2020.6.5，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4,2020.6.17，本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：戚欣然、叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：王临永，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称：中保宁波公司）与被告王临永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告王临永现住所地址不祥，无法直接送达，不宜适用简易程序审理，故于2020年2月10日裁定转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚欣然到庭参加诉讼。被告王临永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿款182176.01元及利息损失（按中国人民银行同期同类型贷款利率从2019年6月5日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称“平台”）进行互联网融资。于2019年1月15日向投资人胡秋芸、陈桂云、薛纪尔、毛雪芬、徐艳丽、李云云借款20万元，年利率4.8%，起息日为2019年1月15日，到期日为2019年5月30日，还款方式为到期一次性还本付息。 根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人胡秋芸等。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。 被告在约定的到期日后为按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2019年6月5日支付了保险金2003626.64元。同时广东网金控股股份有限公司代被保险人胡秋芸等向原告出具债权转让书。之后，被告归还了21450.63元，尚欠保险金182176.01元。 被告王临永未提交答辩意见，也未有提交相关证据。 原告中保宁波公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》各一份，用以证明被告在“宁波银行直销银行”投融资平台办理融资业务，投资人胡秋芸、陈桂云、薛纪尔、毛雪芬、徐艳丽、李云云办理投资业务的事实。 2、借款协议7份；融资款清单、投资款清单、借款关系证明、支付证明各一份，用以证明被告通过宁波银行投融资平台向投资人胡秋芸、陈桂云、薛纪尔、毛雪芬、徐艳丽、李云云融资借款本金20万元的事实。 3、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）一份，用以证明为了能够顺利融资，被告为投资人胡秋芸、陈桂云、薛纪尔、毛雪芬、徐艳丽、李云云在原告处投保的事实。 4、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、建设银行电子回单、债券转让书各一份，用以证明因被告未按约还本付息，原告通过宁波银行投资平台向投资人支付保险金并获得债权转让的事实。 被告王临永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃质证。原告提供的证据符合证据的形式要件，也能证明原告的诉讼主张，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：“宁波银行直销银行”互联网投融资平台（以下简称“平台”）系由宁波银行股份有限公司开发并委托广东网金控股股份有限公司开发运营（平台为投资人和融资人提供撮合居间服务）。2019年1月15日，被告王临永通过电子签约方式与平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》，进行互联网融资。投资人胡秋芸、陈桂云、薛纪尔、毛雪芬、徐艳丽、李云云通过电子签约方式与平台签订《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）》出借资金，在上述直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版和投资人版）中均约定：如购买保证保险，其被保险人即为投资人，融资人（或者投资）在此处声明同意确认。如投资人不同意作为保证保险的被保险人，则停止继续使用投融资平台，否则视为接受。 2019年1月15日，被告与投资人胡秋芸、陈桂云、薛纪尔、毛雪芬、徐艳丽、李云云通过平台签订借款协议（电子渠道版），借款200000元，约定年利率为4.80%，借款期间2019年1月15日（起息日）至2019年5月30日（借款结算日），还款方式均为到期一次性还本付息。同日，双方根据《直销银行投融资平台服务协议》、特别约定清单等中的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人，投资人为被保险人，向原告投保了《借款合同履约保证保险》一份，合同金额为200000元，保险期间分别为2019年1月15日0时起至2019年5月30日24时止。 2015年1月15日，被告获得200000元借款。2019年5月30日借款到期后，被告未按约定归还借款本息203626.64元。作为保险人在接到2019年5月31日广东网金控股股份有限公司向原告发出索赔申请书，原告于2019年6月5日支付了保险金203626.64元，同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人（投资人）向原告出具了债权转让书。在原告代偿203626.64元之后，被告归还了21450.63元，尚欠保险金182176.01元未归还。 本院认为，被告通过平台向六投资人借款计200000元，事实清楚，投资人与被告之间属民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告中保宁波公司为该借款合同承保了借款合同履约保证保险，因被告不履行债务，原告作为保险人，向投资人的代理人广东网金控股股份有限公司支付了保险理赔款本息203626.64元。本案保险事故系被告不履行还款义务引起，保险人承担保险责任后有权向被告代位求偿，被告理应及时归还原告保险代偿款，逾期归还应当赔偿原告因此产生的利息损失，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告王临永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王临永归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款182176.01元及利息损失（利息以182176.01元为基数，从2019年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。限判决生效后十五日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，公告费400元，共计4464元，由被告王临永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  任更生 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年六月三日 代书 记员  林祝健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13764号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡启飞，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡启飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初495号 原告：谭尚洪，男，1956年4月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：谭尚万，男，1957年12月26日出生，住重庆市万州区。 原告谭尚洪与被告谭尚万健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭尚洪及其委托诉讼代理人向绍明、被告谭尚万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭尚洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8048.73元、护理费3960元、住院伙食补助费1650元、营养费1320元、后续治疗费4000元、误工费14700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元共计35878.73元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月27日15时许，被告未经原告允许，在原告祖上遗留的房屋地坝及地坝坎子上修建私家公路。原告阻止被告的侵权行为，被告手持钢钎击打原告头部，致使其肩关节脱臼，多处软组织受伤，被送至卫生院住院治疗。经公安机关伤情鉴定，原告伤情评为轻微伤，恒合派出所对被告作出行政拘留10天的处罚。为了原告的权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭尚万辩称，挖公路是事先与原告达成协议的，被告才请挖机修路。原告反悔，先动手殴打被告，在双方推拉过程中，原告倒地摔伤。事后，被告已受到行政拘留10天的行政处罚。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日15时许，谭尚洪、谭尚万在重庆市万州区恒合土家族乡八一村6组59号因修路发生纠纷进而抓打在一起，致使谭尚洪头部、腰部受伤。谭尚洪于2019年4月28日被送至重庆市万州区恒合土家族乡卫生院住院治疗，2019年5月31日出院。入院诊断：外伤；出院诊断：头部外伤、右上肢多部位挤压伤、肩关节脱位；出院医嘱：休息、进一步检查。住院治疗产生医疗费8048.73元。 2019年7月12日，受谭尚洪的委托，重庆市万州区司法鉴定所作出万司鉴（2019）法医鉴字第442号鉴定意见书，意见为谭尚洪的后续医疗费约需4000元。为此，谭尚洪支付鉴定费200元。 2019年7月16日，受重庆市万州区公安局恒合派出所的委托，重庆市万州区公安局物证鉴定所作出万州公物鉴（临）（2019）115号鉴定书，意见为谭尚洪的损伤程度系轻微伤。 2019年8月6日，重庆市万州区公安局作出万州公（恒合）行罚决字（2019）14号行政处罚决定书，谭尚万受到行政拘留十日的处罚。 另查明，1.谭尚洪生于1956年4月，系农村五保人员；2.谭尚洪住院期间产生的医疗费8048.73元，尚未支付医疗机构。 上述事实，有重庆市公安局恒合派出所询问笔录、物证鉴定书、行政处罚决定书、住院病历、医药费证明、入院出院记录、重庆万州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方未按友好互商的态度处理问题，对原告受伤的事实均存在过错，本院根据双方过错程度，确定由被告谭尚万承担80%的民事赔偿责任，原告自己承担20%的责任。 对于原告的损失，本院结合其请求，根据相关证据及法律规定，依法确定如下： 1.医疗费8048.73元，由医疗机构出具的相关证明予以佐证，本院予以确认。但原告方领取上述赔偿款项后，应及时支付相应医疗机构; 2.护理费，确定为3300元（100元/天×33天） 3.住院伙食补助费，确定为1650元（50元/天×33天）； 4.住院营养费1320元，出院医嘱中并无注明加强营养等记录，故，对其主张的营养费1320元，本院不予支持。 5.后续治疗费4000元； 6.误工费14700元，原告谭尚洪事发时已达法定退休年龄，且在庭审中未提供因本次事件造成误工损失的证据。故，对其主张的误工费14700元，本院不予支持。 7.原告要求主张精神损害抚慰金2000元，因原告未达伤残等级，同时结合本案实际，本院不予支持; 8.鉴定费200元。 上述损失合计17198.73元，被告谭尚万负担13758.98元，其余部分由原告谭尚洪自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭尚万于本判决生效后十日内赔偿原告谭尚洪各项损失共计13758.98元； 二、驳回原告谭尚洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭尚万负担160元，原告谭尚洪负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2163号原告：刘洋，男，1995年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏紫燕，女，1999年1月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘洋与被告魏紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年六月二十九日书记员 徐雨辰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2502号之一 申请执行人：李民，男，汉族，1953年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张建新，系惠州市惠城区水东律师事务所法律工作者。 委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东律师事务所法律工作者。 被执行人：张文，男，汉族，1972年4月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李民与被执行人张文合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8405号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张文应在本判决发生效力之日起七日内赔偿申请执行人李民20万元；案件受理费2150元（申请执行人已预交2150元），由被执行人张文负担。本案执行费2900元。因被执行人张文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李民向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张文名下粤Ｌ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年5月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2502号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄杏如
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执98号申请执行人：肖庆，男，1988年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：吴天正、卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司执行董事。肖庆与武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0113民初765号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人肖庆向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务。被执行人表示已履行物业费办理业务并提交票据证实，对于其他执行申请被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，部分执行申请暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初765号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行（2019）鄂0113民初765号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 朵
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执135号申请执行人：陈大双，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇上林村10组。申请执行人：毛家云，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇上林村10组。被执行人：湖南省百隆房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区三再宿舍4幢301号。法定代表人：李圣文，该公司经理。本院在执行申请执行人陈大双、毛家云与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘07执135号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十四日法官助理 李志垠书 记 员 郑朝辉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初51号 原告：双鸭山西某清洁服务有限公司，地址双鸭山市尖山区。 法定代表人：李某，公司经理。 委托诉讼代理人：张某利，公司内勤。 被告：黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司，地址黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。 法定代表人：张某波，公司经理。 原告双鸭山西某清洁服务有限公司（以下简称西某公司）与被告黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司（以下简称汉某公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西某公司诉讼代理人张某利到庭参加诉讼。被告汉某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告西某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司立即给付保洁服务费37500.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月21日签订了保洁服务合同，期限一年，合同总金额为170000.00元。至合同期满，被告尚欠原告保洁服务费37500.00元。为保障原告合法权益的顺利实现，根据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求 被告汉某公司经本院依法传唤未到庭，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下： 原告所举的证据“营业执照、法定代表人身份证明书”证明原告主体资格；“企业信用信息公示报告”证明被告主体资格及企业工商注册信息情况；“保洁服务合同”证明保洁期限是2018年10月8日至2019年10月7日，保洁费用170000.00元；“增值税发票6张”证明6张发票已经在被告单位挂账没有给付，总金额37500.00元。原告出示的上述证据体现了客观真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，原、被告签订了保洁服务合同，期限一年，合同总金额为170000.00元。工作内容是原告为被告单位提供保洁服务。结算方式是原告出具增值税发票，每月25日按月结账。合同期满，被告尚欠原告保洁服务费37500.00元。37500.00元的增值税发票已经在被告单位进行挂账。 本院认为，原、被告双方签订的保洁服务合同合法有效，受法律保护。原告已经按合同要求履行了全部保洁义务，被告亦应按合同要求支付全部保洁费用。庭审查明，原告为被告提供的37500.00元增值税发票已经在被告单位挂账，说明被告单位对欠原告单位37500.00元保洁费用并无争议，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司于本判决生效后10日内给付原告双鸭山西某清洁服务有限公司保洁服务费37500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.50元由被告黑龙江汉某薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  靳 雷 审判员  历 霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 月
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4227号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、蔡泽宁（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与蔡泽宁其他案由一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初8537号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初112号原告张贵仙（曾用名张桂仙），女，1948年9月3日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人陈自平，男，1977年12月15日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，农民，住云南省嵩明县。系原告的女婿，代理权限为特别授权代理。被告葛正所，男，1962年10月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告赵彩仙，女，1970年12月31日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告张贵仙（曾用名张桂仙）与被告葛正所、赵彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张贵仙的委托代理人陈自平到庭参加了诉讼，被告葛正所、赵彩仙因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵仙诉称：二被告系夫妻关系。二被告因家庭经营需要，于2010年2月22日向我借款20000元。我将20000元现金交给二被告后，二被告共同向我出具了借条，约定每月利息为600元，未约定还款期限。借款后，被告至今没有向我履行还款义务。多年来，我多次向二被告讨要借款，但二被告都以各种理由拖延还款，最后连我的电话也不接。为维护我的自身合法权益，我只好起诉要求判令：1、由二被告共同偿还我借款20000元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告葛正所、赵彩仙因下落不明未到庭应诉和答辩。原告对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况。2、借条一份，欲证明二被告共同向原告借款20000元的事实。3、村委会出具的证明一份，欲证明借条中所写的张桂仙与原告张贵仙系同一人的事实。被告葛正所、赵彩仙未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年2月22日，被告葛正所、赵彩仙夫妻共同向原告张贵仙（曾用名张桂仙）借款20000元，原告通过现金的方式向二被告支付了借款本金20000元，被告葛正所、赵彩仙夫妻共同向原告张贵仙出具了借条，双方明确约定借款利息为每月利息600元，未约定借款期限。借条出具后，二被告一直未向原告偿还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告葛正所、赵彩仙夫妻共同向原告张贵仙（曾用名张桂仙）借款20000元的事实，因有二被告共同出具给原告的借条予以证实，故本院对原告要求由被告葛正所、赵彩仙夫妻共同偿还借款本金20000元的诉讼主张，依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛正所、赵彩仙夫妻于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告张贵仙（曾用名张桂仙）借款本金20000元。案件诉讼费300元，由被告葛正所、赵彩仙夫妻共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  李 瑞人民陪审员  叶金辉二〇二〇年六月十六日书 记 员  李海琴
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初531号 原告：王金枝，女，1964年12月1日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：王金莲，女，1967年11月4日出生，住陕西省旬阳县。系原告王金枝妹妹。 原告：李举磊，男，1987年4月8日出生，住陕西省旬阳县。系原告王金枝长子。 原告：李举林，男，1992年12月24日出生，住址同上。系原告王金枝次子。 共同委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 被告：康国强，男，1969年4月14日出生，住陕西省旬阳县。 被告：李宏琴，女，1970年4月18日出生，住址同上，。 共同委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。 原告王金枝、李举磊、李举林与被告康国强、李宏琴生命权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金枝、李举磊、李举林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿三原告抢救费768.00元、死亡补偿金221868.00元、丧葬费39721.50元、交通费1000.00元、精神抚慰金50000.00元，共计313357.50元。事实与理由：2019年11月21日11时，原告王金枝丈夫李荣胜到被告康国强房后“岩沟”放牛，被告康国强便让李荣胜帮出房后苕窖跟前土巴，李荣胜答应。下午15时41分，原告王金枝打电话让李荣胜回家吃饭，李荣胜回复说康国强让他帮忙出土，已经吃过了。16时59分，被告李宏琴给王金枝打电话说“他们闯祸了”，让赶紧去，原告李举磊便骑摩托车带王金枝到康国强家，去后见李荣胜放的牛拴在康国强房屋后路边，李荣胜被康国强扶在房后土坎下的土堆上，浑身都是泥土，原告李举磊急忙找车将李荣胜送往旬阳县医院抢救，康国强以原告家属贫困户医疗费全报销，自己事后全部赔偿为由，让原告说李荣胜做活时不慎跌倒给医院陈述，原告见被告态度诚恳，便同意，也没有将此事告诉其他亲戚朋友。李荣胜被送往县医院抢救无效死亡，当晚康国强微信转款2万元，让原告办理李荣胜后事，同时积极协助原告办完丧事，但事后，康国强拒绝赔偿。为维护三原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。 被告康国强、李宏琴辨称，1、康国强与李荣胜之间不构成义务帮工法律关系，被告没有让李荣胜帮忙干活的意思表示，李荣胜本人也没有帮工的行为，原告也没有证据证实李荣胜是在被告家义务帮工造成的死亡。2、李荣胜擅自进入答辩人施工场地，未注意施工现场存在的危险情况，对其受伤死亡的结果自身具有重大过失，应当自行承担法律责任。3、本案不属于典型的侵权行为造成的损害结果，不适用精神损害赔偿的相关规定。综上李荣胜与答辩人之间未建立义务帮工法律关系，原告诉请没有事实根据。李荣胜受伤死亡具有不可抗力因素，山体垮塌属于人力不可抗拒，被告没有过错，无承担责任的依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李荣胜系原告王金枝丈夫，原告李举磊、李举林父亲，被告康国强、李宏琴系夫妻，2019年11月21日李荣胜放牛过程中，在被告康国强、李宏琴家中暂留休息，时值二被告正在清除房屋后虚土，死者李荣胜到正在施工的现场，被工地上方的虚土坍塌后，被告康国强、李宏琴将原告李举磊、王金枝电话通知到事发现场后，一起将李荣胜送往旬阳县医院救治，当日19时许抢救无效死亡，旬阳县医院诊断死亡原因为：多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸，继发创伤性休克，无法纠正，继发循环、呼吸功能衰竭死亡。救治过程中，被告康国强支付医疗费700.00元，事发后被告康国强微信转款给原告20000.00元，被告康国强支付2400.00元用于购买寿衣、棺罩给死者李荣胜。 另查明，死者李荣胜出生日期为1957年4月20日。2019年陕西省在岗职工平均工资79443.00元。2019年陕西省农村可支配收入为12326.00元。 据以认定上述基本事实的证据有原告提交的李荣胜身份证、户口本、死亡证明、病史资料、医疗费票据、公安机关询问笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述，上述证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的通话记录、因丧葬开支的收款收据不能证明待证事实，本院不予采信。 本院认为，原告诉称李荣胜系在给被告康国强、李宏琴帮工中受伤死亡，但其提供的证据不足以证明李荣胜的死亡是在给康国强、李宏琴帮工过程中所致，故本案案由并非义务帮工人受害责任纠纷，应当为生命权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告康国强、李宏琴在清除房屋后虚土的施工过错中，在施工现场未采取相关安全保护措施，对死者李荣胜也未加以阻止和告知，对事故的发生依法承担一定的责任。本案死者李荣胜作为完全民事行为能力人，在危险区域过程中对该危险性预见不足，故对损害的发生存在一定的过错，因此死者李荣胜应当自行承担一定的责任。《民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。根据被告陈述坍塌致死李荣胜的泥土在事发当日之前已经开始垮塌，二被告亦开始施工维护该后背土坎，不属于法律规定的“不可抗力”，故被告辩称因不可抗力而不承担责任的辩解意见，本院不予采信。结合本案的情况，本院酌定被告康国强、李宏琴承担40%的责任，死者自行承担60%的责任。对原告主张的合理损失认定如下：1、医疗费768.00元，有医疗费票据予以印证，本院予以采信。2、康国强垫付医疗费700.00元，原、被告均无异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金：221868元符合法律规定本院予以确认。4、丧葬费：39721.5元符合法律规定，本院予以确认。5、交通费：因原告提供证据形式不符合法律规定，本院不予采信，本院酌情认定交通费为400.00元。6、对精神损害抚慰金：原告主张精神损失抚慰金过高本院不予不予支持，结合本案案情，本院酌情认定为20000.00元。综上原告各项损失共计：283457.5元。其中被告康国强、李宏琴应承担40%的责任，即113383.00元。二被告辩称给付原告李举磊转款2万元，系出借给李举磊，无相关证据加以证实，且原告予以否认，故本院不予采信，结合原、被告的陈述，本院确认该2万元系二被告前期垫付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告康国强、李宏琴于本判决生效之日起十五日内给付原告王金枝、李举磊、李举林各项经济损失共计113383.00元。执行过程中扣除被告康国强、李宏琴已支付的23100.00元。 二、驳回原告王金枝、李举磊、李举林的其他诉讼请求。 案件受理费5600.00元，减半收取2800.00元，原告王金枝、李举磊、李举林承担1400.00元，被告康国强、李宏琴承担1400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李潇 1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初141号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人郭占彪，系该支行行长。被告尹军，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告于丽娟，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告谷艳芳，女，1977年10月8日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告代铁钢，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。四被告共同委托代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行诉被告尹军、于丽娟、谷艳芳、代铁钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行负责人郭占彪到庭参加诉讼，被告尹军、于丽娟、谷艳芳、代铁钢共同委托代理人潘建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行向本院提出诉讼请求：一、被告尹军、于丽娟共同偿还贷款本金41.5万元及至2019年8月5日的利息91，595.74元。并从2019年8月6日起至实际给付之日止以41.5万元本金为基数按年利率16.2%给付逾期利息。二、被告谷艳芳、代铁钢承担连带还款责任。三、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月30日，被告尹军、于丽娟向原告申请借款41.5万元，被告谷艳芳、代铁钢提供连带保证担保。原告与其签订借款合同和保证合同，约定借款期限自2017年10月30日至2018年10月29日，年利率10.8%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。贷款到期，原告多次催收，借款人没有偿还。无奈原告诉至法院。原告认为，原被告签订的合同合法有效，被告没有按期还款构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告尹军、于丽娟、谷艳芳、代铁钢辩称，借款事实存在。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《催收通知书》等证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2017年10月30日，被告尹军、于丽娟向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行申请借款41.5万元，被告谷艳芳、代铁钢提供连带保证担保。原告与其签订借款合同和保证合同，约定借款期限自2017年10月30日至2018年10月29日，年利率10.8%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。贷款到期，原告多次催收没有偿还，利息、罚息计算至2019年8月5日为91，595.74元。本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行与被告签订《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告足额向被告尹军、于丽娟发放借款，已履行了合同约定的义务。被告尹军、于丽娟、谷艳芳、代铁钢未按约定向原告履行偿还借款本息的义务，属于违约行为，被告尹军、于丽娟、谷艳芳、代铁钢应承担偿还借款本金及利息的违约责任，原告要求被告尹军、于丽娟承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，被告谷艳芳、代铁钢承担连带还款责任的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告尹军、于丽娟、谷艳芳、代铁钢于本判决生效后十日内共同偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行贷款本金41.5万元及利息（其中到2019年8月5日前利息91,595.74元；以41.5万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,865.96元，由被告尹军、于丽娟、谷艳芳、代铁钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  耿 介
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3188号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人曹莉，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人曹莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初20638号民事判决书向被执行人曹莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权732371元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢201号申请执行人:曲连波被执行人:杨德文申请执行人曲连波与被执行人杨德文买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX于2019年1月8日作出的（2018）吉0502民初3351号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人薛家强于2019年5月22日向本院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人杨德文的财产进行了调查，分别于2019年5月23日、2020年6月28日两次经网络查控被执行人于天水的财产情况，未发现被执行人杨德文有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人杨德文限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人杨德文的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年六月三十日书记员 ： 王 旭
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初472号 原告：欧阳玉震，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：山东益通安装有限公司。 住所地：山东省肥城孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，董事长。 委托诉讼代理人:王秀宇，山东英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国贞，男，1978年2月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省金乡县。 被告：张亚东，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告欧阳玉震与被告山东益通安装有限公司、张亚东及迪尔集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭对迪尔集团有限公司管辖权异议进行了听证审理。原告欧阳玉震的委托诉讼代理人任贵松，被告山东益通安装有限公司委托诉讼代理人李国贞，迪尔集团有限公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告欧阳玉震撤回对迪尔集团有限公司的起诉。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳玉震的委托诉讼代理人任贵松，被告山东益通安装有限公司委托诉讼代理人王秀宇，被告张亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧阳玉震向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付劳务工资款：12090元，利息损失以12090元作本金，按年息6%自2019年5月31日起计算至判决确定的给付日，暂定至起诉日的利息为：300元，合计：12390元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，迪尔集团有限公司承包南京华润热电有限公司的安装工程，迪尔集团有限公司把工程转包给被告张亚东，张亚东挂靠被告山东益通安装有限公司的资质承包。张亚东雇佣原告给其干活。原告干活期间的生活费开支由迪尔集团有限公司直接支付，工程结束后原告的工资款由被告张亚东出据。被告张亚东是以被告益通安装有限公司对外签订合同，根据相关司法解释，二被告应当承担连带责任。 山东益通安装有限公司辩称，一、原告要求按年息6%支付利息没有法律依据；二、山东益通安装有限公司从迪尔集团有限公司签订建设工程施工劳务合作协议，合作协议中明确由张亚东进行施工，迪尔公司按照协议应当将工程款支付给益通公司，但迪尔公司仅向益通公司支付100784.2元，益通公司扣除费用后将96884.2元汇给张亚东，其余工程款是由迪尔公司直接与张亚东结算。迪尔公司先垫付税费20000余元，本应从支付给张亚东的工程款中扣除，但因迪尔公司直接与张亚东结算导致益通公司被架空；三、原告起诉时起诉了迪尔公司，因为什么原因对迪尔公司撤诉我们不清楚，我们刚刚知道对迪尔公司撤诉的事情，是否要求追加迪尔公司作为被告回去之后和公司进行沟通。综上,请驳回原告对益通公司的诉讼请求。 张亚东辩称，我和迪尔公司签订的合同在南京工地干工程，因迪尔工程款未付，现在欠原告的劳务工资，他们的工资我认可，等迪尔公司把工程款给我之后，我就把钱打到他们卡上去。我本人是益通公司的员工，我们内部承包，内部承包给迪尔签的工程合同，应该迪尔也是被告，不能牵扯我们公司，我们公司没有得到一分钱，因为迪尔欠我们这个工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 被告张亚东系被告山东益通安装有限公司的员工。2018年10月20日，案外人迪尔集团有限公司与被告山东益通安装有限公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，将其承包工程中的南京化学工业园热电有限公司一期供热机组抽凝改背压项目分包给被告山东益通安装有限公司施工，被告张亚东系签订该合同的委托代理人，亦是该工程项目部负责人。在施工过程中，被告张亚东雇佣原告欧阳玉震从事劳务。工程结束后，经结算被告张亚东于2019年3月6日向原告欧阳玉震出具欠条一份，载明尚拖欠原告欧阳玉震在南京华润热电厂干活工资12090元并注明还款日期为2019年5月30日。出具欠条后，经原告欧阳玉震催要至今未付。 本院认为，本案中原告欧阳玉震提供了劳务，依法应当得到劳务报酬。后被告张亚东出具欠条确认欠原告欧阳玉震劳务报酬12090元，期满后经原告欧阳玉震催要未付。故，原告欧阳玉震要求支付劳务报酬12090元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 关于被告山东益通安装有限公司、被告张亚东应当承担的责任。庭审中，被告山东益通安装有限公司、被告张亚东均自认被告张亚东系被告山东益通安装有限公司的员工，被告张亚东在签订合同时系被告山东益通安装有限公司的委托代理人，在涉案合同施工过程中系项目部负责人，被告张亚东在施工过程中雇佣原告欧阳玉震等人提供劳务及施工结束后出具欠条的行为，根据法律规定应当认定为职务行为。对于被告山东益通安装有限公司的抗辩意见，本院认为，庭审中被告张亚东、被告山东益通安装有限公司均未提供出其内部承包的协议等证据且被告山东益通安装有限公司的多数辩解意见系其内部管理不善导致工程款等由被告张亚东与案外人迪尔集团有限公司直接结算等。故，被告山东益通安装有限公司、被告张亚东的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告山东益通安装有限公司应当对拖欠原告欧阳玉震的劳务工资承担民事责任。 关于原告欧阳玉震主张的按年利率6％计算欠款逾期后至判决确定之日期间的利息损失问题。根据相关法律规定，被告山东益通安装有限公司逾期未付原告欧阳玉震劳务工资应当支付逾期利息损失，原告欧阳玉震要求被告山东益通安装有限公司按照年利率6％（折合月息为0.5％）计算利息损失起诉之日未超出法律规定，应予以支持。经计算逾期后至判决确定之日，原告欧阳玉震要求被告支付逾期利息300元，未超出相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 一、被告山东益通安装有限公司于本判决生效后十日内支付给原告欧阳玉震劳务报酬12090元及利息300元，合计12390元； 二、驳回原告欧阳玉震其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告山东益通安装有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张盛楠