wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初815号 原告姜翠华，女，1960年11月14日生，汉族，现住内蒙古。 被告王玉刚，男，1990年1月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的丈夫王玉久与被告系家族关系。2016年7月16日被告从原告处借款1万元，约定月利息1.5%，借款期限为10个月，被告给原告出具借据一份。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不还。现原告要求被告给付借款本金1万元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2016年7月16日被告从原告处借款1万元，约定月利息1.5%，借款期限为10个月，被告给原告出具借据一份。此借款经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借据一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告从原告处借款本金10000元，并给原告出具借据一份，本案欠款事实清楚，被告应履行还款义务。双方约定的利息符合法律规定，被告应当予以支付。被告既未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对借款事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉刚于本判决生效后10日内给付原告姜翠华借款本金人民币10000元及利息（利息以尚未清偿的借款本金为基数，以月利率1.5%计算，自2016年7月16日起至本金全部还清时止）。 案件受理费215元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘华金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3496号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：白瑞臣，男，1980年10月11日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白瑞臣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5694号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白瑞臣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执462号之一 被执行人黄啟奎，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人黄啟奎危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行标的为被执行人黄啟奎需缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄啟奎名下无银行存款、有价证券、不动产，名下川Ｃ×××××牌小汽车，本院已依法查封，但因下落不明，未实际扣押。截至2020年6月15日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人黄啟奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄啟奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄啟奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄啟奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执462号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 斌
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4925号移送执行人：本院刑庭。被执行人：贾国荣，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇杨堰村8组8号，身份证号码51032219970519637X。被执行人：陈强，男，1997年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇富南村8组31号，身份证号码510322199706105855。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1299号《刑事判决书》，责令被执行人贾国荣、陈强向被害人谭立芳退赔人民币2435元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4925号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十七日书记员  袁桂优
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初707号原告：孙德福，男，1949年4月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告孙德福与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德福及其诉讼代理人张建州到庭参加诉讼。被告赵宏经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙德福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款237000元及利息28440元（按银行同期贷款利率计算，算至起诉之日，此后归还之日另算，共计是265440元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告承包冷库缺乏资金，先后分四次向原告借款237000元，承诺给原告分红，并给原告出具有借条，上有被告的亲笔签名及落款日期。原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不支付，电话也不接，微信也不回。赵宏未答辩，亦未举证。经审理查明，孙德福陈述其本人是上街区林溪苑小区的门卫，赵宏是该小区的租房户，双方因此相识。孙德福另陈述赵宏借款均让以现金支付，其筹到现金后给赵宏，赵宏向其出具借条。为此，孙德福提交其工商银行的流水显示自2018年2月26日至2018年3月24日共取款150000元；另提交其向孙德华(孙德福的弟弟)借款的借条两张、孙德华的身份证复印件一张及孙德华出具的证明一张，证明其向孙德华共计借款130000元，以上证据证明其出借款项的来源。赵宏向孙德福出具四张借条，内容分别为：1.今借到孙德福现金15000元（壹万伍仟元整），2018年2月21号；2.今借到孙德福现金柒万贰仟元整（72000），2018年3月11号；3.今借到孙德福现金十二万贰仟元整，2018年3月24号；4.今借到孙德福现金贰万捌仟元整，2018年正月26号。以上借条均有赵宏的签名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙德福庭审中陈述借给被告赵宏237000元，有借据、银行流水为证，并有原告孙德福向其弟孙德华出具的借据借款130000元佐证，本院予以认定。关于原告孙德福主张的利息，本院认为双方在借据中并未约定利息，原告也未举证其主张被告赵宏还款的证据，本院酌定自立案之日即2020年5月20日起计算至债务清偿完毕之日止，以237000元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏应于本判决生效后十日内偿还原告孙德福借款本金237000元及利息（自2020年5月20日至债务清偿完毕之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元（已减半收取），由原告孙德福负担283元，由被告赵宏负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月十六日书记员  蔡玉清
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1561号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人李登国，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人覃建云，女，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李登国、覃建云金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1561号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初183号原告：赵子纳，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告赵子纳与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告赵子纳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵子纳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵子纳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵子纳负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十七日书记员  杜 鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3085号原告：胡永伟，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住河南省息县。被告：周华，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告胡永伟诉被告周华劳务合同纠纷一案中，因原告胡永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡永伟自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡永伟负担。审判员  朱连亭二〇二〇年六月十一日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1091号之一申请执行人：郑功富，男，1959年1月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：东明田，男，1964年1月11日出生，汉族，住沂源县。本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0323执保455民事裁定书，裁定冻结被执行人东明田的银行存款20000元，现因被执行人与申请执行人已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人东明田银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十二日书记员  陈业超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执921号之一 申请执行人：陈纪田，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王其文，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈纪田与王其文买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王其文偿还陈纪田轮胎款27200元,于2018年农历12月28日前付7200元;余款20000元于2019年农历12月28日前付清。案件受理费480元,减半收取计240元,由陈纪田负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王其文名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初866号 原告：张照红，女，1979年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。 原告：衣翰霖，男，2005年5月21日生，汉族，学生，住吉林省珲春市。 二原告共同委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：衣秋霞，女，1973年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告张照红、衣翰霖与被告衣秋霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照红及二原告共同委托诉讼代理人曹玉廷、被告衣秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张照红、衣翰霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还给原告51,300元人民币；二、判令被告返还衣冠华的华为P20手机一部；三、诉讼费由被告承担。本案庭审中二原告变更第二项诉讼请求为：被告返还其持有的华为P10型号为VTR-AL00手机一部。事实和理由：被告在衣冠华（于2019年9月29日去世，系张照红的丈夫、衣翰霖的父亲）不知情的情况下，使用衣冠华的手机微信向被告转款4次，共计51,300元人民币。张照红与衣冠华系夫妻关系，衣翰霖系夫妻婚生子。现衣冠华已经去世，该笔款项及衣冠华的华为P20手机应当作为遗产由二原告继承，现要求被告立即返还51,300元人民币及衣冠华的P20手机一部，但被告一直推脱拒不返还，据此原告只有起诉到法院，请求法院依法裁判。 衣秋霞辩称：二原告起诉前张照红没有要求我返还华为P20手机及51,300元，她根本不知道我弟弟在我和我大姐受照顾期间我和我大姐在我弟弟身上花了多少钱，住院垫付了多少钱。2019年9月17日上午我弟弟衣冠华和我、我大姐说要交代一些事情，他知道自己活不多长时间了，一直以来联系他的妻子张照红，都没有来，才跟我和我大姐交代一些事情，因为这是我弟弟遗物，他说给我了，我有证人，我不同意原告的诉请。 经审理查明：张照红与衣冠华于2004年2月20日登记结婚。衣冠霖系张照红与衣冠华独生子。衣冠华系衣秋霞弟弟。衣冠华母亲孙淑秀于2017年4月11日死亡、父亲衣雪南于2014年7月13日死亡。2019年8月20日，衣冠华因喉恶性肿瘤在白山市中心医院入院治疗40天，花费医疗费9,522.39元。2019年9月29日，衣冠华因喉癌死亡。衣秋霞向白山市中心医院预交12,000元，退费2,477.61元。2019年9月29日，衣秋霞向白山市殡葬管理处支付1,870元、向白山市浑江区百姓村猪肉大全支付654元。孝德堂殡仪服务中心出具费用明细一份合计3,800元。三合风水堂出具费用明细一份合计3,000元。自2018年12月至衣冠华住院期间，一直由衣秋霞照料。2019年9月17日、9月28日、9月30日、10月1日，衣冠华的微信账户分别向衣秋霞的微信账户转账1万元、1万元、2万元、11,300元，合计51,300元。 以上案件事实，有经过庭审质证的居民死亡医学证明（推断）书、白山市中心医院住院病案、公证书、结婚证、独生子女证、微信转账记录、吉林省医疗机构住院收费专用票据、西苑社区证明、账单详情、孝德堂殡仪服务中心费用明细、三合风水堂费用明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。法庭审理过程中，衣秋霞自认2019年9月17日衣冠华向其转账1万元系衣冠华亲自操作，其余3笔合计41,300元均系衣秋霞持衣冠华手机操作。因衣冠华于2019年9月29日去世，张照红、衣翰霖未提供证据证明2019年9月17日衣冠华向衣秋霞转账1万元系衣秋霞操作，应视为衣冠华生前对自己财物的自行处置，故张照红、衣翰霖诉请衣秋霞返还该笔款项，本院不予支持。扣除前述1万元，其余款项41,300元扣除衣秋霞为衣冠华垫付的医药费及办理后事等费用合计18,846.39元（9,522.39元+1,870元+654元+3,800元+3,000元）后，衣秋霞应向衣翰霖、张照红返还22,453.61元（41,300元-17,846.39元）及华为P10型号为VTR-AL00手机一部。 关于衣秋霞主张其留存衣冠华手机及自2019年9月28日起陆续转走衣冠华账户的41,300元系受衣冠华生前授意，并申请姐姐衣英琴及姐夫张远军出庭作证，但未提供其他证据佐证，且二证人与衣秋霞系亲属有利害关系，该两人的证言本院不予采信，故衣秋霞的主张证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、衣秋霞自本判决发生法律效力之日起立即向张照红、衣翰霖返还华为P10型号为VTR-AL00手机一部及22,453.61元； 二、驳回张照红、衣翰霖其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1,082元，减半收取541元，由张照红、衣翰霖负担304元，由衣秋霞负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 坛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1692号原告：张永兴，男，1967年10月8日生，汉族，现住白城市。被告：姜广洲，男，1984年9月21日生，农民，现在白城市洮北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，系经理。委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。原告张永兴与被告姜广洲、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兴、被告姜广洲、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永兴向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖车费4,000.00元并支付交通费200.00元。事实与理由：2020年4月28日12时，姜广洲驾驶×××号小型客车与张永兴儿子张哲汉驾驶×××号梅赛德斯奔驰车发生交通事故，致张永兴车辆损坏。因白城市没有奔驰4S店，需要到长春维修，车辆维修费用保险公司已经赔偿，但拖车费至今未给付。经白城市公安局交警支队洮北大队作出的道路交通事故认定书认定姜广洲承担事故全部责任，张永兴无责任。就赔偿事宜双方协商未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。姜广洲辩称：修车费我赔偿完了，我承保的全险，商业险50万，不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：对事故责任划分没有意见。对于原告车辆维修费用已经赔付完毕，本起事故造成原告车辆左后叶子板左侧尾灯以及左侧后保险杠轻微刮蹭，所以不影响车辆正常行驶，因此原告主张的拖车费、一没有必要，二没有实际发生。所以对原告主张的交通费用，同意给予适当赔偿。但是拖车费用不同意承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年4月28日12时，姜广洲驾驶×××号小型普通客车与张哲汉（车辆所有人为张永兴）驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定姜广洲承担事故全部责任，张永兴无责任。姜广洲驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司已经赔偿修车费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，张永兴车辆维修产生拖车费用，庭审中张永兴提交的拖车费票据与车辆实际维修日期不符，本庭不予采信。本院根据市场价格酌情保护张永兴拖车费2,000.00元，其他无证据支持不予保护。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后赔偿张永兴2,000.00元。二、姜广洲不承担赔偿责任。三、驳回张永兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由姜广洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  李白玉
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2317号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：双小云，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔艳，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘冰，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西赢祥油井技术服务有限公司，住所地：靖边县南200米处。法定代表人：段玉飞本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告双小云、乔艳、刘冰、陕西赢祥油井技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院依职权调取了被告陕西赢祥油井技术服务有限公司工商登记材料。现查明：被告陕西赢祥油井技术服务有限公司于2019年1月8日注销。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉的条件必须有“明确的被告”。本案中，陕西赢祥油井技术服务有限公司于2019年1月8日注销，该被告已丧失法人资格，原告起诉的被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费920元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   史卫明     二0二0年六月二十三日 书  记  员  李 波 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他27号 申请执行人：何长东，男，1984年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人何长东与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年6月18日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 锐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执854号 申请执行人：王峰，男，汉族，1972年5月9日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：攀枝花市正冶炉料综合厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江高耗能工业园区。 负责人：韩之海，该厂投资人。 本院在执行（2020）川0411执854号王峰申请执行攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为49500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院查封了被执行人厂区内的设备，但该设备已租赁给第三人使用，本院已经依法冻结了被执行人对第三人享有的租金，但第三人现无法支付租金，暂无法执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2277号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：郑徐友，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告郑徐友为金融借款合同纠纷一案，原告仙居工行于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑徐友立即归还借款本金13820.48元及利息（利息含罚息和复利，按合同约定计算至付清之日止，至2020年4月22日为1665.46元），并支付律师费1000元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告郑徐友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2017年12月11日至2018年8月2日期间，被告郑徐友分次向原告申请办理个人信用消费贷款，其还款账户账号均为62×××01，每次均通过电子化方式与原告签订《“融Ｅ借”个人信用消费贷款合同》，贷款账号均为12×××51，执行年利率为7.125%、5.22%、7.2%不等，每次贷款均采用按月等额本息还款方式，还款期限为24个月、12个月不等，每次贷款金额各不相同，但合同中均约定被告若未按约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息。贷款后，被告郑徐友对每一次的贷款金额均未能按约还款付息，至2020年4月22日，共欠原告借款本金13820.48元、利息1665.46元。上述款项，被告郑徐友至今未还，原告为此诉至本院，并支付了律师费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑徐友于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司借款本金13820.48元并支付利息、律师费（利息按合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，至2020年4月22日为1665.46元，律师费为1000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告郑徐友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王希宁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1033号 申请执行人张爱芳与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1033号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执747号申请执行人：赵艳红，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵本俊，男，1983年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人赵本俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9091号民事判决书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无车辆登记信息，被执行人名下虽有两处房产登记信息，但该两房产为预告登记，被执行人仅支付购房预付款52184元，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的额为288070元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙欣昌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执129号 申请执行人:泗县兴强新能源科技有限公司，住所地安徽省泗县南都贵苑1号商业楼103、203号，统一社会信用代码91341324MA2NYY69W（1-1）。 法定代表人：李豹，该公司负责人。 被执行人：徐真世，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县兴强新能源科技有限公司与被执行人徐真世合同纠纷一案，因被执行人徐真世拒不履行泗县法院于2019年7月16日作出的（2019）皖1324民初3026号民事判决书所确定的义务，申请执行人泗县兴强新能源科技有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：被告徐真世于本判决生效后十日内支付原告泗县兴强新能源科技有限公司欠款40000元及违约金（自2018年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至16000元时止）。案件受理费600元、财产保全费580元，合计1180元，由原告泗县兴强新能源科技有限公司负担280元，被告徐真世负担900元。 因被执行人徐真世未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗县兴强新能源科技有限公司申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、少量互联网存款已被冻结，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3026号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3026号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5620号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：戚金梅，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省恩平市。关于广州农村商业银行股份有限公司与戚金梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7704号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：戚金梅于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40311.94元、利息（截至2019年3月19日为10254.93元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2945.25元。由于义务人戚金梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人戚金梅发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人戚金梅履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月21日，本院依法轮候查封被执行人戚金梅名下一辆汽车（车牌号：粤*****）；暂未发现被执行人戚金梅有可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人戚金梅列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人戚金梅确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7704号《民事判决书》已发生法律效力，义务人戚金梅应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人戚金梅可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5620号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2276号原告：彭自桂，男，1977年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘根友，男，1976年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告彭自桂与被告刘根友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告彭自桂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭自桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭自桂撤诉。案件受理费1337元，减半收取计币668.5元，由原告彭自桂负担。审判员  张世冬二〇二〇年六月三日书记员  余亮靓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4426号原告：白续有，男，汉族，1964年6月28日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。负责人：郭忠民，系该公司总经理委托诉讼代理人：姚振鹏，系该公司员工。原告白续有诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告白续有，被告保险公司的委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白续有诉称：2019年11月6日15点42分，原告行驶的车辆辽Ａ×××××网约出租车在和平区南京南街大润发对面，由北向南方向与郭道金驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，导致双方车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定此次事故由郭道金负全部责任，后原告将车辆送到4S店维修，造成原告经济损失，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,000元；诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。原告主体不适格，需提供租赁合同、平台收入流水，证明实际误工收入。但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付，诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2019年11月6日15时42分，在沈阳市和平区南京南街大润发对面由北向南方向，白续有驾驶辽Ａ×××××号网约出租车与郭道金驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，郭道金负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆至沈阳广通行汽车服务有限公司维修。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、收入证明复印件、从业资格证复印件、网约车合同等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭道金驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照原告提交的维修明细、网约车合同等材料，本院对原告主张的停运损失2,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告白续有停运损失2,000元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告白续有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初296号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈新，男，1971年11月6日生，汉族，务工，住射阳县。因酒后驾驶无号牌未投保交强险的机动车，于2020年6月15日被射阳县公安局交通警察大队罚款1512元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月10日被射阳县公安局刑事拘留，同年1月16日释放，次日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年4月1日被该局取保候审；经本院决定，于2020年6月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]227号起诉书指控被告人陈新犯故意杀人罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人陈新及其辩护人葛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年1月8日晚，被告人陈新在射阳县海河镇巨星村一组99号家中，因琐事与妻子姜某产生矛盾，姜某将自己反锁在西房间内。后陈新心生愤恨，独自将厨房内的液化气瓶搬至堂屋，打开阀门，欲与姜某同归于尽，因群众报警而未得逞。被告人陈新归案后，能够如实供述自己的犯罪行为；已取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈新的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，并建议判处被告人陈新有期徒刑三年。被告人陈新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。陈新的辩护人葛琨提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪无异议。2.被告人主观恶性和社会危害性不大、取得被害人谅解、系偶犯、归案后如实供述自己罪行、认罪认罚。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年1月8日晚，被告人陈新在射阳县海河镇巨星村一组99号家中，因琐事与妻子姜某产生矛盾，姜某将自己反锁在西房间内。后陈新心生愤恨，独自将厨房内的液化气瓶搬至堂屋，打开阀门，欲与姜某同归于尽，因群众报警而未得逞。被告人陈新归案后，能够如实供述自己的犯罪行为；已取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息等书证；2．证人周成虎、左德怀、陈以虎等人的证言；3．被害人姜某的陈述；4．被告人陈新的供述和辩解；5．射阳县公安局制作的液化气瓶称量笔录、现场勘验检查笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人陈新故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈新犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈新归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈新已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人陈新系坦白、认罪认罚、取得被害人谅解，与事实相符，本院予以采纳。其提出对陈新适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起，扣除先行羁押的七日，至二〇二三年六月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执307号申请执行人:上海浦东发展银行有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：孟繁荣，女，1954年4月20日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。上海浦东发展银行有限公司本溪分行与孟繁荣金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1272号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孟繁荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金2.542955万元及利息、罚息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟繁荣的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人孟繁荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟繁荣的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执307号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1722号原告：尹洋洋，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告：吴兴，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：吴自强，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告尹洋洋与被告吴兴、吴自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张娜适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告尹洋洋的委托诉讼代理人武晨到庭参加了诉讼，被告吴兴、吴自强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金50000元；2.判令被告按银行同期贷款利率4.75%承担借款利息（从2018年10月6日至2020年4月20日计3707元），直至借款本息还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告吴兴因做生意资金周转，从原告处借款50000元，原告通过银行转帐方式支付后，被告吴兴出具了借条，并由其儿子吴自强担保，担保期限至全部本金和利息支付完毕时止。虽然借条上未约定利息，但被告一直按月息二分支付利息至2018年10月6日。后被告不再付息、付款，两被告恶意拒绝履行债务的行为损害了原告的合法权益，为此诉讼至法院。被告吴兴、吴自强未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认定事实如下：2017年9月6日，吴兴因资金周转向尹洋洋借款50000元，尹洋洋通过银行转帐方式向吴兴在中国建设银行股份有限公司开户的账号为62×××97的账户转款50000元，吴兴为其出具借条一张。吴自强作为担保人在该借条上签名捺印，约定“担保人的担保期限为全部本金和利息还清为止”，并表示“我自愿为吴兴的上述借款行为作为担保，所产生的一切义务我愿意承担”。因两被告未及时偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、借条、转帐电子单在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴兴因资金周转需要向尹洋洋借款50000元，吴兴应当向尹洋洋承担还款责任，故本院对尹洋洋要求吴兴偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。尹洋洋提供的证据不足以证明其和吴兴之间就借款期限进行了约定，其也未提供证据证明其在诉讼前曾要求两被告还款，故本院对尹洋洋主张起诉之日（2020年5月8日）之前的利息不予支持。对于起诉之日之后的利息，吴兴应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行支付。吴自强作为担保人在借条上签字，因其未明确保证责任方式，视为其为案涉借款提供连带保证责任，故本院对尹洋洋要求吴自强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。吴兴、吴自强经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴兴于本判决生效之日起十日内偿还原告尹洋洋借款本金50000元及利息（从2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、被告吴自强对上述第一项还款责任承担连带清偿责任，被告吴自强履行连带保证责任后可直接向被告吴兴追偿；三、驳回原告尹洋洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张娜二〇二〇年六月十二日法官助理谢彬彬书记员田娜娜附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005173
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶美女;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5487号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保263号申请人：丁霞霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈松，男，1980年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘华梅，女，1985年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人丁霞霞与被申请人陈松、刘华梅民间借贷纠纷一案，申请人丁霞霞于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈松、刘华梅在金融部门的存款15万元或者查封其他等值财产。案外人黄丽（公民身份号码：）自愿以其所有的位于沙市区柳垸二路幸福家园3栋2单元2层1号房屋（产权证号：2019荆州市不动产权第0065695号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈松、刘华梅在金融部门的存款15万元或者查封其他等值财产。二、立即查封案外人黄丽（公民身份号码：）所有的位于沙市区柳垸二路幸福家园3栋2单元2层1号房屋（产权证号：2019荆州市不动产权第0065695号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年六月二十四日法官助理王思书记员李安龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2513号 原告：余桂华，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张克强，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗在英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张克强（罗在英之夫），男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告余桂华与被告张克强、罗在英民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日起诉来院，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李俊、被告张克强（被告罗在英之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告一次性偿还原告现金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利息2%从2019年10月1日起计算至付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做体育服装生意需要资金周转，于2017年1月7日，向原告借款50000元，并口头约定了利息。2017年11月27日，二被告再次向原告借款50000元，并亲笔书写借条一张载明：“今借余桂英现金壹拾万元正，小写100000.00元。按时付息，此据为证。张克强借以前余桂华现金伍万元正，小写50000.00元借条作废，由于余桂华丢失了。借款人：罗在英5110251970××××××××；张克强5110261970××××××××，2017年11月27日。”2019年1月7日，二被告在原借条的基础上，重新向原告出具了一份借条，约定借款用途为从事服装急需一笔资金用于周转，借款金额为10万元，借款期限为6个月，从2019年1月7日起至2019年7月7日止。借款期限到期前，二被告无力还款，于是在2019年6月7日，被告张克强又亲笔书写借条一张载明：“今借到余桂华现金壹拾万元，在10月1日前还伍万元，剩下伍万元于春节还，利息按2%计算，如果在2019年10月1日前还完，免这几个月的利息。如春节前没还完，按以前利息计算，之前借条作废，借款人：张克强，2019年6月7日”。借款利息二被告给付至2019年6月止，就没再给付利息。现还款时间已到，原告多次找被告还钱，被告总找各种理由予以推诿。故起诉。 庭审中原告提交借条三张、借记账户历史明细、微信聊天记录、光盘、录音文字整理作为证据。被告质证称原告的证据中未反映出还款之事实。 被告张克强、罗在英答辩称：借款10万元属实，双方未约定利息，之后以微信转账的方式先后还款7.48万元。2019年6月7日出具的借条是在原告带人威逼之下写的。庭审中被告提交微信转账记录10页作为证据。原告质证称被告微信转账7.48万元属实，系被告按月息4分支付的利息，2019年6月最后一次按月息2分支付的利息。 本案争议的焦点在于：双方是否约定有利息及借款利率的认定。 本院认为，对于原告、被告之间的借款本金10万元双方无异议，本院予以采信。对于双方争议的焦点，根据2017年11月27日借条中“按时付息”的表述，可以认定双方约定有利息，此外根据2019年6月7日借条中“……利息按2%计算，如果在2019年10月1日前还完，免这几个月的利息。如春节前没还完，按以前利息计算……”的表述，可以认定双方约定的利息月利率高于2%，但是不明确，根据相关民间借贷的司法解释，确定本案借款月利率为2%为宜。因此被告支付的7.48万元中除最后一次支付的2,000元外，其余7.28万元按月利率4%（原告自认）支付的利息中超出月利率2%部分的3.64万元可以抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张克强、罗在英于本判决生效后10日内向原告余桂华偿还借款本金6.36万元及利息（利息以6.36万元为本金自2019年10月1日起案月利率2%计算，利随本清）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元（已由原告余桂华向本院缴纳），由原告余桂华承担350元，被告张克强、罗在英承担800元，并由被告张克强、罗在英于本判决生效后十日内向原告余桂华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 萍
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0627民初665号原告牛新华，男，1964年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，，公民身份号码：61062XXXX40501005X被告刘保卫，男，1963年9月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX309010551本院在审理原告牛新华与被告刘保卫买卖合同纠纷一案中，因原告牛新华逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审  判  员    张小军 二〇二〇年六月十七日 书  记  员    郝  航1
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初50号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人缪俊春，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2019年9月16日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年6月1日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人缪俊春犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人缪俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日14时30分许，被告人缪俊春醉酒后驾驶一辆红色宗申牌正三轮摩托车沿兴隆县半壁山镇伙山子村铁路桥下由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，缪俊春血液中乙醇含量为189.20mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人缪俊春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪俊春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人缪俊春拘役三个月，罚金五千元。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人缪俊春对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年9月2日14时30分许，被告人缪俊春醉酒后驾驶一辆无牌照红色宗申牌正三轮摩托车沿兴隆县半壁山镇伙山子村铁路桥下由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，缪俊春血液中乙醇含量为189.20mg/100ml，属醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人缪俊春的供述证实：2019年9月2日中午，我驾驶三轮摩托车由西向东行驶至半壁山镇伙山子铁路桥底下，被民警拦下，民警让我进行酒精检测，经检测我是酒后驾驶机动车。当天我和朋友白某一起喝的酒，我喝了二两42度白酒，两瓶10度啤酒。二、证人白某证言证实：2019年9月2日中午，我去半壁山小子庄村出份子，和缪俊春一桌吃饭，我到的时候缪俊春已经吃上了。我到之后没看见他喝酒，我去之前他喝没喝不知道。三、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2019］酒检字第354号司法鉴定检验报告书证实：缪俊春血液中乙醇含量为189.20ｍｇ／100ｍｌ。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人缪俊春系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人缪俊春身份信息情况。4、呼气式酒精检测单证实：2019年9月2日缪俊春经呼气式酒精检测仪检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ。5、机动车驾驶证复印件、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单证实：缪俊春准驾车型：Ｄ。缪俊春驾驶车辆信息以及缪俊春驾驶信息。6、公安交通管理行政处罚决定书证实：2019年9月17日兴隆县公安局交通警察大队对缪俊春罚款200元。2019年12月4日承德市公安局交通警察支队决定给予缪俊春吊销机动车驾驶证。7、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：2019年9月2日对缪俊春采取强制措施为扣留驾驶证、扣留机动车、检验血样／尿样。8、认罪认罚具结书证实：兴隆县人民检察院提出拘役三个月，罚金五千元量刑建议。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人缪俊春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人缪俊春犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人缪俊春如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人缪俊春驾驶无牌照机动车上路，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）项之规定，判决如下： 被告人缪俊春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年6月18日起至2020年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张亚琦 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵晓萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初50号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执937号之二 申请执行人：李松，男，汉族，1986年8月10日生，住营山县。 被执行人：南充市顺庆区昱霖珠宝经营部，地址南充市顺庆区。 经营者：蒲世瑛。 被执行人：蒲世瑛，女，汉族，1979年3月9日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终初3858号民事判决，立案受理了李松申请执行南充市顺庆区昱霖珠宝经营部买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务 2、本院分别于2020年2月18日、2020年3月13日、2020年6月16日通过总对总、点对点对被执行人蒲世瑛、南充市顺庆区昱霖珠宝经营部的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人蒲世瑛名下川Ｒ×××××号奥迪车一辆，据南充市车辆管理所反馈未查询到该机动车信息。 3、本院于2020年6月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记信息；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月18日与申请执行人进行了短信终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额48094.5元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额48094.5元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 艳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初763号 申请人：秦冲，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：李洋，男，1973年4月14日出生，汉族，住保定市新市区。 秦冲诉李洋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洋名下的银行存款50000元予以冻结，并已提供相应担保。 本院经审查认为，秦冲的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人李洋名下的银行存款50000元予以冻结，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。 案件申请费520元，由申请人秦冲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月五日 书记员  张美晨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初1105号之一解除保全申请人：菏泽永尚置业有限公司，住所地鄄城县建设路与古泉路交叉路口往西200米路南，实验小学东临。法定代表人：张芝荣，经理。解除保全申请人：察海生，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽。被申请人：王士景，男，1980年2月21日出生，汉族，鄄城县供电局职工，住鄄城县。本院在审理原告王士景与被告菏泽置业有限公司、李涛、第三人山东广发恒基建设发展有限公司、第三人张涛损害股东利益纠纷一案中，经王士景申请财产保全并提供担保以及菏泽永尚置业有限公司及察海生提供的反担保，本院依法作出保全裁定。本案以驳回王士景的诉讼请求的方式结案，王士景不服提出上诉，但并未在法定期限内交纳上诉费，菏泽市中级人民法院作出裁定，按上诉人王士景撤回上诉处理，现本案判决已经发生法律效力。2020年6月22日解除保全申请人菏泽永尚置业有限公司、察海生向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，本案判决驳回王士景的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力，王士景申请保全的财产，已无保全的必要，依法应予解除。解除保全人菏泽永尚置业有限公司、察海生向本院申请解除财产保全，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除菏泽永尚置业有限公司名下一宗11895m2出让土地（鲁（2019）鄄城县不动产权第0000436号）的查封；二、解除菏泽永尚置业有限公司名下位于鄄城县建设路与鄄二路交叉口往西200米南的D商业门市房（101-115）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李随兴审 判 员  赵付柱人民陪审员  王明堂二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孔祥端
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7810号原告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，统一社会信用代码91500106565625227B，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2号。法定代表人：刘聪颖，重庆卓汇环保科技有限责任公司总经理。被告：刘聪颖，男，1985年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）与被告重庆卓汇环保科技有限责任公司（以下简称卓汇公司）、刘聪颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托代理人唐韵到庭参加诉讼，被告卓汇公司、刘聪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯龙公司诉称，原告与被告卓汇公司有长期业务往来，由原告向被告卓汇公司提供封装、催化剂、催化器等，卓汇公司结欠原告部分货款未支付。刘聪颖为卓汇公司股东。卓汇公司已经被市场监督管理部门吊销营业执照，但股东未履行清算责任，故诉至法院请求判决卓汇公司支付货款292017.98元并承担利息损失（以292017.98元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；刘聪颖对上述债务承担连带清偿责任。被告卓汇公司、刘聪颖未作答辩。经审理查明：原告与被告卓汇公司存在买卖封装、催化剂、催化器业务往来。截止到2015年6月底，卓汇公司结欠原告292017.98元货款未支付。因卓汇公司未履行付款义务，凯龙公司催讨无果遂诉至本院。另查明，卓汇公司于2010年12月8日设立，刘聪颖系其股东。2019年6月19日，卓汇公司因连续六个月未开展经营活动被重庆市沙坪坝区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为：原告凯龙公司与被告卓汇公司之间的买卖合同关系合法有效。卓汇公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息。原告主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。卓汇公司的股东怠于履行义务，在公司被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组进行清算，给债权人造成损失，债权人可以要求股东承担连带责任。原告要求股东刘聪颖承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。卓汇公司及刘聪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：一、重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决生效之日起立即向凯龙高科技股份有限公司支付货款292017.98元及逾期付款利息（以292017.98元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、刘聪颖对重庆卓汇环保科技有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、保全费2270元，合计7950元，由卓汇公司、刘聪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇二〇年六月十五日书 记 员  江 琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初988号原告：湛如秋，女，1956年7月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈义，男，1993年9月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。主要负责人：刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈拔，该公司员工，特别授权。原告湛如秋与被告陈义、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛如秋、被告陈义、被告太平洋财保湖南分公司委托诉讼代理人陈拔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛如秋向本院提出如下诉讼请求，1、被告陈义赔偿原告损失42488元；2、被告太平洋财保湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年10月3日，陈义驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至月形村路段时与罗满元驾驶的搭载湛如秋的两轮电动车相刮，造成罗满元、湛如秋受伤、两车不同程度受损的交通事故。经认定，陈义负全部责任，罗满元、湛如秋不负责任。湛如秋受伤后，住院治疗19天，陈义垫付部分医疗费，湛如秋自行支付医疗费2573.26元。后经鉴定，湛如秋属于轻伤二级，预估后续医疗费3000元整或以实际发生的为准，计算误工期120天、护理90天、营养60天。湘Ａ×××××号车在太平洋财保湖南分公司处投保保险，该公司应当承担责任。被告陈义辩称，垫付了医疗费7296.73元，伙食费1006元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财保湖南分公司辩称，1、原告的护理期计算60天、营养期计算30天，原告已满65周岁，不应计算误工费；2、交通费计算500元，车损定损为300元，该公司不承担鉴定费及诉讼费；3、对于原告其余赔偿明细无异议；4、同意在本案中一并处理陈义垫付的费用。原告向本院提交如下证据，1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、交通事故认定书；4、保单、被告驾驶证、行驶证；5、司法鉴定意见书；6、病历；7、医疗费票据；8、鉴定费票据；9、误工证明；10、交通费票据；11、餐费票据。被告陈义及太平洋财保湖南分公司对上述证据均无异议，上述证据1-8、真实合法且与本案相关，本院予以采信；对于上述证据9，经本院调查，湛如秋受伤前确系在家耕种，从事农业劳动，本院予以采信；对于证据10、11，无法显示系因湛如秋就医治疗花费的交通费用及伙食费，本院不予采信。被告陈义向本院提交其垫付的7306.7元医疗费票据及1006元伙食费明细作为证据。原告湛如秋的质证意见为，医疗费以正式发票为准，伙食费是湛如秋与罗满元两人共同花费的费用。被告太平洋财保湖南分公司对陈义提交的证据无异议。对于陈义提交的7306.7元医疗费票据，真实合法，本院予以采信；对于1006元伙食费明细，明细日期与湛如秋的住院日期一致，且湛如秋承认该伙食费系其与罗满元共同花费，本院酌情认定其中一半伙食费系湛如秋花费。被告太平洋财保湖南分公司未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，事故发生及责任划分与原告陈述一致。湛如秋为事故车辆立马牌电动车的乘车人，该车辆属于事故另一伤者罗满元所有，经本院告知起诉后，罗满元自愿放弃起诉。陈义驾驶的事故车辆湘Ａ×××××号车在太平洋财保湖南分公司处投保交强险及50万元商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，湛如秋在汨罗市中医医院住院19天，并在浏阳市骨伤科医院等多家医院治疗，共花费医疗费9879.96元。后经鉴定，湛如秋为轻伤二级，预估后续医疗费3000元或以实际发生为准，计算误工期120日、护理期90日、营养期60日。湛如秋在事故发生前在家耕种田地，照看孙子孙女，从事农业劳动。陈义在事故发生后垫付湛如秋医疗费7306.7元、伙食费503元。本院认为，陈义在事故中负全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车在太平洋财保湖南分公司处投保交强险及500000元商业三者险并购买不计免赔，故该保险公司应当在保险范围内承担全部责任。太平洋财保湖南分公司主张湛如秋的误工费不应计算，湛如秋在事故发生前一直在家从事农业劳动，并未丧失劳动能力，其主张按照农、林、牧、渔业计算误工损失，考虑其年满64周岁，劳动能力减弱，本院酌情按照农、林、牧、渔业收入标准的70%计算其误工费。太平洋财保湖南分公司主张不承担鉴定费用，但并未举证证明保险合同中有此约定，本院不予支持。原告湛如秋的各项损失如下：一、医疗费用9879.96元；二、后续医疗费用3000元；三、住院伙食补助费用60元/天*19天=1140元；四、营养费30元/天*60天=1800元；五、误工费44693元/365天*120天*70%=10285.5元；六、护理费61227元/365天*90天=15097元；七、交通费1000元，湛如秋主张交通费2000元，但其并未充分举证证明，本院依据其治疗情况酌情认定为1000元；八、鉴定费800元。湛如秋主张车损1000元，但电动车所有人系罗满元，本院不予支持。原告的一、二、三、四项损失共计15819.9元，由太平洋财保湖南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿其10000元，在商业三者险内赔偿其5819.9元；原告的五、六、七项损失共计26382.5元，由太平洋财保湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告的鉴定费800元，由太平洋财保湖南分公司在商业三者险内赔偿。故太平洋财保湖南分公司共计须赔偿原告43002.4元。陈义在本案中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费用7306.7元及伙食费503元，原告应当向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告湛如秋因交通事故造成的各项损失43002.4元；二、被告陈义不承担赔偿责任；三、驳回原告湛如秋其他诉讼请求；上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由陈义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年六月二十二日书记员  章哲
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初266号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人魏明亮，男，1973年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被沛县公安局取保候审，2019年12月12日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人魏明亮犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人魏明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月10日21时许，被告人魏明亮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县闫集韩阁村处时与他人发生纠纷。出警民警到现场后发现被告人魏明亮有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人魏明亮的血液中含有乙醇成分，含量为159.0mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人魏明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，驾驶人酒精含量检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]2247号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人张某、赵某、邱某的证言，被告人魏明亮供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人魏明亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人魏明亮拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏明亮当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人魏明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏明亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏明亮犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执404号 申请执行人叶天华，男，1974年5月12日出生，住浙江省台州市椒江区章安街道262弄8号，公民身份号码:332601197405121812。 被执行人蔡卫军，女，1975年12月19日出生，住浙江省临海市沿江镇长二村2-50号，公民身份号码:332602197512194060。 申请执行人叶天华与被执行人蔡卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶天华向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为61500元及利息，并负担案件受理费707元，执行费823元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人蔡卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡卫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡卫军名下浙JL2F03桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蔡卫军名下位于台州市东京湾自由城2幢1210室的房屋，由本院（2019）浙1002执6156号案件查封，并以抵押他人，房屋价值与抵押债权相当，处置无益。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡卫军在本院同期执行的案件中申报财产，但未在传票指定时间内及时申报，对其作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶天华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐                 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1778号之一 申请人:刘宗茂，男，1962年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘忠会，女，1972年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘宗茂于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘忠会价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘忠会价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘宗茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 耿 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初268号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人常双全，男，1990年3月22日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人常双全涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月24日20时34分，被告人常双全酒后驾驶粤Ｓ×××××号吉利牌小型汽车，沿本区汉口北大道由西向东行驶至汉口北大道与滠阳大街交叉路口时，被民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为93mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人常双全血液中乙醇含量为105.84mg/100ml。案发后，被告人常双全如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人常双全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常双全认罪认罚，依法可从宽处理；被告人常双全犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人常双全拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人常双全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人常双全预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人常双全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月二十三日书记员  喻思铭
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初69号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李英林，男，1963年7月23日出生，汉族，高中文化，榆山矿退休工人，住河北省滦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被滦州市公安局取保候审；2020年5月7日被滦州市人民检察院决定取保候审；2020年5月19日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李英林犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人李英林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年3月22日13时许，被告人李英林酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在205国道与福州路交叉口处，被当场查获。经抽血检测，被告人李英林血液中酒精含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。属危险驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人李英林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李英林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2020年3月22日13时许，被告人李英林酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在205国道与福州路交叉口处，被当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李英林血液中酒精含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人李英林血液中酒精含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。属危险驾驶。2020年3月30日，被告人李英林经民警电话通知到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李英林驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件，查获现场照片，身份证复印件，滦州市公安局交通警察大队情况说明，实有人口详细信息，呼气检测单，被告人李英林供述，天津市津实司法鉴定中心津津实【2020】毒物鉴字第1597号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李英林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李英林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李英林到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李英林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  王振生 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢建晖 ——
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执616号 申请执行人：徐丹，女，汉族。 被执行人：四川淼汇置业有限公司。 本院在执行申请执行人徐丹与四川淼汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  周 瑾
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉7504执107号申请执行人：徐智,男性,1964年9月18日出生，汉族,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇棚改一期14号楼1单元501室。委托诉讼代理人：徐少一，男性，1991年1月18日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市山水文园高层1号楼1单元702，电话号码15143073153。被执行人：孙贵有，男性,1968年11月5日生，居民身份证号码232324196811056315，汉族，住辽宁省大连市金州区七顶山街道小朱家村。本院执行申请执行人徐智与被执行人孙贵有买卖合同纠纷一案中，向被执行人孙贵有依法送达了执行通知书，报告财产令。经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券进行网络查询后其无可供执行财产，经传统查控无房产、无公积金。2020年6月18日将其采取限制消费措施，2020年6月29日纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年六月二十九日书记员  贾晓晴
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1754号之二申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人陈超，男，1986年4月24日出生，住台州市椒江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈超商事仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人陈超返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8241.18元，并负担仲裁服务费160元、受理费90元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈超所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月29日，暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十九日代书 记员  王 冕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2256号申请执行人：傅松华，女，汉族，1977年02月13日出生，重庆市南岸区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人傅松华与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13029号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人傅松华于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金38608.10元、受理费383元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人傅松华案款38991.10元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2256号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
陕西省凤翔县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0322司救执3号 司法救助申请人李春堂，男，生于1955年9月5日，家住凤翔县。 司法救助申请人李春堂于2020年5月20日向本院提出司法救助申请，理由为：依据本院（1999）凤翔民初字第467号民事判决书申请执行，申请执行标的29414元，经本院强制执行，己执行案款14000元，剩余案款15414元，因被执行人原宝鸡县XX乡计划生育服务站后己经变更为陈仓区XX镇计划生育服务站(以下简称XX计生站)，且在机构改革后己经没有该站，现无可供执行财产，无法实际执行到位，故申请人李春堂以其生活困难为由向本院提出司法救助申请，要求给予10000元国家司法救助。本院受理后，依法组成合议庭，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，1999年9月6日晨，被告凤翔县XX中学组织李某某、李某甲等五名学生前往宝鸡参加考试，乘坐被告人王海军驾驶的登记在被执行人某某计生站名下的陕CXXXXX号天津大发面包向凤翔行驶途中，会车时不慎XX路XX路南2.1米深的水渠中，致车上乘坐人李某某受伤，经抢救无效死亡，花医药费9785.95元，其亲属因精神打击致病，花医药费1888.78元及交通费1324.20元等；致车上乘坐人李某甲鼻骨骨折，下唇钝挫伤，轻型颅脑损伤，先后在凤翔县医院、宝鸡三陆医院住院治疗99天，花医药费7028.28元，交通费764.20元等。另查肇事车辆陕CXXXXX号面包车1993年3月26日至1995年6月26日车主为姜谭饮料厂，后过户给某某计生站，直至肇事再未过户。在该站名下，有姚某某、方某某、王海军均依次经营过该车。1999年7月27日本院对申请人李春堂、原告李某甲诉被告王海军、凤翔县XX中学、宝鸡市渭滨区姜谭饮料厂、姚某某、方某某及被执行人某某计生站交通肇事赔偿一案作出(1999)凤翔民初字第467号民事判决书，判决：一、被告王海军赔偿申请人李春堂、原告李某甲经济损失的60%，即赔偿李春堂(李某某的死亡补偿费、抢救费、父母医疗费、误工费及交通费等计27013.79元)即16209元，扣除己付5600元应付10609元；赔偿李某甲(医疗费、护理误工费、交通费及营养费等共计10099.49元)即6059.70元，扣除己付的650元应付5409.70元。被告人宝鸡县XX乡计划生育服务站赔偿申请人李春堂、原告李某甲经济损失20%，即李春堂5403元，李某甲2019.90元。被告人姚某某赔偿申请人李春堂、原告李某甲经济损失的10%，即李春堂2701元、李某甲1009.90元。被告人方某某赔偿申请人李春堂、原告李某甲经济损失的10%，即李春堂2701元，李某甲1009.90元。以上被告人互负连带责任。二、驳回李春堂、李某甲请求被告人凤翔县XX中学、宝鸡市渭滨区姜谭饮料厂赔偿经济损失的诉讼请求。三、驳回李春堂、李某甲其他诉讼请求。宣判后，原告李某甲、被告方某某不服提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理于2000年5月11日作出(1999)宝市中法民终字第510号民事判决书，判决：一、维持凤翔县人民法院(1999)凤翔民初字第467号民事判决第一项、第二项。二、撤销凤翔县人民法院(1999)凤翔民初字第467号民事判决第三项。三、对李某甲今后医疗费和精神损害补偿费5000元，由王海军承担3000元，宝鸡县某某计生站承担1000元，姚某某承担500元，方某某承担500元；对李春堂精神损害补偿8000元，由王海军承担4800元，某某计生站承担1600元，姚某某承担800元，方某某承担800元。限判决生效后十五日内履行完毕。判决生效后，被执行人王海军、某某计生站、姚某某、方某某等未按民事判决书所确定的内容执行，故申请人李春堂按照民事判决书所确定的执行标的向本院申请强制执行，由于被执行人某某计生站在机构改革中被撤销，现己无没有该机构。被执行人王海军、方某某、姚某某在执行阶段经本院执行己经支付案款14000元，剩余案款由于被执行人现无可供执行的财产，且某某计生站己经没有此机构，无法实际执行到位，故救助申请人于2020年5月20日向本院提出救助申请。 本院认为，司法救助申请人李春堂因为被执行人王海军驾驶登记在某某计生站名下的陕CXXXXX号天津大发面包车向凤翔行驶途中，会车时不慎XX路XX路南2.1米深的水渠中，致车上乘坐人李某某受伤，经抢救无效死亡，致车上乘坐人李某甲鼻骨骨折，下唇钝挫伤，轻型颅脑损伤。司法救助申请人李春堂作为申请执行人申请执行标的为29414元，被执行人王海军、某某计生站、姚某某、方某某对法律文书确定的35014元除己付款5600元外的剩余赔偿款29414元没有按照法律文书规定的期限执行，故申请人在自觉履行期限届满后申请强制执行，本院在执行期间，被执行人王海军、姚某某、方某某经过本院穷尽执行措施己经执行案款14000元，对于剩余案款至今未执行。被执行人某某计生站应执行案款7003元，由于该计生站在机构改革中己被撤销，无可供执行财产，无法实际执行到位。司法申请人李春堂由于其子伤亡，家庭经济状况险入困境，故对涉案余款申请人向本院申请司法救助。按照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》规定的个案救助具体数额标准，经院司法救助委员会研究给予司法救助申请人适当救助。综上所述，依照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李春堂司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执375号 申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司。 法定代表人：王莉。 被执行人：周仕庭，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周仕庭未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周仕庭银行存款3986.20元（货款3865.00元、利息46.20元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十日 书记员  向谦