wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初803号原告：孙吴县旭东农资经销有限公司。法定代表人：邵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：臧永林，男，1962年1月3日出生，满族，孙吴县旭东农资经销有限公司业务员，现住孙吴县。被告：王长青，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县原告孙吴县旭东农资经销有限公司与被告王长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧永林到庭参加了诉讼。被告王长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴县旭东农资经销有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付化肥及农药款12,295元，欠款利息1,724元；2.利息自2020年5月9日起至实际还款之日止以欠款本金12,295元为基数按月利率2%计算利息;3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日至2018年6月23日被告王长青分七次在我公司赊购化肥及农药共计20，935元，供货合同分别约定2018年10月30日前还款、2018年10月31日前还款。被告王长青2018年6月13日退农药款1,640元。被告王长青2019年6月19日还化肥款本金7,000元，2019年10月4日还化肥款利息4,519元。剩余所欠货款12,295元及利息1,724元至今未还，故诉至法院。王长青无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王长青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告为证明自己的主张，提交孙吴县旭东农资公司供货合同三份，证明2018年5月3日被告王长青在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥欠款11,615元，约定在2018年10月30日前结清，欠款期按月利率1%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息，并且约定了其他内容，需方是王长青。2018年5月16日被告王长青在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购农药欠款1,980元，约定在2018年10月31日前结清，欠款期不收利息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息，并且约定了其他内容，需方是王长青。2018年6月8日被告王长青在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购农药欠款4,640元，约定在2018年10月31日前结清，欠款期不收利息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息，并且约定了其他内容，需方是王长青。以上三份供货合同上需方处均有被告王长青签名。提交孙吴县旭东农资公司销售收据四份，证明2018年5月17日被告王长青赊购农药350元。2018年6月12日被告王长青赊购农药2,160元。2018年6月12日被告王长青赊购农药90元。2018年6月23日被告王长青赊购农药100元。以上四份收据上均有被告王长青签名。提交退货收据二份，证明2018年6月13日被告王长青分两次共退农药款1,640元。提交还款收据一份，证明2019年6月19日被告王长青还化肥款本金7,000元。提交还欠款利息收据一份，证明2019年10月4日被告王长青还化肥利息款4,519元。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年5月3日至2018年6月23日被告王长青分七次在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥及农药共计20，935元，其中签定供货合同三份，分别为2018年5月3日被告王长青在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥欠款11,615元，约定在2018年10月30日前结清，欠款期按月利率1%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。2018年5月16日被告王长青在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购农药欠款1,980元，约定在2018年10月31日前结清，欠款期不收利息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。2018年6月8日被告王长青在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购农药欠款4,640元，约定在2018年10月31日前结清，欠款期不收利息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。以上三份供货合同上需方处均有被告王长青签名。签定销售收据四份，分别为2018年5月17日被告王长青赊购农药350元。2018年6月12日被告王长青分两次赊购农药2,250元。2018年6月23日被告王长青赊购农药100元。以上四份收据上均有被告王长青签名。并且原、被告双方口头约定与供货合同还款时间相同，均是2018年10月31日，同时也约定农药欠款期限内无利息，逾期还款按月利率2%计息。2018年6月13日被告王长青分两次共退农药款1,640元。2019年6月19日被告王长青还化肥款本金7,000元,2019年10月4日被告王长青还化肥利息款4,519元。扣除被告王长青已还货款本金7,000元及退农药款1,640元，尚欠货款12,295元未偿还。孙吴县旭东农资经销有限公司按原、被告双方约定的时间段及利率计算利息，截止2020年5月8日，被告王长青共欠原告孙吴县旭东农资经销有限公司利息款6,243元未付，扣除已还利息款4,519元,尚欠利息1,724元未付。本院认为，孙吴县旭东农资经销有限公司要求王长青给付所欠货款事实存在，有孙吴县旭东农资经销有限公司提供的供货合同、销售收据予以证明，应认定孙吴县旭东农资经销有限公司与王长青之间的买卖关系成立。本院对此予以确认。因双方当事人之间是买卖合同关系，欠款期限内及逾期未付货款双方对利率的约定符合法律规定，本院对此亦予以确认。债务应当清偿。原告孙吴县旭东农资经销有限公司诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长青于本判决生效之日，给付所欠原告孙吴县旭东农资经销有限公司货款12,295元；二、被告王长青于本判决生效之日，给付所欠原告孙吴县旭东农资经销有限公司货款利息1,724元；被告王长青自2020年5月9日起至还款之日止，以所欠货款12,295元为基数，按月利率2%计算利息给付原告孙吴县旭东农资经销有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），退回原告孙吴县旭东农资经销有限公司23元，由被告王长青负担75元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年六月十九日书记员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：熊龙兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊龙兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14372号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1778号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道22号,统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南,公司经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：陈金兴，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省辉县。被告：高文桂，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）与被告陈金兴、高文桂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保新乡分公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。被告陈金兴、高文桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告为其垫付的赔偿款12007.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月10日15时许，被告陈金兴持C1证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至西耿村路口西侧时，与王秀驾驶的由西向东行驶的新鸽牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、王秀受伤的道路交通事故。后经公安交通部门处理认定，被告陈金兴承担事故的主要责任，王秀承担事故的次要责任。后王秀就其损失向辉县市人民法院提起刑事附带民事诉讼，因豫Ｇ×××××轿车在原告处投保有交强险，法院判决原告在交强险限额内向王秀赔偿12007.1元。判决生效后，原告已于2019年1月7日履行了该赔偿。经查，豫Ｇ×××××轿车登记所有人为被告高文桂，在其明知被告陈金兴醉酒的情况下，仍让陈金兴驾驶其所有的豫Ｇ×××××轿车，因而发生交通事故。作为驾驶人的陈金兴和该车的实际所有人高文桂，都应对该事故造成王秀的损失承担相应的赔偿责任。现原告已代为履行了赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法向被告主张追偿权，恳请贵院依法支持，判如所请。被告陈金兴、高文桂经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，被告陈金兴、高文桂经本院传票传唤未到庭，应视为其对上述证据质证权利的放弃。原告提供的证据证明被告陈金兴醉酒驾驶，原告依据法院判决在交强险责任限额内已向受害人王秀履行了赔偿义务，被告高文桂作为车辆的登记所有人也应承担相应的赔偿责任。本院认为，因被告陈金兴醉酒驾驶被告高文桂所有的车辆发生交通事故，原告在交强险限额内向受害人王秀履行赔偿义务后，向被告陈金兴、高文桂追偿于法有据，故对原告证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年5月10日15时许，被告陈金兴持C1证醉酒后驾驶被告高文桂所有的豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至西耿村路口西侧时，与王秀驾驶的由西向东行驶的新鸽牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、王秀受伤的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告陈金兴承担该事故的主要责任，王秀承担该事故的次要责任。被告陈金兴驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在原告处投保有交强险。本院于2018年12月17日作出（2018）豫0782刑初573号刑事附带民事判决书，判决：原告人保新乡分公司赔偿王秀经济损失12007.1元。原告于2019年1月7日支付王秀赔偿款12007.1元，履行了赔偿义务。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告陈金兴醉酒后驾驶豫豫Ｇ×××××轿车与王秀发生交通事故，造成王秀受伤，且承担事故的主要责任。原告人保新乡分公司已按法院判决向王秀履行了赔偿义务，故原告向被告陈金兴行使追偿权于法有据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条同时规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的。”本案中，被告高文桂作为车辆的登记所有人，其应当知道被告陈金兴饮酒，但仍将车辆交给陈金兴驾驶，故被告高文桂应承担相应的赔偿责任。综上，原告人保新乡分公司向被告陈金兴、高文桂追偿于法有据，故对原告要求被告陈金兴、高文桂返还其垫付的赔偿款12007.1元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金兴、高文桂于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款12007.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金兴、高文桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年六月十八日书记员  魏鹏敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执997号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张军勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地山东冠县工业园。组织机构代码证号：79245276-8。法定代表人：樊甲民，总经理。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李秀荣，女，1980年10月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张军勇、翟付荣、樊甲民、李秀荣、山东冠县华瀚轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2215号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为275775.95元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1735号   原告：马忠虎，男，1985年9月27日出生，住宁夏西吉县。   被告：苏明拜，男，现年40岁，住宁夏西吉县。   原告马忠虎与被告苏明拜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月22日，原告马忠虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马忠虎撤诉处理。   案件受理费25元，由原告马忠虎负担。   审判员 王 芳     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘爱荣   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉的；   （四）保全和先予执行的；   （五）准许撤诉或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执623号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10535号 原告：刘玉浦，男，汉族，1999年11月14日出生，住陕西省山阳县。 被告：西安市雁塔区XX店，经营场所：西安市雁塔区XX城商铺。 经营者：李文栋，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住山东省成武县，系该店店长。 本院在审理原告刘玉浦诉被告西安市雁塔区XX店网络购物合同纠纷一案中，原告刘玉浦于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市雁塔区XX店的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉浦撤回对被告西安市雁塔区XX店的起诉。 本案案件受理费62元，减半收取后，原告承担31元。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月十六日 书记员  祁鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初261号 原告：马礼康，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：卢杰、黄丽雅，浙江嘉深律师事务所律师、实习律师。 被告：毕云忠，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告马礼康与被告毕云忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理本案。原告马礼康及其委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。被告毕云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告马礼康向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款40000元及利息损失5225元（以40000元为基数，自2017年4月26日起按银行同期贷款利率4.75%计至2020年1月25日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江百瑞得家具有限公司（被告是该公司股东之一）欠原告木皮款，该公司以设备抵债。原告将其中的三台木工设备转让给被告，转让价90000元。被告支付40000元后写下欠条一份，约定剩下50000元货款于2017年4月25日前付清。此后，经原告多次催讨，被告2018年6月13日支付10000元，其余货款至今未付。 被告毕云忠未答辩。 针对自己的诉请，原告提供欠条、转账截屏及设备转让协议各一份，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，被告在出具给原告的欠条中，写明转让木工设备的价值及前期付款情况，可以认定双方之间存在买卖合同关系，双方的买卖关系合法有效。被告在收到货物并出具欠条之后，理应按照欠条约定及时付清货款，现被告久拖未付引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。被告承诺于2017年4月25日前结清余款50000元，后仅支付10000元，其行为已经侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付的利息损失，并不为过，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕云忠于本判决生效之日起十日内支付原告马礼康货款40000元及利息损失5225元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元（原告已预交），公告费560元，合计1491元，由被告毕云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 晓 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  马哲恩 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  曹译丹
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢5号之一     申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400221706744B。   法定代表人李某某，该公司总经理。   委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。   委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。   被执行人:梁某，男，汉族，1974年03月28日出生，住宁夏银川市兴庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西东泰金维沙药业有限公司与梁某其他案由一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5177号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告梁某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陕西东泰金维沙药业有限公司偿还欠款184394.50元。案件受理费3988元，由被告梁某承担。该案在执行中被执行人还应承担本案执行费2666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：                  1、2020年4 月1日本院通过全国网络查控系统扣划被执行人梁某中国农业银行股份有限公司银川牡丹园支行8000元。   2、查询被执行人梁某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人梁某采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人陕西东泰金维沙药业有限公司，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢5号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王 军 战         1
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初313号 原告：陈京涛，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：杜艳珂，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：路毅，男，1989年6月11日出生，汉族，职工，住河北省邢台市临城县。 原告陈京涛与被告杜艳珂、路毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京涛及其委托诉讼代理人魏国涛、被告杜艳珂到庭参加诉讼,被告路毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈京涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款36000元，利息从2019年10月24日起算，利息按年利率24％偿还；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年10月24日，二被告找到原告的门市，以紧需周转资金做生意为由向原告借款伍万元(50000元)。二被告当时保证按期归还，借款时间4个月并约定好利息。借款到期后，原告多次向二被告催要偿还，被告只还14000元，剩余36000元至今未还，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 杜艳珂辩称，原告说的对，借款了，当时我从原告处借用四万元现金，当时月利息是一万元一毛，期限是四个月，给原告打了五万元的欠条，就怕我以后拖得时间久了还不了，这一万元算是原告主张权利的费用。当时原告直接砍了两个月的利息八千元，实际到手的是三万两千元，原告给我转账的五万元，其中的一万元和八千元的利息又通过其他途径给原告返回去了。期限为2019年10月24日至2020年2月23日。2019年12月24日到2020年四月份陆续通过支付宝和微信一共给了原告九千元，2020年5月29日微信转账还给原告五千元，一共是还了一万四千元，我实际还欠原告本金一万八千元。我同意偿还原告本息合计三万五千元为清。 路毅未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原被告签订借款协议，二被告向原告借款50000元，月息率2.4％，期限4个月，自2019年10月24日至2020年2月23日。经原告催要，被告一共偿还了14000元的本金，余款36000元及利息至今未还。原告起诉要求二被告偿还36000元借款及利息。被告杜艳珂认可2019年10月24日的借款协议，及2019年10月24日收到原告分两次向自己中国建设银行（2304）账户转账的50000元。但被告杜艳珂称又通过其他途径将其中的18000元转给了原被告都认识的一个姓霍的朋友，姓霍朋友的具体情况不清楚，被告称实际还欠原告本金一万八千元，同意偿还原告本息合计三万五千元，均没有提交证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的借款协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。原告履行了出借义务，二被告未按约定日期履行清全部的还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。双方约定的月息率2.4％，其约定利率超过年利率24％的规定，故利息应按年利率24％计算。原被告均认可被告已偿还14000元的借款，原告要求二被告偿还剩余本金36000元及年利率24％的利息，本院依法予以支持。被告陆毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告杜艳珂的辩称，无证据支持，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜艳珂、路毅于本判决生效之日起十日内给付原告陈京涛借款本金36000元及利息（利息按36000元*年利率24％自2019年10月24日计算至全部借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告陈京涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜艳珂、路毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯宝静 ——
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2117号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡守坤，男，汉族，1981年07月15日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡守坤信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初118号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张秀田，女，1948年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，同年1月17日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人张秀田犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人张秀田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月17日13时许，本市丛台区兼庄乡王安堡村被害人王某母亲家门口，被告人张秀田因琐事与王某、王利维等人发生争吵，张秀田持千斤顶将王某砸伤。经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张秀田赔偿了被害人王某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张秀田赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张秀田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王静
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初320号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人张某轩，男，出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：371502199302146415,?汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省聊城市东昌府区沙镇镇二张村198号，住聊城市高新区先锋社区翡翠湾小区20号楼2单元5楼西户。2017年?6月26日因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2019年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）215号                                          指控事实                 2019年10月15日23时12分许，张某轩酒后无证驾驶鲁P827U7号小型轿车沿聊城经济开发区光岳路由北向南行驶至湖南路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某轩静脉血中乙醇含量为103.?1mg/1?00ml。          2020年11月6日，被告人张某轩接公安机关电话传唤，主动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金1500元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某轩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人张某轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  许成信                                二〇二〇年六月三十日                              书  记  员  杜  可
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保790号申请人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁清路2号。负责人:徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：崔杰锋，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院于2020年6月10日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人崔杰锋金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3199号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔杰锋的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔杰锋的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  陈歆媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初41号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人任某某1，男，1975年8月16日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日被抚顺市森林公安局刑事拘留，于2019年11月7日被抚顺市森林公安局监视居住，于2020年5月7日被本院决定取保候审。辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人任某某1犯非法占用农用地罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，于2020年5月20日以新检刑追诉[2020]3号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人任某某1及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年至2018年间，被告人任某某1未经林业主管部门审批，擅自在新宾满族自治县响水河子乡上围子村南沟3林班26小班任某某2和王某某的林地内，为种植葡萄、人参开垦林地，并采伐天然柞树3株，合立木蓄积0.3216立方米，采伐天然枯死木60株，合立木蓄积1.1952立方米。经新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定，被告人任某某1开垦林地总面积0.7363公顷（11.0445亩），其中种植葡萄面积为0.7012公顷（10.518亩），种植人参面积0.0351公顷（0.5265亩），林地类别为商品林，已造成林地原有植被严重毁坏。2015年，被告人任某某1为发展自家葡萄园，未经林业主管部门审批，擅自在响水河子乡上围子村二组3林班26、27.1小班刘某某1、刘某某2、刘某某3三人的林地边缘破坏林地原有植被修路，改变了林地用途。经新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定，被告人任某某1修路占用林地面积0.00469公顷，其中国家公益林面积0.00289公顷，商品林面积0.0018公顷，已造成林地原有植被严重毁坏。案发后，被告人任某某1于2019年1月26日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首说明、林权证、自留山转让合同、证明、关于农村道路情况说明、户籍证明信；证人王某某、姜某某、刘某某1、任某某2、刘某某4、李某、刘某某3、武某某等人的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场指认照片、现场照片；新宾满族自治县林业技术鉴定委员会新林鉴函字[2019]2号、新林鉴函字[2020]9号鉴定意见书；被告人任某某1供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某1违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某1案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关关于被告人构成自首的意见及辩护人关于被告人系自首的辩护意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人任某某1犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3655号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告程江，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告程江物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执336号 申请执行人：岳朝彦（又名岳朝艳），男，1956年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：肖强，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人岳朝彦（又名岳朝艳）与被执行人肖强买卖合同纠纷一案，申请执行人岳朝彦（又名岳朝艳）依据已生效的（2018）豫0225民初3157号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告肖强于本判决生效后十日内清偿欠原告岳朝彦货款4906元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告肖强负担。申请人岳朝彦（又名岳朝艳）于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人肖强公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下无存款、车辆另案已查封、无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人岳朝彦（又名岳朝艳）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亓鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初420号 原告：王利平，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：格林公主（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区东潞苑八区甲59号2层11跃201，统一社会信用代码911101123180162219。 法定代表人：王桂英，执行董事。 原告王利平与被告格林公主（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王利平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利平自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利平负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1143号之一申请执行人：沈全珍，女，1946年11月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：冯雪芬，女，1953年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人沈全珍与被执行人冯雪芬民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2116号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告冯雪芬于本判决发生法律效力之日立即归还原告沈全珍借款1万元。如被告冯雪芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯雪芬负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈全珍以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人沈全珍自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2116号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邬梦姣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1344号 被执行人：邵东海，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行邵东海罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初159号刑事判决书，判决邵东海缴纳罚金250000元。因被执行人邵东海未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邵东海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邵东海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现邵东海有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邵东海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人邵东海应缴纳罚金250000元，未履行250000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邵东海有可供执行的财产，(2016)皖0603刑初159号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2942号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 被告：杨守进，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中国平安日照支公司）与被告杨守进追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董济慧、被告杨守进委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安日照支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨守进赔偿原告各项损失计2489元；2.请求诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，庄嘉良为其所有的鲁Ｌ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险等并不计免赔，保险期间为2015年9月21日0时起至2016年9月20日24时止。该事故经莒县交警大队认定，庄嘉良承担事故的主要责任，杨守进承担事故的次要责任。原告在保险范围内赔偿投保车辆损失及施救费共计3630元，该赔偿款原告已赔付完毕。依据我国法律、法规规定，原告依法向被告行使保险追偿的权利，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 杨守进辩称，原告向庄嘉良赔偿车辆损失及施救费是2016年7月份，已经超过诉讼时效，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，庄嘉良为其所有的鲁Ｌ×××××号车辆在中国平安日照支公司购买机动车综合商业保险。2016年5月12日18时20分许，庄嘉良驾驶投保车辆在莒县前与杨守进的无牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故；2016年5月26日，交警莒县大队委托评估机构对鲁Ｌ×××××号车的损失价格进行评估，评估损失总价格为3330元。2016年5月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）。2016年7月28日，中国平安日照支公司向庄嘉良支付保险赔偿款3630元。现原告以在保险范围内赔偿投保车辆损失及施救费后享有向被告追偿的权利，而诉至本院。杨守进以原告主张该权利已经超过诉讼时效期间法律规定为由予以抗辩。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2016年7月28日，中国平安日照支公司根据日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的道路交通事故认定书、莒县道路交通事故车辆物品损失价格评估结论书向庄嘉良支付保险赔偿款，此时应及时主张权利，由于其怠于行使权利，直到2020年4月27日才起诉杨守进要求赔偿损失，并请求人民法院保护其主张，已超过诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初196号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吴纯斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人吴纯斌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人吴纯斌及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日21时30分许，被告人吴纯斌酒后驾驶牌号为苏L2XXXX小型轿车，沿本区长兴镇前卫支路由北向南行驶至潘圆公路、前卫支路北约30米附近时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对吴纯斌进行呼气式酒精测试，酒精含量为122mg/100ml。后经抽取吴纯斌血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.61mg/ml。被告人吴纯斌到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴纯斌及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、查获经过，户籍信息、违法犯罪信息核查表，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，相关照片，车辆及驾驶证信息，证人徐某某的证言，被告人吴纯斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴纯斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人以被告人吴纯斌具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由请求对被告人吴纯斌从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴纯斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年六月十八日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1576号原告：李敏，女，1961年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110109.代理权限为特别授权：提起、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：孙国珍，女，1973年6月11日出生，汉族，籍贯：湖北省黄冈市黄州区，住浠水县，原告李敏与被告孙国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人向火民、被告孙国珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年7月2日，被告因急需用钱，向原告借现金18000元，原告将钱数给被告后，被告当时在同行的朋友本子上扯了一页纸写了张借条给我。此款后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告提起诉讼。被告孙国珍辩称，被告与原告是在赌场上认识的，原告当时借钱给被告是放高利贷，借款本金是5000元，借钱至今长达6年，本金原告全部要回去了，利转本才转成18000元，被告当时打18000元借条也是受到原告软暴力逼迫才出具的。要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告起诉民间借贷一案中的款项，被告抗辩系所借赌资，且被告在庭审中自述于2013年从事赌博行为，涉赌资八十余万元。本院认为，本案涉刑事犯罪嫌疑，应将该嫌疑线索移送公安机关处理，原告起诉的事实需经公安机关查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓子瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  尚双全
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢181号申请执行人：徐某，男，1987年11月2日出生，汉族，工人，住济宁市兖州区。被执行人：李某，女，1981年11月16日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人徐某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0891民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，2020年5月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年5月14日、同年6月1日、6月15日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李某名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人李某名下有多个银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，并划拨了被执行人李某银行存款共计211元，申请执行人认为数额较少，暂不领取。本院工作人员于2020年5月22日到被执行人李某居住地进行了线下调查。经向村委会工作人员吴福银了解，被执行人李某在外打工，未在村中居住，其村中每人每亩地补偿款收入为每年125元。本院向其送达了协助执行通知书，扣留了被执行人李某的补偿款，因补偿款未发放到位，目前暂无法提取。2020年5月22日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李某采取限制消费措施并向其发出限制消费令。同日，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年6月28日，本院依法约谈了申请执行人徐某，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，不申请悬赏公告。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执恢181号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  魏婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异107号异议人（被执行人）张某，女，1975年5月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人梁某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。申请执行人张某1，女，1972年1月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行张某1与张某民间借贷纠纷案件中，被执行人张某对本院执行位于临河区团结办长春西街长河巷房屋（蒙产证号：临河区字第***）一套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，临河区法院在执行本人与张某1民间借贷纠纷案件中，作出执行裁定书，裁定对位于临河区团结办长春西街长河巷房屋（蒙产证号：临河区字第***）一套予以拍卖。此前，本人就该案件已经与张某1达成执行和解协议，并已按和解协议内容履行完毕；该房屋（蒙产证号：临河区字第***）产权实际为他人所有；2015年，临河区法院就该案件已经查封了本人位于临河区团结办河畔丽景A6-5-101号房屋一套，对该房屋（蒙产证号：临河区字第***）的拍卖行为，属于超标的执行。综上，临河区法院对该房屋（蒙产证号：临河区字第***）的执行行为错误，侵害了本人的合法权益，请求依法中止对该房屋（蒙产证号：临河区字第***）的执行。经审查查明，2014年4月8日，本院就张某1与张某民间借贷纠纷案件，作出（2014）临民初字第1641号民事裁定书，裁定对张某所有的位于临河区团结办长春西街长河巷房屋（蒙产证号：临河区字第***）一套予以查封（保全价值220000元部分）。同年4月30日，本院就该案件作出（2014）临民初字第1641号民事判决书，判决张某返还张某1借款本金200000元及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2015年3月31日作出（2014）临执字第3261号执行裁定书，裁定对张某所有的位于临河区团结办河畔丽景A6-5-101号房屋一套予以查封；2019年9月5日，作出（2019）内0802执恢996号执行裁定书，裁定对位于临河区团结办长春西街长河巷房屋（蒙产证号：临河区字第***）一套予以拍卖。被执行人张某以该查封、拍卖行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定拍卖的该房屋（蒙产证号：临河区字第***）一套，内蒙古自治区房地产权属登记簿载明：权利人张某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。异议人张某称，其已经与张某1达成的执行和解协议，并按协议内容履行了1641号民事判决书确定的义务。对此，申请执行人张某1予以否认，且张某不能提供证据予以证明，故张某的该异议理由本院不予支持。本案争议的执行标的系被执行人张某所有的房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院裁定查封张某所有的A6-5-101号房屋一套、拍卖张某所有的房屋（蒙产证号：临河区字第***）一套符合法律规定。异议人张某称该房屋（蒙产证号：临河区字第***）产权实际为他人所有，该陈述意见是对执行标的归属所提异议，目的在于排除对执行标的的执行，该事由应通过案外人异议及案外人异议之诉处理。由于该两套房屋未作价格评估，且被执行人张某返还张某1借款本金200000元及利息；同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费、执行费；将来被执行人不能履行判决义务对其财产拍卖、变卖的预期费用；被执行房屋拍卖、变卖作价的市场变化；拍卖流拍后降价；以及从拍卖、变卖价款中扣除五至八年租金，为被执行人张某及所扶养家属提供居住房屋等因素，均导致本案执行标的尚不确定。故异议人张某认为本院超标的执行的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年六月二日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0302财保157号申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXxxxxx。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被申请人：陕西格亚装备制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵亚刚，执行董事兼总经理。被申请人：赵亚刚，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被申请人：冯向平，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被申请人陕西格亚装备制造有限公司、赵亚刚、冯向平借款合同一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10543843.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10543843.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司预交负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董  兵  二〇二〇年五月二十日 书 记 员  段  欣 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2925号 被执行人龙涛，男，1988年3月11日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县，系（2019）粤0307刑初3386号案件的被告人。 关于被执行人龙涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3386号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙涛应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1849号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：张芝岭，该公司员工。被告：宁秀新，男，1982年3月21日出生，汉族，住临清市。被告：宁玲玲，女，1983年9月6日出生，汉族，住临清市。被告：路继亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住临清市。被告：孙玉英，女，1970年8月7日出生，汉族，住临清市。被告：路振，男，1988年8月13日出生，汉族，住临清市。被告：张爱花，女，1989年7月1日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告宁秀新、宁玲玲、路继亮、孙玉英、路振、张爱花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人张芝岭、被告宁秀新、宁玲玲、孙玉英到庭参加了诉讼。被告路继亮、路振、张爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁秀新、宁玲玲清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担本案诉讼费用；2.判令被告路继亮、孙玉英、路振、张爱花对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告宁秀新、宁玲玲于2017年5月30日由其他被告提供连带责任保证，向原告借款10万元，约定借款期限至2018年5月25日，并对利率、用途等作出明确约定。签订合同后原告依约提供借款，但到期后被告未能偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判决。被告宁秀新辩称，我仅为案外人路继水提供担保在信用社保证合同上签过名，并未以主贷身份向原告借款，我不应承担还款责任。被告宁玲玲辩称，我对该笔借款并不知情，从未在该笔借款相关手续上进行过签名、签字。如原告要求我承担责任，我要求对原告提交的有我签名的相关贷款手续进行笔迹鉴定。被告孙玉英辩称，我从未在信用社的任何手续上进行过签名，对借款担保事项毫不知情，原告起诉我没有事实和法律依据，如原告不撤回对我起诉，我要求对有我签名的相关手续进行司法鉴定。另路继亮因病神志不清，自2012年左右便无法控制自己意志，所以他也不可能为原告所诉的借款提供担保。被告路继亮、路振、张爱花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月30日，被告宁秀新因经营需要资金，由被告路继亮、路振提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年5月30日至2018年5月25日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告路继亮、路振同原告订立保证合同一份，被告路继亮、孙玉英、路振、张爱花为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告宁秀新的上述债务承担连带清偿责任。被告宁玲玲出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告宁秀新对上述借款本息承担共同偿还责任。但被告宁玲玲、孙玉英辩称其从未进行过签字，经与涉案贷款经办人赵天河进行核实，其认可宁玲玲、孙玉英在相关贷款手续上的签名系由其配偶代签，非本人所签。签订上述合同后，原告于同日按照合同约定发放借款10万元，期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告未偿还本金。后原告于保证期间内诉至法院，要求被告宁秀新、宁玲玲偿还本金10万元及利息、被告路继亮、孙玉英、路振、张爱花承担连带清偿责任。本院依法确认上述事实的证据，有当事人陈述及原告提交的借款合同、借据、保证合同、承诺函以及本院对原告贷款经办人赵天河的询问笔录等在案为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，经被告宁秀新质证，其对原告提交的借款合同及借据上的签名予以认可，仅以口头抗辩实际用款人为案外人路继水，对借款并不知情，本院对此不予采信。故本院认定被告宁秀新与原告之间存在金融借款合同法律关系，宁秀新为主债务人。本案中，虽原告认可宁玲玲签名系由他人代签，但原告要求宁玲玲承担本案涉案贷款还款责任的依据系基于其与被告宁秀新的夫妻关系，且本案所涉贷款发生在被告宁秀新、宁玲玲婚姻关系存续期间，故无论原告提交的案涉借款的共同承担债务承诺书是否为宁玲玲本人所签，宁玲玲对原夫妻共同债务都应承担共同偿还责任。故对宁玲玲要求对共同承担债务承诺函上的签名进行鉴定的申请，不予准许。被告宁玲玲若对签名存有异议，可另案主张他人侵权责任或向银行监督部门反映处理。关于本案保证人责任问题。本案中，原告认可孙玉英签名非本人所签，故其要求孙玉英承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告路继亮、路振、张爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁秀新、宁玲玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年5月30日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告路继亮、路振、张爱花对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行要求被告孙玉英承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告宁秀新、宁玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0116民初3059号 原告：陕西优驾出行网约汽车服务有限公司。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：孙卫鹏。被告：王鹏。原告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西优驾出行网约汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员      王  婷                  二〇二〇 年  六  月  十八 日  书  记  员      王  茹 1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初731号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：王淑华，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1067号之五 申请执行人：丁燕秋，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王啓，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：靳立荣，女，1973年05月04日，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人丁燕秋与被执行人王啓、靳立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人靳立荣在财付通支付科技有限公司085e9858e4be779061e496df7@wx.te npay.com账户内余额人民币1045.71元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳立荣在财付通支付科技有限公司085e9858e4be779061e496df7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1045.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初357号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：公子天，男，1990年7月6日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告公子天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告公子天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费3293元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系锦州经济技术开发区龙脉海景花园小区6-36号业主，房屋面积95.73平方米，物业费每平米0.8元。被告自2015年12月30日到2019年7月30日，累计拖欠物业费共3293元。期间经原告多次催要仍不予缴费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付物业费共计3293元。为此请求人民法院依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、前期物业管理服务合同、住房批准证、物业管理服务协议、龙脉海景小区物业管理规约、装修管理协议，证明开发单位委托原告对龙脉海景花园小区进行物业服务管理，被告入住该小区并与原告签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系；2、催缴物业费通知照片，证明原告向被告催缴物业费情况。被告未到庭、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区龙脉海景花园小区的物业管理公司，被告是该小区6号楼36号房屋业主，该房屋建筑面积为95.73平方米。原、被告于2013年1月8日签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，服务收费标准按建筑面积每平方米每月0.8元计算。被告交纳物业费至2015年底，自2016年开始未缴纳物业费用，原告多次向被告催缴，被告始终未交纳。本院认为，原告为锦州滨海新区龙脉海景花园小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2016年1月1日至2019年7月30日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公子天于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴众物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年7月30日期间的物业服务费3293元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告公子天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年六月二十三日书记员  曹在天
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2516号原告：汤柳萍，女，1995年8月6日出生，汉族，住广东省开平市*************之一，公民身份证号码：440************62X。被告：许翠霞，女，1995年10月14日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份证号码：440************42X。原告汤柳萍与被告许翠霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤柳萍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告汤柳萍预交25元），由原告汤柳萍负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3452号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室,统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人:冯先峰，该公司经理。被告：王永祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月十九日法官助理徐海君书记员褚俊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2032号原告：高某，男，1965年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高荣秋（原告高某之兄），男，1963年5月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市某村村民委员会，住所地泰安市某村。法定代表人：蒋旭生，任村主任。原告高某与被告泰安市某村村民委员会（以下简称某村村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高荣秋到庭参加了诉讼，被告员外庄村村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告治安工资8000元。事实与理由：泰安市某村村民委员会拖欠高某治安工资8000元，有欠条为证。被告员外庄村村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高某曾在被告员外庄村处进行从事治安工作，当时，蒋相新任村治安队长。被告因欠其劳动报酬，于2011年12月26日为原告打下收款收据一份，收款收据载明：村借款（治安工资）8000元。该收款收据上载明的名字“高荣季”应系笔误。被告在收款收据上加盖了中共泰安市某村支部委员会的公章。以上事实有原告的陈述、收款收据等证据在卷证实。本院认为，原告在被告处从事了治安工作，被告也为原告出具了欠治安工资的收据。被告欠原告劳动报酬8000元，事实清楚、证据充分，被告应及时支付原告劳动报酬8000元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：被告泰安市某村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高某劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告泰安市某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年六月十九日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1323号原告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇春水东路10号，确认地址商丘市睢阳区神火大道中段176号联合大厦18楼河南京港律师事务所1858室，统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人：董进军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永生，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：林欣，河南京港律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：毛丽萍，女，1997年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：康婷婷，女，1993年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告毛丽萍之表姐，代理权限特别授权。原告柘城县远鹏房地产开发有限公司与被告毛丽萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告柘城县远鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨永生与林欣、被告毛丽萍的委托诉讼代理人康婷婷均到庭参加了诉讼。由于原告柘城县远鹏房地产开发有限公司经本院当庭示明后，未在本院指定的七日内补交案件受理费2103元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城县远鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年六月十五日书记员  王养凯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书((2020)皖1124执946号之一申请人：中国银行股份有限公司全椒支行。法定代表人：窦年，该行行长。委托诉讼代理人：陈孝斌，该行员工。委托诉讼代理人：戴忠海，该行员工。被申请人：赵陈辰，男，1987年6月出生，汉族。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行与赵陈辰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为79159.4元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年六月二十八日书记员  吴昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1139号申请人:朱堂芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1807号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581061880486T，住所地常熟市红旗南路2号。 负责人：葛宇杰。 被执行人：顾志强，男，1985年4月26日生，汉族，住常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与顾志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0581民初8460号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾志强支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金15万元,支付至2019年7月3日的利息1231.96元、罚息5177.61元,并自2019年7月4日起至实际付款之日止按《小额保证借款合同》约定计算罚息。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由顾志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，执行标的162951.81元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月26日及2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 2、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的162951.81元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8460号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1079号之一申请执行人袁志敏，男，1993年9月14日生，汉族。被执行人胡志华，男，1983年10月18日生，汉族。申请执行人袁志敏与被执行人胡志华民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人胡志华所有的位于，该房产为备案房，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款19.5429万元，截至2020年6月30日已执行标的款0万元，未执行标的款19.5429万元，执行费2831元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年六月三十日书记员 王 蓉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1488号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人：安晓东，董事长。 委托诉讼代理人：李胤铮，该公司员工。 被告：郭晓东,住长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）与被告郭晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业委托诉讼代理人曾宪华，被告郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚泰物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付物业费7083.75元；2.判令被告支付违约金425.03元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：郭晓东在亚泰物业负责物业管理的亚泰桂花苑有一处商品房，建筑面积为94.45平方米，郭晓东于2014年1月1日至2020年3月31日拒交物业费，被告与吉林亚泰房地产开发有限公司于2004年4月8日签订《前期物业服务协议》。该协议约定逾期缴费标准。但经多次催缴被告一直未交纳拖欠的物业费。 郭晓东辩称：我未交物业费的原因是因为我家栋楼阁楼漏水，房子每年都漏，之前与物业沟通说去做防水，但是当年做完了第二年还会漏，而且我家被盗过，报警后警察说我家附近没有监控，冬天晴雪也不彻底，每次都清不到我家单元门口。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： 2004年7月20日，郭晓东与亚泰物业签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定由亚泰物业为杏花苑小区提供物业服务，其中约定关于物业费的收费标准为多层住宅0.65每平方米每月。郭晓东系亚泰杏花苑小区9栋415室业主，房屋建筑面积94.45平方米，自2014年1月1日至2020年3月31日期间未缴纳物业费。 本院认为：亚泰物业与郭晓东之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，且郭晓东未向本院提交证据证明亚泰物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，故对其主张亚泰物业违约的意见本院不予支持；郭晓东主张其房屋存在漏水现象，但房屋渗漏部分系其专有部分，不属于合同约定的共用部位，以此主张亚泰物业违约，无法律依据，本院不予支持；《物业服务协议》系双务合同，郭晓东有权对亚泰物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，郭晓东未提供证据证明其已缴纳亚泰物业诉请的费用，综上，本院对于亚泰物业主张郭晓东给付物业费7083.75元的诉请予以支持。 关于违约金，郭晓东未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为300元。物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主足额交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。业主以拒绝交纳物业费的方法督促物业公司提高物业服务质量的做法并不可取。同时保利物业公司也应本着诚实信用原则，努力提高物业服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、郭晓东于本判决生效之日立即向吉林亚泰物业管理有限公司支付物业服务费7083.75元、违约金300元，共计7383.75元； 二、驳回吉林亚泰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇二〇年六月三十日 书记员  董塔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1583号 原告：潘孝安，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：张常保，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告潘孝安诉被告张常保买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告潘孝安在庭审时向本院提交的销货清单中显示供货方为“巢湖市宏光照明电器批发部”，经查，潘孝安经营的个体工商户字号为“巢湖市宏光照明电器经营部”，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，潘孝安应当以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼，现本案存在原告诉讼主体不适格之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告潘孝安的起诉。 原告潘孝安预交的案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶树和。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶树和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10957号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2484.73元（其中2434.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1121号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：王鸿恩，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省分宜县人。被申请人：彭雪平，女，1982年11月2日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人王鸿恩、彭雪平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王鸿恩、彭雪平银行存款170000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鸿恩、彭雪平银行存款170000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  游 翔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2165号原告：德威特涂料有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇五金产业园，统一社会信用代码91340124689787615P。法定代表人：王志胜。委托诉讼代理人：谢宏亮，系公司员工。被告：江苏万腾建设有限公司，住所地徐州市夹河东街牌楼市场1#楼华圣大楼，统一社会信用代码91320300711555109G。法定代理人：王某。原告德威特涂料有限公司诉被告江苏万腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照德威特涂料有限公司提供江苏万腾建设有限公司的地址无法向江苏万腾建设有限公司送达法律文书，德威特涂料有限公司提供江苏万腾建设有限公司的地址有误，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告德威特涂料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年六月十二日书记员  王佩佩
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初2219号 原告：陕西三重实业发展有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：白西平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳博，陕西标典律师事务所律师。被告：潘峰，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地：西安市阎良区。原告陕西三重实业发展有限公司（以下简称三重实业公司）与被告潘峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三重实业公司的委托诉讼代理人郭蒲林、刘佳博到庭参加诉讼，被告潘峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告三重实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的按揭贷款389090.26元并承担自代偿之日起至实际给付期间的利息损失（以每期代偿款为基数，按年利率6%，暂计至2019年8月31日为31218.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的房产一套，总价款546000元，被告于2012年5月30日交纳了首付款166000元，余款380000元在秦农银行办理了按揭贷款并签订了抵押合同，原告提供担保责任。被告借款初期尚能按期还款，2016年2月后被告一直未偿还银行借款，原告依据生效判决代偿了借款本息，并支付诉讼费6146元，现向被告予以追偿。被告潘峰未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告三重实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告潘峰申请购房，与原告三重实业公司于2012年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于西安市未央区XX环XX号房产一套，购房总价款546000元。2012年6月26日，被告潘峰与西安市未央区XX社签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，向该信用社借款380000元用于购置上述房产，借款期限自2012年6月28日至2032年6月27日，还款日为每月20日，原告为该笔借款提供连带责任保证。自2016年2月起，被告潘峰未能按约定归还借款，贷款人将原告诉至西安市未央区人民法院，要求原告偿还被告潘峰所欠本息并承担案件受理费。2016年5月31日至2018年12月24日，原告共向贷款人支付389090.26元（其中，借款本息382944.26元，因诉讼案件支出6146元）。2019年9月5日，原告诉至本院，要求被告向原告支付因履行担保责任支出的相关费用并承担利息损失。庭审中，因被告潘峰缺席，致调解不成。另查，2012年6月6日，原告向被告交付房屋，后期原告将该房产出租给案外人。上述事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）按揭借款合同、（2017）陕0112民初12866号民事判决书、代偿证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告潘峰追偿，故原告请求被告潘峰支付389090.26元担保款的诉讼请求，本院予以支持。现被告逾期向原告支付，给原告造成了利息损失，但原告主张以年利率6%支付利息损失不妥，本院调整以银行利率为标准。被告潘峰经本院公告送达，未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效之日起10日内给付原告陕西三重实业发展有限公司担保款389090.26元及利息（自2018年12月25日起至2019年8月19日止利息以389090.26元为基数，自按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日利息以下欠担保款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7605元，公告费1100元，共计8705元，由被告潘峰负担。因该费用由原告预交，被告潘峰于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长  董  新人民陪审员  王晓红人民陪审员  秦宜君    二〇二〇年六月四日  书  记  员   谷晓妮1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1312号原告：杨磊，男，1982年4月15日出生，回族，住冠县。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告杨磊与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认撤销被告与原告签署的《借款合同》，原告与被告之间无借款关系，无需对名下贷款承担还款责任；2.请求被告将原告征信上的不良信息记录删除；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与冯玉琪系朋友关系，2012年双方协商原告为冯玉琪从被告处的贷款提供担保，但原告去被告处签订担保合同时，被告公司的工作人员却故意隐瞒事实，欺骗原告在他人的贷款合同上签字。原告对合同内容完全不知情。2018年12月原告的征信却显示名下有一笔2014年10月31日的贷款未归还。但是原告从未向被告申请过贷款。征信还显示原告为张明、张明根、赵建东的贷款提供担保。原告从未为张明、张明根、赵建东提供过担保。自合同签订后原告从未收到过被告的催款单据。由于被告的违法行为，导致原告的征信不良，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，原告杨磊于2020年3月4日就同一借款合同纠纷向本院提起过诉讼，案号为（2020）鲁1525民初1296号，该案件尚在诉讼过程中，而本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求与该案件一致。本院认为，原告杨磊就同一借款合同纠纷再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。案件受理费100元，退还原告杨磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 朋审判员 张其峰审判员 白建华二〇二〇年六月三日法官助理张熙岩书记员程圆圆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街13号，统一社会信用代码9121140082371280X7。负责人：单希哲，系该行行长。委托诉讼代理人：孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该公司风险经理，现住葫芦岛市连山区。被告：马国林，男，1970年7月8日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告马国林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤、被告马国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渤海支行向本院提出诉讼请求：1、被告马国林偿还所欠我行信用卡透支总额122879.08元，其中本金100404.06元，利息15428.63元，逾期还款违约金5481.31元，取现手续费1565.08元（截止2020年4月21日）及欠款还清日止所产生的利息复利；2、被告马国林承担本案诉讼费用。事实与理由：马国林于2013年8月21日，在我行办理信用卡一张，卡号为46×××82。截至2020年4月21日，累欠信用卡透支总额122879.08元，其中本金100404.06元，利息15428.63元，逾期还款违约金5481.31元，取现手续费1565.08元。经我行多次催收，持卡人马国林一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息复利。被告马国林辩称，我同意还钱，只是去年经济形势不好，现在没有偿还能力，以后会陆续偿还。本案经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告马国林在原告农行渤海支行申请办理中国农业银行信用卡。后原告农行渤海支行为被告马国林办理了卡号为46×××82的金穗贷记卡（信用卡），账户建立日期为2013年8月21日。该金穗贷记卡（信用卡）领用合约中约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利。截至2020年4月21日，被告马国林欠信用卡透支款累计总额为122879.08元，其中本金100404.06元，利息15428.63元，逾期还款违约金5481.31元，取现手续费1565.08元。经原告农行渤海支行多次催收，被告马国林一直未清偿欠款。上述事实，有原、被告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡消费信息、催收记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告马国林在原告农行渤海支行申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的全部内容，原告农行渤海支行为被告马国林发放了金穗贷记卡，被告马国林使用贷记卡进行了消费，原、被告双方形成信用借贷关系，被告马国林应按照金穗贷记卡（信用卡）领用合约中的约定履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告马国林持有原告核发的信用卡刷卡消费后，应及时归还，在免息期内没有归还，并且在原告多次催交后仍没有还清透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务显属违约，理应承担违约责任。现原告农行渤海支行主张被告马国林偿还透支款，支付利息、逾期还款违约金以及手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马国林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行归还信用卡透支本金100404.06元，利息15428.63元，逾期还款违约金5481.31元，取现手续费1565.08元，合计金额122879.08元（利息现暂计至2020年4月21日，此后利息按合同约定的利息计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告马国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山审 判 员  唐 琳人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 雨