wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初545号 原告卢宝廷，男，1969年8月10日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。 被告卢宝辉，男，1970年1月17日生，汉族，现住阜蒙县。 被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司。 地址辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。 负责人王志，系该公司经理。 委托代理人王天宇，系该公司职员。 原告卢宝廷与被告卢宝辉、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月23日15时30分许，原告卢宝廷驾驶辽Ｊ×××××号“豪爵”两轮摩托车在乡镇道路阜蒙县新民镇平安地村上水泉路段由西向东行驶时，与相对方向卢宝辉驾驶的辽Ｊ×××××号“捷达”牌轿车相撞，造成卢宝廷受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后在阜新市中心医院、阜蒙县人民医院住院治疗共计22天。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，原告卢宝廷负事故主要责任，被告卢宝辉负事故次要责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计150000元；二、由被告承担案件受理费。 被告卢宝辉辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余合理合法部分认可赔偿。 被告保险公司辩称，涉案车辆系在我公司投保了交强险事故发生在保险期间内，在合理合法部分认可赔偿。 经审理查明，2019年3月23日15时30分许，原告卢宝廷驾驶辽Ｊ×××××号“豪爵”两轮摩托车在乡镇道路阜蒙县新民镇平安地村上水泉路段由西向东行驶时，与相对方向卢宝辉驾驶的辽Ｊ×××××号“捷达”牌轿车相撞，造成卢宝廷受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后在阜新市中心医院、阜蒙县人民医院住院治疗共计22天，其中一级护理9天、二级护理13天，护理人员为赵东梅，系原告卢宝廷妻子。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，原告卢宝廷负事故主要责任，被告卢宝辉负事故次要责任。 另查明，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，卢宝廷伤情构成九级伤残，护理期60日，误工期120日，营养期120日。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《道路交通事故责任认定书》、住院病历、费用清单、医药费收据、诊断书、鉴定费发票等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。原告卢宝廷负事故主要责任，被告卢宝辉负事故次要责任本院认定的责任比例为7:3。关于原告诉请的医疗费、误工费、复印费均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准计算；关于原告诉请的营养费、住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天；关于原告诉请的伤残赔偿金一节，可参照本地区2019年度全体居民人均可支配收入，按二十年计算；关于原告诉请的被扶养人生活费一节，可以参照本地区2019年度全体居民人均消费支出标准计算；关于精神抚慰金一节，可参照通常情况下的赔偿标准酌定为6000元。故原告的合理损失赔偿范围为：医疗费29730.67元、护理费9963.6元（144.4元×60天+144.4元×9天）、误工费14400元（120元×120天）、营养费6000元（50元×120天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、交通费160元（10元×16天）、伤残赔偿金118804元（29701元×20年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费21398元，合计人民币207279.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告卢宝廷医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，合计人民币120000元； 二、被告卢宝辉于本判决生效后十日内赔偿原告卢宝廷剩余的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金及营养费、住院伙食补助费、复印费，合计人民币87279.77元的30%，即人民币26183.93元； 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用1250元，由被告卢宝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍圆圆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执832号之一 申请执行人：楼培华，女，1963年11月1日出生，住诸暨市。 被执行人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人楼培华与被执行人陈巧凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈巧凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼培华向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人陈巧凤向申请执行人楼培华归还借款本金75万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10650元、执行费1006.5元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈巧凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈巧凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巧凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈巧凤名下有坐落于暨阳街道××公寓××楼西××室房产可供执行，因抵押于他人，申请执行人不要求本案处置，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈巧凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈巧凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼培华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈巧凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执222号之一被执行人：乞世强，男，1989年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人乞世强罚金执行一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终1396号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人乞世强应缴纳罚金150000元。2020年3月25日本院对该案予以立案执行。执行过程中，1、本院2020年3月27日通过法院专递邮寄形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人在监狱服刑且未实际履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；民政部无婚姻登记信息，国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；互联网银行及银行开设有账户信息，其名下中国工商银行账户内有存款1292.69元，本院已依法划拨，其余账户余额均不足600元；乞世强名下无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人乞世强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宋士麒名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年六月二十五日书记员 张伟文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异48号异议人（案外人）：海京亚，男，1986年10月26日出生，回族，住河南省商丘市梁园区红旗路。申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：李亚男，该公司员工。被执行人：胡书杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县四棵树乡南营村沃西组。被执行人：李巧玉，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区和平路北6号院。被执行人：刘爱红，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区薛庄乡井营。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被执行人胡书杰、李巧玉、刘爱红追偿权纠纷一案中，案外人海京亚向本院提起执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海京亚称，贵院在执行原案申请人凝睿公司与被执行人胡书杰等买卖合同纠纷一案中，对异议人所有并正常占有使用中的机动车予以扣押。事实上，该车系第三人刘迪铭于2018年6月9日向异议人转让抵押权，异议人于同日向刘迪铭指定的收款人王璐的银行账户转账24万元，随后刘迪铭即将该车交付于异议人。异议人通过支付合理对价并实际占用使用该车，是该车的合法所有人。贵院对该车的强制执行侵犯了异议人的合法所有权。综上，根据相关法律规定，异议人对本案执行提出异议，请求：对异议人所有的机动车（白色丰田，车架号：JTEBX9FJ9HK273197，车牌号豫A80MF1）停止执行程序。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2019）豫0108民初2396号民事判决书，判决如下：一、被告胡书杰、李巧玉、刘爱红于判决生效后十日内偿还原告凝睿公司垫付款259562.61元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年9月26日、2019年1月23日起支付垫付款50778.51元、208784.1元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，债权人凝睿公司向本院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执663号。执行过程中，本院于2020年4月22日在郑州市车管所登记查封被执行人胡书杰名下豫A80MF1号普拉多牌车辆一辆，后于2020年5月29日实际查封、扣押该车辆。另查明：异议人向本院提供如下证据（复印件）一组：1、车辆买卖协议一份，载明：车辆品牌为丰田，车牌号豫A80MF1，登记日期2017.8.21，发动机号码2TR1861745，车辆识别代号JTEBX9FJ9HK273197，该协议书除上述内容为手写外，其余仅有卖方胡书杰处有手写签名及捺印，买方信息及协商价格、支付时间等均为空白。2、协议一份，载明：“今胡书杰因资金周转向（此处为空白）借款160000元，壹拾陆万元整，将丰田牌汽车车牌号豫A80MF1车辆做为借款担保物，如到期不能偿还本金，自愿放弃该车辆的使用权及所有权。胡书杰410423197106214715.2018年5月4日”。3、建行平顶山湛南支行柜员机业务回执一份，显示转账金额为240000元，其余信息均不明确。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉的机动车登记在被执行人胡书杰名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人海京亚所提供的证据不能证明其系案涉车辆的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回异议人海京亚的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李梦丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初814号 原告：吴福富，男，1988年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律服务工作者。 被告：李荣春，男，1968年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：沈仲辉，男，1963年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：毛文波，男，1973年1月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏盛包，男，1972年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 吴福富为与李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月18日、6月11日两次公开开庭进行了审理。吴建鑫、李荣春参加了两次庭审，吴福富参加了第一次庭审，沈仲辉、毛文波、夏盛包经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福富起诉称：李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包合伙承包文成县支山矿山。吴福富于2016年4月至5月期间受雇于李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包，从事挖机工作。2018年9月3日经结算，李荣春等人尚欠吴福富工资款26000元，并由李荣春出具欠条一份予以确认。后经吴福富多次催讨，李荣春等人置之不理。吴福富起诉请求：判令李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包支付其工资款26000元及相应利息（自2018年9月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，吴福富变更诉讼请求为：判令李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包支付其工资款23000元及相应利息（自2018年9月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 吴福富为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.欠条、温州市瓯海区人民法院法庭审理笔录，待证李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包欠吴福富工资款26000元的事实；2.浙江泰顺农村商业银行股份有限公司交易明细，待证沈仲辉于2016年6月7日向吴福富的银行账户汇入3000元的事实。 李荣春答辩称：涉案欠条只是为了证明吴福富没有领到工资款而向吴福富出具，并不是李荣春本人欠吴福富款项。李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包合伙承包案涉矿山的事实属实，但是李荣春未代领案涉工资款。 沈仲辉、毛文波书面答辩称：案涉工程已经于2016年8月份结束，且工程上一切工人工资已结清。案涉工资款26000元已经由李荣春代为领取。 夏盛包未答辩。 李荣春、沈仲辉、毛文波、夏盛包在本院指定的举证期限内均未举证。 上述证据经举证、质证。沈仲辉、毛文波、夏盛包未到庭，视为自动放弃质证的权利。李荣春对证据1-2无异议，辩称欠条不是李荣春欠吴福富款项的证明，而是李荣春为了证明吴福富未拿到工资款，帮吴福富出具的证明材料。本院认为，证据1中欠条由李荣春签字，法庭审理笔录经温州市瓯海区人民法院工作人员制作，并由沈仲辉、李荣春等人签字确认，证据2来源于银行，上述证据内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明吴福富受雇于沈仲辉、李荣春等人在矿山从事挖机工作，沈仲辉、李荣春等人尚欠吴福富26000元工资款未支付，李荣春向吴福富出具欠条一份予以确认，及沈仲辉于2016年6月7日通过银行向吴福富的银行账户汇入3000元的事实，予以采信。李荣春关于欠条的质证意见，理由不足，本院不予采纳。 根据以上认定的证据，结合吴福富、李荣春的庭审陈述，及沈仲辉、毛文波的书面答辩意见，本院认定本案事实如下：2016年，李荣春、沈仲辉、毛文波等人因合伙采石，雇佣吴福富在石场从事挖机工作，应向吴福富支付工资款26000元。期间，沈仲辉于同年6月7日向吴福富的银行账户汇入3000元用于支付工资款。因李荣春、沈仲辉、毛文波等人未支付其他工资款，故引起本案诉讼。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。李荣春、沈仲辉、毛文波等人因合伙采石雇佣吴福富为其提供劳务，对欠吴福富的劳动报酬，依法应及时清偿。对于吴福富要求李荣春、沈仲辉、毛文波支付所欠工资款23000元的诉求请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于吴福富要求该三人按年利率6%支付自2018年9月3日起的利息的诉讼请求，因吴福富未举证证明其于上述日期向该三人主张权利，故该部分主张缺少事实根据，本院不予支持，但是吴福富依法有权主张自起诉之日起的利息损失。沈仲辉、毛文波关于涉案款项已由李荣春代领的抗辩意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。吴福富要求夏盛包承担付款责任，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李荣春、沈仲辉、毛文波于本判决生效之日起十日内支付吴福富工资款23000元并支付相应逾期利息（自2020年4月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回吴福富的其他诉讼请求。 李荣春、沈仲辉、毛文波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费431元，减半收取215.5元，由吴福富负担19.1元，李荣春、沈仲辉、毛文波负担196.4元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘李兴
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执194号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高立新，男，1967年1月4日出生，满族，住所地清原满族自治县，农民，现在服刑之中。 本院于2019年12月9日作出了（2019）辽0421刑初46号刑事判决书，判决内容如下：。二十二、被告人高立新犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5400元（未缴纳）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5400元（未缴纳）。（2019）辽0421刑初46号刑事判决书于2020年4月7日发生法律效力，高立新未按判决规定期限缴纳罚金5400元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人高立新发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人高立新立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人高立新银行账户内有资金，本院依法予以冻结并划拨；未发现被执行人高立新有网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人高立新有林权、农村住宅、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人高立新发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人高立新目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 侯 微
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初85号 原告林培佑，男，1940年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人吴拥贤（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。 被告象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼1号楼。 法定代表人陈水明，局长。 出庭应诉负责人章霞丹，副局长。 委托代理人舒如昼（特别授权代理），象山县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄永顺（特别授权代理），浙**宁律师事务所律师。 本院在审理原告林培佑诉被告象山县人力资源和社会保障局不履行发放社会保险法定职责一案中，本院于2020年6月13日收到原告林培佑的撤诉申请，理由为原、被告已自行和解。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林培佑撤回起诉。 案件受理费50元，由原告林培佑减半负担。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  刘大海 人民陪审员  郑伟鸿 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  陈雨晴
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1118号纪庆春：庄新荣与纪庆春借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2020)鲁13民终1742号民事判决书已发生效力，申请执行人庄新荣于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省临沂市中级人民法院（2020)鲁13民终1742号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××61特此通知二〇二〇年六月八日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1514号原告：傅其春。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：殷兆龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。原告傅其春与被告殷兆龙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅其春的委托诉讼代理人周亚军、被告殷兆龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兆龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失154390.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日16时20分，被告殷兆龙驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿盱眙县205国道由东向西行驶至大众加油站门口路段时，与原告乘坐的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告及电动车驾驶人受伤。本起事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告殷兆龙负本起事故主要责任，电动车驾驶人负事故的次要责任，原告不负责任。被告殷兆龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告殷兆龙辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分有无异议。我自己垫付了10000元，要求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，对于事故的事实无异议；被告殷兆龙在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；事故造成了原告和另两名人员董国平、傅贤如受伤，我公司已向董国平赔付148532.85元，并向原告垫付4000元，要求一并处理；我公司不承担诉讼费。对护理费不予认可，原告的伤残等级较轻并且恢复良好，完全有自理能力，即便法庭认为有护理的必要，也仅认可50元每天的标准；对误工费不予认可，原告没有相应的工资流水也没有相应的劳动合同等证明事故发生前实际的工作及收入情况；鉴定费、精神抚慰金应由实际；对交通费不予认可，原告受伤后在本地医院治疗，并不产生额外的交通费用，并且原告也没有提供相应的证据证明交通费用的产生。原告傅其春围绕诉讼请求提交了身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件，交强险和商业险保单、出入院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、工资收入证明等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月8日16时20分左右，被告殷兆龙驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿盱眙县205国道由西向东行驶至大众加油站门口路段，与董国平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，董国平、傅其春及傅贤如受伤。事故发生当日，原告傅其春被送至盱眙县第二人民医院治疗，并于2019年7月10日出院。被告保险公司垫付原告傅其春医疗费4000元。被告殷兆龙垫付医疗费10000元。本起事故经盱眙县公安局交警大队认定，被告殷兆龙负本起事故主要责任，原告不负责任。被告殷兆龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经原告傅其春申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年12月19日作出江都人医司鉴所[2019]临鉴字第1425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人傅其春因交通事故致胸部6肋以上骨折，构成十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2110元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告傅其春因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告傅其春因交通事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费：17253.12元，依据医疗费票据认定；2.营养费：1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费：1280元（40元/天×32天）；4.护理费：3960元[80元/天×32天+50元/天×（60-32）天）]，依据出院记录、司法鉴定意见书等认定；5.误工费：17247元{[（23836元+5636元）×1.78]/365天×120天}，结合原告近三年工作簿记录，参照2019年全省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。6.残疾赔偿金：104920.32元[(23836元+5636元)×1.78×20年×10%]；7.鉴定费：2110元，依据鉴定费票据认定；8.交通费酌定300元，结合原告伤情、就医地点及就医次数认定；9.精神损害抚慰金：3500元（5000元×70%）；上述损失合计152370.44元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故造成另两名人员受伤，交强险115000元已在董国平案件中使用，交强险限额内余医疗费5000元。故对原告傅其春因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿5000元。因被告殷兆龙负本起事故主要责任，故由被告保险公司在商业险的范围内赔偿103159.3元[（152370.44元-5000元）×70%]，扣除被告保险公司垫付原告傅其春医疗费4000元，故被告保险公司应赔偿原告傅其春因本起交通事故造成的各项损失合计104159.3元（5000元+103159.3元-4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告傅其春因交通事故造成的各项损失合计104159.3元（原告傅其春获得赔偿后返还被告殷兆龙垫付款10000元）；二、驳回原告傅其春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1192元，由被告殷兆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年六月十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执884号 申请执行人:刘永国，男，1961年12月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波景秀印花有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：陈躬莲。 申请执行人刘永国与被执行人宁波景秀印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）539-2号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波景秀印花有限公司支付申请执行人工资46644元。 本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波景秀印花有限公司有名下资产已由我院另案处置完毕，经参与分配，本案受偿金额为38728元 此外，因被执行人宁波景秀印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到38728元，申请执行人实现债权38728元。 综上，被执行人宁波景秀印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张俊淦
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督39号申请人：邓某，男，汉族，1961年10月29日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人邓永兵于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人邓永兵称，申请人邓永兵原系被申请人公司员工，工作至2019年11月。因被申请人欠申请人工资款，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，欠款上载明被申请人所欠申请人2019年9月至2019年11月的工资款6748元，并约定了支付时间及条件。被申请人出具欠条后，向原告支付了500元后未再支付，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓永兵工资款6248元。申请费17.00元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年六月三日书记员  柳天瑶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2332号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张科堂，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张科堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执473号申请执行人温春英，女，1952年04月03日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳市天**物科技开发有限公司，统一社会信用代码：91410522664654218R，住所地：安阳县吕村镇政府西（前冯宿）。法定代表人：刘书庆，职务：经理。申请执行人温春英与被执行人安阳市天**物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：安阳市天**物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还温春英借款360000元及利息。案件受理费6700元，由安阳市天**物科技开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年02月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年06月24日已向被执行人发出限制消费令，2020年06月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年02月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年5月28日到安阳县公积金管理中心调查被执行人安阳市天**物科技开发有限公司公积金情况，经查，被执行人安阳市天**物科技开发有限公司名下无公积金。3、2020年5月28日到安阳市不动产登记中心调查被执行人安阳市天**物科技开发有限公司房产情况，经查，被执行人安阳市天**物科技开发有限公司名下无房产。4、2020年05月15日对被执行人安阳市天**物科技开发有限公司法定代表人刘书庆审批司法拘留措施。5、2020年05月15日对被执行人安阳市天**物科技开发有限公司审批罚款措施。被执行人安阳市天**物科技开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计366700元，本案债权尚有366700元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市天**物科技开发有限公司有继续向申请执行人温春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十四日书记员  李太善
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初857号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：胡某某，男，1956年4月9日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年六月三十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2054号 原告：刘琦，男，住环翠区。 被告：冷海霞，女，户籍地荣成市。 原告刘琦与被告冷海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告冷海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琦向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年6月25日签订的关于××小区18#1706房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理过户手续。原告诉称的事实和理由： 2018年6月25日，原、被告及威海经济技术开发区唐程房产信息咨询服务中心签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将××小区18#1706房屋作价750000元出售给原告。后原告依约付款，但被告迟迟不配合办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告冷海霞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告以及威海经济技术开发区唐程房产信息咨询服务中心签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（被告冷海霞）自愿将坐落在××小区18#1706，建筑面积54.95㎡的房屋出售给乙方（原告刘琦）。乙方于2018年6月25日前向甲方一次性付款750000元，双方于当日办理过户手续；甲方负责办理房产证并还清银行贷款，并以后随时配合乙方过户，甲方结清自己的物业费。合同签订后，双方当日并未办理过户手续，对此原告称其购买房屋的目的是用来交易，被告也承诺以后过户给别人，其无条件配合。现因被告不配合原告办理房屋过户手续，遂成诉。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依约定被告理应当协助原告办理过户手续，原告的主张事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘琦与被告冷海霞签订的案涉房屋买卖合同合法有效。 二、被告冷海霞于本判决生效之日起十五日内协助原告刘琦办理案涉房屋产权过户手续。 案件受理费5650元（系减半收取），由原告刘琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月八日 书记员  郝军朋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1079号之二 申请执行人：薛孟文，男，1980年2月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：薛金录，男，1965年9月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人薛孟文于2020年5月8日向本院申请执行的与被执行人薛金录民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为146600元。申请执行人薛孟文与被执行人薛金录于2020年6月11日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6085号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁兆波
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初184号公诉机关新乡县人民检察院。被告人荆树植，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年2月26日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年3月10日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人荆树植犯骗取贷款罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人荆树植到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2011年被告人荆树植采用隐瞒实际贷款人、虚构贷款用途、提供虚假担保人收入证明等方式向中国农业银行股份有限公司新乡县支行贷款5笔合计25万元，截至案发前被告人荆树植向银行归还贷款本金9298.3元，尚有240701.7元贷款本金未归还。公诉机关认为，被告人荆树植采用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人荆树植案虽不具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人荆树植自愿认罪认罚，建议判处被告人荆树植有期徒刑六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、收入证明、借款合同、保证担保承诺书、证明、债务逾期催收通知书等书证；证人荆树礼、荆某1、刘某1、荆某2、王某1、李某1、张某、李某2、刘某2、荆某3、王某2、刘某3、荆某4、郭某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人荆树植的供述与辩解等证据证实。被告人荆树植对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荆树植采用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立。被告人荆树植虽不具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荆树植犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年8月25日止。）二、责令被告人荆树植退赔中国农业银行股份有限公司新乡县支行240701.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月十日书记员  张天汝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执798号之一 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人邵冲冲，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人邵冲冲市场监管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审129号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2019〕476号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款116940元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已扣划被执行人名下存款2500元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审129号行政裁定，被执行人应缴纳罚款116940元，已履行2500元，尚未履行114440元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年六月八日 法官助理陈槚 代书记员  戚海燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2134号原告：张永伟，女，1970年3月1日出生，汉族，住邹城市。被告：杨启科，男，1960年2月28日出生，汉族，住邹城市。原告张永伟诉被告杨启科民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永伟撤回起诉。案件受理费1075元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月八日书记员  张 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异30号异议人（案外人）：胡翠英，女,1964年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区解放路42号院。申请执行人：河南金支点投资担保有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环7号21层。法定代表人：廖放。被执行人：河南逐鹿变压器有限公司，住所地，新乡市新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人：白俊立。被执行人：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地，新乡工业园区锦绣大道1号。法定代表人：袁卫国。被执行人：梁光明，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区劳动路1号5号楼。被执行人：杨利军，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区东安巷15号。被执行人：王在宾，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区东风路3号院。本院在执行申请执行人河南金支点投资担保有限公司（以下简称“金支点公司”）申请执行被执行人河南逐鹿变压器有限公司（以下简称“逐鹿公司”）、新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称“锦绣公司”）、梁光明、杨利军、王在宾追偿权纠纷一案中，案外人胡翠英向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡翠英述称，2018年10月27日，惠济区人民法院作出了（2018）豫0108执1950号执行裁定书，查封了异议人(案外人)胡翠英名下位于新乡市宏力大道（中）157号金荣小区13号楼东1单元2层东户的房产。新乡市牧野区人民法院2012年6月14日作出的（2012）牧民一初字第248号民事调解书确认该房产归胡翠英所有，该调解书于2012年6月14日已经生效。此时申请执行人金支点公司与被执行人梁光明没有任何法律关系，本案的借款纠纷、担保纠纷发生的时间在2013年2月22日，本案提起诉讼的时间在2014年，均在涉案房产归属于胡翠英之后。当牧野区人民法院（2012）牧民一初字第248号民事调解书生效时，本案纠纷尚未提起诉讼，执行法院（法院）尚未对涉案房屋采取查封措施。胡翠英不是本案被执行人，被执行人梁光明对涉案房产没有所有权。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，在涉案房产被查封前，另案已经生效的调解书对涉案房产的权属作出了归胡翠英所有的确认，贵院查封的涉案房产归属于案外人胡翠英，应裁定依法排除执行。综上，请求：裁定撤销惠济区人民法院作出的（2018）豫0108执1950号执行裁定书，中止对异议人（案外人）胡翠英名下位于新乡市宏力大道（中）157号金荣小区13号楼东1单元2层东户的房产的有关执行措施，解除对该房产的查封。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第2829号民事判决书，判决：一、被告逐鹿公司于本判决生效后十日内支付原告金支点公司代偿款人民币五百万元；二、被告锦绣公司、梁光明、杨利军、王在宾对上述代偿款承担连带还款责任；三、被告逐鹿公司、锦绣公司、梁光明、杨利军、王在宾于本判决生效后十日内支付原告金支点公司律师费九万元；四、被告锦绣公司、梁光明、杨利军、王在宾于本判决生效后十日内支付原告金支点公司违约金（以五百万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从代偿之日二〇一四年四月十六日至本判决确定还款之日止）。上述判决生效后，债权人金支点公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，执行过程中，为便于执行，郑州市中级人民法院于2018年6月26日裁定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日查封被执行人梁光明名下位于新乡市宏力大道（中）157号金荣小区13号楼东1单元2层东户房屋一套。另查明：1、异议人胡翠英与被执行人梁光明原系夫妻关系，后于2012年6月14日在新乡市牧野区人民法院调解离婚，该院出具的（2012）牧民一初字第248号民事调解书中调解协议第三条约定：原、被告双方位于新乡市金荣小区13号楼东单元2楼东户的房产归被告胡翠英所有，逐鹿公司的股份431858股归被告胡翠英所有。其他共同财产归原告梁光明所有。原告梁光明一次性向被告胡翠英支付补偿金100000元整。2、案涉房屋的产权在异议人胡翠英与被执行人梁光明离婚后，并未变更，至本院查封时该房屋登记的房屋所有权人为梁光明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产登记在被执行人梁光明名下，其作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院采取的查封等执行措施并无不当。案外人胡翠英提出的排除执行异议的证据不充分，理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人胡翠英的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月一日书 记 员  李梦丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2902号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：李帅，男，1984年12月27日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月二十日书记员  张 帅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2041号原告：豆培中，男，汉族，1958年6月7日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告:倪鑫，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：任秀敏，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部，住所地柘城县伯岗乡文化路53号，统一社会信用代码92411424MA3XGRAU25。负责人：任秀敏。原告豆培中诉被告倪鑫、任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告豆培中、被告任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部负责人任秀敏到庭参加了诉讼，被告倪鑫、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆培中向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款25000元，利息依法计算并支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告以干生意为由向原告借款10000元，双方约定一年利息为600元，又于2018年3月2日被告又因生意周转资金向原告借款10000元，双方约定一年利息为600元，又于2018年9月13日被告因生意周转资金向原告借款5000元，双方约定一年利息为300元。现原告经多次催要借款，被告均以没钱为由，拒绝支付欠款及利息，为维护原告自身权益诉至贵院。被告倪鑫未答辩。被告任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部辩称，不知道这回事，谁给他签字原告找谁要钱。经本院审理确认的事实如下：被告倪鑫与被告任秀敏原系夫妻关系，二人婚姻存续期间在柘城县伯岗镇家庭共同经营五金电料生意，店名柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部。被告倪鑫分别于2018年3月1日向原告豆培中借款10000元、2018年3月2日借款10000元，2018年9月13日借款5000元，被告倪鑫出具收据2份共计20000元（原告因保管不善被水洗损毁），被告任秀敏向原告出具收据1份5000元，约定利息为每万元年息600元，并加盖被告伯岗乡润泽五金电料零售部印章。后经被告多次催要无果。另查明被告倪鑫与被告任秀敏于2020年4月17日离婚。上述事实，有被告出具的借据、离婚证、证人证言、原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪鑫、任秀敏在婚姻存续期间向原告豆培中借款25000元，有其出具的借据，该借据有被告倪鑫和任秀敏出具，其中加盖有共同经营的柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部的印章，虽然其中两份收据因水洗损毁，原告庭后提供的证人李某能够证明借款的事实和收据被洗后一起去找被告任秀敏的情况，说明借款事实被告任秀敏知情，另外一份5000元收据原告称系被告任秀敏出具，虽被告任秀敏当庭否认，经本院释明后任秀敏不申请笔迹鉴定，本院认定该收据系被告任秀敏出具，以上债务属于夫妻婚姻存续期间共同经营期间发生的债务，而被告倪鑫、任秀敏系在得知原告起诉的情况下办理离婚登记，明显存在逃避债务之嫌，结合原、被告庭审陈述，原告要求被告偿还借款25000元及利息（利息按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告任秀敏辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内偿还原告豆培中借款25000元及利息（借款本金10000元利息按年利率10%自2018年3月1日起计算至付清之日止，借款本金10000元利息按年利率6%自2018年3月1日起计算至付清之日止，借款本金5000元利息按年利率6%自2018年9月13日起计算至付清之日止）；二、驳回原告豆培中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费213元，由被告倪鑫、任秀敏负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年六月十八日书记员  陈梦青
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2269号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：刘家贞，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告刘家贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保499号之一解除保全申请人：山东惠尔国际物流有限公司法定代表人：付梅被申请人：唐丽丽被申请人：孙洪权本院于2020年06月03日作出（2020）鲁0702财保499号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人山东惠尔国际物流有限公司于2020年06月15日向本院交纳保证金50000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对山东惠尔国际物流有限公司名下鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××）车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月十五日代书记员 张 敏
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢25号 李廉德、罗秀珍、苟福权： 李廉德与罗秀珍、苟福权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7121.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位7121.55元，本院已于2020年5月22日将该款转付给李廉德。至此，李廉德向本院申请执行的(2017)川3322民初105号执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2126号原告：王林，男，1970年9月19日生，汉族，住息县。被告：许光兵，男，1973年3月18日生，汉族，住。原告王林诉被告许光兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告许光兵经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年3月1日被告许光兵因资金周转困难找原告借款，请原告给予帮助，并有两个证明人，后原告借给被告100000元整，商定于2019年8月27日归还，若到期不还，愿按总金额的2%每月计算利息，借款到期后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至息县人民法院，请求法院依法判如所请。被告许光兵经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2019年3月1日，被告许光兵以资金周转困难为由向原告借款100000元，其于当日向原告王林出具借条一份：“今借到王林现金人民币大写拾万元整（100000），商定于2019年8月27日归还，若到期不还，愿按总金额的2%/月计算利息，并承担所产生的一切法律责任。”现原告多次向被告催要借款未果，故将被告许光兵诉至法院。以上事实，原、被告身份证复印件、借条复印件一份、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告许光兵向原告王林借款并出具借条，现原告王林持欠条要求被告许光兵偿还欠款，被告许光兵作为债务人，应当承担还款责任。对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，因符合相关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许光兵于本判决生效后十日内偿还原告王林借款100000元。（利息自2019年8月27日起至借款清偿完毕之日止按照月息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告许光兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月十六日书记员  何 鑫
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督109号 申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被申请人：李海洋，男，1979年6月25日出生，身份号码3325261979××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇新合村西岸143号。 被申请人：谢建芬，女，1976年9月3日出生，身份号码3325021976××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇新合村西岸143号。 申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月14日被申请人李海洋与申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司签订了合同号为缙联村银(2019)循借字第600419031411513的《个人循环借款合同》，借款期限为2019年3月14日到2020年3月10日，借款金额为100000元，借款月利率为8.7‰，若逾期则按约定利率加收50%作为逾期利率。被申请人谢建芬签订《共同还款承诺书》一份，承诺对该笔贷款承担共同还款的法律责任。合同签订后申请人于2019年3月14日履行了发放贷款义务。截止2020年4月20日止，被申请人李海洋尚欠借款本金100000元、利息4359.23元 。现要求：1、被申请人李海洋、谢建芬归还借款本金100000元、利息4359.23元(利息暂算至2020年4月20日），并从2020年4月21日起至贷款结清日止按合同约定逾期利率13.05‰另行计付借款本金100000元的利息；2、申请费由两被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海洋、谢建芬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4359.23元，并从2020年4月21日至还清款项日止按月利率13.05‰另行计付借款本金100000元的利息。 申请费796元，由被申请人李海洋、谢建芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月九日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1062号原告：金凤玲，女，1960年5月19日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：李在法，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘美，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告金凤玲与被告李在法、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤玲及其委托诉讼代理人周正、被告李在法、刘美的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月至2018年11月，被告两次向原告借款共计10万元,双方约定月息2分，被告并出具了借条。现原告急需用款，多次催要未果，诉至法院。被告李在法、刘美辩称：1、原告诉称被告向其借款10万元及约定利息没有事实依据，借条上的利息违反法律规定，没有约定的不应当计算利息；2、原告只有借条，没有转款凭证等相互印证借贷的真实性，原、被告双方不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、被告李在法、刘美出具的借条一份，证明：2018年10月1日二被告借原告现金5万元，约定利息2分；2、被告李在法、刘美出具的借条一份，证明：2018年11月24日二被告借原告现金5万元，约定利息2分。被告李在法、刘美对原告提交的两份借条的真实性无异议，对其证明目的提出异议认为：本案原告金凤玲与朱昊、朱安福系一家人，三人已分别起诉了被告，其中有两个借条是重复的，但被告并未抽走，存在重复打条的情况；被告刘美大概在2020年4、5月份在借条上签的2分的利息，利息应从被告刘美签字的日期开始计算。被告向本院提交的证据有：2016年-2020年被告李在法及其女儿通过支付宝、微信、银行转账向原告的丈夫朱安福偿还借款本金共计24.4万元。原告对被告李在法、刘美提交的证据提出异议认为：被告提交的证据与本案不具有关联性，直至原告起诉之日二被告并未偿还原告借款，被告提交的证据不能证明其证明目的。本院依职权调取的证据有：民权县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告李在法、刘美于2010年4月12日在民权县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。本院认为：被告李在法、刘美对原告提交的两份借条的真实性无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告李在法、刘美提交的支付宝、微信、银行转账均系支付给原告的丈夫朱安福的，朱安福作为另一案件的原告也认可上述还款均是偿还被告李在法、刘美欠朱安福的借款利息，且原告否认被告偿还过其借款，该证据不能证明是偿还本案原告的借款，故对被告提交的证据的证明效力，本院不予采信。经本院审理查明：2018年10月1日，被告李在法向原告金凤玲借款5万元,并给原告出具了借条，借条内容为：今借用金凤玲现金伍万元整（50000元），借用人：李在法，2018年10月1日。2018年11月24日，被告李在法向原告金凤玲借款5万元,并给原告出具了借条，借条内容为：今借用金凤玲现金伍万元整（50000元），借用人：李在法，2018年11月24日。2020年3月25日，被告刘美分别在该两份借条上签名，并写明了2分厘（利）。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明：被告李在法、刘美于2010年4月12日在民权县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。本院认为：被告李在法两次向原告金凤玲借款共计10万元，有被告李在法给原告出具的借条为凭，且被告刘美于2020年3月25日在该两份借条上签名，并写明了2分利，视为对该借款事实及利息的确认，应当认定为夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，本案事实清楚，证据确实充分，该债务为二被告夫妻共同债务；原、被告约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照约定的利率支付借款利息；故二被告应当共同偿还原告借款10万元及利息。被告辩称原告诉称被告向其借款10万元及约定利息没有事实依据，借条上的利息违反法律规定，没有约定的不应当计算利息，原告只有借条，没有转款凭证等相互印证借贷的真实性，原、被告双方不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李在法、刘美于本判决生效之日起十日内偿还原告金凤玲借款10万元及利息（利息均以5万元为基数，分别自2018年10月1日和2018年11月24日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十五日书记员  王嘉馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9618号 原告：黄某，女，2019年7月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：李某，女，1989年1月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区。 法定代表人：孙小泉。 原告黄某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1．判令解除黄某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还黄某培训费用4595元及利息（利息起止日期自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月11日，黄某向魔力课堂公司充值5500元购买了水育年卡课程。黄某实际上了2个月课程。2020年1月9日，黄某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还黄某剩余课时费。故黄某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，黄某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为黄某提供水育年卡课程，总费用为5500元。同日，黄某支付了全部费用。黄某之后仅上了2个月课程。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。同日，魔力课堂公司出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。此后至今，魔力课堂公司并未复课，亦未退还黄某剩余费用。黄某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有黄某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、转账记录、微信记录、《承诺书》、《复课声明》等证据及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，黄某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，黄某缴纳了合同项下的全部费用5500元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现黄某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据黄某的上课情况，黄某剩余课程费用为4583元。黄某的诉讼请求超过实际欠款金额，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年10月11日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给黄某培训费用4583元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 三、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担1元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担24元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初693号原告：张某1，男，1989年3月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1986年5月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告张某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、我要求与被告离婚；2、婚生女张某2（××××年××月××日出生）和婚生子张某3（××××年××月××日出生）由我抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：我与被告2008年4月举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3，××××年××月××日在淇县民政局补办结婚登记。我和被告及孩子一直同我父母生活在一起，2017年由于我在外做生意亏损，不能正常补贴家用，双方发生争执，导致感情破裂。2018年初我和被告开始分居，双方无共同语言，2019年春季，我想贷款做生意，被告坚决不同意，加剧了双方感情破裂。我和被告已经无法生活，为此提起离婚诉请，请求法院支持我的诉请。吴某辩称，原告所诉离婚理由不属实，我认为夫妻感情未破裂，我不同意离婚。目前原、被告生育有两个子女，正在上学成长期间，需要完整的家庭，因此我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告吴某于2008年4月举行典礼仪式并共同生活，××××年××月××日在淇县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚。本院认为，原、被告共同生活十余年且婚后育有一子一女，充分证明双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的，要靠夫妻双方共同努力，在今后的生活中夫妻双方互敬互爱、互谅互让、注重沟通、努力化解，妥善处理家庭事务，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某1与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十二日法官助理宋翠翠书记员李志宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2282号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：王飞军，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王飞军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王飞军偿还原告贷款本金86405.37元，截止2019年7月11日的利息、罚息、复利总和24473.06元，逾期利息（以借款本金86405.37元为基数，按月利率2%，从2019年7月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月7日，被告王飞军与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王飞军向原告借款19万元，贷款期限为2016年7月11日至2019年7月11日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王飞军足额支付至第22期即2018年5月10日，第23期仅支付期内利息34.62元、复利31.45元，共计已偿还本金103594.63元。2018年5月11日至2019年7月11日间，以本金86405.37元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为24539.13元，扣除被告王飞军期间内已支付的期内利息34.62元、复利31.45元，被告王飞军应支付的利息、罚息、复利总和为24473.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞军应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金86405.37元，截止2019年7月11日的期内利息、罚息、复利总和为24473.06元，逾期利息（以借款本金86405.37元为基数，从2019年7月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，减半收取1259元，由被告王飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年六月十六日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执378号申请执行人：迟有和，男，1970年2月28日出生，青岛市即墨区9038。被执行人：孙德帅，男，1983年6月11日出生，青岛市即墨区5012。被执行人：秦国华，女，1978年12月26日出生，住青岛市即墨区582X。申请执行人迟有和与被执行人孙德帅、秦国华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9770号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本案执行标的是：495850元。在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行495850元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员申国
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初394号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人马克关，男，1991年4月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，文盲，居民，家住威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃，于2012年10月10日被浙江省义乌市公安局治安拘留八日；又因犯盗窃罪，于2013年10月10日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人马克关犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人马克关及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月21日下午1时许，被告人马克关至本市，撬锁进入101室，窃得被害人张某的现金人民币1700元。 2020年4月22日，被告人马克关被公安机关抓获归案。 案发后，公安机关冻结了被告人马克关款项人民币1700元。 上述事实，被告人马克关在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人张某的陈述、证人汪某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、提取照片、接受证据清单、转账记录截图、现金人民币、调取证据清单、银行记录、中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司金融业务部出具的情况说明、发还清单、视频监控、监控截图照片、协助冻结财产通知书（回执）、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人马克关的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马克关以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马克关曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马克关庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。其犯罪所得已被公安机关冻结在案，可酌情从轻处罚。辩护人陈春丽据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马克关犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日至2020年11月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣公安机关被告人马克关的赃款人民币一千七百元，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  吴炜婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执74号   申请执行人：谢凤珍，男，1962年6月22日生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住西吉县。   申请执行人：王彩钱，女，1965年2月21日生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人：李亚飞，男，1996年5月22日生于宁夏西吉县，公民身份号码：642223199605223619，汉族，高中文化，无业，住西吉县将台乡东坡村二组2008。   本院在执行谢凤珍、王彩钱与李亚飞附带民事赔偿一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422刑初73号刑事附带民事调解书，确定申请执行标的70000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李亚飞送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李亚飞无履行能力，其名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人谢凤珍、王彩钱亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十日     书记员 马东龙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2399号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陈益海，男，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陈益海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2123号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：被告王珊珊偿还原告借款本金255207.52元、期内正常利息31618.73元、本金罚息1427.83元、利息复利2779.86元及逾期息[从2019年11月5日起至2020年1月2日，以本息之和286826.25元为基数按月利率1.779%计算，另从2019年7月27日起至实际履行之日止，以本息之和286826.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮209%再上浮50%调整计算，按年调整]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年5月7日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告王珊珊偿还原告借款本金255207.52元、期内利息49958.52元及逾期息（截至2020年5月7日为10237.13元，从2020年5月8日起至实际履行之日止，以本息之和305166.04元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮209%再上浮50%调整计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定，2017年10月23日，原告与被告王珊珊签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额27万元；贷款利率为年利率4.9%；还款方式为按期等额还款；被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月3日，被告王珊珊通过原告网上平安小企业金融服务平台向原告申请贷款，贷款金额27万元，贷款期限120个月，自2017年11月3日至2027年11月3日；同日原告向被告王珊珊发放上述贷款。贷款发放后，被告王珊珊仅足额支付至第14期（即2019年1月2日前应还部分），后被告仅支付利息3.37元、罚息0.03元，剩余款项均未偿还。本院认为，原告与被告王珊珊签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告王珊珊未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊珊应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金255207.52元、利息49958.52元及逾期息（截至2020年5月7日为10237.13元，从2020年5月8日起至实际履行之日止，以本金255207.52元为基数，按年利率14.9865%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费5660元，减半收取2830元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月五日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执607号肖勇诉讼费一案，执行标的15038元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初625号民事判决书中，关于肖勇应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2366号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：章其兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告章其兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初32号原告：王安伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：穆太雷，男，1984年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王安伟与被告穆太雷买卖合同纠纷一案,本院受理后，按照原告提供的地址无法向被告送达。本院认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王安伟的起诉。原告预交的案件受理费110元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月二十三日书记员  权薇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。负责人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：高晓冉，女，汉族，1987年3月24日生，住山东省胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告高晓冉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告高晓冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币12085.25元（截至2019年12月31日，欠款本金6862.93元、利息4816.19元、违约金406.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高晓冉自2012年2月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67。截至2019年12月31日止累计欠款共计人民币12085.25元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高晓冉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账单明细表、欠款明细、中国农业银行网站公告截图各一份。经本院审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，高晓冉（乙方）向农行青岛市分行（甲方）申请办理了金穗信用卡，该信用卡领用合约中第四条约定了利息和费用的主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；信用卡账户内存入的资金不计付利息，提取需支付手续费。第六条约定了还款的主要内容：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。收费标准中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内本行预借现金和转出交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。高晓冉自2012年5月7日开始使用上述信用卡进行消费。截至2019年12月31日，高晓冉共欠该信用卡借款本金6862.93元、利息4816.19元、违约金406.13元，共计12085.25元。另，原告当庭明确其所主张的违约金即信用卡领用合约约定的滞纳金，同时原告不再主张诉讼请求中的费用。本院认为，农行青岛市分行与高晓冉签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行青岛市分行按约向高晓冉发放了信用卡，高晓冉使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据高晓冉的交易明细，农行青岛市分行主张的利息、违约金的总额未超过年利率24%的计算标准，故对其主张的截至2019年12月31日的欠款总额12085.25元本院予以支持。高晓冉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，农行青岛市分行要求高晓冉偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓冉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡借款本金6862.93元。二、被告高晓冉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2019年12月31日的利息4816.19元、违约金406.13元以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告高晓冉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年六月二日书记员  薛 冰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1863号原告：孙平平，女，汉族，生于1982年4月8日，住禹州市，被告：苗笑琼，女，汉族，生于1998年9月5日，住禹州市，被告：吴俊超，男，汉族，生于1974年4月7日，住禹州市，被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司总经理。原告孙平平诉被告苗笑琼、吴俊超、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告孙平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙平平撤回起诉处理。审判员 付 攀二〇二〇年六月十九日书记员 陈景远
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2336号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陈金泉，男，1949年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陈金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初398号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈未斌，男，1982年3月26日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，初中文化程度，户籍地安徽省池州市东至县，因本案，于2020年4月6到案，次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1167号起诉书指控被告人陈未斌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人陈未斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日下午，被告人陈未斌醉酒后（经检验,血液中乙醇含量为252ｍｇ／100ｍＬ）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由温州市瓯海区经济开发区慈凤西路驶往东经一路方向。当日15时许，被告人陈未斌驾车从慈凤西路左转弯进入东经一路时，车辆与停放在道路两侧的浙Ｃ×××××号小型普通客车及皖Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞。随后被告人陈未斌驾车沿东经一路由南往北方向离开现场。当行驶至东经一路19号前路段时，被告人陈未斌驾驶车辆再次和停放于路边的浙Ｃ×××××号微型轿车、闽Ｇ×××××号小型普通客车及浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成多车损坏的道路交通事故。随即被告人陈未斌驾车逃离现场。后交警部门接群众报警电话通知被告人陈未斌。被告人陈未斌驾驶车辆返回现场，并主动向交警投案。归案后，被告人陈未斌如实供述其罪行，并已与被害方就民事赔偿方面达成协议。2020年5月29日，被告人陈未斌在律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈未斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某、刘某、杨某、李某2的陈述，证人夏某的证言，驾驶人，机动车信息查询结果单，违法记录，事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，酒精呼气检测单，驾驶证，行驶证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，和解协议，保险单，情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈未斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈未斌有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈未斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年六月十二日代书记员 孙依莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢282号 申请执行人：宁波雅维克服饰有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。 法定代表人：宋岱。 被执行人：宁波林泰英博衣裳有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：黄昂。 申请执行人宁波雅维克服饰有限公司为与被执行人宁波林泰英博衣裳有限公司承揽合同纠纷的（2017）浙0203民初337号民事调解书一案中，查明本院已于2019年4月27日作出（2019）浙0203破9号之一民事裁定书：宣告宁波林泰英博衣裳有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张严 审判员  张磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  应琼