wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5440号申请人：刘济慧，女，1953年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。被申请人：潘文雷，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘济慧与被申请人潘文雷民间借贷纠纷一案，申请人刘济慧向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文雷名下银行存款1300000元或其他等值财产予以冻结。申请人刘济慧提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘济慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘文雷名下银行存款1300000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇二〇年六月十八日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9105号之一原告：何方英，男，1966年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李永刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住濮阳县被告：侯吉宽，男，1969年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告何方英诉被告李永刚、侯吉宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何方英自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何方英撤回起诉。案件受理费25元，由原告何方英负担。审 判 长  刘世虎审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  付英娜
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3463号原告：常州市武进天星炉料物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇谢桥村，统一社会信用代码91320412714007140P。法定代表人：柴晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。被告：湖州弘升贸易有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村东木新桥东堍，统一社会信用代码91330503MA28C8BEXT。法定代表人：潘小东。本院在原告常州市武进天星炉料物资有限公司与被告湖州弘升贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖州弘升贸易有限公司的起诉。本院认为，原告常州市武进天星炉料物资有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市武进天星炉料物资有限公司撤回对被告湖州弘升贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2449元，由原告常州市武进天星炉料物资有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年六月八日书记员  王 川
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5917号                                                       原告                                   洪文涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住贵阳市小河区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告洪文涛诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告洪文涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告洪文涛的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予洪文涛回起诉。             案件受理费138元（已减半收取），由原告洪文涛负担。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终516号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）高鑫娜，女，1997年4月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住太原市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月20日被予以释放，次日被太原市公安局决定取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人高鑫娜犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日作出（2020）晋0105刑初152号刑事判决，原审被告人高鑫娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月17日00时03分许，被告人高鑫娜酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车，沿太原市小店区南内环桥由西向东行驶至南内环桥东南匝道口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为189.5mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的高鑫娜血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为205.17mg/100ml。上述事实由经庭审质证、确认的查获经过及照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、血液检验提取登记表及抽血照片、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息、政治面貌等证据证实，足以认定。原判认为，被告人高鑫娜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为205.17mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高鑫娜认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高鑫娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。上诉人高鑫娜的上诉意见是，平时表现一贯良好，无前科劣迹，社会危害较小，认罪态度好，父母生病不能自理，建议对其适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。另查明，上诉人高鑫娜主动缴纳罚金10000元。本院认为，上诉人高鑫娜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人高鑫娜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为205.17毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准。且205.17毫克／100毫升的酒精含量亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。关于“平时表现一贯良好，无前科劣迹，社会危害较小，认罪态度好”的上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。而“父母生病不能自理”亦非从轻处罚的法定事由。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审鉴于上诉人高鑫娜主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初152号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）高鑫娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二〇二〇年六月二日书记员 朱佳雪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1337号上诉人（原审被告）：刘万焱，男，1971年9月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审被告）：周娅铃，女，1974年8月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：四川美厦物业服务有限公司。住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：铜仁市祺霖房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道118号。法定代表人：杨健,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司员工。上诉人刘万焱、周娅铃因与被上诉人四川美厦物业服务有限公司、铜仁市祺霖房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人四川美厦物业服务有限公司以与铜仁市祺霖房地产开发有限公司之间已达成协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，四川美厦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初271号民事判决；二、准许四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，已减半收取25元，由四川美厦物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘万焱、周娅铃负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇二〇年六月二十九日法官助理丁雄书记员肖敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3488号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：高长江，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告高长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月三十日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1469号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 被告：朱全福，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭惠洪，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：朱振山，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱全福、郭惠洪、朱振山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以本案已与被告协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月十七日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执512号申请执行人：齐某某，男，1952年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人播州人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：齐某某，男，1952年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4758号民事判决书，于2020年1月7日受理齐某某申请执行齐某某共有物分割纠纷一案。执行内容为：一、由原告齐某某于本判决生效后自行在前款堂屋（临街门面）的中堂砌砖对房屋进行分割，被告齐大均不得对此进行妨害。二、对第一款堂屋（临街门面）后面的楼梯间由原、被告共同使用，被告不得妨害原告对楼梯间的管理和使用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执512号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十二日书记员 何      方      伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4305号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，地址：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，系该社主任。委托诉讼代理人：何雷明，系该社客户经理。被告：武江宾，男，1984年2月16日出生，汉族，住南乐县。被告：张彦花，女，1984年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住南乐县。被告：管亚川，男，1983年5月12日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告武江宾、张彦花、王志辉、管亚川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李红旭
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异22号 案外人江云华，男，1981年7月26日出生，汉族，住建德市。 申请执行人施伟强，男，1964年2月10日出生，住建德市。 被执行人谢建忠，男，1977年5月3日出生，住建德市。 被执行人吴亚琴，女，1983年8月2日出生，住衢州市柯城区，现住建德市。 本院在执行申请执行人施伟强与被执行人谢建忠、吴亚琴民间借贷纠纷一案中，案外人江云华对本院查封位于建德市洋溪街道××小区××单元××室房产的执行标的提出书面异议。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人施伟强与被执行人谢建忠、吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息、律师代理费等。执行中，申请执行人受偿43759.6元。2018年12月25日。本院作出（2018）浙0182执2651号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月4日，本院依据（2018）浙0182执2651号执行裁定书，采取张贴封条的方式现场查封了位于建德市洋溪街道××小区××单元××室涉案房产。2020年6月8日，本院向建德市规划和自然资源局送达执行通知书，要求协助查封被执行人谢建忠所有的登记在谢海生、揭兰花名下的涉案房产。2020年5月27日，案外人江云华向本院提出执行异议，认为其于2017年12月3日与谢海生、揭兰花签订建德市房屋转让合同，购房款63万元已全部付清，2018年装修完工居住至今，为此请求解除对涉案房产的查封。 另查明：从建德市规划和自然资源局提供的涉案房产档案反映，2009年5月9日，谢建忠（谢海生户）与建德市城市建设开发有限公司签订了一份洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书，建德市城市建设开发有限公司采取产权调换方式为谢建忠（谢海生户）安置五套公寓房。2020年3月30日，谢海生、揭兰花与谢建忠、吴亚琴及谢承耿达成房屋析产约定书，约定金塘小区21幢一单元1102室和农机储备室、洋安家园11幢105室归谢海生、揭兰花所有，金塘小区11幢303室和清源新居17幢104室归谢建忠、吴亚琴所有，金塘小区34幢1803室归谢承耿所有。同年5月7日，涉案房产办理了不动产权属登记，权利人为谢海生、揭兰花。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，涉案房产的不动产登记在谢海生、揭兰花名下，故本院查封登记在谢海生、揭兰花名下的房产有误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）浙0182执2651号执行裁定项下对建德市洋溪街道××小区××单元××室房产的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 毅
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1037号 原告：孙昌富，男，1965年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：邓启红，男，1967年8月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告孙昌富与被告邓启红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27立案。原告孙昌富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费，又未提出诉讼费缓、减、免的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙昌富撤回起诉处理。 审判员  李树仁 二〇二〇年六月三日 书记员  刘东芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1916号之二 申请执行人李越，男，1995年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人余昌生，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人李越与被执行人余昌生侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初9968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李越于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为62288.78元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿11322元。截止2020年6月9日，本案已执行到位标的11322元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月九日 书记员  邱哲平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6286号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。 被告：香建义，男，1972年11月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马秀梅，女，1972年1月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：香建义（系马秀梅丈夫），男，1972年11月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马风英，女，1950年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：马强（系马风英儿子），男，1987年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告香建义、马秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，因被告马风英另案提起确认抵押借款合同无效之诉，故本院于2019年10月28日裁定中止本案诉讼。后本案依法恢复审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张彬，被告香建义，被告马秀梅的委托诉讼代理人香建义，被告马风英及其法定代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告香建义、马秀梅偿还借款本息505,726元，其中本金500,000元，借期内利息3,272元，逾期利息2,454元（2019年8月11日至实际还款之日的逾期利息利随本清）；2．原告对被告马风英的抵押物的拆迁补偿款享有优先受偿权；3．被告香建义、马秀梅、马风英共同承担本案律师费15,000元、保全费5,000元。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告香建义、马秀梅签订《个人借款合同》，约定原告向其提供个人借款500，000元用于农产品收购，借期12个月，月利率为6.544‰，借款担保方式为抵押担保。同日，原告与被告马风英签订《最高额抵押合同》，约定，用其自有住宅为被告香建义、马秀梅所负债务提供担保，并依法办理了抵押权登记。7月29日，原告依约为被告香建义、马秀梅放款，县借款已到期，但被告未依约偿还原告借款本息。 被告香建义、马秀梅辩称，借款属实，对原告主张的诉讼请求无异议。 被告马风英辩称，拆迁款下来后，被告马风英给被告香建义转账500,000元让被告香建义偿还借款，被告香建义有能力偿还，被告马风英不同意承担责任。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同一份、借款借据一份、他项权证一份、最高额抵押合同一份、判决书两份、委托代理合同一份、保全费票据一份。被告香建义、马秀梅质证后对真实性、合法性、关联性认可。被告马风英质证后认为没有见过，无法确认。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告马风英提交的转账凭证一份，被告香建义、马秀梅质证后对真实性认可，原告质证后对真实性认可、关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认、关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，原告（贷款人）与被告香建义、马秀梅（借款人）、被告马风英（抵押人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款用途为农产品收购，借款金额为500,000元，借款期限12个月，自实际提款日起算；月利率为6.544‰，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2018年7月27日，原告向被告香建义支付借款本金500,000元。 2018年7月19日，原告（抵押权人、甲方）与被告马风英（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：乙方以其位于民乐社区394.16平方米的房屋为香建义的借款提供最高额抵押，期限自2018年7月19日至2021年7月17日；抵押担保范围包括本金余额、利息、罚息、诉讼费、律师费和其他有关费用。双方于2018年7月26日办理了抵押权登记。 庭审中，经向双方核实，被告马风英抵押的上述房屋已经被拆迁，拆迁补偿款被告马风英已经领取一半，一半被法院查封。 另查，本案立案后，被告马风英另案起诉要求确认涉案最高额抵押合同无效，该案经本院审理，本院作出（2019）新2301民初4983号民事判决书，判决驳回马风英的诉讼请求。昌吉回族自治州中级人民法院后作出（2019）新23民终2153号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。 又查，原告为本次诉讼聘请律师支付律师费15,000元。诉讼中，原告为申请财产保全而支出案件申请费5,000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告主张被告香建义、马秀梅偿还借款本金500,000元、借期内利息3,272元、按月息9.816‰支付自2019年7月30日至借款本金实际付清之日期间的逾期利息、律师费15,000元、案件申请费5,000元，被告香建义、马秀梅均认可无异议，本院予以确认，上述款项应由被告香建义、马秀梅偿还。 关于被告马风英的责任承担。被告马风英以其所有的房屋为被告香建义、马秀梅的上述借款提供抵押担保，现被告香建义、马秀梅逾期还款，且被告马风英的抵押房屋已被拆迁，原告主张对被告马风英抵押的房屋的拆迁补偿款享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告马风英辩称其已向被告香建义支付500,000元由其偿还借款，故其不应再承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。被告马风英承担责任后，有权向债务人即被告香建义、马秀梅追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告香建义、马秀梅向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500,000元、借期内利息3,272元； 二、被告香建义、马秀梅以借款本金500,000元为基数、按月息9.816‰向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月30日至借款本金实际付清之日期间的逾期利息； 三、被告香建义、马秀梅向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司赔偿律师费15,000元； 四、被告香建义、马秀梅向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司给付案件申请费5,000元； 五、原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司对被告马风英抵押房屋的拆迁补偿款在被告香建义、马秀梅的上述债务范围内享有优先受偿权。 以上应付款项，被告香建义、马秀梅须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,028元，由被告香建义、马秀梅、马风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  高宏艳 人民陪审员  高 岭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张雪春
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终153号 上诉人（原审被告）：淄博昊坤装饰材料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路137号德泰堂国际商务大厦1801-2室。统一社会信用代码：371122198810196311。 法定代表人：史德国，经理。 被上诉人（原审原告）：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市张店区人民路与北京路交叉口汇美领域A座2003室。统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，经理。 原审被告：史德国，男，1988年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博昊坤装饰材料有限公司因与被上诉人山东黄河建工有限公司、原审被告史德国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初367号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博昊坤装饰材料有限公司上诉请求：撤销（2020）鲁0306民初367号民事裁定，将本案移送其住所地法院管辖。事实与理由：山东黄河建工有限公司与淄博昊坤装饰材料有限公司(原名淄博昊坤劳务服务有限公司)签订时间为2017年6月28日、2018年5月26日、2018年6月1日的三份《劳务施工合同书》，对金鼎东柳湾A区A1-A10及部分公建等项目劳务施工。合同条款第十五条明确说明：未尽事宜双方另行协商解决，协商不成的，双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。山东黄河建工有限公司住所地为高青县，不在周村区。其次，申请人注册地为张店区，申请人作为上述案件被告人，不属于周村区管辖范围。原裁定违背约定，请二审法院支持上诉请求。 本院经审查认为，本案当事人之间的法律关系为建设工程施工合同关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。一审法院作为涉案不动产所在地法院，对本案享有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人约定管辖的，不得违反级别管辖和专属管辖的规定，否则无效。本案当事人在涉案合同中的约定已违反了专属管辖的规定，应为无效。对淄博昊坤装饰材料有限公司的上诉意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5227号 上诉人（原审被告）：江苏华成工矿机车有限公司,住所地江苏省常州市钟楼经济开发区棕榈路。 法定代表人：骆建中，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中车四方车辆有限公司,住所地山东省青岛市城阳区宏平路9号。 法定代表人:赵家舵，董事长。 委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑗，山东青岛律师事务所律师。 上诉人江苏华成工矿机车有限公司（以下简称华成机车公司）因与被上诉人中车四方车辆有限公司（以下简称中车四方公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华成机车公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判华成机车公司不承担利息。事实和理由：一、上诉人认为在合同履行过程中，被上诉人违约在先，被上诉人的违约行为导致了合同最终未履行。1、被上诉人没有按合同的约定的时间和方式支付货款。被上诉人未按合同在七日内支付30%的货款，仅在2016年4月21日支付3万元货款，4月22日支付6个月到期的60万元的承兑汇票。2、被上诉人与其客户变更了合同的内容，取消了内燃调机车的采购，导致被上诉人不需要上诉人生产的机车。被上诉人出于自身的利益单方提出解除合同。上诉人认为是被上诉人违约导致合同根本不需要履行。二、即使上诉人应返还被上诉人的预付款，上诉人也不应承担2016年10月1日起至一审判决前的利息。上诉人为履行合同投入了大量的人力物力，由于被上诉人的原因，导致了上诉人没有交付设备。被上诉人也未提出解除合同，双方未就解除合同达成一致。现被上诉人提出解除合同，返还货款并承担利息没有事实与法律依据。 被上诉人中车四方公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，本案之所以解除合同系由于上诉人未按照合同约定履行交货义务，且事实上根本无法交货，因此被上诉人的合同目的无法实现，因此解除合同。解除合同后该63万预付款应当计算利息。 中车四方公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《工业品买卖合同》；2、判令华成机车公司返还中车四方公司货款63万元并赔偿中车四方公司利息损失61792.64元（以63万元为基数，自2016年10月1日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2019年1月1日）；3、诉讼费、保全费等由华成机车公司承担。事实和理由：中车四方公司、华成机车公司于2016年3月9日签订《工业品买卖合同》，约定中车四方公司向华成机车公司采购内燃调车机车1台，合同价款210万元，华成机车公司应于合同签订后6个月交货。合同签订后，中车四方公司依约将30%的预付款63万元支付给华成机车公司，但华成机车公司迟迟没有交货，导致合同目的无法实现，中车四方公司已另行采购。后中车四方公司多次联系华成机车公司要求退还预付款，华成机车公司均未回复。 华成机车公司在一审中辩称，1、中车四方公司七日内应将30%的货款预付给华成机车公司账户上，但是中车四方公司没有履行该付款义务，因此不能按照中车四方公司的诉请来确定合同履行期限；2、在双方没有解除合同之前，中车四方公司单方面采购相同的设备，是中车四方公司违约。 一审法院经审理查明，一、2016年3月9日，中车四方公司、华成机车公司签订《工业品买卖合同》，该合同的主要内容为：中车四方公司购买华成机车公司内燃调车机车1台，合同总价210万元，合同生效后，预付30%货款，七日内汇到出卖人账上，设备到货安装调试验收合格后付至合同总额的95%，余款质保期满无质量问题无息付清。 二、合同签订后，中车四方公司于2016年4月22日预付华成机车公司货款63万元。 一审法院认为，一、本案系华成机车公司未履行交货义务而引发的买卖合同纠纷。双方签订的《工业品买卖合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，中车四方公司履行了支付预付货款的义务，华成机车公司应按约定交货，但华成机车公司至今未将约定的内燃调车机车交付给中车四方公司，致使中车四方公司的合同目的不能实现，且华成机车公司在庭审中也表示履行合同困难，故中车四方公司要求解除双方签订的《工业品买卖合同》，理由正当，一审法院予以支持。华成机车公司抗辩中车四方公司未按约定支付预付款，而中车四方公司拖延支付预付款仅一月余，不构成根本违约，故对华成机车公司的该抗辩不予采纳。 二、中车四方公司支付华成机车公司预付款63万元，事实清楚，华成机车公司也认可无异议，一审法院予以确认。华成机车公司未按约定交货，中车四方公司预交的货款华成机车公司应当返还，故中车四方公司要求华成机车公司返还货款63万元，理由正当，一审法院予以支持。中车四方公司要求华成机车公司以人民币63万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、华成机车公司于判决生效后10日内返还中车四方公司货款人民币630000元。二、华成机车公司于判决生效后10日内，以人民币630000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付中车四方公司利息。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10718元，由华成机车公司负担。 二审查明，一审判决存在笔误，本院予以更正。一审判决第六页中“《中华人民共和国合同法》第二百二十九条”更正为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为华成机车公司是否应承担利息。通过审理查明的事实，中车四方公司与华成机车公司签订《工业品买卖合同》向华成机车公司购买内燃调车机车，但华成机车公司在收到中车四方公司的预付款项后，未履行交付货物的义务。本院认为，华成机车公司现已不能交付货物，构成根本违约。华成机车公司应当返还中车四方公司预付款，并承担由此给中车四方公司所产生的利息损失。故，一审认定华成机车公司应承担利息并无当。 综上，上诉人华成机车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人江苏华成工矿机车有限公司负担。上诉人江苏华成工矿机车有限公司已预交10100元，多交纳的7900元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方高海 韩平
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督108号申请人：郭庭才，男，1953年8月11日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：齐玉梅，女，1963年2月9日生，汉族，农民，住通榆县。申请人郭庭才于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人郭庭才称，2015年11月10日王力军、邱桂荣在申请人郭庭才处借款15000元，约定月利1.5%，被申请人齐玉梅为担保人，并出具借据一枚，均签字按印。此款经多次索要未果，现郭庭才申请法院适用督促程序，责令被申请人齐玉梅承担保证责任，立即给付欠款15000元及利息，并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭庭才欠款15000元及利息（利息自2015年11月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。申请费58元，由被申请人齐玉梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王茂元二〇二〇年六月十日书记员  王远楠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执515号之三 申请执行人：罗跃飞，男，汉族，1974年10月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：尹钲涛，男，汉族，1986年3月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：尹鹏飞，男，汉族，1962年12月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1542号民事调解书，立案受理申请执行人罗跃飞与被执行人尹钲涛、尹鹏飞借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务 2、本院分别于2020年1月12日、2020年3月4日、2020年6月18日通过总对总、点对点对被执行人尹钲涛、尹鹏飞的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人尹钲涛所有车牌号为川Ｒ×××××号自由光车一辆、被执行人尹鹏飞所有车牌号为川Ｒ×××××、川ＲＡ1236号海马牌车各一辆，未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年6月19日委托网格员院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人尹鹏飞所有位于南充市顺庆区铁昌路XX号长城源X单元X层X号（不动产权证书号：00XX78）房屋，该房屋已抵押给南充农村商业银行股份有限公司及王文彬，进行了两次抵押，暂不具备执行条件；已执行被执行人尹鹏飞住房公积金20539.01元；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额20539.01元，未实现债权本金金额29460.99元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  兰 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5046号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被上诉人（原审被告）：张君照，女，1989年7月24日出生。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司因与被上诉人张君照劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京东方利禾景观设计有限公司因服从一审判决，于2020年6月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京东方利禾景观设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京东方利禾景观设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二〇年六月三十日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9708号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初7662号 起诉人:樊鹏，男，汉族，1990年7月9日出生，住所地四川省南部县永庆乡小井垭村2组。 本院收到起诉人樊鹏起诉明达海洋工程有限公司、蒲海涛的民事起诉状及其他材料。起诉人称，2019年8月14日，被起诉人通过招标投标方式被确定为四川省合川县2018第二批地址灾害综合防治体系建设排危除险项目的施工单位。2019年8月16日，起诉人与被起诉人签订了《明达海洋工程有限公司工程施工经济责任合同书》、《明达海洋工程有限公司安全生产责任合同书》，约定被起诉人将该中标工程转包给起诉人。合同签订当天，起诉人向被起诉人成都分公司的负责人蒲海涛银行转款项目管理费50000元、履约保证金167400元和民工工资保证金，明达海洋工程有限公司向合川县财政局转履约保证金111600元、民工工资保证金55800元。后业主单位取消了明达海洋工程有限公司的中标资格，并将以明达海洋工程有限公司名义缴纳的履约保证金和民工工资保证金全额退还，但明达海洋工程有限公司收到退还的履约保证金和民工工资保证金后，没有退还给起诉人。请求法院判决：1、被起诉人返还履约保证金和民工工资保证金共计217400元，并支付资金占用利息；2、被起诉人承担本案诉讼费。 本院认为，经对起诉人所提供的民事起诉状及其他材料的审核，本案是起诉人因与被起诉人基于建设工程合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。本案工程不在成都市青羊区，本院对本案没有管辖权，起诉人应当向该工程所在地的法院起诉；起诉人向本院提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，其坚持向本院提起本案诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对樊鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨淋舒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6742号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：廖英杰，男，汉族，1987年9月22日出生，住成都市双流区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖英杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告廖英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.廖英杰立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款共计人民币238789.77元，其中欠款本金146634.11元、利息39042.10元、账单分期手续费13976元、违约金39137.56元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由廖英杰承担。 廖英杰未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年8月31日，廖英杰向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）廖英杰领取了卡号为43×××04的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。廖英杰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，廖英杰也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与廖英杰已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求廖英杰偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金146634.11元、利息39042.10元、账单分期手续费13976元、违约金39137.56元及从2019年7月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 廖英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金146634.11元、利息39042.10元、账单分期手续费13976元、违约金39137.56元，共计238789.77元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由廖英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初163号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高顺海,男，中共党员，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，个体工商户，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞158号                  指控事实              2019年8月29日21时38分许，被告人高顺海酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人高顺海血样中检出乙醇成分，含量为119.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人高顺海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高顺海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人高顺海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年六月二十九日            书 记 员    罗   璨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执659号申请执行人：何某某，男，汉族，户籍地福建省云霄县，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。被执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省金沙县太平乡。本院在执行申请执行人何某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人何某某据此于2020年6月9日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月九日书记员  张卓楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6229号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：吴永琴，女，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告吴永琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2578号 武华超： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民560元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额560元。至此，(2020)闽0322执2578号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6097号之一 申请执行人江耀炳，男，汉族，1994年4月26日出生，住佛山市禅城区。 被执行人招贵树，男，汉族，1966年11月21日出生，住佛山市南海区。 关于江耀炳诉招贵树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20411号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招贵树应向申请人江耀炳清偿借款本金40000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江耀炳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人招贵树银行账户存款5090.63元。上述执行款扣除案件费后余款在被执行人招贵树所涉案件范围内分配，本案申请人江耀炳依法受偿2045.3元。另，本院依法冻结了被执行人招贵树在佛山市南海区桂城街道平西社区蓬涌股份经济合作社的股份分红。本院亦依法查封了被执行人招贵树名下粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院查封了被执行人招贵树名下位于佛山市南海区桂城街道平西社区蓬涌大道二巷×××号房屋，因上述房屋为农村宅基地，本院暂不予处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾健钊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初245号原告：谢雄熙，男，汉族，1975年8月15日出生，住岳阳市君山区。被告：胡双豪，男，汉族，1980年12月19日出生，住岳阳市君山区。原告谢雄熙与被告胡双豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雄熙、被告胡双豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢雄熙向本院提出诉讼请求：一、请求判令胡双豪向谢雄熙支付欠款本金110000元和逾期一年未还款的利息26400元；二、请求判令胡双豪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年胡双豪因需资金周转，找谢雄熙帮忙借钱，谢雄熙找到朋友帮胡双豪借款210000元，并承诺按年利率24%计算利息，2018年1月2日谢雄熙以现金方式支付给胡双豪196000元，事后又借给胡双豪14000元，合计210000元，约定一年内归还。借款到期后，胡双豪未能按期还款，在谢雄熙的多次催讨下，截止至2019年2月3日胡双豪仍拖欠110000元未偿还。谢雄熙为维护自身合法利益，特起诉至法院。胡双豪辩称，最初借款200000元，中途偿还了150000元，后来又借款14000元，加上利息共计欠款110000元，对谢雄熙主张的欠款110000的事实无异议。谢雄熙为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、借条一张，拟证明2019年11月12日胡双豪向谢雄熙出具借条确认欠款110000元的事实；二、银行支付转账明细凭证，拟证明谢雄熙于2018年1月2日取款196000元并支付给胡双豪的事实。胡双豪未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本案中双方当事人及第三人向本院提交的证据均符合真实性、合法性、关联性的规定，且当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，谢雄熙通过现金向胡双豪支付196000元。2018年12月，谢雄熙通过现金向胡双豪支付14000元。截止至2019年11月12日，双方当事人经结算胡双豪仍欠借款110000元未归还。胡双豪向谢雄熙出具借条，借条载明：今借到谢雄熙人民币110000元，定于2020年1月1日全部归还。另查明，在本案庭审过程中，谢雄熙主动表示放弃对26400元利息的请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的陈述和本院查明的事实，双方当事人之间借款事实清楚，借贷关系合法有效，谢雄熙履行了支付借款的义务，胡双豪应当履行相应还款义务，现胡双豪逾期未按照约定偿还全部借款，是一种违约行为，谢雄熙请求胡双豪偿还剩余欠款110000元，理由正当，依法予以支持，谢雄熙主动放弃对利息26400元的请求，是对自身权利作出的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：一、在判决生效起十日内胡双豪向谢雄熙支付欠款本金共计110000元；二、驳回谢雄熙其他诉讼请求。本案案件受理费3028元，减半收取1514元。由胡双豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年六月十五日法官助理林乐天书记员巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2708号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：华永明，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）诉被告华永明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告华永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告华永明归还原告贷款本金246732.74元，利息（含罚息）15697.96元、复利666.51元，合计263097.21元（利息、复利暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告申请信用贷款，为此双方签订了编号为平银嘉兴支行个信贷字（2019）第RL20190318004077号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供510000元信用贷款额度，期限为五年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为年利率18.36%，还款日为每月19日；等等。合同签订后，原告于2019年3月19日发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，即2019年3月19日至2022年3月19日，被告自2019年11月19日起未能按期还本付息，构成违约。原告根据合同约定要求被告立即归还全部贷款本息，并承担相应费用。 被告华永明未作答辩。 原告平安银行嘉兴支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份，被告华永明未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明：1.双方在《贷款合同》中约定：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告确认浙江省嘉兴市海宁市马桥经编园区上峰华府2幢2单元503室为有效送达地址，适用于于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括一审、二审等各诉讼程序，如以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日；2.截至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金246732.74元、利息（含罚息、复利）16364.47元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息，对于截至2020年3月31日被告尚欠的贷款本金246732.74元、利息（含罚息、复利）16364.47元，本院予以确认，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但以年利率24%为限。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华永明于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金246732.74元并支付相应利息（含罚息、复利）16364.47元（暂计算至2020年3月31日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元、保全申请费1835元，由被告华永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14123号原告：冯沛机，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************411。被告：彭德辉，男，1964年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************414。被告：彭泳聪，男，1992年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************416。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。原告冯沛机诉被告彭德辉、彭泳聪、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，以其已与被告达成调解协议并已履行为由申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯沛机撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告冯沛机负担。审判员  周信斌二〇二〇年六月十九日书记员  区 恒
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初944号 原告：郑良洪，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。 被告：杨华均，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 筠连县人民检察院支持起诉原告郑良洪与被告杨华均合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢国召到庭参加诉讼，被告杨华均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告郑良洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款3083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在四川华东电器集团有限公司承建云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改项目中，被告为该项目班组负责人，原告系班组成员。2018年8月30日，被告向鲁甸县人力资源和社会保障局出具承诺书，领取了该班组人员12人的工资，承诺原告等12人的工资由被告代领后支付，与用人单位无关，此后，被告一直未支付原告工资。 支持起诉机关筠连县人民检察院支持起诉称：为切实维护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集团或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”的规定，决定支持起诉。 被告杨华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟拟证明原告系本案适格诉讼主体；2、工程建设领域农民工工资发放表，拟证明被告代原告领取工资的事实；3、承诺书，拟证明原被告之间存在委托代理关系，被告代原告领取工资的事实；4、被告身份证复印件，拟证明被告系本案适格诉讼主体。 被告杨华均无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。 经审查，原告向本院提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告杨华均未向本院递交证据。 根据原告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告杨华均曾系四川华东电气集团有限公司承建云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改造项目黄伟劳务班组下的小班组负责人，原告系该班组成员。2018年8月30日，被告受原告口头委托代原告在鲁甸县人力资源和社会保障局领取了四川华东电气集团有限公司发放的工程建设领域农民工工资款3083元。同日，被告向鲁甸县人力资源和社会保障局出具书面承诺书，承诺书载明“由四川华东电气集团有限公司承建的云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改造项目，我是黄伟劳务班组下面的小班组杨华均，我班组的费用剩余尾款共计45100元，涉及工人11人，由鲁甸县人社局劳动保障监察大队代支付。至此，我班组的安装费已全部付清，无任何一人漏报、瞒报。今后针对本项目所产生的工人工资与四川华东电气集团有限公司无关，全部由本人承担。工人工资由我负责全部结清，若有工人再反应该项目投诉拖欠工资一事由本人杨华均承担，都是个人之间的经济纠纷。特此承诺，承诺人：杨华均，工人代表证明：肖兴怀、温亭远、罗柱银、杨素容、王张吉，证明人：鲁甸县劳动保障监察大队，2018年8月30日”。此后，被告一直未支付原告工资，原告多次催促未果，遂酿成本案诉讼。2020年5月26日，筠连县人民检察院作出支持起诉书，认为原告向被告追索工资款3083元的诉讼，合理合法。 本院认为：原被告曾系同一班组工作的工友，被告系该班组的小组长，原告口头委托被告代为其领取工资款的行为，属于委托代理行为，双方形成了委托合同的法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2018年8月30日代为领取原告工资款3083元的事实，有原告提供的书面承诺书、工程建设领域农民工工资发放表予以证实。对筠连县人民检察院支持原告起诉被告追索工资款的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告在代为领取原告工资款后，应当转交给原告，被告拒不履行转交义务的行为，侵害了原告的合法权益，对于原告主张被告支付原告工资3083元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告杨华均放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨华均于本判决生效后十日内返还原告郑良洪工资款3083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华均负担，此款原告郑良洪已预交，由被告杨华均在本判决书生效后，径行支付给原告郑良洪。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ?法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2548号 原告：何英，女，1982年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼105号房，统一社会信用代码91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年4月28日 开庭时间：2020年6月3日 待裁事项：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费25元,由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初513号原告：西宁隆达五交化经销部，统一社会信用代码92630100MA756LHF54，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号家美家居大道西侧12-13号经营者：邢乐宁，公民身份号码×××，男，汉族，1992年10月26日出生，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇西侯高村旺财街3号。委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：蔡延林，公民身份号码×××，男，汉族，1977年9月13日出生，住湟中县。现下落不明。原告西宁隆达五交化经销部诉被告蔡延林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江江到庭参加了诉讼，被告蔡延林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款30253元，并承担逾期付款违约金3233元，合计33486元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加一项诉讼请求即本案公告费1000元由被告蔡延林承担。事实和理由：2018年8月，被告因施工需要从原告处购买插排、电线、电缆等材料，因是朋友介绍，原告同意被告先赊欠一段时间，后经双方协商，双方同意材料款于2018年9月10日付清并在销货单上注明，但到期后被告却违反约定一直不支付材料款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告蔡延林未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年8月22日至2018年9月2日，被告从原告处购买插排、电线、电缆等材料，由被告蔡延林签署确认销货清单6张，共欠材料款30253元未付。并在其中两张销货清单上注明此款在2018年9月10日付清，之后原告向被告催要货款，但被告仍未履行付款义务，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的6张《销货清单》原件在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。原告主张被告偿还材料款30253元的诉讼请求，其提交的6张《销货清单》系原件，被告未出庭应诉，视为放弃举证举证权利，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院依法予以支持。关于原告主张被告支付自2018年9月11日至2020年3月10日的利息3233元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡延林限判决生效后十日内支付原告材料款30253元、逾期付款违约金3233元，合计33486元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费1000元，由被告蔡延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 贾利平人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年六月十九日书记员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，当该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期价款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3094号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人王军、徐月兰 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与王军、徐月兰（2018）浙0109民初8387号金融借款合同纠纷一案中，王军、徐月兰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9760号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1723号原告：王玉梁，男，汉族，1966年5月22日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王月，住址同上，系王玉梁之女。被告：文胜利，男，汉族，1968年11月18日生，住信阳市平桥区。被告：文亮亮，男，汉族，1991年11月5日生，住址同上。委托诉讼代理人：文胜利，系被告文亮亮之父。被告：后旭，男，汉族，1968年4月12日生，住信阳市平桥区。原告王玉梁诉被告文胜利、文亮亮、后旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梁及其委托诉讼代理人王月、被告文胜利、后旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款500000元及利息(利息按照月息2%计息从2018年8月26日计算至付清之日止)；2、判令被告后旭承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告文胜利以承接环保工程为由骗取原告的信任向原告借款500000元，并答应事成以后与原告合伙建设，原告从银行以及女儿手中还有家中的备用现金凑齐、从原告女儿账户上取出现金500000元交给文胜利，后文胜利、文亮亮、后旭向原告签订借款协议并写借条，注明如不能承接工程，被告两日内退还原告现金。后旭在借条及协议上签名担保此借款的履行，现被告未按协议约定承接工程，也不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告文胜利、文亮亮共同辩称，对原告提供的证据无异议，本钱是要还的，利息给的都是现金，一个月15000元，月息三分。被告后旭辩称，实话实说，利息自2018年8月26日起一直到2019年底利息全结了。2020年以后没给。经审理查明，2018年8月26日，王群生（王玉梁）作为甲方与文胜利、文亮亮作为乙方签订了《借款合同》，该合同约定：“甲乙双方合作承接平桥一工程，现甲方文胜利向甲方王群生借款伍拾万元整（现金）。就具体事宜达成如下协议：一、此合同签订时甲方以现金形式付给乙方，如果工程能如期进行，此借款作为甲方投资；二、如果工程不能承接，乙方必须两日内退还甲方；三、退款后此合同销毁。担保人：后旭”。2018年9月25日，文胜利、文亮亮又出具了一份借条，该借条主要内容：“今借到王玉梁现金伍拾万元整。担保人：后旭。附：借款人文胜利、文亮亮从2018年8月26日起需向王玉梁支付伍拾万元的月两分利息，作为最终还款金额，借款人文胜利、文亮亮需在2018年9月25日至2018年10月15日归还王玉梁连本带息款项，逾期王玉梁有权向法院提起诉讼，后旭继续担保承担连带责任”。被告支付47000元利息后，余款经追要未果，原告于2020年4月13日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告请求偿还本金500000元，被告无异议，原告的该请求，本院予以支持；关于利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，2018年8月26日至2018年9月25日按年利率36%计算，利息金额为15000元，余32000元为已付利息，自2018年9月26日算起按年利率24%计算，可算至2018年12月31日。被告还应当偿还本金500000元及2019年1月1日起年利率24%之利息；关于责任承担，依《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告后旭应当对被告文胜利、文亮亮所应承担的民事责任负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告文胜利、文亮亮于本判决生效后五日内偿还原告王玉梁借款本金500000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告王玉梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告文胜利、文亮亮、后旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  陈政泽二〇二〇年六月十日书记员  易 政
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执123号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路112号。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，行长。 委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被执行人：陈知贤，男，1960年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市南山开发区。 被执行人：吴明娟，女，1978年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人陈知贤、吴明娟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1845号 申请执行人刘会芳 被执行人浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人刘会芳与被执行人浙江立博生物技术有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1048号 原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，营业场所：港口区光坡镇财源路52号，统一社会信用代码：9145060269278081XA。 负责人：潘伟生。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：陈章有，男，瑶族，1966年3月26日出生，住广西防城港市港口区。 被告：候春凤，女，瑶族，1975年9月20日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被告陈章有、候春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告陈章有、候春凤的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社撤回对被告陈章有、候春凤的起诉。 案件受理费161.24元，减半收取计80.62元，由原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3219号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：赵耀辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告赵耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告赵耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金82228.74元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利5446.80元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170412001295号，合同约定：原告贷款给被告人民币17万元，贷款期限为36个月，即从2018年3月15日至2021年3月15日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年3月15日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月15日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期4期，经原告催要无果。 被告赵耀辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告赵耀辉未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年4月15日的利息本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告赵耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵耀辉于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行本金82228.74元，利息（含罚息）、复利5446.80元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止），两项合计87675.54元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元、财产保全申请费897元，合计1893元，由被告赵耀辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月十五日 书记员  李丹妮
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初818号 原告:谢某2,男,1972年3月26日出生,汉族,本市人，合肥永恒电力监理公司总监，住淮南市田家庵区。 被告:谢某1,女,××××年××月××日出生,汉族，租住淮南市田家庵区。 法定代理人:张某,女,1983年5月31日生,汉族，无职业，安徽明光市人，户籍地淮南市田家庵区，租住淮南市田家庵区,系谢某1母亲。 委托诉讼代理人：李健，安徽创善律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。 原告谢某2与被告谢某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某2与被告谢某1法定代理人张某及其委托诉讼代理人李健、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不具有亲子关系。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告的母亲张某于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女取名谢某1,2019年5月10 日在田家庵区民政局办理离婚手续,离婚协议中约定谢某1 归张某抚养。离婚后,原告无意中在验血过程中发现自己是Ｂ型血。原告与被告的母亲张某均是Ｂ型血,被告是Ａ型血。被告的母亲张于也多次亲口承认谢某1与原告没有血缘关系,但原告要求进行亲子鉴定,被告却拒不同意且不让原告见孩子,不给原告进行亲子鉴定的机会。现原告有充分的证据证明原、被告之间没有血缘关系。故原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢某1法定代理人张某辩称，原告与被告不具有亲子关系。 原告谢某2为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、化验报告单一份，证明三方的血型。3、离婚协议书一份，证明原告和被告母亲已经离婚。4、微信聊天记录截图一份，证明他在信息里面发信息，说明孩子不是原告的。 被告对原告所举证据真实性无异议。 对原告所举证据真实性本院予以认定。 经庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告谢某2与被告谢某1母亲张某于××××年××月××日登记结婚，张某于××××年××月××日生育一女，取名谢某1。原告谢某2与张某于2019年5月10日在田家庵区民政局办理登记离婚手续。离婚协议中约定谢某1 归张某抚养，谢某2每月支付抚养费3000元。原告谢某2发现与被告谢某1血型不符，后双方微信质询。现原告起诉至法院要求确认原告与被告之间不具有亲子关系。本院于2020年4月16日向张某发出通知内容为：“本院受理谢某2与谢某1婚姻家庭纠纷一案，现需对谢某2与谢某1做亲子鉴定，请于2020年4月30日前到淮南市谢家集区法院李郢孜法庭办理相关鉴定手续，若不按期到庭进行亲子鉴定,本院将依法推定原、被告亲子关系不存在。”张某到期未来办理相关鉴定手续。 本院认为：被告谢某1法定代理人张某拒绝到庭接受亲子鉴定，且当庭确认原被告之间亲子关系不存在，本院依法推定原、被告之间亲子关系不存在。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下： 原告谢某2与被告谢某1不存在亲子关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告谢某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月九日 书记员  唐文宇 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》 第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23099号原告：深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1003号丹枫白露1-34层，统一社会信用代码91440300769163628X6。法定代表人：刘宝森，系该公司董事长。被告：刘帅，男，1994年03月01日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司与被告刘帅劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十七日书记员  庄 璇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执恢5号之一 申请执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：张永东，该公司总经理。 被执行人：安徽省桑田绿色食品有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会园内，统一社会信用代码91341300055795509H。 法定代表人：石艳利，该公司总经理。 被执行人：无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号，统一社会信用代码91320200136297640L。 法定代表人：王福才，该公司总经理。 被执行人：石艳利，男，1958年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：王福才，男，1955年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 安徽宿马融资担保有限公司与安徽省桑田绿色食品有限公司、无锡瑞年实业有限公司、石艳利、王福才追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）皖13民初66号民事判决书，责令安徽省桑田绿色食品有限公司偿还安徽宿马融资担保有限公司代偿的借款本金2500万元及利息并负担案件受理费199300元、保全费5000元、执行费99420元。 执行中，本院于2020年6月18日在京东网司法拍卖平台，对本院查封的被执行人安徽省桑田绿色食品有限公司机器设备［详见苏国衡评报字第（2019）第0470-1号资产评估报告］、其位于XXX产业园区XX西侧土地［产权证号分别为：宿州国用（2014）第XXXX号］及地上附着物［详见博文房估字（2020）第4671号房地产司法鉴定估计报告］进行现状公开拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人安徽宿马融资担保有限公司申请以该次拍卖确定的保留价32014882元接受上述财产抵偿债务（包含代偿借款本金及利息31153554元，代偿中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行优先受偿债权372608元，垫付案件受理费199300元、保全费5000元、执行费99420元、律师费100000元、评估费85000元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下： 将被执行人安徽省桑田绿色食品有限公司机器设备［详见苏国衡评报字第（2019）第0470-1号资产评估报告］、其位于XXX产业园区XXX西侧土地［产权证号分别为：宿州国用（2014）第XXXXX号］及地上附着物［详见博文房估字（2020）第4671号房地产司法鉴定估计报告］作价32014882元交付安徽宿马融资担保有限公司抵偿债务。上述机器设备的所有权自交付时起转移给安徽宿马融资担保有限公司；上述土地及地上附着物的所有权自本裁定送达安徽宿马融资担保有限公司时起转移。 上述房产符合办理产权登记、过户条件时，申请执行人安徽宿马融资担保有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附与本案相关的法律条文: 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审61号 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县城关镇县政务区规划展示馆A区，统一社会信用代码113414230032363774。 法定代表人赵以明，该局局长。 委托代理人孔晓雪，该局工作人员。 被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。 法定代表人张云，该公司经理。 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局于2020年6月17日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县住房和城乡建设局对被执行人安徽安通建设集团有限公司作出的住建罚字〔2019〕043号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年6月24日，申请执行人霍邱县住房和城乡建设局以该行政处罚决定适用法律错误为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人霍邱县住房和城乡建设局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县住房和城乡建设局撤回对安徽安通建设集团有限公司的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初246号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杜某，男，1987年2月8日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务农，住临沂市河东区。2019年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春、刘莉娜出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控:2019年9月10日14时许，被告人杜某酒后因琐事持菜刀到河东区郑旺镇郭家湾村张某1家中，对张某1进行谩骂、殴打，并用菜刀将张某1的脖子砍伤，致张某1头顶部皮下血肿、全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人杜某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人杜某的刑事责任，并建议对被告人杜某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。被告人杜某对公诉机关的指控供认无异议。经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年10月11日，被告人杜某主动到公安机关投案自首，并如实交代了犯罪事实。2019年10月12日，被告人杜某与被害人张某1达成了调解协议，取得了被害人的谅解。2020年5月25日，被告人杜某自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某系自首，自愿认罪认罚并取得了谅解，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适中，本院予以采纳。对被告人杜某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杜某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  代光众二〇二〇年六月九日书记员  徐 欣
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执425号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：杨路明，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：肖优优，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李雷雷，男，1983年12月17日出生，汉族,住河南省偃师市。被执行人：王军伟，男，1977年7月30日出生，汉族，住河南省偃师市。偃师融兴村镇银行有限责任公司与杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、杨路明应于判决生效之日起5日内归还偃师融兴村镇银行有限责任公司借款300000元及2019年5月6日前的利息50709.43元。二、杨路明应于判决生效之日起5日内归还偃师融兴村镇银行有限责任公司借款300000元的逾期利息（按年利率18%，自2019年5月7日起计算至实际还款之日止）。三、肖优优、李雷雷、王军伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟负担。因杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟名下的财产。1.查明被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟名下有银行存款合计31273.16元，本院已划拨31273.16元，扣缴执行申请费5248元后余26025.16元，已支付申请执行人。2.查明被执行人李雷雷有车牌号为豫Ｃ×××××的大众牌汽车一辆、被执行人王军伟有车牌号为豫Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆，现上述车车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已保全查封上述车辆（2021年1月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人肖优优有车牌号为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆、上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年6月15日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人杨路明无坐落于偃师市××镇太学路北侧××楼××单元××东户的房屋（不动产权证号：偃师市房权证（2010）字第00031538号）。查明被执行人肖优优、李雷雷共有的坐落于偃师市迎宾南路（皇家花园一期）12幢1单元1-1401的房产一套（不动产权证号：洛房权证偃师字第××号、洛房权证偃师字第××号）已被洛阳市老城区人民法院依法处置。查明被执行人王军伟无房屋登记信息。四、查明被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟名下无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟户籍地村委会及周边群众等进行了调查和了解，了解到被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟长期不在户籍地居住，未能查找到被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟的可供执行财产。六、本院已将被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31273.16元，扣缴执行申请费5248元后余26025.16元，已支付申请执行人，本案债权尚余330484.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司发现被执行人杨路明、肖优优、李雷雷、王军伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十八日代书 记员 ：郭英豪