陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初232号 原告：何某某，男。 委托诉讼代理人：梁某某，女，长武县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：程某某，男。 原告何某某与被告程某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人梁某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月至2018年6月（其中不含2015年11月、12月）劳务费79898元；2、判令被告支付原告2015年11月、12月劳务费6440元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告程某某代理原告何某某与陕西某某公司有限公司（原陕西某某新生能源有限公司，以下简称能源公司）签订了大佛寺矿区XX号井场蓄水池拉水协议，由原告何某某提供劳务负责将大佛寺矿区XX号井场蓄水池水向外倒运至大佛寺矿污水处理站，被告程某某以每方水7元单价向原告支付劳务费，从2014年11月开始至2018年6月拉水结束，共拉水14414方，应付劳务费100898元（这其中不含2015年11月、12月拉水劳务费）。因2015年11月原告登记拉水456方、12月登记拉水464方的拉水方数被告不承认，故至今未向原告支付这两月的劳务费6440元。截止目前，被告分四次向原告支付劳务费21000元，欠劳务费86338元至今未支付。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。 被告程某某辩称：他和陕西某某公司有限公司（原陕西某某新生能源有限公司）签订了大佛寺矿区地面DFS-132、DFS-133、DFS-134、DFS-135抽采井场蓄水池拉水协议，合同约定甲方（能源公司）以每方7元的单价向乙方（程某某）支付费用（含税价）。他让原告去能源公司撤销与他的合同，与原告重新签订合同，但原告并未撤销合同，因此他就要承担风险和责任，而且纳税、开具税票报账都是由他办理的，故愿意按照每方水3.5元给原告支付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、何正民（原村支书）证言材料一份证明“陕西某某公司有限公司在我村上地面钻井抽采132、133、134、135井排水事宜时，当初村上与占地户冯拴劳、席金平、何某某协商排水事宜时，他们三户不愿意排水，后来由程某某排水，给他们三户按各井排水方数提取分成，程某某与能源公司签订了协议，过了几天他们三人又说自己排水，我说行，让他们自己去找程某某商量，随后从开始到结束水都是他们三人自己排的，至于分成我不知道”；2、何永平、张群虎、张双虎等十五人证言材料一份证明占地户冯拴劳、席金平、何某某三户负责各排各自地里的水；3、席继海（席金平之父自己记录的）记录的排水工资一份证明程某某分四次向何某某支付排水报酬21000元。被告程某某对原告提供的两份证明无异议，对记账单不认可，认为其系席继海自己记录的。审理认为，原告提供的两份证明材料，被告质证无异议，应予以认定为有效证据，席继海记录的排水工资，属于单方面记载，无其他证据佐证，对其中与被告记载一致的部分予以认定。被告程某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了记账本第一页、第二页（程某某自己记录的）证明其记录的其已经支付给被告的酬劳；另提供陕西某某公司有限公司介绍信一份，证明拉水过程中由其负责开具税票报账。原告何某某对记账本不予认可，认为其系程某某自己记录的，没有他人签字确认，对记账单中和原告方核对一致的予以认可，对介绍信无异议。审理认为程某某记账本系其自己记载，无其他证据佐证，仅对其与原告方核对一致的付款数额予以认定，介绍信原告质证无异议，应予以认定为有效证据。法庭依法调取了陕西某某公司有限公司和程某某签订的合同一份、程某某井场拉水账务处理明细一份，陕西某某公司有限公司2015年11月-12月132#、133#、134#、135#的抽水方数，银行查询的程某某提供的农业银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3578）流水明细，来源合法、内容客观真实，应予以认定为有效证据。 根据当事人一致陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年1月份，陕西某某有限公司在XX镇XX村地面钻井抽采排水，村上与占地户冯拴劳、席金平、何某某三户通知排水之事，经协商这三户不愿意排水，后来由当时任一组组长的程某某排水，2014年12月30日，程某某与陕西某某新生能源有限公司、濮阳鹏远达油气工程技术有限公司三方签订了大佛寺矿区地面抽采井场131#、132#、133#、134#、135#蓄水池拉水协议，约定陕西某某公司有限公司以每方7元的单价向程某某支付费用（含税价）。后来冯拴劳、席金平、何某某找村支书何正民，要求由他们自己排水，何正民让他们三人去找程某某商量，随后经过商讨由他们三人排放各自地内的井水，冯拴劳、席金平、何某某一直未与陕西某某公司有限公司签订拉水协议，亦未与程某某协商排水价格，双方就排水分成问题亦未有一致协议。排水期间由程某某按照协议约定统一开具发票到陕西某某公司有限公司报账，但各自排水开具发票的税款由各自承担。135#由何某某抽排水15334方，程某某已分四次支付何某某抽排水工作报酬21000元。 本院认为，承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告程某某与陕西某某公司有限公司签订了抽排水合同，后由何某某完成了135#的抽排水工作，双方形成事实上的承揽合同关系。原、被告双方未就排水事宜签订合同，口头上也未谈过排水报酬，故原告要求按照每方7元计算费用及被告要求按照每方3.5元给付费用的诉讼主张，均无法律依据和事实依据，均不予采纳。关于程某某辩称的其于2016年11月份给付原告11000元一节，其陈述能源公司给其农行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3578）付款后，其于近期取款后给原告分钱，经查询该农行卡明细，2016年11月份前后该账户并无大额存取款记录，再无其他证据佐证，故对该节辩解不予采纳。综上，原告完成了抽排水义务，被告程某某与能源公司签订合同，承担合同义务，为原告代开税票报账，但税款由原告负担，结合本案的具体情况，被告应按合同价款的80%，即每方水5.6元给原告支付费用，故对原告的诉讼请求予以部分支持，具体数额为15334方×5.6元-21000元＝64870.4元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、程某某于本判决生效之日起十日内支付何某某人民币64870.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1958元，原告何某某负担391.6元，被告程某某负担1566.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  司佳雷 审 判 员  王航会 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1