wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初231号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人黄成忠，男，1962年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕182号起诉书，指控被告人黄成忠犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人黄成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年12月29日13时15分，被告人黄成忠驾驶皖Ｃ×××××号“安凯”牌中型普通客车，沿五河县三王路由东向西行驶至朱顶镇朱顶街××段处，与前方同向左转弯被害人刘某骑的自行车发生碰撞，造成被害人刘某受伤经抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：黄成忠承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄成忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人黄成忠对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年12月29日13时15分，被告人黄成忠驾驶皖Ｃ×××××号“安凯”牌中型普通客车，沿五河县三王路由东向西行驶至朱顶镇朱顶街××段处，与前方同向左转弯被害人刘某骑的自行车发生碰撞，造成被害人刘某受伤经抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：黄成忠承担本次道路交通事故的主要责任。另查明，2020年6月19日，被告人黄成忠与被害人近亲属李秀英等达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人黄成忠已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年12月29日13时18分,黄成忠报案至五河县公安局。2020年4月10日，黄成忠因涉嫌交通肇事罪被五河县公安局取保候审。3、前科证明证实：被告人黄成忠无犯罪前科。4、黄成忠机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件证实：被告人黄成忠持有Ａ2型机动车驾驶证。肇事车辆为皖Ｃ×××××号“安凯”牌中型普通客车，所有人为五河县城乡公交客运有限公司，使用性质为公路客运。5、五河县人民医院死亡记录、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、五河县殡仪馆遗体火化证明证实：刘某于2019年12月29日到五河县人民医院进行治疗，于2020年1月2日死亡，于2020年1月7日在五河县殡仪馆火化。6、五河县交通管理大队道路交通事故认定书证实：黄成忠承担本次道路交通事故的主要责任，刘某承担本次道路交通事故的次要责任。7、被告人黄成忠的供述和辩解证实：2019年12月29日下午1时，黄成忠驾驶皖Ｃ×××××号中型普通客车，沿三王路由东向西行驶，当行驶至五河县岔路口时，与前方左转弯刘某骑的自行车发生碰撞，造成刘某受伤抢救无效死亡。经五河县公安局交通管理大队认定，黄成忠承担本次事故的主要责任。8、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图片及说明证实：黄成忠涉嫌交通肇事案发生时的现场方位、周边环境、交通事故发生时现场的情况。9、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（1083）号司法鉴定意见书证实：黄成忠血样中乙醇含量为0mg/100ml。10、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（1084）号司法鉴定意见书证实：刘某血样中乙醇含量为＜5.0ｍｇ／100ｍｌ。11、安徽天平司法鉴定所皖天司病鉴字[2020]第2号司法鉴定意见书证实：刘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。12、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第2231号司法鉴定意见书证实：（1）由东向西行驶的皖Ｃ×××××号中型普通客车前部右侧与处于头西南尾东北骑行状态的二轮自行车转向把左侧把手发生碰撞，其事故形态呈同向斜交碰撞。（2）事发时皖Ｃ×××××号中型普通客车的行驶速度为55ｋｍ／ｈ—58ｋｍ／ｈ；无法确定事发时二轮自行车的行驶速度。13、视频资料证实：2019年12月29日下午1时许，黄成忠驾车与刘某发生碰撞时的当场情况。14、和解协议、收条、谅解书证实：2020年6月19日，被告人黄成忠与被害人近亲属李秀英等达成和解协议，并取得谅解。上述证据相互印证，足以认定被告人黄成忠的犯罪事实。本院认为：被告人黄成忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究被告人黄成忠的刑事责任。被告人黄成忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄成忠与被害人近亲属达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄成忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄成忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  郑 娟人民陪审员  胡 楠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初939号 原告：李其海，男，1986年11月21日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝青勇，男，1981年11月6日出生，壮族，住上林县。 原告李其海与被告蓝青勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其海到庭参加诉讼，被告蓝青勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李其海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告蓝青勇偿还原告李其海借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月13日起给付至借款偿清之日止）；2.判令被告蓝青勇承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月13日，被告以资金周转不足为由向原告借款12万元，承诺于2018年9月13日前还清，如到期不还则支付相应的利息给原告，借款后被告写下《借条》为凭。约定的还款日期到后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现特提起本案之诉。 原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.借条及银行存款历史明细原件各一份，证明被告于2018年8月13日向原告借款12万元及原告支付借款的事实。 被告蓝青勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝青勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、答辩等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源真实合法，且与本案有关联，故本院予以认定并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年8月13日，被告蓝青勇以在县城经营休闲吧资金困难为由向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，于2018年9月13日前一定还清。若到期不能还清就按本金每月百分之四计息。被告蓝青勇作为借款人在借条上签字捺印。当日，原告通过广西上林农村商业银行手机银行向被告支付借款12万元。上述借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告经多次向催还借款未果后，遂于2020年5月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 审庭中，原告李其海承认收到被告蓝青勇向其支付的逾期利息共计24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告李其海主张被告蓝青勇向其借款12万元，并提交由被告出具的《借条》、银行转账明细为证，因此本院对被告蓝青勇向原告李其海借款12万元的事实予以确认。现借款到期后被告逾期还，原告要求被告偿还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告蓝青勇于2018年8月13日向原告借款12万元约定逾期利率为月利率4%即年利率48%，超出法律规定，现原告主张逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，该逾期利息应以借款本金12万元为基数，从借款逾期之日（2018年9月14日）起按年利率24%计付利息至借款偿清之日止，但原告确认收到被告支付的利息24000元部分应予以扣减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝青勇应偿还原告李其海借款本金12万元； 二、被告蓝青勇应向原告李其海支付逾期利息（利息计算：以借款本金12万元为基数，从2018年9月14日起按按年利率24%计付至借款偿清之日止。计算时，被告蓝青勇已支付的24000元应予扣减）； 三、驳回原告李其海的其他诉讼请求。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告蓝青勇负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执528号 申请执行人：仪陇县马鞍镇唯美装饰。住所地仪陇县马鞍镇鞍山路，统一社会信用代码92511324MA62R8FX43。 经营者：王小春，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县龙伟建筑装饰有限公司。住所地：仪陇县马鞍镇人民北路68号。统一社会信用代码：91511324MA6291YQ0B。 法定代表人：吴奎，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3658号民事判决书，在仪陇县马鞍镇唯美装饰申请执行仪陇县龙伟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行支付欠款32110，承担诉讼费740元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年3月11日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年6月12日对申请人仪陇县马鞍镇唯美装饰的经营者王小春进行了终本约谈后，申请人仪陇县马鞍镇唯美装饰的经营者王小春同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权32850元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  文丹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初160号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王庆培，男，1986年4月6日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。被告人王庆培因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年5月24日被该局取保候审，2020年4月28日本院决定对其取保候审，2020年6月29日经本院决定逮捕，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王庆培犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序进行审理。后本院认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因防控新冠××疫情，案件确实无法在短期内审结，2020年6月4日本院依法裁定中止审理，2020年6月29日本院依法裁定恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出庭支持公诉，被告人王庆培到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年5月17日21时许，被告人王庆培在盱眙县盱城街道东阳路五洲国际广场“某某便利店”购买香烟时，乘被害人陆某不备，将其放在收银台上的一部银色iPhoneX手机盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3654元。2019年5月18日凌晨，被告人王庆培经被害人陆某约至指定地点后被民警抓获，所盗手机被扣押并发还给被害人陆某。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王庆培的有罪供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人王庆培以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王庆培归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王庆培对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。经审理查明,2019年5月17日21时许，被告人王庆培在盱眙县盱城街道东阳路五洲国际广场“某某便利店”购买香烟时，乘被害人陆某不备，将其放在收银台上的一部银色iPhoneX手机盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3654元。2019年5月18日凌晨，被告人王庆培经被害人陆某约至指定地点后被民警抓获，所盗手机被扣押并发还给被害人陆某。被告人王庆培归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王庆培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人韦某、范某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、常住人口基本信息登记表、购买凭证及发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、前科查询，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，被盗手机包装盒照片、辨认照片、微信聊天记录截图，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王庆培归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王庆培自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王庆培犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王庆培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年10月21日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  曹成千二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申219号 再审申请人（原审原告）：王双龙，男，汉族，1956年7月11日出生，住四川省三台县。 再审申请人（原审原告）：王燕，女，汉族，1982年11月26日出生，住四川省三台县。 再审申请人（原审原告）：王林，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省三台县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川隆盛机电安装工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：李东，总经理。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，经理。 再审申请人王双龙、王燕、王林因与被申请人四川隆盛机电安装工程有限公司（以下简称隆盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王双龙、王燕、王林申请再审称，王双龙、王燕、王林的代理人在原审法院审理过程中，于2019年4月3日向原审法院提交了书面调查收集证据申请，但原审法院置之不理，没有调查收集成华区安监局关于调查处理死亡事故的主要证据，造成王双龙、王燕、王林的权益受损。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，再审本案。 隆盛公司提交意见称，一、原审判决正确，王双龙、王燕、王林已经签订《死亡赔偿协议书》，获得了全部赔偿72万元，并已放弃向协议主体及以外的第三方主张其他任何费用的权利及所享有的诉权，而隆盛公司属于协议中约定的“除甲方以外的第三方”，王双龙、王燕、王林无权向隆盛公司主张赔偿；二、王双龙、王燕、王林的诉请超出了法律规定的诉讼时效，羊裔青于2014年9月5日去世，申请人因羊裔青死亡主张权利至2016年6月，此后未举证证明其后仍在主张权利；三、王双龙、王燕、王林关于调集证据的申请，对本案的事实认定和法律适用没有任何意义；四、王双龙、王燕、王林违反诚实信用原则，其诉讼目的恶意，且浪费司法资源。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，王双龙、王燕、王林与成都峰力聚建筑劳务有限责任公司签订的《死亡赔偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。王双龙、王燕、王林已作为死者羊裔青的近亲属依照《死亡赔偿协议书》的约定获得了完全赔付，该《死亡赔偿协议书》中明确约定“峰力聚公司履行付款义务后，王双龙、王燕、王林保证不以任何形式、任何理由就羊裔青死亡一事再向甲方和甲方以外的第三方要求其他任何费用”，结合王双龙、王燕、王林出具的《声明书》可知，王双龙、王燕、王林曾作出授权太平洋保险公司成都支公司将死者羊裔青的死亡赔偿金赔付给隆盛公司的意思表示，据此，隆盛公司属于《死亡赔偿协议书》中约定的“甲方以外的第三方”，王双龙、王燕、王林无权向隆盛公司主张赔偿，故王双龙、王燕、王林向原审法院提交的收集成华区安监局关于调查处理死亡事故的证据并非本案审理案件需要的主要证据，王双龙、王燕、王林的再审理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因申请人王双龙、王燕、王林的再审理由依法不能成立，故对王双龙、王燕、王林的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王双龙、王燕、王林的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10219号原告：刘顺见，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：李洁，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告刘顺见与被告李洁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告刘顺见于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺见的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺见撤诉。案件受理费181.25元，由原告刘顺见负担（已交纳）。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17575号 申请执行人：罗高星，男，1999年10月23日出生，身份证住址广东省广州市从化区。 被执行人：深圳肌肉前线健身服务有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道茗翠园一期5号楼会所第3层03A、03C、03D单元，统一社会信用代码91440300MA5DDGC33T。 法定代表人：张晓斌。 申请执行人罗高星与被执行人深圳肌肉前线健身服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2565号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请人2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资共计585.1元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。 本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾远游
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2986号王春泉与贾合军、肥乡县腾运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5111号民事判决书已经发生法律效力。因贾合军、肥乡县腾运汽车运输队未主动履行生效法律文书确定的义务，王春泉向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5111号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5516号原告：徐州市朝阳贵邦业主委员会，住所地徐州市云龙区复兴北路朝阳贵邦大楼9楼。负责人：韩浩兰，该委员会主任。委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被告：王钵，男，1989年4月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张桐，男，1988年1月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨帆，男，1984年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。三被告共同委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。原告徐州市朝阳贵邦业主委员会与被告王钵、张桐、杨帆确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐州市朝阳贵邦业主委员会于2020年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王钵、张桐、杨帆的起诉。本院经审查认为，原告徐州市朝阳贵邦业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐州市朝阳贵邦业主委员会撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告徐州市朝阳贵邦业主委员会负担。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  王思得二〇二〇年六月一日书 记 员  宋神保
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2084号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：周华南，住广东省台山市北郊路六福山庄小区聚福苑5B201房。原告广州长建物业管理有限公司与被告周华南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月九日书记员  伍慧仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2749号 被执行人徐小龙，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市于都县，系（2019）粤0307刑初1619号案件的被告人。 关于被执行人徐小龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1619号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人徐小龙退赔被害人邓某损失人民币2825元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2691号 被执行人：冯启发。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初504号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金55000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯启发银行存款55000元；或者扣留、提取被执行人冯启发尚未支取的工资收入55000元；或者查封、扣押被执行人冯启发所有的价值为55000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督15号申请人：杨某，住抚顺市东洲区。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人杨某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2012年5月至2014年6月在抚顺市腾达煤矿工作，约定工资每月3，000元至5，000元不等，此间工资一直未付，共欠工资80，900元，法定代表人关某已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资80，900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某工资80，900元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月八日代理书记员  孙 宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1030号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：双峰县江口种养专业合作社。被执行人：双峰县涟水船舶运输有限公司。被执行人：双峰县涟水生态农业开发有限公司。上述三公司法定代表人：邓彪发，系公司负责人。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县江口种养专业合作社、双峰县涟水船舶运输有限公司、双峰县涟水生态农业开发有限公司土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审99号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县江口种养专业合作社、双峰县涟水船舶运输有限公司、双峰县涟水生态农业开发有限公司于2020年6月10日达成罚金分期交纳计划，其中被执行人已按计划于2020年6月11日交纳罚金10000元，因被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审99号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月十九日书记员  李 妙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1088号之二 申请执行人：吴会军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱加猛，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴会军与被执行人朱加猛、杨梅民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4209号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：朱加猛、杨梅于本判决生效后十日内偿还吴会军45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由朱加猛、杨梅负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下房产已予以查封。 4、本院经到被执行人居所地调查，经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4209号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4209号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张茹梦
湖北省潜江市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂9005民初572号原告：朱五英，女，1953年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张咸亮，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华南路35号。负责人：王锡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迪迪，该公司员工（特别授权）。原告朱五英与被告张咸亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱五英诉称：2019年8月11日，被告张咸亮驾驶鄂ND12345号“北京”牌小型轿车沿保台线由北往南行驶。10时10分，当车行驶至1402KM+200M处左转弯时，遇后方同向彭习鹏驾驶“天鹰”牌二轮摩托车搭载原告朱五英由北往南行驶至此。因被告张咸亮驾驶机动车转弯时妨碍正常直行的车辆，导致其所驾车辆右侧尾部与彭习鹏所驾车左侧把手相挂，造成原告朱五英与彭习鹏受伤，两车不同程度受损。经潜江市公安局交通警察支队确认，被告张咸亮负此次交通事故的全部责任。原告朱五英的损伤程度构成十级伤残。被告张咸亮驾驶的鄂ND12345号“北京”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。综上，原告朱五英请求：1、判令被告张咸亮赔偿其经济损失116312.47元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司于2020年7月6日之前赔偿原告朱五英经济损失107000元（扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司为原告朱五英垫付的医疗费10000元，还应赔偿97000元）；二、被告张咸亮为原告朱五英垫付的医疗费2000元，由本院从被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司支付给原告朱五英的赔偿款97000元中扣减返还给被告张咸亮；三、原告朱五英放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2626元，减半收取计1313元，鉴定费2600元，合计3913元，由原告朱五英负担；五、其他事项无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠汉二〇二〇年六月十八日书记员  刘子琴
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终324号 上诉人（原审原告）：唐雨，男，生于1978年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：戴辉（曾用名代辉），男，生于1979年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：翟纤，四川路阳律师事物所律师。 原审被告：杨瑗毓，男，生于1979年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 上诉人唐雨因与上诉人戴辉、原审被告杨瑗毓合伙协议纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审原告唐雨请求返还合伙投资款和分配合伙利润，应当查明三方合伙期间的投资和经营状况，一审中因戴辉未向法院提交合伙期间的财务凭证导致一审对该事实未查清。二审举证期限内戴辉补充提交了相关新证据，具备查清事实的条件，故一审判决对本案的基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3760号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 上诉人唐雨预交的二审案件受理费8560元，戴辉预交的二审案件受理费7694元，均予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年六月四日 书记员 邓 贤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执874号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人喻玲，女，1962年9月30日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币182,077.78元，执行费2,631元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8234号原告：金华秋田针织有限公司义乌分公司，住所地：义乌市中国小商品城篁园服装市场Y1-0387号商位。责任人：陈旭东。委托诉讼代理人：何建宏,浙江红太阳律师事务所律师。被告：许真真，男，1982年10月6日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：崔媛媛，女，1984年8月1日出生，汉族，住山西省侯马市。原告金华秋田针织有限公司义乌分公司诉被告许真真、崔媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告金华秋田针织有限公司义乌分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金华秋田针织有限公司义乌分公司撤回起诉。案件受理费997元（已减半），由原告金华秋田针织有限公司义乌分公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月三十日书记员 陈艳萍
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初867号 原告：刘文虎，男，1986年9月6日出生，汉族，农村居民，住湖南省衡东县。 委托代理人（特别授权）：刘章庭,男，56岁，汉族，农村居民，住湖南省衡东县。系原告刘文虎的父亲。 被告：陈亮，男，1992年10月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省衡东县。 原告刘文虎诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告刘文虎的委托代理人刘章庭到庭参加诉讼。被告陈亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文虎诉请法院判决被告返还原告本金40000元，并支付自2019年4月8日起按同期银行贷款利率的4倍计息至本清时止；被告负担本案诉讼费。 被告陈亮未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年4月8日，原告刘文虎通过微信分三次共向被告陈亮转账24000元。2019年5月3日，原告向被告交付现金16000元。同日，被告陈亮向原告刘文虎出具借条一张，载明：“2019年5月3日向刘文虎借款，共计40000元定于2019年5月15日偿还。特此为据”。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账记录在卷为证，足以认定。 本院认为，被告陈亮向原告刘文虎借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该借条合法有效。被告未按照约定履行还款的义务，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告主张被告自2019年4月8日按同期银行贷款利率的4倍计付利息至本金还清之日的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但关于逾期利息的计算，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起三日内返还原告刘文虎借款本金40000元，并从2019年5月16日起至还清之日止，以实欠借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告刘文虎； 二、驳回原告刘文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取427元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年六月十一日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2554号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，山东沂南农村商业银行股份有限公司科员。 被告：临沂登强农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇苏村社区。 法定代表人：贺俊强，总经理。 被告：贺俊强，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，总经理。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县，系葛树峰之妻，葛同鑫之母。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告临沂登强农业开发有限公司（以下简称“登强农业公司”）、贺俊强、山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称“鲁中农牧公司”）葛同鑫、葛树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告登强农业公司、贺俊强、鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告登强农业公司偿还在我行借款本金1800万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告贺俊强、鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由：2018年12月26日，贷款人沂南农商行与借款人登强农业公司签订（沂南农商银行企）流借字（2018）年第550号流动资金借款合同。合同约定，借款金额：1800万元；借款用途：借新还旧；借款期限：2018年12月26日至2019年12月21日；借款固定利率：年利率6.525%；结息方式：按月结息，结息日为每月20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人贺俊强、鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰签订（沂南农商银行企）保字（2019）年第550号保证合同。合同约定，贺俊强、鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款1800万元发放转入登强农业公司的单位账户9160116111142050000655内，借款利率为年息6.525%，到期日为2019年12月21日。2019年3月14日，贷款人沂南农商行与借款人登强农业公司签订补充协议，协议约定将借款利率自2019年3月20日起调整为年利率为4.785％。借款到期后，本金未付，结息至2019年10月20日。 被告登强农业公司、贺俊强、鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰均未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告登强农业公司、贺俊强、鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告临沂登强农业开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息（借期内利息以1800万元为基数，按照年利率4.785％自2019年10月21日计算至2019年12月21日；逾期利息以1800万元为基数，按照年利率7.1775％自2019年12月22日计算至清偿之日；复利按合同约定自2019年10月21日计算至清偿之日）； 二、被告贺俊强、山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫、葛树峰对上述一项承担连带清偿责任。贺俊强、山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫、葛树峰承担保证责任后，可凭本判决书向债务人临沂登强农业开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64900元，由被告临沂登强农业开发有限公司、贺俊强、山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫、葛树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初94号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张井树，男，1971年1月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市徐圩新区。因本案于2020年2月20日被取保候审。 公诉机关以连某刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人张井树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月20日13时许，被告人张井树驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿徐圩新区宁东路由东向西行驶至东辛农场三十管理区XX号门前时，车辆前部与祝某驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞。经检验鉴定，在被告人张井树血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96mg/100ml。被告人张井树属醉酒驾驶。事故发生后，被告人张井树明知他人报警，在事故现场等候处理。 被告人张井树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张井树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张井树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘勇 书 记 员 徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢253号 张力、苗海伦：申请执行人张力与被执行人苗海伦民间借贷纠纷一案，（执行依据：(2017)陕0102民初2507号民事判决书），在执行过程中，被执行人苗海伦履行了全部付款义务，且承担了执行费514元。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年六月四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1208号之一 申请执行人：吕继凤，女，1972年11月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人吕继凤与被执行人孙玉惠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1818号民事判决书。因被执行人孙玉惠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吕继凤申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙玉惠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吕继凤发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙玉惠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吕继凤，要求其提供孙玉惠其他可供执行财产线索，其亦不能提供孙玉惠其他可执行的财产线索。 申请执行人吕继凤已受偿债权0元，未受偿债权319176.67元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙玉惠有可供执行财产，吕继凤也未能提供孙玉惠其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1554号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)36号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司为职工叶引菊补缴住房公积金共计4,027.92元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行帐户已被他案冻结，目前被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)36号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年六月十八日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执440号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧。负责人：沈宏琼，该公司负责人。被执行人：符知理，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：戴述菊，女，1971年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：符知理，该公司负责人。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司与被执行人符知理、戴述菊、湖南硕丰农业科技有限公司保证保险合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日达成执行和解协议，且已履行66000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年六月十九日书记员  肖 婷
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审190号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄英书，女，瑶族，1983年3月11日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄英书逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171378070的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171378070的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄英书于2019年6月5日12时22分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄英书作出罚款50元的行政处罚，限黄英书收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄英书收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171378070的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171378070的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执726号申请执行人：刘吉容，女，汉族，生于1973年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵润琴，女，汉族，生于1982年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3115号民事判决书，受理的刘吉容申请执行赵润健康权纠纷一案，申请执行标的为4185.62元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查明被执行名下有银行存款601.82元，本院已扣划并支付给申请执行人，无其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘吉容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初9号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人田茂鑫（曾用名田磊），男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县共。因本案于2019年3月19日被萝北县公安局刑事拘留，同年4月25日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人田茂鑫犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人田茂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月31日，被告人田茂鑫因急于偿还债务，将已经出售给刘云峰的萝北县书香园小区6号楼1单元701室楼房卖给不知情的被害人姚喜东，并签订房屋买卖合同，田茂鑫和姚喜东协商，用姚喜东所有的四台播种机折抵购房款，每台播种机价值人民币6500元，田茂鑫将其中三台播种机拉走。姚喜东又替田茂鑫偿还债务人民币4000元，同时用微信向田茂鑫转账人民币800元。 综上，被告人田茂鑫共诈骗被害人姚喜东人民币24300元，后田茂鑫将两台已拉走的播种机返还，其余账款被其用于偿还债务。被告人田茂鑫于2019年3月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。被告人田茂鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人田茂鑫以非法占有为目的，虚构事实隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证抓捕经过、田茂鑫与姚喜东签订的房屋买卖合同、刘云峰和田茂鑫签订的房屋买卖合同、个人名下不动产信息、微信转账记录、羁押证明；证人刘传跃、谢龙昌、黄建军等5人的证言；被害人姚喜东的陈述；被告人田茂鑫的供述和辩解；萝北县公安局现场勘查、辨认笔录；萝北县价格认定中心价格认定结论书等证据证实。 被告人田茂鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人将诈骗的两台播种机返还被害人，其中一台原样返还，另一台经评估价值人民币3698元。 本院认为，被告人田茂鑫构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人田茂鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田茂鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库） 二、违法所得一万四千一百零二元予以追缴，退赔被害人姚喜东（于本判决生效之日起三日内退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙美意
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6391号原告：王风华，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。原告王风华与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6398号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6398号案件审理。审判员  蒋国强二〇二〇年六月十九日书记员  王风丽
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终439号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地潜江市园林办事处紫月路北四季友1栋6楼。法定代表人：昌建，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张强锋，男，1994年3月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，系孙仕平之子，住湖北省潜江市，委托诉讼代理：李青，湖北源来律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司因与被上诉人张强锋人身保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理进行了审理。本院认为，本案中，中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司已提交的保险合同中声明与授权栏下投保人签名处是否为孙仕平本人签字未查清，该事实直接影响到中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司是否向投保人履行了提示义务的认定，因此原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005号民初3181民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月三十日法官助理邵晨书记员胡灵
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢700号 刘勇（申请执行人）、南充市顺庆区典之醉酒业批发部（被执行人）： 刘勇与南充市顺庆区典之醉酒业批发部合同纠纷一案，申请执行标的共计19800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费200元已交。本院已于2020年6月28日将该款转付给刘勇（申请执行人）。至此，刘勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1302执恢700号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：郭宇，男，汉族，1993年7月6日出生，住陕西省神木县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告郭宇经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2016年12月14日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2016年12月14日至2017年12月14日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年12月14日向被告发放贷款20000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年12月14日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金16408.08元、利息4374.95元、罚息586.81元，共计21369.84元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭宇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款20000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年12月14日至2017年12月14日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告郭宇未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年9月17日，被告郭宇未还款借款本金16408.08元、利息4374.95元、罚息586.81元，共计21369.84元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭宇签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金16408.08元、利息4374.95元、罚息586.81元，共计21369.84元（以上利息、罚息均截至2019年9月17日）。并按照合同约定支付自2019年9月18日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，减半后167元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2294号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市学院路956号。负责人：马洪雷，行长。委托诉讼代理人：王奉宇，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住滕州市。系原告银行职员。被告：山东展迪家居有限公司，住所地：滕州市洪绪镇轴村东首（生态园西临）。法定代表人：宋旭东，经理。被告：宋旭东，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住滕州市（生态园西临）。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称滕州建行）与被告山东展迪家居有限公司（以下简称展迪公司）、宋旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州建行委托代理人王奉宇到庭参加诉讼。被告展迪公司、宋旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州建行向本院提出诉讼请求：1、判令展迪公司、宋旭东归还贷款本金60000元及利息（截止2020年3月24日之前利息1183.21元，之后以60000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按照约定年利率5.0025%上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，展迪公司因生产经营周转需要通过电文方式向滕州建行申请贷款60000元，宋旭东为共同借款人。滕州建行对展迪公司、宋旭东进行了资格审查后，于当日签订了电子版的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：借款金额60000元，借款期限从2019年1月18日起至2020年1月18日止，利率执行国定年利率5.0025%，逾期利率上浮50%。合同还约定了展迪公司、宋旭东的通讯地址为滕州市洪绪镇轴村东首（生态园西临），联系电话：152××××3777。如通讯地址或其他联系方式发生变动，应于发生变动之日起5个工作日内以书面形式通知，否则发送相关书面函件、通知等视为送达。合同签订后，滕州建行将借款本金60000元付给了展迪公司。展迪公司将借款利息给付至2019年12月20日。借款到期后，展迪公司没有归还借款本金及支付利息，至2020年3月4日展迪公司欠利息1183.21元。后滕州建行催要无果，向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，滕州建行与展迪公司、宋旭东签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。展迪公司、宋旭东未有按照合同约定及时归还借款，对滕州建行已构成违约。滕州建行诉请展迪公司、宋旭东偿还借款本金60000元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东展迪家居有限公司、宋旭东于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还借款本金60000元并支付借款利息（截止2020年3月24日之前利息为1183.21元，之后以60000元为基数，自2020年3月25日起至实际履行之日止，按年利率5.0025%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由山东展迪家居有限公司、宋旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年六月二日书记员 张永霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初682号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：崔建波，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告崔建波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2103.66元；2.判令被告支付欠款利息337元，上述两项合计2440元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计2103.66元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2440元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初454号 原告:伍大英，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王剑，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县金斛酒业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路B2区1栋1号。 法定代表人：王剑，该公司执行董事。 原告伍大英与被告王剑、洪雅县金斛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告伍大英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍大英申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告伍大英撤诉。 案件受理费减半收取为3200元，由伍大英负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年六月五日 书记员  王 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保743号申请人：谢晓倩，女，汉族，1987年7月7日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：王雁平，男，汉族，1963年10月11日生，住无锡市惠山区。被申请人：伍青秀，女，汉族，1983年3月6日生，住无锡市惠山区。被申请人：吴洪娟，女，汉族，1981年3月30日生，住无锡市。本院于2020年1月14日受理了申请人谢晓倩诉被申请人王雁平、伍青秀、吴洪娟公司设立纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初395号。申请人谢晓倩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雁平、伍青秀、吴洪娟的银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人谢晓倩已提供担保。本院经审查认为，申请人谢晓倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雁平、伍青秀、吴洪娟的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十七日书记员  陈歆媛
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初7号原告：河南省哲浩电子技术有限公司。住所地：郑州市金水区信息学院路8号院3号楼1单元5层9号。统一社会信用代码：91410105MA3X4KMN7C。法定代表人：魏新春，总经理。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被告：李筱葆，男，1978年7月3日出生，汉族，住舞阳县。原告河南省哲浩电子技术有限公司与被告李筱葆不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河南省哲浩电子技术有限公司的委托诉讼代理人陈艳艳到庭参加诉讼、被告李筱葆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省哲浩电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款31195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月开始到被告处工作，在被告工作期间，被告多次以出差、业务为由向原告借款。原告借款后，既不向原告交付借款使用凭证及业务成果，也未向原告归还借款。被告于2016年11月离职，未与原告办理任何交接手续。经原告多次要求被告偿还借款或交付相关业务成果或凭证，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告河南省哲浩电子技术有限公司为证明其主张，提供如下证据材料：1、被告李筱葆出具的借据14张及中国银行交易流水明细清单一份，证明被告欠原告22400元借款没有偿还。2、出库单一份，证明原告为被告配备价值3330元的笔记本电脑一台，被告离职后未归还该电脑，被告应偿付原告该笔记本价款3330元。3、销售单3份及销售退货单3份，证明被告欠原告5465元设备款没有偿还。被告李筱葆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，被告李筱葆到原告河南省哲浩电子技术有限公司工作。2016年3月9日至2016年11月8日期间，被告李筱葆以出差为由，分十四次向原告借款共计22700元（票据金额为22700元，原告起诉时漏算300元，只主张了22400元，原告放弃该300元，不再主张），并分别由被告李筱葆向原告出具《借据》，原告主张被告未偿还上述借款，也未向原告交付上述借款的工作成果或使用凭证。2016年3月2日，原告河南省哲浩电子技术有限公司为被告李筱葆配备一价值3330元笔记本电脑，原告主张被告李筱葆离职后并未将该笔记本电脑交还原告河南省哲浩电子技术有限公司。2016年8月9日，原告经过被告李筱葆出售给舞阳多彩科技公司电子设备价值1750元；2016年10月14日，原告经过被告李筱葆出售给漯河锯鑫公司电子设备价值10775元；2016年10月27日，原告经过被告李筱葆出售给漯河锯鑫公司电子设备价值8100元；2016年11月5日，漯河锯鑫公司退还原告电子设备价值14610元；2016年12月6日，漯河锯鑫公司退还原告电子设备价值260元；2016年12月20日，漯河锯鑫公司退还原告电子设备价值290元。原告主张上述设备款当时由被告李筱葆赊欠，客户退回的电子设备价值抵扣部分赊欠款项后，被告李筱葆还剩余电子设备销售款5465元未支付原告。2020年1月2日，原告河南省哲浩电子技术有限公司以被告李筱葆未偿付上述款项为由，诉至法院。本院认为:被告李筱葆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利，本院对原告提供证据及当庭陈述内容的真实性予以确认。根据原告河南省哲浩电子技术有限公司提供的证据及当庭陈述，可以认定以下事实：1、被告李筱葆在原告河南省哲浩电子技术有限公司工作期间，以出差等理由多次向原告借款共计22400元，未向原告交付票据凭证，也未向原告交付工作成果；2、被告李筱葆在原告公司工作期间，原告为被告配备价值3330元笔记本电脑一台，该笔记本电脑在被告离职时未交还原告河南省哲浩电子技术有限公司；3、被告李筱葆在工作期间以赊欠方式向客户销售部分货物，在客户将部分货物退回原告后，尚有价值5465元的货物被告未向原告交付货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告李筱葆的上述行为已构成不当得利，因此，原告河南省哲浩电子技术有限公司请求被告李筱葆偿付欠款31195元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李筱葆于本判决生效后十五日内偿付原告河南省哲浩电子技术有限公司不当得利款31195元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李筱葆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王 斐审 判 员  董灵歌人民陪审员  李永涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李志颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14365号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张治华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张治华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14365号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江博克斯特精密机械有限公司、邱琬婷： 本院立案的（2020）浙1002执1018号，申请执行人邱琬婷与被执行人浙江博克斯特精密机械有限公司商事仲裁执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1026号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李利云，系湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人：何晴，系湖南民浩律师事务所律师。 被告：蔡年发，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。 被告：彭钦，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告蔡年发、彭钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晴到庭参加诉讼。被告蔡年发、彭钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求本院判令：1、请求法院判决被告蔡年发向原告偿还借款199800元，偿还利息132966.58元（自2015年8月12日起暂计算至2019年5月8日止），以上共计332766.58元，之后逾期期间利息按未还款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止；2、判决被告彭钦对上述请求承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告蔡年发、彭钦未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年4月14日，原告与被告蔡年发签订《个人贷款合同》，约定：借款用途为购房，金额20万元，借款期限36个月，约定合同月利率9.7375‰，逾期罚息及挪用借款罚息在原借款利率基础上加收0%确定；按季结息，到期还本。 二、2014年4月14日，原告与被告彭钦签订《保证合同》，约定彭钦为蔡年发名下贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。 三、签订上述合同后，原告于2014年4月14日向被告蔡年发发放了贷款20万元，借款借据载明，合同到期日为2017年4月14日。被告蔡年发在贷款后，从2015年8月11日开始未支付利息，仅于2018年11月28日偿还了200元贷款本金。 四、2018年6月20日，原告向蔡年发、彭钦下发《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告履行还款义务。蔡年发、彭钦予以签收。 五、截止2019年5月8日，被告蔡年发尚欠原告借款本金199800元、利息及罚息88665.71元，合计288465.71元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：本案借款本金及利息的确定问题；原告要求彭钦承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。下文分述如下： 一、原告作为贷款人，被告蔡年发作为借款人，签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告蔡年发发放了贷款，但被告蔡年发在贷款后未按期偿付全部本息。被告蔡年发以自己的行为表明不履行还款义务。原告诉请在借款期限内按合同约定利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请借期外按1.5倍罚息利率标准计算罚息无合同约定，本院不予支持。截止2019年5月8日，被告蔡年发尚欠原告贷款本金199800元，利息88665.71元，合计288465.71元（利息暂计算至2019年5月8日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率9.7375‰另计算至被告偿清为止）。 二、被告彭钦作为本案贷款本息的的连带保证人，为蔡年发名下贷款提供保证，保证期间为借款期届满之日起两年（即2019年4月14日）。2018年6月20日，原告向蔡年发、彭钦下发《催收逾期贷款本息通知书》时，尚在保证期间内。故彭钦应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡年发于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199800元，利息88665.71元，合计288465.71元（利息暂计算至2019年5月8日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率9.7375‰另计算至被告偿清为止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告蔡年发、彭钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担838元，被告蔡年发负担5454元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  谭 力 人民陪审员  陈泽华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初670号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘建军，男，1983年2月13日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，个体经商，家住浙江省慈溪市。2009年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2018年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月9日被变更为取保候审。 被告人罗星月，女，1980年8月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人刘建军、罗星月犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人刘建军、罗星月到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月至12月3日期间，被告人刘建军从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，在慈溪市的诚信咨询店内开设钓鱼台赌场，提供给周某、胡某等人赌博。被告人罗星月帮助被告人刘建军给赌博人员操作电脑进行投注、结算。被告人刘建军、罗星月赌资累计人民币15000余元。 被告人刘建军、罗星月到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘建军、罗星月在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、胡某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、账单、微信转账记录、行政处罚决定书、归案经过、电脑、手机及被告人刘建军、罗星月的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人刘建军的量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；对被告人罗星月的量刑建议为拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人刘建军、罗星月共同为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘建军起主要作用，系主犯；被告人罗星月起次要作用，系从犯。被告人刘建军、罗星月到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人刘建军、罗星月的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人罗星月犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、苹果电脑一台、IphoneX手机一部及现场查获的赌资人民币四千一百二十元（扣押于慈溪市公安局），依法均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  胡嘉婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执803号 申请执行人：韩赵敏，女，1980年8月14日生，住安徽省泗县。 被执行人：张海波，男，1986年11月5日生，住安徽省泗县开发区。 被执行人张海波不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3904号民事判决书确定的义务，申请执行人韩赵敏向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年6月12日达成执行和解协议，长期履行。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3904号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶婉君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2343号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐蕾，女，1994年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:贩卖毒品罪。 本院移送执行(2020)川0703刑初130号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，，在执行过程中，被执行人唐蕾拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐蕾的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙嘉红
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终996号上诉人(原审原告)：徐啸龙，男，1976年10月1日出生，汉族,湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：蔡戈，湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：浙江必克体育用品有限公司，住所地温岭市城北街道南山闸村。法定代表人：袁文新。委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人徐啸龙与被上诉人浙江必克体育用品有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。本院认为，一审基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2019）湘0203民初2623号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人徐啸龙预交的二审案件受理费8298元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年六月三十日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初435号原告：曹文俊，男，武川县哈乐粮站职工，住武川县。被告：侯强，男，个体，住武川县。原告曹文俊与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文俊到庭参加了诉讼，被告侯强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹文俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令侯强归还借款本金40000元，支付借款利息40000元；二、由侯强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月份，侯强向曹文俊借款50000元，当时约定借款月利率为1.5%，但未约定还款时间。侯强借款后，依约定共支付曹文俊利息30000元，2018年5月底侯强为曹文俊投保了一份人寿保险，抵顶了曹文俊借款本金10000元。2019年11月30日，经曹文俊与侯强结算，侯强共拖欠曹文俊借款本金40000元、利息40000元，侯强为曹文俊出具了借条一张，但也未约定还款期限。此后侯强再未归还曹文俊借款及利息，故诉至人民法院，请求判令侯强归还借款40000元并支付利息40000元，共计80000元。侯强未到庭，也未提供书面答辩意见。曹文俊围绕诉讼请求依法提交借条原件一张。证明侯强向曹文俊借款40000元并欠付利息40000元的事实。曹文俊出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明侯强向其借款40000元及欠付利息40000元的事实，本院予以采信。经审理查明认定的事实，2011年11月份，侯强向曹文俊借款50000元，借款时双方约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限，后侯强支付曹文俊借款利息30000元，归还借款本金10000元。2019年11月30日经曹文俊与侯强结算，侯强仍欠曹文俊借款本金人民币40000元、借款利息40000元，双方未再约定借款利率和还款期限，侯强为曹文俊出具借条一张。2020年5月12日，曹文俊诉至本院，要求侯强归还借款本金和利息共计80000元。本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。侯强向曹文俊借款40000元并欠付利息40000元，侯强虽未到庭认可，但有侯强在借条上签字确认，曹文俊出示的证据形式合法，内容真实，能够证实曹文俊与侯强之间形成了合法的民间借贷关系，侯强应当对借款本金和利息及时偿还，故对曹文俊请求侯强归还借款本金40000元并支付借款利息40000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯强偿还原告曹文俊借款本金40000元，并支付借款利息40000元，合计80000元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告侯强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝 二○二○年六月十九日书记员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1124号之二 申请执行人廊坊中建机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号。 法定代表人：黄东文。 被执行人成都市福王机械设备租赁有限公司，住所地成都高新区大源东街30号1层。 法定代表人：王宇。 被执行人王宇，男，1966年1月1日出生，住所地四川省成都市武侯区。 申请执行人廊坊中建机械有限公司与被执行人成都市福王机械设备租赁有限公司、王宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2121号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年11月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到财产。 三、2019年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。 四、2020年1月21日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年3月10日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。 六、2020年4月16日本院进行第四次网络查控，未查找到财产。 七、2020年6月10日本院进行第五次网络查控，未查找到财产。 八、2019年12月13日本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 九、2019年11月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初2121号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白金才