湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初116号 原告:谭正国，男，1969年1月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：罗旭峰，男，1969年12月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：罗静香，女，1978年12月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告谭正国诉被告罗旭峰、罗静香买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭正国的委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼,被告罗旭峰、罗静香经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭正国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告材料款250000元，利息110000元；二、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月21日至5月15日在原告所在地相继购买运走工字钢、钢踏板、钢丝绳及卡扣等建筑外架材料14车，共计159.87吨，合计490000元，并由被告向原告开具490000元材料款单据。2014年4月21日被告分两次向原告支付材料款70000元（现金和银行转账），2014年6月8日被告分几次向原告支付材料款100000元(现金和银行转账，具体详见被告收款收条）、2014年8月18日被告向原告支付材料款40000元(银行转账）、原告均已向被告出具了收款收条。2015年8月29日、2016年5月份被告两次通过银行转账向原告支付20000元和1000元，因原告在外地均未向被告出具收款收条。累计2014年至2016年被告向原告总共支付240000元，尚欠被告250000元。从2016年底至今未支付分文，原告多次要求被告还款以及凭原告出具的收款收条当面核对数据，确定尚未还款金额，被告以未收到工程款为由拒绝核对结算欠款。直到2018年2月24日被告才向原告出具欠条，但核定的金额不对，因为没有双方严格对账而导致欠条金额少写了3万元，但体现欠款22万元，被告约定2018年12月底全部还清剩余的欠款，若到期未能偿还，则剩余欠款按2分计息。经原告再三催促还款，被告均以在外的工程未结账，春节前收不到款不能回衡阳等理由不履行还款义务。从2019年春节后至今就不接电话、不回信息。从而引发纠纷，为维护自己的合法权利，原告向法院提起诉讼，被告罗旭峰与罗静香是夫妻关系，欠款纠纷发生在双方婚姻关系存续期间。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一、欠条（2018.2.24），证明被告罗旭峰还欠谭正国钢材款22万元未还，实际欠款金额以流水账单为准。 证据二、总出库单（2014.5.15），证明原、被告双方结算，罗旭峰共欠49万元钢材款，在2014年4月21日付款7万元。 证据三、出库单6张，证明原、被告双方的生意往来，原告向被告出售了价值49万元的建筑材料。 被告罗旭峰、罗静香未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，真实、合法，且与本案有利害关系，能反映本案的基本事实，本院均予以认定，作为本案的定案依据。 本案经审理认定事实如下：被告罗旭峰与被告罗静香原是夫妻关系，双方于2017年2月16日在衡南县民政局协议离婚。原告谭正国与被告罗旭峰是生意伙伴关系，被告罗旭峰因承揽建筑工程向原告购买工字钢、脚踏板等建筑施工外架材料。2014年4月21日至同年5月15日期间分七次从原告处相继赊购工字钢、钢踏板、钢绳等建筑施工外架材料，被告每次提货后均向原告出具了“出库单”，并在上面写明所购材料的名称、数量和价值。2014年5月15日，被告罗旭峰将前期各次购货统计汇总后向原告出具“总出库单”，内容为：货款共计49万元，2014年4月21日已付货款7万元。2018年2月24日，被告罗旭峰向原告出具欠条，内容为：应付原告货款49万元，已支付27万元，具体付款金额待查，以银行转账和收条为准，尚欠货款22万元，限在2018年12月底付清，否则按月利率20‰支付利息。之后被告未再付款，酿成本纠纷。 在诉讼中原告称，被告于2018年2月24日向原告出具欠条时，因双方未核对银行转账凭证及原告每次收取被告货款时向被告出具的收条，导致已付款27万元和下欠款22万元统计错误。实际付款情况为：2014年4月21日付7万元，同年6月8日付10万元，8月18日付4万元，2015年8月29日付2万余，2016年5月付1万元，只有后两笔付款未向被告出具收条，共计24万元，没有27万元，故被告在“欠条”上写明“上述付款以银行转账及收条为准（待查）”，被告实欠款为25万元，不是22万元。 本院认为，被告罗旭峰向原告谭正国购买工字钢、脚踏板等建筑施工外架材料，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告向被告交付了建筑材料，被告罗旭峰未按约定时间向原告支付货款的行为已构成违约，造成本纠纷，应当承担全部责任。2018年2月24日，被告罗旭峰向原告出具了尚欠货款22万元的欠条，说明被告欠原告货款22万元这一事实。原、被告双方是认可的，本院也应予以认定。现原告称被告罗旭峰实际仅偿还24万元，没有27万元，尚欠货款25万元。本院认为被告出具的欠条上写明“已付27万元，尚欠22万元，上述付款以银行转账及收条为准（待查）”，说明双方当时对已付款27万元并没有明确认定，保留“待查”这一处理方式。现因被告未到庭，而原告出具的收款收条又是由被告保管的，导致在本案中法庭无法查实已付款27万元的准确性。根据能查清的事实先处理、未查清的事实后处理的原则，本案中本院对双方均认可的欠款22万元先行作出判决，有争议的3万元，待以后原、被告双方核对相关付款依据后，再协商处理或另案处理。就利息计算问题，被告在欠条上写明“在2018年12月底付清，否则以2分计算”。说明双方约定2018年12月底以前还清欠款，不支付利息，如果没有按时还款计息时间是从出具欠条时间开始还是从约定还款时间届满之日开始，双方并没有明确约定。由于被告违约，且从2014年5月15日开始长时间占用原告的资金从事建筑工程经营活动，给原告造成了较大经济损失，对违约者适当惩戒是符合契约精神的，原告要求被告从出具欠条之日起计算利息，本院应予支持。以欠款22万元为基数按月利率20‰从2018年2月25日计算利息至2020年1月10日（本院受理案件之日）止，利息为99000元。本案所涉债务发生在被告罗旭峰与被告罗静香的婚姻关系存续期间，且二被告在《离婚协议》中对家庭共同财产（包括衡阳市所购置的建筑周转材料，如钢管、工字钢、扣件，脚踏板等）及家庭债务作了处理。被告所购原告建筑施工外架材料是用于承揽工程，用于家庭共同经营，应属家庭共同债务，被告罗静香应承担共同偿还责任，故原告要求被告罗静香对本案债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗旭峰、罗静香在本判决生效后10日内共同支付给原告谭正国货款本金220000元及利息99000元，合计319000元； 二、驳回原告谭正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6085元，财产保全费2115元，总计8200元，由被告罗旭峰、罗静香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 逊 审 判 员  刘 贻 人民陪审员  蒋莲莲 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘艳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。