浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6814号 原告:王松献，男，1969年1月13日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 原告：朱卫洪，男，1972年2月1日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：丁志坚、葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路616号A7栋。 法定代表人：于清帅，董事长。 原告王松献、朱卫洪为与被告金刚幕墙集团有限公司(以下简称金钢公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王松献、朱卫洪的委托诉讼代理人丁志坚到庭参加了诉讼；被告金刚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松献、朱卫洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款1541977.76元，并赔偿利息损失525158.4元（已计算至2020年5月16日，以后要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。审理过程中原告明确：100万元保证金的利息自2013年11月30日开始计算，尚欠工程款的利息损失自工程验收合格的次日即2013年11月16日始计算。事实与理由：2012年12月23日，两原告与被告的前身广东金刚幕墙工程有限公司（2014年3月28日改为现名）签订一份《工程项目内部承包协议》，约定被告将其承包的义乌国际生产资料市场一期一阶段幕墙施工I标段施工发包给两原告实际施工。工程造价为66902085元，除扣除履约保证金100万元（待工程竣工验收合格，履约保函解除后10天内退给原告）外，其余工程款被告按进度收到建设单位工程款后五天内支付给原告，双方还具体约定了其他权利义务。协议签订后，原告按约完成了施工任务，工程于2013年11月15日验收合格。工程造价经审定为61399287元。被告已累计收到建设单位工程款60439547.7元，已支付给原告52853615.17元。尚欠工程款1541977.76元至今未付。 被告金刚公司未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 一、原被告于2012年12月23日签订的工程项目内部承包协议一份，以证明被告将其承包的义乌国际生产资料市场一期一阶段幕墙施工I标段工程分包给两原告实际施工及约定了相关的权利义务。 二、情况说明一份，以证明截止到2019年7月25日，被告尚欠两原告工程款1841977.76元，2019年10月15日被告的财务经理童杰峰在情况说明中标注原告没有开齐的发票49373712.75元已经全部开齐。2019年年底被告又支付两原告30万元，至今尚欠1541977.76元. 三、准予变更登记（备案）通知书、被告单位关于公司名称变更的通知函、被告的营业执照、企业信用信息公示报告打印件各一份（复印件，均有被告公司盖章），以证明被告前身名称为广东金刚幕墙工程有限公司，于2014年3月28日变更为现名金刚幕墙集团有限公司。 四、竣工验收报告一份（复印件），以证明原告施工的工程于2013年11月15日验收合格。 被告金刚公司未提供证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，2012年12月23日，两原告与广东金刚幕墙工程有限公司（以下简称金刚公司）签订工程承包协议， 约定金刚公司与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订的《义乌国际生产资料市场一期一阶段工程幕墙施工（Ⅰ标段）施工合同》所涉的工程由金刚公司整体转包给两原告施工，施工进度按上述合同约定履行，由原告自负盈亏，工程造价6690.2085万元，金刚公司向原告收取工程造价10%的管理费；工期自2012年12年6日至2013年9月15日；两原告向金刚公司提交100万元履约保证金，工程竣工验收合格，金刚公司提交建设单位履约保函解除后，金刚公司在十天内无息退还原告；工程款由建设单位汇入金刚公司，金刚公司收到建设单位按进度支付的工程款后，两原告提供所得工程款额度85%的真实材料发票，金刚公司按比例扣除管理费及由两原告应承担的费用和两原告提供的真实材料发票后，在五天内将工程款汇入原告王松献的账户等等。两原告还向金刚公司出具《收取材料款、工资发放承诺书》、《工程质量工期、保修承诺书》、《安全责任承诺书》等等。 2014年3月28日，金刚公司变更为金刚幕墙集团有限公司。2019年7月25日，被告向原告出具情况说明：截止到2019年7月25日，我公司幕墙工程：义乌生产资料市场幕墙收到工程款60439547.7元，扣除管理费6043954.77元，应支付王松献54395592.93元，已经支付52553615.17元，已收发票49458280.18元，公司尚欠1841977.76元（包含100万元履约保证金），尚欠公司发票4937312.75元。2019年10月15日，两原告向被告提供4937312.75元的发票，被告的财务负责人在情况说明中标注：发票已清。同年年底，被告支付两原告工程款30万元。余款至今未付。 另查明，义乌国际生产资料市场一期一阶段工程幕墙一标段工程于2013年11月15日竣工，工程质量全部达到合格标准。 本院认为，本案两原告作为自然人，不具备案涉工程的施工资质，被告将案涉的工程全部转包给两原告施工，属违法转包，本院认定原、被告间签订的工程承包协议无效。原、被告间签订工程承包协议无效，但建设工程经竣工验收合格，两原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。根据被告出具的情况说明及后续被告付款情况，被告尚欠两原告的款项为1541977.76元，其中100万元为履约保证金，其余为工程款。原、被告的协议约定，100万元保证金在工程竣工验收合格的十天内无息退还原告，故被告退还原告100万元保证金的时间为2013年11月26日前，逾期退还应支付资金占用期间的利息损失，现原告主张自2013年11月30日始计付利息本院予以支持。对于尚欠的工程款，双方约定，被告在收到建设单位按进度支付的工程款后，两原告提供所得工程款额度85%的真实材料发票，在五天内支付。现原告未举证建设单位支付被告工程款进度情况的证据，原告主张的利息损失本院确定从原告向本院主张权利之日起算。2019年8月19日前的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金刚幕墙集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告王松献、朱卫洪履约保证金100万元并支付该资金占用期间的利息损失（2013年11月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 被告金刚幕墙集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王松献、朱卫洪工程款541977.76元并赔偿利息损失（自2020年5月26日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 驳回原告王松献、朱卫洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11669元，由两原告负担1193元，被告负担10476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 成丽丹