wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1296号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈维华，女，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司与陈维华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15028号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告陈维华归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支本金99737.95元及计算至2019年4月10日的分期手续费5454.76元、违约金6284.98元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。二、被告陈维华支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费8400元。上述第一、二项款项，由被告陈维华于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，财产保全费1170元，合计诉讼费2519元，由被告陈维华负担。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的为人民币119877.69元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人的存款人民币40000元，扣除执行费1698元，余款38302元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月27日、2020年3月4日至2021年3月3日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月6日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月6日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件，负债较多。本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币119877.69元及生效法律文书确定的利息，已执行到位38302元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初15028号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1113号申请执行人：张祥成，男，1969年10月16日生，住安徽省天长市，个体户。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭万明，男，1972年4月11日生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张祥成与被执行人郭万明买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人郭万明发出执行通知书，责令郭万明立即给付申请执行人货款15000元及利息，垫付诉讼费176元，缴纳案件执行费128元。本院查明，被执行人郭万明名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭万明名下的银行存款计2万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额2万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初977号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪冬松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执131-1号 申请执行人：四川万纤豪纺织品有限公司住所地：广汉市向阳镇马岱路10号。统一社会信用代码：91510681MA6328310X。 法定代表人：邓杰执行董事 被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司住所地：射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。统一社会信用代码：915109226861456921。 法定代表人：蒲剑总经理 被执行人：蒲剑，男，汉族，1963年6月25日生，住射洪县。 申请执行人于2020年1月17日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2320号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付277950.10元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2320号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李璇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执577号 被执行人：邵贺，男1986年10月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 我院执行被执行人邵贺罚金一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2733号原告：王贺，男，汉族，1996年2月1号出生，住太康县。被告：王二羊，男，汉族，1987年6月11号出生，住商水县。原告王贺与被告王二羊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼。被告王二羊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其承担保证责任的34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告因做生意需要向本案案外人吴豪借款34500元，原告为该笔借款承担了保证责任，借款到期后被告未予偿还，吴豪要求原告承担保证责任，原告将该笔借款偿还给了吴豪，承担了保证责任。之后原告多次向被告追偿，被告以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王二羊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院经审查认为原告提交的借条、收条、购房合同、二手房销售合同，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，被告王二羊向案外人吴豪借款34500元，还款日期为2020年5月26日，原告王贺为该笔借款予以担保。借款到期后，吴豪向原告王贺追要借款，原告王贺于2020年5月26日将该笔借款偿还给吴豪。本院认为，本案原、被告与吴豪之间的债权债务关系合法，双方应依约履行，但被告未能偿还吴豪借款，原告作为借款合同担保人已经向吴豪偿还了借款34500元。被告的债务因原告的偿还已经全部被免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还代为偿还的款项34500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王二羊于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺款34500元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告王二羊负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申15号再审申请人：温浩，男，1971年6月15日生，A)，汉族，居民，住香港。被申请人：张磊，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：陈娟，女，1988年5月14日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。温浩因与张磊、陈娟民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温浩申请再审称,不服原判决，原审证据证明30万元借款是用于张磊、陈娟家庭消费的，陈娟应当承担共同还款责任。故申请再审增加判决陈娟承担偿还30万元债务及利息。本院经审查认为，申请再审应当在法定事由范围内，并为请求所依据的事实提供证据加以证明。再审申请人的以上述称，原审均已在审理中查明，并在判决书中分别予以论述、认定。现再审申请人无新证据提交，并无正当理由不上诉。故对其再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人温浩的再审申请。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴一鸣书 记 员 郑 茜附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初379号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周杰，男，1984年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，奉化爱伊美医院医生，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年5月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人储晨晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人周杰犯保险诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人周杰及辩护人储晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年2月，被告人周杰与张某2（另案处理）商量，欲利用其浙Ｂ×××××大众汽车（被保险人周杰）虚构保险事故骗取保险理赔款，后周杰提供该车驾驶证、本人行驶证、银行卡账号等材料交予张某2。后张某2虚构了2019年3月4日周杰驾驶浙Ｂ×××××在本市奉化区江口街道江宁路与毛信坤（虚构身份）驾驶的电动自行车发生刮擦，造成毛信坤及电动自行车上乘者宋玉（虚构身份）受伤、两车损坏、浙Ｂ×××××汽车负事故全部责任的交通事故，并伪造保险理赔材料向中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司进行理赔，于2018年4月19日骗得保险理赔款人民币74180元,周杰分得人民币61680元。案发后，被告人周杰已退赔人民币74180元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周杰与他人合伙，以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，应当以保险诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人周杰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提供了证人王某、张某1、张某2的证言、户籍证明、到案经过、微信转账记录、机动车车辆商业保险单、业务回单、车险理赔卷、谅解书、情况说明等证据证实。 被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人周杰能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，且积极退赔相关损失，取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周杰系能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔相关损失取得谅解，缴纳了罚金。 本院认为，被告人周杰的行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人周杰到案后能如实供述保险诈骗犯罪事实，赃款已退赔并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，与事实及法律规定相符，可予采信。被告人周杰犯罪情节较轻，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  李修蒋 人民陪审员  徐海波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初733号 原告：袁士成，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：袁心怡，女，2001年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告袁士成与被告袁心怡侵权责任纠纷一案中,原告袁士成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁士成向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁士成撤回起诉。 案件受理费1550.00元，由原告袁士成负担。 审判员 关 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐欣晔
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初94号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人张言松，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，摩托车驾驶员，住四川省叙永县。因本案于2019年9月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张言松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张言松同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察长柳波及助理秦玉玲出庭支持公诉，被告人张言松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人张言松系吸毒人员。2019年9月25日中午12时许，张言松在四川省叙永县往两河镇方向火车站分岔路口以45元人民币的价格向刘某贩卖了一小包海洛因；当日下午3时许，张言松在叙永县老鹰山涵洞处以100元人民币的价格向刘某贩卖了二小包海洛因。 2019年9月26日，叙永县公安局民警在家桥将被告人张言松抓获，将其带至叙永县西城派出所进行调查，民警从张言松腰部一米黄色挎包外侧内查获二包用黑色塑料纸包裹的海洛因疑似物；从张言松右侧裤包内查获一包用黑色塑料纸包裹的海洛因疑似物。经称量，三包海洛因疑似物分别净重0.064克、0.091克、4.614克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。 叙永县人民检察院指控被告人张言松犯贩卖毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。 被告人张言松对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人张言松系吸毒人员。2019年9月25日中午12时许，张言松在四川省叙永县往两河镇方向火车站分岔路口以45元人民币的价格向刘某贩卖了一小包海洛因；当日下午3时许，张言松在叙永县老鹰山涵洞处以100元人民币的价格向刘某贩卖了二小包海洛因。 2019年9月26日，叙永县公安局民警在家桥将被告人张言松抓获，将其带至叙永县西城派出所进行调查，民警从张言松腰部一米黄色挎包外侧内查获二包用黑色塑料纸包裹的海洛因；从张言松右侧裤包内查获一包用黑色塑料纸包裹的海洛因。经称量，三包海洛因分别净重0.064克、0.091克、4.614克。 另查明：刘某因吸毒，于2019年9月26日被叙永县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；张言松因吸毒，分别于2018年10月24日、2019年9月27日被叙永县公安局决定行政拘留十日，2019年9月27日被叙永县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物登记表，称量记录、称量照片、取样记录、（泸市）公（物）鉴（理化）字［2019］377、430号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，混合辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，吸毒人员管控信息表、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，证人刘某的证言，被告人张言松的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人张言松违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张言松贩卖毒品所获毒资145元系违法所得，依法予以追缴。被告人张言松到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人张言松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张言松的刑期从2019年9月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理; 三、对被告人张言松的违法所得一百四十五元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘远平 人民陪审员  何银华 人民陪审员  杨泽珍 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陈小红 书 记 员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2807号 原告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼，统一社会信用代码91330481743488342T。 负责人：沈筱贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：钭旭贞，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告钭旭贞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后,依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告钭旭贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司起诉要求：一、判令被告立即支付原告保险赔偿款12700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日12时25分许，唐敏驾驶车牌号为浙Ｆ×××××车辆与钭旭贞驾驶的电动自行车在桐乡市发生碰撞，造成车辆损坏、钭旭贞受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，钭旭贞、唐敏负事故的同等责任。因原告承保浙Ｆ×××××车辆车损商业险，故2019年5月29日，唐敏向我司申请理赔车辆修理费，并签署了机动车辆索赔权转让书1份，我司将理赔款支付给了唐敏。 被告钭旭贞未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 以上事实有原告提交的证据及原告陈述证实。 本院认为，从法律规定来看，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，一方面，机动车的危险性大于非机动车，另一方面，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则，故非机动车与机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，保险人依保险合同向机动车一方赔偿后，请求非机动车一方赔偿的，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司的诉讼请求。 本案受理费118元，减半收取59元，由原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张曼蓉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执17号申请执行人：海城市宝德物流有限公司，住所地：海城市。被执行人：张梓业，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人海城市宝德物流有限公司诉张梓业借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初2095号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十三日书记员  朱思奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1548号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：雷凯龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告雷凯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3149号 原告：邵东英，女，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道112号。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告邵东英与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东英的委托诉讼代理人周文芳、被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的委托诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，因行政区划调整，被告现作为美川制衣公司的代理主管部门应诉。原告是美川制衣公司的员工，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。 原告邵东英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言（包括三人的情况说明），美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局情况说明，宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 邵东英自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在邵东英上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未为邵东英缴纳社会保险。邵东英为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认其与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]70号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。邵东英收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告邵东英与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖禾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3948号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨军，男，1991年8月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币50000元。被告自2018年8月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年04月14日累计拖欠借款本金15164.52元，利息、罚息、复利1177.96元，共计人民币16342.48元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金15164.52元，利息、罚息、复利1177.96元，共计人民币16342.48元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月19日，被告杨军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币50000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年8月19日起至2020年8月19日，贷款期限为个36月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨军于2017年8月19日获得贷款共计50000元，到期日为2020年8月19日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金33272.94元、利息14291.24元、复利78.97元，尚欠原告借款本金15164.52元，利息、复利、罚息共计1177.96元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨军按合同约定偿还贷款本金15164.52元，利息、复利、罚息1177.96元，共计人民币16342.48元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金15164.52元，利息、复利、罚息1177.96元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元减半收取105元，由被告杨军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年六月十八日                           书  记  员    唐欣欣1  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2183号申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被执行人：聊城市新东方养老服务有限公司，住所地聊城市东昌西路127号。法定代表人：杨玉梅，总经理。被执行人：聊城市恒基晟世管业有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：乔丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东聊建集团有限公司与聊城市新东方养老服务有限公司、聊城市恒基晟世管业有限公司、山东聊城晟世预制构件有限公司、乔丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔丽名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔丽名下银行存款1700000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵 博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1363号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：蒲涛，男，生于1989年11月25日，回族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院与蒲涛罚金一案中，被执行人蒲涛未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人蒲涛采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的罚金3000元，违法所得900元，被执行人罚金及违法所得全部未缴纳，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁 涛
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初192号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蒋某某。 辩护人胡昌勇，四川山和律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2019年12月4日上午，被告人蒋某某召集周某某、彭某某、雷某某（三人已不起诉）一起到德阳市旌阳区天山南路二段一房屋进行装修施工，在施工过程中，四人在拆除下来的房屋吊顶中发现了该房屋实际居住人杨某某放置的大量现金人民币和美元。四人商议将款项均分，经蒋某某清点，上述现金人民币共计3.4万元，现金美元共计1万元，四人现场将现金人民币均分，每人分得8500元。蒋某某提议由其去将美元兑换为人民币后再予均分，其他三人同意。2019年12月中旬，蒋某某在德阳市区找人将上述现金美元1万元兑换为现金人民币4万元，但一直未将现金分配。2020年1月8日傍晚，周某某、彭某某、雷某某来到德阳市旌阳区一小区门口找到蒋某某，要求分配美元，但蒋某某拒绝分配，周某某、彭某某、雷某某商量由彭某某报警，将赃款交友公安机关处置。民警随后赶到现场，周某某、彭某某、雷某某向民警如实告知了盗窃事实，蒋某某随后被民警抓获，如实供述了盗窃事实。 经查，2019年12月4日美元兑人民币的官方汇率为7.0382，涉案的美元1万元折合为人民币7.0382万元。案发后，被告人蒋某某及其他三人自己或者通过家属将赃款已全额退还给失主。 公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，蒋某某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定是主犯。蒋某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。蒋某某承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，无辩解意见，其自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为，被告人蒋某某系初犯、偶犯，在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，且在案发后退还了被害人损失，综上请求对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有受案登记表、立案决定书、强制措施文、被告人户籍信息及前科查询情况说明、侦查机关出具的到案经过、接（报）出警的记录、报案材料、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单、证人杨某某、吴某某、王某、洪某等人的证言、同案犯周某某、彭某某、雷某某的供述、被告人的供述和辩解等证据相互印证，形成完整的证据锁链,本院对上述证据依法予以确认,并作为本案定案依据。 本院认为，被告人蒋某某伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物共计104382元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人蒋某某及其他三人已通过自己或家属将被盗财物全部退还被害人，可酌情从轻处罚。结合全案案情，被告人蒋某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，且根据司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2656号 原告：麻晓锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：朱海浪，男，1988年3月18日出生，汉族，住宁海县。 原告麻晓锋与被告朱海浪民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告麻晓锋到庭参加诉讼，被告朱海浪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2007年1月1日，被告朱海浪因需向原告麻晓锋借款30000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告朱海浪于本判决生效后十日内归还原告麻晓锋借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告朱海浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱海浪负担。 原告麻晓锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢149号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人臧秀芹。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人臧秀芹民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人臧秀芹至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的为人民币31010.01元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月12日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人臧秀芹名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人臧秀芹采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人臧秀芹名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢149号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十日书记员  丁 超
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审30号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处榆三站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]020号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]020号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2001年在榆树市市区设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处榆三站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前二日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]020号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]020号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6236号原告:天明双创科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号C座10层01号，统一社会信用代码91410100MA3X6MQE5L。法定代表人:马丹丹，董事长。委托诉讼代理人:严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛银中，男，公司员工。被告:杨艳，女，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:柯连友，河南振蓼律师事务所律师。原告天明双创科技有限公司（以下简称“天明双创”）与被告杨艳股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严婷婷、葛银中，被告委托诉讼代理人柯连友到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天明双创科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告双方签订的《股权转让协议》；2、请求判令被告退还原告已支付的230万元股权转让款；3、请求判令被告承担逾期办理股权工商变更的违约金150万元；4、请求判令被告承担本案受理费、保全费、执行费等各项诉讼费用。事实与理由:2018年7月31日原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的深圳时空隧道信息技术有限公司1.66%股权以500万元的价格转让给原告。原告应于协议签署后5个工作日扣除被告应缴纳的个人所得税后，向被告指定的第三方支付首笔股权转让价款230万，原告支付首笔款项后，被告应开始进行公司变更，并于30个工作日内办理完毕。被告逾期办理工商变更手续的，逾期每日按照本协议总金额的日千分之二支付延期办理工商变更的违约金，逾期超过90日的，原告有权解除本协议并要求被告承担所有损失。2018年8月8日原告已按照协议约定向被告指定账户支付首笔股权转让价款230万，但被告至今未按照协议约定及时办理工商变更登记，已构成实质违约，应按照《股权转让协议》向原告承担逾期办理工商变更违约金。另经查，被告所持目标公司1.66%股份已根据河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执370号执行裁定书被冻结至2021年7月17日，根据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191执12521号执行裁定书被冻结至2022年10月17日，已导致原告合同履行不能，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告杨艳辩称，一、签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，被告收到原告的转让费230万元属实；二、后因被告的其他纠纷，该股权被其他法院以保全的方式冻结，从而导致股权转让无法实现；三、被告要求原告承担违约金于法无据，应按照资金占用费计算按年利率6%的标准予以计息。经审理查明，原、被告于2018年7月31日就深圳时空隧道信息技术有限公司的股权签订《股权转让协议》，合同约定被告同意将持有标的公司的1.66%股权以5000000元的价格转让给原告，协议签订后5个工作日内，原告扣除被告应缴纳的个人所得税后，向被告支付首笔转让款即2300000元整，原告支付首笔款项后被告和原股东及公司开始进行公司的工商变更，并于30个工作日内办理完毕；在工商登记机构受理本次股权变更材料并由标的公司向原告出具股东出资证明之日起5个工作日内原告向被告支付剩余转让款1900000元。原告将款项注入被告委托方第三方账户，户名杨洁，银行帐号为43×××06。另约定被告逾期办理工商变更手续的，逾期每日按照本协议总金额的日千分之二支付延期办理工商变更的违约金，逾期超过90日（含90日）的，原告有权解除本协议并要求被告承担所有损失。合同签署页有原告法定代表人马丹丹的签名并加盖天明双创科技有限公司的公章、被告杨艳的签名并按捺手印、标的公司授权代表的签字并加盖深圳时空隧道信息技术有限公司的公章。2018年8月8日，天明双创科技有限公司通过网上企业银行支付的方式向收款人户名为杨洁的账户转账2300000元，备注股权转让款。庭审中，被告确认已收到原告的转让款2300000元。以上事实有原告提供的《股权转让协议》、付款回单等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告所持股权已被冻结，导致合同目的即股权转让无法实现，故对原告请求解除原被告双方签订的《股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持；被告确认收到原告的股权转让款2300000元，合同解除后，该款项应退还原告，故对原告请求被告杨艳退还原告已支付的2300000元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况酌定违约金为552000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告天明双创科技有限公司与被告杨艳于2018年7月31日签订的《股权转让协议》；被告杨艳于本判决生效后十日内返还原告天明双创科技有限公司股权转让款2300000元，并支付违约金552000元；驳回原告天明双创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告天明双创科技有限公司负担3792元，由被告杨艳负担14808元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  王梦鑫
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1369号 原告：梁光才，男，1972年5月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：何家强，男，1980年8月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告梁光才与被告何家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光才及其特别授权委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼。被告何家强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的货款44160元及利息（按年利息2000元计算自2019年1月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因承包修建彩钢棚多次在原告处购买彩钢材料，后经结算被告还下欠原告彩钢材料款38166元。2019年2月3日，被告向原告出具了欠条：“何家强欠梁光才材料总款（38166）元整，在16年至18年利息共（6000元）整，利息在2019年春节前结清，2019年的利息和本金共（40166）元整，如有资金到期不还梁光才可以直接向法院起诉并追加总欠款违约金10%。”此后，被告未按约定支付利息，原告于2019年5月17日再次找到被告催要货款及利息，被告便重新向原告出具了欠条一张：今欠梁光才材料款44160元整，2019年利息1年是2000元整，大写贰仟元整。今年如果没有还本金利息一定全部结清。结清利息后在1年内还清本金，本欠条本人签字生效，如不按照欠条上办事对方可以上诉。出具欠条后，被告至今仍未履行付款义务。 被告何家强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年，何家强因彩钢棚工程需要，多次在梁光才处购买彩钢材料。后经双方结算，扣除已支付款项，何家强尚欠梁光才货款共计38166元。2019年2月3日，何家强向梁光才出具欠条，该欠条载明：“何家强欠梁光才材料总款（38166）元整，在16年至18年利息共（6000元）整，利息在2019年春节前结清……”2019年5月17日，何家强再次向梁光才出具欠条。该欠条载明：“今欠梁光才材料款44160元整……2019年利息1年是2000元整……今年如果没有还本金，利息一定全部结清……。”出具欠条后，何家强并未按约定的付款期限支付货款或利息。 本院认为，梁光才与何家强虽未签订书面合同，但梁光才向何家强履行了主要义务（交付货物），何家强接受并出具了结算单（欠条），双方买卖合同关系成立。梁光才交付货物后，何家强负有按照结算金额支付价款及利息的义务。欠条中未约定的逾期付款利息损失的计算方法并不违反法律规定，本院予以确认，但利息起诉日为2017年1月1日。 综上所述，对原告梁光才的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告何家强于本判决生效后十日内支付原告梁光才货款38166元及利息，利息从2017年1月1日起计算至付清之日止，按年息2000元计算； 二、驳回原告梁光才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告何家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  敬 丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1389号 原告：李金枝，女，1965年1月27日出生，汉族，中专文化程度，群众，个体，住乌苏市，身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。 被告：张怀予，女，1968年1月7日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市,联系电话188XXXXXXXX。 本院于2020年6月5日立案受理的原告李金枝与被告张怀予保证合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张怀予的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李金枝撤回对被告张怀予的起诉。 案件授理费300元，减半收取150元，由原告李金枝承担（原告李金枝已预交费用150元）。 审判员  毛劲松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 昊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特16号申请人：陈青林，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。负责人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人陈青林与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈青林因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付陈青林劳务工资18415元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈青林与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第66号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执636号申请执行人：黄启孝,男性,1978年10月25日出生,住四川省盐边县益民乡新民村石家坪子组27。被执行人：攀枝花市闽达商贸有限公司,住攀枝花市东区倮果花园。本院在执行申请执行人黄启孝与被执行人攀枝花市闽达商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已按法律生效文书履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月二十二日书记员  尤续杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4162号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P（30/30）。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：黄路，系公司员工，男，1992年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：章冉，系公司员工，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：章建欢，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中天建设集团有限公司与被告章建欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年6月22日公开开庭进行审理。原告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄路到庭参加诉讼，被告章建欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款115056元，并支付利息（自2018年12月3日起按月利率1.2%计算至2019年6月2日为8330元；此后按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂算至起诉日为23394元）。事实与理由：被告因无法支付案外人杭州南方机电市场凯众机电设备经营部的材料款115056元，于2018年8月向原告申请借款，后签订项目经理借款申请表、借据、保证担保借款合同及收款确认书各一份，约定了借期、借款利息及逾期利息，同时约定发生争议由东阳市人民法院管辖。借款到期后，被告拒不归还，原告为此诉至法院。 被告章建欢未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告系原告项目经理。杭州南方机电市场凯众机电设备经营部于2018年起诉原、被告要求支付拖欠的材料款，经浙江省杭州市拱墅区人民法院调解达成调解协议。后因原、被告未按约履行，杭州南方机电市场凯众机电设备经营部向法院申请执行。被告于2018年11月8日向原告出具情况说明：其承包的“年产38000KM特种电缆生产基地消防工程”尚有部分材料货款未支付，其中因欠杭州南方机电市场凯众机电设备经营部115056.65元被起诉，故申请原告借款用以支付该笔货款。2018年11月21日，浙江省杭州市拱墅区人民法院通过执行司法扣划原告存款115056.65元。2019年7月11日，被告填写《项目经理借款申请表》，并与原告签订《保证担保借款合同》（2014版）及《借据》，双方约定被告向原告借款115056.65元，借期自2018年12月3日至2019年6月2日，借款利率为月利率1.2%，利息按季结算，在下季初的10日前支付，若被告未按期足额归还借款本息，除支付利息外应向原告加付按逾期本息总额的1%/月计算的逾期利息。被告向原告出具了收款确认书，确认其于2018年12月3日与原告办理了借款手续，原告已按约支付了借款。此后，被告未归还上述借款本息。 上述事实由原告提供的情况说明、（2018）浙0105执2992号执行裁定书、入账证明、项目经理借款申请表、保证担保借款合同（2014版）、借据、收款确认书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同、借据系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法、有效，对双方均有约束力。被告未依约归还借款本息，应承担相应法律责任。原、被告约定借期内按月利率1.2%计算利息，经计算，2018年12月3日至2019年6月2日的利息为8284元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。出借人与借款人约定的逾期利率、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%。原、被告约定若逾期还款除支付利息外，被告还应按未还借款本息总额的1%/月加付逾期利息，两项总计已超过年利率24%，现原告自愿调整按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章建欢应于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款115056元，并支付利息8284元（已算至2019年6月2日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元（已减半收取），保全费1220元，合计2838元，由原告中天建设集团有限公司负担5元，由被告章建欢负担2833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蔡海萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2590号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，女，1981年12月18日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：李金峰，男，1998年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金峰归还借款本金50000元及截至2020年4月20日利息3518.4元，本息共计53518.4元。2、判令被告李金峰偿还原告自2020年4月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：被告李金峰于2019年1月22日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，2019年1月22日发放贷款50000元，该笔借款为信用贷款，该笔借款2020年1月21日到期，利率为年利率10.8%。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍拒不归还，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3518.4元。 被告李金峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告银行卡交易记录一份、个人借款合同一份、数字签名验证报告一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，原告为此案支付案件受理费569元，诉讼保全费555元。 本院认为，原告与被告李金峰签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告李金峰应按约定及时归还借款本息，故原告要求被告李金峰归还借款本金50000元并支付借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金峰于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。 二、被告李金峰于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（按照借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，诉讼保全费555元，由被告李金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  朱丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初236号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李兵，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，个体户（经营摩托车修理店），住湘阴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，经本院决定于2020年6月5日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月期间，鲁金秀（已判决）的丈夫杨某1事先与一外号为“袁别”（在逃）的男子共同商量盗窃摩托车，由“袁别”负责盗窃摩托车，杨某1负责销售。2018年12月，因杨某1患重病不能行动，于是由鲁金秀接替杨某1负责销售盗窃来的摩托车。鲁金秀在销赃过程中找到被告人李兵，由李兵对盗窃来的摩托车发动机启动锁进行更换和拆除GPS定位装置（以下称换锁），李兵每台车收取80元费用。具体犯罪事实如下：1．2019年2月份的一天凌晨，鲁金秀以1400元收购“袁别”盗来的一台之威牌黑色女式摩托车后找李兵换锁，事后鲁金秀将该摩托车以1480元的价格卖给了同村村民瞿某。案发后，该车被追回。经价格认定，该车市场价格为1960元。2．2019年3月份的一天凌晨，鲁金秀以1100元收购“袁别”盗来的一台五羊本田牌红色女式摩托车后找李兵换锁，事后鲁金秀将该摩托车以1280元的价格卖给了湘阴县新泉镇的村民焦某。案发后，该车被追回。经价格认定，该车市场价格为3490元。3．2019年4月份的一天凌晨，鲁金秀以1600元的价格收购“袁别”盗窃的一辆红色豪爵牌摩托车，并让李兵更换车锁。几天后，鲁金秀以1880元的价格将该赃车卖给益阳市赫山区欧江岔镇村民周树良。经价格认定，该车市场价格为2880元。4．2019年5月份的一天，鲁金秀以1600元的价格收购“袁别”在益阳市高新区盗窃的一辆速卡迪牌摩托车，并让李兵更换车锁准备出售，后公安机关在鲁金秀家中查获该车辆。经价格认定，该车的市场价格为3360元。现该摩托车已由公安机关发还被害人曹某。5．2019年6月10日凌晨，鲁金秀以1200元的价格收购“袁别”在益阳市赫山区盗窃的一辆红色宇峰牌摩托车，并让李兵更换车锁准备出售，后公安机关在鲁金秀家中查获该车辆。经价格认定，该车的市场价格为2400元。现该摩托车已由公安机关发还被害人陈某1。案发后，被告人李兵被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、曹某的陈述，证人陈某2、瞿某、焦某、杨某等人的证言、同案人鲁金秀的供述，被盗摩托车照片，价格认定结论书，同案人刑事判决书，扣押文书及发还文书，被告人李兵的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李兵对明知是盗窃来的摩托车而予以拆解，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告人李兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  陈静人民陪审员  曾萍二〇二〇年六月二十三日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3025号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李从妹，女，汉族，1978年4月30日出生，身份证登记住址：云南省呈贡县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李从妹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,924.46元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李从妹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初182号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张德志，男，1965年12月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月3日被沈丘县公安局行政拘留14日，并处罚金500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】149号起诉书指控被告人张德志犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人张德志及其指定辩护人孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月17日11时许，在沈丘县刘庄店镇洼张庄行政村,被告人张德志夫妇因晏某夫妇拔掉其家种植的油菜,双方发生争执,引起厮打。张德志将晏某打伤，致使晏某L1椎体压缩骨折、胸12及腰1棘突骨折。经鉴定,晏某的损伤程度为轻伤二级。案发后,双方达成调解协议。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人张德志的行为已构成故意伤害罪。被告人张德志自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人张德志有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张德志对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人孙冰洁的辩护意见：对公诉机关指控被告人张德志犯故意伤害罪无异议。但被告人张德志存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人张德志自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；本案系邻里纠纷，被害人也存在一定过错，且案发后被告人积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人张德志从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日11时许，在沈丘县刘庄店镇洼张庄行政村,被告人张德志夫妇因晏某夫妇拔掉其家种植的油菜,双方发生争执,引起厮打。张德志将晏某打伤，致使晏某L1椎体压缩骨折、胸12及腰1棘突骨折。经鉴定,晏某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张德志与被害人晏某达成调解协议，被告人张德志赔偿被害人晏某医疗费等各项费用80000元。在审查起诉阶段，被告人张德志给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人张德志的调查评估意见书，评估意见为被告人张德志具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张德志在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张德志的供述，被害人晏某的陈述，证人范某、张某、王应东的证言，调解协议，刑事谅解书，收到条，现场照片，视听资料，鉴定结论，户籍信息，抓获经过，发破案报告，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。案发后，被告人张德志积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人张德志当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张德志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张德志的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初866号原告刘某1，女，1981年3月30日出生，汉族，住大石桥市。被告刘某2，男，1980年6月13日出生，汉族，住大石桥市。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。审判员 崔 波二〇二〇年六月二日书记员 白佳鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1496号 原告：袁结银，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：王全，男，1979年12月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市远征运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲1栋106室，统一社会信用代码91340400062462438F。 法定代表人：孙庆德，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K（1-1）。 负责人：温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告袁结银与被告王全、淮南市远征运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告袁结银于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁结银申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许袁结银撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由袁结银负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执753号之一申请执行人：辛建红，男，1960年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张荣洁，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。申请执行人辛建红与被执行人张荣洁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初7286号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人将位于烟台市芝罘区金鑫工业园A区1号西二层楼房腾退给申请执行人；（2）被执行人向申请执行人支付2017年4月21日至2019年5月30日的房屋租金230000元及生效法律文书确定的利息；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费2900元、公告费1120元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月5日立案执行，同年3月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、申请执行人已经自行将涉案房屋中属于被执行人的东西清理完毕，因此本案关于腾迁部分已经执行完毕，申请执行人表示无异议；3、本院分别于2020年3月6日、2020年5月6日、2020年6月17日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取任何强制措施；被执行人名下没有房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××两辆车，本院已查封，申请执行人表示暂时不方便查找，不需要法院采取除查封以外的其他强制措施；4、申请执行人表示不需要悬赏执行；5、本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为234020元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月二十三日书记员 徐晓鹏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初548号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，男，系湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈默然，男，1988年6月3日出生，汉族，湖北保康农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省保康县。被告：黄佳涛，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告黄佳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  乔永文二〇二〇年六月二十九日书记员  王 肖
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执716号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1－4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：丁平武，男，回族，1985年10月15日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：周巧玲，女，汉族，1988年12月12日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人丁平武、周巧玲借款合同纠纷一案，于2020年5月14日立案执行，执行标的为265013.86元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执716号案件的执行； 二、解除被执行人丁平武、周巧玲所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1536号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：赵国栋，男，1976年3月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：于海娟，女，1976年5月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告赵国栋、于海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1764号原告罗拥刚，男，1978年8月18日生，汉族，住息县。被告张玉根，男，1969年4月29日生，汉族，住息县。原告罗拥刚诉被告张玉根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗拥刚到庭参加诉讼，被告张玉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗拥刚诉称：2018年5月30日至2018年11月30日期间，被告张玉根一直在原告处购买猪饲料，累计欠款16600元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告对欠款均以种种理由拖延不还。因此，原告具状起诉，要求法院判令被告偿还欠款16600元。本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告罗拥刚身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告张玉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告经营饲料生意。被告多次购买原告的猪饲料。经结算，被告欠原告饲料款16600元，于2019年1月30日向原告出具16600元欠条一张，内容为：“欠条张玉根因买到息县项店镇罗拥刚（身份证号：）的饲料，今总结清欠款（大写）壹万陆千陆百元整，（小写）：16600元整，并于2019年12月31日前还清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。欠款人签名：张玉根2019年1月30日”。后原告多次向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告张玉根偿还欠款16600元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张玉根向原告罗拥刚购买饲料，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告罗拥刚向被告张玉根供应饲料，被告应支付货款。双方经结算，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款16600元，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告罗拥刚要求被告张玉根偿还所欠饲料款16600元的请求，本院予以支持。被告张玉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：被告张玉根于本判决生效之日起五日内偿还原告罗拥刚欠款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费108元，由被告张玉根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费215元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年六月二十三日书记员  和超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初940号原告：陕西融得居建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：金有富，经理。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦红，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：童某某，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告陕西融得居建筑工程有限公司与被告童某某返还原物纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西融得居建筑工程有限公司委托诉讼代理人王诚、赵彦红，被告童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西融得居建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的价值7500元笔记本电脑（型号：联想拯救者R720）一台；2、被告向原告返还原告所有的价值16800元广联达预算加密锁一套；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告童某某承接了原告部分预算工作。2019年3月18日，原告公司上班时发现了公司价值7500元办公笔记本电脑一台、价值16800元的加密锁一套及部分工程资料等物品丢失。经调取公司监控发现，2019年3月16日12时32分左右，被告趁原告公司休假期间，其协同一名男子进入原告公司内偷偷拿走大量物品，经与被告电话联系，其认可拿走了公司笔记本、加密锁等财物，但拒绝返还其非法侵占的公司物品。被告行为严重侵犯了原告公司的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，原告所说的电脑和加密锁一直在其家里放着。其经常加班，这些物品可以返还，但是原告欠其一个半月的工资15000元。其和原告的劳务关系没有签订合同，工资只是发现金，是财务室发的，签三个人的名字，实际领到的工资是现金10000元。故原告返还其工资，其就归还原告的电脑及加密锁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月18日，原告发现公司笔记本电脑一台（型号：联想拯救者R720）、广联达预算加密锁一套及部分工程资料等物品丢失。原告经调取公司监控发现，2019年3月16日12时32分左右，被告拿走上述物品。被告以未给付工资为由拒绝返还其侵占的公司物品。本案经调解多次未达成协议。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产。原告要求被告返还涉案财产笔记本电脑一台（型号：联想拯救者R720）、广联达预算加密锁一套，被告当庭承认拿走了原告公司的上述涉案财产，故原告诉请本院予以支持。关于被告辩称返还工资其就归还原告电脑及加密锁，其辩称本案不予采纳，被告要求返还工资应另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西融得居建筑工程有限公司返还笔记本电脑一台（型号：联想拯救者R720）；二、被告童某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西融得居建筑工程有限公司返还广联达预算加密锁一套。案件受理费408元，原告陕西融得居建筑工程有限公司负担108元，被告童某某负担300元（此款原告已预交，被告应与上述物品同时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    马 西 来人民陪审员    王 海 燕人民陪审员    徐 海 波   二О二0年六月五日  书  记  员    雷   梦 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5925号 原告:上海杨格玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光星村638号。 法定代表人：王伟雄。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 原告上海杨格玻璃制品有限公司与被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海杨格玻璃制品有限公司的法定代表人王伟雄到庭参加诉讼，被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海杨格玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款397222.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2018年11月份起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应玻璃锅盖。经对账截止至2019年10月21日，被告尚结欠原告货款397222.61元未付。该款经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告常熟市不锈钢制品有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的企业公示信息、采购合同书、送货单、江苏省增值税专用发票、对账确认函等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年11月起，原、被告发生业务往来，由常熟市不锈钢制品有限公司向上海杨格玻璃制品有限公司采购玻璃锅盖。2019年10月，经双方对账，被告常熟市不锈钢制品有限公司确认截止至2019年10月21日，尚结欠上海杨格玻璃制品有限公司货款397222.61元。 本院认为：被告常熟市不锈钢制品有限公司结欠原告上海杨格玻璃制品有限公司货款397222.61元有对账单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告上海杨格玻璃制品有限公司起诉要求被告常熟市不锈钢制品有限公司支付该结欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市不锈钢制品有限公司给付原告上海杨格玻璃制品有限公司货款397222.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××63；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3629元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬