wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1968号原告：杨明坤，男，1987年3月31日出生，汉族，住。被告：王正方，男，1984年8月13日出生，汉族，住。原告杨明坤与被告王正方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明坤到庭参加诉讼，被告王正方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法为原告杨明坤追回借给被告的现金人民币247000元，利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王正方因做生意需要资金周转，于2018年11月16日向原告杨明坤借到人民币247000元。双方在借据中约定还款日期为2019年11月16日。如果被告在一年之内还清本金，就不计利息。原告杨明坤于2019年5月份开始联系不上被告王正方，期间被告更换过好几次手机号，且这几个手机号都不是他本人名下的。和被告失去联系后，原告杨明坤曾多次去被告的户籍地址找人，都找不到被告。被告王正方未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告王正方因做生意需资金周转，向原告杨明坤借款247000元，当天，被告王正方给原告出具了借据。双方约定还款日期为2019年11月16日，并约定若被告在一年之内还清本金，就不计利息。若一年内未还清本金，将从借款之日起被告应每月支付原告2000元利息。原告杨明坤至2019年5月份起联系不上被告王正方，原告杨明坤曾多次去被告的户籍所在地找被告，被告一直躲避原告，其所借款项至今未还。为了维护自己的合法权益，原告因此起诉至本院，要求被告依法归还借款并支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借据一份、营业执照一份、转账记录一份在卷佐证。由于被告王正方未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王正方因做生意需资金周转，向原告借款247000元，有原告提供的被告出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系可以认定。被告在借款期满后应依法归还借款，但被告逾期后拒不偿还借款，已构成违约，应承担清偿247000元借款的违约责任。关于原告请求的违约利息，原、被告约定若一年内未还清本金，将从借款之日起计算每月支付原告2000元利息。由于被告未在一年内即借款期满前归还借款，故被告王正方应从2018年11月16日起向原告杨明坤每月支付2000元利息至借款实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正方应于本判决生效后十日内支付原告杨明坤借款247000元及利息（从2018年11月16日起按每月2000元利息计算，直至借款履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2503元，由被告王正方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月十六日书记员  黄春霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2391号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李仁富，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李仁富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2842号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：赵函，男，1995年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告赵函信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初86号 原告：徐某，女，1976年生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：铁岭县李千户镇花豹冲村民委员会，住所地辽宁省铁岭县李千户镇。 法定代表人：王某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁务实律师事务所律师。 原告徐某与被告铁岭县李千户镇花豹冲村民委员会（以下简称“花豹冲村委会”）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告花豹冲村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告返还退伙资金55万元。事实和理由：原告徐某与崔巍、杨春新、唐莹于2017年7月17日签订《合伙经营协议书》，约定四人合伙开拓经营铁岭县天麟山公益性公墓，总投资1500万元。原告徐某以工资（墓园前期建设的工资）及崔巍经营借款、押墓作为出资，出资额为120万元，占投资总额的8%。协议签订后，因实际经营出现问题，原告徐某与另三名合伙人于2017年9月15日签订《退伙协议书》，约定原告徐某与杨春新、唐莹退伙，并按各方出资比例返还三人出资款，按原告徐某出资比例，约定退还徐某55万元出资款。崔巍于2018年1月16日病故，《退伙协议书》至今未得履行。2018年5月11日，崔巍的第一顺序继承人崔明新、张桂珍、崔修源、崔雅林与被告花豹冲村委会签订一份《墓园及林地经营权放弃协议》，放弃继承墓园经营权，墓园及山上所有地上附属物均归被告花豹冲村委会所有。铁岭县天麟山公益性公墓为民办非企业单位，经铁岭县民政局批准成立，依据法律规定，所有权单位为被告花豹冲村委会。被告花豹冲村委会收回经营权后，实际接收、接管了该墓园一切财物，即继承了该墓园的一切债权、债务。该墓园前期投入及取得的一切财产均系原告徐某及其他三名合伙人投资出力所建设。崔巍病故后，原告多次要求被告花豹冲村委会返还退伙出资未果，故提起民事诉讼。 被告花豹冲村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，崔巍与被告花豹冲村委会于2005年1月31日签订《和尚沟招商开发承包合同书》，约定崔巍承包被告花豹冲村委会位于该村“和尚沟”山林总面积约1000亩，用于开发旅游度假及农产品栽培等项目经营。2005年5月8日，铁岭县公证处对双方签订的该合同予以公证。2013年7月8日，双方再签订《天龙山改建墓园补充合同》，约定崔巍承包天龙山（即原“和尚沟”）经村委会研究，并经村民代表大会讨论通过，同意在天龙山改建天麟山墓园。2017年7月17日，原告徐某与崔巍、杨春新、唐莹四人签订《合伙经营协议书》，约定合伙开发经营铁岭县天麟山公益性公墓，总投资1500万元。其中，崔巍以承包山林土地、墓园建设作价出资915万元，占投资总额61%；原告徐某以工资款及前期购买墓坑及借款作价出资120万元，占投资总额8%；杨春新以政府沟通、协调、前期审批作为出资，出资额为225万元，占投资总额的15%；唐莹以现金出资240万元，占投资总额16%。2017年9月15日，原告徐某与崔巍、杨春新、唐莹四人因经营出现问题，共同签订《退伙协议书》，主要约定“原告徐某与杨春新、唐莹三人退出合伙；三人一致决定退回合伙协议中所占股份，并终止2017年7月17日的合伙协议，不再参与经营，不再承担天麟山墓园及与崔巍个人有关的任何经济纠纷；原告徐某、唐莹投入资金由崔巍以现有墓穴原价三折兑现；应返还徐某投资额55万元，应返还唐莹投资额122万元。杨春新因未投入资金，但其在墓园初期审批过程中起到至关重要作用和对崔巍莫大帮助，如何回报人情由崔巍自行商定。”2018年1月16日，崔巍因病死亡，其全部继承人崔明新、张桂珍、崔修源的监护人张斯赫、崔雅林的监护人毕云艳共同以书面形式承诺放弃对和尚沟林地及墓园的承包经营权，并于2018年5月11日与被告花豹冲村委会签订《墓园及林地经营权放弃协议》，约定全部继承人均放弃崔巍生前经营的墓园及山林的继承权与经营权，墓园及林地所有权由被告花豹冲村委会收回，因经营墓园及山林所产生债务，由被告花豹冲村委会鉴定后负责协调处理，墓园及山上所有地上附着物归被告花豹冲村委会所有。2019年5月26日，被告花豹冲村委会作为甲方与乙方陈玉峰签订《墓园合作开发协议书》，主要约定“由陈玉峰作为天麟山公益性墓园合法经营者，负责公益性公墓基础设施、绿化和日常管理工作，资金自筹；利润分成方式即甲方每年收益不低于10万元，于每年12月31日前付清，如遇国家或政府征占，甲方按三成，乙方按七成分成；墓园承包到期后，所有合同终止，天麟山公益性墓园一切附属物均归村集体所有；陈玉峰负责偿还合同签订之前的债务”。原告徐某与杨春新、唐莹在退伙协议中约定的，应由崔巍支付的退伙金至今未获履行。 另查明，天麟山公益性墓园现整体价值约800万元。 本院认为，原告徐某与崔巍等四人签订合伙协议承包经营墓园及四人签订的退伙协议，均系四人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）所规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，崔巍与原告徐某等三人签订退伙协议后，崔巍应按照协议约定返还原告徐某等三名退伙人合伙投资财产。因崔巍在履行债务之前死亡，其法定继承人均明确表示放弃继承财产，被告花豹冲村委会与崔巍法定继承人协商后接管崔巍承包经营的铁岭县天麟山公益性公墓，以及接管其全部投资建设的财物，依照《中华人民共和国继承法》规定，应当在其接管财产范围内承担返还崔巍为承包经营建设铁岭县天麟山公益性公墓所负担的债务，故原告徐某要求被告花豹冲村委会给付合伙投资款55万元之诉讼请求，本院予以支持。 被告花豹冲村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼的行为，系对其自行放弃其诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第二十条、第三十八条、第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第52条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铁岭县李千户镇花豹冲村民委员会于本判决生效后十日内，在其接管崔巍财产价值范围内，代崔巍返还徐某合伙投资分割款550000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由铁岭县李千户镇花豹冲村民委员会负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长  林有强 审判员  李新博 审判员  程 君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王敏杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2394号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：范永霞，男，1952年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告范永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1672号 原告：郑晓岩，女，1978年1月3日出生，汉族，本溪市鑫宇食品有限公司法定代表人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被告：李程，男，1977年6月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。 被告：宋显峰，女，1978年3月17日出生，汉族，辽宁科技学院职工，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告郑晓岩与被告李程、宋显峰民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓岩的委托诉讼代理人郑丽、被告宋显峰的委托诉讼代理人王旭宏到庭参加诉讼。被告李程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑晓岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款7万元整，判令二被告自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息;2、判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告郑晓岩与被告李程是同学关系，二被告系夫妻关系。二被告于2003年3月31日登记结婚，于2013年5月24日离婚，后于2013年6月28日复婚，2014年1月27日再次离婚。2013年9月16日被告李程向原告郑晓岩借款人民币70000元整，并有借条为证。借条内容为：今有李程从郑晓岩处借款人民币柒万元整，借期两个月（2013年9月16日-2013年11月15日)借款人：李程，2013年9月16日。还款日期过后，被告李程以各种理由一直拖延，拒不偿还借款。被告李程拖欠原告的债务是在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任，故原告诉至法院。 被告李程未提交书面答辩意见。 被告宋显峰辩称：首先，原告所主张的借款，已于2013年11月15日借款到期后，至今已有8年，因其未依法维护其权益，该借款早已超过法定诉讼时效，其债权已不受法律保护，故答辩人恳请法院驳回其诉讼请求。其次，依据借条显示，借条内容的书写笔迹与落款签名笔迹不完全符合，显示该借条记载的内容有可能不真实，故答辩人要求原告向法庭出示银行取款、转款凭证、资金合法来源凭证及将该借款已交付到被告李程的等相关证据，否则，答辩人认为不能认定该借款已真实发生。并且，借条中没有利息约定，依据合同法第211条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定。原告要求支付利息主张依法无据，应予驳回。答辩人宋显峰与被告李程于2003年3月31日登记结婚，因被告李程多种恶习致使双方感情不和于2013年5月24日离婚，离婚后被告李程多次找答辩人要求复婚，并保证改掉各种不良恶习，答辩人为了孩子于2013年6月26日同意复婚，但复婚后被告李程恶习不改，致使双方于2014年1月27日再次离婚。原告所主张的借款虽然发生在答辩人复婚期间，但答辩人对该借款并不知情，也从未在该借条上签字确认。并且，在复婚期间被告李程从未给付过答辩人生活费及孩子抚养费（至今尚欠孩子抚养费多年）。答辩人宋显峰系辽宁科技学院员工，有稳定的收入用于家庭日常生活，原告所主张的借款从未用于答辩人的家庭日常生活需要，该借款数额也远远超出了正常家庭日常生活的实际需要，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释【2018】2号）的相关规定，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人宋显峰对该借款不应当承担偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条、本溪市明山区人民法院民事判决书、本溪市中级人民法院民事判决书、营业执照复印件。被告李程、宋显峰未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：原告郑晓岩与被告李程系同学关系。2013年9月16日，被告李程向原告郑晓岩出具借条一份，约定：被告李程向原告郑晓岩借款7万元，借期两个月（2013年9月16日至2013年11月15日）。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 另查明，被告李程与被告宋显峰原系夫妻关系。二被告于2003年3月31日登记结婚，2013年5月24日离婚。二被告又于2013年6月28日复婚，2014年1月27日离婚。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条系被告李程一人所签，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出夫妻双方日常生活所需，且被告宋显峰既未在借条中签名，也未在事后进行追认，原告亦未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务，故对原告提出的要求被告李程偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告宋显峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李程于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑晓岩借款本金人民币七万元； 二、被告李程承担上述借款本金七万元的利息，时间从二〇二〇年六月四日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告郑晓岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告李程负担，保全费七百二十元，由原告郑晓岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3620号 原告：潘德彬，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330203MA2AJ2201B，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼164室。 法定代表人：吴海涛。 原告潘德彬与被告浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日诉至本院，诉请：1.要求被告付清原告工人工资8500元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告潘德彬撤回对被告傅晴的起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘德彬与被告浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司的法定代表人吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：原告未与被告签订书面劳务合同，对于原告要求被告支付劳务费8500元的诉请不予认可，被告不应承担付款责任。从原告提供的证据来看，落款签名为“傅晴”，即使欠付原告款项，应该由案外人傅晴承担，与被告无关。按照被告公司规定，结算劳务费用应由项目经理及傅晴签字，交财务人员核算后，由法定代表人审核。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了书面证据一份，拟证明被告欠其劳务费8500元的事实。被告未提供相应证据。 本院认为：本案的争议焦点是被告是否应向原告支付劳务费8500元。经本院查明，案外人傅晴曾在被告处担任高管，曾全权负责公司的对外运营，现为该公司股东。本院认为由傅晴出具的欠条内容为“和荣2503，潘德彬￥9205，以上尾款按照￥8500结算，付款期限2019年1月25日，傅晴，2018.12.17”侧面证明了原、被告之间形成事实劳务合同关系。因案外人傅晴曾在被告处担任高管全权负责公司对外运营，其向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，应当由被告对原告承担相应的付款责任。而被告辩称的内部财务审核流程，并不影响被告公司对外承担付款义务。故对原告诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的因原告与其未签订书面劳务合同，不应由其承担付款责任。即使欠付原告款项也应该由案外人傅晴承担的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘德彬劳务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理宓琼凯 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保43号申请人：舒惠环，男，汉族，1996年3月6日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。被申请人：叶智魁，男，1991年7月5日出生，现住福建省晋江市。申请人舒惠环因与被申请人叶智魁机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人叶智魁名下车牌号为闽Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＳＧＮＢ83Ｌ9ＪＡ009834）。申请人舒惠环以其在天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的保险责任限额为10万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人舒惠环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人叶智魁名下车牌号为闽Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＳＧＮＢ83Ｌ9ＪＡ009834）。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人舒惠环负担。需要续行查封、扣押的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年六月三日法官助理黄馨书记员杨德汝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1190号 申请人:宋振丽，女，住荣成市。 被申请人：宋杰，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘函林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1286号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：唐雄，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告唐雄物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月四日 书记员  刘应越
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初688号原告广发银行股份有限公司邵阳分行。负责人蒋伟，该行行长。委托代理人陈娟，女，汉族，1982年4月21日出生，该行员工。被告曹良平，男，汉族，1970年9月29日出生，住邵东市。被告冒银香，女，汉族，1972年7月22日出生，住址同上，系被告曹良平之妻。原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉被告曹良平、冒银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告曹良平、冒银香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提起诉讼请求：1、终止原告与被告曹良平签订的《个人信用贷款合同》；2、被告曹良平、冒银香向原告偿还借款本金470038.01元和逾期借款利息、罚息、复利71750.69元（利息、罚息及复利按照合同约定的利率、罚息及复利计算至2018年12月29日，顺延照计）；3、原告为实现债权的费用及诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告曹良平、冒银香向原告申请贷款并提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年5月18日原告核准被告的申请并向被告曹良平送达了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。双方同意信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。核准贷款额度为50万元，期限60个月，额度项下单笔期限36个月，月利率为1.34%，每月28日等额还本付息，如逾期还款逾期部分在月利率为1.34%的基础上加收30%，并按日计收利息和计收复利，借款用途为生产经营，双方在违约责任的条款中约定，如借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用及出现其他危及贷款人权益的违约情形，贷款人有权终止或解除全部合同，同时还约定，如履行合同发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费由借款人承担等。被告曹良平的妻子冒银香也在申请表中签了字。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，被告此后亦通过该自助银行陆续还款，并循环贷款。自2018年3月1日起，被告不再依约还本付息，原告多次催收未果，被告已构成违约并符合终止合同条件。至2018年12月29日，被告尚欠原告贷款本金470038.01元和逾期借款利息、罚息、复利71750.69元，本息共计541788.70元。本借款发生在曹良平与冒银香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，冒银香对该款应当承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告曹良平、冒银香未予书面答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告曹良平向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年5月18日，原告核准了被告曹良平的申请，并向被告曹良平下发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。双方均同意申请表及通知书上约定的条款，双方约定：曹良平循环贷款额度50万元，核准贷款额度50万元，额度循环有效期限自2015年5月18日起至2020年5月18日止，贷款期限为60个月，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，如逾期还款逾期部分在月利率的基础上加收30%，按日计收利息与复利，借款用途为生产经营，如借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，并由借款人承担为实现债权所支付的费用。合同签订后，原告依约向被告曹良平的银行账户发放借款50万元，被告曹良平归还了部分借款。从2018年3月1日起不再归还借款，至2018年12月29日止，被告曹良平尚欠原告借款本金470038.01元和逾期利息、罚息、复利71750.69元，后原告多次催收未果，为此成讼。另查，被告曹良平的借款是用于家庭生产经营。上述事实，有当事人的身份资料，生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，放款凭证，对账单及及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曹良平向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告曹良平下发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方的真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应履行合同规定的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告曹良平未按期还款，应负本案的全部责任。原告要求被告曹良平归还借款本息，本院予以支持。被告曹良平的借款，用于家庭生产经营，被告冒银香系被告曹良平的配偶，应承担共同偿还责任。被告曹良平违反双方的约定，原告有终止合同的权利。原告要求被告承担为实现债权支付的律师费，没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告广发银行股份有限公司邵阳分行下发给被告曹良平的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。二、被告曹良平、冒银香在本判决生效后10日内归还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金470038.01元及逾期利息、罚息、复利71750.69元（算至2018年12月29日止，顺延照计）。三、驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费4609元，由被告曹良平、冒银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年六月八日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初747号 原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被告:欧阳光辉，男，1981年9月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区。 被告：魏凌，女，1983年10月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告欧阳光辉、魏凌金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加诉讼，被告欧阳光辉、魏凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农商银行诉称：2015年11月19日，被告欧阳光辉与原告下属演武坪支行签订《最高额福祥便民卡借款合同》，额度350000元，期限自2015年11月19日起至2018年11月19日止，按日计息按月结息，借款到期利随本清。2017年12月30日办理了借款350000元。年利率10.08%，2018年11月18日到期，用于钢材购销。并以被告欧阳光辉座落在衡阳市蒸湘区的房屋为此笔借款提供抵押担保，办理了合法抵押手续。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠贷款本金350000元，利息64366.40元（按合同约定暂算至2020年4月24日止），合计414366.40元，从2020年4月25日起按年利率12.096%计算利息至贷款还清之日止；2、判令被告欧阳光辉、魏凌承担连带保证责任；3、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告欧阳光辉、魏凌未向法庭提供答辩状，亦未提供证据。 经审理查明：2015年11月19日，被告欧阳光辉、魏凌与原告下属演武坪支行签订《最高额福祥便民卡借款合同》及《最高额抵押合同》，额度350000元，期限自2015年11月19日起至2018年11月19日止，按日计息按月结息，借款到期利随本清。2017年12月30日被告依合同办理了借款350000元，年利率10.08%，2018年11月18日到期，用于钢材购销，并以被告欧阳光辉、魏凌共同共有的座落在衡阳市蒸湘区的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号、他项权证：衡房他证蒸湘区字第××号）为此笔借款提供担保。结止2020年4月24日，对下欠借款本金350000元，利息64366.40元及2020年4月24日之后的利息未偿还，经原告催收，被告欧阳光辉、魏凌仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。 本院认为，原告衡南农商银行与被告欧阳光辉、魏凌签订的《最高额福祥便民卡借款合同》及《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款350000元，被告欧阳光辉应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款350000元的本息，但被告未能按期偿还，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为年利率10.8%，故对原告要求被告欧阳光辉偿还借款本金350000元，利息64366.40元，并按年利率10.8%支付自2020年4月24日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏凌为被告欧阳光辉提供担保，故原告要求被告魏凌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳光辉偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款350000元，利息64366.40元，合计414366.40元，并按年利率10.8%计算支付利息自2020年4月24日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。 二、被告魏凌对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告欧阳光辉、魏凌共同共有的座落在衡阳市蒸湘区的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号、他项权证：衡房他证蒸湘区字第××号）享有优先受偿权。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3758元，由被告欧阳光辉、魏凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执740号申请执行人：赵锡兰，女,1974年12月29日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第259号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第259号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第259号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1862号申请执行人张笑峰;陈莹。被执行人严佳伊。本院在执行申请执行人张笑峰;陈莹与被执行人严佳伊为房屋买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初2336号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1862号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月三十日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1282号浙江翼龙贷资产管理有限公司、吴有和：本院以（2020）浙0105执1282号立案执行的申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人吴有和借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位110000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××4
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初922号 原告王荣廷，男，1952年6月26日生，汉族，平山县人。 原告韩巧珍，女，1945年10月12日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人程彦红，河北咏远律师事务所实习律师。 被告王五旦，男，1967年1月16日生，汉族，平山县人。 原告王荣廷、韩巧珍与被告王五旦不当得利纠纷一案，原告王荣廷、韩巧珍分别于2020年5月22日、5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，二原告的申请不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣廷、韩巧珍撤回对被告王五旦的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 封文保 二〇二〇年六月二日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初1559号原告：李剑，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市苏仙区。被告：吴朝勇，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李剑与被告吴朝勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告李剑自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告李剑负担。审 判 员 曾郴卉二〇二〇年六月三十日法官助理 雷凌波书 记 员 黄志超
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初18号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人邱忠贺，男，1988年7月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地本溪市明山区，住本溪市明山区。2018年4月因犯危险驾驶罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月20日经本溪市公安局决定刑事拘留，于2019年11月1日经该局决定取保候审；于2019年11月26日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人邱忠贺犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人邱忠贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邱忠贺在驾驶证被依法吊销期间，于2019年10月5日12时13分，酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车，由本溪市明山区二药方向驶往消防方向，行至本溪市明山区客运站路段时，将横过道路的被害人马某1撞到。肇事后，被告人邱忠贺驾车逃离现场，行至原广场小学路段时，又与被害人于某停在路边的辽Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，并致该车又与前方被害人姜某停放在路边的辽Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成辽Ｅ×××××号小型轿车内的三名被害人受伤、三车受损的道路交通事故。经鉴定，马某1腹部损伤程度为重伤二级，左尺桡骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，第2腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫擦损伤程度为轻微伤，左侧第10根骨骨折的损伤程度为轻微伤；在送检的邱忠贺血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为231.9mg/100ml。 被告人邱忠贺于2019年10月20日被公安机关电话传唤归案。归案后如实供述其犯罪事实。 另查，案发后，被告人邱忠贺对受害各方予以赔偿，并取得各被害方的谅解。 上述事实，被告人邱忠贺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、电话查询记录、邱忠贺机动车驾驶证于2018年4月17日被吊销的情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刘某1机动车行驶证、于某机动车驾驶证、姜某机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（副本）、处罚决定书详细信息、酒精含量单、检定证书、马某1入院记录、于某急诊病志、商某急诊病志、赵某急诊病志、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、执行回执、身份证复印件、委托书、申请书、道路交通事故认定书等相关书证；被害人于某、姜某的陈述；证人马某2、张某、李某、刘某1、金某、赵某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场照片；被告人邱忠贺的供述及沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第2927号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第2197号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱忠贺违反交通运输管理法规，在道路上无证、酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邱忠贺犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邱忠贺经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人邱忠贺案发后，积极赔偿伤者及受损各方的经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱忠贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  于亚莉 人民陪审员  韩雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初653号原告：刘艳杰。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：张娅琪。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告刘艳杰诉被告张娅琪赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳杰的委托代理人彭晓阳、被告张娅琪的委托代理人刘德盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2017年12月份期间，我与徐武系夫妻关系，2017年5月份至2017年12月份期间，被告张娅琪与徐武发生不正当的两性关系，张娅琪怀孕生育一子，导致我与徐武于2017年12月离婚。在我与徐武婚姻关系存续期间，徐武用夫妻共同财产57万元购买一辆保时捷车赠送给张娅琪，徐武将我们的共同财产108万元赠送给张娅琪。徐武没有征求我的同意，私自处分夫妻共同财产，请求确认赠与行为无效，被告返还我100万元。被告张娅琪辩称：徐武是正常人，有独立的思想意识，可以处理自己财产。且我和徐武同居期间为徐武生一子，徐武所给款项是赠与给孩子的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与徐武于2009年8月登记结婚，并于2017年12月6日登记离婚。在原告与徐武婚姻关系存续期间，徐武与张娅琪发生不正当的两性关系，张娅琪怀孕并于2018年4月10日生育一子徐子璁。2017年7月，徐武带100万元到大连后盐车市万元为张娅琪购买了一辆凯宴牌小型汽车一辆，登记的车牌号码为：辽Ｂ×××××，并将余款43万元给付了张娅琪。现张娅琪将该车辆出售给了他人。本院所确认的上述事实有离婚证、出生医学证明、视频资料、车辆信息材料、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，部分可以采信。本院认为：徐武在与原告婚姻关系存续期间与被告发生不正当的两性关系并未经原告的同意私自出资57万元为被告购买汽车，又给付了被告43万元，该100万元应属原告与徐武的夫妻共同财产，该赠与行为违背了公序良俗，且未经原告同意，故应属无效。被告辩称钱款是赠与孩子的没有事实依据，本院不予采信。被告应当返还赠与的车辆和钱款，但因被告已将车辆出售给他人，实际上不能返还，故被告应当将购车款57万元予以返还。因该100万元系原告与徐武的夫妻共同财产，原则上双方各应享有50万元，原告只有权要求被告返还其50万元。故原告的部分诉讼请求，合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐武赠与被告张娅琪凯宴汽车和43万元钱款的行为无效。二、被告张娅琪于本判决发生法律效力之日起三十日内返还给原告刘艳杰钱款50万元。案件受理费6900元，原、被告各负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年六月二十二日书记员  许 怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7797号原告：沈阳班尼路服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路154号，统一社会信用代码：91210100780066093N。法定代表人：陈祖胜，该公司董事长。委托代理人：刘欣，1979年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路9号，统一社会信用代码：912101025507728654。法定代表人：池伟。本院受理原告沈阳班尼路服饰有限公司诉被告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳班尼路服饰有限公司回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼路服饰有限公司负担。审判员  冯菲二〇二〇年六月三十日书记员  王琳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初361号 原告：艾尼瓦尔·吾麦尔，男，维吾尔族，1971年8月3日出生，驾驶员。被告：李兴畅，男，汉族，1963年5月11日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。原告艾尼瓦尔·吾麦尔与被告李兴畅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·吾麦尔到庭参加诉讼，被告李兴畅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾尼瓦尔·吾麦尔向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告运费44600元；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至11月期间，原告为被告拉运滴灌带水管，2015年11月3日，双方结算运费后，被告给原告出具结算单一张，证实运费金额为44600元。出具结算单后，被告不讲诚信，原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院要求处理。被告李兴畅未到庭且未提交书面答辩意见。原告艾尼瓦尔·吾麦尔针对其主张，向法院提交如下证据：运费结算单一张（原件）。证实：2015年3月至11月期间，原告为被告拉运滴灌带水管，2015年11月3日，双方进行结算，被告欠原告运费款44600元，并向原告出具运费结算单一张。由于被告李兴畅未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据真实性、效力性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至11月期间，原告为被告拉运滴灌带水管，同年11月3日，原、被告双方结算运费后，被告给原告出具运费结算单一张，证实运输费金额为44600元。后经原告向被告索要该款项无果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理。本院认为,原告艾尼瓦尔·吾麦尔给被告李兴畅运输滴灌带，双方即形成事实公路货物运输合同关系，原告按照合同约定已完成运输义务，被告就应当在原告合同义务履行完毕后及时付清运费款，被告李兴畅拖欠原告运输费44600元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告支付运输费44600元的诉讼请求本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李兴畅于本判决生效之日起五日内支付原告艾尼瓦尔·吾麦尔运输费44600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告李兴畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   王奇诚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2252号 原告:杨自光，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：殷双红，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告杨自光诉被告殷双红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告杨自光向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%自2020年1月15日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包6万余元的建筑工程，被告已支付完工程款，2019年12月15日，被告以工地急需现金发民工工资找到原告要求帮忙，考虑到被告的困境和被告工地工程款拨付不及时的情形，原告将自己的现金和找朋友筹集的现金共18万元借给被告应急，双方约定在一个月内归还，并以被告自有按揭房为抵押物给被告还债。借款后，被告以种种借口不还原告本息。原告认为，被告有义务及时还债，非法占有原告的资金，应承担付款及支付资金占用利息的责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请判如所诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在民事起诉状中所诉被告是“殷双红”，而原告在向本院提供的证据《借条》中签字人是“殷双宏”，原告未提供证据证实“殷双红”与“殷双宏”系同一个人。本院认为，在发生本案债权债务纠纷时，出借人杨自光应当起诉借款人殷双宏，而不是殷双红，故本案被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨自光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年六月九日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初434号 原告：武汉天纬路桥钢模制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉新街，统一社会信用代码914201167997520695。 法定代表人：罗浩文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路979号。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾江，男，1984年9月19日生，汉族，住址石家庄市，该公司员工。 原告武汉天纬路桥钢模制造有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天纬路桥钢模制造有限公司的委托诉讼代理人邱华、被告中铁十七局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人贾江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉天纬路桥钢模制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付款200700元，并自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至实际付清之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原被告双方订立《模板采购合同》一份，约定采购原告生产的钢模板。合同约定了暂定总价及质量，交货和违约责任等事项。合同生效后，原告从2016年9月4日至2017年5月2日向被告交付钢模板275.077吨，总价值为1454295.70元。被告收货后均投入使用。原告依合同约定向被告提交了全部结算资料（含增值税专用发票），被告收到后分批支付了部分款项1150000元，经核对2018年11月曾付款103595元，余款200700元至今未付。原告认为，双方订立的合同合法有效。均应诚实积极履行。现原告已履行了交货义务，被告也应按合同及时履行付款义务。被告拖欠货款已构成了违约，侵犯了原告的合法权益应当承担继续履行及支付违约金等违约责任。现原告诉依法起诉。依据合同约定的管辖条款，向贵院提出诉讼，请法院支持。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据1、《模板采购合同》，证明双方建立合同关系，合同权利义务及管理条款。 证据2、送货单13份，内容是原告向被告送交货物总量，证明原告履行合同义务情况。 证据3、阶段结算表，证明双方阶段结算。 补充提交白河分部的施工负责人证明周军证明1份，发送货物是由唐河分部调拨到白河分部，为此原告当庭补充的证据，证明项目部收到两批货物。 证据4、提供劳务合同的落款页，证明被告与四川顺太建筑劳务有限公司襄阳分公司于2016年5月30日签订《劳务分包合同》，该合同由被告的法人或其委托代理人周新签订。周新系被告项目部现场负责人，其在职务范围内的行为代表被告，法律后果应由被告承担。且周军系周新之子，也系项目部现场工作人员，其证人证言证明项目部收到了原告发送的两批钢模板，周军签收的我方发送的货物系职务行为。 被告质证称： 对证据1无异议，我公司确实与原告签订《模板采购合同》。 对证据2有异议，原告提供的供货单，没有我公司收料员签字，也未提供过磅单，部分货物与原告开具的发票数额不对。 对证据3有异议，原告提供的物资结算表只有一张，仅为500700元，按照我方入账及原告开具的发票情况，我公司与原告共结算过四次，结算金额有原告开具的发票证明。 对原告提出的补充证据为周军提供的手写证明1份，周军并非我项目及我公司员工，原告既然说周军是我公司人员，请问原告周军与我公司签订劳务合同？或我公司出具的委托证明？ 对证据4原告提供的证据真实性有异议，因为原告出示的合同为复印件，不能作为证据使用；原告提供的证据与本案无关；我公司并无周军和周新这两个员工。请法院对证据予以核查，驳回原告的诉求。 被告中铁十七局集团第三工程有限公司辩称，我公司与武汉天纬路桥钢模制造有限公司签订《模板采购合同》，依据合同约定，武汉天纬路桥钢模制造有限公司向我公司供应墩柱、系梁等模板234.937吨，总计金额1253595.7元（有入账单及发票为证），我公司支付1253595.7元（有付款凭证为证）。因此，我公司并不拖欠武汉天纬路桥钢模制造有限公司任何款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告为支持其主张，提供如下证据： 证据1、我方的周转材料点验单，证明与原告共结算四次，分别为100.14吨（金额500700元）；63.06吨（金额315300元）；66.98吨（金额408578元）；4.757吨（金额29017.7元），以上合计234.937吨（金额1253595.7元）。 证据2、原告开具货款1253595.7元的发票。 证据3、我方支付货款1253595.7元的银行付款凭证。 原告质证称： 对被告提交的发票、付款凭证，付款记录、送货单等证据三性均无异议。但该系列证据仅能证明被告已实际付款1253595.7元的事实，对此事实原告并不否认，但该系列证据不能证明货款已经付清。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《模板采购合同》一份，约定由原告为被告提供模板，被告支付货款，合同还约定了交货方式、计价方法、付款方式。合同签订后，原告按合同约定陆续给被告提供模板，被告共付给原告货款1253595.7元，对此双方并无争议，现因原告认为被告公司项目部现场负责人周新的儿子周军代表被告签收了价值200700元的货款，要求被告支付，被告不认可，双方发生争议。 上述事实有原、被告提供的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张周军签收的货款应由被告支付，仅提交了2016年5月30日合同末页复印件一份，被告对此不认可，原告未能提供其他关联证据予以佐证，原告虽申请本院调取证据，但其申请不符合法律规定的调取证据的情形，故原告诉求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武汉天纬路桥钢模制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费2932元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状（4份）次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费5864元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  赵辰红 二〇二〇年六月八日 书记员  梁文茜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2358号 原告：宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙，统一社会信用代码91330212MA282K5J0N。 法定代表人：周益敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司。住所地宁波市海曙区和义路102弄2号（1-5）。统一社会信用代码91330203071461859W。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司诉被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告工程款40000.9元，并退还保证金3360元。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆萍独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司委托诉讼代理人吕仕法和被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼。审理中本院依据原告的申请作出保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 本院查明，2019年2月28日，原告与被告签订《宁波亿捌肆肆商业管理有限公司1844零星（单项）工程合同》一份，双方约定：被告将1844广场负一层厨房排烟改造工程发包给原告；承包范围为原风管拆除、新装风管、新装风机；工期约11天，开工时间为2019年3月1日，竣工时间为2019年3月20日；甲方（即被告）委派王中力为甲方驻工地代表，或委托第三方单位履行职责；被告付款前原告必须提供有效含税发票；合同总价款67218元；工程有保修要求，工程竣工验收合格且结算完毕，收到发票后30日内支付至结算款的95%，剩余款项5%作为保修金，在保修期满、付款手续齐全，乙方（即原告）已全部履行保修义务或妥善处理维修问题的前提下1个月内支付。 2019年4月11日，原告向被告开具金额为67218元的增值税专用发票。2019年9月27日，被告向原告支付工程款23857.1元。2020年4月20日，被告公司原驻地代表王中力出具证明，证实涉案工程已完工投入使用。 现被告尚欠原告40000.9元工程款的事实清楚，被告应及时支付该款。对原告陈述的保证金3360元，本院认为，涉案工程系1844广场负一层厨房排烟改造工程，在被告未对竣工时间提出明确相反意见的情况下，应认定涉案工程已在合同约定的期限内竣工并交被告验收。原告现起诉要求被告支付保证金3360元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司工程款40000.9元、保修金3360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，财产保全费454元，合计896元，由被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年六月十二日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1741号 申请执行人:田淑君，女，1970年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：田雷，男，1995年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人田淑君与被执行人田雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2018）鲁0211民初13972号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务165531.50元及利息等，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令，查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆，但因未实际控制，无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  滕学良
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1175号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：杨玉先，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:宋艳，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨玉先、宋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月16日，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄仲琼
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2733号 申请执行人：丁金英，女，1965年8月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人丁金英与被执行人宁波利瑶服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13144号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资4726元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2733号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6348号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：李佳轶，男，1976年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李长武，男，1943年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李佳轶、李长武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2769号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：王维军，男，1969年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告王维军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执163号申请执行人：周之发，男，汉族，生于1974年10月10日，住万源市白沙镇。被执行人：张云中，男，汉族，生于1982年4月20日，住万源市八台镇。本院在执行申请执行人周之发与被执行人张云中民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2552号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张云中应支付申请执行人周之发案件款50000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年3月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以公告送达的形式送达给了被执行人张云中。2、2020年2月20日、3月26日、4月22日，本院通过网络对被执行人张云中的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过移动执行网格员协助到被执行人张云中实际居住地调查,除了张云中在八台镇天池坝村有安置房一栋外，其他没有发现被执行人财产线索。4、2020年6月15日，本院对被执行人张云中在八台镇天池坝村的安置房予以了查封(无产权手续,暂时无法处置)。5、本院已将被执行人张云中纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年6月11日，本院通过与申请执行人周之发短信沟通,明确告诉：张云中目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的50000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人周之发也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年六月二十一日书记员  陈 乔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2554号原告：陈冬冬，男，汉族，1992年11月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：青岛三和贵房地产经纪有限公司，住所地胶州市三杰路三杰人家小区网点32号网点。法定代表人：匡德全，职务：经理。被告：韩青霞，女，汉族，26岁，住胶州市。被告：石秀芝，女，汉族，32岁，住胶州市。案由：房屋买卖合同纠纷。原告陈冬冬诉被告青岛三和贵房地产经纪有限公司、韩青霞、石秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈冬冬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛三和贵房地产经纪有限公司、韩青霞、石秀芝的起诉。本院认为，原告陈冬冬自愿撤回对三被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬冬负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月三十日书记员 毕瀚文
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保40号 申请人：四川久巨房地产经纪有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：韩纪军，职务：总经理。 委托诉讼代理人:苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱彬，四川贞明律师事务所律师。 被申请人：绵竹市万德健身服务中心，经营场所：四川省绵竹市。 经营者：郎雷。 申请人四川久巨房地产经纪有限公司因被申请人绵竹市万德健身服务中心欠租金107,748.00元未按期支付，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人绵竹市万德健身服务中心所有的位于四川省绵竹市剑南镇景观大道东侧回澜大道南侧都市广场1栋13层、14层内的健身器材、设备等予以查封，查封金额为107,748.00元。申请人购买了由中国大地财产保险股份有限公司德阳中心分公司绵竹营销部提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20510109210000000005）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川久巨房地产经纪有限公司有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵竹市万德健身服务中心所有的位于四川省绵竹市剑南镇景观大道东侧回澜大道南侧都市广场1栋13层、14层内的健身器材、设备等进行查封，查封金额为107,748.00元，查封期限两年。 案件申请费1,059.00元，由申请人四川久巨房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯开明
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初395号原告：庞洪泽，男，1943年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢石灰石矿退休职工，住本溪市平山区。被告：刘娟，女，1962年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：崔长江，男，1956年3月24日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告庞洪泽与被告刘娟、崔长江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出请求：1.请求两被告履行协助义务将房票办理在原告名下，并承担办理房屋产权证所发生的全部费用8000元；2.被告刘娟给付原告为其垫付的物业费1155元，电梯费180元、拆改费1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年4月6日，崔志涛将自己所有的位于本溪市平山区和平新村4号楼4层2号房屋以27万元的价格卖给了刘娟(没有房票)，刘娟买后对房屋进行了装修，在没有征得房产监察部门的同意下，将室内房门擅自拆改，被房产监察部门罚款1000元，但迄今刘娟也没有交纳此罚款。2011年1月13日，刘娟将该房以45万价格卖给原告，双方在约定房屋买卖事宜时，刘娟书面承诺，房屋买卖前发生的一切费用均由刘娟承担，买卖后的费用由原告自己承担。还承诺办理房票时积极配合，并将房票从崔志涛名下直接办到原告名下。为此，崔志涛也写下承诺，保证把房票办到原告名下，还声称办房票所发生的一切费用由他承担。2018年12月，市房产部门开始为和平新村小区包括原告购买在内的房屋办理房票，按照要求首先是所在的物业部门出具此房屋居住人不欠费用证明，其次如果房屋有拆改情形，要求有拆改证明和拆改收据。经查，刘娟在此房居住期间欠物业费1155元，电梯费180元，拆改门墙罚款1000元，以上款项刘娟均未交纳。现该房小区房票正在办理中，被告不履行办理发票义务，当初的承诺早已成为泡影，尽管原告多次催促两被告办理房票，但其总是以各种不当之由推拖搪塞，致使房票至今不能办理。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告履行办理发票义务，并判决被告承担办理发票所发生的全部费用，维护原告的合法权益，维护法律的尊严。本院经审查认为，根据原告起诉时提交2011年1月16日刘娟材料明确：“……将此处房卖给庞琪松居住，关于房票之事现直接办到庞琪松名下，之后崔志涛和庞琪松直接交涉办理房票之事”。同日崔志涛材料明确：“据房子又一次由刘娟转卖庞琪松……”。与本案原告有关的证据材料为交款条、收款条、予付购房定金协议，即关于款项交付的材料。故该房屋的购买人应认定为庞琪松，原告只是因与购买人存在其他关系而向刘娟缴纳购房款的人，因此原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞洪泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年六月二十二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1798号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：张跃飞，男，汉族，1983年3月19日生，住登封市。被告：刘雅菲，女，汉族，1984年11月3日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告张跃飞、刘雅菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告张跃飞、刘雅菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张跃飞、刘雅菲偿还借款本金99092.68元、利息2034.76元，止2020年4月7日本息暂计101127.44元（利率按合同约定执行，逾期罚息利率按9.735‰计算，直至本息结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日至2019年9月20日，被告张跃飞分八次分别与原告签订了借款合同，合同约定：借款使用期限一年，贷款月利率为6.49‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。截止2020年4月7日仍结欠借款本金99092.68元，利息2034.76元，两项暂计101127.44元。经原告多次催要未果。被告未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张跃飞、刘雅菲未到庭、未答辩、亦未举证。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了河南省农村信用社借款合同、贷款业务查询明细等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告张晓雷在平等自愿、协商一致基础上所签订的借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。本案中，因被告张跃飞借款后未按合同约定还款，尚欠99092.68元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告张跃飞和刘雅菲的婚姻关系存续期间，且贷款前被告刘雅菲向原告出具配偶承诺书，承诺其与张跃飞共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告刘雅菲应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃飞、刘雅菲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金99092.68元及利息（2020年4月7日之前的利息为2034.76元，2020年4月8日至全部借款还清之日的利息按照月利率6.49‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告张跃飞、刘雅菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年六月十九日书记员  张哲
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初79号 原告鲍恩喜，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人毕丽霞（特别授权代理）,宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地宁波市海曙区气象路142弄116号。 法定代表人王志刚，局长。 本院在审理原告鲍恩喜诉被告宁波市海曙区住房和城乡建设局房屋拆迁管理其他行政行为一案中，本院于2020年6月16日收到原告鲍恩喜的撤诉申请，理由为被告已释明。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲍恩喜撤回起诉。 案件受理费50元，由原告鲍恩喜减半负担。 （此页无正文） 审 判 长  袁永达 人民陪审员  刘大海 人民陪审员  郑伟鸿 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  陈雨晴
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1020号 原告：吴昭全，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨均财，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告吴昭全与被告杨均财合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昭全到庭参加诉讼，被告杨均财经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 吴昭全向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告转让费尾款12000元及以12000元为基数从2020年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，原告将其租赁的位于天池镇西郊路××号商铺及堆放在商铺里价值10000元左右的废品转让给被告，并签订转让协议，约定转让费19800元，先付4800元，2月13日结清尾款15000元。被告签订协议后当场支付了4800元，后通过微信支付3000元，共计支付7800元，尚欠12000元。剩余款项经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 杨均财未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告将其租赁的位于天池镇西郊路××号的门市转租给被告，被告与原告签订《转让协议》，该协议内容：“2020年1月15日将位于天池镇西郊路××底层门市转让给杨均财（5103221985××××××××1）使用，使用期间任何事与吴昭全（5139221995××××××××）无关，转让费19800元整，先付4800元整，2月13日结清尾款15000元整。到时尾款未结清，一切由杨均财承担。自转让起（2020年1月15日）商铺与吴昭全无关。转让人：吴昭全接手人：杨均财”。签订转让协议后，被告当场给付原告转让费4800元。2020年3月12日，被告通过微信转款的方式支付尾款3000元。 以上事实有原告提交的《转让协议》、照片、微信转账记录以及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案原告将其租赁的门市转让给被告，并签订转让协议，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已将门市转让给被告，被告应当按照约定支付转让费。双方签订转让协议约定尾款15,000元的支付时间为“2月13日”，未明确具体年份，但所欠金额不大，且结合被告已支付3,000元的事实，推定双方约定的支付时间为2020年2月13日，故原告要求被告支付剩余转让费12,000元的请求成立，本院予以支持。被告未按约向原告支付转让费，已给原告造成事实上的资金占用损失，故被告应向原告支付资金占用利息，但利息起算的时间应当为约定给付之日的次日即2020年2月14日，对原告主张2020年1月15日至2020年2月13日期间的利息不予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息应以12,000元为基数从2020年2月14日至给付完毕之日止按贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张被告给付转让费及利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨均财在本判决生效后10日内给付原告吴昭全转让费12,000元及利息（利息以12,000元为基数从2020年2月14日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吴昭全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告杨均财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄仲琼
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初124号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1960年2月16日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月13日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌红色力之星三轮摩托车，行驶至卫辉市徐庄东街路段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量达94.35mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人李某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场图、行驶路程证明、认罪认罚具结书、到案证明等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  贾兆雨
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审136号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人孙锦龙，男，1976年3月16日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第697号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用重坊镇坊上村168平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第697号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：4200元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第697号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字697号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初15049号 原告：顾萍萍，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被告：葛迪菡，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙集体户铜盆浦村31组鄞县。 原告顾萍萍与被告葛迪菡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆萍独任审理。因被告葛迪菡下落不明，转为普通程序进行审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾萍萍到庭参加诉讼，被告葛迪菡经本院合传传唤未到庭。本院现已审理终结。 经审理查明，2017年5月27日、2017年11月17日，被告葛迪菡分别向原告顾萍萍借款15000元及18000元，被告并出具借条两份。后被告已归还借款本金1000元。 以上事实，有原告提供的借条及庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告向本院作出保证，承诺所有借款关系真实，不存在虚假成分，如有虚假，自愿承担不利的法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证实被告葛迪菡于2017年5月27日、2017年11月7日借到原告15000元及18000元，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。原告认可被告已归还1000元，现原告起诉要求被告归还余款32000元，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛迪菡应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告顾萍萍借款人民币32000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600元，由被告葛迪菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 陆 萍 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 尹幼明 二〇二〇年六月十二日 代书 记员 罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初593号 原告：柳发先，男，汉族，1980年2月26日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省官渡区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201410168892。 被告：周勤，男，汉族，1982年6月7日出生，住福建省平潭县。 原告柳发先与被告周勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告柳发先于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳发先的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳发先撤诉。 案件受理费915元，减半收取458元，由原告柳发先负担。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾应平
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1359号原告：常玉刚，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：邹丽君，女，1969年10月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告常玉刚诉被告邹丽君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常玉刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常玉刚负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月一日代书记员 田 曾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执76号 申请执行人:朱良永，男，汉族，1976年7月7日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：孙学耕，男，汉族，1966年7月2日出生，户籍所在地山东省夏津县城区，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人朱良永与被执行人孙学耕劳务合同纠纷一案中，因申请执行人朱良永撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙甜甜
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初190号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人蒋正波，男，1986年8月21日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，进城务工人员，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被灵璧县公安局批准刑事拘留（在逃），同年5月12日到江苏省盐城市建湖公安局投案，同月15日被灵璧县公安局执行刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 指定辩护人沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人蒋正波犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人蒋正波及其辩护人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月27日13时许，被告人蒋正波无证且酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××小型面包车从灵璧县大路乡大路街富民路自南向北行驶，当行驶至富民路中段苏果超市路口时，因纠纷与报案人发生争执，出警民警随即将被告人蒋正波带至大路乡卫生院对其抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，蒋正波血液内乙醇含量为264.26毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人蒋正波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人具有无证，认罪认罚，如实供述情节，建议判处被告人蒋正波拘役四个月，并处罚金人民币一万两千元。 被告人蒋正波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人蒋正波犯危险驾驶罪事实和罪名不持异议，提出被告人蒋正波具有自首，认罪认罚，有悔罪表现等情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年8月27日13时许，被告人蒋正波酒后无证驾驶牌号为苏Ｃ×××××五菱牌面包车从灵璧县大路乡大路街富民路自南向北行驶至富民路中段苏果超市路口时，与报案人张某发生争执，灵璧县公安局处警民警随将其带至大路乡卫生院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人蒋正波血液内乙醇含量为264.26毫克／100毫升。 2020年5月12日，被告人蒋正波主动到江苏省盐城市建湖县公安局投案。 上述事实，被告人蒋正波在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，视听资料，证人张某、孙某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋正波无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人蒋正波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋正波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年六月二日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9613号 原告：徐某1，男，2016年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：徐某2，男，1988年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区。 法定代表人：孙小泉。 原告徐某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除徐某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还徐某1培训费用12000元及利息（利息起止日期自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年11月29日，徐某1向魔力课堂公司充值12000元购买了托班年卡课程。徐某1之后并未上课。2020年1月9日，徐某1突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还徐某1剩余课时费。故徐某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，徐某1通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为徐某1提供托班年卡课程，总费用为12000元。同日，徐某1支付了全部费用。徐某1之后并未上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。同日，魔力课堂公司出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。此后至今，魔力课堂公司并未复课，亦未退还徐某1剩余费用。徐某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有徐某1提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、转账记录、微信记录、《承诺书》、《复课声明》等证据及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，徐某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，徐某1缴纳了合同项下的全部费用12000元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现徐某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据徐某1的上课情况，徐某1剩余课程费用为12000元，故徐某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年11月29日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给徐某1培训费用12000元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。