wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2933号原告：万威，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：李小翟，男，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告万威与被告李小翟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万威及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼。被告李小翟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元整及利息16500元（利息自2019年1月4日起直至起诉之日止按月息2分计算，共计16500元；后期利息以50000元为基数自起诉之日起直至还清本息之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年10月4日（中秋节）找到原告借款50000元用于资金周转。由被告亲笔书写借条一份，内容如下：借条，今借万威现金伍万元整（50000元），利息叁分，李小翟，2017年中秋节。后由原告妻子许婷婷于2017年10月5日转入被告中国建设银行卡中。后原告多次向被告索要借款，被告共向原告支付了15个月的利息，后原告再次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由一拖再拖，均未果。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。被告李小翟在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告李小翟向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借万威现金伍万元整（50000元），利息叁分。李小翟，2017年中秋节”。2017年10月5日，原告经其妻子许婷婷银行账户向原告支付借款50000元。庭审中，原告自认被告李小翟按照月息3分向其偿还利息至2019年1月4日，共计偿还利息22500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李小翟经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告李小翟向原告借款50000元，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款。借条约定的利息为月息3分，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李小翟仅偿还利息至2019年1月4日，本金及剩余利息未还，故原告要求被告李小翟偿还借款本金50000元及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李小翟于本判决生效后十日内偿还原告万威借款本金50000元及利息（利息的计算方式如下：以50000元为基数，按照月息2%，从2019年1月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告李小翟负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1462元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月十六日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1946号原告：王建伟，男，汉族，生于1977年6月1日，住重庆市忠县。原告：王建军，男，汉族，生于1973年9月9日，住重庆市忠县。原告：王建雄，男，汉族，生于1971年11月1日，住重庆市渝北区。原告：胡玉淑，女，汉族，生于1949年7月20日，住重庆市忠县。四原告共同委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：王飞，男，汉族，生于1985年9月29日，住重庆市忠县。原告王建伟、王建军、王建雄、胡玉淑诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王建伟、王建雄、王建军及四原告的委托诉讼代理人秦燕到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王建伟、王建军、王建雄、胡玉淑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元、利息5万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年至2014年期间向原告父亲王朝明借款25万元，利息按照每月5000元支付。2015年8月11日被告向原告出具借条一张，借款25万元；欠条一张“欠利息50,000元”；另外两份欠条，分别欠2015年8月、9月利息各5000元。2017年4月17日被告重新向王朝明写借款30万元的借条，直至王朝明过世被告均没有还款。2019年2月8日被告支付原告利息1万元，同时承诺在2020年初偿还部分借款，但时至今日被告不但不还款，而且原告与其电话联系不上，原告遂起诉来院。被告王飞未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王飞于2013年12月至2014年1月期间向原告王建伟、王建军、王建雄的父亲、胡玉淑的丈夫王朝明借款25万元，利息按照每月5000元支付。2015年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明被告向王朝明借到现金25万元，同时被告在该借条下方出具欠条，欠条内容为“今欠到王朝明资金利息伍万元正”。2015年8月11日，被告还给王朝明单独出具欠条一张，其内容为“今欠到王朝明资金利息伍仟元正，注：8月份利息。”2015年10月11日，被告又给王朝明出具欠条一张，其内容为“今欠到王朝明九月份利息伍仟元正”。2017年4月17日，被告重新向王朝明写借条一张，其内容为“原2013.12.22借的钱在2015.8.11的借条作废，现由于时间关系换成现在的借条，其金额300,000.00元，大写叁拾万元正，今后凭借条还款，款未还清以前任何时候有效。”2019年2月5日王朝明因病去世，被告于2019年2月8日向王朝明儿子王建雄支付借款利息10,000元，王建雄当日在借条原件上批注收到被告交来借款利息10,000元。事后，原告多次通过短信、电话向被告追偿借款未果，遂起诉来院。另查明，王朝明除四原告外，无其他第一顺序继承人。以上事实，有原告提交的借条和欠条原件、取款回单、短信信息、电话录音、结婚证、亲属关系证明、居民死亡医学证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，四原告作为王朝明的第一顺序法定继承人，有权向被告主张本案债权。四原告主张被告王飞借款未清偿，有借条、欠条原件及电话录音等证据佐证，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款和利息金额，通过原告举示的两份借条和两份欠条可以看出，被告尚欠王朝明借款本金25万元及2015年8月11日前的利息5万元，以及2015年8月、9月的利息各5000元，其利息计算标准符合法律规定。2019年2月8日，在王朝明去世后被告向其儿子王建雄支付利息1万元，现尚欠王朝明借款本金25万元及利息5万元，故对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞在本判决生效后十日内偿还原告王建伟、王建军、王建雄、胡玉淑借款本金250,000元、利息50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年六月九日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行初18号 起诉人蔡莉，女，1954年6月13日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人李果，辽宁泰道律师事务所律师。 委托代理人陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 起诉人蔡莉向本院提交起诉状，请求撤销武进市国土管理局向蔡金生发放的地号为2551039的《集体土地建设用地使用证》，诉讼费由常州市自然资源和规划局承担。事实与理由：起诉人祖父蔡龙生生前在武进区横山桥镇观前村有一处住宅。1982年祖父去世，起诉人父亲蔡金明系祖父唯一儿子，1994年去世，起诉人系该房产的合法继承人。2019年12月，起诉人得知该房屋动迁，便向拆迁办主张权利，却发现该房屋的《集体土地建设用地使用证》被武进市国土管理局于1998年12月发放给蔡金生，系因村委失误，将蔡龙生写成了蔡金生。起诉人为维护自身权益，遂起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉《集体土地建设用地使用证》系当时的土地行政主管部门于1998年12月填发，起诉人于2020年5月26日向本院递交诉状，故至起诉人起诉时，起诉人提起的诉讼已超过最长起诉期限，依法应不予受理。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人蔡莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  严琪峰 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年六月八日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  葛 婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1483号原告：湖南昌裕纺织有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市高新技术产业园标准化厂房29栋1楼，统一社会信用代码91430981MA4PK2RH22。法定代表人：曹明科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄光亮，男，该公司法务。被告：上饶市广信区家美家具有限公司，住所地江西省上饶市广信区皂头镇象山村王家7号，统一社会信用代码91361121MA35K57N2X。法定代表人：李雪兰，该公司执行董事。原告湖南昌裕纺织有限公司与被告上饶市广信区家美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南昌裕纺织有限公司的委托诉讼代理人黄光亮到庭参加诉讼，被告上饶市广信区家美家具有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。湖南昌裕纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33,445.5元；2、判令被告支付逾期滞纳金，按照年利率4.75%的标准计算至还清之日止，暂计算一年至2020年9月10日止为1,566.5元，承担差旅费2,000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是加工、产销本色三股绳制品的企业，2019年9月6日被告公司原法人李娣春邀请原告公司法人曹明科到被告公司进行正式访问，同日原告应约发货1202公斤本色三股绳，单价16.5元，共计19,833元。当天货物通过物流送达被告公司，并由被告负责人签收后寄回单据。2019年9月8日，被告从原告处提取货物801公斤，价值13,216.5元。后原告多次要求被告进行对账、付款，但催取无果，故诉至法院。上饶市广信区家美家具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买本色三股纸绳2000公斤，单价16.5元，总额33,000元，含物流费自提，具体金额按实际重量计算，于2019年9月6日发货，于2019年10月20日前付清货款。《购销合同》签订后，原告于2019年9月6日通过物流向被告送货三股纸绳1202公斤，于2019年9月8日通过物流向被告送货三股纸绳801公斤，原告实际供货2003公斤，单价16.5元，总金额33,049.5元。在原告提供的送货日期为2019年9月6日、9月8日的两张送货单上，被告方工作人员舒向荣在收货人处签名，确认相应收货数量和金额。但被告收货后未按时付款，经催取未果，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告当庭陈述、《购销合同》、物流凭证、送货单、微信聊天记录截屏等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按约供货后，被告至今未付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即支付所欠货款33,049.5元并自逾期之日2019年10月21日起计算支付逾期付款违约金至货款还清之日止，本院予以支持；但违约金计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张催取货款的差旅费在法庭调查中同意放弃，在法庭辩论中又坚持要求被告承担，违反了禁止反言原则，本院不予支持；事实上原告诉请被告承担催取货款发生的差旅费也没有法律依据，因此即使同意原告提出该主张本院也不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市广信区家美家具有限公司于判决生效之日起7日内支付原告湖南昌裕纺织有限公司货款33,049.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2019年10月21日起至货款还清之日止期间的违约金；二、驳回原告湖南昌裕纺织有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告上饶市广信区家美家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二〇年六月二十四日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13709号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：袁必君，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁必君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保519号申请人南通美迪制冷配件有限公司与被申请人葛兰粉：关于申请人南通美迪制冷配件有限公司与南通攀元铸造有限公司、被申请人葛兰粉房屋租赁合同纠纷一案，南通美迪制冷配件有限公司向本院申请财产保全，要求查封、异地扣押被申请人葛兰粉价值12万元的财产。本院于2020年6月11日立案执行。在谈话中，南通美迪制冷配件有限公司提供不定期租房协议一份，2020年6月12日现场执行中，在本院邀请现场监督人员监督下，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的线索采取了保全措施（部分设备异地扣押至南通钟声机器制造有限公司内、部分设备仍就地查封在原厂区内，具体详见附件），冻结了南通美迪制冷配件有限公司的担保人陈琴的银行存款12万元，查封的有效期限至2021年6月12日止。本案已保全完毕。特此通知。附：异地扣押清单及现场设备相片zdqz二〇二〇年六月十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3358号之二 原告：华夏银行股份有限公司杭州新华支行，住所地：浙江省杭州市建国北路621号。 负责人：邵锋，行长。 委托诉讼代理人：金梦楠，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。 被告：黄佩军，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告：傅书庭，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现羁押于杭州市江干区看守所。 原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行与被告黄佩军、傅书庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告黄佩军、傅书庭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行撤诉。 案件受理费25元，财产保全申请费5000元，均由原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行负担。 审判员  陈清亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1733号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：倪红琴，女，1976年8月26日出生，汉族，住曹县。被告：陈永海，男,1976年4月2日出生，汉族，住曹县。被告：陈振兴，男，1992年8月1日出生，汉族，住曹县。被告：陈向勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告倪红琴、陈永海、陈振兴、陈向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告倪红琴、陈永海、陈振兴、陈向勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪红琴、陈永海偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息；2、被告陈振兴、陈向勇负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告倪红琴、陈永海返还借款15万元并支付逾期利息。事实和理由：2018年1月15日，被告倪红琴在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行借款15万元，被告陈永海作为共同还款责任人签订共同还款责任书一份，被告陈振兴、陈向勇与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。倪红琴、陈永海、陈振兴、陈向勇未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年1月15日，原告的分支机构曹县农商银行桃源支行与被告倪红琴签订了个人借款合同，合同约定被告倪红琴自2018年1月15日至2021年1月14日，以可循环方式在桃源支行贷款15万元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。倪红琴的丈夫陈永海自愿为曹县农商银行桃源支行签署共同还款责任承诺书一份，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，曹县农商银行桃源支行与被告陈振兴、陈向勇签订最高额保证合同一份，约定保证人陈振兴、陈向勇自愿为倪红琴自2018年1月15日至2021年1月14日（该期限为最高额担保债权的决算期间）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额225000元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月15日，被告倪红琴向曹县农商银行桃源支行借款15万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2018年1月15日至2019年1月14日，利息按月利率10.2699‰计付。借款到期后，倪红琴未按约定返还借款，利息清偿至2019年2月21日，被告陈永海未按承诺履行共同还款责任，陈振兴、陈向勇未按保证合同约定承担连带保证责任。本院认为，原告的分支机构曹县农商银行桃源支行与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2018年1月15日，曹县农商银行桃源支行已按合同约定履行了交付借款的义务，被告倪红琴负有按合同约定返还借款并支付利息的义务，被告倪红琴未按合同约定履行还款义务，其应承担继续履行并按合同约定支付逾期利息的违约责任。倪红琴的丈夫陈永海自愿签署共同还款责任承诺书，自愿承担还款责任。故原告请求被告倪红琴、陈永海返还下欠借款本金15万元并按合同约定支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。倪红琴已清偿利息至2020年2月21日，自2020年2月22日起至实际给付之日止期间逾期利息（利率按合同约定应在月利率10.2699‰的基础上上浮30%，即按照月利率13.35087‰计算），被告倪红琴、陈永海应予支付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈振兴、陈向勇自愿对被告倪红琴、陈永海在原告处自2018年1月15日起至2021年1月14日止的借款在最高额225000元限额内提供最高额保证，原告在与被告陈振兴、陈向勇约定的保证期间内要求二被告对被告倪红琴、陈永海借款承担连带责任，被告陈振兴、陈向勇应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈振兴、陈向勇对被告倪红琴、陈永海上述债务承担连带保证责任后，有权向被告倪红琴、陈永海追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪红琴、陈永海返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付逾期利息（逾期利息以下欠借款本金为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈振兴、陈向勇对被告倪红琴、陈永海上述债务在最高保证额225000元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告陈振兴、陈向勇承担保证责任后，有权向被告李倪红琴、陈永海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告倪红琴、陈永海、陈振兴、陈向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月十九日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保695号 孔月琴： 孔月琴与彭恩厚民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1153号之一 申请执行人：张家菊，女，汉族，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：聂传健，男，汉族，1988年7月16日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行张家菊与聂传健民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1610号原告：杨某，女，汉族，1971年1月22日生，住登封市。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李某1，男，1972年10月15日生，住登封市。第三人：李某2，男，汉族，2000年2月10日生，住登封市。原告杨某与被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人孟晓红，被告李某1，第三人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于登封市××××路（房屋产权证号：登房权字××号）的房产归第三人李某2所有；2、判决被告李某1办理房屋过户手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日长子李某2出生，2011年8月23日双方办理离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：登封市××××路一处房产（房屋产权证号：登房权字××号），归孩子李某2所有。在李某218岁以前乙方（原告）代为监管，18岁之后由李某2自由支配。该处房产一直登记在被告名下，现第三人李某2已经20岁，被告拒不配合办理各项过户手续。原告认为：双方签订的《离婚协议书》合法有效，双方关于房屋所有权归属的约定是双方真实的意思表示，该协议对双方均具有约束力，被告应按协议履行相关义务。原告诉至法院，望判如所请。李某1辩称，一、原告主体不适格，依法应当驳回起诉。一、原、被告之间签订的《离婚协议》中约定涉案房产归孩子李某2，被告与第三人之间形成了赠与合同关系，第三人李某2作为一个完全民事行为能力人，应当由其本人作为原告向被告提起诉讼，而不应该由原告代第三人提起诉讼。本案中，原告既不是赠与人也不是受赠人，不应当起诉被告与第三人之间的赠与合同关系；2、《离婚协议》中约定的涉案房产系被告的个人财产，是被告与第三人之间的赠与合同关系，不是夫妻共同财产对第三人的赠与，故原告没有能够作为原告身份起诉的法定理由；二、被告对第三人的赠与享有任意撤销权，现被告撤销对第三人的赠与。涉案房产系被告的婚前个人财产。被告与第三人之间的赠与合同不是附条件的赠与，也不是以该赠与合同成立为要件达成的离婚协议。根据《合同法》之规定，赠与人在未转移财产所有权之前，享有任意撤销权，故被告可以任意撤销赠与。三、即使被告的任意撤销权被限制，也因第三人已明确表示放弃接受赠与，而导致赠与合同已解除。李某2述称：同意原告的诉求。另外，我曾因受到被告蒙骗、表示放弃接受赠与，当时被告答应我的有条件，被告现在反悔了，我也不同意放弃接受赠与。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某2，2011年8月23日，原、被告双方在登封市民政局协议离婚，《离婚协议书》显示：“三、房屋使用问题：登封市崇福路一处房产归孩子李某2。”庭审中，原、被告均认可协议书中约定的崇福路一处房产为登记在被告李某1名下的位于登封市××东的房产，房屋产权证号为：登房权字××号。后被告一直未履行房屋过户登记手续，原告诉至本院。庭审中，被告主张涉案房产为其婚前个人财产，且被告明确表示撤销对第三人的赠与，第三人承认曾基于被告支付现金及书写欠条的承诺，口头表示过愿意放弃赠与，但是后来被告没有履行承诺，所以现在不愿意放弃接受赠与。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，原告杨某作为合同当事人有权提起本案诉请，被告李某1认为原告主体不适格，该辩由不成立。本案的房产赠与和原、被告离婚密切相关，区别于一般的赠与合同，不论该房产系被告李某1的个人财产还是其与原告杨某的夫妻共同财产，李某1在离婚协议中将涉案房屋赠与李某2的目的不仅是物质上的给予，还寄托着李某1试图给予杨某、李某2精神上的补偿。因此，该赠与不仅与解除婚姻关系密不可分，而且还是一种具有道德义务性质的赠与。这种赠与不能随意撤销，现在原告要求被告将涉案房屋过户至第三人名下，符合双方约定，本院予以支持，同时对被告李某1要求撤销赠与的辩由本院不予采纳；原告起诉要求依法判决确认位于登封市××××路（房屋产权证号：登房权字××号）的房产归第三人李某2所有，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。离婚财产分割协议中对不动产的约定不直接产生物权变动的效力，原告杨某仅享有要求被告履行离婚协议的“债权”，故对原告该诉讼请求本院不予支持；被告李某1辩称，第三人李某2曾表示放弃接受赠与，经核实，第三人李某2的放弃赠与是基于一定条件的，因条件未成就，其放弃未生效，故对被告该辩由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李某1在本判决生效之日起十五日内协助原告杨某办理房产（地址：登封市崇福路东，不动产权证号：登房权字××号）过户给第三人李某2的相关手续；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4520元，共计4570元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇二〇年六月十五日书记员  刘慧蕾
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初82号公诉机关西华县人民检察院。被告人宋二伟，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省西华县，现住河南省西华县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月24日被西华县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月20日被本院取保候审。辩护人杨四侠,赵彦淞,河南五色石律师事务所律师。被告人宋俊超，男，1990年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地:河南省西华县，现住河南省西华县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月24日被西华县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月20日被本院取保候审。辩护人李永超，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人宋二伟、宋俊超犯故意毁坏财物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人宋二伟及其辩护人杨四侠、赵彦淞,被告人宋俊超及其辩护人李永超到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年2月2日3时，在河南省西华县迟营乡龙坡行政村张楼村，被告人宋二伟和宋俊超二人酒后路过此处，因宋俊超亲属前几天骑电车无意划到霍某2和宋某的轿车赔偿了一千八百元钱的事感到气愤，二被告人对霍某2和宋某的轿车进行毁坏。经西华县价格认证中心鉴定，霍某2被毁坏的汽车损失价值5942元。宋某的轿车损失轻微放弃追究被告人责任。2020年2月5日，被告人宋二伟、宋俊超投案自首。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人宋二伟、宋俊超的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人宋二伟、宋俊超案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。综上，建议对二被告人均判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宋二伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人杨四侠、赵彦淞提出的辩护意见是：被告人宋二伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，无犯罪前科且认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对被告人宋二伟从轻处罚。被告人宋俊超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人李永超提出的辩护意见是：被告人宋俊超案发后主动投案，如实供述犯罪事实，无犯罪前科，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对宋俊超其从轻处罚。经审理查明：2020年2月2日3时，在河南省西华县迟营乡龙坡行政村张楼村，被告人宋二伟和宋俊超二人酒后路过此处，因宋俊超亲属前几天骑电车无意划到霍某2和宋某的轿车赔偿了一千八百元钱的事感到气愤，二被告人对霍某2和宋某的轿车进行毁坏。经西华县价格认证中心鉴定，霍某2被毁坏的汽车损失价值5942元。宋某的轿车损失轻微，放弃追究被告人责任。2020年2月5日，被告人宋二伟、宋俊超投案自首。另查明：2020年6月18日被告人宋二伟、宋俊超与被害人霍某2达成赔偿协议，赔偿被害人霍某2损失50000元，取得被害人霍某2的谅解。上述事实，被告人宋二伟、宋俊超在开庭审理中亦无异议，且有被害人霍某2、宋某的陈述，证人丁某、陈某、霍某1、张某1、张某2、段某等人证言，车辆照片及复印件，西华县价格认证中心价格鉴定结论书，周口市价格认证中心价格认定复核不予受理通知书、价格鉴定告知笔录及相关申请，西华县公安局发破案报告，西华县公安局情况说明，西华县迟营乡龙坡村调解证明，西华县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，河南省农村信用社存储存单，刑事和解协议书、收条、谅解书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋二伟、宋俊超故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋二伟、宋俊超在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实,系自首，依法可以从轻或减轻处罚,二被告人赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人宋二伟、宋俊超系共同犯罪。庭审中公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。根据本案被告人宋二伟、宋俊超的犯罪事实性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人宋二伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人宋俊超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  苏连营人民陪审员  何占峰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保608号申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司，住所地章丘市，统一社会信用代码：91370181777429041F。负责人：许力，职务：经理。被申请人：章丘市宏建建筑工程公司，住所地山东省济南市章丘区，统一社会信用代码：91370181163460458U。法定代表人：高忠，职务：经理。申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司于2020年6月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人章丘市宏建建筑工程公司银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市宏建建筑工程公司银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费某元，已由申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年六月三日书记员  张锟担保情况说明申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。（保单号：AJINJ50Z0120Q000256T）如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1076号申请执行人杨亚新、被执行人杨惠：杨亚新申请执行杨惠赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初7683号民事调解书，申请执行标的为人民币2400.00元，本院于2020年4月14日立案受理。现被执行人已经履行了义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请结案。至此，申请执行人杨亚新向本院申请执行的(2017)苏0684民初7683号民事判决书中所确定的2020年1月至6月的生活费已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4449号原告：郭义，男，1977年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：杨琳，女，1977年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郭义、杨琳与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭义、杨琳诉称，2008年9月2日，原告购买沈阳市和平区，沈阳温州城房屋，总价款182891元。同时签订委托协议委托温州城代为出租，租期十二年(2010年9月28日起)第一年至第三年租金为房屋总价8%，第四年起至委托期满不低于8%，超出部分80%归原告，如未按期支付租金，按银行同期贷款利率支付违约金，被告实际租赁日为本年11月12日至下年度11月11日，每年12月11日前支付租金，但从2016年起，原告每年只能通过诉讼并执行方式才能催要应得租金及违约金。综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年11月12日至2020年11月11日租金29473.76元；2、请求判令被告支付违约金；3、请求判令诉讼费用由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金29473.76元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积15.58平方米，房屋所有权人为原告郭义、杨琳。原告郭义（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为7.63平方米，房屋总价为182891元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金29473.76元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告郭义与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金29473.76元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭义、杨琳2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金29473.76元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭义、杨琳逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以29473.76元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费268元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1312号原告：徐尚所，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：束亚玲，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐尚所与被告束亚玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚所及其委托诉讼代理人文玲玲、张先爱到庭参加诉讼，被告束亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐尚所向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还26000元不当得利款项，并自收款之日起按银行同期贷款年利率6%承担逾期占用资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、告均从事砂石生意，2019年12月22日原告运输车经过被告处时被拦下，被告称原告兄长徐孝奎欠其砂石款3万元，要求原告代为偿还，否则不让原告离开。为了不耽误砂石运输，原告微信转账支付被告3万元。事后原告得知其兄长徐孝奎并不欠被告钱，徐孝奎与被告合伙做生意，双方账目不清。故被告收取原告3万元，属于不当得利。原告向五显镇派出所反映此事，经派出所核实，被告退还了4000元，承诺尽快退还其他款项，但至今仍未退还。束亚玲未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日晚，原告驾车去五显镇买砂，在装载货物时，被告赶到现场，以举报非法采砂相胁，要求原告代为偿还其兄长徐孝奎的欠款3万元，原告担心被举报，故微信转账支付被告3万元。2020年1月17日原告报警，经五显派出所处理，确认双方实际经济纠纷为26000元，要求被告退还了原告4000元，告知双方通过法律途径解决经济纠纷。本院认为，原告给付被告30000元是为其哥哥徐孝奎代偿债务，是其真实意思表示，且近一个月后，经公安机关处理，原告接受了被告退还4000元的处理结果，被告取得该款不属于不当得利。即使被告以举报原告非法采砂相威胁，也不属于违法行为，不存在民事法律行为无效或可撤销情形。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐尚所的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告徐尚所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年六月十七日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢287号之三申请执行人：高跃祥，男，1974年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：李明，男，1972年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐永娣，女，1976年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行高跃祥与李明、徐永娣合伙协议纠纷一案中，因被执行人名下房产正在另案处置中，申请执行人向本院申请参与分配房产拍卖款并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1012执恢287号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月三十日书记员  韩 星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4831号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：甘肃省广播电视总台，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩高新技术开发区561号。法定代表人：康坚，台长。原告陈强与被告甘肃省广播电视总台买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈强于2020年6月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。审判员  张来安二〇二〇年六月三十日书记员  张 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9753号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：罗志强。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗志强借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执411号被执行人刘骞，男，1995年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。刘骞容留他人吸毒一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0114刑初53号刑事判决书：刘骞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年6月12日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘骞发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘骞因尚在服刑期间，无近亲属代为交纳罚金，亦无可供执行财产，要求延期交纳，并书面承诺其刑满释放后于2021年7月31日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初53号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人刘骞自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执487号 刘世界、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特26号民事裁定书，廖运茂应支付刘世界工资款4760元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保135号 申请人：金哲龙，男，1953年4月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。 申请人：李姬淑，女，1954年8月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。 被申请人：李基权，男，1952年5月29日出生，朝鲜族，住所山东省青岛市市南区。 申请人金哲龙、李姬淑于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李基权名下位于延吉市康乐胡同5号3001房屋产籍手续进行保全，并提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李基权名下位于延吉市康乐胡同×号×，延房权证字第5×××32号，产籍号为×-1×-××2，建筑面积为59.8平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人李姬淑（共有人金哲龙）名下位于延吉市林海路×号，房权证延字第187×××号，丘（地）号为1×-×，幢号为×，房号为×-×-2，建筑面积为121.55平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1,420元，由申请人金哲龙、李姬淑预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 花
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更298号罪犯冷康，男，生于1954年6月23日，汉族，四川省中江县人，文盲。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省中江县人民法院于2016年5月4日作出(2016)川0623刑初95号刑事判决，以被告人冷康犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更743号刑事裁定，将罪犯冷康的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金500元。经审理查明，罪犯冷康在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冷康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冷康减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷康减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1474号西安市住房置业融资担保有限公司、周永喜：申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人周永喜追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初6863号民事判决书已发生法律效力。被执行人周永喜逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还24645.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人周永喜账户中涉案款项，并发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1474号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12518号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：曾宗勇，男，汉族，1986年8月7日出生，住四川省简阳市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告曾宗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾宗勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费减半收取5405元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月二十四日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4197号 原告：孙云龙，男，1979年8月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。 被告：郑思赞，男，1979年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告孙云龙与被告郑思赞委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙云龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告孙云龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙云龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙云龙负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  阮亚君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执987号申请执行人：崔庆林，男，1973年8月26日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：朱广繁，男，1963年10月14日生，汉族，住珲春市。申请执行人崔庆林与被执行人朱广繁民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2404民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。经查，被执行人名下有房产，已被本案查封，申请执行人未申请拍卖该房屋。被执行人名下住房公积金已被本院（2020）吉2404执704号案件冻结，已向该案送达参与分配申请书。被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令，2020年6月26日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年六月二十六日书记员  卢 洋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1079号 原告：郑荣奎，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，河北李香民律师事务所律师。 原告郑荣奎与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣奎的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荣奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款222442元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日5时许，原告司机张庆生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在杨柏线前龙坨村发生侧翻，致车辆受损交通事故。该事故经公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机张庆生承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失为222442元，包括车损212890元，施救费3000元，公估费6552元。原告的车牌号为冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险等保险，本次事故发生在保险期间内。根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款222442元。原被告协商未果。故诉至贵院。恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失险，车牌号是7156，若原告有相关证据证实涉案车辆和我司承保车辆是一辆车的情况下，且有权利转让证明，且在核实车辆行驶证、营运证司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有保险条款约定的免赔拒赔的情形下，对于原告合理合法的损失在保险限额内承担理赔责任；原告主张的车损评估金额过高，单方委托，评估和选取鉴定机构时均未通知我司，程序不合法，且金额严重脱离实际，涉案事故仅为翻车事故，损失便高达二十一万多不符合客观事实，我司申请对原告的车损进行重新鉴定；公估费、诉讼费均属间接损失，根据保险合同约定，应由原告自行承担；施救费金额过高，应按照相关道路救援标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日5时30分，张庆生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车，在杨柏线前龙坨村发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张庆生负此次事故的全部责任。2019年10月21日，经原告郑荣奎委托，河北谦益机动车鉴定评估有限公司对对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为218396元，并产生评估费6552元，以上共计224948元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆所有人为原告郑荣奎，郑荣奎为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司下属桃城支公司胜利营业部个贷营销业务二部处投保了不计免赔保险金额为445000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定该保单的第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，事故发生在保险期间内。上海汽车集团财务有限公司同意由原告郑荣奎领取此次事故理赔款。本案在诉讼过程中，原告郑荣奎提交了152877元的劳务、配件、维修费发票及配件清单和打款凭证等证据证实其实际损失数额。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告郑荣奎向本院提交了滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告方对此未提出异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告郑荣奎的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告郑荣奎因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告郑荣奎向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和152877元的劳务、配件、维修费发票及配件清单和打款凭证，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称原告主张的车损评估金额过高，评估报告系原告单方委托，评估和选取鉴定机构时均未通知我司，程序不合法，且金额严重脱离实际，涉案事故仅为翻车事故，损失便高达二十一万多不符合客观事实，根据事故现场照片及公估报告照片显示，原告车辆损失程度轻微，且报告中显示损失部位仅需修理即可，而报告中所有配件均为更换价格，我司申请对涉案车辆进行重新鉴定，同时要求全程参与，复勘车辆，回收旧件。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告郑荣奎的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书本院予以采信，因原告郑荣奎提交了152877元的劳务、配件、维修费发票及配件清单和打款凭证，本院认定原告方车损为152877元。原告方诉请评估费6552元，施救费3000元，并提交了评估费票据证实其主张。被告辩称公估费、诉讼费均属间接损失，根据保险合同约定，应由原告自行承担；施救费金额过高，应按照相关道路救援标准计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告未提交施救费票据证实其主张，故对其主张施救费3000元，本院不予支持。综上，本院认定原告郑荣奎的总损失包括：车损152877元、评估费6552元，合计159429元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告郑荣奎理赔款159429元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告郑荣奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2318元，由原告郑荣奎负担786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 鹏 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4223号 高游、张敬旺： 广州市白云区人民法院强制执行高游、张敬旺债权转让合 同纠纷（受理费）一案，执行标的3874.89元,执行费50元。5月27日，被执行人张敬旺向本院缴纳上述款项共计3924.89元。现本案已执行完毕。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初470号原告：程金河，男，1960年1月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：韩召兵，男，1978年3月15日生，汉族，住郏县。原告程金河与被告韩召兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告程金河到庭参加了诉讼，被告韩召兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金河向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩召兵支付劳务费5300元；2.诉讼费由韩召兵承担。事实和理由：韩召兵在2018年找到程金河在郏县“紫东源”小区做木工工作，韩召兵只支付了700元，下欠5300元未付，给程金河出具了欠条。该款经多次催要无果。韩召兵未作答辩。程金河围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，拟证明韩召兵欠其劳务费5300元的事实。韩召兵未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年韩召兵雇佣程金河跟随其在工地做木工活。2019年2月12日双方通过结算，韩召兵向程金河出具欠条一张，其内容为：“顺利总计工32工预支700元金和总计工30工预支700元金和30×200＝6000元顺利32×200＝6400元金和6000－700＝5300元顺利6400－700＝5700元下欠金和工资5300元整下欠顺利工资5700元整韩召兵2019.2月12号”。程金河称条据中的“金和”就是其本人，因韩召兵不知道程金河的“河”字具体是哪个字。本院认为，本案系劳务合同引起的欠款纠纷，韩召兵下欠程金河工资款5300元，有韩召兵出具的条据为证，故程金河请求韩召兵支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。韩召兵未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩召兵于本判决生效后十日内支付程金河劳务费5300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩召兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  张金艳二〇二〇年六月五日书 记 员  王晓业附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2908号之一 申请执行人刘瑞,男,汉族,1988年1月4日出生,住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇。 被执行人陈斌,男,汉族,1988年9月16日出生,住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13526号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付675000元及利息，并负担受理费5415元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年3月5日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1073号申请执行人：济南住房公积金中心，住所地济南市经十路17165号。法定代表人：董宝珂，主任。被执行人：山东世阳快运有限公司，住所地济南市槐荫区物流大道666号铭邦钢材市场4号A仓库。法定代表人：黄世阳，职务不详。本院在执行申请执行人济南住房公积金中心与被执行人山东世阳快运有限公司行政非诉执行一案，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十二日书记员 赵文婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4237号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：阮文山，男，生于1947年3月6日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告阮文山金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1572-3号 解除保全申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市临邑县城区邢侗街道办事处驻地。 法定代表人：张志强，经理。 被申请人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。 法定代表人：谢云亮，董事长。 申请人临邑德平建筑安装工程有限公司诉被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1424民初1572号民事裁定书，冻结了被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司名下500000元的存款、车辆、设备、土地、或其他同等价值的其他财产，申请人临邑德平建筑安装工程有限公司以鲁（2020）德州市不动产权第0002876号作为担保。申请人临邑德平建筑安装工程有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司名下500000元的存款或查封、扣押同等价值的财产。 解除担保人张志胜、霍雪名下位于东风东路2269号德百物流批发城Ａ区（鲁（2020）德州市不动产权第0002876号）房屋。本裁定送达后立即执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年六月三日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执646号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦,统一社会信用代码:913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行总经理。 委托诉讼代理人：江长水，女，该行工作人员。 被执行人：敖斌，男，汉族，1973年12月9日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周雪飞，女，汉族，1975年8月20日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周海辉，男，汉族，1969年1月9日生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人敖斌、周雪飞、周海辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人周海辉名下72007.58元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘吕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5386号昆明市官渡区人民法院、王大聪：本院于2020年6月15日立案执行的（2020）云0111执5386号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王大聪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初256号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈小勇，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月19日22时24分许，被告人陈小勇酒后驾驶云Ａ0Ｊ56Ｑ五菱牌小型面包车，由呈贡区三岔口前往晋宁区，当其驾车行驶至昆明市门前被民警查获。经鉴定，陈小勇血样中检测出乙醇成分含量为158.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人陈小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈小勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人陈小勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人陈小勇自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政强制措施凭证，抽血登记表及照片、人员车辆信息、被告人陈小勇的供述与辩解、证人刘某的证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人陈小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人陈小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年六月十日书记员  叶 呈适城
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2561号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被告:鹿思中，男，1963年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：顾桂花，女，1963年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿国林，男，1964年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿霞，女，1966年11月19日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告鹿思中、顾桂花、鹿国林、鹿霞金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年六月三十日书记员  李 立
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3528号 申请执行人柯冬红 被执行人何金莲 申请执行人柯冬红依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1279号民事调解书，于2019年12月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人何金莲归还申请执行人借款本金****元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人何金莲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何金莲拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3528号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李侃伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2963号 原告：李玉娟，女，1976年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX 被告：宁夏智鹏广告装饰工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王志祥（其他信息不详） 原告李玉娟与被告宁夏智鹏广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟到庭参加诉讼，被告宁夏智鹏广告装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告喷绘劳务费24546元；2.本案所产生的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年就有业务往来，双方约定由原告给被告不定期提供广告喷绘制作，经结算被告应向原告支付喷绘劳务费24546元，2019年9月23日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要被告没有支付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告宁夏智鹏广告装饰工程有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告多次向被告提供广告喷绘制作。2019年9月23日，被告向原告出具欠条载明：今欠李玉娟喷绘费用贰万肆仟伍佰肆拾陆元整，小写：24546元。 被告下欠喷绘费用24546元一直未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告承接被告广告喷绘制作工程，被告向原告支付制作费，原被告之间形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，原告已依约交付工作成果，被告应当全面履行支付剩余制作费的义务，故原告要求被告支付拖欠的喷绘制作费24546元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏智鹏广告装饰工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏智鹏广告装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李玉娟广告喷绘制作费24546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（已减半收取），由被告宁夏智鹏广告装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 蕊 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保657号 程铁军： 程铁军与王瑞民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初582号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码:916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告:吕福进，男，汉族，1967年1月19日出生，居民，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告吕福进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行之委托诉讼代理人华开益、被告吕福进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕福进偿还原告借款本金130000.00元、合同期内利息（以本金130000.00元为基数，自2017年12月25日起按月利率8.4465‰计算至2018年12月24日止）及逾期罚息（以本金130000.00元为基数，自2018年12月25日起按日利率万分之4.22325计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告吕福进以经商周转资金不足为由向原告旬阳农商银行申请借款两笔共计130000.00元，并提交了借款申请书。同日，被告与原告签订了陕农信0908户借字[2017]第1064号《农户小额借款合同》、陕农信0908户借字[2017]第1065号《农户小额借款合同》，合同约定:由贷款人向借款人发放短期借款130000.00元，借款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止；借款月利率为8.4465‰；还款方式为按季结息，借款到期利随本清；在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按照调整后的借款利率和方式计算利息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.22325的罚息直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.631的罚息直至清偿本息为止。在原、被告双方完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款130000.00元,被告向原告出具《借款借据》两张。贷款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告依法诉至人民法院。 被告吕福进辩称，原告所诉借款属实，借款手续是被告在银行办理的，借款至今分文未还，被告愿尽快清偿借款。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.借款申请书、2.农户小额借款申请书、3.被告的身份证明材料、4.被告的银行账户存折、5.农户小额贷款客户谈话记录、6.借款影像资料、7.陕农信0908户借字[2017]第1064号《农户小额借款合同》、陕农信0908户借字[2017]第1065号《农户小额借款合同》、8.提款申请书、9.被告吕福进的银行账户交易明细；被告吕福进未向本院提交证据。经审查后，本院认为：前述证据真实客观，与本案相关，足以证实原、被告之间借贷情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告吕福进以经商资金不足为由向原告旬阳农商银行申请借款两笔共计130000.00元，当日原告与被告签订了陕农信0908户借字[2017]第1064号《农户小额借款合同》、陕农信0908户借字[2017]第1065号《农户小额借款合同》，两份合同约定：借款金额分别为100000.00元、30000.00元，借款期限均自2017年12月25日起至2018年12月24日止；合同项下借款月利率均为8.4465‰，自款到借款方账户起按日计算，借款到期，利随本清，在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；还款方式为分期付息，到期还本；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款，根据中国人民银行规定按违约使用天数按日计收万分之5.631的罚息直至清偿本息为止；借款人未按本合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.22325的罚息以及合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费直至清偿本息为止。2017年12月25日，原告向被告吕福进名下旬阳农商银行账户发放贷款共计130000.00元，此后被告吕福进一直未履行还本付息义务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告旬阳农商银行与被告吕福进签订的两份《农户小额借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行义务。根据《农户小额借款合同》约定，借款期限均自2017年12月25日起至2018年12月24日止，2017年12月25日原告依约向被告吕福进发放贷款共计130000.00元，借款合同期内月利率均为8.4465‰，逾期罚息利率均为日利率万分之4.22325，现借款期限均已届满，被告吕福进作为借款人未及时清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告吕福进偿还借款本金130000.00元、合同期内利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吕福进于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金130000.00元、合同期内利息（以本金130000.00元为基数，自2017年12月25日起按月利率8.4465‰计算至2018年12月24日止）及逾期罚息（以本金130000.00元为基数，自2018年12月25日起按日利率万分之4.22325计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减交1450.00元，由被告吕福进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初442号 原告：周新，男，汉族，1984年2月19日生，住金坛区金城镇,现住。 委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。 被告：李火生，男，汉族，1962年9月25日出生，住金坛区。 被告：于留英，女，汉族，1964年2月26日出生，住金坛区。 委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 原告周新与被告李火生、于留英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告周新及其委托诉讼代理人周巍，被告李火生、于留英及其委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新诉称：请求判令两被告立即支付原告代偿款592万元并承担自2018年4月10日起至实际归还之日按年利率6%承担的利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告李火生向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款800万元，原告以自己位于不动产做抵押，被告于留英为被告李火生的债务承担连带担保责任。2015年7月3日，江南银行按约发放了借款。因被告李火生没有按期还款，江南银行起诉至法院。金坛法院（2016）苏0482民初1383号判决确认，被告李火生应当归还江南银行借款本息，原告以其抵押的房屋承担抵押责任。经金坛区人民法院强制执行，原告的抵押房产被拍卖，以592万元成交。执行款项于2018年4月9日交付申请执行人。原告依据担保法的相关规定，享有追偿权。故诉至法院，请求判如所请。 被告李火生、于留英共同辩称：本案李火生向银行贷款800万元，周新提供抵押担保属实。因原、被告双方均未偿还银行贷款，在案件执行中法院变卖了原告的抵押财产，变现592万元属实。但是银行贷款800万元全部为周新所用，原告系恶意诉讼。 本院认为，本案涉及的经济利益巨大，本案关联人员的银行转账纪录，存在空当，无法通过民事调查查清事实。任何一方作虚假陈述，不仅给相对方造成巨额损失，同时也严重妨碍了司法秩序。根据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回周新对李火生、于留英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  庄 严 人民陪审员  郭咏秋 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王琳琳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4495号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林进仕缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4495号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终15002号、（2019）粤0118民初579号民事判决书，申请执行标的共计3115.7元。经本院立案执行，现已执行到位3115.7元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林进仕缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6677号原告：刘庆瑞，男，1964年1月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：黄征康，男，1958年5月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告刘庆瑞诉被告黄征康劳务合同纠纷一案中，原告刘庆瑞经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年六月二十八日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1311号原告：赵英吉，男，1968年3月1日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会。法定代表人：赵英俊，系主任。原告赵英吉为与被告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会（以下简称：大沟村委会）民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，先后于2020年6月15日、6月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告赵英吉，被告大沟村委会法定代表人赵英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵英吉诉称：2015年5月20日，被告大沟村委会因缺款从原告赵英吉手中借款人民币5万元，口头约定月息1.5分。对上述借款，被告表示过几天就还，但被告至今亦未偿还，虽经原告多次向被告索要，但未能奏效，原告无奈起诉至法院，诉求：1、请求法院判决被告大沟村委会偿还欠原告借款5万元及利息（利息从2015年5月20日起至执行完毕之日止，利率按月息1.5分计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告大沟村委会辩称：据答辩人了解答辩人为改造自来水欠原告借款5万元，原告称借款时村书记与原告讲明给1.5分的月利息，如果属实答辩人认可。经审理查明，2015年5月20日，被告大沟村委会因改造自来水缺款，经村书记李永峰、会计孟庆山出面从原告赵英吉手中借款人民币5万元，由被告大沟村委会给原告出具借款证明即“现金收条”1份，现金收条主要载明：今收到赵英吉借给村委会现金5万元，被告大沟村委会在现金收条上的借款时间2015年5月20日处盖上了被告的公章，并由李永峰、孟庆山在经手人处分别签上了自己的名字。另据原告陈述对该笔借款当时经双方口头约定月息为1.5分，对此原告提供村书记李永峰书面证实材料1份佐证，经庭审质证被告认可该事实。上述借款发生后，由于被告大沟村委会始终对该笔借款没有偿还，导致原告诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证欠款证明“现金收条”、“证实材料（李永峰出具）”各1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告向本院提供的证据，应认定被告大沟村委会于2015年5月20日因缺款经李永峰等人出面向原告赵英吉借款人民币5万元、约定月息1.5分，且对该款被告至今未还均是事实。由于被告在原告主张权利的情况下没有向原告偿还上述借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告大沟村委会应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此现原告向被告所提的诉求有理，本院应依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会于本判决生效后十日内偿还尚欠原告赵英吉借款人民币5万元及其利息（利息从2015年5月20日开始计算至被告给付完毕之日止，利率按月息1.5分计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月十七日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1608号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：尚海，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。被告：焦长青,男,1978年12月15日出生,汉族,住德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与焦长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费25元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 通
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1644号 原告：李淑斌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 原告：张宝，男，1996年1月12日生，汉族，现住吉林省德惠市。 二原告委托代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：李祥，男，1973年9月9日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被告：绥化市某服务有限公司，住所地绥化经济技术开发区。 法定代表人：何长友，总经理。 被告：某财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。 负责人：王光宇。 原告李淑斌、张宝诉被告李祥、绥化市某服务有限公司、某财产保险股份有限公司大庆中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依据二原告提供的地址及联系方式无法通知被告绥化市某服务有限公司到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，二原告亦不能补充提供被告绥化市某服务有限公司现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李淑斌、张宝的起诉。 案件受理费已收取的5,404元，由本院退还给二原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁宥淇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11139号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，该公司总经理。被告：刘娅。本院在审理原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告刘娅物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月9日登记立案，原告重庆筑泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1286号申请执行人：吴杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：沈智明，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行吴杰与沈智明民间借贷纠纷一案中，被执行人沈智明至今未履行（2019）鄂1202民初1828号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人沈智明的银行存款及在其他单位的收入102550元（含案件受理费1150元、执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更976号罪犯李玉松，男，1973年6月5日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）洛少刑初字第4号刑事判决，认定被告人李玉松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。因同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月7日作出（2011）豫法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月22日入狱服刑。因余漏罪，河南省偃师市人民法院于2013年1月11日作出（2012）偃刑初字第323号刑事附带民事判决，认定被告人李玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失2500.3元。刑期自2010年5月12日起至2030年5月11日止。宣判后，于2013年1月25日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年5月12日起至2029年8月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李玉松减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李玉松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉松准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年5月12日起至2029年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执789号申请执行人陈遂根，男性，1955年07月08出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王大林，男性，1957年06月23出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的(2020)豫0402民终298号民事判决书已经生效。但被执行人王大林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王大林的存款或收入3068.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王大林同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二日书记员 李文菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初261号 原告：王东，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：邓文洲，男，1976年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋周洪，男，1983年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告邓文洲、蒋周洪的委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 原告王东与被告邓文洲、蒋周洪合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东以其需要提取和补充新证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王东负担。 审 判 长 王 华 人民陪审员 陈 张 人民陪审员 蒋晓媛 二〇二〇年六月一日 书 记 员 何美秀