wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初877号 原告李老二，男，1992年1月10日出生，汉族，住文安县。 被告韩圣祥，男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告李老二诉被告韩圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李老二到庭参加了诉讼，被告韩圣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李老二诉称，被告韩圣祥购买原告的桥架，被告韩圣祥截止到2018年7月25日共计欠原告李老二货款45200元，被告承诺于2018年7月27日还款打款，但被告仅于2018年10月21日给付原告货款20000元，剩余货款25200元未付。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款25200元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告韩圣祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告李老二提供证据欠条一份，证明被告截止到2018年7月25日被告共计欠原告货款45200元，后被告给付原告货款20000元，尚欠货款25200元至今未付。原告庭审称欠条是由被告韩圣祥本人书写。被告韩圣祥未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告韩圣祥购买原告李老二的桥架，截止到2018年7月25日，被告共计欠原告货款45200元，后被告给付原告货款20000元，尚欠货款25200元，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩圣祥购买原告的桥架，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩圣祥给付原告李老二货款25200元，支付逾期付款利息（以欠款25200元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告韩圣祥负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月九日 书记员 刘素娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5034号原告：朱绍会，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91340581663447153R。法定代表人：刘明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢广生，该公司法务。被告：庐江县惠德商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心大楼四楼。统一社会信用代码913401243951015505。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅雪林，该公司员工。被告：杨学军，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱绍会与被告河南华安建设集团有限公司、庐江县惠德商贸有限公司、杨学军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。朱绍会向本院提出诉讼请求：一、判令河南华安建设集团有限公司支付朱绍会工程款1700023.33元及利息（利息以1700023.33元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月29日计算至实际给付之日止）；二、判令庐江县惠德商贸有限公司、杨学军对上述工程款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：河南华安建设集团有限公司总包承建庐江县惠德商贸有限公司开发的“庐江安德利广场项目第五标段（酒店）工程”。2017年7月22日，河南华安建设集团有限公司与朱绍会签订《庐江安德利广场项目第五标段（酒店）室外工程合同书》约定，将该工程中的剩余室外工程以包工包料方式分包给朱绍会施工。现案涉酒店工程已全部完工并开业，河南华安建设集团有限公司至今未与朱绍会结算工程款。本院经审查认为：本案关联案件河南华安建设集团有限公司诉庐江县惠德商贸有限公司建设工程施工合同纠纷案尚在审理中，河南华安建设集团有限公司向庐江县惠德商贸有限公司诉求的工程款包含本案朱绍会诉求的工程款。本案朱绍会申请鉴定工程款数额所需的施工图纸、竣工结算书、竣工验收记录等工程资料均为前述关联案件所使用，致使本案鉴定程序无法进行、工程款数额无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告朱绍会的起诉。预收的案件受理费21477元，退还原告朱绍会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张愿生审 判 员  张 伟人民陪审员  程 进二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2615号 被执行人：冯仕科，男，1989年6月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人冯仕科被追缴罚金执行一案，江门市中级人民法院（2019）粤07刑终214号刑事裁定书及本院（2019）粤0781刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯仕科逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年2月11日在（2020）粤0781执535号案件中冻结被执行人冯仕科在中国建设银行股份有限公司宁波邱隘支行6210811595690099350及在交通银行广州天河支行62×××12的账户，冻结期限各一年，于同年2月26日划扣前述账户人民币1733.75元，该款已经发放给被执行人冯仕科在刑事判决中需要退赔的被害人，但该退赔款尚未能够足额退赔被害人的损失。此外，本院暂未能在本辖区查到被执行人冯仕科有可供执行的其他财产。另，被执行人冯仕科仍在服刑中，其刑期至2023年5月11日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人冯仕科的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡栩翼
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2409号 原告：张容，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：李登万，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张容与被告李登万不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、18日公开开庭进行了审理。原告张容及其委托诉讼代理人肖秀兰、被告李登万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张容向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告土地征收有关补偿款人民币48784.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年双方因感情破裂在民政局办理离婚手续。2017年开始，三台县人民政府征用原、被告所在小组的土地，2017年5月以及2019年1月被告户头上分得土地流转补偿款25938元、按分配方案原告在2019年1月还应分得征地补偿款42300元，但属于原告的上述资金被被告领取后拒不返还给原告。原告经多次催收未果。 被告李登万辩称，原告诉状中所涉及的土地流转费25938元，是属于四个人所有，原告可分得其中的四分之一。2019年1月3日领取的3.6人征地补偿款，系现有家庭人员所有，不包含原告应得的征地补偿款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，共同生育子女二人，家庭成员共四人。2012年12月4日，双方在三台县民政局办理离婚登记，原告户籍至今未迁出，仍登记在被告（户主）名下且在盐井村五组有承包地。2017年三台县人民政府征用了原、被告所在的村民小组的土地并支付了征地补偿款。该村民小组最终形成征地补偿款分配方案,载明：三、凡是户籍在本组的外嫁女，每人按人均分配额60%分配……；四、本组男青年离婚后再婚只认可一位配偶参加分配……。该小组以户为单位发放征地补偿款。2017年5月9日、2019年1月被告分别领取4人土地流转费16380元、9558元，共计25938元。其中含原告应得的土地流转费6484.50（25938÷4人）元。被告至今未支付给原告。 2019年1月3日被告李登万领取了3.6人征地补偿款（被告之女系外嫁女为0.6人），每人42300元，共计152280元。其中含原告应得的征地补偿款42300元，被告至今未支付给原告。 另查明，2017年8月28日被告李登万与周光清登记结婚，周光清的户籍至今仍在三台县潼川镇广化花园村3组，其在盐井村五组未有承包地。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、潼川镇长坪乡盐井村五组土地流转费补偿明细发放表、盐井村五组支八线征地流转费明细发放表、盐井村五组支八线征地款人头分配明细表、征地款分配方案复印件、（2018）川0722民初858号民事判决书复印件、询问笔录、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证实，按照分配方案，原告三次应分得征地补偿款、土地流转费共计48784.50元（6484.5+42300），而该款现由被告领取并占有，其占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利。故原告要求被告归还48784.50元的诉请，本院予以支持。土地补偿费是为了保障被征地农民的生活，而被告之妻的户籍不在盐井村五组且在该组无承包地。被告以分配方案第四条“本组男青年离婚后再婚只认可一位配偶参加分配”为由，辩称其中征地补偿款42300元属其妻周光清所有的辩解意见，无法律依据，其辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李登万于本判决生效之日起十五日内返还给原告张容48784.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元，由被告李登万承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2122号 申请执行人：徐焕利，男，1964年12月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：赵清波，男，1982年6月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王常业，男，1958年5月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：迟明君，男，1961年5月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛光兵，男，1970年4月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘桂增，男，1962年12月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐焕利、赵清波与被执行人王常业、迟明君、薛光兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初17442号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款1515311元及利息等，在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人刘桂增的银行存款860752.78元，王常业的银行存款70319.94元，薛光兵的银行存款2626.13元，迟明君的银行存款6419.21元，共计940117.79元，扣除本案执行费17553元后，剩余案款922564.79元已经发放给申请人，申请人同意不再追究被执行人刘桂增的责任。就剩余案款592746.21元及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人王常业、迟明君、薛光兵三人于2020年7月30日前给付20万元，2020年8月30日前给付20万元，余款192746.21元及迟延履行期间的债务利息于2020年9月30日前一次性付清。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  滕学良
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2720号 原告（反诉被告）：沂水照正宜万家电子商务有限公司。 统一社会信用代码：91371323MA3ME74X3K 法定代表人：刘照正，该公司总经理。 委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所，律师。 住所地：沂水县。 被告（反诉原告）：康振桂，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：夏小荔，山东成全律师事务所，律师。 原告（反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司与被告（反诉原告）康振桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司委托代理人高洪锋，被告（反诉原告）康振桂及委托代理人夏小荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告立即支付原告货款14083元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营超市，于2019年1月24日加盟原告公司，使用原告统一装潢设计门店外观。被告尚有部分货款未支付，总计14083.04元。经多次索要，被告以种种理由拒不支付，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）康振桂辩称，陈述不实，我方与原告的货款已全部结清，2019年9月份就没再拿原告的货。 被告（反诉原告）康振桂反诉称，反诉原告于2019年1月24日交给反诉被告10000元保证金，当时约定，反诉原告不再从反诉被告处拿货时，反诉被告即返还此10000元保证金。因反诉被告提供不合格豆腐导致反诉原告被沂水县市场监督管理局处罚。反诉原告不再从反诉被告处拿货，反诉原告多次请求反诉被告退还保证金10000元，均遭拒绝，现提出反诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 （反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司辩称，被告的反诉不成立，单据明确记载加盟宜万家超市，其性质属于加盟费，包括原告为提供货便利使用原告装潢和品牌效益，因被告自2019年9月底不想原告购货后仍使用原告的装潢设计，其应向原告支付使用费。 审理查明，2019年被告（反诉原告）康振桂加盟原告（反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司超市，2019年1月24日被告（反诉原告）康振桂向原告交纳保证金10000元，原告（反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司为被告（反诉原告）康振桂出具收据，收款事由：吕丈坡超市加盟宜家超市保证金。原告（反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司为被告（反诉原告）康振桂供货，截止2019年9月底，被告（反诉原告）康振桂尚欠原告货款14083.04元。原告（反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司为被告（反诉原告）康振桂供货过程中，因原告提供产品质量问题，双方终止合作，被告（反诉原告）康振桂提出该加盟费保证金予以返还。 以上事实，采购退货单一宗、原告财务人员与被告微信聊天记录一份、保证金收据一张及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）康振桂应及时清结货款。被告要求缴纳原告保证金予以折抵货款，并提起反诉，原被告双方未签订加盟合同，对该保证金未作约定，双方终止合作，被告（反诉原告）康振桂要求返还保证金，为避免累诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）康振桂于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司货款14083.04元。 二、原告（反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）康振桂保证金10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告（反诉原告）康振桂负担；反诉费25元，由原告（反诉被告）沂水照正宜万家电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年六月三十日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3778号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：钱敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告钱敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告钱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币125000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币125000元。被告自2019年05月08日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金67532.67元，利息、罚息、复利6026.12元，共计人民币73558.79元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金67532.67元，利息、罚息、复利6026.12元，共计人民币73558.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告钱敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月08日，被告钱敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币125000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年11月08日起至2020年11月08日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告钱敏于2017年11月08日获得贷款共计125000元，到期日为2020年11月08日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金57467.33元、利息28883.52元、复利9.09元，尚欠原告借款本金67532.67元，利息、复利、罚息共计6026.12元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告钱敏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告钱敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告钱敏按合同约定偿还贷款本金67532.67元，利息、复利、罚息6026.12元，共计人民币73558.79元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金67532.67元，利息、复利、罚息6026.12元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元减半收取820元，由被告钱敏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执113号申请执行人：景继军，男，汉族，1986年5月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：吴安祖，男，汉族，1964年5月25日生，甘肃省定西市安定区人，住定西市。申请执行人景继军与被执行人吴安祖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2872号民事判决书确定：由被告吴安祖在本判决书生效后五日内清偿原告景继军兑奖款7543元。案件受理费25元由吴安祖负担。因被执行人吴安祖未履行判决书确定的义务，申请人景继军向岷县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴安祖常年外出、无法联系，其名下没有可供执行财产，本案暂无执行条件，现申请执行人景继军申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2872号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年六月三十日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1362号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路-8号。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：孙洪璞，男，1968年4月14日出生，汉族，住荣成市。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行（以下简称工商行威海经开支行）与被告孙洪璞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行威海经开支行委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告孙洪璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商行威海经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金153230.68元,利息、复利6188.2元和违约金2780.43元（截止至2020年1月13日），合计162199.31元；2、被告向原告支付自2020年1月14日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金、分期付款手续费等（按合同约定的方式计算）；3、被告向原告支付律师费12100元；4、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年9月，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告依约发卡并授信给被告。后被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，经原告催收后仍未能按时还款，故原告起诉，请求依法处理。 孙洪璞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、还款明细列表、贷款余额构成表、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告孙洪璞向原告申请办理工银信用卡，被告填写了信用卡申请表，申请表附有牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约。其中领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；甲方可按对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，从账户中扣收。 同日，被告孙洪璞向原告申请工行公务员类逸贷通业务，申请额度为20万元，分期期数为36期。原告根据合同约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，并偿还部分款项。截至2020年1月13日，孙洪璞共欠本金153230.68元、利息和复利6188.2元、违约金2780.43元，共计162199.31元。 另查，原告委托律师进行诉讼，支出律师费12100元。 本院认为，孙洪璞在原告处申请办理信用卡业务，双方之间形成借款合同关系。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权要求孙洪璞偿还全部剩余欠款，并按合同约定支付利息、复利及违约金。根据原告提交的律师费收据，可以认定原告为此次诉讼支出律师费12100元，合同约定该项费用由孙洪璞负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙洪璞偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行信用卡贷款本金153230.68元、利息和复利6188.2元、违约金2780.43元，共计162199.31元（截止至2020年1月13日）； 二、被告孙洪璞支付原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行自2020年1月14日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金、分期付款手续费等（按合同约定的方式计算）； 三、被告孙洪璞支付原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行律师费12100元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1893元，保全费1395元，由被告孙洪璞负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  王彦入
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4024号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：石岫红，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告石岫红物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初163号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人黄明德，男，1986年1月15日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年4月14日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年3月29日，被告人黄明德酒后驾驶二轮摩托车行至广昆高速927公里高邦连接线处时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为120mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为152.47mg／100m1。公诉机关建议对被告人黄明德判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                       被告人黄明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人黄明德的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人黄明德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 李陶梅             二0二0年六月二日            书 记 员 陆 佩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6680号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：王舒，身份信息不详。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5241号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人邓德辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓德辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22286号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓德辉应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金78000元及利息等，本案受理费、财产保全费合计2080元，由被执执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5241号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执189号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，但未移送需责令退赔的财产线索。本案执行标的：48513元，被执行人何坤明至今未履行。 被执行人何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司系本院其他案件的被执行人，本院已对何坤明及攀枝花启鸿物流有限公司的财产状况进行了查询，并采取了如下执行措施：1、发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，并责令二被执行人报告财产。2、通过网络查询系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，何坤明名下仅有川Ｄ×××××号车辆一台及持有攀枝花启鸿物流有限公司100%的股权；攀枝花启鸿物流有限公司名下仅有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆两台。本院已对车辆进行了查封，并委托攀枝花市公安局交警支队对车辆进行查找、扣押；对股权进行了冻结。3、对二被执行人住所地社区、村委会、物业进行了现场调查，攀枝花启鸿物流有限公司停止生产经营多年，无财产可供执行。4、被执行人何坤明现正在攀西监狱服刑，无履行能力。综上二被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初728号 原告：王海兵，男，1986年7月14日出生，汉族，现住怀来县。 被告：白海宝，男，1959年12月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司 负责人：宋爱静，职务：经理 住所地：河北省邯郸市。 委托代理人：安宇豪，男，该公司职员。 原告王海兵与被告白海宝、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海兵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海兵撤诉。 案件受理费102元，由原告王海兵承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2898号 原告：周政权，男，1977年12月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈科，男，1988年5月20日出生，汉族，住余姚市。 原告周政权与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周政权到庭参加诉讼，被告陈科本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周政权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止以本金20000元为基数按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款18000元，并支付自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止以本金18000元为基数按月息2分计算的利息。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明了借款金额、利息及相应的违约责任。经原告多次催讨，被告均未归还。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告陈科未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告陈科向原告借款的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，本院对上述证据形式上的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告周政权以被告陈科向其借款至今未归还为由向本院提起诉讼，并提交落款时间为2018年8月31日的借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰万元（20000），每月息2%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款的20%作为违约金并承担出借人实施债权所引起的一切费用（包括：诉讼费、律师费、保全费、诉讼担保费、公证费等）”，用于证明被告陈科向其借款的事实。2020年5月28日庭审中，原告周政权述称被告陈科向其借款18000元，被告陈科未到庭。2020年6月1日，原、被告在本院庭后询问中一致确认：原、被告之间不存在借款关系。 本院认为：民间借贷合同以原、被告之间存在真实的借款关系为基础。本案中，原告周政权以其与被告陈科之间存在真实的借款关系为由向本院提起诉讼，被告陈科未到庭答辩。庭后，被告陈科到庭述称借条系其本人签署，但其与原告之间不存在借款关系，且不认识原告周政权。庭后，原告周政权对其与被告陈科之间不存在借款关系这一事实亦予以认可，并称其因记忆错误而起诉被告陈科。现原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周政权的诉讼请求。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告周政权负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 马银圆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保293号 申请人：申庆东，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：郭桂生，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：邓小凤，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人申庆东与被申请人郭桂生、邓小凤民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2346号之一民事裁定进行保全。于2020年6月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人邓小凤在中国银行德阳珠江西路支行的银行存款79200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2346号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曹红梅（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执999号之三申请执行人：孔小林，男，1972年2月12日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：严兵，男，1970年9月18日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。孔小林与严兵追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日依法作出(2014)泰姜民初字第01829号民事调解书，依照上述民事调解书：严兵所欠潘小艳借款100000元，由严兵、孔小林分别偿还潘小艳50000元；孔小林在偿还潘小艳借款50000元后，有权向严兵追偿。孔小林按约偿还潘小艳借款50000元后，向严兵追偿未果。孔小林于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年5月15日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年5月14日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月19日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年6月4日，本院依法至被执行人户籍所在地和住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年6月5日，本院依法划拨被执行人严兵银行存款379.14元，并将该款转付申请执行人。本院于2020年6月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月15日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2014)泰姜民初字第01829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 陶秋月
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4720号原告：陈迪鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告陈迪鹏与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪鹏委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以410000元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告陈迪鹏（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:陈迪鹏以总房价410000元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2017年6月5日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为7380元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告陈迪鹏办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈迪鹏逾期办证违约金7380元；三、驳回原告陈迪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告陈迪鹏负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢455号之一申请执行人:阮仕坤，男，1971年9月26日生，汉族，住大冶市，被执行人:柏美凤，女，1979年2月6日生，汉族，住大冶市。被执行人:罗光世，男，1966年12月20日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人柏美凤、罗光世民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢455号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 猛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5828号 申请执行人：广州市尚蔻服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围产业创新园4栋6楼，统一社会信用代码：91440101696900700D。 法定代表人：王松球。 委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。 被执行人：广州写来服饰有限公司。住所地广州市白云区石槎路691号T2栋213，统一社会信用代码：91440101MA59K5AL2N。 法定代表人：周清水。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5828号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈敏健
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1195号 原告：王亚银，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。 被告：胡志超，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王亚银与被告胡志超劳动争议一案，于2020年3月25日向本院起诉。原告诉请要求：1.判令被告支付原告2014年4月1日至2014年5月19日的工资3266元；2.判令被告支付原告医疗费27892.7元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、一次性伤残补助金26000元（工资2000元/月×13个月）、停工留薪期工资2200元（2000元/30天×33天）、一次性工伤医疗补助金55360元（5536元×10个月）、一次性伤残就业补助金55360元（5536元×10个月）、交通费2295.5元、住宿费2127元，合计人民币171895.2元，核减被告已支付的10000元，尚应支付161895.2元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月19日，本院公开开庭审理了本案，原告王亚银及其委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告胡志超经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理，本院对以下事实予以认定：宁海县瑞津模具厂系被告胡志超个人经营，于2016年7月7日注销。原告王亚银于2012年上半年进入宁海县瑞津模具厂工作，未签订劳动合同，宁海县瑞津模具厂亦未为原告王亚银缴纳社会保险；每月工资2000元。2014年5月19日，原告王亚银在工作时受伤；至宁海县浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗共计32天，花费医疗费共计27888.66元。2015年4月24日，原告向宁海县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年7月3日，宁海县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，决定对原告王亚银的受伤事故认定为工伤。2019年7月31日，宁波市劳动能力鉴定委员会出具因工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为七级。2020年3月20日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告受伤后，被告已给付10000元。 以上事实由原告提供的宁海县瑞津模具厂个体户登记基本情况、工伤认定决定书、因工劳动能力鉴定结论书、宁海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、出院记录、病历本、医疗费票据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，因被告未支付原告自2014年4月1日至2014年5月19日期间的工资，故本院对原告要求支付工资3266元（2000元＋2000元/月×19天）予以支持。职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。经宁海县人力资源和社会保障局认定，原告王亚银受伤事故为七级工伤，故原告应享有工伤保险待遇。因宁海县瑞津模具厂于2016年7月7日注销，故原告与宁海县瑞津模具厂的劳动关系于2016年7月7日解除，则原告享有的一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照2015年年度浙江省职工月平均工资4310元（51719元/年÷12个月）计算，即一次性工伤医疗补助金为43100元（4310元×10个月）、一次性伤残就业补助金为43100元（4310元×10个月）。结合原告的治疗次数及治疗地点，本院酌定原告的交通费为1500元、住宿费为1500元。另医疗费27888.66元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、一次性伤残补助金26000元（2000元/月×13个月）、停工留薪期工资2133.33元（2000元/30天×32天）。综上，原告可以享有的工伤保险待遇共计145861.99元，因用人单位未依法参加工伤保险，现原告发生工伤，应由用人单位支付原告工伤保险待遇。又因宁海县瑞津模具厂系被告胡志超个人经营，且于2016年7月7日注销登记，故应由被告胡志超承担上述责任。被告已支付10000元，则尚应支付135861.99元。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志超于本判决生效后十五日内支付原告王亚银工资3266元； 二、被告胡志超应于本判决生效后十五日内支付原告王亚银医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、住宿费等共计135861.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1155号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：张子俊,基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：丁成志，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁成志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宏盈实业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宏盈实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年六月十日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2399号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇马家官庄村。 负责人：魏书祯。该村委会负责人。 被告：沂水县四十堡镇周家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十堡镇周家官庄村。 负责人：周绪俊。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会、沂水县四十堡镇周家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会、沂水县四十堡镇周家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会立即偿还借款本金20000元，截止到2020年5月11日所欠利息48893.81元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年9月20日，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为0012962，借款月利率为7.3125‰，2002年9月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20000元。由沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会、沂水县四十堡镇周家官庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年9月20日，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款2万元，期限为2001年9月20日至2002年9月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年9月20日，沂水县四十堡镇周家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年9月20日，沂水县三十里农村信用合作社将2万元款项发放给沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年9月20日。该款到期后，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金2万元、截至2020年5月11日的利息48893.81元及自2020年5月12日起的利息。2020年6月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会签订的借款合同，与被告沂水县四十堡镇周家官庄村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金2万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县四十堡镇周家官庄村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、截至2020年5月11日的利息48893.81元及自2020年5月12日起的利息（以2万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执959号申请执行人:宋彦彬，男，汉族，1987年10月14日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人:杨世琪，男，汉族，1970年5月2日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人宋彦彬与被执行人杨世琪买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初430号民事判决书确定由杨世琪向宋彦彬支付当归苗款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率白准计算违约损失至当归苗款付清之日（其中80000元违约损失从2017年8月10日起计算，剩余30000元违约损失从2017年9月10日起计算），并由杨世琪承担案件受理费1677.5元。履行期限届满后被执行人杨世琪未履行义务，申请执行人宋彦彬向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨世琪发出执行通知书，责令其报告财产状况，并查询了被执行人杨世琪的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息,无可供执行的财产。因被执行人杨世琪下落不明，本院已对被执行人杨世琪发布限制消费令,本案暂无执行到位标的。本院认为，被执行人杨世琪暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人宋彦彬同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇二〇年六月三十日书记员  黄建强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执458号之一申请执行人：高怀刚，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人：奚建荣，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：安徽省亿鼎置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇政府院内，组织机构代码56636320-6。法定代表人：奚建荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人高怀刚与被执行人安徽省亿鼎置业有限公司、奚建荣民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1802号 原告：兴城市芳园里物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91211481567572675B。 住所地：兴城市城东办事处东关。 法定代表人：刘彦芳，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：王焕杰，男，1963年4月9日生，满族，物业公司负责人，住兴城市。 被告：王丽萍，女，1977年8月6日出生，满族，公务员，中共党员，现住兴城市。 原告兴城市芳园里物业服务有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市芳园里物业服务有限公司委托代理人王焕杰、被告王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市芳园里物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2787.40元及滞纳金（每年679.86元自2017年起按照中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年和美佳园小区落实交房（原芳园里小区），2012年办理房屋手续，物业公司按照葫芦岛市物业服务收费指导标准制定本小区每平方米物业费收费标准为0.65元。被告住和美佳园小区，面积为89.34平方米，欠2017年至2020年共4年物业费，共计2787.40元。原告多次缴款不付，按照物业服务管理相关规定，应缴纳物业费用及滞纳金。原告企业是三级资质，提供了小区优质服务，大部分住户都己缴纳物业费，所以诉至法院，要求判如诉请。 王丽萍辩称，我从未接到过任何催缴物业费的通知。我从2016年起就不在该房屋居住。被告的违章建筑影响我房屋的采光，致使我房屋无法出售。原告主张的物业费用每年末交纳，不应从年初1月1日交纳。因此，我不同意交纳以上物业费。 本院经审理认定事实如下：王丽萍居住在兴城市和美佳园小区，面积为89.34平方米，2017年至2020年共4年物业费按照每平方米0.65元计算，共计2787.40元未交纳。原告兴城市芳园里物业服务有限公司系为该小区提供服务的物业公司。 以上事实，有原、被告陈述、物业服务合同等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告兴城市芳园里物业服务有限公司为被告居住小区提供服务，被告作为业主，应按期交纳相关物业服务费用。被告辩称，长期不在该房屋居住，因其未提供相关证据，且该房屋虽产权未办理变动，其是否在此长期居住，不影响物业费的交纳。被告辩称原告违章建筑影响其采光权利，其非本案涉理事项，可通过其他程序另行解决该争议。被告另辩称原告未通知交纳费用即提起诉讼，不应给付，因双方协商和催收等过程非原告主张权利的必经程序，该抗辩意见，本院亦不予采纳。关于每年度给付物业费的时间，可以年初1月1日给付，但计算逾期给付的滞纳金可按照每年度的最后一日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告王丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市芳园里物业服务有限公司2787.40元及利息（利息一：以696.85元为本金自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月31日；自2019年1月1日起以本金1393.7元按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起以本金1393.7元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日，自2020年1月1日起以本金2090.55元计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月五日 书记员  李月
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2401号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：戴宗政，男，汉族，1990年5月10日出生，住所地南京市玄武区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告戴宗政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊，被告戴宗政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金283953.25元，并支付自2019年12月21日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际还清时止，扣除已还利息66.27元;二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元；三、被告承担本案的诉讼费本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告戴宗政应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金283953.25元，并支付自2019年12月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已归还利息66.27元；二、被告戴宗政应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，减半收取2896元，由被告戴宗政负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执949号 申请执行人：汪浩，男，1990年1月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：史成峰，男，1991年2月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人汪浩与被执行人史成峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人史成峰返还申请执行人借款本金及利息150000元。 本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人史成峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史成峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  张俊淦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3385号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，董事长。委托诉讼代理人:刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人:牛学勇，该公司员工。被告：王圣鑫，男，汉族，1993年8月29日出生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王圣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  凡昊明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 阳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初575号原告：赵铁刚，男，1973年1月9日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：邱柏林，男，1974年9月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省沈阳市大东区。被告：董鸿君，女，1978年10月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市大东区。原告赵铁刚与被告邱柏林、董鸿君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁刚到庭参加诉讼。被告邱柏林、董鸿君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵铁刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款45000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告妻子与邱柏林是同学关系，二被告系夫妻关系。2018年4月18日，因被告邱柏林办学校，向原告借款50000元，后被告还款5000元，尚欠45000元，并于2019年2月26日为原告出具欠条一张，后经过原告多次催要，二被告均未偿还该欠款，故原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款。被告邱柏林、董鸿君未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月18日，因被告邱柏林办学校，向原告借款50000元，后被告还款5000元，尚欠45000元，并于2019年2月26日为原告出具欠条一张，后经过原告多次催要，二被告均未偿还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱柏林向原告借款50000元，已偿还5000元，尚欠45000元，并为原告出具欠条一张，证据充分，事实清楚，被告邱柏林不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告邱柏林偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。另二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求由二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱柏林、董鸿君于本判决生效后五日内偿还原告赵铁刚借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵铁刚、董鸿君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年六月四日书记员  王姣
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2436号原告：吴明丽，女，汉族，1976年02月02日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，系重庆万通法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告吴明丽与被告李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴明丽的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼、被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明丽起诉称：原告于2014年至2016年期间，在被告李宁承包修建的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，经结算后被告下欠原告工资2570元，因原告多次催收无果，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日前支付，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬2570元。被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告吴明丽在被告李宁承包的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，双方结算后被告下欠原告工资2570元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》、《工资金额明细表》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告吴明丽提交的《欠条》、《工资金额明细表》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告李宁下欠原告吴明丽人工工资2570元的事实。故本院对原告吴明丽要求被告李宁支付下欠的人工工资2570元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后立即支付原告吴明丽人工工资2570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初565号 原告：郑仁月，男，1956年12月18日出生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 委托诉讼代理人：江西金鳌律师事务所，该公司破产管理人。 代表人：胡鸣菊、王忆欣，破产管理人员工。 郑仁月与萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。 本案在审理过程中，原告郑仁月因病去世，其继承人表示放弃参加诉讼。 本院经审查认为，原告郑仁月因病去世，其继承人明确表示放弃参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 郑仁月已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 柳 汝 凤 人民陪审员 陈  辉 二〇二〇年六月三日 书 记 员 欧阳小玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1665号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周本杰，男，1984年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省通许县。2018年3月12日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月27日刑满释放。2019年5月13日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑九个月，因本案于2020年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z785号起诉书指控被告人周本杰犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人周本杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日15时许，被告人周本杰在本市白云区京溪街某广场二楼某营业厅内，趁该店店员不备，盗得该店华为牌荣耀10型手机、华为牌麦芒8型手机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币2286元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人周本杰盗窃公民财物，数额较在，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周本杰系累犯，应当从重处罚。被告人周本杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人周本杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周本杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。经审理查明：2020年1月30日15时许，被告人周本杰在本市白云区京溪街某广场二楼某营业厅内，趁该店店员不备，盗得该店华为牌荣耀10型手机、华为牌麦芒8型手机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币2286元。2020年2月13日，周本杰在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人崔某、钟某1的证言及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，涉案赃物照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人周本杰的前科材料及身份材料，到案经过，被告人周本杰的供述。本院认为，被告人周本杰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周本杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周本杰系累犯，应当从重处罚。被告人周本杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周本杰犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周本杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人周本杰的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害商店，追缴不足以清偿前述被害商店损失的，责令被告人周本杰向上列被害商店退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月十二日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11168号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：俞亮亮，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地为江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告俞亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初49号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人王素金，女，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年3月12日因涉嫌开设赌场罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年6月1日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王素金犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人王素金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日至3月11日，被告人王素金通过“河北麻将”软件，组织他人在网络上以“打麻将”的方式进行赌博，并通过微信进行结账，以收取房间费的方式从中抽头渔利7780元。2020年3月12日，兴隆县公安局收缴王素金违法所得4862.5元。 公诉机关认为，被告人王素金利用网络组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人王素金有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人王素金对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年2月8日至3月11日，被告人王素金通过“河北麻将”软件，组织他人在网络上以“打麻将”的方式进行赌博，并通过微信进行结账，以收取房间费的方式从中抽头渔利7780元。2020年3月12日，兴隆县公安局收缴王素金违法所得4862.5元。 认定上述事实的证据有：一、被告人王素金的供述证实：2020年2月8日，我用手机下载了一个“河北麻将”的软件，在客服人员那里购买了房卡，然后在里面建立亲友圈，我通过微信给他们发送“河北麻将”软件，让他们下载“河北麻将”软件，然后我把亲友圈号码给我的微信好友，他们进入“河北麻将”软件输入我的亲友圈号就可以在里面玩。我抽头盈利7780元，一个房间抽4元钱，也就是开了1945个房间，每个房间花了1.5元房卡钱，我买房卡一共花了2917.5元，减去买房卡的钱剩下4862.5元钱是我的纯盈利。二、证人证言。1、殷立平证言证实：2020年2月10日，王素金用微信联系我，问我打麻将不，让我用手机下载“河北麻将”软件，她通过微信给我发了一个链接，点开链接我就下载“河北麻将”软件，下载后王素金给我一个河北麻将亲友圈号码，我输入这个号码就能进去玩了。我们打完一局输钱的人通过微信把钱发给王素金，王素金再发给赢钱的人，我们4人玩一局，王素金每个房间抽取4元房费。2、刘成国证言证实：2020年3月5日左右，王素金用微信联系我，问我打麻将不，她教我下载“河北麻将”软件，给我一个号码进入她的亲友圈，我输入这个号码就能开始玩麻将。我们打完一局输钱的人通过微信把钱发给王素金，王素金再发给赢钱的人，我们4人玩一局，不管输赢，每人给王素金一元房费。3、刘东杰证言证实：我愿意将我母亲王素金抽头盈利的4862.5元钱主动上交公安机关，希望对王素金宽大处理。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王素金的身份信息。3、到案经过证实：2020年3月11日，公安机关到王素金家进行抓捕，王素金未在家，当日下午王素金在其丈夫陪同下到公安机关。4、兴隆县公安局行政处罚决定书证实：2020年3月23日兴隆县公安局决定对刘成国、殷立平罚款二百元。5、证据保全决定书、清单证实：2020年3月11日兴隆县公安局对王素金持有的手机一部予以保全。6、情况说明证实：兴隆县公安局对王素金手机微信账单调取情况。7、追缴物品清单证实：2020年3月12日兴隆县公安局将本案涉案款4862.5元追缴。8、认罪认罚具结书证实：被告人王素金自愿认罪认罚。四、光盘一张证实：王素金微信账单情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人王素金利用网络组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。兴隆县人民检察院对被告人王素金犯开设赌场罪的指控成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王素金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为：对被告人王素金适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可对被告人王素金适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王素金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人王素金违法所得人民币4862.50元予以追缴（判决生效后由公安机关依法上缴）。 三、扣押在案的玫瑰金色OPPO手机一部予以没收（判决生效后由公安机关依法上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张亚琦 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵晓萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初49号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初748号原告：都元德，男，1952年5月2日出生，汉族，住绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。原告都元德与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都元德的委托诉讼代理人陈华、被告中财保德阳公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都元德向本院提出诉讼请求：1.请求判令中财保德阳公司支付都元德保险理赔款40400元（其中意外医疗费16000元，门诊费500元，扣除100元免赔额，即16400元；伤残赔偿金80000元×30%=24000元）；2.本案诉讼费由中财保德阳公司承担。事实与理由：2017年3月2日，都元德在中财保德阳公司处投保了农村小额意外伤害保险，合同约定意外医疗费用补偿以及门诊、身故、残疾等的赔付金额。都元德按照合同约定交纳了保费，中财保德阳公司于2017年3月4日向都元德交付了保险单。2017年8月9日，都元德发生交通事故，事故发生后都元德被送往医院住院治疗。都元德出院后，就产生的医疗费等费用向中财保德阳公司申请理赔，但中财保德阳公司以都元德无证驾驶为由拒绝赔付，故都元德起诉至法院，诉如所请。中财保德阳公司辩称，中财保德阳公司对都元德投保、交纳保费的事实无异议。都元德没有驾驶证与行驶证，系无证驾驶，属于保险免赔范围。故中财保德阳公司不应承担理赔责任。本院经审理认定事实如下:一、2017年3月2日，都元德在中财保德阳公司投保了农村小额意外伤害保险。保险单约定“4、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额16000.00元，每次事故门、急诊限额：500.00元，每次事故免赔额：100.00元，给付比例：100.00%”。保险单还约定保费100元，保险期间自2017年3月3日零时起至2018年3月2日二十四时止。保险单特别约定中还载明“2.火车、轮船、汽车交通事故身故、残疾、给付每份保险金额为80000.00元”。都元德按照保险单的约定交纳了保费。二、2017年8月9日上午9时许，案外人覃正兰驾驶川FF5715小型普通客车从富新经村道往兴隆方向行驶，行驶至富新九胜村八组路段时，与都元德驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致都元德伤，两车损。经绵竹市公安局交通警察大队认定，该事故中，覃正兰负主要责任，都元德负次要责任。都元德系没有取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的摩托车发生事故。三、都元德之伤经四次住院后，共产生医疗费133917.46元，门诊费2935.9元。2019年10月18日，都元德其伤经德阳正源司法鉴定中心依据最高人民法院《人体损伤致残程度分级》标准作出伤残等级鉴定：其左胫腓骨多段开放性骨折并神经血管损伤并创伤性骨髓炎、胫腓骨外固定后骨不愈合，左踝关节僵硬等，致目前左踝节直位置属八级伤残。四、农村小额意外伤害保险单（抄件）未载明免责事项。庭审中，都元德称其未见过保险条款，不知道有免责条款，中财保德阳公司也未告知存在免责条款；中财保德阳公司则称无证驾驶未经注册的机动车属法律禁止性行为，无需告知。以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、保险单抄件、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》《德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书》、医疗费票据等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可见，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当向投保人作出提示，相应免责条款才发生效力。此系基于保险法上的最大诚信原则，应当严格遵守。本案农村小额意外伤害保险单（抄件）中，没有关于未取得机动车驾驶证驾驶无注册登记的摩托车发生保险事故免除保险责任的文字表述，也无证据证明中财保德阳公司已就该免责条款的内容向都元德履行了提示义务，根据上述法律和司法解释的规定，该免责条款即使存在，也未发生效力，对都元德没有约束力。因此，都元德依据保险单载明的内容向中财保德阳公司索赔，理由正当，本院予以支持。医疗费保险金一节。本案系交通事故导致的人身伤害，都元德因交通事故产生的医疗费以及门诊费均超出保险单载明的保险范围，中财保德阳公司应当在保险范围内对都元德进行理赔。保险单载明了意外医疗费用补偿为16000元，门诊费用为500元，扣除免赔额100元，合计为16400元。故都元德请求保险公司支付医疗费及门诊费16400元的诉讼请求，本院予以支持。残疾保险金一节。德阳正源司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》标准作出的伤残等级鉴定意见，本院予以采信。都元德的意外伤害残疾赔偿金为保险金80000元×30%=24000元。故本院对都元德要求中财保德阳公司支付伤残赔偿金24000元的诉讼请求予以支持。综上所述，中财保德阳公司应当向都元德给付保险金16400元＋24000元＝40400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内，向都元德给付保险金40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计405元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  何 平二〇二〇年六月十二日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执106号 申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司 法人：孔令福 被执行人：张宁 被执行人：姚琼 申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人张宁、姚琼民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1160号民事判决书，判决书已经发生法律效力。申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立（2020）吉0523执106号案件执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人张宁、姚琼送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人张宁、姚琼进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人张宁、姚琼进行传统查询。查封被执行人姚琼名下三套房产一辆车（其中一套房产和车辆为诉前保全财产），查封被执行人张宁一套房产（诉前保全财产），申请执行人暂不要求处置； 4、向被执行人张宁发出了限制高消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况。上述查申请执行人暂不要求处置。此外未发现二被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  丁栋国 二〇二〇年六月三十日 书记员  迟德鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执361号 被执行人彭国跃，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化,农民，家住安徽省望江县。 关于被执行人彭国跃危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2016）皖0827刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，实际冻结金额为507.14元； 3、本院于2020年5月27日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月三十日 法官助理李家林 书记员李婕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1745号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告林世杰，男，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告林世杰物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1181号 申请人邹平久汇建筑物资租赁站。住所地邹平市黄山街道办事处腾达二路。统一社会信用代码92371626MA3GJU686W。 法定代表人王崇菊。 被申请人吴言奎。 申请人邹平久汇建筑物资租赁站因与被申请人吴言奎建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴言奎的银行存款73000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币73000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平久汇建筑物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴言奎的银行存款73000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费750元，由邹平久汇建筑物资租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 强