湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民再3号 再审申请人（原审被告）章乐意，男，1961年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 再审被申请人（原审被告）邓彩霞，女，1962年9月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 再审被申请人（原审原告）郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 再审申请人章乐意与再审被申请人邓彩霞、郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）湘1002民初1786号民事判决，向湖南省郴州市中级人民法院申诉。该院于2019年12月2日作出（2019）湘10民申149号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2019年2月25日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人章乐意，再审被申请人邓彩霞、再审被申请人郴州农商行委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章乐意再审请求：1、请求撤销（2017）湘1002民初1786号民事判决第三项，改判章乐意对邓彩霞向郴州农商行借款不承担连带担保责任。2、由邓彩霞、郴州农商行承担本案一切费用。 事实和理由：邓彩霞在章乐意不知情的前提下依据北湖区人民法院已失效的（2010）郴北民一初字第46号判决向郴州农商行申请贷款，并单方私自用章乐意婚前购置的郴州市国庆南路明珠广场B栋301号房产在房产局办理抵押登记。完全是邓彩霞恶意欺诈的行为。同时郴州农商行有未经严格审查违规操作的过错，章乐意对本案不应承担任何法律责任。实际上该笔借款是邓彩霞为其女儿熊鹰翘购买西子山庄住房之用，并非用于家庭开支，完全是邓彩霞将夫妻共同资产转移的行为，章乐意根本不知情。当章乐意发现该笔贷款后，曾催促责令邓彩霞于2015年1月还款100000元，余下150000元邓彩霞要求延期，并要求章乐意担保。章乐意当时看在夫妻情分上，在邓彩霞强烈多次哀求的前提下作了延期担保的承诺，但强调该笔债务完全与章乐意无关，章乐意不承担偿还的义务。章乐意特再次重申该250000元贷款完全是邓彩霞用于其女熊鹰翘购房之用，根本没用于家庭开支，完全是邓彩霞利用夫妻关系，欺骗章乐意，骗取巨额夫妻共同财产的犯罪行为，章乐意知情后多次催促下，邓彩霞还是不履行偿还责任，章乐意出于正义，主动要求郴州农商行对邓彩霞提起诉讼，郴州农商行却好人不识，错误地将章乐意列为共同被告，一审法院又作出了错误的判决。其实，在正义与公平的压力下，邓彩霞在2017年9月22日还清了剩下的150000元贷款，但是判决却在2017年10月25日才下达。所以该份判决已经失去了法律和道德的意义，有郴州农商行出具的证明为证。综上，本案一审判决，认定事实适用法律均存在着错误，审判程序也违法，为维护章乐意的合法权益，特提出申诉，请求人民法院撤销该判决，以确保公平正义。同时，因该错误的判决给章乐意造成精神上、经济上的损失及名誉上等各项损失，章乐意强烈要求违法的单位和个人给予赔偿。 邓彩霞答辩要点：（2017）湘1002民初1786号判决正确，我向农商行借款，由章乐意担保，该借款一直未还清，农商行向法院提起诉讼，法院作出判决时借款并未实际还清，只是在2017年9月22日由我哥哥邓建军过桥归还了150000元，但实际仍欠农商行款项未还清，只是改了个名字，房屋抵押也没撤销，请求维持原判决。 郴州农商行答辩要点：1、农商行起诉章乐意和邓彩霞的时间是2017年5月9日，起诉时该款并未偿还，所以不存在农商行起诉错误。2、邓彩霞以邓建军的借款偿还案涉借款是在2017年9月22日，这时该案已经开庭完毕，只是没有出判决书，这个过程中，还款人邓彩霞也没有向原审法院提出还款的事实，所以过错不在我方。3、该案判决后农商行没有申请执行章乐意，也没有对章乐意共有的房产进行处置，未造成章乐意的损失。4、章乐意与邓彩霞的离婚诉讼的终审判决，并没有认定（2017）湘1002民初1786号判决所涉及的债务，也没有判决章乐意偿还这笔债务。因此，该判决实质上没有对离婚案纠纷造成影响。综上，请求法庭根据本案的事实和证据公正处理。 郴州农商行向原审法院起诉请求：1、判令邓彩霞偿还贷款本息151797.15元（其中贷款本金150000元，从2017年3月1日起算至2017年5月9日止，利息为1797.15元。从2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、郴州农商行对邓彩霞所有的抵押房产享有抵押权，有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、章乐意对上述债务承担连带担保责任；4、本案相关诉讼费用由邓彩霞、章乐意承担。原审法院认定事实：一、2012年11月8日，原郴州市苏仙区农村信用合作联社马家坪分社与邓彩霞签订了《个人贷款合同》（编号：1890020250－2012－00000207）。合同约定：邓彩霞向郴州市苏仙区农村信用合作联社马家坪分社借款人民币250000元，用途为装修，借款期为36个月，自实际提款日起算，借款利率按月利率8.2‰的固定利率,按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，邓彩霞与郴州市苏仙区农村信用合作联社马家坪分社签订了《抵押合同》［合同编号：（1890020250）抵字（2012）第00000180号］，合同约定：邓彩霞愿意依［2012］第00000207号《借款合同》与郴州市苏仙区农村信用合作联社马家坪分社所形成的债务提供抵押担保，抵押物为：邓彩霞所有的位于湖南省郴州市（郴房权证市测区字第××号）。并于2012年11月8日办理了房产抵押登记手续（郴房他证苏仙区字第××号）。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。合同签订后，郴州市苏仙区农村信用合作联社马家坪分社于2012年11月9日向邓彩霞发放借款250000元。2015年1月22日，邓彩霞向郴州市苏仙区农村信用合作联社马家坪分社偿还借款本金100000元及利息。二、2015年11月6日，邓彩霞作为借款人、章乐意作为担保人与郴州农商行马家坪支行签订《借款展期协议》［合同编号：（1890020250）借展字（2015）第00000170号］，合同约定：鉴于借款人邓彩霞不能按期足额偿还与贷款人郴州农商行马家坪支行签订的编号为（1890020250）借字［2012］第00000207号的《借款合同》，经贷款人同意，对该《借款合同》项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保。原约定借款金额为250000元，到期日为2015年11月9日；因借款人邓彩霞已归还借款本金100000元，故展期后的金额为150000元，到期日为2017年5月9日。展期期间借款利率执行月利率7.9958‰，直至借款到期日。保证人对借款承担连带担保责任，保证期间为借款展期到期日起二年。同日，邓彩霞与郴州农商行马家坪支行签订了《抵押合同》［合同编号：（1890020250）抵字（2015）第00000150号］，合同约定：为了确保债务人邓彩霞与郴州农村行马家坪支行于2015年11月6日签订的编号为（1890020250）借字（2015）第00000170号的借款合同的履行，邓彩霞愿意为该合同项下的债务提供抵押担保。抵押物为：邓彩霞所有的位于湖南省郴州市（郴房权证市测区字第××号）。并于2015年11月2日办理了房产抵押登记手续（郴房他证北湖区字第××号）。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。截至2017年5月9日，邓彩霞尚欠借款本金150000元，利息97.15元。三、2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农商行及其辖内46个分支机构开业。该行开业同时，郴州市苏仙区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其辖内分支机构承接。原郴州市苏仙区农村信用合作联社马家坪分社变更为郴州农商行马家坪支行。原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。郴州农商行作为原郴州市苏仙区农村信用合作联社马家坪分社债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。郴州农商行下设的郴州市苏仙区农村信用合作联社马家坪分社与邓彩霞签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》是双方真实意思的表示，合法有效；郴州市苏仙区农村信用合作联社马家坪分社依约向邓彩霞发放贷款，对未按期偿还部分进行展期。借款展期到期后，邓彩霞未按合同约定按时偿还借款本息，实属违约，应承担本案的全部责任。截止至2017年5月9日，邓彩霞尚欠借款本金150000元，利息97.15元；章乐意作为连带担保人，应对借款的偿还承担连带责任。对于章乐意提出抵押房产系章乐意婚前个人财产的答辩意见，章乐意未提供关于房产属其个人婚前财产的证明，本院不予采纳。借款展期后，邓彩霞作为被抵押房产的产权人，与郴州农商行签订了《抵押合同》，并重新办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效，抵押权已设立。故郴州农商行对抵押物主张优先受偿权利，符合法律规定，本院予以支持。章乐意与邓彩霞系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，且章乐意作为担保人对该借款进行了连带责任担保，故章乐意应对上述债务承担连带担保责任。原审法院判决：一、限邓彩霞在本判决生效之日起十日内偿还郴州农商行贷款本金150000元、贷款利息97.15元（利息计算至2017年1月31日，之后利息、罚息按《个人贷款合同》约定计算至150000元借款本金实际清偿之日止），本息合计150097.15元；二、如邓彩霞未按上述约定履行还款义务，郴州农商行可就上述借款本息及实现债权的费用对邓彩霞用于抵押的位于湖南省郴州市的房产（郴房权证市测区字第××号）享有抵押权，且对该房产以折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、章乐意对上述债务承担连带担保责任；四、驳回郴州农商行其他诉讼请求。本案案件受理费3336元，由邓彩霞、章乐意负担3300元，郴州农商行负担36元。 本院再审查明：1、郴州农商行与邓彩霞、章乐意金融借款合同纠纷一案，原审于2017年6月7日立案受理，于2017年8月8日开庭进行了审理。其纠纷的事实与原审查明的事实一致。 2、2017年9月22日，邓彩霞还清案涉借款。对此事实，郴州农商行未报告本院。本院于2017年10月25日作出的（2017）湘1002民初1786号民事判决。判决生效后，郴州农商行没有申请执行。 本院再审认为，本案系金融借款合同纠纷。原审诉讼中，邓彩霞还清案涉借款，借款合同权利、义务终止。故郴州农商行本案债权消灭，其相应的担保物权亦消灭，章乐意的相应担保责任亦应免除。为此，本院（2017）湘1002民初1786号民事判决第一项“限邓彩霞在本判决生效之日起十日内偿还郴州农商行贷款本金150000元、贷款利息97.15元（利息计算至2017年1月31日，之后利息、罚息按《个人贷款合同》约定计算至150000元借款本金实际清偿之日止），本息合计150097.15元；”第二项“如邓彩霞未按上述约定履行还款义务，郴州农商行可就上述借款本息及实现债权的费用对邓彩霞用于抵押的位于湖南省郴州市的房产（郴房权证市测区字第××号）享有抵押权，且对该房产以折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；”第三项“章乐意对上述债务承担连带担保责任；”应予撤销。诉讼中，邓彩霞于2017年9月22日还清案涉借款，其时间是在原审开庭后与原审判决前。期间，郴州农商行、邓彩霞未报告本院上述法律事实，违反诉讼诚实信用原则，存在过错。原审判决生效后，郴州农商行没有申请执行，不存在造成章乐意损失。章乐意所述与邓彩霞离婚纠纷案，不属本案审理范围，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘1002民初1786号民事判决书； 二、驳回再审被申请人（原审原告）郴州农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3336元，由再审被申请人（原审原告）郴州农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  朱玉龙 人民陪审员  邓容娥 二〇二〇年六月十五日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。