wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6983号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡健，男，汉族，1990年6月11日出生，住江苏省南通市开发区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告蔡健经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金22500.00元，利息1371.00元，罚息5895.00元，总计29766.00元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月21日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年5月21日至2019年5月21日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第21日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年7月22日开始逾期偿还贷款本息。 被告蔡健未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月21日，被告蔡健（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月21日至2019年5月21日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第21日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月21日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告蔡健发放贷款3万元，被告蔡健借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金22500.00元，利息1371.00元，罚息5895.00元，总计29766.00元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告蔡健签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告蔡健无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡健在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金22500.00元，利息1371.00元，罚息（逾期违约金）5895.00元; 二、被告蔡健在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金22500.00元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告蔡健在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，减半收取240元由被告蔡健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3921号申请执行人：陈国灯，男，汉族，1976年3月1日出生，身份证登记住址：福建省长乐市。被执行人：曾云秉，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。申请执行人陈国灯与被执行人曾云秉买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121,890.00元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位14979.09元，对被执行人曾云秉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理杨辉书记员张俊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：田海燕，女，1982年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告田海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月四日书记员 焦飞飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执886号申请执行人：刘红，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王治权，男，1966年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。刘红申请执行被执行人王治权借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04民终492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王治权逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王治权支付申请执行人刘红借款本金539145元（2020年1月22日已支付120000元）及利息，以及迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4596元、保全费3520元、申请执行费7873元。执行过程中，被执行人王治权与申请执行人刘红达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人王治权在扣除已支付的120000元借款后，总计应支付申请执行人刘红借款420000元。支付方式为：自2021年起，每年的6月1日之前支付50000元，直至全部420000元借款支付完毕为止。申请执行人刘红自愿放弃主张借款利息、案件受理费及保全费。二、执行费7873元由被执行人王治权承担，在履行最后一期义务之前支付彭水法院。申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结手续。三、若被执行人王治权不按上述协议履行，申请执行人刘红有权按原生效法律文书确定的内容向本院申请恢复强制执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执886号执行案件终结执行。（2020）渝04民终492号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年六月十六日书记员  徐从发
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2672号之一 原告：山东润驰机械科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家村村东。 法定代表人：张雪玲，执行董事兼经理。 被告：山东天元压力容器有限公司，住所地：临沂市经济开发区华夏路101号。 法定代表人：江帆，执行董事兼总经理。 被告：山东天元工业发展有限公司，住所地：临沂市经济开发区327国道与东纵路交汇处。 法定代表人：张桂金，执行董事兼总经理。 原告山东润驰机械科技有限公司诉被告山东天元压力容器有限公司、山东天元工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东润驰机械科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东润驰机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东润驰机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费644元、保全申请费620元，由原告山东润驰机械科技有限公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0502民初2312号   原告：刘强，男，1980年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。被告：薛建立，男，1965年3月22日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告刘强与被告薛建立委托代理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。审理中，原告刘强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费8025元，减半收取计4012.5元，由原告刘强负担。             审  判  长   张文娟  人 民 陪 审 员   左麦巧人 民 陪 审 员   朱从阳 二〇二〇年六月三十日                法 官 助 理    孙杨一             书  记  员   师  睿
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执90号申请执行人：张义功，男，1959年08月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王子谦，男，1965年06月06日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人张义功与被执行人王子谦借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人张义功欠款偿还借款35000.00元以及案件受理费528.00元。本院2020年01月19日立案执行，2020年01月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年01月21日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年04月09日第二次，2020年05月06日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年05月06日向被执行人发出限制高消费令。2020年06月28日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1067号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：陈根辉，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告陈根辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告陈根辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款19,624.28元、拖欠保费2,486.75元，共计22,111.03元及违约金（违约金以22,111.03元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年9月18日起计算至清偿完毕之日止）；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50,000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额55,291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年9月18日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计19,624.28元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉。被告陈根辉未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供的证据有：（1）个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份。证明被告在光大银行贷款50,000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年6月20日至2019年6月20日分36期偿还，该笔贷款于2016年6月20日由光大银行发放至被告的个人账户。被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式的事实。（2）个人信用贷款保证保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份。证明被告为从光大银行贷款，在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为55,291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照每日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期还款，原告于2018年9月18日代被告清偿贷款本息共计19,624.28元；被告应缴纳的每期保费为829.44元，保险费率为1.5001%的事实。被告陈根辉未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2016年6月16日，被告陈根辉与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，保险合同约定保险金额为55,291.18元，应缴纳的每期保费为829.44元，保费费率为1.5001%。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2016年6月29日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50,000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2018年9月18日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计19,624.28元。另查明，被告共拖欠原告保费3,260.89元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告陈根辉签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因被告逾期偿还借款，原告已向被保险人支付借款本金及利息19,624.28元。因此，原告要求判令被告偿还理赔款19,624.28元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告拖欠原告的保费3,260.89元亦应当支付，但原告要求被告支付保费2,486.75元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。因被告违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的全部款项为基数，自2018年9月19日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根辉于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司全部款项22,111.03元并支付违约金（违约金以22,111.03元为基数，自2018年9月19日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告陈根辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年六月三日书记员  李欢欢
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初83号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人赵国庆，男，1989年9月3日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵国庆犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、王慧出庭支持公诉。被告人赵国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月15日14时许，在吉林省永吉县万昌镇九开公路永远村路口处，被告人赵国庆酒后驾驶无牌照摩托车行驶途中被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为156mg/100ml。经鉴定，被告人赵国庆静脉血液酒精含量为136.54mg/100ml。被告人赵国庆经现场传唤到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人赵国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵国庆认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人赵国庆判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人赵国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵国庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。永吉县人民检察院指控被告人赵国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵国庆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鞠文尧 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 微
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3334号 原告：潘盐灵，男，1994年7月31日出生，汉族，住象山县。 被告：柯忠，男，1978年11月14日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告潘盐灵与被告柯忠民间借贷纠纷一案中，原告潘盐灵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘盐灵撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘盐灵负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月十八日 代书记员 倪麟童
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14350号 原告：达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司,住所地北京市昌平区。 法定代表人：杨艳凤，总经理。 委托诉讼代理人：郭喜波，女，单位职工。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：李秋成，总经理。 委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。 原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司（以下简称达源公司）与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达源公司委托诉讼代理人郭喜波、被告腾越公司委托诉讼代理人姜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款551576.57元及逾期付款利息，计算方式：从最后供货之日后2个月起计算，2018年12月11日至2019年6月12日，按照中国人民同期贷款利率计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2018年7月与被告腾越公司签订《购销合同》，用于金山岭长城河谷一期七标段项目，我司于2018年7月30日至2018年10月11日间向被告供应砌块903.293立方米，折合人民币551576.57元，按照合同第六条第3款约定：被告每月15日前付原告上月全部货款80%，余款二个月之内付清。原告须在被告付款前提供合法有效的16%增值税专用发票以及相关正确的请款单据（请款单据按甲方要求提供）给到被告，被告核对无误后支付该批货款，否则被告有权顺延支付款项而不承担违约责任。按照合同约定，原告己将551576.57元增值税专用发票提供给被告，被告应在2018年12月11日前付清全部货款。但截止至2019年5月14日，被告分文未支付，尚欠551576.57元。被告对原告所提供的底托负有保管及码放义务，如有破损或丢失，由被告按木托100元/个的标准进行赔偿，被告欠103个木托，赔偿金额折合人民币为10300元。经多次催要，被告以种种理由拒付，为此，起诉来院。 被告辩称，不同意支付材料款及利息。案涉项目已经停工一年多，我司没有收到涉案材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，腾越公司与达源公司签订《购销合同》，张志勇、鲁振信在合同尾部腾越公司代表处签字确认。合同约定腾越公司从达源公司处购买保温砖块，合同期限为2018年7月11日至2018年10月10日。交货地点为金山岭长城河谷一期七标段碧桂园。暂定金额62万元，最终以实际结算为准。合同第六条第2款约定，被告每月15日前支付全部货款的80%，余款2个月之内付清。原告须在被告付款前提供合法有效的16%增值税专用发票以及相关正确的请款单据。合同第五条第2款约定，腾越公司对货物的数量、规格型号、品质验收无误后，予以签收该批货物，腾越公司指定张志强、武海东作为收货人，收货单上需同时有两人签字方为有效，缺少任意一人的签字收货单视为无效，不得作为结算依据使用。2018年8月28日，张志勇与原告签订补充协议，约定腾越公司对达源公司提供的底托负有保管义务，如有破损，按照100元/个赔偿。合同签订后，达源公司向腾越公司供货，并由张志强或者武海林签字确认送货量，原告按照送货量和合同约定的单价标准自行统计出，被告尚欠货款551576.57元。2019年1月7日、2019年3月19日，原告分多次向被告开具金额为551576.57元的发票，税率为16%。2019年1月8日、2019年3月20日，原告分2次向河北省承德市滦平县巴克什营镇吉祥饭店处邮寄文件，并由苏国俊签收。 另查明，庭审后，本院与张志勇电话核实，张志强为案涉工程的现场保管员。河北省承德市滦平县巴克什营镇吉祥饭店为案涉工程的现场办公地点，苏国俊为案涉工程的现场会计人员。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。本案中，腾越公司与达源兴盛公司签订《购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，达源兴盛公司履行了送货义务，腾越公司应当按照送货金额完成付款义务。关于送货金额，原告提交的结算凭证上虽有部分单据只有张志强的签字，不符合合同约定的2人同时签字的约定，但张志强是合同指定的收货人，其有权收取货物，对其签字的结算凭证应当认定为有效。另外，原告在供货后向腾越公司开具了发票，并于开具发票的次日向现场会计人员苏国俊邮寄了发票，发票的数额与原告主张的金额、结算凭证金额一致，应当认定为欠款数额。关于被告抗辩有部分货物与合同约定的项目不一致，对此，原告解释为是合同外的增量部分，并且大部分用于粘合剂，属于混凝土配套必备的货物，且此部分有张志强、武海林的签字确认，能够证明是用于工程，故对被告的此项抗辩，不予采纳。关于逾期付款的利息，原告最后一次供货时间为2018年10月11日，合同约定余款自收货后2个月付清，现原告主张自2018年12月11日支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于利息标准，合同并未约定，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司支付拖欠货款551576.57元； 二、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司支付逾期付款利息，计算标准为：以551576.57元为本金，自2018年12月11日至2019年6月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9455元及保全申请费3347.70元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  朴善锋 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1525号原告：余庆县新鑫汽车保养场，经营场所：余庆县子营街道环城路沙子坡。经营者：彭毅，男，1992年6月10日出生，住贵州省石阡县。被告：遵义众达建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋16-3号。法定代表人：陈松林，系该公司执行董事。原告余庆县新鑫汽车保养场与被告遵义众达建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告余庆县新鑫汽车保养场于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县新鑫汽车保养场向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县新鑫汽车保养场撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告余庆县新鑫汽车保养场负担。审判员  王云琴二〇二〇年六月三十日书记员  文 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初567号原告:张永波，男，1964年1月10日出生，汉族，丹江口人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告张永波与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永波的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1158.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告张永波系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对张永波等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2017年12月-2018年11月，张永波先后六次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年12月的物业费共计1907.06元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还张永波物业费1158.4元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括张永波在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还张永波预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告张永波预交的2019年1月中旬之后的物业费1158.4元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执191号之二 申请执行人：阳本能，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省沪县。 被执行人：珠海市斗门区斗门镇中元酒楼，统一社会信用代码92440400MA51TH6P4F，住所地广东珠海市斗门区斗门镇南门中央二楼1-14、23-36、39-50号。 经营者：钟木连。 被执行人：钟木连，女，1980年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 阳本能申请执行珠海市斗门区斗门镇中元酒楼、钟木连劳务合同纠纷一案，立案标的额为28,607.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年5月11日到申请人提供的被执行人的住所地及工作地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到位840元，本案分配得545.8元，扣除执行费50元后，已退给申请执行人495.8元。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区斗门镇中元酒楼、钟木连发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区斗门镇中元酒楼、钟木连负有继续向申请执行人阳本能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3316号原告：王宜兰，女，1973年8月26日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：蒋彪，男，1965年9月23日出生，居民，住泗洪县。原告王宜兰与被告蒋彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王宜兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宜兰撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年六月二十九日书记员 刘雪荣
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执220号之二   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区。  法定代表人：崔红选，系支行行长。  委托代理人：曹东兴，该支行员工。  委托代理人：王亚梅，该支行员工。  被执行人：李武政，男，汉族，1966年1月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：刘亚平，女，汉族，1968年5月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：任引成，男，汉族，1968年7月10日出生，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：李婉丽，女，汉族，1968年10月14日出生，西安市阎良区村民，住该组。  本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与李武政、刘亚平、任引成、李婉丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人李武政、刘亚平、任引成、李婉丽向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行返还贷款本金290000元，支付截止2019年4月24日的利息20237.77元，并以290000元为基数，按月利率14.60625‰支付自2019年4月25日至借款清偿之日止的利息，案件受理费2975元负担执行费4599元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，依法轮候查封了被执行人任引成名下的位于西安市阎良区XX路XX段东侧（晖龙市场），建筑面积94平方米房屋一套，产权证为037263号。查封期为三年。轮候查封了被执行人任引成名下的位于西安市阎良区XX路XX段东侧（晖龙市场），建筑面积70.98平方米房屋一套，产权证为037265号。查封期为三年。轮候查封了被执行人任引成名下的位于西安市阎良区XX路XX段东侧（晖龙市场），建筑面积70.98平方米房屋一套，产权证为037268号。查封期为三年。李武政、刘亚平、任引成、李婉丽再无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人李武政、刘亚平、任引成、李婉丽限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。执  行  长   阮建锋执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河    二〇二〇年五月二十七日 书  记  员  孟庆丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2154号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，行长。被执行人徐力云，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7775号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据青岛市市北区人民法院作出的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7775号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执2154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1823号 原告：赵某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春兴，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：秦某，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告赵某诉称，原、被告原系夫妻，婚后通过房改取得沂水大仓制粉有限公司家属院4号楼东单元5楼东户房产一套，该房产房权证登记号为沂房改字××号。后两人因感情不合协议离婚，离婚协议约定婚姻期间共有房产即登记号为沂房改字××号的房产归原告所有。该房产原系两人共同共有，原告根据离婚协议约定多次要求被告协助办理房产变更登记手续，被告无故不予配合，严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请，请求依法判决涉案房产归原告所有，被告三十日内协助原告办理完成房产变更登记手续，并承担本案诉讼费。 被告秦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地虽是沂水，但是被告自2018年6月就在莒南县高家柳沟做生意并一直居住至今。被告经常居住地应为莒南，因此本案应由莒南县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告秦某未提供充分证据证明经常居住地为莒南，同时本案讼争标的物为不动产，因不动产的权利的确认、分割引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地专属管辖。综上，被告秦某管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回被告秦某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告秦某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  李安明 二〇二〇年六月二日 法官 助理  周美玲 书 记 员  张美兰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2296号原告：谢光汉，男，生于1949年8月5日，住重庆市黔江区。被告：国家税务总局重庆市黔江区税务局，住所地重庆市黔江区西沙步行街76号，统一社会信用代码11500114MB15472001。法定代表人：邓坤权，该局局长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。本院在审理原告谢光汉诉被告国家税务总局重庆市黔江区税务局商品房预售合同纠纷一案中，原告谢光汉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光汉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢光汉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢光汉负担。审 判 员  赵 波二〇二〇年六月三十日法官助理  石光文书 记 员  张 娅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1404号原告：魏广益，男，汉族，1987年3月20日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯艳云，女，汉族，1981年10月10日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李庆锋，男，汉族，1977年4月23日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告魏广益诉被告冯艳云、李庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月17日，原告魏广益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏广益撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏广益负担。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈丽琼
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1738号 原告：四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街54号。统一社会信用代码：91512021733439977A。 法定代表人：付天林，总经理。 委托诉讼代理人：邓怀祖，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：朱洪琳，男，2002年1月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川安岳广厦房地产开发有限公司与被告朱洪琳房屋买卖合同纠纷一案中，于二○二○年六月十五日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 爽
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初929号 原告：乐亭县长明水产品店。 住所地：乐亭县永安路37号。 经营者：刘晓侠，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：史宏丹，女，1993年9月2日出生，汉族，居民，住乐亭县。系刘晓侠儿媳。 被告：高建生，男，1955年9月25日出生，汉族，退休职工，住乐亭县。 原告乐亭县长明水产品店与被告高建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县长明水产品店委托诉讼代理人史宏丹、被告高建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县长明水产品店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款总计人民币117267元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告从事水产品零售行业，被告高建生于2010年1月17日开始至2014年9月21日多次赊欠海产品价值总计117267元。因原告经营周转资金紧张，多次向原告催要所欠货款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告高建生辩称，赊欠水产品是事实，有六张欠条需要核对，核对完是我们人的，也还钱，对其余账目无异议，该还钱还钱。数额有异议，我曾经偿还过原告四万元，是以汇款的形式，因为我们关系很好，当时就没有撤回欠条，庭下我们再核对，核对后需要提供证据我提供证据。 经审理查明，2010年至2014年期间，被告高建生多次从原告乐亭县长明水产品店赊购海产品，并为原告出具欠据95张，合计117267元，此款经原告催要，被告未偿还。被告主张曾通过银行转账的方式偿还过原告40000元，对此原告于庭后提交由被告签字的欠据34张，合计40290元，称因被告曾偿还过40000元欠款，故该40290元的欠据原告未起诉，经向被告核实，被告亦认可其曾偿还的40000元系对该未起诉的40290元欠据的清偿。2020年4月21日原告起诉来院要求被告偿还欠款并支付利息。以上事实经查证属实，有书证、询问笔录、原告委托诉讼代理人及被告当庭陈述可以证实。 本院认为，被告高建生因赊购海产品而欠原告货款117267元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应及时给付，现原告起诉被告给付该款合理合法，本院予以支持。此款经催要被告没有及时给付，现原告起诉要求被告支付利息，应自主张之日（起诉之日）起支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下： 被告高建生于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县长明水产品店货款人民币117267元，利息以117267元为基数，自2020年4月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  江磊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2984号原告：朱亚宁，女，1970年12月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：周晓峰，男，1962年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告朱亚宁与被告周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚宁、被告周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚宁向本院提出诉讼请求：被告周晓峰偿还借款本金19200元及利息（以19200元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率3%计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在网上相识，被告周晓峰称其胞兄为南京大学教授，可以帮助原告朱亚宁的儿子在大学转专业。2019年9月1日，被告周晓峰向原告朱亚宁借款8000元。2019年10月31日，被告周晓峰向原告朱亚宁借款20000元。2019年11月15日，被告周晓峰向原告朱亚宁借款1200元。以上共计29200元。2019年11月2日，被告周晓峰向原告朱亚宁还款10000元。之后再无还款。原告朱亚宁多次催要无果，现为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告周晓峰对原告朱亚宁主张的本金数额无异议，表示愿意在2022年1月1日一次性支付本息20000元。原告朱亚宁围绕诉讼请求依法提供了借条、转账记录等证据。被告周晓峰对原告朱亚宁提交的证据无异议。被告周晓峰未提供证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告周晓峰向原告朱亚宁出具借条一张，内容为：“兹有周晓峰借朱亚宁8000元，定于2020年9月10日归还。”2019年10月31日，被告周晓峰向原告朱亚宁出具借条一张，内容为：“今借到朱亚宁20000元，定于2019年11月2日归还10000元，2019年12月2日归还10000元。”原告朱亚宁陈述其向被告周晓峰交付借款的具体明细如下：2019年8月12日微信转账5000元，2019年8月20日微信转账500元，2019年8月27日微信转账2500元，2019年10月31日交付现金20000元，2019年11月15日微信转账1200元。另，被告周晓峰于2019年11月3日向原告朱亚宁支付宝归还本金10000元。对双方之间资金往来，被告周晓峰当庭确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓峰向原告朱亚宁借款，原告朱亚宁向被告周晓峰交付钱款，被告周晓峰向原告朱亚宁出具借条，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告朱亚宁已履行了出借借款的义务，被告周晓峰亦应按约归还借款。法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告周晓峰在归还10000元后，未按照约定的期限继续归还借款，因此，原告朱亚宁主张被告周晓峰归还全部剩余借款本金19200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息，法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告朱亚宁主张被告周晓峰按照年利率3%支付至实际给付之日止的利息，未超过法律规定的上限，应予支持，但其中9200元（8000元+1200元）应自起诉之日起计算，10000元应自2019年12月3日起计算。原告朱亚宁主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱亚宁借款本金19200元及利息（以9200元为基数，自2020年4月27日起算；以10000元为基数，自2019年12月3日起算，均按年利率3%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱亚宁其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告周晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年六月十八日见习书记员  徐雅
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书(2020辽0792行初30号原告杨某智，男，1938年2月20日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人杨某军，男，1969年8月25日出生，汉族，现住。原告孙某华，男，1968年9月22日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人杨某光，女，1968年7月25日出生，汉族，现住。原告周某存，男，1965年3月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人邵某，女，1963年8月6日出生，汉族，现住。原告周某余，男，1962年1月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区委托代理人刘某辉，女，1965年12月18日出生，汉族，现住。原告刘某忠，男，1963年7月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人杨某军，女，1965年3月15日出生，汉族，现住。原告孙某胜，男，1971年10月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人周某红，女，1973年9月18日出生，现住。六原告委托代理人翁碧霞，北京京坤律师事务所律师。被告锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人马某，该局局长。委托代理人张某军，系该局工作人员。委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。原告杨某智、孙某华、周某存、周某余、刘某忠、孙某胜诉被告锦州市自然资源局政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，依法公开开庭审理了本案。六原告委托代理人杨某军、杨某光、邵某、刘某辉、杨某军、周某红及被告的委托代理人张某军、刘东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、依法撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》；二、判令被告公开下列信息：位于锦州市滨海新区王家街道XX村依法承包的40余亩土地被征收（涉及第四十集团军营房工程）的1、补偿标准划定区片综合地价的依据和申报材料；2、区片综合地价的征地区片划分方法、征地区片划批准、核准材料。事实与理由：原告在锦州市经济技术开发区王家街道××村拥有合法承包地共计40余亩。现政府相关部门提出对原告的合法承包地进行土地征收。为了解自身相关政府信息，核实征地的合法性问题，原告于2019年9月2日通过EMS快递方式向被告邮寄了信息公开申请书，要求公开1、征地批准文件及“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案；2、补偿标准划定区片综合地价的依据和申报材料，涉及到辽政办发[2010]2号文、辽国土资发[2010]16号文件；3、区片综合地价的征地区片划分方法、征地区片划批准、核准材料，涉及到辽政办发[2010]2号文、辽国土资发[2010]16号文。2019年9月中旬，原告收到了被告邮寄的编号2019033《依申请公开政府信息告知书》，根据《告知书》的记载以及相应的附件，原告仅收到建设用地“一书三方案”、辽政办发[2010]2号文、辽国土资发[2010]16号文件。原告不服，于是向辽宁省自然资源厅申请行政复议。后原告收到辽宁省自然资源厅辽自然资复（2019）30号《行政复议决定书》，决定书责令被告在20个工作日内依法履行职责。2020年1月23日原告收到了被告邮寄给原告的编号为2020004《依申请公开政府信息告知书》，该告知书中被告称因为时间久远，人员变动大，具体经办人员已离世为由，拒绝公开原告所申请的政府信息。原告认为其申请的政府信息是申报和批准征地区片综合地价的必备材料。此材料涉及到辽宁省各地区征地区片综合地价的制定标准和相关依据，并且原告所申请的政府信息属于近几年的文件，而非与久远的历史资料。所以原告认为所申请的政府信息是客观存在的。现依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第51条之规定起诉，请依法判决。为此，提交户籍证明、土地承包经营权证（复印件）、辽宁省自然资源厅行政复议决定书、编号2020004《依申请公开政府信息告知书》、单号1151398148125快递底单、签收纪录证明其请求。被告辩称，一、锦州市自然资源局文件，符合政府信息公开条例第36条规定，经检索没有申请公开信息的告知申请人该政府信息不存在，本案涉及到的信息经被告方检索相关材料相关信息没有找到，据此作出以上答复。二、原告在本案诉请中涉及第二项的要求公开的信息，除前面在告知书明确的理由之外上述内容均属于内部操作流程，同样根据政府信息公开条例第16条的规定，对于内部工作流程依法可以不予公开。基于上述两点理由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年9月2日通过EMS快递方式向被告邮寄了信息公开申请书。要求公开1、征地批准文件及“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、征地方案、供地方案；2、补偿标准划定区片综合地价的依据和申报材料，涉及到辽政办发[2010]2号文、辽国土资发[2010]16号文；3、区片综合地价的征地区片划分方法、征地区片划批准核准材料，涉及到辽政办发[2010]2号、辽国土资发[2010]16号文。2019年9月6日被告作出《依申请公开政府信息告知书》公开了存档的建设用地项目呈报材料“一书四方案”的原件复印件、辽政办发[2010]2号文件；辽国土资发[2010]16号文件复印件。原告不服向辽宁省自然资源厅申请复议，要求被告依法全面履行其政府信息公开职责。2019年12月13日辽宁省自然资源厅作出辽自然资复[2019]30号行政复议决定书，认定被告对原告申请公开的补偿标准划定区片综合地价的申报材料部分信息没有公开，且没有说明不予公开的理由，未履行信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款作出答复书之日起20个工作日内依法履行职责。2020年1月20日锦州市自然资源局作出依申请公开政府信息告知书，告知原告其局工作人员认真查阅了相关资料及档案，但由于时间久远，机构改革人员变动大，同时办理此项工作的具体经办人员已离世。因此你们申请公开的位于锦州滨海新区王家街道XX村依法所承包的40余亩土地（涉及到四十集团军营房工程，）的补偿标准划定区片综合地价的申报材料信息未查找到，敬请谅解。原告收到告知书后，以被告拒绝公开原告所申请的政府信息向本院起诉。本院认为，被告是本辖区的土地管理及相关政府信息记录、保管部门，具有管理土地、征收等相关内容的政府信息公开的职权。其依据辽宁省自然资源厅行政复议决定书，作出的《依申请公开政府信息告知书》符合相关法律规定。但是以时间久远，机构改革人员变动大等对原告申请公开的信息未查找到，未予公开，理由不充分，也未尽到其职责义务。因此原告提出的撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》、依法公开相关征地政府信息的请求，有事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，判决如下：撤销被告锦州市自然资源局作出的《依申请公开政府信息告知书》，并于法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张伟人民陪审员  程才人民陪审员  郭昊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李帅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3389号移送执行人：本院刑庭。被执行人：冯建文，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。关于本院移送执行冯建文罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1266号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金2500元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初161号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐必松，男，1961年11月7日生，汉族，务工，住射阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被射阳县公安局取保候审，2020年2月27日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]71号起诉书指控被告人徐必松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人徐必松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月4日下午，被告人徐必松饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至41KM+400M路段时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐必松血样中乙醇含量为每百毫升141.7毫克。被告人徐必松归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人徐必松的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人徐必松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐必松认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人徐必松对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年9月4日下午，被告人徐必松饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至41KM+400M路段时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐必松血样中乙醇含量为每百毫升141.7毫克。被告人徐必松持有E证，所驾车辆年检有效。徐必松归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人吴某、陈某的证言；3.被告人徐必松的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人徐必松危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人徐必松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐必松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐必松归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐必松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1770号原告：灵璧县财政局，住所地安徽省灵璧县灵城镇建设中路88号，统一社会信用代码11341323003201537T。负责人：皮殿飞，该局局长。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：关永君，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县财政局诉被告关永君土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：灵璧县财政局自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灵璧县财政局撤回起诉。案件受理费减半收取4307元，由灵璧县财政局负担。审判员  李朝刚二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1169号申请执行人:倪某某,男,1983年6月30日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨某某,女,1982年12月24日出生,汉族,住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人倪某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘1202民初1732号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年4月1日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人有房产一套，合同编号为HH20180XXXXXXX，但不能超标准查封、拍卖。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人杨利萍纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年六月三十日书记员  王 璠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1231号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李玉强、王立美、刘加海、卞荣玲、张爱军、张勤英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初997号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘加海在山东省农村信用社联合社912000180010101847102,0账户内存款人民币1086.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2467号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：杨键钊，该支行职工。被告：任才，男，1973年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告任才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰、被告任才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任才偿还原告信用卡本金32945.43元和截至2019年10月12日的利息10849.55元、费用69479.73元；2.请求法院判令被告任才向原告支付从2019年10月13日起至欠款付清之日止的利息和滞纳金（并按信用卡章程和领用合约约定标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，被告任才向原告申请农商行信用卡，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告任才投入正常使用。截止2019年10月12日，被告任才未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告任才辩称，欠款属实，但已偿还150余万元，请求减免利息和费用。本院经审理认定事实如下：被告任才于2012年8月17日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。同年11月8日，被告任才领取激活信用卡通过刷卡、取现等方式使用该卡，自2017年起被告未按原告信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年10月12日，被告任才尚欠透支本金为32945.43元、利息10849.55元。庭审中，原告明确主张的费用系信用卡章程中约定的滞纳金上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人任才未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告任才支付信用卡欠款本金32945.43元、截止2019年10月12日的利息10849.55元及自2019年10月13日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金32945.43元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告任才承担滞纳金的请求，因被告在2017年1月1日前并不存在信用卡逾期的情形，之后虽然开始逾期未还款，但双方在信用卡新规实施后并未就逾期违约金达成过书面协议，原告仅以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任才于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金32945.43元及利息（截止2019年10月12日的利息为10849.55元，之后的利息以欠款本金32945.43元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担768元，由被告任才负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初931号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：杨阳，该支行行长。被告：于亚斌，男，1967年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘广平，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁凤梅，女，1979年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行（以下简称安达农商行昌德支行）与被告于亚斌、刘广平、梁凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行昌德支行的主要负责人杨阳到庭参加诉讼，被告于亚斌、刘广平、梁凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌德支行向本院提出诉讼请求：1.要求于亚斌、刘广平、梁凤梅偿还贷款本金20,000.00元及利息2,97.54元（利息计算截止到2020年4月29日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.诉讼费由于亚斌、刘广平、梁凤梅承担。事实和理由：2019年1月22日，安达市农村信用合作联社昌德信用社（以下简称昌德信用社）与于亚斌、刘广平、梁凤梅签订了《农户互保借款合同》，双方约定借款期限至2020年2月10日，借款月利率为7.08‰，借款用途为玉米种植，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2020年4月29日，于亚斌共欠贷款本金20,000.00元及利息2,297.54元。于亚斌、刘广平、梁凤梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘广平、梁凤梅系夫妻关系。2019年1月22日，昌德信用社与于亚斌、刘广平、梁凤梅签订了《农户互保借款合同》，合同约定，刘广平、于亚斌为农户互保成员，互保成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款期限自2019年1月22日起至2020年2月10日止，借款月利率7.08‰，逾期还款贷款罚息利率按合同约定加收30%计算。同日，昌德信用社向于亚斌提供借款20,000.00元，用于玉米种植，月利率7.08‰，到期日为2020年2月10日。借款到期后，于亚斌未能全部偿还上述借款及利息，截止到2020年4月29日，于亚斌共欠借款本金20,000.00元及利息2,297.54元。另查明，昌德信用社于2020年3月30日组建为安达农商行昌德支行，原昌德信用社的债权债务转为安达农商行昌德支行享有承受。上述事实，有《农户互保借款合同》、借款凭证、诉讼主体变更申请书、营业执照、当事人陈述在卷佐证。本院认为，昌德信用社与于亚斌、刘广平、梁凤梅签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。昌德信用社履行了付款义务后，于亚斌未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付昌德信用社借款本金20,000.00元及约定的利息。在于亚斌未依照约定偿还借款的情况下，刘广平、梁凤梅作为互保成员，依法应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。又昌德信用社现组建为安达农商行昌德支行，原昌德信用社的债权债务由安达农商行昌德支行享有承受，安达农商行昌德支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于亚斌于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款本金20,000.00元；二、于亚斌于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款利息2,297.54元（利息暂计至2020年4月29日，其后利息按双方合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、刘广平、梁凤梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由于亚斌、刘广平、梁凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月二十三日书记员  张彩红
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执912号 申请执行人朱利珍与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执912号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5323号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路。法定代表人：唐海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：傅令先，男，1967年5月12日生，汉族，住春阳路春阳花园。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告傅令先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十七日书记员  刘 俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保243号 申请人：蹇某，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王磊之妻子） 申请人：王雪晴，女，2000年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王磊之长女） 申请人：王某1，男，2006年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王磊之长子） 法定代理人：蹇某，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王某1之母亲） 申请人：王某2，男，2012年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王磊之次子） 法定代理人：蹇某，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王某2之母亲） 被申请人：潘玉良，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蹇某、王某1、王某2、王雪晴申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蹇某、王某1、王某2、王雪晴向本院提出财产保全的申请，请求查封扣押被申请人潘玉良实际所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＥＡ5挂重型货车一辆，保全价值66450元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 一、查封被申请人潘玉良实际所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＥＡ5挂重型货车一辆。 二、扣押被申请人潘玉良实际所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＥＡ5挂重型货车一辆。 案件申请费684元，由申请人蹇某、王某1、王某2、王雪晴预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执181号申请执行人:黄亚伟，男，汉族，1986年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。被执行人:侯虎平，男，汉族，1974年4月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。本院在执行申请执行人黄亚伟与被执行人侯虎平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）甘1126民初1214号民事判决书确定：由侯虎平于本判决生效后15日内偿还黄亚伟借款25000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告侯虎平承担。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人侯虎平发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，且依法冻结了被执行人侯虎平名下银行账户，执行到位标的3308.9元，再无可供执行的财产。在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人侯虎平的财产，无可供执行的财产。被执行人侯虎平现下落不明，现已对被执行人侯虎平采取了限制高消费强制措施。本院认为，被执行人侯虎平无财产可供执行，申请执行人黄亚伟亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人黄亚伟同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1214号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年六月三十日书记员  陈 飞
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初646号 原告：毛补散，男，1966年11月27日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被告：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所专职律师，执业证号15104201410237860。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码915104025927582441。 负责人：马应林，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告毛补散与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称玉河公司）、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称玉河公司攀分司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛补散及其委托诉讼代理人杨阿的、被告许大华、被告玉河公司的委托诉讼代理人李富平、玉河公司攀分司的委托的诉讼代理人马润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本毛补散院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告买卖材料欠款7680元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，合同签订当日，许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”。《分包合同》签订后，许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华向毛补散购买细沙、水泥建材，许大华指定收材料人员卢青对毛补散送到工地的材料进行了签收。许大华至今尚欠毛补散材料款7680元。 被告许大华辩称，认可毛补散前述的全部事实，至今尚欠毛补散材料费7680元，但是辩称自己是挂靠玉河公司攀分司承包的工程，愿意自己承担欠款的支付责任。 被告玉河公司辩称，原告与被告玉河公司及玉河公司攀分司均没有合同关系，请求驳回原告对被告玉河公司的诉讼请求。 被告玉河公司攀分司辩称，与被告玉河公司的答辩意见一致。 本院经审理认定法律事实如下：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，该合同主要约定：由被告玉河公司攀分司承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”；工程范围为设计施工图及建设单位指定内容（小区基础设施建设、饲草基地基础设施建设），承包方式为包工包料，工期95日历天（即从2013年3月26日-2013年6月30日），质量标准为符合设计要求、满足使用功能、达到现行施工质量强制性验收规范标准，合同总价款为3357000元（合同总价款最终以测评中心测评价格为准），承包人的项目经理为许大华。合同签订后，同一天许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，并以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，玉河公司攀分司收取工程总价款7%的管理费，其他内容与玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订的《施工合同》一致。《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华向毛补散购买细沙、水泥建材，毛补散将材料送到工地后由许大华指定的收材料人员卢青向毛补散出具收据。2019年1月5经过结算日许大华给毛补散出具结算单一份，欠毛补散材料款12680元，后来许大华委托盐边县格萨拉彝族乡人民政府向毛补散支付了5000元，至今尚欠毛补散7680元。 上述事实，有双方当事人提交的施工合同、分包合同、欠条材料款和坟山赔偿款确认单、材料款及农民工工资兑换花名册、委托书、收据、原被告到庭陈述予以证明。 本院认为：被告许大华挂靠被告玉河公司攀分司的名义实际承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，其与玉河公司攀分司签订的分包合同因违反了法律禁止性规定，该合同为无效合同，许大华与玉河公司攀分司实为挂靠关系。许大华在施工过程中，向毛补散购买细沙、水泥建材，且由许大华指定的现场人员卢青出具了收据，许大华认可至今拖欠原告毛补散材料款7680元未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被挂靠人对挂靠人因挂靠工程产生的对外债务承担连带责任。被告许大华应该承担支付原告毛补散材料款7680元的责任，被告玉河公司攀分司承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告玉河攀分司因不具有法人资格，其应该承担的责任应该由被告玉河公司予以承担。因此对原告要求被告许大华和被告玉河公司连带支付欠款的诉讼请求依法予以支持，对被告玉河公司不承担责任的主张，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持；对原告要求被告玉河攀分司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告许大华于本判决生效之日起10日内向原告毛补散支付材料欠款7680元； 二、被告四川泸州玉河建筑工程有限公司对前述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告毛补散要求四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司承担连带责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费100元，由被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月十八日 书记员 段雨岑
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保37号 申请人：石某，男，汉族，生于1987年12月20日，住四川省绵竹市。 被申请人：陕西公路工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：朱殿文，职务：总经理。 申请人石廷宇因被申请人陕西公路工程建设有限公司欠借款311,600.00元未按期偿还，申请人于2020年6月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人陕西公路工程建设有限公司在中国建设银行西安电子三路支行的账户（账号：***）的存款予以冻结；申请人石廷宇自愿提供登记在其名下的川A***号奔驰牌小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人石廷宇的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西公路工程建设有限公司在中国建 设银行西安电子三路支行的账户（账号：***）的存款进行冻结，冻结金额为311,600.00元，冻结期限一年； 对申请人石廷宇提供的担保物即登记在其名下的 川A***号奔驰牌小型越野客车进行查封，查封期限两年。 案件申请费2,078.00元，由申请人石廷宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯开明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2135号之一 原告：宁国市文飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省宁国市双龙路渡口组。 法定代表人：杨文举，总经理。 被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道30号。 法定代表人：张旭东，总经理。 委托诉讼代理人：何玉万、李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：亚新科噪声与振动技术安徽有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇。 法定代表人：汪滨，董事长。 原告宁国市文飞建筑劳务有限公司（以下简称文飞公司）与被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司（以下简称环宇公司）、被告亚新科噪声与振动技术安徽有限公司（以下简称亚新科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 文飞公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告工程款1406090.85元。事实和理由：2017年12月28日，环宇公司承包了亚新科公司年产300万套减震降噪密炼中心土建工程项目，后将该工程交由原告实际承包施工，后该工程因被告原因于同年8月2日停工，经中溪镇政府主持，原、被告三方达成协调会议纪要和结算协议，工程总价为6438662.85元，减去已付和垫付款5084572元，尚欠1354090.85元，再加上原告垫付的钢筋工工资52000元，被告应付款为1406090.85元。 诉讼中，因部分材料供应商对原、被告提起诉讼且尚未全部审结，原告请求变更诉讼请求，但其又迟迟不能确定具体的诉讼标的额。 本院经审查认为，原告起诉，应当有具体的诉讼请求。本案中，文飞公司申请变更诉讼请求但又不能确定具体的诉讼标的额，依法不符合起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宁国市文飞建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费17455元，退还原告宁国市文飞建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  李智勇 审判员  汪严冰 审判员  陈 婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2044号 原告：苗道树，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：刘忠亮，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。 原告苗道树与被告刘忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苗道树于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗道树在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予苗道树撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苗道树负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李豪 书记员王思娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3579号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：黄晶晶，男，1989年7月21日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告黄晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告黄晶晶未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20534.63元，其中本金19651.3元，利息588.74元，违约金294.59元，手续费749.07元；以上各项费用暂计算至2019年6月25日，2019年6月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。但经核实，该笔款项中手续费没有依据，故原告主张的手续费749.07元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晶晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金19651.3元，支付利息588.74元、违约金294.59元，并继续支付自2019年6月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广州银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由被告黄晶晶负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢174号 申请执行人：卢明果，男,1976年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郁友成（曾用名郁友光），男,1970年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行卢明果与郁友成借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2012）河民初字第120号民事判决书确定的还款义务，被执行人应向申请执行人偿还借款62000元及利息，案件受理费1350元及保全费640元由被执行人郁友成承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人郁友成名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经调查，被执行人郁友成在临沂台湾城成名轩店内有物品一宗，经评估拍卖后，获得拍卖款15276.4元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人现确无财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  薛 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执404号之四 申请执行人：安徽省华夏机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河东路3590号。 法定代表人：夏克周，该公司总经理。 被执行人：连云港三辉电气设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海街道办事处魏湾村八组。 法定代表人：陈学宝，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省华夏机床制造有限公司与被执行人连云港三辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人连云港三辉电气设备有限公司在江苏省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连云港三辉电气设备有限公司在江苏省农村信用社联合社账户320XXXX85内存款5400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 傲
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民初34号 原告：林东梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马丽、陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地滨海县现代农业产业园育才村小街204国道旁。 法定代表人：吴洪生，该单位负责人。 委托诉讼代理人：王忠明，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。 第三人：徐功成，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 第三人：林艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 第三人委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告林东梅与被告滨海县金汇农村小额贷款有限公司、第三人徐功成、林艳执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告林东梅的委托诉讼代理人马丽、陈智慧、被告滨海县金汇农村小额贷款有限公司的委托代理人王忠明、第三人徐功成、林艳的委托代理人陈克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东梅向本院提出诉讼请求：1、请求撤销贵院（2017）苏0922执746号关于被执行人徐功成系列案件分配方案。2、判令原告享有第三人林艳个人财产份额中560870元执行分配款；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月18日，第三人徐功成、林艳向原告借款190万元并签订《南京市房地产抵押合同》，约定徐功成、林艳将其名下位于南京市秦淮区相关土地使用权抵押给原告，作为归还贷款的担保。后经南京中院判决确认原告有权对徐功成、林艳位于南京秦淮区龙蟠中路511号1幢601室房屋拍卖款优先受偿。其后，贵院对该房产进行网上拍卖，原告申请参与分配。贵院向原告出具（2017）苏0922执746号关于被执行人徐功成系列案件分配方案（下称“分配方案”），确认拍卖房产第二顺序抵押权人为原告，本息合计190万元，原告分配金额为190万元。2019年5月10日，原告因不服贵院做出的分配方案，认为拍卖房产是林艳与徐功成婚姻关系存续期间购得，归夫妻共同所有，林艳有一半的产权份额，扣除拍卖相关费用和抵押债权，林艳的剩余财产份额为560870元【560870元=（拍卖款3976000元-退还买受人税费39760元-拍卖费4500元-安置费120000元-第一顺位抵押权790000元）/2】。而滨海县金汇小额贷款有限公司、罗飞、徐功明申请执行系列案件所执行的债务是徐功成的个人债务，上述主体对林艳的个人份额不享有分配权，贵院直接用林艳的个人财产份额偿还滨海县金汇小额贷款有限公司债务，并用林个人财产清偿徐功成系列执行案件的诉讼费、保全费、调解费，侵害了原告的参与分配权，向贵院提出书面异议。滨海县金汇农村小额贷款有限公司对原告的异议提出反对意见。现特依据《民事诉讼法解释》第512条之规定向贵院提起诉讼。 被告滨海县金汇农村小额贷款有限公司辩称：请求法院对原告林冬梅起诉中的签名和申请书的签名笔迹真伪进行鉴定，依法驳回原告对被告的诉讼请求。一、原告提起诉讼的真实意思备受质疑，从起诉上的签名和原告的执行异议与原告和徐功成的签名看，原告林东梅的签名各不一样，有的正楷、有的是草书有的书定不规范，让我难以识别，基于这种情况让人产生疑问，这些签名是否是原告林东梅所为，这种情况涉及到轻则干扰民事诉讼，重则虚假诉讼和涉及犯罪，为此，申请法院对其笔迹进行鉴定，以便澄清事实。二、原告的诉讼请求无法律依据，原告诉称本案涉及的债务是徐功成的个人债务，对于第三人林艳财产部分余额560870元不应偿还徐功成个人债务，应该由其参与分配和受偿。原告的上述诉称缺少实事求是的态度，第三人徐功成、林艳是夫妻关系，他们共同生活，共同抚养子女，共同生产经营，可谓夫唱妇随，有时夫妻俩共同出面借款，有时夫妻俩共同出面为徐功成开办的公司借款，有时妻子林艳借款，丈夫徐功成作担保，这此事实是不可否认的，有证据证实，证明第三人徐功成、林艳夫妻二人是不可分的，虽徐功成有时以一个人名义借款，但他是为了家庭，如徐功成借款为个人借贷非法活动，那么妻子林艳不可能容忍的，所谓徐功成的个人借贷应列为家庭生产借贷，他们是一个家庭的。第三人林艳是离不了关系，应该与徐功成共同偿还债务，为此，滨海县人民法院已经作出执行裁定，而且已经生效。因此，滨海人民法院依法执行第三人徐功成、林艳的共同财产是正确的，无可指责，如果法院在执行中把徐功成、林艳夫妻的共同财产一部分划为林艳个人财产不予执行，反而是错误的，基于林艳、徐功成夫妻二人的房产拍卖后的价款，被法院执行额余款，原告享有190万元优先受偿权已经得到清偿，我公司和其他债权人仅分配了原告诉称的部分价款。 第三人徐功成、林艳辩称：同意原告所陈述的基本事实。一、关于林艳和徐功成的共同债务上签字，也没有认定为夫妻共同债务，在执行中执行法院也没有裁定认定林艳的个人财产要作为夫妻共同债务来偿还，不能认定为夫妻共同债务。二、如果认定为夫妻共同债务，违背了最高人民法院的共同债务的司法解释的精神，夫妻一方没有在债务上签字，没有证据可以证明，不能认定为夫妻共同债务，认同原告的意见，不同意被告的意见。 本院认为，提起执行分配方案异议之诉必须符合相关条件。必须具备的条件之一为“应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由”。现原告林东梅未能向本院提供修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由，故本院认为原告林东梅的起诉不符合相关条件。 依据《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林东梅的起诉。 案件受理费9409元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  耿祥明 人民陪审员  王则军 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1989号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭颖伶，系联社职工。 被告：陈学兵，男，汉族，1976年6月16日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈学兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭俊鸿
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                         (2020)陕0116民初6148号     原告：罗永民，男，汉族，1969年2月19日出生，西安市长安区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苗恒茂，男，汉族，1955年8月8日出生，西安市长安区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗永民与被告苗恒茂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告罗永民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苗恒茂给付原告大绿工程土地补偿款4574.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、XX村XX组村民， 2003年七组响应国家政策在本组芋塬地3.3亩进行大绿工程种树，同年至2016年国家对涉案土地发放了大绿工程补助款租金，被告在原告不知情的情况下，领取了原告家6.6人的补助款租金总计4574.46元，经原告多次催要无果，并经村委会调解无果，现诉至法院，请求依法判决。   被告苗恒茂辩称：涉案3.3亩系七组土地搞绿化工程属实，2004年其六家在涉案土地上栽树，原告未栽树。根据西安市人民政府关于大绿工程的通知，大绿工程谁栽树，谁受益的规定，周家庄村自2006年就涉案土地的大绿工程验收登记造册，2006年开始发放大绿工程补助款，因原告未栽树故未给其发放，且原告从2006年开始明知自己的权益被侵犯，2017年才向被告主张大绿补助款，已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：长安区XX村XX组响应国家大绿工程政策，在XX村XX组南河畔涉案的XX组XX组民于2004年在涉案土地上种植树苗，周家庄村村委会自2006年验收登记造册，并由郭杜街办从2003年至2016年逐年向相应的村民发放大绿工程补助款，每年每亩发放的款项由政府相应调整。被告代表涉案土地村民领取了2016年之前的大绿工程款中含有原告及其家属共计6.6人的份额，每人系0.0725亩，2014年-2016年涉案土地每年每亩补助1000元。针对上述事实，原告提供了村委会、调委会等证明材料。被告自认从2006年至2016年其代表涉案土地领取了涉案的大绿工程款补助款，并由其按户发放给相应的村民，但其认为原告在2003年搞大绿工程时并未参与栽树，虽然郭杜街办以原告家的名义发放了大绿工程补助款，但不应给其分配，况且原告在2017年底才开始向其主张，因其将涉案款项全部已经发放给相应村民，且原告主张已过诉讼时效，故其不同意原告主张。另查，涉案土地于2017年被周家庄村委会收回至今再未发任何补助款。原告在2017年10月才向被告索要涉案大绿工程补助款，被告认为已过诉讼时效及无原告家的补助款等，为此双方发生争议，于2019年经周家庄村调委会调解，被告答应给原告家1000元，已过诉讼时效的部分不予给付，致调解无果。被告提供了周家庄村委会证明材料，但无法证明无原告家大绿工程补助款份额，庭审中，其自认有原告家的涉案款项，但根据谁种植谁受益的原则，不应给原告发放。   本院认为，2003年至2016年XX村XX组涉案土地3.3亩由郭杜街办牵头实施国家大绿工程政策，在此期间向村民发放大绿工程补助款，其中含原告家。涉案土地每人0.0725亩，原告家为6.6人，依法予以认定。被告称原告主张已过诉讼时效，考虑原告在2017年10月至今向被告主张，因此对原告主张涉案款项中2014年至2016年的大绿补助款的部分1435.5元，因诉讼时效中断，依法予以支持。原告其余部分主张，被告抗辩称已过诉讼时效，对此原告并未提供充分证据加以证明，故被告抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：   被告苗恒茂应在本判决生效后十日内一次性支付原告罗永民1435.5元。   如果被告苗恒茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告罗永民已预交，减半收取，由被告苗恒茂负担25元。被告将其应承担的诉讼费在本判决生效后十日内一次性支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  马越      二〇二〇年 六 月 十七 日     书 记 员  冯杰