wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1499号原告：张来金，男，汉族，1947年12月20日出生，住唐河县。委托代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告：李小平，女，回族，1973年10月4日出生，住唐河县。原告张来金与被告李小平为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来金及其委托代理人张鹏云到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告从原告房屋中搬出，停止侵害，返还房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月底，被告与原告之子张大雪同居约9个月后，张大雪离家出走，至今下落不明，但被告却居住在原告房屋内（唐河县滨河街道办事处谢庄社区谢庄西一组73号西单元一楼东户）拒不搬出，故提出前述请求。原告向本院提交以下证据:1.原、被告身份证明，证明原、被告身份；2.原告的房权证、宅基地证明、经公证的联合建房协议，证实原告对被告占用的房屋具有所有权；3.户口簿、唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1133号民事判决书，证明原告与张大雪系父子关系及生效判决确认原告对被告占用的房屋具有所有权。被告李小平未提交答辩及证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，客观可信，均确认为有效证据。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院确认以下案件事实：张大雪系原告张来金的儿子，原告张来金夫妻用自己位于唐河县滨河街道办事处谢庄社区谢庄的房权证号为唐房发私自第08722号的房屋和宅基地与第三人曹书武合作建房，约定房屋建成后给原告五套房屋，一层两套，二、三、四层各一套。2013年年底，房屋建成，曹书武按照约定交付给原告房屋。后原告同意其子张大雪居住在一层东户单元房，2014年11月张大雪与本案被告李小平在该房屋居住，2015年张大雪离家出走后，被告李小平一直在该房屋居住至今，期间原告多次让被告搬出无果，无奈原告诉至本院。本院认为，案涉房屋系原告用自己房产置换来的房屋，原告对该房屋拥有合法所有权，被告李小平未经原告同意，住进该房屋，经原告多次交涉，被告拒不搬出，实属侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告停止侵权，返还原物。故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效后十日内返还占有原告位于唐河县滨河街道办事处谢庄社区谢庄西一组的西单元一楼东户房屋。案件受理费100元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二〇年六月二十四日书记员  张 闯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1740号 申请执行人孙美霞，女，1967年1月11日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]939-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  武函羽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1436号之六申请人：王向阳，男，汉族，住济源市。被执行人：牛海齐，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛海齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛海齐在财付通支付科技有限公司085e9858ed546349d6769ac89@wx.tenpay.com账户内存款人民币3034.65元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月二十三日书记员  许争凯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初183号原告：刘长江，男，1999年5月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，系原告刘长江父亲。被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人：王重鹏，该分公司董事长。委托诉讼代理人：黄歆惠，该分公司客服部经理。原告刘长江与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托诉讼代理人刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司的委托诉讼代理人黄歆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款13.5元；2、请求判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告认为被告提供产品有欺诈行为，将惩罚性赔偿金额1000元变更为按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿500元。事实和理由：原告在被告处购买了孝感正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖一盒,商品条码:6922083917980,产品生产日期2016年9月8日,净含量:200克,产品执行标准:NY/T1509,质量等级:一级。原告也正是基于该产品标示一级的品质而作出购买决定。后原告查询产品执行标准NY/T1509-2007后发现该标准没有划分质量等级,该产品涉嫌虚假标注等级,使原告选择购买涉案产品造成误解。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显,生产日期、保质期等事项应当显著标注,容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的,不得上市销售。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)3.4规定：预包装食品标签应真实、准确,不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品,也不得利用字号大小或色差误导消费者。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定:禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定,特向贵院起诉,望判如所请。被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司辩称，该产品的生产日期是2016年9月8日，属于过期食品，请求人民法院不予受理。原告就本产品同样问题向沙市区人民法院和荆州市中级人民法院提起诉讼和上诉，均被驳回；按照当时地方标准DB42/T278-2009要求标注质量等级，孝感市食品药品监督管理局的检测报告也是该标准为依据检测的，该产品没有虚假标注等级；该产品执行的标准NY/T1509是按照孝感市食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证上规定的孝感麻糖生产标准执行的；综上，案涉食品既没有虚假标注，也没有质量安全问题。原告指出的问题，均是食品标签瑕疵，并不是属于质量安全问题。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告刘长江在被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司处购买了孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖一盒，商品条码:6922083917980，产品生产日期2016年9月8日，净含量:200克，产品标准代号：NY/T1509，质量等级：一级。涉案食品生产者孝感市正团麻糖食品有限责任公司具有营业执照和食品生产许可证，具有麻糖生产资格。被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司具有批发、零售各类食品资格。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司提交孝感市正团麻糖食品有限责任公司的营业执照和食品生产许可证，其在进货时已经尽到查验义务，原告未提供证据证明被告明知是不符合食品安全的食品而予销售。涉案麻糖包装上标注“质量等级：一级”，原告没有证据证明涉案产品存在食品安全问题，亦未举证对其造成了身体损害。原告本人及其亲属多次购买同类产品、提起诉讼，可见涉案产品的标识并未对原告造成误导，原告主张被告提供产品有欺诈行为未举证证明，故对原告请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条适用惩罚性赔偿的诉请不予支持。原告购买的涉案产品已经过期，故对原告主张返还货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘长江的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年六月一日法官助理吕婷婷书记员齐宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1893号原告：高善玲，女，1964年11月19日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙仁权，男，1955年7月12日出生，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：张海洲，男，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告高善玲与被告张海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善玲及其委托诉讼代理人沙仁权到庭参加了诉讼。被告张海洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高善玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款42254.28元及逾期利息（自2019年6月6日起按照月利率1.5%计付利息至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇员与雇主关系，2015年3月至10月间，被告在大连市普兰店区租用土地种植农作物，并让原告帮其组织20余人为其打工，约定工资每人每天70元。农作物收获后，被告未能按约支付打工人员全额工资，原告为其垫付工资计32968元，被告向原告承诺自2016年3月5日起，按月利率1.5%支付原告为其垫付工资利息。2019年6月，当原告再次要求被告给付欠款及利息时，被告将原告提供的相关材料核对无误后，仅给付原告利息10000元，余下欠款32968元，利息9286.28元，被告于2019年6月5日向原告出具了欠条，并承诺短期内偿还借款及利息，后被告逾期未还款，现诉至法院，望判如所请。被告张海洲未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权利。原告高善玲围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告为其垫付工资款32968元，双方核算后，被告于2019年6月5日向原告出具了欠条，二人约定月息1.5%，之前该笔欠款利息共计19286.28元，被告已付10000元，尚欠9286.28元利息未付。被告张海洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告高善玲提供的证据形式来源合法，与待证事实之间具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张海洲在乡村种植农作物期间曾委托原告高善玲组织人员为其有偿帮工，后因被告未及时足额支付帮工人劳务费，原告为其垫付劳务费共计32968元，并与其约定了欠款占用期间被告应支付之利息。2019年6月5日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，全文内容如下：“现欠高善玲人民币32968元（叁万贰仟玖佰陆拾捌元），利息1.5%。由2017年8月起至今，已付息1万元，尚欠9286.28元（玖仟贰佰捌拾陆元贰角捌分），欠款人张海洲”。截至庭审前，被告未履行还款义务。本院认为，被告张海洲向原告高善玲出具欠款32968元的债权凭证，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按该债权凭证主张权利、履行义务，被告未及时归还欠款，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还欠款32968元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，一、原告主张欠款结算前的利息自2016年3月5日起算，计息利率为月利率1.5%，该主张与其提交的欠条内容不符，本院不予采信；根据欠条记载，欠款32968元计息起算时间为2017年8月，至欠条出具之日止（即2019年6月5日），被告应支付利息共计19286.28元，据此，原、被告在上述期间内约定利率显然已超过法律规定的年利率24%（月利率2%），且被告至今仍欠付部分利息，本院依法对该利率予以调整，故对原告诉请被告支付2017年8月至2019年6月5日间欠款利息超出4505.92元部分〔（32968元×月利率2%×22个月）-10000元〕，本院不予支持。二、据欠条所载原、被告结算后仅就欠款本金32968元约定了利息为1.5%，原告主张该约定利息为月利率，其主张与结算前计息标准接近，且符合常理，本院予以采信，故被告应从其出具欠条之次日（即2019年6月6日）起，以32968元为基数，按照月利率1.5%（年利率18%）向原告支付资金占用期间利息至款项付清之日止；原告超出此部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海洲于本判决生效之日起十日内向原告高善玲支付欠款37473.92元及利息（以32968元为基数，自2019年6月6日起按年利率18%计付至欠款付清之日止）；二、驳回原告高善玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由被告张海洲负担，被告张海洲于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  史秀琦二〇二〇年六月十六日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执188号 肖安华、桂林风景房地产开发有限公司： 本院执行的肖安华申请桂林风景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院扣划了被执行人桂林风景房地产开发有限公司账户内的存款5050元，扣除案件受理费、执行费后，余款4900元已发放给申请执行人肖安华，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2273号原告：刘玉亮，男，1987年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张翔宇，男，1986年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘玉亮诉被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘玉亮撤回起诉处理。审 判 员  颜 婷二〇二〇年六月十五日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1134号 申请执行人：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北岛以东。 法定代表人：杨建。 被执行人：董汉英，男，汉族，1965年3月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民再16号民事判决书，临邑县宏达新型建材有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董汉英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董汉英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人董汉英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董汉英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1772号 原告:临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会，住所地本村。 法定代表人：孙佃宣，主任。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋振晓，男，1968年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会与被告宋振晓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取283元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村村民委员会负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏绪斌
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保167号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来举，男，1968年3月3日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来举所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来举名下银行存款17167.17元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000013Y）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来举银行存款人民币17167.17元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费192元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭朝： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行谭朝罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5797号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1508号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：孙国策，男，1981年11月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（以下简称建行威海乐天支行）与被告孙国策金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海乐天支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告孙国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本息共计55255.83元（计算至2020年4月27日），2020年4月28日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、被告承担原告实现债权产生的律师费3715元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2017年3月4日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款60000元，期限一年，到期日为2018年3月4日。被告支用借款后未按约定还款，故诉至法院。 孙国策辩称，对欠款事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、律师费收据等。被告孙国策对证据的真实性无异议，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 本院认定事实如下：2017年3月4日，被告与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限一年（即2017年3月4日起至2018年3月4日）；合同约定贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为在约定还款日前清偿当期应还款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”后生效。 合同签订后，被告于2017年3月4日支用贷款60000元，贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年4月27日尚欠本金45663.67元、罚息9592.16元，合计55255.83元。 另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3715元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙国策偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截止至2020年4月27日的借款本金45663.67元、罚息9592.16元，共计55255.83元； 二、被告孙国策偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2020年4月28日起至实际履行之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告孙国策赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行律师代理费3715元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  辛学良
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执296号 申请执行人：南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司，住所地江苏省南京浦口经济开发区天浦路1号3FA31座，统一社会信用代码91320111745354591X。 法定代表人：封莉，该公司执行董事。 被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323597091549E。 法定代表人：余杰，该公司总经理。 本院在执行南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司与灵璧富康置业有限公司其他案由一案中，经人民法院执行网络查询被执行人灵璧富康置业有限公司名下无可供执行财产。申请执行人南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执296号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周 桐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初397号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区南华路68号。统一社会信用代码：91520400915651055B。负责人：汪晔，系该行行长。委托诉讼代理人：张宴恺、吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王某，女，1987年9月16日生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称：安顺农行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员王莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安顺农行委托诉讼代理人张晏恺到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告透支本金34658.86元、利息3572.81元、逾期还款违约金1981.13元，合计40212.8元（数据暂计至2019年11月7日止,此后利息按领用合约约定的计算方式计算至借款清偿之日止）。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担（不限于主张债权形成的律师费用、财产保全费用、资料查询费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：2018年9月27日,被告通过营业网点面签申请方式向原告提出办理信用卡的请求,原告在被告申请过程中即出示《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）,并对领用合约中约定的申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项向被告进行了示明,经示明,被告亦同意遵守,并对领用合约予以确认。原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡供其持有及使用。但自被告使用信用卡以来即未按照领用合约约定按时履行还款义务,造成透支逾期及违约。原告认为,依法成立的合同,应具有法律约束力,被告应当按照领用合约约定全面履行义务。被告持卡使用后未按时归还透支款项行为,已违反合同约定,应承担偿还透支款项及违约的相关责任。因此,为维护原告的合法权益,弥补财产损失,原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定,诉至法院。被告王某未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明（1）被告向原告申请信用卡的客观事实；（2）原告向被告示明有关信用卡申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项的客观事实；4、账户详细信息，证明被告拖欠原告信用卡各项费用的客观事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年9月27日，被告王某与原告安顺农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定日利率为0.5‰。被告未按期还款，原告有权停用被告的贷记卡。被告王某向原告中国农业银行股份有限公司安顺分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告同意后向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××50。原告向被告发卡后，被告于2019年8月13日超期未还款，截至2019年11月7日所欠透支本金34658.86元及利息3572.81元、逾期还款违约金1981.13元，共计40212.8元，原告催收无果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其他费用的产生，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币34658.86元及利息人民币3572.81元、逾期还款违约金人民币1981.13元和2019年11月7日以后的利息（利息按原、被告合同约定的计算方式从2019年11月7日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺分行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费805元，减半收取403元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年六月三日法官助理张世明书记员李婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3686号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈锐坚。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈锐坚信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2558号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金121173.66元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款380.35元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余330.35元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈锐坚发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2558号民事判决书已发生法律效力，义务人陈锐坚应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3686号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十日书记员  骆雪燕
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初732号 原告：李某某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：高某某，女，住调兵山市。 被告：钱某，女，住调兵山市。 原告李某某与被告钱某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款1,900元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2018年9月4日被告钱某骑电动自行车将原告李某某刮伤。后被告钱某向原告出具欠条一张，承认欠原告医药费1,900元，并承诺2019年9月30日前还清该欠款。该欠款至今未还，故原告诉至法院。 被告钱某未到庭未答辩。 原告李某某为支持其主张向本院提交了以下证据，被告钱某未到庭未质证。本院依法对证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书一份，证明经调兵山市公安局交通警察大队认定此事故被告钱某负全部责任，原告李某某无责任。 2、欠条一张，证明事故发生后原告支出医疗费1,900元，被告承诺于2019年9月30日前还清该欠款。 本院认为，上述证据符合证据规则，予以确认。 被告钱某未到庭未提交证据。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日7时30分，被告钱某骑电动自行车，沿工人大街由北向南行驶至中央华景小区东门时，与同方向行人原告李某某相刮，致李某某受伤。经调兵山市公安局交通警察大队认定此次事故钱某负全部责任，李某某无责任。 另查明，事故发生后原告李某某受伤进行医治。2018年9月7日被告钱某向原告出具欠条一张，承认欠原告医药费1,900元，并承诺于2019年9月30日前还清该欠款。该欠款被告钱某至今未还。 本院认为，原告李某某在此次交通事故中受伤，被告钱某应承担赔偿责任。被告钱某拖欠原告李某某医疗费1,900元，应予赔付。原告李某某要求被告钱某偿还拖欠的医疗费1,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱某于本判决生效之日起十五日内偿还拖欠原告李某某的医药费1,900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 洋
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审38号 申请执行人自贡市自流井生态环境局，住所四川省自贡市自流井区丹阳大道168号。 法定代表人袁渊，局长。 委托代理人陈思，女，汉族，1988年5月3日出生，系该局工作人员，住四川省成都市天府新区。 被执行人自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村5组。 投资人罗旭翔,男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人自贡市自流井生态环境局向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定书（川环法自井罚字〔2019〕20号）认定的自贡市沿滩区淦浜化工厂未按规定对突发环境事件应急预案进行备案的行为违反了《四川省环境保护条例》第三十七条之规定，据《四川省环境保护条例》第八十三条第(三)项之规定，对自贡市沿滩区淦浜化工厂处以罚款人民币11,000.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款11,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井生态环境局作出的行政处罚决定书（川环法自井罚字〔2019〕20号）确定的对被执行人自贡市沿滩区淦浜化工厂罚款11,000.00元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年六月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执598号 申请执行人：陈马朋，男，汉族，1988年1月4日出生，住广东省雷州市。 被执行人：花强，男，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人陈马朋与被执行人花强劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初25446号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为12390元，执行费为86元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结划拨到5349元，扣除执行费后向申请人退发5263元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月四日 书记员 陈敏健
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初673号原告：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区****，统一社会信用代码914***********690E。法定代表人：曾拥光，总经理。委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。被告：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴慧仪，该局工作人员。委托代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。本院在审理原告广东达进电子科技有限公司不服被告中山市生态环境局、中山市人民政府生态环境行政处罚一案中，原告广东达进电子科技有限公司于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市生态环境局、中山市人民政府的起诉。本院认为，原告广东达进电子科技有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东达进电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东达进电子科技有限公司负担。审判长  李秀华二〇二〇年六月二日书记员  郝晓燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执847号申请人：赵海生，男，1969年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州金茂置业有限公司，住所地：德州市天衢中路155号。法定代表人：章绍明。申请人赵海生与被执行人德州金茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4544号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告德州金茂置业有限公司继续履行与原告赵海生2016年12月23日签订的《德州市商品房买卖合同》；二、被告德州金茂置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵海生逾期交房违约金以257000元为基数，自2017年6月1日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率给付；三、驳回原告赵海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告德州金茂置业有限公司负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，房产已轮候查封，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额，房产已轮候查封，无车辆信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月二十八日书记员  于 爽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2189号原告：薛某，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：陈某，男，1983年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、双方所生长子、次子均随原告生活，被告承担抚育费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2001年在打工时相识，当年按照农村方式举行结婚仪式，后于××××年××月××日到民政局办理结婚证。婚后于2001年10月13日生长子陈江楠，××××年××月××日生次子陈浩楠。由于原、被告婚前缺乏了解，性差异大，无共同语言，加之没有尽到丈夫和父亲的责任，长年在外鬼混，致夫妻感情彻底破裂。为此，为维护原告合法权益，依据我国《婚姻法》之规定，提出诉讼。被告陈某未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于2001年10月13日生长子陈江楠，××××年××月××日生次子陈浩楠。婚初双方感情尚可，后因故双方常为生活琐事发生矛盾。2017年10月被告离家外出，双方分居生活至今。2019年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决驳回原告薛某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2019）苏0922民初1769号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告薛某与被告陈某进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐步淡化。原告于2019年4月起诉要求离婚，在经法院做工作撤回起诉后，夫妻感情并未出现好转，仍继续分居生活。现原告薛某再次起诉要求离婚，且原、被告双方分居已达二年以上，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。原、被告婚生长子陈江楠，现已成年。次子陈浩楠现随原告生活，从原告对抚养子女的意愿、方便照顾小孩生活及有利于孩子健康成长的角度并结合陈浩楠本人意愿等因素综合考虑，其婚生次子陈浩楠随原告薛某生活为宜。关于抚养费的标准，根据原、被告双方的收入情况，小孩生活所在地的消费水平等因素来确定，本院依法确定被告陈某承担次子陈浩楠生活费每月人民币750元，并承担陈浩楠的一半教育费和医疗费（凭有效票据），但不妨碍子女在必要时提出超过本判决确定数额的合理要求。被告陈某未到庭应诉，本案夫妻共同财产、债权、债务等事实无法查清，可待被告陈某出现后另行处理。被告陈某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告陈某离婚；二、原、被告婚生次子陈浩楠（2008年12月10日出生）随原告薛某生活，自2020年7月1日起，被告陈某每月承担陈浩楠生活费750元，并承担陈浩楠的一半教育费和医疗费（凭有效票据），按年给付至被抚养小孩独立生活之日止，限于每年的12月31日前结清当年的费用案件受理费240元，由原告薛某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告薛某与被告陈某在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月二十五日法官助理 周华健书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1915号原告：赵**，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：吴大海，1990年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县永发集运有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624719108012Ｋ。法定代表人：陈晓蕾，执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。统一社会信用代码91410100594889125Ｎ。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：王玉杰、李莉莉，河南领英律师事务所律师。原告赵**与被告吴大海、沈丘县永发集运有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托诉讼代理人王晓辉，被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人王玉杰、李莉莉到庭参加诉讼。被告吴大海，沈丘县永发集运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵**向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月20日16时，被告吴大海驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿赵德营镇至范营乡公路由东向西行驶到沈丘县赵德营镇马楼村路段时，在超越前方同方向原告赵**驾驶的时风牌无牌三轮汽车时，与时风牌三轮汽车发生碰撞，造成原告赵**和赵玉东受伤，两车部分损坏的交通事故。该起事故后经交警部门认定，被告吴大海负事故的全部责任。经查实，被告吴大海驾驶的肇事车辆登记车主为被告沈丘县永发集运有限公司，其在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。事故发生后，原告先后在周口××医院、××县职工医院住院治疗一个多月，花去医疗费17749.35元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。吴大海未答辩。沈丘县永发集运有限公司未答辩。华安财险郑州支公司辩称，如经法院核实，本案交通事故发生于保险合同有效期间，且事故发生时，被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证均真实合法有效，并且驾驶人不存在保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的行为，被告愿意在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的合理有据的直接损失承担赔偿责任。原告的各项诉求较高，被告对于超出部分不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日16时许，被告吴大海驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿赵德营镇至范营乡公路由东向西行驶到沈丘县赵德营镇马楼村路段在超越前方同方向原告赵**驾驶的时风牌无牌三轮汽车时，与时风牌无牌三轮汽车发生碰挂，造成原告赵**和赵玉东（另案起诉）受伤，两车部分损坏的交通事故。该起事故后经交警部门认定，被告吴大海负事故的全部责任，原告赵**无责任。事故发生后，原告被送往周口淮海医院住院治疗，经诊断原告的伤情为；左手开放性血管神经肌腱损伤，急诊行探查修复术。原告在该院共住院15天，于10月5日出院，出院医嘱术后四周去除外固定，共支付医疗费9637.15元，其中被告吴大海给付原告医疗费1000元。原告出院后于当月11日入住沈丘县职工医院，在该院共住院43天，于2020年11月22日出院，支付医疗费8112.20元，出院医嘱建议休息二月，不适随诊。2019年11月18日原告向沈丘县金宝汽车维修中心支付施救费1000元。同年12月6日原告向该维修中心支付时风牌大篷车维修费2950元。另查明，被告吴大海具有合法的驾驶资格，准驾车型为B2，肇事车辆的登记车主为被告沈丘县永发集运有限公司，该车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险保险金额为1000000元，不计免赔，保险期间均为2018年11月27日至2019年11月26日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，故原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告赵**所遭受的损失有：1、医疗费17749.35元；2、误工费14325.20元（按照河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资每年44314元，住院58天加休息60日计，原告请求14325.20元）；3、护理费7255.80元（按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资每年45677元，住院58天计，原告请求7255.80元）；4、住院伙食补助费2800元（每日50元，原告住院58天，原告请求2800元）；5、营养费1160元（每天20元，原告住院58天计）；6、交通费1160元（市内住院每天20元，住院145天计）；7、施救费1000元；8、维修费2950元。因本案有两位伤者，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费7255.80元、交通费1160元、误工费14325.20元，在财产损失限额内赔偿原告施救费1000元，维修费1000元。交强险未赔偿原告的医疗费12749.35元、住院伙食补助费2800元、营养费1160元、维修费1950元，由被告保险公司在商业三者险限额内不计免赔率全额赔偿。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，由侵权人被告吴大海承担。被告吴大海垫付的医疗费1000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵**各项损失共计48400.35元。于本判决生效后十日内一次付清（户名沈丘县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号94100601002505890510002）。二、原告赵**得到上述赔偿款后返还被告吴大海垫付的医疗费1000元。三、驳回原告赵**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年六月三日书记员 李颂歌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1596号原告：吴朝辉，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省偃师市。原告：偃师市东治加油站，住所地：偃师市高龙镇大屯村207国道口。统一社会信用代码：91410381MA3XAD6HXM。投资人：杨校男，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省偃师市。二原告的共同委托诉讼代理人：孙子振，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：董雷欣，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省偃师市。被告：董玉欣，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省偃师市。二被告的共同委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告偃师市东治加油站、吴朝辉与被告董雷欣、董玉欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告偃师市东治加油站、吴朝辉的共同委托诉讼代理人孙子振到庭参加诉讼，原告吴朝辉到庭参加诉讼，被告董雷欣、董玉欣及其共同委托诉讼代理人蒋宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市治加油站、吴朝辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告清偿欠款31300元及利息（按同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算），二被告互负连带清偿责任；2、本案受理费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告杨校男，经营偃师市治加油站，常年销售各种国标油品，2018年7月6日经好友吴朝辉联系经手，将10.05吨0号柴油卖给董雷欣，每吨6100元，合款：61300元，经董雷欣弟董玉欣手在偃师市××××镇茹丰农业桔杆玉米芯回收点过磅后，双方确认无误，将油品拉到了董雷欣厂里，2018年7月10日，经董玉欣手将董雷欣的存款转付给了吴朝辉30000元，余款31300元经吴朝辉向董玉欣多次讨要，被告方多次以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，诉请贵院，判令被告清偿欠款31300元及利息，互负连带清偿责任，本案受理费由被告承担。被告董雷欣辩称：原告在起诉状中所说不是事实，答辩人与杨校男和吴朝辉均不相识，原告和答辩人没有发生过任何业务关系，答辩人从来没有使用过原告的柴油，不欠原告的任何款项。董玉欣经营挖机和铲车，经常向答辩人借钱，因为对董玉欣比较信任，答辩人经常把银行卡直接交给他使用，至于董玉欣向谁转款，答辩人从来不管也不问，原告是否卖给董玉欣柴油，答辩人不知情。原告诉答辩人清偿货款，无事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告董玉欣辩称：1、原告在起诉状中所说不是事实，答辩人不认识杨校男，偃师市治加油站和答辩人没有发生过任何业务往来，答辩人从来没有使用过偃师市治加油站的柴油，不欠偃师市治加油站的油款。2、吴朝辉知道答辩人的柴油使用量较大，想为答辩人供应柴油，当时双方口头约定：吴朝辉给答辩人供应中国石化公司的国标柴油，每吨6100，随柴油提供石化公司的出库凭证、抽检报告及税票，货到付一半的油款，如果油品有质量问题造成答辩人的铲车等车辆损坏，吴朝辉承担一切修车损失，剩余的款项不再让答辩人支付。双方商定后，吴朝辉大概于2018年7月7日左右给答辩人拉了一车柴油（具体数量以石化公司出库凭证为准），但没有提供石化公司的出库凭证、抽检报告及税票，吴朝辉说是三天后让答辩人支付3万元，他把出库凭证、抽检报告及税票送来。2018年7月10日，答辨人使用哥哥董雷欣的银行卡向吴朝辉转账支付3万元，至今吴朝辉一直没有把相关手续交给答辩人。使用吴朝辉的柴油后，答辩人铲车的油泵等部件经常损坏，为此修车花费1万余元，之后才知道吴朝辉供应的柴油不是石化公司的国标油，车辆经常损坏是因为油品差所造成，按照双方的约定，答辩人不需要支付吴朝辉剩余的油款，吴朝辉还应当赔偿答辩人修车所支付的费用。2020年春节前吴朝辉向答辩人要剩余的油款，因双方都是邻旁村，考虑到双方的关系，答辩人扣吴朝辉修车损失5300元后，把剩余的26000元一次性支付给了吴朝辉，答辩人已经不欠原告吴朝辉的任何款项。答辩人认为：答辩人没有使用过偃师市治加油站的柴油，不欠偃师市治加油站的油款；吴朝辉向答辩人供应的柴油不合格造成车辆损坏，扣除部分损失后，剩余的油款已经向吴朝辉支付完毕，答辩人不欠原告吴朝辉的油款。原告所诉无事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴朝辉在偃师市治加油站租赁有两个油罐放置油品用以售卖，董玉欣与吴朝辉久有业务联系，从吴朝辉处购买过柴油。2018年7月6日被告董玉欣从原告吴朝辉处以每吨6100元的价格购买10.05吨0#柴油，合计价款61300元。同日，在偃师市××××镇茹丰农业桔杆玉米芯回收点过磅，确认油品重量为10050kg。2018年7月10日被告董玉欣用其兄董雷欣的银行账户向原告吴朝辉支付30000元，余款31300元经原告多次催要，被告董玉欣均推脱不付，原告诉至本院。庭审中被告董玉欣称扣除因油品造成修车损失5300元后已经另行向吴朝辉支付26000元，并提交案外人万长青出具的收据，拟证明原告供应的柴油不符合质量要求，因油品差造成被告车辆损坏，修车花费10280元。上述事实，有原告吴朝辉提交的偃师市治加油站营业执照复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、过磅单、车辆行驶证复印件、通话录音，被告董玉欣提交的偃师市府店镇老万校油泵门市部营业执照复印件一份、该门市部经营者万长青出具的收据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告董玉欣向原告吴朝辉购买柴油，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告吴朝辉向被告董玉欣供应柴油后，被告董玉欣应及时向原告吴朝辉支付货款，现原告吴朝辉要求被告董玉欣支付剩余货款31300元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，应自原告起诉之日（2020年5月7日）计算至实际履行之日止。本案另一原告偃师市治加油站与本案另一被告董雷欣均不是买卖合同的当事人，虽然董玉欣使用董雷欣的银行卡向原告吴朝辉支付部分柴油款，但其不是柴油的买受人，故被告董雷欣不应承担还款的责任，因此要求董雷欣承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。另被告董玉欣辩称，已将欠款31300元扣除5300元修车费用，余款26000元以现金方式支付给吴朝辉，吴朝辉对此予以否认，被告董玉欣也未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采信。被告董玉欣辩称，在使用原告吴朝辉供应的不合格柴油后，其铲车油泵等部件经常损坏，为此修车花费1万余元，要求原告吴朝辉支付被告董玉欣修车所支出的费用，因其与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予审理，被告董玉欣可另案向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董玉欣于本判决生效之日起10日内支付原告吴朝辉31300元及利息（以31300元为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告董玉欣负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月十一日书记员  马 玺
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初433号原告：河南昱晟账务管理有限公司。住所地：焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉口西南角。法定代表人：李俊峰，总经理。被告：颍上北方动力新能源有限公司。住所地：颍上县工业园区。法定代表人：张颜青，总经理。被告：张颜青，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告河南昱晟账务管理有限公司与被告颍上北方动力新能源有限公司、张颜青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告河南昱晟账务管理有限公司提供被告张颜青的住址不明，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南昱晟账务管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年六月十六日书记员  孙国花
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初152号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李华，男，1981年1月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），科员。因本案于2020年4月14日被取保候审。指定辩护人陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉。被告人李华及其辩护人陆长征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时7分左右，被告人李华酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色途泺牌小型越野车，由东向西行驶至兴隆台区泰山路泰惠岗西500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2020年4月10日，经辽宁正大司法鉴定所鉴定，李华血液中乙醇含量为175.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华系初犯，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式检测结果单、结论告知笔录、现场图片、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆照片、指认照片、被告人李华的供述、扣押清单、发还清单、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等相关证据证实。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李华自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押李华驾驶证1本；扣押车牌号辽Ｌ×××××号白色途泺牌小型越野车1辆发还李华。在审理过程中，被告人李华主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李华到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李华在审理中能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李华系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年六月二十九日法官助理崔喜光书记员邱冬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1873号原告：崔玉伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱春风，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周红星，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：周梦杰，女，1995年8月24日出生，汉族，住河南省睢县，系被告周红星的女儿。被告：吴书亮，男，1966年4月30日出生，回族，住河南省睢县。原告崔玉伟与被告朱春风、吴书亮、周红星劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉伟，被告朱春风、吴书亮、被告周红星的委托诉讼代理人周梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉伟向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付拖欠原告的工资款12040元。事实和理由：2019年春天，原告跟随三被告在郑州工地上干活，经决算欠原告工资14010元，三被告给原告出具了欠条，后经催要，被告付了2000元，剩余12040元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告朱春风辩称，愿意三被告分摊。被告吴书亮辩称，欠原告工资款是事实，但是其在出具欠条后已支付给被告4000元。被告周红星辩称，愿意三被告分摊。本院经审理认定事实如下：被告朱春风、吴书亮、周红星合伙在郑州承包了建筑工地，雇佣原告在工地上干活。工程结束后经算账，三被告于2019年6月1日共同给原告出具了一份14040元的欠条。后被告吴书亮给付了原告4000元，被告周红星于2020年6月16日通过微信支付给原告2000元，被告周红星于2020年6月20日通过微信支付给原告1000元。本院认为，原告崔玉伟在被告朱春风、吴书亮、周红星共同承包的工程上工作，在原告按约定完成工作后，三被告应当按照约定支付给原告工钱，本案三被告尚欠原告7040元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告朱春风、吴书亮、周红星共同给付7040元工钱的诉讼请求，应予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告朱春风、吴书亮、周红星应当共同支付拖欠原告的7040元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱春风、吴书亮、周红星于本判决生效之日起10日内共同给付原告崔玉伟工钱7040元；二、驳回原告崔玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告崔玉伟负担26元，由被告朱春风、吴书亮、周红星共同负担25元。本判决为终审判决。审判员 聂 松二〇二〇年六月二十四日书记员 孟明新
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1675号上诉人（原审原告）：折玉平，男，1976年8月8日出生，汉族，住神木市神木镇。上诉人（原审原告）：郝引明，男，1970年2月17日出生，汉族，住神木市神木镇。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木市迎宾路街道高家塔村民委员会，地址：神木市迎宾路街道办事处高家塔村。法定代表人：高虎田，村主任。委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。上诉人折玉平、郝引明因与被上诉人神木市迎宾路街道高家塔村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。折玉平、郝引明上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判为由被上诉人承担因侵权行为造成上诉人30亩土地上种植的122040抹油松、樟子松树苗被毁的全部损失743018元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对与上诉人双方签订的土地租赁合同及续租交费至2018年12月底的事实无争议，按照合同惯例，2019年的租赁费应在2019年8月1日前交清，被上诉人从未告知上诉人该土地不能续租，向上级主管扶贫部门谎报为荒地，扶贫部门未实地考察，同意平整土地并拨付资金，被上诉人于2019年6月8日将上诉人在该块土地上种植的油松、樟子松树苗全部铲除，有派出所出警登记为证，故一审认定租赁合同续租有效，被上诉人损毁上诉人松树苗的事实清楚。2、上诉人提供了会计记载的2012年-2019年上诉人向外购买油松、樟子松树苗的次数、数量、运费、开支、人工种植工资、施肥、浇水、除草、购买营养杯、打草药、喷雾器等相关支出费用及数苗种植总数量和出售给他人油松、樟子松树苗数量、价格原始账本及明细表，及未铲除前树苗长势相片，证明上诉人土地种植的树苗被铲除时的实际数量，被上诉人未提出反驳证据，依法具有证明力。此外，上诉人申请调取派出所的案卷材料，一审只简单地调取了接警记录表，对现场摄像、谈话等资料均未调取，故一审以上诉人举证不力驳回诉请错误。3、被上诉人将上诉人的树苗铲除后部分推下沟渠，部分又与其他村民树苗混堆在地崖外场，无法进行价格鉴定，故提供比上诉人迟种一年的王林梅油松树苗火烧损失案中神木市物价局的价格认定书，请求参照判决，一审认定他案树苗损失价格认定结论不能证明上诉人的证明目的错误。综上，一审认定主要事实清楚，采信证据错误，未依法调取公安卷中的主要证据，适用法律错误，请求二审查明事实，结合本案侵权损害的客观事实，公正判决。神木市迎宾路街道高家塔村民委员会辩称，上诉人的租赁期于2018年12月底到期，因该块土地经批准用于扶贫土地平整，租赁期满后答辩人屡次催促、提示，上诉人拒不履行租赁期满后恢复土地原状的义务，也不自行处理地上附着物，其违约导致扩大的损失应由上诉人自行承担。此外，上诉人提供的地上附着物损失的证据，为其单方形成，不具有客观性与真实性，对被毁林木的种类、规格、数量均无法佐证。上诉人提供的他案价格认证结论书，明确载明不得作为他用，且上诉人林木毁坏发生在该基准日以后的数月，不具有参考价值。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。折玉平、郝引明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿非法铲除原告油松、樟子松树苗122040株约743018元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月1日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定，被告将老焦冷库路南地一块租给原告，亩数为三十亩，承包期限为五年，即2012年8月1日至2017年8月1日，付款方式为一年一付。合同到期后，原告又将租赁费交至2018年12月底。2019年6月8日，被告应扶贫办要求进行扶贫整地，被告将土地上的树苗全部铲除，平整了土地。双方发生争议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告基于被告铲树苗的行为而主张被告赔偿相应的损失，但原告未就损害事实完成举证责任，法院亦无法确定原告在本案中所受到的损失金额，故原告应承担举证不能的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费5620元，由二原告承担。本院二审期间，被上诉人神木市迎宾路街道高家塔村民委员会未提交新证据。上诉人折玉平、郝引明提供树苗被毁前后照片6张，用以证明被上诉人对上诉人林木的侵权事实，并造成上诉人财产损失。被上诉人神木市迎宾路街道高家塔村民委员会质证认为，对照片的真实性及证明目的均有异议，拍摄时间、地点不明，被上诉人铲除林木是合同到期后恢复原状行为，不存在侵权行为。本院认为，上诉人折玉平、郝引明提供的照片不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人神木市迎宾路街道高家塔村民委员会将其土地租赁与上诉人折玉平、郝引明经营和种植树苗，双方签订的《租地合同书》到期后，上诉人折玉平、郝引明交纳租赁费续租至2018年12月底。2019年6月8日，被上诉人神木市迎宾路街道高家塔村民委员会扶贫整地，将上诉人折玉平、郝引明续租到期的土地予以平整，上诉人折玉平、郝引明提起诉讼，主张被上诉人神木市迎宾路街道高家塔村民委员会整地铲除其树苗要求赔偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故上诉人折玉平、郝引明应对其主张的侵权事实及损害后果承担举证责任。经查，被上诉人神木市迎宾路街道高家塔村民委员会自述合同到期后告知上诉人整地，并要求其清理地上附着物，因其推拖不予处理，故推地铲树，故上诉人折玉平、郝引明主张被上诉人神木市迎宾路街道高家塔村民委员会铲除毁损其树苗的事实清楚，但对所造成的损害后果，上诉人折玉平、郝引明所提供的其自制的种植树苗明细表，不能有效证明被毁损树苗的数量、种类、规格及价格，其他纠纷案件中的树苗损失价格认定结论亦不能作为本案树苗损失数额的赔偿依据，因此，上诉人折玉平、郝引明不能提供有效证据证明被上诉人神木市迎宾路街道高家塔村民委员会铲除毁损其树苗所造成的损害后果，其依法应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回上诉人折玉平、郝引明的诉讼请求，并无不当，上诉人折玉平、郝引明的上诉请求依法不予支持。综上所述，折玉平、郝引明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11230元，由上诉人折玉平、郝引明负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年六月四日书记员  杨 聃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢29号之二申请执行人：曹春明，男，汉族，1952年12月26日生，住泰兴市。被执行人：徐国庆，男，汉族，1967年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人曹春明与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰济民初字第0976号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以100000元结账，被执行人徐国庆于2016年1月30日前给付申请执行人10000元，同年6月30日前给付申请执行人20000元，同年12月30日前给付申请执行人25000元，2017年6月30日前给付申请执行人20000元，2017年12月30日前给付申请执行人25000元；如被执行人不按约履行，则申请执行人可就总额110000元的剩余金额一并向法院申请强制执行；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人徐国庆负担（此款申请执行人已垫付，被执行人徐国庆于2016年1月30日前给付申请执行人）。因被执行人仅偿还了20000元，余款未自动按上述生效法律文书的约定履行，权利人曾向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元、诉讼费1250元及逾期付款利息，本院遂于2017年9月27日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期付款，且申请执行人向本院书面撤回执行申请，故本院依法终结了执行程序。嗣后，被执行人仅按和解协议分别于2018年5月10日偿还了20000元、2018年年底偿还了10000元、2019年8、9月份偿还了7000元（合计37000元），余款至今未还，申请执行人遂向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还63000元。本院已于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院发现申请执行人已于2019年12月17日向本院申请恢复执行本案，本院亦已立案受理，案号为（2020）苏1283执恢43号；且在该案执行过程中，因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，已于2020年5月21日依法终结了本次执行程序。本院认为，本案属于重复立案，依法应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项、第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1283执恢29号执行案件予以销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  黄 莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1383号 原告：孙凤娇，女，1986年11月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘志强，男，1985年8月24日生，汉族，住山东省桓台县。 原告孙凤娇与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙凤娇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙凤娇撤诉。 案件受理费1870元，由原告孙凤娇负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年六月十一日 法官助理张伟平 书记员付艺伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执633号之一申请执行人：刘勇，男，1972年3月出生，汉族。被执行人：胡正兵，男，1970年11月出生，汉族。本院受理申请执行人刘勇与被执行人胡正兵民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年六月十八日书记员  蔡玲芳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初4789号 原告：李广昌，男，1987年5月10日出生，汉族，住青岛市临沂市苍山县。 被告：即墨区东蜀大酒店，住所地青岛市即墨区通济街道办事处新兴路40号。 经营者：张*利。 原告李广昌与被告即墨区东蜀大酒店买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告李广昌于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李广昌撤诉。 案件受理费1010元,减半收取计505元，由李广昌负担。 审判员  刁振华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文萃
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1630号原告：付悦，女，汉族，1990年3月8日出生，住枣阳市，被告：段小丽，女，汉族，1983年1月1日出生，户籍地:湖北省宜城市，现住枣阳市，原告付悦与被告段小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理，原告付悦到庭参加了诉讼，被告段小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付悦诉称：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9100元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告段小丽在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。经审理查明，付悦与段小丽原系朋友关系，自2017年开始，段小丽因做生意急需资金，陆续向原告付悦借款，2018年12月31日经双方核算，段小丽尚欠付悦借款9100元未还，段小丽并于同日向付悦出具一份借条，双方约定一年内偿还，逾期后段小丽久拖未还，付悦遂来院起诉，要求解决。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、开庭笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段小丽拖欠付悦借款9100元未还，事实清楚，证据确凿。原告付悦诉求被告段小丽偿还借款有理。被告段小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：段小丽偿还付悦借款9100元，于本判决生效后十日内还清。案件受理费25元，由被告段小丽负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余清江二〇二〇年六月三日书记员  陈 娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2103号原告：徐可佳，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址广东省陆丰市之一，委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201610841727。被告：深圳市键霆管业科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗片区桃园路粤华汽贸中心3015室，统一社会信用代码91440300668548156K。法定代表人：赵键霖。原告徐可佳与被告深圳市键霆管业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱智凯到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年12月10日解除；二、判决被告立即向原告支付拖欠的租金113300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月27日签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告名下位于深圳市罗湖区××区××路粤华汽贸中心3015房作为仓库使用。租赁期限自2018年4月4日起至2019年4月3日止。每月租金人民币11000元，被告应于每月5日前向原告缴纳租金。合同签订后，被告向原告支付了2018年4月份租金及22000元租赁保证金。2018年5月至2018年10月期间，被告基本上准时交纳租金。但是自2018年11月起，被告开始拖欠租金。2019年1月3日，原告及物业管理公司向被告催缴租金及水电费、管理费。2019年1月28日，原、被告经协商一致，签订《租房调解协议》，约定被告于2019年2月21日结清租金、管理费共计40700元。如不按时交纳，则房屋内所有物资直接由原告处理变卖。后，被告仍然未在约定时间内交纳租金。后，被告仅于2019年5月9日、2019年7月17日、2019年8月26日分别支付11000元，用于抵扣2018年11月至2019年1月拖欠的房租。截止起诉之日，被告拖欠2019年2月至2019年11月期间共计10个月房租。经原告多次向被告催缴，被告置之不理。被告的行为已经构成严重违约，合同已经无法继续履行。原告主张租金计算至2019年12月13日。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判决如所请。被告未到庭应诉答辩。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：涉案的位于深圳市××××路粤华汽贸中心3015房属于原告所有。2018年3月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将上述房屋出租给被告做仓库使用，租赁期限从2018年4月4日起至2019年4月3日止;每月租金为11000元,租赁保证金22000元；租赁期间的的管理费、维修基金及其他费用由被告承担；原告在2018年3月27日将房屋交付被告使用；被告在同日支付首月租金和租赁保证金；双方还对其他事项进行了约定。随后，原告将房屋交付被告使用，被告也依约向原告支付了2018年10月之前的租金。此后，被告开始拖欠租金，2019年1月28日，原、被告签订《租房调解协议》，称因被告从2018年11月1日起未再支付租金，已有三个月房租总计33000元未付，现双方同意：被告所欠房租和管理费定于2019年2月21日结清，租金共计40700元；如被告不按时交纳，房间内所有物资直接由原告自行处理，作为房租及物业管理费，原告可直接变卖，房子直接收回。随后，被告仅于2019年5月9日、2019年7月17日、2019年8月26日分别支付11000元，用于抵扣了2018年11月至2019年1月拖欠的租金。原告庭审中确认，被告尚欠其2019年2月至2019年12月13日的租金共计113300元。2019年12月10日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，称因被告拖欠租金构成严重违约，现正式解除租赁合同，并要求被告在2019年12月13日前缴清租金并搬离房屋。原告在2019年12月14日自行收回房屋。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格依约履行。被告租用房屋应当支付使用期间的租金，被告长期拖欠租金已构成违约，应当承担相应的责任，因此原告有权要求确认双方的租赁合同已经解除并有权要求被告支付拖欠的租金，故原告的上述诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐可佳与被告深圳市键霆管业科技有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年12月10日解除；二、被告深圳市键霆管业科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告徐可佳支付租金人民币113300元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2566元，公告费人民币500元，由被告负担，原告已经预交的受理费人民币2566元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2566元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币500元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  葛淑汧审判员  林晓婷审判员  李 乾二〇二〇年六月二十六日孙莹书记员     柏榕楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初798号原告：刘宏涛，男，1999年10月16日生，汉族，光山县罗陈乡金星村蒿庄村民组人。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：周某。被告：李琴，女，1977年5月27日生，汉族，住址同上，系周某母亲。原告刘宏涛诉被告周某、李琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏涛委托诉讼代理人罗新、被告李琴均到庭参加了诉讼，被告周某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宏涛诉称，2018年6月20日，原告与被告周某等人在光山县滨海大道望水楼烧烤店二楼吃饭期间，因感情纠纷双方发生不快，在原告准备离开时被告周某等人上前拦截，僵持过程中，被告周某用啤酒瓶碎片将原告颈部左侧静脉割伤。事发后被告周某被警察控制，原告被送往医院治疗，期间在信阳和光山一共住院16天，花费医疗费用8676.69元，原告伤情经司法鉴定为轻微伤。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费等各项经济损失23767.3元，诉讼费用由被告承担。被告周某未提交书面答辩意见。被告李琴辩称，原告受伤是事实，但不应该由被告方承担全部责任；对原告治疗费用的票据等支出没有异议，不认可原告主张的交通费中他人的飞机票等费用。经审理查明，2018年6月20日22时44分许，原告刘宏涛与被告周某及案外人程超等人在光山县滨河大道望水楼烧烤店二楼吃饭期间因感情纠葛发生纠纷，原告刘宏涛通过发信息将案外人毛金龙召集至现场，毛金龙到现场后致使双方矛盾加剧，后在原告刘宏涛准备离开时被告周某及程超上前拦截，在拦截过程中被告周某手中拿的啤酒瓶碎片将原告刘宏涛颈部左侧割伤。原告受伤后被送往光山县杏林医院进行急诊处理，后在信阳市中心医院住院治疗6天，在光山县人民医院住院治疗10天，花费医疗费共计8676.69元。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤；经信阳市紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为60日、护理期评定为16日、营养期评定为16日。诉讼过程中，原告未提交证据证实其存在误工损失，其在光山县人民医院的住院病历显示其职业为学生。另查明，案发时被告周某未满18周岁，目前其仍为在校学生，被告李琴系其监护人。涉案纠纷发生后，公安机关对在场的纠纷参与人均进行了行政处罚，其中对被告周某行政拘留十五日并处罚款1000元（因周某已满十四周岁不满16周岁，裁决拘留不予执行），对案外人毛金龙行政拘留十日并处罚款500元。以上事实有原被告提交的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、医疗费票据、病历、鉴定意见书等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中，原告刘宏涛一方多人与被告周某一方多人发生纠纷后，冲突过程中被告周某作为具体侵权人，其实施的侵权行为造成他人损害后，应当承担相应的侵权责任。按照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据查明的事实，案外人毛金龙受原告刘宏涛召集到达纠纷现场后，导致双方矛盾加剧并进而酿成原告受伤的后果，原告自身的行为是导致其受伤的重要原因之一，应当依据其过错程度自行承担一定的责任，根据本案实际情况，本院确定其承担责任的比例为20%，故被告周某应当赔偿原告各项经济损失的80%。被告周某实施侵权行为时其年龄已满8周岁、未满18周岁，属于限制民事行为能力人，且其目前系在校学生，无财产亦无经济来源，被告李琴作为其监护人之一，根据《侵权责任法》第32条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案的侵权责任应由被告李琴承担。关于原告刘宏涛经济损失的确定，根据庭审过程中双方的陈述以及原告提交的医疗费票据，对原被告双方均无异议的医疗费用8676.69元本院予以认可；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定护理期限为16天，护理费用计算标准参照居民服务业行业标准（45677元/年）予以确定，核定为2001.6元；关于误工费用，原告未能提交相关证据证明其存在误工损失，且光山县人民医院的住院病历显示原告受伤时的职业为学生，原告主张误工费的诉讼请求无事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持；关于住院伙食费，本院酌定为50元/天，根据原告住院天数，核定为800元；关于营养费，酌定为20元/天，根据鉴定意见，核定为320元；关于交通费，被告对原告提交的部分票据提出异议，经审核，本院对原告提交的发生于其治疗期间的交通费票据予以认可，无证据证实非治疗期间的交通费支出与本案存在关联性，结合原告往返于信阳、光山两地治疗的实际情况，本院酌定交通费为3000元；鉴定费用依据票据确定为600元。综上，原告刘宏涛各项经济损失如下：1、医疗费8676.69元；2、护理费2001.6元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费320元；5、交通费3000元；6、鉴定费600元；以上损失合计15398.29元，应由被告李琴按照80%的责任比例予以赔偿，即12318.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏涛医疗费等各项经济损失共计12318.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘宏涛承担120元，由被告李琴承担130元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年六月三日书记员  陈珊珊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1030号原告：王新耀，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南和天下建筑工程有限公司，住所地河南省舞钢市垭口。法定代表人：王德周。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春礼，男，1961年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈天记，男，1952年12月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告王新耀与被告河南和天下建筑工程有限公司、陈天记建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，王新耀于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新耀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新耀撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由王新耀负担。审判员  谷聪一二〇二〇年六月十七日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢374号申请执行人关迎彬，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人关松强，男，1980年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孟江琳，女，1980年3月19日，汉族，住驻马店市驿城区（系被执行人关松强之妻）。申请执行人关迎彬与被执行人关松强、孟江琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日依法立案恢复强制执行。现因被执行人关松强、孟江琳未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4579号民事调解书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关松强、孟江琳80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十日书记员 张瑞杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初90号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：大庆高新区周氏黑鸭坊，住所地：黑龙江省大庆市湖滨大街A73号。经营者：孙永波。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告大庆高新区周氏黑鸭坊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年6月20日提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体及第三人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年六月二十五日本判决与原件核对无异法官助理赵悦书记员郭瑞娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2441号申请执行人：山东永立电梯安装维护工程有限公司（原烟台永立电梯销售有限公司），住所地：烟台市芝罘区北大街177号附2-2号。法定代表人：赵春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被执行人：烟台华盛物业管理有限公司责任公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路59-2号。法定代表人：张勇，该公司经理。申请执行人山东永立电梯安装维护工程有限公司与被执行人烟台华盛物业管理有限公司责任公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且需要长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年六月四日书记员  刘嘉俊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1224号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U(1-1)。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告:史学根，男，1972年01月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告史学根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告望江广利物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  丁晓 二〇二〇年六月五日 书记员  丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3077号 原告：时光侠，女，1983年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。 被告：褚洪超，男，1978年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈怀贞，男，1965年12月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 两被告共同委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 原告时光侠与被告褚洪超、陈怀贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光侠及委托诉讼代理人项军，被告褚洪超、陈怀贞共同委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时光侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚洪超一次性返还枣庄珍品（又名扳倒井五星珍品）酒480箱，被告陈怀贞对此承担担保责任；2、诉讼费、保全费、保全保险费由二被告共同承担。事实与理由：1、2019年4月，被告褚洪超以预收酒水款的方式向原告销售扳倒井系列“枣庄珍品”酒水500箱，总价款6万余元。因被告褚洪超一直未能向原告提供上述酒水，2019年10月21日，被告褚洪超向原告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠时光侠枣庄珍品伍佰箱半年内补清伍佰箱货”，被告陈怀贞作为担保人在该《欠条》上签名。此后，原告多次要求被告褚洪超提供酒水或返还预收款，均遭到种种理由的拒绝，为维护合法权益现提起诉讼。2、被告褚洪超之前用微信付款的方式向原告转账500元，2020年4月又给了原告价值2,000元的香烟，按照125元/箱的计算方法，能够折抵20箱，故主张返还480箱。被告提到了原告欠褚洪超500箱酒，微信支付明细能够证明原告不欠被告褚洪超500箱酒，枣庄珍品的空瓶子有价值，按我们行业规则，一箱空瓶子能抵二瓶枣庄珍品酒，原告举证的被告收到的1,453箱空瓶子的欠条都未兑付枣庄珍品酒，算下来褚洪超欠原告484箱加二瓶枣庄珍品酒。被告抗辩的原告欠他500箱酒不应在本案中一并处理。又因被告举证的欠条是2019年2月1日出具的，原告举证的欠条是2019年10月21日出具的，很显然原告出具的欠条中并不包括2019年2月1日欠条中的酒水，且原告出具的欠条中褚洪超已经明确半年内补清500箱货，按照交易习惯如果原告在2019年10月21日仍然欠褚洪超酒水的话，褚洪超不可能重复承诺欠原告的500箱酒水半年内补清。另外，陈怀贞仅是保证人，被告主张的原告尚欠陈怀贞100件五星珍品酒，也不应在本案中处理。3、原告从2017年和褚洪超合作卖扳倒井五星珍品酒，原告以批发送货为主，一般是褚洪超拉货原告给他钱，有时候没有钱原告就给他打欠条，后来用微信和褚洪超结账。2019年4月1日签订协议时原告才知道有陈怀贞，但不太清楚褚洪超和陈怀贞是什么关系，也不清楚他们具体怎么合作。2019年4月8日对账，到7、8月份陈怀贞给原告说要开除褚洪超，10月份原告对象、原告和陈怀贞、褚洪超开具了案涉欠条。 被告褚洪超、陈怀贞辩称，认可枣庄珍品即扳倒井五星珍品酒。原告欠付被告褚洪超同样的500件货款未支付，因此被告不应当向原告提供500件枣庄珍品的酒水。原告尚欠陈怀贞100件五星珍品酒。预收的酒水款用于折抵原告欠付的货款，剩余不足部分被告保留向原告追索的权利。对原告主张的枣庄珍品酒125元/箱的计算方法接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对本案的事实，本院认定如下：原告时光侠与被告褚洪超有酒水业务往来，2019年10月21日，被告褚洪超作为欠货人为原告时光侠出具欠条一张，内容为“今欠时光侠枣庄珍品伍佰箱半年内补清伍佰箱货”，被告陈怀贞作为担保人在该欠条上签名。原告主张欠条上的枣庄珍品酒即扳倒井五星珍品酒，对此被告予以认可。原告自认褚洪超之前用微信付款的方式向原告转账500元，于2020年4月给了原告价值2,000元的香烟，主张按照125元/箱的计算方法折抵20箱枣庄珍品酒，被告对125元/箱的计算方法接受。 被告主张原告欠其枣庄珍品酒500箱并提供欠条一张，该欠条内容为“今欠五星珍品伍佰件（500件）”，落款人为赵东辉，落款时间为2019年2月1日。因该欠条出具人非本案当事人，被告对此可另行处理。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护。被告褚洪超为原告时光侠出具书面欠条，确认其欠时光侠枣庄珍品酒500箱的事实，并承诺半年内补清伍佰箱货，被告褚洪超应当按照约定履行给付货物的义务。被告陈怀贞在担保人处签名，对此应当承担连带保证责任。原告自认收到被告价值2,500元的钱、物，本院予以确认，原告主张按照125元/箱的计算方法折抵20箱枣庄珍品酒，对该计算方法被告无异议，本院予以支持。综上，原告诉请被告褚洪超一次性支付枣庄珍品（扳倒井五星珍品）酒480箱，被告陈怀贞对此承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉请保全保险费，提供的证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告褚洪超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告时光侠枣庄珍品（扳倒井五星珍品）酒480箱，被告陈怀贞对此承担连带保证责任； 二、驳回原告时光侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1,270元，由被告褚洪超、陈怀贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初698号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽男、韩雪，系该公司职员。 被告：张某某，女，1939年11月4日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：徐某某，男，1974年4月11日出生，汉族，现住锦州市凌河区，系被告张某某之子。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人程丽男、韩雪及被告张某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费5756元，声控灯60元，违约金525元，合计6341元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市松山新区某某某某XX-YY号业主，其住宅面积为68.12平方米。按照物业与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2007年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2020年6月30日已累计拖欠物业费5756元，声控灯60元。原告故诉至法院。 被告张某某辩称，原告没有履行物业的义务，所以我们没有交费，如果你们恢复原状的话，对小区的损害弥补，我可以交。物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，我小区二楼平台换了地砖没有经过我们允许。物业环境卫生管理服务，我小区没有绿化，物业没有尽到义务。小区二楼平台变了结构，有两个大坑，有两个玻璃，小孩都有可能掉下去。小区环境差，平台四周有洗浴中心排风系统，24小时排风，噪音大，睡觉睡不好，24小时有洗澡堂子味道。洗澡味道和污浊的味道污染小区，空气污染严重。二楼平台几乎没有健身措施，原来是有的。如果绿化恢复了，房顶有大窟窿安全有隐患解决了就可以缴纳物业费。洗浴中心有餐饮系统，在小区的里排出油烟，正好对着休息的地方，孩子和老人都能吸到。有洗浴中心后下水道有老鼠。小区购房时有合同承诺一楼不准按防盗窗户，但原告没有监管都安了防盗窗。原告收取这个钱，就是起到卫生环境问题，监管、安全都没有尽到责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了东方庭院小区物业服务委托合同、东方庭院庭南小居物业费调整公告、锦州市物价局文件、辽宁省物价局文件。 上述证据经开庭质证，对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某某系锦州市松山新区某某某某XX-YY号业主，其房屋面积为68.12平方米。原告为该小区物业服务单位。2007年1月1日至2016年6月30日，该小区物业费收费标准为0.5元/平方米/月，2016年7月1日至今的物业费收费标准为0.7元/平方米/月。2007年1月1日至2020年6月30日期间，被告未缴纳物业费，共拖欠物业费5756元。2013年至2020年6月，被告未缴纳声控灯费，拖欠声控灯费60元。 本院认为，本案中，被告张某某认可原告主张的拖欠物业费的期间及价格，但认为某洗浴中心施工将小区二楼平台结构改变，洗浴中心存在排烟等污染，一楼业主安装防盗窗等，原告对此均未尽到监管责任，因此拒绝缴纳物业费。因原告并非实施侵权的主体，亦非行政机关，无执法权，被告诉讼主张不是物业服务范畴，不能成立。关于被告主张小区内无绿化，未提交证据证明，该观点本院不予采纳。综上，被告应如约缴纳物业费、声控灯费。另被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费5756元、声控灯费60元； 二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨璐