wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初761号原告:李盈晓，女，1997年8月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告:黄少杰，男，1949年1月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李盈晓与被告黄少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盈晓的委托诉讼代理人韩璐、陈宝鑫，被告黄少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盈晓向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计144318.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日11时35分许，被告黄少杰驾驶恒跃小客牌电动三轮车沿南阳市长江路自西向东行驶至南阳市经××与××路交叉口西口处时，闯红灯撞住自南向北在人行横道行驶由原告李盈晓驾驶的新世纪牌电动车，造成李盈晓受伤及车辆受损的交通事故。被告黄少杰驾车逃逸，后返回现场。该事故事后经公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄少杰承担本次事故的全部责任，李盈晓不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，但原告与被告多次协商赔偿事宜未果，特依法提起诉讼。被告黄少杰辩称，被告当时骑电车带着孙女，还有三四秒的绿灯，被告并没有闯红灯。事故发生时是原告逆行撞到了被告，事发后被告孙女也受了伤。被告不识字，在事故认定书上签了字。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日11时35分许，被告黄少杰驾驶恒跃小客牌电动三轮车沿南阳市长江路自西向东行驶至南阳市经××与××路交叉口西口处时，闯红灯撞住自南向北在人行横道行驶由原告李盈晓驾驶的新世纪牌电动车，造成李盈晓受伤及车辆受损的交通事故。被告黄少杰驾车逃逸，后返回现场。事故发生后，原告李盈晓于2019年8月8日至2019年8月24日先后在南阳××专××院、南阳市骨科医院住院治疗，住院16天，期间产生医疗费38337.11元（医专1247.07元+骨科医院36944.54元+门诊145.5元）。2019年9月5日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，被告黄少杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号灯通行，且未保护现场是造成此次道路交通事故的直接原因，认定被告黄少杰承担本次事故的全部责任，原告李盈晓不承担事故责任。后双方因赔偿事宜协商无果，原告起诉至本院。另查明：1、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年；2、2019年12月2日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2019）临鉴字第111268-1号司法鉴定意见书，李盈晓胸12椎体压缩性骨折术后属十级伤残；同日，该所作出（2019）临鉴字第111268-1号司法咨询意见书，李盈晓的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；鉴定产生费用1300元；上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历材料、鉴定意见等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告黄少杰驾驶机动车与原告李盈晓发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告黄少杰承担本次事故的全部责任，原告李盈晓无责任。被告虽对该事故认定不予认可，但未能提交任何证据能够推翻该事故认定，本院对该事故认定中各方责任的划分予以确认。原告李盈晓主张医疗费的38337.11元，有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为800元（50元/天×16天），原告的营养费参考鉴定意见计算为1800元（20元/天×90天）。关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院》第二十条的规定,受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。原告自事故发生日（2019年8月8日）至定残前一日（2019年12月2日）共计116天，原告的误工费计算为14516.24元（125.14元/天×116天）。原告的护理费标准按照2018年河南省居民服务业平均工资，护理期限参考鉴定意见，护理费计算为11262.6元（125.14元/天×90天）。原告的残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，认为在合理范围内，予以支持。原告的交通费按照住院天数计算为320元（20元/天×16天）。原告的鉴定费1300元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。原告李盈晓的医疗费38337.11元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费14516.24元、护理费11262.6元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费320元、鉴定费1300元，以上共计141737.89元。由于被告黄少杰在事故中负全部责任，原告的上述损失，应当由其全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄少杰于本判决生效后三十日内赔付原告李盈晓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计141737.89元。二、驳回原告李盈晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告李盈晓负担29元，由被告黄少杰负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二十日书记员  韩 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4577号 原告：王小燕，女，1965年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王威，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被告：成都至尚至美家居有限公司，住所地成都高新区紫荆西路66号4幢1层66号。 法定代表人：陈波，执行董事。 原告王小燕与被告成都至尚至美家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小燕撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员 周楠萱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1134号 申请执行人：郑柳森，男，汉族，生于1992年10月1日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王小琴，女，汉族，生于1966年4月25日，住四川省广安市广安区，特别授权。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1424号民事调解书，依法受理了郑柳森申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1127号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡丹丹，女，汉族，1989年12月15日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人胡丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人胡丹丹的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡丹丹的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成胡丹丹的实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。胡丹丹答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。胡丹丹向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：胡丹丹与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，胡丹丹购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，胡丹丹应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给胡丹丹。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使胡丹丹未能在约定期限内办理上述登记或手续，胡丹丹不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向胡丹丹支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，胡丹丹已按合同约定支付了房款，雄森公司向胡丹丹交付了房屋，但至今未为胡丹丹办妥房屋所有权证。双方确认胡丹丹所购房屋为X栋XX号，已付房款380263元，违约金计算起始时间为2018年7月10日。一审法院认为：胡丹丹与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，胡丹丹、雄森公司双方均应按合同约定全面履行自己的义务。胡丹丹已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为胡丹丹办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以胡丹丹已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因胡丹丹、雄森公司共同提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以胡丹丹、雄森公司双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付胡丹丹逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款380263元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。胡丹丹经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。胡丹丹未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，胡丹丹与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。胡丹丹履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢27号孙科娃、王宝林：申请执行人孙科娃与被执行人王宝林合伙协议纠纷一案，本院(2014)陈民初字第01525号民事判决书发生法律效力后，被执行人王宝林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人孙科娃申请执行，本院于2015年8月4日立（2015）陈执民字第00509号案执行。执行中，向被执行人王宝林发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人孙科娃98414.69元，负担案件受理费2521元及执行费1414元的义务。被执行人王宝林给付申请执行人孙科娃5000元，并就余款给付双方当事人达成和解协议，本院于2015年10月27日裁定终结案件执行。被执行人王宝林未按和解协议履行。经督促，截止2020年5月27日被执行人王宝林向本院共计交纳执行款107350元。本院先后转账或现金交付申请执行人孙科娃105936元，收交执行费1414元。申请执行人孙科娃申请执行的事项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2015）陈执民字第00509号及(2020)陕0304执恢27号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初123号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人苏文军，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省。指定辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人苏文军犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人苏文军及其指定辩护人金皓琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日22时51分许，被告人苏文军在铁路虹桥火车站B1层8号售票处靠近南通道的一排售票机后，趁被害人赵某某熟睡不备，窃得其放在上衣口袋内的灰色苹果牌手机一部并逃离现场。同年4月4日，被告人苏文军在铁路虹桥火车站被公安机关传唤后释放。同年4月21日，被告人苏文军在铁路虹桥火车站1F层西出入口处被抓获到案，到案后如实供述上述行为。涉案手机已灭失。公诉机关认为，被告人苏文军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏文军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人苏文军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人苏文军拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人赵某某的陈述、公安机关出具的归案情况说明、工作情况、提取视频情况说明，案发现场视频监控及监控截图，上海市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人苏文军的供述等证据证实上述事实。被告人苏文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的的辩护意见是，被告人到案后如实供述，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏文军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。苏文军到案后如实供述，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对苏文军从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏文军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年7月20日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被害人赵某某的损失，责令被告人苏文军退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年六月十八日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初213号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人董鹏，男，汉族，生于1988年11月12日，四川省旺苍县人，初中文化，住四川省旺苍县。2012年8月8日因犯寻衅滋事罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2019年4月24日因犯危险驾驶罪被旺苍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局监视居住，2020年6月5日经本院决定逮捕，同月8日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于青川县看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人董鹏犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月初，被告人董鹏借住被害人向某（其朋友）家，得知被害人向某有一枚价值人民币18686元的钻戒，因无钱回家过年遂产生了盗窃向某钻戒的想法。2020年1月20日趁向某不在家之机从向某卧室衣柜抽屉内盗走一枚男士钻戒（经鉴定价值人民币18686元）及钻戒发票证书。后将该枚钻戒以人民币9000元的价格抵押给邓福仁。2020年2月23日向某发现钻戒被盗后联系董鹏，董鹏承认了其盗窃的事实，2020年3月6日董鹏找邓福仁赎回钻戒并归还向某。2020年3月16日董鹏到广元市公安局利州区分局雪峰派出所投案自首，同时取得了向某的谅解。 上述事实，被告人董鹏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、金伯利钻石发票一张、谅解书、刑事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人董鹏的供述与辩解；鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人董鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人董鹏具有前科，应依法从重处罚；但其主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻或者减轻处罚；案发后主动赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人董鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初342号原告：汪友方，男，生于1972年1月23日，汉族，个体养殖户。被告：黄迪，男，生于1990年5月8日，汉族，自由职业者。原告汪友方诉被告黄迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告汪友方到庭参加诉讼，被告黄迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友方向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还收购小龙虾欠款41000元。事实和理由：2017年6月至7月期间，被告到原告小龙虾养殖基地收购小龙虾，累计拖欠货款41000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张予以确认。原告多次向被告催讨其所欠货款无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄迪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了3份证据，本院经审核认为，原告提交的原告居民身份证复印件1份、被告的身份信息证明1份，系法定机关制作或出具的身份证明文书，经核对属实；原告提交的2019年2月3日被告向原告出具的载明“今欠汪友方叔叔41000元”的欠据1份，经被告签字确认，且被告于2020年1月22日到本院领取“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票”等文书时表明对该证据无异议。上述证据来源合法、具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告在本案中所主张的事实一致。本院认为，被告向原告购买货物，原告向被告提供了货物，双方形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方基于上述买卖合同形成的金钱债权债务关系明确且合法有效。虽然双方未约定欠付货款支付时间，但按照有关法律规定，原告可随时要求被告支付，现原告主张被告偿还欠付货款，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款且经原告催告后仍不支付，其行为不当，依法应承担全部民事责任。其经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其在本案中放弃相关权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄迪于本判决生效后五日内支付原告汪友方货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告黄迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年六月十日书记员  史婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执75号 申请执行人：邱美连，女，汉族，1972年3月6日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。 被执行人：惠州市麦雅房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：陈建文。 关于申请执行人邱美连与被执行人惠州市麦雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初9311号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书：被执行人惠州市麦雅房地产开发有限公司应在涉案房地产项目具备过户条件之日起30日内协助申请执行人邱美连办理惠州市惠城区双城名苑南区的产权证书；受理费100元（申请执行人已预交50元）由被执行人承担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院已向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，将广东省惠州市惠城区双城名苑南区房的不动产权证书办理至申请执行人邱美连名下。 至此，（2018）粤1302民初9311号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元及受理费100元已由申请执行人邱美连支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6098号 李强： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李强一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6098号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1037号甘旭、贵阳合纵置业有限公司：甘旭与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77198.79元。本院已将该款转付给甘旭。至此，甘旭向本院申请执行的（2019）黔01民终9678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5657号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：简志鸿。广州农村商业银行股份有限公司与简志鸿信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7699号民事判决，简志鸿应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金82597.87元、利息（截至2019年3月19日为7036.47元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5358.41元。因简志鸿未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额113456.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人简志鸿发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了简志鸿名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了简志鸿名下的涉案账户，并扣划账户内存款1184.23元，扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人简志鸿未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5657号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3078号原告:无锡嘉国汽车服务有限公司，住所地无锡市扬名镇苏锡路329号南。法定代表人：华善良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁新，该公司员工。被告:梁国成，男，1989年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。本院在审理原告无锡嘉国汽车服务有限公司与被告梁国成、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无锡嘉国汽车服务有限公司申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2142号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谢蔚，女，汉族，1966年10月30日出生，户籍所在地云南省玉溪市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谢蔚信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特584号申请人：青岛琳琅物业管理有限公司，住所地：平度市经济开发区烟台路17号。统一社会信用代码：91370283MA3F8UMW31。法定代表人：李森涛，经理。委托代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：王洪杰。申请人青岛琳琅物业管理有限公司与申请人王洪杰物业服务合同纠纷一案于2020年6月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、王洪杰欠青岛琳琅物业管理有限公司2019年7月至2020年6月的物业费及滞纳金共计1300元，即时清结；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛琳琅物业管理有限公司与申请人王洪杰于2020年6月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月三十日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1527号罪犯徐兴华，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年7月3日作出（2017）川3424刑初39号刑事判决，以被告人徐兴华犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年12月22日起至2028年12月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯徐兴华到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯徐兴华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐兴华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯徐兴华系累犯，犯罪行为破坏了国家金融管理秩序，其入监以来未积极履行财产刑，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯徐兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯徐兴华被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐兴华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐兴华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2187号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2016年8月起至2019年11月拒缴物业服务费3122元，故请求判令被告支付物业费3122元，本案诉讼费由原告承担。被告刘静未作答辩。经审理查明：2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（乙方）签订《XX前期物业委托服务合同》，该合同约定由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为刘静所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：多层住宅：0.6元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以下，含二层）：0.65元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以上，不含二层）：0.85元/月.平方米（含电梯费，不含公共能源），商业门面：1元/月.平方米，地下停车库管理费：50元/月.车位；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；未经过2/3以上的业主（或业主委员会）的同意，不得动用公共维修基金。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。该合同到期后并未从新签订物业服务合同，仍由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为该小区提供物业服务至今。另查明，2018年7月19日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司因擅自停用消防设施、器材等消防管理违规行为，北碚区公安消防支队对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司作出碚公（消）行罚决字（2018）0141号行政处罚决定书，对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司处以5000元的行政处罚。2019年6月17日，重庆市北碚区消防救援支队对该小区进行消防监督检查，发现楼梯间和合用前室自然排烟窗被占用、杂物堆放、消防报警主机瘫痪、消防车道被占用、无维保单位等消防隐患，并作出《责令立即改正通知书》（碚公消即字（2019）第F175号）以及《责令限期改正通知书》（碚公消限字（2019）第0383号），要求重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司进行整改。2019年2月22日、2月25日、8月27日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改情况的报告》，表示已对楼梯间杂物进行清理、消防器材检修、防火门关闭、疏通消防通道，排除消防隐患，但消防控制室何地下管网等问题需要动用专项维修资金，需要业主签字。2020年5月20日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改延期的报告》，表明因签字业主未达到2/3，不能动用专项维修基金，加上新冠疫情影响，需要延期至10月进行整改。原告方在庭审中陈述，刘静住的是电梯费，物业费按0.85元/月.平方米收取。还查明，刘静系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为87.94平方米。刘静共欠付2016年8月起至2019年11月的物业管理费2990元。现重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与刘静因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司遂于2020年4月10日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业委托服务合同》、催费通知单、房产信息查询单、消防检查记录、行政处罚决定书、《责令限期改正通知书》、《关于XX小区消防整改情况的报告》、消防整改业主签字意见表、小区现场照片、视听资料等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供物业服务之后，刘静应当依照《XX前期物业委托服务合同》的约定支付物业服务费。重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供的物业服务虽存在消防隐患等问题，但也在积极整改中，且大修基金的使用决定权也不在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。故本院对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司要求刘静缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据材料，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘静于本判决生效之日起三日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2016年8月起至2019年11月物业管理费2990元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。此判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2155号原告郎学玖，男，汉族，生于1979年7月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告付贤飞，女，汉族，生于1970年6月27日，云南省镇雄县人，原住镇雄县泼机镇李官营村民委员会付家院子村民小组69号，现住镇雄县。被告申时辉，男，汉族，生于1961年2月19日，云南省镇雄县人，原住镇雄县泼机镇李官营村民委员会付家院子村民小组69号，现住镇雄县，被告付贤飞丈夫。被告张清纤，女，汉族，生于1996年2月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县，被告付贤飞之子申欢之妻。被告申瑜，男，汉族，生于1990年10月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县，被告付贤飞之子。被告郎学会，女，汉族，生于1963年1月15日，云南省镇雄县人，原住镇雄县以勒镇毛坝村民委员会中心村民小组74号，现住镇雄县。原告郎学玖诉被告付贤飞、申时辉、张清纤、申瑜、郎学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告郎学玖于同日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月29日，依法裁定对被告付贤飞、申时辉位于镇雄县大都会2幢1层041号房（土地使用权证号为镇国用2013第539号）进行保全。2020年6月22日，本院依法组成合议庭，公开缺席开庭进行审理，原告郎学玖的委托代理人张华，被告付贤飞、申时辉、张清纤、郎学会到庭参加诉讼，被告申瑜经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭应诉。审理中，原告郎学玖以与五被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告郎学玖向本院申请撤回对被告付贤飞、申时辉、张清纤、申瑜、郎学会的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎学玖撤回对被告付贤飞、申时辉、张清纤、申瑜、郎学会的起诉。案件受理费人民币6025元，减半收取3012.5元，诉讼保全费2095元，合计人民币5107.5元，由原告郎学玖承担。审 判 长  李太红人民陪审员  周训辉人民陪审员  赵高东二〇二〇年六月二十二日法官助理刘畅书记员邓构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初667-1号原告：赵恩琴，女，1963年11月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：叶福军（曾用名叶梦），男，1966年12月19日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵恩琴诉被告叶福军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵恩琴撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。保全费400元，因未采取保全措施，免收。审判员  李荣海二〇二〇年六月二十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保745号申请人：上海磊乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄5号4层4487室。法定代表人：仇松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春梅，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：北京列宇中并文化发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-215。法定代表人：周国艳。本院于2020年6月5日受理了申请人上海磊乐实业有限公司与被申请人北京列宇中并文化发展有限公司票据追索权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3015号。申请人上海磊乐实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京列宇中并文化发展有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人上海磊乐实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海磊乐实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京列宇中并文化发展有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十七日书记员  陈歆媛
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终279号上诉人（原审原告）：赖养球，女，1953年12月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。被上诉人（原审被告）：岱山县衢山镇枕头山村村民委员会，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路435号。负责人：李海。上诉人赖养球因与被上诉人岱山县衢山镇枕头山村村民委员会（以下简称枕头山村委会）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赖养球上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1.陈其伦是其前夫，《申请报告》中陈其伦购买集体土地系在婚姻存续期间，与其有利害关系。2.根据原枕头山村规定，非本村户口村民在该村耕地或非耕地上建房，必须从邻村调入相应的土地面积作为建房置换。据此，枕头山村委会系其请求确认《土地转让协议》无效的相对方。3.一审法院2020年3月11日收到起诉状，立案时间超过法定期限。赖养球向一审法院起诉请求：1.确认枕头山村委会对同意其《申请报告》中协议购买枕头山村南为粪缸坛至北为牛舍集体所有土地无效；2.确认枕头山村委会对其购买的原为田厂村《土地转让协议》中集体所有土地120平方米同意收归给枕头山村集体所有无效；3.本案诉讼费由枕头山村委会承担。一审法院认为，赖养球并非其请求确认无效的《申请报告》的相对方，故以赖养球名义起诉，属原告主体不适格。枕头山村委会并非赖养球请求确认无效的《土地转让协议》的相对方，故赖养球起诉岱山县衢山镇枕头山村村民委员会，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赖养球的起诉。本院查明，《申请报告》载明购买破粪缸坛一只、牛舍一间的购买人为陈其伦。《土地转让协议》载明的转让人为案外人张某，转入人为赖养球。赖养球在邮寄提交民事起诉状时没有同时提交《申请报告》和《土地转让协议》两份关键证据，只是在民事起诉状中载明起诉证据为浙江省高级人民法院（2019）浙行终2213号行政判决书，需要补充的相关材料请法院在该案调取。一审法院于2020年3月20日在相关案件中调取了《申请报告》和《土地转让协议》。本院认为，《申请报告》的合同相对人并非赖养球，且该合同内容没有损害赖养球利益，故一审认定赖养球不具有要求确认《申请报告》无效的原告主体，并无不当。赖养球起诉枕头山村委会要求确认《土地转让协议》无效，但枕头山村委会不是该协议的合同相对人，一审认定赖养球起诉枕头山村委会的被告主体不适格，亦无不当。关于立案期限，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。一审在2020年3月11日收到起诉状后，因赖养球起诉时未提供要求确认无效的关键证据《申请报告》和《土地转让协议》，根据其提供的证据线索于同年3月20日补齐《申请报告》和《土地转让协议》，结合审核的事实，在法定期限内作出了驳回起诉裁定，并未违反相关法律规定。综上，赖养球的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇二〇年六月十五日法官助理牟聪代书记员 毛赟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2973号原告：季巧能，女，1971年6月10日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李晨，济南中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：蒋全华，男，1978年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东盛赢物流有限公司，住所地济南市历下区工业南路28号，统一社会信用代码：91370102684686065J。法定代表人：王安慧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370105073471203N。负责人：靳刚，总经理。原告季巧能与被告蒋全华、山东盛赢物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告季巧能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季巧能撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年六月二十四日法官助理宿盼盼书记员张玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：莫秋妹，女，1973年9月13日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19201号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人莫秋妹支付共计464,952.81元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人莫秋妹继续履行债务的权利，被执行人莫秋妹仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人莫秋妹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初728号 原告：刘家庆，男，1973年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：何丽梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：靳德国，男，1966年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），系新疆庸和律师事务所律师。被告：马洪买德牙生，男，1983年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告刘家庆诉被告何丽梅、靳德国、马洪买德牙生分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家庆和被告何丽梅、靳德国的委托诉讼代理人王伟方、马洪买德牙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余瓷砖款15205元。3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：从2007年起，被告靳德国陆续从原告处购买瓷砖用于建筑工地，被告支付部分瓷砖款后，剩余部分没有给付。到2014年被告靳德国和何丽梅离婚时，被告靳德国还欠原告瓷砖款15205元。被告马洪买德系被告靳德国雇佣人员，部分货单是马洪买德签名。现被告靳德国、何丽梅已经离婚，原告的瓷砖款已经确定为双方的债务；因三被告之间相互推诿，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉至法院，请求依法判如所请。被告何丽梅辩称：我只欠原告瓷砖款700元，剩余的钱是被告靳德国欠的。被告靳德国辩称，通过原告向法院提交的证据材料中可知，原告已明知被告何丽梅与靳德国已经离婚，原告所诉请的该笔债权在两被告离婚时，已经由沙湾县人民法院（2014）沙民一初字675号判决书、塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字161判决书将该部分夫妻共同债务判决由被告何丽梅偿还，被告靳德国不是本案适格被告;因原告主张的该部分债权已由人民法院进行分配，如再判令靳德国承担责任，靳德国将依据上述两份生效判决进行追偿，势必引起新的诉累，建议人民法院驳回原告对被告靳德国的诉讼请求。被告马洪买德牙生辩称，我是被告靳德国雇佣为其干活的工人，被告靳德国让我在原告处拉地板砖，我就接受被告靳德国的安排将地板砖拉到被告靳德国指定的工地上；他们之间欠款多少我也不知道，我只管提货、拉货，别的我不管。我有时候在货单条子上签字了，有时候没有签字的。当时拉地板砖原告和被告靳德国是说好的，我不承担瓷砖的付款责任。经审理查明,被告何丽梅和被告靳德国曾于1992年1月23日登记结婚，双方原系夫妻关系。从2007年起，被告靳德国因建筑施工需要陆续从原告处赊购瓷砖，具体由被告靳德国安排所雇佣的被告马洪买德牙生从原告处拉运瓷砖到被告靳德国的建筑工地，被告靳德国支付部分瓷砖款后，剩余部分瓷砖款一直没有给付原告。2014年8月被告何丽梅将被告靳德国起诉至本院要求与被告靳德国离婚，本院经审理依法作出（2014）沙民一初字675号民事判决书判决两被告离婚，同时对两被告婚姻关系存续期间的共同财产和夫妻共同债务依法进行处理；其中两被告所欠他人的地板砖款30000元由被告何丽梅偿还。被告何丽梅对本院一审判决书不服提起上诉，塔城地区中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）塔民一终字161民事判决书将该部分地砖款30000元的夫妻共同债务终审判决由被告何丽梅负担。虽然被告何丽梅对终审判决书仍然不服在申诉，但终审判决书为生效判决，2015年3月被告何丽梅与原告进行了算账，原告刘家庆自认两被告尚欠原告15205元未偿还，其余已经付清。由于一、二审判决书中的债款两被告未清偿，庭审中两被告对判决书中所判定欠原告地砖款的事实并不否认，但均认为应由对方给付原告地砖款。现被告靳德国、何丽梅已经离婚，相互之间对该笔债务推诿，原告将被告靳德国和何丽梅、被告马洪买德牙生起诉至本院。请求依法判如所请。上述事实由原告提交对账单一份，本院（2014）沙民一初字675号民事判决书一份、塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字161号民事判决书一份（提交复制件），原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间因共同生产、生活所欠的债务应当由双方共同偿还。本案中，虽然原告主张的债权15205元系被告靳德国和被告何丽梅婚姻关系存续期间由被告靳德国建筑施工所欠，但该债务系两被告共同债务；该事实已有本院（2014）沙民一初字675号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字161号民事判决书所认定；同时关于对两被告共同财产分割和共同债务承担问题处理时，该判决书判定所欠原告刘家庆地砖款由被告何丽梅负责偿还；但该债务实际上是被告何丽梅和靳德国夫妻关系存续期间产生的共同债务，本院已生效的离婚判决书中将地砖款的债务分配给被告何丽梅负担；但本院（2014）沙民一初字675号民事判决书和塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字161号民事判决书对作为债权人的原告刘家庆并无法律约束力，本案原告刘家庆仍然有权向两被告主张要求偿还债务。对于原告要求被告何丽梅与靳德国偿还地砖款15205元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马洪买德牙生只是被告靳德国雇佣从事瓷砖拉运的雇工，被告马洪买德牙生不是瓷砖的实际购买人，被告马洪买德牙生在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何丽梅、靳德国于本判决生效之日起十日内给付原告刘家庆瓷砖款15205元。二、驳回原告刘家庆对被告马洪买德牙生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的15205元，案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由被告何丽梅、靳德国负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1991号 申请执行人：王贵生，男，1965年10月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇万家墕，身份证号：612701196510044212。 被执行人：王东卫，男，1982年7月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区红山长虹北路福星巷东2排3号，身份证号：612701198207114037。 申请执行人王贵生与被执行人王东卫民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王贵生于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费690元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2322号之一解除保全申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，系该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行员工。被申请人：何跃祥，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请人何跃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)皖0826民初2322号民事裁定书，裁定冻结被申请人何跃祥的存款55000元或查封被申请人何跃祥的其他同等价值财产，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或其他财产权的期限为三年。安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何跃祥存款的冻结（限额为55000元）或其他同等价值财产的查封。案件申请费570元，由申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏新阳二〇二〇年六月十二日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1140号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张铁士，男，1955年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邵亲，女，1955年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘新志，男，1961年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：袁芹，女，1958年9月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张铁士、邵亲、刘新志、袁芹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3058号民事调解的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月十九日书记员  节元卿
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3296号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2,统一社会信用代码×××。法定代表人：姜东,董事。被执行人：武建花，女，1980年09月23日出生，汉族，住山西省吕梁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5284号民事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武建花205044元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特958号申请人：王鹤，女，1997年6月20日出生，汉族，住陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人王鹤与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王鹤与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王鹤经济补偿金人民币6,676元及代通知金2,930元，合计9,606元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王鹤与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终121号 上诉人（原审被告）：青海地方铁路建设投资有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陕西广汇建筑有限公司。 法定代表人：董某，该公司执行董事。 上诉人青海地方铁路建设投资有限公司因与被上诉人陕西广汇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2019）青2524民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。本案一审法院于2019年6月12日立案后适用简易程序进行审理，期间于2019年9月18日委托青海百鑫工程造价司法鉴定所对“共和至玉树公路改扩建工程房屋建筑工程”项目工程款进行鉴定，2019年12月10日出具鉴定意见书，本案于2020年4月30日审结。虽鉴定期间不计入审限，但本案在三个月内未审结时，一审法院在未征得双方当事人同意的情况下，继续适用简易程序审理，属于审判组织的组成不合法，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下： 一、撤销青海省兴海县人民法院（2019）青2524民初222号民事判决； 二、本案发回青海省兴海县人民法院重审。 上诉人青海地方铁路建设投资有限公司预交的二审案件受理费35586元予以退回。 审判长 索南彭措 审判员 贾  洋 审判员 叶 忠 措 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵  婷 兴海县人民法院： 本院在审理上诉人青海地方铁路建设投资有限公司与被上诉人陕西广汇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以审判组织的组成不合法，严重违反法定程序为由，裁定发回重审，烦请在重审中注意以下问题： 一、程序问题。本案中，本案虽为简易程序，但审理期限达十个月，且根据卷宗，未能反映由征求双方同意继续适用简易程序的相关内容，亦无审限延长的书面审批材料，审判组织不合法。 二、证据采信问题。本案中，双方当事人均提交证据，但一审法院在判决书中并未对证据应否采信作出认定。 三、鉴定问题。本案中，一审据以认定陕西广汇建筑有限公司所主张的工程款（增加的人工费）为青海百鑫工程造价司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见第二项，但对此在判决主文中并未提及，且对青海地方铁路建设投资有限公司在庭审中针对鉴定意见提出的意见并未予以反驳，继而直接采用其结果，明显缺乏依据。 四、事实认定问题。一审法院在判决中确定“青海地方铁路建设投资有限公司承认陕西广汇建筑有限公司主张的事实。”对此，在一审庭审记录中并无当事人承认的任何记录。 五、诉讼费问题。本案诉讼费用根据变更后的诉讼请求计算，应为10528.92元，一审法院认定35586元，计算依据不明；另庭审中，陕西广汇建筑有限公司明确第二项诉讼请求为诉讼费及鉴定费由青海地方铁路建设投资有限公司承担，一审法院对此未予支持，理由不明。 六、诉讼材料问题。陕西广汇建筑有限公司提交的延期审理申请书、司法鉴定申请书均无明确日期。 承办人：索南彭措 2020年6月30日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13987号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王建波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16294.77元（其中16150.77元发还本案申请执行人，144元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13987号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3363号原告：张某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南金丹科技投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区长沙高新技术产业开发区隆平高科技园。法定代表人：曾志敏。被告：李某某，男，汉族，住湖南省邵东县。两被告共同委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。原告张某某与被告湖南金丹科技投资有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月18日，张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费2616元，减半收取1308元，由张某某负担。审判员  杨惠二〇二〇年六月十八日法官助理周曼书记员秦渊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执876号之一申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：刘文春，男，1977年12月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3098号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘文春名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆二辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二日法官助理夏程福书记员朱陶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更626号罪犯孙传杨，男，1979年11月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省从化市人民法院于2014年4月10日作出(2014)穗从法刑初字第89号刑事判决，认定被告人孙传杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元（已缴纳）。孙传杨不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月11日以（2014）穗中法刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月，原判剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙传杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯孙传杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙传杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙传杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙传杨的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2027年3月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢190号 申请执行人：唐川艳，女，1981年12月19出生，汉族，住所地：广西全州县。 被执行人：彭海宾，男，1979年5月12出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人唐川艳与被执行人彭海宾民间借贷纠纷一案，因被执行人彭海宾未履行（2015）兴民初字第1126号民事判决书确定的义务，唐川艳申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向彭海宾发出执行通知书、报告财产令，责令彭海宾向唐川艳支付借款22000元，交纳案件受理费175元，执行费503.22元，但彭海宾仍未履行。本院冻结彭海宾银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人彭海宾名下银行账户内的存款547.66元。除此之外，本院查明，被执行人彭海宾无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人彭海宾无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1045号柏萍、李洋波：柏萍与李洋波保证合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60392元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费392元。至此，柏萍向本院申请执行的（2020）皖0403民初199号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执126号之一申请执行人:薛纪锁，男，1962年7月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:江祖东，男，1987年9月1日出生，住云南省绍通市威信县。本院在执行申请执行人薛纪锁与被执行人江祖东买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年3月24日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十日法官助理郑经明代书记员 徐林杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执173号之一申请执行人陈艳清，女，1985年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人龙行明，男，1977年9月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。陈艳清与龙行明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0114民初1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：龙行明于判决生效之日起五日内向陈艳清返还借款本金120000元；龙行明于判决生效之日起五日内以120000元为基数从2018年12月17日起按年利率6%向陈艳清支付资金占用期间利息；案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由龙行明负担。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈艳清向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人龙行明无银行存款。2、查明被执行人龙行明无车辆登记信息。3、查明被执行人龙行明位于武汉市蔡甸区蔡甸街某房屋一套（不动产权证书号为蔡×××）房产一套，本院于2020年4月17日对其予以轮候查封，查封期限为叁年（2023年4月16日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。4、查明被执行人龙行明无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人龙行明纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。四、本院前往被执行人龙行明户籍所在地实地走访调查被执行人的现状，武汉市蔡甸区某村民委员会表示其于2001年堤防拆迁后一直在外居住，在该处无房屋。2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙行明可供执行财产，故被执行人龙行明暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1052号民事判决书的本次执行程序。被执行人龙行明负有继续向申请执行人陈艳清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国 雄审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月九日书记员 肖  琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执992号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张洪建，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张奎田，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张洪前，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张洪德，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张洪建、张奎田、张洪前、张洪德借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2161号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2161号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1094号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：姜涛，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：包秋芳，女，1967年7月17日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜涛、包秋芳在银行账户内的存款23000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜涛、包秋芳在银行账户内的存款23000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费250元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十二日书记员 孙乐（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1602刑初297号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人栾怀旺，男，汉族，1999年3月28日出生于山东省郓城县，初中文化，无业，住山东省郓城县。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。2020年5月11日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。辩护人邓世宇，安徽赵长利律师事务所（实习）律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人栾怀旺犯交通肇事罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人栾怀旺及其辩护人许澜琼、邓世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年12月18日4时许，栾怀旺持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××号重型普通货车沿105国道由南向北行驶至亳州市十河镇药都银行门口附近时，与路绳祥在路边停放的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型特殊结构半挂车发生交通事故，致两车不同程度受损，鲁Ｒ×××××号重型普通货车乘车人亓某受伤。经鉴定：亓某的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定：栾怀旺负事故的主要责任，路绳祥负事故的次要责任，亓某无事故责任。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人栾怀旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刑事责任，建议对栾怀旺在有期徒刑一年至一年四个月幅度内量刑处罚，并依法适用缓刑。被告人栾怀旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见是：栾怀旺无犯罪前科，事故发生后积极救援，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对栾怀旺从轻判处。经审理查明：2018年12月18日4时许，栾怀旺持准驾车型不符的机动车驾驶证驾鲁Ｒ×××××2号重型普通货车沿105国道由南向北行驶至亳州市十河镇药都银行门口附近时，与路绳祥在路边停放豫Ｎ×××××8号重型半挂牵引车豫Ｎ×××××挂号重型特殊结构半挂车发生交通事故，致两车不同程度受损鲁Ｒ×××××2号重型普通货车乘车亓某营受伤。经鉴定亓某营的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定：栾怀旺负事故的主要责任，路绳祥负事故的次要责任亓某营无事故责任。另查明，2020年6月8日栾怀旺的家人代为赔偿被害人亓某的经济损失，其取得亓某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、归案经过、前科证明、谅解书等书证、证人证言、被害人亓某陈述、被告人栾怀旺的供述与辩解、事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾怀旺持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。栾怀旺到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且栾怀旺家人代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人栾怀旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年六月二十三日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法交通肇事他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1015号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩玉雷，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：穆维增，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李俊明，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：吴君，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与穆维增、李俊明、韩玉雷、吴君借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2256号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1006号之六被执行人曹玉平，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。瑞金市人民检察院指控曹玉平犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）赣07刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，对被执行人曹玉平进行追缴没收个人财产20000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过E中心向被执行人曹玉平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除少量存款外，未发现被执行人有财产可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了11746元，扣除执行费200元，其余款11546元已缴入国库。3、本院前往不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月20日发布限制高消费令，限制被执行人曹玉平高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人曹玉平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。综上，本案被执行人曹玉平名下暂无可供执行的财产，目前暂未执行到位金额为没收个人财产8454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 涛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执412号之一申请执行人张某。被执行人刘某某。申请执行人张某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初5019号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告刘某某共欠到原告张某款项35000元，被告刘某某定于2019年10月30日前偿还原告张某17500元；被告刘某某定于2020年10月30日前偿还原告张某17500元，以上被告共计偿还原告张某35000元。案件受理费337.50元（已减半收取），由原告张某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人张某于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，存款已扣划外均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，已进行执行悬赏。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位5102.83元，尚有12397.17元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本院（2018）鲁1626民初5019号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1626民初5019号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十七日书记员  张 超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7916号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：祁晓刚，男，汉族，1974年8月26日出生，住西安市新城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行(以下简称浦发银行西安分行)与被告祁晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告祁晓刚经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2016年4月29日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款19000元，借款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月29日向被告发放贷款19000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月29日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金18744.15元、利息3575.05元、罚息897.99元，共计23217.19元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告祁晓刚经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款19000元，借款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告祁晓刚未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2019年4月24日，被告祁晓刚未还款借款本金18744.15元、利息5683.12元、罚息1489.89元，共计25917.16元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告祁晓刚签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告祁晓刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金18744.15元、利息5683.12元、罚息1489.89元，共计25917.16元（以上利息、罚息均截止至2019年4月24日）。并按照合同约定支付自2019年4月25日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，减半后190元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2600号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司,住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。 法定代表人:罗长缨,经理。 委托诉讼代理人:郑霖,女,系。 被告:邓思楠,女,1986年10月2日出生,汉族,住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告邓思楠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林梦娜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初52号 原告：刘秀鹃，女，1969年4月18日生，汉族，住平泉市。 被告：计建文，男，1968年9月2日生，住平泉市。 原告刘秀鹃与被告计建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀鹃到庭参加诉讼，被告计建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀鹃向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日被告计建文因资金周转不开从原告刘秀鹃处借款40000.00元，并给原告出具借条一张。原告多次催要，被告以各种理由推脱，现诉至法院。 计建文未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月4日以周转资金为由在平泉玉宇茶楼向原告借款40000.00元，并向原告出具借条一张。之后被告偿还利息1600.00元。原告在庭审中要求判令被告自2020年1月8日起按年利率6%计算支付利息。 本院认为，被告向原告借款人民币40000.00元的事实，有原告出示的有借据为证，本院予以确认。原告要求被告按年利率6%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，本院予以支持，利息应自原告主张权利即起诉之日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下： 被告计建文于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秀鹃人民币40000.00元，并同时向原告支付以40000.00元为基数自2020年1月8日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元减半收取400.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭永青
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初672号 原告：曹国香，男，1956年9月27日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：曹超，男，1981年9月26日出生，汉族，居民。 被告：蒙裕喜，男，1964年5月8日出生，汉族，居民。 被告：陈建芳，女，1963年5月13日出生，汉族，居民。 两被告的委托诉讼代理人：蒙裕建，1966年4月22日出生，汉族，居民。 原告曹国香与被告蒙裕喜、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告曹国香的委托诉讼代理人曹超，被告蒙裕喜、陈建芳的委托诉讼代理人蒙裕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国香向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款本金357550.40元给原告。二、判决两被告支付借款的利息92963.10元给原告（利息计算到2020年3月1日，以后利息依约定按欠款额月利率2%计至还清本金日止）。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年的同行朋友关系。2015年3月6日、2015年10月10日、2016年11月7日被告均以生意需要，分别向原告借款20万元、20万元、20万元共60万元。2017年12月6日原告与被告书面作了《借款协议书》，重新确认被告借原告款60万元，并约定借期12个月，并从2018年1月6日起每月付给利息12000元（2%计），并于2019年1月6日还清借款。协议签订后，被告依约定支付月利息到2018年8月20日，之后，被告于2018年12月3日付息还本20万元、2019年1月3日还息付本10万元。之后，经催一直未归还。请求请依法判决。 被告蒙裕喜辩称，一、被告已还给原告300000元，尚欠借款本金300000元。二、原告要求被告支付利息92963.10元没有事实和法律依据。双方已经口头对利息条款进行了变更，原告已免除被告利息。目前被告有100多万债权，如能执行，足以偿还原告。 被告陈建芳辩称，一、原告追加陈建芳为被告并要求陈建芳共同偿还债务，没有事实和法律依据。二、双方口头达成协议不容单方随意更改，原告已免除被告利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。被告提供的《微信聊天记录》，能够证明被告已向原告还款300000元的事实，但不能证明双方约定只归还本金，不需计算利息的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹国香与被告蒙裕喜是朋友关系。被告蒙裕喜向原告借款用于养鸡，原告答应借款给被告蒙裕喜，后原告于2015年3月6日、2015年10月10日、2016年11月7日分三次共转账600000元到被告蒙裕喜的银行账户中，每次均是200000元。双方于2017年12月6日结算并重新签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款600000元，借期十二个月。被告每月6日（从2018年1月6日起）付给原告利息12000元，被告于2019年1月6日将借款还给原告。后被告蒙裕喜已续月支付了至2018年8月20日的利息给原告，2018年12月3日，被告蒙裕喜还款200000元给原告，2019年1月3日，被告蒙裕喜还款100000元给原告。后原告多次催被告还款，被告蒙裕喜曾在微信中请求原告免除利息，在原告与被告蒙裕喜、陈建芳的手机通话录音中，原告曾提到如果被告在2019年12月归还尚欠借款300000元，原告将免除被告借款的利息，逾期利息照常计收。另查明，借款时被告蒙裕喜与陈建芳是夫妻关系，现夫妻关系尚存续。 本院认为，被告蒙裕喜与原告于2017年12月6日签订的《借款协议书》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告通过转账的方式将借款600000元出借给被告蒙裕喜，原告已履行出借义务，被告蒙裕喜也应按约定履行还款付息的义务，现约定还款期限已届满，被告蒙裕喜未按约定履行还款付息的义务，已构成违约，原告请求被告蒙裕喜归还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在微信及手机通话录音中，原告认可被告蒙裕喜尚欠借款本金300000元，表示原告默认被告蒙裕喜还款300000元属于偿还借款本金，因此本院确认被告蒙裕喜尚欠原告借款本金300000元。庭审中双方确认被告蒙裕喜已续月支付了至2018年8月20日的利息，因此利息应从2018年8月21日起，按尚欠本金及约定利息分段计算。虽然原告曾提到如果被告在2019年12月归还尚欠借款300000元，原告将免除被告借款的利息，但是由于被告未能在2019年12月归还尚欠借款本金300000元，免除利息的条件未达成，被告主张原告已免除被告利息的意见，本院不予采纳。借款时被告蒙裕喜与陈建芳是夫妻关系，被告蒙裕喜借款用来养鸡，是为了增加家庭收入，被告陈建芳也知道此事，因此，原告主张该债务属夫妻共同债务，应由被告蒙裕喜与陈建芳共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 被告蒙裕喜、陈建芳归还借款本金300000元及利息（利息计算方式：1、以本金600000元为基数，按年利率24%，从2018年8月21日起计至2018年12月3日；2、以本金400000元为基数，按年利率24%，从2018年12月4日起计至2019年1月3日;3、以尚欠借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2019年1月4日起计至还清借款本金时止）给原告曹国香。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4029元，由被告蒙裕喜、陈建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年六月十五日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初302号原告汪冬元，男，1953年11月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告许红军，男，1975年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告许进军，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在审理原告汪冬元诉被告许红军、许进军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪冬元于2020年6月9日向本院提出对被告许红军、许进军的撤诉申请。本院认为，原告汪冬元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪冬元撤回起诉。案件受理费50元，由原告汪冬元负担。审判员  吴壮飞二〇二〇年六月十日书记员  万婉婷