河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初648号原告：范永哥，男，汉族，1991年10月30日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师。原告：范乔一，女，汉族，2018年9月9日生，住宜阳县。法定代理人：范永哥，系其父亲。法定代理人：张利如，系其母亲。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师。被告:卫锋刚，男，汉族，1985年11月3日生，住洛宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。被告：罗迷胡，男，汉族，1997年12月22日生，住洛宁县。原告范永哥和范乔一与被告卫锋刚、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳公司）、罗迷糊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张治卿，被告平安保险洛阳公司的委托诉讼代理人肖晨，被告罗迷胡到庭参加诉讼。被告卫锋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告范永哥的车辆损失45796.20元；2.判令三被告赔偿原告范乔一的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等46247.52元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告卫锋刚和罗迷胡承担。2020年4月23日，原告将诉讼请求的数额变更为58309.40元（含车损、拖车费、评估鉴定费）和64979.98元（含医疗费、交通费、陪护费、住院伙食补助费、营养费）。按90%责任划分后，各项损失合计120289.37元。事实和理由：2018年9月21日，被告罗迷胡驾驶豫Ｃ×××××号汽车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶137公里+500米处时，与原告范永哥驾驶的停放在前方应急车道的豫Ａ×××××号汽车相撞，造成原告范乔一受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告罗迷糊负事故主要责任。被告卫锋刚未答辩。被告平安保险洛阳公司辩称，（一）我公司在另案中已经在交强险范围内向原告范乔一赔偿医疗费10000元，医疗费限额部分已经用尽。在交强险伤残限额内已经赔偿29554.08元，在商业三责险范围内已经赔偿135343.48元。请综合审查是否超出限额，超出部分我公司不承担赔偿责任。（二）我公司承保的车辆在本案事故中承担主要责任，只应在交强险和商业三责险不超过70%的剩余限额范围内赔偿合理合法的损失。（三）二原告将车损和人身损害合并起诉，不符合法律规定。（四）原告范永哥的车损鉴定系单方委托，我公司不予认可，不能作为本案裁判依据。被告罗迷胡辩称，我是给被告范永哥开车的，个人没有能力赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日10时许，被告罗迷胡驾驶豫Ｃ×××××号汽车沿郑卢高速由西向东行驶至137公里+500米处时，车辆骑压行车道与应急车道分界行驶，与前方在应急车道停车未摆放安全警示标志的原告范永哥驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，造成两车受损，豫Ａ×××××号汽车的乘客范乔一受伤，豫Ｃ×××××号汽车乘客张铜锁、韦亚军、程燕丽和王静静受伤的交通事故。交警部门认定，被告罗迷胡负事故主要责任，原告范永哥负事故次要责任。原告范乔一，以及张铜锁、韦亚军、程燕丽、王静静不负事故责任。事故发生后，受交警部门委托，洛阳大钧价格评估有限公司于2019年1月25日作出（2019）第012501号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估结论是豫Ａ×××××号汽车估损总价值为59968元。鉴定费2998元。本案审理中，被告平安保险洛阳公司以该鉴定系原告范永哥自行委托，鉴定的车损价格超出车辆实际价值为由申请重新鉴定。另查明，事故发生后，原告范乔一先在河南科技大学第一附属医院住院治疗。2018年9月22日和2019年2月24日，原告范乔一两次到郑州儿童医院住院治疗。后原告范乔一诉至本院，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0391民初906号判决，判决被告平安保险洛阳公司赔偿原告范乔一各项损失167897.56元。其中，交强险医疗费限额10000元全部用尽，交强险死亡伤残分项赔偿29554.08元，商业三责险赔偿128343.48元。除该判决已处理的医疗费外，原告范乔一因本案事故所引发的脑外伤后综合症，又分别于2019年6月14日、2019年7月9日、2019年7月18日、2019年9月9日和2019年10月14日，五次到郑州儿童医院住院治疗，共计住院78天，医疗费共计37141.40元，但无陪护证明。另外，原告范乔一还陆续进行了门诊治疗，医疗费共计4327元。诉求的交通费为11张加油费票据和2张高速公路通行费票据，金额共计2470元。又查明，豫Ｃ×××××号汽车登记在被告卫锋刚名下，在被告平安保险洛阳公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元）及不计免赔险。本案事故均发生在保险期间。被告罗迷胡系被告卫锋刚雇佣的人员，事故发生在劳务活动中。本院认为，二原告的诉求虽然各自独立，但源于同一事故，共同提起诉讼并不违反法律规定。豫Ａ×××××号汽车的车损评估虽发生在本院受理本案前，但洛阳大钧价格评估有限公司是受交警部门委托进行的评估。另外，被告平安保险洛阳公司并没有证据能够证明该评估结论超出了车辆实际价值。因此，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定应当准许重新鉴定的情形，故其重新鉴定申请本院不予准许，该评估结论可以作为本案处理的参考依据。豫Ｃ×××××号汽车投保了交强险和商业三责险，故豫Ａ×××××号汽车的车损应当先在交强险财产损失分项限额范围内理赔，超出部分按事故责任在商业三责险范围内理赔。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告罗迷胡负事故主要责任，故被告平安保险洛阳公司对原告范永哥的车损在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，综上合计为42577.60元。原告范乔一诉求的各项损失，依法先由被告平安保险洛阳公司在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任在商业三责险范围承担，如有不足再由各侵权人按事故责任比例分担。综合原告范乔一的医疗费票据及相关赔偿标准，本院确认原告范乔一的各项损失如下：医疗费41468.40元、住院伙食补助费3900元（50元×78天）、营养费1560元（20元×78天）。鉴于原告范乔一未能提交陪护证明及陪护人员的情况，故护理费参照河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资，按1人计算，为9761.11元（45677元÷365天×78天×1人）。根据原告范乔一的住院时间、门诊次数等因素，交通费酌定为2000元。前次诉讼中，交强险死亡伤残赔偿分项部分还有剩余，故护理费9761.11元和交通费2000元由被告平安保险洛阳公司在该分项范围内予以赔偿。因交强险医疗费分项限额已经用尽，故医疗费、住院伙食补助费、营养费等在商业三责险部分按责任予以处理，被告平安保险洛阳公司承担70%，即32849.88元。被告罗迷胡系受被告卫锋刚雇佣，其在提供劳务活动中造成他人财产及人身伤害，依法应当由作为雇主的被告卫锋刚承担相应责任，故应当承担鉴定费损失部分70%的责任，即2098.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条和第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告范永哥支付保险赔偿款42577.60元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告范乔一支付保险赔偿款44610.99元。三、被告卫锋刚于本判决生效后十日内赔偿原告范永哥鉴定费2098.60元。四、驳回原告范永哥的其他诉讼请求。五、驳回原告范乔一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元（已减半收取），由原告承担41元，被告卫锋刚承担510元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年六月一日书记员  高珊