wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初485号原告：朱方林，男，1957年11月4日出生汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：昌先田，男，1991年3月26日出生汉族，务工，住湖北省武汉市洪山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码914201007551344883），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，一般代理。原告朱方林与被告昌先田、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(简称人保财险武汉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方林的委托诉讼代理人文良才、被告昌先田、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人严琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失175651元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月11日15时左右，昌先田驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在公安县杨家厂镇沿青吉工业园兴盛路由北向南行驶，当车行至兴盛路与××十字路口时，因未让右方车辆先行，与右道由朱方林驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成朱方林受伤及两车受损的交通事故。2019年8月12日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，昌先田承担事故的全部责任，朱方林无责任。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗26天，用去医疗费23483元，2020年3月26日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约15000元。被告昌先田辩称：对原告主张没有异议，原告受伤后我垫付费用7320元，原告在得到赔偿后予以返还。被告人保财险武汉分公司辩称：1.对事故责任及划分没有异议，在核实被保险人的有效证照后，我公司同意在保险范围内承担赔偿；2.按保险合同约定，原告诉请的医疗费应扣减10%非医保用药；3我公司不是直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担；4.原告部分诉请过高，应依法核减。本院经审理查明事实如下：2019年8月11日15时左右，被告昌先田驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在公安县杨家厂镇沿青吉工业园兴盛路由北向南行驶，当车行至兴盛路与××十字路口时，因未让右方车辆先行，与右道由原告朱方林驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告朱方林受伤及两车受损的交通事故。2019年8月12日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告昌先田承担事故的全部责任，原告朱方林无责任。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗26天，用去医疗费23483元，出院时遵医嘱至少三个月不能负重，加强营养，2020年3月26日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约15000元，鉴定费2000元，摩托车修理费2230元。另查明，原告从2012年开始在公安县紫荆花园小区与女儿朱春艳一起居住，并于2018年3月起在公安县大津硅藻泥经营部务工，月基础工资为2800元加提成，月平均工资为4081元。原告受伤后被告朱方林垫付费用7320元，被告昌先田所有的鄂Ａ×××××号小轿车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、公安县大津硅藻泥经营部务工证明、劳务合同、公安县新城社区证明、被告昌先田行车证、驾驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉请求，本院对原告朱方林可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费23483元（以实际票据为准）；2.后续治疗费15000元（参照鉴定意见）；3.住院伙食补助费1300元(50元×26天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；4.营养费2400元（20元/天×120天，参照鉴定意见）；5.残疾赔偿金74423元（34455元/年×18年×12%，参照鉴定意见按城镇居民人均可支配收入标准）；6.护理费12788元（38897元/年÷365天×120天，参照鉴定意见及医嘱建议按居民服务业标准）；7.误工费24486元（4081元/月÷30天×180天，参照鉴定意见及医嘱建议综合后认可180天，按原告月平均工资标准）；8.精神抚慰金酌定4000元；9.鉴定费2000元；10.摩托车修理费2230元，合计162110元。上述赔偿是依据湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告昌先田承担事故的全部责任，原告朱方林无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和投保的保险公司，先由投保的保险公司在保险范围内赔偿，余下的由侵权人赔偿，依据上述赔偿原则，先由被告人保财险武汉分公司在交强险限额中赔偿原告朱方林各项损失122000元；在三者责任险中赔偿40110元（162110-122000），合计162110元；原告朱方林在得到保险赔偿后应返还被告昌先田垫付的费用7320元。关于原告主张交通费的问题，因没有提供证据证明，本院不予支持；关于被告人保财险武汉分公司在庭审中提出的异议，根据法律的规定，提出意见的应提供证据予以证明，因被告人保财险武汉分公司没有提供证据来反驳原告的诉请，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱方林各项损失162110元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、原告朱方林在得到保险赔偿后应返还被告昌先田垫付的费用7320元；三、驳回原告朱方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告昌先田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年六月十八日书记员  魏文菁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2177号上诉人（原审原告）：赵玉海，男，1970年12月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。上诉人赵玉海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因责任保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1742号民事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。赵玉海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张文科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3864号 原告：何瑞，男，1996年6月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：庆云县常家镇赏美食品经营店。住所地：山东省德州市庆云县常家镇东小杨村021号。 法定代表人：刘云忠。 原告何瑞与被告庆云县常家镇赏美食品经营店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何瑞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何瑞撤回对被告庆云县常家镇赏美食品经营店起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何瑞负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩金利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10689号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12547号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘金花。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘金花小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12547号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1038号原告：陈福来，男，1950年3月29日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：陈萌，男，1978年5月29日出生，汉族，住淄博市周村区，系陈福来之子。被告：周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会，住所地淄博市周村区恒星路90号。统一社会信用代码：55370306K21225466W。法定代表人：明涛，主任。委托诉讼代理人：沙作海，男，1967年10月5日出生，汉族，住淄博市周村区。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被告：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区永安街道机场路1号。统一社会信用代码：9137030649303104XR。法定代表人：徐海俊，总经理。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。第三人：贾琳琳，女，1971年7月2日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。原告陈福来与被告周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会、山东民业置业有限公司，第三人贾琳琳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。陈福来向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于周村区，浞河以东、灯塔时代新城2号楼010105号房产，预估价值60万元，归原告所有；2.依法判令被告与第三人协助原告办理上述房产的房产证；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，按照周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会《2011年周村区灯塔社区一村旧村改造拆迁实施方案》的要求，原告以坐落于周村区房屋（所有权证书06-0010589）进行拆迁置换。2011年12月26日原告搬迁完毕，验收合格。2013年5月13日，原告与周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会签订《灯塔一村拆迁安置分房确认单》，并交付尾款20万元。2013年6月21日，原告再次与周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会签订《拆迁房屋房屋补偿协议》一份，原告同意以周村区房屋置换周村区、浊河以东灯塔时代新城2号楼010105号房产。2018年房子修建完毕后，原告便整理入住，一直未办理房产证。后得知，上述灯塔时代新城2号楼010105号房产已经网签到第三人名下，原告多次找被告协商未果。望判如所求。本院经审查认为，就本案相同的基础事实，原告向本院提起另案诉讼即案外人执行异议之诉，案号为（2020）鲁0306民初980号，原告诉讼请求为：依法判令解除周村区、浊河以东灯塔时代新城2号楼010105号房产的查封措施，并不得执行该房产。本院认为，原告另案起诉的案外人执行异议之诉尚未审结，原告在本案中的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈福来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月三日书记员 毕佳琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执753号申请执行人：翁子述，男，1973年3月12日出生，福建省福清市1290。被执行人：王李华，男，1969年6月9日出生，青岛市即墨区镇350。申请执行人翁子述与被执行人王李华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：37241元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人王李华送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行37241元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员崔成乾
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1815号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、岳雷，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金186068.61元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成），至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告张伟于2018年9月10日在原告处申请办理了信用卡（卡号62×××10，信用额度200000元）。被告张伟自开卡以来有不定期的透支消费支出，自2018年11月25日开始计算利息及违约金。截至2020年3月27日被告使用该卡透支本金186068.61元，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告张伟辩称，在原告处贷款20万元属实，但我一直认为该笔款项系正常贷款，本案案由应为金融借款合同纠纷，且该20万元款项我已陆续用于家庭开支，现请求与原告协商处理，希望原告在利息及滞纳金上酌情考虑，予以下调或者按最初放款时的利息予以计算。 本院经审理认定事实如下：被告张伟于2018年9月10日在原告处申请办理工银信用卡（个人卡），并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告为被告张伟办理了信用卡一张（卡号为62×××10，信用额度200000.00元），被告张伟自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年6月16日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金、利息及违约金共计228638.37元（其中本金186068.61元）。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金186068.61元及利息、违约金。 同时查明：原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中记载“透支利息的利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与前述年化利率可能存在差异，按月计收复利；违约金项按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。” 上述事实有，原、被告身份信息、《工银信用卡（个人卡）申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、卡号为62×××10的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人张伟向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷。被告张伟申请在原告中国工商银行股份有限公司平昌支行处办理信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张伟应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还款付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息及违约金，但利息及违约金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限,故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金186068.61元及利息和违约金，利息及违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算，前述利息及违约金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限，利随本清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元，依法减半收取2010.50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3049号原告：姚春玲。被告：西安市长安区王曲街办曙光村村民委员会。 法定代表人：朱林林，该村委会主任。委托诉讼代理人：李维军，该村党支部副书记。被告：西安市长安区王曲街办曙光村第十八村民小组。诉讼代表人：姚宁，该小组组长。原告姚春玲与被告西安市长安区王曲街办曙光村村民委员会、西安市长安区王曲街办曙光村第十八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚春玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审  判  员     杨少领二O二O 年  六 月  三 日 书  记  员     刘  亭  1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3506号申请执行人：李明，男，1983年10月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：高喜娥，女，1983年02月15日出生，汉族，住山西省。本院作出的（2020）晋0105民初1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高喜娥的银行存款34676元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十四日书记员 宋 宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更898号罪犯徐继城，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年3月12日作出(2013)二七少刑初字第54号刑事判决，认定徐继城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2013年8月16日起至2024年10月15日止。宣判后，徐继城等不服，提出上诉。本院于2014年5月23日作出(2014)郑少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月20日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2017年5月3日对其减刑六个月，刑期至2024年4月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐继城自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月至7月，该犯伙同他人在郑州市、尉氏县使用暴力、胁迫手段多次抢劫多个被害人，且将被害人绑架至江苏、烟台等地。该犯系主犯。罪犯徐继城服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、8月，2019年1月、7月、12月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐继城本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐继城减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初793号 原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通满族自治县人民大路2458号。 法定代表人：于春。 被告:白一，男，1979年5月8日生，满族。 被告：张雪，女，1979年9月24日生，汉族。 被告：白天，男，1977年6月1日生，满族。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告白一、张雪、白天借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告被告白一、张雪偿还借款本金1100000元,借款利息208248.21元(算至2020年6月9日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止),本息合计1308248.21元；2.判令原告在被告白一、张雪、白天抵押担保的范围内享有优先受偿权；3.判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日,被告白一在我单位所属伊通农联社贷款中心借款1100,000.00元,约定到期日2018年12月13日,借款用途为收购玉米,年利率7.83%，到期还款，按月结息。并由白一、白天按份共有的一套商务楼及一套住宅楼做抵押担保,并办理了抵押登记。原告按合同约定为被告发放了贷款1100,000.00元,但是被告以自己的行为表明不履行主要债务，故意延迟履行，经催告在合理期限仍未履行，致使不能实现合同目的。截至2020年6月9日,被告欠本金1100,000.00元,欠利息208248.21元,本息合计共欠1308248.21元。为保证我单位债权的顺利实现,故诉至人民法院,请人民法院依法裁判 经本院审理查明，被告白天已死亡，原告起诉被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费8287元（已减半），返还给原告伊通满族自治县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵茉薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12404号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：辜新洪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人辜新洪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12404号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1039号罪犯刘智强，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0821刑初466号刑事判决，认定被告人刘智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2017年2月15日起至2024年2月14日止。被告人刘智强不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫08刑终39号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，于2018年3月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘智强减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘智强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘智强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智强准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年2月15日起至2023年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执626号 赵爱群、赵磊、赖建平： 本院立案执行的申请执行人赵爱群、赵磊与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执936号之三被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵国武。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州保利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州保利置业有限公司在中国银行24×××16账户内存款人民币3,806.22元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1384号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。被告：刘倩倩，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：陈绪顺，男，1984年6月19日岀生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘倩倩、陈绪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 徐亚梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初1235号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：索加加，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：秦志国，男，1982年6月14日生，汉族，住安阳市北关区。被告：石海芳，女，1984年5月8日生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业公司）与被告秦志国、石海芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和、索加加，被告秦志国到庭参加诉讼。被告石海芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费（2015年1月1日至2020年12月31日）共计17124元及利息（利息2019年12月31日前2414.49元，利息按年利率6%计算；自2020年1月1日起至全部付清之日止，以17124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月22日购买水木清华二期21号楼2单元202室商品房一套，建筑面积169.86平方米，于2011年9月30日办理交房手续，物业费交至2014年12月31日。从2015年1月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2854元（每平方米1.4元／月），共欠物业费14270元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依照法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2015年1月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，敬请依法公正判决。被告秦志国辩称，2015年的物业费秦志国交过，不承担利息。具体金额秦志国没有算过，原告雅居美物业公司没有给秦志国电梯牌，要求按一楼的费用收取。秦志国没有与雅居美物业公司签协议，当时买房时老带新送2000元物业费，秦志国交了大概几百元的零头，等于2015年的费用已交。被告石海芳未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期21号楼2单元202室房屋业主，房屋面积为169.23平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，收费标准为小高层1.5元/平方米/月,多层为1.4元/平方米/月。被告居住楼房为多层，应按1.4元/平方米/月缴纳物业费，被告从2015年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。本院认为，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位，在被告居住的水木清华小区没有成立业主委员会前，根据相关法律、法规的规定，有权利选聘前期物业服务公司，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护；关于安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议的效力问题，该协议是在原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议后，因被告居住小区之前的前期物业公司解约，留下诸多遗留问题，为了解决遗留问题，经过区政府、办事处、房管局、社区、开发公司、物业公司召开联席会议后，决定由社区委托原告暂时管理小区物业。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故临府社区根据联席会议的意见与原告签订前期物业委托协议并未违反法律、法规的禁止性规定，且该协议也未加重业主的负担，该协议合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了雅居美物业的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华二期21号楼2单元202室，住宅面积为169.23平方米，2015年1月1日至2020年12月31日物业费按每月1.4元/平方米计算应为17058.38元（169.23平方米×1.4元/平方米/月×72个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告辩称其2015年物业费已交纳，因未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦志国、石海芳于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费17058.38元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担31元，由被告秦志国、石海芳负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月十日书记员  周 航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1891号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：纪春龙，男，1984年8月10日生，蒙古族，群众，小学文化，住吉林省前郭县。 被告：张海旭，女，1987年1月26日生，汉族，群众，小学文化，住吉林省前郭县。 被告：姜艳彪，男，1972年7月19日生，汉族，群众，小学文化，住吉林省前郭县。 被告：张艳霞，女，1972年1月29日生，汉族，群众，小学文化，住吉林省前郭县。 被告：姜艳军，男，1965年2月19日生，汉族，群众，小学文化，住吉林省前郭县。 被告：唐敏，女，1966年2月15日生，汉族，群众，小学文化，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告纪春龙、张海旭、姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩、被告纪春龙到庭参加诉讼，被告张海旭、姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告纪春龙、张海旭偿还本金26160元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月4日我行与借款人纪春龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX），纪春龙向我行吉拉吐支行借款30000元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年4月4日起至2019年3月31日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额26160元；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月31日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，张海旭（纪春龙的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与姜艳彪、张艳霞（姜艳彪的妻子）、姜艳军、唐敏（姜艳军的妻子）签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX），姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏为纪春龙的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向纪春龙发放贷款30000元，但纪春龙违反合同约定，逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告纪春龙辩称，对上述借款事实属实，数额正确，因为这个钱不是我花的，我现在要还我只能分期还款，否则我还不起。 被告张海旭、姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。纪春龙与张海旭系夫妻关系。前郭农商行于2018年4月4日与纪春龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX），纪春龙向前郭农商行吉拉吐支行借款30000元，借款期限自2018年4月4日起至2019年3月31日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月31日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。张海旭在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，该行又与姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏签订了《农户联保借款合同》，姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏为纪春龙的此笔借款提供连带责任保证。但是纪春龙逾期未还款，尚欠本金26160元。 本院认为，前郭农商行与被告纪春龙、张海旭、姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏签订的《农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向纪春龙、张海旭发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，纪春龙、张海旭应向前郭农商行履行还款付息义务。姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏应按约定在保证范围内对被告纪春龙、张海旭的上述借款承担连带保证责任。姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏履行保证责任后，可以向纪春龙、张海旭追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告纪春龙、张海旭于本判决生效后立即给付原告前郭农商行借款本金26160元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏承担连带保证责任。 三、被告姜艳彪、张艳霞、姜艳军、唐敏承担连带保证责任后，可以向被告纪春龙、张海旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取227元，由被告纪春龙、张海旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高海龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初618号原告：张延军，男，1964年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦18层。负责人：刘建辉，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司职工。被告：淄博聚高工贸有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路219号。法定代表人：高爱忠，经理。原告张延军与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）、淄博聚高工贸有限公司（以下简称聚高工贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延军委托诉讼代理人韩晶秀、被告太平财险淄博支公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告聚高工贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失313920.45元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日18时20分，张延军骑电动自行车沿309国道由东向西行驶至聚高工贸公司路口处，被刘玉栋驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型罐车撞伤。后经交警部门认定，刘玉栋承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型罐车在太平财险淄博支公司处投保交强险及商业三者险。刘玉栋系聚高工贸公司员工。张延军的部分损失已通过诉讼得到赔付，现就剩余损失提起诉讼，以维护张延军合法权益。太平财险淄博支公司承认张延军主张的事故发生经过、责任划分，认可鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型罐车在其公司投保交强险及商业三者险。但认为其已赔偿张延军医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、后续治疗费共计132677.18元。且双方调解过程中，张延军仅保留取内固定物的医疗费及误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉权，鉴定费及诉讼费不予承担。聚高工贸公司未作答辩。本院认为，太平财险淄博支公司承认张延军主张的事故发生的经过、责任划分及鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型罐车的投保情况，且均有相关证据证实，本院对上述事实予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据过错程度分别承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型罐车已投保交强险及商业三者险，太平财险淄博支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门认定的责任比例，本院确定刘玉栋承担全部的赔偿责任。该部分损失由太平财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由刘玉栋的雇主聚高工贸公司予以承担。对张延军本次诉讼主张的各项损失，根据相关法律规定，确认如下：1.医疗费，张延军于2019年1月14日至24日在山东省立医院住院进行左腿内固定取出术，期间花费医疗费4311.15元，本院予以确认，其余医疗费均非取内固定物而支出，因双方其余后续治疗费已调解处理，本院对张延军主张的剩余医疗费不予确认；2.住院伙食补助费，张延军取内固定物在市外医院住院10天，按每天50.00元计算为500.00元，本院予以确认；3.误工费，根据鉴定意见，张延军误工时间为2017年11月17日至伤残评定前一日2019年5月24日，事故发生后张延军工资未停发，但自2018年1月起其考核补贴未再发放，其误工损失应以其2018年1月前发放的考核补贴的月平均数额1246.75元为标准，自考核补贴停发之日2018年1月1日计算至伤残评定前一日2019年5月24日，共计508天，误工费据此计算为21111.63元（1246.75元÷30天×508天），本院予以确认，超出部分，不予确认；4.护理费，根据鉴定意见，张延军护理时间自2017年11月17日开始计算180日，其中住院期间111天为2人护理，剩余69天为1人护理，护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80.00元计算为23280.00元（80.00元×111天×2人+80.00元×69天），本院予以确认，超出部分不予确认；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，张延军因伤构成九级伤残，残疾赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为169316.00元（42329.00元×20%×20年），本院予以确认。被扶养人生活费，张延军之父张书新，1935年11月19日出生，被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民人均消费支出26731.00元的标准计算5年乘以伤残赔偿系数20%除以抚养人2人为13365.50元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计182681.50元；6.精神损害抚慰金，张延军构成九级伤残，酌情支持2000.00元；7.交通费，张延军在山东省立医院进行左腿内固定取出术住院10天，本院酌情支持500.00元；8.鉴定费2100.00元，证据充分，本院予以确认。太平财险淄博支公司辩称，住院伙食补助费及交通费已在上一次诉讼中予以处理、张延军的收入不存在减少的情形，不应支持误工费、残疾赔偿金应按照每年36789.00元计算，本院认为，张延军主张的住院伙食补助费及交通费均为取内固定物而产生的损失，上一次诉讼时该费用尚未产生，在(2018)鲁0306民初1042号案件调解书中亦载明张延军保留被扶养人生活费等损失的诉讼权利；根据张延军提交的考核补贴发放工资表可以证实，张延军自2018年1月起未再领取该部分工资，误工损失真实存在；残疾赔偿金计算标准，根据法律规定计算标准为法庭辩论终结前的上一年度的相关数据，本院对太平财险淄博支公司上述辩解意见均不予采信。综上，张延军本次诉讼的各项损失确认为236484.28元，由太平财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。聚高工贸公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿张延军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计236484.28元；二、驳回张延军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004.00元，由淄博聚高工贸有限公司负担2424.00元，张延军负担580.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月五日法官助理杨丛丛书记员石俊
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督361号 申请人：符勤朝，男，1969年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋4-1号。身份证号码：5221231969××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人符勤朝于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人符勤朝称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人符勤朝天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2612号 原告：徐文晗，男，1984年12月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。被告：于红，女，1971年7月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告徐文晗与被告于红、库尔勒市智星商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人、被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文晗向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付拖欠的分红款55,600元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年夏天，原被告合作做生意，经原被告算账后，原告应分得十余万元分红款，被告将大部分分红款分给了原告，尚欠原告分红款55,600元，由被告给原告出具的欠条可以证实。经查，被告又系库尔勒市智星商贸有限责任公司的股东及法人，系多重身份，无奈，原告诉至法院，请法院裁决。原告于开庭前撤回了对被告库尔勒市智星商贸有限责任公司的起诉，法院当庭口头准许原告的撤诉。被告辩称：原告起诉为合伙分红纠纷，双方做生意被告给原告支付款货项中，原告给被告出示增值税发票，而增值税发票属于虚开，由于原告虚开增值税发票导致巴州税务局稽查局查处，查处后稽查局给被告下发税务事项通知书，因该虚开增值税发票要求被告退税，补交税款41,956.59元，并应该支付城市维护建设税2,936.96元、教育费附加1,258.7元，地方教育附加839.13元，这些均应补缴到税务局。是由于原告虚开增值税发票产生的费用，所以应由原告承担税费。同时，被告做生意时，给塔里木油田石化分公司的采购清单中，当时报价单中没有电脑产品，在结算过程中增加了电脑产品，电脑产品价值为15,000元，15,000元应由双方共同承担。同时，再原被告与石化分公司提供货物过程中，有一批货物退货，货物退还的差价18,607.6元，该批货款应由双方共同承担。综上，被告方实际已经超付了原告该笔费用。经审理查明：原告与被告合伙做生意。2019年2月24日，被告给原告出具欠条一张，写明：“欠条，本人因生意资金周转欠徐文晗现金55,600元（大写：伍万伍仟陆佰元整），欠款人于红，身份证号：×××，2019.2.24”。本院认为，欠条可以证实被告于红欠原告徐文晗55,600元的事实成立，本院予以确认。被告辩论时称原告徐文晗系与智星商贸公司合伙做生意，不是被告于红个人，但从欠条上来看，合伙系被告于红个人与原告徐文晗合伙行为，不是于红的职务行为，对于被告的辩解意见不予认可。原告徐文晗与被告于红系合伙关系，2019年2月24日，被告于红向原告徐文晗出具的欠条系双方的结算凭证，原告徐文晗的主张成立，本院予以支持。被告辩解的虚开增值税发票引发的费用及电脑及一批货物退货等费用损失，与本案无关不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：被告于红于本判决生效后三日内向原告徐文晗一次性支付欠款55,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告于红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   谢昭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3409号 原告：李玟萱，女，1989年3月28日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡铁克其路13号龙腾居26栋11层1号。法定代表人：杨青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。原告李玟萱与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李玟萱于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李玟萱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李玟萱撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由李玟萱负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   段昱如
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审242号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：刘冬，男，汉族，1989年12月27日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13055号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的248平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的248平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13055号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13055号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的248平方米土地"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执1790号申请执行人刘鹏与被执行人孙亚丽、车西虎金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13878号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙亚丽、车西虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘鹏向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2018）陕0113执1790号执行裁定书，拍卖被执行人车西虎名下车牌号为陕AXXX奥迪牌车辆，买受人曹正美以拍卖最高价73086.08元竞拍上述车辆，案款已发还申请执行人刘鹏。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0113执1790号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执524号 申请执行人谢碧云等七人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人谢碧云等七人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]868号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110891.1元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执18567号案件查封了被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批（存放于：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述沙发、座椅及清吧装饰品等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述沙发、座椅及清吧装饰品等处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何振锋
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执177号 申请人：泸州天泰物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：王科，经理。 委托代理人：陈远松（公司员工），男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县。 被执行人：四川路瑞物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：肖宁。 申请人泸州天泰物流有限公司与被申请人四川路瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0503民初299号民事调解书，确定申请执行人泸州天泰物流有限公司的到期债权受偿额为本金2775446.9元、案件受理费14500元，领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，未发现被执行人四川路瑞物流有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执177号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年六月一日 书记员  李昭详
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2519号 原告：资阳市雁江区云航建材经营部，住所地四川省资阳市雁江区弘城水韵和中城建·新城市广场（一期）11号楼附1楼1（F）1-4号，92512002MA691JW4X2。 经营者：陈兵。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 被告：李仕福，男，1988年12月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市雁江区云航建材经营部与被告李仕福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告资阳市雁江区云航建材经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李仕福的起诉。 本院认为，原告资阳市雁江区云航建材经营部自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区云航建材经营部撤回对被告李仕福的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市雁江区云航建材经营部负担。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9285号 申请执行人：任少娟,女,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：任宝联，女,*年*月*日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人任少娟与被执行人任宝联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任宝联应向申请执行人任少娟支付1200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。为此，本院依法查封并拍卖被执行人所有的位于广州市花都区龙珠路*号*栋*房，经拍卖得款1587500元，该款扣除本案执行费17974元、佣金10000元、诉讼费20076元后，余款1539450已退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二日 书记员 谢杰彦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申10号 再审申请人（一审被告）：刘仁龙，男，汉族，1978年9月16日出生，住临邑县。 再审申请人（一审被告）：肖桂兰，女，汉族，1960年7月20日出生，住临邑县。 被申请人（一审原告）：山东临邑农村商业银行股份有限公司； 法定代表人：齐书同，董事长； 住所地：临邑县开元大街61号。 一审被告：肖娜，女，汉族，1971年7月15日出生，住临邑县。 一审被告：肖宗峰，男，汉族，1983年10月13日出生，住临邑县。 再审申请人刘仁龙、肖桂兰与被申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司等借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1424民初813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：请求撤销临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424民初813号民事判决书，并依法改判再审申请人不承担连带赔偿责任。事实与理由：再审申请人没有接到贵院的开庭通知，没有接到贵院的判决书，直到2020年3月18日发现再审申请人刘仁龙的账户被冻结后，方知道贵院下发的该判决书并执行。因该判决书上的保证合同签名和手印并不是再审申请人所签，身份证上签名和手印是在空白地方所签，其它均为机打；身份证上的签名不是肖桂兰所签，并已过保证期限。在2018年6月7日开庭笔录上有明确记载，被申请人向法院提供的证据仅是农商行贷款合同资料一份，并没有提供保证合同、借款合同等证据，而其他证据却在判决书上出现，实属相互矛盾。据此，提出再审申请，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为:本院作出的（2018）鲁1424民初813号民事判决书，已依法向再审申请人邮寄送达并签收，该判决已于2018年7月15日发生法律效力；再审申请人于2020年6月5日向本院递交再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……；再审申请人申请再审已超过法定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘仁龙、肖桂兰的再审申请。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 倩
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5185号原告：广州市万毅房地产有限公司，住所地广州市白云区黄石西路鱼苗场自编01号。法定代表人：喻敏锋。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：赵志杰，男，1995年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告广州市万毅房地产有限公司与被告赵志杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市万毅房地产有限公司于2020年6月2日以与被告赵志杰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万毅房地产有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告广州市万毅房地产有限公司负担。审判员  陶向军二〇二〇年六月十二日书记员  郑萍军
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢57号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：杨振，男性,1991年4月17日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人杨振借款合同纠纷一案中，抵押物已拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 书记员  董靖峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2376号 申请执行人：刘雨杰，男，64岁，蒙古族，农民。 被执行人：罗明，男，42岁，汉族，个体。 本院执行刘雨杰申请罗明劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初688号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月7日，2020年6月5日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1000.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月六日 书记员  齐宏武
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执865号 陈辉、赵曼、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司： 陈辉、赵曼与安徽省寿县陆宇投资发展有限公司(2020)皖0422执865号一案，申请执行标的共计38534.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位38534.22元。至此，陈辉、赵曼向本院申请执行的（2019）皖0422民初3383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初614号原告：杨孝娥，女，1972年8月29日生，汉族，云南省昭通市人，住浙江省嘉兴市海盐县。被告：魏开阳，男，1971年9月11日生，汉族，江苏省南京人，住南京市高淳区。原告杨孝娥与被告魏开阳不当得利返还纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝娥，被告魏开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时返还原告存款人民币32033元；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系外地人，在高淳本地工作，2017年6月份，经朋友介绍与被告认识，不久后便确定了恋爱关系，并同居在一起，2019年3月，原、被告因性格不合分手，分手后原告整理东西过程中有一张银行卡遗漏在了被告处，被告知晓这张银行卡的密码，这张银行卡原系原告的工资卡，因当时与被告关系亲密，办卡时银行预留的手机号码系被告的手机号，银行卡的一切收支通知都由被告的手机号接收，2019年9月7日至11月11日，原告陆续往该张银行卡中储存共计人民币32033元，原告取款时发现该张银行卡不在身边，便准备将该银行卡的存款转到另一张卡中，转账时发现原本应在该张银行卡中的32033元人民币不翼而飞，查询银行对账单后得知所有的存款都被别人陆续取走，2019年12月份，原告返回高淳找到被告，要求被告返还银行卡以及被取走的存款，因协商不合原告报警，警察到场后，被告亲口承认该笔款项确实是他取走的，但拒绝归还，只将银行卡归还给了原告，因此，原告依据《民法总则》及《民事诉讼法》等相关法律、法规及司法解释的规定，特具状，请求贵院支持原告诉请，诉讼请求如前。被告魏开阳答辩称对从原告卡中取走人民币32033元的事实无异议，但其取款得到了原告的同意。因原、被告相处期间双方为生育小孩，被告带原告去医院检查，被告支出了60000元左右。现在两人分手了，原告应该把检查的费用付给被告。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系后同居，期间原告办理了中国邮政储蓄银行储蓄卡一张作为工资卡，密码由原告自己设置，银行预留的手机号码为被告的手机号。2019年4月，原告与被告分开并前往浙江打工，之后未再回到高淳，上述工资卡遗留在被告手中。2019年9月开始，被告在原告工资卡中陆续取款达32033元。2019年12月份，原告发现储蓄卡中的钱被取后找到被告要求归还未果。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的银行流水打印件1份及庭审中原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告没有法律根据，取得不当利益，原告有权请求其返还不当利益。被告魏开阳辩称其带原告检查治疗花费了费用，原告应支付其相关费用。考虑到原、被告当时的关系亲密，被告自愿带原告检查身体是为了双方生育小孩，对于检查费用的负担双方也并未约定，不能确认该治疗费用应由原告负担。其次，魏开阳辩称其取款得到了原告的同意，原告对此不予认可，魏开阳也未提交相应的证据证明，对魏开阳的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏开阳于本判决生效之日起十日内返还原告杨孝娥32033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告魏开阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初183-1号原告：刘国强，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住所地勃利县。被告：贾庆锐，男，1973年11月8日出生，汉族，无职业，住所地勃利县。原告刘国强与被告贾庆锐林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告本金20.000.00元；2、要求被告给付欠原告本金的利息（41个月）6480元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日是，原告与被告签定了山林打塔协议书。原告承包被告的东岗小九队九里路红松塔林转让合同。承包期限为9年。原告向被告交付了20.000.00元承包费。当年秋天，因被告没有转包权，该山林被原承包主要回。被告对原告造成了违约。原告多次向被告主张权益，尚欠原告本金20.000.00元及利息损失6480.00元，现原告为了维护合法权益，特诉到贵法院，请依法裁决。本院经审查认为，因原告不能提供被告详细情况，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回刘国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  程玉山人民陪审员  张洪岩二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘富佳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2031号 申请人：孟金红，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：张晓宇，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人孟金红诉被申请人张晓宇合同纠纷一案中。申请人孟金红于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓宇银行存款210000元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人孟金红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓宇银行存款210000元或查封其等值的其他财产。 保全费1573元，由败诉方承担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 阳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执223号申请执行人：绥芬河市成业经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市万隆商厦二期二层23号。法定代表人：郭军成，该公司经理。委托代理人：李强，该公司职员。被执行人：翁清山，男，1981年1月26日出生，住吉林省长春市净月经济开发区净月街道靠边吴委230组茗月花园8栋1门603室。被执行人：崔民，男，1972年10月26日出生，住吉林省长春市朝阳区威尼斯花园小区30栋715室。本院在执行申请执行人绥芬河市成业经贸有限公司与被执行人崔民、翁清山买卖合同执行一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执223号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4168号 上诉人（原审被告）：刘金全，男，1985年4月17日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：崔继承，山东昌安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏振杰，男，1975年12月8日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。 上诉人刘金全因与被上诉人夏振杰买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人申请缓交诉讼费。在本案宣判前，本院以书面形式催告上诉人交纳诉讼费，经催告上诉人未在指定的期限内交纳，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李燕 书记员姚莉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1095号 申请执行人何爱群与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1095号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2768号原告：广州晟滨环保材料科技有限公司，住所地广州市番禹区南村镇里仁洞金山工业园区自编7号厂房B幢401。法定代表人：汪春黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，该公司总经理。原告广州晟滨环保材料科技有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告广州晟滨环保材料科技有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州晟滨环保材料科技有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州晟滨环保材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费5379元（已减半收取），由原告广州晟滨环保材料科技有限公司负担。审判员  张浪琴二〇二〇年六月十六日书记员  胡登勇
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行初26号 原告韩泉勇，男，生于1981年8月10日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告忠县白公街道办事处，住所地重庆市忠县曼子路10号，组织机构代码32777337-1。 法定代表人成君，该办事处主任。 出庭负责人杨家祥，该办事处副主任。 委托代理人张丽娟，重庆华代律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人冯明禄，男，生于1960年3月23日，汉族，住重庆市忠县。 原告韩泉勇诉被告忠县白公街道办事处（以下简称白公街道办）、第三人冯明禄请求确认行政协议违法一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩泉勇，被告白公街道办副主任杨家祥及委托代理人张丽娟，第三人冯明禄到庭参加诉讼，被告白公街道办的法定代表人成君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩泉勇诉称，第三人冯明禄系忠县XX镇XX村X组村民。2010年7月19日，第三人取得在忠县XX镇X组进行移民迁建住房建设工程的规划许可，用地面积322.20平方米。2010年12月15日，原告与第三人签订《建房合同书》，约定由原告全额出资与第三人联合修建。原告实际修建房屋占地面积434.76平方米，其中门面8间。2017年6月，因XX项目需征用原告与第三人联合修建房屋，原告多次向被告反映第7号和8号门面系原告所有，请求被告就两间门面的拆迁安置与原告签订拆迁安置补偿协议，被告以第7、8号门面存在产权争议不予签订拆迁安置补偿协议。2017年9月初，原告得知被告已经于2017年8月20日与第三人签订《XX集体土地（小产权房屋）房屋征收拆迁补偿安置协议书》，将原告所有的第7号、8号门面与第三人签订安置补偿协议，并将货币补偿资金全部支付给第三人。2017年9月6日，被告向原告出具《忠县人民政府白公街道办事处关于冯明禄与韩泉勇小产权房底层一楼产权纠纷门面拆迁补偿处理意见》，称被告将依据法院判决结果保障未享受拆迁安置方合法安置补偿权益。其后，原告向忠县人民法院提起民事诉讼，要求第三人支付应当由原告享有的拆迁安置补偿费635042元，生效裁判支持了原告的诉讼请求。被告明知案涉门面产权存在争议，仍与第三人签订协议并支付补偿金，其行政行为明显违法，故请求确认被告与第三人签订的《XX集体土地（小产权房屋）房屋征收拆迁补偿安置协议书》中关于第7、8号门面共109.49平方米拆迁补偿安置协议违法，并赔偿原告各项损失共计735042元。 被告白公街道办辩称，2017年8月20日，被告与第三人签订了《XX集体土地（小产权房屋）房屋征收拆迁补偿安置协议书》，原告承认2017年9月4日知道被告与第三人签订了上述协议，并在2017年9月22日明知了协议书的具体内容，故原告请求确认被告行政行为违法已经超出起诉期限，应依法裁定驳回。 第三人冯明禄陈述，依据其与原告的合同，案涉房屋属于第三人所有。 本院认为，关于原被告主体资格的问题，双方当事人均无异议，本院亦予以确认，不再赘述。关于起诉期限的问题，本案被诉行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，起诉则在该解释施行之后。从有利于当事人的角度出发，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定。本案中，原告韩泉勇在2017年9月4日知道了被告白公街道办同第三人冯明禄签订《XX集体土地（小产权房屋）房屋征收拆迁补偿安置协议书》的事实，同年9月22日原告调取到了该协议书，知道了协议书的具体内容，但原告直至2020年5月8日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过了起诉期限，人民法院本不应受理，鉴于已经立案，依法应当裁定驳回起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告韩泉勇的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 方 元 人民陪审员 夏 凡 人民陪审员 张绍炳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 蒋 瑶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执139号申请执行人：刘继松，男，1976年8月10日生，汉族，住海门市。被执行人：沈斌，男，1973年12月6日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人刘继松与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月一日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1181号申请执行人：刘圣元，男，1953年2月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：曾维，男，1983年12月6日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人刘圣元申请执行被执行人曾维房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院依据（2020）赣1002民初2404号民事裁定书冻结了被执行人曾维的银行存款，冻结案号为（2020）赣1002执保303号。抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。但被执行人曾维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾维所有的银行存款计人民币34.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月三十日书记员  黄 烨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1172号原告：张永全，男，1978年2月7日出生，汉族，内蒙古通辽市人，无业，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：陆佃涛，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市罗庄区，其他信息不详。原告张永全诉被告陆佃涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永全的委托诉讼代理人席连玉到庭参加诉讼，被告陆佃涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告张永全工资2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告在被告带领下到本溪市金地广场4号楼平台干钢结构工程，并约定日工资数额。2020年1月1日，被告通知原告该工程停工，原告要求被告给付工作期间的工资，被告以暂时无钱支付过几日给付为由，给原告出具了一份欠据，其中载明所欠原告的工资数额，但被告并未在约定日期给付所欠工资。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告陆佃涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在本溪市金地广场从事劳务。2020年1月2日，被告给原告出具欠据一张，记载其欠原告工资2850元。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约提供了劳务，被告应如约给付劳务费，现原告以欠条为凭，主张被告给付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆佃涛于本判决生效后10日内给付原告张永全劳务费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张永全已预交），减半收取计25元，由被告陆佃涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月二日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初365号原告：周义恒，男，1950年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：周国万，男，1979年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：周谷琴，女，1968年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江苏省南京市六合区。原告：周艳，女，1971年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人。住江苏省南京市六合区。原告：周姑彩，女，1975年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省定远县。五原告共同委托诉讼代理人：李云，安徽圭格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓言林，男，1957年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩诉被告邓言林生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼中，因新冠××影响，邓言林尚在服刑中，本院依法中止诉讼。原告周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩于2020年6月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩负担。审判员  罗厚根二〇二〇年六月十一日书记员  马 宝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10994号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《18家重庆文创企业亮绝活》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《18家重庆文创企业亮绝活》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2111号 原告：詹可平，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告詹可平诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹可平及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹可平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金23152元（购房款463055元×违约天数500天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2019年5月15日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，詹可平诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金12039元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹可平（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年6月13日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告詹可平从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为463055元，2016年1月31日前支付首期房款233055元，余款230000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。詹可平向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款233055元，詹可平向中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请贷款230000元支付剩余房款，以上款项总计463055元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向詹可平交付房屋，故詹可平诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，詹可平与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定，凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付詹可平。詹可平履行付款义务后，凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向詹可平交房，已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对詹可平要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金23152元（463055元×0.0001×500天≈23152元，2018年1月1日至2019年5月15日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告詹可平违约金23152元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4252号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。 被告：四川王上王贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段13号1栋7层20号。统一社会信用代码：91510107MA67FTH62T。 法定代表人：王权，职务不详。 被告：王权，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告四川王上王贸易有限公司、王权侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年六月十九日 代书记员 黄芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6695号上诉人（原审原告）：何爱军，男，1979年11月13日出生，汉族，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟,董事长。上诉人何爱军因与被上诉人长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）(2020)湘0124民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。何爱军上诉请求：依法撤销一审判决第二、三项，判决白马桥公司增加返还何爱军保证金50000元，判决白马桥公司赔偿何爱军资金占用期间的利息损失40100元（按年利率6%自交款之日起计算至起诉之日，后段继续计算至全部还清为止），由白马桥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、何爱军于2017年12月15日领取的农民工工资保证金，实际为农民工工资，一审法院将该50000元认定为退还保证金错误。二、双方的劳务合同因白马桥公司的原因终止，白马桥公司一方违约且拒不退还保证金，应当自收款之日起赔偿何爱军资金占用期间的利息。白马桥公司未发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。何爱军向一审法院提出诉讼请求：1、判决白马桥公司立即返还保证金250,000元，赔偿资金占用期间的利息损失40,100元（按年利率6%自交款之日起计算至起诉之日，后段继续计算至全部还清为止），合计290,100元。2、由白马桥公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月，白马桥公司与案外人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司（以下简称汉联环保公司）签订建设工程施工合同，由白马桥公司承包汉联环保公司的铜官环保能源产业基地综合楼项目。白马桥公司欲将该工程的钢筋劳务部分分包给何爱军。何爱军即于2016年10月14日向白马桥公司支付工程保证金20万元，于2016年10月20日向白马桥公司支付工程保证金10万元，白马桥公司向何爱军开具保证金收据三张。何爱军班组进驻汉联环保公司的铜官环保能源产业基地综合楼工地完成了部分附属工程，后汉联环保公司的铜官环保能源产业基地综合楼项目因故未能正式启动。白马桥公司与案外人汉联环保公司的建设工程施工合同纠纷，经长沙市望城区人民法院调解结案，其（2019）湘0112民初5792号调解书确定，汉联环保公司向白马桥公司支付保证金、临时工程费用及利息共计498万元。2017年12月15日汉联环保公司通过银行转账向白马桥公司退还保证金5万元，同日，白马桥公司向汉联环保公司出示5万元保障金收据。当日，白马桥公司通过银行转账向何爱军退还保证金5万元，何爱军向白马桥公司出示了5万元保证金收条。2019年2月1日何爱军又在白马桥公司领取5万元保证金。另查明，经白马桥公司认可，2018年2月至2019年1月何爱军直接从汉联环保公司财务领取民工工资111,990元。一审法院认为，何爱军与白马桥公司因为汉联环保公司的铜官环保能源产业基地综合楼项目分包钢筋部分的劳务发生了30万元保证金的经济往来，事实清楚，本案案由应确定为劳务合同纠纷。本案争议的焦点：1、白马桥公司已经返还何爱军多少保证金？2、白马桥公司是否应承担保证金资金占用期间的利息？焦点1，白马桥公司主张向何爱军已经返还10万元保证金，有何爱军出示的二张收据证实，且收据上注明为保证金，一审法院予以采信。何爱军主张2017年12月15日的保证金已经协商一致转为民工工资，凭何爱军提供的现有证据，一审法院无法确认何爱军主张的事实成立。何爱军在汉联环保公司的铜官环保能源产业基地综合楼工地实际应得的民工工资不在本案审理范围内，何爱军可通过其他方式另行解决。焦点2，白马桥公司与汉联环保公司建设工程施工合同纠纷已经由法院协调处理，生效调解书已确认，汉联环保公司应向白马桥公司支付保证金的利息，但保证金利息计算的起止时间及利率标准，调解书中并未明确。何爱军与白马桥公司关于保证金的利息负担问题，双方没有明确的约定，一审法院参照民间借贷纠纷逾期付款利息的相关法律规定，确认自何爱军向一审法院起诉之日即2020年1月2日起，由白马桥公司按年利率6%的标准向何爱军支付资金占用期间的利息。综上，何爱军的诉讼请求，一审法院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、白马桥公司返还何爱军保证金200,000元。二、白马桥公司自2020年1月2日起按年利息6%向何爱军支付资金占用期间的利息。上述一、二项金钱给付义务，限白马桥公司于判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回何爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2826元（已减半），保全费1720元，由何爱军负担525元，白马桥公司负担4021元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：一、2017年12月15日白马桥公司支付给何爱军的5万元是否为退还的保证金。二、白马桥公司应如何向何爱军支付资金占用期间的利息。关于焦点一。经审查，1、2017年12月15日，汉联环保公司通过银行转账向白马桥公司支付5万元，用途处备注“退保证金”，同日，白马桥公司向汉联环保公司出具收据，载明收到该公司交来农民工工资保障金5万元。2、2017年12月15日，白马桥公司通过银行转账向何爱军支付5万元，用途处备注“退质保金”，同日，何爱军向白马桥公司出具收条，载明收到白马桥公司转来农民工工资保证金伍万元整。根据以上事实，2017年12月15日白马桥公司支付给何爱军的5万元应为退还的保证金。因此，上诉人何爱军提出的该5万元实际为农民工工资的上诉意见，证据不足，本院不予支持。关于焦点二。经审查，根据一审查明的事实及双方当事人的陈述，何爱军与白马桥公司并未就涉案保证金的退还时间及利息计算进行明确约定，一审法院参照民间借贷纠纷逾期付款利息的相关法律规定，判令白马桥公司按照年利率6%的标准自2020年1月2日起向何爱军支付资金占用期间的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人何爱军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2052.5元，由上诉人何爱军承担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……