wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执349号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。被执行人：蔡鹏，男，1972年3月7日生，汉族，住兰考县。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0225民初2953号民事调解书已发生效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告蔡鹏于2019年5月1日归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9000元；原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被告蔡现社的诉讼请求。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费388元，由被告蔡鹏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡鹏继续负有向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5693号 原告：马小萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：葛章友，男，1952年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马小萍与被告葛章友合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告马小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马小萍撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张 露
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初142号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人滕某某，男，1954年11月1日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年3月11日因涉嫌犯​危险驾驶罪被取保侯审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本案于2020年5月22日中止审理，于6月12日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员陈皓出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年9月29日18时2分许，被告人滕某某驾驶无牌正三轮摩托车沿招远市文体路由西向东行驶至金街路口处时，与庞某某驾驶的由东向南行驶的鲁FGMXXX小型轿车相撞后，又与刘某某驾驶的由东向西行驶的鲁F12XXX小型普通客车相撞，致三车受损。经血液检测，滕某某血液内乙醇成分浓度为192mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并提交了书证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，证人庞某某、刘某某证言，鉴定意见，勘查笔录及被告人滕某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某某的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的损失已调解处理。 本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，给被害人造成的损失已调解处理，可从轻处罚；被告人滕某某归案后认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，余三千元罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑惠方
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1362号 原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。 负责人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 被告：任超，男，1984年12月14日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码：913702815611762683。 法定代表人：夏登，职务：执行董事兼总经理。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告任超、青岛金默基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币106989.6元、利息4249.01元及自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年9月30日），支付原告律师费人民币11774元；2、依法判令原告对被告名下胶州市铺集镇澄月路56号6号楼3单元502户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告作为借款人向原告借款160000元用于购买住房，借款期限120个月，自2015年1月16日至2025年1月16日，贷款为浮动利率（基准利率）。如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。被告以名下胶州市铺集镇澄月路56号6号楼3单元502户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告多次违约，未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告任超地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王海鑫 书记员杜军
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2870号申请人：曹维，女，1994年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：贾晓娟，系辽宁见道律师事务所执业律师。被申请人：曹文彬，男，1970年4月16日出生，汉族，住庄河市。申请人曹维与被申请人曹文彬、第三人李宏英民间借贷纠纷一案，申请人曹维于2020年6月8日向本院申请财产保全，一、请求对被申请人曹文彬名下的在中国建设银行股份有限公司大连周水子支行账户（账号：21×××09）内的存款600,000元予以冻结；二、请求对被申请人曹文彬所有的位于大连市甘井子区石北街18号2单元5层1号的房产（权利类型：所有权权证号：202000000355）予以查封。并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人曹维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹文彬名下的在中国建设银行股份有限公司大连周水子支行账户（账号：21×××09）内的存款600,000元，期限为一年。二、查封被申请人曹文彬所有的位于大连市甘井子区的房产（权利类型：所有权权证号：202000000355），期限为三年；案件申请费5000元，由申请人曹维预交。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。原告需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年六月九日书记员 娄严文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初883号原告：罗鸿,男，汉族，1989年8月10日出生，住湖南省邵阳县长阳铺镇高巩桥村高巩组18号。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌。被告：林永航，男，汉族，1980年11月9日出生，住福建省长乐市文武砂镇岐西村斗门头88号。委托诉讼代理人：林伯堂，男，汉族，1976年2月24日出生，住福建省长乐市文武砂镇岐西村斗门头58号，系被告林永航堂叔。本院在审理原告罗鸿与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、林永航建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗鸿撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。审 判 员 胡万兴二〇二〇年六月十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初653号原告：方宝宗，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：刘爱平，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告方宝宗与被告刘爱平买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款8100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4%计算至实际履行之日止）。浙江省永嘉县人民法院裁定移送本院审理，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理并当庭作出判决。本院经审理认定：被告因经营需要向温州市瓯海新桥博盛达鞋材加工场购买鞋底材料。2016年3月11日，被告出具欠条一份，确认欠温州市瓯海新桥博盛达鞋材加工场货款12100元。之后，被告支付了4000元，剩余8100元未支付。另查明，温州市瓯海新桥博盛达鞋材加工场系原告个人经营的个体工商户，于2018年2月5日注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告方宝宗8100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元（由原告垫付），由被告刘爱平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  周培俊人民陪审员  郑 雷二〇二〇年六月十六日代书 记员  郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1572号原告武陟县宏顺汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇马营村东华瑞大道2号，统一社会信用代码：91410823MA40F9C31H。法定代表人：秦明富，经理。委托诉讼代理人:张鹏，河南天景律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人:苏振江，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告武陟县宏顺汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案过程中，原告武陟县宏顺汽车运输有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县宏顺汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，是对原告权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县宏顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2825元，减半收取计1413元，由原告武陟县宏顺汽车运输有限公司承担。审判员  王正超二〇二〇年六月二十二日书记员  黄春霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1115号之二原告：刘军，男，1988年1月28日出生，汉族，住肥城市。原告：李甲亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住肥城市。原告：陈士富，男，1976年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：李正宝，男，1964年9月29日出生，汉族，住肥城市。原告：王兰广，男，1965年9月1日出生，汉族，住肥城市。原告：王龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住肥城市。原告：杨志超，男，1994年2月20日出生，汉族，住肥城市。原告：张广喜，男，1967年11月28日出生，汉族，住肥城市。原告：张千，男，1990年9月30日出生，汉族，住肥城市。原告：李伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住肥城市。原告：李庆民，男，1982年2月10日出生，汉族，住肥城市。原告：苏相华，男，1968年9月25日出生，汉族，住肥城市。原告：张广欣，男，1986年7月21日出生，汉族，住肥城市。原告：郝建忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住肥城市。原告：苏冬梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住肥城市。原告：陈士国，男，1973年6月14日出生，汉族，住肥城市。原告：梁淑华，女，1973年5月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：李健国，男，1975年4月6日出生，汉族，住肥城市。原告：雷印虎，男，1981年8月2日出生，汉族，住肥城市。原告：石兆友，男，1969年4月24日出生，汉族，住肥城市。以上原告共同委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。以上原告共同委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：中节能水务工程有限公司,住江苏省无锡市运河东路555-2601。法定代表人：陈宇，总经理。被告：兴润建设集团有限公司,住肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。被告：魏鹏，男，1973年2月17日出生，汉族，住肥城市。原告刘军等二十人与被告中节能水务工程有限公司、兴润建设集团有限公司、魏鹏劳务合同纠纷一案。原告刘军等二十人于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军等二十人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军等二十人撤回对被告中节能水务工程有限公司、兴润建设集团有限公司、魏鹏的起诉。案件受理费11454元，减半收取计5727元，由原告刘军等二十人负担。审判员 李 青二〇二〇年六月四日书记员 薛珊珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初888号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰,职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：方城县御苑油用牡丹种植专业合作社。统一社会信用代码：93411322MA40A2WLX9。法定代表人：薛洪太。住所地：方城县。被告：方城县裕东家用电器有限公司。统一社会信用代码：91411322876442030K。法定代表人：何红梅。住所地：方城县城关镇凤瑞路87号。原告方城县农村信用合作联社诉被告方城县御苑油用牡丹种植专业合作社、方城县裕东家用电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县农村信用合作联社委托代理人申爱伦到庭参加诉讼，被告方城县御苑油用牡丹种植专业合作社、方城县裕东家用电器有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令二被告连带清偿在原告处借款本金500万元及利息147930元，共计5147930元。(利息算至起诉之日2019年12月16日)，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年11月20日，被告方城县御苑油用牡丹种植专业合作社由被告方城县裕东家用电器有限公司提供保证担保在原告处借款500万元，利率为月息3.625%，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告方城县御苑油用牡丹种植专业合作社、方城县裕东家用电器有限公司未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2017年11月20日，借款人方城县御苑油用牡丹种植专业合作社与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额流动资金借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年11月20日至2019年11月20日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过500万元；第三条约定：借款期限为24个月，自2017年11月20日至2019年11月20日；第四条第一款约定：月利率为3.625‰。同日，被告方城县裕东家用电器有限公司作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人方城县御苑油用牡丹种植专业合作社在2017年11月20日至2019年11月20日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过500万元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内方城县御苑油用牡丹种植专业合作社盖章，该社原法定代表人孔祥超签名盖章并按指印，担保人栏内被告方城县裕东家用电器有限公司盖章，该公司法定代表人何红梅签名并按指印。2017年11月20日，原告按合同约定将借款本金500万元支付给方城县御苑油用牡丹种植专业合作社。借款支付后，被告未按照合同约定归还本金及利息。原告诉至本院，请求判令二被告连带清偿在原告处借款本金500万元及利息147930元，共计5147930元。逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。另查明，2018年12月7日，被告方城县御苑油用牡丹种植专业合作社法定代表人变更为薛洪太。本院认为，借款人方城县御苑油用牡丹种植专业合作社与原告签订的《最高额流动资金借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了支付借款本金的义务，被告方城县御苑油用牡丹种植专业合作社未能依约向原告返还借款本金并支付利息，应当承担违约责任。被告方城县裕东家用电器有限公司在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求二被告连带清偿借款本息的理由正当，应予支持。二被告违约引起诉讼，案件受理费由二被告负担。原告诉求被告承担为实现债权的其他费用，未提供相关证据材料，本院不予认定支持。原告诉求为原告被告方城县御苑油用牡丹种植专业合作社、方城县裕东家用电器有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县御苑油用牡丹种植专业合作社于本判决生效后十五日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金500万元及利息。（2017年11月20日至2019年11月20日的利息按合同约定的月利率3.625‰计算；2019年11月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止）。二、被告方城县裕东家用电器有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人方城县御苑油用牡丹种植专业合作社追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47836元，由被告方城县御苑油用牡丹种植专业合作社和方城县裕东家用电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年六月四日书 记 员  张 盼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1355号 原告:杨学军,男,1990年6月2日生,汉族,住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人:张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：王兴东，男，1968年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告杨学军与被告王兴东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼，被告王兴东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资56774元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约在2018年度，被告王兴东经营徐州市泉山区一汤大酒店饭店，原告杨学军负责涉案饭店凉菜配备，每月工资20000元，被告共下欠原告工资款56774元，（2019年度11月份与12月份共40000元，2020年度1月份26天16774元）。经原告催要，被告在2020年3月17日给原告出具欠条一份，以证明欠原告工资款56774元。后经原告催要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告王兴东未答辩。 本院认定事实如下：原告杨学军系被告王兴东经营酒店的员工，2017年3月15日至被告经营的酒店工作，工作岗位凉菜主管，工作地点为泉山区一汤大酒店。因被告没有支付2019年11月，2019年12月，2020年1月份工资，经原告催要，被告王兴东于2020年3月17日向原告杨学军出具欠条一条，载明:今王兴东共欠员工杨学军2019年11月，2019年12月，2020年1月份工资56774元，特立此据，以资证明。欠条下方书写王兴东的身份证号。原告催要未果，遂提起本次诉讼。 本院认为：原告受雇于被告从事凉菜主管的工作，被告应及时足额支付原告相应的工资报酬。被告王兴东于2020年3月17日向原告出具欠付56774元的欠条后，至今未向原告支付工资，现原告起诉请求被告支付56774元工资，本院予以支持 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告王兴东于本判决生效后七日内向原告杨学军支付工资56774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为610元，由被告王兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月四日 书记员  陈晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初793号 原告：明祖环，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王贵芹，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告明祖环与被告王贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告明祖环到庭参加诉讼，被告王贵芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对被告王贵芹缺席审理。本案现已审理终结。 原告明祖环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王贵芹返还原告借款本金40000元，并从2019年8月24日起按2%的月利率计付利息至清偿完毕止。2、判令被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系同乡，经人介绍后认识。2018年10月24日，被告向原告明祖环借款40000元，约定按2%的月利率计付利息，借款期限为2018年10月24日至2019年10月24日。借款到期后，除去已经支付至2019年8月24日的每月2%的利息外，被告王贵芹未归剩余借款本息，现请求判令被告王贵芹相应责任。 被告王贵芹未予答辩。 原告围绕主张的事实作陈述并向本院提交了证据在案佐证，本院经审理查明的事实与原告明祖环诉称的事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告王贵芹向原告明祖环借款并约定了相应利息及还款期限，应当按照约定归还借款本息。现原告因还款期限届至请求判令被告归还相应借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告王贵芹于本判决生效之日起十日内给付原告明祖环借款本金40000元，并同时给付该款自2019年8月24日起按2%的月利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告王贵芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  胡显武 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  牟 利
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2271号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号。统一社会信用代码：91330304777213371L。负责人：秦永锡，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，该银行职员。被告：陈金华，男，1967年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：倪云兰，女，1970年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄加友，男，1963年10月18日出生，汉族，住温州市平阳县。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告陈金华、倪云兰、黄加友金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月三日代书记员 金林拓
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2286号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长。 被告:崔舒石，男，汉族，1969年4月8日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:郎红梅，女，汉族，1973年5月26日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告崔舒石、郎红梅、冯宝利、顾淑云金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人鄢德宝到庭参加了诉讼，被告崔舒石、郎红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告崔舒石于2018年12月3日在梁山支行借款本金人民币30,000.00元，现贷款余额人民币30,000.00元，贷款期限止于2019年11月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息。因被告崔舒石和郎红梅是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故起诉贵院，请求判令被告崔舒石、郎红梅共同返还借款本金人民币30,000.00元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。 被告崔舒石、郎红梅均未到庭未答辩。 经审理查明：2018年12月3日，被告崔舒石在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币30,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币30,000.00元。当时约定利率10.2225％，到期日2019年11月20日。罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。共同借款人郎红梅。借款到期后，被告崔舒石至今均未返还借款本金人民币30,000.00元及利息（含借期内利息及罚息）。被告崔舒石与被告郎红梅是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 原告与被告崔舒石所签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告崔舒石应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告崔舒石未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告崔舒石返还借款本金人民币30,000.00元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告郎红梅与被告崔舒石是夫妻款系，且在借款合同上以共同借款人签字，故被告崔舒石所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告崔舒石、郎红梅共同连带返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告崔舒石、郎红梅共同连带支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的借期内利息，按年利率10.2225％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告崔舒石、郎红梅共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的逾期利息，按利率10.2225%上浮30%计算，从2019年11月21日起至返还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告崔舒石、郎红梅、冯宝利、顾淑云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 帅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执247号孙凯、陈玉鹤：你们与庄丽杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初841号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庄丽杰于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执18号之一申请执行人武汉华根数控设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西区34栋38号商铺。法定代表人周志根，该公司总经理。被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。法定代表人林涛，该公司总经理。武汉华根数控设备有限公司与武汉市鑫固美家金属装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2855号民事调解书已经发生法律效力。因武汉市鑫固美家金属装饰有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉华根数控设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。2020年6月11日，申请执行人武汉华根数控设备有限公司与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司达成执行和解协议如下:一、被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司下欠申请执行人武汉华根数控设备有限公司货款22500元及案件受理费181.50元，合计22681.50元。此款由被执行人于2021年5月1日前付1万元，于2021年6月30日前付清余款。二、如被执行人未按和解协议履行，该公司法定代表人林涛对上述款项的清偿承担连带责任。三、因履行期限较长，和解履行期间案件终结执行；如被执行人按和解协议履行，申请执行人出具结案证明；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人依法处分权利。和解协议需长期履行，当事人约定履行期间终结执行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年六月十一日书记员  邱 瑶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2256号原告：井亚东，男，汉族，1986年8月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，河南明辩律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告井亚东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱相宇、梁云峰，被告委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费137500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日13时25分，井亚东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺S324线自东向西行驶至与郸城县迎宾大道交叉路口，闯红灯经过路口时，与顺S324线自西向东行驶左转弯由刘长玉驾驶的京Ｐ×××××小型轿车相撞，造成井亚东豫Ａ×××××车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负此事故的全部责任。原告于2020年1月22日在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。报案后多次联系被告请求承担赔偿责任，但未得到赔偿。为维护原告的合法权益，故具状请求人民法院判如所请。被告人民财险郑州公司辩称，一、在井亚东提供的证据确实充分、并且符合我公司保险合同约定的前提下，我公司可以在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失，但不承担本案的鉴定费及诉讼费。二、事故发生后原告应当按照合同约定与我公司协商维修的相关事宜而不是直接进行鉴定。原告未经我公司同意直接申请鉴定，我公司认为如果原告尚未实际修车，那么鉴定结论不能单独作为认定本案事实的证据，故我公司对原告的车损数额不予认可。三、未经我公司同意原告支出的施救等费用我公司有权重新核实，不受原告支付数额限制，故我公司对原告所支出的其他费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份、豫Ａ×××××车辆机动车保险单一张。证明目的：原告为豫Ａ×××××车辆的所有人、被保险人，原告是本案适格主体。豫Ａ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险，保险期间为2020年1月22日至2021年1月21日，保险事故发生在保险期间内。二、原告的驾驶证、行驶证。证明目的：原告具有驾驶资格；车辆在检验有效期内。三、交通事故认定书一份。证明目的：原告车辆豫Ａ×××××车辆于2020年2月16日发生交通事故的事实，且事故导致原告的车辆受损。四、鉴定意见一份、鉴定费发票一张。证明目的：原告的损失金额129000元、原告为确定保险标的的损失程度支付鉴定费用5000元。五、豫Ａ×××××车辆修理发票一张、维修清单一份、施救费发票一张。证明目的：原告支付修车费用129000元，支付车辆施救费用3500元。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2020年2月16日13时25分，井亚东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺S324线自东向西行驶至与郸城县迎宾大道交叉路口，闯红灯经过路口时，与顺S324线自西向东行驶左转弯由刘长玉驾驶的京Ｐ×××××小型轿车相撞，造成井亚东、刘长玉、王振、刘少杰受伤，井亚东手机、刘长玉手机、电脑及两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月26日郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第02027号道路交通事故认定书，认定井亚东负此事故的全部责任；刘长玉、王振、刘少杰无责任。豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人系原告井亚东。该车在被告人民财险郑州公司处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为148953.60元及不计免赔，保险期间自2020年1月22日起至2021年1月21日止。经本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年5月13日对原告井亚东名下的豫Ａ×××××小型普通客车因交通事故造成车损进行价格评估。并作出河天源价评字[2020]027号价格评估报告书，价格评估意见为：标的评估总值为人民币：壹拾贰万玖仟元整（人民币129000.00元），花费车辆鉴定评估费5000元。2020年6月8日周口市宇诺汽车服务有限公司出具发票收取豫Ａ×××××车辆施救费用3500元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原被告双方之间的商业保险合同依法成立。被告人民财险郑州公司应当在保险事故发生后按照合同约定对车辆损失在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。本案原告提供的车损价格评估报告书是经人民法院委托作出，应予采信。评估费属于判定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。因此原告关于施救费的请求也应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内支付原告井亚东车辆损失费129000元、评估费5000元、施救费3500元，合计137500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年六月十五日书记员  左一辰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初417号原告：杨小辉，女，1973年7月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：宣士福，男，1969年2月9日生，汉族，农民，辽宁省义县。原告杨小辉与被告宣士福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其占有的由原告家庭承包的承包地4.98亩。2.判决被告给付2018年和2019年4.98亩土地补偿款2888.40元，其中2018年为1394元（4.98亩×280元），2019年为1494元（4.98亩×300元），并判决从2020年起4.98亩承包地的土地补偿款归原告所有。事实和理由：原、被告是夫妻关系。2018年2月1日法院判决原、被告离婚。婚生女儿宣泽滢归原告抚养。原告在育新村分得承包地3.98亩，女儿分得承包地1亩。承包证书上户主是被告。在离婚时承包地没有分割，离婚后被告占有原告和女儿两人的承包地，后又将承包地转包给他人，承包费被其占有。离婚后，被告也未给付孩子抚养费。原告无奈起诉到法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告杨小辉的起诉。案件受理费100元，退还原告杨小辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年六月十一日书记员  王一晨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执686号之一申请执行人倪胜旗，男，1972年1月25日出生，住安徽省休宁县。被执行人张贝贝，男，1990年7月15日出生，住河南省项城市。申请执行人倪胜旗依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8966号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人张贝贝发出执行通知书、报告财产令。被执行人张贝贝未向本院报告财产情况，申请执行人倪胜旗亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张贝贝的财产情况，现查明被执行人张贝贝的财产情况如下：被执行人张贝贝名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。截止2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人张贝贝在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张贝贝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年六月八日代书记员 陈镇森
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申37号申请人：温州市瓯海旭萍五金厂（原温州市瓯海锦顺五金电镀厂）。住所地：温州市瓯海区鹅湖工业区鹅兴路5号（第一层）。统一社会信用代码：913303041452808089。法定代表人：谢旭。被申请人：温州万鸿眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭溪村繁荣路158号（1-2层）。统一社会信用代码：913303046639208520。法定代表人：周恩叶。申请人温州市瓯海旭萍五金厂以被申请人温州万鸿眼镜有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州万鸿眼镜有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州万鸿眼镜有限公司公告送达通知，被申请人温州万鸿眼镜有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州万鸿眼镜有限公司于2007年6月21日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人黄建通（出资比例50%，出资金额25万元）、周恩叶（出资比例50%，出资金额25万元），注册地为温州市瓯海区郭溪街道郭溪村繁荣路158号（1-2层），法定代表人周恩叶。根据申请人提供的材料反映：2011年6月14日，本院作出（2011）温瓯商初字第23号民事判决书，判决被申请人温州万鸿眼镜有限公司偿付申请人加工费142900元及利息损失。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2012年5月14日，申请人向本院申请强制执行，执行标的为143900元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州万鸿眼镜有限公司有可供执行的财产，本院作出（2012）温瓯执民字第712号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。被申请人温州万鸿眼镜有限公司至今未向申请人偿付款项。本院认为：被申请人温州万鸿眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州万鸿眼镜有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人温州市瓯海旭萍五金厂对被申请人温州万鸿眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年六月四日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3383号 原告：叶开，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳金玺置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。 原告叶开与被告岳阳金玺置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶开的委托诉讼代理人杜静，被告岳阳金玺置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶开请求法院判令：1、被告向原告支付自2019年6月1日至2020年6月1日止的逾期交付停车位的违约金6570元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《停车位合同》，约定被告应于2019年5月31日前向原告交付停车位使用。被告未能按期向原告交付停车位已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告岳阳金玺置业有限公司答辩要点：1、被告已于2019年5月29日通知原告接收停车位，按双方合同约定应视为原告已接管和使用车位。被告在原告未按约定接受车位后于2019年11月15日再次寄发了《岳阳恒大御景湾收（验）车位通知书》，此为被告第二次按照双方合同约定履行了通知交付义务。已尽合同约定的通知义务，但原告仍未按约定接收。2、事实上涉案车位完全可以使用。原告并没有提供充分证据证明被告未交付车位、案涉车位不可使用，应当承担举证不能的后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月20日，原告叶开作为岳阳恒大御景湾项目的业主与被告岳阳金玺置业有限公司签订《停车位合同》。合同约定，原告叶开购买被告岳阳金玺置业有限公司开发建设的岳阳恒大御景湾首期负一层072停车位使用权，总价款180000元。签订合同前，原告叶开已向被告岳阳金玺置业有限公司支付定金20000元，定金于交首期款时抵作停车位价款。原告的付款方式为分期付款，原告应当在2018年3月20日前支付停车位首期款7000元，于2019年3月18日前支付27000元，于2020年3月18日前支付27000元，于2021年3月18日前支付27000元，于2022年3月18日前支付27000元，余款共计45000元于2023年3月18日前付清。被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。被告岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，原告叶开应当前来办理交接手续，如原告叶开未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为原告叶开对该车位已接管和使用。合同还约定，原告付清全部价款后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。《停车位合同》签订后，原告叶开已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款。 原告叶开在庭审中提交了2019年6月份的地下车库现场照片，证明本案所涉的地下停车场未完工，被告岳阳金玺置业有限公司至今未向其交付停车位。被告岳阳金玺置业有限公司不予认可，并提供了两张EMS快递单据及2019年11月份的停车场照片，证明岳阳金玺置业有限公司建设的停车位已具备交付条件，已两次书面通知叶开验收、接受车位，但被叶开拒绝，应视为岳阳金玺置业有限公司已履行交付停车位的义务，不应承担合同约定的违约责任。经双方质证，本院认为岳阳金玺置业有限公司于2019年6月2日第一次通知叶开验收、接受案涉地下停车位的事实属实，但叶开提交的2019年6月地下车库现场照显示在此时地下停车场仍处于施工状态，并未完工，应认定此时地下停车位并不能投入使用，岳阳金玺置业有限公司在第一次通知叶开交付停车位时，未达到交付条件。岳阳金玺置业有限公司2019年11月15日第二次通知叶开验收、接受车位事实属实，从岳阳金玺置业有限公司提供的现场拍摄照片上来看，案涉072号停车位已划线，可以满足停车需要，叶开于2019年11月24日知悉接受车位通知后，未及时接受车位。根据双方签订的《停车位合同》中“岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，叶开应当前来办理交接手续，如叶开未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为叶开对该车位已接管和使用”的约定，应视为叶开于2019年11月25日已接管、使用案涉072号车位，对岳阳金玺置业有限公司第二次通知叶开验收、接受车位和车位已达到交付条件的事实，本院予以采信。 本院认为：原告叶开与被告岳阳金玺置业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《停车位合同》，在合同中双方就停车位的具体位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定。该合同系双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。原告叶开已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款，被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前将停车位交付原告使用。现被告岳阳金玺置业有限公司未按约定于2019年5月31日前将车位交付原告使用，构成违约，应依约承担违约责任。根据本院查明的事实，岳阳金玺置业有限公司于2019年11月25日才向叶开交付案涉车位，逾期177天。根据《停车位合同》的约定，逾期交付合同继续履行，被告按日以已交付价款万分之一的标准向原告支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故被告岳阳金玺置业有限公司应向叶开支付逾期违约金3186元（180000元×0.0001元／天×177天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告岳阳金玺置业有限公司在本判决生效后十日内向原告叶开支付逾期交付停车位的违约金3186元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执844号 申请执行人：刘江红，女，1984年7月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：赵斌，男，1987年3月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人刘江红与被执行人赵斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵斌支付申请执行人45000元。 本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵斌有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人赵斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年六月十七日 代书记员  张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7546号原告王爱辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人魏战富，巩义市天源法律服务所法律服务工作者。被告赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告王爱辉与被告赵宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏战富到庭参加诉讼。被告赵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱辉向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方于2018年5月9日签订的安置房买卖合同的合同效力；2、判令被告退还原告的购房款5万元本金及违约金（违约金以5万元为基数，从2018年5月10日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算）。事实与理由：原、被告于2018年5月9日签订了一份安置房买卖合同，约定位于郑州市××街区××窝镇××组自有回迁安置房的2号楼3层302户，面积约90平方米，被告承诺该房屋我拆迁安置房，该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务以及其他权利瑕疵。该合同对房价及交款方式、违约方式等进行了约定。原告依约在签订合同当日将首批5万元购房款交给被告。后被告总是以各种理由推诿交房。2019年7月，原告得知该房屋有纠纷，合同已不可能履行，就与被告商量解除合同与退款问题。2019年10月被告同意解除合同并退还5万元购房款及违约金。后原告多次向被告催要，被告至今未返还购房款。被告未答辩。经审理查明：2018年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安置房买卖合同》一份，约定：1、甲方将位于郑州市××街区××国道与××交叉口向北200米峡窝镇观沟村五组2号楼3层302户的自有回迁安置房一套转让给乙方；2、本合同所述房屋为甲方拆迁安置房，该房屋上没有产权纠纷，不存在房屋抵押，债权债务以及其他权利瑕疵；3、买卖房屋面积为90平方米，按1800元/每平方米计价，共计162000元整，但实际安置房屋不足或超过90平方米，按实际面积1800/每平方米计算总房款，多退少补；4、甲乙双方同意房款16.2万元，首次付款在签订合同当日应付5万元；5、甲方应在交房当日2018年11月1日，将拆迁安置房屋相关的所有手续及票据交付乙方（以各项文件及票据为证明）；6、甲方不根据本合同约定将房屋交付乙方和协助乙方办理产权证，视为甲方违约，乙方有权要求甲方交付房屋和协助办理产权证书，并有权要求甲方支付违约金20万元。原被告分别在该合同上签字并摁手印予以确认。合同签订当日，原告向被告交付购房款5万元。被告向其出具《收到条》一份，载明“今收到王爱辉购房款伍万元整（￥50000/元整）”。以上事实有《安置房买卖合同》《收到条》、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告无证据证明其已取得涉案房屋的所有权和处分权，导致原、被告签订的《安置房买卖合同》中原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告应当退还原告所支付的相应购房款5万元。关于违约责任问题，因被告无权处分涉案房屋，致使原告的合同目的不能实现，存在违约行为，故被告应当向原告承担违约责任。因合同约定的违约金过高，且原告在签订合同时也未对被告是否具有涉案房屋的所有权或处分权进行审查，本身存在一定责任，故本院酌定违约金自起诉之日即2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持，原告诉讼请求过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。赵宏被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月9日签订的《安置房买卖合同》；二、被告赵宏于本判决生效后十日内退还原告王爱辉购房款五万元并支付违约金（以未退还款项为基数，自2020年5月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至购房款实际退还之日止）;三、驳回原告王爱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十七日书记员  王 娜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1148号之四 被执行人：庄欠贵，女，1954年06月15日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄欠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庄欠贵在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币3606.82元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  石学虹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1377号原告：谢永强，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘晓东，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。谢永强与刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。谢永强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢永强撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告谢永强负担。审判员  韩合龙二〇二〇年六月三十日书记员  王文婧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3171号原告：高思忠，男，汉族，1966年12月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师（实习）。被告：胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会，住所地：胶州市胶东街道办事处谈家庄村。统一社会信用代码：54370281K23610704X。法定代表人：谈树龙，职务：村主任。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潮，山东汇融律师事务所律师。原告高思忠与被告胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思忠委托诉讼代理人宋琦、任建超，被告胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会（以下简称谈家庄村委）委托诉讼代理人唐国臣、唐潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高思忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付补偿款48960元及自2019年12月31日起至实际支付之日止的逾期付款利息，自2019年12月31日起至2020年2月17日止按日万分之六计算的利息为1410元，共计为50370元。2、请求法院判令被告继续履行《林地补偿协议书》所约定的支付义务。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确诉讼请求，原告自愿放弃利息部分，仅主张被告支付原告补偿款48960元，其他同上。被告谈家庄村委未予书面答辩，庭审时口头辩称，对原、被告之间签订的林地补偿协议真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告谈家庄村委与原告高思忠签订二份《杨树林地承包合同书》，由原告高思忠承包被告谈家庄村委所有的土地，2013年11月26日，被告谈家庄村委与原告签订《林地补偿协议书》，约定原告承包被告的土地剩余使用年限为26年，被告谈家庄村委占用原告高思忠林地24.48亩，每年补偿费1000元/亩，26年的补偿费分13年付清，每一年领取两年的补偿费48960元，本次诉讼是被告谈家庄村委应支付原告高思忠第七次的补偿费48960元，以此类推，自2013年起被告每年支付原告一次的补偿费，2025年12月30日前付清全部补偿费。上述事实，有原告提交的《杨树林地承包合同书》复印件二份、《林地补偿协议书》复印件一份、（2019）鲁0281民初5729号民初判决书复印件一份及原、被告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《林地补偿协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认，原告诉求被告支付原告林地补偿款事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高思忠林地补偿款48960元。二、原告高思忠与被告胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会继续履行《林地补偿协议书》所约定的支付义务，后续林地补偿款每年补偿费1000元/亩，被告胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会每年向原告高思忠支付一次补偿费48960元，2025年12月30日前付清全部补偿费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，因适用简易程序，减半收取计529.5元，由被告胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年六月二日法官助理纪磊书记员张程程
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3769号 原告：葛兴兰，女，1955年1月29日生，汉族，住郯城县。 被告：苏玉兵，男，1964年9月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：浙商财产保险股份有限公司沭阳支公司。住所地：江苏省沭阳县杭州路113号。 原告葛兴兰与被告苏玉兵、浙商财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告葛兴兰提供的被告地址无法送达相关法律手续，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛兴兰的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理高文 书记员葛威
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执889号 肖友林、重庆云晟建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计61766.25元。经本院立案执行，重庆云晟建设有限公司已向肖友林自动履行了全部给付义务。至此，肖友林向本院申请执行的(2019)川04民终1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异46号 申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。统一社会信用代码91330522MA2B6P2M4P。住所地：湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。 执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:74405172-1。住所地宁波市海曙区解放南路29号， 法定代表人:王勤勇。 被执行人：宁波创想电器有限公司，组织机构代码67769118-1，住所地：慈溪市慈东工业园区慈东大道1166号。 法定代表人：方耀珍。 被执行人：施教振，男，1954年12月17日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波创想电器有限公司、施教振金融借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让通知书、邮件交寄回执等证据。本院依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2013年6月18日，交通银行股份有限公司宁波海曙支行根据（2013）甬海商初字第401号民事调解书所确认的权利，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为：（2013）甬海执民字第826号。2014年9月23日，交通银行股份有限公司宁波分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《不良资产批量转让协议》（合同编号：甬交银转让（2014）001），协议约定：将包括申请执行人对借款人宁波创想电器有限公司所享有的债权等在内的资产转让给申请人，相关从权利同时移转等。 2014年12月8日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》（合同编号：东杭债转2014-28号），中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将包含该案的债权转让给杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》（2019年5月29日第11版）刊登了“中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本息余额为13010071.71元（基准日2014年8月10日）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 2019年11月22日，杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》（合同编号：ZZ201911007号），杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）作为转让方将包含该案的债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在《中国商报》（2019年12月4日第P07版），刊登了“杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为1009.85万元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已经将债权转让情况邮寄通知各被执行人。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行将涉案债权转让中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州恩浩投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2013）甬海执民字第826号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人若对裁定不服,可以自收到本裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年六月十五日 法官助理吕益键 代书记员 高颖华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4164号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张静静，女，1970年1月7日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张静静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金150919.33元、利息18412.75元、分期手续费11304.58元、违约金54388.78元，合计235025.44元（截至2020年5月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、被告张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2014年2月21日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××75； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月17日，欠本金150919.33元、利息18412.75元、分期手续费11304.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张静静应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金150919.33元、支付利息18412.75元、分期手续费11304.58元（利息等暂计算至2020年5月17日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告张静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2098号原告：温州市俊杰纸箱有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩仙南工业区（迎宾酒店旁）。统一社会信用代码：91330304322982828U。法定代表人：董定年，经理。被告：翁晓波，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州市俊杰纸箱有限公司与被告翁晓波买卖合同纠纷一案，原告温州市俊杰纸箱有限公司于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告翁晓波立即偿付原告温州市俊杰纸箱有限公司货款10000元及利息损失（从2020年4月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告翁晓波立即偿付原告温州市俊杰纸箱有限公司货款10000元及利息损失（从2020年4月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，后于2020年5月7日立案，并依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市俊杰纸箱有限公司的法定代表人董定年到庭参加诉讼，被告翁晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原被告双方有业务往来，被告因生产需要多次从原告处购买鞋盒。双方于2019年8月经结算，被告尚欠原告鞋盒款10000元，并出具欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁晓波应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市俊杰纸箱有限公司货款10000元及利息损失（以10000元为基数，从2020年4月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年六月九日代书记员 胡温利附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初446号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人莫素琴，女，1983年2月20日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，无业，住广东省佛山市三水区。因本案于2019年9月4日投案，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人肖晗，湖南通程律师事务所律师。辩护人季思，湖南通程律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2020)432号起诉书指控被告人莫素琴犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人莫素琴及辩护人肖晗、季思均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2019年9月期间，被告人莫素琴在同学、以前的同事中宣扬自己有炒股的特殊资源可以获取稳定高收益，或以资金周转困难需要借款并支付高利息为借口，引诱被害人投资，之后向各被害人提供虚假的股票账户信息、采取“拆东墙补西墙”的方式按月向被害人支付投资收益，以此获取被害人的信任而骗得众多人的巨额资金。在此期间，被告人莫素琴共吸收张某1、张某2、龙某等人投资款共计9504万余元，被告人莫素琴将其中大部分资金支付给各投资人用于逐月兑付各投资人的收益，将其余的2032万余元用于投资非法网络平台炒黄金、原油及个人消费等导致资金全部亏损。被告人莫素琴共计骗得被害人张某1、张某2等人合计2032万余元（其中被害人张某16024134.83元、被害人张某21646900元、被害人朱某2914618.37元、被害人张某368752.83元、被害人郭某1068785元、被害人庄某142638元、被害人张某4181038.88元、被害人彭某2万元、被害人张某5836620.4元、被害人吴某1（含汪某部分）1861652元、被害人杨某618534元、被害人周某183759元、被害人曾某723500元、被害人张某6之346834元、被害人钟某28501.59元、被害人马某807187元、被害人赵某17590.01元、被害人伍某1411353元、被害人许某1044757.44元、被害人龙某838236.24元、被害人刘某110万元、被害人叶某443400元）。案发后，被告人莫素琴主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，作案用手机1台已被扣押。上述事实，被告人莫素琴在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、朱某、张某3、郭某、庄某、张某4、彭某、张某5、吴某1、杨某、周某、曾某、张某6之、钟某、马某、赵某、伍某1、许某、龙某、刘某1、叶某、汪某等人的报案材料与陈述，证人伍某2、吴某2、杜某、陈某1、尹某、刘某2、陈某2、张某7、麦某的证言，调取证据清单与银行账户历史明细清单、支付宝账户明细、证券账户明细、微信交易记录，各投资人提交的与被告人莫素琴作为受托方佛山市欢喜猪餐饮管理服务有限公司法定代表人签订的《“欢喜猪”项目投资协议书》、借条与《借记卡账户历史明细清单》等书证，被告人莫素琴向各被害人提供的虚假的股票账户信息，各被害人与被告人莫素琴的微信聊天记录、往来银行凭证、银行账户历史明细、信用卡交易明细、转账记录、微信支付交易明细、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等书证，工商登记资料，辨认笔录，长沙华明会计师事务所有限责任公司长华专审字（2020）第001号《审计鉴定意见书》，到案经过材料，提取笔录、扣押物品清单与照片，查封决定书与广东省佛山市三水区人民法院执行裁定书等书证，被告人莫素琴的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫素琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫素琴案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人莫素琴系初犯、偶犯，无前科，一直按期还本付息，并未将资金用于自身挥霍，案发后主动投案，系自首，自愿认罪认罚；主观恶性小，自愿将自有房屋价值退还给被害人抵偿部分债务，有积极退赃情节，请求对被告人莫素琴从宽处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2031年9月3日止）。二、已被扣押的作案用手机1台予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。三、责令被告人莫素琴退赔各被害人合计损失2032万余元（其中被害人张某16024134.83元、被害人张某21646900元、被害人朱某2914618.37元、被害人张某368752.83元、被害人郭某1068785元、被害人庄某142638元、被害人张某4181038.88元、被害人彭某2万元、被害人张某5836620.4元、被害人吴某1（含汪某部分）1861652元、被害人杨某618534元、被害人周某183759元、被害人曾某723500元、被害人张某6之346834元、被害人钟某28501.59元、被害人马某807187元、被害人赵某17590.01元、被害人伍某1411353元、被害人许某1044757.44元、被害人龙某838236.24元、被害人刘某110万元、被害人叶某443400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  王建春人民陪审员  陈 珊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执342号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。被执行人：王铁棍，男，1957年9月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王铁棍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3713号民事调解书已发生效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告王铁棍于2019年9月1日前返还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司本金及利息共计80000元；原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告王铁棍不按上述协议履行，原告将申请一次性执行下欠本金及利息（利息按合同约定履行）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费630元，保全费604元，由被告王铁棍承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人王铁棍825元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铁棍继续负有向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初670号原告：周春肖，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周俊甫，系原告儿子，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：程菊林，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省都昌县。原告周春肖与被告程菊林买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理并当庭作出判决。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买无纺布辅料。2018年1月24日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款40000元。被告至今未支付上述货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款40000元事实清楚、证据确凿。被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款40000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程菊林应于本判决生效之日起十日内支付原告周春肖货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费650元（由原告垫付），由被告程菊林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  郑 雷人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月十六日代书 记员  郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3255号 原告：姚利英，女，1956年3月20日出生，汉族，住宁波市。 被告：俞国金，男，1961年5月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告姚利英诉被告俞国金民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金80000元，并支付利息80000元，并支付利息（自2017年4月1日起至实际付清之日止，以50000元为基数，按月利率1.5%计算；自2017年4月28日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚利英、被告俞国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2016年，被告向闻忠明借款，约定月利率1.5分。原告（闻忠明之妻）指令闻浩波分别于2016年4月1日、4月28日向被告交付借款50000元、30000元。2019年4月经结算，被告向原告出具借条两份，分别对上述两笔借款作出确认，载明，今借到姚利英68000元及40800元。庭审中，原、被告明确上述借条中本金分别为50000元、30000元，此外的18000元及10800元为2017年4月1日、4月28日至2019年3月31日、4月27日的欠付利息。 另查明，闻忠明与原告系夫妻，发证日期为1988年10月28日。 上述事实，由原告提交的《借条》两份、账户交易明细、闻浩波出具的情况说明及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告真实意思虽为向闻忠明借款，但借款出自原告与闻忠明夫妻共同财产，且2019年的借条中“出借人”已更换为原告，由原告主张并无不当，双方民间借贷法律关系合法有效。双反约定利息在合理范围之内，本院对利息部分予以支持。综上，对原告诉请于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告俞国金于本判决生效之日起三日内归还姚利英借款本金80000元，并支付利息（自2017年4月1日起至实际付清之日止，以50000元为基数，按月利率1.5%计算；自2017年4月28日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理樊卓玮 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初143号 原告：范伟，男，1997年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告范伟与被告周娟劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年9月份工资10317元；2、未签劳动合同双倍工资（4月、5月、6月、7月、8月、9月）15000元。事实和理由：原告系江苏尚珂装饰有限公司员工，该公司定于每月5日发放工资。原告2019年9月工资10317元，应于10月5日发放，但至今未发放。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周娟系江苏尚珂装饰有限公司法定代表人及唯一股东，郑方方系该公司监事，该公司于2019年12月5日注销。 原告范伟系被告江苏尚珂装饰有限公司员工。在本案庭审中，原告陈述：2019年6月4日至江苏尚珂装饰有限公司工作，工作岗位是室内设计师，每月工资底薪2500元加上4%的工程款提成，上下班时间上午八点四十至下午六点，工作地点是云龙区和平大道18号4号门面；离职时间是2019年12月25日。除了9月份工资其他月份工资已经结清；没有签订书面劳动合同。原告提供其与微信名为“Zz”的微信聊天记录、工商银行卡网银明细截图、微信账单，称“Zz”时被告公司合伙人郑东方，主张江苏尚珂装饰有限公司向原告发放工资的情况。 原告提供“尚珂装饰9月工资表”一份，载明包括原告在内的共计7人工资情况，其中原告工资数额为10317元。在该工资表下方证明人签字处签有“郑方方”字样。 2019年12月25日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出徐劳人仲不字〔2020〕第29-1号不予受理通知书，对于原告的仲裁请求不予受理。当日该不予受理通知书送达原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告范伟为江苏尚珂装饰有限公司提供了劳动，江苏尚珂装饰有限公司应当及时足额向原告发放劳动报酬。根据原告提供的“尚珂装饰9月工资表”，本院支持江苏尚珂装饰有限公司应向原告支付2019年9月工资10317元。 用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据原告提供的证据及到庭陈述，本院确认原告于2019年3月31日至12月25日期间在江苏尚珂装饰有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定基本工资2500元加提成。原告主张按照基本工资标准计算未签订劳动合同双倍工资并无不当，本院予以确认。根据上述法律规定，江苏尚珂装饰有限公司应向原告支付2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月双倍工资的差额部分。原告虽主张支付双倍工资的月份不符合法律规定，但为减少当事人诉累，本院对此进行相应调整。根据本院认定的原告的基本工资数额，原告主张江苏尚珂装饰有限公司向其支付双倍工资差额15000元并无不当，本院予以支持。 被告周娟作为江苏尚珂装饰有限公司唯一的股东，在江苏尚珂装饰有限公司存在大量债务未偿还的情况下，恶意进行注销登记，严重损害了包括原告在内的大量公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司的上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告范伟2019年9月工资10317元及未签订书面劳动合同的工资差额15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 晨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢98号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。负责人：杨鑫，行长。委托诉讼代理人：聂刚，男，该行员工。被执行人:夏兴宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:苟玉花，女，1975年3月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:张橙橙，女，1992年5月21日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行依据本院作出的(2017)川0683民初767号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人夏兴宁、苟玉花、张橙橙偿还贷款本金24521.23元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率20.358%计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.被执行人夏兴宁、苟玉花已于2020年5月28日偿还了24561.23元（其中本金24521.23，利息40元）；2.对迟延履行期间的债务利息申请执行人同意三被执行人于2020年12月30日前支付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢98号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月十一日书记员  丁洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4932号原告:厦门乾德纺织有限公司,住所地：厦门市同安区集和路288号5#厂房四楼A部分。社会统一信用代码:913502126782816510。法定代表人:韩杰,执行董事兼总经理。被告:青岛中久美工贸有限公司,住所地：山东省青岛市即墨区北安办事处北江路18号。统一社会信用代码:913702823974982805。法定代表人:宫成科,经理。本院受理了原告厦门乾德纺织有限公司诉被告青岛中久美工贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年六月十三日书记员  宫 娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执510号申请执行人：胥强，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：何天勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人胥强依据本院（2020）川0683民初293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何天勇偿还借款本金50000.00元及利息（从2020年1月23日起至付清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人另向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费525.00元及执行申请费。本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何天勇的银行存款人民币51175.00元（未含利息和迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月二日书记员  余丽