山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初169号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王秀利，男，1991年1月28日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，鼎浩创投公司经理，户籍地山东省武城县，住德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，2020年1月14日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王晓华，山东家硕律师事务所律师。被告人侯占朋，男，1990年6月24日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，鼎浩创投公司业务员，户籍地山东省平原县，住德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人张鹏飞，山东涵诺律师事务所律师。被告人张春保，男，1992年1月3日出生于山东省平原县，汉族，大专文化，鼎浩创投公司业务员，户籍地山东省平原县，住德州运河经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。指定辩护人张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王秀利、侯占朋、张春保犯敲诈勒索罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日、同年6月29日公开开庭进行了审理。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员范俊虎出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1.2017年8月31日，被害人刘某1通过被告人侯占朋在金融大厦‘鼎浩创投’公司签订合同金额13000元的借款合同，扣除各项手续费后，实际到手6900元，另收取家访费300元。还一周利息435元，刘某1再向其他公司借款时被被告人王秀利和张春保带回公司。后王秀利、侯占朋和张春保要求还款，刘某1被迫还款人民币14500元。2.2017年10月23日，被害人韩某在金融大厦‘晨屹零用贷’公司签订借款合同，扣除各项手续费后，实际到手3360元，还一周利息286元。2017年10月底，韩某向其他公司借款，王秀利安排侯占朋等人要求韩某还款，因为韩某手头没钱，将其宠物店里的阿拉斯加犬带走。2017年11月2日韩某又欲在其他公司借款，王秀利、侯占朋等人将韩某扣留宾馆要求还款，韩某被迫还款人民币5000元。3.2017年12月5日，被害人王某1通过被告人侯占朋在金融大厦‘鼎浩创投’公司签订合同金额10600元的借款合同，扣除各项手续费后，实际到手4250元；同时在晨屹零用贷公司签订合同金额为10600元的借款合同，扣除各项手续费后，实际到手3950元。另收取500元家访费。2017年12月7日王某1还款，王秀利、侯占朋要求其按照两份合同金额还款，王某1被迫还款人民币21200元。4.2017年12月18日，被害人王某2通过被告人侯占朋在金融大厦‘晨屹零用贷’公司商谈以抵押车钥匙方式借款，并签订合同金额为40000元的借款合同，实际到手33000元。合同签订后，王秀利等人将王某2的轿车扣押，要求必须按合同金额还款。次日，王某2被迫还款人民币38000元后才将车辆赎回。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王秀利、侯占朋、张春保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见称，被告人王秀利自愿认罪认罚，且当庭认罪态度较好，对被害人刘某1、王某2、王某1的损失进行了退赔，并自愿退缴违法所得。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人侯占朋自愿认罪认罚且当庭认罪态度较好，有自首情节，自愿退缴违法所得。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张春保自愿认罪认罚，且当庭认罪态度较好，有自首情节，建议判处罚金人民币五千元。被告人王秀利对公诉机关的指控无辩解意见，认罪认罚，未提交证据。辩护人辩称，被告人王秀利认罪认罚，且当庭认罪态度较好；无前科；在指控的事实中，王秀利并没有采取要挟、威胁手段，更没有实施危及他人人身权利的行为，社会危害性较小；王秀利系被口头传唤到案，应视为自动投案，具有自首情节；指控的敲诈勒索被害人韩某的一起，王秀利并未参与，应不予认可；王秀利的家属对被害人王某1、王某2、刘某1进行了退赔，并退缴违法所得7000元。其未提交证据。被告人侯占朋无辩解意见，认罪认罚，未提交证据。辩护人辩称，被告人侯占朋无前科；系从犯；认罪认罚；未使用暴力手段，社会危害性较小。其未提交证据。被告人张春保无辩解意见，认罪认罚，未提交证据。辩护人辩称，被告人张春保有自首情节；系从犯；认罪认罚；无前科；未对被害人实施暴力、或者恐吓行为，社会危险性较小。其未提交证据。经审理查明，（一）2017年8月31日，山东省平原县三唐乡刘站村村民刘某1通过被告人侯占朋在德州市德城区金融大厦鼎浩创投公司签订了金额为13000元的借款合同，但只收到被告人王秀利转账的6900元，期间，其还支付了家访费300元。后其按照约定偿还了一周利息435元，刘某1再向其他公司借款时被被告人王秀利和张春保带回公司，并被告知违约了需要按照合同金额还款并交纳逾期费。刘某1被迫还款14500元才离开公司。案发后，被告人王秀利的家属与刘某1达成了和解。（二）2017年10月23日，山东省平原县恩城镇门吴村村民韩某在德州市德城区金融大厦晨屹零用贷公司签订了金额为5680元的借款合同，但只收到了被告人王秀利转款的3360元，按照约定偿还了一周利息286元。2017年10月底，韩某向其他公司借款，被王秀利等人认定为违约，王秀利安排侯占朋等人要求韩某还款，因为韩某手头没钱，遂将韩某宠物店里的阿拉斯加犬带走。2017年11月2日，韩某又欲在其他公司借款，王秀利、侯占朋等人将韩某扣留宾馆要求还款，韩某被迫还款5000元。（三）2017年12月5日，山东省乐陵市杨安镇王寨子村村民王某1通过被告人侯占朋分别在德州市德城区金融大厦鼎浩创投公司、晨屹零用贷公司签订了金额为10600元的借款合同，分别收到了被告人王秀利转款的4250元、3950元，期间，还支付了500元家访费。2017年12月7日，王某1还款，王秀利、侯占朋要求王某1按照合同金额还款，王某1被迫还款21200元。案发后，被告人王秀利的家属退还给王某113800元。（四）2017年12月18日，德州市德城区居民王某2通过被告人侯占朋在德州市德城区金融大厦晨屹零用贷公司商谈以抵押车钥匙方式借款，并签订了金额为40000元的借款合同，但只收到被告人王秀利转款的33000元。合同签订后，王秀利等人将王某2的轿车扣押，王某2不同意，王秀利等人要求王某2必须按合同金额还款才能将车赎回。次日，王某2被迫还款38000元后才将车辆赎回。案发后，王秀利的家属退还给王某25000元。另查明，被告人王秀利、侯占朋分别退缴违法所得7000元、2000元。被告人侯占朋、张春保系电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市公安局德城分局出具的“抓获经过”、受案登记表各2份，证实本案的来源，以及被告人侯占朋、张春保系电话传唤到案的事实。2、微信截图、个人业务回单、账户交易明细，证实（1）被害人韩某收到被告人王秀利转款3360元，转给王秀利利息286元，还通过微信转给侯占朋5000元钱。（2）被害人王某1和被告人侯占朋咨询有关贷款事宜，其中一笔贷款到账4250元的事实。（3）2017年8月31日，王秀利转给被害人刘某16900元，刘某1支付给证人王某3300元，同年9月7日，被害人刘某1转给王秀利利息435元，同年9月9日，刘某1转给侯占朋1500元，侯占朋又转给王秀利的事实。（4）证人刘某2取款共计13000元的事实。结合刘某2的证言，证实其帮刘某1还款的事实。（5）被害人韩某、证人赵某1、赵某2于2017年11月2日22时23分入住宾馆的事实。（6）2017年12月5日，被害人王某1收到王秀利等人转账的4250元、3950元的事实。（7）2017年12月18日，被害人王某2收到被告人王秀利微信转账的33000元，以及王某2妻子取现还款的事实。3、收到条、发还清单，证实被告人王秀利的家属对被害人王某2、王某1、刘某1退赔的事实。4、借款人还款承诺书等资料复印件一宗，证实被害人刘某1等人签订的合同的样式。5、证人陶某提供的账单一份，证实陶某记载的公司客户的借款等详细信息。6、户籍证明信，证实被告人王秀利、侯占朋、张春保的出生日期，作案时均具有完全负刑事责任年龄等情况。7、单据2份，证实被告人王秀利、侯占朋分别退缴违法所得7000元、2000元的事实。（二）证人证言1、张某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2017年9月份，其和被告人王秀利投资成立了晨屹零用贷公司，但公司并未注册，王秀利负责放款，其负责收款，被告人侯占朋是鼎浩创投公司的业务员，也经常带人来其公司办理贷款业务。（1）2017年12月份，被害人王某2来公司贷款，是王秀利接待的，签完合同后，王秀利告诉其王某2是办理车辆贷款，并安排其去给王某2的车安装定位器，后通过询问知道王某2签订的合同金额是40000元，王秀利实际放款33000元。王秀利称要将车扣留，王某2不同意，其就跟王某2谈话，让王某2还款40000元。次日，王某2和妻子等人来公司还款，经过商谈最终还款38000元。2017年12月19日，王秀利称王某2这笔生意，被告人侯占朋出力了，得给侯占朋提成，具体给了多少其不清楚。（2）王秀利告诉其从被害人王某1身上挣了5000多元钱。（3）2017年10月23日，被害人韩某到公司贷款，是王秀利接待的。合同金额是5680元，王秀利实际放款是4000元。过了几天王秀利或者侯占朋称韩某在别处贷款了，其就向韩某要5000元违约金，侯占朋就带人去了韩某的宠物店，侯占朋给其打电话称没钱，其带着人在店里带走了一条阿拉斯加宠物犬抵账。过了几天又发现韩某在别处贷款，侯占朋就带着人将韩某带到了韩某爸爸处要钱，未果。侯占朋等人就将韩某带至宾馆，第二天下午，韩某通过微信将5000元转给侯占朋才离开宾馆。侯占朋将5000元给了王秀利，王秀利将钱分给了侯占朋等人一部分，剩下的和其均分了。宠物犬被侯占朋卖了1500元，钱被其和王秀利、侯占朋均分了。2、王某3的证言、辨认笔录及所附照片，证实2017年年初，其在鼎浩创投公司做业务员，负责家访事宜，经理是被告人王秀利，业务员还有被告人侯占朋、张春保等人。王秀利安排其给被害人刘某1做的家访。客户还多少钱是王秀利说了算，王秀利不在的话由侯占朋出面洽谈。3、满某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2017年11月份，其在被告人王秀利和证人张某合伙的晨屹零用贷公司做家访的工作。其对被害人王某2和王某1进行的家访。另证实王秀利还将一辆白色的别克越野车停放在了其老家，次日，其和王秀利回村开车，王秀利将车开走给了客户。4、赵某1的证言，证实2017年，其跟着被告人侯占朋去找被害人韩某要过两次帐。第一次是证人张某带着其去的，到了韩某的宠物店，侯占朋已经在店里了，其不清楚最后谈判的结果，只知道最后抱走了一条宠物犬。第二次是2017年11月2日，其跟着侯占朋和赵某2一起带着韩某去一个厂子找韩某的父亲要钱，是侯占朋和韩某的父亲进行交谈的，后其一行人将韩某带至一宾馆，次日韩某还钱。5、赵某2的证言、辨认笔录及所附照片，证实2017年11月2日，被告人侯占朋带着其和赵某1去一个客户家里要账，侯占朋和客户的父亲进行的交谈，后其三人将客户带至一宾馆，一直看着客户，当晚12时30分许其离开了宾馆。6、李某1的证言、辨认笔录及所附照片，证实鼎浩创投公司的实际负责人是被告人王秀利，是用的其公司的名称和三千水的平台。平台按照借款数额的1%收取手续费，王秀利转给其的钱实际上就是王秀利在该平台上的借款。7、李某2的证言、辨认笔录及所附照片，证实其是证人李某1的弟弟。其是三千水金融平台的挂名负责人，实际负责人是李某1。被告人王秀利和李某1是合作关系，王秀利成立贷款公司，负责找客户在平台上做借款标，其哥哥在平台上投标，赚取借款额度1%的平台使用费。8、陈某的证言、辨认笔录及所附照片，证实其是鼎浩创投公司的员工，负责帮助客户签订合同。公司经理是被告人王秀利，王秀利被刑事拘留后经理变更成了被告人侯占朋。公司业务员有侯占朋、张春保，王某3负责家访事宜。其记得被害人刘某1在公司借过钱，是其帮助签订的合同。9、杨某的证言、辨认笔录及所附照片，证实鼎浩创投公司的法人代表是证人李某1，经理是被告人王秀利，负责审核客户信息，进行放款。业务员有侯姓男子，王某3和李某3负责家访。其是李某1派到公司管理三千水平台的，负责将借款信息登记在平台上，就是“上标”，然后等待投资人投资，平台按照借款金额的1%收取使用费。10、李某3的证言、辨认笔录及所附照片，证实鼎浩创投公司的经理是被告人王秀利，业务员有被告人侯占朋、张春保，其和王某3负责家访。11、刘某2的证言，证实其是被害人刘某1的妹夫。2017年9月8日，刘某1给其打电话称在鼎浩创投公司借钱还不上了，公司的人不让离开，让其将13500元送到公司，其带着钱到公司后发现四五个人看着刘某1，其将钱交上后，其中一个人称还需要交1500元的违约金，不交该钱就不能拿回合同，后其和刘某1离开公司，该1500元是否偿还其不清楚。12、孟某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2017年，其和王某1以及王某1的父亲一起去德州市金融大厦还王某1借的贷款，被告人侯占朋称王某1违约了，必须按照合同数额还款，最后一共还了21200元。该钱来源于王某1爷爷的账户。13、陶某的证言，证实其是晨屹零用贷公司的员工，负责与客户签订合同。公司的领导是被告人王秀利和证人张某，业务员有侯姓男子、证人满某、赵某1等人。客户信息都存在其电脑桌面上的一个EXCEL中，王秀利被刑事拘留后，满某将信息拷贝在了一个U盘中，然后将EXCEL在电脑中删除了。14、任某的证言，证实其是鼎浩创投公司的员工，同事有被告人张春保、证人王某3等人。零用贷公司的老板是被告人王秀利和证人张某。（三）被害人陈述1、刘某1的陈述、辨认笔录及所附照片，证实2017年8月31日，其通过被告人侯占朋在鼎浩创投贷款，其称想贷款10000元，侯占朋告诉其合同金额10000元，实际到手6900元，家访费300元，还款金额为10000元。其同意并签订了合同，约定一周偿还利息435元。后王某3跟着其去家访，其支付了家访费300元。一个叫*秀利的给其转账6900元。第一周其将利息435元转到了侯占朋的支付宝，后其急需钱就向其他公司贷款，但是被“鼎浩创投”的人带到了该公司谈还钱的事宜，王秀利称必须还钱，不还钱就要去家里，其不想父母担心，就让其妹夫送来了王秀利所要求的13500元，并将钱给了王秀利，王秀利又给其索要1500元逾期费，其将该1500元转给了侯占朋。2、王某2的陈述、辨认笔录及所附照片，证实2017年，其在晨屹零用贷公司贷款，被告人侯占朋带着其在前台处签订了合同，合同金额40000元，王秀利给其转账33000元，钱到账后其就想离开，证人张某称车不能开走，将40000元还上才能将车开走，其通过商量未果。次日，其和妻子等人又去洽谈，最后偿还了38000元才将车赎回。3、王某1的陈述、辨认笔录及所附照片，证实其去鼎浩创投公司贷款是被告人侯占朋接待的其。侯占朋先带着其在德州市签订了第一个借款10600元的合同，后又带着其在1403的一个公司签订了另一个借款10600元的合同，并交了家访费500元，王秀利分别转给其4250元、3950元，后其被迫还款21200元。4、韩某的陈述、辨认笔录及所附照片，证实2017年10月23日，其在晨屹零用贷公司贷款，合同金额为5680元，被告人王秀利转给其3360元。25日其向其他公司借钱时被晨屹零用贷公司的人截住了，称其向其他公司借钱就是违约，需要交纳违约金5000元，后带头的人将其店里一条阿拉斯加宠物犬带走折抵违约金。30日，其偿还给王秀利利息286元。11月2日，其又向其他公司贷款，被证人张某、被告人侯占朋等四人截住，张某要求其交纳违约金5000元，其没有，就被带着去其父亲处要钱，未果，其被四人控制在一宾馆，第二天15时许，其父亲转给其5000元，其将钱转给了侯占朋才离开。（四）被告人供述1、王秀利的供述、辨认笔录及所附照片，证实2016年10月26日至2017年12月21日，其在德州市德城区鼎浩创投公司任经理。2017年10月底，其和证人张某合伙在该大厦1403房间经营零用贷和汽车抵押贷款生意，对外宣称公司名称为晨屹零用贷，其负责放款，张某负责收款，证人陶某负责记账、签合同。（1）2017年12月18日上午，被害人王某2来1403房间咨询贷款事宜，其让王某2在陶某处填写了申请表，其经过审核符合贷款条件，就让被告人侯占朋负责跟王某2洽谈具体事宜，其拿着王某2的车钥匙去查看车况，发现车上有定位器，通过核实发现王某2在别处有贷款。其就告诉侯占朋和张某将王某2的车入库。侯占朋和陶某指导王某2签订了金额为40000元的借款合同后，其微信转给王某233000元，张某就安排人将车开到河北省景县一个村去了。王某2不同意押车就和张某洽谈，张某让王某2还40000元赎车。次日，王某2和妻子等三人来1403房间还款，最后还了38000元。其和证人满某将车开回来还给了王某2。（2）2017年12月2日，侯占朋带着被害人王某1来1608房间贷款，填写了申请表，其审核后详细地答复了王某1。12月5日，王某1来公司贷款，侯占朋带着王某1在1608签订了金额为10600元的借款合同，其转给王某14250元，后又在1403房间签订了金额为10600元的借款合同，其转给王某13950元。7日，侯占朋告诉其王某1的父亲来还款了，其告诉侯占朋让王某1的父亲按合同金额还款，王某1的父亲还款21200元。（3）2017年8月31日，被害人刘某1到鼎浩创投公司借款，是侯占朋接待的。合同金额为13000元，放款6900元，利息每周435元，家访是王某3负责，收了家访费300元，2017年9月8日，侯占朋称刘某1去别的公司贷款了，其就和侯占朋开车在德州市陵城区将刘某1带至公司，侯占朋告诉刘某1违约了必须按照合同金额还款，刘某1就给妹夫打电话，刘某1的妹夫将钱送至公司。期间刘某1还了一周利息435元。（4）被害人韩某这个客户其有印象，但具体情况记不清楚了。2、侯占朋的供述、辨认笔录及所附照片，证实（1）2017年8月31日，被害人刘某1到鼎浩创投公司贷款，其带着刘某1在前台处签了两份合同，借款约10000元，约定一周需要偿还利息435元。2017年9月7日，刘某1将435元通过其给了王秀利，次日，王秀利称刘某1又在别处借钱了，就将刘某1带到了公司，王秀利和被告人张春保等人给刘某1计算了还款数额，后刘某1的家属将钱送到了公司。王秀利告诉其刘某1还有1500元违约金没交让其负责收款，后刘某1将钱转至其账户，其又转给了王秀利。同时证实是王某3给刘某1进行的家访，收了300元费用。（2）其对被害人王某1有印象，王某1在鼎浩创公司投借了5000元，但是合同金额是10600元。（3）王某2这个客户是在晨屹零用贷公司做的汽车抵押贷款，具体情况记不清楚了。（4）其记得卖过一条阿拉斯加宠物犬。3、张春保的笔录、辨认笔录及所附照片，证实2017年9月8日，其在鼎浩创投公司做业务员。经理王秀利让其跟着去德州市陵城区找被害人刘某1，后将刘某1带至公司，王秀利和其就给刘某1算应还款数额，王秀利称刘某1在别处贷款了，构成违约，让刘某1偿还本金和利息。刘某1就让亲属送来了10000余元，后王秀利称刘某1还差1500元，这1500元怎么偿还的其不清楚。对于辩护人的辩解理由与辩护意见，本院综合评判如下：关于辩护人均提出的未采取暴力或要挟等手段，社会危害性较小的意见，经查，被告人王秀利、侯占朋、张春保以非法占有为目的，对被害人实施带至公司（宾馆）看守、扣押车辆等方式，强行索要他人财务，其社会危害性较大，该辩护意见本院不予采纳。被告人王秀利的辩护人辩称的“被告人王秀利认罪认罚，且当庭认罪态度较好；无前科；王秀利的家属对被害人王某1、王某2、刘某1进行了退赔，并退缴违法所得7000元”意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的“王秀利系被口头传唤到案，应视为自动投案，具有自首情节；指控的敲诈勒索被害人韩某的一起，王秀利并未参与，应不予认可”意见，经查，被告人王秀利无到案的主动性，不认可自首，根据本案证据能够证实被告人王秀利和证人张某系晨屹零用贷公司的合伙人，王秀利负责放款、张某负责收款，且王秀利将钱转给了韩某，故此，辩护人所称的王秀利未参与敲诈勒索韩某的意见与事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人侯占朋辩护人辩称的“被告人侯占朋无前科；系从犯；认罪认罚”意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张春保辩护人辩称的“被告人张春保有自首情节；系从犯；认罪认罚；无前科”意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王秀利、侯占朋、张春保以非法占有为目的，采用胁迫方式，强行索取他人财物，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王秀利、侯占朋作案4起，涉案金额28761元；被告人张春保作案1起，涉案金额8335元，三被告人系共同犯罪，其中王秀利起主要作用，系主犯，被告人侯占朋、张春保起次要作用，系从犯。被告人王秀利、侯占朋自愿退缴违法所得，且王秀利对被害人刘某1、王某2、王某1进行了退赔。被告人侯占朋、张春保系电话传唤到案，并如实供述本事实，可视为自首。综上，根据被告人王秀利、侯占朋、张春保犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秀利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人侯占朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张春保犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人王秀利、侯占朋退赔被害人韩致龙人民币1926元。五、被告人王秀利、侯占朋退缴至德州市德城区人民检察院的违法所得各7000元、2000元，予以没收，上缴国库，由德州市德城区人民检察院办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  白 雪人民陪审员  安立柱人民陪审员  崔志谦二〇二〇年六月三十日法官助理房瑞书记员李成成