wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3143号 原告：陈岗，男，1950年3月19日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：山东金民融资性担保有限公司，住所地，荣成市石岛管理区朝阳西路39号。 法定代表人：张一铭。 原告陈岗与被告山东金民融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼，被告山东金民融资性担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及违约金（自2020年2月19日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的律师费、诉讼费。事实和理由：2019年2月19日，陈岗与荣成市诺研海洋生物科技有限公司及山东金民融资性担保有限公司签订借款合同一份，约定荣成市诺研海洋生物科技有限公司向陈岗借款60000元，借款期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，每月为一结息期、每结息期末日前须付清当期利息540元，本金到期一次性归还。如荣成市诺研海洋生物科技有限公司不能按约定偿还借款本息的，除逾期每日按欠付金额的0.08%支付违约金外，还应当承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费等必要费用。山东金民融资性担保有限公司自愿为荣成市诺研海洋生物科技有限公司的上述借款本息、违约金及实现债权所支出的费用提供担保。合同生效后，陈岗依约支付了60000元。借款到期后，荣成市诺研海洋生物科技有限公司未依约偿还借款本息。为此，特提起诉讼，望能判如所请。 山东金民融资性担保有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日，陈岗（借出方、甲方）与荣成市诺研海洋生物科技有限公司（借入方、乙方）、山东金民融资性担保有限公司（担保方、丙方）签订“借款合同”（协议编号：WJ1906469）一份。合同主要约定，甲乙双方经荣成鸿盛民间融资登记服务有限公司居间介绍达成协议，由乙方向甲方借入资金，并由丙方为甲方提供融资担保。借款用途为资金周转，金额为60000元，上述款项汇至刘斌威海市商业银行高新支行62×××75账户，期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，本金到期一次性归还，月利率为0.9%，利息按月计收、结息日为每月的18日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向甲方支付违约金。乙方违约的，甲方为实现本合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师代理费、公证费等必要费用全部由乙方承担。合同并约定，丙方作为担保人，自愿为乙方就本合同项下甲方的一切债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的费用）向甲方提供担保，具体担保方式及权利义务三方另行签订担保合同。丙方保证在乙方未按时还款时，由丙方无条件垫付偿还本息。 同日，陈岗将借款60000元汇至刘斌威海市商业银行高新支行62×××75账户。借款到期后，荣成市诺研海洋生物科技有限公司未能偿还借款本金、山东金民融资性担保有限公司亦未承担担保责任，遂成诉。 经查，刘斌已将借期内利息（6480元）支付陈岗，陈岗与山东金民融资性担保有限公司未就担保事宜另行签订担保合同。 另查，原告为实现债权支付山东秦帅律师事务所律师代理费6600元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，山东金民融资性担保有限公司自愿为荣成市诺研海洋生物科技有限公司的借款提供担保，该约定合法有效。借款合同中虽未约定保证方式及保证期间，依据上述法律规定，山东金民融资性担保有限公司在主债务履行期限届满之日（2020年2月18日）起6个月内承担连带保证责任。现借款到期后荣成市诺研海洋生物科技有限公司未按约定偿还借款本金，故陈岗有权依据借款合同要求保证人山东金民融资性担保有限公司对借款本金、违约金及实现债权所支出的费用承担担保责任。对于陈岗主张的违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同中约定的“逾期每日按欠付金额的0.08%支付违约金”，该违约金标准换算年利率为29.2%，已超年利率24%，现陈岗主张按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。对于陈岗主张的律师代理费，本院认为，借款合同中约定荣成市诺研海洋生物科技有限公司违约时陈岗为实现债权所支出的律师代理费由其承担，同时，山东金民融资性担保有限公司就陈岗的一切债权提供担保。现陈岗主张为实现债权支出的律师代理费6600元，符合合同约定，本院予以支持。山东金民融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东金民融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈岗借款60000元及违约金（以60000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告山东金民融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈岗律师代理费损失6600元； 三、被告山东金民融资性担保有限公司在履行上述第一、二项偿还义务后，依法享有对债务人荣成市诺研海洋生物科技有限公司的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（系减半收取），由被告山东金民融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年六月十九日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执794号 申请执行人：冯建武，男，1989年9月10日出生，住广东省云浮市新兴县。 委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人冯建武与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5051号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为13500元，执行费为103元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初625号原告：李某，男，2003年5月7日出生，汉族，居民，住泗水县。法定代理人：周广荣，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：泗水县，现住泗水县。被告：李国华，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住泗水县。原告李某与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人周广荣到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息（自逾期还款之日起，按同期银行贷款利率计算至借款还清之日）。事实和理由:被告李国华与原告父亲李卫东系朋友关系，原告父亲于2018年7月因病去世。被告向原告父亲李卫东借款，在李卫东去世前没有清偿。原告父亲去世后，经催要，被告向原告出具借条，承认借款1万元，承诺1个月内偿还，后经催要未还。被告李国华未作答辩。经审理本院认定：被告李国华曾向原告父亲李卫东借款，后原告父亲因病去世，经催要，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠李某壹万元正（10000.00元）（一个月内归还）欠款人：李国华2018.11.28号证明人：翟自殿国民。后被告未按照约定的还款期限还款，原告诉至本院。以上事实，主要由原告提供的欠条、出生医学证明等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国华向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，被告李国华应当按照约定履行偿还欠款的义务。被告在欠条中承诺于2018年12月28日前将欠款10000元偿还原告，后被告未按时偿还，给原告造成一定损失，故被告应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，自2018年12月29日起按照银行同期贷款利率计算。原告所诉，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国华偿还原告李某欠款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告李国华支付原告李某逾期利息（以10000元为基数，自2018年12月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 梁 磊二〇二〇年六月十二日书记员 孔庆哲
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初68号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人韦荣明，男，1973年8月20日出生，壮族，大专文化，富宁县农科局中级技工，云南省富宁县人，住富宁县。 辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人韦荣明犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5日8日、2020年6月15日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、陆有成和助理检察员王川、吴盛川出庭支持公诉，被告人韦荣明及其辩护人韦天发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日20时30分许，被告人韦荣明与朋友在晚饭席间饮酒后，驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行至在富宁县城区东风路县政府后门时被执勤交通警察查获。经使用呼气酒精检测仪对韦荣明呼出气体进行测试，仪器显示酒精含量为102mg／100ml。为进一步确定韦荣明体内酒精含量，民警将韦荣明带至富宁县人民医院提取的血液送检。经鉴定，从送检的韦荣明血液中检测出乙醇，含量为123.92mg／100ml。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韦荣明醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦荣明到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人韦荣明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求对其从轻处罚。 被告人韦荣明的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人韦荣明有自首情节，依法可以从轻、减轻或免予刑事处罚。二、被告人韦荣明犯罪情节轻微，可以从轻处罚。三、被告人韦荣明有实际困难需要照顾。四、云南永鼎司法鉴定中心的鉴定程序存在严重瑕疵，不符合法律规定。从鉴定所提供的血液分析图谱，血液检验的操作者为万植翠、孙某，鉴定意见书提供的具有检验资质的人员为陶某、孙某、杨某，但未提供万植翠的资质证书，说明万植翠不具备相应的检验资质，由没有资质的工作人员参与血液检验，说明检验过程不严肃；在该鉴定报告上签字的鉴定人为陶某、孙某、杨某，而陶某、杨某未参与血液图谱的分析，由该二人来确定鉴定结果，程序上存在重大瑕疵。恳请法院在认定本案事实时加以重视，能否将该证据作为非法证据予以排除，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年12月25日20时30分许，被告人韦荣明醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车载人行至在富宁县城区东风路县政府后门时被执勤交通警察当场查获。案发时，被告人的呼出气体酒精含量为102mg／100ml，血液酒精含量为123.92mg／100ml。 认定上述事实，有下列证据： 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月25日20时30分，韦荣明酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行至县政府后门路段时被公安机关查获，富宁县公安局于2020年1月6日立案侦查。 2、查获经过、现场照片，证实2019年12月25日20时30分，韦荣明驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车在富宁县城区后门路段被公安局民警当场查获。 3、呼气酒精含量检验结果告知单、呼气酒精检测照片、检定证书，证实2019年12月25日20时30分，经现场对韦荣明进行呼气酒精含量检验，其呼出气体酒精含量为102mg／100m1。 4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实20l9年12月25日，公安机关依法扣留被告人韦荣明的机动车和驾驶证。 5、鉴定意见、云永司鉴[2019]毒鉴字第07499号《法医毒物检验司法鉴定意见书》、鉴定意见告知书、当事人血样提取登记表、提取血液照片、酒精含量检验委托书，证实经提取血液送检，被告人韦荣明的血液酒精含量为123.92mg／100ml。 6、云南永鼎司法鉴定中心复函一份，证实司法鉴定意见书署名的陶某、孙某、杨某均具备法医毒物鉴定资质的鉴定人员。 7、车辆照片、车辆识别代号及发动机拓印照片、车辆属性鉴定聘请书、车辆属性鉴定报告书、鉴定意见告知书，证实云南永鼎司法鉴定中心对韦荣明未悬挂机动车号码牌的燃油二轮车进行鉴定，认定车辆为普通二轮摩托车，属于机动车。 8、视听资料，证实被告人韦荣明在富宁县城区东风路县政府后门被交警查获，接受呼气式酒精检测以及到富宁县人民医院接受抽血检验的经过。 9、证人尹某的证言，证实2019年12月25日晚，其与韦荣明在一起吃饭，韦荣明在吃饭时喝了一杯二两左右的白酒，后韦荣明骑摩托车载其到县政府后门路段时被公安机关查获。 10、户口证明、前科查询记录，证实被告人韦荣明身份信息，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 11、被告人韦荣明的供述与辩解，证实2019年12月25日，其与尹某等人在“王婆大虾”饭店吃晚饭期间饮用了白酒，后其驾驶一辆燃油助力车载尹某行至县政府后门时被交警查获，现场接受呼气式酒精检测后被送往富宁县人民医院提取血液送检的事实。 上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦荣明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，其醉酒驾驶机动车的行为未造成任何危害后果，危害公共安全的程度较轻，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。关于被告人韦荣明的辩护人提出的被告人韦荣明有自首情节。经查，被告人系被民警当场查获，不应认定其具有自首情节；鉴定意见书署名的司法鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，且被告人在收到鉴定意见书时并未在规定的时间内对鉴定过程、人员、保存时间等问题提出异议，也未提出复核鉴定或重新鉴定的申请，也未申请重新鉴定。故辩护人关于被告人韦荣明犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人韦荣明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡昆燕
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执207号 由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：尼某，住贵德县，现羁押于贵德县看守所。 本院在执行被执行人尼某罚金一案中，本院作出的（2020）青2523刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，对被告人尼某判处罚金10000元。因被执行人尼某未按期履行，由本院审判庭于2020年2月26日移送执行。 在执行过程中，本院通过网络查询，被执行人尼某无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆信息、无房产登记信息；通过向被执行人尼某户籍地调查，被执行人尼某目前服刑，在户籍地无任何可供执行的财产。 另查明，被执行人尼某的刑期为自2019年10月28日至2020年11月27日止。 并于2020年6月29日将被执行人尼某纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络和线下查控，均未查找到被执行人尼某有可供执行的财产，并已将本案终结本次执行程序报请院长批准，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院（2020）青2523刑初1号刑事判决书中对被执行人尼某罚金10000元的本次执行程序。 如被执行人尼某刑满释放后，发现有可供执行财产的，本案应恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月三十日 书记员 才 保 杰
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初158号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人马斯炎，男，1972年10月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年5月12日被南平市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人马斯炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日19时许，被告人马斯炎和朋友王某等人在延平区安丰桥头“天天美食”店吃饭喝酒，期间马斯炎喝了约3罐500ｍｌ装的“百威”牌啤酒。当日21时许，被告人马斯炎酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区安丰桥头往其住处行驶，行经安丰路南纺公交车站路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人马斯炎结果为140ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将马斯炎带至南平市第九0七医院抽取血样送检。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，马斯炎血样中的乙醇含量为187.46ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月30日，被告人马斯炎被公安机关传唤到案。 被告人马斯炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马斯炎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马斯炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人马斯炎所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1266号原告：宁保华，男，1977年12月生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。被告：梅小文，男，1985年1月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告宁保华与被告梅小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月30日，原告宁保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告宁保华撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告宁保华负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2596号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：吴春燕，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以吴春燕已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2865号 申请执行人：曙光，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：张国荣，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：达古拉，女，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人曙光申请张国荣、达古拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7644号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2865号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨 如 拉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6008号 原告：李伟，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：山东东泰房地产开发有限公司，住所地山东省沂水县双成路西段。 法定代表人:张青燕，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司职工。 委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。 原告李伟与被告山东东泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人高洪锋、被告山东东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴亮秀、李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，按合同第九条、第十条约定向原告交付月澜湾·幸福里小区桂榭园21号楼1单元6—7层602住宅及地下停车位、仓储室；2、要求被告向原告支付自2019年6月1日至2019年12月31日延期交付违约金80250元；3、要求被告自2020年1月1日起至实际交房日，按总购房款1250000元×0.03%∕天×天数，向原告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年4月12日签订了合同编号为YS0056772的《商品房买卖合同（预售）》，购买了被告开发的月澜湾·幸福里小区桂榭园21号楼1单元6—7层602住宅及地下停车位、仓储室，原告已按照合同约定支付了全部购房价款1250000元。《商品房买卖合同（预售）》第九条、第十条约定了被告向原告交付商品房的条件，即被告应取得商品房房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件和房屋测绘报告并向原告提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，被告应在2019年5月31日前向原告交付符合条件的案涉房屋。但直至原告起诉时，被告尚未按合同约定的时间、条件向原告交付案涉房屋，已逾期交房150天，且逾期状态仍在继续，原告暂主张违约金计算至2019年12月31日。被告逾期交付行为已构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。合同第十二条约定，被告逾期交房，原告有权选择继续履行合同并以全部购房款为基数，按日万分之零主张违约金。合同中的日万分之零系被告提供的格式内容，该约定限制了原告的权利，免除了被告逾期交房的违约责任，是显失公平的约定，应当认定该约定无效。而且该约定万分之零违约金，是低于实际损失的，为此根据公平原则，原告主张日万分之三为合理比率，并以此计算违约金。在同类逾期交房案件中，沂水县人民法院已采用了0.03%∕天比率计算逾期交房违约金并已作出生效判决。综上，被告的逾期交房行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东东泰房地产开发有限公司辩称，原告起诉没有事实依据，在合同约定的交付时间之前，被告已通知原告房屋已具备交付使用条件，要求其办理交房收房手续，但原告并未按照约定期限来售楼处办理相关手续，因此原告所主张的没有按照合同约定交付房屋，责任不在被告，违约一方也不是被告，原告起诉请求不当，原告要求支付2019年6月1日至12月31日期间的延期违约金请求的权利不确定，至开庭时并未到12月31日，另外双方合同约定逾期30日双方有合同解除权，解除合同时违约金不管是逾期付款还是逾期交房均按照万分之一支付违约金，而如果不管是出卖人还是买受人不选择解除合同，在继续履行合同的情况下不管是逾期付款还是逾期交房，违约金约定的是万分之零，该约定系对等条款，也不失公平，并非是未约定，因此原告要求按照日万分之三交付违约金没有事实依据，综上，被告认为是原告的怠于收房才致使至今未办理交接手续，被告不存在任何违约，原告的要求违约金计算没有事实依据，并且请求不当，请法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的《商品房买卖合同（预售）》一份、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年4月12日签订了合同编号为YS0056772的《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告开发建设的月澜湾·幸福里小区桂榭园21号楼1单元6—7层602住宅及地下停车位、仓储室，该商品房的预测主房建筑面积共135.42平方米，原告已按照合同约定支付了全部购房价款1250000元，《商品房买卖合同（预售）》第九条、第十条约定了被告向原告交付商品房的条件，即被告应取得商品房房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件和房屋测绘报告并向原告提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，合同第十一条约定，被告应在2019年5月31日前向原告交付符合条件的案涉房屋，被告至今未向原告交付符合交房条件的案涉房屋，合同第十二条约定，被告逾期交房，原告有权选择继续履行合同并以全部购房款为基数，按日万分之零主张违约金，原告认为约定的该违约金低于原告的实际损失，要求予以调整。案涉房屋同地段同类房屋租赁单价为95元∕平方米∕年，车位租赁单价为2000元∕个∕年。2019年11月8日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，案涉房屋（月澜湾·幸福里小区桂榭园21号楼1单元6—7层602住宅及地下停车位、仓储室，下同）至今未取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，不符合商品房交付的法定条件，被告应当在案涉房屋符合法定和约定交付条件后，向原告交付该房屋。原被告双方签订的案涉房屋买卖合同约定，被告应于2019年5月31日前向原告交付案涉房屋，被告至今不能向原告有效交付案涉房屋，应承担逾期交房的违约责任。案涉合同第十二条约定，在被告逾期交房的情况下，若原告要求继续履行合同，被告应按日计算向原告支付全部房价万分之零的违约金，原告认为该违约金过低，要求调整，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东东泰房地产开发有限公司于案涉房屋（月澜湾·幸福里小区桂榭园21号楼1单元6—7层602住宅及地下停车位、仓储室）符合商品房交付条件后十日内向原告李伟付该房屋; 二、被告山东东泰房地产开发有限公司自2019年6月1日起至被告向原告交付案涉房屋（月澜湾·幸福里小区桂榭园21号楼1单元6—7层602住宅及地下停车位、仓储室）之日止，按16864.90元∕年的标准向原告李伟支付逾期交房违约金; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行交付房屋义务、履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由原被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1200号 原告：张义卿，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：邓永秋，男，1978年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县,系原告丈夫。 委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，总经理。 第三人：石家庄链家高策房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心（B座）写字楼27层05单元。 法定代表人：张珊珊，经理。 委托诉讼代理人：郑淼，男，1994年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王蓉蓉，女，1991年9月20日出生，汉族，住河北省武安市。 第三人：河北蓝菲文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中悦大厦706室。 法定代表人：高飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵志杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张义卿与被告河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称“塔坛房地产公司”）、第三人石家庄链家高策房地产经纪有限公司（以下简称“链家高策经纪公司”）、河北蓝菲文化传播有限公司（以下简称“蓝菲传播公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义卿及其委托诉讼代理人邓永秋、龚浩，第三人链家高策经纪公司委托诉讼代理人郑淼、王蓉蓉，第三人蓝菲传播公司委托诉讼代理人赵志杰到庭参加诉讼。被告塔坛房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张义卿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的认购协议（即选房单）。2.判令被告退还原告购房款362665元并给付原告从交付选房预付款之日截止到退还原告所交款项之日止的利息（自2017年5月20日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算为39286.19元，自2019年8月20日至实际退还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年10月6日为2018元）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购买被告开发的石家庄塔谈国际商贸城2-06-0819公寓于2017年5月20日与被告签订房屋认购协议即选房单。该协议约定原告支付332665元作为选房预付款，以此确定所选房屋，待签订正式商品房买卖合同时所交房屋预付款自动转为房款，此房屋余款320000元办理银行按揭贷款。选房单签订前后原告共向被告交付购房预付款362665元，其中2017年5月6日原告通过第三人向被告交付30000元（三万抵五万），2017年5月20日原告直接向被告交付332665元。同时原告按照约定将办理按揭贷款手续所需要的资料交给了被告。后原告一直催促被告办理银行按揭贷款手续，但被告至今既未能办理按揭贷款手续，也未与原告签订购房合同，使原告以办理银行按揭贷款的方式购房目的无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告塔坛房地产公司未出庭答辩。 第三人链家高策经纪公司辩称，我方与蓝菲传播公司签订合同，约定由我方做塔坛12时区项目推介客户业务，原告是我方于2017年5月6日推介成交的客户，后原告与开发商签约等相关事宜，我方不再参与。 第三人蓝菲传播公司辩称，我方是塔坛项目的包销商，与链家高策经纪公司签订了项目渠道合作书，项目完成后双方进行了结算。2019年8月12日裕华区法院对蓝菲传播公司与房江湖公司（判决中房江湖公司的法定代表人与现在链家高策经纪公司的法定代表人为同一人）之间纠纷做出了（2019）冀0108民初3639号民事判决书，判决我方退还房江湖20万元保证金及利息，其中包含原告交的3万元服务费。 经审理查明，2017年5月20日原告张义卿（选房人）与被告塔坛房地产公司签订《选房单》一份，约定原告选择购买位于石家庄，建筑面积59.91平方米，单价为10894.09元／平方米。选房人自愿支付332665元作为选房预付款，以此确定所选房屋。待签订正式《商品房买卖合同》时，所交选房预付款自动转为房款。此房屋余款320000元办理银行按揭贷款。自签订本选房单7个工作日内，买受人必须向按揭银行提供贷款手续所需要全部资料，否则每逾期一日按总房款的万分之五支付违约金。如按揭申请未获银行最终审批同意，买受人应在银行最终审批之日7日内付清剩余房款，如因买受人原因致使协议被解除，则出卖人在扣除总购房款百分之三的违约金后，向买受人无息退还剩余已付购房款。原告共向被告塔坛房地产公司支付购房款332665元，被告塔坛房地产公司向原告出具收据一份。另2017年5月6日原告向第三人蓝菲传播公司支付服务费30000元，蓝菲传播公司向原告出具收据一份。原告自称，上述款项交付后其依约将办理按揭贷款手续所需要的资料交付被告，被告至今未为其办理银行贷款，也未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，案涉房屋也未实际交付。 以上事实有原告提供的《选房单》、河北银行持卡人存根、收据、购房优惠单说明书，第三人蓝菲传播公司提供的判决书、团购推荐单，及原告、第三人陈述等证实。 本院认为，原告张义卿与被告塔坛房地产公司签订《选房单》并依约交付选房预付款332665元，并约定剩余房款通过办理银行按揭贷款方式支付。被告塔坛房地产公司至今未给原告办理贷款，也不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，导致原告无法取得合同的履行利益，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告塔坛房地产公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。被告应承担退还原告选房预付款及支付资金占用期间利息的责任。另，原告向第三人蓝菲传播公司支付服务费30000元，实际收款方为蓝菲传播公司，原告可向蓝菲传播公司主张权利，对原告要求被告塔坛房地产公司承担该款项退款责任之诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告张义卿与被告河北塔坛房地产开发有限公司于2017年5月20日签订的《选房单》； 河北塔坛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张义卿选房预付款332665元及利息（利息以332665元为基数，自2017年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告张义卿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，由被告河北塔坛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曹伟娜 ——
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执179号 申请执行人：谢现斌，男，1977年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：赵荣伦，男，1970年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 以上二人的委托代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。 被执行人：马芝元，男，1969年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司。 统一社会信用代码：915223012153011933。 住所地：兴义市幸福路一巷105号。 法定代表人：邹书华，系公司经理。 委托代理人：王明福，该公司员工。 申请执行人谢现斌、赵荣伦与马芝元、兴义市第二建筑安装有限公司二案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔23民终874、875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢现斌、赵荣伦于2020年1月13日依法向本院申请执行，申请人谢现斌要求：一、由马芝元在本判决生效后三十日内支付谢现斌欠款197860元及利息；二、兴义市第二建筑安装有限公司在欠付工程款64306.66元范围内待质保期满无质量问题后对谢现斌承担责任；被执行人马芝元承担案件受理费6915元（一审2305元、二审4610元）、执行费2868元。申请人赵荣伦要求：一、由马芝元在本判决生效后三十日内支付赵荣伦工程欠款331800元及利息；二、兴义市第二建筑安装有限公司在欠付工程款64306.66元范围内待质保期满无质量问题后对赵荣伦承担责任；被执行人马芝元承担案件受理费11100元（一审3700元、二审7400元）、执行费4877元。 在执行过程中: 1、本院于2020年1月15日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人马芝元未申报财产，也未实际履行义务；兴义市第二建筑安装有限公司已将标的款64306.66元打到本案账户上，本院已按债权比例分配给申请人（谢现斌分配得24306.66元、赵荣伦分配得40000元），兴义市第二建筑安装有限公司已履行完毕。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月8日、2020年6月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人马芝元名下的相关财产信息，发现被执行人马芝元无证券、无车辆登记信息、其银行有零星存款，该款已被其它法院优先冻结，本院系轮候冻结，无法进行扣划。 3、本院委托兴义市人民法院调查被执行人马芝元名下的财产信息，现查明马芝元名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、通过到被执行人马芝元户籍地走访调查，查明被执行人马芝元在户籍地无财产可供执行，马芝元现在贵州省海安监狱服刑。 5、本院于2020年6月24日将被执行人马芝元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马芝元名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执179、180号案件的本次执行程序。 被执行人马芝元负有继续向申请人谢现斌、赵荣伦履行债务的义务，被执行人马芝元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢现斌、赵荣伦发现被执行人马芝元有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人谢现斌、赵荣伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2871号原告：中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号，统一社会信用代码：91410103679496590E。负责人：文永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛、刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被告：河南省姗勤电子科技有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东、国基路北、宏达路南13-1幢9层902号，统一社会信用代码：91410105395324068N。法定代表人：朱自新。原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告河南省姗勤电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国营到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法确认原、被告于2018年6月4日签订的《中国电信综合业务合作协议书》（编号为HAZZS1803687CGN00）已经解除。2.判令被告赔偿原告损失共计7987元；3.被告向原告支付违约金（违约金以7987元为基数，自2020年1月13日起按日千分之三支付）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原、被告签订了编号为HAZZS1803687CGN00的《中国电信综合业务合作协议书》，协议约定原告授权被告经营原告的特定业务，被告遵守原告的收费标准和业务管理办法、服务质量管理规定，合同在约定其他事项的同时，对违约责任和提前解除协议进行了约定。2019年下半年，原告不断的接到投诉电话，称已经缴纳过费用，但却被暂停服务。经原告核查发现，被告收取客户费用后，向原告申报虚假费用，变造发票，违规截留客户缴纳的费用。在核实到该情况后，原告通知被告，要求被告进行整顿，但被告不知悔改。原告根据合同约定及法律规定向被告送达了解除通知书，并要求被告赔偿原告的损失，但被告拒绝赔偿，并四处造谣诋毁原告。为了维护原告的商誉，及时挽回原告的损失，原告根据法律规定，特提起诉讼。被告辩称：希望所有的合同一并审理，希望押金返还，希望按照法律法规提供被告履行合同期间所有业务的明细以及佣金发放明细，认定原告合同履行期间违法，要求原告赔偿相关损失。经审理查明：2018年6月4日，原、被告签订合同编号为HAZZS1803587CGN00的《中国电信业务代理合同》，主要约定：原告授权被告代理业务的经营地区范围为郑州；原告授权被告代理原告业务内容为：移动业务手机终端销售及用户入网业务，有限宽带、有限电话、专线等固定通信业务，通信卡、充值卡等卡类销售，电信用户缴费充值、话费代收业务和服务，办理原告授权的各项变更业务；合同有效期为三年，自2018年6月4日起至2021年6月3日止；被告为原告发展用户、销售通信产品以及提供售后服务，原告以原告代理酬金标准为准应向被告支付相应的代理酬金；原告有权对被告的经营活动、服务质量情况进行监督、检查，并按照原告社会渠道管理办法的有关内容对被告进行评估考核，若被告达不到原告要求，原告有权对被告提出警告、停业整顿或撤销资格，造成原告损失的，原告有权依据合同和有关条款要求相应的赔偿；被告必须严格遵守原告的各项业务管理规定，并接受原告的监督和指导，在办理业务过程中应严格遵守原告的服务规范，如不符合原告的要求，原告有权要求更换或停止其代理业务工作；任何一方逾期支付本合同项下的费用，除应足额支付所欠费用外，还应从逾期之日起，每日按应付金额的3‰向守约方支付违约金，违约方逾期支付费用3个工作日以上，守约方有权解除合同；被告未按合同约定履行义务或履行义务未达到标准的，原告有权要求被告限期整改，逾期未整改的，原告有权解除合同，造成经济损失的，被告应给予原告赔偿；被告必须严格执行原告制定的市场价格，不得随意调价，应做到明码标价，严禁乱收费，否则，原告有权解除合同，并且被告应向原告支付与信用保证金同等金额的违约金，如给原告造成损失，被告还应承担赔偿责任；被告违反协议任何条款，并且在收到原告指出其违约行为并要求补救的书面通知后十五日内，仍未纠正的，在业务经营过程中弄虚作假、违规经营、欺诈客户，给公司声誉带来严重损失的，因其服务工作或者其他原因在社会上造成恶劣影响，给原告公司荣誉造成损害的，原告均有权书面通知被告提前解除协议，协议自原告解除送达起生效。原告提交的原告单方制作的损失清单载明涉及本案合作协议的被告未交费用为7987元。2019年12月29日，原告通过韵达快递向被告法定代表人朱自新邮寄送达了《关于解除合同的告知函》。之后，原告向被告法定代表人当面送达了《关于解除合同的告知函》。现原告以被告收取客户费用后，向原告申报虚假费用，变造发票，违规截留客户缴纳的费用，在原告要求被告进行整顿后仍不知悔改为由诉至本院，请求判令确认涉案合同解除，被告赔偿原告损失和支付违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，原、被告签订委托代理合同，约定由被告代理原告办理相关电信业务，被告应按照原告规定开展经营活动。现原告以被告存在申报虚假费用、违规截留客户缴纳费用等违约情形，要求确认双方合同解除，并要求被告赔偿损失和违约金，但原告提交的损失清单系其单方制作，主张被告违约也系原告单方陈述，无其它有效证据证明被告确实存在违约情形，故原告诉称被告存在违约以及给原告造成损失的事实，证据不足，本院无法确认。综上所述，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国电信股份有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费50元（由原告中国电信股份有限公司郑州分公司预付），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担，余款25元退回原告中国电信股份有限公司郑州分公司。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年六月三十日书记员  常 萌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4134号原告：简涛，男，1971年3月7日生，汉族，住新余市渝水区。被告：余永红，女，1966年4月5日生，汉族，住新余市。被告：龚嘉鑫，女，1990年1月1日生，汉族，住新余市。被告：龚嘉晟，男，2002年1月6日生，汉族，住新余市。本院在审理原告简涛与被告余永红、龚嘉鑫、龚嘉晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告简涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简涛撤回起诉处理。审判长  张丽霞审判员  李永刚审判员  刘宇星二〇二〇年六月十九日书记员  周碧蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1167号原告:江苏大唐制衣有限责任公司,住所地泗阳县八集乡荣华路3号。法定代表人：唐海霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪飞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告:张业国,男，1970年5月5日出生，住泗阳县。原告江苏大唐制衣有限责任公司与被告张业国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告江苏大唐制衣有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大唐制衣有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏大唐制衣有限责任公司撤诉。案件受理费，减半收取1150元，由原告江苏大唐制衣有限责任公司负担。审判长 张 敬二〇二〇年六月一日书记员 沈苗青
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执84号之一 被执行人：郑来兵，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人汪国昌申请执行郑来兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人郑来兵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑来兵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人郑来兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初674号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹某某，男，1977年8月25日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2005年5月12日因犯合同诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】600号                               指控事实                       2018年8月10日21时19分许，被告人尹某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型客车行驶至黄岛区滨海大道与云雾山路路口被交警查获。民警发现尹某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为217mg/100ml。经检测，在被告人尹某某血样中检出乙醇，含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年六月二十八日                                     书 记 员 薛 丹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执421号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋。 被执行人：赖国平，男，1983年12月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖银燕，女，1983年5月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖秋狮，男，1971年6月28日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖国平、赖银燕、赖秋狮借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币28986.40元及相应利息，现已执行到位人民币2729.34元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人赖国平、赖银燕、赖秋狮限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周少静
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初584号原告:王鹏,男,回族,1992年9月24日生,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：**梅（原告王鹏母亲），住安徽省淮南市八公山区。被告:黄陈俊,男,汉族,1982年12月8日生,住安徽省池州市东至县。原告王鹏与被告黄陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**梅到庭参加诉讼，被告黄陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2020年1月1日起起计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系寿县维也纳酒店的经营者，被告曾于2018年5月至2019年3月在原告经营的酒店工作。被告因家庭经济需要为由，分别于2018年6月8日、10月5日从原告处借款60000元和40000元，共计100000元，原告通过银行转款至被告账户。2019年1月15日，被告向原告出具借条，承诺于2019年12月31日还款。还款期限届满后，被告至今未还款。经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只有依法诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。被告黄陈俊未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、被告于2019年1月15日出具的借条一份、中国银行流水明细两页、转款回执单两份，证明被告于2018年6月8日、10月5日从原告处借款60000元和40000元，共计100000元，原告通过银行转款至被告账户，2019年1月15日，被告就上述借款向原告出具一份借条，承诺于2019年12月31日还款，上述款项被告至今分文未付。经审查，本院对被告从原告处借款100000元的事实予以确认。被告未向本院提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告系寿县维也纳酒店的经营者，被告曾在原告经营的酒店工作。被告因家庭经济需要为由，分别于2018年6月8日、10月5日从原告处借款60000元和40000元，共计100000元，原告通过银行转款至被告账户。2019年1月15日，被告就上述借款向原告出具一份借条，承诺于2019年12月31日还款。被告未在借条上注明借款利息。还款期限届满后，被告至今未还款。本案争议焦点：原告王鹏要求被告黄陈俊偿还借款100000元及承担逾期付款利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至本金付清时止）的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借款事实，有原告提供的转款凭证及被告出具的借条予以证明，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至本金付清时止）的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”现原告要求被告支付逾期付款利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至本金付清时止）的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年六月十六日书记员 王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保167号申请人：广州市世聚房地产某有限公司，住所地广州市海珠区江南西路111号11层1111房。法定代表人：黄通。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被申请人：广州星湖泰富房地产某有限公司，住所地广州市白云区石门街红星亭岗路2号5楼。法定代表人：朱楠楠。申请人广州市世聚房地产某有限公司与被申请人广州星湖泰富房地产某有限公司因居间合同纠纷，申请人广州市世聚房地产某有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月28日受理[案号为（2020）穗仲案字第7420号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州星湖泰富房地产某有限公司的财产在价值746786.14元以内予以保全，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州市世聚房地产某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州星湖泰富房地产某有限公司的财产在价值746786.14元以内予以查封、冻结。案件申请费4254元，由申请人广州市世聚房地产某有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月四日书记员  池锐燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1528号之一 申请执行人：湖南宝悦新型建材有限公司，住所地：长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。 法定代表人：邓希益，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。 法定代表人：张元元，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南宝悦新型建材有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0112民初3781号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人湖南达沃森建筑有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宝悦新型建材有限公司于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月27日向被执行人湖南达沃森建筑有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人湖南达沃森建筑有限公司适用限制高消费措施，于2020年5月22日将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月13日，本案应当执行的标的金额为99116.39元，本次执行未执行到位款项，仍有99116.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺靖 审判员陈曦川 二〇二〇年六月十三日 代理书记员 张品
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异857号 案外人：袁黎丽，女，1983年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院接受赵志文的财产保全申请，作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，查封成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）开发的位于成都市金牛区（迎宾大道166号）“仁和香榭广场”的房屋。案外人袁黎丽对其中查封位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元23楼2304号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁黎丽称，其于2017年12月3日与仁和公司签订《商品房买卖合同》，以707692元的价格购买了争议房屋，袁黎丽已支付全部购房款，争议房屋又系袁黎丽与其未成年子女的唯一住房，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、仁和公司、徐鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文提出的财产保全申请，于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定，对成都高一投资有限公司、仁和公司、徐鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值人民币9500万元范围内采取保全措施。2019年7月5日，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定事项为：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地［成国用（2012）四349号］及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年12月3日，袁黎丽与仁和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定争议房屋总价款707692元，袁黎丽于当日全部付清。成都市房管局个人住房信息查询记录显示袁黎丽及其未成年子女梁胤辰在成都市范围内无其他住房。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，袁黎丽在法院查封之前已与仁和公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，其已付清全部购房款，所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，袁黎丽请求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元23楼2304号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沈 巧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初147号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人任静，女，1995年7月6日出生于江西省九江县，汉族，大学文化，餐饮店员工，户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人任静犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人任静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日23时许，被告人任静醉酒驾驶雪佛兰牌小型汽车（车牌号赣Ａ×××××）行驶至南昌市高新区时，与被害人黄某驾驶并停在路口等候交通信号灯的五菱牌面包车（车牌号赣Ｍ×××××）发生碰撞，造成两车受损、黄某擦伤的交通事故。案发后，任静、黄某均打电话报了警，民警接警后赶至现场，并对任静抽血送检。经江西开元司法鉴定中心鉴定，任静的血液中检出乙醇成份，含量为121.94ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，任静负本次事故的全部责任。案发后，任静赔偿了黄某的经济损失，达成和解，并取得了黄某的谅解。上述事实，被告人任静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；122警情信息表；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；涉案当事人驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；江西开元司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、毒物含量定性检测报告书；江西长运机动车安全技术司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书；江西中正司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；南昌市公安局交通管理局高新大队道路交通事故认定书；民事赔偿和解协议书；被害人黄某出具的谅解书；公安机关出具的被告人任静的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。任静驾车造成交通事故，负事故的全部责任，据此可酌情从重处罚。其于事故发生后主动报警，在现场等候处理，并能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于任静积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  龚世杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6321号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保853号之一 申请人：山东长江国粮仓储机械股份有限公司。住所地：山东省桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。 法定代表人：杨长海，董事长。 被执行人：苏州中设建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州高新区蓝天商务广场1幢301-308室。统一社会信用代码：91320505669642822W。 法定代表人：陈艾花，董事长。 申请人山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求对被执行人苏州中设建设集团有限公司的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年6月8日作出（2020）鲁0321民初1903号之一民事裁定，并于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人苏州中设建设集团有限公司的银行存款220000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月八日 书记员  齐秋阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2656号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王才根，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王才根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16774.41元，其中本金12439.06元、违约金1716.02元、利息2619.33元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××25的龙卡信用卡，额度为10000元，后于2018年8月24日，该信用卡授予临时额度16000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计16774.41元，其中本金12439.06元、违约金1716.02元、利息2619.33元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王才根未作答辩。经审理查明，2017年7月12日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××25龙卡信用卡，额度10000元，后于2018年8月24日，该信用卡授予临时额度16000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计16774.41元，其中本金12439.06元、违约金1716.02元、利息2619.33元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王才根在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计16774.41元，其中本金12439.06元、违约金1716.02元、利息2619.33元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告王才根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执57号之一 申请执行人：陈瑛璇，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林福居，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈瑛璇依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初994号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款225000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费3275元、诉讼费2776.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人林福居发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月6日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人林福居已有多个终本案件，名下无机动车及不动产登记信息；名下银行账户仅有少量存款，本院已做冻结；无其他可供执行的财产。 3、2020年1月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月9日，本院扣划被执行人公积金账户余额10000.8元，该款由（2020）闽0213执58号案件按比例分配3179.3元，本案分配得到6821.5元，扣除诉讼费2776.5元、执行费3275元后余款770元已退还给申请执行人；2020年6月，本院扣划被执行人银行账户存款合计9802.03元，上述款项已向申请执行人发放。 5、2020年4月16日，本院已至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 6、2020年6月5日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月九日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10357号原告：丰来荣，男，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市凯丰物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙岗路13号之401铺。法定代表人：王正东。被告：中国重汽财务有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层。法定代表人：万春玲。委托诉讼代理人：郑鹤，该公司员工。原告丰来荣与被告广州市凯丰物流有限公司（以下简称“凯丰公司”）、中国重汽财务有限公司（以下简称“重汽公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丰来荣及其委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加诉讼。被告凯丰公司、重汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丰来荣诉称：原告所有的粤Ａ×××××号车挂靠并登记在被告一名下运营。车辆最初购买时从被告二处贷款，同时将车辆抵押登记给被告二。后来车辆的贷款已经还清，原告多次找被告要求涂销抵押却遭拒。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：判令两被告协助原告办理涂销粤Ａ×××××号抵押登记手续。被告凯丰公司缺席未答辩。被告重汽公司书面答辩称：一、本案所涉车辆（车牌号：粤Ａ×××××）曾在答辩人处办理过车贷款业务，所涉业务具体情况为：借款人郑柏连于2013年从广州长盛永达汽车销售有限公司处购买自卸车三台（车牌号为：粤Ａ×××××，粤Ａ×××××，粤Ａ×××××），同年9月25日与中国重汽财务有限公司签署《汽车消费借款合同》（合同号为：2013年综贷粤0011号），广州长盛永达汽车销售有限公司、张德勇提供连带责任保证。该笔借款业务已于2015年6月29日结清，答辩人已向郑柏连出具过解押资料。二、本案所涉车辆借款业务借款人为郑柏连，抵押人为广州市凯丰物流有限公司，答辩人对于原告系本案车辆所有权人并不知情，据贵院所邮寄材料得知原告系本案车辆所有权人，答辩人亦同意配合原告办理解押。庭前答辩人积极主动联系原告，并于2020年5月21日将解押材料（中国重汽财务有限公司营业执照复印件盖章版、解押证明原件、机动车抵押登记／质押备案申请表原件）邮寄给原告。三、现答辩人同意当庭履行原告的诉讼请求，办理解押登记所需材料（详见附件：中国重汽财务有限公司营业执照复印件、解押证明原件、机动车抵押登记／质押备案申请表原件）请求贵院转交给原告，若需要答辩人派人员前往车辆管理部门配合办理解押登记，请联系答辩人驻广州业务部员工。经审理查明：原告是粤Ａ×××××货车（以下简称“案涉车辆”）的实际所有权人，原告将案涉车辆登记在被告凯丰公司名下进行营运。2017年5月5日，本院作出了已经发生法律效力的（2016）粤0111民初14123号民事判决书，判决：一、确认原告丰来荣与被告广州市凯丰物流有限公司签订的《运输车辆挂靠合同》于2017年3月9日解除；二、确认原告丰来荣为粤Ａ×××××号车辆的所有权人；三、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市凯丰物流有公司协助原告丰来荣将粤Ａ×××××号车辆过户至原告丰来荣名下。（2016）粤0111民初14123号民事判决书生效后，被告广州市凯丰物流有限公司未履行第二项判决义务，原告向本院申请强制执行。由于案涉车辆存在抵押，最终无法办理案涉车辆的转移登记过户手续，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，案涉车辆在车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为被告重汽公司。案涉车辆的抵押债权已经于2015年6月29日清偿完毕。以上事实，有机动车行驶证、机动车登记证书、（2016）粤0111民初14123、10707号民事判决书、汽车买卖合同、汽车交接书、汽车消费借款合同、抵押合同、（2015）穗云法民二初字第519号民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告是车牌号码粤Ａ×××××号车辆的实际所有权人，案涉车辆在车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为被告重汽公司，重汽公司的抵押债权已经于2015年6月29日实现。重汽公司的抵押债权实现后应当及时协助案涉车辆的所有权人办理该车的涂销抵押登记手续。原告主张被告重汽公司协助办理涂销粤Ａ×××××号抵押登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。（2016）粤0111民初14123号生效的民事判决书，判决确认原告丰来荣与被告凯丰公司签订的《运输车辆挂靠合同》于2017年3月9日解除、原告丰来荣为粤Ａ×××××号车辆的所有权人及被告凯丰公司限期协助原告丰来荣将案涉车辆过户至原告丰来荣名下。但被告凯丰公司未履行上述协助原告办理案涉车辆转移登记过户手续，导致案涉车辆目前仍登记在被告凯丰公司名下。被告凯丰公司为案涉车辆的登记所有权人，没有及时履行协助原告办理案涉车辆转移登记手续的义务，原告办理该车涂销抵押登记时，被告凯丰公司仍负有协助配合义务。原告主张被告凯丰公司协助办理涂销粤Ａ×××××号抵押登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告凯丰公司、重汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告广州市凯丰物流有限公司、中国重汽财务有限公司协助原告丰来荣办理车牌号码为粤Ａ×××××号汽车的涂销抵押登记手续。本案受理费50元，由被告广州市凯丰物流有限公司、中国重汽财务有限公司共同负担，并自本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年六月三十日书记员  郑 连
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初539号原告：吴圣义，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：肖敏(系被告之妻)，住湖南省华容县。被告：来培金，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。被告：重庆金婷运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号2-5-13号，统一社会信用代码915001073316417853。法定代表人：来培金总经理。原告吴圣义与来培金、重庆金婷运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。在审理过程中，本院依据原告的申请，依法追加被告重庆金婷运输有限公司作为本案被告参加诉讼。因被告来培金下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员唐钦任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴圣义的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告来培金经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼。被告重庆金婷运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴圣义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠付原告的运费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，原告从2018年9月开始为被告运送电器，期间被告支付了原告部分运费，经双方结算，被告尚欠原告2018年11月、12月两个月的运费共计28081元。被告来培金于2019年1月18日代表公司向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告于2019年1月29日支付了原告运费20081元，尚欠原告运费8000元至今未付。被告的行为违背了诚实信用，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告重庆金婷运输有限公司未答辩，亦未提交书面答辩。被告来培金未答辩，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一张、(2019)渝0113民初19110号以及8387号民事判决书。被告来培金、重庆金婷运输有限公司未举示证据。原告举示的前述证据真实、合法，本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告来培金经营的重庆金婷运输有限公司运送电器。2019年1月18日，被告来培金向原告吴圣义出具《欠条》一张，载明：“今欠吴圣义京东项目送电器运费2018.11月、12月两个月运费共欠28081.00元(大写贰万捌仟零捌拾壹元)。京东项目货款12月份到渝运五公司即付。欠款人重庆渝运五公司承包人来培金。身份证号XX。2019.1.18吴圣义”。此后，被告来培金向原支付了20081元运费，尚余8000元至今未支付，经多次催收未果，原告遂起诉来院诉请如上。审理中，原告自愿撤回对被告来培金的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依法为被告重庆金婷运输有限公司运送电器，被告未支付相应运费，为此双方经结算后，被告重庆金婷运输有限公司的法定代表人来培金向原告出具《欠条》，载明其尚欠原告2018年11月至12月的运费28081元未支付，并约定了支付时间。被告应按约定支付原告运费，但被告仅支付原告其中的20081元运费，现尚欠原告8000元未支付。现原告要求被告给付运费8000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告重庆金婷运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。原告自愿撤回对被告来培金的诉讼，属原告对自身合法权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金婷运输有限公司在本判决生效后五日内支付原告吴圣义运费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆金婷运输有限公司负担(此款原告吴圣义已垫付，被告重庆金婷运输有限公司在本判决生效后五日内支付原告吴圣义50元，本院预收的诉讼费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月八日书 记 员  唐 豪
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初39号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人彭国平，男，汉族，1976年9月19日出生于江西省宜黄县，小学文化，农民，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被宜黄县公安局刑事拘留；同年11月14日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕；2020年2月28日被宜黄县公安局变更强制措施为取保候审；2020年3月13日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年4月20日被本院取保候审。现在家。 被告人袁卫华，男，汉族，1969年3月7日出生于江西省崇仁县，小学文化，农民，户籍住所地崇仁县，现住宜黄县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月25日被崇仁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被宜黄县公安局刑事拘留；同年11月14日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人彭国平、袁卫华犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采取远程视频方式公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭国平、袁卫华到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案于2020年4月20日中止审理，2020年6月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月中旬的一天深夜，被告人袁卫华与被告人彭国平经商议，由袁卫华驾驶摩托车载着彭国平，窜至宜黄县东陂镇邬溪组，趁夜深且屋主人未在房屋居住之机潜入多户房屋内，窃得一幅挂有数十枚铜钱的蚊帐、一面铜镜、二个泥壶（墨斗）。次日，被告人彭国平将以上物品以1300元钱的价格卖给一抚州人（身份不明），并将获得的赃款与被告人袁卫华平分。2019年10月6日晚，被告人袁卫华驾驶面包车载着被告人彭国平，二人再次窜至宜黄县东陂镇邬溪组，进入之前的房屋盗窃，窃得三块古床雕花木板，经鉴定，该三块雕花木板为一般文物。 公诉机关认为，被告人彭国平、袁卫华秘密窃取他人财物，入户盗窃且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭国平有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人袁卫华有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因二被告人在签署《认罪认罚具结书》后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，调整量刑建议判处被告人彭国平有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人袁卫华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了常住人口信息、受案登记表、前科证明等书证；证人李云辉、熊某、魏某等人的证言；被害人李某、戈长女等人的陈述；被告人彭国平、袁卫华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实。 被告人彭国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人袁卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法院审理中，被告人彭国平、袁卫华赔偿了被害人李某损失1300元，并取得了被害人弋某、李某的谅解。受宜黄县人民检察院委托，宜黄县社区矫正工作领导小组办公室于2020年6月11日作出《调查评估意见书》，同意彭国平适用社区矫正。 本院认为，被告人彭国平、袁卫华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁卫华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人赔偿了被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的调整量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人袁卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅艳蔷 二〇二〇年六月十六日 法官助理江岚 书记员乔思梦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1891号 申请执行人范桂月根据（2020）浙1023民初807号判决书申请执行被执行人朱昌兴为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人朱昌兴已向申请执行人范桂月履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执339号张某：本院在执行你申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4402号民事调解书明确，由被执行人李某偿还申请执行人张某人民币9万元，在本次执行过程中，足额扣划了被执行人李某住房公积金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执339号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8816号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：徐雄伟，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告徐雄伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初257号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被告：孙建东，男，1983年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：王逢斌，男，1985年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社与被告孙建东、王逢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王向成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6364号上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1976年4月13日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。被上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。上诉人吴某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱某的诉讼请求。2.二审诉讼费用由朱某承担。事实和理由：一、一审判决未对朱某到银行假冒吴某签名的事项进行处理。二、《离婚协议书》并非吴某的本意，当时朱某恳请其协商解决离婚事宜，并到吴某单位骚扰和威胁其，其被迫无奈才签订《离婚协议书》。三、目前吴某失去了工作，无法支付高额的房贷，希望双方可以分别承担孩子一半的教育费用。四、《离婚协议书》对于孩子18岁以后大学教育的费用未作约定，需要双方协商解决。被上诉人朱某答辩称：1.《离婚协议书》是由吴某起草的，吴某称要拿离婚证才可以办公司，不存在朱某骚扰吴某强迫其签订《离婚协议书》的情形。2.目前，朱某每月需借钱偿还房贷。2019年7月12日，朱某向一审法院起诉，请求：1.确认2017年4月7日双方签订的《离婚协议书》合法有效；2.判令吴某履行离婚协议书中约定的广州市天河区宝翠路xx号之五1104房（以下简称1104房）还贷责任；3.判令吴某向朱某支付房贷61518.98元（自2018年11月起，暂计至2019年9月），并支付逾期欠款利息至实际清偿之日；4.本案诉讼费由吴某承担。一审法院认定事实：双方对以下事项（一）无争议，对其余事项有争议：（一）双方婚姻状况：双方于××××年××月××日登记结婚，2017年4月7日协议离婚。（二）离婚协议：双方协议离婚，于2017年4月7日签订《离婚协议书》，约定：“……三、夫妻共同财产的处理……（2）夫妻共同所有的1104房所有权归女方所有，女方占100%产权，女方保证俩子女（吴某2和吴某3）拥有该房产50%的继承权，该房产需还银行贷款至2029年12月，由男方承担还贷责任……。”吴某主张其是在被恐吓、人身安全受到威胁、家人受到骚扰的情况下，不情愿签订的离婚协议，非其本人意愿，未能提供相应证据证明。另查明，吴某主张朱某在婚姻关系存续期间购买的大额保险属于夫妻共同财产，并未提供证据证明朱某购买的大额保险属于夫妻共同财产，且保险合同未到期，并涉及第三人保险公司，故在此不予调处。（三）还贷情况：朱某主张吴某拒绝按双方的约定按期缴纳公积金贷款及商业贷款，在银行的催促下，朱某只能先代吴某归还1104房自2018年11月至2019年9月的公积金贷款及商业贷款。朱某提供了房屋还贷的银行流水明细和缴费证明，共计61518.98元。经查，1104房产权人为吴某，登记有抵押。（四）朱某身份：夏邑县公安局韩道口派出所于2019年9月27日出具注销证明，载明朱某2（身份证号码）与朱某系同一人，当日因重复被注销户口，并加盖夏邑县公安局韩道口派出所公章。一审法院认为：夫妻双方离婚关于财产的处理，有约定应从其约定。双方离婚协议约定1104房的所有权归朱某所有，由吴某承担还贷责任，房产贷款结束后再将房产所有权过户到朱某名下。吴某主张其受胁迫签订协议，未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，离婚协议的约定合法有效，对双方具有约束力，吴某应按约定承担还贷责任。朱某主张吴某向其支付房贷61518.98元（自2018年11月起，暂计至2019年9月），并支付逾期欠款利息至实际清偿之日，予以支持。关于朱某请求法院确认离婚协议有效、吴某承担还贷责任，属于请求法院查明认定某项事实，不属于确认某种法律关系的确认之诉，不属于诉的范畴，不在判项中认定。综上所述，一审法院于2020年3月4日作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，吴某偿还朱某61518.98元及利息（以61518.98元为本金，自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还之日止）；二、驳回朱某的其他诉讼请求。本案受理费1340元，由吴某负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，吴某与朱某于2017年4月7日签订《离婚协议书》并登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“……1104房的所有权归女方所有，女方占100%产权，女方保证俩子女（吴某2和吴某3）拥有该房产50%的继承权，该房产需还银行贷款至2029年12月，由男方承担还贷责任。”该协议是双方经过平等协商后自愿签订，是合法有效的，对双方具有法律约束力。吴某上诉称其被胁迫签订《离婚协议书》，未提供证据证实，故本院不予采信。1104房房贷自2018年11月至2019年9月共计61518.98元已由朱某支付，一审法院判决吴某向朱某偿还61518.98元（及利息），有合法有效的协议为据，故本院予以维持。吴某上诉主张其无需向朱某支付上述款项，与协议约定相悖，故本院不予支持。本案是离婚后财产纠纷，关于孩子抚养费、教育费问题，不宜在本案中予以调处，吴某可另寻合法途径解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1340元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  沙向红审判员  苗玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡晓静张静云