wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执100号鄂尔多斯市兴泉阀门管道有限公司与辽宁忠亿建设集团有限公司、沈阳鑫通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12013938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12420000元，未执行到位的利息，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月22日将该款转付给鄂尔多斯市兴泉阀门管道有限公司。至此，鄂尔多斯市兴泉阀门管道有限公司向本院申请执行的（2019）鄂仲字第0716号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨 源二〇二〇年六月二十九日书记员 秦士博
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执610号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：谢国栋，男，1976年2月11日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初530号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初530号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄欣鑫
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初417号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人包某，男，1964年4月27日出生，瓦工，住泰兴市。因本案，于2020年5月18日经泰兴市公安局决定，次日执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月11日20时许，被告人包某酒后驾驶悬挂牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇东风路由南向北行驶至东风桥路段处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人包某血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人包某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人包某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有悬挂车牌系套牌的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人包某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人包某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2000元。 被告人包某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人包某驾驶车辆系套牌，酌情从重处罚。被告人包某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人包某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申201号再审申请人（原审被告)：杜淑华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：任化民，男，无业，住北京市石景山区。被申请人（原审原告）：王振清，男，无业，住北京市石景山区。再审申请人杜淑华因与被申请人任化民、王振清建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民三初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杜淑华申请再审称，请求:1、启动再审程序，撤销呼和浩特市新城区人民法院（2012）新民三初字第236号民事判决，裁定重审本案；2、驳回任化民、王振清的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，基于此认定剥夺申请人的辩论权利。（一）原审法院认定申请人和被申请人之间存在建设施工合同关系错误，基于此认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系错误。首先，申请人与被申请人之间并不存在建设施工合同关系，而是合作关系，且申请人在合作过程中负责与工程发包方中汇大地公司协调沟通事宜。其次，有新证据证明，被申请人所持有的欠条指向的债权债务关系不真实，是在被申请人的强迫下产生，相应的工程款系发包方所欠付，和申请人没有关系。（二）一审法院适用公告的方式向申请人送达应诉材料及开庭传票、判决文书违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本条规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，申请人并不存在下落不明的情形，原审法院也没有采取电话通知、去申请人住所送达的方式，而是直接使用公告送达方式，原审法院违反上述法律关于公告送达的程序性规定。1、通过查询一审卷宗，案卷中并没有关于申请人下落不明的任何证据，也没有社区、居委会、派出所出具的申请人不在长城小区居住的证明，也就证实了一审法院没有申请人下落不明的证据，被申请人在明知申请人电话号码的情况下，却将错误电话提供给一审法院，导致一审法院错误的采用公告送达的方式；2、一审新城区法院没有采取任何直接送达方式，包括直接实地送达、邮寄送达、电话通知等方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款规定：“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”证实一审法院适用公告送达的方式违法。（三）一审法院程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。因一审法院公告送达违法，一审法院的程序错误属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）中的情形，即未经传票传唤，缺席判决的，从而也符合第（九）中情形，因缺席审理，使得申请人没有陈述抗辩理由、没有辩论机会，一审法院的做法剥夺了申请人的辩论诉讼权利。申请人2017年8月，因出行受阻，了解到被新城区人民法院列入失信人员，故于2017年8月19日去新城区执行局了解情况，才知道该案件的具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，申请人申请再审在法定期限之内。王振清辩称，一、该案已经超过法律规定的申请再审期限，再审申请不应受理；二、一审法院适用公告的方式向杜淑华送达应诉材料以及开庭传票，程序正当；三、从本案实体而言，即使杜淑华申请再审依据“新证据”用以证明债权债务关系是胁迫下签订的，杜淑华在“胁迫”过后为何没有报警，按照《合同法》规定，受胁迫订立的合同为可撤销的范畴，并非无效，受胁迫人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。就本案而言，杜淑华自始至终没有申请撤销该“胁迫”签订的债权债务关系协议，而在七年之后以受胁迫签订协议为由申请对一审判决再审，于理不合，缺乏证据。任化民辩称，一、该案已经超过法律规定的申请再审期限，再审申请不应受理；二、一审法院适用公告的方式向杜淑华送达应诉材料以及开庭传票，程序正当；三、从本案实体而言，即使杜淑华申请再审依据“新证据”用以证明债权债务关系是胁迫下签订的，杜淑华在“胁迫”过后为何没有报警，按照《合同法》规定，受胁迫订立的合同为可撤销的范畴，并非无效，受胁迫人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶撤销权。就本案而言，杜淑华至始至终没有申请撤销该“胁迫”签订的债权债务关系协议，而在七年之后以受胁迫签订协议为由申请对一审判决再审，于理不合，缺乏证据。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中注明原因和经过。”一审原告提供的证据：1、杜淑华的住址：呼和浩特市××区；2、新城区海拉尔东路街道办事处沙长海社区居委会出具《证明》，证明杜淑华是该社区居民，但该居民现不在辖区居住。一审法院无法确定杜淑华下落不明，也没有适用规定的其他送达方式就采用公告送达不妥，一审程序错误。对于杜淑华的其他项再审请求不属于再审审查的范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第一款第（三）项规定，呼和浩特市新城区人民法院作出（2012）新民三初字第236号民事判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 剑审判员 杨利民审判员 任艳芳 二〇二〇年六月二十九日书记员 彭远超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执监3号 申诉人：阮永超，住南宁市武鸣区。 被执行人：宁辉盛等415人。住所地南宁市武鸣区。 申诉人阮永超认为法院未依法查封其所提供的财产线索中的被执行人的财产，向最高人民法院信访申诉，最高人民法院进行挂网督办。本院启动执行监督立案程序后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，阮永超依据已经发生法律效力的（1999）南市民终619号民事判决向原武鸣县人民法院申请强制执行，原武鸣县人民法院依法立案。在执行过程中，原武鸣县人民法院多次做被执行人的思想工作，要求被执行人自动履行，均无效果。该院于1999年12月15日上午，在县委政法委组织下，邀请检察院、司法局、治安大队和当地党委政府领导等各部门参加，共120多名干警到被执行人所在的村屯进行强制执行，并将被执行人当中主要的组织者13人追究刑事责任。根据被执行人提供的财产线索，武鸣县人民法院进行核实，但未能找到可供执行的财产。2000年6月26日，武鸣县人民法院作出（1999）武执裁字第133、134号民事裁定书，裁定南宁市中级人民法院（1998）南市民终字第619号民事判决书中止执行。 本院认为，武鸣县人民法院在立案受理阮永超与宁辉盛等415人侵占财产权纠纷执行一案后，依法采取了相关执行措施，并将被执行人中的13人以拒不执行判决及妨害公务罪追究刑事责任。综上，申诉人的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回阮永超的申诉请求。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4789号 原告：张继国，男，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：靳可珍，女，1981年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告张继国与被告靳可珍追偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告张继国于2020年6月8日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继国撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告张继国负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年六月八日 书记员  王晶晶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3161号原告熊天勇，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组，统一社会信用代码：915205230630572318。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告熊天勇诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。审理过程中，原告熊天勇以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已履行合同义务为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告熊天勇申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊天勇撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免收。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1453号之六 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：甘孜县盛弘能源开发有限公司，住所地甘孜县和谐家园。 法定代表人：徐毅。 被执行人：甘孜州康盛地热有限公司，住所地康定县东关新城茶马古道。 法定代表人：徐毅。 被执行人：徐毅，男，1963年09月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李容华，女，1963年12月06出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4932号民事判决，立案执行甘孜县盛弘能源开发有限公司、甘孜州康盛地热有限公司、徐毅、李容华案件受理费194733元。执行中，本院作出（2020）川01执1453号之二执行裁定，查封被执行人李容华名下号牌为川Ａ×××××的发现牌汽车、川Ａ×××××的陆地巡洋舰牌汽车；作出（2020）川01执1453号之五执行裁定，查封被执行人徐毅、李容华名下位于成都市青羊区的房产。上述查封房屋为轮候查封，查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询、现场调查以及委托四川省康定市人民法院、四川省甘孜县人民法院现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程 星
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3154号原告闵世凯，男，1963年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告闵世凯诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告闵世凯于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告闵世凯申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闵世凯撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初8089号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：张维国，男，汉族，1960年6月18日生，住辽宁省昌图县。 被告：金树艳，女，汉族，1960年12月9日生，住辽宁省昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告张维国、金树艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张维国、金树艳经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张维国立即偿还剩余全部贷款本金共计165665.79元，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判令被告金树艳对上述全部债务与张维国承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告张维国借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张维国（借款人）、金树艳于2017年5月15日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为220000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为8年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%，被告张维国、金树艳以坐落于昌图县老四平镇四平街鸿发旺铺1幢3号，建筑面积132.49平方米的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告金树艳同意为张维国借款作共同还款人，并承担连带责任。合同签订后，原告依照借款合同履行了放款义务，被告在授信额度和期限内共支用借款220000元，并从2017年6月10日开始按月还款，因被告张维国、金树艳多次逾期还款，截至2020年3月4日共欠本金165665.79元，其中到期本金8170.98元、利息2849.19元、罚息98.77元。按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，被告张维国、金树艳已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告张维国、金树艳承担全部违约责任。被告张维国、金树艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》、房屋他权证、张维国银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告张维国、金树艳于2017年5月15日分别签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告为被告张维国提供220000元额度贷款，被告张维国、金树艳以自有房产（坐落在昌图县老四平镇四平街鸿发旺铺1幢3号，建筑面积132.49平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，张维国共支用借款220000元。被告先后偿还部分贷款本息，截至起诉前，张维国欠原告贷款本金165665.79元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，被告张维国实际支用贷款220000元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，原告可宣布合同提前到期。张维国、金树艳以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，张维国尚欠浦发银行贷款本金165665.79元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维国、金树艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金165665.79元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行对被告张维国、金树艳的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取543.5元，由被告张维国、金树艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵宇辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初220号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人于素甫江·达毛拉，男，1993年7月25日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，大专文化程度，临聘工作人员，住乌鲁木齐市。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人于素甫江·达毛拉犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人于素甫江·达毛拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年4月26日，被告人于素甫江·达毛拉醉酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人于素甫江·达毛拉血液中酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人于素甫江·达毛拉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人于素甫江·达毛拉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理且签字具结。 经本院审理查明，2020年4月26日，被告人于素甫江·达毛拉醉酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人于素甫江·达毛拉血液中酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，有呼汽酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言及被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于素甫江·达毛拉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于素甫江·达毛拉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人于素甫江·达毛拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终277号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘辉，男，1968年4月5日出生于河北省保定市，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市南市区，现住河北省保定市竞秀区。2019年3月15日因涉嫌合同诈骗罪被金堂县公安局取保候审。 辩护人周光发，四川悟道律师事务所律师。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人刘辉犯合同诈骗罪一案，于2019年11月22日作出(2019)川0121刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人刘辉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘辉在因欠银行过多债务无法偿还的情况下，2018年9月来到成都与网上认识的可帮助其贷款的褚某某见面，通过褚某某在成都认识了张某和胡某（均另案处理），并商议通过被告人刘辉贷款买车，在取得车辆后通过出售的方式来套现金。被告人刘辉在胡某的帮助下到四川省遂宁市办取了假的居住证明用于给车辆上户。同年9月底的一天，被告人刘辉与胡某来到成都市宇辉汽车销售服务有限公司，在通过上海有车有家融资租赁有限公司的审核后，张某转款145000元给被告人刘辉，被告人刘辉购买一辆丰田牌汉兰达豪华版汽车与成都市宇辉汽车销售服务有限公司签订《订车协议书》，支付购车首付款145000元，并与上海有车有家融资租赁有限公司签订相关车辆融资租赁、抵押合同，尾款通过按揭贷款方式支付。2018年9月28日，贷款到位，被告人刘辉到成都市宇辉汽车销售服务有限公司提到新车，以到遂宁市上户为由拒绝上海有车有家融资租赁有限公司业务员一起去上户办理车辆抵押登记，在交付10000元的保证金后将车开到遂宁市上户，车牌号为川Ｊ×××××，同一天，又将该车以289000元的价格出售给张某联系的成都锦宏二手车有限公司，并将车辆过户到该公司员工王某某名下，车牌号为川Ａ×××××，套出卖车款后分赃耗用。 原审另查明，2019年3月13日，被告人刘辉主动到公安机关投案。 原审判决认定上述事实的证据，有被告人刘辉的供述及辨认笔录；被害单位上海有车有家融资租赁有限公司李某某的陈述及辨认笔录；证人张某、胡某、许某、王某某、陈某某的证言及辨认笔录；上海有车有家融资租赁有限公司车辆融资租赁合同、《购销合同》、《特约支付确认书》及车辆成交协议书、委托处置服务协议；被告人刘辉的常住人口信息、个人信用报告、病情证明；金堂县公安局协助查询财产通知书及交易查询清单；金堂县公安局关于被告人刘辉归案经过、本案的案件来源等。 原审法院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，在签订购车合同过程中，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘辉虽然主动到公安机关投案，但在法庭审理中对主要事实拒不供述，不能认定为自首。据此，原审判决：一、被告人刘辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘辉赔偿被害单位上海有车有家融资租赁有限公司的经济损失。 宣判后，原审被告人刘辉以原审量刑过重为由提出上诉。刘辉的辩护人提出，二审期间刘辉已经赔偿了被害人全部损失，请求对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审基本一致，本院依法予以确认。 二审另查明，2020年5月8日上诉人刘辉向上海有车有家公司赔偿150981元并取得后者谅解。刘辉住所地保定市竞秀区蓝天社区出具证明，表示愿意在刘辉社区矫正期间承担监管责任。 本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订购车合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。刘辉在二审审理期间，赔偿了被害人全部损失，得到了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于二审出现新事实，本院予以改判。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川金堂县人民法院（2019）川0121刑初380号刑事判决； 二、被告人刘辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 徐贵勇 审判员 戈金梁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶运枭 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行终9号 上诉人（原审原告）周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被上诉人（原审被告）遂宁市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地四川省遂宁经济技术开发区北固西路83号。 法定代表人何富强，该分局局长。 委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）遂宁市人民政府，住所地四川省遂宁市船山区河东环岛商务中心三号楼。 法定代表人邓正权，该政府市长。 委托代理人邓建华，遂宁市司法局行政诉讼与复议科科长、公职律师。 委托代理人张懿丹，遂宁市司法局行政诉讼与复议科副科长。 原审第三人沃尔玛（四川）商业零售有限公司遂宁嘉禾西路分店，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾西路近水楼台商业广场。 负责人肖志谦，该公司总经理。 委托代理人汤维平，该公司员工。 原审第三人成都豆香食品有限公司，住所地四川省成都市郫县安德镇中国川菜产业化功能区永安路。 法定代表人朱福明，该公司总经理。 上诉人周开礼因与被上诉人遂宁市市场监督管理局经济技术开发区分局（以下简称市场监管局经开区分局）、遂宁市人民政府（以下简称市政府），原审第三人沃尔玛（四川）商业零售有限公司遂宁嘉禾西路分店（以下简称沃尔玛嘉禾分店）、成都豆香食品有限公司（以下简称豆香公司）撤销行政答复一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周开礼，被上诉人市场监管局经开区分局王秀兰、委托代理人何杰，市政府委托代理人邓建华、张懿丹，原审第三人沃尔玛嘉禾分店委托代理人汤维平到庭参加诉讼。原审第三人豆香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人周开礼上诉称，请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903行初43号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案食品的生产日期为2019年5月18日，而被上诉人市场监管局经开区分局在调查过程中收集的检测报告中食品的生产日期为2019年5月16日，两种食品不属于同一批次，因此涉案食品在销售过程中并不具备相应的检验报告，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第五十二条、《四川省产品质量监督管理条例》第三条的规定。2.被上诉人市政府在《行政复议决定书》（遂府复〔2019〕54号）中未加盖行政复议专用章，违反了《国务院法制办公室关于严格执行国法函〔2003〕31号文进一步提高行政复议法律文书质量的通知》以及《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序不合法。3.原审第三人沃尔玛嘉禾西路分店未出示证据，可以证明其在销售过程中并无证据证明涉案食品是符合安全标准的。4.一审法院并未查明被上诉人市场监管局经开区分局是否具有统一社会信用代码、是否是适格的被告，属于认定事实不清。 被上诉人市场监管局经开区分局答辩称，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条、第一百一十五条的规定，市场监管局经开区分局负责辖区内的食品安全监督管理工作，对属于本部门职责的投诉、举报有权受理并在法定期限内作出核实、处理、答复。因此有权作出《关于周开礼举报沃尔玛（四川）商业零售有限公司遂宁嘉禾西路分店举报书一事的回复》（以下简称《回复》），作为本案被诉主体适格。另作出的《回复》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 被上诉人市政府答辩称，市政府作出的《行政复议决定书》（遂府复〔2019〕54号）事实清楚、证据确凿，程序合法。 原审第三人沃尔玛嘉禾分店述称，本案的焦点在于案涉食品是属于调味豆腐还是调味豆腐干，检测报告中商品的生产日期并不影响对案涉食品性质的认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审第三人豆香公司述称，对一审判决无异议。 本院认为，一审审理中，被上诉人市场监管局经开区分局未提交统一社会信用代码证书等能证明其主体身份的证明材料；一审法院未审查查明市场监管局经开区分局的机构性质，即根据《中华人民共和国食品安全法》第六条、第一百一十五条的规定，认定市场监管局经开区分局主体适格，系认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903行初43号行政判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 审判长  谭生斌 审判员  刘晓玲 审判员  刘玉梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5150号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：王欢，男，1990年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水、李梦龙到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计336575.85元，（利息、罚息暂计算至2020年3月23日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付原告委托律师发生的律师费16828元；3、原告对被告提供的抵押物，位于郑州市××区××院××楼××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订编号为2016年郑文住字2764号《中国银行个人二手住房贷款合同》，借款合同约定：原告向被告发放贷款人民币350000元；贷款期限为360个月，即自2016年7月1日至2046年7月1日；贷款用途为购买坐落于郑州市××区××院××楼××号房屋；贷款利率采用浮动利率；还款方式为按月等额本息还款；合同的担保方式为合同项下贷款所购房屋，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；借款人违约时，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款合同签订后，原告已于2016年7月1日向被告足额发放了贷款本金350000元。2016年9月20日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，合同约定：被担保的主债权数额为350000元；本次房地产抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用。2016年10月8日，原被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续。被告未按时履行合同义务，截止到2020年3月23日，被告拖欠本金及利息共计336575.85元，原告依据借款合同宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、个人二手住房贷款合同原件一份；2、零售贷款借据、放款回单原件各一份；3、抵押合同及不动产登记证明原件各一份；4、贷款账户查询明细原件一份；5、代理合同原件一份。被告王欢未到庭未答辩。经审理查明：1、2016年6月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款35万元，贷款期限360个月，自2016年7月1日起至2046年7月1日止；贷款用途为购买坐落于郑州市××区××院××楼××号房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，下浮10%，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；付息方式为按月结息和付息，每月的1日为付息日，结息日为付息日的前一日，还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。3、2016年9月20日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，被告将其购买房屋提供抵押。2016年10月8日，原告与被告办理了抵押登记手续。房屋坐落：郑州市××区××院××楼××号。不动产权证书号：1601213585。4、原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2016年7月1日，原告向被告发放贷款35万元。5、原告提交的贷款账户查询明细显示：截至2020年6月4日，被告尚欠原告贷款本金余额330393.77元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）9938.43元，本息共计340332.20元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人二手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人二手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费16828元，但未提交律师费发票为证，本院不予支持。被告以其名下位于郑州市××区××院××楼××号的房产向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，并办理正式的房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行偿还贷款本金余额330393.77元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）9938.43元，本息共计340332.20元（暂计算至2020年6月4日，自2020年6月5日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告王欢名下位于郑州市金水区东风路28号院19号楼18层1827号的房产（不动产权证书号：1601213585。）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3301元，保全费2203元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年六月九日书记员 郭宇燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终845号上诉人（原审原告）：杜桂春，女，1963年1月2日生，满族，公民，住址地辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：曹立山，男，1982年12月2日生，锡伯族，住址地辽宁省开原市。委托诉讼代理人：高国荣(系曹立山妻子)，女，1982年4月4日生，锡伯族，住址地辽宁省开原市。上诉人杜桂春因与被上诉人曹立山土地租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，辽宁德恒物证司法鉴定所出具终止鉴定告知书后，上诉人同意由原审法院另行指定鉴定机构，原审法院对能否再指定鉴定机构的请求应履行必要的告知义务，二审期间，上诉人仍坚持鉴定，《土地承包协议》真伪能否通过另行委托鉴定事务所进行鉴定，查清本案案情再予以裁判。原审判决驳回原告诉讼请求，上诉人杜桂春已经没有诉权，但在原审认为中有体现“原告杜桂春如有证据证明其与被告签订《土地承包协议》合同期限是2018年，可另案诉讼。两者相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初764号民事判决；二、发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人杜桂春预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 陈 晶审判员 李雪莹审判员 贾春红二〇二〇年六月二十九日法官助理张颖书记员于浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1175号罪犯王军荣，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年10月21日作出（2015）杭下刑初字第00515号刑事判决，以被告人王军荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，继续追缴其余违法所得人民币400元发还被害人。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王军荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王军荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币12400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军荣在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1094号罪犯叶跃峰，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年4月17日作出（2013）甬慈刑初字第536号刑事判决，以被告人叶跃峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币468000元，退赔给被害人。宣判后，被告人叶跃峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）浙甬刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶跃峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶跃峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶跃峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶跃峰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
甘肃省天水市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2020）甘05刑更345号罪犯相文斌，曾用名相杰，男，汉族，生于1982年4月，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）天刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人相文斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计188208.5元。宣判后，相文斌服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2018年4月17日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关甘肃省天水监狱于2020年6月29日向本院申请撤回对罪犯相文斌的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯相文斌的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许甘肃省天水监狱撤回对罪犯相文斌的减刑建议。二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1180号罪犯彭华贵，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月15日作出（2013）嘉平刑初字第96号刑事判决，以被告人彭华贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭华贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭华贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭华贵在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭华贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审50号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市前郭县松原大路5269号。 负责人：赵立安，局长。 委托代理人：胡海峰，该局国土资源监察大队副队长。 委托代理人：张仲男，该局国土资源监察大队科员。 被执行人：前郭县乌兰傲都乡石油制品商店加油站。住所地前郭县乌兰傲都乡。 经营者：梁运秋，女，1966年6月23日生，满族，个体经营户，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对前郭县乌兰傲都乡石油制品商店加油站（以下简称乌兰傲都乡加油站）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人胡海峰、张仲男，被执行人乌兰傲都乡加油站的经营者梁运秋到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的公路用地486.29平方米退还给前郭县公路段。2、责令六个月内将非法占用的裸地1029.76平方米、非法占用的旱地（基本农田）91.87平方米、非法占用的村庄用地1409.71平方米退还给乌兰傲都村村民委员会。3、责令六个月内拆除在非法占用的公路用地486.29平方米铺设的硬化地面，恢复土地原状；拆除非法占用乌兰傲都村裸地上铺设的硬化地面996.38平方米、办公室33.38平方米，恢复土地原状；拆除非法占用的91.87平方米耕地铺设的硬化地面，恢复种植条件。4、没收在非法占用的村庄用地上建设的179.32平方米办公室和959.20平方米硬化地面。5、对非法占用的村庄用地1138.52平方米处以每平方米3元的罚款。计：1138.52㎡×3元/㎡＝3415.56元；旱地91.87平方米处以每平方米20元的罚款。计：91.87㎡×20元/㎡＝1837.4元；公路用地486.29平方米处以每平方米3元的罚款。计：486.29㎡×3元/㎡＝1458.87元；裸地1029.76平方米处以每平方米3元的罚款。计：1029.76㎡×3元/㎡＝3089.28元。合计：9801.11元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年7月8日，我局国土资源监察大队通过乌兰傲都乡国土资源所上报发现在乌兰傲都乡乌兰傲都村西北侧存在非法占地行为。经查，对被执行人乌兰傲都乡加油站未经县级以上人民政府批准，于2010年6月擅自占用乌兰傲都乡乌兰傲都村集体村庄用地1138.52平方米、裸地1029.76平方米、公路用地486.29平方米、旱地（基本农田）91.87平方米，建设加油站、工具库房、办公室及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，确属非法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，被执行人吉乌兰傲都乡加油站缴纳了罚款，但逾期未履行该处罚决定第一项至第四项义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界技术图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、土地二调数据库截图、现场照片、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款票据、催告书及送达回证等。 被执行人乌兰傲都乡加油站辩称，对行政处罚没有异议，但前郭县自然资源局作出的处罚决定中，其中360平方米土地有国有土地使用证，不应该予以处罚。 被执行人乌兰傲都乡加油站向本院提交了如下证据：1、国有土地使用证。记载土地使用者为乌兰傲都乡石油制品商店加油站，使用权面积为360平方米，用途为加油站，使用权类别为划拨，颁发时间为1998年6月10日。2、村镇建设用地规划设计条件。 本院经审查认为，被执行人乌兰傲都乡加油站向本院提交了一枚《国有土地使用证》，证明乌兰傲都乡加油站占用的土地中有360平方米系国有土地，已取得土地使用权。经听证会质证，申请执行人前郭县自然资源局不能确认其作出的行政处罚决定中是否包含该部分土地面积，并提出对被执行人提交的《国有土地使用证》需进一步核实，但在本院规定的期限内，未反馈核实结果，也未作出合理说明。xxx号《行政处罚决定书》第二项中“村庄用地1409.71平方米”与勘测及调查报告中认定的面积不符。综上所述，xxx号《行政处罚决定书》对事实认定不清，处罚内容与实际不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项至第四项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  王海余 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1069号 罪犯罗登富，男，1972年2月7日生,汉族，贵州省贵阳市乌当区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2007年8月，该犯因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑一年零六个月；2010年11月17日，该犯因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月1日刑满释放。2014年7月7日，贵州省开阳县人民法院作出(2014)开刑初字第139号刑事判决，认定罗登富犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付执行（刑期自2014年3月9日起至2021年9月8日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1186号刑事裁定，对罪犯罗登富减去有期徒刑六个月。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更487号刑事裁定，对罪犯罗登富减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月8日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗登富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗登富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗登富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗登富减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗登富减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终853号上诉人（原审被告）：唐良发，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人唐良发因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2019)湘1024民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐良发上诉请求：撤销一审判决，并予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由李凯负担。事实与理由：一审判决不顾唐良发的陈述和辩解，只凭银行转账凭证和借条就认定借款存在，对借条的来源和资金的去向没有查明，导致事实认定不清。唐良发与李凯并不认识，系通过另案的李宗生认识，仅因此李凯就出借15万元并转账到不认识的李水保账户，不符合常理。本案真实情况是李宗生的侄儿做轮胎走私生意赚到钱，李宗生就约唐良发与李凯一起做轮胎走私。唐良发是下岗工人，没有资金，无法合伙，李凯与李宗生就要唐良发提供劳务，每月支付6000元劳务费给唐良发。李宗生在2017年6月29日、6月30日分别转账15万元到李水保账户，李圣平名下的5万元不知何时支付，也就是说李凯、李宗生、李水保、李圣平均是合伙人，唐良发只是打工的人。因轮胎被公安部门查获没收，李凯和李宗生就逼迫、威胁唐良发出具了借条。同时李宗生2017年6月29日转账15万元给李水保，而2017年6月30日唐良发出具的借条上金额却是12万元，显然也不符合常理。综上，一审法院未查清本案事实，导致错误判决。李凯辩称：1.双方借贷关系清楚、合法，唐良发应及时偿还借款。唐良发先后两次出具借条，换据期间唐良发已履行75000元还款义务，结合其在一审中未否认转账的真实性，说明借贷关系客观。唐良发向李凯、李宗生借款，所需款项按照唐良发的指示转账到指定账户，属于向第三人履行，行为得到了唐良发借条的确认。2.唐良发的上诉理由不能成立。李凯信任李宗生，唐良发借款周期不长，且提出3分利息。至于唐良发借钱后做什么生意，李凯不知情，也没有参与。李凯多次催债属实，但并非胁迫唐良发出具借条，也没有殴打唐良发的行为。唐良发虽主张有上述情形，但没有公安机关的立案、调查，唐良发也没有向法院主张撤销借条。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。李凯向一审法院起诉请求：1.判令唐良发给付李凯借款本金80000元、利息12800元及偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由唐良发负担。一审法院认定事实：李凯通过朋友介绍认识唐良发，唐良发因资金周转而向李凯和李宗生（另案处理）借款。当时，李凯和李宗生按照唐良发的要求，将350000元转账至李水保、李圣平账号内，唐良发确认收款后，于2017年8月1日出具借条一张，借条载明：“今借到李宗生、李凯人民币叁拾伍万元整（现金）利息3%按月计算还款日12月底借款人唐良发身份证号4328261961020100122017年8月1日”。唐良发偿还李凯借款本金75000元后，于2018年9月1日向李凯重新出具借条一张，借条载明：“今借到李凯人民币柒万伍仟元整，2019年2月4日前还清，利息5000元整（注实还捌万元整），2019年2月4日没还清以月息2%计息（以捌万元计息），借款人唐良发2018年9月1号”。嗣后，经李凯多次催收该款，唐良发均以各种理由搪塞，拒绝偿还借款本金、利息。借款本金75000元自2018年9月1日至2019年5月1日间的利息按月利率2%计算是12000元（75000元×2%×8个月）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐良发因经营生意周转资金向李凯借款后，未按约定期限履行还款义务，其已构成违约。现李凯起诉要求唐良发偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，唐良发辩称未向李凯借过钱，且借条是在李凯的威胁下被迫出具的辩解意见，因唐良发未提供充分证据证实其主张，且李凯又予以否认，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、由被告唐良发偿还原告李凯借款本金75000元、利息12000元，共计87000元；自2019年5月2日起至借款偿清之日止的利息按月利率2%另行计算。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由被告唐良发负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：李凯提交的中国农业银行银行卡交易明细清单具有真实性，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，2018年4月25日，李圣平通过中国农业银行银行卡转账150000元至唐良发账号，2018年5月29日，李圣平通过中国农业银行银行卡转账104000元至唐良发账号。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点是：唐良发与李凯之间是否成立借贷关系以及唐良发应否偿还李凯借款本息。李凯为主张其与唐良发成立借贷关系，提交了唐良发两次出具的借条等证据，唐良发对其出具借条的真实性并无异议，只是辩称其系受李凯威胁才不得不出具借条，但未提交充分证据证实其主张。李凯还提交了转账记录等证据证明向唐良发借款的事实，虽然唐良发辩称其与李凯之间不存在民间借贷关系，唐良发只是为李凯等人打工，案涉款项系合伙人李水保、李圣平、李凯、李宗生之间的合伙款项，李圣平转给唐良发的汇款，唐良发也已交给李凯、李宗生，但是唐良发亦未能提交充分证据证实其该主张。综合本案情况，证明唐良发与李凯之间成立借贷关系的证据证明力较大，一审法院据此判令唐良发按其借条确认的借款本金及利息偿还李凯，并无不当，本院予以维持。综上所述，唐良发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人唐良发负担。本判决为终审判决。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年六月二十九日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更525号罪犯黄粉琴，女，生于1979年1月20日，汉族，甘肃省环县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。环县人民法院于2017年5月26日作出（2017）甘1022刑初74号刑事判决，以被告人黄粉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年5月17日起至2021年1月9日止）,并处罚金5000元，责令退还被害人现金人民币10万元。宣判后，黄粉琴服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄粉琴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，赃款未退赔。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯黄粉琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄粉琴减去有期徒刑五个月(刑期自2017年5月17日起至2020年08月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初645号 原告：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 法定代表人：朱廷君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国方，该公司员工。 委托诉讼代理人：班华勇，该公司员工。 被告：梁帅，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西象州县。 原告广西金十福商贸有限公司（以下简称金十福公司）与被告梁帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金十福公司的委托诉讼代理人罗国方，被告梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金十福公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期付房款违约金9,792元给原告；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告梁帅签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发建设的位于象州县，建筑面积133.46平方米，每平方米按1,850元计算，购房金额为246,901元。被告首付76,901元，余款170,000元按揭支付，但被告没有在合同约定的2015年12月31日前付清房款给原告，逾期至2016年7月11日才支付给原告，逾期192日；合同约定，买受人逾期付款的，买受人按日向出卖方支付逾期应付款万分之三的违约金，被告应向原告支付逾期付款违约金9,792元（即170,000元×192天×0.03%=9,792元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告梁帅辩称：1．原告的诉讼已超过诉讼时效；2．签订《商品房买卖合同》时，被告已按原告的要求将办理按揭贷款的材料交给原告，不能及时办理按揭贷款责任不在被告。原告诉讼无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实： 2015年1月27日，被告梁帅与原告金十福公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“东城环卫家园”1栋1单元501号房屋，建筑面积133.46平方米，单价1,850元/平方米，总价款为246,901元。合同第七条规定付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款（见附件六关于付款方式的约定）。第八条规定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：……2、双方按合同约定附件六处理。合同附件六：合同补充协议：—、关于付款方式的约定：买受人同意按下列第3种方式付款：……3、银行按揭贷款或公积金贷款：⑴买受人于2015年1月26日交付购房定金（人民币）柒万陆仟玖佰零壹元整。⑵余款计（人民币）壹拾柒万元整，由买受人向银行申请银行按揭贷款、公积金贷款。⑶买受人选择银行按揭贷款方式付款的应在签订正式买卖合同当日交齐首期房款。买受人于签订买卖合同当日，必须向出卖人提交申请个人住房贷款所需的全部资料及交纳相关费用。买受人在接到出卖人通知后（含电话、短信等）通知方式5个工作日内办理完毕各项银行按揭贷款审批手续。买受人不配合办理的，逾期视为买受人违约：逾期在15日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过15日的出卖人有权单方面解除合同，将房屋另售他人。出卖人选择解除合同的，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金，违约金直接由出卖人从买受人原交首期房款中扣除后再将剩下余款退还给买受人。 另查明，梁帅按约定交购房首付款76,901元，于2016年7月11日取得住房按揭贷款170,000元，原告当日收到该笔款。 因商品房买卖合同纠纷，被告梁帅于2020年1月16日起诉金十福公司，要求金十福公司承担逾期交房的违约责任，2020年3月30日象州县人民法院作出了（2020）桂1322民初121号判决书，对金十福公司主张梁帅逾期交付房款，要求其依据合同承担逾期付款责任，不作处理。 本院认为，被告提出原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的主张，被告已于2016年7月11日交清购房款，诉讼时效应从次日起算，虽然原告在被告梁帅于2020年1月16日起诉金十福公司要求其承担逾期交房违约责任的案件中，向被告主张逾期付款的合同责任，但已超过3年的诉讼时效，期间没有中断的情形，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。且被告在签合同时已经向原告提交申请个人住房贷款所需要的全部资料及交纳相关费用，并积极配合原告金十福公司办理按揭贷款手续，虽然按揭贷款的批准时间和到账时间没有约定，但按揭贷款到账后，被告便于当日支付给原告，因此，被告的按揭贷款在2016年7月11日才交清，不能认定为逾期付款，原告要求被告支付违约金，不符合双方约定，也没有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告广西金十福商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告广西金十福商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初581号 原告：马桂连，女，1950年5月29日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：杜兴祥，男，1980年8月17日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告马桂连与被告杜兴祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马桂连于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马桂连提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马桂连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马桂连负担。 审 判 员 卢寿德 二〇二〇年六月八日 法官助理 零珊珊 书 记 员 罗寿登
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1642号原告：罗磊，男，1982年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：黄明俊，男，1981年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号，统一社会信用代码91510000687918028W。法定代表人：向光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢忠旭，该公司员工。原告罗磊与被告黄明俊、四川建基建筑工程有限公司（以下简称“四川建基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗磊、被告四川建基建筑工程有限公司委托诉讼代理人卢忠旭到庭参加诉讼，被告黄明俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付罗磊材料款29,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告罗磊与被告四川建基公司签订《劳务合同》，合同约定由罗磊包工包料承包制作S304大兴至合马公路凤冈永和至县城段的防撞护栏。合同约定后，罗磊按照约定进行施工，2019年6月底，罗磊因故不再对该工程进行施工，于是与被告四川建基公司协商，双方协商一致同意由罗磊将剩余材料转让给后来与公司签订《劳务合同》的黄明俊。该工程竣工后，罗磊于2019年9月5日要求二被告支付材料款，二被告声称暂时无钱支付，于是承诺十天之内由项目部代付给罗磊材料款29,000元，并出具了欠条。约定期限届满后，经罗磊多次催收，被告拒不支付材料款。被告黄明俊未到庭，也未向法庭提供答辩意见。被告四川建基公司辩称，罗磊在诉状中自认2019年6月底，罗磊因自身原因将材料转让给黄明俊，即罗磊与黄明俊已经形成了买卖合同关系，罗磊是出卖人，黄明俊是买受人。黄明俊在欠条上的签名系其本人对付款责任的自认，但欠条没有加盖四川建基公司的公章，即四川建基公司与罗磊没有形成买卖合同关系。根据合同的相对性，理应由黄明俊承担付款责任，四川建基公司不应当承担连带付款责任。本院经审理认定事实如下:2019年5月19日，四川建基建筑工程有限公司贵州省遵义公路管理局2018年灾毁恢复重建项目二合同段（以下简称项目部）与罗磊签订了《劳务合同》，合同约定由项目部将“贵州省遵义公路管理局2018年灾毁恢复重建项目二合同段”内的钢筋混凝土防撞护栏发包给罗磊施工，施工地点为S304大兴至合马公路凤冈永和至县城段，承包方式为包工包料。合同签订后，罗磊按照约定进行了部分施工，后因故不再施工，罗磊将剩余材料转让给黄明俊。工程竣工后，罗磊要求黄明俊付款。2019年9月5日，黄明俊承诺同意由项目部代发给罗磊材料款29,000元，并向罗磊出具了书面依据一份。2019年12月25日，罗磊找项目部在该上述书面依据上加盖了印章（无经办人签字）。本院认为，罗磊将其购买的建筑材料转让给黄明俊，双方成立买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。罗磊与黄明俊未约定付款时间，罗磊已向黄明俊交付了标的物，黄明俊未向其支付价款，经罗磊催收后，黄明俊仍未支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对罗磊要求黄明俊支付材料款的请求，本院予以支持；对罗磊主张由四川建基公司承担连带清偿责任的请求，因罗磊未提供四川建基公司承诺向其付款的有效证据，根据合同的相对性，该请求于法无据，本院不予支持。被告黄明俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄明俊在本判决生效后十日内向罗磊支付货款人民币29,000元。二、驳回罗磊对四川建基建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由黄明俊负担（此款罗磊已预交，黄明俊在兑现本案时一并支付给罗磊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇二〇年六月八日法官助理管海霞书记员欧川川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初940号   原告：何婷，女，1987年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：黄铃钧，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。   原告何婷与被告黄铃钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。   原告何婷诉称，2018年10月22日，被告黄铃钧以个人公司资金短缺为由从原告处借走人民币现金200000元。一月后被告仅返还原告借款50000元，剩余借款150000元被告至今未还。这一年期间原告多次向被告催要借款，被告均以各种借口和理由推脱逃避不肯偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款并支付原告利息。   被告黄铃钧未应诉答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告因民间借贷纠纷将被告黄铃钧诉至我院，原告提供被告的经常居住地为乌鲁木齐市××区自建房，经本院与该××区核实，被告黄铃钧现已不在该地址居住。被告黄铃钧的户籍所在地为四川省××县，该地址不在本院所属辖区内。且原告无证据证明借贷双方就合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为乌鲁木齐市××区，该地址亦不在本院所属辖区内，故本院对本案依法不享有管辖权。经本院询问，原告何婷要求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市米东区人民法院处理，故本案应当移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吴丹阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1034号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。法定代表人：闭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卓君，系该公司职员。被告：徐绍贵，男，1962年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告徐绍贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年六月二十九日书记员  付晓明
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异132号申请人(被执行人)：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路XXX号恒顺园区105幢四单元202室。法定代表人：吴泉，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。申请人(被执行人)：吴泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区湛江路XXX号XXX幢三单元1102室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX-XXX楼。代表人：秦江，该营运中心总经理。委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。委托代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心(以下简称太保公司)与被执行人江苏全强海运有限公司(以下简称全强公司)、吴泉船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日出具(2020)沪72执52号执行裁定书，裁定冻结、划拨两被执行人的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖或变卖两被执行人的相应财产。本院依据上述裁定冻结了两被执行人的银行存款。两被执行人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。两申请人称：申请执行人的债权应在已经设立的海事赔偿责任限制基金中受偿，法院不应再冻结两被执行人的财产，请求法院解除对两被执行人银行存款的冻结。被申请人称：两被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，法院出具执行裁定符合法律规定，申请执行人的债权不应在海事赔偿责任限制基金中受偿。本院查明：太保公司为与吴泉、全强公司、钦州市钦州港威龙船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，于2019年1月14日提起诉讼，诉请判令：1、吴泉、全强公司连带赔偿货物打捞费(含仓储费)损失人民币XXXXXXX元及利息；2、打捞费(含仓储费)损失由吴泉、全强公司在本院设立的“顺强2”轮涉案事故非人身伤亡海事赔偿责任限制基金之外支付。本院于2020年2月28日出具(2019)沪72民初111号民事判决，判令吴泉和全强公司赔偿打捞费(含仓储费)损失人民币XXXXXXX元及利息。该判决生效后，太保公司向本院申请执行，本院立案执行并出具(2020)沪72执52号执行裁定书，裁定冻结、划拨两被执行人的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖或变卖两被执行人的相应财产。依据上述裁定，本院冻结了吴泉、全强公司的银行存款。本院认为：(2019)沪72民初111号民事判决已经生效，根据该判决，吴泉、全强公司应向太保公司连带赔偿打捞费损失等。太保公司依据生效判决申请执行，本院依照法律规定出具强制执行裁定并冻结两被执行人的银行存款。相应举措符合法律规定，并无不当之处。至于太保公司的债权是否应在已经设立的基金中受偿，并非执行异议程序中应予以认定的问题，应通过法律规定的程序予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏全强海运有限公司、吴泉的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟审 判 员  邱 浩二〇二〇年六月八日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1669号   原告：倪某，男，1954年8月31日生，汉族，河南省孟州市人，现住山西省晋城市。   被告：刘某，女，1979年4月4日生，汉族，浙江省苍南县人。   原告倪某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪某立即归还原告欠款4634元，并承担自判决之日至还款之日期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮递费及各项杂费。事实和理由：原、被告双方于2018年9月21日通过微信聊天认识。2018年12月31日，被告给原告发微信，说想在晋城买套房，想向原告借20000元。原告于2019年1月7日在农行营业厅将2000元转入被告的农行账户里。2019年2月2日，原告在被告提供的地址见到了被告。被告说“手里钱很紧，还要弄钱回老家看老人”，于是，原告给了被告500元。2018年12月，被告因患急性重感冒发高烧卧床三天，原告通过微信给被告转账300元。2018年9月28日，被告让原告承担每月通话费，两年内原告通过微信共向被告支付1370元。此外，2018年、2019年两年内被告求得原告7次转款帮助共464元。以上欠款，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告倪某未提供被告刘某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告刘某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告倪某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二0二0年六月二十九日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1704号之一申请执行人：金鑫，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1107号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执584号 申请执行人：陈磊，女，汉族，1977年4月16日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：王滨，董事长。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1538号之一被执行人：宋学存，女，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初344号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋学存存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4869号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：陈岩、柔伊，河南北政律师事务所律师。被告：刘磊，男，1975年4月5日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊，被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊偿还原告借款本金1243325.48元、利息27864.98元、罚息820.84元，以上暂共计1272011.3元，并按合同约定支付自2020年3月5日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的已抵押给原告的位于郑州市××区××院××楼××号房产[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第XXX号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和原告实现债权的费用（保全费、执行费、律师费等）由被告负担。事实和理由：2018年3月11日，被告刘磊与原告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2018年郑花住字0382号）一份，约定被告刘磊向原告借款127万元，用于购买上述房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，并办理了商品房抵押权登记。原告已于2018年5月依约发放了借款，被告未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金1243325.48元、利息27864.98元、罚息820.84元，以上暂共计1272011.3元。经原告催收未果，现根据法律规定，特向法院提起以上所请。被告辩称：没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、被告身份证明材料复印件一份、婚姻状况声明原件一份；2、贷款申请表、调查报告、贷款合同、借据、放款回单、逾期明细原件各一份；3、抵押合同、他项权证原件各一份。经审理查明：1、2018年1月25日，被告向原告提交《个人贷款申请审批表》一份，显示：原告同意向被告贷款，贷款金额127万元，贷款期限324个月，贷款利率浮动比例上浮20%，还款方式为等额本息，担保方式为所购房产抵押。2、2018年3月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款127万元，贷款期限324个月，自2018年3月11日起至2045年3月11日止；贷款用途为购买位于郑州市××区××院××楼××号房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，上浮20%，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；付息方式为按月结息和付息，每月的1日为付息日，结息日为付息日的前一日，还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。3、2018年3月11日，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》，被告将其购买房屋提供抵押。2018年3月30日，原告与被告办理了抵押登记手续。房屋坐落：郑州市××区××院××楼××号。不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第XXX号。4、原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2018年4月17日，原告向被告发放贷款127万元。5、原告提交的贷款账户查询明细显示：截至2020年6月2日，被告尚欠原告贷款本金余额1241588.04元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）38804.39元，本息共计1280392.43元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人二手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人二手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告庭审中陈述2019年12月8日还3000和2000元、2019年12月9日还2500元、2020年2月28日还1000元、2020年2月29日还500元、2020年3月25日还2700元、2020年4月21日还5000元、2020年4月25日还3000元，但未提交还款流水予以证明，本院不予采纳。被告以其名下位于郑州市××区××院××楼××号的房产向原告提供抵押担保，并办理正式的房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费、执行费，但未提交票据为证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘磊向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本金余额1241588.04元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）38804.39元，本息共计1280392.43元（暂计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告刘磊名下位于XXX号的房产[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第XXX号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8125元，保全费5000元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年六月十日书记员 郭宇燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1047号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍住址益阳市。被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1985年4月14日出生，户籍住址益阳市。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人李青、李勇商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3427号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人李青、李勇的共同委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李青、李勇的诉讼请求，由李青、李勇承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。李青、李勇辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李青、李勇向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：李青、李勇与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，李青、李勇购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，李青、李勇应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给李青、李勇。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，李青、李勇不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向李青、李勇支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，李青、李勇已按合同约定支付了房款，雄森公司向李青、李勇交付了房屋，但至今未为李青、李勇办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，李青、李勇与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。李青、李勇已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为李青、李勇办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以李青、李勇已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李青、李勇逾期办理不动产权证违约金（自2017年4月11日起按已付房款总额528365元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，李青、李勇认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初655号原告：刘某1，现住河北省张家口市。被告：刘某2，成年人。被告：袁某，成年人。原告刘某1与被告刘某2、袁某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月18日立案，原告刘某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费268元（原告刘某1已预交），由原告刘某1负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年六月八日书记员  周新瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初341号 原告：姜焕伟，男，1969年8月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王国锋，男，1982年5月14日出生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 被告：张伟佳，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，原住吉林省前郭县，现下落不明。 原告姜焕伟与被告王国锋、张伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕伟到庭参加诉讼，被告王国锋、张伟佳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜焕伟向本院提出诉讼请求：要求王国锋、张伟佳偿还借款2万元。事实与理由：王国锋于2018年1月13日向姜焕伟借款2万元，约定2018年12月30日前付给本金2万元、利息2000元，到期后多次向被告催要本金及利息未果，王国锋、张伟佳系夫妻，现要求二被告共同偿还借款。 王国锋、张伟佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：王国锋、张伟佳系夫妻。王国锋于2018年1月13日在姜焕伟处借款2万元，并出具欠据一枚。因王国锋未偿还欠款，姜焕伟起诉王国锋、张伟佳共同偿还借款2万元。 本院认为，王国锋、张伟佳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。王国锋在姜焕伟处借款2万元的事实清楚，亦有王国锋出具的欠据予以证实，故王国锋应偿还借款2万元。姜焕伟为此诉请，本院予以支持。至于姜焕伟主张张伟佳承担还款责任一节，姜焕伟提供的借据中借款人处没有张伟佳的签名，不能认定张伟佳与姜涣伟之间有债权债务关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的规定》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存在期间，以个人名义超出家庭日常生活所需负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。姜焕伟没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者夫妻共同意思表示。因此，姜焕伟要求张伟佳给付借款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王国锋于本判决生效后立即给付姜焕伟借款2万元。 二、驳回姜焕伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由王国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘洪侠 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  苗达奇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1138号罪犯施天明，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙0282刑初635号刑事判决，以被告人施天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯施天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施天明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施天明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311财保1号 申请人：周某，男，1975年2月9日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 被申请人：史某某，男，1992年5月14日出生，汉族，住鞍山市立山区。 申请人周某于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人史某某名下银行存款57300元或查封相应价值的财产。由案外人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为周某申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史某某的名下银行存款57300元或查封相应价值的财产。 案件申请593元，由周某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜园 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李婉