wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初266号原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230833MA18YN1273，住所地：抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人：孟庆伟，系黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张赫宁，男，1989年12月5日出生，汉族，住抚远市抚远镇平安街112号，公民身份号码：230882198912050316，联系电话：13039633625。系黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司鑫源支行副行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：丁亚丽，女，1966年10月28日出生，汉族，住抚远市，。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告丁亚丽金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张赫宁到庭参加诉讼，被告丁亚丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁亚丽偿还借款本金人民币595000元及计算至2020年4月9日的利息人民币78211.35元，合计人民币673211.35元及2020年4月9日起至还清本金为止的利息，按合同约定逾期罚息月利率8.97‰执行；2.如被告丁亚丽不能偿还上述债务，应以本案所涉被告丁亚丽名下的国有土地使用权变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；3.诉讼费由被告丁亚丽承担。事实和理由：2016年6月6日被告丁亚丽以缺少生产费为由向原告申请借款人民币595000元。经过调查，原告于2016年6月12日向被告丁亚丽发放抵押贷款，放款金额为人民币595000元，约定月利率6.9‰，逾期罚息月利率8.97‰，合同约定该笔借款还款方式为按年结息，到期一次性还款，借款人丁亚丽应于每年的12月20日结息，并于2019年5月30日偿还贷款595000元及利息。该笔借款由被告丁亚丽名下位于乌苏镇国有土地使用权（国有土地使用权证号为抚乌国用2013第016号）作为抵押。该抵押物在相关部门办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向丁亚丽提出还款要求，被告丁亚丽以现在无能力还款为由尚未还款，故诉至法院。被告丁亚丽未作答辩。本院认为，被告丁亚丽向原告申请贷款后，被告丁亚丽与原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，原告向被告丁亚丽发放了贷款本金595000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告丁亚丽应当承担偿还贷款本息的义务。被告丁亚丽为担保该笔贷款的履行，以自己名下位于乌苏镇国有土地使用权证号为抚乌国用（2013）第016号的国有土地使用权为原告设立抵押权，并在土地管理部门办理了抵押登记。因被告丁亚丽未能履行到期债务，符合实现抵押权的法定条件，原告即取得债权人享有的在未清偿债务本息范围内对抵押财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁亚丽于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币595000元及利息（2020年4月9日前的利息人民币78211.35元，自2020年4月10日起按利息以月利率8.97‰计算，以本金人民币595000元为基数，至实际给付之日止）；二、原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司对被告丁亚丽名下位于乌苏镇东胜村国有土地使用权证号为抚乌国用（2013）第016号国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5267元，由丁亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年六月二十九日书记员  王 娜
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执20号之二 申请执行人:刘文才，男，汉族，1937年04月24日出生，四川省松潘县人，住四川松潘县。 申请执行人：刘光能，男，汉族，1957年12月07日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：91513224MA62FOUQ5L。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 刘文才、刘光能申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根物权纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初385号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根赔偿申请执行人刘文才、刘光能土地损毁款19750.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘文才、刘光能向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人刘文才、刘光能2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗仁波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执568号之二申请执行人：方山林，男，1953年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：**，安徽徽瀚律师事务所律师。被执行人：芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路47号，统一社会信用代码91340207733037396N。法定代表人：魏守贵。本院立案执行的申请执行人方山林执行被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1044号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院已于2020年4月3日轮候查封被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司所有的安徽省芜湖市长江北路47号、鸠江区褐山路47号9#楼房屋及所享土地使用权，因是轮候查封，故暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年六月十八日法官助理何伟书记员朱陶
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初287号 原告：雒剑，男，1986年1月19日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：邓小会，女，1992年8月18日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告雒剑与被告邓小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒剑到庭参加诉讼，被告邓小会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒剑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款14000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月1日经人介绍相识谈恋爱。被告从2019年4月7日开始先后分五次从原告处借款14000元，原告用微信和支付宝分五次给被告转款14000元，被告至今日分文未还。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告邓小会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雒剑与被告邓小会相识。2019年4月5日，原告通过支付宝向“为爱守心”转款5000元，该笔转账备注为“借给她”。后原告通过微信转账分别于2019年4月7日、2019年4月10日、2019年4月12日、2019年4月29日向“默”转账3000元、2000元、2000元、2000元，共计9000元。原告雒剑称“默”系被告邓小会的微信名，“为爱守心”系邓小会的支付宝名称。另原告称其将微信名为“默”的好友备注为“邓乐”。原告提供的其与邓乐的账单详情与原告提供的腾讯客服的向“默”的转账记录时间和转账金额均一致。以上证据可以证明原告所说其将“默”备注为“邓乐”属实。原告还提供了其与邓乐的聊天记录，在记录中邓乐承认在原告跟前拿了14000元。在法庭向被告邓小会微信送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，邓小会的微信名为“默”。关于支付宝名称“为爱守心”经法庭通过支付宝手机号码搜索好友，邓小会所使用手机号码搜索出的支付宝好友名称为“为爱守心”，该户名进行了实名认证，实名为“邓*会”。由此判断“为爱守心”即为邓小会的支付宝名称。以上事实有庭审笔录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告转款14000元，事实清楚，且通过两人的聊天记录被告承认从原告处拿了14000元，可以证明双方之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小会于本判决生效之日起三十日内归还原告雒剑借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告邓小会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛飘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：张璐凯，女，1994年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78498号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人张璐凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款23979.79元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人张璐凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张璐凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张璐凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张璐凯名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张璐凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张璐凯继续履行债务的权利，被执行人张璐凯仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张璐凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1887号原告：平安银行股份有限公司东营分行。被告：聂昌。被告：林云云。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告聂昌、林云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行委托诉讼代理人董慧，被告聂昌、林云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂昌偿还原告借款本金975878.29元以及自2019年12月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金975878.29元为基数，按合同约定的年利率6.37%上浮50%即年利率9.555%计算，复利以未付利息为基数，按罚息利率9.555%计算）；2.请求贵院判令原告对被告聂昌、林云云所有的房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。变更第1项诉讼请求为判令被告聂昌偿还原告借款本金975878.29元以及自2020年1月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金975878.29元为基数，按合同约定的年利率6.37%上浮50%即年利率9.555%计算，复利以未付利息为基数，按罚息利率9.555%计算）。事实与理由：2019年8月27日，原、被告签订《个人抵押贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币100万元，利率执行中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款期限为120个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、并自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，被告提供其所有的房产作为抵押物，并办理了抵押登记。在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告聂昌辩称，对原告的诉讼请求认可，因为疫情的原因，其工资收入受到影响，所以无法偿还。被告林云云辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，聂昌（甲方、借款人）、平安银行东营分行（乙方、贷款人及抵押权人）以及聂昌、林云云（丙方、抵押人）签订《个人抵押贷款合同》，约定贷款金额为1000000元，贷款用途为经营，贷款期限120个月，自2019年8月19日起至2029年8月19日止。实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人出账凭证为准。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%。初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360。还款方式为按月等额还款。甲方应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方未能履行合同规定的各项义务的，乙方有权按照合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。聂昌、林云云以其名下的的房产为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同约定的甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等合同约定的各项费用。其中，实现债权的费用是指，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，由甲方、担保人负担。原告提交的《不动产登记证明》载明，证明权利或事项为抵押权，权利人为平安银行东营分行，义务人为聂昌、林云云，抵押物坐落东营区,抵押方式为一般抵押，不动产评估价值为223.05558万元，抵押顺位为第一顺位抵押，被担保主债权数额为100万元，债务履行期限为2019年8月19日起2029年8月19日止。2019年9月2日，原告按合同约定向被告聂昌发放贷款1000000元。个人贷款确认书载明，贷款年利率为6.37%，贷款用途为经营，贷款期限为120个月，还款方式等额还款，贷款到期日为2029年9月2日。首次还款日为2019年10月2日，每月还款日为2日。截至2020年1月2日，被告聂昌欠原告平安银行东营分行借款本金975878.29元。以上事实由《个人抵押贷款合同》、个人贷款确认书、不动产登记证明、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人抵押贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款1000000元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告提前偿还相应借款本金及自2020年1月3日起至实际给付之日止的罚息符合双方合同约定，本院予以支持。关于自2020年1月3日起至实际给付之日止的复利。合同约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因被告聂昌不再欠付原告利息，故原告主张的自2020年1月3日起至实际给付之日止的复利，本院不予支持。聂昌、林云云以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，抵押权依法设立，因此平安银行东营分行主张就该抵押物折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，判决如下：一、被告聂昌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金975878.29元及自2020年1月3日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金975878.29元为基数，按年利率9.555%计算）；二、原告平安银行股份有限公司东营分行就上述第一项款项对被告聂昌、林云云名下的房产在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。案件受理费13559元，减半收取计6779.5元，由被告聂昌、林云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年六月十二日书记员  史 英
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1155号之一 被执行人：谢全，男，1962年1月14日出生，汉族，现住达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人谢全罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……四、被告人谢全犯贪污罪，……，并处罚金人民币十万元。……” 在执行过程中，被执行人自动履行6000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧          审判员李琴 二〇二0年六月三十日 书记员余松珈
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4175号 原告：王维岳，男，1951年5月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安大秦岭农业发展有限公司，住西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5015。法定代表人：陈志宏。原告王维岳诉被告西安大秦岭农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告王维岳于2020年5月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王维岳申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维岳撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告王维岳自行承担。 审  判  员    张 亮 二〇二〇年  五 月 二十九 日 书 记 员    贺小丽1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初460号原告：蔡学凯，男，1977年8月21日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州铭星建设有限公司。统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清，职务：总经理。住所：贵州省铜仁市万山区。委托代理人：陈浩，男，1987年1月23日生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省贵阳市观山湖区，系该公司员工。被告：张议，男，1980年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告蔡学凯诉被告贵州铭星建设有限公司、张议买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在审理过程中，原告蔡学凯于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡学凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡学凯负担。审判员  徐玲二〇二〇年六月四日书记员  颜昭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执683号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明。   被申请人：温智，男，1985年1月15日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初4173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初67号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：镇平县红改副食店，经营场所河南省镇平县城关镇涅阳路中段南侧，统一社会信用代码92411324MA40GWK22A。经营者：刘红改。原告中粮集团有限公司与被告镇平县红改副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年6月20日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十日书记员  王路
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11938号之一 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道168号。 负责人司琪。 被执行人杨惊春，男，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人东莞市石碣酷良电子厂，住所地：东莞市石碣镇新城区崇焕中路49号4楼。 经营者杨惊春。 申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人杨惊春、东莞市石碣酷良电子厂行政非诉审查与执行纠纷一案，（2019）粤1971行审77号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人杨惊春、东莞市石碣酷良电子厂应向申请执行人东莞市人力资源和社会保障局支付罚款8000元及加处罚款人民币8000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨惊春、东莞市石碣酷良电子厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11938号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢兰玉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1033号 关于民事审判第一庭申请执行沈吉芳催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2435号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保253号之一申请人：李昆明，男，2000年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王政，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人李昆明与被申请人王政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1327财保253号民事裁定书，将被申请人王政驾驶的鲁Q512XU号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人王政缴纳25000元保证金，申请人李昆明同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王政驾驶的鲁Q512XU号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年六月十八日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保595号
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2198号 原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。地址：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人：何成玲，总经理。 被告：夏某，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省达县。 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司与被告夏某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市恒通汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 丹
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2170号申请执行人：张毅轶，女，1993年1月7日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛金川九精密机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘秀珍，执行董事兼总经理。申请执行人张毅轶与被执行人青岛金川九精密机械有限公司股东资格确认纠纷一案,在执行过程中，本院已向胶州市行政审批服务局送达了协助执行通知书及执行裁定书并办理了股权变更登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2170号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保812号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙二明，男，1970年01月09日，汉族，住安徽省合肥市合肥市龙岗经济开发区。被申请人：李红菊，女，1972年09月10日，汉族，住安徽省合肥市合肥市龙岗经济开发区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙二明、李红菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙二明、李红菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙二明、李红菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执523号之一 申请执行人：徐德文，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：宋陈荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行徐德文与宋陈荣民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2072号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人有权就原生效民事调解书确定内容申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执642号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人屈劲松，男，1975年09月26日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人屈劲松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,429.60元，执行费1,946元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1596号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎冬，男，1990年9月25日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广州市花都区。因本案于2020年1月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月16日被广州市公安局取保候审。2020年5月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月1日以穗云检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人黎冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日3时许，被告人黎冬饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型轿车，行驶至本市白云区机场高速东侧6公里800米时被执勤民警查获。经检验，黎冬血液中乙醇（酒精）含量为122.3mg/100mL。公诉机关据此认为被告人黎冬的行为构成危险驾驶罪，并认为黎冬具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人黎冬对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人黎冬犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1197号 申请人:谭常宝，男，住荣成市。 被申请人：威海豪益莱生物科技有限公司，住荣成市。 被申请人：邢陈科，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计309000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘函林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2978号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：刘从之，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42527号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与刘从之金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人刘从之发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘从之名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人刘从之未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11301号原告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗勇坚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杏明。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告上海嘉定公共交通有限公司与被告上海驿动汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉定公共交通有限公司的委托诉讼代理人姜群，被告上海驿动汽车服务有限公司的委托诉讼代理人朱杏明、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉定公共交通有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因交通事故垫付的费用人民币(以下币种同)22,463.99元，上述费用由被告人保上海分公司在保险范围内进行赔偿，超出保险部分由被告上海驿动汽车服务有限公司承担。事实和理由：被告上海驿动汽车服务有限公司的驾驶员陈燕峰驾车追尾原告的公交车，造成公交车上乘客桂某某受伤。经公安机关认定，陈燕峰负事故全部责任。原告为本起交通事故向乘客桂某某垫付赔偿款22,257.10元、诉讼费206.89元，合计22,463.99元。事发时，被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未返还原告已先行垫付的费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海驿动汽车服务有限公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事发时，陈燕峰系公司员工，是职务行为。愿意承担本案诉讼费，其他都应由保险公司赔偿。被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险(含不计免赔)100万元，事故发生在保险期间。但肇事车辆投保的使用性质为非营运客车，事发时却正在从事营业运输，故商业险不赔。医疗费3,957.10元、营养费900元、护理费600元、交通费300元均无异议；误工费不认可5,200元/月，仅同意9,600元；鉴定费属于商业三者险理赔范围。经审理查明，2017年9月3日9时00分，在嘉定区墅沟路迎园路西40米处，被告上海驿动汽车服务有限公司驾驶员陈燕峰驾驶牌号为沪AZXXXX大客车(车上无乘客)，追尾原告的驾驶员季佩勇驾驶牌号为沪DHXXXX公交大客车，造成公交车上乘客桂某某受伤的道路交通事故。经公安机关认定，陈燕峰负事故全部责任，季佩勇、桂某某无责。本院以(2019)沪0114民初22675号民事判决书，判决原告赔偿桂某某医疗费3,957.10元、营养费900元、护理费600元、误工费15,600元、交通费300元、鉴定费900元等共计22,257.10元，及诉讼费206.89元。2019年12月11日，原告通过银行转账方式给付桂某某22,463.99元。该民事判决书已生效，并履行完毕。审理中，被告人保上海分公司未对肇事车辆事发时系从事营业运输，提交证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方对事发经过、责任及肇事车辆保险使用情况均无异议，本院予以确认。本案关于原告垫付案外人桂某某在交通事故中造成的经济损失经已生效的民事判决书确定，且已履行完毕。因肇事司机陈燕峰系上海驿动汽车服务有限公司的员工，故被告人保上海分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任后，超出部分应由被告上海驿动汽车服务有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额内支付原告上海嘉定公共交通有限公司垫付款22,257.10元，该款直接汇付至原告上海嘉定公共交通有限公司名下银行账户，户名：上海嘉定公共交通有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司上海嘉定南门支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9；二、被告上海驿动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定公共交通有限公司先行垫付的诉讼费206.89元，该款直接汇付至原告上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.60元，减半收取180.80元，由被告上海驿动汽车服务有限公司负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二〇年六月八日书记员  彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保928号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王家友，男，1971年07月18日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：宋桂月，女，1974年09月16日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王家友、宋桂月保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王家友、宋桂月名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王家友、宋桂月名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保434号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：章国华被申请人：江丽娜，女，汉族，1977年11月26日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江丽娜、上海绿地集团江西申江置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江丽娜、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月八日书记员  夏佑添
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0116民初3153号 原告：赵有利。被告：李龙民。本院依法适用普通程序独任审理原告赵有利与被告李龙民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵有利经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                  二〇二〇 年  六 月  八 日          书  记  员       王  茹 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17376号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：练增辉，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。被告：李霜，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告练增辉、被告李霜金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，公告费910元，均由原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  何建华二〇二〇年六月一日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执306号之六申请执行人：南京环强建筑安装有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王继兵。被执行人：连云港宏业房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：张庆虎。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1351号民事判决书申请执行人南京环强建筑安装有限公司与被执行人连云港宏业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统多次查询，被执行人在江苏农村信用社联合社、工商银行的3个账号有小额存款，本院予以冻结，实际冻结金额7000余元。公安部反馈被执行人名下有苏Ｇ×××××雅阁牌车辆一台，该车注册时间为2006年8月9日，现不知车辆所在下落，本院没有实际扣押，无法处置。本院在原审诉讼过程中依据申请人申请以（2018）苏0703民初1351号民事裁定书保全了被执行人名下位于连云区中××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产，本院于2019年8月21日通过张贴及微信公众号发布公告，禁止任何单位（个人）与连云港宏业房地产开发有限公司签订涉案房产买卖合同或缴纳购房款定金、意向金等所有费用，并将对上述28套房产启动司法询价、司法拍卖或变卖等强制执行程序，如有异议应在2019年5月17日前书面向本院提出。吉安等22名案外人以其已于被执行人签订协议并支付了购房款、实际占有涉案房屋等为由在法定期间内向本院提出了执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封等强制措施。本院作出了（2019）苏0703执86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、105、106、107号执行裁定书，裁定解除对吉安等22名案外人实际占有涉案房产的查封。申请人对其中的18份裁定不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院已立案受理，现尚处于诉讼过程中。2019年9月23日，本院依据申请人申请，本院前往被执行人位于连云区中山西路189号的办公场所进行搜查，查封扣押了被执行人的财务账册等会计资料，但因被执行人的会计账册等资料不全，导致对被执行人的资金流向等情况无法审计。2019年11月1日，申请人以被执行人股东张庆虎抽逃出资为由申请追加其为被执行人，本院作出（2019）苏0703执异82号执行裁定书，裁定追加张庆虎为本案被执行人，并在抽逃1000万元范围内向申请人承担履行义务。张庆虎不服，向本院提起执行异议之诉，本案依法立案受理，该案现在诉讼过程中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入了限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月三十日书记员  朱欣瑞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执974号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李从，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：朱丁祥，男，1960年9月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：朱红顺，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张炳忠，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王欣，女，1991年5月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李从、朱丁祥、朱红顺、张炳忠、王欣借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1254号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为125000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1254号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复259号 复议申请人（利害关系人）：余贤勤，男，1960年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：周继成，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：邓邦泉，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：周利琼，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 复议申请人余贤勤不服四川天府新区成都片区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0192执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行周继成与邓邦泉、周利琼民间借贷纠纷一案中，余贤勤以虚假诉讼为由，请求停止对相关民事调解书的执行。 执行法院查明，2019年1月24日该院作出（2019）川0192民初153号民事调解书，确认邓邦泉、周利琼于2019年2月11日前一次性偿还周继成借款本金2200000元及利息。后邓邦泉、周利琼未依约向周继成偿还借款本金及利息，周继成向该院申请强制执行。该院于2019年10月15日拍卖被执行人邓邦泉、周利琼名下位于成都市锦江区东大街上东大街段269号1栋1单元9层16号房屋（业务件号：权1025746，以下简称案涉房屋），拍卖得款1745560元。因周继成系案涉房屋第二顺位抵押权人，故该院在（2019）川0192执116号执行财产分配方案中确认周继成优先受偿700000元。 执行法院认为，该院（2019）川0192执116号执行财产分配方案的作出以及执行行为均符合法律规定。余贤勤主张该院（2019）川0192执116号执行财产分配方案的执行依据之一（2019）川0192民初153号民事调解书系被执行人邓邦泉、周利琼与申请执行人周继成之间伪造的虚假诉讼，但余贤勤并未提交相关证据对该主张予以证实，故在执行异议审查程序中，该院对此不予采纳。余贤勤可以依照审判监督程序对（2019）川0192民初153号案件申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人余贤勤的异议请求。 余贤勤向本院申请复议称，周继成与被执行人邓邦泉系同母异父的兄弟关系，周继承的职业为保安，根本不具有2200000元的大额出借款项的能力。申请执行人周继成与邓邦泉、周利琼恶意串通，通过虚假诉讼的方式取得本案执行依据，即执行法院（2019）川0192民初153号民事调解书。执行法院未查清事实即作出错误的法律文书，导致复议申请人的合法权益不能得到保障。综上，请求撤销执行法院（2020）川0192执异11号执行裁定，停止对（2019）川0192民初153号民事调解书的执行。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，生效法律文书是人民法院实施执行行为的依据，且人民法院有权对未按生效法律文书履行确定义务的被执行人采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施。 复议申请人余贤勤称执行法院审理的（2019）川0192民初153号案件属虚假诉讼，并对（2019）川0192民初153号民事调解书的真实性提出质疑。本院认为，余贤勤的该异议主张系针对原生效调解书的内容，并非针对执行法院的执行行为，故不属于执行异议的审查范围。若余贤勤认为生效调解书有错误，可通过审判监督程序办理。 综上，余贤勤的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2020）川0192执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回余贤勤的复议申请，维持四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2278号原告：郝无现，男，汉族，1972年12月23日出生，住商水县。被告：郝振伟（又名郝小伟），男，汉族，52岁，住商水县。原告郝无现诉被告郝振伟物权保护纠纷一案，经查原告起诉被告身份信息不详细。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（2）项规定的“有明确的被告”的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝无现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月二十九日书记员 胡世聪
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初170号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘海柱，男，1982年5月27日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县，务农。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局取保候审；2020年6月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘海柱犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘海柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月13日14时15分许，被告人刘海柱酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿232省道由北向南行驶至北外环交又口附近时，被执勤交警发现，刘海柱弃车逃跑，后被查获。经鉴定，刘海柱血液中乙醇含量为135.19ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；2、被告人刘海柱的供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘海柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车在接受检查时有逃避检查的行为，可从重处罚；到案后认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。 被告人刘海柱对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，主动缴纳罚金。经委托行唐县司法局对被告人刘海柱进行调查评估，该局同意刘海柱进行社区矫正。 本院认为，被告人刘海柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、有逃避检查行为，可从重处罚；到案后认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。经委托调查，行唐县司法局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王会娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3557号 原告：广元市旭东物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路旭东大厦。 法定代表人：陈芬理。 委托诉讼代理人：姜华，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省广元市利州区，系公司员工。 被告：赵芳，女，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告广元市旭东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市旭东物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年六月十八日 书记员 贺冬英
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执8号申请执行人占少林，男，1965年3月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人胡淑华，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月3日对申请执行人占少林与被执行人余志斌、胡淑华借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余志斌、胡淑华偿还申请执行人占少林执行款200000元。本案受理费及保全费共计4920元，由被执行人余志斌、胡淑华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌、胡淑华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7424号原告：郑福宪，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：何孙彬，男，1984年2月15日生，汉族，户籍地福建省。原告郑福宪与被告何孙彬买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑福宪撤诉。案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告负担。审 判 员  孙 烨二〇二〇年六月九日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14355号 原告：重庆中讯物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，统一社会信用代码915000007398030049。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：潘越，系公司员工。 被告：唐亮，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆中讯物业发展有限公司与被告唐亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆中讯物业发展有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆中讯物业发展有限公司撤诉。 案件受理费808.5元，减半收取计404.25元，由原告重庆中讯物业发展有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保811号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙报齐，男，1982年01月23日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：袁金银，女，1984年01月02日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙报齐、袁金银保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙报齐、袁金银名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙报齐、袁金银名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初629号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张余，男，1990年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人张余犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官赵平志、被告人张余到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月29日至30日，被告人张余冒充女性和被害人陈某微信聊天，谎称自己开美甲店需要资金周转等理由从陈某处骗取钱财，累计骗取人民币2657元。 2019年11月30日，被告人张余冒充女性和被害人李某微信聊天，以约见面等理由从李某处骗取钱财，累计骗取人民币550.2元。 2019年11月30日，被告人张余冒充女性和被害人张某微信聊天，编造自己当天过生日等理由从张某处骗取钱财，累计骗取人民币183.4元。 2019年12月4日，被告人张余冒充女性和被害人吴某微信聊天，谎称自己生病等理由从吴某处骗取钱财，累计骗取人民币164元。 到案后，被告人张余如实供述了上述犯罪事实，并已退赔上述四名被害人的经济损失。 上述事实，被告人张余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、张某、吴某的陈述、微信转账记录、微信聊天记录截图、微信账号信息截图、探探账号信息截图、银行交易明细、扣押清单、手机、归案经过及被告人张余的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人张余的量刑建议为拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张余利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张余到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人张余的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张余犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、犯罪工具VIVO牌手机一部（扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年六月十二日 代书记员  胡嘉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9250号原告：王志友，男，1939年1月2日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。被告：徐伟，男，1987年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费70489.66元、住院伙食补助费150元、营养费3600元、护理费37700元、残疾赔偿金73615元、精神抚慰金10000元、交通费2230元、物损费8000元、日用品费232元、残疾辅助器具费4105元、鉴定费1950元、律师费15000元、后续医疗费30000元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。经审理查明，2018年4月8日11时20分许，被告徐伟驾驶沪AFXXXX1的小客车在本市真光路曹安路处与步行的原告王志友相撞，致原告王志友受伤。事故责任认定被告徐伟承担全部责任，原告王志友无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费70489.66元的赔偿，虽然其中387.5元外购药没有医生处方证明，但结合原告伤情及实际需要，本院予以支持，确定医疗费总金额为70489.66元。关于残疾赔偿金73615元的赔偿，原告出具了居委会证明予以佐证，结合鉴定结论，本院予以支持。关于营养费3600元、住院伙食补助费150元、交通费2230元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元的赔偿，结合鉴定及原告的实际需要，本院均予以支持。关于护理费的赔偿，原告认为分三个部分，分别为住院期间护理费1200元，居家护工3个月及原告女儿三个月陪护误工损失，但原告提供的证据不足以证明其实际损失，结合鉴定结论，本院酌情确定为4480元。关于物损费的赔偿，本院酌情确定为500元。关于残疾辅助器具费的赔偿，其中407元系腰托费用，依法有据，本院予以支持，原告另购买的床垫费用没有证据予以佐证其必要性，本院不予支持，故关于残疾辅助器具费确定为407元。关于日用品费232元，被告徐伟对此没有异议，本院予以确认。关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为6000元。日用品费及律师代理费由被告徐伟承担。关于后续治疗费，原告未提供证据予以佐证，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志友各项损失共计人民币167421.66元，扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币157421.66元；二、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志友各项损失共计人民币6232元；三、对原告王志友的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2100元，由原告王志友承担人民币400元，由被告徐伟承担人民币1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年六月一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢183号申请执行人：施敏，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋权珍，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。施敏诉宋权珍民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0112民初10357号民事判决已经发生法律效力。因宋权珍未按该生效法律文书履行义务，施敏向本院申请恢复执行。本院于2020年3月3日立案受理施敏的执行申请。执行过程中，本院扣划被执行人宋权珍名下银行账户钱款21,379元，并已发还给申请执行人。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执95号 申请执行人：李军，男，汉族，1979年10月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。 委托代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 李军申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付申请执行人李军认购款3360000.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人李军2020年6月1日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执95号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月九日 书记员 磋 么
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1247号之七 申请执行人：刘立春，男，汉族，1982年4月10日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁守友，男，汉族，1958年4月8日出生，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行刘立春与丁守友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人丁守友发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人郑国春银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向丁守友发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人丁守友纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为7142.42元，执行到位标的为5180.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 玄
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1653号原告：蒋某，女，1989年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：程某1，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告蒋某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人林卿德到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产位于董周乡××号的房产一处（价值160000元）归原告所有；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿程某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，家庭一切开支仅靠原告维持。现双方已分居生活，夫妻感情也已彻底破裂，原告遂提起离婚诉讼。程某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年夏，原告蒋某与被告程某1经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿程某2。婚后初期双方感情尚可，但女儿出生不久后双方就因家庭开支、被告饮酒等问题不断发生争吵，导致双方夫妻感情出现裂痕。2020年农历正月初一，原告与被告协商离婚事宜，被告不同意，双方为此再次发生争吵，原告一气之下回娘家居住，而被告也在2020年4月独自外出打工，原告遂提起离婚诉讼。另查明：1、原、被告分居期间，其婚生女程某2一直由被告父母代为抚养；2、位于董周乡××号的房屋系双方婚后改建，未办理房屋产权手续。本院认为：原告蒋某与被告程某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生育了女儿，可见婚前建立了一定的夫妻感情，双方婚后虽因家庭琐事发生过意见分歧，并导致夫妻感情出现裂痕，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。若双方在今后的生活中能够加强沟通，互谅互让、互敬互爱，珍惜已建立的夫妻感情，共同努力赚钱养家，相信一定能够和好如初。现原告起诉离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。被告程某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二〇年六月二十八日书记员  铁晓璐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特26号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：，女，汉族，年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人杜英兰之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于年月日自愿达成调解协议，年月日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于年月日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人杜英兰到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人杜英兰（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号的电信合同。二、经调解双方同意,申请人欠费用160元，于2020年6月22日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人杜英兰于2020年6月22日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执987号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：肖东旺，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚俊英，女，1968年1月27日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：姬洪洪，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与肖东旺、张涛、姚俊英、姬洪洪借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2153号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为171000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2153号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢384号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执635号 申请执行人：王飞，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省登封市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F，经营场所江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人王飞与被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1091号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市梅李镇方正家纺厂支付王飞工资13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日、2020年6月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人经营场所调查，发现被执行人名下有动产一批，现在另案处置中。 6、本院于2020年6月16日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的13000元，未执行到位13000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1091号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1702执739号申请执行人：吴翠霞，女，1964年10月5日出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：胡莹莉，女，1982年4月3日出生，汉族，住池州市站前区。本院在执行吴翠霞与胡莹莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俐琴审判员  时立强审判员  宋会杰二〇二〇年六月三十日（）书记员  刘晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初944号原告：李某，男，1974年12月10日生，住咸阳市秦都区彩虹新家园F4-2-6-11，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。被告：彩虹新家园业主委员会，住咸阳市秦都区内。负责人：段志远，该业主委员会主任。原告李某诉被告彩虹新家园业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告于2018年12月24日与咸阳彩虹物业管理有限公司签订了《彩虹新家园物业管理服务合同》，合同签订前，没有经过原告同意，采用“只收集反对票”的方式，违反了《陕西省物业管理条例》第十五条的强制性规定。并在合同中上涨了物业费，增加了对地下室面积收物业费的条款，加重了原告的经济负担。故诉至法院，请求判令被告于2018年12月24日与咸阳彩虹物业管理有限公司签订的《彩虹新家园物业管理服务合同》无效；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：2018年12月24日被告彩虹新家园业主委员会与咸阳彩虹物业管理有限公司签订了《彩虹新家园物业管理服务合同》，原告李某系彩虹新家园业主，并非是《彩虹新家园物业管理服务合同》主体一方。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟 二〇二0年五月二十七日 书  记  员    毛颖转
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1477号原告：文登市德邦涂料有限公司，住所地威海市文登区龙山办谢家庄村。法定代表人：李宗波，经理。原告：威海德邦建筑装饰工程有限公司，住所地威海市文登区柳岸御府小区9号楼1单元201室。法定代表人：宋顺强，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：山东省文登市马山水泥厂，住所地威海市文登区宋村镇被马山前。法定代表人：刘昌阳，经理。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：丛大舜，男，1982年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。本院在审理原告文登市德邦涂料有限公司、威海德邦建筑装饰工程有限公司诉被告山东省文登市马山水泥厂、丛大舜产品责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日以无法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登市德邦涂料有限公司、威海德邦建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，保全费370元，由原告文登市德邦涂料有限公司、威海德邦建筑装饰工程有限公司负担。审判员  许文昌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 柳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执393号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：皮楚杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住澧县。被执行人：叶兵华，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：蔡明，男。1990年2月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人皮楚杰、叶兵华、蔡明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 宋炎初审 判 员 李世支二〇二〇年六月十七日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1197号原告:郑永广，男，1963年12月2日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：桐柏县教师进修学校法定代表人：杨自坡，该校校长。委托诉讼代理人：毛多武，该校教师。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。原告郑永广与被告桐柏县教师进修学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑永广、被告的委托诉讼代理人毛多武、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（本金按100000元，按月利率9厘从2013年1月14日计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月20日，被告因资金不足，与原告签订了借款协议一份，以原告的名义向银行借款100000元，由被告使用，并由被告偿还借款本息，贷款月息为9厘，期限为2年，贷款到期时结清本息，否则被告承担逾期利息、罚息等一切法律责任。协议签订后，原告按照借款协议向银行贷款100000元交给被告使用，被告给原告出具了收款条，并入被告单位的财务账。贷款到期时，被告因资金短缺未能及时结算贷款本息，原告替被告偿还了借款本息。后经原告多次向被告催要，被告未付。为此向法庭提供如下证据：原告的身份证复印件1份；2、“借款协议”及“收到条”各一份；3、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份；4、证人安某的出庭证言。被告辩称，原告诉称借款属实，但原告向银行偿还该笔借款时，双方并未约定被告向原告支付利息及支付利息的标准，因此，原告向被告主张利息，没有证据支持，不应支持原告的利息请求。未向法庭提供证据。为查清案件事实，本院对郭知鑫进行调查并制作调查笔录一份。经审理查明，2011年1月20日，原被告双方签订了“借款协议”一份，约定：以原告的名义向银行借款100000元，由被告使用，并由被告结算借款本息，贷款期限为2年，贷款到期时结清本息，否则被告承担一切法律责任。协议签订后，原告按照借款协议向河南省农村信用社贷款100000元交给被告使用，被告于2011年元月25日给原告出具了收到条。贷款即将到期时，由于被告资金周转困难，原被告协商由原告将该笔借款偿还，被告愿按原贷款利率（月利率9厘）向原告支付利息。2013年1月14日，原告将该笔银行贷款本息100420元还清，后经原告向被告追要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告替被告归还银行贷款，被告应及时还清原告替被告偿还的借款本息。被告未偿还原告借款，应承担违约责任，给原告造成的利息损失，被告应负责赔偿。因原被告没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告桐柏县教师进修学校于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（本金100000元，按月利率9厘自2013年1月14日计至本金付清为止）。案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告桐柏县教师进修学校负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年六月二十八日法官助理曾柄旗书记员陈明明
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执8号申请执行人：胡林国,男性,1972年8月27日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：李成军，男性,1967年3月8日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行胡林国与李成军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年六月二十八日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1073号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，经理。 被告：李才，男，住河北省承德市隆化县。 承德市华都物业服务有限公司与李才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市华都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13867号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗诗闽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗诗闽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4441.47元（其中4391.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13867号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍