大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初600号 原告：姜丽，女，1992年12月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王英祖，辽宁先河律师事务所律师。 原告：宋春英，女，1968年11月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王英祖，辽宁先河律师事务所律师。 原告：赵品英，女，1936年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王英祖，辽宁先河律师事务所律师。 被告：曲哲，男，1991年10月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：大连大唐出租汽车有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街涟景园2-5-4-2号，统一社会信用代码：9120202242369337Q。 法定代表人：刘善新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文秀，男，1976年5月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路2号，统一社会信用代码：91210203311453832J。 负责人：王四海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 原告姜丽、宋春英、赵品英与被告曲哲、大连大唐出租汽车有限公司（以下简称大唐公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽、宋春英、赵品英的共同委托诉讼代理人王英祖、被告曲哲、大唐公司的委托诉讼代理人高文秀、保险公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.给付损害赔偿金402,473.49元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内给付除精神损害抚慰金之外的费用，不足部分由被告曲哲、大唐公司连带给付；2.被告曲哲、大唐公司连带承担精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：原告姜丽、宋春英、赵品英系姜某的女儿、妻子和母亲。被告曲哲系被告大唐公司的司机，被告曲哲驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。2019年5月10日，被告曲哲驾驶被告大唐公司的车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车于大连高新园区听海街与亲海街路口时，与姜某驾驶的摩托车相撞，姜某严重受伤，相继在大连医科大学附属第二医院、辽源市中医院、辽源仁爱护理院、东辽县中心卫生院住院治疗。2019年6月12日经交警队作出道路交通事故认定书，认定姜某在此次事故中负主要责任，被告曲哲负次要责任。2019年8月2日，姜某医治无效死亡。经交警队委托，大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：姜某系因车祸伤致颅脑损伤、颈段脊髓结构破坏及功能障碍，合并肺部感染致死；姜某死因系车辆事故，与本次交通事故为直接因果关系。本次事故给三原告造成的损失有：死亡赔偿金816,500元(40,825元/年×20年）、丧葬费43,796元、被扶养人生活费15,025元(18,030元/年×5年÷6人)、医疗费164,990.64元、受害人家属的交通费住宿费餐费等8,400元，误工费16,800元（6,000元÷30天×84天），护理费12,600元（150元/天×84天），住院伙食补助费8,400元（100元/天×84天），营养费8,400元（100元/天×84天），合计1,094,911.64元，由被告保险公司在交强险范围内赔付三原告120,000元（含被告保险公司已实际支付的医疗费10,000元），剩余974,911.64元按照30%的责任比例即292,473.49元由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内予以赔付，不足部分由被告曲哲、大唐公司承担连带赔偿责任。另精神抚慰金50,000元应由被告曲哲、大唐公司承担连带赔偿责任。 被告曲哲辩称，不同意原告的诉讼请求，被告曲哲对交警队作出的责任划分有异议，且对赔偿金额也有异议；请求法院判决被告保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。 被告大唐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告大唐公司与被告曲哲之间是承包关系，双方约定，由被告曲哲承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，案涉辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，对于合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，同意按照与被告大唐公司订立的第三者责任保险合同的规定按照事故责任比例承担赔偿责任，被告保险公司已在交强险医疗限额内垫付10,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的道路交通事故认定书、被告曲哲驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、原告姜丽的介绍信、户口本、原告宋春英的结婚申请书和结婚证、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、大连医科大学附属第二医院收费票据及诊疗记录、东辽县人民医院、辽源市中医院收费票据及诊疗记录、东辽县白泉镇中心卫生院收费票据及诊疗记录，被告曲哲提供的出租车承包合同书，本院予以确认并在卷佐证。 对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于三原告提供的原告赵品英介绍信，拟证明姜某母亲原告赵品英现年83岁，有三子四女，长子与三子(姜某)已去世，现因年老多病由次子和四个女儿共同扶养。被告曲哲、保险公司均对该证据的真实性没有异议，对村委会出具的原告赵品英没有收入来源的证明力有异议，认为村委会没有职权证明辖区居民是否有收入来源，故对原告赵品英没有收入来源的事实不认可。被告大唐公司对该证据没有异议。该证据系由东辽县金州乡新乐村民委员会于2019年9月17日出具的介绍信，内容为：赵品英是我村三组村民，家庭成员信息如下：长子姜跃华于1995年去逝、次子姜跃庭、三子姜某、长女姜淑琴、次女姜淑珍、三女姜淑芝、四女姜淑李，赵品英因年老多病，不能自理，子女共同抚养。本院认为，村民委员会系基层自治组织，其出具的关于辖区居民生活状况等内容的证明具有法律效力，本院予以采信。 2.关于三原告提供的辽源市仁爱护理院收费票据及诊疗记录，拟证明姜某于2019年6月13日由辽源市中医院转至辽源仁爱护理院，并于2019年7月25日转院，住院42天，花费住院费5,483元、医药费18,997元，以上费用合计24,480元。三被告对该证据不予认可，认为原告提供的收据不是正规的医疗费住院收据，没有费用明细及完整的住院病例，所以对在此期间住院发生的费用不予认可。该证据包括入院记录、出院记录、两张收据，入院记录、出院记录均有医生签字并加盖辽源仁爱护理院公章，收据内容为：今收到姜某入住费，款项说明：6月13日至7月25日，人民币：5,483元；今收到姜某入住仁爱护理院医药费，款项说明：6月13日至7月25日止，人民币：18,997元。本院认为，三原告未提供医疗费发票、费用明细及住院病历，且经本院释明，三原告不对医疗、用药合理性申请司法鉴定，故三原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对该证据不予采信。 3.关于三原告提供的员工在职证明、营业执照、法人身份证复印件，拟证明姜某生前就职于大连汇峰振兴建筑工程有限公司，职务为施工员，月收入6,000元，生病住院期间误工费以此为标准。三被告对证明事项有异议，认为，根据民事诉讼法相关规定，单位出具证明应当由法人以及证明的制作人签字予以确认，否则不具有证明效果，另外原告想证明姜某的收入情况该应当提供劳动合同、银行流水、社保缴费完税证明等证据，仅凭该份证明不能证明原告事故发生前的收入水平。本院认为，该证据可以证明原告的收入情况，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日10时20分，姜某未依法取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的两轮轻便摩托车沿听海街由南向北行驶至亲海街与听海街路口左转时，与沿听海街由北向南行驶的被告曲哲驾驶的未按照操作规范驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车受损，两轮轻便摩托车驾驶员姜某受伤。经大连市公安局交警支队高新园区大队认定，姜某负事故主要责任，被告曲哲负次要责任。 2019年5月10日，姜某入大连医科大学附属第二医院诊疗，住院24天，出院诊断：1.车祸伤、枢椎骨折、脊髓损伤、截瘫、颈2椎体右侧横突骨折、鼻骨骨折、头面部软组织挫裂伤；2.左××、I型呼吸衰竭、左侧胸腔积液；3.电解质紊乱、低钾血症。出院医嘱：注意轴位翻身，进一步康复治疗，加强气道管理。2019年6月3日，姜某入辽源市中医院诊疗，住院11天，出院诊断：颈2、3右侧横突骨折、枢椎、左侧横突骨折、枢椎脱位、外伤性高位颈髓不完全性损伤、第5胸椎椎体压缩性骨折、第6腰椎椎体血管瘤、气管切开术后、鼻骨骨折、副鼻窦炎、骨质疏松、骨质增生、颈椎病、双侧腰大肌损伤、背部皮下筋膜炎、头面部软组织挫伤、××、双侧胸腔积液、代谢性酸中毒、电解质代谢紊乱-低钠血症、高血压2级（中高危险组）、陈旧性脑梗死、肌间静脉血栓、肝囊肿、泌尿道感染。2019年7月25日，姜某入东辽县白泉镇中心卫生院诊疗，共住院8天。共花费门诊医疗费、住院医疗费共计140,510.64元。 2019年8月30日，受大连市公安局交通警察支队交通事故管理处的委托，大连科华司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人姜某系因车祸伤致颅脑损伤、颈段脊髓结构破坏及功能障碍，合并肺部感染致死。2.被鉴定人姜某根本死因系车辆事故，与本次交通事故为直接因果关系。 另查，死者姜某出生于1961年11月4日，于2019年8月2日死亡。原告姜丽、宋春英、赵品英分别系其女儿、妻子、母亲，是姜某的第一顺序法定继承人，姜某的父亲姜国恩已去世多年。原告赵品英于1936年5月19日出生，因年老多病，不能自理，由子女共同抚养，原告赵品英育有子女七人：长子姜跃华于1995年去逝、次子姜跃庭、三子姜某、长女姜淑琴、次女姜淑珍、三女姜淑芝、四女姜淑李。 被告曲哲驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，系被告大唐公司所有，使用性质为出租客运，事故发生时，被告曲哲、大唐公司系承包关系，发包人为被告大唐公司，双方签订的《出租车承包合同书》中约定，合同期内被告曲哲每日需向被告大唐公司缴纳营运收入，金额为120元/日；双方约定由被告曲哲承担经营车辆发生的经济纠纷或因治安、交通安全等所发生的一切责任并负责承担保险赔付额度外的费用；本合同终止时，被告大唐公司收回车辆(按国家对营运车辆使用相关规定办理转让或报废手续，时间不得超过七个工作日（特殊情况除外）并收回营运号牌、准运证、营运证、（含里程计价器、顶灯、GPS机等资料)，被告曲哲向被告大唐公司还清所有欠款，本车残值归被告曲哲所有。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险，赔偿限额500,000元，附加不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10,000元。 再查，2019年大连市全体居民人均可支配收入40,825元，2018年大连市职工月平均工资7,110元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。被告曲哲驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车与死者姜某相碰，造成死者姜某死亡，且已经交警部门认定死者姜某负此次事故主要责任，被告曲哲负此次事故次要责任，结合事故发生原因，被告曲哲承担30%的民事赔偿责任为宜。关于被告曲哲对交通事故责任认定书认定的责任分摊情况有异议，但未提供证据予以证明，故应承担举证不能法律后果，本院不予支持被告曲哲的该项主张。 关于被告大唐公司是否应当承担赔偿责任的问题，其与被告曲哲之间签订的出租车承包合同中虽对交通事故责任承担方式做出了约定，约定由被告曲哲承担赔偿责任，被告大唐公司不承担责任，但该约定对原告并不具有约束力。根据双方合同中对于车辆残值归被告曲哲所有的约定，可以看出双方实为挂靠关系，被告曲哲为挂靠人、被告大唐公司为被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告大唐公司作为被挂靠人，理应在被告曲哲的赔偿范围内承担连带赔偿责任。 案涉车辆已在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在10,000元医疗费赔偿限额内赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，在110,000元残疾赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内按照30%的比例赔偿；商业险不足部分，由被告曲哲按照30%的比例赔偿，被告大唐公司对被告曲哲的赔偿责任承担连带赔偿责任。 关于死亡赔偿金，三原告主张按照大连市全体居民人均可支配收入40,825元计算为816,500元（40,825元×20年）合理，本院予以支持。 关于丧葬费，三原告主张43,796元（7,299元/月×6月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，本院认定丧葬费为42,660元（7,110元/月×6个月）。 关于被扶养人生活费，三原告主张姜某母亲15,025元（18,030元×5年÷6人）于法不悖，本院予以支持。 关于医疗费，三原告主张因此次交通事故共花费医疗费164,990.64元，本案涉及四次住院治疗，其中医大二院、辽源市中医院、东辽县白泉镇中心卫生院的住院治疗，各方当事人均无异议，本院予以确认。该费用中还包含东辽县人民医院收取的6,000元救护车费用，应属于交通费范畴。关于辽源仁爱护理院就诊的费用，因本次诉讼中三原告未提供完整证据，故不予支持。本院认定医疗费为134,510.64元、交通费6,000元。 关于三原告主张的受害人家属的交通费住宿费餐费等8,400元，虽三原告未提供证据予以证明，但结合姜某伤情、就医及丧葬事宜，本院酌定受害人家属的交通费住宿费餐费为5,000元。 关于三原告主张姜某误工费16,800元（6,000元/30天×84天）合理，本院予以支持。 关于三原告主张姜某的护理费12,600元（150元/天×84天），本院酌定为10,080元（120元/天×84天）。 关于三原告主张姜某的营养费8,400元（100元/天×84天）合理，本院予以支持。 关于三原告主张姜某的住院伙食补助费8,400元（100元/天×84天）合理，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，三原告主张被告曲哲、大唐公司承担30%的赔偿责任应连带赔偿精神损害抚慰金50,000元，根据姜某死亡及被告曲哲对事故的发生承担次要责任的事实，本院确认精神损害抚慰金为100,000元。 关于三原告主张在交强险伤残赔偿限额内不予赔付精神损害抚慰金的主张，被告曲哲、大唐公司对此提出异议，认为其已投保了交强险、商业第三者责任险，限额足以赔偿三原告受到的损害，故应在交强险限额内优先赔付三原告精神损害抚慰金；被告保险公司认为精神损害抚慰金是否在交强险内优先支付的选择权在原告，原告已经选择由被告曲哲、大唐公司承担，法院的判决不能超过原告的诉求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，该规定仅赋予三原告主张交强险优先赔付精神损害的权利，并未赋予三原告要求交强险不赔付精神损害的权利；另一方面，被告曲哲、大唐公司投保交强险，虽系法律强制性规定，但其投保交强险、商业第三者险的根本目的是免除由于事故的发生而增加额外支出，即“不受损失”的利益，在交强险、商业第三者险保额足以赔付三原告所受损失的情况下，三原告要求被告曲哲、大唐公司单独赔偿精神损害抚慰金的要求不合理，且违背了被告曲哲、大唐公司投保交强险、商业第三者险的根本目的，故本院不予支持原告的该项主张。 故被告保险公司在医疗费限额内已经赔偿三原告医疗费10,000元，应在交强险伤残限额内赔偿三原告精神损害抚慰金100,000元、死亡赔偿金10,000元；被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿三原告死亡赔偿金241,950元〔（816,500元－10,000元）×30%〕、丧葬费12,798元（42,660元×30%）、被扶养人生活费4,507.5元（15,025元×30%）、医疗费37,353元〔（134,510.64元－10,000元）×30%〕、交通费1,800元（6,000元×30%）、姜某家属的交通费、住宿费、餐费1,500元（5,000元×30%）、误工费5,040元（16,800元×30%）、护理费3,024元（10,080元×30%）、营养费2,520元（8,400元×30%）、住院伙食补助费2,520元（8,400元×30%）。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜丽、宋春英、赵品英精神损害抚慰金100,000元、死亡赔偿金10,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜丽、宋春英、赵品英医疗费37,353元、营养费2,520元、住院伙食补助费2,520元、误工费5,040元、护理费3,024元、交通费1,800元、死亡赔偿金241,950元、丧葬费12,798元、被扶养人生活费4,507.5元、姜某家属的交通费、住宿费、餐费1,500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,457元，减半收取4,228.5元，由原告姜丽、宋春英、赵品英共同负担405.5元，由被告曲哲、大连大唐出租汽车有限公司共同负担3,823元（此款三原告已预交，被告曲哲、大连大唐出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。