wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6995号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：何贞进，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省茂名市茂港区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告何贞进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告何贞进经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日的拖欠的借款本金26666.68元，利息1286.83元，罚息6875.76元，总计34829.27元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.525‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年3月13日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4万元，贷款期限自2018年3月13日至2019年3月13日止，贷款利率为日利率0.35‰；被告应当在每月第13日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年8月14日开始逾期偿还贷款本息。 被告何贞进未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年3月13日，被告何贞进（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日止，贷款利率为日利率0.35‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第13日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年3月13日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告何贞进发放贷款4万元，被告何贞进借款后未按约偿还借款。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金26666.68元，利息1286.83元，罚息6875.76元，总计34829.27元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告何贞进签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告何贞进无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何贞进在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金26666.68元，利息1286.83元，罚息（逾期违约金）6875.76元; 二、被告何贞进在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金26666.68元为基数，从2020年4月3日起按照日利率0.525‰计算至本清为止； 三、被告何贞进在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元，减半收取301元由被告何贞进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13990号之一 原告：黄建荣，男，1973年11月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：钱建中，男，1968年10月20日出生，汉族，住常熟市。 原告黄建荣与被告钱建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于2020年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄建荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄建荣撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8300元，减半收取计4150元。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐春燕
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3162号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭淼，男，1994年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市刘石岗乡渡口村773号，身份证号码130582199410174030。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1092号《刑事判决书》,责令被执行人彭淼向被害人贺学兵退赔人民币573元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3162号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十五日书记员  袁桂优
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢240号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人乔淞、程良借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的(2018)鄂0281民初4269号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执538号 刘文正： 关于你申请执行上海勤贺劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院已于二〇二〇年六月二十四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1613号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。经营场所：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：石忠有，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告石忠有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，于当日向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。案件受理费418元，不予收取。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年六月十五日书记员 姜杨雨婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初273号原告：罗俊，男，1979年09月29日出生，汉族。被告：铁岭万兴房地产开发有限公司。被告：孙晓朋，其他身份事项不详。被告：罗剑，其他身份事项不详。本院在审理原告罗俊与被告铁岭万兴房地产开发有限公司、被告孙晓朋、被告罗剑民间借贷纠纷一案过程中，原告罗俊于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗俊撤回起诉。案件受理费4038元（原告预交），全额退还原告罗俊。审判长  谢贵清审判员  刘 琳审判员  巩 明二〇二〇年六月二十八日书记员  李 超
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执67号申请执行人应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司，住所地：湖北省应城市广场大道18号，统一社会信用代码：91420981MA4889RD83。法定代表人：李国琦，该公司董事兼总经理。被执行人湖北海风建设有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路101号，统一社会信用代码：91420902790565478A。法定代表人：丁波，该公司总经理。本院在执行申请执行人应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司与被执行人湖北海风建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北海风建设有限公司履行部分法律文书义务、无其他财产可供执行。本案应执行债权2557130.61元。剩余债权2235224.82元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初61号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月二十九日书记员 范进涛
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初141号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张天剑（绰号：“北地”），男，1963年8月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1981年因盗窃被劳动教养二年；1989年因盗窃被劳动教养二年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张天剑犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张天剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张天剑于2019年12月9日19时许，在本溪市慈善医院附近的新隆嘉水果超市内，趁被害人闫某不备，使用镊子将被害人闫某衣兜内的华为nova2手机窃走。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张天剑自动投案。公诉机关认为，被告人张天剑扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张天剑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张天剑作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张天剑主动退缴盗窃所得赃物，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张天剑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、本溪市公安局现行犯罪案件侦查支队扣押清单、返还清单、本溪市公安局交通治安分局释放证明未能调取情况说明、认罪认罚制度告知书、具结书；被害人闫某的陈述；被告人张天剑的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]991号价格认定结论书；作案现场视频光盘等证据材料证实，足以认定。被告人张天剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。另查明，案发后被告人张天剑将盗窃所得赃物主动退缴到公安机关。本院认为，被告人张天剑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天剑具有多次盗窃犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张天剑作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。量刑时还应考虑被告人张天剑主动将盗窃所得赃物退缴到公安机关并返还被害人的情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张天剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年六月二十九日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2573号 原告：马正兴，男,1950年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律服务工作者。 被告：于松泉，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：宋学淑，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告马正兴与被告于松泉、宋学淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正兴及委托诉讼代理人高瑞花、被告于松泉到庭参加诉讼，被告宋学淑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马正兴向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告偿还原告借款80500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年12月至2014年5月因家中买房及做煤炭生意资金周转分五次向原告借款84500元整，每次借款都有被告手写欠条为证，多年来，原告多次找到被告请求归还欠款，被告于2014年9月、2015年底、2016年底、2018年底、2019年底分别通过银行转账归还原告1000元、1000元、500元、1000元、500元共计4000元，余款80500元原告多次索要未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告于松泉辩称，借款属实，但我已偿还了5000元。被告宋学淑未到庭、未答辩。 经审理查明，被告于松泉与原告马正兴系朋友关系。被告于松泉分别于2006年12月24日、2011年5月4日、2011年5月25日、2014年5月4日、2014年5月10日向原告马正兴借款4500元、5000元、10000元、33000元、32000元，共计借款84500元，并分别出具借条五张，借条中均明确写明借款数额和借款时间，被告于松泉签字确认。被告已还款5000元，尚欠79500元，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条、银行转账凭条、收到条及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告案涉借款的本金共计79500元。关于案涉借款的利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中,被告应当以借款本金79500元为基数自2020年6月12日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。因被告宋学淑未向原告借款且原告未提交证据证明该笔借款系被告夫妻间共同债务，故对原告起诉被告宋学淑要求偿还借款的诉求，本院依法不予支持。被告宋学淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于松泉于本判决生效后十日内偿还原告马正兴借款本金79500元及利息（以79500元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告于松泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年六月十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执112号 申请执行人陈立秀，女，1988年5月6日出生，住湖南省邵阳县霞塘云乡东道坳村1组12号，公民身份号码:430523198805060923。 被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角，组织机构代码:MA2AKD2H6。 法定代表人赵加成。 申请执行人陈立秀与被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈立秀向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为122545.7元，并负担案件受理费1376元，执行费1738元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市鹏城汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，本院于2019年12月18日以（2019）浙1002清申1号民事裁定书受理对被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司的强制清算申请，被执行人的财产由清算组进行处置。鉴于被执行人在本案立案执行之前进入强制清算程序，不再对其进行处罚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立秀。其没有异议。 综上，被执行人台州市鹏城汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐                 斌
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6172号任敬忠、广州冶炼厂有限公司：关于任敬忠与广州冶炼厂有限公司返还财产纠纷一案，被执行人广州冶炼厂有限公司已还款49323.65元（其中返还丧葬补助金和抚恤金、案件受理费和迟延履行债务利息共48693.65元、执行费630元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更946号罪犯赵望，男，1991年5月4日出生，彝族，中专文化，四川省叙永县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院2017年6月30日作出(2017)豫12刑初8号刑事判决，赵望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2017年1月10日起至2030年1月9日止。判决生效后，于2017年8月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵望入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月2日，该犯伙同他人，在渑池县天池镇坡头村北，将受害人张玉恒殴打，后又将受害人拉至义马市东风路南段，受害人死亡。该犯系主犯、自首。罪犯赵望服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月、2019年3月、7月、12月获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵望本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵望减去有期徒刑六个月。（刑期至2029年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民催1号申请人临清市霆沃轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇张常庄村南首。法定代表人杨善军，系该公司总经理。申请人临清市霆沃轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月21日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人临清市霆沃轴承有限公司持有的号码xxxxxxxx/xxxxxxxx、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市霆沃轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人临清市霆沃轴承有限公司负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  杨 璐人民陪审员  吴 菲二〇二〇年六月二十二日法官助理贾雪书记员裴晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6415号陈瑞芳、郭利飞、郭瑞：你们与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2261号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年六月八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执647号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：郭风增，男，1964年4月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟令环，女，1965年3月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟维彬，男，1961年11月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李香兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王树君，男，1964年4月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张树仙，女，1964年12月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人郭风增、孟令环、孟维彬、李香兰、王树君、张树仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的334989.43元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初280号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执437号之一 被执行人：加瓦阿牛，男，彝族，生于1990年5月17日，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。 关于加瓦阿牛罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因加瓦阿牛未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金2000元、追缴违法所得退赔被害人林某人民币590元、谢某人民币1000元、李某人民币300元。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人加瓦阿牛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人加瓦阿牛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人加瓦阿牛名下有部分存款，本院已予以冻结，并划拨3016元，缴纳执行费50元后，已退赔被害人林某人民币590元、谢某人民币1000元、李某人民币300元、缴纳罚金1076元；二、其他未发现被执行人加瓦阿牛有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人加瓦阿牛采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人加瓦阿牛名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行到位罚金1076元、退赔款1890元，未执行到位的罚金924元，被执行人加瓦阿牛应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初202号原告：严检保，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。被告：宋国洪，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告严检保（下称原告）与被告宋国洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2017年6月11日出具借款手续。但时至今日，被告一直未归还本金。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元；2.被告支付原告借款利息（以本金50000元为基数，按年利率5.6%计算，自起诉之日起至借款清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条为凭，本院予以确认。被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张自起诉之日起按年利率5.6%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国洪归还原告严检保借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋国洪支付原告严检保逾期付款利息损失（以本金50000元为基数，按年利率5.6%计算，自2020年1月6日起至借款清偿之日止）。本案案件受理费减半收取1045元，由被告宋国洪负担。原告严检保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋国洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇二〇年六月二日法官助理吴宁书记员 姚泽华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保59号解除保全申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：**,男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂9005财保28号民事裁定，裁定冻结被申请人**的银行存款3000元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司以被申请人**已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对**的银行存款3000元的冻结。案件申请费50元，由潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺章新二〇二〇年六月二十八日法官助理杨涛书记员史婷婷
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初97号 原告：侯博翔，男，住抚松县。 原告：侯博然，女，住抚松县。 法定代理人：侯树平（二原告父亲），男，住抚松县。 被告：抚松县漫江镇前进村村民委员会，住所地抚松县松江河镇天池圣景小区。 法定代表人：刘顺才，该村主任。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告侯博翔、侯博然与被告抚松县漫江镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯树平、被告抚松县漫江镇前进村村民委员会委托诉讼代理人杨智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯博翔、侯博然向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告二次土地补偿款46,016.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系漫江镇前进村村民侯树平的家庭成员。2014年6月5日，女儿侯博然出生，2016年9月30日儿子侯博翔出生，因为前进村进行征收户口冻结的原因，不能在前进村落户，只能随母亲落户。2019年前进村进行第二次土地补偿分配，每人23,008.00元，由于二原告的户籍没有落入前进村，没有得到前进村分配小组的通过，没有获得二次土地补偿款。但是，按照前进村出台的《前进村生态移民土地补偿费分配方案》第六项的规定，原告侯博然、侯博翔享有分配二次土地补偿款的资格。原告的代理人多次向前进村村民委员会、漫江镇政府反映情况，要求享有二次分配的资格，获得二次分配补偿款，一直没有得到解决，现诉至法院，请求法院依法判决。 抚松县漫江镇前进村村民委员会委托诉讼代理人辩称，一、前进村生态移民土地补偿费分配方案系经村民大会讨论通过的，二原告不符合分配方案中规定的具有分配资格的条件，无权主张分配土地补偿费。由于在土地征收时二原告父亲侯树平的户籍不在前进村，直到2019年9月份才迁回到前进村。由于侯树平一直在前进村居住，且在1996年分到家庭承包地1.7亩，所以其参与了土地补偿费分配。分配方案明确规定在2014年4月11日土地征收后至本方案公示生效之日前，符合分配资格人员的新生儿参与分配。由于在土地征收时二原告父母的户籍均不在前进村，且二原告的户籍在出生时也没落在前进村，因此二原告不是前进村集体经济组织成员，不符合分配方案中规定的参与分配条件。二、前进村此次土地补偿款分配人员名单是经过前进村征地补偿分配小组和村民代表大会讨论研究表决之后通过的，二原告不具备前进村的集体经济组织成员身份，没有被列入分配人员名单内，是村民自治的意思表示，二原告在不具备集体经济组织成员身份的情况下起诉要求分配补偿款，不属于法院的受案范围。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，漫江镇前进村出台《前进村生态移民土地补偿费分配方案》，该方案第二条（二）项规定“自1996年1月1日第二轮土地承包后户籍已迁出本村（含不在本村居住的）持有本集体经济组织土地承包合同证，并耕种本村承包地的人员参与此次分配。”第二条第（六）项规定“2014年4月11日土地征收后至本土地补偿分配方案公示生效之日前，在本村居住符合分配资格人员（父或母一方也可）的新生儿参与分配。”2014年6月5日侯博然出生，2016年9月30日侯博翔出生。 另查明，二原告父亲侯树平在土地分配时，户籍不在漫江镇前进村，2019年9月，侯树平户口迁回本村。其在前进村整体搬迁前，一直与其父母在村里居住，且在漫江镇前进村监督委员会任职。1996年第二轮土地发包时分得家庭承包地，侯树平在二次土地补偿费分配时参与分配。 又查明，2019年1月20日前进村第二次土地补偿款每人分得金额为23,008.00元。 本院认为，侯树平的情况符合《前进村生态移民土地补偿费分配方案》第二条（二）项的规定，取得了土地补偿费，属于具有分配资格人员。另外，侯树平虽然户籍不在漫江镇前进村，但一直居住在漫江镇前进村，故此二原告即符合第二条第（六）项规定的条件，应认定为具有分配资格侯树平的新生儿，应参与分配，每人各获得第二次土地补偿款23,008.00元，所以，二原告的主张，符合该村分配方案所规定的条件，对其主张予以支持。被告抗辩本案不属于法院受案范围的意见，因本案符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，其意见不能成立。 综上所述，二原告的诉讼请求正当合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十四条第一款第四项“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（四）集体所有的其他财产。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，判决如下： 一、抚松县漫江镇前进村村民委员会于本判决生效后五日内给付侯博翔第二次土地补偿款23,008.00元； 二、抚松县漫江镇前进村村民委员会于本判决生效后五日内给付侯博然第二次土地补偿款23,008.00元； 如果未按本判决指定的期间给履行付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475.00元，由抚松县漫江镇前进村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 盛 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 董万林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1242号 原告：张永辉，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：周秋利，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商务楼。统一信用代码：9113010056615915X5。 法定代表人：刘建垄，职位：总经理。 委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。 张永辉与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张永辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永辉撤诉。 案件受理费610元，由原告负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月八日 书记员  常 虹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1769号 申请人：宁国振兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王有成，总经理。 被申请人：杭州金桥混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：顾金星，执行董事兼总经理。 申请人宁国振兴汽车销售服务有限公司与被申请人杭州金桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国振兴汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杭州金桥混凝土有限公司名下价值300万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国振兴汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杭州金桥混凝土有限公司名下价值300万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月五日 书记员  付 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1762号 原告：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区会馆路7号。 法定代表人：王军悌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高军平。 被告：刘明军，男，1967年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张红欣，女，1977年7月9日出生，汉族，住址同上。 被告：赵亚冬，女，1996年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与被告刘明军、张红欣、赵亚冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高军平到庭参加了诉讼，被告刘明军到庭接受了询问，被告张红欣、被告赵亚冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘明军、张红欣归还原告贷款本金160万元、利息27553.46元（暂计算至2020年3月9日），共计1627553.46元（之后利息、罚息按借款合同约定计算至本金完全给付日止）；2、判令赵亚冬承担抵押担保责任，原告对其名下抵押于原告处的房产拥有优先受偿权；3、判令三被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年3月22日原告向借款人刘明军提供信贷资金160万元，借款期限：2018年3月22日至2020年3月21日，抵押人赵亚冬。按照个人抵押担保借款合同约定，借款人刘明军应按月结息、到期还本，抵押人承担抵押担保责任。到2020年3月9日被告刘明军共欠本金160万元、利息27553.46元。经原告信贷人员多次催收，被告刘明军仍未偿还所欠本金及利息，贷款已形成风险。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。 刘明军辩称，对原告所诉事实无异议，争取早日偿还借款。 张红欣、赵亚冬未行使抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日原告与被告刘明军签订《个人循环额度借款合同》，该合同约定：原告向借款人刘明军提供信贷资金160万元，借款期限自2018年3月22日至2020年3月21日，借款月利率6.5975，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年3月12日，刘明军配偶张红欣向原告出具同意贷款意见书，认知该笔贷款，同意承担相应责任。2018年3月22日，原告与被告赵亚冬签订《最高额抵押合同》，赵亚冬以其名下位于石家庄市裕华区恒泰德钰名邸1-4-1801不动产为该笔借款本金、利息、罚息等提供抵押担保。2018年3月28日，原告依约向被告刘明军账户放款160万元，此后，被告未依约履行还款义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘明军签订的《个人循环额度借款合同》系双方意思的真实表示，内容也并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。张红欣系刘明军配偶，且对该笔贷款认知，故张红欣也应对此夫妻共同债务承担连带清偿责任。依据《最高额抵押合同》，原告对赵亚冬名下设定抵押的不动产依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明军、张红欣于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司借款本金160万、利息27553.46元（利息暂计算至2020年3月9日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至本金完全给付日止）。 二、原告石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司对被告赵亚冬名下位于石家庄市裕华区恒泰德钰名邸1-4-1801不动产（冀2016石家庄市不动产权第0057982号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,724.0元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁文茜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初935号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：杨阳，该支行行长。被告：**，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭强，男，1983年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘洪玲，女，1962年11月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王国江，男，1958年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行（以下简称安达农商行昌德支行）与被告**、郭强、刘洪玲、王国江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行昌德支行的主要负责人杨阳到庭参加诉讼，被告**、郭强、刘洪玲、王国江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行昌德支行向本院提出诉讼请求：1.要求**、郭强、刘洪玲、王国江偿还贷款本金40,000.00元及利息4,490.47元（利息计算截止到2020年4月29日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.要求诉讼费由**、郭强、刘洪玲、王国江承担。事实和理由：2019年1月30日，安达市农村信用合作联社昌德信用社（以下简称昌德信用社）与**、郭强、刘洪玲、王国江签订了《农户互保借款合同》，双方约定借款期限至2020年2月20日，借款月利率为7.08‰，借款用途为玉米种植，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2020年4月29日，**共欠贷款本金40,000.00元及利息4,490.47元。**、郭强、刘洪玲、王国江未作答辩。本院经审理认定事实如下：**与郭强系夫妻关系，刘洪玲与王国江系夫妻关系。2019年1月30日，昌德信用社与刘洪玲、王国江、**、郭强签订了《农户互保借款合同》，合同约定，刘洪玲、王国江、**、郭强为农户互保成员，互保成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款期限自2019年1月30日起至2020年2月20日止，借款月利率7.08‰，逾期还款贷款罚息利率按合同约定加收30%罚息，保证方式为连带责任保证。同日，昌德信用社向**提供借款40,000.00元，用于玉米种植，月利率7.08‰，到期日为2020年2月20日。借款到期后，**未能全部偿还上述借款及利息，截止到2020年4月29日，**共欠借款本金40,000.00元及利息4,490.47元。另查明，昌德信用社于2020年3月30日组建为安达农商行昌德支行，原昌德信用社的债权债务转为安达农商行昌德支行享有承受。上述事实，有《农户互保借款合同》、借款凭证、诉讼主体变更申请书、营业执照、当事人陈述在卷佐证。本院认为，昌德信用社与刘洪玲、王国江、**、郭强签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。昌德信用社履行了付款义务后，**、郭强未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付昌德信用社借款本金40,000.00元及约定的利息。在**、郭强未依照约定偿还借款的情况下，刘洪玲、王国江作为互保成员，依法应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。又昌德信用社现组建为安达农商行昌德支行，原昌德信用社的债权债务由安达农商行昌德支行享有承受，安达农商行昌德支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、**、郭强于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款本金40,000.00元；二、**、郭强于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款利息4,490.47元（利息暂计至2020年4月29日，其后利息按双方合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、刘洪玲、王国江对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.00元，由**、郭强、刘洪玲、王国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月二十三日书记员  张彩红
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1647号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：罗旭国，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗旭国保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款48037.68元（包括本金47034.88元、利息877.35元、罚息125.45元）；2.被告向原告支付逾期保费5355.69元（2016年11月19日至2017年3月8日，3个月零18天，1500元×3个月+1500元÷30天×18天-44.31元）；3.被告向原告支付违约金31704.87元（违约金以保险理赔款48037.68元为基数，自2017年3月8日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月7日，共计33个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告罗旭国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年3月17日被告罗旭国以中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1500元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年3月18日，被告罗旭国与中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行借款100000元，借款期限为36个月，自2015年3月18日至2018年3月17日，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月18日，中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行依约向被告发放贷款100000元。贷款发放后，自2016年11月19日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2016年11月18日，2016年12月18日支付了44.31元，剩余保费未支付。2017年3月8日，原告按保险单约定向被保险人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行进行理赔，理赔款共计48037.68元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗旭国未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗旭国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告罗旭国于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48037.68元，支付逾期保费5355.69元，并支付违约金（违约金以48037.68元为基数，自2017年3月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告罗旭国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告罗旭国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1940元，减半收取970元，由被告罗旭国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗旭国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2911号 原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号 法定代表人：高健，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：骆树启、赵忠民，山东胜途律师事务所律师，特别授权。 被告：许传平，男，1977年9月10日出生，汉族，住邹城市。 原告兖矿东华物业管理有限公司与被告许传平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆树启到庭参加诉讼，被告许传平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费8056元及滞纳金4350元，共计12406元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市昌平花园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2010年10月31日，被告购买了该小区住房一套，合同约定住宅物业费按1、3元/㎡收取。被告于2016年1月1日至2020年12月31日以来未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及滞纳金。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年10月31日，被告购买了兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区房屋一套，建筑面积103.29㎡。同日，被告与邹城市海鲁物业管理有限公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，工商登记显示2012年12月25日，邹城市海鲁物业管理有限公司变更为原告兖矿东华物业管理有限公司，由兖矿东华物业管理有限公司负责邹城市昌平花园小区物业服务管理，收取物业服务费。前期物业服务合同约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。被告在2016年1月1日至2020年12月31日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费8056元（103.29㎡×1、3元×60月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求明显过高，应予调整，被告可按银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告许传平于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费8056元。 二、被告许传平以8056元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告兖矿东华物业管理有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2573号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：鲁万林，男，1978年7月12日出生，汉族，居民身份证号码32012219780712243X，住所地南京市浦口区石桥镇石桥街道146号。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告鲁万林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告鲁万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金150512.17元，并支付自2019年1月26日起以150512.17元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），并扣减已还利息22.78元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告鲁万林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金150512.17元，并支付自2019年1月26日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,并扣减已还利息22.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告鲁万林负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执532号之四申请执行人：张宗勇，男，生于1971年10月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曾尚轩，男，生于1968年3月14日，汉族，住四川省万源市白沙镇。关于张宗勇与曾尚轩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日冻结了被执行人曾尚轩在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币399.09元（该金额为实际冻结金额），现因当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾尚轩在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币25491.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月十八日书记员  李仁燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1082号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：郭金财，男，1988年9月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：郭玉江，男，1960年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭金财、郭玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执656号之一申请执行人：郑海霞,女,1978年4月20日出生。被执行人：许树红，女,1968年6月20日出生。被执行人：鹤壁市益源农产品贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：许树红。本院在执行申请执行人郑海霞与被执行人许树红、鹤壁市益源农产品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许树红、鹤壁市益源农产品贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许树红、鹤壁市益源农产品贸易有限公司银行存款人民币480000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月四日书记员  张陈卓
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初843号 原告：杨某，女，1966年3月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：曾某1，男，1963年1月16日出生，汉族，住遂宁市安居区。 第三人：曾某2，男，1990年1月18日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告杨某与被告曾某1、第三人曾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由杨某负担。 审判员  周中琼 二〇二〇年六月四日 书记员  唐红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2503号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为沈阳市和平区，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前应支付原告2020年度租金17812元。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金17812元；2、请求判令被告支付违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金17812元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积27.72平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为13.51平方米，房屋总价为248313元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金17812元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金17812元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金17812元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以17812元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费123元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3520号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林枫，男，1995年2月27日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林枫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5720号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林枫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1803号 被执行人余邦全，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区。 关于被执行人余邦全罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人余邦全应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年6月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金2000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初33号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0310刑初33号民事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈少如
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初563号原告：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被告：杨立莉，女，1982年7月30日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告张铁义与被告杨立莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁义的委托代理人冯俊海到庭参加诉讼，被告杨立莉经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告张铁义诉称：2017年9月5日被告购买第五大道住宅小区5幢1单元502室，向原告借款人民币88000元（捌万捌仟元整），约定2018年9月5日还44000元，另2019年9月5日还44000元，如逾期未归还，借款人自愿按照借款的2%每日支付违约金。原告调整为月息2分为违约金。按照约定到期后，被告至今没有偿还借款，经多次催要无果，无奈原告诉至法院，请法院判决。1、判令被告偿还借款人金额人民币88000元（捌万捌仟元整)。并按月利率2%给付利息，其中44000元计息开始日为2018年9月5日，另44000元计息开始日为2019年9月5日。给付利息截止日为本金清偿之日止；2、承担本案的诉讼费用。原告举证如下：1、借据、借款协议书（证明借款事实）。经本院审查，此组证据可以采信。经审理查明，2017年9月5日被告杨立莉因购买房屋，向原告张铁义借款人民币88000元，双方为此签订了《借款协议书》一份，被告另为原告出具《借据》一张。在两份证据中，均约定2018年9月5日还44000元，2019年9月5日还剩余44000元。如逾期未归还，在《借款协议书》中约定，每期逾期5日偿还，按照未归还款项按日收取2%的违约金；在《借据》中载明，如逾期未归还，借款人自愿按照借款额的2%每日支付违约金。上述欠款均未归还。本院认为，原、被告已形成民间借贷法律关系，被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。因双方约定的违约责任条款已超出有关规定保护的限额，超出部分不予支持，违约金（逾期利息）按24%/年计算。但计付利息时间在《借款协议书》与《借据》中约定的不一致，应按《借款协议书》中的约定执行。被告杨立莉经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立莉于本判决生效后十日内偿还原告张铁义款本金88000元，并按年利率24%的标准给付利息。其中44000元的计息时间自2018年9月11日起；另44000元的计息时间自2019年9月11日起；计算截止日均为借款本金清偿之日止。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2517.60元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  张 娜人民陪审员  刘 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苗 蕾
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2908号原告：董泽辉，男，1973年9月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈兵，男，1973年10月28日出生，个体户，住泗洪县。原告董泽辉诉被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告董泽辉到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款16860元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事商砼运输业务，被告因承建泗洪县孙园镇崔集小区工程向原告购买商砼（商砼强度等级为C30，单价为460元每立方米）。原告分别于2019年11月29日、11月30日、12月4日向被告出售商砼共计6车次，91立方，总价为41860元。但被告陈兵仅给付25000元，余款16860元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告陈兵未作答辩。原告董泽辉围绕诉讼请求依法提交了送货单六份、原告董泽辉与被告陈兵之间的通话录音、微信语音通话录音各一份。被告陈兵未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据真实性本院依法予以确认，结合原告的当庭陈述，可以证实被告多次向原告赊购商砼，尚欠商砼款16860元未付的事实，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2019年11月29日向原告赊购商砼2车次，共32立方，金额为14720元，于2019年11月30日向原告赊购商砼3车次，共44立方，金额为20240元，于2019年12月4日向原告赊购商砼1车次，共15立方，金额为6900元。上述商砼款总价为41860元。后经原告催要，被告陈兵仅偿还商砼款25000元，尚欠商砼款16860元未付。原告现提起诉讼，要求被告给付货款并承担利息损失。本院认为，原告董泽辉与被告陈兵之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间实际形成了合法的买卖合同关系，被告应及时给付所欠货款。双方未约定付款时间，原告可随时主张还款。经原告催要，被告在合理期限内仅偿还部分货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告主张被告给付货款16860元的请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息损失，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金及违约金的计算标准，原告可主张自起诉之日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董泽辉支付货款16860元并赔偿利息损失（从2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费222元。审 判 员 曹静静二〇二〇年六月十七日法官助理 刘晓文书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告董泽辉提供了如下证据：1.泗洪县鼎力公司送货单六张，证明原告董泽辉为被告陈兵所承建的泗洪县孙园镇崔集小区共计送了6车混凝土的事实；2.原告董泽辉与被告陈兵之间的通话录音、微信语音通话录音各一份，证明被告陈兵尚欠原告董泽辉16860元货款未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4455号   原告：西安曲江新区XX店，住所地：西安市新城区XX路XX号西第三间。经营者：赵国峰，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX小区XX号楼XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦明禄，男，1961年12月15日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区XX店与被告秦明禄承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告西安曲江新区XX店于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安曲江新区XX店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西安曲江新区XX店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安曲江新区XX店负担。   审  判  员   任朝霞       二〇二〇年五月二十九日       法官  助理   张  垚      书 记 员   王毅 1
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终226号上诉人(原审原告)胡君燕，女，1957年11月28日出生，汉族，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府外事办公室，住所地郑州市中原区互助路73号。法定代表人潘新红，主任。委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人王新伟，职务市长。委托代理人王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人胡君燕因行政复议决定、行政协议、规范性文件附带性审查、信息公开答复、行政赔偿一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告的诉讼请求涉及不同的法律关系及法律适用，不应合并提出以一个案件起诉。经原审法院释明，要求原告变更诉讼请求后，原告未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼违背了行政诉讼法关于“一案一诉”的基本原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告胡君燕的起诉。胡君燕上诉称：上诉人的诉讼请求符合最高人民法院行政诉讼法司法解释的规定，一审驳回起诉，适用法律错误。请求对上诉人的诉讼请求第2、3项一并进行审理，依法查明事实重新改判，撤销郑政（行复决）〔2019〕814号行政复议决定书，重新作出新的复议决定书，请求对双方签订的出国协议书所依据的规范性文件一并进行审查。被上诉人郑州市人民政府外事办公室答辩称：一审人民法院曾经告知上诉人要求其变更诉请，但是上诉人没有变，根据行政案件一案一诉的规定，驳回胡君燕的起诉是完全正确的，请求维持一审裁定。被上诉人郑州市人民政府答辩称：一审正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人胡君燕的诉讼请求涉及不同的行政法律关系，不能合并审理，一审向胡君燕释明并要求其变更诉求，胡君燕未作出选择，其起诉不符合起诉条件，一审驳回其起诉适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由本质还是要求法院对其所有不同诉求一并审理，依然拒绝法院的正当指引，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年六月三十日书记员  马 芮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终699号上诉人（一审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司。法定代表人：曾某，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:马某，现住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师。重庆市力冠建设集团有限公司因与马某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆市力冠建设集团有限公司上诉请求：将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：一审判决认定重庆市力冠建设集团有限公司与马某成立建设工程施工合同，并认定重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司收取11万元事实错误；一审判决遗漏诉讼主体，程序违法；一审判决适用法律错误。马某向一审法院法院起诉请求：一、解除双方于2017年5月5日签订的《建设工程施工合同》；二、重庆市力冠建设集团有限公司返还原告保证金110000元,支付违约金300万元,合计:3110000元；三、本案诉讼费用由重庆市力冠建设集团有限公司承担。一审法院认定事实：马某与重庆力冠建设集团有限公司宁夏分公司于2017年5月5日签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为内蒙鄂尔多斯东胜区蒙汇时代广场E座，工程地点：东胜区白领公寓南侧，工程内容：图纸以内土建、安装、水暖电、消防、外墙保温、真实漆,合同约定开工日期2017年5月20日，竣工日期2017年10月30日，合同第二部分通用条款第47条补充条款约定：2、本工程需要交工程履约金保证金10万元。8、甲乙双方严格按合同执行，如有违约由违约方赔付给另一方违约金叁佰万元。马某提交2017年5月24日的收条一张，收条具体内容：“收条今收到马某交来合同履约金大写壹万元整（10000元）农行赵兴平6228481200156232014收款人处：赵兴平签字并盖有重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司鄂尔多斯市工程项目专用章”。马某提交2017年5月5日的收条一张，收条具体内容：“今收到马某交给重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司刘军明现金壹拾万元整（100000）收款人处：刘军明签字并盖有重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司鄂尔多斯市工程项目专用章”。一审法院认为，马某与重庆力冠建设集团有限公司宁夏分公司于2017年5月5日签订的《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，即，法律、行政法规禁止没有资质的主体订立建设工程施工合同，只有具备相应法律资质的法人单位才有资格签订建设工程施工合同，自然人均没有施工资质。本案中，马某系自然人，故马某与被告重庆力冠建设集团有限公司宁夏分公司签订的《建设工程施工合同》，应认定为无效合同，故涉案合同不需要解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，通过马某提交的收条可以佐证重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司收到原告交纳的11万元，应向马某返还，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司系被告重庆市力冠建设集团有限公司设立的分支机构，故该笔款项由被告重庆市力冠建设集团有限公司应承担返还责任，对于被告辩称未提交证据佐证，均不予采纳。关于马某主张的300万违约金，违约金是属于违反有效合同所规定的义务而产生的责任后果，因为本案所涉《建设工程施工合同》依法认定为无效合同，故双方在合同中约定的违约金条款也属于无效条款，故马某依据合同主张的300万元违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市力冠建设集团有限公司于本判决书生效之日起十五内向马某给付11万元；二、驳回马某的其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，马某与重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司于2017年5月5日签订的《建设工程施工合同》，并收取马某11万元保证金事实清楚，重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司上诉关于“马某负有证明签章系重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司使用印章”的主张不能成立。如重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司主张他人伪造或冒用其公章，应提供证据予以证实，但其未提供证据，本院不予支持。关于赵兴平、刘军明为何使用其公章收取保证金问题系其公司内部管理问题，且签订《建设工程施工合同》的主体系重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司，而非赵兴平、刘军明，一审判决不存在遗漏诉讼主体问题。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31680元，由重庆市力冠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年六月二日书记员  邱 婧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审148号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县唐寨镇汪庄村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第162号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1193号 原告：董灵月，女，1952年2月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：董专，女，1961年11月11日出生，汉族，住晋州市。 原告董灵月与被告董专农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 董灵月向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承包晋州市村民委员会耕地五块，共3.82亩，有晋州市人民政府颁发的冀（2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书为证。其中一块1.08亩，地块代码1301831042120001455，东至王铁吉；南至道路；西至冯湘；北至东卓宿村土地。被告在原告的承包地种有农作物并拒不退还，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，按照原告所提供的被告的联系方式和地址，通过本院特快专递邮寄送达，回执显示原告所提供的联系方式非本人，地址长期无人在家，后经本院给原告发送通知，告知原告再次向法院提供被告的详细地址及准确的被告联系方式，原告收到通知后定期未能提供被告董专的准确的详细住址及联系方式，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董灵月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  张奥洁 ——
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2062号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所律师（实习）。被告：刘全，男，1972年1月29日出生，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告刘全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年六月二十八日书记员  张领岭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督262号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵鹏涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵鹏涛在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38064.18元，其中本金29510.6元、利息2333.18元、分期手续费6220.4元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38064.18元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵鹏涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29510.6元、利息2333.18元、分期手续费6220.4元,合计38064.18元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费251元，由被申请人赵鹏涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执93号 申请执行人：汉中某某农资有限责任公司。 法定代理人：张某，该公司负责人。 被执行人：尹某，男，汉族，住城固县。 本院于2020年1月21日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初2067号民事判决书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。执行标的64422元。 本院在执行申请执行人汉中某某农资有限责任公司与被执行人尹某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议，由被执行人尹某在2020年9月1日前偿还欠款。双方的协议符合国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄宝义 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1168号 申请执行人湖北爱佳物业管理有限公司与被执行人胡安权物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北爱佳物业管理有限公司已收到执行款3713元，同意结案。至此，申请执行人湖北爱佳物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5937号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初1997号 原告：陈仕茂，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：巴州和硕县宝鑫置业有限公司，住所地新疆巴州和硕县。 法定代表人：王宝成，该公司总经理。 原告陈仕茂与被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈仕茂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仕茂因追加其他被告另行起诉，现原告陈仕茂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仕茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仕茂负担。 审判长 王建国审判员牛文武人民陪审员罗海舟 二〇二〇年六月三十日 书记员 王       晓       月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初7930号原告：刘传信，男，1971年9月15日出生，汉族，住任城区。原告：解洪立，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省郓城县。两原告共同委托诉讼代理人：祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张宪武，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：侯昌丁，男，1974年5月16日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：朱新伟，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。原告刘传信、解洪立与被告侯昌丁合伙协议纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传信、解洪立的委托诉讼代理人祝玉芳、张宪武，原告刘传信，被告侯昌丁及其委托诉讼代理人朱新伟、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传信、解洪立向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合伙总款3007595.07元，退还刘传信的数额为1165190.15元，退还解洪立的数额为1842404.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告与被告在2011年6月至2011年12月期间成立个人合伙关系，从事经营煤炭生意。在2012年初二,原告与被告对合伙经营期间的债权债务进行结算，并在2018年9月19日由济宁平东会计师事务所作出合伙经营项目专项审计报告，得出三人合伙经营期间被告从合伙财产中支款485万元，扣除其应分配金额677214.77元，被告应当退还4172785.23元。就应退还资金问题，二原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，原告起诉于人民法院，请人民法院依法判令被告退还并承担相应的责任。被告侯昌丁辩称，1.被答辩人在合伙期间未进行投资，所有投资款项都是答辩人投资；2.答辩人并未侵占合伙财产，被答辩人所陈述的鉴定报告答辩人不认可，是被答辩人单方委托的鉴定，鉴定结论答辩人不认可，对鉴定报告中认定答辩人支款485万元答辩人更不认可；3.答辩人所有的支款、回款都是合伙中的正常经营业务，都用于了合伙经营，不存在答辩人返还的问题；4.双方对合伙期间的债权债务未进行清算，并且合伙期间是亏损状态，被答辩人无权起诉；5.既然是合伙关系那么三人应共同委托进行清算，对审计报告有异议；以上答辩意见，请法庭予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月份至2011年12月份期间，原告刘传信、解洪立与被告侯昌丁三人合伙经营煤炭生意，但未签订书面合伙协议。双方对合伙期间的资金来源、资金去向、应收款、应付款收支数据进行核算，并签字认可。被告分别于2011年9月10日、2011年9月21日、2011年12月31日出具借条，共借公司煤款现金485万元，并载明：煤款回收后借款。2012年3月21日，原、被告三人共同委托山东方翔税务师事务所有限责任公司进行审计，并出具审计报告，原、被告均对报告有异议，后2012年12月19日，山东方翔税务师事务所有限责任公司出具报告作废决定，载明：刘传信、侯昌丁、解洪立三人要求会计师出具鉴证报告，不要求税务师出具报告。税务师无会计鉴证资质，出具的鉴证报告无效，决定刘传信、侯昌丁、解洪立三人经营资金分配及利润情况的鉴证报告作废。2012年4月8日，侯昌丁诉刘传信、谢洪立合伙协议纠纷一案在本院立案，案号为（2012）任民初字第1170号，后撤诉；2013年3月12日，刘传信诉侯昌丁、第三人解洪立民间借贷纠纷一案在济宁市中级人民法院立案，案号为（2013）济民初字第21号，后裁定驳回起诉。2018年9月6日，刘传信、解洪立委托济宁平东会计师事务所（普通合伙）对三人合伙期间资产及经营情况进行审计，2018年9月19日，济宁平东会计师事务所出具的济平东（审）字（2018）第Z2011号《侯昌丁、刘传信、解洪立合伙经营项目专项审计报告》。该审计报告结论：1.三人合伙经营项目实现收入36781618.78元，发生成本费用40757489.22元；亏损3975870.44元。2.……该净资产是真正的合伙盈亏结果，和数据（1）中的提供的经营数据亏损不能衔接的原因，是合伙人在长期的经营中，还有其他影响合伙盈亏的因素。3.…根据以上审计结果，净资产为2031644.31元，每人应当分配净资产677214.77元。侯昌丁由于已经支款485万元，超出应当分配金额677214.77元，应退资金4172785.23元，刘传信由于已经支款70万元，超出应当分配金额677214.77元，应退资金22785.23元，解洪立应分资金677214.77元。2019年7月1日，二原告诉至本院。另查明，原告刘传信曾用名为刘国庆；2020年6月9日，山东长恒信会计师事务所有限公司出具无法对三人合伙期间的财产及经营状况进行审计鉴定的结论。上述事实，有原、被告陈述、（2013）济民初字第21号民事裁定书、（2012）任民初字第1170号民事裁定书、济宁中院庭审笔录、济平东（审）字（2018）第Z2011号审计报告、借条三张、山东方翔税务师事务所有限责任公司出具报告作废决定等证据在案佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照口头或书面协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告存在合伙关系，合伙终止后，二原告委托济宁平东会计师事务所出具济平东（审）字（2018）第Z2011号《侯昌丁、刘传信、解洪立合伙经营项目专项审计报告》。但该鉴定报告系二原告自行委托，被告对该鉴定报告不予认可，该鉴定报告依据的真实性无法确定且结论不具有合法性，故本院对该鉴定报告不予采信。又根据本院经质证认定的证据，经刘传信、解洪立申请，本院依法委托山东长恒信会计师事务所有限公司审计后，因原、被告无法提供鉴定所需的会计账簿、财务报表、记账凭证、收入支出原始单据等关键财务数据，致使山东长恒信会计师事务所有限公司无法对三人合伙期间的账目进行审计，故在无法进行审计鉴定的情况下，二原告要求被告退还合伙总款3007595.07元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告刘传信、解洪立的诉讼请求。案件受理费30861.64元，减半收取计15430.82元，由原告刘传信、解洪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年六月十六日书记员 辛忠思
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2761号原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号。统一社会信用代码91340124853660000U。负责人：周臣，该支行行长。被告：范日腾，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称“中行庐江支行”）与被告范日腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。中行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令范日腾立即归还借款本金273267.09元及利息、罚息17723.5元，合计290990.59元（利息、罚息按合同约定计算至2020年3月6日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令范日腾支付中行庐江支行实现债权所支付的律师代理费19400元；3、判令范日腾以设定抵押的位于庐江县庐城镇移湖北路587号融和家园12幢3层306室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。事实和理由：2013年6月25日，范日腾与中行庐江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，范日腾向中行庐江支行借款326000元，借款期限240个月，借款用途为购买住房，并以范日腾所购位于庐江县庐城镇移湖北路587号融和家园12幢3层306室房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行庐江支行按约向范日腾发放了326000元贷款，现截止2020年3月6日，范日腾已连续逾期15笔未按约定还款。本院经审查认为：范日腾现已死亡，其继承人参加诉讼情况不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司庐江支行的起诉。预收的案件受理费2978元，退还原告中国银行股份有限公司庐江支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月十九日书记员  陈 芳