文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5666号原告：张荣，男，1984年5月30日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。被告：李景，女，1987年3月23日出生，汉族，住滨海县。被告：薛国，男，1979年12月10日出生，汉族，住滨海县。原告张荣与被告李景、薛国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日、2020年3月24日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人赵亚萍、被告薛国（参加第一次、第三次庭审）均到庭参加诉讼，被告李景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景立即归还借款本金110000元，并承担此款自2017年7月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告薛国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告李景、薛国负担。事实和理由：原告张荣与被告薛国系朋友关系，与被告李景不相识。2017年7月15日，经被告薛国介绍，被告李景向原告张荣借款，双方签订了机动车质押合同，双方主要约定：被告李景以其名下苏Ｊ×××××车辆作为质押物，借款金额为110000元，月利率3分。当日，原告张荣支付了借款，被告李景交付了机动车登记证书及车辆。2017年11月份，苏Ｊ×××××车辆被他人拖走，原告张荣才得知该机动车登记证书系两被告伪造，该车辆早已抵押给第三方，被告李景也无法联系。因被告李景系被告薛国介绍，原告张荣多次要求被告薛国找到被告李景并归还借款，被告薛国便签署了担保协议，并承诺由其负责找到李景，如在2019年6月30日前无法找到李景，则该债务由被告薛国偿还。现被告薛国仍未找到被告李景，也不愿意承担还款责任，原告张荣遂诉至法院。被告薛国辩称，原告张荣是不认识被告李景，被告李景借款是被告薛国介绍和带去的，钱转给被告李景也是事实；《保证书》是被告薛国书写的，但是《担保协议》是原告张荣书写的，被告薛国仅签了姓名，而且被告薛国在签署《担保协议》时，该协议中是没有最后一句话的，被告薛国不应承担还款责任。被告李景未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛国从事车辆经营工作，与原告张荣系朋友关系。原告张荣与被告李景不相识，经被告薛国介绍才结识被告李景。2017年7月15日，被告李景以需资金周转为由，向原告张荣借款，双方签订了《机动车质押合同》，主要约定：被告李景以其名下的汽车，牌照号为：苏Ｊ×××××，发动机号为：N34755，车架号为：LFV2B25G4G5014820，向原告张荣作质押，以借款110000元，月息3分。当日，原告张荣通过其卡号为62×××71的农行卡向被告李景卡号为62×××79的农行卡转账了106400元。上述协议签订后，被告李景将苏Ｊ×××××大众牌小轿车作为质押物交付给原告张荣，但该车辆于2017年11月份被抵押权人中国工商银行拖走，原告张荣未能寻找到被告李景解决此事，便找到了被告薛国，被告薛国于2017年11月10日向原告张荣出具了《保证书》，该保证书载明：“李景此事关于车辆抵押，由薛国负责找人，暂不负责债务”。之后，原告张荣、被告薛国仍未找到被告李景，被告薛国向原告张荣出具了《担保协议》，该担保协议载明：“2017.7.15李景向张荣借款人民币拾壹万元整，因薛国介绍李景，现因李景无法联系，今由薛国负责找人，暂不负责债务，找人时间到2019.6.30日，如在2019.6.30日无法找到李景此债务则由薛国负责偿还。担保人及查找人薛国2019.2.3”。该担保协议出具后，被告薛国仍未找到被告李景，也未履行代为清偿责任，原告张荣遂诉至法院。另查明，被告李景在借款后，归还了原告张荣借款利息21500元。2017年7月24日，被告李景将苏Ｊ×××××大众牌小轿车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，并办理了抵押登记手续。上述事实，有《机动车质押合同》、《保证书》、《担保协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告李景向原告张荣借款，并签订了《机动车质押合同》，原告张荣以银行转账方式支付了借款本金106400元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告张荣向被告李景提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时约定了具体的还款期限，被告李景应依约归还借款，现被告李景经原告张荣催要后，未能及时归还借款，构成违约，且质押车辆已被第三方抵押权人拖走，造成的后果应由被告李景承担全部责任。故李景应承担继续归还借款本息的法律责任。原、被告双方在借款时约定借款利息为月息3%，被告李景归还了原告借款利息21500元，现原告要求被告李景承担自2017年7月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛国在《担保协议》上签名、摁印，自愿为该笔贷款提供连带保证担保，在被告李景未能归还借款本息时，被告薛国作为连带保证人应按约履行连带担保责任。被告薛国辩解，其在《担保协议》上签名时，担保协议上没有最后一句话，但是被告薛国对自己的主张，未能向法庭提交证据佐证，故本院对被告薛国的该辩解，依法不予采信。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告李景不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景于本判决生效之日起十日内向原告张荣返还借款本金106400元，并承担此款自2017年7月15日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息（在被告归还上述借款本息时，应该扣除被告已经归还的利息21500元）；二、被告薛国对上述款项承担连带清偿责任。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××30）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张荣承担200元，被告李景承担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  闵红林人民陪审员  马 坤二〇二〇年六月十七日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。