上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2139号原告：茂鑫实业投资集团有限公司,住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。被告：程定赐，男，1984年9月27日生，汉族，住湖南省。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告程定赐、左思妩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告左思妩的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人陈孟德律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币(币种下同)94,111.85元;2.判令被告向原告支付截止加速到期日2020年4月16日的滞纳金9,112.53元(按年利率24%计算);3.判令被告向原告支付以56,467.11元为基数,自2020年4月17日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的滞纳金。事实与理由：案外人中远海运租赁有限公司(以下简称中远海运)作为出租人与被告作为承租人签订编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》。承租人以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有车辆所有权转让给出租人，出租人支付车辆价款取得车辆所有权，承租人再向出租人租回车辆使用；承租人未按照本合同规定支付租金或其他任何款项，须为其迟延付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金；承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，有权解除合同，控制租赁车辆，并有权以任何合法的方式处置租赁车辆，如果出租人处置租赁车辆所得仍不足弥补承租人的全部未付租金、滞纳金及其他一切应付款项的，出租人有权向承租人追偿；因承租人违约导致出租人单方解除合同的，自合同解除之日起至出租人收到全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项之日止的期间，承租人仍应继续向出租人支付滞纳金。承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，如因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。《车辆融资租赁合同》附页约定租赁车辆品牌为别克牌、发动机号为XXXXXXXXX、车架号为LSGKE54A8JW230172；租赁车辆总价为108,411元，其中包括裸车价、购置税、保险费、增值服务费，首付租金为28,470元，安全控制仪管理费688元，留购价款1元；应付租金总额为96,800.76元，租赁期限共36期；承租人应付的首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费与出租人支付的租赁车辆总价款进行直接抵扣，抵扣后的差额即79,253元由出租人支付至承租人账号或承租人指定的第三方账号(《付款通知书》载明收款人系东莞市茂鑫实业投资有限公司)。《租金偿付表》列明已支付首付租金28,470元，每期租金为2,688.91元，租金支付日为每月19日。《车辆验收合格单》记载了租赁车辆系发动机号为XXXXXXXXX的别克牌车辆，被告签章确认并同意：1.被告已接受租赁车辆；2.就租赁车辆按《车辆融资租赁合同》约定支付租金及其他应付款项；……6.附件所列租赁车辆系出租人拥有完整、独立所有权之资产。2018年5月21日，中远海运按照合同约定向东莞市茂鑫实业投资有限公司账户汇款79,253元(租赁车辆总价108,411元-首付租金28,470元-安全控制仪管理费688元=融资额79,253元)。2019年3月19日，东莞市茂鑫实业投资有限公司将企业名称变更为茂鑫实业投资集团有限公司。2018年6月13日，被告至新会车辆管理部门办理了车架号为LSGKE54A8JW230172的别克牌车辆的入户登记，车辆所有权人登记为被告。然，被告自2018年7月起一直拖欠租金。2018年8月16日、21日、9月20日，原告委托其员工孙超代被告分三次向中远海运支付租金，合计8,143.04元。2018年12月29日，原告与中远海运签订《债权转让协议》，约定由原告以85,013.23元的价格收购中远海运依编号HXXXXXXXXX《融资租赁合同》对被告享有的债权。当日，原告向中远海运转账支付76,870.19元，加之前委托员工孙超代偿的8,143.04元，共计85,013.23元。现原告已依法取得出租人权利，基于被告一直拖欠租金，其行为已严重违约，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交《车辆融资租赁合同》《车辆验收合格单》《付款通知书》《租金偿付表》《债权转让协议》、收款收据、面签照片、支付凭证、应收债权明细表、银行付款回单、新会车管所证明等证据材料。被告未答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审查，经查明，确认原告所述属实。庭审中，原告明确以开庭传票及诉状副本送达之日即2020年4月16日作为加速到期日。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。转账凭证中明确被告指定收款人已经收到融资租赁车辆的融资款，根据《融资租赁合同》约定，应视为出租人按照承租人的要求向承租人购买，并以售后回租融资租赁方式租赁给承租人占有使用，出租人已履行了融资款的支付义务。《车辆验收合格单》中承租人确认已经接收租赁车辆，且从车辆行驶证及车辆登记信息可见租赁车辆曾登记在被告名下，即承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付出租人，以代替实际交付，故承租人应当按照《融资租赁合同》的约定履行其每月支付租金的义务，但被告拿车后只支付了一期租金便未再履约，其行为已构成违约。出租人中远海运将其对被告的债权转让给原告，原告取得出租人权利，现原告要求被告归还所欠租金，合计94,111.85元，本院应予支持。原告主张以2020年4月16日为加速到期日，于法不悖，本院予以确认。《融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。原告主张截至2020年4月16日的滞纳金9,112.53元，本院予以支持。原告主张以截至2020年4月16日的到期未付租金56,467.11元为基数，按照年利率24%计算自2020年4月17日起至实际清偿之日止的滞纳金，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程定赐于本判决生效之日起十日内支付原告茂鑫实业投资集团有限公司租金94,111.85元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截至2020年4月16日的滞纳金9,112.53元，并支付以到期未付租金56,467.11元为基数,自2020年4月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.49元，减半收取1,182.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年六月一日法官助理  袁 园书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。