wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0114刑初16号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人解某，女，汉族，户籍地沈阳市和平区砂平街。因殴打他人，于2008年被沈阳市公安局于洪分局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）736号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因，现案件无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张翠萍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执877号申请执行人：辛以光，男，1973年2月28日生，汉族，住潍城区，被执行人：王永亮，男，汉族，1976年7月8日，住奎文区，本院在执行辛以光与被执行人王永亮租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王永亮银行存款70000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人王永亮价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张文波二〇二〇年六月十八日代书记员 魏 晗
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执226号 申请执行人：欧晓东，男，汉族，1980年1月18日生，住四川省荣县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟，总经理。 2020年2月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终1137号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款452259元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1137号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十日 书记员  李璇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1102民初467号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地:辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人:史春光，系该社理事长。委托代理人:裴亮，该社员工。被告:盘锦瑞乘石化有限公司，住所地:辽宁省盘山县吴家镇郭家村。法定代表人:王家奎，该公司经理。被告:张爽，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：任川（系张爽丈夫），男，1962年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告盘锦瑞乘石化有限公司、张爽、任川借款合同纠纷一案。于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人裴亮到庭参加诉讼。被告张爽、任川、盘锦瑞乘石化有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告盘锦瑞乘石化有限公司立即偿还借款本金肆佰玖拾陆万玖仟捌佰柒拾贰元零柒分(Y4，969，872.07元)，利息5，406，035.63元(截止2020年3月25日)并利随本清。二、判令张爽、任川二被告对其抵押担保的贷款本金及利息附有连带偿还责任；三、请求判令张爽、任川二被告抵押我社的房产有优先受偿权；四、请求三被告承担本案的诉讼费、执行费、和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年7月11日，原告同被告盘锦瑞乗石化有限公司在盘山县农村信用合作联社营业部签订了一份合同编号为农信抵借字2012第MCON201207110001746号《借款合同》，合同约定:借款人盘锦瑞乘石化有限公司申请借款人民币500万元用于购燃料油，借款期限自2012年7月11日至2013年7月9日，月利率千分之九，若借款人盘锦瑞乘石化有限公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率14.4％计收利息:同日，被告张爽、任川在盘山县农村信用合作联社营业部签订了一份合同编号农信抵借字2012第MCON201207110001746号《抵押合同》提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定给借款人盘锦瑞乘石化有限公司发放了全部贷款。借款合同到期后，原告多次向被告催要本金及利息，并且要求被告张爽、任川履行抵押担保责任，均被拒绝。故原告依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令三被告偿还贷款本金，判令三被告按合同约定的利率偿付利息及逾期利息，判令张爽、任川二被告对其抵押担保的贷款本金及利息附有连带偿还责任；判令张爽、任川二被告抵押我社的房产有优先受偿权，并判令被告承担本案一切诉讼费。经审理查明：2012年7月11日，原告同被告盘锦瑞乗石化有限公司在盘山县农村信用合作联社营业部签订了一份合同编号为农信抵借字2012第MCON201207110001746号《借款合同》，合同约定:借款人盘锦瑞乘石化有限公司申请借款人民币500万元用于购燃料油，借款期限自2012年7月11日至2013年7月9日，月利率千分之九，若借款人盘锦瑞乘石化有限公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率千分之十二计收利息:同日，被告张爽、任川在盘山县农村信用合作联社营业部签订了一份合同编号农信抵借字2012第MCON201207110001746号《抵押合同》，用坐落在盘山县欢喜岭居委会房屋产权人是张爽的房产作为抵押，房权证盘山县字为004454号，建筑面积为1605.78平方米，评估价格为10130866.00元。并于2012年7月11日作出盘山县房东郭镇他字第××号房屋它项权证。合同签订后，原告按合同约定给借款人盘锦瑞乘石化有限公司发放了全部贷款。借款期限内盘锦瑞乘石化有限公司偿还部分本金及利息。借款合同到期后，原告多次向三被告催要本金及利息并且要求被告张爽、任川履行抵押担保责任，被告盘锦瑞乘石化有限公司以无钱为由拒付，故诉讼本院。本院所确认的上述事实有抵押担保借款合同、借款借据、盘锦瑞乘石化有限公司账户流水、他权证、房产证复印件、任川和张爽的结婚证复印件、催收回执及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭出示及审查，本院予以确认。本院认为：原告盘山县农村信用合作联社与被告盘锦瑞乘石化有限公司之间签订的《借款合同》及与被告张爽、任川《抵押合同》系双方当事人的真实意识表示、合法有效。原告按照双方签订的合同履行发放贷款义务，而被告盘锦瑞乘石化有限公司贷款到期后未按合同约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张二被告张爽、任川承担连带清偿责任的诉请本院不予以支持，因二被告张爽、任川与原告之间签订的是抵押担保借款合同，并非属于担保合同，根据《担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权…”所以原告对二被告张爽、任川抵押的财产有优先受偿权。但是二被告张爽、任川不应该对该笔债务承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦瑞乘石化有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘山县农村信用合作联社贷款本金4，969，872.07元，利息5，406，035.63元(截止2020年3月25日)，从2020年3月26日起至本金全部给付之日止，按借款合同约定月利率千分之十二给付利息；二、原告盘山县农村信用合作联社对坐落在盘山县欢喜岭居委会房屋产权人是张爽的房产有优先受偿权（房权证盘山县字为004454号）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费84055.00元，由被告盘锦瑞乘石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  刘淑梅陪审员  陈淑琴陪审员  苗红宝二〇二〇年六月十九日书记员  张 铎
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审62号申请执行人：平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人：赵二顺，局长。委托代理人：常剑，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：河南山城建设集团有限公司，住所地：河南省栾川县城长春路，统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2020年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其对河南山城建设集团有限公司拖欠卢振江等66名农民工工资一案于2019年2月22日作出的平卫人社监察理决字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫人社监察理决字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。2019年2月22日，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出平卫人社监察理决字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定书，认定河南山城建设集团有限公司拖欠卢振江等66名农民工工资的行为违法，决定对河南山城建设集团有限公司作出如下行政处理：限10日内全额发放益宏上海映像项目中拖欠卢振江、赵满仓、高伟峰、胡明安等66名工人工资，共计1177300元。该行政处理决定作出后，被执行人河南山城建设集团有限公司对行政处理决定未提起行政复议和诉讼，主动向工人支付了工资642950元，现仍拖欠54名工人工资534350元未付。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的上述处理决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，其提起的本案执行申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：平顶山市卫东区人力资源和社会保障局就本案提起的执行申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年六月十五日书 记 员  仝晓丽
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2199号申请执行人：郭蓉，女，汉族，1980年02月06日出生，重庆市巴南区。申请执行人：熊先伟，男，汉族，1976年01月11日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人郭蓉、熊先伟与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14582号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭蓉、熊先伟于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金38094.89元、受理费376元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人郭蓉、熊先伟案款38470.89元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2199号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1746号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，系该公司总经理助理。 被告：黄琳，女，1972年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西赛格物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月三十日                                                                     法官助理  何维民                                                                       书记员  杨嘉禹
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执51号 申请执行人：邬绍强,男性,1990年2月6日出生,羌族，住四川省茂县。 被执行人：王东,男性,1989年4月21日出生,羌族，住四川省茂县。 被执行人：王欢,男性,1989年4月19日出生,羌族，住四川省茂县。 本院在执行邬绍强与王东、王欢借款合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  禹静萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保360号申请人：王明友，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，经理。申请人王明友与被申请人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王明友于二О二О年六月二十二日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海恒峰房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区海地银河苑颐景园5号楼1单元701室、7号楼1单元401室房产，保全价值586048元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3131号民事裁定书裁定查封被申请人威海恒峰房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区海地银河苑颐景园5号楼1单元701室、7号楼1单元401室房产，保全价值586048元，并于2020年6月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海恒峰房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区海地银河苑颐景园5号楼1单元701室、7号楼1单元401室房产。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十四日书记员  姜瑞军
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初1379号原告：江苏丽岛新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400758998513D，住所地江苏省常州市龙城大道1959号。法定代表人：蔡征国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云飞，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所实习律师。被告：上海君晴实业有限公司，统一社会信用代码91310113398633157Y,住所地上海市宝山区河曲路118号4903室。法定代表人：何君利，该公司总经理。原告江苏丽岛新材料股份有限公司诉被告上海君晴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云飞、蒋凤东到庭参加诉讼，被告上海君晴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款23806元；2、要求被告支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价1年期利率4.05%从2018年9月1日计算至实际付清之日，暂计算至2020年3月20日的金额：1518.53元）；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告明确第二项诉讼请求为：支付逾期付款利息标准从起诉立案之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的贷款市场报价利率计算的利息。现原告诉至法院，要求判如所请。被告上海君晴实业有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年8月13日，原告向被告供应重量1103Kg,单价为15.59元的铝板，并开具了金额为17196元的江苏增值税专用发票；2016年8月17日，原告向被告供应重量为424Kg、单价为15.59元的铝板，并开具了金额为6610元的江苏增值税专用发票。后原被告双方进行对账，并出具了《对账单》，该对账单载明：截止2018年8月31日，被告欠原告货款23806元；原告在《对账单》中“发函公司”处盖章，被告在《对账单》中“数据证明无误”处盖单。上述事实，有原告提供的《对账单》、增值税发票、发货单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应履行合同义务。根据原告提供的《对账单》可以证实被告结欠原告货款23806元，被告未能支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付货款23806元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确上述货款支付的具体时间以及逾期支付货款违约金，原告主张被告支付自起诉立案之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告上海君晴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海君晴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏丽岛新材料股份有限公司支付货款23806元，并支付该款自2020年4月27日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由被告上海君晴实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  钱金华二〇二〇年六月二十二日书记员  邹 沫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3114号原告：刘国六，男，1964年2月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：刘永兵，男，其他自然情况不详。被告：高英，女，其他自然情况不详。被告；刘春玲，女，其他自然情况不详。原告刘国六与被告刘永兵、高英、刘春玲物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘国六于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国六以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国六撤回起诉。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告刘国六负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年六月三十日书记员 邵莉婷
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初185号原告：朱小英，女，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：陈炳友，西乡县148法律服务所法律工作者。被告：陈兴林，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。原告朱小英与被告陈兴林同居关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱小英及其委托诉讼代理人陈炳友、被告陈兴林及其委托诉讼代理人陈正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小英向本院提出诉讼请求：1、分割同居期间共同财产住房归原告所有，由原告给付被告100000元；2、共同债务500000元,由原、被告共同承担25000元；3、陈垚随原告生活，由被告每月给付抚养费419元至陈垚18周岁止。诉讼过程中原告朱小英将第1项诉讼请求变更为共同财产归被告所有，由被告给付原告150000元。增加共同财产冰箱一台、洗衣机一台，床及床垫一套，桌子一张，凳子（塑料）4个，被子三床归原告所有。事实和理由：原、被告于2003年初同居生活，于2006年7月29日生育一子陈垚。2018年在堰口社区享受移民安置房一套,交纳房价款304421元。现要求分割共有财产及子女抚养费给付。被告陈兴林辩称，共有财产移民安置房一套,总房价款304421元,但有共同债务80000元。为使陈垚健康成长,让陈垚随被告生活,由原告每月给付抚养费419元至陈垚18周岁止。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的身份证、户口本、陈垚当庭证言及原、被告当庭一致的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原、被告各自陈述及证人出庭证实有共同债务，但原告欲证明2017年贷款50000元，却不能证实该贷款系共有财产(房款)的交付时间,且被告方不予认可。对被告欲证明借韩富奎20000元,系共有财产(房款)而借,但不能证明资金来源和交付行为，且原告方不予认可。故原、被告欲证明的债务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月经人介绍认识后同居生活，期间原告带来与前夫所生女孩陈辉到被告家中共同生活。同居生活期间原告朱小英于2006年7月29日生育一子陈垚，现年14岁，在堰口九年制学校就读。同居期间2015年原告朱小英和子女享受堰口镇飞凤三期宅基地安置移民搬迁政策，摇号确定为d-52号安置房，共交纳304421元,交款票据均由被告保存。同居期间有共同债务40000元。共同财产冰箱一台、洗衣机一台，床及床垫一套，桌子一张，凳子（塑料）4个，被子三床。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告属同居关系，不具有夫妻的权利和义务。对生育子女并涉及共有财产的分割,适用子女抚养及析产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第3条、第8条、第9条、第10条、第11条规定，判决如下：一、位于堰口镇飞凤三期d-52号安置房，归陈兴林所有，由陈兴林支付朱小英共有财产折价款150000元。限判决生效后三十日内付清。共同财产冰箱一台、洗衣机一台，床及床垫一套，桌子一张，凳子（塑料）4个，被子三床归朱小英所有。二、共同债务40000元,朱小英、陈兴林各自承担20000元；三、陈垚由朱小英抚养，自2020年1月起每年给付子女抚养费5028元至陈垚18周岁止。限每年6月底前给付当年度子女抚养费。2020年度子女抚养费5028元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5800元，由朱小英、陈兴林各自负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  周治明人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年六月二日书 记 员  张 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保541号申请人：徐勇，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵利民，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人：徐军，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人徐勇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250665.75元或其他等值财产，并以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐军银行存款250665.75元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年五十九日书记员  孙 佳
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初252号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王浩浩，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化程度，个体泥工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕201号                               指控事实                       2020年3月25日21时8分许，被告人王浩浩饮酒后驾驶鄂FXXXXX白色雪佛兰牌小型轿车，沿襄阳市樊城区大庆西路由西向东行驶至大庆西路与长征路交叉路口路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王浩浩血液中检测出乙醇，其含量为97.24mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人王浩浩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王浩浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月五日                         书 记 员 梁泽星
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢749号 罗坤元： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人罗坤元与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2715号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执403号 邓良松、刘昌国： 兹有申请执行人邓良松与被执行人刘昌国，借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初2005号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为15000.00元。经本院执行，从被执行人名下账户扣除8471元，被执行人邓良松自己给付清判决书所判决剩下的11529元给申请执行人。本院已将扣划款转付给申请执行人邓良松。被执行人已缴纳本案执行费125元。至此，申请执行人邓良松向本院申请执行的（2019）粤0222民初2005号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执403号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初657号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 负责人马谦，职务总经理。 地址辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 委托代理人姜维维，系该公司员工。 被告姜金升，男，1969年10月21日生，汉族，现住河北省泊头市。 被告泊头市驰扬货物运输公司。 法定代表人武春胜，职务经理。 地址河北省沧州市泊头市洼里王镇姜桥村。 被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。 负责人史立勇，职务经理。 地址河北省泊头市裕华路。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 负责人李岱霖，职务总经理。 地址石家庄市裕华区育才路168号中茂海悦写字楼11层1103。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋葫芦岛）诉被告姜金升、泊头市驰扬货物运输公司（以下简称驰扬货运）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安石家庄）追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋葫芦岛委托代理人和被告人保泊头委托代理人到庭参加诉讼。被告姜金升、驰扬货运、华安石家庄经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月5日，寇祖臣驾驶辽Ｐ×××××（挂车辽Ａ×××××）解放牵引车，由东向西行驶至，与姜金升驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定寇祖臣负事故主要责任，姜金升负次要责任。经查驰扬货运为冀Ｊ×××××号车辆行驶证登记车主。该车在人保泊头和华安石家庄投保有保险。事故发生后，辽Ｐ×××××号车辆所有人葫芦岛市联森运输有限公司向我司申请代位赔偿，经我司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行核定为12.8万元（含施救费3000元），并已向葫芦岛市联森运输有限公司进行赔付，依法取得向被告的追偿权。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告承担赔偿责任共计人民币3.98万元；二、被告承担本案诉讼费。 被告姜金升未答辩。 被告驰扬货运未答辩。 被告人保泊头辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内赔偿。 被告华安石家庄向本院提交书面答辩状辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我司已向葫芦岛市联森运输有限公司赔付车损2000元，不应再承担赔偿责任。另不同意承担诉讼费。 经审理查明，2019年6月5日1时6分许，寇祖臣驾驶辽Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车（车辆所有人葫芦岛市联森运输有限公司），辽Ａ×××××号车（载王颜）由东向西行驶至新阜线66公里600米路段处时撞前方姜金升驾驶冀Ｊ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，冀Ｊ×××××号车，造成寇祖臣、王颜受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定：寇祖臣负事故主要责任，姜金升负次要责任。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在华安石家庄投保了交强险，事故发生在保险期内。华安石家庄已向葫芦岛市联森运输有限公司赔付车损2000元。事故车辆冀Ｊ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在人保泊头投保了商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，辽Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车因本次事故产生车辆修理费12.5万元、施救费3000元。原告太平洋葫芦岛已将该车辆的上述损失向葫芦岛联森运输有限公司赔付完毕。2019年9月27日，葫芦岛联森运输有限公司将其对本案被告的索赔权转让给本案原告。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录，机动车辆索赔权转让书一份、太平洋葫芦岛理赔证明一组、华安石家庄付款电子回单一份、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋葫芦岛已将辽Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车的车辆修理费和施救费向葫芦岛联森运输有限公司赔付完毕，且葫芦岛联森运输有限公司亦将其对本案被告的索赔权转让给本案原告，因此，太平洋葫芦岛已取得向本案被告索赔的代位追偿权。保险人依照保险法的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。故太平洋葫芦岛诉请被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因被告华安石家庄已将其交强险项下财产损失2000元向葫芦岛市联森运输有限公司赔付完毕，故华安石家庄无需再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人民币3.78万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告泊头市驰扬货物运输公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月五日 书记员  石琳娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初672号原告：后睿东，男，1993年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：吴高峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告后睿东与被告吴高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后睿东与被告吴高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后睿东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴高峰立即赔偿原告后睿东损失5214元；2.本案诉讼费由被告吴高峰承担。事实和理由：2019年7月21日12时许，被告吴高峰驾驶无号牌二轮电动车与我驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市江夏区纸坊街北华街党校路段发生道路交通事故，导致我的车辆受损。武汉市公安局江夏区分局交通大队对该事故作了事故认定书，认定我无责，被告吴高峰全责。2019年9月20日，我与被告吴高峰协商赔偿一事后签订了赔偿协议书，约定被告吴高峰一次性赔偿我损失5214元，被告吴高峰需在协议签订之日起7日内向我支付，被告吴高峰至今未按约履行义务。我自行垫付修车费5214元后，保险公司只愿意赔偿4000多元，所以我与被告吴高峰商量由被告吴高峰找保险公司理赔，被告吴高峰拿到理赔款之后再赔给我，但是被告吴高峰一直没有赔给我。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告吴高峰辩称，事故发生后我报的险，当时保险公司说谁垫付的修车费保险公司就把钱给谁。修车费5214元是原告后睿东支付的，保险公司要求原告后睿东把修车相关材料给我，由我找保险公司理赔，所以保险公司就直接把4180元理赔款打给我了，我拿了钱后赔了原告后睿东现金4200元。我与原告后睿东签了赔偿协议书，证明我与原告后睿东之间的事已经了结了。原告后睿东围绕诉讼请求依法向本院提交了行驶证、道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票、付款记录、理赔申请书、赔偿协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日12时20分许，被告吴高峰骑行无号牌二轮电动自行车与原告后睿东驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市江夏区纸坊街北华街文华路路口发生道路交通事故，造成两车受损。2019年7月21日，武汉市公安局江夏区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴高峰承担此事故的全部责任。事故发生后，被告吴高峰向其投保的国泰财产保险有限责任公司报险，该公司未到现场对原告后睿东驾驶的车辆进行定损。原告后睿东驾驶的鄂Ａ×××××号在武汉市宏伟宏伟汽车商贸有限公司进行维修，原告后睿东支付维修费5214元。原告后睿东向被告吴高峰提供了维修清单及理赔申请书等材料，便于被告吴高峰向其投保的国泰财产保险有限责任公司理赔，此后被告吴高峰获得理赔款4180元。鄂Ａ×××××号车登记所有人系原告后睿东。2019年9月20日，原告后睿东与被告吴高峰签订一份《赔偿协议书》，约定被告吴高峰一次性赔偿原告后睿东损失5214元，此款于签订协议之日起7日内支付。签约后，被告吴高峰未按约向原告后睿东支付赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，本案中，被告吴高峰对本次交通事故负有全部责任，应对原告后睿东的损失承担赔偿责任，故原告后睿东向被告吴高峰主张赔偿损失5214元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告后睿东与被告吴高峰签订的赔偿协议书只能证明双方就赔偿金额及支付时间进行了约定，并不能证明被告吴高峰已经按约向原告后睿东支付了赔偿款，且被告吴高峰未举证证明其已向原告后睿东支付了赔偿款，故被告吴高峰辩称已支付现金4200元的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下:被告吴高峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告后睿东损失5214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年六月三日书记员  黄犇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1429号原告：吉林省天马建筑劳务有限责任公司地址：吉林省长春市二道区英俊乡。法定代表人：孙淑贤，系经理。委托诉讼代理人：杨东升，系吉林恒丰律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司法定代表人：徐达泉，系经理地址：吉林省朝阳区铁塔路1900号。被告：白城市新开城市建设集团有限公司（以下简称新开集团）法定代表人：陈雷，系经理地址：吉林省白城市洮北区生态新区东海西路。委托诉讼代理人：吴春科，系吉林通业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘久明，系公司职工。原告吉林省天马建筑劳务有限责任公司诉长春建工新吉润建设有限公司、白城市新开城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨东升，被告白城市新开城市建设集团有限公司委托代理人公司职工刘久明、吉林通业律师事务所律师吴春科到庭参加诉讼，被告长春建工新吉润建设有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省天马建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告长春建工新吉润建设有限公司给付工程款3，104，574.00元及利息；2、要求白城市新开城市建设集团有限公司在未给付工程款的范围内承担民事责任。事实与理由：2015年6月5日原告与被告长春建工新吉润建设有限公司约定被告长春建工新吉润建设有限公司将其承建的白城市新开城市建设集团有限公司开发的白城市科文中心建设项目主体结构劳务工程、电器工程、给排水工程中的人工清包给原告。双方约定后，原告进行了施工并完成工程。被告长春建工新吉润建设有限公司欠原告人工费用3，104，574.00元。原告经多次索要至今未果。被告白城市新开城市建设集团有限公司是开发单位尚有工程款未给付，应承担补充给付责任。长春建工新吉润建设有限公司未向法庭提交答辩状。白城市新开城市建设集团有限公司辩称，根据合同约定，工程款财审后，才能结算工程价款。涉案工程181，788，483.00元，已付144,507,200.00元，扣除质保金4,301,080.00元，已不欠长春建工新吉润建设有限公司工程款。不同意承担给付工程价款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林省天马建筑劳务有限责任公司向法庭提供了如下证据：1、第一被告致第二被告函1份。证明原告与第一被告之间存在建设施工合同法律关系，尚欠原告6,522,434.10元。新开集团质证认为，原告与第一被告存在什么关系和欠多少钱我们不清楚。2、结算单3份。证明主体结构尚欠1,509,081.00元，科文中心水电结算单1,595,393.00元、二次结构3,417,860.10元，三份结算单共计数额为6,522,434.10元，本次诉讼的是主体结构和科文中心水电两项款项共计3,104,574.00元。新开集团质证认为，我们不清楚。3、二被告之间签订的施工合同1份；证明二被告就涉案工程存在合同关系，第二被告应在欠付第一被告工程款中承担补充责任。新开集团质证认为，对合同本身无异议，合同中第三部分专业条款124.4条第二项明确约定经财审后才能结算，不欠农民工工资了和质保金到期后结清。该合同同时约定了质保金是按工程款5%质保金。涉案工程未经工程验收，所以质保期还未开始计算。上述证据符合证据规定，本院予以采信。长春建工新吉润建设有限公司、白城市新开城市建设集团有限公司未向法庭提交证据。本院认为，本案的法律关系是建筑施工合同纠纷。本案争议的焦点：1、原告主张被告给付工程款3,104,574.00元及利息的请求是否符合法律规定；2、被告新开集团是否承担民事责任。根据原告陈述、被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：一、原告主张被告长春建工新吉润建设有限公司给付工程款3,104,574.00元及利息问题。2015年6月5日被告长春建工新吉润建设有限公司与原告约定被告长春建工新吉润建设有限公司将其承建的白城市新开城市建设集团有限公司开发的白城市科文中心建设项目主体结构劳务工程、电器工程、给排水工程中的人工清包给原告。合同签订后，原告进行了施工，被告长春建工新吉润建设有限公司欠原告人工费用3，104，574.00元。上述事实有原告提供的长春建工新吉润建设有限公司出具的函、结算单、施工合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”原告按照约定已经履行了合同义务，故，原告主张被告给付工程款3，104，574.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应给付工程款之日起计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，未交付之日；（二）建设工程没有交付的，未提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告提供的长春建工新吉润建设有限公司与白城市新开城市建设集团有限公司签订的建筑施工合同约定的工程竣工日期为2015年12月30日，故，原告主张的利息应自2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。二、被告白城市新开城市建设集团有限公司是否承担民事责任问题白城市新开城市建设集团有限公司是工程的发包方，根据《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”白城市新开城市建设集团有限公司作为发包人已不欠实际承包人长春建工新吉润建设有限公司的工程款，故，白城市新开城市建设集团有限公司对原告的告诉不承担民事责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告吉林省天马建筑劳务有限责任公司工程款3，104，574.00元及利息，利息自2016年1月1日起按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止。二、被告白城市新开城市建设集团有限公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,818.00元，由长春建工新吉润建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初714号之一原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。被告：周光明，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省富顺县。被告：贺君好，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告周光明、贺君好信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。案件受理费减半收取计28元，保全费122.65元，合计150.65元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二〇年六月二十九日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执741号 申请执行人：黎小毛，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人：江西天添发物流运输有限公司。住所地：江西省樟树市*号，统一社会信用代码：913609*。 法定代表人：黄兴志，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的樟劳人仲字（2020）第5号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西天添发物流运输有限公司的银行存款计人民币14000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄思琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执252号之七 申请人：夏津县农村商业银行股份有限公司，地址山 东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：韩胜奎，男，1975年05月07日生，汉族，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩胜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩胜奎在山东省农村信用社联合社914040000010104063208,0账户内存款人民币1866.14元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙甜甜
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审31号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：杨**，男，1977年11月7日生，汉族，住址汉川市经济开发区。被执行人：韩**，男，1962年10月27日生，汉族，汉川市人，住址湖北省汉川市。2019年12月1日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]17号行政处罚决定书：缴纳罚款30000元，缴纳加处罚款30000元，合计缴纳罚款及加处罚款60000元。2020年6月3日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]17号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]17号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]17号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  艾道君二〇二〇年六月十一日书 记 员  何婵月
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初67号原告：李云成，男，1984年12月11日出生，土家族，公务员，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：周莉艳，系李云成妻子。原告：周莉艳，女，1988年9月4日出生，土家族，会计员，住址。系李云成妻子。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告李云成、周莉艳与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周莉艳、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云成、周莉艳向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金3500元；2.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。李云成、周莉艳于开庭当日将第一项诉讼请求变更为：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金8800元。事实与理由：2016年5月31日，李云成、周莉艳与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定李云成、周莉艳购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××楼××单元××号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》。该委托书中约定宜昌碧桂园公司应在条件具备之日起210日内，将办证资料递交至产权登记部门。每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同及委托协议签订后，李云成、周莉艳严格履行了约定义务，但宜昌碧桂园公司未在约定的时间内将办理产权手续的相关资料提交到产权部门，致使两原告迟迟未拿到房屋所有权证，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称，李云成、周莉艳提交的办证资料不齐全，导致其公司没有在约定的时间将办证资料提交办证部门，提交办证的间应该以李云成、周莉艳补充提交相应资料的时间（2018年10月23日）起算210天；办证逾期对其实际居住房屋无实质影响和实际损失；李云成、周莉艳要求违约金过高，请求人民法院予以调整。本院认为，李云成、周莉艳与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，李云成、周莉艳已经按照约定履行了自己的合同义务，于2018年1月27日缴纳相关税费，于2018年1月29日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，并于2018年1月28日收楼。按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应于2018年8月27日前将相关资料送交至产权登记部门，而宜昌碧桂园公司于2019年2月19日才向该中心送交登记资料，延期176天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向李云成、周莉艳支付相应的违约金。关于宜昌碧桂园公司提出违约时间计算有误、违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李云成、周莉艳支付违约金8800元；二、驳回原告李云成、周莉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年六月三十日书记员  葛丽曼
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执34号申请执行人：黄淳，男，1995年12月23日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：邢云龙，男，1994年6月26日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。本院执行申请执行人黄淳诉邢云龙人格权纠纷执行一案，申请执行人黄淳依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1154号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为11771.25元、执行费77元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务被执行人履行5000元后未再履行，经本院网络查询被执行人无银行存款、金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心无可供执行不动产登记，通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，通过走访被执行人所在村委会证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人并将被执行人列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人黄淳同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于海龙
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4907号移送执行人：本院刑庭。被执行人：耿征贵，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县迎祥镇凉山村3组27号，身份证号码511028198205025118。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初586号《刑事判决书》,责令被执行人耿征贵向被害人张冰退赔人民币952元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币207.25元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4907号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十九日书记员  袁桂优
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执887号申请执行人青岛赛塔环保科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区东150米，统一社会信用代码：91370214MA3CCPPKX0。法定代表人：徐元俊，该公司执行董事。被执行人山东首控企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座1102室，统一社会信用代码：91370112MA3D7N1U7R。法定代表人：毕强强，该公司执行董事。申请执行人青岛赛塔环保科技有限公司与被执行人山东首控企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4884号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产登记、无车辆登记、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4884号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 扬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1505号 申请执行人：马建新，男，1974年3月28日生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：苏州市华恩斯服饰有限公司，统一社会信用代码91320581074666999W，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市万安街23号。 法定代表人：刘小跟。 马建新与苏州市华恩斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案,（2017）苏0581民初13181号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告苏州市华恩斯服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马建新货款56920元及利息（自2017年1月16日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告苏州市华恩斯服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的57532元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督128号 申请人：赵勇刚，男1975年12月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区笔峰路80号月半湾公寓商住楼432，公民身份号码3408251975××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人赵勇刚于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1154（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款57000元及截至2019年12月31日的违约金2596元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵勇刚2018年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款57000元及截至2019年12月31日的违约金2596元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费430元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执290号被执行人：闫允军，男，生于1973年11月27日，汉族，山东省平阴县人，住山东省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初83号刑事判决书，于2020年2月21日移送执行闫允军责令退赔一案。执行内容为：退赔杨胜仙21640元、陈孔奇28890元、陈孔永102140元、周建平（黄永红）28390元、冉广芬58390元、李开莲29250元、李开英78890元、蔡仕军284890元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法限制被执行人高消费；5、现被执行人正在监狱服刑，至2023年4月18日止。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，且被执行人正在监狱服刑。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初83号刑事判决书第二条的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年六月三十日书记员  刘洪余
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初752号原告：汝州市千禧烟花爆竹有限公司，住所地汝州市煤山办事处葛庄村（238省道）路南。法定代表人：郭国强。委托诉讼代理人：冯社振，公司员工。被告：魏某某，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省汝州市。原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人冯社振到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款11000元；2.由被告承担诉讼费。事实理由：被告在小屯镇镇政府西路北开一烟酒门市，春节期间经营烟花爆竹，(现已不再经营外出打工)于2017年2月20日在我公司购买价值11000元的烟花爆竹，并于当日为我公司出具欠条1张，后我公司多次向被告讨要至今，其均不予归还，为维护我公司合法权益，特具状诉至法院。被告魏某某未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告欠我公司货款的事实。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，被告在小屯镇镇政府附近经营烟酒门市期间，于2017年2月20日在原告处购买价值11000元的烟花爆竹，并于当日为原告出具欠条1张，内容为：“今欠到汝州市千禧烟花爆竹有限公司鞭炮款11000元，大写壹万壹仟整，公司经手人:陈，欠款人：魏某某”，落款日期为2017年2月20日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏某某拖欠原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司烟花爆竹款11000元，有原告与被告魏某某出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求偿还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告汝州市千禧烟花爆竹有限公司烟花爆竹款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3522号 原告：陈晓艳，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：何建徽，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山红帆酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇兰田路（16-17号3楼）。 法定代表人：何建萍，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 原告陈晓艳与被告何建徽、黄山红帆酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员应望黎适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告陈晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建徽归还借款本金200万元并支付利息（从2019年1月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告黄山红帆酒店管理有限公司对上述债务承担连带归还责任；3.诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告何建徽因资金周转需要，向原告借款200万元，并立下借款合同一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月5日按时付息，并由被告黄山红帆酒店管理有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。借款后，原告多次向二被告催讨，要求归还借款本息，二被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌虚假诉讼，故应将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回陈晓艳的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年六月八日 代书记员 张昊凰
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审53号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宋军波，该局工作人员。 被执行人：邯郸市永年区博建生物科技有限公司 法定代表人：杨建平，男，1978年2月3日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被执行人邯郸市永年区博建生物科技有限公司行政非诉一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局以“被执行人建养殖场所占用的土地为一般农田”为由，根据《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》自然资规（2019）4号的规定，河北省自然资源厅、河北省农业农村厅【冀自然资规（2020）3号文件】关于进一步改进和完善设施农业用地管理实施意见，于2020年6月3日向本院提交撤回邯永国土资行罚字（2018）第7064号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问 题的解释》第一百零一条第一款第（十）之规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回邯永国土资行罚字（2018）第7064号强制执行申请强制执行申请。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年六    月一十八日 书记员刘树娟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初701号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系信用社理事长。委托代理人：叶楠，系该信用社员工。代理权限：立案，出庭诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：李日新，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住开原市新城街北市。被告：虞红梅，女，1962年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住开原市新城街北市。原告铁岭市银州区农村信用合作联社（以下简称银州区信用社）与被告李日新、虞红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶楠到庭参加诉讼，被告李日新、虞红梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年9月2日分别签订了编号为2014第090202号《借款合同》、《抵押合同》；编号为2014第090201号《借款合同》、《抵押合同》，合同约定如下：编号为2014第090201号《借款合同》、《抵押合同》约定，由原告向被告提供购房及装修资金230000元，贷款期限2年（自2014年09月02日至2016年09月01日止），执行年利率9.975，实行按月还息，分期结清本金，由被告李日新、虞红梅提供有效房产作为如期履行偿还债务的抵押担保，房产办理抵押登记。抵押房产43.93平方米；经营用房;位于开原市北市小区。《房屋所有权证书》编号为:开原市房权证新城街字第××号，《他项权利证书》编号为：开原市房他证新城街字第××号。编号为2014第090202号《借款合同》、《抵押合同》约定，由原告向被告提供购房及装修资金70000元，贷款期限2年（自2014年09月02日至2016年09月01日止），执行年利率9.975，实行按月还息，分期结清本金，由被告李日新、虞红梅提供有效房产作为如期履行偿还债务的抵押担保，房产办理抵押登记。抵押房产43.929平方米；住宅用房；位于开原市新城街北市。《房屋所有权证书》编号为：开原市房权证新城街字第××号，《他项权利证书》编号为：开原市房他证新城街字第××号。上述合同签订后，原告按合同约定履行了相关事宜，于2014年09月12日向被告发放了贷款300000元。贷款到期后被告向原告提出贷款展期申请，原告为被告办理贷款展期至2017年06月27日。但被告不按合同约定履行还款义务，仅偿还过部分贷款利息。截至2019年09月19日，尚欠原告贷款本金300000元，欠息106294.64元,本息合计406294.64元。为维护原告合法权益，现起诉至铁岭市银州区人民法院，请求：一、判令李日新、虞红梅立即偿还贷款本金300000元，及算至2020年6月4日所欠利息138588.73元，并承担直至给付之日利息。二、要求抵押物优先受偿权，依法处置被告李日新、虞红梅提供的二套抵押房产，用处置变现资金（或以物抵债价值）偿还全部贷款本息，不足部分由被告李日新、虞红梅继续承担剩余债务的给付责任；三、诉讼费由被告承担。被告李日新、虞红梅未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、二被告户口本、结婚证（证明二被告系夫妻关系）。2、7万元借款合同、抵押合同、他项权证、房产证（证明二被告向原告借款7万元，用其住宅办理抵押的事实）。3、23万元借款合同、抵押合同、他项权证、房产证（证明二被告向原告借款23万元，用其经营用房办理抵押的事实）。4、借款凭证（证明原告向二被告发放30万元贷款的事实）。经审核，本院认为上述证据客观真实，予以认定。经当事人陈述及举证和本院审查认证，查明如下法律事实：2014年9月2日，原告与二被告（系夫妻关系）签订两份借款合同及抵押合同，二被告以两套自有房屋[①房屋所有权证:开原市房权证新城街字第××号，位于开原市北市小区，建筑面积43.93平方米；②房屋所有权证书：开原市房权证新城街字第××号，位于开原市新城街北市，建筑面积43.929平方米]抵押向原告借款合计30万元，并于2014年9月10日办理了两套抵押房屋的他项权证。两份借款合同约定的贷款期限均为2年（自2014年09月02日至2016年09月01日止），年利率为9.975%，按月还息，到期结清本金。同时约定原告有权根据中国人民银行的有关规定对逾期本息计收罚息。原告按合同约定，于2014年09月12日向被告发放了贷款300000元。至贷款到期日，二被告偿还了部分利息，本金未偿还。原告为二被告办理贷款展期至2017年06月27日。截至2020年6月4日，二被告尚欠原告贷款本金300000元，欠利息138588.73元（包括利息、罚息），本息合计438588.73元。本院认为：原告与二被告签订的借款合同及抵押合同，合法有效，受法律保护。当事人应按约定全面履行合同义务。被告李日新、虞红梅未如期偿还贷款本金及部分利息，构成违约，应继续履行偿还借款义务。借款合同对年利率及根据中国人民银行的有关规定计收罚息的约定符合相关法律规定。故对原告要求二被告偿还贷款本金30万元及按合同约定利率计算的利息的诉讼请求，本院应予支持。抵押房屋办理了他项权证，原告享有抵押权，故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《中华人民共和国担保法》第五十三条（债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿）的规定，判决如下：一、被告李日新、虞红梅于本判决生效之日起10日内，共同连带给付原告铁岭市银州区农村信用合作联社贷款本金300000元，利息138588.73元，共计438588.73元，并从2020年6月5日起，按合同约定利率标准支付利息至付清本金300000元之日止。二、原告铁岭市银州区农村信用合作联社对被告李日新、虞红梅所有的抵押房屋[房屋所有权证:开原市房权证新城街字第××号，位于开原市北市小区；房屋所有权证书：开原市房权证新城街字第××号，位于开原市新城街北市]两套享有优先受偿权。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。案件受理费5959元（原告预交），减半收取2979.5元，由被告李日新、虞红梅共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审判员  巩明法官助理韩亮二〇二〇年六月十七日书记员  杨航
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初195号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人谭春明，男，1957年10月9日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月2日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人谭春明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日下午，被告人谭春明产生了捕鱼食用的想法。当日晚，谭春明持电鱼机、水桶等工具，进入五斗河重庆市石柱县下路街道湖海场河段，采用电鱼的方式捕获黄辣丁、白千等渔获物59尾，共计重0.27千克。当日晚19时许，正在捕鱼的谭春明发现有人走向案发水域，遂将电鱼机藏在附近草丛。后谭春明提着装渔获物的水桶离开时，被石柱县公安局民警抓获。谭春明到案后如实供述自己的罪行。根据渝农发[2016]242号文件、渝农发[2017]32号文件规定，2020年4月30日是禁渔期，五斗河为禁渔区。公诉机关认为，被告人谭春明的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于谭春明具有坦白情节、自愿认罪认罚且自愿缴生态修复基金人民币2000元，故建议对其判处管制十个月。被告人谭春明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭春明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认定谭春明具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭春明犯非法捕捞水产品罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、在案扣押的电鱼工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年六月十一日书记员  侯杰明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2694号原告：任清平（曾用名任强），男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告：赖富龙，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任总经理。委托诉讼代理人：杨小磊，男，公司员工。原告任清平与被告赖富龙、中州万基城市建设有限公司（以下简称中州万基公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清平及其委托诉讼代理人张慧敏，被告中州万基公司的委托诉讼代理人杨小磊到庭参加诉讼。被告赖富龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费203650.04元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：中州万基公司在建设许昌市魏都区天宝路与文峰路交叉口天宝华府项目中，将1、4、5、10号楼分包给赖富龙施工，赖富龙又将该项目的4、5号楼及其他外墙杆、车库粉刷交给原告班组施工。完工后双方进行结算并签署工程量结算单。后赖富龙支付30000元，剩余款项未予支付。中州万基公司应在欠付工程款范围内承担支付责任。中州万基公司辩称：1.原告与中州万基公司无合同关系，公司无支付劳务款义务；2.中州万基公司将涉案工程分包给河南建辉建筑劳务公司，中州万基公司不拖欠劳务费；3.中州万基公司与赖富龙之间不存在合同关系，不拖欠赖富龙劳务款，亦无拖欠工程款。综上所述，要求中州万基公司承担责任无依据。赖富龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中州万基公司对原告提交的第一、三、五组证据无异议，对第二组证据工程量结算单有异议，该证据与中州万基公司无关，赖富龙、赖坤非该公司工作人员；对第四组证据证人证言有异议，关于工资陈述不一致，也不能证明原告与中州万基公司存在劳务关系。本院审查后认为：第一、三、五组证据真实客观，本院予以采信；第二组证据赖富龙本人在结算单上签字确认，本院予以采信；第四组证据两位证人对本案事实了解不够清楚，无法达到其证明目的，本院不予采信。原告对被告中州万基公司提交的第一组证据劳务分包合同真实性无异议，证明目的有异议，中州万基公司是工程发包方，也是赖富龙的合同相对方；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，中州万基公司与赖富龙存在事实上的建筑合同关系，且不能证明付清劳务费的事实。本院审查后认为：中州万基公司提交的两组证据客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年10月15日，被告中州万基公司与河南建辉建筑劳务有限公司签订建设工程劳务分包合同一份，将位于许昌市天××与××交叉口的天宝华府I标（1、4、5、10号楼及人防地下车库）项目劳务部分分包给河南建辉建筑劳务有限公司。后河南建辉建筑劳务有限公司又将部分劳务转包给被告赖富龙施工，原告所带领的粉刷班组跟随赖富龙，于2013年至2014年秋季在涉案工程4、5号楼及车库提供内外粉刷、房顶地坪等劳务。2014年10月10日，经原告与赖富龙结算，确认原告粉刷班组工程量为1652263.2元，付至95%为1569650.04元，剩余为233650.04元，赖富龙在工程量结算单项目负责人一栏签字确认。后赖富龙向原告支付劳务费30000元，剩余203650.04元未付。原告催要该款无果，遂于2020年5月25日诉至本院。另查明，涉案工程发包人为许昌宏润置业有限公司，承包人为中州万基公司。2016年7月10日，息县八里岔乡任店村村委会出具证明一份，证明原告任清平曾用名任强，二者系同一人。息县公安局八里岔派出所在证明下方盖章确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告赖富龙之间存在劳务关系，该被告未全部支付原告劳务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告赖富龙支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明与中州万基公司之间存在劳务合同关系，中州万基公司不应承担本案民事责任。本案为劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告关于中州万基公司在欠付工程款范围内支付劳务费的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖富龙于本判决生效之日起十日内支付原告任清平劳务费203650.04元，并支付利息（以203650.04元为基数自2020年5月25日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，减半收取计2177元，由被告赖富龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月二十六日书记员  康永浩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2575号 原告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。 统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。 负责人：王连涛，该公司总经理。 委托代理人：宋玉梅，女，该公司员工。 住所地：济南市市中区。 被告：姚贵涛，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告大家财产保险有限责任公司山东分公司与姚贵涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司山东分公司委托代理人宋玉梅、被告姚贵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿赔偿款70439元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日8时59分，山东省沂水县姚贵涛未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号福田轻型普通货车（事发时未悬挂号牌）沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇珠江店子村路段向西左转弯时与由北向南行驶的山东省无棣县西小王乡东陈村90号陈风明驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁ＭＺ786挂）半挂牵引车（车载韩玉章1人）相撞，造成陈风明受伤，韩玉章当场死亡，两车和周边房屋、道路设施受损的道路交通事故。交警认定，姚贵涛承担主要责任，陈风明承担次要责任，韩玉章无责任。陈风明驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁ＭＺ786挂）半挂牵引车在原告处投保车损险，不计免赔。事故发生后孙宝江起诉我司至山东省无棣县人民法院，一审判决（2016）鲁1603民初3065号认定车辆及其损失：1、车损91310元，2、施救费1590元；3、鉴定费1500元；4、尸检费1000元；合计99770元。一审后我司上诉至滨州市中级人民法院，法院作出2017鲁16民终1152号，维持原判。我司已将赔款99770元于2017年8月9日-11日支付孙宝山。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在赔偿车损险等其他费用后，取得代位向第三方侵权人追偿的权利。被告主要责任，追偿数额为70439元（99770-2000元）×70%＋2000元。经因保监会核准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财险的债权债务。大家财产保险有限责任公司山东分公司受让山东安邦财险的债权债务，原告为适格主体。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姚贵涛辩称，发生事故属实，希望调解处理。 经审理查明，2014年10月28日8时59分，被告姚贵涛未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号福田轻型普通货车与山东无棣县西小王乡东陈村90号陈风明驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁ＭＺ786挂号重型半挂货车（车载韩玉章1人）发生交通事故，造成陈风明受伤，韩玉章当场死亡，两车和周边房屋、道路设施受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具事故认定书，认定陈风明负事故的次要责任，被告姚贵涛负事故的主要责任。 陈风明驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁ＭＺ786挂号重型半挂货车在安邦财产股份有限公司滨州中心支公司投保了车损险及不计免赔。孙宝江为该车辆实际所有人。孙宝江将投保保险公司诉至法院，要求赔偿车损。经山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3065号判决书认定，安邦财产股份有限公司滨州中心支公司赔偿孙宝江保险金99770元（车损91310元、施救费1590元、鉴定费1500元、尸检费1000元）。安邦财产股份有限公司滨州中心支公司不服该判决，依法上诉，经山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1152号民事判决书判决维持原判。2017年8月10日，安邦财产股份有限公司支付孙宝江理赔款99680元。 另查，2019年11月29日，经主管银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产股份有限公司部分保险业务及相关资产、负债。原告大家财产保险有限责任公司山东分公司相应受让安邦财产股份有限公司山东省分公司的债权债务。原告大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院提起诉讼，要求追偿被告70439元【（99770-2000元）×70%+2000元】 以上事实，诉讼主体变更申请书、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告、【（2019）1665号】中国银保监会文件、道路交通事故认定书、（2016）鲁1623民初3065号山东省无棣县人民法院判决书、（2017）鲁16民终1152号山东省滨州市中级人民法院民事判决书、招商银行特种转账借方传票及原、被告陈述等证据予以证实，均已记录在卷。 本院认为，安邦财产股份有限公司在向保险合同受益人孙宝江赔偿保险金后，依法取得保险代位求偿权，即依法取得对事故侵权责任方被告姚贵涛请求代位赔偿的权利。大家财产保险有限责任公司受让安邦财产股份有限公司部分保险业务及相关资产、负债，原告大家财产保险有限责任公司山东分公司亦取得被告姚贵涛请求代位赔偿的权利。被告姚贵涛在该次交通事故中负主要责任，根据本案案情，酌情认定被告姚贵涛付60%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚贵涛于本判决生效后十日内支付原告大家财产保险有限责任公司山东分公司理赔款60608元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告姚贵涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年六月十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢628号 申请执行人:海宁市盐官天一粉末涂料厂(普通合伙) 被执行人:安徽省佳力信五金压铸有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢628号案件,即申请执行人海宁市盐官天一粉末涂料厂(普通合伙)与被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8434号民事调解书,本次恢复执行已于2020年06月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10220号原告：陈超，女，1987年3月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。被告：沈阳玖点电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号(1602)。法定代表人：李宗杰。委托诉讼代理人：梁晓娜，女，该公司工作人员。原告陈超与被告沈阳玖点电子商务有限公司（以下简称“玖点电子”）劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超，被告玖点电子委托诉讼代理人梁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.确认原被告存在劳动合同关系；2.判令被告为原告补缴2020年1月6日至2020年4月30日的社保及医疗保险；3.判令解除原、被告的劳动合同关系；4.判令被告支付原告2020月1月6日至2020年4月30日未依法签订书面劳动合同双倍工资12000元（其中试用期一个月工资3000元，转正后工资3000元*3个月=9000元）;5.判令被告支付原告经济补偿金3000元；6.判令被告支付原告法定节假日加班费5318元、周末加班费2720元；7.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年1月6日进入被告公司工作，岗位为电话销售。入职时双方约定试用期工资为3000元，转正后工资为3000元，试用期一个月，原告于2020年2月转正。工作期间被告公司一直未与原告签订劳动合同。2020年4月30日未经提前告知，无任何理由直接辞退。原告认为被告违反劳动合同法及相关规定，在用工期间没有与劳动者签定劳动合同且未足额支付工资，未按规定为原告缴纳保险，系被告公司严重违法。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告玖点电子辩称，原告入职时有口头临时合同，半年后签书面合同。社保和医保不属于人民法院受理范围，入职时已跟原告说明，原告愿意多拿工资，自动放弃。2月份之后一直是疫情期间，原告一直在家工作，也一直给原告开工资。我公司一直遵守国家法律，从来没有加班，一直是五天，而且底薪是2000元，其他是交通补助和餐补。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年1月6日入职被告处，岗位为电话销售。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告于2020年4月29日将原告辞退。被告已支付原告工资数额如下：2020年1月2747.7元、2月3780.5元、3月5214.4元、4月5159.8元。2020年5月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月27日作出沈和劳人仲不字[2020]901号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的未签书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年1月6日入职被告处，但被告未在原告入职满一个月后与原告订立书面劳动合同，应自2020年2月6日开始支付二倍工资。原告主张按3000元/月计算双倍工资，不违反法律规定，故被告应支付原告2020年2月6日至2020年4月29日未签书面劳动合同二倍工资差额8241.37元（3000元÷21.75×17天+3000元+3000元÷21.75×21天）。关于原告主张的经济补偿金。被告未能证明其解除劳动关系的合法性，原告主张经济补偿金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的加班费。原告未能证明其工作时间超过法定时间，且疫情期间原告在家办公，工作内容相对简单，仅为拨打几个电话，时间处理相对自由，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动关系。被告已解除与原告的劳动关系，无需司法解除，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”据此，社会保险费的缴纳问题不属于人民法院民事案件受案范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：一、被告沈阳玖点电子商务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈超未签书面劳动合同二倍工资差额8241.37元；二、被告沈阳玖点电子商务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈超经济补偿金3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳玖点电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年六月二十四日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执663号 被执行人：李玄，女，1986年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人李玄罚金一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321刑初26号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 牛武军、广州正洲商贸有限公司： 关于申请执行人牛武军申请执行广州正洲商贸有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执184号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：陈敏健
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执518号之一申请执行人：朱永福，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李代红，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人朱永福与被执行人李代红修理合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人李代红已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人李代红的银行存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 马明亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8157号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。法定代表人陈鹏被执行人：钟继刚,男,1972年4月20日出生,汉族,住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行钟继刚银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7795号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月4日，2020年6月19日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月23日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年6月23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月23日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月29日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初7795号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初865号 原告：孟永服，男，1956年6月15日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：张志霞，系孟永服儿媳。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会，该单位经理。 原告孟永服与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孟永服于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟永服撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告孟永服负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔 彤 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保637号 申请人：蔺存根，男，1979年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市金诺土工合成材料有限公司，住所地济南市莱芜高新区冯家林工业园，统一社会信用代码9137120077841583XB，组织机构代码77841583X。 法定代表人：崔峰，执行董事。 申请人蔺存根与被申请人莱芜市金诺土工合成材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请人蔺存根于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市金诺土工合成材料有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结莱芜市金诺土工合成材料有限公司在（2020）鲁0116执保1490号案件款70万元，冻结期限2020年6月4日至2023年6月3日。 二、查封莱芜市金诺土工合成材料有限公司对山东恒越汽车内饰件有限公司（曾用名莱芜市恒越复合材料有限公司）享有的租金收益90万元，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日，查封期间未经本院允许不得支付，如需支付请向本院提存。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年六月四日 书记员  李 群
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2802号 原告：**，男，1980年3月27日生，汉族，住绥中县商业路。 被告:孙朋生，男，1963年1月26日生，满族，住绥中县绥中镇。 被告:孙海山，男，1944年8月7日生，满族，住绥中县绥中镇。 原告**与被孙朋生、孙海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执141号 申请执行人：彭泽林,男性,1981年10月26日出生,羌族，住四川省茂县。 被执行人：余兵,男性,1981年3月18日出生,羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人彭泽林与被执行人余兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议：1、被执行人余兵于2020年6月22日给付申请执行人彭泽林标的款3万元；2、被执行人余兵于2020年6月30日前给付申请执行人标的款2万元；3、剩余标的款被执行人余兵于2020年10月30日之前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川3223执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱小丽