wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更159号罪犯李文明，男，1990年3月7日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0702刑初201号刑事附带民事判决，以被告人李文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币190498.52元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1286号 原告：许军本，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 原告：龙启娟，女，1979年5月28日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，现住广西合浦县。 两原告共同委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海兰庭房地产有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱。 原告许军本、龙启娟与被告北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告许军本、龙启娟在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许军本、龙启娟撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年六月三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执恢22号 申请人任淑樱，女，汉族，1972年1月8日出生，住所地怀来县。 被执行人阎建英，男，汉族，1971年12月21日出生，住所地怀来县。 申请人任淑樱申请执行阎建英房屋买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初712号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初712号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢346号之一申请执行人：郑州汇多利建材有限公司,9141010575073621XL,住郑州市金水区机场路91号1幢1单元8层8号；被执行人：亚通塑胶（开封）有限公司,91410200711210098K,住开封经济开发区黄龙园区外环路5号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年2月12日生效的(2016)豫0105民初11496号判决，于2020年3月13日向被执行人亚通塑胶（开封）有限公司发出执行通知书，责令被执行人亚通塑胶（开封）有限公司强制被执行人支付362457.93元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人亚通塑胶（开封）有限公司在广发银行股份有限公司郑州郑花路支行的账户88×××93存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年六月十二日（）书记员
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1162号之一 申请执行人：陈念成，男，1948年9月18日生，汉族，住武进区。 被执行人：张志友，男，1978年10月22日生，汉族，住武进区。 申请执行人陈念成与被执行人张志友民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9199号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张志友于本判决生效之日起十日内向陈念成归还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由张志友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，执行中双方达成执行和解，分期付款。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，查封被执行人张志友名下坐落于常州市××区绿地××甲单元××室不动产，查封期限至2023年6月15日，申请执行人不要求处理，暂无其他合适财产可供执行，本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到钱。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0412民初9199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                         二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                                                                         书 记 员                                             李晓英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保122号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：廖刚惠，该支行职员。 被申请人：韦夏婷，女，1991年10月15日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人韦夏婷信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦夏婷的银行存款27000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人韦夏婷办理金穗贷记卡的材料，证明韦夏婷使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年1月23日，累计拖欠本金、利息、违约金等22664.57元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦夏婷的银行存款27000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人韦夏婷相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费290元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 婷
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初72号 公诉机关 广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人 被告人黄耀兴，男，1958年10月01日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月14日被取保候审。 立案日期 2020年6月15日 开庭日期 2020年6月18日 指控意见 公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千元。 查明事实 被告人黄耀兴系2017年脱贫贫困户，2015年12月份，被告人黄耀兴在未办理林业采伐许可证的情况下擅自到天峨县岜暮乡板么村同科屯丘仪坡采伐村集体杂木林，经林业技术人员现场调查证实，造成滥伐林木面积0.48公顷，滥伐林木蓄积量为16.02立方米，出材量为6.96立方米。 本院意见 被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。 判决主文 被告人黄耀兴犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李治宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 亮 书 记 员 蒙素雅 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执416号申请执行人：张东东，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：丁伟，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初759号民事判决解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁伟装修款15000元，负担案件受理费176元，申请执行费128元，共计15304元。在执行中，扣划存款4900元（其中案件款4772元，申请执行费128元）。本案未执结标的：案件款10404。后申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年六月二十四日书记员 李       虎
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2112号原告：倪红星，男，1972年2月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王利萍，女，1971年12月16日生，汉族，住偃师市。被告：王长友，男，1956年5月12日生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告倪红星诉被告王长友合同纠纷一案中,原告倪红星在规定时间内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告倪红星撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告倪红星负担。审判员  张东旭二〇二〇年六月三十日书记员  张雅丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执444号 申请执行人：田如英，女，1973年11月20日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人田如英与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3368号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付田如英劳动报酬4075元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执444号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执278号之一 申请执行人:林圣爱，男，1963年10月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈金青，男，1967年4月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林圣爱与被执行人陈金青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特403号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林圣爱向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款4200元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈金青所有的车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款4200元及利息，应负担执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈建乐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保780号段万飞：关于段万飞与何学东、程余兵保全一案，本院于2020年6月10日立案执行，保全标的2030000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人何学东名下坐落于武进区怡嘉阳光苑8幢103室、104室、105室不动产，查封截止2023年6月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1253号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：林劲松，男，汉族，1970年2月9日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：万燕兰，女，汉族，1970年9月24日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告林劲松、万燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 琦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任坤银，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县农业农村局。住所地：四川省雅安市汉源县富林镇东升路103号。 法定代表人李树敏，局长。 委托代理人张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 再审申请人任坤银因诉汉源县农业农村局（原汉源县农业局）农业其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任坤银申请再审称：一审、二审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法撤销。理由如下：1.二审判决定案依据错误，照抄维持了一审判决的错误结果。2.本案涉及的《农药管理条例实施办法》系二审期间原汉源县农业局向法院补交的证据，且未进行质证，不能作为判决依据，二审法院采信证据程序违法。3.再审申请人向原汉源县农业局申请的是进行农药计量实验，并不是新农药的田间实验，原汉源县农业局及一审、二审法院对新农药的田间试验与农药计量使用实验混淆不分。4.二审法院对再审申请人的司法救助不能代替司法公正，对原汉源县农业局的违法行为应该坚持有法必依，违法必究。请求：依法撤销一审、二审判决，依法改判确认汉源县农业农村局行政不作为违法，由汉源县农业农村局承担本案诉讼费。 汉源县农业农村局答辩称，再审申请人任坤银申请所述不实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。理由：1.汉源县农业农村局于2018年6月5日作出的《不予受理告知书》不属于行政机关作出行政行为的法定文书。2.汉源县农业农村局对于再审申请人的情况反映，已履行了相应的职责和义务，并不存在行政不作为的情形。请求依法驳回任坤银的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点在于汉源县农业农村局对于再审申请人的请求，是否依法履行了监督管理职责。2016年6月22日，原汉源县农业局在接到任坤银关于在案外人张崇良处购买农药并喷洒在自家李子树后出现果子及叶子脱落的情况反映后，即组织相关技术人员到现场进行实地查验，并于2016年7月1日出具《关于西溪乡陈河村任坤银李子树受害情况的检查结果说明》，载明“1.农贸经销商张崇良属汉源县邮政三农农药经营网点，经营农药手续齐全；2.经销商张崇良所售卖与任坤银的农药三证齐全，未发现不合格农药，农药均在有效期内；3.任坤银的李子树受细菌性穿孔病、李子树红点病为害，排除了药害引起的可能”，可以证实原汉源县农业局对于任坤银的情况反映，经过现场检查出具了检查结论，并送达给了任坤银，已依法履行了农药监管职责。对于任坤银提出原汉源县农业局应进行农药计量试验的要求，原汉源县农业局植保站所作出的《关于不给任坤银做农药试验的情况说明》，载明“任坤银的李子树实为病害引起，并且农业局已出具了鉴定结论，因此无再做试验的必要”，原汉源县农业局对此问题已作出了合理解释和答复，并无行政不作为或怠于履行法定职责的情形。一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。任坤银的再审申请理由并不成立，本院不予支持。 综上，任坤银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任坤银的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月八日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初280号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李构玉，男，汉族，1963年11月28日出生于安徽省六安市，小学文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被霍邱县公安局取保候审。2020年6月20日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】219号起诉书指控被告人李构玉犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李构玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月6日21时许,李构玉酒后无证驾驶二轮摩托车沿霍邱县彭塔乡隐北路由北向南行驶至彭隐路交叉口处,与由东向西王某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型平板货车相接触,致李构玉受伤,被民警查获。霍邱县公安局交通管理大队认定,李构玉负事故的主要责任,经安徽高诚司法鉴定所鉴定,李构玉血液中乙醇含量为138.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人李构玉在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李构玉自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李构玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月6日21时许,被告人李构玉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿霍邱县彭塔乡隐北路由北向南行驶至彭隐路交叉口处,与由东向西王某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型平板货车相接触,致李构玉受伤,被民警查获。经霍邱县公安局交通管理大队认定,李构玉负事故的主要责任；经安徽高诚司法鉴定所鉴定,李构玉血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。 2020年5月29日，李构玉在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第454号，书证受案登记表，立案决定书，暂不予收押决定书，取保候审决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局交通管理大队孟集中队出具的到案经过、违法犯罪前科证明，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第341522420190002988号，认罪认罚具结书，证人王某、李某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李构玉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李构玉自动投案，自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李构玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10156号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初906号 原告：黄小萍，女，1967年2月12日出生，汉族，住塔城市。 委托诉讼代理人：肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地塔城市也门路口。 法定代表人：杨建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马翔，男，1991年8月1日出生，汉族，该公司法务，住塔城市。 委托诉讼代理人：王婷，女，1988年3月29日出生，汉族，该公司法务，住塔城市。 原告黄小萍与被告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告黄小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息41037.27元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日,原告通过自己在中盛金融平台注册的账户×××达成了一笔委托理财协议,协议约定原告投入资金34000元,合同期限12个月,年利率16%,并约定了逾期利率的计算方式。达成协议后,原告如约注入资金34000元,被告也如期按月支付利息。合同到期后，被告未按约定归还本金，且在未征得原告同意的情况下，擅自在App平台上办理了展期手续。自2018年9月28日起至今，未归还本金，也未支付利息，经原告多次催要，至今未归还。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本息41037.27元。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告黄小萍提供的证据可以明确原告起诉的这笔款投资给案外人任赛。原告起诉被告主体不适格，对原告黄小萍的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄小萍的起诉。 本案邮寄费200元，由原告黄小萍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年六月十八日 书记员  马晓雨
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更349号罪犯刘威，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区旧堡路211栋3单元4层54号。现于鞍山市监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2018年3月23日作出了（2018）辽0303刑初72号刑事判决书，以被告人刘威犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年7月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘威于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张博焱、刘畅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘威于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终406号上诉人（原审被告）：刘顺仙，女，1967年8月18日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思梦，女，1991年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：刘思佳，男，1990年6月8日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔国安，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：晁晓阳，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县利峰房地产开发有限公司，住所地河南省襄城县八七路西段。法定代表人：张汉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省祥泰建设工程有限公司，住所地河南省滑县道口镇桥东北路13号。法定代表人：井凤桐,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国聚，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：白广春，男，1971年5月8日出生，汉族,住河南省许昌县。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳与被上诉人乔国安、襄城县利峰房地产开发有限公司、河南祥泰建设工程有限公司、张国聚、白广春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2209号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人刘顺仙、刘思梦、刘思佳预交的二审案件受理费7246元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十九日法官助理李仕元书记员杨涵西
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2650号之二原告：沙嘉，男，1993年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被告：夏成禹，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告沙嘉与被告夏成禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沙嘉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙嘉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沙嘉撤诉。案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1070元，合计2220元，由原告沙嘉负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  颜爱英二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初75号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人谢伍秋，男，1973年12月23日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2020年1月18日因涉嫌投放危险物质被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。辩护人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人谢伍秋犯投放危险物质罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人谢伍秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日1时30分许，被告人谢伍秋将事先在大庆市萨尔图区铁东天桥购买的红色无品牌灭鼠药装入开胃饮料瓶中，来到萨尔图区铁西二小区2-13号2门，将二楼电闸总开关关闭后上四楼、五楼之间平台处将灭鼠药倒入赵某所腌制酸菜缸内。投毒后谢伍秋将装灭鼠药水的开胃饮料空瓶、作案时所穿衣服、裤子、棉帽分别扔弃在铁西中九路老太太烧烤南侧道边垃圾桶内及铁西2-1号楼楼下垃圾桶内。被告人谢伍秋于2020年1月18日被大庆市公安局会战分局民警抓获。2020年2月5日，司法鉴定科学研究院在可疑液体（提取自赵某家酸菜缸）内检测出氟乙酰胺，为A级有机剧毒物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、表现证明、非党员证明、A级有机剧毒物质明细表、剧毒物品品名表；证人岳某、刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人谢伍秋的供述和辩解；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢伍秋故意向赵某放置在楼道中的酸菜缸内投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢伍秋有期徒刑三年。被告人谢伍秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人谢伍秋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有造成严重的后果，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月26日1时30分许，被告人谢伍秋来到大庆市萨尔图区铁西二小区2-13号楼2单元，关闭该单元电闸总开关后步行至四楼与五楼之间平台，将事先准备好的红色无品牌灭鼠药倒入赵某腌制酸菜的缸内。随后将装有灭鼠药水的“开胃”饮料空瓶、作案时所穿衣物分别扔弃至铁西中九路老太太烧烤南侧路边、铁西2-1号楼楼下垃圾桶内。2020年2月5日，司法鉴定科学研究院从赵某家酸菜缸内提取的可疑液体内检测出A级有机剧毒物品氟乙酰胺。2020年1月18日，被告人谢伍秋在大庆市萨尔图区铁西锅炉房被大庆市公安局会战分局民警抓获。上述事实，被告人谢伍秋在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，表现证明，党员关系证明，A级有机剧毒物质明细表，剧毒物品品名表；证人岳某、刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人谢伍秋的供述；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伍秋向他人食物容器中投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人谢伍秋归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢伍秋犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  陈庆强人民陪审员  郭玉普二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨晓云附《刑法》相关法条：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6618号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区4。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：何小阳，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告何小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1694号 申请执行人杨庆林，男，1942年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人尹宏亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨庆林与被执行人尹宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初14941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨庆林于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为244588.54元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人履行案款5000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州乾宏镜业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再61号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：丁军伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告丁军伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2378号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2378号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2467号原告：康德斌，男，1972年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。被告：宋艳亮，男，1981年9月13日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告康德斌与被告宋艳亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德斌及其委托诉讼代理人王雪莲、郑小佩到庭参加诉讼，被告宋艳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费80000元；2.请求判令被告向原告按照年利率6%支付自2018年5月11日至2020年1月11日的资金占用期间利息8000元；3.请求判令被告向原告按照年利率6%支付自2020年1月12日至实际付清劳务费之日止的资金占用期间利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期承包工程，2016年年底，被告找到原告，将其承包的清泉小区高层住宅一栋、坐标2020办公室、红山新世纪办公室、兵青旅办公室、一龙半岛别墅等区域的木工劳务部分交由原告施工，至2017年年底原告施工的上述工地木工全部完工，经核对后，被告尚欠原告劳务费尾款80000元，被告于2018年5月11日向原告出具欠条一份，载明欠款金额及欠款事由。被告出具欠条后，未依约支付劳务费，多次索要未果，故诉至法院。被告宋艳亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月11日，宋艳亮向康德斌出具欠条一份，载明：2018年5月11日，经双方对账协商，现欠康德斌木工工程人工费80000元。工地名称为清泉小区2-1-2203、坐标2020的10楼、红山新世纪、兵青旅、一龙半岛9-1、一龙半岛A40-2。在该欠条中，宋艳亮的署名为宋涛。2020年4月20日，康德斌以手机号为13669980861拨通宋艳亮13109961185手机号，双方就本案欠款80000元进行沟通。宋艳亮在通话中认可该8万元欠款，并称将房子卖掉向康德斌还钱。本院认为，康德斌向宋艳亮主张劳务费有事实及法律依据，本院应予以支持。康德斌提交的欠条署名为宋涛，康德斌称，宋涛为宋艳亮平时使用的名字，欠条署名虽为宋涛，但系宋艳亮向其出具。结合通话录音，该欠条所载内容能够与双方通话记录相互印证。本院在向宋艳亮送达起诉状时，亦通过宋艳亮13109961185电话向其进行了送达，康德斌提交的通话录音系其通过该电话与宋艳亮沟通还款时形成。康德斌向本院提交的欠条显示的字迹亦与康德斌提交的宋艳亮以“宋艳亮”为署名于2018年12月9日书写的结算单、欠条字迹相一致。上述证据记载的事实能够相互印证证明宋艳亮欠付康德斌劳务费80000元的事实。我国《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。宋艳亮向康德斌出具的欠条系其真实意思表示，宋艳亮应按照欠条载明的金额向康德斌支付劳务费。欠条未约定付款时间，通话记录亦未明确约定付款时间，本院认为，双方未约定付款时间，康德斌有权随时催告宋艳亮要求付款，本院对康德斌要求宋艳亮支付劳务费80000元的诉讼请求予以支持。欠条载明，案涉80000元劳务费欠款系双方就2016年至2018年康德斌向宋艳亮提供劳务进行的结算，本院认定，欠付劳务费的利息应从双方完成结算时起算，故宋艳亮应支付康德斌2018年5月11日至2020年1月11日的逾期支付劳务费的利息。2018年5月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息为4994元（80000元×4.9%÷365天×465天）。2019年8月20日至2020年1月11日的利息按照贷款市场报价利率计算：2019年8月20日至2019年9月19日的利息为283元（80000元×4.25%÷12个月×1个月）、2019年9月20日至2019年11月19日的利息为560元（80000元×4.2%÷12个月×2个月）、2019年11月20日至2020年1月11日的利息为473元（80000元×4.15%÷365天×52天）。宋艳亮应支付康德斌2018年5月11日至2020年1月11日的逾期支付劳务费的利息合计6310元。2020年1月12日至实际付清劳务费之日，宋艳亮应按照贷款市场报价利率向康德斌支付欠付劳务费的利息。综上，按照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋艳亮支付原告康德斌劳务费80000元；二、被告宋艳亮支付原告康德斌逾期支付劳务费的利息6310元；三、被告宋艳亮以实际欠付劳务费的数额为计息基数，以贷款市场报价利率（LPR）为计息标准，支付原告康德斌2020年1月12日至劳务费实际付清之日的利息。上述款项，被告宋艳亮须于本判决生效后十日内给付原告康德斌，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元（原告康德斌已预交），由原告被告宋艳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年六月十二日书记员 买日比也
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执23号 申请执行人：郑国同，男，汉族，1972年11月10日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人郑国同与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初110号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初110号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  闫子岭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3853号 原告：赵建珍，女，1973年7月20日出生，汉族，住新泰市。 原告：王锋，男，1976年1月17日出生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被告：邹学强，男，1973年11月4日出生，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市东辰广场中5号商铺，统一社会信用代码91370982661972640L。 负责人：张振兴，该公司经理。 原告赵建珍、王锋与被告邹学强、中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵建珍、王锋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵建珍、王锋撤诉。 案件受理费25元，由原告赵建珍、王锋负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 雪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1887号 原告:镇江茂源化工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒镇复兴村201号。 法定代表人：刁永华。 委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。 被告：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇彭村村。 法定代表人：黄金祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。 被告:刘卫华,男,1973年7月1日生,汉族,户籍地址江苏省。 原告镇江茂源化工有限公司与被告安徽广信农化股份有限公司、刘卫华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告镇江茂源化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付货款1223817.2元；二、判令被告二在被告一未支付范围内承担连带责任。事实和理由：原告自2011年即为被告一供应水杨酰胺，至2012年底被告一欠付货款8962元。后双方未再有业务往来。2016年起，原告继续为被告一供应水杨酰胺，截至2018年9月25日，被告一累计欠付货款1223817.2元，原告多次催要无果。被告二为原告单位业务经办人，负责在一个月内回笼货款，如对原告单位造成损失由其承担赔偿责任。 被告安徽广信农化股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同对管辖权进行了约定，明确由合同签订地人民法院管辖，双方业务合作中签订的买卖合同中均明确合同签订地点为安徽省广德县，故要求将本案移送安徽省广德市人民法院审理。 经查明，原、被告往来业务中，均签订有买卖合同，并且合同中均约定有“合同的争议解决方式：双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”的内容。本案中双方业务合作中签订的买卖合同中均明确合同签订地点为安徽省广德县。 本院认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，涉案买卖合同中均约定有管辖条款，该条款未违反法律规定，并且根据该条款亦能确定本案的管辖法院为合同签订地法院即安徽省广德市人民法院审理，为此，被告提出的管辖异议，依据充分，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告安徽广信农化股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省广德市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  吴建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3296号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：葛良，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告葛良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计8,953.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区***室，面积116.25平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告的自然信息，本院无法核实被告的身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初126号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈刚，男，汉族，1983年2月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住霍邱县。2005年4月19日因犯抢劫罪被六安市中级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金二千元，2013年8月27日刑满释放；2016年8月29日因殴打他人被霍邱县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被霍邱县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2019年11月16日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十三万元。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人陈刚及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人邹坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：被告人陈刚因涉嫌犯罪被羁押在金寨县看守所104监室，2019年8月6日凌晨2时许，陈刚在当天监室内值班后睡在同监室嫌疑人黄某床铺下面的地面上。凌晨4时许黄某起床值班时发现陈刚睡在床铺下压到其鞋子，遂用脚将陈刚踢醒。两人因此发生口角，陈刚用拳头击打黄某面部，后二人被同监室人员拉开。经金寨县公安局司法鉴定中心鉴定：黄某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人陈刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陈刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人邹坤坤对公诉机关指控被告人陈刚犯故意伤害罪不持异议。提出案发后被告人认罪态度良好，能如实供述，主观恶性较小，应从宽处罚；被告人在审查起诉阶段即认罪认罚，庭审时认罪态度良好，说明其已经认识到自己的错误，受到了教育。请求法庭对陈刚从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年8月被告人陈刚因涉嫌犯罪被羁押在金寨县看守所104监室，8月6日凌晨2时许，陈刚在监室内值班后睡在同监室嫌疑人黄某床铺下面的地面上。凌晨4时许黄某起床值班时发现陈刚睡在床铺下压到其鞋子，遂用脚将陈刚踢醒。二人因此发生口角，陈刚用拳头击打黄某面部，后被同监室人员拉开。经金寨县公安局司法鉴定中心鉴定：黄某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明：2019年10月11日，陈刚在公诉机关签署认罪认罚具结书；2019年11月16日，陈刚因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十三万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、检讨书、刑事附带民事诉状、认罪认罚具结书，本院（2019）皖1522刑初449号刑事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15刑终1号刑事裁定书，《安徽省金寨县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（金）公（司）鉴（临床）字【2019】94号，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，被害人黄某的陈述，证人陆某、李某的证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人陈刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈刚有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。辩护人关于被告人有上述从宽处理情节的辩护意见成立。被告人陈刚在涉嫌犯罪宣判前重新犯罪，系漏罪，应与原判刑罚实行数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十三万元数罪并罚。决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2029年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 审 判 员  李 丹 人民陪审员  王花玲 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2527号申请执行人：董国停，男，汉族，生于1962年10月15日出生，住禹州市。被执行人：关占永，男，汉族，生于1980年11月18日，住禹州市。被执行人：张红永，女，汉族，生于1979年11月15日，住禹州市。本院在申请执行人董国停申请执行被执行人关占永，张红永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4592号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关占永在银行的存款30000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月十七日书记员 ： 陈 勇
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2579号 成小延： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2579号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执58号申请执行人姬胜利，男，汉族，1974年4月19日生，住焦作市中站区。被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司，住所地：焦作市中站区龙翔街道办事处白马门。本院在执行姬胜利申请执行焦作市龙峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1098号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司（组织机构代码：91410803789199968A）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3240号 申请执行人赵成钧 被执行人叶关明、项先道、叶爱凤 本院在执行申请人赵成钧申请执行与叶关明、项先道、叶爱凤（2017）浙0109民初14500号保证合同纠纷一案中，叶关明、项先道、叶爱凤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初189号原告:连一蓉，女，1991年10月24日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被告:朱元杰，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨小红，系朱元杰母亲。代理权限：特别授权（代为答辩，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代为签收法律文书）。原告连一蓉诉被告朱元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告连一蓉、被告朱元杰的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连一蓉诉称：2017年2月3日，被告以还信用卡为理由找原告借款4000元用于周转，至今未还，原告索要多次未果，并拒绝归还。2017年3月19日，被告找到原告说需要购买一台电脑价值3000元人民币，并让原告帮忙垫付购买电脑的钱，原告帮其垫付了，通过支付宝转账的形式转给了卖电脑的商家，垫付的钱款被告至今未归还，并拒绝归还。请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款以及垫付款共计7000元人民币；二、诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告连一蓉自认被告已归还借款4000元中的3800元，并当庭申请变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款200元以及垫付的电脑款3000元共计3200元；二、诉讼费由被告承担。原告连一蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原告身份证复印件。拟证明：原告诉讼主体资格；证据2，支付宝转账电子回单。拟证明：被告向原告借款4000元的事实；证据3，支付宝转账电子回单及微信聊天记录。拟证明：原告帮被告支付电脑款3000元以及被告收到了电脑的事实。被告朱元杰辩称：对于原告起诉的事实和诉讼请求均不认可。1、原告在2019年5月22日起诉过我一次，当时一审判决我应偿还原告借款42700元及利息，后来原告不服一审判决上诉至孝感中院，孝感中院于2019年9月29日判决驳回上诉，维持原判，原告诉称的4000元借款是计算在42700元中的，不存在还有200元未还；2、原告诉称的3000元电脑钱不论是用什么方式还的，但是肯定是已经结算清楚了，不然原告肯定有别人出具的收据或者打给别人的欠条，不可能不拿出来，再说垫付的电脑钱如果没还，中间又隔了9个月原告又分几次借了25000元钱给我就不合情理了。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告朱元杰为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：证据1，被告身份证复印件。拟证明：被告朱元杰身份信息；证据2，原告的上诉状，孝感中院的民事判决书。拟证明：原告起诉的这两笔钱的借款、还款经过，判决书认定这两笔钱已经还了。庭审质证过程中，被告朱元杰对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，辩称4000元借款我已分2次用支付宝还款1800元和2000元共计3800元，余下200元是通过现金的方式还给原告的；对证据3有异议，辩称原告垫付3000元电脑钱后又多次借钱给我，并且时间相隔较长，如果我连电脑钱都没有还，原告怎么可能还会多次借钱给我，这与常理不符，我认为原告截取的微信聊天记录有可能是断章取义，我们之间也有现金交易，所以3000元电脑钱我已经还给了原告。原告连一蓉对于被告朱元杰提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为其中4000元借款，被告确实已经还了3800元，对于下欠的200元被告说请我吃饭，我就说这200元算了，但是现在我和他已经不是朋友了，我认为被告欠我的这200元还是应该偿还的，对于电脑钱3000元被告未归还给我，在判决书中并没有认定这个电脑钱已经归还给我，一审法官告诉我这笔钱是垫付款，不属于借款，让我再另行起诉，所以一审和二审都没有认定这笔钱。对上述原、被告均无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据2，根据本院（2019）鄂0981民初1035号民事判决书及孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1525号民事判决书认定的事实，本院对该证据依法予以采信；对原告提交的证据3，综合原、被告微信聊天内容及支付宝转账时间，可以完整证明原告经被告同意于2017年3月19日为被告购买电脑向戴志伟垫付3000元的事实，故本院对该证据的真实性和证明目的予以采信。对被告提交的证据2，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，因孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1525号民事判决仅对借款4000元的事实进行了认定，并未对垫付的3000元电脑款的事实进行认定，故对证明目的予以部分采信。本院根据上述确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2017年2月3日，连一蓉应朱元杰要求，通过支付宝向朱元杰转账4000元，用于朱元杰周转。2017年3月19日，连一蓉应朱元杰要求，通过支付宝向戴志伟转账3000元，用于朱元杰购买电脑一台。另查明，原、被告系同学关系，双方之间曾发生多笔借贷资金往来。2019年5月22日，连一蓉曾向本院提起诉讼，要求朱元杰偿还借款50000元及利息16600元，本院作出的（2019）鄂0981民初1035号民事判决书查明事实认定：“2017年2月3日，原告连一蓉向被告朱元杰支付宝账户转账4000元，同年3月10日转账10000元、10000元、3500元，同年12月3日转账6000元，2018年1月3日转账9000元，2018年1月29日转账9000元，合计转款51500元。被告朱元杰于2017年3月9日向原告连一蓉支付宝转账2000元，同年3月10日转账1800元、3000元，同年3月13日、6月27日分别转账1000元，合计转款8800元。”“本院认为，被告朱元杰向原告连一蓉借款事实清楚，借款以实际欠款金额42700为限。”该判决经连一蓉上诉后，孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民终1525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于连一蓉要求朱元杰偿还2017年2月3日借款4000元中下欠的200元的诉讼请求，本院（2019）鄂0981民初1035号民事判决已将连一蓉于2017年2月3日出借给朱元杰的4000元计入借款总额，同时，将朱元杰于2017年3月9日偿还的2000元、3月10日偿还的1800元共计3800元计入还款总额，最终认定朱元杰下欠连一蓉借款42700元，对连一蓉主张的该200元下欠款实际上已计入了欠款总额，连一蓉又以同一事实、同一证据提出诉讼请求，属重复主张，本院依法不予支持；对于连一蓉要求朱元杰偿还为其垫付的电脑款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且在之前的诉讼中未将该款计入借款总额一并作出裁判，朱元杰理应予以偿还，故对该诉讼请求本院予以支持。朱元杰关于该电脑款已偿还的辩称理由，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：朱元杰于本判决生效之日起十日内偿还连一蓉借款人民币3000元；驳回连一蓉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由连一蓉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二〇年六月十四日书记员  艾 成
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5400号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：林庆祥，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告林庆祥信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本金74662.01元、利息7939.19元、违约金11447.75元（利息、违约金已算至2020年3月12日止，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）；2.被告支付原告为催收款项支付的律师费1693元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告林庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年7月15日，根据被告林庆祥的申请，经审核，原告将卡号为62×××00的信用卡发放给被告使用。双方约定：信用额度为7.5万元，如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金，若发生纠纷，由被告支付原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。被告林庆祥领卡后在使用过程中发生透支行为，截止至2020年3月12日，被告林庆祥拖欠原告信用卡透支本金74662.01元、利息7939.19元及违约金11447.75元。原告为实现上述债权支付了律师费1693元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林庆祥于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金74662.01元，并支付利息7939.19元、违约金11447.75元（利息、违约金已计算至2020年3月12日止，此后利息、违约金仍按中银信用卡章程及领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 二、被告林庆祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师费1693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告林庆祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周屈凡
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执648号申请人：李萍，女，汉族，1961年6月5日出生，住南阳市。被执行人：张燕，女，汉族，1986年3月22日出生，住南阳市。被执行人：王峰，男，汉族，1985年9月21日出生，住南阳市。被执行人：张建军，女，汉族，1961年7月1日出生，住南阳市。关于李萍诉张燕、王峰、张建军借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付申请人李萍借款400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月18日、2020年4月7日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年3月30日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人张燕、王峰名下有房产登记信息但申请人暂不要求处置。四、2020年6月30日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕、王峰、张建军负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范卫东审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年六月三十日书记员  薛 傲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执20号申请执行人：肖某某，女，汉族，1964年1月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾某，男，汉族，1982年12月15日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行肖某某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十日书记员  何方伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1016号 申请执行人：唐坤贵，男，汉族，1955年4月9日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：杨雁，男，汉族，1973年4月19日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行唐坤贵与杨雁追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人工资9580元及利息，承担案件执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有位于船山区房屋，我院其他执行案件对该房屋进行了评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍现暂无法进行处置。 同时本院通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1811号 原告：周孝松，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收相关法律文书等。 被告：何亚辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：彭琼，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 两被告共同委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，经营场所为深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期57层5701。 负责人：苏路，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小免，广东都源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：深圳市万路达冷链物流有限公司，住所地为深圳市盐田区盐田街道进港一路盐田国际文体中心305A、305B室。 法定代表人：韩宏亮。 原告周孝松与被告何亚辉、彭琼、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、第三人深圳市万路达冷链物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告周孝松于2020年6月30日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、第三人深圳市万路达冷链物流有限公司的起诉。 本院认为，原告周孝松申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、第三人深圳市万路达冷链物流有限公司的起诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周孝松撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司、第三人深圳市万路达冷链物流有限公司的起诉。 审判员 易 红 二〇二〇年六月三十日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1257号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某1，承包商，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，承包商，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告马某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以欲与被告张某1、张某2私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费125元，减半收取计63元，由原告马某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审146号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 被执行人曹枫，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人张琼，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请执行新罗计生征决字[2019]第1000701号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行部分缴纳义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局撤回执行申请。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年六月五日 书记员 谢天浩（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2135号 被执行人：曾庆识，男，1989年09月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第284号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢393号 吴鑫： 申请执行人朱建与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初347号 原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。 法定代表人：何军，该公司董事长。 委托代理人：魏翔，男，汉族，1991年11月26日出生，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区5号楼2单元101室。 被告：白大兴，男，汉族，1942年2月2日出生。 本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告白大兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。 审判员 白 顺 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宝勒尔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执285号 申请执行人：王应刚，男，1974年7月生，汉族，贵州省遵义县人，住播州区。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：曹昌生（曾用名：曹昌胜），男，1988年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王应刚申请执行曹昌生劳动争议一案中，根据（2019）黔0322民初2612号民事调解书确定的义务，即支付王应刚9000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查明被执行人曹昌生无银行存款、无不动产登记、无工商登记。被执行人曹昌生名下有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆登记，本院已查封，但因未能实际控制无法处置。被执行人因刑事犯罪仍在监狱服刑，无履行能力。现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  令狐鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保644号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人泰州市仁民医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月3日作出（2020）鲁0124民初1353号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人泰州市仁民医药连锁有限公司名下的银行存款190000元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人泰州市仁民医药连锁有限公司名下的兴业银行的存款，应冻结19万元，实际冻结104.93元，期限自2020年6月16日至2021年6月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5281号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：向小丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告向小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤回对被告向小丽的起诉。 本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司自愿撤回对被告向小丽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年六月四日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1924号原告：晋涛，男，1993年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨国伟，山东慧勤律师事务所律师。被告：江苏鼎盛重工有限公司，住所地镇江市新民洲青春路6号，统一社会信用代码91321100662744295G。法定代表人：王广德，该公司董事长。原告晋涛与被告江苏鼎盛重工有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告晋涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按晋涛撤回起诉处理。审判员  吴培华二〇二〇年六月二十八日书记员  荆小琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执734号申请执行人刘宾，男，汉族，1980年4月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人张涛，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人刘宾与被执行人张涛房屋买卖合同一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘宾据此向本院提出执行请求：要求依据生效法律文书支付416189元,本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张涛仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人张涛名下有汽车豫Ａ×××××丰田牌一辆，申请执行人要求不查封并不处置该车辆。三、本院于2020年6月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院分别于2020年5月8日、5月13日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，被执行人张涛名下有位于郑州市中原区××路××楼××号（不动产权证号1501143828）房屋一套，诉讼中，本院于2019年8月23日办理查封，因该房屋有抵押及轮候查封，暂无法处置，查封期限至2022年8月22日，申请执行人应于上述查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人张涛名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年6月15日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月17日向被执行人张涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年5月22日向申请执行人刘宾发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年6月17日向申请执行人刘宾，以询问笔录面谈方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请律师调查。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月17日对申请执行人刘宾做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人刘宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年六月十七日书记员  夏玄玄
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执415号 申请执行人：邹异绅，男，2000年10月20日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：林荣军，男，1995年12月24日出生，汉族，住所地博白县。 申请执行人邹异绅与被执行人林荣军生命权、健康权、身体权纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3010号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林荣军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹异绅于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人林荣军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿医疗费等共计19155.52元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人林荣军的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1235号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：曹雪燕，女，汉族，1977年1月21日出生，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告曹雪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1727号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：吕善俊，男，1968年10月2日出生，回族。原告捷信消费金融有限公司与被告吕善俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告捷信消费金融有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28907.53元;2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10946.87元(按照月息2%自2018年7月16日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年4月16日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3948333760001)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39854.4元。为此，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决方法为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，本案中，原、被告双方约定合同签订地为：“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初341号原告：刘全领，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：李宇行，男，回族，1997年9月6日出生，住河南省长葛市。被告：白彦涛，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省长葛市。上述二被告共同委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告刘全领诉被告李宇行、白彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘全领及委托诉讼代理人马军利，被告李宇行、白彦涛的共同委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。原告刘全领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还货款33180元；2、判令二被告向原告支付赔偿金183000元；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告李宇行是许昌恒展商贸有限公司业务员，原告系个体工商户（鄢陵县兵哥副食批发部）。自2018年10月8日开始，原告多次从被告李宇行处购进江小白白酒111件，其中小瓶装63件，购进价格为260元/件（规格为1×100ml×24）,大瓶装48件，购进价格为350元/件（规格为1×300ml×12），合计金额33180元，部分用于销售，部分为自用消费。原告通过微信、支付宝将货款转账给被告李宇行。后原告发现被告李宇行向其提供的江小白白酒涉嫌商标侵权，经厂家鉴定为假酒，期间经长葛市市场监督管理局调查并出具处理意见，证明该批假酒为被告李宇行从被告白彦涛处所拉。二被告明知其所售白酒系假酒，而采取欺骗的方式出售给原告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告多次要求被告退还货款并承担赔偿责任，但被告拒不退赔，并以不接电话等方式恶意逃避责任。为维护合法权益，诉至法院。被告李宇行、白彦涛辩称，1、原告所诉不实，双方不存在退货；2、二被告没有给原告造成损失，不应当承担赔偿金；3、双方没有约定律师费，不应承担律师费；4、被告李宇行是中间人，替被告白彦涛销货，李宇行不应当承担责任，被告白彦涛愿承担相应的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告既是自然人，又是鄢陵县兵哥副食批发部的经营者，身份存在竞合，按照其诉状中所述的“原告系个体工商户（鄢陵县兵哥副食批发部）”，结合长葛市市场监督管理局长市监工商罚字【2019】39号行政处罚决定书中显示的“2019年3月10日，我局接到鄢陵县市场监督管理局案件移送函，鄢陵县兵哥副食批发部举报许昌恒展商贸有限公司业务员李宇行为其提供的江小白白酒涉嫌商标侵权”，“李宇行联系白彦涛说他以前的客户鄢陵县兵哥副食批发部销售江小白酒”等内容，应当认定案涉买卖合同的买受人为鄢陵县兵哥副食批发部而非原告，现原告主张购买的白酒部分用于销售，部分为自用，并以自然人的名义诉至本院，主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘全领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山审 判 员  任伟娜人民陪审员  穆小梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2986号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：韩帅，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司诉被告韩帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初403号 原告：李俊谦，住兴和县。 被告：袁发，住兴和县。 本院于2020年4月21日立案受理了原告李俊谦诉被告袁发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原告李俊谦、被告袁发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月6日，被告在原告门市部购买了复合肥2吨（每吨25代，每吨3000元），计6000元，购买了二铵1.5吨（每吨3000元），计4500元，购买了富单2号两包（每包20袋，每袋70元），计2800元，总计金额13300元，被告已付现金5000元，尚欠8300元，至今未还，约定2019年11月份将所欠8300元结清，如果违约将收取2分利息计算，还追加违约金。 被告袁发辩称，我买他的农药把我的红小豆打死了，我买的是打豆的药，当时原告说和他的总厂沟通了一下，请示完了，他说能打，就把我的红小豆打死了，我就给厂家打电话，最后追查到了集宁的总公司，总公司又给了我解药。原告的农药把我种的红小豆打死了，我没钱给他化肥钱。 经审理查明，2019年5月6日，被告袁发在原告李俊谦门市部购买了复合肥2吨（每吨25代，每吨3000元），计6000元，购买了二铵1.5吨（每吨3000元），计4500元，购买了富单2号两包（每包20袋，每袋70元），计2800元，总计金额13300元，被告已付原告现金5000元，尚欠8300元。另在2019年6月26日，被告又从原告处购买了十二瓶农药。认定以上事实，有被告袁发为原告李俊谦书写的欠条和庭审笔录可佐证。 本院认为，被告袁发在原告李俊谦门市部购买化肥事实清楚，权利义务明确，被告袁发应当给付原告李俊谦的欠款8300元。关于被告袁发抗辩中称，2019年6月26日，在原告处购买的农药出现了问题，与本案无关，本院对被告这一抗辩理由不予支持，被告可另行主张。关于原告所主张的因未给付化肥款产生的利息、违约金、误工费及交通费，因无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告袁发于本判决生效后十日内偿还欠原告李俊谦购买化肥款8300元。 二、驳回原告李俊谦的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告袁发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年六月八日 书记员  龚 莹 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：严格履行与诚实信用。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条：买受人的基本义务 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：支付价款的时间 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。