wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1144号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆。 被告：林泉良，男，1959年8月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省福州市仓山区。 被告：陈赐慧，女，1962年12月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省福州市仓山区。 原告永泰县农村信用合作联社与被告林泉良、陈赐慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张厚帆、被告林泉良、陈赐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、林泉良、陈赐慧共同偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠卡透支本金199915.48元、透支利息及违约金（利息及违约金按合同约定的利率及计算方式从2019年8月21日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由林泉良、陈赐慧承担。事实与理由：林泉良于2016年7月27日向我社申请办理普惠卡，申请授信额度为20万元，合同约定月利率为7.5‰，到期时间2019年7月27日。林泉良开通使用该卡后自2019年10月19日开始欠息，经我社多次催款不予归还透支本金及利息，其配偶陈赐慧作为共同还款人也拒不承担还款责任。根据福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约约定，申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰县农村信用合作联社有权要求申请人全额偿还所欠款项。 林泉良、陈赐慧辩称，对永泰县农村信用合作联社起诉事实无异议。 本院经审理认为事实如下：2016年6月28日，林泉良向永泰县农村信用合作联社申请开立一张福万通普惠金融卡，申请信用额度30万元，并签订《福万通普惠金融卡》合同。合同约定：福万通普惠金融卡根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。如在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。福万通普惠金融贷记卡卡片的有效期限最长为三年。合同还对收费项目、收费标准做了约定。林泉良在阅读该卡申请表背面《领用合约》及《章程》规定后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此外，林泉良与永泰县农村信用合作联社签订了《福万通普惠金融卡补充合约》，其中约定透支利息按日计收，日均透支利率按2.5?执行。林泉良向永泰县农村信用合作联社出具《法律文书送达地址确认书》。约定住宅地址为法律文书送达地址。2016年6月28日，陈赐慧向永泰县农村信用合作联社出具共同还款确认书。并声明与林泉良系夫妻关系，林泉良申请福万通普惠金融卡授信20万元，此卡透支系我与林泉良共同债务，今后此债务及永泰县农村信用合作联社实现有关债权的全部费用由我与林泉良共同承担连带偿还责任。永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度20万元。林泉良开通使用该卡，超过到期还款日未偿还透支款项，截止2019年8月20日结欠永泰县农村信用合作联社透支本金199915.48元及从2019年8月21日起的透支利息、违约金。 本院认为，永泰县农村信用合作联社与林泉良签订的福万通普惠金融卡申请表（背面领用合约、章程）、《福万通普惠金融卡补充合约》以及陈赐慧向永泰县农村信用合作联社出具的共同还款确认书，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。林泉良开通使用该卡后未依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。林泉良所欠债务，系夫妻共同债务，陈赐慧应承担偿还责任。永泰县农村信用合作联社主张林泉良、陈赐慧共同偿还透支本金199915.48元及按照合同约定偿还透支利息、违约金的诉讼请求，予以支持，但透支利息及违约金总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、林泉良、陈赐慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金人民币199915.48元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定从2019年8月21日起计付至款项还清之日止，但总计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由林泉良、陈赐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  胡贤明 二〇二〇年六月三日 书记员  程朝平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初303号 原告：吴子仪，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：于源，男，1973年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告吴子仪与被告于源关于合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款81万元及利息，并承担本案诉讼费。2014年原告给于龙干工地活，于龙欠款，现在于龙找不到，而被告于源当时在工地负责，给我出工地干活欠款条，所以，要求被告于源给付此欠款。 本院认为，原告在诉讼陈述中明确说明是于龙欠付其款项，而现在主张被告于源支付此款，在无证据证明其主张的情况下，显然被告于源的身份不具有被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴子仪的起诉。 诉讼费11900元，减半收取5950元，退还原告吴子仪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6019号 原告:李春玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：邓彩霞，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告李春玲诉被告邓彩霞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李春玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓彩霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李春玲撤回对邓彩霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李春玲负担。 审判员  周全林 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 明
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初685号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：滨州大润发商业有限公司。住所地：山东省滨州市黄河六路与渤海七路交叉口东南角，统一社会信用代码：×××43Ｈ。 法定代表人：朱立新。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告滨州大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）向本院提出申请，申请撤回对被告滨州大润发商业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回对被告滨州大润发商业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月八日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1523民初4475号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇万福庄园玫瑰园商14-103，统一社会信用代码91341523099508698X。 法定代表人：王文明，支行行长。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：张仁权，男，汉族，1964年9月22日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李洋，安徽**兵律师事务所律师。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行诉被告张仁权金融借款、保证合同纠纷一案,本院受理后,原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行于2020年6月日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行撤诉。 案件受理费减半收取1370元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行负担。 审 判 长  宣昌虎 人民陪审员  张业久 人民陪审员  李宗叶 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  朱洪波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执953号移送机关：本院。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006760664727），住所地海南省三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初485号民事判决书，对本院依职权移送执行的被执行人三亚五月花房地产开发有限公司追缴案件受理费纠纷一案中承担的案件受理费10672元部分，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆信息、房产等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的标的为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1820号原告：赵芳芳，女，1981年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱站稳，男，1980年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵芳芳诉被告朱站稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳芳到庭参加诉讼，被告朱站稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵芳芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱站稳偿还原告借款本金97490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同学关系，自2018年1月起，被告因经营需要多次向原告借款，后原被告双方在2019年12月18日结算，被告尚欠原告101390元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条明确借款数额为101390元，并确定于2019年12月底前先还10000元。此后原告多次向被告催要，被告仅偿还3900元，余款97490元至今未付，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告朱站稳未作答辩。经审理查明：原告赵芳芳与被告朱站稳系同学关系，被告朱站稳自2018年1月起陆续向原告借款，2019年12月18日经原被告双方结算，被告朱站稳向原告出具欠条一份，内容为：今朱站稳（身份证）借到赵芳芳钱款总计壹拾万壹仟叁佰玖拾元整（￥101390元），计划月底还款壹万元（￥10000元），余下等房子卖掉还清，按实际金额付款。借款到期后，被告朱站稳偿还原告借款本金3900元，余款97490元至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的欠条原件、转账账单截图5份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱站稳向原告赵芳芳借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱站稳未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱站稳于本判决生效后十日内偿还原告赵芳芳借款97490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，保全费1020元，合计2184元，由原告赵芳芳负担84元，被告朱站稳负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年六月八日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8543号之一申请执行人：刘磊,男性,1983年9月28日出生,住西安市雁塔区。被执行人：项琴，女性，汉族,1982年3月30日生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人项琴民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初6700号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘磊于2019-10-9向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人项琴发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人项琴名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院将此情况告知申请执行人，其也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人应受偿的金额为413455元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并对其予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执8543号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执442号申请执行人：杜爱红，女，1969年2月25日出生，汉族住青岛市即墨区通济街道办事处069。被执行人：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，青岛市即墨区1251。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇经济区，统一社会信用代码：74720420-4。法定代表人：邢汝玲，经理。申请执行人杜爱红与被执行人邢汝玲、青岛和兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11482号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：1369458元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邢汝玲、青岛和兴工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人列为失信被执行人名单。本案尚未执行1369458元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十七日法官助理黄静静书记员张燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1959号 原告：李某，女，1941年12月15日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区花园北路平安巷2号院1号楼3单元102室，现住址同上。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1967年4月25日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区花园北路平安巷2号院1号楼3单元102室，现住。 被告：张某2，男，1967年4月15日出生，汉族，中专文化，莱芜交警大队职员，身份证载明地址：济南市莱芜区花园北路106号院79号楼1单元602室，现住址同上。 原告李某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人徐社吉、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张云鹤名下银行存款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告配偶张云鹤在中国银行定期存款5万元，自2015年7月29日至2016年7月20日。张云鹤去世后，其配偶李某、被告张某2、张某1按规定继承，但被告张某1不配合原告李某及张某2到公证处办理继承权公证，且原、被告对该存款达不成分配意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告张某2辩称：对原告的请求我认可。 被告张某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某系被告张某1、张某2之母；被继承人张云鹤系原告李某之夫，被告张某1、张某2之父。2015年8月27日，被继承人张云鹤去世。2015年7月28日，被继承人张云鹤在中国银行股份有限公司莱芜花园支行存入个人定期存单一份，金额人民币5万元，起息日2015年7月29日，存期12个月，年利率2.6%，到期日2016年7月29日，自动转存，凭密码支取。被继承人去世后此款未予分割。原告于2020年4月13日诉到法院。诉讼期间，本院征求被告张某1对涉案遗产（本金5万元及利息）的分割意见，被告张某1同意分得本金7000元，其余的款项放弃权利。 以上事实由原告提交被继承人定期存单一份，本院对被告张某1所做调解笔录一份及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 原告主张的被继承人名下存款属原告与被继承人的共同财产，其中本金及利息的一半属遗产，故分割比例：原告应分得本金及利息（以银行结算数据为准）的六分之四，二被告各应分得六分之一。被告张某1只要求分得本金7000元，其余的款项予以放弃，这是被告张某1对自己权力的选择，本院予以确认。对被告张某1放弃的本金及利息，考虑到原告年事已高，从照顾原告生活角度考虑，该款项可归原告所有。故原告主张的张云鹤名下银行存款本金5万元及利息（以银行结算数据为准），其中被告张某1分得本金7000元，被告张某2分得本金8333.3元（5万元×1/6）及利息（利息以本金5万元为基数，以银行结算数据为准）的1/6。原告分得本金34666.7元（5万元-7000元-8333.3元）及利息（利息以本金5万元为基数，以银行结算数据为准）的5/6。被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人张云鹤名下的银行存款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，以银行结算数据为准）中本金34666.7元及利息的5/6归原告李某所有，本金7000元归被告张某1所有，本金8333.3元及利息的1/6归被告张某2所有。前述款项由原告李某，被告张某1、张某2于本判决生效之日起五日相互协助予以支取。 案件受理费减半收取525元，由原告李某负担367元，被告张某1负担74元，被告张某2负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 书记员  时阿楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4264号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：李展科。关于广州农村商业银行股份有限公司与李展科信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7565号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金26543.26元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款621.6元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余571.6元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人李展科发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7565号民事判决书已发生法律效力，义务人李展科应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4264号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1081号 申请执行人：焦春华，男，汉族，1964年8月12日生，临邑县。 被执行人：刘仁江，男，汉族，1969年9月20日生，住临邑县恒源经济开发区。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1029号民事调解书，焦春华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘仁江、山东新亚交通设施有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘仁江、山东新亚交通设施有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘仁江、山东新亚交通设施有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘仁江、山东新亚交通设施有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2073号原告：张玉华，女，汉族，1976年6月7日出生，住河南省社旗县。被告：王强贵，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省唐河县原告张玉华与被告王强贵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼，被告王强贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款8370元，并自2020年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。事实与理由：2019年8月19日、20日，原告通过转账共给被告汇款3万元，用于购买被告生产的玉米面。原告从被告处共运回玉米面折合货款21630元，货款结余8370元。此后，被告一直以没货为由拒绝供货，并向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法依法支持原告的诉讼请求。原告张玉华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告王强贵向原告张玉华出具的借条一份，证明被告王强贵欠原告张玉华8370元货款；3、录音证据一份，以证明被告王强贵欠原告张玉华8370货款属实；4、证人陈某出庭作证。被告王强贵未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2020年4月26日，被告王强贵给原告张玉华出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张玉华货款8370元大写捌千叁百柒拾圆整欠款人：王强贵2020.4月26号陆续由王强贵慢慢还款”。后该款经原告多次追要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款8370元，并自2020年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。本院认为，被告王强贵欠原告张玉华货款8370元，并给原告张玉华出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。原告请求的利息应当自2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王强贵应于判决生效后十日内支付原告张玉华货款8370元及利息，利息自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4878号 原告:冯宝，男，1985年6月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东坤都律师事务所律师。 被告:张欣，女，1979年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:冯磊，男，1977年3月16生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告冯宝诉被告张欣、冯磊房屋买卖合同纠纷一案中,原告冯宝于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯宝申请撤回对被告张欣、冯磊的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯宝负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月十二日 代书记员 朱浩
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执462号 申请执行人：迟涛 被执行人：邓宏伟 关于申请执行人迟涛与被执行人邓宏伟民间借贷一案，本院于2020年4月28日立案执行，被执行人邓宏伟直接交付申请执行人迟涛12091元，缴纳执行费82元，合计12173元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保951号 申请人：山东瑜怀酒店用品有限公司。住所地，淄博市高新区南石西部工业园甲-3号办公室。 法定代表人：宋鹏，执行董事。 被申请人：淄博枫叶酒店有限公司。住所地，淄博市张店区华光路与西六路路口黄金1号公馆3号楼24-28层。 法定代表人：杨超，董事长。 申请人山东瑜怀酒店用品有限公司诉被申请人淄博枫叶酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年06月09日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行存款29132.39元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博枫叶酒店有限公司名下银行存款29132.39元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费311元，由申请人山东瑜怀酒店用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月九日 书记员  马瑞谦
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执333号 申请执行人：宋曰森，男，1973年9月5日出生，汉族。 被执行人：朱忠群，男，1966年9月10日出生，汉族。 被执行人：朱强，男，1992年6月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人宋曰森与被执行人朱忠群、朱强民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月三十日 书记员  王坤发
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1462号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。被告：夏锐，女，1992年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告夏锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人杜薇到庭参加了诉讼，被告夏锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年3月31日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额31985.62元，其中透支本金27199.31元、违约金2470.95元、透支利息2315.36元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；3、依法判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金27199.31元为基数按日利率万分之五计算利息）；4、本案律师费1800.00元由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为46×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额31985.62元（截至2020年3月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏锐未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告夏锐在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为46×××17。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告夏锐办理该信用卡后，于2016年10月25日起使用该信用卡进行消费，截至2020年3月17日，被告夏锐透支本金27199.31元、违约金2470.95元、透支利息2315.36元，共计31985.62元。被告夏锐在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告夏锐申领信用卡时留存的电话号码,从2019年8月15日起至2020年3月18日止持续提醒、催收，被告夏锐一直未履行合约义务。此外，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告夏锐则负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告夏锐在使用信用卡消费后，经过原告较长时间的催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求解除合同以及要求被告夏锐继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但因其透支利息已计算至2020年3月17日，故之后的透支利息应从2020年3月18日起算。对于律师代理费问题，双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，其要求被告方承担律师代理费1800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告夏锐于2016年3月31日签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》；二、限被告夏锐在本判决生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支款本金27199.31元、透支利息2315.36元、违约金2470.95元，共计31985.62元人民币；三、由被告夏锐从2020年3月18日起以透支本金27199.31元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本金时止；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，由被告夏锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年六月四日书记员  余 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3055号原告：孙小牛，男，1985年1月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：杭州美诺食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道环北路339号科技楼C区117室。法定代表人：方翔。原告孙小牛与被告杭州美诺食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙小牛以双方和解为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小牛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙小牛负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年六月八日书记员  凌浩添
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6963号申请执行人:王英杰，女，1989年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：常青国际养老产业集团股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区翠微中里14号楼三层A020。负责人：魏建国。本院在执行申请执行人王英杰与被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司北京分公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司北京分公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司北京分公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月四日书记员 马寅华
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初1622号 原告：陈铁栋，男，1968年3月27日出生，满族，住兴城市。 被告：高志岩，男，1969年7月6日出生，满族，住兴城市。 原告陈铁栋与被告高志岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁栋到庭参加了诉讼。被告高志岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁栋向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告高志岩偿还原告借款本金12.2万元，并按月利息2分支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志岩于2015年5月22日向原告借款，本金20000元，用于购买建筑材料；约定每月利息2分5;原告将人民币借给被告后，被告高志岩出具纸质借条1张。被告高志岩于2015年6月3日再次向原告借款，本金50000元，用于购买建筑材料，约定每月利息2分5;原告将人民币借给被告后，被告高志岩出具纸质借条1张。被告高志岩于2015年6月26日再次向原告借款，本金20000元，用于购买借条1张。被告高志岩于2015年8月5日再次向原告借款，本金22000元，用于购买生产资料；约定每月利息2分5;原告将人民币借给被告后，被告高志岩出具纸质借条1张。被告高志岩于2015年8月16日再次向原告借款，本金10000元，用于购买汽车零配件；约定每月利息2分5;原告将人民币借给被告后，被告高志岩出具纸质借条1张。此后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，原告索要无果，无奈，为了自身的合法权益，根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 高志岩未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈铁栋系兴城市教师进修学校教师。被告高志岩自2015年5月22日起在原告陈铁栋处借款5次，共计借款本金12.2万元。被告高志岩每次借款后向原告陈铁栋出具《借据》五张，五张《借据》跟本案有关的内容可归纳为：1、2015年5月22日，借款本金2万元，借期46个月，用于购买建筑材料，借款期间按照月利率2.5%计息；2、2015年6月3日，借款本金5万元，借期46个月，借款期间按照月利率2.5%计息；3、2015年6月26日，借款本金2万元，借期43个月，用于购置二手汽车，借款期间按照月利率2.5%计息；4、2015年8月5日，借款本金2.2万元，借期48个月，用于购买饲料，借款期间按照月利率2.5%计息；5、2015年8月16日，借款本金1万元，借款期限48个月，用于购买汽车配件，借款期间按照月利率2.5%计息。 以上事实有《借据》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，被告高志岩经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应当视为对原告陈铁栋主张的事实及诉请的默认，并且，自愿放弃其行使抗辩的权利。 原告陈铁栋向本院提交了《借据》五张，在审理期间签署了《当事人据实陈述书》，本院也对案涉借款的形成、原告陈铁栋资金来源、交付情况等进行了询问，原告陈铁栋据以对本院庭审询问作出了明确回答，故，根据原告陈铁栋所提交的《借据》及其当庭陈述，可以认定原告陈铁栋与被告高志岩之间存在民间借贷关系。原告陈铁栋将借款交付被告高志岩，在借款到期后，被告高志岩未能偿还借款本金，故，原告陈铁栋主张返还借款本金的请求，本院应予支持。 虽然，原被告所签署的《借据》中明确约定利息按照月利率2.5%计算，但是，原告陈铁栋已经明确表示按照法律所规定的利率计算利息，所以，对于原告陈铁栋主张利息的请求，并不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志岩于本判决生效之日起二十日内给付原告陈铁栋借款本金12.2万元及利息（以本金2万元为基础，自2015年5月22日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算；以本金5万元为基础，自2015年6月3日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算；以本金2万元为基础，自2015年6月26日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算；以本金2.2万元为基础，自2015年8月5日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算；以本金1万元为基础，自2015年8月16日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告高志岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  奚忠诚 人民陪审员  程 德 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邵 娜 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执118号之一申请执行人：青岛乾生源激光科技有限公司，住所地青岛市城阳区青霞路51号。法定代表人：李延泉，职务总经理。委托诉讼代理人：崔永军，山东春和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，山东春和律师事务所律师。被执行人：青岛均博实业有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29号。法定代表人：项贤强，职务总经理。申请执行人青岛乾生源激光科技有限公司与被执行人青岛均博实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0213民初1292号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币357936.88元，案件受理费人民币3334.5元，保全费人民币2520元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已发冻结被执行人名下银行账户一处，但余额不足。经查，被执行人名下无车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2019）鲁0213民初1292号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  段一沛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初845号原告：张金龙，男，1982年12月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，教导员，住盘锦市兴隆台区。被告：刘耀朋，男，1993年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住营口盖州市。原告张金龙诉被告刘耀朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张金龙到庭参加诉讼，被告刘耀朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款人民币17000元并支付利息；二、承担诉讼费等相关费用。事实和理由：刘耀朋向张金龙分别于2018年4月4日借款2000元，2018年7月4日借款14000元。两次借款都通过支付宝转账给付刘耀朋，有转账记录为证；上述两项为刘耀朋向张金龙支付宝借呗借款，被告借款时承诺承担所产生的利息。刘耀朋承诺上述借款于2019年4月用转业费偿还，但转业费下发后并未按照约定偿还借款。原告多次索要无果，刘耀朋于2019年6月30日应原告要求签下借条，并允诺2019年8月1日还钱，但至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。原告当庭放弃利息的诉讼请求。被告刘耀朋未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条1份、支付宝转账记录截图2份，证明被告欠原告17000元，借条的签订日期是2019年6月30日。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月4日，被告刘耀朋向原告张金龙借款2000元，2018年7月4日再次借款14000元，两次借款合计16000元，均由原告通过支付宝转账给付被告。双方口头约定被告承担因支付宝借款产生的利息。因原告催要借款，2019年6月30日被告给原告出具了借条。该借条载明：“本人刘耀朋，身份证号2108811993××××××××，向张金龙，身份证号1504301982××××××××借款人民币17000元整，大写壹万柒仟元整。签订本借条之日视为借款人收到借款。借款人于2019年8月1日到期归还。”其中1000元系通过支付宝借款产生的利息。借条约定的还款期限到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告的当庭陈述以及提供的借条等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。借条中涉及到的17000元，包含本金16000元，其余1000元实际为双方结算后将利息计入本金而来。因前期利息利率未超过年利率24%，原、被告将前期利息计入本金的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故借条中所载明的17000元可以认定为后期借款本金。原告依约履行了出借义务，被告作为借款人未能按期还款，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘耀朋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张金龙借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年六月二十七日书记员  田 雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3007号原告：方威仙，女，1982年8月5日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。被告：曾令平，男，1984年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告方威仙与被告曾令平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告方威仙的委托诉讼代理人孙丛丛、被告曾令平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方威仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告服装欠款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告曾令平到原告方威仙处购买服装对外经营,至今尚欠原告120000元货款未还。原告多次索要未果，无奈依法诉讼，望法院判如所请。被告曾令平辩称：给原告方威仙出具欠条，系由他人欠原告服装款而发生的债权债务转让，后来我给原告出具了欠条，现要求与原告调解，同意4年内付清货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方威仙为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告曾令平欠原告货款120000元。针对原告方威仙举证，被告曾令平质证意见：对证据的真实性、证明事项均无异议。结合各方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，本院认定如下事实：2020年1月12日，被告曾令平向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠方威仙服装款（120000元整拾贰万元整）此条为凭，特此证明欠款人曾令平日期2020.1.12”，该欠条并由被告加盖手印。本案审理中，被告曾令平主张其没有从原告方威仙处购买服装，是其介绍第三方购买原告的服装，然后第三方不能及时付款，由被告给原告打欠条，第三方又给被告打借条。原告对此不予认可，主张原告的服装系经被告与原告联系后按照被告所说的地址进行发货的，付款也是由被告先行支付了3万元，剩余12万元被告为原告出具了涉案欠条，对被告陈述的与第三方之间的买卖关系原告不清楚。本院认为，被告曾令平向原告方威仙出具欠条，欠条内容清楚写明欠服装款，证明了被告因购买原告服装而出具欠款凭证。被告主张其没有从原告处购买服装，是其介绍第三方购买原告服装，由被告给原告打欠条，第三方又给被告打借条，原告对此不予认可，且被告无证据予以证实。被告之抗辩主张即使是真实的，也已经发生了债权债务转让，被告也应当偿还欠款。故对被告之抗辩本院不予支持。据此，被告应当偿还原告服装欠款120000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾令平于本判决生效之日起十日内偿付原告方威仙服装欠款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告曾令平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年六月二十二日书记员  宫 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4110号谢超化；陕西中伟实业发展有限公司：申请执行人谢超化与被执行人陕西中伟实业发展有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1659号裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢超化向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西中伟实业发展有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4110号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3946号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人金旭云，男，汉族。被执行人彭美霞，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人金旭云、彭美霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11215号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为658129.05元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3190号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人任峰刚，男，汉族。被执行人何全霞，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人任峰刚、何全霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初20648号民事判决书向被执行人任峰刚、何全霞出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权432461.42元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 李 帅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保320号 申请人：董国富，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：胡志超，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：陈小龙，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人董国富于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡志超、陈小龙银行存款25000元或查封其同等价值的财产。申请人董国富为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志超、陈小龙银行存款25000或查封其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人董国富负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月一日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初129号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人特列克·卡孜伯克，男，2000年5月26日出生于乌鲁木齐市，现住址及户籍所在地乌鲁木齐市头屯河区。2019年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月11日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 委托辩护人比拉力·吐尔逊太，新疆达纳律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人特列克·卡孜伯克犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员孙可可、王林生出庭支持公诉，被告人特列克·卡孜伯克及委托辩护人比拉力·吐尔逊太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 1、2019年9月，被告人特列克·卡孜伯克谎称自己可以办理摩托车驾照，与被害人董某在本市天山区红雁池电厂小区见面后，以收取定金等方式骗取被害人董某2300元。 2、2019年8月，被告人特列克·卡孜伯克谎称自己可以办理摩托车驾照，以收取定金等方式骗取被害人徐某4170元。 3、2019年9月，被告人特列克·卡孜伯克谎称自己可以办理摩托车驾照，以收取定金等方式骗取被害人王某1300元。 4、2019年8月，被告人特列克·卡孜伯克谎称自己可以办理摩托车驾照，以收取定金等方式骗取被害人张某2935元。 5、2019年9月，被告人特列克·卡孜伯克谎称自己可以办理摩托车驾照，以收取定金等方式骗取被害人林某1850元。 6、2019年7月，被告人特列克·卡孜伯克谎称自己可以办理摩托车驾照，以收取定金等方式骗取被害人宋某2572元。 7、2019年9月，被告人特列克·卡孜伯克谎称自己可以办理摩托车驾照，以收取定金等方式骗取被害人李某500元。 被告人特列克·卡孜伯克认罪认罚，并自愿签署认罪具结书。 被告人特列克·卡孜伯克对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 被告人特列克·卡孜伯克委托辩护人辩称，对公诉机关起诉的罪名、事实没有异议，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，系初犯偶犯，且被告人家属已将违法所得全部上缴，并预交了罚金，建议法院从轻、从宽处罚。 以上事实有经当庭举证、质证的被害人董某、徐某、王某、张某、林某、宋某、李某的报案材料及陈述、被告人特列克·卡孜伯克的供述与辩解，微信聊天记录、微信转账记录截屏照片，被告人的身份信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人特列克·卡孜伯克以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人共计人民币15627元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人特列克·卡孜伯克到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可以从轻处罚。辩护人的部分辨护意见，与在卷证据相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人特列克·卡孜伯克犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人特列克·卡孜伯克对被害人董某的损失2300元、徐某的损失4170元、王某的损失1300元、张某的损失2935元、林某的损失1850元、宋某的损失2572元、李某的损失500元予以退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾         开 二〇二〇年六月二十五日 书记员 吐玛热斯·阿不都热依木
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初121号 原告赵世玉，男，1953年11月22日出生，汉族，住铁岭市凡河新区。 被告孙士文，男，汉族，住开原市。 肖荣春，女，1968年12月10日出生，汉族，住开原市三家子乡前施家堡村十组59号。 赵世玉与孙士文、肖荣春关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告赵世玉提供的被告孙士文、肖荣春地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）想、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵世玉的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1783号原告：李合民，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。(未到庭)委托代理人（特别授权）：杨紫、段海强，河南大鑫律师事务所律师。被告：贾朝阳，男，1974年1月25日生，汉族，住偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：惠要飞，男，该公司员工。李合民诉被告贾朝阳、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李合民的委托代理人段海强，被告平安财险洛阳支公司的委托代理人惠要飞到庭参加诉讼。被告贾朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22862.51元（被告平安财险洛阳支公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分由被告贾朝阳赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾朝阳逾期未进行答辩。被告平安财险洛阳支公司辩称：1.被告贾朝阳肇事车辆仅在我公司投保交强险，在河南省偃师市人民法院2015偃民五初字第259号民事判决书中，我公司已承担89966元，医疗费已满限额，对原告诉求的死亡伤残项下合理合法损失，我公司予以赔付，不合理诉求请求法庭依法予以驳回。2.我公司在本起事故中无任何责任，也不是本起事故直接侵权人，我公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日15时10分许，被告贾朝阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿320省道由西向东行驶至320省道9KM+100M处时，与前方同向原告李合民驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告李合民受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：被告贾朝阳负该事故的全部责任，原告李合民无责任。事故发生后，原告李合民被送往偃师市中医院住院治疗，前期费用已经本院（2015）偃民五初字第259号民事判决所确认。2019年8月12日，原告到偃师市中医院行二次手术，诊断为：左胫腓骨骨折术后内固定存留。出院医嘱：1、3个月内避免剧烈活动，适当功能锻炼；2、两个月避免剧烈活动；3、口服接骨药物治疗；4、定期复查（术后1个月、2个月、3个月），不适随诊；5、隔日换药一次，术后两周拆除缝合线。住院4天，花费医疗费7641.32元，期间陪护1人。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告贾朝阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。再查明，2015年10月9日，原告的伤残等级经偃师市交警大队委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告的伤情评定为十级伤残。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告贾朝阳负该事故的全部责任，原告李合民无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告贾朝阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，应由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分，由被告贾朝阳承担。原告的损失有：1、医疗费：据实医疗费发票认定为7641.32元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准，按实际住院天数4天进行计算，分别认定为200元、80元；3、误工费：原告住院4天，遵医嘱出院后休息3个月，共计94天，按批发零售业标准53682元/年计算，即53682元/年÷365天×94天＝13824.95元，在上一案件诉讼中，因原告构成10级伤残，被告保险公司已全额赔偿了原告伤残赔偿金48783元，本案中应扣除原告伤残赔偿金已付94天的相应数额即48783元÷20年÷365天×94天＝628.16元，故本次诉讼原告的误工费应计算为：13824.95元-628.16元＝13196.79元;4、护理费：按居民服务业标准45677元/年计算，原告住院4天，需1人护理，即45677元/年÷365天×4天×1人＝500.56元;5、交通费：本院酌定为80元；6、复印费：14.5元；以上1-6项共计21713.17，其中，1-2项合计7921.32元，在上一案诉讼中，因被告平安财险洛阳支公司在交强险医疗费限额范围内已赔偿原告10000元，故该项费用由被告贾朝阳赔偿原告；3-5项合计13777.35元，在上一案诉讼中，因被告平安财险洛阳支公司在交强险死亡伤残限额范围内已赔偿原告79966元，不超出限额，由保险公司在该项下赔偿原告；第6项复印费14.5元，不属交强险赔偿项目，该费用由被告贾朝阳赔偿原告。综上，被告平安财险洛阳支公司在交强险范围内应赔偿原告13777.35元，被告贾朝阳应赔偿原告7935.82元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告李合民误工费等各项损失共计13777.35元；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行账号：66×××99二、被告贾朝阳于判决生效后10日内赔偿原告李合民医疗费、复印费等各项损失共计7935.82元；三、驳回原告李合民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告贾朝阳承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年六月五日书记员  王 琼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初468号申请人：王爱玲，女，1971年5月24日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘**，男，1976年8月2日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：姜学翠，女，1977年4月28日出生，汉族，住莱阳市。申请人王爱玲与被申请人刘**、姜学翠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下的银行存款及财产予以冻结和查封，保全金额为730000元，申请人已提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘**、姜学翠名下的银行存款730000元或查封相应价值的财产（总价值不超过730000元）。二、查封担保人吴逸宸所有的奥迪牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｆ×××××。上述银行存款查封期限为一年。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。当事人应当在期限届满前向本院提出继续保全申请，逾期本裁定即失去法律效力。申请费4170元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月九日书记员 杨玉琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1692号 原告：沂水广源皮业有限公司，住所地沂水县沂城街道办事处闫家庄西南120米处。 法定代表人：**兰，经理。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：农联劳人力资源有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路58号9层910室。 法定代表人：吴同美，经理。 委托诉讼代理人：赵遵娥，女，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 第三人：王启桂，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水广源皮业有限公司（以下均简称广源公司）与被告农联劳人力资源有限公司（以下均简称农联劳公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下均简称河北平安保险公司）、第三人王启桂人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪国、被告农联劳公司委托诉讼代理人赵遵娥、被告河北平安保险公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，第三人王启桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广源公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告保险金8552.51元及逾期理赔期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告是专业从事保险代理业务的公司，与原告合作多年，双方签订了《代缴保险合作协议》，协议共十条，其中第二条：保险产品：雇主责任险（拓展24小时意外）。2019年3月16日第三人王启桂在原告处受伤，后送往临沂市中心医院就医治疗，实际住院13天，门诊花费702.04元，住院花费7850.47元，上述费用均是原告交纳。后原告找到第一被告要求理赔时才得知，第一被告在第二被告处为原告购买的雇主责任险。保单号：12426833900635626318。雇主责任险一、明细表：一、险种：平安雇主责任险（Ａ版）承保年龄16周岁-60周岁，二、投保人：农联劳人力资源有限公司，三、被保险人：农联劳人力资源有限公司，.....七、保险期间：共1个月，自2019年3月1日00时起至2019年3月31日24时止，该明细表共十八条。附表：135，王启桂，女，身份证号码3728271978××××××××，皮革加工工人，沂水广源皮业有限公司，41。但第二被告保险公司拒绝理赔，理由是第三人王启桂的住院病例主诉部分称是“从高处摔伤”，第二被告保险公司派人电话调查时王启桂称是从四五米的高处摔伤，上述情形属于高空作业，不符合理赔条件。后第二被告保险公司又派人到原告处做现场调查，其认为根本不属于高空作业，但仍然拒绝理赔。原告认为：第一，原告与第一被告签订《代缴保险合作协议》，并根据该协议购买雇主责任险多年，根本不知道位于北京的第一被告在位于河北的第二被告处购买雇主责任险，而且没有任何一方告知过原告，其购买的雇主责任险，如因高空作业受伤不属于理赔范围，原告甚至都没有见过保险条款、保险合同，仅是在第一被告将需要交纳的费用发过来后，原告按时足额支付保险费。第二，第三人王启桂是在从事转鼓作业时受伤，根本不是高空作业。第三，原告根本就没有高空作业的岗位。第四，第二被告保险公司派人到原告处做过现场调查，其非常清楚，本案根本不是高空作业。故第二被告应当依法理赔。综上所述，第二被告拒绝理赔根本没有事实和法律依据，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求查明事实，维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告农联劳公司辩称，本案是两个法律关系，第一个是委托合同关系，第二个是保险合同纠纷关系，原告起诉的主体不清楚，我方要求法庭驳回原告对我方的起诉。 被告河北平安保险公司辩称，农联劳人力资源有限公司在我司投保雇主责任险属实，每人死亡赔偿限额为80万，每人意外医疗费用赔偿限额为20万元，医疗费每次事故绝对免赔100元。第三人王启桂是从距地面高3、4米的加工牛皮的机器上坠落受伤，该事实在王启桂的住院病历中有明确载明。根据保险合同特别约定第四条：针对所有承保工种人员保险人都不承担承保雇员从事高处作业时发生的事故所导致的赔偿责任，根据国家标准GB3608-93《高处作业分级》规定：凡在坠落高度基准面2m(含2m)有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。第三人系从高处作业受伤，属于保险免责情形，因此我司在本案中不承担保险赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉求。另外，本案案由是人身保险合同纠纷，原告不是保险公司的投保人和被保险人，也非伤者本人，主体不适格。 第三人王启桂未到庭进行述辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告广源公司（甲方）与被告农联劳公司（乙方）签订《代缴保险合作协议》，约定由乙方为甲方工作人员投保雇主责任险，并对保障范围、24小时扩展条款、承包方案、特约、理赔事项等进行约定。2019年2月28日，农联劳公司在河北平安保险公司投保雇主责任保险，保险单号为12426833900635626318，投保单载明投保人为农联劳公司，被保险人也为农联劳公司，保险期间为2019年3月1日0时起至2019年3月31日24时止。保单所附明细表135：王启桂，女，3728271978××××××××，皮革加工工人，沂水广源皮业有限公司，41。 2019年3月16日上午9时许，第三人王启桂在原告公司工作时受伤，送至临沂市中心医院住院治疗13天，门诊花费702.04元，住院花费7850.47元，共计花费医疗费8552.51元。原告主张第三人的医疗费均系由其垫付，第三人王启桂未到庭予以认可或否认。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷，给付保险金的请求权利人应为被保险人或受益人，保险单载明的被保险人系农联劳公司，并没有约定受益人。第三人王启桂作为涉案雇主责任险明细表列明的雇员，在保险期间内受伤后享有保险金给付的请求权。原告广源公司系与被告农联劳公司签订的《代缴保险合作协议》，并未与被告河北平安保险公司签订保险合同，不是被保险人，也不是受益人，不具有保险金请求的权利。综上，原告广源公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关民事法律规定，裁定如下： 驳回原告沂水广源皮业有限公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告沂水广源皮业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年六月二日 书记员  朱英会
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1349号 申请执行人:张兵,男,1972年7月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:郑飞,男,1975年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502民初4687号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1349案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢270号广州市西帅服装有限公司：关于广州意设服装有限公司申请执行你公司物权保护纠纷[原（2019）粤0112执5668号]一案，因你公司在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢270号案中已履行全部支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行义务完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执573号申请执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈武松，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2013）江安刑初字第5号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理江安县人民法院刑事审判庭申请执行陈武松罚金一案，申请执行内容：被执行人陈武松立即缴纳罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年5月14日通过电子（微信）送达方式向被执行人陈武松送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人陈武松的银行账户进行网络查控,并冻结、划拨其银行存款1010.47元，且对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院委托珙县人民法院调查，被执行人陈武松未在其户籍地居住生活，无财产可供执行。四、本院已对被执行人陈武松采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人陈武松纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院执行本案执行到位金额为1010.47元，被执行人尚有应缴未缴罚金8989.53元未履行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人陈武松有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十日书记员  张 跃
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初176号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人杨之虎，曾用名杨之雯，男，1995年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被灵璧县公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人杨之虎犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人杨之虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年10月14日17时许，被告人杨之虎酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××马自达牌小型轿车行驶至灵璧县院内，与该校保安人员发生争执，后被处警民警查获，经现场酒精呼气检测为124ｍｇ／ｍｌ，民警随即将杨之虎带至灵璧县人民医院抽血送检。经检测，杨之虎血液内乙醇含量为109.13ｍｇ／ｍｌ。公诉机关针对指控提供归案经过等书证，鉴定意见，视听资料，证人徐某证言，被告人杨之虎供述等证据，认为被告人杨之虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议对被告人杨之虎判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨之虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议 没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2019年10月14日17时许，被告人杨之虎酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××马自达牌小型轿车行驶至灵璧县院内，与该校保安人员发生争执，后被灵璧县公安局处警民警查获，经现场酒精呼气检测为124ｍｇ／ｍｌ，民警随即将杨之虎带至灵璧县人民医院抽血送检。2019年10月15日，经安徽天和司法鉴定中心检测，杨之虎血液内乙醇含量为109.13ｍｇ／ｍｌ。 2019年10月17日，被告人杨之虎经灵璧县公安局交通管理大队电话通知主动到该队接受处理。 2019年10月17日，被告人杨之虎因本案被灵璧县公安局罚款人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人杨之虎的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车查询结果单》证明，被告人杨之虎未办理机动车驾驶证及所驾驶车辆信息的情况。 （三）《查获经过》、《归案经过》证明，被告人杨之虎归案的时间、地点及经过的情况。 （四）《驾驶人醉驾前科查询单》、《无违法犯罪证明》证明，被告人杨之虎无犯罪记录的情况。 （五）《公安交通管理行政处罚决定书》及《支付凭条》证明，被告人杨之虎因本案交罚款的情况。 二、鉴定意见 （一）安徽天和司法鉴定所安徽天和司鉴[2019]（毒）鉴字第420号《乙醇检验报告》证明，被告人杨之虎血液中乙醇含量的情况。 三、视听资料 当庭出示侦查人员拍摄的被告人杨之虎被查获及抽血的视频，经被告人杨之虎辨认无误。 四、证人证言 徐义文证言证明，案发当天下午，他在韦集中学门卫室值班，被告人杨之虎开车进入校园，他让杨之虎出去，杨之虎不愿意出去并与他发生争执。后他见杨之虎喝酒了就报警了。 五、被告人供述 被告人杨之虎对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人杨之虎无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人杨之虎犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨之虎案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨之虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴至灵璧县公安局1000元罚款应予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓 艳 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  张计臣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈婉君 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2855号申请执行人西安春曦食品有限公司。法定代表人：薛从明。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：周晓勇。申请执行人西安春曦食品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8361号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安春曦食品有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8361号民事判决书向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的512001.65元及利息，未受偿512001.65元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2608号原告：邢台树泉新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县北楼乡南楼村南（南楼小学对面）。统一社会信用代码：91130525MA0D3ELR8W。诉讼文书送达地址：河北省邢台市隆尧县北楼乡南楼村南（南楼小学对面）。法定代表人：冯肖争，总经理。委托诉讼代理人：吴猛虎，该公司销售经理。委托诉讼代理人：冯肖杰，该公司销售经理。被告：巩义市优星矿产品有限公司，住所地河南省巩义市经济技术开发区永安路2号。统一社会信用代码：91410181MA3XUWREX4。诉讼文书送达地址：巩义市经济技术开发区永安路2号。法定代表人：李高波，总经理。委托诉讼代理人：李高丽，该公司销售经理。原告邢台树泉新材料科技有限公司（以下简称“邢台树泉公司”）与被告巩义市优星矿产品有限公司（以下简称“巩义优星公司”）买卖合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院受理后，认为其没有管辖权，遂作出不予受理的裁定。邢台树泉公司又向本院起诉，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢台树泉公司的委托诉讼代理人吴猛虎、冯肖杰，被告巩义优星公司的委托诉讼代理人李高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台树泉公司向本院提出诉讼请求：判令巩义优星公司向邢台树泉公司退还货款1万元并赔偿损失18000元。事实与理由：2020年1月8日，邢台树泉公司向巩义优星公司采购价值1万元的炉衬料，并代发至客户程玉玲处。当月14日，程玉玲收到货物，经外观检查，并非客户所需产品，遂告知邢台树泉公司，要求退货。邢台树泉公司向巩义优星公司交涉未果，故诉至法院，请求判令如诉。巩义优星公司辩称，双方之前经过微信沟通才签订了合同，材料不是刚玉的，是高铝的。虽然对方要求是刚玉的，但谈的价格是高铝的价格，氧化铝加氧化镁含量合计80%，对此双方当时就已经说清楚了。双方并没有约定外观颜色，在尚未使用的情况下，仅从外观颜色上判断不能使用，该公司无法认同。该公司时按照邢台树泉公司的要求定做的，应驳回邢台树泉公司的诉讼请求。本院认为：邢台树泉公司与巩义优星公司签订的合同中显示的型号为刚玉80，而巩义优星公司提供的货物并非刚玉，双方的微信聊天记录中对此意思表达模糊，在得到刚玉产品颜色为白色的答复后，巩义优星公司并未告知非刚玉产品的颜色，导致对方客户拒绝使用，无法实现合同目的，对此双方均有责任。邢台树泉公司请求退还货款并赔偿损失，但在之前合同尚未解除的情况下并未提出解除合同的诉讼请求，故其请求缺少法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邢台树泉新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邢台树泉新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 晓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1260号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦家敏，女，1987年12月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************944，汉族，高中文化，务工人员，住南海区狮山镇狮中西社村三号巷5号，因本案于2019年6月25日被羁押，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1222号起诉书指控被告人麦家敏犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，麦家敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月起，被告人麦家敏在佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区佳亮五金厂经营“麦家敏小卖部”。2019年5月起，麦家敏作为庄家在上述小卖部以“六合彩投注”的形式组织赌博，接受不特定人投注并根据开奖结果进行赔付。2019年6月25日，民警在上述小卖部当场抓获正在接受赌博投注的被告人麦家敏和陈石英等11名参赌人员，现场起获手机、投注单据、六合彩投注工具等物品。至被抓获，麦家敏共聚集多名群众进行地下六合彩赌博20余次，赌资数额累计约65000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦家敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；麦家敏认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处麦家敏八个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元。被告人麦家敏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦家敏赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦家敏以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。麦家敏如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人麦家敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2676号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：李明成。被申请人：秦华。被申请人：贾士云。被申请人：刘金清。被申请人：蒋殿刚。被申请人：赵华。被申请人：大连众鑫食品有限公司。法定代表人：王国梁，系该公司经理。中国银行股份有限公司大连庄河支行与李明成、秦华、贾士云、刘金清、蒋殿刚、赵华、大连众鑫食品有限公司金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，申请法院网络查询，查询被申请人李明成、秦华、贾士云、刘金清、蒋殿刚、赵华、大连众鑫食品有限公司的银行存款，并予以冻结；请求对被申请人大连众鑫食品有限公司名下的车辆及房屋进行查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结查封被申请人被申请人李明成、秦华、贾士云、刘金清、蒋殿刚、赵华、大连众鑫食品有限公司的银行存款的银行存款280万元，查封期限为一年；2、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的*汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。3、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的*汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。4、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的*汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。5、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的*汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。6、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的*汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。7、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的*汽车（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限为二年。8、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**，查封期限为三年。9、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**，查封期限为三年。10、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**，查封期限为三年。11、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**，查封期限为三年。12、查封被申请人大连众鑫食品有限公司名下的位于庄河市**，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行冻结，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费5000元，由申请人预交。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2414号原告：王建涛，男，汉族，1976年4月23日生，住汝州市。被告：赵行，男，汉族，1974年10月20日生，住汝州市。被告：付二胜，男，汉族，1970年12月13日生，住汝州市。被告：赵志强，男，汉族，1978年12月30日生，住汝州市。原告王建涛与被告赵行、赵志强、付二胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建涛、被告赵行、付二胜、赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即偿还所借原告借款人民币117500元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告付二胜由被告赵行、赵志强担保向原告借款人民币7500元整，约定2019年1月31日还钱，到期借款人无力偿还，由担保人代还。2018年12月29日，被告付二胜由被告赵行、赵志强担保向原告借款人民币50000元整，约定2019年7月1日还钱。到期借款人无力偿还，由担保人代还。2019年6月2日，被告付二胜再次由被告赵行、赵志强担保向原告借款人民币60000元整，用于被告养猪投资，约定2019年12月2日还款。被告付二胜三次共计向原告借款人民币117500元。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告一直拒绝偿还。鉴于上述，债务应当清偿，被告付二胜由被告赵行、赵志强担保，三次共向原告借款人民币117500元，事实清楚，证据充分，原告有被告给原告出具的借条为凭，长期推托不予偿还，已侵犯了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实,依法判如所诉。被告付二胜辩称，付二胜只向原告借款两次共计110000元，一次50000元，一次60000元，具体日期记不清楚。在2019年4月份养猪赔钱，这钱到现在还没有还，付二胜还想通过养猪发展后，还他钱。被告赵行辩称，两次借款共计是11万元，借款都给付二胜了，赵行和赵志强作为担保人，赵行和赵志强二人也不停地催付二胜，还想投资付二胜养猪，挣钱后还钱。被告赵志强辩称，同付二胜和赵行意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告付二胜为原告王建涛出具借条二份，分别载明：今借到王建涛人民币现金柒仟伍佰元整（7500），2019年1月31日还钱；今借到王建涛人民币现金伍万元整（50000），2019年7月1日还钱。付二胜作为借款人，赵行、赵志强作为担保人在上述借条上签字捺印，并在上述二份借条上分别备注：到期借款人无力偿还，由担保人代还。2019年6月2日，原被告达成借款协议一份，载明：“今付二胜借到王建涛人民币现金陆万元整（60000），用于本人养猪投资，以养猪场地、猪舍做抵押，使用期限6个月即2019年12月2日还款。逾期不还，付二胜所建养猪场地、猪舍由王建涛申请法院强制拍卖归还借款，特立此协议。借款人：付二胜担保人：赵行、赵志强”。三被告已偿还7500元，下欠110000元未偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告付二胜向原告王建涛借款117500元的事实有借条予以证实，事实清楚，因其已偿还7500元，故被告付二胜需对下欠110000元借款予以偿还。担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2018年12月29日借款为50000元的借条，备注“到期借款人无力偿还，由担保人代还”，根据法律规定，该种保证方式应为一般保证，在付二胜被依法强制执行后仍不能履行债务时，被告赵行、赵志强才应承担保证责任。2019年6月2日借款为60000元的借款协议，被告赵行、赵志强作为担保人在该借条上签字，未明确约定担保方式，应当对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付二胜于本判决生效后十日内偿还原告王建涛借款110000元。二、被告赵行、赵志强对上述借款中的60000元债务承担连带清偿责任。三、上述借款中的50000元债务在付二胜财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵行、赵志强对付二胜下欠借款承担清偿责任。四、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告付二胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年六月二十日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15371号原告：广州市悦禾物业管理有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编1栋首层西北向102房，统一社会信用代码914401067082500800。法定代表人：邱乐云，总经理。委托诉讼代理人：单晓竹，该司职员。被告：梁某某，男，1952年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市悦禾物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市悦禾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市悦禾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年六月十日书记员  肖 梅
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3452号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王红红，男，1973年6月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告兴业消费金融股份公司诉被告王红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月十日代书记员 周 忞