山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初923号原告：程某1，男，1970年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：程某2，女，1975年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：程某3，女，1951年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：程某4，女，1961年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：程某5，女，1964年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。五原告共同委托诉讼代理人：孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：巩贞莉，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：程某6，男，1954年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。被告：程某7，男，1948年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：何国荣（系程某7之妻），住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：程鹏（系程某7之子），住济宁市兖州区。原告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5与被告程某6、程某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告程某1、程某3、程某4、程某5及五原告共同委托诉讼代理人孙方杰、巩贞莉，被告程某6及其委托诉讼代理人孔祥阳、赵子平，被告程某7及其委托诉讼代理人何国荣、程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某1、程某2、程某3、程某4、程某5向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人程福运、唐中玲享有的位于兖州区新兖镇永丰村编号为08××41号土地证上所涉及房屋及土地征收补偿款相应份额；2.本案诉讼费用由程某6、程某7承担。诉讼过程中，五原告明确具体继承遗产份额：由程某1继承房屋征收补偿款924431.80的十二分之一，计77035.98元，由程某2继承房屋征收补偿款924431.80的十二分之一，计77035.98元，程某3、程某4、程某5各继承房屋征收补偿款924431.80的六分之一，计154071.96元。事实和理由：程福运（1992年3月病故）与唐中玲（2004年12月病故）系夫妻关系，二人育有六个子女，长子程玉民（2007年4月病故），次子程某7，三子程某6，长女程某3，次女程某4，三女程某5。程某1、程某2系程玉民的子女。程福运、唐中玲在兖州区留有院落一处。该院落于2018年11月15日被政府征收补偿，并获得补偿款924431.80元。现因程某6、程某7阻止征收人发放该款项，导致原告无法继承相应份额，故诉至法院，请求判如所请。程某6辩称，五原告诉我阻止征收人发放补偿款与事实不符。对我父亲程福运名下宅院的征收，五原告没有让我参与勘测，也没有在《房屋征收货币补偿协议书》上签字。故对如何补偿、补偿金额我根本不知道，更谈不上阻止补偿款的发放。依据原告提供的《房屋征收货币补偿协议书》，补偿款总额为924431.80元。协议书中不包含应得的搬迁奖励40000元。同时，协议书中记载的房屋建筑面积221.68平方米与事实不符，依据补偿方案，我父亲程福运名下的宅院实测面积应为260.80平方米（221.68÷0.85），但土地使用证证载面积为196平方米。故五原告应举证证明补偿协议书中记载的补偿面积的合法性。我同意就合法取得的征收补偿款依法继承。程某7辩称，对于原告起诉的事情，我不懂，我们只有分家协议，其他的都不清楚，我也没有阻止发放补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程福运（曾用名：程福润）与唐中玲系夫妻关系，程福运于1992年3月病故，唐中玲于2004年12月病故。二人生前共育有六子女，即长子程玉民，次子程某7，三子程某6，长女程某3，次女程某4，三女程某5。程玉民于2007年4月病故，程玉民与赵永鸾原系夫妻关系，双方于2004年5月14日经本院（2004）兖民初字第1109号民事判决书判决离婚，二人婚生一子程某1，一女程某2。另查，程福运、唐中玲在兖州区有院落一处，产权证号为新兖字第204003，土地证号为08××41。后因政府拆迁，2018年11月15日程某3、程某4、程某5、和程玉民(程某1代)代被征收人程福润与征收人济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室、济宁市兖州区鼓楼街道办事处签订了《房屋征收货币补偿协议书》，并在《房屋及附属设施勘测表》及《旧房验收单》上签字捺手印。《房屋征收货币补偿协议书》约定征收房屋建筑面积为221.68平方米，征收补偿款总额为924431.80元。庭审中，原、被告均主张该征收补偿款至今未领取，同意依法继承。程某6在庭审中主张被征收人程福运《房屋及附属设施勘测表》上载明的土地住宅面积为327.99平方米，是土地使用证记载基础上的实测面积，该面积的85%是计算程福运实际被征收补偿面积的依据，从该面积中直接扣除程玉民名下的67.20平方米没有依据，也未经程某6的认可，同时提交被征收人程玉民的《房屋及附属设施勘测表》一份，证实程玉民房权证记载的面积为40.99平方米，两者差额为26.21平方米。五原告对程玉民的《房屋及附属设施勘测表》的真实性无异议，称能够与其提交的证据相互印证，并主张关于征收面积的确认系征收人与被征收人之间的关系，与本案继承无关。另查，程某6主张的《房屋征收货币补偿协议书》之外的搬迁奖励40000元，原、被告双方均未提交相应证据证明该搬迁奖励的具体数额，本院征求原、被告双方意见，双方均同意在实际领取时自行分割，不再要求对该40000元进行继承分割。本院认为，依据我国继承法相关规定，公民的私有财产的继承权应依法予以保护。本案中，根据庭审查证，《房屋征收货币补偿协议书》所记载的房屋征收补偿款924431.80元应系程福运、唐中玲的遗产，程玉民、程某7、程某6、程某3、程某4和程某5均系被继承人程福运、唐中玲的子女，应为二被继承人的第一顺序法定继承人，各子女亲疏程度相同，应对程福运、唐中玲的遗产征收补偿款924431.80元进行平均分配，即各分得六分之一，计154071.96元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中因程玉民已于2007年4月病故，程某1和程某2系程玉民的第一顺序法定继承人，有权继承程玉民的相应份额，即二人各分得十二分之一，计77035.98元。因此，对于五原告要求继承征收补偿款相应份额的诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告程某6对实际征收面积所提出的异议，系与征收人之间的关系，与本案无关；对于程某6主张的搬迁奖励40000元，各方当事人均同意自行处理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：2018年11月15日，被征收人为程福运的《房屋征收货币补偿协议书》所记载的房屋征收补偿款924431.80元，由原告程某1、程某2分别继承享有十二分之一的份额，计77035.98元，由原告程某3、程某4、程某5与被告程某6、程某7分别继承享有六分之一的份额，计154071.96元。案件受理费减半收取6523元,由原告程某1、程某2各负担544元，由原告程某3、程某4、程某5和被告程某6、程某7各负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年六月二十三日书记员  崇宏艳