辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2469号原告：沈阳微特应用技术开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路20号，统一社会信用代码：9121010271111088XQ。法定代表人：安秉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：董丽华，女，单位员工。委托诉讼代理人：孙治清，男，单位员工被告：吉林省万泉新材料有限公司，住所地：吉林省九台市东湖镇黑林子村，统一社会信用代码：912201817561714830。法定代表人：马文志，系该公司经理。原告沈阳微特应用技术开发有限公司与被告吉林省万泉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳微特应用技术开发有限公司委托诉讼代理人董丽华、孙治清、被告铁岭鑫鑫生物科技有限公司法定代表人马文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳微特应用技术开发有限公司（以下简称微特公司）向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告付拖欠款为35000.00元(叁万伍仟圆整)给原告并支付利息，以35000.00元(叁万伍仟圆整)为基数，从2015年12月31日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年12月31日止利息共计5900.00元(伍仟玖佰圆整)。并支付起诉费用。事实与理由：在2014年11月14日，经双方签订合同壹份，由原告出售给被告检测仪器，总价款为50000.00元(伍万圆整)，截止2020年1月10日共付设备款15000.00元(壹万伍仟圆整)，被告尚欠原告设备款总计35000.00元(叁万伍仟圆整)，经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，为此保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令所请。被告吉林省万泉新材料有限公司（以下简称吉林万泉公司）辩称，依法驳回原告的诉讼请求，原告方承担全部诉讼费用。2014年11月14日被告方采购了原告方设备，并支付了首批货款，但设备到货后，却经常出现故障，故要求原告（供方）调试修理，供方虽多次派人来我厂做过修理，但此设备依然不能达到使用标准要求，我方（被告方）提出退货或更换设备，原告方却以种种理由推脱，导致该设备闲置，无法投入研发使用。自双方签订合同至今五年之久，原告明显拖延时间以规避自身的质量责任，缺乏解决问题的诚意，超出了诉讼时效，对此，请求驳回原告的诉讼主张，并承担因此而产生的全部费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方）沈阳微特应用技术开发有限公司与被告（需方）于2014年11月14日签订《设备购销合同》一份，约定，原告向被告出售建材不燃性试验装置一台，价值2万元、建筑材料燃烧热值试验装置一台，价值3万元。其中第一条约定，质量要求技术标准：免租国家相关标准要求，按国家标准验收。第二条约定，供方对质量负责的期限为保质期一年。第六条约定，结算方式及期限：合同签订后预付30%货款，货到安装调试合格后付60%货款，余下10%货款为质保金，质保期满后一次性付清。第七条约定，供方提供设备在性能、技术参数上满足国家标准的要求。该合同签订后原告依约向被告交付了上述两台装置，上述两台装置于2014年12月8日经被告单位人员付继德验收。庭审中，被告认为，原告出售装置不符合合同约定的国家标准，但未能提供证据证明。因被告仅支付15000元货款，故原告起诉来院。被告认为原告起诉超过诉讼时效期间，原告主张一直向被告催要货款，并提交2016年4月、2017年3月、2019年3月出差旅费报销单、火车票、打车票、龙嘉收费站发票予以证明，以上证据可以证明原告工作人员在上述时间截点到达被告所属地区九台。本院认为，关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间问题。涉案合同于2014年12月签订，原告主张一直向被告催要货款，并提交2016年4月、2017年3月、2019年3月出差旅费报销单、火车票、打车票、龙嘉收费站发票予以证明。首先，被告欠付货款，原告进行多次索要符合寻常交易习惯，其次，依据原告提交的2016年4月、2017年3月、2019年3月出差旅费报销单、火车票、打车票、龙嘉收费站发票等已证实原告工作人员在上述时间截点到达被告所属地区九台。综上，可以认定原告向被告多次催要货款的事实。因原告多次索要，发生诉讼时效中断，原告于2020年1月起诉来院，并不超过诉讼时效期间。对被告该抗辩，本院不予采信。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的《设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，涉案设备金额为50000元，被告仅支付15000元，对于尚欠货款，被告应予给付。对原告诉请被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款已违反合同第六条约定，应承担违约责任，对原告主张被告从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但计算至2019年8月19日，至2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告认为，原告出售设备不能达到使用标准要求、不符合合同约定的国家标准的问题，无证据证明，且涉案设备业经被告验收确认，对被告抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吉林省万泉新材料有限公司给付原告沈阳微特应用技术开发有限公司货款35000元；二、本判决生效之日起十日内，被告吉林省万泉新材料有限公司给付原告沈阳微特应用技术开发有限公司利息，利息以35000元为基数，自2015年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取，原告已垫付），由被告吉林省万泉新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年六月二十八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。