贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1135号 原告：思南县惠农信用融资担保有限责任公司。 住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）府后街9号。 法定代表人：冷朝新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所律师。 被告：何其辉，男，1964年4月19日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）白沙井村河边组24号。 被告：田仁芬，女，1963年4月12日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）白沙井村河边组14号，系被告何其辉之妻。 被告：喻仕松，男，1967年11月8日出生，土家族，居民，户籍地贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州省思南县晴朗大酒店有限责任公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）沙洲社区柑子园。 法定代表人：何其辉，系本案被告何其辉。 原告思南县惠农信用融资担保有限责任公司（以下简称“惠农担保公司”）与被告何其辉、田仁芬、喻仕松、贵州省思南县晴朗大酒店有限责任公司（以下简称“晴朗大酒店有限公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日以金融借款合同纠纷立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司特别授权的诉讼代理人杨凡、陶楠青和被告何其辉、被告晴朗大酒店有限公司的法定代表人何其辉到庭参加诉讼、被告田仁芬、喻仕松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告何其辉、田仁芬偿还原告惠农担保公司代被告何其辉、田仁芬偿还的贷款本金、利息共计人民币1816295.82元；由被告喻仕松、晴朗大酒店有限公司对上述款项承担连带责任。事实及理由：2018年10月，被告何其辉、田仁芬因公司发展需要周转资金，要求原告惠农担保公司为被告何其辉、田仁芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行（以下简称“邮政储蓄银行思南县支行”）的借款400万元提供担保，原告惠农担保公司通过审查后同意为被告何其辉、田仁芬提供担保。2018年10月9日，邮政储蓄银行思南县支行通过审查后，决定给予被告何其辉、田仁芬200万元授信额度，便与被告何其辉、田仁芬分别签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。被告喻仕松、晴朗大酒店有限公司自愿为上述贷款提供反担保，并与原告惠农担保公司签订《反担保协议书》、《个人无限连带责任担保保证书》。同日，邮政储蓄银行思南县支行通过被告何其辉的账户向被告何其辉、田仁芬给付了200万元借款。因被告何其辉、田仁芬未按照约定偿还借款本息，邮政储蓄银行思南县支行于2019年10月30日通知原告惠农担保公司，要求原告惠农担保公司为被告何其辉、田仁芬代偿借款本金及利息。2019年10月31日，原告惠农担保公司为被告何其辉、田仁芬代偿了所欠邮政储蓄银行思南县支行借款本息1816295.82元。原告惠农担保公司为被告何其辉、田仁芬代偿后向被告何其辉、田仁芬催收未果。 被告何其辉、晴朗大酒店有限公司辩称，案涉借款是被告何其辉、田仁芬所借，原告惠农担保公司对案涉借款进行担保以及原告惠农担保公司为被告何其辉、田仁芬代为偿还借款本息1816295.82元是事实。愿意分期向原告惠农担保公司偿还其代为偿还的借款本息1816295.82元，在2020年腊月30日前偿还50万元，2021年腊月30日前偿还50万元，剩余的在2022年腊月30日前偿还。 被告田仁芬未提出答辩，未向法庭提供证据。 被告喻仕松虽未到庭答辩，但其在给本案承办人发来的短信息中称，被告何其辉借款的用途是用于长顺明松农业科技有限公司的土石方开挖工程，而被告何其辉借款后改变了用途，原告惠农担保公司亦清楚被告何其辉改变了借款用途。由于被告何其辉改变了借款用途，导致借款不能按期收回，被告喻仕松不应再承担担保责任。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年10月9日，被告何其辉与邮政储蓄银行思南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告何其辉在邮政储蓄银行思南县支行借款授信额度为200万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度单笔支用借款最长期限为12个月；无借款用途。被告田仁芬作为共同借款人在被告何其辉与邮政储蓄银行思南县支行签订《小额贷款额度借款合同》签字。2018年10月9日，原告惠农担保公司与邮政储蓄银行思南县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，原告惠农担保公司自愿在2018年10月9日至2021年10月9日期间对被告何其辉向邮政储蓄银行思南县支行所借款项本息及其他相关费用的90%的部分提供最高额连带责任保证。2018年10月9日，原告惠农担保公司以甲方的名义与被告晴朗大酒店有限公司以乙方的名义、田仁芬以乙方的名义、喻仕松以丙方的名义签订《反担保协议书》，被告喻仕松自愿为原告惠农担保公司对被告晴朗大酒店有限公司、田仁芬在邮政储蓄银行思南县支行所借款项提供的连带责任保证提供反担保，该《反担保协议书》上载明被告晴朗大酒店有限公司、田仁芬系借款人，借款金额为400万元；被告何其辉在该《反担保协议书》上落款乙方处签名并加盖了被告晴朗大酒店有限公司的印章。2018年10月9日，被告何其辉以借款人的名义、田仁芬以配偶的名义、喻仕松以反担保人的名义出具《个人无限连带责任担保保证书》，被告何其辉在其借款人处加盖了被告晴朗大酒店有限公司的印章。由于被告何其辉、田仁芬未按照约定偿还借款本金及利息，邮政储蓄银行思南县支行于2019年10月30日向原告惠农担保公司出具代偿函，要求原告惠农担保公司为被告何其辉、田仁芬代偿借款本金及利息1816295.823元。2019年10月31日，原告惠农担保公司为被告何其辉、田仁芬代偿了所欠邮政储蓄银行思南县支行借款本息1816295.82元，其中代偿本金1800000元、利息16295.82元。 另查明：被告何其辉、田仁芬于2010年5月12日在婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。 上列案件事实，有原告惠农担保公司提供的原告惠农担保公司的营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告何其辉的身份证、被告田仁芬的身份证、被告何其辉和被告田仁芬的结婚证、喻仕松的身份证、被告晴朗大酒店有限公司的企业信用信息公示报告、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《反担保协议书》、《个人无限连带责任担保保证书》、邮储银行思南县支行代偿函、代偿凭证、代偿证明书等证据并经庭审质证以及到庭的原被告双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉借款系被告何其辉、田仁芬所借，被告何其辉、田仁芬是案涉借款的实际借款人，被告何其辉、田仁芬未按照约定的期限偿还借款本金及利息，原告惠农担保公司作为担保人代其偿还了借款本息1816295.82元，其中代偿本金1800000元、利息16295.82元，原告惠农担保公司代被告何其辉、田仁芬偿还其欠债权人邮政储蓄银行思南县支行债务的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，原告惠农担保公司要求被告何其辉、田仁芬偿还其代被告何其辉、田仁芬偿还的贷款本金、利息，共计1816295.82元的诉求，符合国家法律规定，予以支持。被告喻仕松为案涉借款提供反担保，被告喻仕松依法应当对原告惠农担保公司代被告何其辉、田仁芬偿还邮政储蓄银行思南县支行的借款本金及利息承担连带责任。被告喻仕松承担连带责任后，有权向被告何其辉、田仁芬进行追偿。从案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《反担保协议书》、《个人无限连带责任担保保证书》中所载明的内容来看，被告晴朗大酒店有限公司不是案涉借款的借款人，同时亦未对案涉借款提供反担保，因此，被告晴朗大酒店有限公司在本案中不应当承担民事责任。应当指出，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《反担保协议书》、《个人无限连带责任担保保证书》中均存在部分内容的约定不规范、不合理、不符合法律规定的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告何其辉、田仁芬向原告思南县惠农信用融资担保有限责任公司给付人民币1816295.82元。 二、由被告喻仕松对上述款项承担连带责任，被告喻仕松承担连带责任后，有权向被告何其辉、田仁芬进行追偿。 三、驳回原告思南县惠农信用融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10573元，由被告何其辉、田仁芬负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 娟