wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初1337号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层，确认地址郑州市郑东新区金水东路楷林IFCA座11楼，社会统一代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被告：康国旗，男，1974年12月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县邵元乡康庄村013号。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师所事务所律师。被告：王天鹏，男，汉族，1981年2月19日出生，住柘城县，确认地址柘城县邵元乡康庄村013号。被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：柘城县城关镇东环路二高东门北，确认地址柘城县一号城邦西门，社会统一代码：914114246807887342。法定代表人：任学军,该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1953年10月10日出生，住柘城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：任学然，男，汉族，1950年7月12日出生，住柘城县，系该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：柘城县昆仑大道西段106，确认地址商丘市南京路182号，社会信用统一代码：914114248753424920。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告康国旗、王天鹏、商丘宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿款44252元及按照银行同期贷款利率计算自2018年2月3日至被告实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月17日，被告王天鹏驾驶康国旗所有的豫Ｎ×××××牵引车豫LA902挂车在福银高速行驶至1159KM+200M处时，与张战民驾驶的扶沟县顺通运输有限公司所有的车辆豫Ｐ×××××豫PN695挂发生追尾碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，被告王天鹏负主要责任，张战民负次要责任。事故发生后，原告承保的车辆豫Ｐ×××××所有人挂扶沟县顺通运输有限公司以保险合同将原告起诉至法院，河南省周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终546号判决，判令我公司在机动车损失险限额内向扶沟县顺通运输有限公司支付赔偿款62360元。我公司将上述款项予以赔付。由于被告王天鹏在事故中负主要责任，其驾驶的豫Ｎ×××××牵引车豫LA902挂车实际所有人为康国旗，该车挂靠在被告商丘宏发物流有限公司，且该车辆在被告商丘宏发物流有限公司投保有安全互助统筹。经查询，豫Ｎ×××××号牌车在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司购买有交强险，因此扣除交强险承保公司应承担的2000元后，我公司有权向上述侵权人追偿44252元，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司自愿于收到本调解书后30日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司38000元赔偿款;原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司表示同意，并自愿撤回对被告康国旗、王天鹏、商丘宏发物流有限公司的起诉和自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费453元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 高慧芬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执641号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人青岛中企达物流有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路40号2楼，统一社会信用代码913702135577240144。法定代表人薛念君。被执行人薛念君，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛中企达物流有限公司、薛念君借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初6843号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人贷款本金999999.97元及截止到2019年12月20日的利息10693.75元、罚息42747.02元及自2019年12月21日至被执行人实际支付之日止的利息、罚息，被执行人支付申请人律师代理费60528元及案件受理费6948元。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6843号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初230号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人胡敬伟，曾用名胡敬德，男，1988年11月25日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，无业，住山东省济宁市兖州区。2020年1月8日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人胡敬伟犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人胡敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日21时10分许，被告人胡敬伟饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××东风标致牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区龙桥路与铁北西街路口路段时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测结果为110mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从胡敬伟血液中检出乙醇成分，含量为115.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人胡敬伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、呼吸式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人胡敬伟的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人胡敬伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人胡敬伟拘役一至二个月，并处罚金。被告人胡敬伟对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人胡敬伟在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、山东省济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人胡敬伟的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6313号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡敬伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡敬伟案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 艺
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6809号之一 原告：李志军，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：费孝峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 原告李志军与被告费孝峰邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李志军于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告邮寄服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李志军撤回起诉。 案件受理费617元，减半收取计308元，由原告李志军负担。 审 判 长 姜 军 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 单正兰 二〇二〇年六月八日 书 记 员 杨学梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执53号申请执行人：龚山黎，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。申请执行人：刘春燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人龚山黎、刘春燕与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初78号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费446元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人龚山黎、刘春燕执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1407号原告：孙培，女，汉族，1981年7月16日生，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告孙培诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告违约金15574.34元并限期给原告办理房屋产权证书。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定分期购买位于龙盛状元府6幢6层601室空房屋（商品房预售许可证号为：201600127),原告于合同签订之日按照约定将首付款238717元交给被告，并在签订合同后七日内办理银行按揭贷款。己付购房款总计778717元，被告后将房屋交付给原告。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告出具的材料报产权登记机关备案，为原告办理房产证使用。但在约定的期限内被告迟迟没有履行约定的义务。根据双方合同约定，如果因被告的原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告按己付房款的2%赔偿原告违约金。现被告没有按照约定为原告办理房产证的行为己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院具状诉讼，望依法判如所请。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告孙培围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙培于2016年9月24日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区6幢6层601号房，房价为778717元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，孙培与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。孙培履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。孙培主张给付违约金15574.34元（778717元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告孙培违约金15574.34元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初239号原告：张新强，男，汉族，1964年6月16日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。法定代表人：张荣良，主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告张新强诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张新强及其委托诉讼代理人樊雪玲，被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销2019年1月1日原告与被告签订的《土地租赁合同》；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年原告以家庭承包的形式同被告（原洛阳市洛龙区辛店镇白营村民委员会）签订了《果园地承包合同》。东至张新芳，西至张新芳，南至大渠，北至张玛瑙，共计3.75亩。承包期为15年，承包金每亩120元。合同到期后又续签15年，承包租金租金每年每亩120元。2019年1月1日，被告拿出起草、打印好的合同让原告签字，合同签订时，原告以为是原《果园承包合同》的续签，便签了字，回家后发现是被告重新拟定的合同，将原《果园地承包合同》变为《土地租赁合同》，改变合同性质，租金2275元，合同期限为5年。《土地租赁合同》的第八条、第九条显失公平，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会辩称，诉状中所述的不是事实，没有法律依据，原被告签订的《土地租赁合同》是通过村委会开会决定的，全村全部都按该合同签订，原告在同意签名后已缴纳的两年租金已实际履行，不存在重大误解和显失公平的情况，合同合法有效的，不符合《合同法》规定的可撤销合同的情形，请法庭核实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月1日，原告张新强与被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会签订《土地租赁合同》，合同主要约定原告为乙方，被告为甲方；甲方提供土地3.75亩，东至张新芳，西至张新芳，南至大渠，北至张玛瑙，租赁给乙方作为发展经济用地，其他一切投资由乙方承担；租赁期限为5年，从2019年1月1日起至2023年1月1日止；租金每年为2275元。本院认为，因重大误解、在订立合同时显失公平、一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立合同的,当事人一方可以请求人民法院或仲裁机构撤销。根据本案查明的事实,合同第八条、第九条中虽然约定了国家征用土地和合同期满后的情况，但结合内容判断,地上附属物按照规定对原告进行赔偿，原告自行处理投资形成的资产等内容均是补偿原告的，故该约定不能构成显失公平;未经村民会议讨论决定的情况,不能构成上述可撤销合同的法定事由。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张新强的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月十五日书记员 王艺博
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初147号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张龙，男，汉族，1998年7月25日出生于四川省安岳县，中专文化，务工，户籍所在地四川省安岳县，现居住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被安岳县公安局取保候审。 被告人张龙被控危险驾驶一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月20日以安检刑诉〔2020〕552号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月24日裁定中止审理，2020年6月16日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月29日23时30分许，被告人张龙酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从安岳县中韩广场往王家坝方向行驶，行至安岳县柠都大道地中海小区外时，与道路中心护栏相碰撞，造成护栏及该车受损的交通事故。张龙到案如实供述了上述事实。经检验鉴定，张龙血液中乙醇浓度为89.33毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。安岳县公安局交通警察大队认定被告人张龙承担事故全部责任。张龙对撞损的护栏进行了民事赔偿。社会调查报告显示,张龙所在基层组织对其具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人张龙在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，证人李某、周某、冷某、杨某的证言，驾驶人及车辆查询信息，现场照片，车检、血检、尿检结论及照片，赔偿清单，社会调查报告，被告人张龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张龙到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。张龙自愿认罪认罚且积极赔偿损失，可予从宽处理。综合考虑张龙犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊与竹
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初86号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年12月16日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，初中文化，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被平阴县公安局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A3***小型轿车行驶至平阴县五岭路锦波园小区门口时被民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为133mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为118.0±5.0mg/100ml。2019年7月18日，被告人王某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金六千五百元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金六千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年12月16日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，初中文化，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被平阴县公安局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A3***小型轿车行驶至平阴县五岭路锦波园小区门口时被民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为133mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为118.0±5.0mg/100ml。2019年7月18日，被告人王某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金六千五百元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金六千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员?李红红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1474号原告：李纪坤，男，1957年2月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告：中绿建欣达建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。法定代表人：赵骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宁益，男，该公司办公室主任。原告李纪坤与被告中绿建欣达建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理原告蒋湘荣及其委托诉讼代理人梅星，被告委托诉讼代理人曹利利、汤宁益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪坤向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2014年2月14日至2015年2月15日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2014年2月24日进入被告的青海分公司处工作，约定年薪15万元，后原告被派往拉萨工作。工作期间，由王某人工考勤并支付工资，2015年2月15日，被告青海分公司负责人口头解除了与原告的劳动关系，至今仍拖欠原告工资及奖金。原被告因本案纠纷不能协商一致解决，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出常武劳人仲案字（2016）第106号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中绿建欣达建设工程有限公司辩称，原告提供的所有证据仅证明其与王某存在联系，原告从未接受被告单位的管理指挥，被告也从未向原告发放工资，双方不符合建立劳动关系的要件，其与王某、汤小亚属于个人聘用，建立的是雇佣关系。综上，原告提供的所有证据无法证明其与被告存在劳动关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书，证明原被告之间的确认劳动关系经仲裁裁决，原告依法起诉；2、建设工程合同复印件一份，证明当时被告是施工单位，承建了西藏阳光小区，原告作为被告工作人员在那边现场进行材料管理等工作，附件中相关的管理人员中有原告的名字，材料管理是原告，项目负责人李纪坤，虽公章有可能是假的，但不能否定原告在现场工作，且服从了被告的管理及相应的管理制度；3、（2018）最高法民终字489号民事判决书，证明被告因工程多次诉讼，也涉及到公章造假的问题，但均被法院否定了，可以看出王某是被告青海公司的负责人，西藏阳光小区工程也多次诉讼，公章是伪造的，但是合同是实际履行的，工程不是虚假的；4、证人证言，有祁某、高某、肖某等，证人也是公司的员工，高某是当时项目经理，因有部分证人在外地无法回来作证；5、原告往来拉萨工作的差旅发票，其中有一张飞机票是王某的。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认可其三性，仲裁裁决已经查明事实，适用法律正确；对证据2，原告在仲裁阶段及本次诉讼中提供的建设工程施工合同上的公章经常州市公安局物证部门鉴定与被告公章样本不是同一枚公章，而变更申请依附于建设工程合同的存在，故该证据不应予以采信；对证据3，原告提供的其他案件判决书复印件与本案无关，不应作为案件事实的依据；对证据4，因原告所述证人均未到庭作证，故该证据不应作为认定案件事实的依据；对证据5真实性予以认可，但被告认为该证据只能证明原告前往了拉萨且与王某存在联系，与认定原被告之间存在劳动关系并无关联。本院经审理认定事实如下：王某曾是中绿建欣达建设工程有限公司（变更前为江苏武进欣达建设工程有限公司）青海分公司的负责人，原告经王某招聘前往拉萨工作，工作期间，由王某人工考勤并支付工资，后因工资没有结清，原告要求被告承担责任，故请求确认原被告存在劳动关系，而被告认为原被告不存在劳动关系，双方发生纠纷。庭审中，原告自认社会保险是在案外公司交的，于2017年退休。双方因纠纷不能协商一致解决，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出常武劳人仲案字（2016）第106号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决起诉来院，要求判如所请。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，在确认劳动关系时，应综合考虑劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付报酬等因素。本案中，原告认可其系与案外人王某达成口头协议，且工作期间由王某人工考勤并支付工资，亦自认社会保险系案外公司所交并于2017年退休。现提供的证据亦不能证明其与被告存在身份上的从属和依附关系，被告亦未对原告进行过管理，故2014年2月14日至2015年2月15日期间原、被告之间不存在认定劳动关系存在的条件，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李纪坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李纪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 光二〇二〇年六月三日法官助理  许 娟书 记 员  史小红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1652号 申请人：杨玉仪，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：李柏广，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 法定代表人：何丽。 被申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路83号二层，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦。 被申请人：佛山市粤晖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同兴路8号非凡领域，统一社会信用代码9144060459214463XW。 法定代表人：李柱基。 申请人杨玉仪、李柏广诉被申请人佛山市房建集团有限公司、佛山市粤晖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在价值3437420.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告提供担保，担保金额为3437420.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市房建集团有限公司、佛山市粤晖房地产开发有限公司的财产在价值3437420.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年六月二日 书记员  吴章斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3862号 原告：赖术文，男，1997年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李锦艳，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赖术文与被告李锦艳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赖术文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖术文撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖 真
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执153号申请执行人:杜民学，男。被执行人：何永晓，男。申请执行人杜民学与被执行人何永晓劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初4355号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行申请执行人杜民学与被执行人何永晓劳务合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产、无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十八日书记员  张京峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执847号 被执行人：卓小享，男1973年11月12日出生，汉族，住灵璧县。 关于卓小享罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初695号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1714号 申请人：佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场内D区3路20号，统一社会信用代码92440604L054636484。 经营者：李小农。 委托诉讼代理人:李鸿辉，系广东禅通律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市汉王工艺制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北上朗工业园5号，公民身份号码。 法定代表人：夏小俊。 申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行诉被申请人佛山市汉王工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市汉王工艺制品有限公司的银行存款57878.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市汉王工艺制品有限公司的银行存款57878.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费599元，由申请人佛山市禅城区星亮钻咀锯片商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初367号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄忠兴，男，1971年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪于1998年11月23日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年10月28日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年3月7日被判处有期徒刑七年七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2018年7月13日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年8月26日被判处有期徒刑七个月，2020年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人黄忠兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日1时许，被告人黄忠兴在重庆市江北区九街的PLAYHOUSE酒吧门前，趁被害人谭某醉酒不备，从其右边裤包内扒的一部价值4523元的苹果牌手机。随后，黄忠兴将手机销售获利1900元。4月15日，黄忠兴被抓获。到案后，黄忠兴如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄忠兴的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处黄忠兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄忠兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄忠兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 二、责令被告人黄忠兴对谭某的经济损失4523元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年六月三日 书记员 周芩羽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1180号 原告：揭先伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：**生，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告揭先伟与被告**生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告揭先伟到庭参加诉讼,被告**生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 揭先伟向本院提出诉讼请求：请求判令**生偿还借款本金人民币16000元及利息4480元（从2019年4月11至2020年5月11日，之后的利息按月息2%算至清偿之日止）。诉讼过程中，揭先伟放弃要求**生支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月11日，**生因资金周转向揭先伟借款16000元，揭先伟以现金方式出借，**生出具《借条》及《收条》一张。经揭先伟多次催讨，**生拒不偿还。 **生未做答辩。 揭先伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》、《收条》各一份，**生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。揭先伟所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，**生向揭先伟借款16000元，并出具借条一份，注明：“本人**生因经商需要资金周转，今向揭先伟借入人民币16000元整，并承诺于2019年3月30日前归还该借款，利率以月息2%计算。借款人：**生”。收到借款后，**生于同日出具了收条一份，确认已收到上述款项。 本院认为，揭先伟与**生之间的借贷法律关系有《借条》、《收条》在案为凭，足以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，揭先伟要求**生偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，揭先伟自愿放弃对利息的诉请，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。**生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： **生应于本判决生效之日起十日内偿还揭先伟借款16000元。 案件受理费312元，减半收取计156元，由揭先伟负担34元，**生负担122元。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月四日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3457号原告：刘宜根，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：季洁，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘宜根（系季洁之夫），男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告刘宜根、季洁与被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告刘宜根、季洁在收到本院诉讼费缴纳通知书七日内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘宜根、季洁撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年六月十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执365号申请执行人秦国燕，女，1982年11月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园2号楼1单元1803户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人秦国燕与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初5398号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号2号楼1单元1803户房屋过户到秦国燕名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十一日书记员  乔培清
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2054号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：肖红安，男，1975年5月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：李艳春，女，1978年10月29日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人肖红安、李艳春信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖红安、李艳春名下价值39961.97元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖红安、李艳春名下价值39961.97元的财产。 案件申请费419.62元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  金哲伦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执586号之一 申请执行人：海宁合兴包装有限公司，住所地海宁市尖山新区安江路85号，组织机构代码:693864265。 法定代表人：康春华。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：全椒正利包装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路1-4号，组织机构代码:MA2MR9NN7。 法定代表人：徐正莉。 申请执行人海宁合兴包装有限公司与被执行人全椒正利包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁合兴包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3136号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人全椒正利包装有限公司向申请执行人海宁合兴包装有限公司支付执行款48834.04元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1526元、执行费633元。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。查明：被执行人无财产。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执586号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张林怡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执932号申请执行人：海城鸿尊达牧业有限公司，统一社会信用代码：91210381794818268A，住所地：辽宁省海城市望台镇望台村。被执行人：辽宁鑫能机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91210381797679347X，住所地：海城市南台镇二道河子村。被执行人：铁艳丽，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：马亮，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人海城鸿尊达牧业有限公司诉辽宁鑫能机械设备制造有限公司、马亮、铁艳丽追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初7285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十四日书记员  朱思奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1873号之一 申请人:张茜，女，1990年8月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:许松松，男，1989年12月25日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:王奕，女，1987年5月18日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人张茜于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人许松松、王奕价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许松松、王奕价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人张茜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2308号 申请执行人：刘进，男，1987年2月10日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人刘进与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初4029号民事判决书书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为皖Ｃ×××××号奥迪牌轿车（车辆型号ＷＡＵＡＦＢ8Ｔ,车架号码为ＷＡＵＡＦＢ8Ｔ4ＡＡ053953,发动机号码为ＣＤＮ101688）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人刘进名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7984号 原告:李想，男，1994年4月20日出生，汉族，住所成都市高新区。 被告:成都天际置业有限责任公司，住所成都市武侯区簇桥乡顺江村4组。 法定代表人：周继红，职务不详。 本院在审理原告李想与被告成都天际置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告李想未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  张红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2172号原告：赵楠，男，1985年10月24日出生，汉族，菏泽市万氏木业有限公司法定代表人，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵楠与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款53000元及利息（以53000元为基数，自2016年7月13日至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应模板，经双方结算后被告于2016年7月13日为原告出具欠条一份，并约定在每月15日偿还1万元，后被告仅给付14000元，下欠货款至今未付。被告王海涛未作答辩。原告赵楠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，内容：今欠赵楠模板款陆万柒仟元整（￥67000元），每月5号还壹万元，欠款人：王海涛2016.7.13。2、原告与被告的微信聊天记录7页，证明原告向被告催要货款，被告多次转款合计12500元。本院组织当事人进行质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春被告王海涛从原告赵楠处购买建筑模板，没有付清货款，2016年7月13日被告给原告赵楠出具了67000元的欠条1张，约定每月5日支付1万元。经原告多次催要，被告通过微信多次转款合计14000元，余款至今没有支付。本院认为，原告依据欠条主张被告欠其货款，欠条上载明了货物名称、欠款金额、双方姓名、时间等内容，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚。被告未按照欠条约定的金额、期限支付货款已构成违约，依法应当承担违约责任，须继续履行付款义务，并支付逾期付款利息。因此，本院对原告诉请予以支持，但是逾期还款利息应自约定还款期限2016年8月5日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决书生效后十日内支付原告赵楠货款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2016年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年六月二十八日书记员  张 珂注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3983号申请执行人刘尊敬，男，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人刘尊敬与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘尊敬于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：张晓华，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告张晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王胜男
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初483号 原告：辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金鼎观澜16幢3-14-1。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：陈营涛，男，1982生，汉族，住山东省临朐县。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司（以下简称“辽宁晨泽公司”）与被告陈营涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告陈营涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁晨泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金9900元，并支付借期内利息122.05元；2.判令被告支付直至完全还款期间的逾期违约金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“重庆乐视公司”）与被告于2018年11月17日签订贷款协议，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“深圳市阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款。贷款到期后，虽经重庆乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月2日，重庆乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日，深圳市阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告陈营涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的重庆乐视公司与被告签订的贷款协议复印件、重庆乐视公司单笔电子凭证复印件、重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司债权转让确认单复印件、深圳市阿拉金公司与原告债权转让确认单，本院认为，原告提交的部分证据虽为复印件，但其能够说明证据合法来源，结合当事人陈述，上述证据能够形成完整的证明链条，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的债权转让通知两份，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日，被告陈营涛作为甲方通过深圳市阿拉金公司（丙方）的服务平台与重庆乐视公司（乙方）签订贷款协议。约定贷款金额为9900元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应还款账户进行划扣。3.债权受让人有权根据其意愿继续将其受让的债权进行转让。甲方同意该转让。在该债权转让后，甲方需对新的受让人继续履行本协议项下还款义务。甲方不可撤销的同意授权新的受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第八条其他中规定：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。 重庆乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告陈营涛发放了贷款。贷款期满后，被告陈营涛未依约还款。2018年12月2日，重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司签署债权转让确认单，约定将其对被告陈营涛所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给深圳市阿拉金公司。2020年3月10日，深圳市阿拉金公司与原告辽宁晨泽公司签署债权转让确认单，将其受让的对被告陈营涛享有的全部权利义务继续转让给原告辽宁晨泽公司。原告辽宁晨泽公司据此提起诉讼，要求被告陈营涛按协议约定还本付息并支付逾期违约金。 本院认为，被告陈营涛与重庆乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。重庆乐视公司依约向被告陈营涛发放贷款后，被告陈营涛未依约足额偿还贷款本金，且该笔贷款现已全部到期，故被告陈营涛应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故本案原告辽宁晨泽公司提交的债权转让通知虽不符合法律规定，但其作为债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此被告陈营涛应向原告辽宁晨泽公司偿还上述债务。 关于债权数额问题，被告陈营涛应返还的贷款本金为9900元、支付利息为122.05元，本院予以支持。此外，被告陈营涛还需按照贷款协议约定支付逾期违约金，按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，逾期违约金应以10022.05元为基数按照年利率18.25%自2018年12月17日起计算至实际清偿之日。 被告陈营涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈营涛于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司返还贷款本金9900元，支付利息122.05元，合计10022.05元； 二、被告陈营涛于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付逾期违约金，以10022.05元为基数按照年利率18.25%自2018年12月17日起计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告陈营涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 宇
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2080号 原告：尚波，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵业斌，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：高青县开发建筑安装工程有限责任公司，住所地高青县城青城路107号，统一社会信用代码91370322706397695F。 法定代表人：白建彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 原告尚波诉被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司（以下简称高青县建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚波的委托诉讼代理人赵业斌、被告高青县建安公司的委托诉讼代理人隽晓琪、贾曙霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款19440元，并判令被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算损失，后原告尚波当庭放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月－12月，原告与被告建立口头建设工程施工合同关系，约定原告为被告在邹平市承建的部分住宅楼建设项目进行土石方施工作业。原告已经依约履行了合同义务，但被告却未履行及时足额支付工程款义务，截止现在，尚欠19440元未予支付。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告高青县建安公司辩称，原告诉称与被告签订的合同系口头约定，对于原告是否履行合同义务，是否履行施工作业，被告暂时不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告高青县建安公司虽然对原告尚波提交的证据有异议，辩称像是复印件，但在本院规定的期限内并未向本院申请进行司法鉴定，本院对三份工程量及工程款清单予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告高青县建安公司承包了邹平市的住宅楼建设工程。2017年4月至12月期间，原告尚波为被告达成口头承包意向，由原告尚波对被告承包的涉案工程进行土石方施工作业。2017年10月1日，被告公司工作人员宗怀智以大临池社区于文海项目部的名义为原告尚波出具工程量及工程款清单两份，分别欠下施工费6000元、6300元。2017年12月27日，宗怀智以大临池社区于文海项目部的名义再次为原告尚波出具工程量及工程款清单一份，欠下相应施工费10640元、6500元，共计17140元。综上，被告高青县建安公司共应支付原告尚波施工费29440元，已经支付了10000元，尚欠19440元未支付。2020年6月5日，原告尚波诉来本院，要求判决被告向原告支付所欠工程款19440元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。被告高青县建安公司欠下原告尚波施工款19440元，事实清楚，证据充分，其应当及时支付。被告高青县建安公司辩称原告尚波的施工费只有10000元且已付清，但其既未申请对原告尚波提交的工程量及工程款清单进行司法鉴定，亦无证据证明原告尚波施工的工程项目的施工费只有10000元，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告尚波剩余的工程施工费19440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，申请费230元，共计373元，由被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵珍珠
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初13号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄金龙，男，1989年10月9日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，公司员工，住河南省信阳市光山县。因犯抢劫罪，于2010年7月15日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年7月31日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月20日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年2月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人黄金龙犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人黄金龙分别于2020年1月9日、1月10日、1月14日、1月17日多次进入位于宁波市高新区的世纪华联超市，共窃得125ＭＬ装劲酒5瓶（经鉴定，价值人民币58元），258ＭＬ装劲酒26瓶（经鉴定，价值人民币580元），520ＭＬ装劲酒23瓶（经鉴定，价值人民币937元），男袜5双（经鉴定，价值人民币38元）。 2020年1月19日，被告人黄金龙在宁波市高新区被民警抓获。案发后，被告人已退赔被害人损失并取得谅解。 2020年5月6日，被告人黄金龙向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以盗窃罪判处被告人黄金龙有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议。 上述事实，被告人黄金龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及谅解书、搜查笔录、被告人黄金龙辨认笔录及辨认照片、超市监控视频及截图、宁波市价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、（2017）浙0603刑初555号刑事判决书、（2010）光刑初字第98号刑事判决书、被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金龙在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄金龙已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押的作案工具黑色羽绒服、西装外套予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初615号之二 原告：颜香萌，女，1970年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：朱俊文、史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。 被告：刘华，男，1956年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：陶松勤，女，1957年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市鹏飞工贸实业有限公司，住所在扬州市江都区江淮路10-1号。 法定代表人：刘华，该公司执行董事兼总经理。 原告颜香萌诉被告刘华、陶松勤、扬州市鹏飞工贸实业有限公司（以下简称鹏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告颜香萌向本院提出诉讼请求：判令被告刘华、陶松勤、鹏飞公司立即偿还借款4650000元，并自起诉之日按年利率24%支付利息至借款还清之日止。事实及理由：原告颜香萌与被告刘华、陶松勤系朋友关系，被告刘华、陶松勤系夫妻关系，被告刘华是被告鹏飞公司的股东和高管。被告刘华与被告鹏飞公司为了公司经营运转，多次向原告借款。2019年3月25日，经对账，原告颜香萌存在被告刘华、鹏飞公司处共计3350000元，备注“如果下面还，存另再计算”，落款处被告刘华签字、被告鹏飞公司盖章。其后，被告刘华与被告鹏飞公司又陆续出具12张借条，共计3550000元。后被告偿还了部分借款，尚欠4650000元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告认为被告刘华与鹏飞公司作为借款方或担保方在借条上签字、盖章，应承担还款责任。而被告刘华借款是为公司经营，关系其个人收益，影响与被告陶松勤的夫妻共同财产，故被告陶松勤亦应承担还款责任。 本院经审查认为：根据扬州市江都区公安局出具的江公（刑）立字【2020】1603号立案决定书及江公（刑）监居字【2020】59号监视居住决定书，被告刘华因涉嫌董洁被诈骗案已被立案侦查。故本案因涉嫌经济犯罪，按照法律规定，应当移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告颜香萌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 颜 婷 人民陪审员 黄 辉 人民陪审员 尹慧霞 二〇二〇年六月二日 法官 助理 陆娇妮 书 记 员 吴晓君
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2138号原告：周永庆，男，1976年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。诉讼文书送达地址：江苏省南京市鼓楼区中山路81号华夏大厦1101室。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：王雪涛，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张高巍，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。原告周永庆与被告王雪涛、张高巍健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永庆的委托诉讼代理人徐宏全到庭参加诉讼。被告王雪涛、张高巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计155652元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日21时30分许，原告在被告经营的“农家地锅柴鸡”饭店就餐时，被告饭店连接液化气管道软管脱落，管道内液化气喷出遇明火后引发火灾，造成原告烧伤。事故发生后市政府组织安排原告入住巩义市中医院治疗，于2019年5月28日出院，出院诊断：1、多处烧伤；2、呼吸道烧伤。原告就住院期间的费用诉至贵院，贵院于2019年9月4日作出（2019）豫0181民初7754号民事判决书，内容：一、被告王雪涛、张高巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永庆各项损失共计48968.26元。原告认为其在被告处就餐时，被告应保障原告的人身安全，被告因安全防护措施不当，引发火灾造成原告受伤，侵害了原告的健康权，故请求判令如诉。被告王雪涛缺席未答辩。被告张高巍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巩义市××郭镇雪涛饭店成立于2019年4月10日，登记的经营者为王雪涛。二被告系表兄弟关系，饭店系二人合伙经营。2019年4月17日晚9时许，原告及工友到巩义市××郭镇雪涛饭店就餐时，饭店发生火灾，致使原告烧伤。受伤后原告被送至巩义市中医院治疗，诊断为:1、多处烧伤Ⅱ20%，2、呼吸道烧伤。原告曾于2019年8月19日向本院起诉要求二被告赔偿，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0181民初7754号民事判决，对原告的医疗费、住院伙食补助费的损失进行了处理。本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2020年4月27日，郑州衡星法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为十级伤残，误工期限为90日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费为1300元。依据鉴定结论，原告营养费为1200（20×60）元，原告户籍所在地为广州市，参照广东省上一年度居民服务业年平均工资75437元的标准及鉴定结论，其误工费为18600.9（75437÷365×90）元。参照广东省上一年度居民服务业年平均工资75437元的标准及鉴定结论，其护理费为12400.6（75437÷365×60）元。交通费为1000元。原告经常居住地为城镇，参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元的标准，其残疾赔偿金为84132（42066×20×10%）元。本院认为，原告在二被告合伙经营的饭店就餐遭受人身损害，二被告应承担赔偿责任。此次损害造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持。原告的损失为营养费1200元，误工费18600.9元，护理费12400.6元，交通费1000元，残疾赔偿金84132元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计123633.5元，由二被告赔偿原告。被告王雪涛、张高巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪涛、张高巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永庆各项损失共计123633.5元；二、驳回原告周永庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由原告周永庆负担320.5元，由二被告负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年六月二十三日书记员  张钰珊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执231号 申请执行人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区泉塘路1号1单元202室。 法定代表人：唐崇宇，总经理。 委托诉讼代理人：李莹，女，1990年4月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系该公司工作人员。 被执行人李忠贤，男，1968年8月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人湖南省衡洲建设有限公司与被执行人李忠贤挂靠经营合同纠纷一案，本院根据申请执行人湖南省衡洲建设有限公司的执行申请于2020年3月20日立案执行已经发生法律效力的本院（2019）湘0422民初769号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李忠贤在衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣留被执行人李忠贤（身份证号码：430422************）在衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部的住房公积金收入152256元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初2593号 原告：李宝兵，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人耿艳，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：韩荣，男，汉族，1983年12月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李宝兵与被告韩荣、高海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝兵委托诉讼代理人耿艳到庭参加了诉讼，原告韩荣、被告韩荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩荣向李宝兵偿还代韩荣向米某某偿还的借款本金及利息合计218345.68元。2、由被告向原告支付保证合同纠纷案件执行费1250元。事实及理由：2011年1月20日，被告韩荣向债权人米某某借款90000元，利息为24‰，原告为连带担保人，后经靖边县人民法院判决，由原告李宝兵向债权人偿还借款本金90000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月20日起至实际清偿之日止。判决后，原告李宝兵替被告韩荣向米某某偿还了借款本息合计175345.68元，执行费用1250元。被告韩荣未到庭答辩、质证。对原告李宝兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告韩荣向债权人米某某借款90000元，利息为24‰，原告为连带担保人，后经靖边县人民法院判决，由原告李宝兵向债权人偿还借款本金90000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月20日起至实际清偿之日止。判决后，原告李宝兵替被告韩荣向米某某偿还了借款本息合计175345.68元，执行费用1250元。另查明，原告李宝兵2014年至2015年分八次为被告韩荣代偿起诉前的借款利息为43000元。原告多次向被告索要该垫付款未果，涉诉本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告李宝兵与被告韩荣及米某某签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，合同合法、有效，故合同当事人均应全面履行合同义务。被告韩荣拒不履行还款义务，从而导致原告李宝兵履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告李宝兵要求被告韩荣偿还为其垫付的借款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告韩荣于本判决生效后十日内偿还原告李宝兵因承担保证责任代其垫付的借款219595.68元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606减半收取计2303元，由被告韩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   史卫明                                       二0二0年六月十九日 书  记  员    林春玲 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初234号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王某某（曾用名王大建），男，1984年3月25日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杜**，山东君正义律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王诗迪出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杜**到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年6月，被告人王某某租赁位于临沂市罗庄区××街道××村的××厂厂房，于2019年10月份开始从事镀锌生产；生产期间，被告人王某某将镀锌产生的废水直接排放至无防渗设备的地面。后经现场勘验并提取鉴定，王某某镀锌排放的废酸属于腐蚀性危险废物，使用锌和电镀化学品进行镀锌产生的废槽液、槽渣和废水处理污泥属于毒性危险废物。其中镀锌槽东侧固体废物锌含量为184mg/L，超标0.84倍；镀锌槽西侧固体废物锌含量为162mg/L，超标0.38倍；清洗槽废水锌含量为414mg/L，超标275倍；镀锌槽废水锌含量为1.31×104mg/L、镍含量3.72mg/L，分别超标8732倍、17.6倍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：检测报告；现场勘验笔录；微信转账记录等书证；证人证言；被告人王某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，排放、倾倒、处置其他有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1.王某某实施违法活动时间较短，案发时，已经拆除了相关设备，没有造成严重后果。2.王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首情节。 经审理查明，2018年6月，被告人王某某租赁位于临沂市罗庄区××街道××村的××焦化厂厂房，后于2019年10月份在该厂房内非法从事镀锌生产；生产期间，被告人王某某将镀锌产生的废水直接排放至未采取防渗措施的地坑或者通过马桶排放到地下。2019年11月11日10时许，临沂市公安局罗庄分局接群众举报称在上述厂房内有人非法镀锌，后办案民警到达现场并将王某某当场抓获。经临沂市生态环境局罗庄分局现场勘查，镀锌车间内镀锌槽下部为无防渗措施的土质地面，镀锌槽下部有长期排放镀锌废液的痕迹。工作人员现场提取了水样和土样进行检测。临沂市生态环境局罗庄分局会同罗庄公安分局执法人员对上述王某某非法电镀厂房进行检查，该厂房外排电镀废液属于危险废物，危险特性为T（毒性）。根据山东中衡环境检测有限公司出具的检测报告，王某某电镀厂房内清洗槽废水锌含量为414mg/L，超标275倍；镀锌槽废水锌含量为1.31×104mg/L、镍含量3.72mg/L，分别超标8732倍、17.6倍。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：山东中衡环境检测有限公司出具的检测报告；临沂市生态环境局出具的罗庄区××街道××村王某某小电镀作坊外排废电镀槽液属于危险废物的证明、临沂市生态环境局现场检查（勘察）笔录、抓获经过、王某某的电子档案等书证；证人王某、韩某、董某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家规定，通过渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某到案后如实供述了主要犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人所提“王某某实施违法活动时间较短，案发时拆除设备”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提“王某某具有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关接群众举报后，在非法电镀厂房将王某某当场抓获。王某某归案后，虽供述了主要犯罪事实，但并不构成自首。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  程 磊 人民陪审员  冯倩倩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李雨晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2867号原告：翟春竹，女，1951年1月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：高洪豪，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市平安驾校。地址：河南省濮阳市岳村乡大河寨村656号。原告翟春竹与被告高洪豪、濮阳市平安驾校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月8日申请撤回起诉，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟春竹撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年六月十五日书记员 管先士
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执789号申请人：吕庆来，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：苏奇，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。吕庆来与苏奇民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初5203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，申请人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执789号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇二〇年六月三十日代理书记员  姚 锐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4504号 原告：慈溪市维安物业管理有限公司，住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑1号楼108室，统一社会信用代码：913302826747221573。 法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：屠自若，男，1975年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市维安物业管理有限公司与被告屠自若物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市维安物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2804号原告：马静波，男，1956年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马世峰，男，1957年12月26日出生，汉族，住荥阳市。系原告所在单位推荐人员。被告：安海亮，男，1959年5月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：崔建平，男，1954年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吕新杰，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：潘传顺，男，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告马静波与被告安海亮、崔建平、吕新杰、潘传顺委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马静波及其委托诉讼代理人马世峰、被告安海亮到庭参加诉讼，被告崔建平、吕新杰、潘传顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静波向本院提出诉讼请求：1.判令四被告退回原告14000元；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告安海亮诱导原告购买其所谓的国家扶持的候鸟式新兴免费养老服务，经其宣传、诱导，原告把14000元交给被告安海亮，被告安海亮收款后转交其公司的财务人员，并出具收据。现原告至今未享受免费的养老服务。原告要求被告安海亮退回原告交纳的14000元，被告安海亮以种种借口至今未予退还。2019年3月，四被告将洛阳乐宋电子商务有限公司注销。故原告依法诉至法院，请支持原告的诉请。被告安海亮辩称：1.其不认识原告马静波，原告歪曲事实，原告的代理人马世峰是直接责任人。2.原告交纳的款项是马世峰直接交给公司的，公司财务给开了收据，其未收到原告的款项。3.公司给原告开具收据是公司行为，不是其个人行为，其不认可马世峰把公司行为转接为其个人行为。4.马世峰也交纳了3.5万元，成为公司的第一批联合创始人，且马世峰也参与了公司项目并得到了公司8000元的项目分红。5.公司在项目转交过程中，马世峰没有履行确权，视为自动放弃权利，马世峰对其客户不负责。6.公司在合法注销公示期间，马世峰并未去公司申报债权，公司注销后不可能再承担无限责任且股东更不应承担责任。被告崔建平、吕新杰、潘传顺未进行答辩。本院经审理认定事实如下：洛阳乐宋电子商务有限公司于2016年10月14日成立，该公司经营范围为：利用互联网销售初级农产品、饰品、工艺品（不含文物、货币）、塑料制品、玻璃制品、生活日用品、保健品、五金产品、体育用品、（不含弓弩）、电子产品（不含卫星电视广播地面接收设施和发射装置）；计算机软硬件开发；计算机技术咨询服务。被告安海亮、崔建平、吕新杰、潘传顺系该公司的四位股东。2016年10月9日，原告马静波为购买养老服务向洛阳乐宋电子商务有限公司交款14000元，由洛阳乐宋电子商务有限公司于当日给原告马静波出具收据一份，主要内容为：“今收到马静波人民币壹万肆仟元整”。后原告马静波未享受到该公司提供的养老服务，遂要求被告安海亮退还款项，洛阳乐宋电子商务有限公司至今未退还原告马静波该款项。2019年3月28日，洛阳乐宋电子商务有限公司进行注销。2020年6月2日，原告马静波诉至本院，要求处理。本院认为，原告马静波向洛阳乐宋电子商务有限公司交纳款项14000元，后洛阳乐宋电子商务有限公司未向原告马静波提供相应的养老服务，洛阳乐宋电子商务有限公司应退还原告马静波交纳款项14000元。洛阳乐宋电子商务有限公司现已注销，被告安海亮、崔建平、吕新杰、潘传顺作为公司股东，在组成清算组对公司资产进行清算时，未按法律规定将清算事宜通知原告马静波，导致原告马静波作为债权人未及时申报债权而未获清偿，故应由四被告承担相应的法律责任。原告马静波要求四被告退还14000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安海亮、崔建平、吕新杰、潘传顺于本判决生效之日起十日内退还原告马静波14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告安海亮、崔建平、吕新杰、潘传顺负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年六月三十日书记员  张 丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初969号原告：韩爱英，女，汉族，1964年6月15日出生。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所：洛阳高新开发区创业路35号。法定代表人：褚南。本院在审理原告韩爱英诉被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告已于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告韩爱英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩爱英撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十一日书记员  梁 爽
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初39号原告刘新杰，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省太康县。系太康县诚谊生活便利店业主。委托代理人赵志昌，男，河南举直律师事务所律师。被告太康县市场监督管理局，地址太康县谢安路西段。统一社会信用代码：11411724MB1723059P。法定代表人王某某，女，该局党组书记。委托代理人金某某，男，该局股长。原告刘新杰诉被告太康县市场监督管理局行政处罚决定一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员李太生适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告刘新杰以“经庭前双方协商处理，自愿撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘新杰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判员  李太生二〇二〇年六月十九日书记员  李慧花
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1840号原告浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人钱浩强，系该公司执行董事。委托代理人杨涓，系该公司法务。被告谢三,男,1989年10月12日生,汉族,住息县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告谢三追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托代理人杨涓到庭参加诉讼，被告谢三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年10月21日,原告与被告谢三向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》，内容约定:原告为被告谢三向工行朝晖支行借款提供担保及逾期代偿后的相关处理等权利义务。同日,被告谢三与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,原告也向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》,为被告谢三向工行朝晖支行借款承担担保责任。上述合同签订后,工行朝晖支行如期发放了贷款,但被告谢三并未按合同约定按时归还借款。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2019年10月24日支付人民币10300.00元,于2020年2月26日支付人民币10100.00元。代偿后,原告要求被告履行偿还责任,被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权利,现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代偿款20400元，赔偿资金占用费1421.22元(资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月18日,之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款20400元为基数按每日万分之六标准计算),上诉暂合计诉请21821.22元，被告承担本案的所有诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份；2、信用卡透支分期付款/抵押合同复印件；3、购车按揭担保合同复印件；4、担保承诺函复印件；5、转账凭证流水复印件；6、代偿证明一份。被告谢三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，当庭联系被告谢三，其在电话中辩称：已经收到开庭传票及诉状，诉状中内容属实。经审理查明，2018年10月21日,原告与被告谢三向工行朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订《购车按揭担保合同》，内容约定:原告为被告谢三向工行朝晖支行借款提供担保及逾期代偿后的相关处理等权利义务。同日,被告谢三与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》,为被告谢三向工行朝晖支行借款95200元承担担保责任。上述合同签订后,工行朝晖支行如期发放贷款,被告谢三并未按合同约定按时归还借款。原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2019年10月24日支付人民币10300.00元,于2020年2月26日支付人民币10100.00元。代偿后,原告要求被告履行偿还责任,被告至今未履行还款义务。现原告起诉来院，要求法院判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司为被告谢三向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款提供担保，因约定保证方式为连带责任保证，故原告替被告偿还借款，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿付借款204000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，原告要求赔偿资金占用费诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢三于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款20400元。二、被告谢三于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司资金占用费1421.22元（2019年10月24日起计算至2020年4月18日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费173元，由被告谢三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费345元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年六月三十日书记员  和超
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神龙大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：随县唐县镇刘台村二组。法定代表人：柳宗亮，总经理。被执行人：柳宗亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住随县。被执行人：刘明学，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人柳宗亮之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人随州市康泰粮棉有限公司、柳宗亮、刘明学送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，未发现被执行人可供执行的财产。三、诉讼保全过程中查封了被执行人随州市康泰粮棉有限公司所有的位于随县唐镇北园村鄂（2016）随县不动产权第××号房产及鄂（2017）随县不动产权第××号房产，因该处房产有抵押、有查封，所以暂无法处置。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年六月十八日书记员  费越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3851号原告：江苏丙哥食品科技有限公司，住所地徐州市铜山区第五工业园。法定代表人：陈芽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。被告：潮州市潮安区集雅印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇龙坑村沟税工业区。法定代表人：蔡绪湲，该公司董事长。原告江苏丙哥食品科技有限公司诉被告潮州市潮安区集雅印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告住所地系广东省潮州市潮安区，且原被告之间的货款纠纷已经由广东省潮州市潮安区人民法院立案审理，本案依法应移送至广东省潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为：原告从2018年起通过微信向被告购买产品包装袋，现原告诉请被告赔偿因包装袋不合格给原告造成的损失并退还原告已支付的货款，本案系因原被告之间的买卖合同纠纷所引起。广东省潮州市潮安区人民法院于2020年3月10日已先于本院立案受理了涉案买卖合同货款纠纷一案，案号为（2020）粤5103民初366号。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案原被告基于同一法律关系发生纠纷，依据上述规定，本院应将本案移送至先立案的法院即广东省潮州市潮安区人民法院合并审理，故本案被告提出的管辖异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵成文二〇二〇年六月十日书记员  杨欣蕾