湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初494号原告：丹江口市广源投资服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市樊丹路。统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。法定代表人：崔立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚达莲，该公司会计。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市石鼓镇。统一社会信用代码：9142038179877077670。法定代表人：吴金舟，该公司总经理。被告：项云英（系吴金舟妻子），女，生于1965年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：吴添宇（系吴金舟儿子），男，生于1987年11月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：赵琰（系吴添宇妻子），女，生于1988年12月29日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市广源投资服务有限公司（以下简称：广源投资公司）诉被告丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司（以下简称：金汇源农牧公司）、项云英、吴添宇、赵琰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告丹江口市广源投资服务有限公司的委托诉讼代理人姚达莲、柯亭、被告丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司的法定代表人吴金舟到庭参加诉讼，被告项云英、吴添宇、赵琰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源投资公司诉称，2016年11月28日原告与被告签订借款合同，载明被告向原告借款100万元，借款期限为2016年11月28日至2016年12月28日，合同第五条约定借款利率按月18‰计收，直至偿清本息为止，借款逾期后自逾期之日按日息5‰计付违约金。合同第七条约定，若甲方不能偿还到期借款本金或利息，甲方还应承担乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费、财产处置费及其他费用）。合同签订后当天，原告通过银行转账将一百万元借款支付给被告，被告向原告出具借款收据。2017年1月11日，原告与被告签订借款合同，载明被告向原告借款100万元，借款期限为2017年1月11日至2017年4月11日，合同第五条约定借款利率为月利率5‰，借款逾期后给予借款金额的1%的罚款，同时是逾期之日按借款额的日万分之五加罚利息。合同第12条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后当天，原告通过银行将100万元借款支付给被告，被告吴金舟向原告出具借款借据。2017年1月11日，项云英、吴添宇、赵琰向原告出具承担连带责任承诺书，对上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现出借人债权的相关费用承担连带保证责任，直至还清为止。2017年1月20日，原告与被告签订借款合同，载明被告向原告借款50万元，借款期限为2017年1月20日至2017年3月20日，合同第五条约定借款利率按月18‰计收，直至偿清本息为止，借款逾期后自逾期之日按日息5‰计付违约金。合同第七条约定，若甲方不能偿还到期借款本金或利息，甲方还应承担乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费、财产处置费以及其他费用），合同签订后，原告通过银行将50万元借款支付给被告，被告吴金舟向原告出具借款借据，上述三笔借款现均已到履行期限。经原告催要，被告于2017年5月6日支付了10万元本金及部分利息，剩余借款本金以及利息被告均未支付，已严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.要求丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司立即偿还原告借款本金共计240万元；2.要求丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司支付90万元借款自2017年4月28日起按月利率18‰计算的利息，直至本息还清为止；3.要求丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司对90万借款自2016年12月28日起按日息5‰支付违约金，直至偿还本息为止；4.要求四被告支付100万元借款自2017年4月11日起按月利率5‰计算的利息，直至本息还清为止；5.要求四被告对100万借款自2017年4月11日起支付借款金额1%的罚款，同时自逾期之日按借款额的日万分之五加罚利息，直至偿还本息为止；6.要求被告丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司支付50万元及借款自2017年5月20日起按月利率18‰计算的利息，直至本息还清为止；7.要求被告丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司对50万元借款自2017年3月20日起按日息5‰支付违约金，直至偿还本息为止；8.要求四被告支付原告律师费30000元；9.诉讼费由四被告承担。被告金汇源农牧公司辩称，原告的第一项诉请240万，应该是总共借款250万，2017年转账还了20万，20万还的是本金，原告要求偿还的本金240万应该是230万。第二项，还了20万是还2016年11月28日的借款的100万，三个个人被告应该承担的是80万元。不同意支付违约金，利息应该按照银行同期贷款利率计算。诉讼费、律师费应由被告公司承担，而非另外三个个人被告承担。公司经营困难，面临倒闭，无力偿还借款。经审理查明，2016年11月28日，广源投资公司与金汇源农牧公司签订借款合同，借款金额为100万元，借款用途为还贷，借款期限为1个月，利率为月15‰，逾期利率为18‰，并按日息5‰支付违约金，同日广源投资公司将100万元转入金汇源农牧公司湖北丹江口市农村商业银行股份有限公司石鼓支行账户，金汇源农牧公司向广源投资公司出具100万元借款借据；2017年1月11日双方签订应急资金借款合同，借款金额为100万元，借款用途为流动资金，借款期限为3个月，利率为月5‰，逾期支付借款金额1%罚款，罚息按日万分之五，2017年1月16日，广源投资公司将100万元转入金汇源农牧公司湖北丹江口市农村商业银行股份有限公司石鼓支行账户，金汇源农牧公司向广源投资公司出具100万元借款借据；2017年1月20日，广源投资公司与金汇源农牧公司签订借款合同，借款金额为50万元，借款用途为还贷，借款期限为2个月，利率为月15‰，逾期利率为18‰，并按日息5‰支付违约金，2017年1月21日，广源投资公司将50万元转入金汇源农牧公司湖北丹江口市农村商业银行股份有限公司石鼓支行账户，金汇源农牧公司向广源投资公司出具50万元借款借据。另查明，2016年11月28日借款100万元截至2017年1月28日利息已支付，共计33000元（分别支付15000元、18000元）。2017年5月5日，金汇源农牧公司向广源投资公司转款203500元，广源投资公司主张资金分配明细为：（1）付2016年11月28日借款100万元的利息自2017年1月28日至2017年4月28日54000元。（2）付2017年1月20日借款50万元的利息自2017年1月20日至2017年5月20日34500元。（3）付2017年1月11日借款应急资金100万元的利息自2017年1月11日至2017年4月11日15000元。（4）付2016年11月28日借款100万元的本金10万元。再查明，2017年1月11日，项云英、吴添宇、赵琰对2017年1月11日借款100万元签署连带责任保证担保承诺书，约定保证期间为：借款合同约定的债务履行期无限期连带责任直至还清为止。本院认为，被告金汇源农牧公司承认原告广源投资公司在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告向原告借款共计250万元，有借款合同、银行转账凭证及被告金汇源农牧公司出具的借款借据证实，双方借贷关系成立且合法有效，现借款期限均已到期，被告金汇源农牧公司应当按约定期限偿还借款本息，逾期还款应当按照合同约定承担违约责任。双方在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于金汇源农牧公司支付203500元，是偿还本金还是利息的问题，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以全部清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，被告金汇源农牧公司在2017年5月5日支付203500元时，3笔借款均已逾期，双方都未提交书面证据，证明该笔还款系偿还第几笔借款，也未证明偿还的本金还是利息，因此应当先抵充利息，再抵充本金。双方约定按月计息，截至2017年5月5日利息，应为94500元，其中第一笔100万元借款计息期间为：2017年1月28日至2017年4月28日，金额为54000元；第二笔100万计息期间为：2017年1月11日至2017年4月11日，金额为15000元；第三笔50万元借款广源投资公司主张计息至2017年5月20日，金额为34500元，显属不当，计息期间应为：2017年1月20日至2017年4月20日，金额为25500元。剩余109000元应当予以抵扣本金，鉴于第一笔借款最先到期，应当优先予以抵扣，剩余本金89.1万元。逾期还款按照合同约定应当按月18‰支付利息，并自逾期之日起按日息5‰计付违约金，还约定了罚款、实现债权的费用，经核算，该约定超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。关于保证人承担保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2017年1月11日的100万元借款于2017年4月11日到期，保证期间应截止2019年4月11日，原告于2020年1月19日提起诉讼，请求被告项云英、吴添宇、赵琰履行担保责任，已超出保证期间，三被告虽未出庭辩解，但根据法律规定，被告项云英、吴添宇、赵琰免除该笔借款的保证责任。故对原告要求被告项云英、吴添宇、赵琰承担100万元借款本息、违约金等保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司偿还本金891000元，并自2017年4月28日起，以本金891000元按年利率24%支付利息至本息还清之日止。被告丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司偿还本金1000000元，并自2017年4月11日起，以本金1000000元按年利率24%支付利息至本息还清之日止。被告丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司偿还本金500000元，并自2017年4月20日起，以本金500000元按年利率24%支付利息至本息还清之日止。被告丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司在判决生效之日起九十日内一次性偿还原告丹江口市广源投资服务有限公司本判决第一项至第三项确定的款项。驳回原告丹江口市广源投资服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，减半收取6560元，由被告丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇二〇年六月十八日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。