南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初901号原告：徐春香，女，1963年2月11日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑜，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。被告：杭小兵，男，1969年11月11日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凡，男，该公司职员。原告徐春香与被告杭小兵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春香及其委托诉讼代理人李宁，被告杭小兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失176546.84元承担赔偿责任，且在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2.判令被告杭小兵对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月27日15时20分许，杭小兵驾驶陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿太安路由南向北行驶至太安路康桥家园路段变更车道时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。原告于2019年4月27日入住南京市高淳中医院，中医诊断骨折病（气滞血瘀证），西医诊断右桡骨远端骨折，并于2019年4月30日进行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，后于2019年5月11日出院。南京市公安局高淳分局交通警察大队于2019年5月14日作出事故认定书，认定杭小兵负此事故全部责任，原告不负责任。杭小兵驾驶的陕Ｈ×××××号正三轮载货摩托车系其所有，并在保险公司投保了交强险。南京正泓司法鉴定所于2019年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗现遗留右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日、营养期限为90日。现诉至法院，请求依法判决。被告杭小兵辩称，对事故发生的事实和责任认定均有异议，要求调取交警部门的监控确认原告摔倒是被其车辆碰倒摔的跤，还是被其车辆吓到摔的跤。当时其根本不知道原告跌倒受伤，第二天上午交警部门打电话让其到交警大队，并将事发现场监控给其查看，之后交警部门就将其车辆扣留，并让其到医院看望原告，其到医院后支付了13000元医药费。后来车辆被交警部门扣留十多天，其找到交警部门要求提车准备去大市场拖货，交警说让其认全责对方签字后，才可以把车提走。其提出异议，原告是在车辆后面摔跤的，又不是被其撞的，凭什么让其认全责，交警表示损失不大，车子你提走，如果后面还有事情到交警大队来，帮你们调解，不会经过法院处理。之后其就签了字，提车离开。对原告主张的损失，鉴定意见不予认可，原告的误工费5000元/月过高，营养费、护理费均过高，部分损失根本没有单据，没有合理明细。被告保险公司书面答辩称，杭小兵驾驶的车辆仅在保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内；医药费仅承担10000元，精神损害抚慰金过高，认可3000元，原告已满56岁，对误工费不予认可；交通费应提交票据，未提交不予认可，对超出交强险限额120000元的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日15时20分许，杭小兵驾驶车牌号为陕Ｈ×××××的正三轮载货摩托车，沿太安路由南向北行驶至太安路康桥家园路段变更车道时，与徐春香驾驶电动自行车直行发生碰撞后，杭小兵驾车驶离现场，事故致徐春香受伤、车辆受损。交警部门认为杭小兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，遂认定杭小兵负事故全部责任，徐春香无责任。徐春香伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，住院期间行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，经治疗后于2019年5月11日出院，共计住院14天，花费医药费26545元（医保统筹支付部分未计入，其中杭小兵支付13000元）。2019年11月，徐春香委托南京正泓司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐春香右桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗现遗留右腕关节功能丧失达25%以构成十级残疾；误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜，徐春香支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，徐春香从事螃蟹养殖等劳动；杭小兵持有D型机动车驾驶证，其驾驶的陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为唐来叶，该车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。审理中，杭小兵陈述其不认识唐来叶，其驾驶的车辆系在高淳区宗申摩托车销售店购买，系出售方办理的行驶证及投保的交强险，该车辆实际系其所有。原告立案时将车辆登记所有人唐来叶列为本案共同被告，后向本院申请撤回对唐来叶的起诉，本院经审查后依法予以准许。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京正泓司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，高淳区永联社区居民委员会出具的证明，驾驶证、行驶证、保险单以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门对本起交通事故审查后，认为杭小兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，并以此认定杭小兵负事故的全部责任。从交警部门的认定杭小兵负事故全部责任依据的法律规定来看，双方是否发生碰撞并不影响事故责任的认定，且双方均在交警部门查看了事发现场监控录像，后杭小兵亦在事故认定书上责任划分一栏中签字确认，现其对事故责任有异议，并未提交足以推翻该事故认定书的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对事故认定书的证据效力予以采信。原告举证的鉴定意见虽系单方委托，但经本院审查鉴定结论依据充分，本院予以认定，并作为本案中认定原告相应损失的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据原告提交的医药费票据以及实际支付金额核算，认定26545元；2、住院伙食补助费认定280元（20元/天×14天）；3、营养费认定为1800元（20元/天×90天）；4、护理费：按照住院80元/天、出院后60元/天计算，鉴定意见为60天，护理费认定3880元（80元/天×14天+60元/天×46天）；5、误工费：事故发生前，原告从事螃蟹养殖等劳动，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交的证据不足以证明其因本起事故实际收入的减少数额，本院结合其年龄、劳动能力以及本地区务工人员一般收入标准等考虑，误工费标准酌定100元/天，鉴定意见为180天，误工费认定18000元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，认定5000元；8、交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，酌定300元；9、鉴定费：按照票据认定2900元，以上损失合计163625.32元。杭小兵驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，且负事故的全部责任，故保险公司依法应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。超过交强险的损失43625.32元，应由杭小兵承担全部赔偿责任，已支付的13000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿徐春香因交通事故造成的损失合计120000元，限本判决生效后10日内付清；二、杭小兵赔偿徐春香因交通事故造成的损失合计43625.32元，已支付13000元，余款30625.32元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回徐春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由杭小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡