广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12767号原告深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华法定代表人委托诉讼代理人尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人沈佩雄，广东瑞霆律师事务所律师。被告法定代表人聂曼云，总经理被告法定代表人聂曼云被告聂曼云，男，1957年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码610402195708被告师宗御玺精工材料有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县丹凤街道小河口（金曲陶瓷公司内）法定代表人李家信。第三人北京银行股份有限公司深圳分行负责人，赵政党。原告深圳市润天智数字设备股份有限公司与被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、曲靖市石林金曲陶瓷有限公司、聂曼云、师宗御玺精工材料有限公司、第三人北京银行股份有限公司深圳分行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市润天智数字设备股份有限公司委托诉讼代理人，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、曲靖市石林金曲陶瓷有限公司法定代表人聂曼云到庭参加诉讼，被告师宗御玺精工材料有限公司、第三人北京银行股份有限公司深圳分行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市润天智数字设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司支付货款1400737.69元;2.判令被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司支付违约金，自2016年4月1日起，以1400737.69元为基数，按每日千分之三计算，计至全部价款还清为止，暂计至起诉之日的违约金为1000000元；3.判令被告曲靖市石林金曲陶瓷有限公司、聂曼云、师宗御玺精工材料有限公司对以上债务承担承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、曲靖市石林金曲陶瓷有限公司、聂曼云共同答辩称：对原告诉求原则上无异议。第三人在签订合同时并未告知法定代表人要承担连带责任，如果法定代表人承担责任，对民营企业不公平。原告主张的违约金计算标准过高，确定违约金应考虑被告公司目前面临的困难。现在无法使用、出售设备，如果有出售设备的机会，希望能在原告监管下提供密码，取得的货款全部支付给原告。被告师宗御玺精工材料有限公司已退出经营，没有必要追究其责任。被告师宗御玺精工材料有限公司、第三人北京银行股份有限公司深圳分行未作答辩。经审理查明：一、买卖合同签订及履行情况：2014年11月5日，原告与被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司签订《设备购销合同》，合同约定：被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司向原告购买C8-1200喷墨机1套，价款160万元，支付30%定金，余款待验收合格后30日内付清；若买方办理设备银行按揭业务，卖方予以配合；交（提）货地点在卖方企业仓库；买方逾期支付价款，按每日千分之三支付逾期付款违约金。2015年1月9日，原告与被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司签订《设备购销合同》，合同约定：被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司向原告购买C8-1200喷墨机1套，价款180万元，支付30%定金，余款待验收合格后30日内付清；若买方办理设备银行按揭业务，卖方予以配合；交（提）货地点在卖方企业仓库；买方逾期支付价款，按每日千分之三支付逾期付款违约金。被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司于2015年3月14日在《安装调试报告》盖章，确认上述两台设备安装调试验收合格。付款情况：2014年11月10日，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司通过北京银行向原告支付480000元；2015年1月13日，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司通过北京银行向原告支付540000元；2015年3月27日，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司通过北京银行向原告支付2380000元。2015年3月27日支付的2380000元系来源于被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司向第三人北京银行股份有限公司深圳分行申请的贷款，约定贷款系用于向原告购买设备，第三人根据被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司的申请，转入原告账户，该笔贷款由原告及江洪、被告聂曼云提供保证担保。二、借款合同、保证合同签订及履行情况：1.2014年7月29日，原告作为甲方与乙方北京银行股份有限公司深圳分行签订编号为0223344的《买方信贷额度合同》，约定甲方为销售陶瓷数字喷墨印刷机，向乙方申请买方的款额度专项用于借款人（买方）向原告购买前述商品，额度为20000000元，额度项下单笔、单户贷款金额不超过6000000元。甲方同意为本额度项下借款人所欠乙方的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款合同约定的各项费用提供无条件不可撤销的连带责任保证担保。如借款人在每月等额还本日的前一日在乙方的结算账户内余额不足以还本付息，甲方不可撤销地授权乙方随时直接从甲方保证金账户中予以扣款，用于甲方贷借款人还本付息以承担保证责任。2.2015年3月20日，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司与第三人北京银行股份有限公司深圳分行签订编号0223344《买方信贷额度合同》项下的编号0271970《借款合同》，由被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司向第三人借款2380000元，购买原告的彩神喷墨机，借期12个月，保证人为原告、江洪及被告聂曼云。因被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司未能如期还清第三人的贷款，第三人按照《买方信贷额度合同》担保条款约定于2016年4月1日从原告账上划转1780677.69元。2016年11月21日，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司通过工商银行深圳分行向原告支付30000元；师宗御玺精工材料有限公司以“伏春梅”个人账户向原告转账支付7笔款项，共计349940元。至此，原告尚有1400737.69元款项未得到偿还。3.2015年1月9日，被告聂曼云作为保证人与北京银行深圳分行签订《保证合同》，约定被担保的主合同为编号为0271970的《借款合同》，担保范围为主合同项下北京银行深圳分行的全部债权。4.原告提交签订日期为2017年6月9日的《协议书》，甲方为原告，乙方为云南省师宗金曲陶瓷有限公司，丙方为师宗御玺精工材料有限公司，原告主张该份协议系被告扫描后发给原告。云南省师宗金曲陶瓷有限公司与师宗御玺精工材料有限公司均加盖公章并由各自公司法定代表人签字确认，该《协议书》载明：截至2017年5月31日，乙方欠付甲方货款1750677元。乙方因经营资金困难无法继续经营，于2017年6月10日将公司生产经营场地内两条生产线租赁给丙方经营。乙方从2017年6月起分期还款给原告，每月还款100000元，为保证乙方按时足额还款，乙方委托丙方从应付租赁费中每月代为向原告还款100000元，如出现逾期，原告有权停止丙方使用喷墨印花机，直至按协议付款后，再启用设备。2017年6月至2017年12月，师宗御玺精工材料有限公司以“伏春梅”个人账户向原告转账支付7笔款项，共计349940元。被告聂曼云庭审中确认师宗御玺精工材料有限公司已退出经营。三、其他事实被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司是一家有限责任公司（法人独资），其股东为被告曲靖市石林金曲陶瓷有限公司。本院认为，本案中，原告与被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司存在买卖合同关系，原告交付约定设备后，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司已于2014年11月10日向原告支付480000元，于2015年1月13日向原告支付540000元，于2015年3月27日通过向第三人北京银行股份有限公司深圳分行贷款向原告支付2380000元，至此，买方已履行支付货款的义务，买卖合同约定的权利义务已终止。上述2380000元货款来源于被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司向第三人北京银行股份有限公司深圳分行申请的贷款，根据约定，借款人按月等额偿还本金及相应利息，后因借款人未按约定偿还借款本息，第三人北京银行股份有限公司深圳分行根据《买方信贷额度合同》的担保条款约定，于2016年4月1日在原告保证金账户直接扣款1780677.69元，该付款行为是原告履行担保责任的代为清偿行为。原告代为清偿云南省师宗金曲陶瓷有限公司的借款后，基于法定追偿权要求债务人、其他保证人偿还款项。民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人实际诉争法律关系确定案由，故本案案由应确定为追偿权纠纷。原告提交的证据可证明被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司尚欠原告1400737.69元，庭审中被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、曲靖市石林金曲陶瓷有限公司、聂曼云亦对上述欠款金额予以确认，但认为逾期付款违约金标准过高，庭审中，原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为每日万分之四，该违约金标准符合法律规定，可予以准许。逾期付款违约金以1400737.69元为基数，按每日万分之四的标准，自被扣款之日2016年4月1日起计至全部款项还清之日止。如前所述，第三人北京银行股份有限公司深圳分行根据2016年4月1日在原告保证金账户扣款1780677.69元的行为，系原告履行担保责任的行为。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司股东为被告曲靖市石林金曲陶瓷有限公司，根据法律规定股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、曲靖市石林金曲陶瓷有限公司是买卖合同关系的主债务人，故原告承担担保责任后有权向被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、曲靖市石林金曲陶瓷有限公司追偿，原告诉请被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、曲靖市石林金曲陶瓷有限公司承担还款责任，可予以支持。关于被告聂曼云承担份额，根据《买方信贷额度合同》、《保证合同》的约定，涉案贷款由原告深圳市润天智数字设备股份有限公司、江洪、被告聂曼云提供保证担保，担保人之间未约定担保比例，据此被告聂曼云应承担上述债务的三分之一还款责任，原告诉请超出部分，不予支持。关于被告师宗御玺精工材料有限公司的责任问题，师宗御玺精工材料有限公司以伏春梅个人账户向原告转账支付349940元，但上述支付行为系其受被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司委托，从应付租赁费中每月代为向原告还款的行为。原告要求被告师宗御玺精工材料有限公司承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、曲靖市石林金曲陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润天智数字设备股份有限公司支付1400737.69元及逾期付款违约金（以1400737.69元为基数，按日万分之四的标准，自2016年4月1日起计至全部款项还清之日止）；二、被告聂曼云对被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、曲靖市石林金曲陶瓷有限公司上述债务的三分之一份额承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市润天智数字设备股份有限公司其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26006元，保全费5000元，由被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司、曲靖市石林金曲陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 韩    超二〇二〇年六月十五日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 李  小  燕