wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初224号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄保勇，曾用名黄保强，1973年11月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被安岳县公安局取保候审，2020年6月11日被安岳县人民法院取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］839号起诉书指控被告人黄保勇犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理，依法适用速裁程序于2020年6月15日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人黄保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日18时20分许，被告人黄保勇无证驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机从双龙街乡往石羊镇方向行驶，行至安岳县龙中路（双龙街重庆大足交界处）18ＫＭ＋400ｍ处时，与行人陈洪芳相碰撞，造成陈洪芳经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄保勇拨打120急救电话并报警。经鉴定，陈洪芳系生前遭受车祸，致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，黄保勇承担事故全部责任，陈洪芳不承担事故责任。被告人黄保勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人黄保勇在审理过程中无异议并当庭自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书等书证，王洪波等证人证言，被告人黄保勇的供述与辩解，交通事故尸体检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄保勇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上与行人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控被告人黄保勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄保勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其积极赔偿损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出“判处有期徒刑一年，缓刑二年”的量刑建议适当，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄保勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1326号 原告：吴大年，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰和服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路10号，统一社会信用代码91340827MA2MT8DN12。 法定代表人：吴国民，该公司执行董事兼总经理。 原告吴大年与被告望江县泰和服装有限公司（以下简称泰和服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼。被告泰和服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大年向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款3000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的水洗车间工人。2017年1月15日双方结算，被告尚欠原告2016年工资3000元，出具《欠条》一份。后原告多次追索无果，为此起诉。 原告吴大年围绕诉讼请求依法提交的证据为《欠条》一份，证明被告拖欠工资3000元的事实。 被告泰和服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告泰和服装公司做工。2017年1月15日，被告出具《欠条》一份，载明“望江县泰和公司欠吴大年工资共（小写）￥3000元，（大写）叁仟元整”，加盖了公章，并有公司管理人员金正威签名。后原告多次追索，被告未支付。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3000元，有被告出具的《欠条》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告望江县泰和服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴大年工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰和服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审91号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人杨勤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第049号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执695号申请人：李贵成,男,汉族1954年6月28日出生,住池州市。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行李贵成与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇二〇年六月二十九日书记员  戴浩然
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执937号 申请执行人张花桂与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执937号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初35号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人余家佳，男，汉族，1989年11月19日出生于安徽省黄山市徽州区，高中文化，从事家俱销售，住徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人余家佳犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人余家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年3月14日晚，被告人余家佳与朋友在岩寺镇黄山路一烧烤店吃夜宵，期间喝了三瓶啤酒。3月15日凌晨3时许，被告人余家佳吃好夜宵，独自驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型汽车由岩寺三村方向往老桥头方向行驶，行驶至老桥北××路面石墩发生碰撞后侧翻，造成被告人余家佳轻微伤及驾驶的小型汽车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人余家佳负本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时被告人余家佳的血样中乙醇含量平均值为147.8ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人余家佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，余家佳自愿认罪认罚，建议本院对被告人余家佳判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人余家佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人余家佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，余家佳如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余家佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5745号原告：胡红梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：**，男，1973年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告胡红梅、**与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡红梅、**到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅、**向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款10773.41元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月12日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2268号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告胡红梅、**系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2268号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为21546.83元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款10773.41元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告胡红梅、**第九年上半年委托经营收益10773.41元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执941号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：张重花，女，1980年12月8日出生，汉族，住宁夏省吴忠市青铜峡市。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人张重花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3004号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张重花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款5776.27元；二、被告张重花于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金8640元(按贷款金额的10%计算)；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，财产保全费180元，公告费260元，由被告张重花负担。因张重花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4221号原告：李兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：唐健华，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王学敏，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告李兵与被告唐健华、王学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告李兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告李兵负担（已纳清）。审 判 员  姜 辉二〇二〇年六月三十日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6399号原告：金亚红，女，1969年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告金亚红诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币169492元及截止起诉日期为止的利息10169元，总计179661元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年7月11日签订借款合同，被告向原告款169492元，借期12个月,约定到2018年7月10日还款,年利率18%,但是还款期限己过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告承但还款义务,望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金亚红的起诉。案件受理费1947元（原告已预交），退还原告金亚红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3324225339725审判员  庄玉伟9525301625二〇二〇年六月十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1700号申请执行人：王晓舟，男，1973年9月23日出生，职员，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：赵义，男，1971年10月21日出生，个体，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：杨冬，女，1976年6月1日出生，个体，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人王晓舟与被执行人赵义、杨冬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初1897号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵义、杨冬给付申请执行人527825元。被执行人赵义、杨冬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓舟于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年5月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2020年5月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年5月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；6、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1897号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执328号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：罗华平，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市罗江县。 本院2019年3月11日作出的（2018）川0116刑初326号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行并处被执行人罗华平罚金60000元，本院强制扣划被执行人存款1242.17元后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，罚金尚未足额执行到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖雯磬
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1190号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎街道迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣、刘海军，该公司工作人员。被告：刘海平，女，1972年6月7日出生，汉族，住滨海县。被告：陈自力，男，1994年4月28日出生，汉族，住滨海县。被告：费连华，女，1975年12月25日出生，汉族，住滨海县。被告：周兰，女，1970年1月5日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘海平、陈自力、费连华、周兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  皋 越人民陪审员  张文秀人民陪审员  赵海宁二〇二〇年六月二十九日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1653号原告：夏某，男，2006年8月23日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：党某，女，1975年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，统一社会信用代码：91440300708461136T，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦。法定代表人：马化腾，总经理。原告夏某与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告夏某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审判长 刘 彬二〇二〇年六月三十日书记员 李志泉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8874号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：徐道平，男，1953年5月18日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告徐道平劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告徐道平依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年7月11日作出洪某案字（2019）第61号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡 璇书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1555号原告：罗凯捷，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市委托诉讼代理人：章梅花，女，1962年12月9日出生，汉族，住址同上（原告母亲)。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文超、高雁，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告罗凯捷为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梅花，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款55329.60元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。综上，被告的行为违反了合同约定。被告时代置业辩称：原告的回报款扣除代缴税费后为51428.86元，但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年7月16日、2004年7月15日原告罗凯捷（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方分别签订《商铺委托经营合同》两份，约定将金华时代广场福华百货二层C2123号和C2124号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为51428.86元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。被告时代置业尚欠2019年租金回报款为51428.86元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗凯捷2019年商铺租金回报款51428.86元，并支付违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告罗凯捷其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十二日代书记员 章 琴
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民特2号 申请人：郑力，男，1961年12月16日出生，住四川省成都市。 被申请人：谢一平，男，1958年10月30日出生，住四川省富顺县。 代理人：郑远洪（系被申请人表妹），住四川省成都市双流区。 申请人郑力申请认定被申请人谢一平无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑力称，请求法院依法认定被申请人谢一平为限制民事行为能力人，并指定郑力为谢一平的监护人。诉讼中，申请人将申请事项变更为：请求法院依法认定被申请人谢一平为无民事行为能力人，并指定郑力为谢一平的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄弟关系，二人母亲为郑鸣华，父亲为谢华儒，申请人随母姓，被申请人随父姓。被申请人因患精神分裂症，长期在自贡市第五人民医院住院治疗。经申请人委托四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定被申请人为无民事行为能力。 被申请人谢一平的代理人称，对申请人陈述的基本事实以及申请事项均无异议，请求法院依法判决。 经审理查明，申请人系被申请人胞弟，二人父亲为谢华儒，母亲为郑鸣华。谢华儒已于1992年去世，郑鸣华也已于2018年3月6日去世。被申请人谢一平患有精神分裂症，2018年3月，被申请人母亲去世后，被申请人便长期在自贡市第五人民医院住院治疗，至2020年6月4日时，被申请人仍在自贡市第五人民医院住院治疗。 2019年12月11日，申请人郑力委托四川正泰精神医学司法鉴定所对谢一平的民事行为能力作司法鉴定。该鉴定所于2019年12月19日出具川正泰司鉴所[2019]精鉴字第386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人谢一平目前精神状态处于精神分裂发病期，无民事行为能力。” 本院认为，申请人申请认定被申请人无民事行为能力有《干部履历表》、《司鉴定意见书》、《公证书》等证据予以证明，有事实和法律依据，故其申请认定被申请人谢一平为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人谢一平为无民事行为能力人； 二、指定申请人郑力为被申请人谢一平的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 董震西 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 果 书 记 员 关颖超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执316号之三申请执行人：李怀明，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚胜，男，汉族，1987年07月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜在中国银行184242709903CNY0账户内存款人民币511153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  贾梦成
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初243号原告：德庆县纳德信农资有限公司，住所德庆县德城工业集约基地联丰管业（德庆）有限公司员工宿舍楼，统一社会信用代码91441226MA511DN39H。法定代表人：陈洪烈，总经理。被告：廖峻峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住址韶关市武江区*********，公民身份号码440************713。原告德庆县纳德信农资有限公司与被告廖峻峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县纳德信农资有限公司的法定代表人陈洪烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县纳德信农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款81520元及违约金36684元（违约金从2019年1月1日到2020年3月20日，以欠款月利率3%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告在德庆于2018年3月5日向被告供货硼（规格1000*12）、乙螨唑（500*20）各两件，价值7200元；3月13日向被告供货云大120（规格500*20）3件、代森锰锌（规格1000*10）7件、920（规格100ml）60瓶、二甲四氯（200ml）4件、钙（规格1000*12）2件、苯醚贝翠35%（规格100*50）1件、敌草快（规格1000*2）2件，价值13200元；3月17日向被告供货咪鲜胺45%（规格1000*12）2件、丙臭磷（规格1000*12）2件、阿维菌素（规格1000*12）3件、真爽（规格500*20）3件、价值11100元；4月25日向被告供货言阿维菌素（规格1000*12）2件、咪鲜胺45%（规格1000*12）2件，价值7080元；4月26日向被告供货蚯钛镁（规格1000*12）1件、利花建果（规格500*20）1件、920（75瓶），价值2720元；5月15日向被告供货咪鲜胺45%（规格1000*12）3件、苯醚甲（1000*12）3件、毒死蜱（规格1000*12）5件、钙（规格1000*12）6件、阿维菌素（规格1000*12）3件、价值13980元；6月13日向被告供货钾（规格1000*12）2件、价值1040元；11月2日向被告供货阿维菌素（规格1000*12）2件、利花建果（规格500*20）2件、泰赞（规格500*2）2件，价值10200元，以上货款共81520元。双方约定被告于2018年12月31日前付清货款，如未付货款或未付货款，就按所欠货款金额月利率3%计算违约金，支付给原告，但到期后经多次催讨至今未付货款及违约金。廖峻峰没有提出答辩。本院经审理查明：原、被告从2017年开始发生农资产品买卖关系，原告根据被告的需求通过物流单位发货给被告，双方口头商定当年的货款需在年底前支付。自2018年1月至2018年11月期间，原告共向被告供应价值81520元的农资产品，但被告未能按约定在当年年底支付货款。经原告追讨，被告于2019年12月12日出具一份欠据给原告收执，欠据上确认被告尚欠原告货款81520元。并载明如发生纠纷，在债权方当地法院起诉，并从欠款当日起按月利率3%计算违约金。后经原告多次追讨货款未果，原告遂于2020年3月25日诉至本院。上述事实，有原告提供的发货清单、被告所立的欠据及当事人的陈述笔录在案佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证明材料来源合法、内容真实，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买农资产品尚欠价款81520元仍未约支付，应承担逾期付款的违约责任。根据双方的约定，违约金从欠款日起按月利率3%计算，但原告起诉请求的违约金从2019年1月1日起计算至2020年3月20日。双方约定的违约金标准虽然过高，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院不予主动干预。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖峻峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县纳德信农资有限公司清偿尚欠货款81520元；二、被告廖峻峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县纳德信农资有限公司支付违约金（违约金计算方法：以欠款81520元为基数，从2019年1月1日起按月利率3%计至2020年3月20日）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664.08元，减半收取计1332.04元，由廖峻峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二〇年六月十一日书记员  李彩云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更926号罪犯张高峰，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院2017年9月25日作出（2017）豫1628刑初421号刑事判决，张高峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2017年1月2日起至2028年1月1日止。判决生效后，于2017年11月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张高峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月29日晚，该犯伙同他人按照事先预谋，张高峰开着张国建的五菱之光面包车到刘某某居住的鹿邑县人民医院家属院附近守候，李伟和张国建在外围等待，在刘某某从外面返回居住的小区准备上楼时将刘某某绑架，得到赎金100万元后，将刘某某释放。该犯系主犯、全部退赃。罪犯张高峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月，2019年1月、5月、10月，2020年2月获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、优秀。被告人原判罚金5000元，已于2019年1月29日履行5000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张高峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1187号申请人胡厚兴，男，生于1974年4月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人黄树伟，男，生于1982年8月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张占蓉，女，生于1981年11月18日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住本市。本院在执行申请执行人胡厚兴与被执行人黄树伟、张占蓉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十四日书记员  张 兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1035号 申请执行人：季红叶，女1985年12月02日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人季红叶与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保193号 申请人：四川和平二手车经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区火车南站西路2080号1栋1层1室，统一社会信用代码915100000833612308。 法定代表人：何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被申请人：欧宸帆，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川和平二手车经纪有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧宸帆在华夏银行绵阳市分行的银行存款66万元（账号62×××44），天安财产保险股份有限公司四川省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人四川和平二手车经纪有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川和平二手车经纪有限公司的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人欧宸帆在华夏银行绵阳市分行的银行存款66万元（账号62×××44）； 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费3820元，由申请人四川和平二手车经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二〇年六月二十九日 书记员 易真荣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1065号原告：清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县*********************，统一社会信用代码：914***********938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。委托诉讼代理人：阮梓轩，男，项目经理。被告：廖小玲，女，1990年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告廖小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年六月九日书记员  黄昭瑜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1384号 申请执行人罗正明与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，经本院执行,已于2020年6月17日在大冶市不动产登记中心将盛世华庭一栋一单元601室不动产权证强制登记到申请执行人罗正明名下,该案已执行完毕,申请执行人同意结案。至此,大冶人民法院作出的（2019）鄂0281民初5481号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1068号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：周俊辉，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告周俊辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告周俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款13,691.1元、拖欠保费1,854.34元，共计15,545.44元及违约金（违约金以15,545.44元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年3月4日起计算至清偿完毕之日止）；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为41,000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额45,338.77元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年3月4日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计13,691.1元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉。被告周俊辉未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供的证据有：（1）个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份。证明被告在光大银行贷款41,000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年10月14日至2016年10月14日分36期偿还，该笔贷款于2016年10月14日由光大银行发放至被告的个人账户。被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式的事实。（2）个人信用贷款保证保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份。证明被告为从光大银行贷款，在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为45,338.77元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照每日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期还款，原告于2019年3月4日代被告清偿贷款本息共计13,691.1元；被告应缴纳的每期保费为634.77元，保险费率为1.4001%的事实。被告周俊辉未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2016年10月8日，被告周俊辉与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，保险合同约定保险金额为45,338.77元，应缴纳的每期保费为634.77元，保费费率为1.4001%。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2016年10月14日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为41,000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2019年3月4日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计13,691.1元。另查明，被告共拖欠原告保费2,298.68元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告周俊辉签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因被告逾期偿还借款，原告已向被保险人支付借款本金及利息13,691.1元。因此，原告要求判令被告偿还理赔款13,691.1元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告拖欠原告的保费2,298.68元亦应当支付，但原告要求被告支付保费1,854.34元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。因被告违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的全部款项为基数，自2019年3月5日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊辉于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司全部款项15,545.44元并支付违约金（违约金以15,545.44元为基数，自2019年3月5日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告周俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年六月二日书记员  李欢欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4098号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行被执行人钱俊格关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行钱俊格银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督138号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金30939.93元、利息18543.03元、单项增值服务费18元（利息暂计至2019年8月16日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费346元，执行费676元，以上暂计50522.96元。但被执行人钱俊格拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人钱俊格在收到本裁定书之日立即支付申请执行人50522.96元。二、依法冻结、划拨被执行人钱俊格收入50522.96元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月一日书记员  高 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保821号申请人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市新华路367号。法定负责人：汪冬华，行长。被申请人：王平山，男，汉族，1974年11月16日出生，住淄博市张店区。被申请人：杨艳艳，女，汉族，1978年12月16日出生，住淄博市张店区。被申请人：李亚，女，汉族，1987年5月7日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司临清支行诉被申请人王平山等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值46248.55元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王平山等名下银行存款46248.55元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十六日书记员  崔红颜
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初175号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人饶伦模，男，1994年12月18日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被抓获归案，同日被刑事拘留，2020年1月2日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人饶伦模犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人饶伦模到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年被告人饶伦模在重庆市黔江区城区通过拉车门的方式实施两次盗窃。即2019年6、7月的一天盗窃被害人冉某某飞天茅台酒一瓶，2019年12月7日盗窃被害人吴某某现金2410元。公诉机关认为，被告人饶伦模的行为已构成盗窃罪，饶伦模具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人饶伦模对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年被告人饶伦模在重庆市黔江区城区内通过拉车门的方式实施两次盗窃。具体事实如下：1.2019年6、7月份的一天，被告人饶伦模在重庆市黔江区城西七路71号小区内寻找作案目标。后饶伦模将被害人冉某某停放在此未上锁的一辆棕色斯柯达轿车车门拉开，在后备箱内盗得一瓶贵州飞天茅台酒。后饶伦模将该茅台酒存放于家中。2.2019年12月7日5时许，被告人饶伦模从重庆市黔江区城东街道“新基地”网咖出来往黔江中心医院方向行走。途中饶伦模尝试拉停在路边的车辆车门，试图盗窃车内物品。后在重庆市黔江区城西街道城西九路11号“久久风味庄”店门口，饶伦模拉开了被害人吴某某停在该处的白色起亚车车门，在车内盗窃现金人民币2410元。后饶伦模将盗得的赃款100元用于充值“糖果派对”。2019年12月7日7时许，黔江区公安局办案民警在黔江区城东街道“新基地”网咖将被告人饶伦模抓获归案。办案民警从饶伦模处扣押现金2310元并发还给被害人吴某某，从饶伦模处将被害人冉某某被盗的一瓶飞天茅台酒扣押并发还给冉某某。2019年12月25日，经贵州茅台股份有限公司鉴定，被告人饶伦模盗窃所得的贵州飞天茅台酒属于假冒注册商标的产品。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，前科查询结果，办案说明，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认表，被害人吴某某、冉某某的陈述，被告人饶伦模的供述和辩解。本院认为，被告人饶伦模以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控饶伦模犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。饶伦模在被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；饶伦模自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；涉案大部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶伦模犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人饶伦模继续退赔被害人吴某某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年六月十一日书记员  侯杰明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执857号申请执行人丛玉青，女，汉族，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：9370124664896057C。本院立案执行的丛玉青与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年5月25日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人丛玉青于2020年6月16日与被执行人济南华阳炭素有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对济南华阳炭素有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）509号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十六日书记员 赵小溪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之十三申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人胡轩与被执行人张木力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人张木力在中国农业银行账户内余额人民币39.80元（该金额为实际冻结金额）,因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张木力在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李仁燕
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初847号 原告：赖增强，男，1996年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡家松，男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告赖增强与被告胡家松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖增强到庭参加诉讼，被告胡家松经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赖增强向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告买卖合同关系，并由被告退还货款10,716元；2．判令被告承担原告经济损失5,600元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月28日，原告通过微信与被告协商购买价值25,000元的一次性口罩，双方约定原告先给付货款，被告于2020年3月10日前交付口罩，被告若未按约交付口罩，被告应承担总货款50%的违约金。后被告未按约交付口罩，被告通过其朋友退还货款14,284元，现仍有货款10,716元未退还。因原告交付被告的货款是通过网贷借的，原告须负担资金利息5,600元，故原告要求被告赔偿损失5,600元。经原告多次催收未果，原告诉至法院。 胡家松未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、微信记录1份，拟证明原、被告通过微信建立买卖合同关系，被告未按约发货；2、手机银行转账汇款明细3份，拟证明原告通过转款的方式给付货款25,000元；3、手机网贷记录1份，拟证明被告未及时退还货款给原告造成的损失。被告未到庭举证、质证。本院经审查认定，原告提交的微信记录、手机银行转账汇款记录，其来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院对其证明效力予以确认；原告提交的手机网贷记录系案外人康婷所贷，不能达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告通过微信向被告购买口罩，约定原告向被告购买口罩10000只，单价2.5元/只，原告先支付货款25,000元，被告于2020年3月10日前交付口罩。原告通过手机银行分别于2020年2月28日、2020年3月3日、2020年3月5日向被告转款10,000元、10,000元、5,000元，共计给付货款25,000元。被告收到货款后，至今未向原告交付口罩。庭审中，原告自认被告通过其朋友退还货款14,284元，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过微信的方式对购买口罩的单价、数量、价款、履行期限等进行了约定，双方已经达成买卖合意，且原告按照约定履行给付货款的义务，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为卖方，应当履行向原告交付货物的义务，但其收到货款后，至今未按照约定交付货物，其行为已经构成根本违约，故原告主张解除买卖合同并退还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向法院提起诉讼要求解除合同，合同自原告的起诉状副本送达被告之日即2020年5月8日解除。原告认可被告已退货款14,284元，现被告还应退还货款10,716元。被告收到原告货款，却未按约交付货物，客观上会造成原告资金占用利息的损失，但原告提交的证据不足以证实其产生损失的金额为5,600元，故本院酌情认定损失以未退货款10,716元为基数从被告未按约发货的次日即2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，金额以5,600元为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张解除买卖合同，并要求被告退还货款赔偿损失的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赖增强与被告胡家松于2020年2月28日通过微信达成的买卖合同于2020年5月8日解除； 二、由被告胡家松在本判决生效后10日内退还原告赖增强货款10,716元； 三、被告胡家松在本判决生效后10日内赔偿原告赖增强损失费（以10,716元为基数从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止，且金额以5,600元为上限）。 四、驳回原告赖增强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元，减半收取计104元，由被告胡家松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二日 书记员 黄仲琼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1300号 申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人张兆焕物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本院予以结案。至此，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初932号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5960号被执行人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚缴纳诉讼费用一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终292号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4560号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚应缴纳诉讼费人民币100元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，广州市中级人民法院（2018）粤01民辖终292号《民事裁定书》、本院(2017)粤0112民初4560号《民事裁定书》已经发生法律效力，义务人韦蔚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5960号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执867号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人:尹睿，该支行行长。 委托代理人：刘盛松，男，该公司员工。 被执行人：张健，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方健，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人张健、方健金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张健、方健发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张健、方健缴纳执行款230034.16元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执867号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙媛媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10673号原告：陈佳棋，男，1974年6月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。被告：韦海涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告陈佳棋与被告韦海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈佳棋的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼，被告韦海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳棋向本院提出诉讼请求：判令被告归还50000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：陈佳棋经朋友介绍与韦海涛认识，2019年5月6日，韦海涛向陈佳棋借款50000元，并向陈佳棋出具借条一份，该份借条载明“今借到陈佳棋人民币50000元，款已收。”该笔借款虽经原告多次催讨但均未果，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。韦海涛未作出答辩，亦未提供证据。陈佳棋围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，韦海涛未到庭质证，应视为放弃对陈佳棋提供的证据进行质证的权利。经本院审查，陈佳棋提供的上述证据与本案具有关联性，且陈佳棋保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，韦海涛向陈佳棋借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈佳棋人民币50000元（伍万元正），款已收。借款人：韦海涛，320121198101073136，138××××7740，2019.5.6”。因韦海涛未归还借款，陈佳棋提起本案诉讼。本院认为，陈佳棋与韦海涛之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。韦海涛向陈佳棋借款后未及时归还借款，现陈佳棋诉请要求韦海涛归还借款50000元及自主张之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。韦海涛未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韦海涛应归还陈佳棋借款50000元，并支付以50000元为基数自2020年5月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由韦海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 徐春燕
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执318号 申请执行人：杨峰，男，汉族，1977年12月20日生，住四川省广汉市。 被执行人：叶明志，男，汉族，1963年12月22日生，住四川省什邡市。 被执行人：四川天下图腾网络有限公司。住所地：成都市锦江区锦江工业园区三色路199号中冶成工大夏A区。统一社会信用代码：91510100MA61WB7P27。 法定代表人：曾学志，总经理。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款3230627元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终831号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初408号原告方成义，男，汉族，1991年7月20日出生，住信阳市浉河区。被告宋世杰，男，汉族，1974年11月23日出生，住信阳市浉河区。原告方成义与被告宋世杰因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方成义到庭参加了诉讼，被告宋世杰经本院公告送达开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、应诉通知书、起诉状副本、当事人送达地址确认书，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方成义诉称，原告受被告雇佣从事钣金喷漆等汽车维修工作，双方没有签署劳动合同，一直由被告向原告支付现金。被告拖欠原告工资9000元，2018年2月22日，被告向原告出具欠条一张，但被告一直推脱拒不清偿，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款9000元，并按照同期银行贷款利息从2018年2月22日支付至债务清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋世杰未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告受被告雇佣从事钣金喷漆等汽车维修工作。因拖欠工资款未付，2018年2月22日，被告宋世杰向原告出具欠条一张，载明：“今欠方成意工资9000元整，〈大玖仟元整〉。欠款人宋世杰”。原告经催要未果，诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，债务应当清偿。原告方成义与被告宋世杰之间系劳务合同关系，原告方成义提供了劳务，被告宋世杰应当支付相应的报酬。被告宋世杰拖欠原告方成义劳务费9000元未偿还的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告宋世杰应对拖欠未付的9000元劳务费承担清偿责任。被告宋世杰未按约定支付拖欠款项，客观上确实给原告造成了一定的经济损失，其应当承担支付拖欠劳务费及赔偿因逾期付款给原告造成的损失的义务。原告要求的利息实际上应视为逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋世杰不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告宋世杰于本判决生效后五日内偿还拖欠原告方成义的劳务费9000元及利息（利息从2018年2月22日起以9000元本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起以9000元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费以缴费凭证为准，由被告宋世杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘殿飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1809号申请执行人：彭兴碧，女，1953年10月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：况昱颉，男，2005年04月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人彭兴碧、况昱颉与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15034号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款37296元、案件受理费366元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1301号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙啟双。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙啟双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男、被告孙啟双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙啟双归还原告截止2020年4月18日的借款本金31478.88元、利息2764.8元、复利164.38元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款74000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金11378.03元、未到期借款本金20100.85元、利息2764.8元、复利164.38元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙啟双辩称，欠款属实，需要核对原告主张的本息数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金11378.03元、未到期借款本金20100.85元、利息2764.8元、复利164.38元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙啟双于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金31478.88元。 二、被告孙啟双于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息2764.8元、复利164.38元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，诉讼保全费364元，由被告孙啟双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2153号申请执行人：陈峰，男，1975年12月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：蒋俊瑞，男，1985年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。关于陈峰与蒋俊瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5529号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈峰向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年六月十九日书记员 王瑾瀚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执958号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：梁世昌 本院在执行嘉祥县人民法院与梁世昌（2018）鲁0829刑初75号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初75号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏雯雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1179号原告：罗忠娅，女，1983年7月12日出生，汉族，住睢宁县。原告：陈浮，男，1977年9月19日出生，汉族，住址。系罗忠娅丈夫。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告罗忠娅、陈浮与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗忠娅、陈浮向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗忠娅、陈浮撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取11252元，由原告罗忠娅、陈浮负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2063号 原告：浙江银马建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇牌一村新郦自然村。 法定代表人：周奕，执行董事。 委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：陈涛，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告浙江银马建筑装饰工程有限公司与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告浙江银马建筑装饰工程有限公司诉称，2017年12月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款590000元，双方就款项交付方式、借款期限、违约责任等进行了约定。次日，原告将上述借款交付至被告指定账户。然被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原、被告签订的《借款协议》中载明争议协商解决不成的向上城区人民法院提起诉讼，但上城区既非双方当事人住所地，又非合同履行地、合同签订地、标的物所在地，原告亦未能充分举证证明上城区与本案争议的实际联系，故应当认定上城区与本案争议没有实际联系，上述管辖约定属无效约定，不能作为确定本案管辖的依据，本案不属于本院管辖范围。本案应移送至杭州市下城区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理陶昱立 书记员赵悦
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执300号  中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行、任某甲、任某乙、叶某某、陕西晟业置业发展有限公司：  申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被执行人任某甲、任某乙、叶某某、陕西晟业置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初785号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某甲、任某乙、叶某某、陕西晟业置业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院申请执行，请求被执行人任某甲、任某乙、叶某某支付借款本金260260.52元，支付截止2018年10月3日的利息18565.06元、罚息1264.34元、复利950.75元，并按照2013年8月7日签订的《个人住房（商业住房）借款合同》约定的条款支付自2018年10月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；被执行人陕西晟业置业发展有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；四被执行人应负担案件受理费6064元，承担本案执行费4207元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司履行案款291311.67元（含执行费4207元）。现已向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行发还案款249092.93元，剩余案款42218.74元已退还被执行人陕西晟业置业发展有限公司。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执300号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。   二〇二〇年六月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1135号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘瑞太、郭华英、任绪军、李圣苓、李增芬、郗俊翠、刘玉辰、刘玉峰、朱莹莹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2561号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭华英在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币945489.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1796号原告：白城市惠农农业融资担保有限公司法定代表人：汪洪成，系总经理被告：高杨，男，汉族，1988年2月25日生，现住白城市。被告：石丹丹，女，汉族，1999年1月22日生，现住白城市。被告：马树华，女，汉族，1972年9月7日生，现住白城市。原告白城市惠农农业融资担保有限公司诉被告高杨、石丹丹、马树华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告白城市惠农农业融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出驳回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市惠农农业融资担保有限公司的起诉。案件受理费3,800.00元，退回原告白城市惠农农业融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1223号 原告：蔡志文，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所：攀枝花大道东段907号17栋969号。统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，董事长。 委托诉讼代理人：苏理猛，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 被告：攀枝花市花城投资有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区红桐树街8号。统一社会信用代码：91510400588355688E。 法定代表人：杜万平。 委托诉讼代理人：周建军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 本院在审理原告蔡志文与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、攀枝花市花城投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告蔡志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡志文撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘应越
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督503号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：朱晓卫，男，1970年12月30日出生，汉族，住温岭市太平街道中司前街16弄18号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月8日，与被申请人朱晓卫签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款23万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。被申请人朱晓卫借款后自2019年6月起未按约还款，要求被申请人朱晓卫归还借款90979.95元，利息、罚息、复利（2019年5月10日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱晓卫应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款90979.95元，利息、罚息、复利（2019年5月10日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费845元，由被申请人朱晓卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月十七日代书记员 陈萍
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初287号 原告牛志亮，男，汉族，1989年7月2日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXA。 负责人李京福，该公司总经理。 委托诉讼代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 第三人沙河市永欣运输有限公司，地址：邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX3。 法定代表人申进粮，该公司经理。 委托诉讼代理人翟志培，男，汉族，1983年10月17日出生，河北省邢台市桥西区，该公司员工。 原告牛志亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋人保邢台公司）、第三人沙河市永欣运输有限公司（以下简称沙河永欣公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志亮委托诉讼代理人王书秀，被告太平洋人保邢台公司委托诉讼代理人纪杰琼，第三人沙河永欣公司委托诉讼代理人翟志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告意外残疾保险金30万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：牛军校是冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车实际车主，登记在第三人沙河市永欣运输有限公司名下，牛志亮是牛军校的雇佣司机，驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，车主牛军校委托第三人为司机牛志亮在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司购买了一份机动车司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年6月3日至2019年6月2日止，保险险种含意外残疾保险金额为50万元每座。2019年4月7日7时许，牛志亮驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车停在沙河市章村村西处后，上车厢检查车时跌落，造成牛志亮受伤，沙河市公安交通警察大队作出沙公交证字（2019）第000019号事故证明。2019年8月23日原告就意外伤害医疗保险、意外伤害住院补贴诉至沙河市人民法院，沙河市人民法院作出（2019）冀0582民初2546号民事判决书，判决原告伤残待评定后另行起诉，现原告治疗终结，故再次诉至法院。 被告太平洋人保邢台公司当庭口头辩称，涉案保险单的附录人身保险伤残评定标准，前言，其中第三项标准的内容和机构中，明确写明了与人身保险伤残程度、等级相对应的保险金，给付比例分为10档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，则在本案中如果认定伤残鉴定的结果，则应为60%，保单所附的人身保险伤残评定标准（行业标准），约定了伤残等级的鉴定依据，所以我方认为应当按照此标准作为伤残鉴定的依据，诉讼费不属于保险理赔范围，不应承担。 第三人沙河永欣公司当庭口头辩称，原告起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车登记在沙河永欣公司名下，牛军校为实际车主，牛志亮是其雇佣司机。牛军校委托第三人在被告处购买该车机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，支出保险费1200元，保险期间自2018年6月3日至2019年6月2日。保险种类及金额为：每车合计意外伤害保险金额1500000元；每车合计意外伤害住院医疗保险金额150000元；意外伤害住院补贴团体医疗保险每人每日150元。特别约定1，按投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、伤残保额500000元，单座意外医疗保额50000元，日住院补贴每日每人150元；特别约定2，意外医疗免赔额100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。特别约定3，意外住院补贴：给付标准150元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。特别约定4，未成年人不得作为随车人员参保，本合同不承担未成年人出险的给付责任。特别约定5，出现交通事故后以交管部门出具的交通事故认定书为准。2019年4月7日7时许，牛志亮驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车停放在沙河市章村村西处后，上该车车厢检修车辆时不慎跌落，造成牛志亮受伤。沙河市公安交通警察大队作出该事故证明。本院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对原告伤残程度进行了评定，鉴定意见为被鉴定人牛志亮的颈髓损伤为五级伤残。原被告为意外残疾保险金问题未达成一致意见，原告于2020年1月13日诉至本院成讼。原告提交证据：1、身份证，证明原告身份；2、保单，证明原告在被告处投保保险；3、车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证，证明原告车辆及司机证件合法有效；4、事故证明、民事判决书，证明案件的事实；5、诊断证明、住院病历，证明原告的伤情；6、司法鉴定书，证明原告的伤情经鉴定为五级，支出鉴定费1000元。因原告保险金限额为50万元，50万元乘以60％为30万元。被告发表质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但是我方认为伤残鉴定的标准不应当依据人体损伤致残程度分级这一标准为依据进行鉴定，应当按照保单所附的人身保险伤残评定标准（行业标准），作为伤残等级的鉴定依据。第三人发表质证意见：对原告提交的证据无异议。被告提交证据：保单及附件一份，证明该保险单的构成包含保险单、特别说明、保险条款，附录人身保险伤残评定标准（行业标准），包含前言及行业标准，包括投保附页，证明被告答辩的相关内容。原告发表质证意见：没有异议，原告鉴定依据的就是人身行业标准。第三人发表质证意见：没有异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。本案第三人将冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在被告处购买该车机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，形成保险合同关系，应受法律保护。车上人员发生约定的保险事故后被告应依约依法支付保险金。本案原告牛志亮作为该车司机，停车检查车辆从车厢跌落受伤，符合该案保险合同约定的保险范围，被告应予赔付。按照特别约定单座意外伤害身故、残疾保额500000元，原告经鉴定为颈髓损伤为五级伤残，按照保单上对人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例的约定，被告应支付给原告意外残疾保险金300000元（500000×60％）。原告诉请金额应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告牛志亮意外残疾保险金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  路飞飞 ——