湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4526号原告:沈道虎，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：严琳，湖南毓秀律师事务所律师。被告：肖建新，男，1968年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李红蓉，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。原告沈道虎（以下简称原告）诉被告肖建新、李红蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严琳，被告肖建新到庭参加了诉讼。被告李红蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建新、李红蓉连带偿还原告借款本金400000元及截至2019年10月31日的结算利息100000元及从2019年11月1日起以400000元为基数，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为52000元）、律师费20000元，共计人民币572000元；2、判令被告肖建新、李红蓉连带承担本案所产生的案件受理费、财产保全费。事实和理由：2014年3月29日，被告肖建新、李红蓉向原告借款400000元，并口头约定按照月利率2%的标准计息。原告通过现金方式支付借款，并由被告李红蓉柜台存现至被告肖建新账户。2019年10月31日，原、被告双方协商达成《个人还款协议书》，确认被告肖建新、李红蓉已归还原告利息人民币365000元，尚欠借款本金400000元及利息100000元，并列明还款计划。现因被告肖建新、李红蓉未及时还款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告肖建新辩称，1、肖建新认为已归还原告借款本金365000元，还欠借款本金35000元。2、肖建新同意原告按照月息2分的标准计算利息。3、肖建新对律师费的承担有异议。被告李红蓉未答辩。经审理查明，原告与被告肖建新系朋友关系。2014年3月29日，被告肖建新、李红蓉共同向原告出具一张《借条》，载明：今借到沈道人民币肆拾万元整（￥400000）。原告通过现金方式支付借款400000元，并由被告李红蓉在银行的柜台全部存现至被告肖建新账户。之后，被告肖建新陆续向原告还款365000元。2019年10月31日，原告与被告肖建新签订《个人还款协议书》，约定：肖建新于2014年3月19日向沈道虎借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），约定利息为2分月息沈道虎通过现金方式向肖建新支付了借款（银行柜台存现）。双方确认截止本协议签订之日止，肖建新已向沈道虎偿还利息365000元，尚欠本金伍拾万元整（￥500000元）几方协商结果。2019年12月31日之前还100000元；2020年4月份之前还100000元，之后协商还余款事宜（4月份内）。债务人如未按照本协议内容及时足额还款，除应支付本金及利息，还应承担债权人为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、保全费等）。合同对其它事项还进行了约定。之后，被告肖建新、李红蓉未再偿还原告借款。原告遂于2020年5月19日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，被告肖建新陈述截至2017年12月31日其已向原告陆续还款合计365000元。但其对每笔还款的时间及数额记不清了。之后，其没有向原告还过款。原告陈述被告肖建新曾于2018年还向其还过款。被告肖建新认为365000元还款均为偿还本金。原告认为365000元还款均为支付利息。原告与被告肖建新双方确认涉案借款的利息为月利率2%。2、原告委托湖南毓秀律师事务所指派严琳律师代理本案诉讼，并支出律师费20000元。以上事实，有《借条》、中国民生银行业务受理单、《个人还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告肖建新、李红蓉借款未还，已向本院提交了《借条》、中国民生银行业务受理单、《个人还款协议书》等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告肖建新、李红蓉向原告借款400000元并已还款365000元。对于该365000元还款，双方已明确约定为支付利息，故本院认定该365000元还款均为支付利息。原告要求被告肖建新、李红蓉偿还借款本金400000元及利息（利息计算至2019年10月31日为100000元。后续利息以400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年11月1日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖建新、李红蓉承担其为实现债权而支出的律师费20000元，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建新、李红蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈道虎借款本金400000元及利息（利息计算至2019年10月31日为100000元。后续利息以400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年11月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告肖建新、李红蓉应于本判决生效之日起十日内承担原告沈道虎为实现债权而支出的律师费20000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费4760元，由被告肖建新、李红蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年六月十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。