wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初211号 原告何国明。 被告黑山恒大膨润土有限公司。 原告何国明诉被告黑山恒大膨润土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国明到庭参加了诉讼，被告黑山恒大膨润土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告运费欠款51000元及利息。由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2016年1月份开始至2017年5月一直为被告运输膨润土，装货地点为阜新市太平区城南金石膨润土，约定运费给付方式为每次运输完成后立即给付（一次性），刚开始合作时被告每次都如期给付，到中后期开始便拖欠原告运费，共计51000元，经过原告多次催要，被告拒不给付，后原告无奈让被告为其打了一张欠条，载明了欠款事实和数额，但被告依然拒不给付。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告黑山恒大膨润土有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，2016年1月至2017年5月期间，原告一直为被告运输膨润土，约定运费给付方式为每次运输完成后立即给付，初期合作时被告每次都能按约定给付运费，后期被告开始拖欠原告运费，至双方合作结束，被告共欠原告运费51000元。2017年7月10日被告为原告出具欠条一份，内容为，欠何国明运费51000元，落款处加盖了被告的公章、财务章及法定代表人徐猛的名章。该款被告至今未付。 上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条，被告的企业机读档案登记资料，徐猛的身份证复印件等证据材料可以证明，应予认定。 本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告双方之间的运输合同关系明确，被告欠原告运费的事实有欠条为证，故对原告的诉讼请求予以支持。双方在欠条中未约定还款期限，现原告主张权利，被告应自起诉之日支付资金占用期间的利息。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑山恒大膨润土有限公司于本判决生效之日五日内给付原告何国明运费51000元，并自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已交纳），减半收取537.50元，由被告黑山恒大膨润土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贾冬蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1747号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：常艳杰，女，1972年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：刁志城，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：姜亚云，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：田志，男，1962年5月15日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：王永，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘桂华，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告常艳杰、刁志城、姜亚云、田志、王永、刘桂华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告常艳杰、刁志城、姜亚云、田志、王永、刘桂华经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告常艳杰、刁志城共同偿还借款本金70000.00元，并自2017年4月11日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年4月11日，自2018年4月12日开始按年利率17.3826％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告姜亚云、田志、王永、刘桂华对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月11日，被告常艳杰、刁志城（夫妻关系），被告姜亚云、田志（夫妻关系），被告王永、刘桂华（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告常艳杰以种地开支为由，从我单位借款人民币70000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告姜亚云、田志、王永、刘桂华提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2017年4月11日将借款依据双方合同打入到被告常艳杰的存折。此款本息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告常艳杰、刁志城、姜亚云、田志、王永、刘桂华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同；3、联保小组申请书及承诺书；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书；5、六被告的身份证及结婚证；6、常艳杰的存折在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告常艳杰与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告常艳杰应当按照约定偿还本息。本案借款系被告常艳杰与被告刁志城夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告刁志城负有还款义务。被告姜亚云、田志、王永、刘桂华作为连带责任担保人，应当对被告常艳杰的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常艳杰、刁志城于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金70000.00元及利息（利息的计算方法：以70000.00元为基数、自2017年4月11日起至2018年4月11日按年利率11.5884％计算的利息，自2018年4月12日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息）； 二、被告姜亚云、田志、王永、刘桂华对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096.00元，由被告常艳杰、刁志城负担。被告姜亚云、田志、王永、刘桂华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年六月五日 书记员  韩建哲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2156号   原告：大通昆仑物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县元朔毛家寨。   法定代表人：符照亮，该公司执行懂事。   委托诉讼代理人：徐冬明。   被告：雷延顺，男，1965年12月19日出生，汉族，住本县。   原告大通昆仑物业管理有限公司诉被告雷延顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大通昆仑物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通昆仑物业管理有限公司以“雷延顺已交物业费、暖气费5000元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通昆仑物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费32元，减半收取31元，由原告大通昆仑物业管理有限公司负担。   审 判 员  马生详     二〇二〇年六月三十日   法官助理 马昕雨   书 记 员  鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1260号原告：包光全，男，满族，1951年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告包光全与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包光全委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告包光全与上堡村水库移民水田台账上包广全系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告包光全水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初190号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李计划，男，1973年11月15日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197311152839，汉族，小学文化，湖沟镇建安食府饭店服务员，住安徽省固镇县湖沟镇浍庄村李庄组5号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕186号                  指控事实              2019年11月20日14时许，被告人李计划酒后驾驶皖C6B595号两轮摩托车（逾期未检验，达报废标准），从固镇县湖沟镇“建安食府”饭店出发，沿繁昌路由南向北行驶至湖沟镇邮政支局时被执勤民警当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人李计划被查获时血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人李计划对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李计划犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李计划到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李计划犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员  唐  永  丞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异76号案外人：覃静，男，1982年1月5日生，汉族，住上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海华烁包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卫章华，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被申请人：俞辉，男，1973年3月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请人上海华烁包装材料有限公司与被申请人俞辉民间借贷纠纷(2020)沪0116民初1990号保全执行一案(2020)沪0116执保253号，本院查封了坐落于上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“案涉房产”)，案外人覃静提出书面异议，主张案外人合法购得案涉房产，所以请求中止执行，并解除司法查封。本院于2020年5月6日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年6月3日，案外人覃静提交撤回执行异议的书面申请，并附协议书一份，以案外人、申请人、被申请人达成协议为由，申请撤回执行异议。其中协议书约定，案外人与申请人、被申请人就(2020)沪0116执保253号案达成和解，案外人将剩余房款10万元交付上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)执行，并替被申请人偿还申请人5万元，被申请人自行偿还申请人1万元，前述合计16万元均支付至金山法院账户。申请人在16万元到位后，3日内向金山法院申请解除对案涉房产的查封。本院认为，案外人撤回申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案例件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人覃静撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  李 洲二〇二〇年六月五日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案例件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件期间，异议人、复议申请人申请撤回申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1676号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：阮鸣杰，行长。委托诉讼代理人：黄鲲。被执行人：项光区，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告项光区金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1395号民事判决书已发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司金山支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款人民币124,372.85元及相应的贷款利息，并负担案件受理费3,136元、公告费690元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、网络资金、证券等财产进行了查控，冻结其银行账户，但无存款可供执行，也未发现其他可供执行的财产。此外，本院对被执行人购买的位于本区大亭公路XXX弄XXX号XXX室房产进行了实地直接调查，发现该房不具备单独处置条件。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1676号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月三日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执857号之二 申请执行人：唐德彪，男，1985年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱文付，男，1974年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人唐德彪与被执行人朱文付为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱文付应偿还申请执行人唐德彪债款70000元及利息。因被执行人朱文付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐德彪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为85084元，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱文付，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执857号案件终结本次执行程序。 被执行人朱文付负有继续向申请执行人唐德彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 陈鑫成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4933号原告：杨日光，男，汉族，1954年6月30日出生，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨日光诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨日光，被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨日光诉称：2019年10月12日18时30分，在沈阳市和平区南八马路新华桥西桥头（由东向西），原告方辽Ａ×××××出租车，与邓洪娣驾驶的辽Ａ×××××轿车发生追尾事故，此事故被告负全责，修车期间停运误工2天每天270元，应由被告承担，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失540元；诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年10月12日18时30分，在沈阳市和平区南八马路新华桥西桥头（由东向西），杨日杰驾驶辽Ａ×××××号出租车与邓洪娣驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，邓洪娣负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修费发票、维修证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邓洪娣驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照原告提交的维修明细、维修证明等材料，本院对原告主张的停运损失540元（270元/天×2天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨日光停运损失540元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨日光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执937号 申请执行人：李桂红，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽老乡鸡餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座12层1288室。统一社会信用代码913401007548775701。 法定代表人：束从轩，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李桂红与被执行人安徽老乡鸡餐饮有限公司劳动争议一案中，安徽老乡鸡餐饮有限公司已将案款直接给付李桂红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0124执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  刘 红 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘建文 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10243号原告李方龙，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省。被告丁建祥，男，1964年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告李方龙诉被告丁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告李方龙及被告丁建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方龙诉称，原、被告经朋友介绍后发生借款关系。2018年4月、9月、10月，被告曾向原告借人民币(下同)计65,000元，已按约归还(借款、还款均为现金交付)。因被告守信，故同年12月7日、2019年1月16日原告又出借给被告计90,000元，均为现金交付。被告承诺立即归还，但至今未还。故原告起诉，要求被告归还借款90,000元，并要求被告按约支付利息至实际清偿之日止。被告丁建祥辩称，2018年4月6日、7日，被告确向原告借款计40,000元，但原告当场就扣除利息计6,000元，故被告实际拿到本金34,000元。之后被告陆续支付原告利息3,000元、5,000元不等，均为现金交付。因被告未能及时还款，原告要求被告结算利息并以借条形式确认，故被告于2018年9月27日、10月10日向原告出具借条各一份，分别确认借原告8,000元、17,000元。同年12月7日、2019年1月16日原告又逼迫被告将之前的借款本金和利息重新计算，并出具了二份借条计90,000元，同时将之前四份借条还给了被告(已当庭提交法庭)。因此，被告只同意归还本金34,000元，利息由法院依法处理。经审理查明，2018年4月6日、7日，被告经朋友介绍向原告借款计40,000元，原告用现金支付给被告该款。被告分别出具借条各一份，确认借原告计40,000元，借期1个月。其中4月6日的借条约定逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，4月7日的借条约定逾期利息按银行同期贷款利率的3倍计算，并承担借款总额15%的违约金。2018年9月27日、10月10日被告又向原告出具借条各一份，分别确认借原告8,000元、17,000元，借期分别至2018年10月10日、2018年11月10日，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。同年12月7日，被告又出具借条一份，确认借原告现金70,000元。2019年1月16日被告再次出具借条一份，确认向原告借到现金20,000元，于2019年1月20日前还清，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。审理中，原告确认被告支付过其利息3,000元。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于原、被告借款实际发生时间及借款数额的确定。被告抗辩2018年12月7日、2019年1月16日90,000元的借条是受原告逼迫所写，被告对此提供了被告之前向原告出具的借条四份，以此证明原告现主张的90,000元借条就是在之前借款基础上加上利息后重新出具的。对此，原告陈述因上述四笔借款被告已经归还，故将四份借条原件还给被告了。本院认为，被告提供的该四份借条，只能说明原、被告之前的借款情况，无法证明之后被告受胁迫出具了90,000元的借条，并包含了利息，故本院对原告主张的90,000元借款予以认定。关于原告主张的利息，70,000元借条上未约定利息，也未约定归还期限，故自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。20,000元按借条约定自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告已付的3,000元利息可折抵应付利息。被告无证据证明已支付其余利息，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁建祥于本判决生效之日起十日内归还原告李方龙借款90,000元，并支付该款利息(其中70,000元自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；20,000元自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告丁建祥已付的3,000元利息折抵应付的利息)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告丁建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年六月三日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2637号邓艳：申请执行人邓艳申请执行被执行人南京健森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初184号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执339号之四被执行人：赵柏中，男，1965年05月出生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵柏中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵柏中在银行账户内存款人民币38.57元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执702号申请执行人：单龙洋，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安广广，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人单龙洋与被执行人安广广民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2018)皖0323民初952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单龙洋已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安广广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安广广名下的财产信息。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人安广广发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单并进行了公开曝光；4、本院已依法对被执行人安广广进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人单龙洋。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安广广暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安广广应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2701号原告：泮庆东，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住山东省海阳市。被告：齐维顺，男，1984年2月14日出生，汉族，天津市东安驾驶员考试场地管理服务有限公司员工，住天津市东丽区。被告：天津市东安驾驶员考试场地管理服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA07J2213U），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路与金钟路延长线交口北侧500米处。法定代表人：刘洋，校长。委托诉讼代理人：苗苏，男，该公司员工。原告泮庆东与被告齐维顺、天津市东安驾驶员考试场地管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告泮庆东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泮庆东的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告泮庆东撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告泮庆东负担。审判员  李月芬二〇二〇年六月三十日书记员  赵美倩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初236号   原告：杨文莉，女，汉族，1971年1月15日出生，系个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：哈尔山达吾，男，哈萨克族，1964年3月5日出生，系温泉县安格里格镇农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告杨文莉与被告哈尔山达吾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文莉、被告哈尔山达吾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈尔山达吾支付拖欠原告杨文莉的伊力儿子娃娃、伊力军垦359系列酒款共计13064元，利息618元（2018年2月至2020年5月31日），以上合计136822元；3、判令被告支付因诉讼产生的交通费、食宿费、过路费、误工费等共计3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月至2018年2月，被告哈尔山达吾经营餐厅期间多次从原告杨文莉处购酒在其餐厅销售，尚欠原告酒款共计13064元，自2018年2月起原告通过到店、打电话、发微信的方式多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今未付，被告每次口头承诺的还款日期都尚未兑现，为保障原告的合法权益不受侵害，现诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告哈尔山达吾辩称，当时我经营的穆香园餐厅，拿酒是事实，我对酒钱的数额有异议，我记得应是10000元左右。我给原告出具过欠条，欠条上有具体数额。拿酒时我不知道，是我的员工拿的，当时原告说的年底结清就行。对原告要求支付诉讼产生的费用3000元，只对这次来开庭的费用认可；对利息不认可，原告售卖酒本就是挣钱的。   本院经审理认定如下事实：被告哈尔山达吾在温泉县城镇经营穆香园餐厅期间，分别于2017年1月8日、1月21日、2月17日、3月25日、4月23日、10月25日，2018年2月2日从原告杨文莉经营的博乐市酒尚尊品商行处购进伊力儿子娃娃系列、伊力柔雅军垦359系列酒品共计13064元，博乐市酒尚尊品商行八张两联发货单的存根联购货人处签字分别为被告哈尔山达吾和其餐厅员工马梅，发货人处签字为原告杨文莉。被告哈尔山达吾认可其员工马梅签字收货的事实。   本院认为，原告杨文莉与被告哈尔山达吾的酒品买卖合同关系真实存在，且不违反法律规定，合法有效。被告收到原告提供的酒品后，理应按双方约定或及时结算清货款。庭审中被告哈尔山达吾对欠款的数额不认可，但认可原告提供的八张发货单上的酒的价款13064元及向其发货的事实，对其辩称酒款应以向原告出具的欠据为准的理由，不符合双方交易习惯，本院不予采信，故对原告要求被告支付酒款13064元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失618元，被告未能在年底及时结清货款，原告以年利率2.75%计息主张不违反法律规定，对其主张的利息618元（（2018年2月至2020年5月31日），本院予以支持。关于原告主张的因诉讼产生的交通费、住宿费等费用3000元，其中有相关票据佐证的合理支出费用为1288元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告哈尔山达吾于本判决生效后十日内向原告杨文莉支付拖欠的酒款13064元;   二、被告哈尔山达吾于本判决生效后十日内向原告杨文莉支付逾期付款的利息618元;   三、被告哈尔山达吾于本判决生效后十日内向原告杨文莉支付交通费、住宿费共计1288元；   四、驳回原告杨文莉的其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取108.52元（原告已预交），由原告杨文莉负担15.80元，由被告哈尔山达吾负担92.72元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   乔 琴   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   屈会霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初42号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。被告人韩某,户籍所在地为山东省平度市，现住山东省平度市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派贾娟、白雪萍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日18时50分许，被告人韩某驾驶车号牌为“×××”的“东风”牌重型自卸货车沿鄂托克前旗境内S317线由西向东行驶至250公里加980米处时，与道路内由西向东步行的陈某相撞，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人韩某拨打急救电话后在现场等待，后被鄂托克前旗交管大队民警查获。2019年12月25日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故责任认定书认定，韩某在该起事故中负全部责任。2020年1月16日，被告人韩某对被害人陈某家属进行了赔偿，并取得了谅解。2020年4月26日，被告人韩某在鄂托克前旗人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后拨打急救电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，认定自首，依法减轻处罚；被告人已赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩某有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶证和行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人人员基础信息、死亡证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、收据、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人案发后拨打急救电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 李 来 发二〇二〇年六月三十日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 唐 琳 香相关法条链接：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初568号 原告：郭永辉，男，1973年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：殷永黎，男，1982年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告郭永辉与被告殷永黎合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭永辉到庭参加诉讼，被告殷永黎经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭永辉向本院提出诉讼请求：判令被告殷永黎返还加盟费5000元及保证金10000元。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订一份网络加盟经营合同，约定原告加盟被告安能物流呼图壁县网点，在芳草湖地区开展经营活动。合同签订后，原告向被告交纳了一次性加盟费5000元和履约保证金10000元。合同约定品牌许可期限为2016年9月1日起至2017年9月1日止。在实际履行合同期间，原、被告双方合同未到期的情况下，被告就与安能物流总部解除了合作合同，致使原告在芳草湖地区无法继续经营，造成了原告的损失。后原告就加盟费及履约保证金与被告多次协商要求返还，被告拒不还款，故诉至法院。被告殷永黎未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原、被告签订一份网络加盟经营合同，约定被告殷永黎许可原告郭永辉在芳草湖地区使用其加盟的“ANE安能物流”和安能ane品牌，经营全国公路零担快运业务。合同约定原告向被告一次支付加盟费5000元，被告品牌许可期限为2016年9月1日起至2017年9月1日止，原告在签订合同后分两次在年前向被告交纳履约保证金10000元，原告在合同履行期间无违约情形，被告将于期满后退还原告履约保证金。原告以现金方式交纳了加盟费及履约保证金15000元。上述事实，有原告提交的网络加盟经营合同、原告陈述在卷佐证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。对于原告提交的微信聊天记录，拟证明被告认可欠原告加盟费及履约保证金。被告未到庭视为放弃质证的权利，因无法证实微信使用人是被告，且微信记录不完整，故本院对该证据不予采信。本院认为，双方签订的“ANE安能物流”和安能ane品牌网络加盟经营合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的合同法律关系成立。合同约定原告在签订合同后向被告交纳履约保证金10000元，在合同履行期内无违约情形，则被告退还给原告。合同实际履行期限为2016年9月1日至2017年9月1日，现合同履行期限已届满，被告未出庭亦未举证证实原告存在违约情形，应当承担不利后果，退还原告履约保证金，故对原告要求退还履约保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的提出的主张，有举证证实的义务。本案中，原告称因被告原因致使合同未履行完毕，要求返还加盟费5000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证实，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷永黎于本判决生效之日起三日内向原告郭永辉退还履约保证金10000元；二、驳回原告郭永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取），由原告郭永辉负担30元，由被告殷永黎负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日法 官 助 理   赫倩倩书  记  员   郑红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初231号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人张新玉，男，1997年5月23日出生于新疆于田县，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张新玉犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人张新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日22时45分许，被告人张新玉醉酒后驾驶×××号白色起亚牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市××区民警例行检查查获。经依法抽血检测，被告人张新玉血液酒精含量检测结果为171mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。 公诉机关认为，被告人张新玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张新玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张新玉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新玉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张新玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月三十日 书记员 李   云   砚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9293号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：滕夏清，男，1985年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与被执行人滕夏清诈骗罪一案中，被害人倪贵宝和被执行人滕夏清达成和解，被害人倪贵宝向我院申请撤回对被执行人滕夏清执行，经审查本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0120执9293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年六月三日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1654号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：秦维岭，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：赵光,男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：王立平,女，1972年9月10日出生,汉族,农民，现住肇源县。被告：代淑芬,女，1959年6月6日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：赵贵,男，1960年11月25日出生，汉族，村书记，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告秦维岭、赵光、王立平、代淑芬、赵贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月三十日书记员  刘璐璐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1311号原告：梅岑。委托诉讼代理人：马文城，连云港市法制事务所法律工作。被告：花敏。被告：刘洋。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告梅岑与被告花敏、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅岑及委托诉讼代理人马文城，被告花敏，被告刘洋及委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅岑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款95062元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告花敏于2014年在保险公司系同事相识，后查明两被告系夫妻关系。2018年9月7日，被告花敏因家庭所需向原告借款4万元，同年10月17日借款2万元，2019年1月27日借款1.5万元，2019年2月20日借款4万元，2019年3月16日借款0.5万元，合计12万元。由于多次借款没有写借条，于2019年3月16日由被告花敏亲笔书写借条一份，并承诺于2020年3月1日前还清全部借款。事实上，被告仅于2019年3月21日通过支付宝给付1.6万元，2020年2月2日给付8938元，余款95062元至今未还。经多次催要无果，请求支持原告的诉求。被告花敏辩称，对借钱没有意见，说好过一段时间还的。被告刘洋辩称，原告诉被告刘洋借款不具有真实性，从原告陈述的四次借款时间上看，共190天就借款12万元，相当于每个月用原告的钱消费了一万九千余元，这四笔款项被告刘洋根本不知情。直到收到诉状，才发现被告花敏向原告借款的事情，这笔款项没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同生产经营，且原告也没有任何证据证明，从借款到起诉之日这段时间，被告刘洋认可或者同意该笔款项，请求法庭查明本案事实，依法驳回原告对被告刘洋的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告梅岑与被告花敏原来系同事关系，被告花敏与被告刘洋系夫妻关系。从2018年9月份至2019年3月份，原告梅岑通过手机银行转账给被告花敏，具体明细如下：2018年9月7日4万元，2018年10月17日2万元，2019年1月27日1.5万元，2019年2月20日4万元，2019年3月16日借款0.5万元，合计12万元。2019年3月16日，被告花敏向原告梅岑出具借条一张，写明：由于家庭开支所急用，向梅岑借款12万元，保证于2020年3月1日前全部还清。2019年3月21日，被告花敏还款1.6万元，2020年2月2日还款8938元，余款95062元至今未还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告梅岑提供的借条、银行明细单、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告花敏向原告梅岑借款12万元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告花敏已归还部分款项，还应当偿还原告梅岑借款本金95062元。对于原告梅岑要求被告刘洋承担给付责任的诉讼请求，因借条中没有被告刘洋的签字，且原告梅岑未能举证证明涉案借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告花敏于本判决生效之日起十日内偿还原告梅岑借款本金95062元；二、驳回原告梅岑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（原告梅岑已预交），由被告花敏负担，于给付上述款项时一并给付原告梅岑。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年六月三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1420号原告：孟宪荣，男，满族，1951年7月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪荣与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪荣委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告孟宪荣在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟宪荣水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1419号原告：孟宪明，男，满族，1967年5月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟宪明与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪明委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。另查，原告孟宪明在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟宪明水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初3号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人张某某，男，1963年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2019年11月28日日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年1月2日被我院取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,在审理过程中，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于2020年3月17日决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年6月4日15时许，被告人张某某在自己家喝了二两半白酒。同日16时50分许，被告人张某某无证驾驶无号牌虎豹125型二轮摩托车由东某，从三间房村东侧家里出发去村西买包米，当其行驶上公路时被被害人霍某（男，30岁）所开的货车刮倒，造成被告人张某某肋骨骨折，全身多处软组织受伤。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇，含量为152.2mg/100mL。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人张某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，提出被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。经审理查明，2019年6月4日15时许，被告人张某某在自己家喝了二两半白酒。同日16时50分许，被告人张某某无证驾驶无号牌虎豹125型二轮摩托车由东某，从三间房村东侧家里出发去村西买包米，当其行驶上公路时被被害人霍某（男，30岁）所开的货车刮倒，造成被告人张某某肋骨骨折，全身多处软组织受伤。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇，含量为152.2mg/100mL。被告人张某某于2019年6月9日在齐齐哈尔市第一医院急诊1病室被梅里斯区交警大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然情况信息；2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某未办理机动车驾驶证；3.交通事故认定书，证实被告人张某某负事故主要责任。被害人霍某负事故次要责任。4.违法犯罪记录证明，证实被告人张某某因危险驾驶案于2019年6月25日取保候审。（二）被害人陈述被害人霍某的陈述，证实2019年6月4日16时50分许，霍某驾驶黑Ｂ×××××号重型普通货车由东某，从齐市北疆水泥厂拉水泥，准备送到查哈阳水泥商店。行驶至梅区查扎公路三间房村时有一辆摩托车撞在车右侧后部，当时摩托车驾驶员满身酒气，躺在地上，他还说什么事都没有。（三）被告人的供述被告人张某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）鉴定意见2019年6月17日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]930号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在31201909300001号检材张某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为152.2mg/100mL。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出张某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 峰人民陪审员  崔希江人民陪审员  范无际二〇二〇年六月三十日书 记 员  吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1148号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：李刘丰，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省鹿邑县。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告李刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费3400.44元，减半收取计1700.22元（原告已预交），后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担，剩余1675.22元，由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   吴丹阳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初311号原告：罗某某,男。被告：汪某某，男。原告罗某某诉被告汪某某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，本院定于2020年6月3日上午9时开庭，并于2020年4月24日向原告送达了开庭传票，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费210元，免收。审 判 员 王东文二〇二〇年六月三日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初117号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人蔡江龙，男，汉族，1965年10月16日出生，初中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月14日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人蔡江龙犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人蔡江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年7月31日21时许，胜利镇江心村村民梁斌因债务纠纷来到被告人蔡江龙家里，找他要钱，双方发生扭打，梁斌用左手对着蔡江龙的脖子一叉，大拇指戳到蔡江龙的上嘴唇里面，被告人蔡江龙抓着梁斌的右手胳膊往客厅的西北角一拉，梁斌的头部撞到客厅西北角的瓷砖上，当场撞破，梁斌挣扎着想坐起来反抗，被告人蔡江龙担心梁斌起来打不过他，连忙过去推倒梁斌，屁股坐在梁斌的肚子上压着梁斌，随即用拳头朝梁斌的鼻子、眼睛、头部各打了几拳，之后蔡江龙的老婆程从霞、三婶王道静、以及隔壁的马文化过来将双方拉开。2019年12月20日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，梁斌本次外伤所致胸廓及腰部损伤均构成轻伤二级。2019年12月31日，被告人蔡江龙与梁斌达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔡江龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡江龙自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，建议以故意伤害罪判处被告人蔡江龙有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蔡江龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蔡江龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡江龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇二〇年六月十七日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1、3#楼1单元1层1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：郭伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，系该行员工。委托诉讼代理人：周伟，系该行员工。被告：刘大训，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：欧素侠，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张大禹，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：邱坤兰，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：黄三高，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王丹，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告刘大训、欧素侠、张大禹、邱坤兰、黄三高、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉处理。审判员  徐从奎二〇二〇年六月九日法官助理王静书记员刘柱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1204号之一 申请执行人：绵阳汇美绘家装饰设计有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄6栋3层38号。 法定代表人：黄才源，该公司总经理。 被执行人：四川耕农食代食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区天泰街1号天泰•剑南国际食品城。 法定代表人：王红梅。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳汇美绘家装饰设计有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初8424号装饰装修合同纠纷一案，生效法律文书确认四川耕农食代食品有限公司向申请执行人绵阳汇美绘家装饰设计有限公司支付下欠货款13500元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询调查，对被执行人进行传唤但未查到有可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案已执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8424号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王云波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1022号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：张广志，男，满族，1980年11月26日生，住所地庐江县。 被执行人：魏立生，男，汉族，1968年07月11日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与张广志、魏立生追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张广志、魏立生可供执行财产。本院已依法向被执行人张广志、魏立生发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的62000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执632号之四十四被执行人：刘宪峰，男，1982年06月生，住黑龙江省绥化市青冈县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宪峰在互联网银行账户内存款人民币109.77元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1237号 原告：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟胜昱，男，1983年11月19日生，汉族，住定南县。 原告钟勇京与被告钟胜昱租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟勇京及其委托诉讼代理人刘富斌、被告钟胜昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟勇京的诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年2月1日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告支付所欠租金，从2019年8月1日起，按每月租金5800元支付至租赁关系解除为止；3、诉讼费由被告方承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担因厂房失火而产生的维修费用22900元。事实和理由：2018年2月1日，被告承租原告的厂房一栋办厂使用。2019年7月，由于被告的原因导致厂房起火使房屋受损，原告自费修缮房屋。之后被告一直逃避处理事务，从2019年8月开始拒付租金，由于租赁合同没有解除，其他客户不敢承租。原告于2020年3月17日再次通知被告过来签订终止协议，才好另外出租，但被告置之不理。原告认为被告的行为严重损害了出租人的合法权益，如不起诉处理，损失将继续扩大，故诉至法院请求依法处理。 被告钟胜昱辩称：1、原告厂房没有消防栓，没有灭火器，没有喷淋，没有烟雾报警器等没有任何消防设施，不符合租赁的条件，所以在这次事故中原告也有一定的责任；2、因被告在2019年7月中旬搬离了原告的厂房，并且通过口头和微信明确的告诉了原告不能继续租用厂房。因此属于意外事故，被告本人不可抗拒，并且明确告知原告不能继续履行合同续租厂房，此时合同就已经终止；3、在签订租赁合同的时候，被告本人支付了人民币20000元的押金，同时告知原告押金是对违约的补偿；4、从2019年8月起，被告没有使用原告的厂房。并且在7月下旬根据原告的指示，将厂房钥匙交还给原告，所以双方已经很明确的终止了合同，所以本人不需要承担8月以后的任何租金；5、定南县城小、人口少、厂房多，租金高。原告不能以没有把厂房承租出去的理由来要求本人承担房租；6、现原告已经将厂房出租，如果原告认定合同没有终止，那就没有权利出租厂房，所以原告很早就已经默认合同终止。 本院经审理查明：2018年2月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定由原告将位于定南良富工业一栋厂房第一层面积约500平方米租赁给被告使用，租赁期限自2018年2月1日至2022年1月31日止，租金每月5800元，于每月5号前支付，并约定因被告使用不当或不合理使用，致使该厂房及其附属设施损坏或发生故障的，被告应负责维修，如不维修的，原告可代为维修，费用由被告承担。2019年1月1日，被告向原告支付押金20000元，原告出具收据一份交被告收执。2019年7月该厂房发生火灾，原告遂搬出厂房并将钥匙交还原告。原告因火灾维修厂房花费22900元，案外人陈春华于2019年11月25日出具《收条》证明其收到维修费用共计22900元。 另查明，被告支付租金至2019年7月。 另查明，涉案厂房无任何消防设施。 本院认为，原、被告于2019年5月5日签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。2020年7月，因涉案厂房发生火灾，被告遂将厂房钥匙交还原告，虽然无书面协议终止租赁合同，但被告将钥匙交还原告的行为表明其解除合同的意愿，故双方租赁合同已经解除。因双方租赁合同未对被告解除租赁合同的情形以及法律后果进行约定，故对原告要求被告继续承担租金的诉讼请求，本院不予支持。关于厂房因火灾造成的损失的承担问题，原告举证花费维修费用22900元，庭审中本院已向被告释明是否需要对火灾损失进行鉴定，原、被告均表示无需鉴定，故本院对原告维修费用22900元予以认定，原告陈述维修自2019年8月至2019年12月，根据原告提供的证据证实维修人员出具的收条时间为2019年11月25日，可以认定涉案厂房已于2019年11月25日前修复完毕，故维修期间为自2019年8月至2019年11月，共计4个月，该四个月的租金为23200元（5800元×4个月），故原告因火灾造成的损失共计46100元（22900元+23200元）。关于该损失由谁承担的问题，因火灾主要原因为被告堆放过多材料，次要原因为涉案厂房无任何消防设施，故本院认定对于本案的损失应当由本案被告承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌定由被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任，故被告应当向原告赔偿32270元（46100元×70%），扣除被告已经支付给原告的押金20000元，剩余应当支付12270元。为保护公民的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟胜昱应于本判决生效后十日内赔偿原告钟勇京12×××××元。 二、驳回原告钟勇京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告钟胜昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年六月十一日 书记员  何思静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初701号原告白某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告斯某，现住内蒙古自治区。被告张某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。被告达某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告白某诉被告斯某、张某、达某民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告白某于2020年6月30日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费800，减半收取400元，由原告白某负担。审判员  纠凌云二〇二〇年六月三十日书记员  杨晓磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2314号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：武汉盛鸿鑫盛物流有限公司，注册地湖北省武汉市。被执行人：廖志光，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人武汉盛鸿鑫盛物流有限公司、廖志光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初41006号民事判决书已经发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人武汉盛鸿鑫盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等94,981.69元承担及本案的执行费用；廖志光承担连带清偿责任。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人武汉盛鸿鑫盛物流有限公司、廖志光列入失信名单等措施，并查明，除对被执行人廖志光存款41,325.87元进行冻结，该款由本院扣划后扣除执行费用1,324.73元后，余款40,001.14元发还申请执行人汇通信诚租赁有限公司。武汉盛鸿鑫盛物流有限公司、廖志光名下现均无车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人武汉盛鸿鑫盛物流有限公司、廖志光在执行中被列入失信名单，并对武汉盛鸿鑫盛物流有限公司法定代表人雷盛勇及对廖志光采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人汇通信诚租赁有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初41006号民事判决书除已执行到位40,001.14元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执503号之二十三 申请执行人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号，统一社会信用代码913401245663662552。 负责人：孙伟，该公司经理。 被执行人：庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码9334012439612585311（1-1）。 法定代表人：李月美。 被执行人：李月美，女，1978年07月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐尚志，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行国元农业保险股份有限公司庐江支公司与庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社、李月美、徐尚志保证保险合同纠纷一案中，于2020年3月4日依法向被执行人庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社、李月美、徐尚志发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社、李月美、徐尚志银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人李月美有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结、划拨，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社、李月美、徐尚志发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社、李月美、徐尚志纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为255477.76元，执行到位标的为2422.00元，未执行到位标的253055.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4291号原告：刘东来,女，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：张雪莲，女，1977年5月26日出生，住天津市南开区。被告：李学森，男，1999年4月6日出生，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强。原告刘东来与被告张雪莲、李学森、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘东来以双方协商一致为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东来撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘东来负担。审判员  曲威二〇二〇年六月三十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执633号之十被执行人：邵景文，男，1961年11月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵景文在银行账户内存款人民币23.68元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1201号原告：郑婷，女，1997年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：叶璋莛，女，2001年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：邵航，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告郑婷与被告叶璋莛、邵航买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑婷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑婷撤诉。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月三十日书记员  丁久航
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执55号黑龙江省桦南林业局有限公司、程建明：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人程建明供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费2733元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1376号原告：李永生。委托诉讼代理人：王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：陈雷。原告李永生与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永生及委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款48990元，并支付2018年3月19日至2020年3月18日的利息2204.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告缺钱，2018年3月，原告借给被告48990元，约定借款期限为2018年3月19日至2020年3月18日，利率按中国人民银行实时利率计算。还款期限到期后，经原告催要，被告均不予偿还。被告陈雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告陈雷向原告李永生出具借条一张，写明借到李永生48990元，借款期限自2018年3月19日起至2020年3月18日止，利率按中国人民银行实时利率计算。到期后，被告陈雷没有还款。上述事实，有原告李永生的当庭陈述，以及原告李永生提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈雷向原告李永生借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈雷应当偿还原告李永生借款本金48990元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李永生借款本金48990元及利息（利息自2018年3月19日起至2020年3月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年六月三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。