wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执724号申请执行人：严士红，女，1971年６月８日生，汉族，居民,住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：田成刚，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人：沈旭华，男，2009年12月27日生，汉族，学生，住江苏省滨海县。法定代理人：沈某，男，1992年2月4日生，居民身份证号码320922199202047310号，汉族，居民，住江苏省滨海县。系沈旭华父亲。被执行人：王昊诚，男，1996年6月24日生，汉族，无业，住江苏省东台市。第三人：王以祥，男，1970年8月17日生，汉族，居民，住江苏省东台市。第三人：陈翠华，女，1972年10月8日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人严士红、田成刚、沈旭华与被执行人王昊诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行标的634412元，执行依据为（2019）苏0922民初5660号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人王昊诚的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人、被执行人和第三人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5660号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月十一日书记员  贺大可
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初295号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张立，男，1976年11月1日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197611015434，汉族，中专文化，农民，住曹县苏集镇张士庄行政村张士庄574号。因本案于2019年11月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被曹县公安局取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕200号                  指控事实              2019年8月4日22时10分许，被告人张立酒后驾驶鲁RST198小型汽车沿曹县五台山路由北向南行驶至五台山路与赣江路交叉路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张立血液中的乙醇含量为107.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人张立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   邱  刚                           二○二○年六月十八日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初420号 原告：南京七海通光电有限公司，住所地：南京市秦淮区曙光里77号-1。 法定代理人：夏復香，董事长。 委托诉讼代理人：夏霆，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司张家口宣化分公司。 负责人：胡亚军。 原告南京七海通光电有限公司诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司张家口宣化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京七海通光电有限公司委托诉讼代理人夏霆到庭参加诉讼，被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司张家口宣化分公司经我院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京七海通光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款65635元及利息3281.75元，合计68916.75元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告河北广电信息网络集团股份有限公司张家口宣化分公司系被告河北广电网络集团股份有限公司的分公司，在2017年4月原告和被告河北广电信息网络集团股份有限公司张家口宣化分公司（原名：河北省广电信息网络集团股份有限公司宣化县分公司）签订一份《有线数字电视机机顶盒采购合同》约定原告向被告供应机顶盒、付款方式、争议解决方式和管辖地等。原告按照合同约定履行后，被告张家口宣化分公司支付了部分款项，至2017年12月31日经双方核对认可被告应给付款项（见企业对账函），原告多次向二被告追索货款，二被告均认账，但仍以没有拨款为由拒不给付，为了维护原告合法权益不受侵害，特向本院起诉，请求法院依法支持原告诉求。庭审中，原告变更诉请求为给付货款45635元，不主张利息损失了。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司未作答辩。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司张家口宣化分公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告南京七海通光电有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司宣化县分公司签订有线数字电视机顶盒采购合同一份，合同编号X420170405001。对产品名称、型号、规格和质量要求、设备价格及数量、货款支付方式、产品供货日期及地点、违约责任等进行了约定。2017年12月31日原告南京七海通光电有限公司与被告河北广电信息集团网络股份有限公司张家口宣化分公司对账并签订“企业对账函”一份，载明截止2017年12月31日未回款65635元。庭审中原告称被告于起诉后的2020年4月份和5月份各付了10000元，还剩45635元货款未付，利息主张放弃。 又查，被告河北广电信息网络集团股份有限公司张家口宣化分公司是2017年8月7日由河北广电信息网络集团股份有限公司宣化县分公司变更而来。是被告河北广电信息网络集团股份有限公司下属的分支机构。 以上事实有企业对账函、有限数字电视机顶盒采购合同、企业信用报告在倦佐证。 本院认为，原告与被告河北广电信息网络集团股份有限公司张家口宣化分公司之间签订的买卖合同合法有效。原告依约履行了合同，双方也对发生业务及欠款签订了对账函。被告河北广电信息网络集团股份有限公司张家口宣化分公司理应按约及时支付货款。被告河北广电信息网络集团股份有限公司张家口宣化分公司是被告河北广电信息网络集团股份有限公司设立的分支机构，产生的民事责任由其法人被告河北广电信息网络集团股份有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京七海通光电有限公司货款45635元； 二、驳回原告南京七海通光电有限公司其他诉讼请求。 案件受理费941元，减半收取471元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4696号 原告：丁斌，男，1981年3月22日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 被告：山东远瞩信息科技有限公司，住所地日照市高新区富阳路与高新七路交汇处。 法定代表人：秦美蓉，经理。 原告丁斌诉被告山东远瞩信息科技有限公司共有纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告丁斌在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁斌撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秋扬
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执252号 申请执行人：蓝忠胜，男，汉族，1977年5月23日生，住四川省广汉市。 申请执行人：夏太巧，女，汉族，1978年11月11日生，住四川省广汉市。 被执行人：广汉积金投资有限公司。住所地：广汉市柳州路三段79号。统一社会信用代码：915106810714190878。 法定代表人：杨夕乐，总经理。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款180000.7元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初913号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书           （2020）陕0502民初2320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。委托诉讼代理人：张攀，男，系公司职工。被告：张衷毓，男，1989年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告张衷毓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张衷毓偿还卡号为XXXXXXXXXXXX6507的信用卡截止2020年4月28日透支款本金34689.29元、累计拖欠利息4007.91元及累计费用9175.12元,共计47872.32元，自2020年4月29日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告张衷毓向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX6507的信用卡，额度为36000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费997元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿  1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初316号 原告曹鑫，男，1992年10月4日出生，汉族，住当阳市。 被告曾陈，男，1984年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告曹鑫与被告曾陈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告曹鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告曹鑫撤回起诉处理。 审判员  黄正康 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异67号 异议人：王建伟，男，1968年3月14日生，汉族，住诸城市。 异议人：玄兆丽，女，1971年2月10日生，汉族，住诸城市。 异议人：张军霞：女，1988年6月13日生，汉族，住诸城市。 异议人：王某1，男，2010年12月5日生，汉族，住诸城市。 异议人：王某2，男，2017年3月2日生，汉族，住诸城市。 以上两异议人法定代表人：张军霞，女，1988年6月13日生，汉族，住诸城市。系异议人王某2的母亲。 申请执行人：周杰，男，1988年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹阵村。 法定代表人：王铭宇（已死亡，但工商登记未变更）。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人诸城市易太食品有限公司、张军霞、王建伟、玄兆丽、王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，王建伟、玄兆丽、张军霞、王某1、王某2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行周杰与诸城市易太食品有限公司、张军霞、王建伟、玄兆丽、王某1、王某2买卖合同纠纷一案过程中，查封了异议人王建伟中国农业银行账号：62×××69中保险理赔款13万元，该保险理赔款不属于王铭宇的遗产，故不应对该笔款项进行查封，请求法院解除对上述款项的查封。 本院查明，周杰与诸城市易太食品有限公司、张军霞、王建伟、玄兆丽、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中于2019年11月13日查封了王建伟名下中国农业银行账号：62×××69，后该案经审理，于2019年12月26日作出（2019）鲁0782民初7797号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市易太食品有限公司、张军霞连带偿付原告周杰货款717755元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；自2019年11月11日起至实际付清之日止，以717755元为基数，按年利率6%计算利息；二、被告王建伟、玄兆丽、王某1、王某2在其继承王铭宇的遗产实际价值范围内对本判决第一项确定的债务向原告周杰承担还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。案件受理费10978元，减半收取5489元，财产保全费4109元，共计9598元，由被告诸城市易太食品有限公司、张军霞共同负担。判决书生效后，被告均未履行生效法律文书确定的付款义务，原告于2020年4月8日向法院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0782执795号。执行过程中，中国平安保险（集团）股份有限公司于2019年12月17日向王建伟名下涉案账户中转入130000元，异议人为此提出执行异议。 为证明其主张，异议人提交了以下证据： 1、（2019）鲁0782民初7797号民事判决书一份，证明异议人王建伟、玄兆丽、王某1、王某2在继承王铭宇遗产范围内承担责任，王铭宇于2019年11月3日去世； 2、家庭关系身份证明一份，证明王建伟、玄兆丽、王某1、王某2、张军霞系王铭宇第一顺序的法定继承人； 3、放弃继承遗产声明一份，证明王建伟、玄兆丽、王某1、王某2、张军霞放弃对王铭宇所有财产的继承； 4、中国平安人寿保险股份有限公司保险单一份，证明王铭宇投保时在投保条款中明确约定受益人：法定，因此，该保险的受益人为王建伟、玄兆丽、王某1、王某2、张军霞，该笔保险理赔款不应视为王铭宇的遗产予以查封； 5、理赔决定通知书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明中国平安保险（集团）股份有限公司于2019年12月17日向王建伟名下涉案账户中转入130000元理赔款。 另查明，在王铭宇投保的保险合同中明确载明身故保险金受益人：法定100%。异议人张军霞、王建伟、玄兆丽、王某1、王某2分别是王铭宇的配偶、父亲、母亲、长子、次子。 本院认为，本案争议的焦点为异议人王建伟名下中国农业银行账号：62×××69中的130000元保险理赔款是否属于王铭宇的遗产范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条规定，受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。本案中，在王铭宇投保的保险合同中已经明确载明身故保险金受益人：法定100%。故涉案账户中查封的130000元理赔款的受益人应该是王铭宇的法定继承人，即张军霞、王建伟、玄兆丽、王某1、王某2，该笔款项不属于王铭宇的遗产范围。故异议人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对王建伟名下中国农业银行账号：62×××69中13万元保险理赔款的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王增敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初968号 原告：大连民生出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街55号，统一社会信用代码：912102002418296022。 法定代表人：曹科，总经理。 委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。 被告：史有强，男，1974年10月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连民生出租汽车有限公司（以下简称民生公司）与被告史有强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托诉讼代理人徐伟进、被告史有强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款343489.30元。事实与理由：原告系出租车车辆发包方，被告承包原告所有的辽Ｂ×××××号小型轿车，在承包期间内，被告于2017年4月19日10时53分许，在太原街附近将行人王某撞伤，受伤者王某于2018年9月25日将史有强、大连民生出租汽车有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司作为被告诉至大连市沙河口区人民法院，该院于2018年11月12日做出判决，判决史有强赔偿王某医疗费153260.43元、住院伙食补助费3360元、营养费7200元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金133151.52元、护理费10560元、误工费24018.61元、交通费1440元、鉴定费2752元、复印费26.24元，合计339768.8元，并判大连民生出租汽车有限公司对史有强的上述赔偿款责任承担连带赔偿责任，该判决也已发生法律效力。根据该生效判决书，原告于2019年5月17日主动履行了连带赔偿义务，全部赔偿王某各项损失343489.30元，被告史有强完全没有履行赔偿义务。依照法律规定及原、被告双方的承包合同，原告有权在履行自己的赔偿义务后向被告史有强行使赔偿追偿权，故原告提起诉讼。 被告史有强辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告史有强驾驶辽Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，沿太原街由北向南行驶至时百乐门（太原街117号灯杆）前路段时，与由东向西横过太原街的行人王某发生碰撞，致王某受伤、轿车损坏。被告史有强驾驶证被吊销期间驾驶机动车未注意瞭望，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。 案外人王某于2018年9月25日就案涉交通事故向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，要求被告史有强、大连民生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿其相应损失。2018年11月12日，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初6571号民事判决，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告王某残疾赔偿金85200元、精神损害抚慰金24800元，合计110000元；二、被告史有强赔偿原告王某医疗费153260.43元、住院伙食补助费3360元、营养费7200元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金133151.52元、护理费10560元、误工费24018.61元、交通费1440元，合计336990.56元；三、被告史有强赔偿原告王某鉴定费2752元、复印费26.24元，合计2778.24元；四、被告大连民生出租汽车有限公司在上述被告史有强的赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告史有强、大连民生出租汽车有限公司共同负担案件受理费3720.5元。该判决已生效。原告于2019年5月17日给付案外人王某赔偿款343489.30元。 辽Ｂ×××××号车的所有人为原告。2015年6月12日，原、被告签订《出租汽车承包合同》，约定原告将符合客运标准的辽Ｂ×××××号现代牌轿车及XXX营运号牌承包给被告从事出租客运，承包期限自2015年6月14日至2020年6月13日，承包期限内被告按每日120元向原告缴纳营运收入。同日，双方签订《出租汽车承包补充合同书》，第四条约定：承包期内承包方无论任何原因发生扣车、扣证、交通事故、机械或人为事故所造成的损失，一概由承包方自行负责并承担全部费用，情节严重或不积极协助解决逃避责任的，发包方有权立即终止合同、收回车辆，已收取的承包金不予退还，同时继续追偿由此造成的其他损失。 本院认为，负有连带义务的债务人，都负有履行全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。本案中，被告在驾驶证被吊销期间驾驶机动车未注意瞭望、未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，经法院判决确定被告赔偿案外人王某损失343489.30元，而原告作为车辆所有人依法对上述损失承担连带赔偿责任。被告是交通事故的直接责任人，是造成王某损失的真正债务人，应积极主动承担赔偿责任，且根据原、被告签订的《出租汽车承包补充合同书》约定，被告应自行负责交通事故的全部费用，因此，原告作为车辆所有人承担了全部连带赔偿责任后享有向被告追偿的权利，被告应偿还原告支付的赔偿款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告史有强于本判决生效之日起十日内偿还原告大连民生出租汽车有限公司交通事故赔偿款343489.30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告史有强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1337号原告贺某，女，汉族，1969年5月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告黑某，男，汉族，1970年12月17日出生，住址同上。原告贺某诉被告黑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告贺某及委托诉讼代理人樊志兰到庭参加诉讼，被告黑某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1991年夏季原、被告认识并确立婚约，于××××年农历4月16日典礼，××××年办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育一女孩取名黑梦勤，于××××年××月××日生育一男孩取名黑留圆。后因结婚证丢失，原、被告为了离婚，于××××年××月××日补办了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事生气吵架，导致原、被告夫妻感情于2011年彻底破裂，并于2011年底分居至今，原、被告婚姻早已名存实亡为此，原告于2019年8月19日向法院起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚。现双方仍不能和好，请求法院判决原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于1991年7月经人介绍相识，于××××年农历4月16日典礼同居生活，××××年××月办理结婚登记，因结婚登记手续遗失，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩取名黑梦勤，于××××年××月××日生育一男孩取名黑留圆，现二子女均外出务工。原、被告婚后共同财产有位于正阳县油坊店乡阚庄村黑庄组三间平房、一间厨房及院落一处和位于正阳县油坊店××油坊店南街开发区三间两层楼房一栋。原、被告婚后开始感情尚可，后因家庭琐事时有生气吵架。2011年底原告外出务工至今，双方未共同生活。原告于2019年8月19日曾向法院提起离婚诉讼，本院以本案原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告之间互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、正阳县人民法院（2019）豫1724民初3780号民事判决书复印件及原、被告在诉讼过程中的陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后虽因家务琐事时有生气吵架，但双方如能够相互沟通、交流，相互谅解，仍有和好的希望。原告起诉要求与本案被告离婚，被本院驳回后，原、被告双方应更加珍惜夫妻感情,但判决生效后，原、被告双方互不履行夫妻义务，原、被告自2011年分居至今，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间所创造的共同财产的处理问题，在庭审中，原告仅请求与被告离婚，未要求本院对夫妻双方的共同财产进行分割，且在诉讼过程中被告虽提起分割共同财产，但未提出分割财产的方案，故对原、被告夫妻关系存续期间所创造的夫妻共同财产本院不予审理，不影响原、被告另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告贺某与被告黑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年六月十七日书记员  杨秋生
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初254号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人樊洪余，男，汉族，1997年10月3日出生，小学文化，无业，家住：云南省保山市隆阳区。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留,2020年3月30日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人樊洪余犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人樊洪余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日21时许，被告人樊洪余将被害人陈某放在瑞丽市德龙珠宝城摊位上的一块墨翠玉石毛料盗走，之后樊洪余将盗窃来的毛料切割，并将切割下来的一部分毛料随手扔弃。2020年3月16日，樊洪余被抓获，民警从其驾驶的电动车坐垫下查获已被切割后的被盗毛料。经鉴定，已追回的被盗翡翠毛料价值人民币30000元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人樊洪余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊洪余到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人樊洪余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人樊洪余有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。被告人樊洪余对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人樊洪余主观上以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人樊洪余到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人樊洪余自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊洪余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2022年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月九日书记员  陈 阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4372号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：朱伟建，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告朱伟建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金197417.03元，支付利息28621.01元、逾期还款违约金18687.52元、其他手续费40元，合计244765.56元。（利息等暂计至2020年5月10日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告朱伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年12月27日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：49×××15； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月10日，欠本金197417.03元、利息28621.01元、其他手续费40元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟建于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金197417.03元，支付利息28621.01元、其他手续费40元（利息等暂计算至2020年5月10日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4971元，减半收取2485.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担140元，被告朱伟建负担2345.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2152号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，行长。被执行人刘培臣，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7774号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据青岛市市北区人民法院作出的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7774号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执2152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1140号原告：胡艳春，女，1968年3月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告：杨世玉，男，1963年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，电工，住盖州市。原告胡艳春与被告杨世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳春到庭参加了诉讼，被告杨世玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告在盖州市品小区承包电器安装工程，通过崔召来向原告借款10万元，并约定利息1.5分，现原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。杨世玉未答辩。根据当事人提供的证据，本院经审理认定如下：原告胡艳春与被告杨世玉系同村村民，被告杨世玉在承包盖州市品小区电器安装工程时，经崔召来从中作保于2019年4月8日向原告胡艳春借款10万元，并出具借条一份，双方约定至2020年4月9日如不还此款，以道东杨世玉二间房所有权归胡艳春所有。本院认为，原告胡艳春与被告杨世玉之间借款行为是双方真实意思表示，不违反法律法规，依法成立民间借贷关系。被告杨世玉在借期内未能履行还款义务，原告胡艳春请求还清全部借款的请求符合法律规定，应予支持。关于原告胡艳春要求给付借期内1.5分利息的请求，缺少证据，对其给付利息的请求可从其主张权利之日起按年利率6%给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨世玉于判决生效后十日内还清原告胡艳春10万元，并从2020年3月23日起至还清款日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨世玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  杨宪伟审判员  兰天华审判员  于中洋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 潇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1851号原告：吉林省鑫盛商品混凝土有限公司，住所地:九台区四家子第五粮库院内。法定代表人：刘显燕，经理。被告：吉林省维林建筑科技有限公司，住所地:吉林省朝阳区建设街2577号。法定代表人：张维学。原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司与被告吉林省维林建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省鑫盛商品混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫盛商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费361元（已减半收取），由吉林省鑫盛商品混凝土有限公司负担。审判员 卢 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 杨旭东
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终61号上诉人（原审原告）：周明，男，1992年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：江西圳发建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号，统一社会信用代码：913601216647619610。法定代表人：胡志高，该公司执行董事。上诉人周明因与被上诉人江西圳发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周明上诉称，一、原审法院认定本案符合承揽合同构成要件系认定错误。本案案涉合同内容为上诉人就被上诉人承包的江西普瑞美新材料科技有限公司年产80,000吨锂离子电池高镍三元正极材料项目中劳务分包部分进行承包施工，合同约定内容符合建设工程分包合同构成要件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定，劳务分包工程所在地即广信区人民法院具有管辖权；二、原审法院认定本案无合同履行地与本案事实不符。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…履行地点不明确，其它标的，在履行义务一方所在地”之规定，本案劳务施工系在上述项目所在地即江西省上饶市广信区茶亭工业园，劳务分包合同实际履行地为上饶市广信区，故广信区人民法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。被上诉人江西圳发建设集团有限公司辩称，被上诉人所在地为江西省南昌市南昌县武阳镇，故南昌县人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，根据周明提供的《工程处罚单》、《工程联系单》，可以认定本案系建设工程施工合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”关于不动产纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从上述法律规定可以看出，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产所在地确定管辖法院，本案项目工程所在地为江西省上饶市广信区茶亭产业园，故江西省上饶市广信区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4663号民事裁定；二、本案由江西省上饶市广信区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年六月二日书记员 刘雅琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3752号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：马淑芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告马淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币240000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币240000元。被告自2018年11月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金129662.87元，利息、罚息、复利8654.49元，共计人民币138317.36元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金129662.87元，利息、罚息、复利8654.49元，共计人民币138317.36元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告马淑芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月20日，被告马淑芳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币240000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年12月21日起至2020年12月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马淑芳于2017年12月21日获得贷款共计240000元，到期日为2020年12月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金110337.13元、利息55751.5元、复利115.09元，尚欠原告借款本金129662.87元，利息、复利、罚息共计8654.49元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马淑芳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马淑芳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马淑芳按合同约定偿还贷款本金129662.87元，利息、复利、罚息8654.49元，共计人民币138317.36元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马淑芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金129662.87元，利息、复利、罚息8654.49元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元减半收取1533元，由被告马淑芳负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1165号     原告：杨霄，男，1981年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马龙，男，1982年10月23日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告杨霄与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨霄之委托诉讼代理人朱珍到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期付款期间的利息（截至2019年8月27日的利息为2810.42元；自2019年8月28日至实际支付之日的利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告因经营需要，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借杨霄人民币伍万圆整，期限30天”，该借款到期后，被告并未按期还款，原告多次催要无果。被告马龙未作答辩。经审理查明：2018年5月28日，被告因经营需要向原告借款，原告通过其母亲陈丽中国银行账户向被告转账49990元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借杨霄人民币伍万圆整（￥50000），期限30天”，该借款到期后，被告并未按期还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告称因银行转账限额每日不可超过50000元，故通过银行转账49990元，现金支付10元。上述事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、情况说明、陈丽身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告马龙向原告杨霄借款，有借条、流水明细等为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。经原告多次催要，被告未如期还款，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，由于双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，但约定了借款期限，故原告主张自自逾期还款之日起至2019年8月27日按年利率4.75%计算由被告向其支付逾期利息的诉讼请求与法不悖，本院予以支持，唯自2019年8月28日至实际支付之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：马龙自本判决书生效之日起十日内偿还杨霄借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月27日至2019年8月27日按年利率4.75%计算，自2019年8月28日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告马龙负担；公告费800元，由被告马龙负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    任朝霞                          二〇二〇年五月二十五日  法官  助理    张  垚                        书  记  员    王  毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初463号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人徐某，男，1989年5月18日生，住福建省莆田市仙游县。2018年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月14日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人陈忠荣，福建元一律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人徐某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月，被告人徐某利用非实名制的手机号码注册微信号，在微信朋友圈、微信群发布销售文玩的虚假广告。居住在本市鼓楼区被害人聂某看到上述广告后，在微信中联系了徐某。同年6月30日，徐某谎称其有虎牙吊坠饰品1枚可出售，骗得聂某通过微信支付的人民币7500元，并以塑料制品冒充上述饰品发货。聂某收货后发现有假，遂要求退款。徐某以不知情为由，再次诱骗聂某购买价格为人民币12500元的手镯1只，并要求补齐差价。聂某即于同年的7月17日、7月19日，以微信方式支付货款共计人民币5010元。徐某随后切断了与聂某的微信联系，并将几块废料邮寄给聂某。 综上，被告人徐某诈骗财产价值共计人民币12500元。 被害人聂某发现被骗后报警。2019年12月13日，被告人徐某在经民警电话通知，至福建省莆田市派出所接受调查。归案后，徐某如实供述了诈骗他人财物的事实，向聂某退赔了全部诈骗的款项并获得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、实施电信网络诈骗及曾因犯罪被刑罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出徐某已退赔被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出徐某虽有犯罪前科，但因本次犯罪情节较轻，符合缓刑的条件，请求对其宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。徐某曾因犯罪被刑罚，此次又犯罪，具有一定主观恶性和再犯的危险；本次实施电信网络诈骗，数额达12500元，情节并非较轻，故就其犯罪情节和主观恶性等，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月9日止,已扣除先行羁押期2日。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十二日 见习书记员  **辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执413号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘静，重庆渝康事务所律师。被执行人：毛素才，男，1975年10月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。潽金融资租赁有限公司申请执行毛素才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初18775号民事判决书，于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法对被执行人住所地社区发函进行调查，寻找被执行人的下落，反馈未发现被执行人下落。被执行人目前名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月12日，被执行人应向申请执行人支付代偿款34765.46元，律师费1500元，案件受理费1150元，以及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息,向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执413号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢38号峨边彝族自治县自然资源局、四川家源房地产开发有限公司、郭建军：峨边彝族自治县自然资源局与四川家源房地产开发有限公司、郭建军合同纠纷一案，申请执行标的共计23004488.33元。经本院立即执行，现四川家源房地产开发有限公司、郭建军已自动履行到位23004488.33元。至此，峨边彝族自治县自然资源局向本院申请执行的（2017）川11民终752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4904号之二 申请人：常熟市虞山镇彪王家具商行，住所地江苏省常熟市国际汽配城K4幢303，统一社会信用代码92320581MA1PT5HA37。 经营者：张维东，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：周伟丰，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：肖露，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王越，女，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：马芳，女，1984年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 被申请人：戴同济，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人常熟市虞山镇彪王家具商行与被申请人周伟丰、肖露、王越、马芳、戴同济民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0581民初4904号民事裁定书，裁定：一、查封张维东名下苏Ｅ×××××轿车一辆。二、冻结被申请人周伟丰、肖露、王越、马芳、戴同济银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的财产。后本院依据该民事裁定依法查封了张维东名下轿车，并冻结了戴同济、肖露、马芳的银行账户。常熟市虞山镇彪王家具商行于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，常熟市虞山镇彪王家具商行已向本院申请撤诉，其申请解除对相关财产的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对张维东名下苏Ｅ×××××轿车的查封措施。 二、解除对被申请人周伟丰、肖露、王越、马芳、戴同济银行存款335000元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2224号 原告：杭州宏元轻工机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路18号（中针商务大厦706室）。 法定代表人：吴翊华，总经理。 委托诉讼代理人：秦明泉，杭州市上城区南都法律服务所法律工作者。 被告：宁波华通电器集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市。 法定代表人：郑绍琪，董事长。 被告：宁波海强电器机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海庄市工业小区兆龙路北侧。 法定代表人：郑绍琪，董事长。 原告杭州宏元轻工机械有限公司诉被告宁波华通电器集团股份有限公司、宁波海强电器机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州宏元轻工机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  仲翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  施洁
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执93号  展某某、展武昌：  申请执行人展某某与被执行人展武昌赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初231号民事调解书已发生法律效力。被执行人展武昌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人展某某向本院申请执行，请求被执行人支付赡养费2000元（2019年3月至2019年12月，每月200元），承担本案执行费50元，本院依法受理。  在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人展武昌履行案款2000元，并缴纳执行费50元。现已将该笔案款发还申请执行人展某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执93号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。   二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢6号申请执行人李福荣，男，1979年1月14日出生。被执行人刘瑞，男，1975年9月4日出生。本院在执行李福荣与刘瑞借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月三十日书记员  张海军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1469号原告：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：王永刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路255号三楼，统一社会信用代码913411025545917898。法定代表人：柴支强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永刚，该公司业务经理。原告张玉勇与被告王永刚、安徽金品建筑工程有限公司（以下简称金品建工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉勇、被告王永刚同时作为被告金品建工公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令王永刚、金品建工公司偿还借款6万元及利息4.5万元；2、判令王永刚、金品建工公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王永刚个人同时系金品建工公司法定代表人兼总经理，于2015年12月15日找张玉勇借款6万元，用于金品建工公司的资金周转。基于双方朋友关系以及信任程度，王永刚于次日（2015年12月16日）立下了借条。双方商定此款周转期最多个把月，于春节前一次性归还，不计利息。但至年底未能还款。王永刚代表金品建工公司承诺依此借款总额的月息5分计息于张玉勇，计息时间抵还清本金为止。自借款发生至今已近五年期间内，张玉勇曾数次向王永刚、金品建工公司讨要，王永刚、金品建工公司未还一分。王永刚、金品建工公司在庭审中辩称：借条是王永刚出具的，但是王永刚和公司并未拿到钱。当时是王永刚答应给张玉勇介绍工程，然后给6万元介绍费。后来工程介绍到了，但是没有备案。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，王永刚向张玉勇借款6万元，并出具借条一份，载明“借条今借到张玉勇人民币陆万元整（￥60000元）借款人：王永刚2015.12.16”。此后，张玉勇在借条添加了“（备注一个月内还上不收利息如不安时还就安五分利息计算.）”的文字。上述借款至今未偿还。上述事实，有张玉勇提供的借条、收条及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张玉勇与王永刚之间存在6万元的借贷关系，有王永刚出具的借条为证，王永刚应承担还款责任。张玉勇主张金品建工公司亦应当承担还款责任，本院认为借条出具时，金品建工公司未在借条上加盖公章，且张玉勇亦未提供证明王永刚以金品建工公司法定代表人身份向其借款的其他证据，加之王永刚亦承认其以个人名义出具借条，故本院对张玉勇的该主张不予支持。关于张玉勇主张的利息，张玉勇承认借条出具时未书面约定利息，其事后添写了有关利息的约定，王永刚亦不认可，故案涉借款属既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情形，张玉勇可主张王永刚自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出部分本院不予支持。对于王永刚的辩称，其未能通过证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效后十日内偿还原告张玉勇借款6万元及利息（自2020年5月8日起以6万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张玉勇的其他诉讼请求。如果被告王永刚红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张玉勇负担520元，由被告王永刚负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年六月二十八日书记员  石 阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2725号原告：赵明，男，1972年9月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：张海军，男，1978年2月20日出生，住江苏省泗阳县。原告赵明与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，被告借到原告14000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告以各种理由拖延未还。被告张海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、账户明细一份，拟证明：被告借到其14000元的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年5月13日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告现金14000元。双方未约定利息和还款期限。借款后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借到原告款14000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。故被告应归还原告款14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后十日内返还原告赵明借款14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取计75元，由被告张海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1717号 申请人：赵淑敏，女，汉族，住宁国市。 被申请人：**，男，汉族，住宁国市。 申请人赵淑敏与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人赵淑敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人**名下价值9.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人赵淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人**名下价值9.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月三日 书记员  付 慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3474号原告：睢宁金以德房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路金泰名城，统一社会信用代码913203243982508771。法定代表人：金传文，该公司负责人。被告：胡娜，女，1976年1月17日出生，汉族，住睢宁县。被告：王曙光，男，1976年12月5日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁金以德房地产开发有限公司诉被告胡娜、王曙光商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告睢宁金以德房地产开发有限公司经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睢宁金以德房地产开发有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
19)粤0402执2938号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：黄锦，男，1983年07月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人黄锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锦负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初1464号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。 负责人：李宗正，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行职工。 委托诉讼代理人：郭方栋，男，山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行职工。 被告：柏景群，男，回族，农民，住商河县。 被告：杨广翠，女，回族，农民，住商河县。 被告：柏成哲，男，回族，住商河县。 被告：白小森，女，回族，住商河县。 被告：白康，男，回族，住商河县。 被告：白玉赛，女，回族，农民，住商河县。 被告：白彪，男，回族，农民，住商河县。 被告：白玉鹤，回族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与柏景群、柏成哲、杨广翠、白康、白小森、白玉赛、白彪、白玉鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2020年6月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤诉。 案件受理费1604元，减半收取802元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初27号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人孙红艳，女，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年8月17日因涉嫌妨害公务被双鸭山市公安局尖山分刑事拘留；同年9月20日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审；2020年4月7日被本院依法取保候审。 辩护人刘长泽，黑龙江晓民律师事务所律师。 被告人陈志杰，男，1971年1月2日出生，汉族，中专文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年8月13日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留；同年8月21日被取保候审；2018年8月21日因涉嫌妨害公务被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年9月20日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审；2020年4月7日被本院依法取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人孙红艳犯妨害公务罪、陈志杰犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日对该案中止审理，于2020年6月19日恢复审理。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。孙红艳及其辩护人刘长泽、陈志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月3日21时许，被告人陈志杰酒后驾驶黑Ｊ×××××号长安牌小型轿车沿双鸭山市尖山区春城路的路口左转弯时与高某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故造成两车受损，高某受伤倒地。被告人孙红艳、陈志杰下车将高某扶到路边后驾车逃跑，此过程被正在押解逃犯的尖山分局民警潘某、孙某、辅警谭某看见，遂追至长安医院附近并将孙红艳、陈志杰驾驶的车辆截停。孙红艳、陈志杰拒不配合民警执法，与其发生冲突，并将三名民警打伤，后公安机关增援人员到达现场，将孙红艳、陈志杰二人控制。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：潘某损伤未到达轻微伤，未达到伤残；孙某损伤属轻微伤，未达到伤残；谭某损伤属轻微伤，未达到伤残。陈志杰案发期间驾驶机动车时血液中乙醇含量为161ml/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、受案登记表、警官证复印件、情况说明、伤情照片、公务员录用单、劳动合同书、吸毒现场检测报告书、住院病历、户籍证明、鉴定意见书、证人张某、王某的证言、被害人孙某、谭某、潘某的陈述、被告人孙红艳、陈志杰的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙红艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈志杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙红艳、陈志杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚，孙红艳、陈志杰自愿认罪认罚并签署具结书，应从轻处罚。建议判处孙红艳有期徒刑一年六个月，陈志杰拘役三个月。故提起公诉，提请本院依法判处。 被告人孙红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙红艳主观恶性小，无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，已向受害人赔偿，取得受害人谅解，认罪认罚；结合以上从轻情节，请求对孙红艳适用缓刑。 被告人陈志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月3日21时38分，被告人陈志杰酒后驾驶黑Ｊ×××××号长安牌小型轿车沿双鸭山市尖山区春城路的路口左转弯时与高某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故造成两车受损，高某受伤，被告人孙红艳、陈志杰下车将高某扶到路边后驾车逃逸，途径此路段的尖山分局民警潘某、孙某、辅警谭某见此，驾车将孙红艳、陈志杰车辆截停。孙红艳、陈志杰拒不配合民警执法，与三名民警发生冲突，并将民警打伤。双鸭山市公安局刑事技术支队认定陈志杰驾驶机动车时血液中乙醇含量为161ml/100ml。 另查明，被告人孙红艳已赔偿三名受害人经济损失共计8.5万元，并取得三名受害人的谅解。被告人陈志杰已赔偿伤者高某各项损失共计1.3万元。2018年8月17日，孙红艳被双鸭山市公安局尖山分局工作人员传唤到案。2018年8月3日陈志杰被双鸭山市公安局交警支队事故处理大队工作人员抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息及户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、扣押证据清单、领取车辆回执单及领取车辆、行驶证回执单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、查询结果单、机动车保单险及机动车信息复印件、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录及处罚决定书、视听资料光盘及光盘说明、警察证复印件、情况说明、伤情照片、（2018）黑0502民初2065号民事案件收条、劳动合同书及公务录用通知书、调取证据通知书及调取证据清单、住院病例、住院票据及用药清单、在逃人员登记/撤销表、证人张某、王某、孙某、谭某、潘某、高某的证言、被告人孙红艳、陈志杰的供述、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙红艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孙红艳辩护人的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。孙红艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。陈志杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。孙红艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙红艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人陈志杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2020年7月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  李婷婷 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  崔美华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3693号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨建文，男，汉族，1977年4月27日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨建文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币2255.22元。另对被执行人杨建文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3709号原告：毕春艳，女，1965年10月17日出生，汉族，住址:吉林省白山市浑江区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告毕春艳与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕春艳、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕春艳诉称，2011年11月11日，原告购买了位于沈阳温州城B座二层0060号商铺，建筑面积50.96平方米，并于2011年11月11日与被告签定了委托出租协议，协议中商定：被告于租赁年度租期开始后一个月内按协议约定的租金标准支付给原告；如被告未按协议所约定的时间向原告支付租金，每逾期一日，被告应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。根据协议，被告应于2019年11月12日将2020年度房屋租金支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯兑现，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付2019年11月12日至2020年11月11日期间的税后租金149624元和利息6780元（按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金149624元；2、利息同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1(2-060)，建筑面积106.12平方米，房屋所有权人为毕春艳。原告毕春艳（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座2层060号，套内建筑面积约为52.72平方米，房屋总价为1100000元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金149624元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议、补充协议、商品房买卖合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告毕春艳与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金149624元（税后）及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕春艳2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金149624元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕春艳逾期支付房屋租金利息（计算标准：以149624元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1778元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月二十二日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初519号原告：王玉香，女，1964年09月08日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：曾保才，男，1963年07月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。王玉香与曾保才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加诉讼，被告曾保才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉香向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费6,000元，误工费7,500元，营养费2,000元，护理费2,600元，交通费1,000元，车辆修理费500元，合计19,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日12时，被告驾驶赣Ｆ×××××牌照的摩托车在光明路逆向行驶在非机动车道与迎面正常行驶的原告骑行的电动车相撞，造成原告右侧桡骨远端骨折，致使花去医疗费6,000元。上述事实有崇仁县公安局交通警察大队事故责任认定书及部分医药费发票为证。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。曾保才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日12时许，被告曾保才驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由崇仁县巴山镇光明大道加油站出来往县街口路方向行驶，途经崇仁县巴山镇光明大道加油站路段时，遇王玉香驾驶二轮电动车（车上加装雨棚）由机动车道转至非机动车道上顺向行驶，因曾保才驾车在非机动车道上逆向行驶，致使两车发生相撞，造成两车受损及曾保才、王玉香受伤住院的交通事故。赣Ｆ×××××二轮摩托车车主为曾保才，该车未投保交强险。王玉香系农业户籍，其受伤后至崇仁康复医院住院治疗2天至2019年11月2日出院，花费医疗费2,986.3元。王玉香出院诊断：右桡骨远端骨折。出院医嘱：1．建议继续治疗，患者及患者家属拒绝，表示一切后果自己负责；2．继续右碗部关节石膏托外固定4-6周，每周复查右碗关节正侧位片；3．骨折愈合前仍有骨折移位，骨折不愈合，延迟愈合可能；4．随诊。2019年11月11日，王玉香在江西五洲华民康大药房连锁有限公司崇仁县府店购买田七及舒筋活血片花费617.9元。2019年11月19日，崇仁县公安局交通管理大队作出此次事故认定，曾保才负事故主要责任、王玉香负事故次要责任。本院认为，崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定合法有效，能够作为责任划分的依据，故曾保才承担事故的主要责任，王玉香承担次要责任。原告可依法计算的赔偿项目有：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在崇仁康复医院治疗花费2,986.3元，有住院收费票据予以证明，本院予以认定；因出院医嘱建议原告继续治疗，故本院对原告在药店买药花费的617.9元予以认定；故医疗费认定为3,604.20元。（2）营养费：酌情考虑300元。（3）误工费：根据误工时间和收入状况确定。医疗机构“继续右碗部关节石膏托外固定4-6周”，本院认定出院后误工6周即42天，加上住院2天，故误工期认定44天；本案原告系农业户籍，其没有证据证明误工损失数额，参照2019年度私营“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资31,905元计算，误工费为3,846.08元（44×31905÷365）。（4）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员系原告的儿媳，原告不能证明护理人员因护理而造成的收入损失，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，江西省2019年度城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资标准为50,235元；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案原告住院2天，之后不顾医疗机构的意见出院，故认定原告出院时恢复生活自理能力，据此计算护理费为275.26元（2×50235÷365）。（5）交通费，原告只住院2天，酌情认定交通费100元。（6）财产损失，酌情认定300元。上述医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计8,425.54元。被告未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案以上赔偿项目及金额均未超出交强险赔付范围，故被告应全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾保才赔偿原告王玉香医疗费、营养费、误工费、护理费交通费、财产损失合计8,425.54元，限在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告王玉香负担82.67元，被告曾保才负担62.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇二〇年六月二日书记员  章李琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢787号之一申请执行人：李志祥,男,1965年7月27日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李锋剑,男,1969年9月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陕西秦楚汽车城投资有限公司。住所地：陕西省咸阳市西兰路汽车产业园。法定代表人：陈世芾，该公司董事长。被执行人：陈世芾,男,1976年11月11日出生,汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：汪业刚,男,1961年9月25日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周克海,男,1975年12月29日出生,汉族，住陕西省西安市。被执行人：王申志,男,1973年10月7日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00867号民事判决书，在执行李志祥与李锋剑、陕西秦楚汽车城投资有限公司、陈世芾、汪业刚、周克海、王申志民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李志祥向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂茅箭民二初字第00867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 磊
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初847号 原告：周生虎，男，1993年3月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，建筑业，住湖南省衡南县*****。 被告：肖东元，男，1985年9月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，自由职业，户籍地湖南省衡南县*****。 原告周生虎与被告肖东元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生虎、被告肖东元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周生虎向本院提出诉讼请求：1．判决被告肖东元偿还借款原告周生虎借款29,100元，庭审中原告周生虎明确要求被告肖东元以借款本金29,100元为基数按同期银行贷款利率计算利息从2020年3月31日起至借款清偿之日止；2．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月18日，被告肖东元从原告周生虎处借人民币29,100元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告未偿还，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告肖东元辩称，借款属实，所欠原告的借款未偿还，是因经济困难，被告愿意分期偿还原告借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告周生虎提供的借条原件一份、微信支付交易明细证明一份。 经审理查明，原告周生虎与被告肖东元系朋友关系。被告肖东元需要资金周转向原告周生虎借款29,100元，2020年1月18日原告周生虎通过微信转账支付给被告肖东元29,100元，被告肖东元于2020年1月18日向原告周生虎出具一份金额为29,100元的借条，并约定于2020年3月30日还本付息，且口头约定按同期银行贷款利率标准计算利息。因被告肖东元未按约定偿还借款，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为：被告应当偿还原告借款本金及利息的金额。被告肖东元向原告周生虎借款291,00元，有原告周生虎支付借款的微信转账记录及被告肖东元出具的借条为据，且被告肖东元对该借款事实没有异议，被告肖东元未按约定借款期限偿还借款且在原告周生虎催收借款后仍未偿还，酿成本案纠纷，应负本纠纷的全部责任，原告周生虎要求被告肖东元按同期银行贷款利率标准计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告口头约定按照同期银行贷款利率计算利息，该约定符合法律规定，但同期银行贷款利率已被同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故本院依法支持原告周生虎要求被告肖东元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2020年3月31日起至借款清偿之日止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告肖东元于本判决生效后五日内偿还原告周生虎借款本金29,100元及利息（以借款本金29,100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年3月31日起至借款本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元，减半收取计264元，由被告肖东元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初818号原告：周迪，男，1984年5月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，工人，住盘锦市兴隆台区。被告：大商投资管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场（麦凯乐、新玛特）。负责人：李伟，系该公司总经理。被告：张秋，女，1969年11月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人:张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。原告周迪与被告大商投资管理有限公司盘锦分公司（以下简称：大商盘锦分公司）、张秋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迪、二被告的共同委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2020年1月20日至今4个月的租金暂计14,400.00元，要求被告继续履行合同，按月支付租金；2、判令被告每逾期一日，应当承担应付款万分之五的违约金。事实及理由：原告将位于盘锦市兴隆台区大商·盘锦城市广场新玛特地下部分一层183A号铺承租给被告大商盘锦分公司，双方于2013年12月3日签订租赁合同：租期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止或签订商品房买卖合同之日起租至15年后止。约定商铺租金为3600.00元/月，每月租金于当月1日前的十个工作日内支付。在2020年2月1日至3月31日被告就未支付给原告资金。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告大商盘锦分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。此次新型冠状病毒性××爆发，属于突发公共卫生事件，应当定性为不可抗力。全国各级政府部门根据中央统一部署，盘锦市政府1月27日下发文件要求，我公司暂停营业，直到2月24日开始恢复营业，造成我公司实际损失达上百万。受疫情影响，至今商场的人流量也非常少，数月来月月亏损。我公司不是拒绝支付租金，而是在和原告协商解决方案。法律规定因不可抗力不能履行合同的，应根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。《最高人民法院依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条规定，出租人以出租人没有按照约定期限支付租金为由请求承租人承担违约责任，人民法院不予支持。我公司请求减免2月份的租金，3、4月份租金减半收取。因不可抗力大家都不能预测，不能避免，故请法院依据公平原则对原告的诉请予以部分或全部减免。被告张秋辩称，张秋仅是公司员工，其履行的是职务行为，不应是本案的适格主体，不应承担责任。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、房屋产权证，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对被告大商盘锦分公司提交的盘锦市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部令第1号、兴隆台区新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部关于复工的通知、大商集团捐赠截图，上述证据经本庭审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告系兴隆台区中兴路大商城市广场183A的所有权人。被告张秋系被告大商盘锦分公司的员工。2013年12月3日，原告与被告大商盘锦分公司签订《租赁合同》，将位于盘锦市兴隆台区大商·盘锦城市广场新玛特地下部分一层的前述店铺承租给被告大商盘锦分公司，租期为15年，租金3600.00元/月，于每月1日前的十个工作日内向原告支付下月资金；被告未按约定交纳租金和费用，每逾期一日，应当承担应付款项万分之五的违约金。被告大商盘锦分公司自2020年2月起未支付租金。另查，2019年年底至2020年年初，全国陆续出现新型冠状病毒感染者。2020年1月27日，盘锦市启动重大突发公共卫生事件一级响应，被告经营的商场除超市外自2020年2月2日起暂停营业。2020年2月12日，盘锦市兴隆台区新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部通告，辖区内各类商贸企业复工时间不早于2月20日24时前，被告经营的商场于2020年2月24日部分时段恢复营业。本院认为，原告与被告大商盘锦分公司签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。此次新型冠状病毒疫情系全国重大突发公共卫生事件，该疫情系不能预见、不能避免、不能克服事件，属于不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，应根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案被告大商盘锦分公司在2月初暂停营业，恢复营业后受疫情影响，客流量短期内无法达到疫情前正常经营状态，损失处于持续状态，根据公平原则，因不可抗力造成的损失应由租赁合同双方共同分担，以酌情减免一个月的租金3600.00元为宜；双方对继续履行合同没有争议，故此后的租金由被告大商盘锦分公司按租赁合同约定向原告支付。根据《最高人民法院依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条的规定，出租人以承租人没有按照约定期限支付租金为由请求承租人承担违约责任，人民法院不予支持，对原告要求支付违约金的请求不予支持。被告张秋不是合同的相对人，原告要求被告张秋承担给付租金的请求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告大商投资管理有限公司盘锦分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周迪2020年3月至5月的租金10,800.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元减半收取35.00元，由被告大商盘锦分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执624号申请人：齐河县祥远建筑机械租赁站法定代表人：张树胜，经理被执行人：靖西安，男，汉族，1968年5月25日生，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县祥远建筑机械租赁站申请执行被执行人靖西安租赁合同纠纷一案中，申请执行人齐河县祥远建筑机械租赁站依据齐河县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2568号民事判决书请求法院强制被执行人靖西安给付租赁及违约金。执行通知书送达后，被执行人靖西安以申请人的执行申请超过法定执行期间为由提出异议，要求法院驳回申请人的执行申请。经审查，申请人向本院申请强制执行的依据是（2016）鲁1425民初2568号民事判决书，该判决于2016年11月7日生效。2020年4月13日申请人向本院申请强制执行，已达法定的执行期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回齐河县祥远建筑机械租赁站的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年六月二十九日书记员  于红玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢105号 攀枝花市发康商贸有限责任公司、会理县新发乡铁矿、会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县安明铁选厂、会理县天元工贸有限责任公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县天源选矿厂、会理县泰和通矿业有限责任公司、四川三力矿业集团有限公司： 攀枝花市发康商贸有限责任公司与会理县新发乡铁矿、会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县安明铁选厂、会理县天元工贸有限责任公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县天源选矿厂、会理县泰和通矿业有限责任公司、四川三力矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年5月28日将19800元转付给攀枝花市发康商贸有限责任公司，收取执行费200元。至此，攀枝花市发康商贸有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0411执恢105号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日