黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初72号原告：李振凯，男，1962年2月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：张炎，男，1981年4月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告李振凯与被告张炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日、2020年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告李振凯委托诉讼代理人徐磊，被告张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购水款88，196元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告称能为原告提供大量饮用水，2017年2月2日，原告将购水款112，500元，通过黑龙江省农村信用社转账的方式转给被告（有转账凭条为证）。被告没有按期给原告供水。2018年9月27日经双方核算，被告尚欠原告购水款88，196元（有欠据为证），原告找被告索要欠款，被告无理由拒绝返还购水款，根据法律规定，原告具状起诉，请求法院查清事实，依法全面支持原告的诉求。被告张炎辩称：2017年的3月份我公司为占领富拉尔基区市场采取零利润政策，我公司业务员王成与原告方联系，双方商定以每件单价7.5元，订购了1.5万件瓶装水，并赠与1，665件作为市场的陈列摆台，对方非常满意，决定代理原告公司的瓶装水，3月中旬交货款112，500元，被告公司收到货款后采购原材料66万支瓶坯，瓶盖180万个，商标130斤，并马上组织生产为其供货。向原告先后发货三次，其中3月份发1，200件，5月份发1，200件，7月份发1，200件，三次发货后原告以库房没地方和经常下雨为由推迟发货，我公司也多次电话催促可对方就是不发货。2018年9月原告等四人逼迫诱骗我打借条，我问李振凯为什么打这个借条，李振凯表明心里没底，打完借条后继续与我公司合作继续发货，我在借条中也标明了是用货抵还，打条后对方还是不发货，在这期间我挂电话多达20多次，后来我于2019年6月15日又同李振凯和他的孙经理通了电话，电话中对方以修路无库房为理由不让发货，有录音为证。2019年7月14日我又给李振凯打电话，还是不发货，此次事件造成我公司购进的塑料瓶坯长期存放在库房内风化老化无法使用，全部报废。我要求用产品来抵货款。我们双方签订的合同都是真实意思表示，是合法有效的。由于原告不履行合同义务，属于违约一方，在违约中已经给我造成了较大的损失所以我向法院主张权利，要求原告赔偿我的全部损失70，165.38元，违约金是产品金额88，196元的30%，即26，458.80元。原告李振凯向法庭提交的证据有：1、借条原件1份，证明被告张炎欠原告李振凯购水款88，196元；2、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）原件1份，证明2017年2月20日原告李振凯给被告张炎转账112，500元。被告张炎向法庭提交的证据有：1、电话录音3份，是被告张炎同原告李振凯及原告手下孙经理的录音，证明原告和被告口头商定原告在被告处购买饮用水产品，给原告发了一部分货，后来再发货原告不要的事实；2、购销合同原件１份，证明被告和黑龙江新鸿锦塑业有限公司签订购销合同，被告从该公司购买价值123，900元塑料产品，用于给原告制作水的包装瓶；3、照片打印件８张，证明被告在黑龙江新鸿锦塑业有限公司进的货是给原告制作水的包装瓶的原材料，由于原告不要水，现在已经氧化，没有了使用价值；4、包装容器聚对苯二甲乙二醇酯瓶坯包装行业标准说明1份，证明被告现在放在库房的瓶坯已经不能用了，超过12个月会释放有毒物质，生产的水根本用不了。经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1双方对款项数额无异议，且双方通话录音能够证明原、被告双方存在合法有效的买卖关系，但该借条只能证明被告尚欠原告款额为88，196元，并非借款，认定欠货款数额有效；证据2具备证据的客观性、真实性、合法性，认定有效，予以采信。被告提交的证据1能够证明被告多次电话通知原告向原告履行交货的义务，原告以各种理由予以拒绝的事实，该证据客观真实，认定有效，予以采信；证据2，证据3能够证明被告为向原告履行合同义务从黑龙江新鸿锦塑业有限公司购进塑料包装材料的事实，证据2，3能够相互佐证，形成完整的证据链，认定有效，予以采信；证据4系国家出台的行业标准，客观真实，认定有效。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，认定案件事实如下：2017年2月被告公司为占领富拉尔基区市场，经过被告业务员王成与原告协商，原、被告双方达成口头买卖协议，双方约定被告为原告供应多恋饮用水，饮用水单价7.5元/件，数量为15，000件，被告赠与原告1，665件。2017年2月20日，原告在黑龙江省农村信用社一次性以转账方式给付被告购水款112，500元。2017年4月28日被告与黑龙江新鸿锦塑业有限公司签订购销合同，被告从该公司购进价值123，900元原材料，部分用作为原告提供饮用水的塑料包装。被告于2017年3月、5月、7月分别向原告发货1，200件，合计3，600件，尚欠13，065件未交付（总数量15，000件+赠与1，665件-已交付3，600件）。2018年9月27日经双方核算，被告为原告出具借条1份，借条中载明“今欠货款捌万捌仟壹佰玖拾陆元整，还款日期2019年8月份，还款日期前用产品顶还，如还不上用现金还款”。后被告多次电话通知原告向其发货，原告以各种理由拒绝，被告购进的原材料因长期存放导致超期氧化老化失效，给被告造成了经济损失。现原告以被告无理由拒绝返还购水款88，196元为由诉至法院，要求被告给付该款项。被告以原告违约为由要求赔偿损失70，165.38元，并按货款88，196元的30%，26，458.80元主张违约责任。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议是真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将购水款112，500元打入被告账户，被告应全面履行交付货物的义务，但因被告曾多次催告原告受领货物，原告拒绝受领，导致被告只交付了部分货物，原告的行为已构成违约。被告供应水包装材料因超期氧化老化而失效，无法实现合同目的。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条规定，违约方不享有单方解除合同的权利，但在合同履行过程中，双方形成合同僵局，违约方不存在恶意违约的情形，违约方起诉请求解除合同的，人民法院予以支持。该纪要第36条规定，在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产的，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决。庭审中，原告称虽然未要求解除合同，但实际上该合同已经自行解除了。被告方不同意解除合同。本院认为，原告虽未提出解除合同，但该合同已不具备继续履行的条件，丧失了合同履行的基础，如继续履行将扩大双方经济损失，故即使作为守约方的被告不同意解除合同，但该合同在履行中已形成僵局，所以应当予以解除。合同解除后，被告应当返给原告88，196元购水款。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。本案中原告的违约行为给被告造成了经济损失，且该损失原告应当能够预见到，因该合同无法继续履行，故对被告要求原告赔偿损失的诉求依法应当予以支持。由于被告主张的损失数额中所包含的4，680元吹瓶成品人工费和电费因该笔费用并未实际发生，对该笔费用不予支持，其余经济损失费用经核算为47，237.60元【（瓶坯0.125元/瓶+瓶盖0.023元/个+热收缩商标0.018元/个）×24瓶×（15，000件-3，600件）+瓶坯运费1，560元+瓶盖运费260元】。对于被告主张违约金的诉求，因双方在合同中未约定数额，被告亦未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张炎于判决生效后十日内返还原告李振凯购货款88，196.00元，原告李振凯赔偿被告张炎经济损失47，237.60元（两项折抵后被告张炎返还原告李振凯40，958.40元）。上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，005元，由原告李振凯负担1，074元，由被告张炎负担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年六月二十三日书记员  郭婷婷