江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1161号原告：李开顺。原告：李开珍。两原告共同委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王广福。被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司。法定代表人：王德春，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，河南木兰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。法定代表人：靳刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：王小兵，系公司总经理委托诉讼代理人：王微，系公司员工。第三人：山东宏宇运输有限公司。法定代表人：宋宏宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟宏，系公司经理。原告李开顺、李开珍与被告王广福、中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称卡车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）、第三人山东宏宇运输有限公司（以下简称宏宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，宏宇公司申请参加诉讼，本院依法予以准许，于2020年5月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈燕、被告王广福、被告卡车公司的委托诉讼代理人陈丽、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人付桂茂、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王微、第三人宏宇公司的委托诉讼代理人杨伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开顺、李开珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因各项损失合计358675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日4时25分左右，被告王广福驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××（临时号牌）重型自卸半挂车沿宝应县264省道由北向南行驶到134公里200米处时，与原告的近亲属徐某发生碰撞，致徐某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故证明。被告王广福驾驶的鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险，并在被告天安保险公司投保第三者责任险50万元。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王广福辩称，当时天挺黑的，我没有观察到，对面来了一个车，晃了一下灯，等看到的时候，老奶奶已经在马路中间了。我不同意承担全部责任。被告卡车公司辩称，对原告证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，应由被告王永福雇主承担赔偿责任。事故责任由法庭审核。被告太平洋保险公司辩称，对涉案机动车交通事故案件事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的事故证明无异议。对原告证据的三性无异议，对赔偿清单由法院依照标准依法认定。涉案牵引车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。被告天安保险公司辩称，对涉案机动车交通事故案件事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的事故证明无异议。涉案牵引车在我司投保了物流责任险，事故发生在保险期限内。该事故证明并没有判定责任的划分，事故的成因也无法查清，因此对超过交强险部分我司认为各承担50%较为合理。原告提供的赔偿清单及证据均为复印件，我司无法核实真实性，请求法院核实。第三人宏宇公司陈述，对事故证明认可，对责任划分老奶奶4点到马路中间不正常，事故地点离她家很远，后来是通过寻人启示才找到家属，责任由法院审核。原告李开顺、李开珍围绕诉讼请求提交了事故证明书、驾驶证、行驶证、承保证明两份、临时行驶证号牌两份、拖车的临时号牌、死者的户口注销、火化证、医学鉴定报告、两原告近亲属关系证明、交通事故调解协议，被告王广福提交了收条一张，被告卡车公司提交了交强险、商业险承保证明、承运证明各一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日4时25分左右，被告王广福驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××（临时号牌）重型自卸半挂车沿宝应县264省道由北向南行驶到134公里200米处时，与原告近亲属徐某发生碰撞，致徐某当场死亡，车辆损坏。被告卡车公司将肇事车辆鲁Ａ×××××交由山东长久重汽物流有限公司承运，山东长久重汽物流有限公司为该车在被告太平洋保险公司处投保交强险、在被告天安保险公司处投保了物流责任险项下第三者责任险每次事故赔偿限额人民币50万元，事故发生在保险期限内。后经被告卡车公司同意，该车转由第三人宏宇公司实际运输，被告王广福系第三人宏宇公司雇佣的驾驶员，事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出宝公交证字[2019]第17号道路交通事故证明，载明因道路交通事故的成因无法查清、成因无法判定，根据规定出具道路交通事故证明送达当事人。根据宝应县公安局宝公物鉴（病理）字[2019]149号鉴定书认定，受害人徐某系车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，第三人宏宇公司与原告达成道路交通事故损害调解协议，一次性给付原告补偿款20000元，并垫付丧葬费20000元。另查明，受害人徐某的父母已先于其去世，受害人徐某与配偶李全山（已去世）共生育两个子女，即原告李开顺、李开珍。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金262300元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×5年]；2.丧葬费43295元；3.精神损害抚慰金50000元；4.办理丧葬事宜交通费、误工费酌定2000元；以上损失合计357595元。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故成因无法查清，不能认定被告王广福与受害人徐某在本起事故中的事故责任，因受害人徐某系行人，故本院认定被告王广福承担本起事故全部责任。被告王广福系第三人宏宇公司雇佣的驾驶员，其驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、在被告天安保险公司处投保了物流责任险项下第三者责任险每次事故赔偿限额人民币50万元，事故发生在保险期限内。故由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，被告天安保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告247595元（357595元-110000元），原告获得赔偿的同时应返还第三人宏宇公司垫付的丧葬费20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李开顺、李开珍110000元（原告获得赔偿后返还第三人宏宇公司垫付款20000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开顺、李开珍247595元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，减半收取3332元，由第三人宏宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6664元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年六月十六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程