wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6607号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：向莉萍，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告向莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3539号 原告：陈爱明，男，1969年9月25日出生，住库尔勒市。被告：刘自永，男，1968年9月22日出生，住库尔勒市。本院在审理原告陈爱明诉被告刘自永追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈爱明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爱明撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告陈爱明负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   罗明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2213号申请执行人：曲靖珠源房地产开发经营有限公司。法定代表人：杨仲华。统一社会信用代码：915303026682800493。住址：曲靖市麒麟区。被执行人：毛丹丹，女，汉族，1980年4月6日生，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：敖美琴，女，汉族，1985年8月19日生，地址：云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司与毛丹丹、敖美琴合同纠纷一案中，申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司于2020年6月23日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执2213号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年六月二十四日书记员  周宇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保706号李艳：申请人李艳与被申请人陈井凤、李玉芬借款合同纠纷一案，我院2020年6月18日作出（2020）鲁0124民初1620号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人陈井凤、李玉芬的银行存款22万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人陈井凤、李玉芬的银行存款，应冻结22万元，实际冻结473.02元。期限自2020年6月22日至2021年6月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初291号 原告：曹广付，男，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：田晓，男，汉族，1973年12月23日出生，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 原告曹广付诉被告田晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法于2020年3月18日受理，由审判员李亚琳适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告曹广付及其委托诉讼代理人洪亮，被告田晓及其委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告曹广付向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告1、误工费36464元（160天×22.7元／天＝36464元），2、护理费20511元（90天×227.9元／天＝20511元），3、伤残补助金69328元（34664元×20年×0.1元＝69328元），4、伙食补助费1200元（10天×120元／天＝1200元）5、营养费4800元（120天×40元／天＝4800元），6、劳务费1400元，共计133703元，并承担本案的诉讼合理开支及鉴定费。事实和理由：2019年2月被告田晓找原告曹广付要求其提供劳务，约定每日200元，在此期间原告受伤，2019年2月27日经塔城地区人民医院诊断原告左跟骨粉碎性骨折；右胫骨纵行骨折等，并住院治疗。被告支付了医疗费，针对误工费、护理费等多次找被告协商未果，现双方就赔偿问题达不成协议诉至法院。 被告田晓辩称：1、雇佣关系认可，雇佣劳动中受伤认可；2、被告在工作中存在重大过失，对其损失应该承担50%的责任；3、被告只承担13811.79元。 本院经审理并结合当事人提交的疾病证明书、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述认定如下事实： 曹广付于2019年2月27日在塔城地区人民医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折、右胫骨纵形骨折，于2019年3月9日出院，住院10天，花费医疗费13530.56元。塔城地区人民医院于2019年3月9日出具的疾病证明书建议：休息2月，住院期间陪护一人，加强营养。 曹广付提交的本人于2019年7月31日在塔城市人民医院诊疗的医疗证明书，诊断结果为：1、左跟骨陈旧性骨折；2、右胫骨远端陈旧性骨折；3、高血压。建议：1、休息三天，2、定期随诊。 新疆科正司法鉴定所于2020年5月8日出具的科正所（2020）塔临鉴字第×××号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹广付高坠伤致左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，伤残程度属拾级。2、曹广付右胫骨纵形不全骨折，愈合踝关节活动功能可，次损伤未达伤残鉴定标准。3、曹广付左跟骨粉碎性骨折，右胫骨纵形骨折，目前已达骨性愈合，理论上不存在医疗依赖，如果有需要建议以实际发生为准。 庭审中，田晓认可雇佣曹广付及曹广付在从事雇佣活动中受伤的事实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告田晓庭审时认可原告曹广付向其提供劳务，并认可接受原告曹广付提供劳务的事实，故被告田晓与原告曹广付之间形成劳务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告田晓庭审时认可原告曹广付在提供劳务时受伤的事实，其认为原告曹广付在提供劳务过程中存在重大过失应承担50%责任，其未提交证据证明原告曹广付在提供劳务过程中存在重大过失，其应承担不利的后果，其应当赔偿原告曹广付在提供劳务过程中产生的全部损失。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告曹广付主张的住院伙食补助费1200元（10天×120元／天＝1200元），因其实际住院10天，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。 关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告曹广付主张的误工费36464元（227.9元／天×160天），因其提交的证据可以证明其一直处于误工状态，本院依法予以支持35298元（79421元／年÷360天×160天）。 关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告曹广付主张护理费20511元（90天×227.9元/天）的诉讼请求，因医嘱中载明住院期间陪护一人，本院依法予以支持2206元（79421元／年÷360天×10天）。 关于营养费，因医嘱建议注意营养，结合曹广付的受伤程度，应予支持。原告曹广付主张营养费4800元（120天×40元＝4800元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持1800元（60天×30元＝1800元）。 关于伤残赔偿金，原告曹广付主张伤残赔偿金69328元（34664元×20年×10%）的诉讼请求，根据其受伤程度及年龄，其主张实际法律规定，本院依法予以支持51188元（25594元×20年×10%）。 关于鉴定费，原告曹广付鉴定费2180元的诉讼请求，其提交的证据可以证明鉴定费属于实际发生的费用，本院依法予以支持。 关于劳务费，原告曹广付主劳务费1400元的诉讼请求，因其未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。 综上所述，本院确定原告曹广付主张的各项损失应为：1、住院伙食补助费1200元；2、误工费35298元；3、护理费2206元；4、营养费1800元；5、伤残赔偿金51188元；6、鉴定费2180元；以上费用合计93872元。 原告曹广付要求被告田晓赔偿各项损失133703元的诉讼请求，本院依法予以支持93872元。被告田晓的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田晓于本判决生效后一次性向原告曹广付支付各项赔偿费用共计93872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.03元,由被告田晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  任永娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执532号之一 被执行人：李帅帅，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 关于执行李帅帅罚金一案。本院于2018年7月11日作出了（2018）皖1203刑初146号刑事判决书，判决如下：一、被告人李帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人李帅帅按照鉴定价格退赔被害人程千经济损失5577元。 判决生效后，因被执行人李帅帅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案强制执行。 立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索。因被执行人李帅帅拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李帅帅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执874号申请执行人：李朝杰,男,1978年5月3日生,汉族,住漯河市郾城区；被执行人：靳新阳,男,1980年1月3日生,汉族,住漯河市郾城区。本院在执行李朝杰申请执行靳新阳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案件剩余案件款本金、利息及诉讼费合计16330元，被执行人于2020年6月10日付申请执行人2000元，并保证之后每周周日前偿还被执行人1000元，直到还完为止。二、执行费由被执行人靳新阳承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人李朝杰可申请按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳执行员  林战辉二〇二〇年六月十日书记员  刘世勋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初963号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄进英，女，汉族，1957年3月6日出生，住广西防城港市港口区。 被告：何宗觉，男，汉族，1956年7月4日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告黄进英、何宗觉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月24日向本院申请撤回对被告黄进英、何宗觉的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告黄进英、何宗觉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1878号原告：詹继艳，女，1974年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。被告：沈国山，男，1949年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告詹继艳诉被告沈国山、第三人嘉兴市秀洲区市场监督管理局股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告撤回对第三人的诉讼申请，本院予以准许。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何晓东、被告沈国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹继艳提出诉讼请求：判决被告沈国山与沈武的嘉兴市新永大商贸有限公司股权转让行为无效。事实和理由：原告系嘉兴市新永大商贸有限公司（以下简称新永大公司）原占50%股权的股东沈武的妻子，沈武于2019年11月10日因病去世。而作为另占50%股权的被告，于2020年1月16日隐瞒事实，伪造沈武签名，在嘉兴市秀洲区市场监督管理局办理变更工商登记手续，非法侵占了沈武的50%的股权，使新永大公司成为被告的个人独资公司。被告的行为侵害了作为继承人的原告的合法权益，故起诉。被告沈国山口头答辩称：沈武过世后，为了让超市（即新永大公司）正常运转，员工有工作，减少经济损失，又因为烟草公司多次催促，超市的烟草专卖证需要更改法定代表人，并且沈武方亲属与原告有口头协议，故更改了新永大公司的法定代表人和股权。经审理查明：2014年8月25日，沈武与原告登记结婚。2019年11月10日，沈武死亡。新永大公司成立于2001年6月29日，股东为沈国山与沈武，二人系父子关系，各占公司50%的股份。2020年1月16日，新永大公司的股东变更登记为被告一人。审理中，原告调取了嘉兴市秀洲区市场监督管理局公司档案资料，其中含有落款时间为2020年1月6日沈武与沈国山签订的新永大公司股权转让协议，主要内容为约定沈武将其持有的新永大公司50%的股权以25万元的价格转让给被告；本协议生效之日，股权即交割完毕；本协议经各方签署之日起生效；等。庭审中，本院向被告询问上述落款时间为2020年1月6日的沈武与被告签订的新永大公司股权转让协议的签订情况，被告称：因沈武死亡，为了超市（即新永大公司）的正常运转，其通知公司会计朱某某办理股权及法定代表人变更登记事宜，上述股权转让协议中“沈武”和“沈国山”的名字都是公司会计朱某某所写。本院认为：原告是沈武的妻子，是沈武的财产继承人之一，与本案有利害关系，因而是适格的原告。沈武死亡后，无法作出意思表示，因此，落款时间为2020年1月6日的新永大公司股权转让协议不成立，据此进行的股权转让行为不能发生股权变更的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：2020年1月沈武持有的嘉兴市新永大商贸有限公司50%股权转让给被告沈国山的行为无效。案件受理费40元（已减半收取），由被告沈国山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇二〇年六月三十日书记员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1520号原告：西平县川哥铁锅焖鸭高桥店，经营地：西平县人和乡高桥村委九组20号。经营者：李永强，男，汉族，1985年8月29日出生。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：陈高峰，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省睢阳县。被告：刘大伟，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市郾城区。原告西平县川哥铁锅焖鸭高桥店诉被告陈高峰、刘大伟财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西平县川哥铁锅焖鸭高桥店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西平县川哥铁锅焖鸭高桥店负担。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十九日书记员  邵帅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初933号 原告：吴宝根，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈志忠,临安市金龙法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘柏林，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李少花，女，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吴宝根与被告刘柏林、李少花民间借贷纠纷一案，原告吴宝根于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院作诉前调解。因调解不成，本院于2020年3月26日立案受理。原告诉请：1.请求依法判决被告刘柏林、李少花立即归还借款本金100000元，并支付逾期利息18500元（逾期利息从2017年1月26日暂计算至2020年2月25日，按年利率6%计算，此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2.请求依法判决被告刘柏林、李少花立即支付代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告刘柏林、李少花承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年6月15日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告吴宝根及其诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吴宝根的诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。两次开庭，被告刘柏林、李少花经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2020年6月15日当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘柏林、李少花于2008年5月27日登记结婚，系夫妻关系。被告刘柏林向原告吴宝根借款100000元，并于2016年12月31日出具借条一份，载明“今向吴宝根借到人民币拾万元（小写人民币100000.00元）借期为自2016年12月31日起至2017年1月25日止……借款用途资金周转……借款人：刘柏林；身份证：3325241965××××××××；电话：138××××6793；2016年12月31日”借条同页下方内容为担保函，由被告李少花对上述借款提供连带责任保证，担保人处载明“担保人：李少花；身份证：3325241966××××××××；2016年12月31日”。因被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 本院认为，原告吴宝根与被告刘柏林之间的民间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。被告刘柏林向原告借款100000元，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还借款，但至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付自2017年1月26日起的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李少花与被告刘柏林系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告李少花在案涉借条上以担保人名义签字，表明其对案涉借款系知情。现原告以夫妻共同债务为由，主张被告李少花承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其自行行使处分权，且未加重被告的负担，本院予以准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘柏林、李少花应于本判决生效之日起十日内归还原告吴宝根借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月26日计算至款项实际还清之日止） 如果被告刘柏林、李少花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告刘柏林、李少花负担。 原告吴宝根于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘柏林、李少花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6446号 原告：周平，男，汉族，1956年8月14日出生，住福州市鼓楼区。 被告：周代艳，女，汉族，1973年8月5日出生，住福州市仓山区。 原告周平与被告周代艳间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，周平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周平撤回起诉。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由周平负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 源
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督5号申请人：濮阳县金融工作局。统一社会信用代码：114109280794174060。住所：濮阳县红旗路东段。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人：丁万春，该行行长。地址：濮阳县建新路南段路西。申请人濮阳县金融工作局于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月29日，被申请人支持的建档立卡的2户贫困户因养殖未能出栏销售等原因导致其资金紧张，暂时无资金偿还贷款，被申请人特向申请人申请个人扶贫小额贷款过桥资金70,000元，用于建档立卡贫困户偿还贷款。申请人于2019年9月30日向被申请人银行账户转入70,000元，有系统进账单为证。截至目前，被申请人未归还该款项。要求被申请人给付过桥资金70,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金199,535.89元。申请费517元，由被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  马书广二〇二〇年六月十一日书记员  王状状
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢63号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1246号民事判决书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告王某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行借款本金140000元第4页及利息（以140000为基数，从2017年12月21日起按双方合同约定的利率算至付清之日止）。因王某某、吴某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月11日以双被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回对被执行人王某某、吴某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执恢63号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月十一日书记员  杨润嵩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1936号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:王家宇，男，侗族，1979年8月1日出生，文化程度小学，户籍所在地贵州省天柱县。 （2020）浙0111刑初251号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月15日依法将王家宇犯贩卖毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王家宇缴纳罚金人民币3000元。 案件立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人已刑满释放。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年6月24日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1936号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执375号 被执行人：解厚风，男，1988年11月30日出生于江苏省镇江市，居民身份证号码321121198811302512，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江新区丁岗镇罗家巷49号，住镇江新区大港街道银山鑫城7幢601室。 本院(2019)苏1191刑初34号刑事判决书，判决被执行人，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，尚未退赔的违法所得81500元，责令被执行人于本判决生效之日起十日内与杨方政在各自参与的范围内连带退赔给被害人王清华。该判决书生效后，被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人所有苏Ｌ×××××的汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191刑初34号刑事判决书责令退赔81500元部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  盛 蕾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4784号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张家兴缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4784号】，本案的执行依据是（2010）增法少刑初字第70号刑事判决书，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张家兴缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5746号 原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。 法定代表人：张俊。 原告邵艳亭与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，并于2020年5月28日向原告邵艳亭送达了受理案件通知书。原告邵艳亭未在七日内按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵艳亭撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年六月八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初258号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              任玉龙，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因犯抢劫罪，2008年7月9日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪，2017年12月12日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年。又因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月5日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月17日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]112号起诉书                              指控事实              2020年1月22日16时许，被告人任玉龙酒后驾驶豫JXXXXX号白色别克轿车，行驶至濮阳县徐镇镇六市村超市时与濮阳县习城乡侯寨村村民张学伟发生纠纷，张学伟报警。经鉴定，任玉龙血液中乙醇含量为93mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月又十五天，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人任玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任玉龙有犯罪前科，可从重处罚。任玉龙如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人任玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十二日             书记员  赵倩媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4364号原告：王敬彩，女，汉族，1966年1月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段。统一社会信用代码：914109005557286366法定代表人：王国勤原告王敬彩与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬彩的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王敬彩向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的B003、Z0167两份排号单。二、判令被告返还原告诚意金12000元并支付利息（以12000元为基数自2010年12月21日起按照贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年12月21日，原、被告签订B003、Z0167两份排号单，约定原告优先认购创想产业园的房屋，原告当日缴纳12000元诚意金。但至今被告仍未通知原告选房，已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司未到庭答辩。原告王敬彩为证明自己的主张，提交证据如下：1、2010年12月21日签署的《排号单》二份；2、2010年12月21日，濮阳创想生态园投资开发有限公司出具的12000元收据一份。经审理查明，2010年12月21日，王敬彩与濮阳创想生态园投资开发有限公司签订两份《排号单》（卡号：B003、Z0167），主要约定：其愿意交纳10000元和2000元作为购房意向诚意金，该诚意金在成功选购房屋后充抵房款，并能享受20000元和3000元的优惠，每份排号单仅限认购房屋一套，选房时交回作废，若退诚意金，在公开选房15个工作日后，全额退还（不计息）。该两份排号单书上未加盖被告的印章。2010年12月21日，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司出具的12000元收据一份，注明系付B003、Z0167。本院认为，2010年12月21日，原告王敬彩作为认购方与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司签订了两份《排号单》，虽然没有加盖被告濮阳创想生态园投资开发有限公司的印章，但从原告王敬彩提交的被告濮阳创想生态园投资开发有限公司出具的12000元的收据，可以与上述《排号单》相互印证，可以认定原告王敬彩与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司之间认购其开发的房屋并交纳了诚意金的事实。但至原告王敬彩向本院提起诉讼，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司未通知原告王敬彩选房，也未与王敬彩签订认购书或《商品房买卖合同》。现原告王敬彩要求解除与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司签订的两份排号单，判令被告退还诚意金12000元并支付利息（自2010年12月21日起按照国家贷款市场报价利率计算至付清之日），被告未到庭答辩。针对原告的诉请，首先根据《排号单》的内容及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，不能认定其为商品房买卖合同。根据原告王敬彩提交的证据查明的情况，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司在收取原告王敬彩12000元诚意金后，没有及时与原告王敬彩签订认购书或《商品房买卖合同》，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司应当返还原告王敬彩的诚意金12000元。原告王敬彩要求被告濮阳创想生态园投资开发有限公司支付12000元诚意金自2010年12月21日至付清之日的利息。本院认为，在没有与原告签订认购书或《商品房买卖合同》的情况下，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司应及时向原告王敬彩返还诚意金，但其没有及时返还，其应向原告王敬彩赔偿该笔资金占用期间的利息损失，虽然在双方签订的排号单中约定“若退诚意金，在公开选房15个工作日后，全额退还（不计息）”，但被告濮阳创想生态园投资开发有限公司长时间不通知原告王敬彩选房或退还原告王敬彩的诚意金的行为，应认定为恶意占有原告王敬彩的资金，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司应当赔偿原告王敬彩的利息损失。本院酌定被告濮阳创想生态园投资开发有限公司自2011年12月21日开始支付资金占有期间的利息损失，可以参照民间借贷的相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告要求按国家贷款市场报价利率计算，该利率标准不超过年利率6%，应予以支持，即被告濮阳创想生态园投资开发有限公司应自2011年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准赔偿原告王敬彩占用12000元资金期间的利息损失。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王敬彩与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司于2010年12月21日签订的《排号单》（卡号：B003、Z0167）。二、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王敬彩诚意金12000元并赔偿利息损失（利息以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2011年12月21日起至付清之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告濮阳创想生态园投资开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年六月二十三日书记员  李扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1787号 原告：高东强，男，1992年11月15日出生，汉族，宁安一巷博辉商店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：高瑞，男，1991年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告高东强与被告高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告高东强到庭参加诉讼，被告高瑞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款7,500元；2．请求被告承担利息187.5元（从2019年8月2日暂算至2019年12月31日，按照年利率6%计算利息，以后仍按照该标准计算，直至付清为止），共计7,687.5元。事实与理由：2017年11月左右，被告因急需租金向原告借款，原告共计向被告出借20,800元。期间被告于2019年1月24日还款5,000元，2019年6月20日还款1,500元，2019年7月10日还款1,880元，2019年8月1日还款4,920元，至今尚欠7,500元，经多次催要未果，现诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日原告高东强向被告高瑞微信转账10,000元。2017年3月1日原告高东强向被告高瑞微信转账450元。2018年5月23日原告高东强向被告高瑞妻子车俊丽转账371元。原告高东强陈述其向被告高瑞支付现金10,000元。原告主张上述款项共计20,820元为向被告高瑞出借的款项。2019年1月24日，被告高瑞妻子车俊丽向原告高东强支付宝转账5,000元。2019年6月20日被告高瑞向原告高东强微信转账1,500元。2019年7月10日被告高瑞妻子车俊丽通过支付宝向原告高东强转账1,880元。2019年8月1日被告高瑞妻子车俊丽通过支付宝向原告高东强转账4,920元。2019年6月20日，原告高东强向被告高瑞发微信：“6228480898584382573，农行，家里等着用”。2019年7月10日被告高瑞向原告高东强发微信：“钱给你转银行卡了，烟款没打，就凑了1880，我烟档位现在是二档，你也别打电话了，我看着烦，我也不会像高建斌一样躲着，没意思，我啥情况你最清楚，你放心我尽快给还清，欠你钱的名声比钱数目大的太多了……”。2020年6月14日原告高东强向被告高瑞发微信：“1月24号转5,000,6月20号转1,500，7月10号转1,880,8月1号转4,920，还剩7,500，你对下账是不是对的。我听说你把店转了，好几年了，一致没逼你，我妈住院才逼你要的，这两天把钱转过来”。被告高瑞回复：“去把我的车处理了，8,950，你还叫没逼我”。原告高东强回复：“车跟我没关系，你把欠我的钱还”。本院认为，原告高东强通过转账及现金方式向被告高瑞及其妻子车俊丽支付20,820元，被告高瑞及其妻子向原告高东强转账共计13,300元。原告高东强主张被告高瑞尚欠其借款7,500元，并通过微信向被告高瑞主张还款，被告高瑞未提出异议，故对原告高东强要求被告高瑞偿还借款7,500元的诉讼请求本院予以支持。对原告高东强要求被告高瑞支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告高东强2019年6月20日要求被告高瑞还款，现原告按照月利率6%主张2019年8月2日至2019年12月31日期间的利息187.5元（7,500元×年利率6%÷360天×150天）及2020年1月1日至付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告高瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞偿还原告高东强借款7,500元。二、被告高瑞支付原告高东强2019年8月2日至2019年12月31日利息187.5元及2020年1月1日至被告高瑞付清之日的利息（计算方式：未偿还借款数额×年利率6%÷360天×实际天数）。上述被告高瑞应支付给原告高东强的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高东强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告高东强已预交，已减半收取），由被告高瑞负担。本判决为终审判决。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日（法 官 助 理   王  琴书  记  员   彭丽诗琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执783号申请执行人：陈光兴，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行陈光兴与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对陈光兴工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2981号 原告：刘洪燕，女，汉族，1974年9月19日出生，现住库尔勒市。被告：库尔勒新玉小汽车修理厂分厂，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道北侧74号小区发达路东侧四运置业汽车广场3号展厅。统一社会信用代码：9165280171079975508。法定代表人：杨新玉，总经理。被告：库尔勒新玉小汽车修理厂，住所地新疆巴州铁门关路辉源酒店后院。统一社会信用代码：91652801333072475X。法定代表人：杨新玉，总经理。原告刘洪燕与被告库尔勒新玉小汽车修理厂分厂、库尔勒新玉小汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘洪燕于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时找不到被告无法送达传票为由，原告刘洪燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪燕撤诉。案件受理费已减半收取93.75元，由原告刘洪燕承担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   谢昭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执218号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。张某某与朱某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由朱某某返还张某某借款本金20000元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。朱某某未申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人朱某某有银行存款合计2001.53元，本院已扣划2001.53元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人朱某某有位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区正源·金港城面积95.61平方米的房屋。本院已于2020年5月25日予以查封，但申请人表示暂不要求对房屋采取强制措施。3、查明被执行人朱某某有车牌号贵CXYxx号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19476.93元及逾期利息未能实现。本院认为，除以上已查封财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执218号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6846号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄金，男，1990年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市左江区。 广州市白云区人民法院强制执行黄金罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6846号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李家文
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1510号   原告：马哈录尼，男，1986年11月3日生，东乡族，甘肃省永靖县人，住青海省格尔木市。   原告：马一俩四，男，1961年8月20日生，回族，甘肃省永靖县人，住青海省格尔木市。   被告：杨成跃，男，1969年1月26日生，汉族，江苏省徐州市人，个体，住青海省格尔木市。   原告马哈录尼、马一俩四与被告杨成跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈录尼、马一俩四与被告杨成跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马哈录尼、马一俩四向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告达成口头协议，将被告在格尔木市藏民新村承包的抹灰工作承包给二原告，并约定工作结束后一次性付清全部劳务工资。二原告完成双方约定的劳务工作后被告以资金周转困难为由未支付工资，2019年11月14日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，承诺月底前结清14200元劳务费，但到期后经二原告多次催要，被告仍以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告杨成跃辩称，出具欠条的情况属实，二原告承包了两个房子的抹灰工作，后期因被告有别的事要忙，没有盯着二原告。等活干完了之后老板说抹灰不平，所以没有支付工资。2020年4月1日老板再三催促，被告又派人进行返修。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告马一俩四与被告是朋友关系，2019年10月，因被告承包了格尔木市长江源村的民用房抹灰工作，联系原告马一俩四前来完成，马一俩四便与其妻子的舅舅即原告马哈录尼一起前往长江源村工作。二原告共计干了13天，2019年11月14日双方结算，原告为被告提供劳务的费用合计14200元。同日，被告向二原告出具《欠条》一份，载明：“杨成跃在藏民新村汪广学工地上欠马哈录尼、马一俩四抹灰人工工资壹万肆仟贰佰元整（14200元正），月底前结清，欠款人杨成跃，320321196901263634,2019.11.14”。   本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。是当事人各方在平等协商的情况下达成的就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。庭审中，原告提交被告杨成跃出具的《欠条》及依据原告陈述，可证实被告雇佣二原告为其土建工地上从事抹灰工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。二原告履行劳务合同义务，被告杨成跃理应按约支付劳务费。依据原告提交的《欠条》证实，被告杨成跃欠付二原告劳务费14200元未支。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告杨成跃辩称二原告从事劳务过程中存在抹灰不平等质量问题，其进行了返修，但未提交证据证实，且无证据证实出具《欠条》后支付二原告劳务费，应由被告承担举证不利后果，故二原告要求被告杨成跃支付劳务费14200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨成跃支付原告马哈录尼、马一俩四劳务费14200元，于本判决生效之日起五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元，减半收取计77.50元，由被告杨成跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执6号申请执行人：盛志召，男，汉族，1963年6月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：谢曼华，女，汉族，1983年8月16日出生，住漯河市临颍县。盛志召与谢曼华机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出（2019）豫1103民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢曼华于本判决生效之日起20日内支付原告盛志召医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计514816.82元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于2019年2月25日前赔付原告盛志召各项损失530000元。三、原告盛志召与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司别无其他纠纷。四、驳回原告盛志召的其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告谢曼华承担。因谢曼华未按上述生效法律文书履行义务，盛志召向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、2020年1月2日、2月25日、4月23日、5月14日、6月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计23450元，本院已扣划并已支付给申请执行人。2.查明被执行人在诉讼阶段缴纳的保证金20000元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人有豫Ｌ×××××号汽车，经被执行人自行变价处理，得执行款10000元，扣缴执行申请费7548元后余2452元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月14日，去漯河市自然资源确权交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年6月22日，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢曼华负有继续向申请执行人盛志召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  田晓涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1792号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：李庆光，男，1973年3月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：董纪萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住昌乐县，被告：李聿文，男，1961年12月18日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李庆光、董纪萍、李聿文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，保全费320元，共计495元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇二〇年六月三十日书记员  吴福娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异73号 异议人（申请执行人）：郭卓芬，男，汉族，1987年11月4日出生，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被申请追加人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。 法定代表人：朱军。 异议人郭卓芬于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求追加广东景盛置业有限公司为本院（2020）粤0607执156号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭卓芬称，被申请追加人广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）与被执行人广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）存在关联性，且关联企业业务、财产混同，理由如下：1.工作人员关联，据国家企业信用信息公示信息显示：景盛公司的总经理与奥特莱斯公司的董事均为林震道，董事均为张毅、朱军；2、业务混同，根据国家企业信用公示信息显示，其经营范围均为普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理；3.财产混同，土地混同使用，涉案的位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之二的土地虽然登记在景盛公司名下，但属于包括景盛公司、奥特莱斯公司在内的五家公司以联合建设方式，统一规划、统一开发、统一建设、统一物业管理。员工工资混同发放，异议人作为奥特莱斯公司的员工，与景盛公司由相同的发放渠道通过银行账户发放工资。综上所述，异议人请求追加景盛公司为（2020）粤0607执156号的被执行人，与奥特莱斯公司承担连带责任。 异议人提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、送达回证、受理执行通知书、不动产登记信息、国有建设用地使用权出让合同之补充协议、企业信用信息公示、企业信用报告，用以证明其主张的上述事实。 本院查明，关于申请执行人郭卓芬与被执行人奥特莱斯公司仲裁纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0607执156号，被执行人奥特莱斯公司的企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本6500万美元，股东奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加景盛公司为（2020）粤0607执156号案件的被执行人是否符合法律规定。根据法律法规的规定，追加被执行人实行严格的法定主义，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中无论案件情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定理由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”若异议人认为景盛公司与奥特莱斯公司存在关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。综上，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭卓芬追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执156号案的被执行人，并承担连带责任的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李剑宇
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执60号 申请执行人：古知昀，男，住台湾地区。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处，统一社会信用代码91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人古知昀与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2018）桂06民初111号民事判决，于2020年4月29日向被执行人腾飞龙公司发出执行通知书和报告财产令，责令其接到通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人古知昀支付逾期交房违约金[计算方式为：以417913元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（一年期）上浮30%，自2015年10月1日计算至2018年8月6日，此后另计]；二、向申请执行人古知昀交付房屋；三、协助申请执行人古知昀办理房屋产权登记手续；四、向申请执行人古知昀支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；五、支付案件受理费4560元、保全费4217元和申请执行费1794.22元。但被执行人腾飞龙公司至今未完全履行，亦未向本院如实报告财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，本院向被执行人腾飞龙公司发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将腾飞龙公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院强制执行，将被执行人腾飞龙公司名下位于防城港市港口区××房，交付给申请执行人，并向防城港市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求待位于防城港市港口区××房具备初始登记条件及申请执行人古知昀完善相关手续后，登记过户到申请执行人古知昀名下。防城港市不动产登记中心函复本院：防城港市港口区××房尚未具备办理不动产权属登记的条件，其暂时无法协助将该处不动产办理权属登记到古知昀名下，须待被执行人腾飞龙公司完善初始产权登记后，再协助将该处不动产办理权属登记到古知昀名下。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人腾飞龙公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人腾飞龙公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人腾飞龙公司名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地及车辆。 另，本院于2019年6月3日作出（2018）桂06民初108-2、109-2、110-2、111-2、112-2、113-2、114-2号民事裁定，查封了腾飞龙公司名下位于防城港市港口区××房。但××号房为轮候查封，不宜处置。申请执行人书面同意暂不拍卖腾飞龙公司名下××房，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3471号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司存量提升中心副经理。被告：陈平生，1988年1月28日出生，住广东省江门市新会区**************内。公民身份号码：522************011。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告陈平生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24709号原告：刘博，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告刘博与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘博撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更147号罪犯张湖，男，1974年1月6日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2018年9月4日作出（2018）云0722刑初106号刑事判决，以被告人张湖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张湖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张湖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张湖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张湖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2163号 上诉人（原审原告）：孙庆峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：赵福红，男，1962年6月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：康宜华，女，1964年5月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王在山，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵金贵，男，1966年10月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：郭翠兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人孙庆峰因与被上诉人赵福红、康宜华、赵金贵、郭翠兰侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 孙庆峰上诉请求：撤销一审民事裁定书并重新作出裁决。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审中，上诉人向法院提交了和22户签订的土地承包协议书、地籍图以及从土地承包管理网下载的卫星图，该组证据能够相互印证足以证明涉案土地范围在这22户承包地上。另外，被上诉人提交的证人土地使用权证登记的事项，完全和上诉人提交的卫星图记载的内容一致，足以证明上诉人提交的卫星图的真实性。原审法院仅凭虚假的证人证言就错误的认定土地使用权证载明的承包地块位置和四至与承包户现实耕种地块位置和四至不一致显然是错误的。根据证据规则，书证的证明效力要远远大于证人证言的证明效力，一审采信证人的证言而忽视上诉人提交的书证，错误认定涉案土地存在土地所有权和使用权争议，属于认定事实不清、适用法律错误。2.原审法院适用程序错误。上诉人于2019年12月10日向法院提出申请，请求调取22户承包人的原始承包协议及土地使用权证，但一审法院没有调取。 孙庆峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告侵占土地使用权造成的各项经济损失共计602000.00元。 一审法院经审查认为，根据法律规定，国家实行农村土地承包经营制度。承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，原告非系涉案土地承包方，故根据原告的主张，本案首先应当查明原告是否通过合法有效的形式流转获得了涉案地块的土地经营权及相关流转合同的履行情况。 本案中，针对涉案圈占地块范围内的土地承包农户，原告主张共计22户，分别为魏元军、魏新高、邵元会、赵福森、李德军、魏永高、邵元国、邵学义、邵元峰、谢翠珍、邵德元、王洪春、赵德英、张元亮、王京孝、邵学成、王宝卫、王万明、王万友、张俊水、韩铁已、张元亮。原告主张因签订协议书时，其与相关承包户未进行现场核实，故其主张确认涉案地块承包户的依据系其主张由镇政府交付的地籍图以及从农村土地承包管理网站下载的卫星图，且结合庭审查明情况，上述地籍图、卫星图载明的承包户地块位置和四至，与被告提供的魏元军等9户的农村土地承包经营权证中载明的承包地块位置和四至一致。而被告则主张涉案地块共计15户，分别为魏元军、魏新高、邵元会、赵福森、李德军、魏永高、邵元村、赵金花、白念庆、魏元恺、谢宜俊、邵元发、苏同福、王友春以及被告赵福红。被告主张确认涉案地块承包户的依据系村民的现实耕种情况。针对原、被告主张涉案地块承包户不同的情形，一审法院依职权对现场进行勘察并根据当事人提供的承包户名单对部分人员进行了调查，其中，原告主张的承包户邵元峰、邵德元自认其承包地不在涉案圈占地块范围内；双方均认可的圈占地块承包户魏新高、赵福森、魏永高亦主张其承包地块虽在圈占地块范围内，但其地块位置和四至与其持有的土地承包经营权证中载明的地块位置和四至不一致；此外，被告主张的承包户白念庆、邵元发、赵金花、谢宜俊亦通过现场指认或出庭作证的方式，主张其持有的土地承包经营权证中载明的地块位置和四至与其现实耕种地块的位置和四至不一致，且其承包地块在涉案圈占地块范围内。综上所述，涉案村庄农户虽已颁发土地承包经营权证，但该权属证书存在载明的承包地块位置和四至与承包户现实耕种地块位置和四至不一致的情形。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，一审法院为查清涉案土地流转合同的效力和履行情况必须确认涉案地块的土地承包户，但该确认行为，已明显超出法院职权范围。综上所述，涉案纠纷存在土地使用权争议，而相关争议的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告孙庆峰的起诉。 本院认为，一审法院通过现场勘察和调查的方式，认定涉案土地承包经营权权属证书存在载明的承包地块位置和四至与承包户现实耕种地块位置和四至不一致的情形，并无不当。上诉人的诉讼请求系侵权责任纠纷，上诉人是否具有涉案土地的使用权是案件审理的重要内容，而根据本案审理情况，涉案土地的使用权尚存有争议，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，认定相关土地争议的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而驳回上诉人的起诉，符合上述法律规定，并不不当，本院亦予以支持。上诉人虽主张证人证言系虚假的，但未能提供充分的反驳证据，本院不予采纳。上诉人主张书证的证明效力要远远大于证人证言的证明效力，于法无据，本院亦不予支持。 综上，孙庆峰的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1579号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，李志勇。建华区卜奎大街，被执行人臧文亮，男，1964年1月6日出生。住黑龙江省龙江县。被执行人刘丽娟，女，1968年11月25日出生，龙江县本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张亦弛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申238号再审申请人（一审被告）中国人民保财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路。负责人王某，系支公司经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘某1，男，1990年5月3日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。再审申请人中国人民保财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司因与被申请人刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426民初2457号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中国人民保财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司申请再审称，一、调解书的内容违反法律规定。刘某驾驶的车辆与被申请人刘某1父亲驾驶的摩托车相撞，导致被申请人父母当场死亡，在此次事故中刘某1负主要责任。再审申请人与被申请人刘某1在原审法院的主持下达成了调解协议后，再审申请人发现刘某1在实习期驾驶了机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定。再审申请人依据保险合同承担替代责任，依据与投保人刘某1签订的保险合同免责条款申请人不应承担赔偿责任。二、调解书的送达程序违法。调解书的作出时间为2019年9月4日，约定给付款项的时间为2019年9月30日前，但调解书于2019年10月14日才向再审申请人送达。综上，（2019）内0426民初2457号民事调解书，内容和送达程序违法，再申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，中国人民保财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且本案只审查原审法院作出的（2019）内0426民初2457号民事调解书，该调解书并没有涉及到案外人刘某2，故再审申请人将案外人刘某2列为本案被申请人不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民保财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年六月一日书记员 齐璐瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1189号罪犯夏雪娇，女，1991年5月19日出生，汉族，大专文化，湖北省南漳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初557号刑事判决，以被告人夏雪娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；各被告人退出的赃款共计人民币549338.79元，按比例发还各被告人，责令被告人夏雪娇等人继续退赔被害人其余经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯夏雪娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯夏雪娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯夏雪娇已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏雪娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏雪娇减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  钱 佩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1862号 原告：邸晓朝，男，1963年3月14日生，现住长春市二道区。 委托代理人：张秀丽，吉林富港律师事务所律师。 被告：吉林省冠和机械有限公司，住所地：长春市南关区幸福乡富裕村。 法定代表人：万清杰。 原告邸晓朝与被告吉林省冠和机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 邸晓朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的租赁关系，判令原被告之间的租赁协议终止，被告将租赁的房屋返还原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在1999年12月在长春市南关区幸福乡富裕村前三甲自屯老村委会购买两栋房屋，丘地号分别为7-6/363-1、7-6/363-2。原告在2006年2月将自己购买的房屋租赁给被告（有原被告双方签订的租赁协议为凭）。原告自购买房屋共计建设厂房2121.41平方米用于铝制品加工生产，被告租赁后也一直生产经营至今。被告一直拖欠原告的部分房屋租赁费。原告多次要求被告给付全部房屋租赁费，被告均以暂时无力支付为由予以拒绝。基于被告拖欠原告房屋租赁费，根据我国法律之规定原告依法请求人民法院依法解除原被告双方之间的租赁协议。另由于2016年9月长春市人民政府对原告购买的房屋进行依法征收。被告在对长春市人民政府征收摸底期间，私自向政府拆迁征收部门隐瞒房屋以及土地的真正征收补偿人，欺骗原告私自将自己的名字登记在被征收补偿人员名单内，欺瞒原告、政府征收部门以及第三人至今。被告的期欺瞒行为导致原告无法获取自己作为被征收补偿人应得的房屋以及土地征收补偿款，原告的房屋以及土地征收补偿款至今没有得到一分钱。原告多次找到被告以及第三人要求将房屋以及土地征收补偿款支付到自己名下。被告找各种理由推脱，第三人以房屋以及土地征收补偿款不能直接给付原告为由予以拒绝。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令第三人给付自己应得的房屋以及土地征收补偿款，以维护自己的合法权益不受侵犯，维护法律之尊严。 本院经审查认为，原告在立案及庭审阶段分别提交了两份《租赁协议》，该两份协议内容一样，但明显不属于同一形成时间，原告未对此作出合理解释。合同中约定租赁期限为长期，即2006年2月27日至长期，第4条约定，在租赁期限内，甲方确需提前收回房屋时，应提前三个月通知乙方。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告自述案涉房屋现在未挂牌经营，被告已搬出，仅留有少量物品，原告可以进入案涉房屋。另被告与长春市南关区幸福乡富裕村村委会签订房屋租赁合同，并以该份租赁合同备案登记，原告亦未提供被告交付过租金的证明。综上，原、被告间是否存在真实的租赁关系无法确认，即便存在真实的租赁关系，原告对解除租赁合同及收回房屋均不存在障碍，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告邸晓朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 放
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2311号原告：李瑞东，男，1975年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄素英，女，1953年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被告委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告李瑞东与被告黄素英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告李瑞东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李瑞东撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告李瑞东负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  张赛赛
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1816号原告：李飞，男，1992年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安仕才，男，1988年4月22日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。被告：贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教坝工业园区，统一社会信用代码：91520327MA6DMXR010。法定代表人：安仕才，系该公司经理。原告李飞诉被告安仕才、贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告安仕才、贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款6015元；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，安仕永称他们公司需要电脑，找到原告为其公司代购了两台电脑，每台价值2300元。后又找到原告为其宣传作广告牌，原告便安排了魏勇、魏军等人为其安装，于2016年6月25日为其公司门口安装了大型广告牌，价款为700元；于2017年3月27日为其公司厂房安装广告牌，价款为210元；于2017年5月7日为其公司厂房侧面的墙上安装广告牌，价款为190元；于2017年6月17日在太极洞一个民房上面安装广告牌，价款为300元。后经原告结算，电脑款及广告牌价款共计6015元，该款经原告多次催收无果，遂诉至法院。安仕才、贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日至2017年6月17日期间，被告贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司安仕永找到原告花费4600元为其代购2台电脑（单价2300元/台），并为其公司（贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司）安装了广告牌，价款为1415元。上述款项经原告多次催收未果，特向本院提出如前所请。本院认为，原告为被告永强洗涤用品公司购买安装了两台电脑，做了广告牌，总价款为6015元，原告提供的2张录音光盘能够证明该事实，被告方应当按照约定支付价款。虽然双方没有书面的合同约定，但从原告电话录音中向被告催收款项来看，应视为安装过后被告方就应当付款，故对原告要求被告贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司支付货物价款的请求，本院予以支持。但原告提供的证据不能证明被告安仕才（被告贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司的股东）未缴纳出资，故对原告要求安仕才承担责任的请求本院不予采纳。被告贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司、被告安仕才经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、限贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司在本判决生效后十日内付给李飞货款6015元；二、驳回李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司负担（该款李飞已预交，贵州省凤冈县永强洗涤用品有限公司在兑现本案款项时一并支付给李飞）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张乾武二〇二〇年六月十日法官助理万有波书记员罗成进
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4689号 原告：王庆永，男，1975年10月23日出生汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 被告：刘金，男，1974年12月27日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。 诉讼代表人：刘伟，总经理。 本院在审理原告王庆永诉被告刘金、中国人寿财产保险股份应该是日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆永申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王庆永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆永负担。 审判员  姚丰波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曹丽娜 书记员赵静
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执116号之一 申请执行人：镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，住所地镇江市。 主要负责人：李年春。 被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。 法定代表人：吴春波,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付249854.30元，并负担执行费3648.00元。但被执行人至今未履行义务。申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初1612号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  盛 蕾
丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执452号之一申请执行人：涂冬香，女，1968年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：章国强，男，1965年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李高忠，男，1962年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行涂冬香申请执行章国强、李高忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日达成执行和解协议，同日，申请执行人涂冬香向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执452号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月十八日书记员  张 志
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初457号   原告：卢海潮，男，汉族，1989年2月24日出生.初中文化，居民，住临夏市。   被告：何海光，男，汉族，生于1991年8月9日.小学文化，农民，住和政县。（缺席）   原告卢海潮与被告何海光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢海潮到庭参加了诉讼，被告何海光经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年11月，被告何海光开设伊香斋主题餐厅，雇佣我负责后厨，后厨共有包括我在内十人，每人每月工资3000元，上班共计59天，被告拖欠工资共计59000元，后被告在我名下出具欠条一张，其中包括另外九人的工资。后经我多次讨要，被告一直未还。现我诉至法院，请求：1、判令被告限期支付原告工资59000元，一次性付清；2、诉讼费由被告承担。   被告何海光经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。   经审理查明：2017年11月，被告何海光开设伊香斋主题餐厅，雇佣原告卢海潮负责后厨，后厨共有十人，每人每月工资3000元，上班共计59天，被告拖欠工资共计59000元。后被告于2018年1月20日在原告名下出具欠条一份，其中包括另外九人的工资。后经原告多次讨要，被告一直未还。故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还拖欠的劳务工资并承担本案受理费。   上述事实有原告陈述，双方提交的身份证复印件、劳动保障监察不予受理决定书复印件、欠条原件、证人证言等证据证明，诸证据经法庭核实，本院予以确认。   本院认为：原告卢海潮受被告何海光雇佣为其提供劳务，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。但被告一直未支付该款，违反诚实信用原则。故对原告要求被告偿还拖欠的劳务工资的主张，合理合法，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告何海光于本判决书生效之日起七日内偿还原告卢海潮等劳务工资59000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，减半收取638元，由被告何海光负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 王建胜   二〇二〇年六月二十四日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1429号 原告：唐山海港弘恒金属制品有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东青创联大厦三层318室。 法定代表人：张宽，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，系公司员工。 被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路66号浙水大厦B幢8-11楼。 法定代表人：沈掌林。 原告唐山海港弘恒金属制品有限公司与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告唐山海港弘恒金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇二〇年六月五日 书记员  徐雁楠
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1388号原告：王洪军，男，1969年9月7日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐瑞义，山东亿铭法律服务所法律工作者。被告：蔡少帅，男，1986年7月19日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区，原告王洪军诉被告蔡少帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军委托诉讼代理人徐瑞义到庭参加诉讼。被告蔡少帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款116380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年11月开始，被告从原告经营的石灰厂购买石灰，至2017年1月11日结算，被告尚欠石灰款116380元，被告于当日书写欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。被告蔡少帅未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交货款欠条、手机通话录音、通话详单、通信费发票等证据，被告蔡少帅未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。对上述证据，本院审查认为，内容真实，形式合法，和本案有关联，为有效证据，依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在石灰买卖业务，被告多次从原告处购买石灰。2017年1月11日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠石灰款506吨×230元=116380元整（壹拾壹万陆仟叁佰捌拾元）蔡少帅2017年1月11日”。该款项被告至今未偿还。原、被告于2020年6月8日进行电话沟通，被告表示认可上述欠款，但暂时无力偿还。本院认为，被告向原告购买石灰未付清货款并出具欠条，事实清楚，依法予以确认。被告至今未付清欠款，造成纠纷，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡少帅未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡少帅于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪军货款116380元。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1314元，由被告蔡少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月十五日书记员  肖梦竹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2578号原告：宋某，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省上蔡县。被告：张某，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省新乡市原阳县。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宋某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费405元，由原告宋某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年六月十六日书记员 赵淑莹
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4718号 原告：纪庆明，女，汉族，1955年10月2日出生，住镇江市。 被告：李德康，男，回族，1963年2月17日出生，户籍地镇江市。 原告纪庆明与被告李德康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告纪庆明到庭参加诉讼，被告李德康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪庆明向本院提出诉讼请求：被告李德康偿还借款本金90000元及利息2179元（利息计算至2019年10月30日，自2019年10月31日至实际偿还之日止的利息按照年利率24%计算）。事实和理由：2019年四五月份时，原告通过朋友介绍认识被告，被告是江苏友际星通生态农业有限公司的法定代表人。被告称有一个项目让原告存钱，月利率5%。考虑到利率高，原告陆续在被告处投资共计90000元，被告陆续出具了借条。后被告仅支付利息7500元，并未还款。 被告李德康在本院审理期间未答辩。 经查，本院同时期受理的以李德康作为被告的民间借贷纠纷案件共有四件，从四件案件反映的情况来看，李德康都是以有优质项目，具有高额回报向不特定人借款，据当事人当庭陈述，此类出借款项人员至少有七、八十人。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关先行侦查。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告纪庆明可就同一事实向人民法院进行诉讼。 依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告纪庆明的起诉。 公告费300元，由原告纪庆明负担。已收案件受理费2104元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6297号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：李业琴，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李业琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计899.8元及滞纳金26.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年12月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计925.9元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以李业琴为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初981号原告：王宝玲，女，1985年5月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：常苗秀，女，1949年12月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区委托诉讼代理人：方永利，（系被告之子），男，1974年6月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告王宝玲与被告常苗秀返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。王宝玲于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝玲负担。 审  判  长    罗艳琴人民陪审员     冯学利人民陪审员    严鹏二0二0年六月十七日 书  记  员    申丽敏 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3602号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，行长。 委托诉讼代理人：庞德来，系原告员工。 被告：鞠云辉，男，汉族，1968年11月1日生，住四川省蓬安县。 被告：汤志，男，汉族，1984年12月7日生，住南充市顺庆区。 被告：胡军，男，汉族，1987年5月29日生，住南充市顺庆区。 被告：陶廷军，男，汉族，1985年10月25日生，住南充市顺庆区。 被告：蒋园园，女，汉族，1985年3月10日生，住南充市顺庆区，系被告陶廷军之妻。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称南充农商银行顺庆支行顺庆支行）与被告鞠云辉、汤志、胡军、陶廷军、蒋园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充农商银行顺庆支行的诉讼代理人庞德来到庭参加了诉讼，五被告鞠云辉、汤志、胡军、陶廷军、蒋园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告南充农商银行顺庆支行提出诉讼请求：1.判令被告鞠云辉、汤志、胡军、陶廷军、蒋园园偿还原告借款本金285400元并按合同约定支付利息及罚息（截至2019年9月9日拖欠利息25103.17元）；2.判令被告汤志、胡军、陶廷军、蒋园园承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实与理由：被告鞠云辉于2018年4月2日向原告申请并办理贷款30万元，借款期限于2019年4月1日到期，借款月利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰；被告汤志、胡军、陶廷军、蒋园园为借款提供了连带责任担保。借款期限已届满，截止2019年9月9日，被告未归还借款本金285400元、利息25103.17元；原告多次催收，被告均未归还借款本息。 五被告鞠云辉、汤志、胡军、陶廷军、蒋园园均未答辩也未提交证据。 南充农商行顺庆支行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、个人借款合同、个人保证合同、设立联保小组申请书及联保协议书、保证人的资产证明复印件、借款借据、银行流水等证据。结合前述证据及庭审查明，本院认定事实与南充农商行顺庆支行起诉的事实一致。 本院认为，被告鞠云辉与南充农商银行顺庆支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后即应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定完全履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告鞠云辉偿还余下借款本金285400元并按合同约定支付逾期利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告逾期未归还借款，故应按合同约定罚息利率计息。 被告胡军、汤志、陶廷军、蒋园园就被告鞠云辉申请的借款向原告提供了连带责任保证担保，该保证行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，担保合同合法有效，现担保的债权尚未得到清偿，作为贷款人的原告有权要求作为保证人的被告胡军、汤志、陶廷军、蒋园园就担保的债务承担连带清偿责任，本院对原告的该请求予以支持。至于原告要求被告承担其实现债权的费用的请求，符合原、被告所签订的借款合同的约定也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 被告鞠云辉、胡军、汤志、陶廷军、蒋园园经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠云辉于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行余下借款本金285400元及对未归还款项按借款合同约定逾期罚息利率计算至本判决确定的支付之日止期间的逾期利息； 二、被告胡军、汤志、陶廷军、蒋园园就本判决第一项确定的款项向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行承担连带清偿责任。 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2979元由被告鞠云辉、汤志、胡军、陶廷军、蒋园园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵芮