wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初66号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐小平，男，1974年4月30日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2003年12月29日被兴安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元;因犯盗窃罪于2016年9月8日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;因犯猥亵儿童罪和盗窃罪于2017年12月15日被兴安县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月25日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人唐小平犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，1、2019年11月29日凌晨3时许，被告人唐小平来到兴安县，用塑料片将一楼大门打开后进入三楼被害人段某家中，盗走手机一部和现金人民币200元。 2、2019年12月31日凌晨3时许，被告人唐小平来到兴安县，用塑料片打开一楼大门后进入四楼被害人谭某1家中，盗走手机一部、依波牌手表一块。 3、2019年12月底的一天凌晨，被告人唐小平来到兴安县兴安镇秦西六街7号，用塑料片打开一楼大门后进入二楼被害人屈某家中，盗走现金人民币500元及花生油、手镯、手表等物品。 4、2020年1月20日凌晨4时许，被告人唐小平来到兴安县兴安镇沿溪东路192号，用塑料片将一楼侧门打开进入楼房后实施盗窃，在一楼盗走被害人肖某2小米手机一部和现金人民币610元，在二楼被害人肖某1房间盗走华为手机一部和现金人民币300元。 2020年1月20日，公安机关发还被害人肖某2和肖某1全部被盗物品，2020年4月23日，公安机关发还被害人屈某被盗的手镯一个，发还被害人谭某1被盗的依波牌手表一块。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、扣押清单、刑事判决书等；证人唐某1的证言；被害人段某等人的陈述；被告人唐小平的供述和辩解；现场勘验笔录及其图照等证据。 公诉机关认为，被告人唐小平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人唐小平判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐小平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明。 1、2019年11月29日凌晨3时许，被告人唐小平来到兴安县，用塑料片将一楼大门打开后进入三楼被害人段某家中，盗走手机一部和现金人民币200元。 2、2019年12月31日凌晨3时许，被告人唐小平来到兴安县，用塑料片打开一楼大门后进入四楼被害人谭某1家中，盗走手机一部、依波牌手表一块。 3、2019年12月底的一天凌晨，被告人唐小平来到兴安县兴安镇秦西六街7号，用塑料片打开一楼大门后进入二楼被害人屈某家中，盗走现金人民币500元及花生油、手镯、手表等物品。 4、2020年1月20日4时许，被告人唐小平来到兴安县兴安镇沿溪东路192号，用塑料片将一楼侧门打开后进入一楼盗走被害人肖某2小米手机一部和现金人民币610元，又在二楼被害人肖某1房间盗走华为手机一部和现金人民币300元。 2020年1月20日，公安机关在被告人唐小平处扣押小米手机、华为手机各一部及现金人民币910元；被告人唐小平归案后，通过其家属将涉案的手镯一个、手表一块退至公安机关。 2020年1月20日，公安机关将被盗的小米手机一部及现金人民币610元发还被害人肖某2、将被盗的华为手机一部及现金人民币300元发还被害人肖某1；2020年4月23日，公安机关将被盗的手镯一个发还被害人屈某、将被盗的依波牌手表一块发还被害人谭某1。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书及释放证明书；被害人段某、谭某1、屈某、肖某2、肖某1的陈述；证人唐某1的证言；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；被告人唐小平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐小平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐小平有前科，可以酌情从重处罚。被告人唐小平自愿认罪认罚，部分退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年12月19日止。） 二、责令被告人唐小平退赔被害人段某经济损失人民币二百元、屈某经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3839号原告：宗学德，男，1941年11月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：宗玉敏，男，1971年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王其玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住新沂市。第三人：苗继花，女，1942年11月11日出生，汉族，住新沂市。原告宗学德与被告宗玉敏、王其玲、第三人苗继花排除妨害纠纷一案，宗学德于2020年5月27日诉至本院，要求被告搬离原告所有的位于新沂市北沟街道南沟村五组52号房屋。庭前经调解,双方达成一致意见,原告宗学德于2020年6月29日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，宗学德自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗学德撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元由被告负担。审判员  周华二〇二〇年六月二十九日书记员  何伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉丽，女，1953年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉祥，男，1949年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙潭区承德街道龙兴村卫生室。住所：吉林省吉林市龙潭区承德街道龙兴村。 负责人：李玉祥。 再审申请人王玉丽因与被申请人李玉祥、龙潭区承德街道龙兴村卫生室（以下简称龙兴村卫生室）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终593号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉丽申请再审称，1.李玉祥造成王玉丽的身体损害后，不承认为王玉丽看过病打过针，经王玉丽一再交涉和要求，李玉祥才承认医疗行为，并给王玉丽出具了书面材料，承认了医疗损害行为，并且王玉丽已录音。一审却相信和采纳李玉祥承认打一针而不是五针的谎言和不如实陈述并向鉴定机构仅提供一针的鉴定素材。鉴定机构以一针曲安奈德参与度为轻微作用作出鉴定意见与王玉丽身体真实情况反应不符。2.鉴定机构已作出卫生室存在过错，并且王玉丽血糖升高与注射曲安奈德存在因果关系，卫生室就应承担赔偿责任，但一、二审均没有按此结论判决给予王玉丽赔偿应予纠正。3.一审法院认定李玉祥的诊疗行为存在过错，应由卫生室承担民事责任，对于王玉丽要求赔偿的主张，又说于法无据，不予支持，判决前后矛盾。4.李玉祥不按医疗规程进行诊疗，不问王玉丽的病史，不进行必要的检查检验，便草率的给王玉丽不应给予使用的、禁止使用的醋酸曲安奈德药物进行注射，造成王玉丽炎症浮肿，心率加速，血糖严重升高，骨质严重疏松，迫使王玉丽分三次入吉林市中心医院进行救治，造成医疗费等几万元损失。李玉祥及龙兴村卫生室的诊疗行为已构成侵权，本案事实及鉴定结论和一、二审认定都是李玉祥诊疗行为存在过错，注射与损害后果有因果关系，龙兴村卫生室应承担赔偿责任，一二审法院没有判决给予赔偿错误。5.鉴定机构作为法定的证据鉴定部门，未能全面审查和使用王玉丽提供的相关证据，片面认定注射一针曲安奈德不足以造成严重后果的结论与实际注射五针曲安奈德造成王玉丽身体严重损害的事实不符。6.曲安奈德注射液说明书中已明确的标明了禁忌项目为高血压、糖尿病患者禁止使用，在注意事项中也明确列明了老年患者尤其是更年期女性使用该药剂会加重骨质疏松，与降糖药如胰岛素合用时可使缓和血糖升高，但李玉祥在诊疗过程中并未向王玉丽告知和释明，且给王玉丽注射是五针，绝非是一针，在王玉丽提交的录音对话证据中也可以得到确认，但李玉祥拒不配合人民法院查明案情，拒不出示后续诊疗记录，存在过错，要承担举证不能的后果。一、二审没判李玉祥承担赔偿责任错误，应予纠正。7.李玉祥诊疗过程中，用药前不看药品使用说明和药品使用禁止事项，用药十分草率，对王玉丽注射曲安奈德造成王玉丽身体严重损害浑身疼痛无法医治，分别三次住院治疗仍未能有所改善，无论从身体上还是精神上都受到了严重伤害，后续治疗费用真实存在，且均与李玉祥损害行为有因果关系，故此李玉祥及龙兴村卫生室应承担全部赔偿责任。综上，请求：1.撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终593号民事判决和吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1838号民事判决；2.李玉祥、龙兴村卫生室赔偿王玉丽43,708.68元；3.李玉祥、龙兴村卫生室负担诉讼费。 本院经审查认为：（一）本案一审法院根据鉴定机构的鉴定意见认定龙兴村卫生室注射曲安奈德与王玉丽糖升高类疾病存在因果关系，龙兴村卫生室存在过错，应赔偿王玉丽因糖升高所花费的医疗费用。（二）鉴于王玉丽举出药费单据、住院病历、出院记录、诊断记录、住院护理证明等证据所证明的事实为王玉丽因糖尿病、骨质疏松等疾病花费的费用及护理天数，无法证明王玉丽因糖升高花费的医疗费及护理天数情况，一审法院向王玉丽进行了释明，王玉丽未在规定的时间内提交相关鉴定申请，其依法应承担不利法律后果。二审判决维持一审关于驳回王玉丽要求李玉祥、龙兴村卫生室赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、精神损失费等诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉丽的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月十六日 法官助理  崔桂香 书 记 员  邵 辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民特43号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 申请人：朱振锋，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年6月17日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、朱振锋关于司法确认（2020）桂0421诉前调108号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与朱振锋信用卡纠纷一案调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与朱振锋信用卡纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的申请，本院于立案登记前即2020年6月9日委派本院特邀调解员李汉辉主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致确认，被起诉人朱振锋尚欠起诉人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本息、违约金及手续费合计64279.6元(利息、违约金及费用暂计至2020年5月15日,以后产生的利息、违约金及费用按合同约定计至还清之日止）； 二、被起诉人朱振锋自愿于2020年6月起每月25日前还款3000元，在2022年2月25日前还清借款本金、利息、违约金及手续费给起诉人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与申请人朱振锋于2020年6月9日经本院委派特邀调解员李汉辉主持调解达成的（2020）桂0421诉前调108号中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与朱振锋信用卡纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 潘绍和 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈婉玲 书 记 员 钟焱梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1235号申请人：黄欠兰，女，1967年5月21日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：杨博，男，1994年1月22日出生，汉族，甘肃省天水市人。申请人黄欠兰于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨博名下房屋。担保人天安财产保险股份有限公司新余中心支公司出具保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄欠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨博名下房屋一套。案件申请费3770元，由申请人黄欠兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十九日书记员  伍楚秀
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更470号 罪犯高一彪，男，1988年3月6日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2012年6月20日作出(2012)靖刑初113号刑事判决，认定被告人高一彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止）,剥夺政治权利一年。宣判后。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年8月27日以（2012）漳刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月18日、2016年10月26日、2018年7月19日三次刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月（刑期自2012年2月22日起至2020年12月21日止）,剥夺政治权利一年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高一彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2020年1月累计考核3202.5分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯高一彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握；又因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高一彪减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2012年2月22日起至2020年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1223号申请人：傅小红，男，1967年6月12日出生，汉族，江西省新余市人。申请人：袁海红，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省分宜县。被申请人：傅水根，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省萍乡市人。本院在审理申请人傅小红、袁海红与被申请人傅水根民间借贷纠纷一案中，申请人傅小红、袁海红于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅水根银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人傅小红、袁海红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人傅小红、袁海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅水根银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十二日书记员  伍楚秀
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执420号 申请执行人：彭玉花，女，1977年12月10日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄思琴，女，1992年10月20日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特104号民事裁定书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5226号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁礼钟，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁礼钟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告袁礼钟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年3月15日信用卡透支本金119394.74元、利息5381.18元、分期手续费5703.10元、违约金4089.20元，并支付自2020年3月16日起以信用卡透支本金119394.74元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁礼钟在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为6226880196XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告袁礼钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为6226880196XXXXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月15日信用卡透支本金119394.74元、利息5381.18元、分期手续费5703.10元、违约金4089.20元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁礼钟于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月15日信用卡透支本金119394.74元、利息5381.18元、分期手续费5703.10元，合计130479.02元；并从2020年3月16日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033.56元，减半交纳1516.78元（原告已预交），由被告袁礼钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄赋强二〇二〇年六月十五日法官助理 张尚校书 记 员 郑仁术
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更642号罪犯阿能拉且，男，1980年12月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）西刑初字第40号刑事判决，以被告人阿能拉且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿能拉且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿能拉且在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿能拉且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿能拉且减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月30日起至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3119号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
海南省澄迈县人民法院执行裁定书（2020）琼9023执99号之一申请执行人:吴多成，男，1982年3月5日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：李世庆，男，1992年5月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人吴多成与被执行人李世庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9023民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未完全履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付186610元，还应向本院支付强制执行申请费2699.15元。申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人李世庆发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李世庆名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，均未发现被执行人李世庆有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，被执行人无可供执行的不动产和公积金。本院于2020年6月13日前往被执行人户籍地澄迈县进行财产情况调查，村委会反映被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人李世庆作出限制消费令的强制措施。截止2020年6月22日被执行人未履行货款186610元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 波审 判 员 蔡汝英审 判 员 邱 夫 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日法官助理 王江玲 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4290号之一 申请执行人：杨剑锋,男,1981年12月2日出生,汉族,住湖南省新宁县。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：田藩，男,1967年12月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：鞠艳明，男,1977年6月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人杨剑锋与被执行人田藩、鞠艳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9920号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田藩、鞠艳明应向申请执行人支付偿还借款100000元及利息并承担案件受理费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人田藩、鞠艳明发出执行通知书，责令被执行人田藩、鞠艳明履行义务，但被执行人田藩、鞠艳明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人田藩、鞠艳明名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人田藩的网络资金2605.52元和被执行人鞠艳明的银行存款及网络资金2324.84元；依法查封了被执行人鞠艳明的号牌号码为湘Ａ×××××和湘Ｅ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划款项共4930.36元已通过银行转账方式退发给申请执行人。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人田藩、鞠艳明纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人田藩、鞠艳明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘诗韵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3455号原告：何培良，男，1958年12月31日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：何培照，男，1969年5月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：何小叶（系被告何培照的女儿），住新沂市。委托诉讼代理人：何悦涛（系被告何培照的儿子），住新沂市。第三人：新沂市唐店街道八户村村民委员会，住所地新沂市唐店街道八户村。法定代表人：何全宝，该单位主任兼书记。原告何培良与被告何培照、第三人新沂市唐店街道八户村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何培良于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，何培良提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何培良撤回起诉。案件受理费80元，由何培良负担。审判员  马会婷二〇二〇年六月十七日书记员  张旖桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初131号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人秦娟，女，1982年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年10月18日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2019年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日变更取保候审。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第六检察部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人秦娟犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人秦娟及辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日17时许，曾某红电话联系被告人秦娟需要购买毒品，并通过微信向秦娟支付毒资550元。随后，被告人秦娟到遵义市红花岗区XXXXX路口与曾某红交易毒品时被公安民警当场抓获，并从曾某红处查获交易的毒品疑似物一小包以及作案工具白色苹果手机一部。经称量、鉴定，被告人秦娟所贩卖的毒品疑似物净重0.31克，从中检出海洛因成分。2020年1月14日，被告人秦娟签署《认罪认罚》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人秦娟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人秦娟的供述，证人曾某红的证言，扣押决定书、笔录以及物品清单，提取笔录及微信截图照片，通话记录，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人秦娟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦娟违法国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人秦娟的刑事责任。被告人秦娟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人秦娟归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人秦娟判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人秦娟具有坦白情节，认罪认罚,可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人秦娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  欧国娅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1175号 原告：林家玉，女，1948年4月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈娜，福建律海律师事务所实习律师。 被告:陈万富，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林家玉与被告陈万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家玉的委托诉讼代理人陈真夫、陈娜到庭参加诉讼；被告陈万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家玉向本院提出诉讼请求：1、判令陈万富立即向林家玉偿还欠款40万元及该款自2018年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用由陈万富承担。事实与理由：2018年3月22日，陈万富以生意需要资金为由向林家玉借款30万元，期限为一年，约定按月利率3%计息。2018年4月25日，陈万富再次向林家玉借款10万元，期限为一个月，约定按月利率3%计息。陈万富仅支付利息至2018年6月。之后经林家玉多次催讨，陈万富未再支付款项。故诉至法院，望判如所请。 陈万富未作答辩。 林家玉围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》、中国建设银行卡客户交易明细清单。陈万富未发表质证意见亦未提交证据。 本院经审查认为，陈万富未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，林家玉提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，陈万富向林家玉出具《借条》一份，内容为：“今向林家玉借款人人民币叁拾万元整（¥300000.00）.时间为2018年03月22日至2019年03月21日，期限一年。付款户若愿意延期，使用时随取随到。不得有任何理由推辞。月利息为3%计算，每月计算一次。身份证：3503211986××××××××借款人：陈万富时间：2018.03.22地址：莆田市城厢区。同日，林家玉通过其中国建设银行账户将30万元转账至陈万富账户（卡号为：62×××76）。同年4月25日，陈万富再次向林家玉出具《借条》一份，内容为：“今向林家玉借款人民币壹拾万元整（¥100000.00）.定于一个月归还，月利息为3%，身份证号码：3503211986××××××××借款人：陈万富时间：2018.04.25地址：莆田市城厢区。同样利息，使用时随取随到。无任何理由推辞”。同日，林家玉通过其中国建设银行账户将10万元转账至陈万富账户（卡号为：62×××76）。庭审时林家玉自认陈万富已支付利息至2018年6月25日。后因陈万富未再偿还借款，林家玉即于2020年3月17日向本院提起诉讼。 本院认为，陈万富向林家玉借款40万元至今未还，此有其出具的现仍由林家玉持有的《借条》、中国建设银行卡客户交易明细清单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林家玉要求陈万富偿还有理，本院依法予以支持。因庭审中林家玉自认陈万富已支付利息至2018年6月25日，且双方在《借条》中明确约定借款期间按月利率3%计算利息，故现林家玉要求陈万富支付该款自2018年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈万富应于本判决生效之日起十日内偿还给林家玉借款40万元及该款自2018年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费9298.74元，减半收取计4649.37元，由陈万富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2263号原告：罗淑芳，女，1941年7月25日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张文彧（原告外孙），男，1993年1月8日出生，汉族，住址同上。被告：天津傲宇房地产经纪有限责任公司，企业类型：有限责任公司，住所：天津市武清区泗村店真龙凤大道66号214室-4（集中办公区）。法定代表人：史岩，经理。原告罗淑芳与被告天津傲宇房地产经纪有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗淑芳的委托诉讼代理人张文彧及被告天津傲宇房地产经纪有限责任公司的法定代表人史岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告委托张文彧（原告外孙）与被告签订《办理限价房协议书》，协议约定被告帮助原告办理位于北辰区源的相关手续，办理限价房源总金额130000元。其中协议约定“如出现特殊情况甲方（原告）没有在公示名单中，或非个人原因导致目标房源选择失败，乙方（被告）将全额退款，保证甲方利益不受损失”，合同签订后原告向被告支付130000元。事后原告多次向被告询问办理限价房源手续情况，但被告始终未予答复，后来原告得知被告无法为原告办理限价房相关手续，故原告要求被告退款，但被告拒绝。故原告起诉。天津傲宇房地产经纪有限责任公司承认罗淑芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津傲宇房地产经纪有限责任公司承认罗淑芳诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津傲宇房地产经纪有限责任公司于判决生效后10日内给付原告罗淑芳130000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告天津傲宇房地产经纪有限责任公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年六月十日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16349号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：曾国健，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省和平县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾国健信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26567号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人曾国健清还欠款本金140158.13元、利息35392.3元、滞纳金33713.35元、其他费用16043.33元及从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费4680元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16349号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执420号申请执行人：刘保法，男，1973年3月15日生，住山东省青州市。被执行人：林育奎，男，1980年1月生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：韦勇安，男，1965年7月生，住广西省柳江县。申请执行人刘保法与被执行人林育奎、韦勇安机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月4日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执420号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月二十九日书记员  顾佳丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初226号 原告：寇志国。 被告：高琪。 原告寇志国与被告高琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇志国到庭参加诉讼，被告高琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款85万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高琪于2018年5月1日向原告寇志国借款人民币85万元，当时说如果还不上将承德市双桥区德汇大厦A座1206号房屋过户给原告。借款到期后经原告多次催要被告拒不归还。 被告高琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告高琪向原告寇志国陆续借款，至2018年5月1日，经双方结算，被告高琪共计欠原告寇志国借款85万元未偿还。双方签订了协议，约定将承德市双桥区德汇大厦A座1206号房屋转让给原告。协议签订后，被告高琪未向原告转让房屋、也未向原告偿还借款。上述事实有原告提交的协议、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告寇志国与被告高琪之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告高琪未按约定偿还借款已经违约，应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高琪于本判决生效之日起五日内偿还原告寇志国借款85万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300.00元，减半收取计6150.00元，由被告高琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  肖永平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐一超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更672号罪犯邱进，男，1999年3月21日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年12月16日作出（2016）云25刑初118号刑事附带民事判决，以被告人邱进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15500元（已履行）。宣判后，被告人邱进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年07月至2019年11月期间获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱进减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月23日起至2030年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保210号申请人：郭胜峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭娟，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨荣美，女，1987年10月19日出生，汉族，住云南昆明盘龙区。申请人郭胜峰于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨荣美所有的价值人民币350,000元的财产予以保全，申请人郭胜峰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭胜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨荣美所有的价值人民币350,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月十六日书记员  高 月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6905号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：马骏骅，男，1983年9月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告马骏骅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董飘洒
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初42号 原告：王明光（已死亡），男，1935年4月27日出生，汉族。 被告：丹东市振安区人民政府，住所地：辽宁省丹东市振安区九连城大街678号。 法定代表人：张远辉，系该区区长。 原告王明光诉被告丹东市振安区人民政府行政强制一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”王明光已于2018年3月20日去世，其近亲属如对被诉行政行为不服，可依法以自己名义起诉。本案中以王明光名义提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王明光的起诉。 案件受理费50元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年六月八日 书记员  于冰冰
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执50号 申请执行人赵海平，男，1985年12月9日出生，住岢岚县。 被执行人王全生，男，1952年2月13日出生，住五寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初399号民事判决书，在执行申请执行人赵海平与被执行人王全生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人实际履行5000元。 1、执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人无其他财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王全生暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的23945元未能执行。 综上所述，因被执行人王全生名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申19号再审申请人（一审被告）：彭灏，男，1981年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈华明（彭灏之母），住重庆市渝中区。被申请人（一审原告）：白家友，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。一审第三人：重庆帆远房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢12-4，统一社会信用代码91500112339667920C。法定代表人：陈果，重庆帆远房地产经纪有限公司总经理。再审申请人彭灏因与被申请人白家友、一审第三人重庆帆远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初16381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭灏申请再审称，原审程序违法，且原判决认定事实、适用法律均有错误，应当再审，理由如下：1、原审程序违法，未向彭灏有效送达传票和判决书，也没有进行公告送达就缺席判决；2、原判决认定事实错误，彭灏是经朋友向雪峰介绍认识了白家友，并向白家友借款，与白家友之间实际上是民间借贷关系，并非房屋买卖合同关系，《房屋买卖（转让）合同》是白家友通过诓骗的手段要求彭灏签订的；3、原判决适用法律错误，《房屋买卖（转让）合同》中的定金条款是对方事后补写的，彭灏签合同时并没有该项条款，且该“定金”实为“订金”，该约定不合常理且权利义务不对等，并且合同既约定了违约金又约定定金不合常理，该定金条款应为无效条款，本案不应适用定金罚则。白家友提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，且送达程序合法，不同意再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经调阅原审卷宗，彭灏本人在原审中签署了送达地址确认书，原审系依据该送达地址确认书中由彭灏提供的地址和联系方式，向其邮寄送达了传票和宣判暨领取裁判文书通知书，原审的送达程序未违反法律规定。原判决在2019年3月已经发生法律效力，现再审申请人彭灏提出再审申请，已经超过六个月的法定期限，其在再审审查中提供的彭灏之母与白家友的通话录音形成于原判决作出之后，且不足以证明其主张的彭灏与白家友之间系民间借贷法律关系，并非房屋买卖合同法律关系的事实，彭灏亦未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人彭灏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭灏的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十二日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初587号 原告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：陈学刚，男，1985年1月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 被告：艾尼江·热西提，男，1982年5月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 原告王金生与被告陈学刚、艾尼江·热西提买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王金生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金生撤诉。 案件受理费（案件受理费）777.5元，减半收取计388.75元由王金生负担。 审判员 热汗古丽 ·热合曼 二〇二〇年六月十六日 书记员 木克热尔·艾买尔江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6667号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：彭晓丽，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王承斌，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告彭晓丽、王承斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2695号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶金，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化程度，南昌惠宇富康健康咨询有限公司法定代表人，现住江苏省南京市江浦区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初111号刑事判决书于2020年5月15日移送立案执行，并向被执行人袁传义发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行8万元，截至2020年6月15日已经执行到位0元，未执行8万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十五日书记员  李 莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4279号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社。住所地广州市白云区江高镇勤星村，组织机构代码：75346378-X。 法定代表人：冯伟洪。 本院执行广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日移送执行，立案标的630元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4279号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李家文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1963号 申请人：梁淑怡，女，汉族，1963年10月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：贺文斌、曾粤君，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人梁淑怡于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值596425.93元的财产。申请人梁淑怡向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人梁淑怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款596425.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3502元，由申请人梁淑怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘绮媚
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执854号之二申请执行人：张安举，男，汉族，1979年9月18日生，居民身份证号码：52242819790xxxxxxxxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村桥边组。被执行人：王菊，女，汉族，1982年12月18日生，居民身份证号码：522428198212xxxxxxxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村桥边组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊在贵州省农村信用社联合社62177900011xxxxxxxxx_1账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月十一日书记员  田宗科
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2673号 被执行人：肖亚文。 本院在执行肖亚文罚金一案中，依法向被执行人肖亚文邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人肖亚文履行交纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3159号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执316号 申请执行人：凌兴爱，女，1974年6月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：区善建，男，1971年7月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人凌兴爱、区善建与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2731号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助凌兴爱、区善建办妥房地产权属登记手续；二、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助凌兴爱、区善建办妥房地产权属登记手续，凌兴爱、区善建可以放弃违约金466元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助凌兴爱、区善建办妥房地产权属登记手续的，凌兴爱、区善建有权计收违约金466元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月13日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区7号楼尚未办理不动产初始登记手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2731号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初79号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人张某，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审；2020年6月16日经本院决定被取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日23时40分许，张某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号棕色起亚轿车沿锡林大街由西向东行驶至振兴路路口闯红灯时，与由孙某1酒后驾驶的沿振兴路由南向北行驶的×××号黑色哈弗越野车相撞，双方车辆受损，无人员受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负该起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某驾驶机动车发生交通事故时内血液乙醇含量为243.43mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某开庭审理时无异议，并有被告人张某的供述与辩解、证人辛某、孙某1、孙某2的证言、通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴[2019]酒鉴字第2480号意见书、通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴[2019]酒鉴字第2483号意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片六张、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果及机动车信息查询结果、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、破案报告书及查获经过、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，从轻处罚。张某无证驾驶机动车，从重处罚。张某发生交通事故，负全部责任，从重处罚。张某驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶  曼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 包苏力德 (附法律条文) 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3072号原告：潘思宇，女，2006年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：潘朝华，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：黄圣皓，男，2006年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：黄坤林，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告潘思宇与被告黄圣皓健康权纠纷一案，原告潘思宇在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告潘思宇应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十二日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初655号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：关静东，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告关静东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终339号上诉人（原审被告）：习松，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑兵，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：武汉鹏一程水产有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾特一号白沙洲冷链物流港内海鲜区501号。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雄军，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：武汉金邦泰物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：徐四发，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。主要负责人：李志刚，该支公司经理。原审被告：杨顺华，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审第三人：陈振义，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人习松因与被上诉人郑兵、武汉鹏一程水产有限公司、孙雄军、武汉金邦泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司及原审被告杨顺华、原审第三人陈振义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，习松于2020年6月2日向本院提出撤回上诉。本院认为，习松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许习松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9257.23元，减半收取4628.62元，由上诉人习松负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇二〇年六月五日法官助理高健书记员刘如梦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5361号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10251号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5361号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1888号申请人:王子安，男，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：蔡小兰，男，汉族，1964年11月24日出生，住江西省于都县。本院在执行王子安与蔡小兰劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人蔡小兰送达财产申报令、财产申报表，但被执行人蔡小兰至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人蔡小兰名下财产进行了查询，被执行人蔡小兰名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6622号 原告：北京方亚清源知识产权代理事务所（普通合伙），住所北京市海淀区中关村东路66号5层2号楼1104，统一社会信用代码91110108575208208G。 执行事务合伙人：李晓凤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘红蕖，该公司员工。 被告：合肥英乾电子科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层91072室，统一社会信用代码91340100087584706B。 法定代表人：程礼君。 原告北京方亚清源知识产权代理事务所（普通合伙）与被告合肥英乾电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告北京方亚清源知识产权代理事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京方亚清源知识产权代理事务所（普通合伙）撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1816号申请执行人：王东洋，男，1976年8月27日出生，汉族，现住陕西省佳县方塌镇白草园村14号，身份证号：612729197608273911。被执行人：王建兵，男，1979年4月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区葡萄园铁西路东巷16排5号，身份证号：612729197904123918。申请执行人王东洋与被执行人王建兵民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东洋于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1万元及利息并负担案件受理费140、执行费200元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，名下有陕K3320K北斗星牌车一辆（2011年注册）但无处置价值，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2297号原告：郝玉英,女,1976年8月4日出生,汉族，住青海省祁连县,公民身份号码：×××。被告：西宁房管家房地产营销策划有限公司，住所地西宁市城西区五四大街32号3幢1楼。社会统一信用代码：91630104MA754GL198。法定代表人：晁东林，该公司董事长。原告郝玉英与被告西宁房管家房地产营销策划有限公司（以下简称房管家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告郝玉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的租金、押金、中介费共计18900元；2.请求依法判令被告支付双倍租金33600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日,原告从58同城上联系看房子,第二天4月14日下午,被告约原告去该租赁房屋里签订了房屋租赁合同。该租赁协议对原被告的权利义务约定的详细清楚,合同中对押金、租金、中介费也做了明确约定。房屋租赁合同签订后,原告于4月14日下午去银行取了现金共给原告交付房租、押金、中介费共计18900元,同时该公司的法人给原告交了钥匙并口头约定,原告现把东西搬进去,被告按照合同约定给原告接通房屋的水电。在此期间,被告隐瞒了之前2020年4月4日已经签订该房屋租赁协议的事实。2020年4月20日,原告到房子里面一看水电仍然处于屏蔽的状态。此时原告拨通被告的电话让他速接通原告房屋内的水电,可是被告没有任何合理的解释一推再推,并且在当天下午被告给原告当场打了欠条,并且注明:在这期间发生的费用包括违约金都由被告承担。被告的欺骗行为一直延续到2020年4月26日,原告才得知被告在之前已经与他人签订过该房屋的租赁协议，并且第三人也在向被告索要房屋的租金、押金。经原告多方打听得知,被告与房东存在没有结清费用的事宜,房东通知物业部门将该房屋的水电关闭,原告认为，原告已按照合同约定,全部交付了租金、押金及中介费,共计18900元，被告理应按照合同约定给被告交付适合居住的房屋,但是被告违约在先,应当承担违约责任。原告在2020年4月26日才意识到自己已经上当受骗，故向房屋所在地的派出所报警，派出所回复说这是民事纠纷,告知原告通过法院解决。无奈之下,原告诉至于人民法院,维护自己的合法权益。原告认为被告将一套房子租给两个人的状况,又骗取两家租金的情况,严重违背诚实信誉原则,构成民事欺诈。为了维护原告的合法权益不受损害,特向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实真相的基础上作出公平、公正的裁决,支持原告的所有诉讼请求,判如所请。本院在审理中查明：2020年4月至6月间，多名不同原告以房管家公司或其法定代表人晁东林为被告，向本院提起多起民事诉讼，案由均为房屋租赁合同纠纷，事实均为房管家公司和晁东林未得到房屋所有权人同意，擅自将他人房屋对外出租，向承租人收取租金、押金等，不转交房主，导致承租人不能实际占用使用房屋；或者将享有合法出租权的同一套房屋同时出租给多人，收取的费用不转交房主。经查，房管家公司和晁东林在我市其他法院亦存在类似案件。据晁东林称，房管家公司现处于歇业状态。本院经审查认为，房管家公司和晁东林以虚构事实，采取与承租人签订合同的形式，收取房屋租金占为己有，侵犯了房屋所有权人和承租人的合法权益，扰乱房屋出租市场经营秩序，其行为涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝玉英的起诉。本案诉讼费1114元，本院已减半收取557元，退还原告郝玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 古海洪 二○二○年六月二十二日（法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴附：相关法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8052号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终549号 上诉人（原审被告）：胡滨，男，汉族，1981年9月18日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：赵斌，男，汉族，1985年2月25日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：单丽娜，女，汉族，1981年11月4日出生，住杭州市下城区。 上诉人胡滨因与被上诉人赵斌、单丽娜民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7160号民事裁定，向本院提起上诉。 胡滨上诉称，其与单丽娜因资金周转需要向赵斌借款560000元，并出具相应借款借据。赵斌依约履行放款义务后，双方当事人因还款发生法律纠纷，赵斌对胡滨、单丽娜提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定，对个人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，胡滨住所地位于杭州市江干区。故请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现赵斌一审诉请判令胡滨归还所欠借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即赵斌所在地为合同履行地。因赵斌住所地位于杭州市下城区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，胡滨的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月八日 书记员 汪美凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更623号罪犯李剑华，男，1979年11月20日出生，彝族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第280号刑事判决，以被告人李剑华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉；云南省普洱市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第421号刑事判决，以被告人李剑华犯拐卖儿童罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李剑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李剑华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2668号之一 被执行人：童伟。 本院在执行童伟罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人童伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人童伟履行交纳罚金5000元、退赔被害人经济损失4631元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人童伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币366.25元、531元，以上合计897.25元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执123号申请执行人:董玉云。被执行人:王姬娜,石银平,段立平。本院在执行申请执行人董玉云与被执行人王姬娜,石银平,段立平民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执3号 申请执行人：王秀英，女，1958年6月10日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，社会统一信用代码91320803727425990X，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王宏伟。 申请执行人王秀英与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2180号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王秀英9171元，案件受理费由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司承担。案件受理费由被执行人淮安市龙翔纸业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初2180号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 梦
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初53号   原告:刘云富，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省汉源县。   委托诉讼代理人：黄万富，汉源县供销社职工。   被告：西藏冠月路桥建设工程有限责任公司，住所地：西藏拉萨市经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2幢3单元305楼1号。   法定代表人：朱怀椿。   原告刘云富与被告西藏冠月路桥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘云富于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘云富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘云富撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告刘云富负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年六月五日   书 记 员 玉珠卓玛
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初254号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王红英，曾用名王洪英，女，1977年7月12日生，汉族，初中文化，从事服装销售，户籍在江阴市。曾因赌博于2018年2月9日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因本案于2019年9月12日被查获，同年9月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年6月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王红英犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日23时许，被告人王红英饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车上道路行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王红英血液中乙醇含量为138ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人王红英自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王红英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王红英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王红英归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王红英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 雪