wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1543号原告：赵宽，男，1979年6月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张明金，山东鸿祥律师事务所律师。被告：毛连恒，男，1965年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。原告赵宽与被告毛连恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宽及其委托诉讼代理人张明金到庭参加诉讼。被告毛连恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因资金困难从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，载明到2018年3月14日偿还。借款到期后，被告未偿还。后原告多次催要，被告均表示尽快偿还，但均未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告毛连恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛连恒未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵宽与被告毛连恒熟识多年。被告毛连恒向原告借款100000元，原告于2016年12月28日通过农信向被告转账15000元；2017年1月6日，通过农信向被告转账60000元；原告称2017年1月6日交付被告现金25000元。被告于2018年2月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵宽现金拾万元整，到2018年3月14号还清借款人毛连恒2018.2.14号”。借款到期后，被告未偿还该借款，原告于2020年4月13日诉至本院。诉讼中，经本院向被告毛连恒核实，其称欠原告赵宽100000元款项属实。本院认为，债务应当清偿。被告毛连恒向原告赵宽借款100000元未归还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于自起诉之日起计算利息的主张，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。原告关于按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛连恒于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵宽借款本金100000元；二、被告毛连恒于本判决生效之日起十日内，支付原告赵宽借款利息（以本金100000元为基数，自起诉之日即2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告毛连恒负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年六月十五日书记员  宁晓梅
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初1732号原告：辛芳军，男，1971年6月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3512。被告：崔波，男，1996年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告辛芳军诉被告崔波民间借贷纠纷一案中，原告辛芳军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛芳军撤回起诉。本案案件受理费50元，免予收取，退还原告辛芳军。                           审 判 员  吴  邓                二0二0年六月十五日                  书 记 员  高锐霄1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13743号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高彦光。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高彦光小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13743号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1733号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘明才、朱雪英、刘同忠、朱秀珍、王家圣、李红 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1331号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家圣在财付通支付科技有限公司085e9858e9474b112729d622a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1634.12元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 刘文锋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初831号 原告：淮南市龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W(1-1)。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：陆叶，男，1972年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市龙鼎物业管理有限公司与被告陆叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告淮南市龙鼎物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陆叶的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙鼎物业管理有限公司撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡小莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8618号申请执行人：陈波，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：韩华丹，男，1980年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡烨华，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈波依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初54494号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人韩华丹、胡烨华支付共计163,172.50元(人民币,下同)。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除了依法查封的位于泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室、泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他财产可供执行，上述房产暂不能变现，申请执行人陈波也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈波仍享有要求被执行人韩华丹、胡烨华继续履行债务的权利，被执行人韩华丹、胡烨华仍负有继续向申请执行人陈波履行的义务；若申请执行人陈波发现被执行人韩华丹、胡烨华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 远书 记 员 张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更735号罪犯吴海宁，男，1974年1月2日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月1日作出(2014)茂南法刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴海宁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月、2018年5月两次共减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴海宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴海宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴海宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系累犯，因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴海宁的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月2日止），原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执725号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李侠，男，1986年08月04日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李侠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,549.10元，执行费1,063元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1422号原告:平顶山市新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城关镇文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，公司员工。被告：姚中金，男，住河南省郏县。被告：谢素月，女，住河南省郏县。被告：赵晓丽，女，住河南省郏县。被告：李二旦，男，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市新希望慧农信息服务有限公司与被告姚中金、谢素月、赵晓丽、李二旦债权转让合同纠纷一案中，平顶山市新希望慧农信息服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年六月二十五日书记员  李静静
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执142号申请执行人：申开平，男,汉族，生于1976年5月12日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，该公司董事长。申开平依据已发生法律效力的（2019）昭仲裁字第62号裁决书申请执行昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，因本院于2020年6月29日作出（2020）云06执异48号执行裁定书，裁定不予执行（2019）昭仲裁字第62号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第62号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：顾正忠审判员 ：盛兴全审判员 ： 曾 猛二〇二〇年六月三十日书记员 ： 张 燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执973号之一申请执行人牟万海，男性,1984年8月23日生，汉族，住内蒙古自治区；/。被执行人李永，男性,1970年4月29日生，汉族，住安徽泗县；。本院在执行牟万海与李永劳务合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确认:一、被告李永于判决生效之日起十日内支付牟万海工资60000元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回牟万海的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2020年5月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；并依法委托安徽省泗县人民法院调查被执行人的下落及其财产情况，除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示放弃悬赏执行措施。2020年6月18日向被执行人发出限制消费令。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初541号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月十八日书记员 沈延琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执759号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王彩庭，男，1988年02月15日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王彩庭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,201.85元，执行费1,463元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保405号 申请人：于延香，女，1973年8月20日出生，住沂南县。 被申请人：张学生，男，1963年12月1日出生，住沂南县。 申请人于延香于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4-A号楼3-3-101号楼房-107（房产证号：15××85号），保全价值12万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4号楼4-A号楼3-3-101号楼房-107（房产证号：15××85号），保全价值12万元。 案件申请费1120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1423号 申请执行人：惠东县大岭盛惠鞋材加工厂（统一社会信用代码92441323MA51Y74661），经营场所惠东县大岭向阳路14巷1号。 经营者：黄顺带，男，1961年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陆承楷，男，1985年3月26日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自锦屏县。 关于申请执行人惠东县大岭盛惠鞋材加工厂与被执行人陆承楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆承楷应向申请执行人惠东县大岭盛惠鞋材加工厂支付货款77903元及利息（从2019年7月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,查明被执行人陆承楷名下有粤Ｌ×××××号牌小汽车，本院作出（2020）粤1323执1423号执行裁定书查封该辆小汽车。因该车辆下落不明，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆承楷有其他可供执行的财产，被执行人陆承楷暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄军锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1615号之一 申请执行人：李洪春，男，1972年05月20日出生,汉族， 田玉荣，女，1970年12月15日出生,汉族， 被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司， 法定代表人：郑智喜。该公司负责人。 本院在执行李洪春、田玉荣与淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出裁定：准许淮北市国购商业运营管理有限公司等公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1123号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月三十日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5523号原告：杜华云，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省毫州市城区。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。被告：亳州市谯城区图强种植农民专业合作社，住亳州市谯城区大杨镇杨土楼杜庄。统一社会信用代码：93341602MA2N3OB32H。法定代表人：石静，该公司经理。原告杜华云与被告亳州市谯城区图强种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。杜华云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，杜华云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜华云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜华云负担。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  许萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16741号 申请执行人：黄赞群等十人（详见附表）。 被执行人：叶自强，男，1973年4月14日出生，身份证住址河南省信阳市。 申请执行人黄赞群、曾政扬、王国道、方小安、桂贤弟、王玉东、陈不严、王国坚、桂如恩、桂贤豪与被执行人叶自强合同纠纷十案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14504-14513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人们均于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共计430177元及利息等，案件受理费共计4324元，并承担十案件执行费共计5451元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人银行存款5211.83元，该笔执行款用于追缴案件受理费4324元，剩余款项887.83元支付执行费；二、已查封被执行人叶自强名下所有的比亚迪牌车辆，期限自2019年11月15日至2021年11月14日。除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾远游 附表： 序号案号申请执行人身份证号码立案日期申请执行标的案件受理费预估执行费执行依据文号 1（2019）粤0307执16735号黄赞群4600281981112808762019-11-0570424771956（2019）粤0307民初14511号 2（2019）粤0307执16738号曾政扬4600281984083008742019-11-0542501426538（2019）粤0307民初14510号 3（2019）粤0307执16739号王国道4600281965071208962019-11-0536028346440（2019）粤0307民初14512号 4（2019）粤0307执16740号方小安4600281982110712382019-11-0525472216282（2019）粤0307民初14504号 5（2019）粤0307执16741号桂贤弟4600281983070209532019-11-0528942259334（2019）粤0307民初14505号 6（2019）粤0307执16742号王玉东4600281987070308352019-11-0570493772957（2019）粤0307民初14506号 7（2019）粤0307执16743号陈不严4600281982020116122019-11-0528032247320（2019）粤0307民初14507号 8（2019）粤0307执16744号王国坚4600281962050312142019-11-0521071161216（2019）粤0307民初14508号 9（2019）粤0307执16745号桂如恩4600281966061708562019-11-05812089041118（2019）粤0307民初14509号 10（2019）粤0307执16746号桂贤豪4600281985021009322019-11-0526006222290（2019）粤0307民初14513号 11合计43017743245451
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执115号之一 申请执行人：李玲辉，男，1962年10月30日生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：毛芳，女，1962年10月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何永德，男，1965年2月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈均蓉，女，1966年10月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3766号民事判决书，于2020年1月8日立案执行李玲辉、毛芳与何永德、陈均容追偿权纠纷一案。申请执行标的：支付代偿款本息288000元、税费7169.74元、案件受理费5728元及迟延履行期间的加倍债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人何永德、陈均容有位于眉山市东坡区98号阳光·维多利亚号Ｂ1栋2单元10层6号（合同备案号：45197）的房屋可供执行，本院已予以轮候查封，但暂不具备立即处置的条件。除此之外，未发现被执行人有银行存款等其他财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3766号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈雯君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1410号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，住所地常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 被执行人：吴菊萍，女，1979年2月1日生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与吴菊萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0581民初9064号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴菊萍归还中国银行股份有限公司常熟分行借款本金60682.45元及计算至2019年7月5日的利息3986.36元、费用8857.41元，并支付自2019年7月6日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、违约金等费用。上述款项由被告吴菊萍于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费600元，合计诉讼费人民币2238元，由吴菊萍负担并于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，执行标的74126.22元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月11日及2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的74126.22元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9064号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初796号 原告：万承斌，男，1985年3月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告万承斌与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万承斌到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万承斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款8873元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万承斌自2019年3月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年3月25日，淇基公司与万承斌达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠万承斌工资8873元。因淇基公司一直未付款，万承斌故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。万承斌为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向万承斌支付拖欠的工资。万承斌要求淇基公司支付拖欠的工资8873元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告万承斌工资8873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执13号之二 申请执行人:丁仁民，男，汉族，1975年10月05日出生，四川省松潘县人，住四川松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：91513224MA62FOUQ5L。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月5号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年3月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年6月7号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 丁仁民申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初471号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人丁仁民食材费7459.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人丁仁民向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院提起执行异议申诉，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人丁仁明2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执13号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月八日 书记员 罗仁波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3670号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人樊荣。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12841号文书，已向被执行人樊荣发出执行通知，责令被执行人樊荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人樊荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人樊荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊荣财产以人民币5.586189万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1012号原告:都建海,男,汉族,1955年7月11日出生,住安徽省池州市东至县。被告:姚轶平,男,汉族,1973年9月18日出生,住安徽省池州市东至县尧渡镇梅林路1号，现住安徽省池州市东至县。原告都建海与被告姚轶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都建海到庭参加诉讼，被告姚轶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及逾期给付的利息（按照年利率10%计息，自2009年11月21日起至借款归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月21日被告向原告借款伍万元。利息按年息壹分，经原告多次讨要，被告在支付两年利息后，对本金及其他利息拒不偿还，后经原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。被告姚轶平未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月21日被告因急需资金，向原告借款50000元并于当日出具借条，借条载明：“今借到都建海￥50000.00元人民币大写伍万元此款事由：暂借说明：期限半个月借款人：姚轶平2009年11月21日”。被告于2012年偿还利息10000元（2010年-2011年两年利息）。2018年2月14日，原告要求被告重新出具借条，借条载明：“今借到都建海人民币伍万元整（￥50000.00）此款系2009年11月21日借款转据，利息按年息壹分，已付两年。姚轶平2018.2.14”，2009年11月21日的借条由被告姚轶平收回并销毁。2019年2月3日由王结华代被告姚轶平通过银行转账还款10000元。后经原告多次催要无果，故此成诉。上述事实有经过庭审质证的原告都建海身份证复印件、2018年2月14日借条原件、2009年11月21日借条照片复印件、中国农业银行交易明细清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告都建海借款给被告姚轶平，被告姚轶平向原告都建海出具了借条，系双方真实的意思表示，原告都建海提供的证据能够证明原告都建海与被告姚轶平之间的借贷关系成立，故原告都建海要求被告姚轶平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金具体数额，本案中原、被告在2018年2月14日已经就借款本金重新达成协议确认为50000元人民币，对于2019年2月3日由王结华代被告姚轶平通过转账还款10000元的性质，因原、被告双方对10000元的还款是利息还是本金均没有明确约定，从民间借贷先利息后本金的交易习惯以及相关法律规定,按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，对该10000元应当认定为利息，故本院依法确认本案借款本金为50000元；关于利息，2018年2月14日原、被告双方重新达成协议约定了利息按年息壹分，从利息给付情况和原始借条内容来看，此项利息约定应视为对逾期利息的约定，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求按年利率10%计付逾期利息予以支持；关于逾期还款日，从原告提交的2009年11月21日出具的原始借据内容看，借款期限为半个月，即借款期间为2009年11月21日至2009年12月6日，故逾期还款之日为2009年12月7日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚轶平于本判决生效之日起十日内返回原告都建海借款本金50000元；二、被告姚轶平于本判决生效之日起十日内支付原告都建海自2009年12月7日起至借款本金还清之日的利息（以50000元为基数，按年利率10%计息，已支付利息20000元从中抵扣）；三、驳回原告都建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚轶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月三日书记员  檀 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保290号申请人：陈启英，女，1956年3月12日出生。被申请人：李孝爱，女，1972年5月30日出生。上述申请人与被申请人健康权纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李孝爱名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币59170元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保138号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：孙雁鹏（曾用名：孙燕鹏），男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨静，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县，系孙雁鹏妻子。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人孙雁鹏、杨静金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10486号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人王文嫩，女，1988年12月26日生，汉族，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初77264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金96,023.25元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13697号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：康安成。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康安成小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13697号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1177号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：裴丽娜，女，1990年09月02日，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：刘康，男，1988年01月15日，汉族，住安徽省安庆市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人裴丽娜、刘康保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人裴丽娜、刘康名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人裴丽娜、刘康名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9961号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、胡伟： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9961号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执201号 申请执行人彭丽花，女，1983年2月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人李波，男，1989年8月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初4935号民事判决，于2020年1月14日立案执行彭丽花与李波民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款89000元及利息（利息计付方式：以139000元为基数，从2016年5月31日起按年利率6%计付至款付清之日止）、诉讼费1540元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初4935号民事判决民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5603号原告：上海添为实业有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：俞磊，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：瞿羌军，负责人。原告上海添为实业有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海添为实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海添为实业有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年六月一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7716号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：胡星星，男，1987年1月11日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初58275号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡星星信用卡纠纷一案，经查被执行人胡星星现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执545号之一被执行人：索殿全，男，1990年06月生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索殿全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人索殿全账户内存款人民币226.76元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年六月十五日书记员  付 博
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1216号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该行职工。被告：申峰，男，1980年2月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨常昆，男，1986年5月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：申静，女，1987年8月16日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告申峰、杨常昆、申静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告申峰、杨常昆、申静经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告申峰归还原告借款本金10万元及利息39856.60元(截至2019年12月31日)，2020年1月1日起的利息按月利率9.96‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告杨常昆、申静承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告申峰签订个人借款合同，约定由原告向被告申峰发放贷款10万元，期限12个月。同日，被告杨常昆、申静与原告签订保证合同，由其对被告申峰的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告申峰未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告申峰、杨常昆、申静未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告申峰签订《个人借款合同》，约定由其向被告申峰发放贷款10万元，贷款期限自2017年6月21日起至2018年6月21日，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告杨常昆、申静与原告签订《保证合同》，自愿为被告申峰的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告杨常昆发放了贷款。贷款到期后，被告申峰下欠原告借款本金10万元、截至2019年12月31日的利息39856.60元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告申峰未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告杨常昆、申静作为被告申峰的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申峰于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止2019年12月31日的利息39856.60元，2020年1月1日起的利息按双方约定的月利率9.96‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告杨常昆、申静对被告申峰上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告申峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告申峰、杨常昆、申静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十六日书记员  周佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2941号 申请执行人：秦小青，男，1970年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王风雨，女，1964年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于秦小青与王风雨居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王风雨名下人民币15125元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘郁郁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1486号原告：葛小五，男，汉族，1970年6月23日生，住尉氏县。被告：高秀民，男，汉族，1950年6月11日生，住尉氏县。被告：高磊，男，汉族，1976年10月10日生，住尉氏县。委托代理人：高秀民，系高磊父亲,代理权限：特别授权。原告葛小五与被告高秀民、高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小五、被告高秀民、被告高磊委托代理人高秀民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，2014年8月20日，二被告向原告借款50000元，双方约定月息2分，被告承诺2018年9月30日还清，后经原告催要，二被告归还18000元，下欠原告32000元，二被告一直不归还。为维护原告合法权益，原告起诉请求：1、依法判令二被告支付原告下余欠款32000元；2、诉讼费由二被告负担。原告向本院提交的证据有：2014年8月20日借据1份。被告高秀民、被告高磊辩称，原来高秀民是工人，1995年厂里倒闭后来因为纠纷被告回来了，被告之前干打煤球生意也赔钱了。后来畜牧局找到被告要被告养猪，那个时候被告从县里搬到屈楼，刚开始养猪养的少，后来又赶上猪瘟,乡里让办手续，后来手续办着政府要改革，又环保污染，去年被告又去找林场，被告又找到县领导，县领导说考虑考虑等等。高磊现在有病没有回来，高磊是法人。厂现在没干起来，如果开起来了被告去贷款也会还原告，这个生意没有准确开始的时间，被告现在没法定下来。被告对本金32000元没有异议，利息不是我写的，是后来原告逼迫高磊在欠条上补的名字，这个钱给高磊没有关系。被告高秀民、被告高磊未向本院提交证据。经审理查明，二被告系父子关系，2014年8月20日，二被告因养猪向原告借款50000元，二被告给原告出具借据1份。经原告催要，二被告于2017年1月15日归还原告10000元，于2017年1月25日归还原告8000元，下欠原告32000元。原告向二被告催要，二被告没有还款，双方形成纠纷。本院认为，二被告下欠原告借款32000元，有原告提交的借据及庭审中被告的陈述予以佐证，足以认定，二被告应及时归还原告下余借款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高秀民、被告高磊于本判决生效后十日内共同偿还原告葛小五借款32000元。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告高秀民、高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年六月二十六日书记员  文 静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民2433号原告：王晓艳，女，1966年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连市甘井子区阳光花园养老院，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路9A号，统一社会信用代码91210211311593667X。投资人：鞠晓东。原告王晓艳与被告大连市甘井子区阳光花园养老院劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告2017年度工资合计17,670元；2、判令被告给付上述工资款从起诉之日起至该款付清之日止按照同期贷款利率1.5倍的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月20日左右至2017年8月29日在被告处做面点工，每月工资2,900元。2017年9月15日，经原、被告双方对账，被告共拖欠原告工资累计26,770元。原、被告对账至今，被告陆续以转账的方式，支付拖欠原告工资款累计9,000元，现尚拖欠原告工资17,670元。原告多次与被告协商给付工资款事宜，被告都以各种理由拖延给付，故原告诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告大连市甘井子区阳光花园养老院未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：据原告陈述，其曾在被告处担任面点工，原告向本院提供专用收款收据三张，上述收据均系勾士英出具，原告称勾士英系大连市甘井子区阳光花园养老院院长，2017年4月12日专用收款收据金额为2,900元，该收据上载明“收到16年8月份工资”“16年8月份之前都开过（3月份应查账）”；2017年5月17日专用收款收据金额为2,900元，该收据上载明“17年4月份已开完欠1、2、3月份”“17年房费1000/月已结4月份房费1—4月=4000”“16年还欠4700[10月、11月、12月=3个月×2900=8700,8700-4000=4700]”；2017年6月1日专用收款收据金额为2,800元，该收据上载明“2017年5月份工资已结完，2900-100（服装）”。原告另提供2017年9月15日算账单一张，该算账单上载明“王晓艳：……共计欠2500+7150+17210=26670元，工资结算到2017年8月28日。”原告称该算账单系勾士英出具的。原告从被告处离职后，原告多次电话与被告处工作人员于洋(音)沟通欠付工资何时支付的问题，在2019年4月9日双方的沟通中，于洋询问尚欠多少未给付，原告回复称13,670元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。虽然原告未提供书面劳务合同，但其提供的三张收款收据上有勾士英的签字，在本院审理（2020）辽0211民初781号案件向被告进行送达时，系勾士英签收的传票，在本案的审理过程中，也是与于洋(音)取得联系后谭美至本院领取的传票等文书，并且在送达地址确认书上留有的也是于洋(音)的电话，在原告与于洋(音)的数次沟通中，于洋(音)均未对欠付原告工资一事予以否认，综合原告提供的证据及本案的审理情况，本院认为，原告的陈述可以采信，被告拖欠原告工资应该予以支付。关于被告欠付原告劳务费的数额，原告在起诉状中陈述被告已支付工资9,000元，尚欠17,670元，当庭又陈述被告已支付工资10,000元，在与于洋(音)电话沟通中又称欠付工资数额为13,670元，因原告未对其陈述前后矛盾作出合理的解释，故本院认定被告尚欠的工资数额为13,670元。关于原告要求被告支付利息的诉请，该诉请无法律依据，本院不予支持。被告未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区阳光花园养老院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓艳劳务费人民币13,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。案件受理费121元（原告已预付，已减半收取），由被告大连市甘井子区阳光花园养老院负担负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月十日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13287号 申请执行人唐亮，男，汉族，1987年11月25日出生，住湖南省衡南县。 委托代理人唐辉龙，系申请执行人的哥哥。 被执行人赵旺，男，汉族，1988年3月7日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人唐亮与被执行人赵旺借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵旺应向申请执行人唐亮支付借款本金18000元及利息、受理费430元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人赵旺录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                                            审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢兰玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3110号 原告：徐恩云，女，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：王家菊，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐恩云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐恩云撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐恩云负担。 审判员  秦智涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱楠楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执449号 申请执行人：宁丹娟，女，1984年12月4日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人宁丹娟与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执449号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3702.8元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨4062.08元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款4012.08元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周结意、梁晓文、广州市白云区石井街龙湖村第五经济合作社： 关于申请执行人周结意、梁晓文申请执行广州市白云区石井街龙湖村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢518号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执884号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵保民，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：任忠法，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住。被执行人：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住辛集。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许树坤、赵保民、任战良、任忠法、王延杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初182号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为197878.38元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初182号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1220号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告刘有畅，男，1986年12月17日出生，住南宁市江南区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘有畅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月三日 书记员  韦彩云
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审46号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人李辉，1985年12月26日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102443074号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：李辉于2020年01月14日09时09分，在华兴大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项,《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，作出编号为411622-1102734532行政处罚决定书，决定对李辉罚款200元，记3分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李辉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102443074号行政处罚决定书。被执行人李辉应自收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2674号原告镇雄县乌峰街道办事处，统一社会信用代码：115321283466860469;住址：云南省昭通市镇雄县油榨街1号。法定代表人刘建云，系街道办事处负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告龚声菊，女，汉族，生于1975年2月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告龚声菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2020年6月11日以被告龚声菊已积极将其儿子朱迪送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告龚声菊的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元,由原告镇雄县乌峰街道办事处承担。审判长  李太红审判员  张雄伟审判员  严 睿二〇二〇年六月十五日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审101号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈米波，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县中心医院，住所地冠县建设路南端路东。统一社会信用代码52371525MJE9689995。法定代表人：宋占方。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年6月5日向本院申请执行冠综行执罚决字[2019]城157号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县中心医院建设的冠县中心医院1-5号住宅楼项目，应建未建用于战时防空地下室面积3591平方米。被申请人冠县中心医院违反了《山东省实施办法》第十六条第一款之规定，依据《山东省实施办法》第四十条对被申请人作出冠综行执罚决字[2019]城157号《行政处罚决定书》，决定：1.警告；2.责令六个月内补建符合国家规定（不少于3591平方米）的防空地下室；3.处罚款人民币柒万元整（70000元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年11月12日作出的冠综行执罚决字[2019]城157号《行政处罚决定书》已于2019年11月15日送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月18日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被申请人未履行第2项处罚决定。本院认为，申请执行人作出的冠综行执罚决字[2019]城157号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：一、对冠综行执罚决字[2019]城157号《行政处罚决定书》第2项行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的补建符合国家规定要求的面积的防空地下室，由申请执行人冠县综合行政执法局负责监督实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘云波
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1738号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：李希华，女，1954年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告李希华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金3681元，违约金672元，合计4353元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积78.66平方米，2018年1月6日至2020年1月6日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计4353元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告李希华的准确送达地址，致使本院无法向被告李希华送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1767号 原告:童文芳,女,1992年12月28日出生,汉族,巢湖市人,个体经营户，住巢湖市。 原告:杨某,男,2015年11月13日出生,汉族,巢湖市人,学生，住址同上。 法定代理人:童文芳（系杨某母亲）。 被告:陈胜兰,女,1965年8月7日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 原告童文芳、杨某与被告陈胜兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文芳、被告陈胜兰及其委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童文芳、杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各种损失71304.96元。事实和理由：2019年11月9日19时，被告驾驶电动三轮车与原告童文芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告童文芳及乘坐人童文静、杨某受伤和车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，被告负本起事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院住院诊治，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等项损失。 被告辩称，1.对原告起诉的事实和责任认定有异议；2.原告部分诉请标准过高，部分无事故和法律依据。 本院经审理认定事实如下，2019年11月9日19时26分，被告驾驶电动三轮车由牡丹路往望城南坛村方向行驶，当车辆行至路段交叉口时，与原告童文芳驾驶的电动车发生碰撞，造成童文芳及乘坐人童文静、杨某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队事故认定，被告系交通事故后逃逸，应承担本起事故的全部责任。原告等人受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，原告童文芳经诊断为：右第三、四掌骨骨折，住院17天，用去医疗费27871.96元；原告杨某用去医疗费235元以及二人其他检查费63元。2020年3月23日，原告童文芳委托安徽三康司法鉴定所对“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，意见为：误工期限120日为宜，护理期限30日为宜，营养期限30日为宜，后续治疗费用需8000元。原告童文芳支付鉴定费1320元。庭审中原告童文芳出示了摔碎的玉手镯以及电动车维修费1000元的收据。对此，被告提出，现有证据不能证明原告玉手镯是在事故中摔碎，原告维修电动车应出具正规的发票。 以上事实，有道路交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费发票、鉴定非发票等证据载卷，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间发生的交通事故，已经公安部门对事故责任进行了认定，本院对此予以采纳，故被告陈胜兰应赔偿受害人的全部损失。原告童文芳电动车系在本起事故中受损，虽未出示正规发票佐证，但结合本案实情，对电动车维修费本院予以采信；现有证据不能证明原告童文芳玉手镯系事故发生时摔碎，故该项赔偿，本院不予支持。原告童文芳后续治疗费用经鉴定需8000元，由于该费用目前尚未发生，原告童文芳可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈胜兰于本判决生效后十日内给付原告童文芳、杨某医疗费28169.96元、护理费3490元（30天×123元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、误工费14760元（120天×123元／天）、鉴定费1320元、车辆维修费1000元，合计52289.96元。 二、驳回原告童文芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告陈胜兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执997号 梁坚育、恩平市汇翔实业有限公司： 本院在执行申请执行人梁坚育与执行人恩平市汇翔实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人恩平市汇翔实业有限公司已将本院作出的（2020）粤0785民初48号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执997号案件结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2153号原告：王现平，男，汉族，1940年7月15日出生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵志华，男，汉族，1971年9月25日出生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F负责人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王现平诉被告赵志华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现平及其委托代理人顾心亮、被告赵志华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计150714.5元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月4日，被告赵志华驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车与同方向行驶原告驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。被告赵志华辩称，依法律程序处理，我垫付了4172元，应予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在我司承保车辆行车证、驾驶证合法有效并不存在其他免赔事项的情况下，对原告的合理诉求愿意依据保险合同约定依法赔偿；事故发生后我方为原告垫付1万元医疗费，应予以扣除；我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日11时25分许，在商水县××线××米平店乡李岗村处，被告赵志华驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的自行车发生事故，造成车辆受损，原告受伤。经商水县公安交通警察大队认定被告赵志华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王现平在商水县人民医院住院治疗，花费1572.49元；当日转至周口协和骨科医院住院59天，花费69220.63元，另门诊花费70元，住院长期医嘱显示陪护二人。其中被告赵志华垫付4172元，被告保险公司先予向原告支付10000元。经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2020年1月23日作出鉴定意见为：王现平伤残程度应评定为九级伤残；建议自受伤之日起给予其护理期限120日、营养期限90日。原告支付检查鉴定费2250元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告王现平的损失有：医疗费70863.12元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、护理费22400.5元[45677元/365天×（59天×2人+120天-59天）]、交通费1180元（20元/天×59天）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元×5年×20%）、鉴定费2250元，共计145644.59元。本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，以上款项首先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失70031.47元，共计80031.47元的赔偿责任，扣除其先予向原告支付的10000元，下余70031.47元；对超出交强险赔偿限额范围的部分65613.12元，因被告赵志华负事故的全部责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担全部赔付责任。其中被告赵志华垫付的4172元从中予以扣除，返还给被告。被告保险公司对原告伤残等级鉴定提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应重新鉴定的法定情形，故本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王现平损失70031.47元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告王现平损失65613.12元，共计135644.59元。扣除被告赵志华垫付的4172元，下余131472.59元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险赔偿责任限额范围内赔付被告赵志华垫付的4172元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告王现平负担51元，被告赵志华负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月十九日书记员 胡世聪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保164号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、王红玲（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与王红玲财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，本金150000.00元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行向本院申请执行的(2020)豫0204民初466号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1211号之一 申请执行人：安徽快乐真棒商贸集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路22号。统一社会信用代码9134060072332982XY。 法定代表人：戴文，该公司董事长。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路12号1#。统一社会信用代码91340600756848722K。 法定代表人：郑志刚，该公司执行董事。 申请执行人安徽快乐真棒商贸集团有限公司与被执行人淮北市天相电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3363号民事判决书，判令淮北市天相电缆有限责任公司偿还安徽快乐真棒商贸集团有限公司借款本金1000000元及利息（利息按年利率6%标准自2017年6月16日起计算至借款本金还清时止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽快乐真棒商贸集团有限公司申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市天相电缆有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向安徽快乐真棒商贸集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市天相电缆有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实安徽快乐真棒商贸集团有限公司提供的财产线索，轮候查封淮北市天相电缆有限责任公司名下厂房，未发现淮北市天相电缆有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北市天相电缆有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知安徽快乐真棒商贸集团有限公司，要求其提供淮北市天相电缆有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人安徽快乐真棒商贸集团有限公司已受偿债权0元，未受偿债权1000000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封淮北市天相电缆有限责任公司名下厂房，未发现淮北市天相电缆有限责任公司有其他可供执行的财产，安徽快乐真棒商贸集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初57号 原告：王月明，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。 被告：丁江波，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被告：许雯娜，女，1987年1月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告王月明诉被告丁江坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，被告丁江坡申请许雯娜作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告王月明及委托诉讼代理人郑建国，被告丁江坡及委托诉讼代理人杨春燕，被告许雯娜到庭参加诉讼。因疫情影响，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，疫情期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告王月明向本院提出诉讼请求：判令被告丁江坡偿还借款25000元。事实及理由：被告丁江坡与原告之女许雯娜原系夫妻关系，现已离婚。2016年7月24日，被告丁江坡以个人名义向原告借款25000元并出具了借条。至今，未还款。 被告丁江坡辩称辩，与原告不存在借贷关系，2016年7月二被告打算购置新车，双方约定许雯娜出资2.5万元、余款由丁江坡的婚前财产支付。因资金不足，本打算向原告借款，丁江坡向原告出具了借条但并未收到借款。原告向许雯娜转的2.5万元，丁江坡是直到二被告闹离婚时才知晓，迫于压力才偿还了5000元。该款是夫妻共同债务，许雯娜应当一并承担。 被告许雯娜辩称，原告所述属实，许雯娜收到2.5万元后就转给丁江坡了。5000元是支付的生活费而非还款。 经审理查明：2016年7月24日，丁江坡出具欠条，载明“今借王月明妈贰万伍仟元整。借款人丁江坡。”次日，原告向许雯娜转款2.5万元，许雯娜随即将此款转给了丁江坡。 2017年9月3日，丁江坡通过微信向原告转款5000元。次日，许雯娜收到原告的微信转款5000元。原告以被告未还款为由，向人民法院提出前述诉讼请求。经法庭释明后，原告仍要求丁江坡一人承担还款责任。 另查明，许雯娜与丁江坡于2015年8月登记结婚。2017年9月20日，丁江坡出具承诺书“1.改正之前不做家务的习惯，开始学做饭……；2.……，不再出现暴力行为；3.改正之前的经济状态，每个月给女方1500元费用，作为家庭生活开支的共同资金。” 2017年11月，许雯娜以感情破裂为由向我院提起离婚诉讼，判决不准离婚。许雯娜又于2019年5月再次向我院提起离婚诉讼，诉讼过程中，原告代理人向我院提交原告认可的夫妻存续期间的共同财产清单，其中提及“大众迈腾车辆，购车时间为2016年7月18日，此车是将别克凯越售出款和丁江坡在王月明（许雯娜母亲）处借款2.5万元购买，丁江坡在法庭上说此车已经出售”。我院于2019年8月26日作出《民事判决书》，判决许雯娜与丁江坡离婚，并认定“双方（许雯娜与丁江坡）在婚姻关系存续期间置换大众迈腾汽车一辆，丁江坡已于2017年10月转让，许雯娜没有证据证明丁江坡转让行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，本院对许雯娜主张分割汽车的请求不予支持。”该判决已产生法律效力。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、欠条原件一份、银行交易明细单、微信转款打印件、承诺书、2019年5月15日庭审笔录、财产情况说明、（2019）川0302民初1284号民事判决书等相关资料附卷为证。 本院认为，在欠条产生之时，二被告系夫妻关系，双方就家庭日常事宜可互为代理，原告与丁江坡是姻亲关系，所以原告虽转款给许雯娜，但结合欠条出具的日期和金额，本院认定2.5万元的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。 关于丁江坡转款的5000元如何认定的问题。出具承诺书的时间和金额与转款时间和金额均不一致，而原告与许雯娜是母女关系，该款不能排除是其他用途，所以原告认为该款系支付的生活费无证据予以证明，本院不予支持，该款在本金中予以品迭。 关于二被告如何承担责任的问题。在生效判决中已确认，本案涉诉金额用于购买车辆，是二被告在婚姻存续期间的共同生活支出，所以被告许雯娜应当对该笔借款承担连带责任。因原告作为债权人，有权选择向部分承担连带责任人主张权利，故本案中应当由丁江坡单独承担2万元借款的偿还责任。至于连带责任人之间如何进行责任分配，丁江坡可另行向许雯娜主张权利。 双方未约定还款期限，自原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，被告丁江坡应在合理期限内偿还借款。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁江坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告王月明借款本金2万元； 二、驳回原告王月明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.50元，原告王月明承担60元，被告丁江坡承担152.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年六月十九日 书记员 赖文婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1767号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：秦克俊，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与秦克俊保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦克俊名下的银行存款人民币xxxx元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2354号 原告：程桂桂，女，1986年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：刘德俊，女，1989年5月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：林宁，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省东平县。 原告程桂桂诉被告刘德俊、林宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程桂桂撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 红
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执732号之五被执行人：耿会良，男，1975年06月23日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人耿会良租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人耿会良在6223191311135102,0101,0账户内余额人民币511.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿会良在山东省农村信用社联合社6223191311135102,0101,0账户内存款人民币4070.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宏楼二〇二〇年六月二十九日书记员  马峥峥
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1310号 李月娥、佛山力得高科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1622号民事判决，于2020年5月15日立案执行李月娥与佛山力得高科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。执行内容为支付经济损失100000元。经本院查询，（2019）川0106号执25号执行案件中，本案申请执行人在成都市金牛区人民法院（2019）川0106号执25号案件中为被执行人，本案被执行人在（2019）川0106号执25号案件中为申请执行人，经双方核算确认，两案案款品迭后，由佛山力得高科技有限公司直接支付李月娥106125.47元，双方其余案款各自由执行法院兑付，且各自向执行法院缴纳执行费。执行中，本院依法提取被执行人在成都市金牛区人民法院应收款项90000元，并已支付申请执行人，被执行人已向申请人直接支付16125.47元。被执行人佛山力得高科技有限公司已缴纳本案执行费1534元，该执行费且已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十一日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初943号原告：长春市利成科技发展有限公司,住所地：吉林省长春市绿园区西安大路4051号八戒长春园区一层卡位272号。法定代表人：范明利，该公司经理。被告：吉林省铭睿装备制造有限公司，住所地:经济开发区扬州街1777号。法定代表人：任占清，该公司总经理。原告长春市利成科技发展有限公司与被告吉林省铭睿装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长春市利成科技发展有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市利成科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市利成科技发展有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告长春市利成科技发展有限公司负担。审判员  吴天照二〇二〇年六月九日书记员  迟茗月
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执84号 申请执行人：秦永强，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：**鹏，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省南通市海安县,现住日照市东港区。 申请执行人秦永强与被执行人**鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24出（2019）鲁1102民初6980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人**鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人**鹏名下的银行存款等信息，被执行人**鹏名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人**鹏名下有车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆两辆。现申请人秦永强向本院反馈其与被执行人**鹏达成和解，被执行人**鹏已将名下苏Ｆ×××××向其进行质押，待欠款付清后再返还车辆。不要求查封被执行人**鹏名下的其他车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人**鹏名下有位于江苏省南通市海安镇黄海大道（中）159号10幢301室房产一处，申请执行人不申请查封处置涉案房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人**鹏发出限制高消费令，申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人**鹏列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦永强。 8、因被执行人**鹏未到庭接受约谈，未向本院报告财产状况并履行付款义务，本院于2020年1月18日对其实施拘留。 综上所述，经约谈申请执行人，向其告知执行情况，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭 娜