wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初682号原告：廖文学，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：白雪玉，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告廖文学与被告白雪玉劳务合同纠纷一案中，因双方已经和解，双方约定被告白雪玉给付原告廖文学2000元，原告廖文学放弃其他诉讼请求，被告白雪玉已经按照协议给付原告廖文学2000元。因此，原告廖文学于2020年6月30日向本院提出对被告白雪玉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖文学负担。审判员  徐冬华二〇二〇年六月三十日书记员  杨光远
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2069号 原告:姚立保,男,1987年1月14日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告:金先荣,女,1988年12月26日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：姚立保，系原告一,与金先荣是夫妻关系。 被告:六安大唐房地产开发有限公司,住所地六安市裕安区大唐美林湾小区1栋1单元101室，统一社会信用代码91341500664225288W。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:六安美林物业管理有限公司,住所地六安市裕安区大唐美林湾南区1号楼1-3号，统一社会信用代码913415003487523342。 法定代表人：万磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 本院在审理原告姚立保、金先荣与被告六安大唐房地产开发有限公司、六安美林物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告姚立保、金先荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚立保、金先荣撤回对被告六安大唐房地产开发有限公司、六安美林物业管理有限公司的起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告姚立保、金先荣负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  管颖颖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2590号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：李希友，男，1949年5月22日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李希友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告李希友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告李希友经案外人杨洪江担保于2004年4月19日从我行借款人民币6,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2007年6月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币6，000.00元及利息、罚息，诉讼费用由被告承担。被告李希友经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年4月19日被告李希友向原告借款人民币6,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2004年4月19日起至2007年6月20日止。案外人杨洪江为被告李希友的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币6，000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李希友向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李希友应按合同约定履行还款义务。现被告李希友未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李希友偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李希友除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李希友经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李希友于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币6，000.00元；二、被告李希友于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金6，000.00元为基数，自2004年4月19日起至2007年6月20日止，按月利率8.37‰计息；自2007年6月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告李希友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李希友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年六月二十八日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1191号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路。 法定代表人：林铁生。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1398号民事判决，立案执行中国第四冶金建设有限责任公司案件受理费，立案标的68660元。执行中，本院作出（2020）川01执1191号执行裁定，查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下位于安徽省马鞍山市雨山区（产权证号：皖2018马鞍山市不动产权第0XXXXX6号，面积132㎡）、-307（产权证号：皖2018马鞍山市不动产权第0XXXXX7号，面积143㎡）的房屋。上述查封房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程 星
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执653号 申请执行人：王进，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：张维灿，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村流水岩。 法定代表人：韦德光。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1093号民事判决书，受理了张维灿、王进申请执行叙永县盛金水矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款28000元及利息、垫付的案件受理费250元。另外，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司有相应的财产。因被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张维灿、王进的合法权益，依法应对被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈小兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审40号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安，局长。 委托代理人：杨辉，该局国土资源监察大队科员。 委托代理人：刘振山，该局国土资源监察大队科员。 被执行人：前郭县兴城粮贸有限公司，住所地吉林省前郭县长山镇。 法定代表人：候志国。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人前郭县兴城粮贸有限公司（以下简称兴城粮贸公司）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人杨辉、刘振山到庭参加了听证会，被执行人兴城粮贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内退还非法占有的林地5015平方米、村庄9581平方米。2、没收在非法占用的9581平方米村庄用地上建设的2578.84平方米建筑物及附属设施。3、限期六个月内拆除在非法占用的5015平方米林地上新建的1134.9平方米建筑物及附属设施，恢复土地原貌。4、对涉及占用的5015平方米处以每平方米3元的罚款。计15045元。（罚款已缴纳） 申请执行人前郭县自然资源局称，2018年，我局对被执行人兴城粮贸公司做出xxx号《行政处罚决定书》，申请法院强制执行，法院经审查裁定不准予执行。因该案违法状态未消除，故重新立案调查。经查，被执行人兴城粮贸公司未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭县长山镇302国道北侧林地5015平方米、村庄9581平方米（其中建筑面积林地1134.91平方米、村庄建筑面积2578.54平方米）建设办公室、库房及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，在法定期限内，被执行人兴城粮贸公司未申请行政复议或提起行政诉讼，并缴纳了罚款15045元，但逾期未履行该处罚决定第一项至第三项义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界技术图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、土地二调数据截图、现场照片、抄告单（抄告前郭县林业局对非法占用林地的行为进行处理）及送达回证、被执行人的营业执照及委托书、废弃地承包合同及位置图、长山镇林业工作站出具的情况说明、违法案件处理决定呈批表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款票据、催告书及送达回证等。 被执行人兴城粮贸公司未到庭参加听证。 经审查查明，前郭县自然资源局根据第二次全国土地调查数据库的数据比对，确认被执行人兴城粮贸公司所占土地地类为林地和村庄用地。2018年9月18日，前郭县自然资源局向前郭县林业局发出《抄告单》，对被执行人占有林地进行建设的行为，请求前郭县林业局依法采取相应措施，共同制止违法行为。长山镇林业工作站分别向兴城粮贸公司和前郭县自然资源局出具了《情况说明》，经核实，该宗地原是繁荣村3林班34小班，2003年和2014年两次二类调查数据中，地类都是水域，非林业用地，不再林业档案管理范围。在本案审查过程中，本院向前郭县林业和草原局询问查处情况，前郭县林业和草原局向本院出具了《关于前郭县兴城粮贸有限公司所在院落为非林业用地的情况说明》，经该局调查核实，并通过对比林业资源档案，确认前郭县兴城粮贸有限公司位于长山镇繁荣村东南方向、302国道东侧所在院落为非林业用地，前郭县林业和草原局未对该公司进行过林业行政处罚。 本院经审查认为，（一）被执行人兴城粮贸公司未经审批即占用土地进行建设的事实清楚。前郭县自然资源局依照全国第二次土地调查数据成果比对，确认被执行人兴城粮贸公司所占土地地类为林地和村庄用地。经与林业行政主管部门沟通，在其不予处罚的情况下，前郭县自然资源局有权依据《土地管理法》的相关规定，对被执行人进行行政处罚。经该局相关科室认定，被执行人所占村庄用地符合长山镇土地利用总体规划，所占林地不符合长山镇土地利用总体规划。故其作出xxx号《行政处罚决定书》，限期拆除、没收地上建筑物，符合法律规定。本院准予强制执行。从听证调查及申请执行人提交的证据看，案涉土地是被执行人兴城粮贸公司以承包方式取得，申请执行人前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项中“责令退还非法占有的林地5015平方米”缺乏事实根据和法律依据，并损害了被执行人兴城粮贸公司的合法权益，故对第一项中“责令退还非法占有的林地5015平方米”的处罚，本院不准予强制执行。但处没收所占村庄用地上的建筑物，应一并退还土地。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请法院强制执行前，向其送达了催告书，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项中“责令退还非法占用的林地5015平方米”不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项中“责令退还非法占用的村庄用地9581平方米”及第二项、第三项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  贺彦东 人民陪审员  姜德华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3438号原告：郭建红，男，1980年11月6日出生，汉族，住汝州市。被告：郭龙娃，男，1959年6月26日出生，汉族，住汝州市。原告郭建红与被告郭龙娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建红、被告郭龙娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日被告以生意周转为由向原告借款10000元，原告将10000元现金交给被告时，被告给原告出具借条一份，并口头约定3月底偿还。但被告未按照上述约定的时间还款，原告多次向被告讨要，被告一直推脱不还，故诉至法院，望依法判如所诉。被告郭龙娃辩称，原告并没有按约定将借款支付给被告，2020年3月20日晚上被告给原告出具借条，约定借款10000元用于打牌，出具借款手续后原告并没有给被告钱，只是答应2天后给。两天后原告并没有将钱支付被告，并说借条已经撕掉，因为与原告是同村，就相信了原告的话。因原告未将约定的借款支付给被告，被告与原告之间的借款关系并未成立，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日被告郭龙娃向原告郭建红借款10000元，双方未明确约定借款期限及借款利息。被告郭龙娃给原告郭建红出具借条一份。后原告郭建红向被告郭龙娃讨要上述借款，被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告郭龙娃向原告郭建红借款10000元，由被告郭龙娃给原告郭建红出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告郭建红要求被告郭龙娃偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建红虽辩称，原告并未将10000元款项支付给被告，但并未提供相应的证据证实其主张，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭龙娃于本判决生效后十日内偿还原告郭建红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭龙娃负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1020号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人李辅峰、李晓军借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1020号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保193号 申请人焦玉香，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人孙欣欣，女，1992年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人焦玉香因与被申请人孙欣欣发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人焦玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙欣欣驾驶的鲁QXXXXX号小型轿车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年六月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3193号原告尹世德，男，1952年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告尹世德诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告尹世德于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告尹世德申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹世德撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2412号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南宏一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南宏一律师事务所律师。 被告：孔嘉麟（曾用名孔亚夫），男，1990年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告孔嘉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，因撤诉减半收取42元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  杨添祎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执756号申请执行人：陈传彬，男,1974年9月12日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第255号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第255号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第255号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3008号原告：王祥金，男，1955年12月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭宗峰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋振香，女，1952年3月5日生，汉族，住胶州市。被告：姚顼善，男，1971年1月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘洪海、孟娟，山东昶德律师事务所律师。第三人：张镇保，男，1981年8月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘洪海、孟娟，山东昶德律师事务所律师。原告王祥金与被告姚顼善及第三人张镇保确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告自愿于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1520元,由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年六月五日书记员  孙康嘉
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初27号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人王超，出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住贵德县。 指定辩护人陈占英，青海磐瑞律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员郭世英出庭支持公诉，被告人王超及其指定辩护人陈占英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月10日，被告人王超在××县附近看到环卫工人完某（即本案被害人）耳朵戴有金耳环，便意欲劫取。王超以其家中有废旧饮料瓶回收给完某为由，将完某带至旧东路一巷道内，在巷道内王超从完某身后用手捂住完某的嘴巴，使完某倒地，并按住完某头部，从其耳朵上拽走金耳环后逃离现场。经青海省产品质量监督检验所检验报告对涉案耳环进行材质鉴定，认定标的为AU（‰）999.3±0.9，为足金，总重量为6.2601克。经贵德县发展和改革局价格对耳环价格认定，2020年3月10日的青海市场的价格为人民币3036元。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超以暴力手段抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，抢劫数额达3036元，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王超到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住折抵一日。即自2020年3月13日起至2025年3月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的两枚断裂金耳环依法发还给被害人完某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙  博 审 判 员 金 银 珠 人民陪审员 朱 淑 琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 角巴才让 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初467号原告：范传砚，男，1985年1月23日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利琴，系该公司职工。委托诉讼代理人：惠艳美，系该公司职工。原告范传砚与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传砚及委托诉讼代理人付青宏、被告品阁房地产委托诉讼代理人余利琴、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范传砚向本院提出诉讼请求：1、要求被告品阁房地产继续履行房屋买卖合同及补充协议，限时交付房屋；2、请求被告品阁房地产依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3、由被告品阁房地产承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告范传砚购买由被告品阁房地产开发建设的位于细河区，交付房款264843元。按照双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条，及被告品阁房地产一直未交付房屋的实际，经政府协调，被告品阁房地产与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金提高至2014年4月1日起至实际交房止日万分之三。综上，请人民法院支持原告范传砚的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1、被告品阁房地产因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2、原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三的约定；3、2017年已经有业主入住，原告范传砚未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告品阁房地产对原告范传砚提供的商品房交易契约书、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明、商品房买卖合同、商品房买卖合同网上备案表、民事判决书没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告范传砚与被告品阁房地产签订商品房买卖合同，约定购买坐落于细河区房屋，总价款264843元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告范传砚提供关于六合?龙城国际项目延期交房协商事项的承诺、情况说明，证明被告品阁房地产在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告品阁房地产认为承诺书是有人恶意上访、胁迫负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告范传砚签字，原告范传砚无权依此主张权利；情况说明内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告品阁房地产对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告品阁房地产于2016年3月8日对六合·龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告品阁房地产提供视频资料，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告品阁房地产因不可抗力未能按期交房。原告范传砚认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告品阁房地产不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告品阁房地产提供申请书、案外人刘红艳收房确认书，证明包括原告范传砚在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告品阁房地产约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告范传砚对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告范传砚不知道被告品阁房地产可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告品阁房地产的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告范传砚完全履行了合同约定的义务，故本院对原告范传砚要求被告品阁房地产继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告品阁房地产长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告品阁房地产应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告范传砚与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同继续履行，被告阜新市品阁房地产开发有限公司于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告范传砚交付细河区房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范传砚逾期交房违约金，违约金以264843元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元（缓交），减半收取1672.5元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  胡波二〇二〇年六月三十日书记员  崔兴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2020)陕民申1421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石建军，男。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶启兵，男。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。原审被告：陕西天地建设有限公司，住所地西安市长安区国家民用航天基地航拓路216号汇航广场A座一二层。法定代表人：姬永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，女，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，汉族，该公司法务部职员。再审申请人石建军因与被申请人叶启兵、原审被告陕西天地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人石建军请求：撤销原审判决，裁定再审并中止本案执行，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）双方协议书承包内容包括洁具安装。2013年6月23日协议第五条明确设计图纸内的所有水、暖、电（弱电部分只预埋管道不穿线安装，包括弱电桥3架安装）安装内容，包括雨水、空调冷凝水管道，通风、空调洞预埋，消防、自喷管道洞的预留、强排水泵的安装，配电柜底座的制作、安装。不包括水箱、水泵、变压器，高低压配电柜等设备安装。案涉工程为拆迁安置工程，所有水电包括洁具安装到位才能竣工验收。协议签订前申请人已明确告知被申请人施工内容，且协议书将施工范围以外的内容已特别注明。施工中因被申请人无足够人员满足施工需要，洁具无人安装，经双方协商由申请人另行安排洁具安装，费用扣除。因此申请人于2014年11月24日与温向军另行洁具安装协议，内容为3、6、12、13号共4栋楼的五金挂件及洁具安装。（二）工程质保金及维修金认定错误。工程竣工前初验，因质量问题申请人要求被申请人维修，被申请人同意但未安排人员维修，因临时竣工验收，申请人只好进行维修并支付维修费0.5万元。业主入住后，因质量问题，申请人维修花费6.077万元。2017年2月24日两区会议（2016）第3期会议纪要要求兴隆社区安置房维修工作由兴隆街办负责。兴隆街办遂从总包方天地公司处扣除47.0623万元质保金，该质保金对应的施工范围包括被申请人所承包的4栋楼，被申请人主张的后期维修及质保金均已移交兴隆街办，被申请人要求退还，没有依据。叶启兵提交意见称，其与石建军的协议书合法有效，叶启兵已履行完毕合同义务，石建军与天地公司支付欠付工程款及质保金符合法律规定。施工中因天地公司需要，多次增加签证，叶启兵按派工单内容组织进行了施工。2016年2月1日经叶启兵与石建军结算，明确了叶启兵的工程量及相应的工程款、质保金，对于维修费、洁具安装费存在争议，变更签证部分未结算。叶启兵多次联系石建军要求协商解决，但对方并不配合。叶启兵认为，其与石建军之间权利义务明确，石建军拖欠事实清楚，应按结算单及派工单向叶启兵支付质保金及剩余工程欠款。天地公司提交意见称，天地公司并非本案被申请人，2019年11月13日天地公司已履行生效判决确定义务，向叶启兵支付1万元（叶启兵自愿免除余款360元），叶启兵出具了收据，双方再无债权债务关系。石建军申请再审及其提出的申请事由均与天地公司无关。本院经审查认为，关于洁具安装是否属于案涉协议书约定的承包范围问题。协议书第五条承包内容约定，设计图纸内的所有水、暖、电（弱电部分只预埋管道不穿线安装，包括弱电桥架安装）安装内容，包括雨水、空调冷凝水管道，通风、空调洞预埋，消防、自喷管道洞的预留、强排水泵的安装，配电柜底座的制作、安装。不包括水箱、水泵、变压器，高低压配电柜等设备安装。该条列举及排除项目均未涉及洁具安装，但列举及排除内容均是对图纸内容的说明，在说明内容未予涉及的情况下，洁具安装是否属于施工内容应当依图纸内容确定。申请人一审提交了图纸，被申请人认可真实性，经查，图中设计说明八.1明确，卫生器具及配件均采用节水型产品，座便器冲洗水箱采用3-6升两档型冲洗阀，图纸中亦绘有便器、水盆等洁具，按照协议书关于承包内容为图纸内的所有水、暖、电安装内容的约定，应认定洁具安装属被申请人承包范围，原审对此认定有误。综上所述，再审申请人石建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                              二〇二〇年六月二十八日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3166号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：李志强，总经理。 委托诉讼代理人：于燕群，女，该公司职员。 被告：黄群云，男，1987年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与被告黄群云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                      法官助理 林晶                                                                                                                      书记员   卢燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初287号 原告：王金伦，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县。 被告：李忠辉，男，1968年1月7日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：李知林，男，1993年12月6日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原告王金伦与被告李忠辉、李知林关于民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员陈垠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金伦到庭参加诉讼，被告李忠辉、李知林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金伦提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李忠辉偿还原告借款人民币2万元，被告李知林承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告李忠辉因货车资金周转需要从原告处借款人民币2万元，并于当日给原告出具一张借条，李知林为该笔借款提供担保，并在借条的担保人处签字。该笔借款经原告多次催要，被告李忠辉以无钱为由拒不偿还，被告李知林也拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李忠辉未答辩。 被告李知林未答辩。 经审理查明，被告李忠辉于2017年6月20日出具借条一份，写明借款人民币2万元用于货车资金周转，被告李忠辉在“借款人”处签字捺印，被告李知林在“担保人”处签字捺印。 以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金伦提供的债权凭证，证明了借贷关系的存在，故对此借贷关系及本金数额，本院予以认定。被告李知林在借条上“担保人”处签字捺印，应承担相应的保证责任，由于原、被告双方对保证方式没有约定，被告李知林应按连带责任保证承担保证责任。被告李知林承担保证责任后,有权向被告李忠辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，之规定，判决如下： 一、被告李忠辉于本判决生效后十日内给付原告王金伦借款本金2万元； 二、被告李知林对上述款项承担连带保证责任； 三、被告李知林承担保证责任后,有权向被告李忠辉追偿。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 艾诗淇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1253号申请人郭从国，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住宁陵县。被执行人马国营，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住宁陵县。申请人郭从国申请执行马国营建筑工程合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初51号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告马国营应于本判决生效之日起十日内归还原告郭从国人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年6月4日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初51号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月四日书记员 王保平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初657号原告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：宋冠岐，男，公司员工。被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：汪学海。原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司与被告沈阳润恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司向本院提出撤诉申请，所以在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳兴鼎热力供暖有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年六月十二日书 记 员 张明明
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执636号之三十五被执行人：徐贺，男，1983年03月生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐贺在银行账户内存款人民币76.18元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1006号之十一 被执行人：田中虎，男性，1977年03月10日生，住所地：郯城县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人田中虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中虎在中国建设银行6217002290032051608_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月四日 书记员  李 辉
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初198号公诉机关新乡县人民检察院。被告人许增山，男，1949年8月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月15日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人许增山犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人许增山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日10时许，新乡县公安局朗公庙派出所民警在工作中发现，被告人许增山在新乡县朗公庙镇南固军村107辅道自己承包的菜园里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人许增山在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计890株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人许增山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许增山非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人许增山自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许增山自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗890株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人许某的证言；被告人许增山的供述与辩解等证据证实。被告人许增山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许增山于2020年3月12日主动到新乡县朗公庙派出所投案。本院认为，被告人许增山非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人许增山自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许增山犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗890株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执129号申请执行人：张波，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：郑松，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人张波与被执行人郑松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）辽0381民初5347号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月7日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5347号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年六月二十四日书记员  舒 敏
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1418号 原告：杨琚，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗瑶，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：**，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨琚与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨琚的委托诉讼代理人罗瑶，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**归还借款本金30000元，并自2020年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿付完毕止。2、判令被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告系姐妹关系，2020年2月26日，被告以开美容院需要资金为由，向原告借款30000元，并出具了借条。现请求判令被告归还借款并承担相应利息。 被告**辩称，对借款事实予以认可，也同意给付利息，但自己因周转困难，暂时无力还款。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原被告之间因为借贷已成立民间借贷关系，双方未约定归还期限，原告杨琚可以随时请求归还。因此，对原告杨琚的诉讼请求本院予以支持。被告**以自己周转困难为由请求暂时不予归还的理由，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告**于本判决生效之日起十日内归还原告杨琚借款本金30000元，并自2020年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  牟利
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3194号原告刘章权，男，1952年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告刘章权诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告刘章权于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘章权申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘章权撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保174号关于申请人郑州市汇明胶业有限公司与被申请人新乡县朝阳纸品有限责任公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1794号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2298号 原告：赵生智，男，1957年9月11日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵梁忠，男，1985年11月3日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵建林，女，1987年12月9日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵某1，男，2008年10月12日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：赵某2，女，2011年11月28日出生，瑶族，户籍地永州市冷水滩区。 五原告共同委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，由永州市嵘驰汽车服务有限公司推荐，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组。 原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2与被告冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2等5人土地征收补偿费共约98946元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则5位原告的实际分配金额以实际人口每人分得的款项×5＋以实际每家每户平均每亩分得款项×5位原告实际田亩数计算结果为准）；2．本案诉讼费及费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月以来，由于国家湘桂铁路建设的需要，征收了冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组的33.47亩土地，并依法拨付了土地补偿费2508328元和青苗补偿费37189元，共计2545517元到组里。现组里已经作出了分配，故意将原告及外来户18人及其所占田亩剔除在外，拒不给予分配，将其余的33户共107.5人，按人口每人分得了11675元，按该33户每家每户的田亩，平均每亩分得8279.8元，完全剥夺了原告等人作为村组公民成员的分配权利和资格，以原告等人都是外地迁来人口为借口，拒绝给付上述土地征收补偿款。原告等人对此不服，经向各级政府投诉，被告仍然拒绝给付。原告认为，虽然原告等人是外地迁来人口，但已经迁来长达二十年之久，而且承包了相应的土地，如实完成了国家和政府的税收任务，应当享受村民的同等待遇。按人口每人应分得11675元，按田亩每亩应得8279.8元，全家五人共4.9亩，应分得98946元。因此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，而原告赵某1、赵某2系未成年人，其作为无诉讼行为能力人不能独自提起本案诉讼，故原告赵某1、赵某2的起诉不符合法律规定。五原告向本院提交的《征收土地协议书》上载明与永州市国土资源局冷水滩分局签订该协议书的系“冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组”，而五原告起诉的被告名称为“冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组”，故本案的原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵生智、赵梁忠、赵建林、赵某1、赵某2的起诉。 案件受理费1137元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初975号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告穆银文，男，1967年11月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告穆银文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告穆银文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年10月12日振元物业公司与穆银文签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为穆银文所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2015年10月12日起至2019年5月8日止穆银文共计拖欠振元物业公司物业服务费2328.30元，虽然振元物业公司多次催要，穆银文仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令穆银文给付振元物业公司物业服务费1629.80元（自2015年10月12日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费2328.30元的70%）；2、穆银文承担诉讼费用。被告穆银文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月13日穆银文通过回迁安置取得位于南城首府xxx室、建筑面积67.84平方米的案涉房屋。2013年10月12日振元物业公司作为甲方与穆银文签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府xxx室房屋业主为穆银文，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张穆银文按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重穆银文的负担，故对振元物业公司的诉讼请求，本院予以支持。因穆银文的房屋建筑面积为67.84平方米，故其应交纳自2015年10月12日起至2019年5月8日期间的物业费1629.80元（67.84平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1304天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告穆银文于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2015年10月12日起至2019年5月8日的物业服务费1629.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告穆银文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1066号 原告：陈泽帮，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：朱群立，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈泽帮与被告朱群立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈泽帮到庭参加诉讼，被告朱群立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽帮向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告朱群立因资金周转需要向原告陈泽帮借款20000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具了借条一份予以确认，未约定还款期限和利息。后原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告朱群立未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告陈泽帮与被告朱群立之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告朱群立经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱群立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱群立于本判决生效后十日内返还原告陈泽帮借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱群立负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年六月一日 书记员  徐潇翔
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保386号沈阳工业安装工程股份有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：沈阳工业安装工程股份有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结华晨汽车集团控股有限公司名下交通银行存款。至此，沈阳工业安装工程股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年六月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1596号申请执行人：大连嘉晟物流有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：肖珺，总经理。被执行人：大连汇邦国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王双，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4917号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连汇邦国际贸易有限公司存款人民币87000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3509号 原告：马自龙，男，回族，1972年12月11日出生，地址：临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：孙枫，男，汉族，1986年02月01日出生，地址：山东省苍山县。 被告：临沂宁宇物流有限公司，临沂市兰山区枣园镇孟家村村北蒙山创业园。 法定代表人：梁洪强，总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 法定代表人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所，律师。 原告马自龙与被告孙枫、临沂宁宇物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自龙的委托诉讼代理人郑传伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马自龙向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告赔付原告伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费等所有损失共计110000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月10日03时10分许，孙枫驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车，沿国道205由南向北行驶至沙墩镇中心小学北时，与由南向北顺行马前普驾驶车牌号鲁13／×××××号拖拉机发生碰撞，致马前普及其车上乘员马自龙、马明生受伤，及部分车辆损坏的道路交通事故。事故发生后。由临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书，认定孙枫在本次事故中承担全部责任，事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致。现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。 被告孙枫未到庭亦未提供答辩状。 被告临沂宁宇物流有限公司未到庭亦未提供答辩状。 被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人答辩，事故发生属实，对事故认定书无异议，在同一事故中受害人马明生、马前普已诉至贵院，并判决我公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，本案原告马自龙已就医疗费60947.96元起诉，贵院已判决被告公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，交强险限额已用尽，事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，被告司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。如存在免赔的情形，被告公司不承担相应责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 原告庭审时提交了相关证据，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证对临沂新光法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级及三期均有异议，被告公司提出书面重新鉴定申请书；原告的身份证复印件及护理人员身份证复印件证明原告和护理人均为农村户口，应按农村标准计算；应扣除非医保用药10%。交通费没有票据且数额过高，精神抚慰金过高，其它证据无异议。被告提供了（2019）鲁1322民初6853号民事判决书，原告无异议。经审查，本院对双方当事人无异议的事实予以确认，被告提出的重新鉴定申请，依法予以准许。因原告及护理人住所地均被划为城镇规划，所以原告及护理人员损失应按城镇居民标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月10日03时10分许，孙枫驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车，沿国道205由南向北行驶至沙墩镇中心小学北时，与由南向北顺行马前普驾驶车牌号鲁13／×××××号拖拉机发生碰撞，致马前普及其车上乘员马自龙、马明生受伤，及部分车辆损坏的道路交通事故。事故发生后。由临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书，认定被告孙枫在本次事故中承担全部责任，原告伤后在医院住院治疗58天。被告孙枫驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保“交强险”及“商业三者险”100万元含不计免赔。 原告伤后于2019年10月18日诉至本院要求被告赔偿医疗费，（2019）鲁1322民初6853号民事判决书已判决被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费60947.96元，现原告后续治疗花费医疗费852元，并于2019年12月16日在临沂新光法医司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马自龙左下肢损伤目前致残程度为十级伤残：外伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对鉴定意见申请重新鉴定，2020年5月19日经日照光明法医司法鉴定所重新鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.马自龙的左下肢损伤评定为十级伤残。2.马自龙的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期60日。原告的主张损失范围：医疗费852元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，误工费16252.5元，护理费6501元，营养费2700元，住院伙食补助费1740元，司法鉴定书1600元，交通费1000元，合计110743.5元。现原告诉讼来院要求被告赔偿原告经济损失共计110000元。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告孙枫负全部责任，原告主张的交通费合理，应予以支持。日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系双方当事人由法院委托共同选择的机构作出的鉴定结论，本院予以采信。原告的损失确认为：医疗费852元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，误工费16252.5元，护理费6501元，营养费1800元，住院伙食补助费1740元，交通费1000元，司法鉴定书1600元，合计109843.5元。上述款项由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费852元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，误工费16252.5元，护理费6501元，营养费1800元，住院伙食补助费1740元，交通费1000元，合计108243.5元。原告主张的司法鉴定费1600元，由被告孙枫承担，被告临沂宁宇物流有限公司负连带责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告马自龙各项损失108243.5元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙枫赔偿原告马自龙司法鉴定费1600元，被告临沂宁宇物流有限公司负连带责任，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告孙枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月三日 法官助理杨传凤 书记员葛伟
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初786号原告：于峰，男，1977年8月31日生，汉族，个体，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。被告：刘辉，男，1978年11月25日生，汉族，自由职业，户籍地辽阳县，现住辽阳市白塔区。原告于峰与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购车款20万元及赔偿修车费用155,793元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月21日签订了工程机械买卖合同一份，合同约定原告购买被告斗山300-7型号挖掘机，车架号为22877，价格20万元，被告保证如果该挖掘机是盗抢及不正当渠道取得，发生的一切费用由被告负责。合同签订当天，原告通过中国农业银行银行卡向被告一次性支付购车款20万元。原告将挖掘机取走后对车辆进行了维修，共花去维修和配件费合计155,793元。2019年9月3日，原告收到沈阳市沈河区人民法院查封扣押通知，将原告购买的挖掘机予以扣押。原告提出案外人执行异议，法院于2020年1月8日作出（2019）辽0103执异865号执行裁定书，确认该挖掘机为斗山（中国）融资租赁有限公司所有，驳回了原告的执行异议申请。综上，原、被告之间的工程机械买卖合同已经无法继续履行，因此原告要求解除双方签订的买卖合同，被告返还原告购车款并赔偿原告修车费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘辉辩称，1、鉴于原告从被告处购买的斗山300-7旧挖掘机被沈阳市沈河区人民法院扣押，原告向沈河区人民法院申请执行异议，被法院驳回，系由当事人陈凡债务纠纷导致，而非被告债务事宜。陈凡与本案在法律上有直接利害关系。根据民诉法相关规定，为客观公正审理本案及依法查清事实，彻底解决彼此有联系的纠纷，请贵院依法追加陈凡为本案第三人参加本案诉讼。2、原告要求解除合同，无法律依据。原、被告签订工程机械买卖合同后，双方均履行了合同，合同已生效并履行完毕。2019年9月原告曾因该买卖合同将被告诉至鞍山市立山区人民法院，被告递交答辩状后，原告于开庭之日主动提出撤诉申请。如不撤，法院将驳回其诉讼申请。2019年9月3日，挖掘机被沈河区人民法院查封扣押，原告向沈河区法院提出案外人申请异议，该院于2020年1月8日驳回了原告的执行异议申请。原告在异议申请中提出应该终止执行，并向法院提出了原告与被告的买卖合同合法有效，且被告已将挖掘机交付使用近一年。原、被告均是善意第三人，沈河区人民法院不能对抗第三人。沈河区法院驳回原告申请后，原告未采取补救措施，造成了损失应由原告自己承担。原告与被告买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。2018年11月21日，被告已将标的物交付原告，双方买卖合同及物权转移都是有效的。故原告请求返还购车款及生产作业期间的维修费用无法律依据，且修理费用没有依据。即使有维修费用是原告在生产经营中产生的费用，原告盈利如何处置。本院经审理认定事实如下：原告于峰与被告刘辉于2018年11月21日签订了《工程机械买卖合同》一份，原告为购买方，被告为出售方，合同约定：原告购买被告斗山300-7型号挖掘机（二手车），车架号为22877，价格20万元，被告保证该挖掘机不是盗抢及不正当渠道取得，如有一切费用由出售方（被告）负责。购车款一次付清。合同签订当天，原告通过中国农业银行银行卡向被告一次性支付购车款20万元。原告将挖掘机取走。另查，原、被告交易的斗山300-7挖掘机，该挖掘机系案外人陈凡从斗山（中国）融资租赁有限公司以融资租赁形式租赁的，因其拖欠斗山（中国）融资租赁有限公司租金，斗山公司向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈河区法院于2011年3月29日作出（2010）沈和民三初字第1227号民事判决书，判决：一、终止斗山（中国）融资租赁有限公司与陈凡签订的《融资租赁合同》；二、陈凡于本判决生效之日起15日内向斗山（中国）融资租赁有限公司返还《融资租赁合同》中约定的租赁物挖掘机（机号22877）；三、陈凡于本判决生效之日起15日内给付斗山（中国）融资租赁有限公司租金人民币34,027.31元；四、陈凡于本判决生效之日起15日内给付斗山（中国）融资租赁有限公司租金逾期罚息（自逾期之日起至2010年8月6日，按《融资租赁合同》约定计算）。判决生效后，因被执行人陈凡未按期履行判决书义务，斗山（中国）融资租赁有限公司向沈阳市沈河区人民法院申请强制执行。沈河区法院于2019年9月3日作出（2013）沈和执字第1358号民事裁定书，查封扣押陈凡的斗山牌300-7挖掘机，也即是原、被告交易的挖掘机。2019年9月3日，原告收到沈阳市沈河区人民法院查封扣押通知，将原告购买被告的挖掘机予以扣押。原告提出案外人执行异议，沈河区人民法院于2020年1月8日作出（2019）辽0103执异865号执行裁定书，确认该挖掘机为斗山（中国）融资租赁有限公司所有，驳回了原告的执行异议申请。为此原告诉至本院，要求解除双方签订的买卖合同，被告返还原告购车款并赔偿原告修车费用155,793元。本院认为，《最高人民法院》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告出卖给原告的挖掘机，虽被告称该挖掘机系从陈凡处顶账来的，但沈阳市沈河区人民法院已于2011年判决解除陈凡与斗山（中国）融资租赁有限公司的《融资租赁合同》，由陈凡返还租赁物挖掘机即案涉的挖掘机，被告并非该挖掘机的实际所有权人，其无权处分该挖掘机，因此，原告要求解除与被告签订的买卖合同并返还购车款20万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿修车费用155,793元一节，因原告在购买案涉挖掘机时其应当知道挖掘机的车况，且原告也未要求被告提供案涉挖掘机所有权方面的任何证明，原告对此存在过错，故本院对其要求被告赔偿修车费用一节不予支持。关于被告辩称要求追加陈凡为第三人参加诉讼一节,因该请求不符合法律规定,其与陈凡之间的债权债务关系应另行解决,故本院对被告的该辩称不予采信。关于被告辩称其与原告签订的案涉挖掘机买卖合同合法有效一节，因陈凡用案涉挖掘机给被告顶账时，被告未要求陈凡提供案涉挖掘机的任何手续及所有权证明，而案涉挖掘机已于2011年被沈阳市沈河区人民法院的生效判决书判决由陈凡返还给斗山（中国）融资租赁有限公司，故被告对案涉挖掘机没有所有权，因此本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院》第三条第二款规定，判决如下：一、解除原告于峰与被告刘辉签订的《工程机械买卖合同》；二、被告刘辉于判决生效之日起15日内返还原告于峰购车款20万元；三、驳回原告于峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,637元，减半收取3,319元，由原告负担1,169元，被告刘辉负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年六月十日法官助理李晨书记员刘园园
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初633号原告：淇县人民医院，住所地：淇县人民路东段北侧。法定代表人：冯文学,院长。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地：福田区双龙路88号。法定代表人：黄瑞林，公司经理。本院在审理原告淇县人民医院与被告烟台朗格高压氧舱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淇县人民医院于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县人民医院的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告淇县人民医院负担。审判员  王树民二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2749号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：张金文，男，1971年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告张金文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保50号 申执行人：岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五福小区。 法定代表人：吴勇帅，执行董事。 被申请人：临湘市玉华劳务有限公司，住所地：临湘市长安南正街。 法定代表人：肖相，董事长。 第三人：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：石家庄市长安区。 申请人岳阳市鸿立机械设备租赁有限公司与被申请人临湘市玉华劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人在第三人中铁三局集团第二工程有限公司应结算工程款1,870,331元，本院依法予以扣留，保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢38号申请执行人张凯，女，1987年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人张凯与李德明民间借贷纠纷一案，本院（2015）饶中民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款500万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院于2017年11月28日裁定终结执行。2020年3月30日，本案立案恢复执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已于2020年6月29日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500万元本金及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）饶中民一初字第94号民事判决的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年六月二十九日书记员 吴华俐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2669号原告：温州市风度鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道河西村河西工业区奔驰路21号。统一社会信用代码：91330304560999596Q。委托诉讼代理人：陈微微、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：马林芬，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告温州市风度鞋业有限公司与被告马林芬买卖合同纠纷一案中，原告温州市风度鞋业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市风度鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市风度鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费1744元，减半收取872元，由原告温州市风度鞋业有限公司承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年六月十五日代书记员 胡温利
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初174号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人张某某，男，1971年1月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：平度市旧店镇酒。住平度市经济开发区天悦华府小区45号楼2单元101户。2019年3月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留。同年3月19日转取保候审。2020年3月18日被平度市检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审于住所地。 辩护人崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月7日11时35分，被告人张某某在平度市北京路18号“金鹿车业”厂房内吸烟，将未熄灭的烟头扔在地面破布上，导致起火并蔓延至整个厂房，后张某某发现案发现场起火，因害怕巨额赔偿，驾驶电动三轮车离开现场。经鉴定，该起火灾造成5882.4平方米厂房烧毁，损失价值人民币1287894元。一辆雪佛兰轿车部分烧毁，车辆修理费用4250元。 2019年3月12日，张某某被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年。公诉机关根据当庭证据变化情况及社区调查情况将量刑建议调整为有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，庭审过程中也未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人张某某系初次犯罪，且有知罪、认罪、悔罪的态度；积极赔偿被害人经济损失取得谅解；被告人认罪认罚；被告人患有乙肝数年，至今未能治愈。请法庭对被告人从轻、减轻处罚，处以缓刑。 经审理查明，2019年3月7日11时35分，被告人张某某在平度市北京路18号“金鹿车业”厂房内吸烟，将未熄灭的烟头扔在地面破布上，导致起火并蔓延至整个厂房，后张某某发现案发现场起火，因害怕巨额赔偿，驾驶电动三轮车离开现场。经鉴定，该起火灾造成5882.4平方米厂房烧毁，损失价值人民币1287894元。一辆雪佛兰轿车部分烧毁，车辆修理费用4250元。 本院审理期间，被告人张某某主动赔偿被害人崔百学车辆损失款人民币5000元，取得被害人的谅解。 经平度市司法局调查评估，被告人张某某适宜社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、破案经过；被告人张某某的供述与辩解；被害人崔百学的陈述；证人孙宗云、闫锡云、马文杰、王从元、孙宝杰、陈乃彪、崔军卫等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见；现场监控录像；被告人的户籍证明等。 本院认为，被告人张某某失火致使他人财物被烧毁，价值人民币128万余元，其行为构成失火罪，应受刑罚处罚。该当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。该积极赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、被告人的认罪、悔罪态度、社区调查情况等量刑因素，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 栾    经    梅 人民陪审员 王磊人民陪审员张升香 二〇二〇年六月四日                            本件与原件核对无异                书记员王娟 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3615号原告：王建伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告：赵影，女，1985年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：赵国辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：薛庆庆，女，1984年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王建伟、赵影与被告赵国辉、薛庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王建伟、赵影诉称，1．依法判令二被告偿还借款本金197,118.5元及利息5,464.1元，计息时间从2020年4月14日至5月25日，共计202,585.6元；2．依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告赵影与被告赵国辉系兄妹关系。自2018年11月开始，二被告以家庭生活支出为由，向二原告借款，由于二原告资金也不充足，被告薛庆庆则是借用二原告的信用卡直接消费或提现，2019年被告薛庆庆再次利用原告赵影的微粒贷贷款75,000元。2020年4月14日前被告薛庆庆还按月对二原告的信用卡及微粒贷进行还款。2020年4月14日后二被告不再进行还款，归还了信用卡后仅做了还款计划，信用卡及微粒贷累计未还款项共计197,118.5元，经原告多次催要，被告拒不还款且矢口否认借款事实。现要求二被告偿还本金197,118.5元，并支付合法利息（利息按本金每日0.66‰的比例计算，计息时间为2020年4月14日至清偿之日止）。二原告认为，二被告的行为严重侵害了自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判如所请。被告赵国辉、薛庆庆在答辩期间未应诉答辩，但口头提出管辖异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起民事诉讼的，由被告所在地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二原告居住地和二被告经常居住地均不在天津市津南区，二被告经常居住地在北京市昌平区。合同履行地也不在天津市津南区。本案应当移送有管辖权的北京市昌平区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯裕波二〇二〇年六月三十日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初5680号之一解除保全申请人：朱佳康，男，1995年9月2日出生，汉族，身份证号410185199509021514，住河南省登封市告成镇豹沟村15号。被申请人：登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司，统一社会信用代码9141018577415217R，住所地登封市卢店镇龙头沟。法定代表人：徐知欣，系该公司经理。被申请人登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司与解除保全申请人朱佳康买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0185民初5680号民事裁定，查封朱佳康位于郑州市二七区兴华南街168号兴华小区20号楼1单元6层11号的房产（不动产权证号1601100148）。2020年6月29日，朱佳康向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年4月22日作出了（2018）豫0185民初5680号民事判决，驳回了登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司对朱佳康的诉讼请求。郑州市中级人民法院已作出（2019）豫01民终12153号民事判决，维持了原判。因此，朱佳康的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对朱佳康位于郑州市二七区兴华南街168号兴华小区20号楼1单元6层11号房产（不动产权证号1601100148）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二〇年六月三十日书记员 王令军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38824号原告：上海应成机电设备有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号13A。法定代表人：易继成，执行董事。被告：南京乔瑞电气有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海应成机电设备有限责任公司与被告南京乔瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海应成机电设备有限责任公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年六月三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4670号之一 申请执行人：郑珠君，女，1958年4月23日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：郑丽君，女，1970年7月21日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人郑珠君与被执行人郑丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑丽君赔偿申请执行人各项经济损失146193.63元。 本院于2019年8月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑丽君有银行存款，本院已扣划余额9025.38元。 此外，因被执行人郑丽君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行64141.88元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到73167.26元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权69609.36元。 综上，被执行人郑丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初669号 原告：丁家珍，女，汉族，1959年10月4日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：高振伟，男，汉族，1969年5月8日生，黑龙江鸡东县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告丁家珍与被告高振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁家珍到庭参加了诉讼，被告高振伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告高振伟偿还丁家珍欠款10000元；2.判令被告高振伟从2013年4月3日开始到偿还全部欠款期间按年息6%支付给丁家珍利息每年600元，大约3600元；3.相关诉讼费用由被告高振伟承担。事实和理由：2013年4月2日高振伟因购买一批猪资金紧张，向丁家珍借款10000元。由高振伟写下欠据一张交给丁家珍作为借款凭证，并口头约定卖猪后偿还，高振伟一直未偿还欠款。故现原告依据《民事诉讼法》相关法条诉至法院，请求法院依法判决。 被告高振伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交欠据一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高振伟于2013年4月2日向原告丁家珍借款10000元，并于当日给原告出具欠据一份，双方未约定借期及逾期利息，此款被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告高振伟向原告丁家珍借款10000元，有欠据为证，被告理应及时偿还所欠原告借款，原告请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息的诉请，双方未约定借期及逾期利息，故自起诉之日起至偿还全部欠款之日止，按照全国银行监同业拆借中心公布的贷款时长报价利率计算，本院予以支持，对其请求的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高振伟于本判决发生法律效力之日偿还原告丁家珍借款10000元及利息（自2020年1月7日起至偿还全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款时长报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告高振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  冯海波 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  谢 云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执976号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T，法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱志伟，男，1994年10月2日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱志伟借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15590号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱志伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9360.41元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月五日书记员 欧阳玲莉