广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初184号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人覃家全，男，1964年7月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。因本案，于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人覃家全犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、助理林威出庭支持公诉，被告人覃家全及其辩护人谭直、证人赵某到庭参加诉讼。2020年2月17日，本案经广西壮族自治区兴业县人民检察院建议，决定延期审理，同年3月16日，决定恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 一、敲诈勒索罪 2011年7月份，兴业县鑫晶石场（以下简称鑫晶石场）的老板余某与李某、黄某等人达成转让鑫晶石场的协议，被告人覃家全时任葵阳镇葵安村古楼自然村村长，其以余某曾答应在开采期间每年给其10万元至20万元股金以及把一座小石山（当地人称“尖山”）给其开采为由，向被害人李某、黄某等人索要“劳务费”和“尖山”，否则便不在转让合同上签字。李某、黄某等人为使鑫晶石场顺利完成转让以及之后的正常生产，被迫答应被告人覃家全的条件。之后覃家全多次带人到石场追讨“劳务费”，威胁石场股东不给钱石场就无法正常开工，李某、黄某等股东被迫于2012年在石场办公室分三次，每次向被告人覃家全支付5万元，共15万元“劳务费”。黄某于2013年在葵阳邮政储蓄银行外支付被告人覃家全3万元。2013年年底，本地人黎某1投资入股鑫晶石场，决定不再向被告人覃家全交“劳务费”。被告人覃家全便要石场一次性支付完“劳务费”，并保证以后不再来找鑫晶石场的麻烦。鑫晶石场全体股东为了石场的顺利生产，于2015年12月25日在鑫晶石场办公室支付给被告人覃家全13万元。至此，被告人覃家全从鑫晶石场一共索取得到31万元。 二、寻衅滋事罪 2019年3月，经古楼自然村新一届的村理事会多次开会讨论决定，以兴业县国某石场的矿区均存在越界开采为由，要求国某石场停工。并于3月底，为达到逼使石场接受提高租金的目的，被告人覃家全伙同理事会会长梁伟庭、古楼村青年协会成员梁文杰、梁荣高（上述三人另案处理）组织村民到，阻拦石场的生产经营。同年4月3日，被告人覃家全和梁某1、梁某2、陈某2（另案处理）等人主持召开理事会、青年协会会议，决定要求国某石场各矿区全面停工，同时为了鼓动村民积极参与阻拦国某石场的生产，会议还决定凡是参与阻拦的村民每人发放50元误工费。次日，在梁某1、被告人覃家全、梁某2、陈某2、梁某3等人的带领下，召集梁某6、梁某4、黎某8、黎某9、何某1、何某2、覃贵、梁某5（以上八人另案处理）等数百人到达国某石场要求矿区停产。被告人覃家全为防止村民走后石场继续开采，安排梁某2、梁某6、梁某5等人运来泥土倒在国某石场各个矿区的出入道路上，并安排人员看守各个矿区的出入路口，阻止运石车辆的出入，时间一直持续到4月17日止。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃家全以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，且伙同他人，采取胁迫的方式强拿硬要，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人覃家全伙同他人故意实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃家全一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人覃家全对公诉机关的指控有异议，其认为敲诈勒索不是事实；寻衅滋事是为了维护村里的利益和村民一起去阻止对方过界开采石场。其辩护人提出：一、覃家全与广西永龙矿业资源开发投资有限公司（余某）、兴业县鑫晶石场签订相关协议是各方真实意思表示的民事行为，不存在威胁、暴力等情形，覃家全是主张自己的民事权利要求支付协议约定的报酬，其主观上也不具有非法强索、占有他人财物的目的，亦无证据证实覃家全非法强索财物，公诉机关指控覃家全犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足，不构成敲诈勒索罪。二、覃家全参与阻拦国某石场生产是为了阻止国某石场非法开采、越界开采及超期开采、非法占用林地等违法行为，该行为不构成寻衅滋事罪。同时还提出，覃家全如实供述其参与阻拦国某石场生产的行为，属于坦白。 经审理查明： 一、敲诈勒索的事实 2011年7月份，原鑫晶石场的余某与李某、黄某签订了《石场转让合同》，约定余永龙以250万元价格将位于兴业县葵阳镇葵中村和古楼村的鑫晶石场转让给李某、黄某，期间，兴业县葵阳镇葵安村古楼自然村的被告人覃家全以余某曾答应该石场在开采期间每年给其10万元至20万元股金等为由，向被害人李某、黄某等人提出要“劳务费”等条件，否则便不在转让合同上签字，石场也无法转让。李某、黄某为使石场顺利完成转让以及之后的正常生产，被迫答应被告人覃家全的条件。2012年，李某、黄某接手了鑫晶石场后开始生产、经营，被告人覃家全多次以石场不给其“劳务费”，则石场就无法正常开工、村民阻扰等方式相威胁石场股东索要钱财，鑫晶石场股东被迫支付了共计31万元给覃家全。其中：2012年，在石场办公室，股东李某、黄某等人分三次共支付了15万元给被告人覃家全；2013年，股东黄某支付了3万元被告人覃家全；2015年12月25日，在石场办公室，股东罗某、李某等人支付了13万元给被告人覃家全。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实兴业县公安局刑侦大队在侦办国某石场强迫交易一案中发现，覃家全在2012年至2013年担任兴业县葵阳镇葵安村古楼自然村村长期间，在李某办理鑫晶石场转让手续中，敲诈李某人民币共31万元。2019年6月5日兴业县公安局立案侦查。 2、户籍证明，证实覃家全1964年7月18日出生，住兴业县葵阳镇葵安村古楼88-3号。 3、抓获经过，证实2019年5月7日，兴业县公安局民警将覃家全抓获。 4、石山承包开采合同书、石场转让合同，证实2010年元月14日甲方兴业县葵安古楼自然村与乙方广西永龙矿业资源开发投资有限公司签订石山承包开采合同书，约定将清湾管辖范围内的棉木寨、尖山及打狗山承包给乙方，承包期15年总计100万。2011年7月4日，余某与黄某签订转让合同（手写），约定将自己名下的鑫晶石场转让给黄某，转让总价款为贰佰伍拾万，覃家全在场以见证人身份签名。2011年7月15日，余某与黄某和李某签订合同，将鑫晶石场转让给黄某和李某。 5、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排放污染物许可证、水土保持方案合格证，证实鑫晶石场办理了相关资格证书，取得相关部门的许可，属于合法开采。 6、现金支出单据，证实2015年12月25日，罗某、李某以支付补偿覃家全劳务费名义，支付现金13万元给覃家全。 7、证人付某的证言，证实2011年至2013年其在鑫晶石场做账务。大约是2012年，在兴业县鑫晶石场内，经其手分三次给了覃家全共15万元钱。具体原因不清楚，是其股东吩咐给钱的。但后来听说是覃家全硬要的，不给就找人来闹事。覃家全每一次领钱都是写有收条的，内容大概就是“今收到鑫晶石场现金5万元”也签有他的名字。其2013年离职，不知道（收条）现在在什么地方。 8、证人庞某的证言，证实2014年至2018年，其在鑫晶石场做会计，现在做的是办公室工作。2015年12月份，石场老板李某、罗某、赵某、黎某1、覃富华在开会过程中对其讲开一张13万元钱的现金支出单，是给葵安村古楼村覃家全的，其按照几个老板的意思开票，票据理由是“补偿覃家全劳务费”，收款人是覃家全签名按捺手印，另外在票据上签名的股东有世洋、罗某、赵某、黎某1、覃富华。 9、证人黎某4的证言，证实2015年（具体时间不记得了），覃家全对其说：“鑫晶石场老板少我的钱，你陪我一起去问问老板看能不能给”。后来其陪覃家全一起去到鑫晶石场二楼办公室，覃家全就去找鑫晶石场的老板商量，具体怎么商量，说了些什么话，其不清楚。 10、被害人李某的陈述，证实其是兴业县鑫晶石场的股东之一。2011年4月份，其和罗某、赵某、黄某、付某、秦富华合伙从原来的股东余某处签订合同接手经营鑫晶石场，2013年年底，葵阳镇的黎某1、黎某10投资加入鑫晶石场成为股东。鑫晶石场在合同中是可以开采三座石山，三座石山是兴业县葵阳镇古楼自然村和中江自然村两个村共有的，合同是分别和这两个自然村进行签订的。其接手鑫晶石场时，覃家全就来到鑫晶石场办公室对石场股东说：“我要你们鑫晶石场合同内最小的那座石山，你们鑫晶石场只能开采大的那两座石山，并且你们鑫晶石场每年要给15万元人民币，如果不同意的话你们鑫晶石场就不能开工生产，也经营不下去。”当时其没有同意，后覃家全就带一些人过来石场威胁说：“如果不给钱和一个小的矿山我，村民出来拦或者有事谁都帮不了你们，你们石场想开采肯定不可能的”。因为其六个股东都是外地人，来到葵阳投资也是想赚钱，而覃家全是本地人，又是古楼村的村长，鑫晶石场的矿山又是在的范围内，心中害怕被覃家全报复和干扰生产，经过股东协商后被迫无奈同意覃家全提出的这些非法要求。2012年，覃家全就要求鑫晶石场交给他15万元，不交的话石场就不能开工，其迫于压力只能支付给他15万元钱，当时分三次支付给覃家全，每次都是出纳付某以现金的方式支付5万元钱给他。2013年，覃家全又到石场收钱，当时石场业务不是很好，没有什么钱，就说迟一点赚钱了再支付给他，覃家全不愿意，就带了一帮人来到石场索要钱，不给钱石场就停工，其迫于无奈只能先借了3万元给他。2014年、2015年，覃家全继续带一帮人来到石场索要15万元，其拒绝支付，后覃家全带人去一起威胁说：“不给就叫人上来不给开工”。2015年期间，覃家全多次到石场威胁其股东给钱，其逼不得已经商量，最后在石场办公室由出纳一次性给了13万元他。 11、被害人黄某、罗某、赵某、黎某1的陈述与上述证据相一致，且能相互印证。 12、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于兴业县的兴业县鑫晶石场。 13、指认照片，证实覃家全指认敲诈现场及黄某交钱给其的现场位于兴业县。 14、被告人覃家全的供述，证实2010年，其是兴业县葵阳镇古楼村的村长，余某找到其说要到该村开石场，由其帮租地、修路，办成后给其百分之十五的股份，其不要股份，按每年15万的劳务费给其就好。石场办好后，余某与其签订了二份补偿合同，约定每年鑫晶石场要付给其十五万的补偿费。2012年，余某转让石场给李某，因为其当时是古楼村村长，转让合同必须经过其签字，在签转让合同的时候其向李某提出如果每年不给15万元我，就不签字，今后石场出现什么情况其也不理他，李某也同意每年支付15万给其。后来其又以与余某有协议向李某提出要“尖山”，李某也愿意给其。其总共收了鑫晶石场31万元钱，分别是：2012年在兴业县万元，2015年在兴业县收取现金13万元，其中抵消2014年或2013年（具体时间不记得了）鑫晶石场预支的3万元，共16万元。31万元其都拿去做生意亏损了。 公诉机关提交的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 二、寻衅滋事的事实 2019年年初，兴业县葵阳镇葵安村古楼村以国某石场的矿区越界开采、租期届满等为由，欲阻扰国某石场开工。同年3月底开始，时任兴业县葵阳镇葵安村古楼村副村长的被告人覃家全伙同古楼村理事会相关人员组织村民到，阻拦石场的车辆出入。同年4月3日，被告人覃家全等人主持召开理事会、青年协会会议后，鼓动村民积极参与阻拦国某石场的生产，次日，在被告人覃家全及梁某2、陈某2（二人另案处理）等人的纠集下，梁某6、梁某4、黎绵缰、黎某9、何某2、黎某11林、梁某5（以上七人另案处理）等村民去到国某石场，以倒泥土于路上、安排人员看守等方式拦截道路，阻挠运石车辆出入国某石场各个矿区的路口，时间一直持续到4月中旬，严重影响了石场的生产，并造成恶劣社会影响。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实兴业县公安局刑事侦查大队在办理国某石场被强迫交易案中发现，2019年4月4日至4月17日期间国海石场第三矿区被葵阳镇葵安村古楼村村民无故用山泥堵塞道路，并且不让货车到石场运输石料，致使国某石场第二矿区被迫停产，严重影响石场的正常生产、经营，遂立案侦查。 2、2019年古楼村村委换届选举结果公示照片,证实2019年2月17日张贴2019年兴业县葵阳镇葵安村古楼村村委换届选举结果，覃家全是古楼村的副村长。 3、证人黎某5的证言，证实其为兴业县葵阳镇葵安村古楼村理事会出纳。2019年2月份，其村理事会的会长、副会长等人在村文化中心召开会议。在会议上会长、副会长等人提出，其村与国某石场签订的合同到期了，通知国海石场1矿区的老板黎某3到村文化中心商量续签一事。黎某3与其村代表协商不成，于是理事会的会长、副会长、青年代表等人就通知村里各生产队队长喊村民去石场拦路，并承诺只要有份去拦路喊石场停工的人统一每人补50元钱误工费。 4、证人黎某6的证言，证实其是兴业县葵阳镇葵安村古楼自然村第五生产队队长，也是理事会成员。理事会会长是梁某1，副会长是覃家全、陈某3。2019年堵路是因为国海石场租赁村里石山的合同到期了，其村村民就去堵路、阻止石场生产。 5、证人黎某7的证言，证实兴业县葵阳镇葵安村古楼理事协会下分设有会长、副会长、会计等，其中会长是梁某1、副会长是覃家全和陈某3，其他成员是古楼村的10个生产队队长以及一些村代表。 6、被害人黎某2的陈述，证实其经营的国某石场第三经营点与签订的合同期限是自2010年1月1日至2019年12月31日。2019年4月份，在合同期内，该村村民采取堵路的方式，逼迫提高石场的租金。组织者主要是古楼自然村的理事会会长梁某1、副会长覃家全等人，他们煽动的司机到其经营的石场堵路，破坏正常生产。其中陈某2、梁某2组织青年以货车、堆泥土方式堵路，覃家全等人组织、安排村民24小时看守，如果谁要进石场运石头就通知村民出来拦车，不让石场开工。 7、被害人黎某3的陈述，证实其是国某石场的法定代表人。2019年年初，兴业县葵阳镇葵安村古楼村以其采石场是属于他们村的、要求收取租金为由，该村村民梁伟庭、陈宗才、覃家全等人带领了100多村民来到国某石场，站在地磅处拦住不让车辆过磅。同年4月4日8时许，覃家全又带领一部分村民开车到石场的投料口阻止工人投料，之后陆续有村民来到石场阻止其石场的正常开工。其石场已经交清合同内的租金，村民是无理取闹，就以采石场的权限属于他们为理由再次收取租金。 8、被害人陈某1的陈述，证实其合伙经营国某石场第二矿区。2019年年初，兴业县葵阳镇葵安村古楼村理事会向其石场提出要按照他们商议的租金缴纳，但租金太高、要求太苛刻，其和黎某3无法和对方协商沟通，该村村民（主要是覃家全在背后暗中策划）于2019年1月16日、1月19日、4月3日阻拦经营的石场施工，迫使停工。到了2019年4月3日，古楼村村民就在石场出入口的路边堆泥拦路，阻拦国某石场正常施工，一直至现在国海石场一、二、三矿区都处于无法施工的状态。 9、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实2019年6月20日，刑侦大队民警对案发现场进行勘查，现场位于兴业县葵阳镇葵安村古楼国某石场第三矿区路口，东侧泥路通往葵阳镇古楼村、南侧泥路通往国某石场第一矿区、西侧泥路通往国某石场第三矿区、北侧泥路通往国某石场第二矿区，中心位于通入国海石场第三矿区路口处。 10、2019年4月4日国某石场被拦照片，证实兴业县葵阳镇葵安村古楼村的国某石场第一、二、三矿区交叉路口被泥土倒堵住的具体情况。 11、倒泥拦路视频光盘，证实通往兴业县葵阳镇葵安村古楼国某石场的道路堆放有泥土，路口有群众把守，大货车无法通过的具体情况。 12、同案人黎某11伟的供述，证实兴业县葵阳镇葵安村古楼村国海石场1、2矿区与村中签的合同2019年1月15日到期了，石场老板黎某3一直不出来解决合同问题，到了16日，村民自发组织到该二矿区堵路，之后石场老板一直没有与村里协商解决。2019年2月13日重新选出理事会成员，会长是梁某1、副会长是覃家全、陈某3等。直到4月份石场老板黎某3没有来协商，导致村民再次堵路。 13、同案人梁某2的供述，证实2019年2月份，新的一届兴业县葵阳镇葵安村古楼村的理事会成立后，就一直致力于解决好国某石场的问题。因为国某石场的三个矿区都存在有越界开采的情况，当时古楼村的理会曾多次要求国海石场的几个老板来村里协商，共同协调好好再开工。期间理事会会长梁某1、副会长覃家全、陈某3与其等人与国某石场多次协商，但都没有谈下来。后理事会就召开会议，参加会议的有覃家全、梁某1与其等人，会上通过：如果黎某3再不协商的话，第二日就让黎某3停止生产，并告知各队村民及司机代表。次日9时许，在覃家全、梁某1、陈某3带领下约几十村民去了各个石场，大家拉几车泥土倒在各个石场的出入道路上，安排人员看守，不准将泥铲除，让石场停工。 14、同案人陈某2的供述，证实在2019年3月底4月初的时候，因为黎某3的石场还在开工，但是他开采的范围明显超出了合同上的界线，所以村里就要求他及黎某2、陈某1等国海石场的几个矿区的老板一起去到葵阳镇葵安村村委协商，协商会有古楼自然村村长梁伟庭、副村长覃家全及其等人参加，但多次协商不下。覃家全、梁伟庭等自然村村干部及各生产队长带着村民在国某石场第一矿区，倒泥土阻止石场施工。 15、同案人黎绵缰的供述，证实2019年4月初，具体时间忘记了，因为国某石场开采过界和合同到期问题，新选出来的理事会会长梁某1、副会长覃家全、陈某3等人在文化中心开会，会议内容大概就是没有处理合同问题之前国某石场不可以开工，如果开工就上去堵路。过了几天，梁某1、覃家全、陈某3开会商量去国某石场堵路每人每天发放50元钱误工费。其是梁某1、覃家全、陈某3组织才去石场堵路的。 16、同案人梁某6的供述，证实2019年4月份的时候，当时新任的村长梁伟庭、副村长覃家全、陈某3，青年协会会长梁某2、陈某2等人在村里开会讨论，国某石场第一矿区严重开采过界，要求国某石场第一矿区停工，但是当时国某石场第一矿区没有停工，大家一起去国海石场第一矿区处，让石场先停工先，凡是村里有份去到现场的，都可以到本队队长处领取50元的误工费。当时是梁某1、覃家全、陈某3，梁文杰、陈世龙带着村里的村民一起走路去石场的。其见到梁伟庭、覃家全、陈宗才三人叫车拉泥倒在国海石场第一矿区的出入道路处上，让石场停工。 17、同案人梁某4、黎某9、黎某11林、何某2、梁某5的供述与上述证据相一致，且能相互印证。 18、被告人覃家全的供述，证实2019年1月15日左右，兴业县葵阳镇葵安村古楼村村民认为黎某3的国某1石场的租期已到，而且其开采也超出了范围，提出要求黎某3停工，谈好租金才开工，但黎某3不听村里的要求继续开工，于是村民就用卡车拦住石场的出路，不让运石出来。2019年1月份有2次出堵路，但时间较短，2019年4月有2次，时间较长，长达十多天。其参与了4月份的2次堵路，有份组织司机拉泥土倒在国某石场的路口堵塞道路不让国某石场的石头拉出来，因为其重新当选为村中理事会的副会长，所以村中事必需得理。 公诉机关提交的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 对被告人覃家全及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院综合评判如下：1、对被告人覃家全提出其敲诈勒索不是事实及其辩护人提出覃家全与广西永龙矿业资源开发投资有限公司（余某）、兴业县鑫晶石场签订相关协议是各方真实意思表示的民事行为，不存在威胁、暴力等情形，覃家全是主张自己的民事权利要求支付协议约定的报酬，其主观上也不具有非法强索、占有他人财物的目的，亦无证据证实覃家全非法强索财物，公诉机关指控覃家全犯敲诈勒索事实不清、证据不足，不构成敲诈勒索罪的辩解辩护意见，经查，覃家全身为古楼村村民，对租用其村土地的鑫晶石场以与先前的老板余某有约定为由多次收取劳务费，但其并没有出资入股也不参与具体生产、经营，若石场拒绝支付便以“村民出来阻拦或者有事谁都帮不了、石场想开采肯定不可能的”等语言相威胁，足以证实被告人覃家全出于非法占用为目的，利用其身份以言语引起被害人内心恐慌、惧怕而交付财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。被告人覃家全及其辩护人的上述辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、对被告人覃家全提出其是为了维护村里的利益和村民一起去阻止对方过界开采石场及其辩护人提出覃家全参与阻拦国某石场生产是为了阻止国某石场非法开采、越界开采及超期开采、非法占用林地等违法行为，该行为不构成寻衅滋事罪的辩解辩护意见，经查，被告人覃家全组织、带领村民以阻止石场违法开采、维护权益为由非法拦截道路，其实为欲提高租金，借故生非，影响他人的生产、经营，时间持续长，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人覃家全及其辩护人的上述辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人覃家全以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；其借故生非，组织他人拦截道路，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃家全犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人覃家全伙同他人故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃家全一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人覃家全的辩护人提出覃家全如实供述其参与阻拦国某石场生产的行为，属于坦白的辩护意见，经查，被告人覃家全供述其4月份参与了2次堵路的事实，但对其组织村民拦截道路及安排人员看守的主要犯罪事实均予以否认，本院认为，其避重就轻，没有如实供述主要犯罪事实，依法不构成坦白，本院对该辩护意见不予采纳。本院根据被告人覃家全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人覃家全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2025年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人覃家全退赔违法所得人民币三十一万元，返还给兴业县鑫晶石场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  雷子晓