wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初738号 原告：李爱红，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞，平泉万福房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：申超，平泉万福房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告李爱红诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李爱红的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱红诉称：要求确认我就万福城二期8号楼1单元502室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区8号楼1单元502室房屋，价款408640.00元，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，对此房产不确认，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东张立永、吕国胜与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于张立永、吕国胜以及原告仅提供了利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告李爱红就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 李爱红与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城二期8号楼1单元502室，建筑面积102.16平方米，享受开盘执行单价每平方米4000.00元，付款方式为全款。万福公司于该预约申请书落款日期的当日,给李爱红出具了收到408640.00元的收据。 关于李爱红是以何种方式付款的问题，李爱红称其与张立永存在亲属关系，系用万福公司欠张立永（包括吕国胜）的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，李爱红未能提供其已将收款收据中的总价款支付给张立永（包括吕国胜）或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，张立永成为万福公司的股东。法庭审理中，李爱红提交河北华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、万福公司给张立永（包括吕国胜）开据的收款收据，以此证明万福公司向张立永（包括吕国胜）借款，收款收据的开据日期均在2014年8月11日之前，但华丰公司与万福公司系两个具有独立法人资格的公司。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对李爱红就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东（包括吕国胜）的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了股东（包括吕国胜）或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东（包括吕国胜）、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告李爱红的诉讼请求。 案件受理费7429.60元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张赓宇 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王冰洁 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1326号 被执行人：张淑萍，女，1965年12月2日生，汉族，住常熟市。 张淑萍犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1536号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张淑萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令张淑萍退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月3日立案执行，执行标的人民币6050000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月5日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、经查，被执行人尚在服刑中。 本案尚未执行到位人民币6050000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1997号刑事判决罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1457号罪犯谢镇东，男，1989年3月16日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年6月10日作出(2015)攀东刑初字第148号刑事判决，以被告人谢镇东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔人民币67661元，刑期自2014年12月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更605号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年10月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谢镇东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谢镇东减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯谢镇东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢镇东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯谢镇东被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢镇东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢镇东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢镇东减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14357号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许会玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许会玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9000.53元（其中8950.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1835号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：李连强，男，1963年9月30日生，汉族，住临清市。被告：吕贵芳，女，1963年9月12日生，汉族，住临清市。被告：邢丽军，女，1982年11月28日生，汉族，住临清市。被告：李清敬，男，1982年10月10日生，汉族，住临清市。被告：赵令顺，男，1960年11月4日生，汉族，住临清市。被告：薛秀青，女，1958年12月25日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李连强、吕贵芳、邢丽军、李清敬、赵令顺、薛秀青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告李连强、吕贵芳、邢丽军、李清敬、赵令顺、薛秀青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李连强、吕贵芳偿还借款本金98180元及利息（截至2020年5月31日为52089.97元，自2020年6月1日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告邢丽军、李清敬、赵令顺、薛秀青对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月20日，被告李连强由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年6月15日。原告依约发放了借款。借款后，被告邢丽军未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告李连强、吕贵芳、邢丽军、李清敬、赵令顺、薛秀青在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行作为贷款人、被告李连强作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告邢丽军向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款10万元，借款用途为购猪，借款期限2017年6月20日至2018年6月15日等。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告邢丽军、赵令顺签订保证合同，主要约定被告邢丽军、赵令顺愿为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行依上述借款合同与被告李连强形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告吕贵芳向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告李连强向该行所借款10万元视为共同债务。被告邢丽军、李清敬、赵令顺、薛秀青向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告邢丽军依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年6月15日，利率为10.0593‰。借款到期后，被告邢丽军未能按约履行还款义务，截至2020年5月31日欠本金98180元、利息52089.97元。因被告李连强、吕贵芳、邢丽军、李清敬、赵令顺、薛秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告李连强签订借款合同、与被告邢丽军、赵令顺签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告吕贵芳以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告李连强承担共同还款责任。被告李清敬、薛秀青以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告邢丽军、李清敬、赵令顺、薛秀青应对被告李连强偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连强、吕贵芳于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金98180元及利息（截至2020年5月31日为52089.97元，自2020年6月1日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告邢丽军、李清敬、赵令顺、薛秀青对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1141元，由被告李连强、吕贵芳、邢丽军、李清敬、赵令顺、薛秀青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二日书记员  王会珍
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1446号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号沈城一品5栋202室。统一社会信用代码：913504260603684802。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：徐旭日，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：黄春兰，女，1974年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告徐旭日、黄春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。厦门市人居物业服务有限公司尤溪分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司自愿向本院申请撤回对徐旭日、黄春兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由厦门市人居物业服务有限公司尤溪分公司负担。 审判员  张宏 二〇二〇年六月一日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                (2020)陕1002民初981号 原告：陈光书（商洛市商州区闫村镇综合门市部业主），男，1964年12月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：闵黑蛋，男，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告陈光书与被告闵黑蛋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光书到庭参加诉讼，被告闵黑蛋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光书向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告18700元及利息，利息从2019年7月12日起按年利率6%计算至欠款付清之日止；2.判决诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月12日被告在原告家收购小麦，被告支付部分小麦款，剩余18700元未付。当天被告给原告出具了欠条。之后原告多次催要，被告一拖再拖。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告闵黑蛋未作书面答辩，在法庭审理过程中承认欠原告粮食款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是商洛市商州区闫村镇综合门市部个体经营业主，在商洛市商州区XX镇XX村XX组经营中药材收购、粮油零售。2019年7月12日，被告从原告处购买小麦14吨，价款28000余元，被告支付部分价款，剩余187000元未付。被告给原告出具了欠条。之后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。开庭审理后被告支付原告2500元。因原告要求被告支付利息调解未果。本院认为，原告出卖小麦给被告，被告支付价款，原被告之间形成买卖合同法律关系。被告应当按照约定的数额在收取小麦时支付价款。被告支付了部分价款，剩余价款向原告出具了欠条，因未约定支付时间，故原告可随时要求被告支付欠条所记载的欠款金额。因欠条上未记载支付利息，原告也未提供被告支付利息的相关证据，所以原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵黑蛋支付原告陈光书小麦价款16200元，限本判决发生法律效力后15日内履行完毕；二、驳回原告陈光书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由闵黑蛋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  员     张波涛                         二〇二〇年六月二十八日                              书 记 员    秦  丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初776号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：陈某，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，1979年6年20日出生，住内蒙古自治区。被告：夏某，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告陈某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘某2、被告陈某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即归还原告借款本金69964.12元、利息4626.03元（利息计算至2020年5月21日）；2.判令被告陈某依约定给付利息、罚息、复利，以尚欠本金为基数自2020年5月22日计算至实际给付完毕之日止；3.判令被告夏某对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告陈某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款70000元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日止。原告与被告夏某签订《最高额保证合同》，合同约定被告夏某为被告陈某的债务承担连带保证责任。现被告未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称，2017年12月陈某向原告借款100000元，于2018年12月偿还30000元，陈某的丈夫因病去世儿年龄尚小，靠打零工独自抚养女儿，没有其他经济来源，至今无能力继续还款。被告夏某因与前夫共同贷款300000元，前夫躲避债务外逃，被告夏某被法院强制执行公积金152000元，工资全部被冻结，且需要独自抚养儿子。被告夏某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告陈某向原告借款的事实，借款利率是8.7‰，逾期利率是13.05‰，借款期限为2018年12月12至2019年12月11日；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明夏某对以上借款本息承担连带给付责任；3.借款借据复印件1份（与原件核对无异），原告向被告陈某发放70000元借款的事实；4.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截至2020年5月21日被告陈某尚欠原告借款本金69964.12元及利息4626.03元；5.被告身份证复印件2份，证明二被告的身份信息。被告陈某的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告陈某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告陈某与原告太仆寺农商行签订编号为082252181212001的《个人借款合同》，合同约定被告陈某向原告借款70000元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日止，借款月利率为8.7‰。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率13.05‰。按月结息，到期日前本息全部结清。同日，被告夏某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告夏某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年12月17日向被告陈某发放借款70000元。借款借据上载明的借款期限为2018年12月17日至2019年12月11日止。截止2020年5月21日，被告陈某尚欠原告太仆寺农商行借款本金69964.12元、利息4626.03元未偿还，被告夏某亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告陈某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告陈某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告陈某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告夏某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金69964.12元、利息4626.03元（截止2020年5月21日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照编号为082252181212001号《个人借款合同》约定的标准从2020年5月22日计算至借款付清之日止）；二、被告夏某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元（原告已预交），由被告陈某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告夏某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月十二日书记员  徐 杨
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初48号公诉机关湖北省英山县人民检察院被告人陈功，男，1963年3月22日出生，汉族，初中肄业，务农，住湖北英山县。因本案，2019年3月8日被英山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年3月26日被英山县公安局刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕，2019年4月12日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉[2020]40号起诉书指挥被告人陈功犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人陈功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日下午4时许，陈某1雇佣被害人张某、袁某等人在英山县汽车站旁边的自留山空地修建车库。被告人陈功发现后上前阻止，并与陈某3（陈某1之兄）发生争执。后陈功见张某和袁某仍在施工便捡起地上的砖头砸被害人张某。张某躲开后逃跑，陈功手持砖头在后面追赶，致张某摔倒在地，陈功上前按住张某并用砖头朝张某头部击打，致张某右耳部受伤。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，陈功如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人陈功平时表现较好，对社会危害性较小，建议对其适用非监禁刑。2020年6月10日，陈功在公诉机关处自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对陈功判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人陈功在开庭审理中均无异议，且有物证灰沙砖头一块；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书及收条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；被害人张某的陈述；证人陈某3、陈某1、陈某2、袁某等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈功故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈功归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈功积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人陈功社会危害性不大，建议对其适用非监禁刑。综合被告人陈功的犯罪情节、性质和认罪态度等，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 姜润琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初109号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李鸿汉，男，汉族，高中文化，个体户，住江苏省徐州市泉山区，被告人李鸿汉因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。2020年4月23日被再次取保候审。同年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李鸿汉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人李鸿汉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日20时26分许，被告人李鸿汉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车行驶至汉城路与襄王路交叉口西200米处，与被害人何某驾驶的苏Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李鸿汉体内静脉血中检出乙醇成分，含量为245.3mg/100m1血。另查明，经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人李鸿汉应承担此事故的全部责任。案发后，被告人李鸿汉在现场等候警察处理，到案后能如实供述自己的罪行。被告人李鸿汉积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人李鸿汉在庭审过程中亦无异议，并有被告人李鸿汉的供述；被害人何某的陈述;证人魏某的证言；血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；发破案经过；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李鸿汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。发生交通事故后被告人李鸿汉在明知他人已经报警的情况下而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李鸿汉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人李鸿汉已经赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李鸿汉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年六月十五日书记员  马 娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6878号 申请执行人：余红，女，1974年12月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈怡，女，1969年8月1日出生，住宁波市江北区。 申请执行人余红与被执行人陈怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈怡返还申请执行人借款本金及利息925200元。 本院于2019年12月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈怡配偶名下有坐落于宁波市江北区××路××号××室的房产，本院已另案查封。因该案六个月，申请人同意先行终本，该财产后处理。 此外，因被执行人陈怡拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张俊淦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执80号之二申请人赵建红，男，1966年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人张新安，男，1963年7月20日生，汉族，住址同上。赵建红申请执行张新安民间借贷纠纷一案，申请人赵建红依据生效的（2019）豫0782民初5578号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，本院依法向被执行人张新安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年1月13日对被执行人银行账户以10825元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人张新安可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张新安采取限制高消费措施并将其纳入纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 琦
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初171号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李占良，曾用名李小良，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省沧州市任丘市，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被雄县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李占良犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人李占良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日21时许，被告人李占良醉酒驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车，行至雄县七间房处民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：李占良的血液中检出乙醇，其含量为126.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李占良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人李占良拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼气式酒精检测仪酒精检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人李占良供述、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人李占良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李占良醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李占良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁家兴
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执189号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：91511100906954437X3。 负责人：高俊康，行长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被执行人:李仕平，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人:先云霞，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 关于中国银行股份有限公司乐山分行与李仕平、先云霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处(2019)川乐三江执字第123号执行证书，于2020年2月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李仕平、先云霞支付申请执行人借款本金94607.75元及利息、罚息；支付申请执行人律师代理费8678元；承担本案执行费1346元。 执行中，本院依法扣划被执行人先云霞银行存款××元，并支付给申请执行人。2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1102执189号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁彩霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2904号之一原告：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。法定代表人：魏金明，总经理。委托诉讼代理人：崔津，单位职工。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地江苏省南通市海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，董事长。原告寿光市宏安墙体材料有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告寿光市宏安墙体材料有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市宏安墙体材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市宏安墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告寿光市宏安墙体材料有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年六月二十二日法官助理郝梦星书记员丁灏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7480号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人田小友，男，1973年9月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告田小友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初53600号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十一日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3131号 原告：胡宝健，男，1986年10月7日出生汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：米金克，男，1981年8月6日出生汉族，住安徽省利辛县。 被告：周金康，男，1983年6月6日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告胡宝健与被告米金克、周金**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡宝健的委托诉讼代理人徐国健，被告米金克、周金康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝健向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医药费3727元、财产及停业2天的损失3500元、精神损失费5000元，误工费4018.88元（32天）、护理费300元，伙食补助费60元，交通费500元，共计17105.88元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月6日晚8时许，米金克等人来到婺城区“味觉烤场”烧烤店消费，米金克酒足饭饱后要求店里的老板娘秦晓丹陪他去唱歌、洗脚，并去抱住秦晓丹，秦晓丹推脱说今天没空，要么下次去。米金克不依不饶，继续追逐秦晓丹，被秦晓丹用力推脱。米金克见秦晓丹不肯随他去娱乐，就扫兴地离开饭桌，当走到门口时故意将音箱踢得远远，原告看见米金克的不法行为实在过分，就说“你们这样有点过分了”，一句普通的规劝激怒了米金克，米金克就冲过来殴打原告一个耳光，周金康也拳打脚踢原告，米金克自己不慎碰到凳子角部受伤。向110报警后，米金克以寻衅滋事、无辜殴打他人被公安机关拘留20天，周金康被拘留15天。经双方多次协调未果，请求支持原告的诉请。 被告米金克答辩称：原告未提交病历及出院记录，医疗费发票是原告与赵玉振两个人的。误工费没有依据，是建休1个月而不是误工1个月，所以不予承担。要求对原告的误工时间、营业时间、护理时间进行鉴定，对原告不合理的诉请不予承担。 被告周金康答辩称：说我寻衅滋事有异议，原告方从未停止营业，误工费不予承担，对原告合理部分的损失愿意赔偿。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年6月6日晚上，被告米金克与周金康等人在金华市婺城区秋滨街道“味觉烤场”饮酒聚餐。21时许，米金克邀请“味觉烤场”老板的姐姐秦晓丹一起去唱歌未果，此后一行人结账离开。在店门口，米金克砸坏“味觉烤场”的音响，致双方发生争吵。米金克动手打原告胡宝健（秦晓丹姐夫），胡宝健还手，周金康也参与打了胡宝健，造成胡宝健、米金克等人不同程度受伤。原告于当日到金华市中医医院就诊，并住院治疗2天，诊断为：头部外伤、左眼钝挫伤、左眼角外侧皮肤挫裂伤，花去医疗费3370.16元。另查明，因本次打架事件，米金克、周金康、胡宝健分别被金华市公安局江南分局处以20日、15日和8日的行政拘留，并均处罚款500元的行政处罚。被告米金克的相关损失已经本院判决处理。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应承担侵权责任。原告因被告的殴打行为导致身体受到伤害，有权依法获得赔偿。原告在本次事件中被米金克、周金康打伤并住院治疗2天、花去医疗费3370.16元的事实，有原告提交的出院记录、医疗费发票、行政处罚决定书等证据证实，且原告在庭后又提交了完整的住院病历，故对上述事实应予认定。原告对护理费、住院伙食补助费的主张合法有据，应予确认。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的出院记录可以证明医疗机构建休1个月，而且根据原告的伤情，该建休时间并无明显不当，故应认定原告的误工时间为32天（加住院2天），对原告主张的误工费应予确认。根据原告的治疗时间及处理纠纷的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为100元。原告提交的赵玉振的医疗费发票与本案无关，本案中不予认定；其主张财产及停业损失也因未提交充分证据难以认定。因原告的损伤未达到伤残程度、也未造成其他严重影响，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因本次受伤造成的合理损失为：医疗费3370.16元、误工费4018.88元（125.59元/日×32日）、住院伙食补助费60元（30元/日×2日）、护理费300元（150元/日×2日）、交通费100元，合计7849.04元。因原告的损失系由两被告共同侵权所致，故应由两被告承担连带赔偿责任。但原告在本次事件中未克制自己的情绪并发生互殴，其自身也存在一定的过错，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。根据本次事件发生的原因及双方的过错程度，本院酌定由两被告赔偿原告各项损失的80%，其余损失由原告自负。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告米金克、周金康共同赔偿原告胡宝健各项损失6279.23元，并互负连带责任，款项限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告胡宝健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告米金克、周金康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月十日 代书记员 沈丽薇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执36号申请执行人：黄红芹，女，1976年3月11日出生，汉族，住本市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人黄红芹与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2490号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄红芹房屋租金37199元及逾期利息，利息以18599.5元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以18599.5元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1197号 原告：张业，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：韩全武，新疆腾华律师事务所律师。 被告：赵志江，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告张业与被告赵志江合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张业及其委托诉讼代理人韩全武，被告赵志江及其委托诉讼代理人邢莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还130,000元。事实和理由：2016年6月27日，原告张业向被告赵志江借款200,000元，并向被告出具借条，借条中没有约定借款利息，2017年7月-2019年5月张业陆续向赵志江支付360,000元，以上事实已被新源县人民法院（2019）新4025民初2672号判决书证实。借款双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原告向被告还款360,000元，其中一部分是代替案外人XXX向被告还款，但被告起诉原告的（2019）新4025民初3138号案件中，法院只认定原告代替XXX向被告还款30,000元的事实，对于原告多支付的款项被告应当返还。故诉至法院，请依法判决。 被告赵志江辩称，对原告主张的事实理由不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张业和被告赵志江系朋友关系。2016年6月27日，张业向赵志江借款200,000元，从2017年7月至2019年5月张业向赵志江还款共计360,000元。 另查明，2019年10月14日，赵志江起诉张业要求归还2017年另行出借的200,000元，新源县人民法院经审查做出（2019）新4025民初2672号民事判决，驳回赵志江的诉讼请求。2019年11月13日，赵志江再次起诉张业要求偿还借款180,000元，新源县人民法院经审查做出（2019）新4025民初3138号民事判决，认定张业归还赵志江欠款150,000元。 上述事实有原被告陈述及原被告提供的民事判决书予以印证证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案张业向赵志江借款200,000元，虽然借条中没有约定利息，但张业在（2019）新4025民初2672号案件笔录中，自认利息并向赵志江支付了利息。且在该案所提供的自行书写的清单上明确载明“借款日期2016年6月27日200,000元（一年），2017年6月27日利息48,000元，加本金200,000元，合计248,000元”等字样，故该200,000元借款中应当约定了利息。该清单和赵志江在该案中提供的自行书写的清单可以相互印证，还款金额亦基本吻合。即2016年6月27日，张业向赵志江借款200,000元，2017年7月张业还款100,000元，2018年4月还款50,000元，2018年10月还款50,000元，2018年12月还款100,000元，2019年3月还款30,000元，以上共计360,000元。但双方未对还款属于本金还是利息进行约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据以上规定，2017年7月还款的100,000元中包括48,000元【200,000元×12个月（2016年7月至2017年6月）×2%】的利息，52,000元（100,000元-48,000元）的本金；2018年4月还款50,000元，2017年7月至2018年4月的利息为29,600元【148,000元（200,000元-52,000元）】×10个月×2%，该50,000元包括29,600元利息，20,400元（50,000元-29,600元）本金；2018年10月还款50,000元，2018年5月至2018年10月期间的利息为15,312元【127,600元（200,000元-52,000元-20,400元）】×6个月×2%，该50,000元包括15,312元利息，34,688元（50,000元-15,312元）的本金；2018年12月还款100,000元，2018年11月至2018年12月期间的利息为3716元｛【92，912元（200,000元-52,000元-20,400元-34,688元）】×2个月×2%｝，100,000元中包括3716元利息，92,912元本金。即被告应退还原告多支付的3372元（100,000元-3716元-91,912元）。2019年还款30,000元已在（2019）新4025民初3138号民事判决中认定该款用于扣减案外人XXX的借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵志江于本判决生效之日起十日内支付原告张业欠款3372元； 二、驳回原告张业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张业负担1373元，被告赵志江负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年六月五日 书记员  张长远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7709号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：王建华，男，1956年11月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2018)沪0115民初17760号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建华信用卡纠纷一案，经查被执行人王建华现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0211民初6757号原告：薛国祥，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。被告：邹云鹏，男，1941年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邹恩宇（系邹云鹏之子），男，1974年9月27日生，住无锡市梁溪区。被告：邹惠兰（曾用名邹蓉英），女，1946年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邹惠芳（曾用名邹蓉芬），女，1950年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴雅娟，女，1950年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邹颖艳（系吴雅娟之女），女，1978年9月28日生，汉族，住无锡市。被告：邹颖艳，女，1978年9月28日生，汉族，住无锡市。原告薛国祥诉被告邹云鹏、邹慧兰、邹慧芳、吴雅娟、邹颖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛国祥及其诉讼代理人沈冠林，被告邹惠兰、邹惠芳、邹颖艳、吴雅娟的诉讼委托代理人邹颖艳，邹云鹏的诉讼委托代理人邹恩宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告薛国祥向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与邹云骏、许梅君签订的房屋买卖合同合法有效，房屋所有权归原告所有。2.请求判令被告协助原告办理无锡隐秀苑14-702的房屋产权过户手续。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：故而成讼。被告邹云鹏辩称：同意配合办理过户。钱已经收到。被告邹惠兰、邹惠芳辩称：1.没享受到权利，不应该履行义务；2.合同中也明确约定了谁应该负责办理过户手续，所以原告不应该告我们；3.合同中存在不公平约定，只规定了出卖方的责任，没有约定买方违约责任，而且对于违约金的约定远远超过法律规定。合同违反法律规定。所以我们认为合同无效。被告吴雅娟和邹颖艳共同辩称：同意配合办理过户。对于各方当事人均无异议的事实，本院确认如下：邹金春（已去世）和前妻生有邹云骏，邹金春和都仲英生有邹云鹏、邹惠兰、邹惠芳、邹云鹤。邹云骏（2015年4月3日注销户口）的夫人是许梅君（已于2014年3月29日去世）。邹云骏和许梅君无子女。邹云鹤（2007年9月12日去世）和吴雅娟生有邹颖艳。邹恩宇系邹云鹏之子。涉案房屋现登记在邹云骏和许梅君名下。薛国祥为证明诉请，提供了1.房屋买卖合同,甲方邹云鹏、许梅君、邹云骏于乙方薛国祥于2007年3月19日签订了买卖合同；2.户籍摘抄记录；3.房屋委托书2份；4.房屋所有权证、国有土地使用证；5.收条，其中邹恩宇在收条上载明收到全部房款；6.水电费票据证明房屋买卖合同系真实意思表示，其现已入住房屋。邹云鹏、吴雅娟和邹颖艳对以上证据均无异议，其并无证据提供。庭审中，邹云鹏认可该房屋买卖合同并确认已收到了房款，但其在薛国祥起诉前并未通知邹惠兰、邹惠芳配合房屋过户。邹惠兰、邹惠芳对以上证据均不认可，表示原告的证据材料其在应诉之后才看到，之前并不知晓房屋买卖事宜，其并无证据提供。本院认为，本案有如下两个争议焦点：一、本案所涉买卖合同是否有效。二、本诉能否确认所有权一、本案所涉买卖合同是否有效的问题被告邹云鹏、吴雅娟和邹颖艳对合同效力、过户并无异议。被告邹惠兰、邹惠芳辩称合同中存在不公平约定，只规定了出卖方的责任，没有约定买方违约责任，而且对于违约金的约定远远超过法律规定。甲方邹云鹏、许梅君、邹云骏于乙方薛国祥于2007年3月19日签订了买卖合同，约定：由甲方将无锡市滨湖区隐秀苑14号702室房屋出卖给乙方，房屋总价42万元，合同第四条约定甲方必须加紧为乙方办理房产证、土地证，并及时为乙方办理房产证、土地证的过户手续，乙方负责房屋房产证及土地证的过户费用，如因甲方愿意造成乙方不能过户，乙方有权解除合同甲方支付乙方实缴款15%的利息与乙方对该房装修全部费用及由甲方支付乙方40万元违约金。上文所述合同第四条关于违约金的数额约定确实违反了合同法关于违约金上限的约定，该条款约定对各方当事人不产生法律效力，但不影响买卖合同其他关于标的物、价款、付款、过户义务的约定，其他条款应为有效，对合同签订人和继承人均由拘束力。薛国祥在开庭中愿意承担涉案房屋过户的相关税费，本案被告应配合将无锡市滨湖区隐秀苑14号702室房屋过户至薛国祥名下。二、本诉能否确认所有权关于确认所有权归薛国祥所有的诉请，房屋产权登记是房屋的权属证明，现登记簿上显示房屋仍登记在邹云骏和许梅君名下。薛国祥可依据债权行为即合同要求继续履行办理过户，但要求确认所有权归薛国祥的诉请，本院不予支持。庭审中，邹云鹏认可该房屋买卖合同并确认已收到了房款。在邹云骏已经去世的情况下，邹云鹏作为合同签订人、邹恩宇作为收款人应当履行通知义务，通知其他亲属配合原告进行过户，妥善圆满得解决房屋买卖问题，但在薛国祥起诉前并未通知其他继承人配合房屋过户致使薛国祥起诉，其他亲属受到诉累，应当承担被告应承担的全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十条之规定，判决如下：一、薛国祥与邹云鹏、许梅君、邹云骏于2007年3月19日签订无锡市滨湖区隐秀苑14号702室房屋买卖合同合法有效。二、邹云鹏、邹慧兰、邹慧芳、吴雅娟、邹颖艳于本判决书生效之日起七日内将无锡市滨湖区隐秀苑14号702室房屋过户至薛国祥名下，房屋过户产生的税费由薛国祥负担。三、驳回薛国祥的其他诉讼请求。案件受理费7845元，由邹云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  张建英人民陪审员  张啸华二〇二〇年六月十一日法官 助理  彭云翔书 记 员  陈 冉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1610号原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：刘晓阳。职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：刘红英，女，汉族，1973年4月1日出生，住河南省滑县。被告:孙卫峰，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告刘红英、孙卫峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告刘红英、孙卫峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金13350.13元、利息3928.36元、还款违约金3549.41元,以上金额共计20827.9元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告领取卡号为62×××34的信用卡并用于家庭装修，但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金13350.13元、利息3928.36元、还款违约金3549.41元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，被告孙卫峰作为配偶应承担共同还款责任，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告刘红英未到庭、未答辩。被告孙卫峰未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件和结婚证、信用卡申请表、两被告同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家补充协议、对账单和交易明细。被告未到庭未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红英向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。被告刘红英领取卡号为62×××34的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2020年3月31日信用卡透支本金13350.13元、利息3928.36元、还款违约金3549.41元,共计20827.9元。另查明，被告孙卫峰在爱家分期业务申请表中声明“本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。”本院认为，被告刘红英向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定内容，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告刘红英向原告透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2020年3月31日的信用卡本金13350.13元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2020年4月1日起的利息和还款违约金，本院按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。被告刘红英、孙卫峰经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上所述，被告刘红英应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日信用卡透支本金13350.13元、利息3928.36元、还款违约金3549.41元,共计20827.9元。（2020年4月1日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日信用卡透支本金13350.13元、利息3928.36元、还款违约金3549.41元,共计20827.9元。（2020年4月1日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。二、被告孙卫峰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取计160元，由被告刘红英、孙卫峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保504号申请人：天津市安日达物流有限公司被申请人：巴特乐（北京）供应链管理有限公司申请人天津市安日达物流有限公司与被申请人巴特乐（北京）供应链管理有限公司服务合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5392号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结巴特乐（北京）供应链管理有限公司名下银行存款146706.16元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月二十九日书记员  姚长胜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执108号申请执行人：金慧艳,女性,1978年6月9日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：姜作丰，男性,1976年10月25日生，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行金慧艳与姜作丰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人住房公积金已被冻结；被执行人名下一处48平方米的房产存在抵押，申请人同意不作处理；此外，被执行人无车辆登记、收益性保险、股息红利、证券登记。本院认为，本案被执行人除工资以外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年六月二十八日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1852号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。被执行人范佳燕，女，1989年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第28697号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请人借款15万元(人民币，下同)及利息。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年4月23日止)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第28697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初339号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵晓东，男，1966年1月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市锦江区。2019年9月17日因涉嫌犯串通投标罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月22日经成都高新技术产业开发区人民检察院决定予以逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨玉祥、邱炜琛，上海固金律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人赵晓东犯串通投标罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人赵晓东及其辩护人杨玉祥、邱炜琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2017年6月，成都国际空港新城投资集团有限公司(简称“空港集团”)收到建设12个乡镇居民污水处理提升改造工程(简称“污水工程”)、12个乡镇居民饮水提升改造工程(简称“饮水工程”)的批复，委托招标代理公司开始污水、饮水工程的招投标准备工作。期间，中城北方西南建筑有限公司(简称“中城北方公司”)准备参与污水、饮水工程投标，赵晓东作为该公司代表与成都国际空港新城建设开发有限公司李东欣(另案处理)联系招投标事宜。 李东欣安排招标代理人宋某、中国市政工程西南设计研究总院有限公司燕某、成都市勘察测绘研究院王胤与赵晓东认识，并商议共同组成联合体参与招标。随后，为确保该联合体中标，宋某与赵晓东、燕某等人商议以勘测、设计方面的优势弥补施工方的评分，并制定了对其联合体有利的招投标评分办法。 2017年8月初，污水、饮水工程招标公告在四川省公共资源交易信息网发布。为确保项目顺利中标，中城北方公司联系四川长生建筑工程有限公司、湖南星大建设集团有限公司、四川华庭建设有限公司、四川鑫圆建设集团有限公司、四川瑞源建筑工程有限公司共同参与投标。同年8月22日，赵晓东向中城北方公司董事长王某转款960万元，王某将该款项用于四川长生建筑工程有限公司等五家公司投标保证金。在封标前，赵晓东从李东欣处得知需降低投标价后，告知王某将中城北方公司投标价在招标控制价基础上下浮5%。同年9月，中城北方以总合同金额2.88亿元中标污水工程、饮水工程。 2019年9月16日，警察电话通知赵晓东后，在龙泉项目部将赵晓东带走。 公诉机关建议对被告人赵晓东判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；赵晓东自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵晓东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有立案决定书，到案经过，户籍证明，线索移送函、移送清单及相关材料，扣押决定书及扣押清单，饮水工程、污水工程招投标资料汇编，污水工程、饮水工程进度计划、竣工验收报告，成都国际空港新城建设开发有限公司出具的污水工程因延期完工造成的损失情况，银行交易明细，证人燕某、宋某、王某、鲁某、梁某、冯某、邓某、华某的证言，同案犯李东欣的供述与辩解，被告人赵晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵晓东具有自首情节；2.赵晓东系初犯，自愿认罪认罚；3.赵晓东是接受公司指派进行串通投标行为，仅参与辅助性的工作，不是决策人；4.涉及串通投标的工程质量合格，未造成恶劣的社会影响。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，污水工程实际工期588天，超过合同工期348天，因为污水工程延期完成造成了绛溪河水质恶化，生态环境持续遭到破坏，并在2018年被纳入长江经济带生态环境警示片反映问题，造成了恶劣的社会影响。 本院认为，被告人赵晓东与招标人串通投标，损害国家合法利益，其行为已构成串通投标罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提赵晓东具有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关出具的抓获情况说明证实，侦查人员电话通知赵晓东到公安机关配合调查的时候，并未告知赵晓东其涉嫌串通投标犯罪的事情，赵晓东在公安机关的第一次供述中也不认为其串通投标的行为构成犯罪，故赵晓东主观上并无投案的主观意识和主观意愿，不具有自首情节，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提本案涉及串通投标的工程质量合格、未造成恶劣社会影响的辩护意见，本院认为，污水工程实际工期588天，超过合同工期348天，因为污水工程延期完成造成了绛溪河水质恶化，生态环境持续遭到破坏，并在2018年被纳入长江经济带生态环境警示片反映问题，造成了恶劣的社会影响，对该辩护意见本院不予采纳。量刑时本院主要考虑：1.赵晓东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赵晓东自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.赵晓东系初犯，认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚；4.赵晓东虽参与了串通投标行为，但不是提议者、决策者，犯罪情节较轻，酌定从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。本院考虑赵晓东的犯罪情节、认罪悔罪表现等，予以综合量刑。扣押在案的赵晓东所持有的黑色华为手机系供犯罪所用的通讯工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵晓东犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的黑色华为牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执352号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人：安静，男，1989年1月10日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安静借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安静的银行存款信息，被执行人安静银行存款为零星存款；3、被执行人安静名下无车辆登记信息；4、本院于2020年3月23日查封了登记在被执行人安静名下房产一套，因申请执行人申请暂不处置，故未处置；5、本院于2020年3月3日对被执行人安静的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人安静纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初4476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十三日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5895号原告：牟广龙，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告牟广龙与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远粮食公司）、王运祥、王恒朋、王恒凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟广龙及委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼，被告华远粮食公司、王运祥、王恒朋、王恒凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟广龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠小麦款353065元及利息（利息分别以286930元、66135元为基数，分别自2019年7月26日、2020年3月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华远粮食公司系被告王运祥自然人独资公司，被告王运祥作为自然人股东出资1000000元。被告王恒凯、王恒朋与被告王运祥系父子关系。2018年3月、2019年3月被告华远粮食公司向原告收取小麦后，被告未支付小麦款。原告事后多次催要未果，被告分别于2019年7月26日、2020年3月5日向原告出具欠据两张。现被告均未履行给付粮食款的义务，请求法院判如所诉。被告华远粮食公司、王运祥、王恒朋、王恒凯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华远粮食公司系被告王运祥自然人独资公司，被告王运祥作为自然人股东出资1000000元。被告王恒凯、王恒朋与被告王运祥系父子关系。2018年3月、2019年3月被告华远粮食公司向原告收取小麦后，被告未支付小麦款。被告华远粮食公司分别于2019年7月26日、2020年3月5日向原告出具欠据两张。并分别加盖华远粮食公司公章及华远粮食公司财务专用章。上述事实有原告的陈述、原告提供的分别加盖华远粮食公司公章及华远粮食公司财务专用章的欠据两张存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原告与被告华远粮食公司买卖关系明确，双方均应按照约定履行自己的义务，被告华远粮食公司应及时给付原告牟广龙欠款。本案中原被告未约定利息，原告要求利息分别以286930元、66135元为基数，分别自2019年7月26日、2020年3月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院应予支持。被告华远粮食公司系被告王运祥个人独资公司，应对该欠款承担连带还款责任。被告王恒朋、王恒凯在本案中履行的是职务行为，原告要求二被告承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市华远粮食制品有限公司在本判决生效后七日内给付原告牟广龙小麦款353065元及利息（利息分别以286930元、66135元为基数，分别自2019年7月26日、2020年3月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运祥对上述欠款及利息承担连带责任；三、驳回原告牟广龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，减半收取计3298元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年六月十五日书记员  郭欣彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保720号申请人：无锡南方混凝土有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路27号。法定代表人：权森。被申请人：南京都凯景观工程有限公司，住所地南京市秦淮区菱角市66号南京国家领军人才创业园G7栋302-3室。法定代表人：范诚。本院于2020年6月1日受理了申请人无锡南方混凝土有限公司与被申请人南京都凯景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2850号。申请人无锡南方混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京都凯景观工程有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人无锡南方混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡南方混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京都凯景观工程有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十一日书记员  陈歆媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保962号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈邦余，男，1987年07月13日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：孙晓静，女，1988年02月03日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈邦余、孙晓静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈邦余、孙晓静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈邦余、孙晓静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2357号 原告：开鲁县天丰农机有限责任公司，住所地：开鲁县。 法定代表人：吴志军，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘利飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：王宏昌，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告王宏昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司的委托诉讼代理人刘利飞到庭参加诉讼，被告王宏昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县天丰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购车欠款33000.00元并给付此款自2020年5月19日始至欠款实际清偿之日按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年4月8日，被告在原告处购买东风牌354-16拖拉机一辆，当时只付了部分款项，尚欠33000.00元价款未支付，当时被告为原告出具借据二张，约定欠款于2016年12月20日还清，并约定欠款按照月利率15‰计算利息。此款经原告索要，被告至今未给付。 被告王宏昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宏昌于2016年4月8日在原告处赊购农机（DF354-16）一辆，欠款33000.00元，被告为此向原告出具欠据二枚，未约定还款期限及利息。此款经原告索要，被告至今未给付。 上述事实有欠据、原告的陈述及营业执照、身份信息等相互印证。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告王宏昌从原告开鲁县天丰农机有限责任公司处赊购拖拉机一辆，尚欠货款33000.00元，有欠据为证，双方债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。因欠据中未约定利息视为无利息约定，且原告未举证证明主张之日，故应从起诉之日按年利率6%给付原告资金占用期间利息损失。被告王宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王宏昌于本判决生效后十日内一次性给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司购车款33000.00元及此款自2020年5月28日始按年利率6％计算至偿还结束之日止的资金占用期间利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取313.00元，由被告王宏昌承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年六月八日 书记员  韩建哲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初886号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：管振，男，该公司客户经理。被告：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地山东省高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，经理。被告：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地山东省高唐县人和街道相庄村西侧105国道东侧。法定代表人：卢强，经理。被告：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。六被告共同委托诉讼代理人：王志，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告山东宏舰新能源车业有限公司（以下简称宏舰公司）、高唐县腾飞电动车有限公司（以下简称腾飞公司）、卢强、田海燕、高飞、张丹丹金融借款纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人管振、六被告共同委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宏舰公司向高唐农商行偿还借款本金2480万元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.确认高唐农商行对宏舰公司抵押财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由宏舰公司承担；4.腾飞公司、卢强、田海燕、高飞、张丹丹对上述1、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：高唐农商行与宏舰公司于2017年2月28日签订流动资金借款合同，约定宏舰公司向高唐农商行借款2500万元，借款用途为购买钢材，借款期限2017年2月27日至2020年2月26日，借款年利率4.75%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。同日，高唐农商行与腾飞公司，卢强、田海燕，高飞、张丹丹分别签订最高额保证合同三份，约定腾飞公司，卢强、田海燕，高飞、张丹丹对宏舰公司上述借款分别在最高额3750万元范围内连带责任保证；高唐农商行与宏舰公司签订最高额抵押合同一份，约定宏舰公司以其房产（证号：鲁（2017）高唐县不动产权第0000509号）为其上述借款在最高限额3688.3809万元内提供抵押担保并办理抵押登记。2017年2月28日高唐农商行向宏舰公司发放借款2500万元，到期日为2020年2月26日，月利率为3.95833‰。后宏舰公司于2017年8月26日、2018年2月26日、2018年8月26日、2019年2月26日分别偿还本金5万元，共计20万元；分次偿还利息共计228.009069万元。六被告承认原告在本案中所主张的事实，但称经济困难，没有偿还能力。本院认为，六被告承认高唐农商行在本案中主张的事实，故对高唐农商行主张的事实予以确认。合同的双方均应按照约定全面履行自己的义务。宏舰公司未按合同约定履行还款义务，其他五被告也未履行保证责任，高唐农商行要求宏舰公司偿还借款本息，并对宏舰公司提供的担保物具有优先受偿权，腾飞公司、卢强、田海燕、高飞、张丹丹承担连带清偿责任的诉求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、山东宏舰新能源车业有限公司于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿付本金2480万元及利息（以2500万元为基数，自2017年2月28日起至2017年8月25日止；以2495万元为基数，自2017年8月26日起至2018年2月25日止；以2490万元为基数，自2018年2月26日起至2018年8月25日止；以2485万元为基数，自2018年8月26日起至2019年2月25日止；以2480万元为基数，自2019年2月26日起至2020年2月26日止；均按月利率3.95833‰计算），罚息（以2480万元为基数，自2020年2月27日起至实际偿清之日止，按月利率5.937495‰计算），扣除宏舰公司已偿还的利息228.009069万元；二、山东高唐农村商业银行股份有限公司对山东宏舰新能源车业有限公司抵押房产（证号：鲁（2017）高唐县不动产权第0000509号）享有优先受偿权；三、高唐县腾飞电动车有限公司对高唐县宏舰新能源车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任（对高唐县宏舰新能源车业有限公司上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为3750万元）；四、卢强、田海燕对高唐县宏舰新能源车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任（对高唐县宏舰新能源车业有限公司上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为3750万元）；五、高飞、张丹丹对高唐县宏舰新能源车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任（对高唐县宏舰新能源车业有限公司上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为3750万元）；六、高唐县腾飞电动车有限公司，卢强、田海燕，高飞、张丹丹在承担判决第三、四、五项连带保证责任后，有权向高唐县宏舰新能源车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16.58万元，减半收取计8.29万元，由高唐县宏舰新能源车业有限公司负担。高唐县腾飞电动车有限公司，卢强、田海燕，高飞、张丹丹承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年六月十一日书记员  唐瑞晓
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执74号  申请执行人：岳绍辉，南，汉族，1969年4月7日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人：赵晓娟，女，汉族，1971年3月26日出生，住住上海市浦东新区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：郭少春，总经理。申请执行人岳绍辉、赵晓娟与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳绍辉、赵晓娟向本院申请执行，要求被执行人立即向申请人办理西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋权属登记备案手续，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人岳绍辉、赵晓娟向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执74号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十七日书  记  员   豆媛媛    1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保666号申请人：华智伟，男，1964年3月5日生，汉族，住无锡市。被申请人：毛双玮，女，1974年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：雷明湘，男，1963年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年5月15日受理了申请人华智伟与被申请人毛双玮、雷明湘民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2330号。申请人华智伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛双玮、雷明湘的银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人华智伟已提供担保。本院经审查认为，申请人华智伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛双玮、雷明湘的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月一日书记员  陈歆媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2311号原告袁本惠，住沈阳市大东区。原告刘凤珍，住同上。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告袁本惠、刘凤珍诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁本惠、刘凤珍、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2014年11月1日至2019年10月31日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间段没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积82.85平方米，房屋价款513670元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年4月11日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、业主推选代表向中央巡视级反映办证问题及由网上下载的留言单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年4月11日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年8月4日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年8月5日起算二年至2016年8月4日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的期限自2014年11月1日起计算至2019年10月31日止，并无不当，违约金金额应为9379.61元（513670元×0.00001×1826天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁本惠、刘凤珍逾期办证违约金9379.61元。（违约金期限计算至2019年10月31日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1056元(原告已预交)，退回原告袁本惠、刘凤珍1031元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初536号原告卜凡喜，男，1968年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王淘气，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告卜凡喜与被告王淘气农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告卜凡喜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜凡喜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜凡喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周明江 二0二0年六月三日书记员 张 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1175号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：牟小勇，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：马永霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4555号民事调解书受理执行的中银消费金融有限公司与牟小勇、马永霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款等各项费用75737.2元、违约金3867.06元、诉讼费895元、执行费1110元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行账户，查封被执行人马永霞名下位于宝鸡市渭滨区房屋及车辆，均暂不具备处置条件，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人马永霞名下位于宝鸡市渭滨区房屋及车辆，均暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5544号之二申请人：上海路久橡塑新材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱玉堂，执行董事。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：上海浦东橡胶密封件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区吕三村。法定代表人：奚明辉。本院于2020年4月13日作出的(2020)沪0120民初5544号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海浦东橡胶密封件有限公司的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年六月一日书记员  张 裕附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2409号 被执行人：李淋威，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人李淋威追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2737号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李淋威应缴纳案件受理费8221.44元。但被执行人李淋威至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2409号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵耀强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执662号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执482号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人董金秀，女，1964年10月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月6日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人董金秀信用证纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉