wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12291号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：刘群娣，女，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20225号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金334792.08元及利息,并承担受理费7209.44元、本案执行费7298元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执298号申请执行人：张金辉，男，1981年6月19日生，汉族，住海门市。被执行人：朱翌，男，1983年7月9日生，汉族，住海门市。申请执行人张金辉与被执行人朱翌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0684民初1643号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人朱翌应归还申请执行人张金辉借款人民币15万元、支付违约金人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2450元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1643号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币2468.71元，在交纳了本案的执行费人民币2450元后，余款人民币18.71元已给付申请执行人；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，在交纳了本案的执行费后，余款已给付申请执行人；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十六日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执279号  西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司、杨晓飞：  申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与杨晓飞物业服务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2343号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业管理费、公摊电费、电梯费、暖气基础费、水费等合计8057.87元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件收费25元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人杨晓飞军主动履行了案款7950元，执行费50元本院已收取，申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司对剩余款项自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执279号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。       二〇二〇年六月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10469号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：伍基伟。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)诉被告伍基伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告伍基伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍基伟向坤鹏公司支付欠付到期租金36,933.12元人民币(计算至开庭之日,暂计至2019年7月26日)；2.判令伍基伟向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金2,801.91元人民币(计算至实际清偿日,暂计至2019年7月26日)；3.判令伍基伟向坤鹏公司支付剩余租赁期限内的租金26,380.80元；4.请求法院判决伍基伟赔偿坤鹏公司为实现债权支出的全部费用638元,包括查询费、催收费、差旅费、拖车费等,以实际发票为准。庭审中，坤鹏公司明确，因至2019年11月30日，全部租金均已到期，故将诉请1及诉请3合并，要求伍基伟支付坤鹏公司欠付全部租金63,313.93元。另外，因全部未付租金已到期，故计算到开庭日，伍基伟的迟延付款滞纳金应为14,465.64元，具体计算方式不变。事实和理由：伍基伟于2016年11月23日与坤鹏公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7510),以下简称《租赁合同》。根据《租赁合同》约定，坤鹏公司以163,800元为对价,从伍基伟处购买型号为广汽丰田凯美瑞2016款2.0G十周年纪念领先版国V外炫晶黑内黑,车架号LVGB.151KXXXXXXXXX,发动机号P254011的车辆一台(以下称租赁车辆),坤鹏公司取得租赁车辆所有权后,再由伍基伟向坤鹏公司回租租赁车辆使用,租赁期限3年,租金合计189,941.77元，自2016年11月30日到2019年11月29日,每月为一期,共计36期。每期租金5,276.16元。租金支付日为每月30日,支付方式为后付。根据租赁合同规定，伍基伟应于租赁合同起租日前支付首付款3,800元,坤鹏公司应向伍基伟支付购车款(裸车)163,800元。伍基伟委托案外人上海运图贸易有限公司向义乌市义丰汽车销售务有限公司采购租赁车辆,并委托坤鹏公司将购车款(裸车)支付到案外人上海运图贸易有限公司,且双方同意采取差额支付的方式,即坤鹏公司应向上海运图贸易有限公司支付的租赁车辆购车款(裸车)163,800元,减去伍基伟应向坤鹏公司支付的首付款3,800元后,坤鹏公司实际支付上海运图贸易有限公司购车款人民币160,000元。上述支付完成,视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。2016年11月30日，坤鹏公司依约向上海运图贸易有限公司支付了购车款160,000元。伍基伟出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》,证明坤鹏公司取得租赁车辆的所有权,且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给伍基伟使用。伍基伟在与坤鹏公司签订租赁合同后,自2018年12月开始,伍基伟就未能向坤鹏公司正常支付租金。其行为已构成违约，对此坤鹏公司已多次进行催告，伍基伟仍未按期足额还款，现《租赁合同》项下租金已全部到期，坤鹏公司提起诉讼。起诉后，坤鹏公司委托上海市理诚律师事务所调取伍基伟等38名被告的户籍信息证明，为此支出律师费24,244元(分摊后每人638元)。伍基伟未作答辩。基于坤鹏公司提供的证据，本院对坤鹏公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，截至2020年6月1日，伍基伟全部已付租金为126,627.84元，尚欠未付租金为63,313.93元(租金合计189,941.77元-已付租金126,627.84元=尚欠未付租金63,313.93元)。此外，根据《租赁合同》第三条约定，“承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，视为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金。该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利”，庭审中，坤鹏公司将滞纳金计算标准自动调整至迟延付款金额的日万分之六点五，据计算，截至2020年6月1日，伍基伟需向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金14,465.64元。再查明，坤鹏公司为实现本案项下债权实际支出律师费638元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，伍基伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伍基伟于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司全部欠付租金63,313.93元；二、伍基伟于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2020年6月1日的迟延付款滞纳金14,465.64元，并支付以全部欠付租金63,313.93元为基数，按每日万分之六点五标准自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；三、本判决第一项、第二项应付款项总额加上伍基伟已向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的126,627.84元租金之和，不得超过融资本金160,000元和以160,000元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；四、伍基伟于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司律师费638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734元，由伍基伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年六月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3144号之一申请执行人张恩荣，男，汉族。被执行人成道升，男，汉族。申请执行人张恩荣与被执行人成道升民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7300号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张恩荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7300号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下江苏南京籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为40369元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15310号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：李瑞林，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告李瑞林物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执562号申请执行人：何某某,男,汉族，住城固莲花街道办事处。被执行人：张某某，男，汉族,住城固县桔园镇。本院于2020年4月22日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初2513号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的8万元。本院在执行何某某与张某某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张某某在外务工，其名下暂时无可供执行的财产，本案一时难以执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁 晓书 记 员 郑清云
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执894号 申请执行人何东江与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执894号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2271号林延均：关于申请执行人吴明聪与被执行人林延均借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人向申请人缴纳案款1257953.97元，向本院缴纳执行费15839元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执347号被执行人崔英明，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，住武汉市东西湖区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。崔英明盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书：崔英明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令崔英明于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人吴某车辆损失人民币275元；赔偿被害人雷某车辆损失人民币490元；赔偿被害人宋某车辆损失人民币600元；赔偿被害人卢某车辆损失人民币640元；赔偿被害人陈某车辆损失人民币640元；赔偿被害人梁某车辆损失人民币600元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人卢某车辆损失部分于2020年5月22日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人崔英明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人崔英明的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月2日向被执行人崔英明户籍所在的武汉市东西湖区友谊村社区居民委员会调查，该居委会证明被执行人系该社区居民，但对其财产状况不清楚；向被执行人母亲崔某某调查，其母陈述崔英明无固定工作，无存款，无其他资产。四、本院依法将被执行人崔英明纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔英明有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初95号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人卢翠车辆损失项的本次执行程序。被执行人崔英明负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2525号 原告：魏宗科，男，1963年3月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊传恒，新疆青玄律师事务所律师。 被告：田海英，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告魏宗科与被告田海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏宗科于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏宗科申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏宗科撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担25元。 审判员 李 进 政 二〇二〇年六月三日 书记员 古丽尼尕尔
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初384号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人任福龙，男，1989年6月2日出生，满族，大专文化，延吉市韵达快递员工，中共党员，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审，于2020年6月28日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人任福龙犯危险驾驶罪，于2020年6月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人任福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日21时35分许，被告人任福龙饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车，沿延吉市长白山东路由西向东行驶至开发区出版社门前时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人任福龙血样中检出乙醇含量149.25mg/100ml。 认为，被告人任福龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人任福龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，并提供了身份信息、抓获经过、查获、酒精呼吸测试、采集血样照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、鉴定意见书、被告人任福龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人任福龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任福龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任福龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人任福龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朴明柱
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督394号 申请人：漆作敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋9-1号。身份证号码：5221231987××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人漆作敏于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人漆作敏称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人漆作敏天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6750号 姚有发： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初302号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执483号 汤叶兵、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特22号民事裁定书，廖运茂应支付汤叶兵工资款5400元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初883号 原告：吴燕，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省永定区。 被告：龙岩市永定区亿荣合金有限公司，住所地：龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：9135082279836331XW。 法定代表人：连新团，该公司执行董事兼总经理。 原告吴燕与被告龙岩市永定区亿荣合金有限公司（以下简称“亿荣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴燕到庭参加诉讼，被告亿荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕向本院提出诉讼请求：判令亿荣公司立即支付欠付吴燕的工资人民币15600元。事实和理由：吴燕系亿荣公司员工，每月工资2600元。从2018年6月起亿荣公司因经营困难，一直欠付吴燕工资，直至2018年11月为止共计欠付6个月工资。2019年1月10日，亿荣公司向吴燕出具欠条，确认尚欠吴燕工资15600元。 亿荣公司未作答辩。 吴燕围绕其诉讼请求向本院提交了亿荣公司在国家企业信用信息公示系统公示的信息一份、欠条一份、2018年6月至11月每月工资发放表六份，以此证明亿荣公司结欠吴燕工资15600元的事实。亿荣公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴燕提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：吴燕系亿荣公司的办公室文员，每月工资2600元。因亿荣公司经营困难，自2018年6月起拖欠吴燕的工资，至2018年11月止共计欠付6个月工资。2019年1月10日，亿荣公司向吴燕出具欠条一张，欠条内容为：“欠条兹欠员工吴燕（2018年6月-2018年11月）工资人民币壹万伍仟陆佰元（￥15600）此据龙岩市永定区亿荣合金有限公司2019年元月10日”。时至今日，亿荣公司仍未支付该欠工资。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，有获得劳动报酬的权利。亿荣公司因自身生产经营的原因拖欠吴燕工资15600元，有亿荣公司出具的欠条为据，吴燕要求亿荣公司支付拖欠的工资，符合法律的规定，本院予以支持。亿荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙岩市永定区亿荣合金有限公司应在本判决生效之日起十日内支付结欠吴燕的工资15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由龙岩市永定区亿荣合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年六月二日 书记员 赖伟（代） 附： 主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保686号 杨旭光、王安梅： 杨旭光、王安梅与孙建华、胡爱存、孙朝旺、郭真民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督375号 申请人：曾昊，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋9-2号。身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人曾昊于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人曾昊称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人曾昊天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更302号罪犯何荣富，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省盐亭县人,初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年3月3日作出了(2016)川0603刑初第71号刑事判决，以被告人何荣富犯绑架、妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月14日以（2018）川08刑更984号刑事裁定，将罪犯何荣富的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬三个,已交罚金4000元。经审理查明，罪犯何荣富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何荣富减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何荣富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陆世光： 关于本院移送执行陆世光罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7272号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12446号原告：龚从银，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103345886222G。法定代表人：陈茜。原告龚从银与被告重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告龚从银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚从银撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执791号 申请执行人：肖慧，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：王丹，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行肖慧与王丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖慧与被执行人王丹达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 升
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保69号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地肇源县茂兴湖水产养殖场。法定代表人：王大宁，职务：行长。被申请人：王旭东，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：秦佳佳，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭东、秦佳佳名下共有位于肇源县茂兴镇的两处房产，房屋所有权证号分别为：字第015986号、字第014046号进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王旭东、秦佳佳名下共有位于肇源县的两处房产，房屋所有权证号分别为：字第015986号、字第014046号。二、被申请人王旭东、秦佳佳负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人王旭东、秦佳佳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十九日书记员  刘璐璐
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初9601号   原告：惠州市惠阳益鼎实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖中路2号首层。统一社会信用代码：91441303303939082Q。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：李某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某，海南维特律师事务所律师。   被告：海南蓥峰房地产开发公司，住所地：海口市海秀大道鸿泰大厦十层A座。工商注册号：28407473-X。   法定代表人：袁某。   被告：海南蓥峰工贸公司，住所地：海口市滨海大道花园新村A1栋501室。工商注册号：28400128-2。   法定代表人：袁某。   第三人：德阳市建设房产开发经营公司，住所地：德阳市长江东路（彩虹桥东头）。工商注册号：5106001801256。   法定代表人：荣某。   原告惠州市惠阳益鼎实业发展有限公司与被告海南蓥峰房地产开发公司、海南蓥峰工贸公司及第三人德阳市建设房产开发经营公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告惠州市惠阳益鼎实业发展有限公司以本案相关证据原件因涉刑案已被公安机关扣押致暂无法向法院提交为由，于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。因被告下落不明和本案案情复杂及受新冠肺炎疫情影响，本案扣除、延长审限共计8个月。   本院认为，原告惠州市惠阳益鼎实业发展有限公司向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告惠州市惠阳益鼎实业发展有限公司撤回起诉。   案件受理费163961.82元（原告已预交），因撤诉减半计收81980.91元，由原告惠州市惠阳益鼎实业发展有限公司负担。   审判长 卞长杰   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年六月二十四日   （法官助理 何信龙   书记员 王月明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8291号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：王敏，女，1986年07月19出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月23日信用卡透支本金77324.64元、利息7647.62元、分期手续费3538.43元、自2017年9月14日起计算至2020年4月23日的违约金19179.16元，合计107689.85元；自2020年4月24日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金77324.64元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由3538.43元为2582.23元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689013235****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689013235****的信用卡一张。 5.被告于2017年9月14日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月23日，被告拖欠原告透支本金77324.64元、利息7647.62元、分期手续费2582.23元、违约金19179.16元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月23日的透支本金77324.64元、利息7647.62元、分期手续费2582.23元、违约金19179.16元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王敏于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月23日的信用卡透支本金77324.64元、利息7647.62元、分期手续费2582.23元、违约金19179.16元，及从2020年4月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453.80元，减半收取计1226.90元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初2527号 原告：邹佩宏,男,1987年1月16日生,汉族,住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司,营业场所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦,统一社会信用代码915201026754380274。 负责人:熊培培,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告邹佩宏与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹佩宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司支付原告保险赔偿金53315元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由2019年10月28日,案外人宋永广驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市响水镇杨桥村委会沿威红公路往盘州市响水镇平田路方向行驶,于17时47分行驶至威红公路42ＫＭ＋100Ｍ旁（盘州市路段处）时,因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶,致使该车撞向由原告驾驶处于停止状态的贵Ｅ×××××号小型轿车（品牌型号宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ525Ｌｉ）轿车,车架号ＬＢＶ5Ｓ3102ＦＳＫ47482,发动机号0508Ｄ553）,造成贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杆、左前大灯及贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杆、左前叶子板、左前大灯等不同部件受损的道路交通事故。交通事故发生后,原告将受损的贵Ｅ×××××号小轿车交由盘州市驰程汽车救援服务有限公司将送至六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司修理，因此产生拖车费:1600元,修理费51000元。车辆修理好后,因二被告拒绝赔偿,原告于2019年11月13日自行出资51000元修车费,1600元拖车费,715元交通费将修复车辆取回。2019年11月12日,盘州市公安局交通警察大队经调查作出第520222120190102817471号《道路交通事故认定书》,认定案外人宋永广承担此次交通事故的全部责任,原告邹佩宏无事故责任。此外,原告所有的ＥＱＮ896号小型轿车（车辆型号宝马ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ525Ｌｉ）轿车,车架号ＬＢＶ5Ｓ3102ＦＳＫ47482,发动机号0508Ｄ553）曾于2018年11月26日向被告投保机动车商业保险（保险单号ＰＤＡＡ201852010000233424）,其中机动车损失保险的保险金额为277108元。截止今日被告均未依据保险合同向原支付保险53315元赔偿金,故原告依法向贵院提起民事诉讼,请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称，原告所诉投保属实，但保险合同特别约定理赔款超过5000元的，需要直接赔给第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司，且约定车辆受损的赔偿方式为保险人按照应承担的保险责任负责修复受损车辆，原告不是适格的诉讼主体。原告因交通事故导致的损失应向负事故全责的宋永广及其保险公司理赔。原告在交通事故发生后未向被告联系对车辆进行定损，不应当承担诉讼费。原告诉请的拖车费及交通费不在被告的承保范围。 本院经审理认定发生交通事故、案涉车辆投保、原告支付53315元的事实与原告起诉的一致。保险合同特别约定的事实及案涉交通事故发生后原告未通知被告的事实与被告辩称的一致。 另查明，凯枫融资租赁（杭州）有限公司已声明放弃第一受益人行使保险赔偿请求权。 本院认为，凯枫融资租赁（杭州）有限公司声明放弃第一受益人行使保险赔偿请求权，原告是本案适格的诉讼主体。当事人均未向本院提供保险条款，无法查明保险条款约定的内容。没有证据证明原告已经从第三者取得赔偿，也没有证据证明原告放弃对第三者的赔偿请求权，根据保单的特别约定，被告负责修理受损车辆，被告未对原告修理费的必要性和合理性申请进行司法鉴定和评估是对自己民事权利的合法处分，没有证据证明双方当事人约定了保险事故发生后，原告未及时通知被告是被告免赔的条件，故原告主张的修理费51000元应由被告赔偿。从保单不能看出原告与被告约定了原告诉请的拖车费1600元、交通费715元不应由被告赔偿，该部分费用属必要的、合理的费用，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邹佩宏保险金53315元。 案件受理费566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年六月十六日 书记员 张天柳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1450号 原告：吴亚，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市，现住江西省樟树市。 被告：董雪林，男，1998年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告吴亚与被告董雪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴亚到庭参加诉讼，被告董雪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚请求法院：1．判令被告立即向原告返还2000元购货款；2．案件受理费由被告承担。原告庭审时以被告已归还500元为由变更诉讼标的为1500元。事实和理由：2020年3月4日，通过微信与被告协商购买口罩事宜，当天达成购买协议：由原告向被告支付4800元，被告提供2000个一次性医用口罩，每个口罩单价为2.4元。被告在收到货款后，当天负责将一次性医用口罩运至安徽六安，运输费用由原告承担。双方达成协议后，原告通过支付宝和微信方式付给被告4800元，但是被告没有按照约定发货。被告收到货款后只发了1000个口罩。后来，被告以自己买货渠道受阻为由拒绝发货。在原告多次催讨下，后来又发了200个口罩，剩余2000元分文未付。被告后与原告商定于3月13日写下欠条，被告于4月底之前付给原告剩余货款2000元。因被告未按承诺返还货款，原告遂诉至法院。 被告董雪林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日，原告通过微信与被告协商购买口罩事宜，双方于当日达成购买协议。原告以4800元向被告购买一次性医用口罩2000个等。原告向被告支付4800元后，被告并未按照约定的于付款当天向原告寄送口罩。被告邮寄了1000个后，以买货渠道受阻未再发货。后被告在原告的多次催促下又邮寄了200个。经双方协商，被告出具欠条，承诺于2020年4月30日前归还2000元，但至今未还，原告遂诉至本院。被告于2020年6月15日向原告返还500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告从被告处购买口罩，依法负有支付货款的义务，被告依法负有按照约定交付口罩的义务。本案中，原告已依约履行了支付4800元货款的义务，被告本应按照约定于收款当日向原告交付2000个一次性医用口罩，但其只交付了1200个，已构成违约。后经双方协商，被告向原告出具欠条承诺于2020年4月30日前返还货款2000元。该约定系双方真实意思表示，双方均应当依法履行，故本院依法支付原告的该诉请。被告于2020年6月15日向原告返还了500元，应依法予以扣减。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董雪林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴亚返还购货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董雪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  刘燕红 二〇二〇年六月十六日 书记员  聂思琴
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7377号 原告：陈定荣，男，汉族，1954年5月20日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈定荣诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用8340元；3.被告承担违约金6950元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积3.575亩，年土地租金为4290元，原告仅主张4170元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈定荣与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈定荣2018、2019年土地租金共8340元并承担违约金（以每年4170元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以6950元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈定荣出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由原告负担92元，由被告负担92元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费184元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1502号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，男，1976年3月20日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱建芳，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人邱建芳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6488号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元并支付相应的利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1502号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理   谢梦娜 书记员 邓玥（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2193号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈志芳，女，1976年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳工商银行）与被告陈志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告资阳工商银行的委托诉讼代理人任静和被告陈志芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志芳偿还原告信用卡透支本金人民币38981.96元和透支利息15365.94元、违约金5754.37元，以上金额共计60102.27元（利息、违约金暂计至2020年03月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告陈志芳承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。庭审中原告资阳工商银行明确2020年3月18日之后的利息按日万分之五计算，违约金按照未还金额部分的百分之五收取，每期最高不超过500元。事实及理由：2017年6月27日，被告陈志芳向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金38981.96元、利息15365.94元、违约金5754.37元，以上金额共计60102.27元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈志芳辩称，贷款是事实，欠款本金38981.96元也是对的，3月18日以前的利息及违约金我也是认可的，只是希望银行将3月18日后的违约金停止了，希望银行将3月18日前的利息15365.94元优惠一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提交的证据，因被告均无异议而对其真实性、合法性、关联性予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，被告陈志芳向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）等约定，并进行了确认签字。领用合约第三条3载明：“（1）甲方（注：陈志芳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（注：资阳工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”。后原告核准并向被告发放了卡号52×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金38981.96元、利息15365.94元、违约金5754.37元，以上金额共计60102.27元。原告要求被告偿还借款无果，于2020年5月20日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，原告向被告申请领用信用卡，同意遵守领用合约，领用合约即为原被告双方达成合意的合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，原被告双方均应按照领用合约约定享受各自权利，履行各自义务。被告陈志芳消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行偿还本金38981.96元的义务，逾期未还则应按照领用合约的约定支付本金、资金占用期间的利息、逾期还款违约金，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、支付违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外保全费、公告费等，原告未能提供证据证明该部分费用的数额和是否已实际产生，本院对该请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金38981.96元及利息、违约金（截止2020年3月18日的利息为15365.94元，2020年3月19日起的利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算至本金付清之日止；截止2020年3月18日的违约金为5754.37元，自2020年3月19日起以最低还款额未偿还部分的5%为标准计算至付清之日止，每月最高不超过500元。违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年利率24%的标准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元(已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳)，由被告陈志芳负担，被告陈志芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执531号之三被执行人：李开清，男，1978年5月10日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人李开清罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初150号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人李开清缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人李开清未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，划拨了被执行人的银行存款1750.58元，已上缴国库。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月三十日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初401号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李扬健，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人李扬健犯强奸罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉,被告人李扬健及其辩护人戴任全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日12时许，被告人李扬健违背其前妻崔某意志，在徐州市铜山区汉王镇北望村4队李扬健家中客厅沙发上，强行与崔某发生性关系。2020年3月31日，被告人李扬健主动到公安机关投案。2020年6月3日，被告人李扬健在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人李扬健与崔某于2015年5月29日协议离婚。上述事实，被告人李扬健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人沈某、李某等人的证言，民事诉状及民事裁定书，鉴定书，现场勘查笔录，离婚证，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扬健违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李扬健案发后主动投案，酌情予以从轻处罚。被告人李扬健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李扬健的辩护人提出本案被害人为被告人李扬健前妻，其犯罪行为社会危害性较小的辩护意见。经查认为，被告人李扬健已与崔某于2015年5月29日离婚，二人已解除婚姻关系，被告人李扬健违背崔某意志，强行与其发生性关系，已侵害被害人崔某的性自主权利，其犯罪行为不属于社会危害性较小。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李扬健主动投案，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李扬健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2023年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  王明荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴瑜婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3148号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。 负责人：陈恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：李茂明，男，1975年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告李茂明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金93856.45元、利息76606.68元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）12578.62元(利息暂计算至2019年10月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计183041.75元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：李茂明。 申领情况：2015年5月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××11。 欠款情况：截至2019年10月5日，尚欠本金93856.45元、利息76606.68元、消费费用12578.62元，合计183041.75元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金93856.45元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1874号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文侠，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人杨文侠确认劳动关系一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初120号民事判决，改判杨文侠与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由杨文侠承担。事实与理由：一审法院认定万泰创投公司成立的时间作为杨文侠与枣庄二棉厂解除关系、与万泰创投公司建立劳动的时间属事实认定错误，且枣庄二棉厂在一审中已经提交证据证明杨文侠与枣庄二棉厂的劳动关系已经解除。枣庄二棉厂与万泰创投公司并无法律上的承继关系，2004年5月26日，万泰创投公司成立的时候，枣庄二棉厂仍然存在并运营，杨文侠一直是枣庄二棉厂的员工，直到2011年10月主动辞职并送达解除劳动合同通知时止。一审法院认定为“被告万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明原告于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系。”无事实依据，属认定事实错误。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与杨文侠之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，杨文侠未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。杨文侠提交的参保证明证明万泰创投公司为杨文侠缴纳养老保险，万泰创投公司成立于2004年5月26日，杨文侠的养老保险明显系万泰创投公司为杨文侠补缴，该份证明不能说明是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险。一审法院据此认定杨文侠与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定杨文侠分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂、万泰创投公司的请求。杨文侠未答辩。杨文侠向一审法院起诉请求：1、确认杨文侠与枣庄二棉厂自1996年8月至2004年5月25日存在劳动关系，杨文侠与万泰创投公司自2004年5月26日起至破产之日止存在劳动关系。一审法院认定事实：杨文侠自1996年8月在枣庄二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰创投公司工作。后万泰创投公司因经营困难，致使杨文侠长期下岗在家。万泰创投公司于2004年5月26日成立。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。2013年10月1日，枣庄二棉厂出具一份送达了解除（终止）劳动合同通知单，送达人处“杨文侠”签字，杨文侠认为非本人所签。杨文侠作为申请人以枣庄二棉厂、万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄二棉厂自1996年8月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰创投公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。杨文侠对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杨文侠自1996年8月在枣庄二棉厂工作，双方建立劳动关系。后杨文侠又于2004年5月26日进入万泰创投公司工作，并且万泰创投公司为杨文侠缴纳了养老保险金，杨文侠的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认杨文侠与枣庄二棉厂自1996年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄二棉厂于2013年10月1日出具的送达了解除（终止）劳动合同通知单，加盖了枣庄二棉厂的印章，且杨文侠与枣庄二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该解除（终止）劳动合同通知单不影响杨文侠与万泰创投公司之间劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告杨文侠与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年8月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据杨文侠在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实杨文侠分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂提交的解除（终止）劳动合同通知书，系其于2013年10月1日制作，杨文侠与枣庄二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该解除（终止）劳动合同通知书不影响杨文侠与万泰创投公司之间劳动关系。万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，自宣告破产之日杨文侠与万泰创投公司劳动合同终止，因此一审法院确认杨文侠与枣庄二棉厂自1996年8月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，枣庄二棉厂与万泰创投公司的上诉无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月三十日法官助理孙微书记员张晓宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1103民初1392号原告：刘洋，男，满族，1987年6月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村。法定代理人：李凤如，该公司总经理。原告刘洋诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的兴隆台区天成家园B座3-1902室商品房买卖合同合法有效；2、依法判定被告配合原告办理房屋产权手续；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2012年3月8日，以每平4417.7元的价格购买了兴隆台区天成家园B座3-1902的120.83平方米住宅楼，总价为540316元,并与被告签订了《商品房买卖合同》。当时开的是收据，没有发票，说过几天就能换正式发票，至今也没开正式发票。但因被告向他人借款时，用原告购买的房子与他人又签订了一份《商品房买卖合同》并做了产权备案，所以造成原告购房合同一直不能产权备案。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效的。理由如下：1、此房不属于一房二卖，原告是合法的买受人。原告有购房收据和《商品房买卖合同》，而被告和他人签的是名为买卖，实为借款，有市公安局经侦大队做的笔录和本人借款合同为证。2、原告的购房价格与被告和借贷人签署的备案价格有明显的差异。原告是以每平方米4417.7元的价格的购买的房子，而原告与借贷人签订的备案价格是1300元每方米，与当时天成家园出售的房屋价格相差悬殊。3、原告买房在先，被告与借贷人备案在后。原告2012年4月5日用全款购买的这套房子，除了没能产权备案其余一切手续齐全，而被告与借贷人签订的《借款合同》是2012年4月20日，备案时间2012年4月20日，这两个时间都在原告购房之后。4、原告在2013年5月6日就己经入住，并开了入住通知单。五年来因购房手续一切齐全，却不能依法备案，给原告造成了一定的经济损失，在精神上造成了很大的压力，为了维护真正的购房人的合法权益，特请求人民法院判令原告的《商品房买卖合同》合法有效。并给予依法产权备案。恳求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，从被告处购买了兴隆台区天成家园小区B座3-1902室房屋，面积为120.83平方米，总价款为540316元。被告于签订合同当日向原告出具了收款收据。2013年5月6日，被告向原告出具了准住通知单，但原告未实际入住。另查，被告将上述房屋另行出售于他人，该他人已实际入住并向该小区的物业公司交纳了2014年至2020年7月的物业费。上述事实有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、收款收据、准住通知单在卷为凭，应予采信。另外，因被告存在多起一房多售的情况，涉及损害他人合法权益之可能，本院依职权调取了案涉房屋的物业费交纳情况及实际入住人情况，核实案涉房屋已由他人入住数年。本院认为，一、关于原告与被告天成公司签订的商品房买卖合同的效力问题。虽被告就案涉房屋与多人签订了商品房买卖合同，但就原告与被告签订的合同而言，该合同并不存在无效之情形，故应认定原告与被告签订的商品房买卖合同是合法有效的；二、关于原告主张的由被告协助其办理房屋产权手续的问题。虽原被告签订的合同合法有效，但合同仅为物权变动的原因行为，且案涉房屋已被他人另行购买且已实际居住多年，该合同作为债权之表现并不必然导致物权之变动，即合同有效并不必然导致物权变动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十八日书记员 王满宁
湖北省赤壁市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂1281刑医1号申请机关湖北省赤壁市人民检察院。被申请人龙赐林，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2020年1月14日被赤壁市公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后，同年4月10日被采取临时保护性措施送湖北科技学院附属第二医院精神科治疗。法定代理人龙某1，男，1959年12月29日出生，汉族，小学文化，赤壁市金牌电缆公司职工，现住赤壁市，系龙赐林之父。指定诉讼代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检二部医申［2020］1号申请书，于2020年5月19日向本院申请对被申请人龙赐林强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理，依法会见了被申请人龙赐林，听取了法定代理人龙某1及其指定诉讼代理人程峰的意见。现已审理终结。赤壁市人民检察院申请称：2020年1月10日17时许，被申请人龙赐林精神病发作以为母亲刘某要杀他，便持刀在家中厨房朝刘某的头部连砍数刀，致刘某当场死亡。经咸宁归真司法鉴定中心司法精神医学鉴定，龙赐林作案期间患精神分裂症，无刑事责任能力，但具有继续危害社会的可能。故提请本院依法决定对其强制医疗。被申请人的法定代理人龙赐林对赤壁市人民检察院申请强制医疗的事实和证据均无异议。诉讼代理人程峰认为被申请人龙赐林实施了危害他人人身安全、危害社会安全的行为，同时也是属于不负刑事责任的精神病人，存在继续危害社会的可能，其法定代理人及亲属也同意对其强制医疗，应当对龙赐林进行强制医疗。经审理查明：自2017年以来，被申请人龙赐林精神上出现异常，其家人带龙赐林到赤壁市蒲某医院进行治疗，经诊断龙赐林患有精神分裂症。2020年1月10日17时许，龙赐林精神病情发作以为母亲刘某要杀他，便持刀在赤壁市蒲圻红旗桥社区第六小区的家中厨房朝刘某的头部连砍数刀，致刘某当场死亡。经鉴定，刘某系被他人用具有一定重量的单刃锐器致伤物（如菜刀、砍刀）多次砍击，致颅骨缺损，脑组织严重损伤，因重型颅脑损伤死亡。经咸宁归真司法鉴定中心司法精神医学鉴定，龙赐林作案期间患有精神分裂症，建议积极治疗，加强监管；龙赐林作案期间行为能力为无刑事责任能力。上述事实，有户籍证明、到案经过、住院病例、现场照片、帖子截图等书证；证人龙某3、龙某1、陈某、宋某、龙某2、贺某等人的证言；司法精神医学鉴定意见书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；勘验笔录；被申请人龙赐林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人龙赐林实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。赤壁市人民检察院申请对龙赐林强制医疗的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人龙赐林强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长  周德银审判员  周向阳审判员  洪艳丽二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2443号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地浙江省湖州市苕溪西路99号。 代表人：凌祖香，该支行行长。 委托代理人：刘健，男，该行工作人员。 委托代理人：陆国权，男，该行工作人员。 被告：周雪丽、女，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：陈蚕法，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告周雪丽、陈蚕法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周雪丽归还原告借款本金100万元，支付利息及逾期利息56141.24元（暂计算至2020年4月16日，要求按合同约定追索至借款清偿之日止）；二、原告对被告的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告陈蚕法对被告周雪丽上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月20日，原告与被告周雪丽、陈蚕法签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告周雪丽以其所有的坐落于湖州市之房产为其于2017年10月20日至2020年10月19日向原告在最高融资限额119万元范围内的借款提供最高额抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记［他项权证号为浙（2017）湖州市不动产证明第0061776号］。同日，被告陈蚕法向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告周雪丽于2017年10月20日至2020年10月19日期间在最高融资限额100万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2017年10月24日，原告与被告周雪丽签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告周雪丽可于2017年10月24日至2020年10月23日期间在20万元额度范围内循环向原告借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行的电子数据、凭证约定，借款利率按基准贷款利率上浮94%确定，还款方式为按季结息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定被告未按期支付利息则原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息。同日，被告据于上述循环借款合同通过网上银行自助向原告借款20万元，双方确认：借款期限为2017年10月24日至2020年10月23日，借款用途为家庭经营，借款月利率为7.679166‰。借款期间，被告仅支付利息至2019年6月，此后未能支付。 2018年10月25日，原告与被告周雪丽签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告周雪丽向原告借款80万元，借款期限2018年10月25日至2019年10月23日，借款月利率为5.6‰，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款后，被告周雪丽未能按约归还借款本息，被告陈蚕法也未履行保证义务，为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年6月21日，被告周雪丽尚欠原告借款本金共计100万元、利息及逾期利息共计75257.42元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雪丽归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金100万元，支付利息及逾期利息75257.42元（暂计算至2020年6月21日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行对被告周雪丽所有的坐落于湖州市之抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 三、被告陈蚕法对被告周雪丽上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7153元，由被告周雪丽负担，被告陈蚕法连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初874号     原告：张森林，男，1966年4月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张桂玲，女，1968年8月15日出生，汉族，西安市急救中心职工，现住西安市雁塔区。   本院在审理原告张森林与被告张桂玲民间借贷纠纷一案中，因原告张森林与被告张桂玲私下达成和解协议，被告已将借款全部还清。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张桂玲的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张森林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张森林撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1050元，由原告张森林负担。                             审 判 员 薛芬       二〇二〇年六月十九日     书 记 员 吉红霞            1
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2020）陕0426民初232号     原告：瞿某某，男，汉族，住浙江省永嘉县。   委托诉讼代理人：刘某，陕西为民律师事务所律师。   被告师某某，男，汉族，住陕西省永寿县。   上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、被告师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金及利息44710元（按年利率6%暂计算至2020年3月31日，实际主张至还清欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾在西安市国际港务区经营一家弹花车间，被告系原告的员工，2017年4月15日，原、被告签订《协议》，约定被告承租原告的车间和设备，以及棉胎市场销售资源，租期为3年，从2017年4月15日至2020年4月14日，租金为3万元每年，并在每年的4月14日前交清当年租金，协议还约定了“签字后任何一方不得反悔，任何一方反悔，不守信用，赔偿对方经济损失3万元”。同时原告将剩余货物折价46000元也一并转让给了被告，被告因经济紧张于合同签订当日给原告出具了两份欠条。2019年4月底，被告因经营业务发生变化，重新购买了设备，并将原告的机器放在了车间外面，后与原告协商解除了合同，原告便将设备变卖处理了。所欠欠款经原告多次催要，被告仅支付了8500元货款，剩余欠款至今未曾支付，故原告提起诉讼。   被告师某某辩称，1、2017年大概3、4月份的时候确实租赁了原告的设备，约定租赁期限3年，货款46000元属实。2、我已经支付给原告货款及租金共计70000余元，其中转账52910元，还有1500元和20000元现金。3、2019年3月份，原告将机械设备拉走卖了，这个是原告存在违约，我没有违约。4、2019年3月左右，双方进行结算，原告把设备拉走，租赁期限按2年计算，加上货款，总共106000元，我支付了70000余元，再加上原告留下的冰箱等财物折算4000元，我给打了30000元的条子，但是现在我没有证据。   庭后原告表示，被告转账支付其52910元属实，但是其中10560元是代被告支付的货款，并非被告偿还原告的货款及租金。   经审理查明，2017年4月15日，原、被告双方签订协议，约定将原告位于西安国际港务区XX街道XX村XX组的弹花车间设备及棉胎市场销售资源租赁给被告师某某，租赁期限为3年，从2017年4月15日至2020年4月14日，租金为3万元每年，并在每年的4月14日前交清当年租金，协议还约定了“签字后任何一方不得反悔，任何一方反悔，不守信用，赔偿对方经济损失3万元”。同日，将车间内棉花等货物折价46000元给被告，被告于2017年4月15日出具欠条两张，一张载明“今欠瞿某某货款46000元，于2017年12月30日还清”；另一张载明“今欠瞿某某承包租赁费30000元，于2017年9月30日前还清”。之后被告于2017年6月至10月通过微信转账支付给原告24410元，2018年1月16日转账给原告10000元、2018年3月14日转账给原告10000元，2019年3月16日转账3200元，2019年3月17日转账给原告4笔共计5300元。合计转账52910元。2019年4月份左右，原、被告双方协商解除租赁合同。就剩余欠款原告索要未果，遂提起诉讼。   上述事实有协议、欠条、转账记录、谈话笔录及本院庭审笔录附卷证明。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告拖欠原告货款证据确实充分，本院予以认定，被告就欠付货款负有清偿之责。就欠款数额，因双方在买卖合同纠纷之外，另有租赁合同关系，被告在支付款项时并未明确系租金还是货款，且还款金额不足以清偿全部债务，故应按债务到期先后顺序计算清偿数额。故本院认定被告共支付的52910元款项中有30000元系支付另案租金，被告尚欠原告另案第二年租金30000元。有22910元系支付本案货款，被告尚欠原告货款23090元。关于原告要求被告承担逾期利息损失的请求，因符合法律规定，故予以支持。被告主张存在自己用现金清偿及存在双方最后结算只剩余30000元欠款自己另写有欠条，因原告表示否认，被告无证据证明，本院不予采信。原告主张被告转账中有三笔共10560元系自己代被告清偿案外人吴红民的货款，因被告否认，且原告提交的微信转账记录一张系单证，不能证明被告与吴红民之间存在买卖关系及被告要求原告代为支付的事实，原告证据并不充分，故本院不予采信，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内由被告师某某向原告清偿货款23090元及逾期付款利息（利息计算：以46000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月31日至2018年1月16日；以41590元为本金，按中国人民同期贷款利率计算自2018年1月17日至2018年3月14日；以31590元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月15日至2019年3月17日；以23090为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月18日至实际清偿完毕之日）。   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案已减半收取的受理费459元，由被告师某某承担237元，原告承担222元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    杨修仓     二〇二〇年六月十五日     法官助理    田蓉艳   书  记  员    王亚玲           附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十条 债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。            1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1031号原告：蒋红记，男，1971年5月4日生，汉族，住灵宝市故县。被告：武永合，男，1968年5月24日生，汉族，住灵宝市故县。第三人：李随群，男，1953年12月11日生，汉族，住灵宝市故县。原告蒋红记与被告武永合、第三人李随群案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告蒋红记于2020年6月24日通过微信向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋红记撤诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告蒋红记负担。审判长  杨晓峰审判员  张园园审判员  李 佳二〇二〇年六月二十九日书记员  伍晓飞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初380号原告：高邮市恒丰钢材经营部，经营场所高邮市秦邮路111-21号秦邮嘉园北大门北侧。经营者：纪红霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐斌，男，1976年12月3日出生，汉族，住址同上，系纪红霞丈夫。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：任永福，男，1963年12月8日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：任世民，男，1985年2月21日出生，汉族，住高邮市经济开发区，系被告任永福之子。原告高邮市恒丰钢材经营部诉被告任永福、任世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市恒丰钢材经营部的委托诉讼代理人徐斌、成杰及被告任世民到庭参加诉讼，被告任永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告高邮市恒丰钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付所欠原告钢材货款486759元，并自起诉之日起承担原告相关法定利息损失，本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将利息损失明确为按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。事实和理由：原告从事钢材销售，两被告系父子关系，共同经营钢结构安装业务。因业务需要，在2014年2月至8月期间，两被告先后多次向原告购买相关钢材，都是由两被告共同与原告商议购买钢材的规格、型号、单价及供货时间，当时未约定货款给付期限，两被告共计欠原告钢材款486759元。原告拟向两被告催款，但两被告总避而不见。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供如下证据：1、户籍证明、高邮经济开发区昌农村村民委员会证明，证明两被告系父子关系。2、2014年2月至8月期间高邮市恒丰钢材经营部销货清单十五份，证明两被告与原告有买卖合同关系，被告累计钢材货款486759.04元。3、扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2122号民事判决书，证明（2016）苏1084民初178号民事调解书复印件，证明任世民用其父亲任永福相关材料款抵充其购房首付款，两被告作为家庭成员，彼此之间的财产是混同的。4、（2016）苏1084民初178号民事调解书、金额为577500元销售清单一份，证明涉案钢材款尚未得到受偿，原告有权向被告主张权利。被告任永福未答辩。被告任世民辩称，两被告系父子关系，但任世民并没有与任永福共同经营安装业务，在2014年2月至8月期间任世民也没有向原告购买相关的钢材，其与原告没有任何金钱交易，任世民是为任永福打工，并不是负责人。被告任永福、任世民均未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年2月14日至2014年8月18日，被告任永福陆续向原告购买钢材等材料，原告分别出具销货清单十五份，均载明购货单位名称：任永福，上述清单中记载品名规格、单位、数量、单价、金额，被告任世民确认收货时在上述销货清单上签字。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应按合同约定及相关法律规定，享有权利承担义务。被告任永福经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告提供的证据经到庭被告任世民质证后无异议，对证据的三性本院予以确认。原告提供的销货清单中的购货单位名称为“任永福”，该字样明显为原告方所书写，因此，原告在对外销售产品时明知购买方为任永福，而任永福未到庭或书面否定其在本案中的身份并提供证据证明，故本院依法认定任永福为涉案买卖合同的购买方。至于原告提出的两被告系父子关系，共同经营从事安装钢结构的业务、共同多次向原告购买各类钢材，因被告任世民不予认可，而原告亦未提供确凿证据加以证实，故本院对原告要求被告任世民共同给付货款的主张不予支持。原告主张要求被告承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息计算标准应按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永福于本判决生效后十日内一次性向原告高邮市恒丰钢材经营部支付货款486759元及相应利息（利息按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日计算至实际给付日止）。二、驳回原告高邮市恒丰钢材经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，由被告任永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐玉荣人民陪审员  杨 璐人民陪审员  许兆定二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1625号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陈璞，该行行长。委托诉讼代理人：张黔，该支行职工。委托诉讼代理人：高源，该支行职工。被告：周杰，男，1996年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄婷婷，女，1996年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告周杰、黄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告重庆银行股份有限公司合川支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉。案件受理费3440.96元，减半收取1720.48元，由原告重庆银行股份有限公司合川支行负担。审 判 员  王 萍二〇二〇年六月二十日法官助理  段皓天书 记 员  孟露露
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初3377号 原告：何建，男，1980年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：何远涛，男，1980年9月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告何建与被告何远涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告何建于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何建负担。 审判员 但 艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓楗军