wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执179号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：杨贵，男，1987年9月13日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：姚敏，女，1985年2月26日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人杨贵、姚敏金融借款合同纠纷一案查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1748号民事判决书确认：1、杨贵、姚敏向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金1300000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对杨贵名下位于钦州市钦北区碧桂街9号钦州碧桂园21号楼02号房[不动产权证号：桂（2018）钦州市不动产权第0014221号]以协议折价、或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、杨贵、姚敏共同负担案件受理费16719元。本案于2020年2月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人杨贵名下位于钦州市钦北区碧桂街9号钦州碧桂园21号楼02号的房地产，该房地产系本案抵押物，现已依法推送网络司法拍卖得款1512720元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1137号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：高显良，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘延方，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：吴书伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：曹卉明，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘海兵，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高显良、刘延方、吴书伟、曹卉明、刘海兵借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1604号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为147970.42元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1604号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执431号 张伟： 本院速裁庭移送执行的张伟交纳机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，执行内容为：交纳诉讼费2135元。经本院立案执行，张伟主动交纳了前述款项。至此，本院速裁庭移送执行的(2018)川1402民初1377号民事判决确定的张伟支付本案诉讼费2135元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1036号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞。系该社理事长。特别授权委托代理人：邓贵武，系该社职工。被执行人：王霞，女，1985年1月23日生，彝族，六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：王健，男，1986年9月13日生，彝族，六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行行水城县农村信用合作联社与王霞、王健金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初561号民事判决书，依法于2020年5月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即向申请人履行判决书确定的金钱给付义务，并将执行费1418.00元缴纳至本院专用账户，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王健在水城县农村信用合作联社有固定工资收入，本院依法于2020年6月10日扣留了被执行人王健的工资收入，申请人在2020年6月15日以提取工资时间较长为由，向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月十五日书记员  苏 杭
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1716号原告：中国建设银行股份有限公司永州银龙支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路518号。负责人：彭国平，系该行行长。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：张宝燕，女，1987年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行（以下简称永州银龙建设银行）与被告张宝燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州银龙建设银行的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告张宝燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州银龙建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告张宝燕偿还信用卡欠款本金57332.38元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止。事实和理由：2018年1月22日，被告张宝燕向原告申请办理分期通业务，与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号62××32、信用额度8万元的信用卡。被告使用该卡后未按约定还款，截至2020年4月25日尚欠原告信用卡欠款93582.59元，请求法院如诉判处。被告张宝燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告张宝燕向原告永州银龙建设银行申请办理分期通业务，与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，自愿遵守领用协议及约定条款的各项规则。该领用协议及约定条款就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月30日，原告向被告发放了卡号为62××32的信用卡。同年2月1日，原告审核确定被告分期通业务的信用额度为8万元。被告使用该卡后未按约定还款，截至2020年4月25日尚欠信用卡透支本金57332.38元。上述事实，有原告的陈述、申请确认单及领用协议和约定条款、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告张宝燕与原告永州银龙建设银行签署了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，自愿遵守领用协议及约定条款的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡共欠原告透支本金57332.38元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张宝燕于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行信用卡透支本金57332.38元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告张宝燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执43号申请执行人：汪永生，男，1969年10月27日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：宋妮妮，女，1974年8月13日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人汪永生、宋妮妮与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2123号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪永生、宋妮妮房屋租金42984元及逾期利息，利息以21492元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以42984元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6907号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人史永会，男，汉族，1985年3月7日出生，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与史永会金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史永会于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金78000元、利息23608.98元、逾期罚息4458.92元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，由被告史永会负担。因史永会未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1057号 李之贵、艾勇、四川融华建筑安装工程有限公司： 本院在执行李之贵与艾勇、四川融华建筑安装工程有限公司债权一案中，申请执行标的共计60020元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初4620号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特110号申请人：陈若蓓，女，1973年5月18日出生，汉族，北京国润水清环境工程有限公司经理，住北京市朝阳区。被申请人：赵锋，女，1943年8月24日出生，汉族，北京市西城区中小学卫生保健所退休职工，住北京市昌平区。代理人：陈郁华，男，1937年5月13日出生，汉族，中国地质科学院科研所退休研究员，住北京市昌平区，赵锋之配偶。代理人：陈若斌，男，1969年7月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，赵锋之子。申请人陈若蓓申请宣告赵锋为无民事行为能力一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。陈若蓓称，赵锋系陈若蓓的母亲。赵锋2011年开始沉默寡言，逐渐发展到健忘，辨别事务和方向能力渐渐丧失，经医院诊断为阿尔兹海默症，身体每况愈下，并且越趋严重，开始完全不能辨认自己的行为，没有方向感，不认识自己的女儿，不能自主吃饭，大小便不能自理，一个人自言自语，完全丧失记忆力及书写能力，已经丧失民事行为能力，故申请认定赵锋为无民事行为能力人，申请指定陈若蓓为赵锋的监护人。陈郁华称，同意宣告赵锋为无民事行为能力人，我现在没有能力担任监护人了，同意指定陈若蓓为赵锋的监护人。陈若斌称，同意宣告赵锋为无民事行为能力人，不同意由陈若蓓一人担任赵锋的监护人，应当由陈若蓓和陈若斌共同担任赵锋的监护人。经审理查明，赵锋和陈郁华系夫妻关系，二人婚后生育了陈若斌和陈若蓓。2020年5月28日，北京信诺司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为赵锋目前患有阿尔兹海默病，被评定为无民事行为能力。本院认为，赵锋患有阿尔兹海默病，经鉴定被评定为无民事行为能力，应当指定监护人，陈若蓓要求认定赵锋为无民事行为能力人并指定监护人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。被监护人的子女有权利担任其监护人。赵锋的配偶陈郁华年岁已高，且自称没有能力担任赵锋的监护人。陈郁华、陈若蓓、陈若斌均同意由陈若蓓担任赵锋的监护人，本院予以确认。指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则进行，现无证据证明陈若斌有不适宜担任监护人的情形，指定陈若斌和陈若蓓共同担任赵锋的监护人更有利于保护赵锋的合法权利，本院依法指定陈若斌和陈若蓓共同担任赵锋的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵锋为无民事行为能力人。二、指定陈若蓓、陈若斌为赵锋的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋培海二〇二〇年六月三十日书记员  祝婧婧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2082号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谭德秀，女，汉族，1973年01月29日出生，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行谭德秀信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1725号被执行人：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人：康波，总经理。本院于2019年10月28日作出（2019）苏0391民初938号民事调解书，依据该调解书，诉讼费103996元减半收取51998元由河南徐建机械设备销售有限公司承担，因河南徐建机械设备销售有限公司未履行生效法律文书所确定的诉讼费缴纳法律义务，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的51998元。本院在执行过程中，依法向被执行人河南徐建机械设备销售有限公司送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人河南徐建机械设备销售有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，冻结并扣划被执行人银行存款2935.91元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院到被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为2935.91元。本院认为，被执行人河南徐建机械设备销售有限公司暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年六月二日书 记 员  杜海萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1753号 申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地：榆林市柳营西路210国道西侧，统一社会信用代码：91610800773816431E。 法定代表人：高建雄，该公司董事长。 委托代理人：张文妮，该公司法律顾问。 被执行人：蒋红卫，男，1976年3月6日出生，汉族，住陕西省定边县新安边镇三岔崾先村三组03号，身份证号：612726197603067212。 被执行人：康春宁，女，1982年3月26日出生，民族、住址同上，身份证号：612725198203262228。 被执行人：袁俊成，男，1976年9月9日出生，汉族，住陕西省定边县白泥井镇衣食梁村一组门牌19号，身份证号：61272619760909211X。 申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人蒋红卫、康春宁、袁俊成买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋红卫、康春宁向申请人支付购车款29608.53元及违约金2960元，被执行人袁俊成对上述款项承担连带保证责任，三被执行人负担案件受理费350元、执行费390元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执828号之二申请执行人：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅争争与候继成身体权纠纷一案中，经查，被执行人候继成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候继成在中国建设银行南陵支行银行账户存款20352.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十日书记员  蒋 健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1066号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吕怀刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：聊城博泰有色金属有限公司，住所地山东冠县辛集镇驻地。法定代表人：李强民，总经理。被执行人：王春梅，女，1982年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李强民，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李强民、吕怀刚、王春梅、聊城博泰有色金属有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2742号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2742号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2140号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王辅健，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪金凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王辅健、汪金凤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1011131.41元、逾期利息20064.15元、逾期罚息382837.86元（暂计算至2019年5月13日，之后利息以欠付本金为基数按合同约定顺延计算至款清之日止）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费7000元、执行费18306元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执235号申请执行人：无锡车缘汽车租赁有限公司，住所地无锡市滨湖区中锐佳诚国际大厦A座24座。法定代表人：姜莹，该公司总经理。委托代理人：李天，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：邹文琛，江苏金汇人律师事务所实习律师。被执行人：范少张，男，1985年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡车缘汽车租赁有限公司与被执行人范少张借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3198号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、范少张确认结欠无锡车缘汽车租赁有限公司借款本金、逾期利息、律师费共计89605元，范少张于2019年8月15日前一次性付清。二、如范少张未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则需以89605元未支付部分为基数按年利率24%计算逾期付款利息，无锡车缘汽车租赁有限公司有权就范少张89605元未支付部分及相应逾期付款利息一并全额申请法院强制执行。三、本案诉讼费3481元减半收取1741元、保全费1420元，合计3161元，由范少张负担（无锡车缘汽车租赁有限公司已预交，范少张于2019年8月15日前支付给无锡车缘汽车租赁有限公司）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年1月14日立案执行，执行标的为人民币94558元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人范少张名下有银行存款。其银行账户已于2020年1月15日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人范少张名下有坐落于安徽省定远县屋房产。本院已于2020年5月9日办理了查封手续，查封有效期限为自2020年5月9日至2023年5月8日止。申请执行人同意暂不对上述不动产进行处置，故本院暂不处置上述不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人范少张名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人范少张名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人范少张名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人范少张名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往范少张位于无锡市梁溪区居住地执行，未在上述地址发现范少张，被执行人范少张目前下落不明。因被执行人范少张拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余94558元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3198号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十四日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初494号 原告：赵文法，男，1957年3月11日出生，汉族，住行唐县。 被告：王军好，男，1954年6月16日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告赵文法与被告王军好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文法到庭参加诉讼、被告王军好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵文法向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王军好给付原告赵文法工资款17300元及利息。二、本案诉讼费用由被告王军好负担。事实与理由：被告从事建筑行业。2016年4月份，经朋友介绍，我到被告处（山西省阳泉市）建造液化气库。工程完工后，经结算，被告应给付我工资款17300元，并为我出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 欠条一张。内容为:2016欠赵文法工资壹万柒仟叁整17300。王军好。 王军好未答辩、未应诉、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份，经人介绍，原告到山西省阳泉市建造液化气库的地方打工、干活。施工的工程结束后，经结算，建设施工方被告王军好给原告出具了欠17300元的字据。后原告多次索要未果，诉至我院，要求被告给付欠款及利息。 本院认为，原告赵文法2016年在山西省阳泉市被告王军好的施工建设处干活尚欠工资17300元的事实，有被告王军好给原告出具的欠款字据所证实。原告赵文法与被告王军好之间所涉施工干活事宜，王军好拖欠原告工资款的事实清楚、证据确凿，足以认定。被告王军好应偿还原告的工资款17300元。原告要求被告王军好负担欠款利息，因字据上只写明系2016年度所欠，故对所欠款额从2017年1月1日起计算利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告王军好于本判决书生效后五日内偿还原告赵文法工资款17300元，并自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款的利率，负担拖欠工资款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告王军好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费234元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王若旭 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初33号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人佟林，男，1988年1月24日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省廊坊市广阳区，捕前住吉林省白城市通榆县。因本案于2018年2月4日被抓获，当日至同月6日被临时羁押在松原市公安局宁江二分局沿江派出所，同月7日被锦州市公安局凌河分局带回锦州，于次日被取保候审，于2019年9月12日被抓获，当日至同月13日临时羁押于白城市看守所，同月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人佟林犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人佟林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2017年1月至3月间，被告人佟林谎称能为被害人董某办理东方航空公司内勤的工作，董某信以为真，先后8次共转账22450元给佟林用于办理工作事宜。2017年4月，在锦州市凌河区盛世新城22-45号被害人董某家中，被告人佟林又谎称能为董某办理驾照收取董某5000元。综上，被告人佟林共诈骗董某27450元，所获赃款据为已有。案发后被告人佟林退还董某4000元。辽宁省锦州市凌河区人民检察院向本院移送了被告人佟林犯诈骗罪的证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人佟林以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人佟林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月至3月间，被告人佟林谎称能为被害人董某办理东方航空公司内勤的工作，董某信以为真，先后8次共转账22450元给佟林用于办理工作事宜。2017年4月，在锦州市凌河区盛世新城22-45号被害人董某家中，被告人佟林又谎称能为董某办理驾照骗取董某5000元，综上，被告人佟林共骗取被害人董某27450元。案发后被告人佟林退还被害人董某4000元。上述事实，有下列经公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、书证（1）案件来源证实，本案系被害人董某报案。（2）抓捕经过证实，佟林被抓捕到案。（3）常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表证实，佟林犯罪时已达到刑事责任年龄，系网上逃犯。（4）网上逃犯佟林临时羁押说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书证实，佟林到案后临时羁押情况。（5）接受证据清单、转账记录截图证实，2017年1月26日-3月10日董某给刘永强共转账8次，合计22450元。（6）接受证据清单、收条证实，案发后2018年5月7日佟林退还董某4000元。2、证人王某（被害人董某的母亲）的证言证实，2017年4月在王某家中（盛世新城22-54号）佟林以能帮董某办理驾驶证为由收取董某5000元。3、被害人董某的陈述证实，2017年1月至3月间佟林以帮董某办理东方航空公司工作需要交付各种费用为名多次转账给刘永强的账户共计22450元。2017年4月佟林在董某家中又以能帮董某办理驾驶证为名收取5000元现金。案发后佟林通过公安机关退还董某4000元。4、被告人佟林的供述与辩解证实，2017年1至4月间以能帮董某办理东方航空公司工作为由骗取22450元，以给董某办理驾照为由骗取5000元，案发后退还4000元的经过。5、辨认笔录、指认笔录证实，佟林辨认出被害人董某，佟林辨认出王某，董某辨认出佟林，王某辨认出佟林。佟林指认转账记录。本院认为，被告人佟林以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动返还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人佟林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月12日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人佟林退赔被害人董某经济损失人民币二万三千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  肖岩松人民陪审员  仇莞婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毕佳玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13908号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孔令华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孔令华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13908号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1812号 原告：李汉东，男，汉族，1982年9月12日出生，住四川省仁寿县。 被告：柴安军，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省仁寿县。 原告李汉东与被告柴安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李汉东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉东的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李汉东撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李汉东承担。 审判员 曹 卉 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹莉薇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢43号申请执行人:梁德伍，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：兰芳，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人梁德伍与被执行人兰芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月18日作出（2016）湘0723民初412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人兰芳至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁德伍于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人兰芳送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月5日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年3月5日在澧县不动产登记中心查询了被执行人兰芳的不动产信息，于2020年5月18日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人兰芳的金融理财信息，于2020年6月17日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人兰芳的住房公积金信息，均未发现被执行人兰芳有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话的方式告知了申请执行人梁德伍，并要求其提供被执行人兰芳的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年6月17日，本院对被执行人兰芳适用限制高消费措施，同时将被执行人兰芳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人梁德伍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人兰芳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为65290.96元，尚有65290.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人兰芳有可供执行的财产。申请执行人梁德伍也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13843号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张秀丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张秀丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7763.46元（其中7713.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13843号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1953号原告:曲庆峰，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光。原告曲庆峰与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲庆峰到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲庆峰向本院提出诉讼请求：1.返还保证金8000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年购房时被告为原告担保贷款，担保费用已交清，保证金8000元按当时约定原告还清贷款后退还给原告。原告现已还清贷款1年多，多次催要被告退还保证金未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告曲庆峰围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《贷款结清通知书》一份；证据2.保证金收据一份；证据3.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（复印件）一份。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告曲庆峰提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，原告从案外人中行邹平支行办理购房借款，被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款本息提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。为此，原告向被告交纳保证金8000元。2019年3月28日，原告曲庆峰与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。后原告要求被告退还保证金未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金8000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告曲庆峰保证金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十日书记员 李俊华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路57号。 负责人：王清清，行长。 被告：任金华，男，汉族，1970年1月29日出生，住南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告任金华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在2020年5月25日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判长  王丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2277号原告：唐某，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：康某，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，退休职工，住菏泽市牡丹区。原告唐某与被告康某离婚纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐某及其委托诉讼代理人孔祥玉、康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不好，多次闹离婚。原告为了孩子，一直在维持有名无实的婚姻关系，现孩子已经长大成人，双方一直在分居状态，婚姻已经没有任何维持的必要了。2019年，原告向牡丹区人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。判决书生效后，双方没有任何和好的可能，仍然处在分居状态，望判如所请。康某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。原告所述不属实，以前吵架都是因为原告喝酒每天回来也很晚，甚至一夜不归家。我提出过离婚，双方家长劝好了。原告这些年在外做生意的欠款都是我帮他还的。原告父母生病住院都是我陪床照顾，双方一直没有分居。本院经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子。2019年7月唐某曾向本院起诉离婚，本院作出（2019）鲁1702民初3848号民事判决书，不准双方离婚。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告从相识、结婚，已经共同生活近三十年，具有一定的夫妻感情基础。婚后生活中发生一些矛盾和争吵，并非不可调和。原告提交的证据，不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方都能互相关心体贴、加强沟通交流、妥善冷静处理家庭事务，夫妻和好还是有可能的。因此原告唐某要求与被告康某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:不准原告唐某与被告康某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年六月十七日书记员  程杨
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执469号申请执行人：王文臣，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。申请执行人：王文祥（系王文臣之胞弟），男，1964年10月30日出生，汉族，农民。申请执行人：王文廷（系王文臣之胞弟），男，1974年4月18日出生，汉族，农民。被执行人：周广照，男，1955年6月24日出生，汉族，居民。济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终3704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周广照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文臣、王文祥、王文廷向本院申请执行，要求：被执行人周广照拆除涉案土地上往南通行的三米上的围墙及房屋。诉讼费200元，执行费500元由被执行人周广照负担，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年3月31日向被执行人周广照送达执行通知书及报告财产令，被执行人周广照未报告财产，也未自动拆除围墙和房屋；二、向被执行人周广照发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执469号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年六月二十六日书记员 刘 贺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2012号原告：王满仓，男，1959年2月4日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：周丙喜，女，1952年3月15日生，汉族，住安徽省庐江县。原告王满仓与被告周丙喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满仓及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼,被告周丙喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满仓向本院提出诉讼请求：1、要求周丙喜赔偿王满仓因交通事故造成的各项经济损失合计128845.51元;2、本案诉讼费用由周丙喜负担。事实和理由：2019年4月26日18时40分左右，王满仓驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车沿（31省道108km+600m）军二路由东向西行驶，行至该路白湖镇泉水村家家乐超市门前路段，与同向前方行驶的由周丙喜驾驶的“淮海”牌轻便正三轮摩托车在左转弯变更车道过程中发生碰撞，造成王满仓受伤及两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定王满仓承担事故的同等责任，周丙喜承担事故同等责任。现双方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。周丙喜未到庭应辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日18时40分左右，原告驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车沿（31省道108km+600m）军二路由东向西行驶，行至该路白湖镇泉水村家家乐超市门前路段，与同向前方行驶的由周丙喜驾驶的“淮海”牌轻便正三轮摩托车在左转弯变更车道过程中发生碰撞，造成王满仓受伤及两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定王满仓承担事故的同等责任，周丙喜承担事故同等责任。王满仓受伤后被送往庐江县中医院进行治疗,伤情经该院诊断为:左胫骨平台骨折,住院21天，用去住院医疗费33362.26元，经安徽省城乡居民住院补偿22662.19元，自付医疗费10397.81元。王满仓的伤残等级、误工期、护理期及营养期经安徽明德司法鉴定所鉴定为：(一)王满仓因道路交通事故致左膝关节功能丧失25%以上,构成十级伤残；(二)王满仓伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以60日为宜。(三)王满仓后续医疗费用约需人民币10000元。王满仓支付鉴定费3000元。肇事车辆正三轮轻便摩托车驾驶人及实际所有人系周丙喜，周丙喜未取得机动车驾驶证，该车未购买相关保险。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院医疗费发票、安徽省城乡居民住院补偿单、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，周丙喜负本起事故的同等责任，王满仓负事故同等责任，本院予以确认。王满仓的医疗费经本院核实为10397.81元。王满仓主张后续治疗费10000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，本院予以确认。根据王满仓的伤情及鉴定机构的鉴定意见，王满仓的住院伙食补助费可确定为1050元（50元/天×21天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）、护理费可确定为11113.20元（45070元/年÷365天×90天）。王满仓主张误工费18000元（100元/天×180天），符合法律规定，本院予以支持。王满仓伤情构成十级伤残，本院确定其伤残赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定王满仓的精神损害抚慰金为2500元。王满仓因治疗所需的交通费，本院酌情确定为315元。鉴定费3000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，王满仓的各项经济损失合计为134456.01元。肇事车辆正三轮轻便摩托车驾驶人及实际所有人系周丙喜，该车未购买相关保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故周丙喜负同等责任，王满仓负同等责任。故王满仓的损失应由周丙喜在交强险限额内赔付117008.2元，超出部分由周丙喜按责任比例50%赔付8723.9元[（134456.01元-117008.2元）×50%],合计赔付125732.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丙喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王满仓各项经济损失125732.1元；二、驳回原告王满仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告周丙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年六月二十日法官助理徐晓娟书记员王娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执702号李军、汉寿县龙阳小月纸品批发部：本院于2020年6月1日受理的申请执行人李军与被执行人汉寿县龙阳小月纸品批发部劳动争议一案，已于2020年6月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1434号 申请执行人：李淑平，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:杨继培，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:杨汉钦，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李淑平因被执行人杨继培、杨汉钦未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2607号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2607号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张茹梦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保782号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：李雪，男，汉族，1983年3月12日生，住淄博市张店区。 被申请人：孙燕，女，汉族，1983年2月27日生，住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪、孙燕银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,170元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  王煜斐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：余新泉，男，1967年1月15日生，汉族，身份证地址：江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3109号民事判决书，向被执行人余新泉发出执行通知书，责令被执行人余新泉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余新泉银行存款303363.54元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月三日书记员  彭鑫妮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保538号赵芳、红岭创投电子商务股份有限公司：赵芳与红岭创投电子商务股份有限公司财产保全一案，赵芳申请保全红岭创投电子商务股份有限公司名下银行存款，本院委托深圳市龙华区人民法院协助办理，由于账户与被保全人名称不符，未能冻结。至此，赵芳向本院申请执行的（2020）辽0104民初1170号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年六月三十日书记员  张 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14597号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邢亚杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢亚杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14597号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1216号原告：闫广民，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：秦二军，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：谷新建，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：武汉托海金清洁有限公司，住所地武汉东湖开发区关山二路特1号国际企业中心2幢02号。法定代表人：李东亮，执行董事。被告：武汉托海金清洁有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区振兴北路东侧。负责人：李东亮。原告闫广民与被告秦二军、谷新建、武汉托海金清洁有限公司、武汉托海金清洁有限公司郑州分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告闫广民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫广民撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年六月二十三日书记员  郑兴茂
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执993号 申请执行人:湖北章辉泓宇工程有限公司。 被执行人:天鹏建设有限公司。 申请人湖北章辉泓宇工程有限公司与被执行人天鹏建设有限公司租买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月十日 书记员  陈亚琴
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂96民终482号上诉人（原审被告）：杨耀廷，男，1958年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：凡小冬，女，1967年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王雪莉（系凡小冬之女），女，1990年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上诉人杨耀廷因与被上诉人凡小冬扶养纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨耀廷上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4403号民事判决，改判驳回凡小冬的诉讼请求，本案诉讼费由凡小冬承担。事实和理由：1、杨耀廷与凡小冬均系再婚，双方未生育子女。凡小冬患病期间，一直在其前夫家中生活。双方于2017年初因感情不和，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。杨耀廷之前驾驶货车做运输，但现已年满六十周岁，体弱多病，失去了驾驶货车的资质和能力，不能再做驾驶货车的工作了，无经济来源。且杨耀廷已尽自己的能力，在凡小冬2017年住院期间为其支付3000元医疗费，2017年11月25日转给凡小冬3000元，2018年4月30日转给凡小冬5000元，2018年6月13日转给凡小冬5000元。而凡小冬曾于2018年3月向一审法院起诉要求与杨耀廷离婚，说明凡小冬有生活来源，或者有所依靠，不需要杨耀廷对其扶养。且凡小冬自己有门面房，每年出租可以获得10000余元的租金收入。凡小冬是在其自己家里受伤的，并非在杨耀廷家里受伤，杨耀廷不负责任，也没有能力扶养凡小冬。凡小冬辩称，杨耀廷经营货车，一年可以挣几十万元，虽然现在自己不能开车，但其雇请司机在驾驶，仍在经营货运，完全有能力负担每月500元的扶养费。凡小冬目前无法站立与之前摔倒并无关系，而是生活压力大造成的。杨耀廷经常殴打凡小冬，在凡小冬生病后，杨耀廷要求凡小冬的女儿王雪莉进行照顾。杨耀廷与凡小冬系夫妻关系，其有义务扶养凡小冬。凡小冬向一审法院起诉请求：1、判决杨耀廷将凡小冬接回杨家延医医治；2、判令杨耀廷给凡小冬配轮椅一部；3、判令杨耀廷支付凡小冬一切生活起居费用和医药费用，每月按时给付3000元，或者由杨耀廷请保姆照护凡小冬，一切开支费用由杨耀廷承担；4、判令杨耀廷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：凡小冬与杨耀廷于2013年5月20日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚），婚后未共同生育子女。2018年10月16日，凡小冬因锁骨骨折进入仙桃市第一人民医院住院治疗，于2018年10月26日出院，花费医药费23204.32元。2019年1月21日，凡小冬因视神经脊髓炎等病症进入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，于2019年2月1日出院，花费医药费10629.87元。医师建议院外遵医嘱服药。凡小冬住院期间，杨耀廷给付各项费用3000元。2019年10月8日，仙桃市残疾人联合会为凡小冬办理残疾人证一份，残疾类别为：肢体，残疾等级为：壹级（即日常生活完全不能自理）。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。凡小冬在婚姻关系存续期间患病，因病导致生活不能自理，杨耀廷应对凡小冬承担扶养义务。本案中，凡小冬与杨耀廷系夫妻关系，双方亦未提出对共同财产进行分割，故不宜对双方的共同财产进行分割，杨耀廷应以自身收入用于承担扶养义务。考虑到杨耀廷出生于1958年9月15日，年逾六十，而凡小冬未举证证明杨耀廷的每月实际收入，且凡小冬与前夫育有一儿一女，均已成年，亦负有赡养凡小冬之义务，一审法院综合考量后，参考2019年度农村居民人均生活消费支出13946元/年的标准的1/3，同时结合凡小冬的病情，酌情认定杨耀廷按每月500元的标准承担凡小冬的扶养费。该扶养费应自凡小冬患病时开始给付，即应自2018年10月16日起至凡小冬恢复生活自理能力时止，并扣除杨耀廷已经给付的3000元。对于凡小冬的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，予以支持。对于无事实和法律依据的部分，不予支持。如今后杨耀廷的经济、生活状况发生变化好转，或确有其他财产性收入，亦不妨碍凡小冬依法另行提出变更增加扶养费数额的请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、杨耀廷自2018年10月16日起每月给付凡小冬扶养费500元，直至凡小冬恢复生活自理能力时止（履行时应扣除已给付的3000元）；二、驳回凡小冬的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨耀廷负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明：凡小冬于2017年因身体不适住院治疗，杨耀廷为其支付医疗费3000元。杨耀廷于2017年12月25日通过王雪莉给付凡小冬3000元，于2018年4月30日通过王雪莉给付凡小冬5000元，于2018年6月13日给付凡小冬5000元。一审查明杨耀廷在凡小冬2018年和2019年住院期间给付各项费用3000元不当，应予纠正。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”第二款规定：“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”凡小冬系肢体残疾人，残疾等级为壹级，没有劳动能力和收入来源，需要被扶养。杨耀廷与凡小冬系夫妻关系，依照上述规定，其对凡小冬负有扶养义务。杨耀廷认为凡小冬每年有房租收入10000余元，且凡小冬曾向法院起诉要求与杨耀廷离婚，说明其有生活来源，不需要被扶养。因其未提供证据证明，故该理由无事实和法律依据，不能成立。杨耀廷还认为其与凡小冬于2017年分居生活，夫妻关系名存实亡，凡小冬是在其自己家里摔倒受伤，并不是在杨耀廷家中受伤，故其对凡小冬没有扶养义务，因夫妻之间的扶养义务是基于身份关系而产生，双方是否分居生活及凡小冬在哪里受伤并不影响杨耀廷作为丈夫承担扶养义务，故该理由没有法律依据，不能成立。杨耀廷认为其已年满六十周岁，丧失劳动能力，体弱多病，没有生活来源，不应扶养凡小冬，但其未举证证明其丧失劳动能力，且一审确定扶养费标准时也考虑了杨耀廷年逾六十的实际情况，故其理由不能成立。杨耀廷虽在凡小冬2017年住院治疗时支付3000元医疗费，并于2018年6月14日前分三次给付凡小冬13000元，但其认可2017年12月25日给付的3000元是用于凡小冬治疗身体疾病所用，其余10000元用于生活支出，而一审确定杨耀廷支付扶养费的起始日期为2018年10月16日，故上述款项不应在其应支付的扶养费中扣减。一审判决在杨耀廷应支付的扶养费中扣减3000元不当，但因凡小冬未上诉，故本院对此不予纠正。综上，杨耀廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨耀廷负担。本判决为终审判决。审判长  汪丽琴审判员  颜 鹏审判员  赵湘湘二〇二〇年六月三十日书记员  刘如梦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初961号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：潘富广，男，汉族，1980年9月27日出生，住所地：山东省栖霞市。被告：李延苹，女，汉族，1978年11月13日出生，住所地：山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘富广、李延苹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告潘富广、李延苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告偿还原告理赔款57850.72元，逾期保费5645.06元、律师费1000元及违约金（违约金以理赔款及保费为基数按照日千分之一为标准自2017年3月6日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为64495.78元；二、本案的全部诉讼、保全费、公告费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告投保，要求原告为其与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）的《个人小额消费合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单。约定：被告为投保人，原告为保险人，平安银行为被保险人，被告如未能按照《个人小额消费合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人平安银行签订《个人小额消费合同》，被保险人依约向被告发放贷款11万元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2017年3月6日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。庭审中，原告撤销了对被告李延平的起诉。被告潘富广、李延苹未提交答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人贷款保证保险单(附保险条款)、个人小额消费贷款合同、代偿债务确认书、个人账户明细账单。上述证据已经本院核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告潘富广作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了编号为13694062500002121335的平安个人贷款保证保险单，载明：被保险人为平安银行，保险金额为:130790元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为1540元,缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。”。2015年5月14日被告潘富广与平安银行签订编号为X01291176的个人小额消费贷款合同,约定借款用途为装修+购家私电器,借款金额11万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮百分之四十执行,被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息之日全部清偿之日止,对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人保险保证借款合同签订后平安银行按约向被告发放了11万元贷款，合同履行期间，因被告仅按约履行至2016年11月14日，之后未再按时还款，平安银行宣布贷款到期，并要求原告依照保险合同的约定进行理赔，原告于2017年3月6日按照保险合同的约定向被保险人平安银行偿付了被告未偿还的贷款本金、利息、罚息合计59085.21元。被告至理赔之日欠缴的保费5645.06元（欠缴保费的计算方法，自2016年11月14日起至2017年3月6日共计逾期110天，逾期保费为1540÷30×109天，扣除银行卡余额后为5645.06元）。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同以及被告与平安银行股份有限公司济南分行签订的个人小额消费借款合同均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。贷款合同签订后，平安银行按约履行了贷款发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。被告违约后，原告依合同约定代被告偿还了本息及罚息等共计59085.21元，取得了追偿权，被告应予偿还。本院对原告要求被告偿还理赔金的诉讼请求予以支持。同时，原、被告签订的保险合同对投保人逾期还款时投保人应支付的保费的义务予以了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，被告亦应按约向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，故本院对原告要求被告向其支付未缴保费5645.06元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同对投保人支付的违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告已违约，其应按约定向原告支付违约金。庭审中，原告自愿放弃1000元律师费的诉讼请求，自愿降低违约金的计算标准，从约定标准的日千之一降低至年息百分之二十四，符合法律规定。因此，本院对原告要求被告以理赔款及保费合计63495.78元为基数、按年24%为标准向其支付自2017年3月6日至实际履行之日止期间的违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担。本案事实清楚，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘富广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57850.72元、逾期保费5645.06元及违约金（按照年利率24%自2017年3月6日起按照上述理赔款及逾期保费总额63495.78元为基数计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.70元，由被告潘富广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培洪二〇二〇年六月二十九日书记员  牟 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1434号原告：段雨丝，女，1988年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：北京必趣科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1,1-2号）1-1幢5层A栋5层104号。法定代表人：张果。委托诉讼代理人：龙生艳，女，1991年1月22日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告段雨丝（以下简称原告）诉被告湖南必趣信息科技有限公司（以下简称湖南必趣公司）劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，因湖南必趣公司在诉讼过程中注销，本院根据原告申请，依法申请追加北京必趣科技有限公司（以下简称北京必趣公司）为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告北京必趣公司经本院传票传未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年5月1日至8月16日期间的工资11495.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日在湖南必趣公司工作，担任行政运营主管并签订了劳动合同，双方对合同期限、工资发放等均作了约定。原告与湖南必趣公司在2019年8月16日解除劳动关系，并签订离职协议，被告承诺分两次支付完拖欠的工资，但此后并未按约履行。原告今日得知湖南必趣公司在办理工商注销手续，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年10月1日，原告入职湖南必趣公司，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限两年，原告担任行政运营主管工作。2019年8月16日，湖南必趣公司向原告发放《离职证明》，双方劳动关系解除，同日，双方签订《离职协议书》一份，约定湖南必趣公司在劳动关系解除后欠付原告工资12495.17元，湖南必趣公司承诺于2019年9月1日前支付5000元，于2019年10月1日前支付7495.17元。后因湖南必趣公司尚有11495.17元未付，原告于2020年1月19日申请劳动仲裁未被受理后，向本院提起诉讼。另查明，湖南必趣公司股东为北京必趣公司，湖南必趣公司于2020年4月2日办理注销登记，《清算报告》载明如有遗留债权债务由股东依法承担责任。以上事实，有原、被告的身份资料、《劳动合同书》、《离职证明》、《离职协议书》、工资发放流水、企业登记基本情况表以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《劳动合同书》、《离职协议书》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告与湖南必趣公司此前存在劳动关系，原告离职后湖南必趣公司尚欠付原告工资11495.17元的事实。现湖南必趣公司已经注销，其注销材料《清算报告》中明确遗留债务由股东北京必趣公司承担，故原告要求北京必趣公司承担支付义务有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京必趣科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告段雨丝工资11495.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京必趣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年六月十五日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终13号 原公诉机关四川省青川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凯，男，1977年6月7日出生于四川省青川县，汉族，大专文化，原中共党员，沙洲镇居山村原村支部委员会书记，住青川县。因涉嫌贪污罪，于2017年12月1日由青川县公安局依法执行刑事拘留，同年12月18日经青川县人民检察院决定予以取保候审，2020年3月12日经本院决定予以取保候审。 指定辩护人赵平，四川天称律师事务所律师。 四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院指控被告人王凯犯贪污罪一案，于2019年12月4日作出（2018）川0822刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人王凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理本案，广元市人民检察院指派检察员张燕出庭履行职务，上诉人王凯及其指定辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院（2018）川0822刑初76号刑事判决； 二、本案发回四川省青川县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 敏 审判员 赵冬梅 审判员 唐 瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴海霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执95号之二 申请执行人：田杰，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：郜洪海，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初2570号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款410000元，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息并向本院交纳执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨其存款3788.55元，3788.55元为执行费。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初393号 原告：郭乾贞，男，1964年1月3日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：郭子铭（系郭乾贞之子），住。 被告：孟吉栓，男，1972年9月14日出生，汉族，住阜平县阜东新区。 原告郭乾贞与被告孟吉栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭乾贞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭乾贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭乾贞负担。 审判员  徐志杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张拴茹 ——
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初204号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李德军，男，1973年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人李德军及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人李东新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日21时24分许，被告人李德军在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶牌号为沪C9XXXX小型轿车，沿崇明区长兴镇丰景路由东向西行驶至凤凰公路东约800米处，将车调头后停在丰景路南侧路边，随后在车内睡觉。21时47分许，徐某酒后驾驶一辆无牌电动车撞及该轿车，双方发生纠纷。民警接报后到现场处置，发现被告人李德军有酒后反应，遂对被告人李德军进行呼气式酒精检测，其酒精含量为198mg/100ml；后抽取李德军血样检验，其血液中乙醇浓度为1.98mg/ml。案发后，被告人李德军明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李德军因在本案中未取得驾驶证驾驶机动车，被处行政拘留十五日、罚款人民币1,500元。上述事实，被告人李德军及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、查获经过、110事件单登记表、接报回执单、驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、呼气式酒精测试结果、毒驾(尿检)登记表、当事人血样(尿样)提取登记表、照片、监控视频、公安档案系统查询资料、行政处罚决定书及执行回执、人口信息、居民身份证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人徐某的证言，被告人李德军的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李德军犯危险驾驶罪，具有无证驾驶机动车、自首等处罚情节，且能自愿认罪认罚，建议判处被告人李德军拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人李德军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人李德军具有自首情节、能自愿认罪认罚等为由，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人李德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李德军无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李德军系自首、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，因本案已执行的行政处罚折抵刑罚)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保749号申请人：无锡市恒新市政工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道古竹社区西头。法定代表人：龚建新。被申请人：无锡太湖国际酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山桃坞村。法定代表人：杨晓榕。本院于2020年5月25日受理了申请人无锡市恒新市政工程有限公司与被申请人无锡太湖国际酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2643号。申请人无锡市恒新市政工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡太湖国际酒店管理有限公司的银行存款140万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市恒新市政工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市恒新市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖国际酒店管理有限公司的银行存款140万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十七日书记员  陈歆媛
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执555号申请执行人：贾雪莲，女，370829196507102047，嘉祥县纸坊镇汤山村。被执行人：孟秋香，女，370829196610202521，嘉祥县纸坊镇汤山村。原告贾雪莲诉被告孟秋香买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5080号民事判决书，判决书判决如下：被告孟秋香、汤新桥返还原告贾雪莲借款本金10000元及利息14000元。本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人孟秋香送达执行通知书及报告财产令，被执行人孟秋香未报告财产；二、向被执行人孟秋香发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孟秋香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其余均未执行到位标。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执555号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年六月十七日书记员 刘 贺
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1184号申请执行人：宇尔梅，女，1970年8月出生，汉族。被执行人：陈文中，男，1970年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文中银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张倩雅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初711号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢贵海，男，1974年9月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学本科文化，XX有限公司员工，住重庆市双桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞665号起诉书指控被告人谢贵海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日21时许，被告人谢贵海酒后驾驶小轿车行驶至重庆市两江新区XX路口时，与被害人唐某某驾驶的小汽车发生追尾碰撞，谢贵海负事故全部责任。谢贵海明知唐某某电话报警而在现场等候民警处置。经检验，谢贵海静脉血液中乙醇含量为247.2mg/l00ml。 被告人谢贵海到案后如实供述了上述事实。案发后，谢贵海已赔偿唐某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢贵海的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人谢贵海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢贵海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢贵海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执967号之六 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈世伟，男，1973年5月21日生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：黄志伦，男，1962年8月25日生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：王爱琼，女，1963年10月19日生，汉族，住洪雅县。 本院在执行被执行人陈世伟、黄志伦、王爱琼非法吸收公众存款罪一案中，于2018年11月13日向被执行人陈世伟、黄志伦、王爱琼发出执行通知书，责令其退赔集资参与人集资款。在执行过程中，本院依法提取代威、汪兵在四川省丹棱县人民法院应领取的102.8万元；依法查封陈世伟所有的号牌为川ＡＧ0Ｐ73号别克小轿车一辆，因该车下落不明暂无法处置；依法查封登记在王爱琼名下位于洪雅县的房产，因案外人对上述三处房产提出执行异议正在重新审查过程中，暂不具备处置条件。依法冻结黄志伦在建行康定支行的银行账户（系其工资收入账户），因黄志伦为退役军人，黄志伦在服刑期间是否应领取工资尚无法确认，故暂不具备扣划条件。 本院在执行过程中查明，案外人杨炳伟在四川雅康房地产开发有限公司开发的“雅康世纪广场”2号楼1-5层的酒店装修工程及装修材料被眉山中院拍卖，尚未进行分配；案外人杨炳伟在四川雅康房地产开发有限公司的到期债权100万元被眉山中院在先冻结，我院无权提取。 本院经“总对总”查控系统查询，陈世伟、黄志伦、王爱琼名下有少量存款，本院依法予以冻结。经“总对总”查控系统查询、传统查控、走访调查，陈世伟、黄志伦、王爱琼暂无其他可供执行财产，本院依法对陈世伟、黄志伦、王爱琼限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余 博
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1488号原告：廖勇华，女，1979年7月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告：谢海鹰，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告廖勇华与被告谢海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇华到庭参加诉讼，被告谢海鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款20000元，并从借款之日起按2%的月利率计付利息至还清借款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告借款20000元用于生意周转，当时约定在短期内归还给原告借款，并按月利率2%支付借款利息给原告，可事后，被告又不守信用，至2019年5月7日，原告再次向被告索要借款时，被告仍以经济困难为由，要求推延还款时间，只转具一份借条给原告（将2018年出具的借条收回）；直至今日，被告不但未向原告支付借款利息，连借款本金都未归还分文，毫无还款诚意，不得已，原告只得对其提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉请为盼。被告谢海鹰未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。原告廖勇华围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明及被告于2019年5月7日向原告出具的20000元借条各一张；被告谢海鹰未向本院提交证据。被告谢海鹰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告廖勇华提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告谢海鹰以需资金周转为由向原告廖勇华借款20000元。至2019年5月7日，原告向被告催收借款，被告未能偿还；因此，经双方协商，被告谢海鹰重新向原告廖勇华出具20000元的借条一张，并书面约定月息两分（即月利率为2%）。出具借条后，被告并未按约定向原告支付利息，也未偿还原告借款本金；此后，原告向被告催收无果，故原告诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢海鹰向原告廖勇华借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告谢海鹰应依法履行偿还债务的义务。因此，原告廖勇华主张被告谢海鹰偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定2%的月利率未违反法律规定，故原告廖勇华主张从2019年5月7日起按2%的月利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢海鹰借款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告谢海鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢海鹰应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖勇华借款20000元及其利息（按2%的月利率，从2019年5月7日起计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取为210元，由被告谢海鹰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二〇年六月二十九日书记员  廖丽珠附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2046号 原告：邢博博，男，1991年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：刘宪，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：贾南，女，1988年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 邢博博与刘宪、贾南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邢博博于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢博博撤诉。 案件受理费9092元，减半收取计4546元，保全费3220元，由原告邢博博负担。 审判员  高双志 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文君
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初19号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人林树金，男，1965年5月16日出生，汉族，文盲，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被迁安市公安局取保候审，2019年12月16日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人林树金犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人林树金到庭参加诉讼。本案在审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。本院于2020年2月13日裁定本案中止审理，2020年5月27日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日14时许，被告人林树金饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村公路由西向东行驶至万太路迁安市处时被执勤民警查获。当日17时05分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人林树金的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人林树金血样中乙醇含量为141.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林树金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林树金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林树金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林树金能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林树金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年六月十五日 书记员  任 达
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1170号之一申请执行人：朱卫星，男，汉族，1958年2月1日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201610796372.被执行人：武晖，男，汉族，1973年7月24日生，住江西省吉安市新干县。被执行人：新干县万通铁路线路配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园区（A-9区）。统一社会信用代码：91360824781458742M。法定代表人：姚慧娟，系公司总经理。被执行人：江西惠通铁路线路器材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园区金龙铜业斜对面。统一社会信用代码：91360824314688557X。法定代表人：姚慧娟，系公司总经理。上述三被执行人共同委托代理人：贾建平，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601199310252604.张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711120528.关于申请执行人朱卫星与被执行人武晖、新干县万通铁路线路配件有限公司、江西惠通铁路线路器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行人与被执行人于2020年6月16日达成执行和解协议。本院经审查认为，本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的(2020)赣0103执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年六月十七日书记员  彭鑫妮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3051号 原告：席先进，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲鹏飞，山东成山海天律师事务所律师。 被告：李仁燕，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。 原告席先进与被告李仁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车立勇、曲鹏飞到庭参加诉讼，被告李仁燕经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金68000元，逾期利息9586元(从19.12.15起算至2020.4.29，以10.8万本金*24%利率*135天/365=9586元)，之后以77586元 (108000+9586-40000=77586元)为基数按照24%计算利息，直至欠款清偿；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月9日，席先进借给李仁燕280000元人民币周转，约定第二天清偿，但李仁燕没有还；席先进多次催要，到2019年12月9日为止，李仁燕共偿还172000元整，余下108000元欠款没还，李仁燕写欠条并约定在12月10日清偿，如没有清偿，本金按照120000元清偿，超期一天每天利息1000元。到2020年4月29日李仁燕已经还了40000元，剩余欠款及利息多次催要无果，故请法院支持原告的诉讼请求。 李仁燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款280000元，并于2019年10月19日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借席先进2019年10月9号借贰拾捌万元整。明天一起还清。借款人：李仁燕2019.10.19。”2019年12月9日，李仁燕出具承诺书一份，内容为“李仁燕已偿还172000元，剩余108000元3-5天偿还，到期未还每天利息按1000元计算”。2020年4月29日李仁燕还款40000元，尚欠68000元未还。庭审中，原告诉称，庭前被告再次偿还本金10000元，故将诉讼请求变更为要求偿还本金58000元及利息（以58000元为基数，自2019年12月15日至实际付清之日止按年利率24%计算）。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中李仁燕向席先进借款280000元并出具借条，双方之间借贷关系成立并生效。借款合同对双方均应具有法律约束力，现被告尚本金欠58000元未付，且双方对利息进行了明确约定，故原告要求被告偿还欠款58000元及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李仁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告席先进本金58000元及利息（以58000元为基数，自2019年12月15日至实际付清之日止按年利率24%计算）； 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告李仁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年六月十七日 法官助理李芳频 书记员孙宪