安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初593号 原告：朱红光，男，汉族，1987年5月15日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师 被告：王书权，男，汉族，1990年12月16日出生，住河南省郸城县。 被告：王洋，男，汉族，1991年11月12日出生，户籍地南京市浦口区。现住江苏省南京市浦口区。 被告：赵伟，男，汉族，1993年07月04日出生，住安徴省涡阳县。 被告：牛素云，女，汉族，1976年5月1日出生，户籍地南京市浦口区。现住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地江苏省南京市浦口区环城北路客运公司东大楼，社会统一信用代码：91320100834925544N。 法定代表人：纪晓彬，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，社会统一信用代码：9132010083490580XH。 法定代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：侯在山，男，汉族，1963年04月29日出生，住安徽省涡阳县。 被告：安徽省三星化工职工医院，住所地安徽省涡阳县淮中大道南侧，社会统一信用代码:52341621F13379506Y. 法定代表人：段明，院长。 原告朱红光与被告王书权、王洋、牛素云、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人保浦口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、侯在山、赵伟、安徽省三星化工职工医院（以下简称三星化工医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱红光的委托诉讼代理人葛岭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红光向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费，住宿费，被扶养人生活费，精神损害赔偿金，残疾人赔偿金，鉴定费等共483000元计，并在交强险范围内依法优先受偿。二、由于本次交通事故造成原告癫痫病的损失待实际损失发生后另行诉讼。三、本案诉讼费、公告费等合理费用由被告承担。事实与理由：原告朱红光于2018年02月08日16时40分许陪同父亲乘坐被告安徽省三星化工职工医院皖Ｓ×××××号急救车辆前往其医院就诊途中发生交通事故。被告王书权驾驶苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车,由南京市驶往河南省郸城县,沿涡阳县真源大道自东向西行驶至处时,因未按规定让行,与侯在山驾驶的皖Ｓ×××××号东南牌中型普通客车相撞,后赵伟驾驶的苏Ａ×××××号捷达牌小型轿车又与皖Ｓ×××××号中型普通客车相撞,造成原告与王海侠受伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，涡阳县公安局交通管理大队出具涡公交认字［2018］第00026号《交通事故认定书》认定：被告王书权承担本次事故主要责任，被告侯在山承担本次事故次要责任，被告赵伟承担本次事故次要责任，原告不承担本次事故的责任。苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号分别在被告四、被告五处保险公司投了交强险和商业险。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，给原告带来了严重的经济损失及重大的精神损害。为原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院依法判决。针对人保南京分公司的书面答辩，原告补充陈述，鉴于人保南京分公司答辩认为，人保浦口支公司是其分支机构不具有法人资格，浦口公司不是适格主体，适格主体应为人保南京分公司，因此原告撤回对人保浦口支公司的起诉。 王书权、王洋、赵伟、牛素云、侯在山、三星化工医院均未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和书面质证意见。 被告人保南京分公司未到庭参加诉讼，书面辩称，1.关于答辩人诉讼主体问题，本案赵伟驾驶的车辆在答辩人下属分支机构即浦口支公司投保，因浦口支公司不具有法人主体资格，且为答辩人分支机构，故本案适格主体为答辩人，特此向贵院说明。2.对本次事故事实无异议，对责任情况请求法庭根据庭审查明的事实依法认定。被告王书权驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含有不计免赔。被告赵伟驾驶的车辆，即车主为牛素云的车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告本次损失，我公司两车辆保险均未有赔付。对于原告合理的损失，我公司愿意在被告具有合法有效的驾驶证和行驶证前提下，予以承担，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。 原告向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件、原告的户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格和被扶养人的情况。证据二、涡阳县公安局出具的《道路交通事故认定书》。证明交通事故的过错及责任。证据三、牛素云、王洋的机动车交通事故责任强制保险单，以及王书权的机动车商业险保险单。证明本案事故车辆在被告四、被告五处投保的事实。证据四、王洋的机动车行驶证、王书权的机动车驾驶证、赵伟的机动车驾驶证、牛素云的机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司营业执照复印件、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司企业信用公示报告、安徽三星化工有限责任公司企业信用公示报告。证明被告的诉讼主体资格。证据五、安徽淮海司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、阜阳市第三人民医院的门诊病历及诊断证明书、蚌埠医学院第一附属医院门诊部疾病诊断证明。证明原告的伤残程度为九级伤残及精神障碍、存在脑外伤后遗症。证据六、涡阳县人民法院出具的住院病例。证明原告的住院事实及住院时间。证据六、住院费的收据、鉴定费的收据、门诊及医药费的收据。证明原告主张医疗费、鉴定费的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，王书权驾驶苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由南京市驶往河南省郸城县，16时40分许，沿涡阳县真源大道自东向西行驶至交叉口路段处时，因未按规定让行，与侯在山驾驶的皖Ｓ×××××号东南牌中型普通客车相撞，后赵伟驾驶的苏Ａ×××××号捷达牌小型轿车又与皖Ｓ×××××号中型普通客车相撞，造成朱红光、王海侠受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月12日，涡阳县公安局交通管理大队出具涡公交认字［2018］第00026号《道理交通事故认定书》,认定王书权承担本次事故的主要责任，侯在山承担本次事故次要责任，赵伟承担本次事故次要责任，朱红光、王海侠不承担本次事故责任。事故发生后，朱红光在涡阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、宿州市第二人民医院、阜阳市第三人民医院等处治疗,花费医疗费158630.22元，其伤情诊断为多发性大脑挫裂伤、左侧颞叶沟回脑疝、蛛网膜下腔出血等。2018年12月24日，安徽淮海司法鉴定所出具皖淮司鉴所［2018］精鉴字第204号司法鉴定意见书，其鉴定意见为1.被鉴定人朱红光患“脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）”2.被鉴定人朱红光符合九级伤残。 另查明，王洋系苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，王书权为该车辆的实际驾驶人。人保南京分公司承保了苏Ａ×××××号小型轿车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，并约定了不计免赔特别条款。牛素云系苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，赵伟为该车辆的实际驾驶人，人保南京分公司承保了苏Ａ×××××号小型轿车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险。侯在山系皖Ｓ×××××号中型普通客车的登记所有人和实际驾驶人，皖Ｓ×××××号作为安徽三星化工医院的急救车辆，由安徽三星化工医院实际管理和使用，事故发生时皖Ｓ×××××号未投保车上人员险。事故发生后，安徽三星化工医院向原告垫付了94023元医疗费用。 再查明，朱红光鉴于人保南京分公司辩称浦口支公司不具有法人主体资格，系其分支机构，故本案适格主体为人保南京分公司，申请撤回对浦口支公司起诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王书权负本次交通事故的主要责任，被告侯在山、赵伟分别负本次交通事故的次要责任，三被告都应对受害人朱红光承担相应的民事侵权赔偿责任。被告牛素云作为涉事车辆苏Ａ×××××的登记所有人，应与赵伟承担连带赔偿责任。被告安徽三星化工医院作为涉事车辆皖Ｓ×××××的实际管理者和使用者，应与侯在山承担连带赔偿责任。王洋作为涉事车辆苏Ａ×××××的登记所有人，应与王书权承担连带责任。因苏Ａ×××××、苏Ａ×××××在人保南京分公司投保有交强险，因此对于本次事故给朱红光造成的损失，首先由人保南京分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由相关责任主体按责任比例负担。鉴于苏Ａ×××××在人保南京分公司投保了100万元的商业三者险，且不计免赔，对于超出交强险其应负担的部分由人保南京分公司根据保险合同予以赔偿，再超出部分由王书权和王洋承担赔偿责任。 因朱红光受伤，原告的合理损失分析如下： 1．医疗费，原告主张金额为158656.22元，并出示了出院记录、医疗收费票据等证据。经查，原告在涡阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、宿州市第二人民医院、阜阳市第三人民医院治疗期间所产生的医疗费用，是为了治疗因案涉交通事故所造成的损伤，有上述医院出具的158630.22元的医疗票据、出院记录予以佐证，本院认可158630.22元。 2．护理费，原告主张（153天×133元）即20349元。综合朱红光的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，本院支持（153天×123.5元）即18895.5元。 3.误工费，原告主张以322日（定残日前一天）、每日113元的标准，总计36386元，结合原告年龄、伤情、法律规定，本院予以支持。 4.营养费，原告因本次交通事故受伤，主张按每日100元、153天的标准总计15300元计算营养费，综合本案原告的伤情、住院情况、司法鉴定意见，本院支持每天30元标准，共计4590元。 5.住院伙食补助费，原告主张住院153日、每日100元的标准，总计15300元，符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费，原告主张住院期间（153×50元/天）即7650元，本院综合朱红光居住地、就医地点、在外地就医天数等情况，酌情确定为3060元。 7．残疾赔偿金，原告主张（37540元/年×20年×20%）即150160元的标准。根据相关司法解释规定，本院予以支持。 8．精神损害抚慰金，原告主张15000元，结合原告的伤情、医院救治情况及相关法律规定，本院酌情支持13000元。 9.鉴定费，鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围。故本院依法支持原告诉请3577元。因诉讼费是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，且人保南京分公司未提供证据证明其不承担诉讼费、鉴定费有明确的合同约定，故其不承担诉讼费、鉴定费的意见，不予采纳。 10、住宿费，原告主张住院期间（153×50元/天）即7650元，综合朱红光居住地、就医地点、就医天数等情况，本院不予支持。 11、被抚养人生活费，原告主张三个子女和父母的被抚养人生活费共计89320.45元，原告伤残等级为九级，没有劳动能力鉴定意见佐证其劳动能力情况，本院不予支持。 综上，原告朱红光的总损失额为（158630.22＋18895.5＋36386＋4590＋15300＋3060＋150160＋13000＋3577）即403598.72元。本案系多辆机动车发生交通事故，且本起交通事故造成了另外一名乘车人员王海侠受伤，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，为维护另一名伤者合法权益，应预留一定的交强险份额。故承保苏Ａ×××××交强险的人保南京分公司应在有责险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100000元、有责险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（其余交强险余额预留给其他受伤人员），超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因王书权负本起交通事故主要责任，故被告人保南京分公司应赔偿原告116159.23元［（403598.72元-100000元×2-5000元×2）×60%］。承保苏Ａ×××××交强险的人保南京分公司应在有责险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100000元、有责险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（其余交强险余额预留给其他受伤人员），超出交强险部分，由赵伟和牛素云连带赔偿原告38719.74元［（403598.72元-100000元×2-5000元×2）×20%］。因事故发生时皖Ｓ×××××未投保车上人员险，侯在山与安徽三星化工医院应连带赔偿原告38719.74元［（403598.72元-100000元×2-5000元×2）×20%］。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告朱红光共计210000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业险范围内赔偿原告朱红光116159.23元。 三、被告赵伟和牛素云自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱红光38719.74元。 四、被告侯在山与安徽三星化工医院自本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱红光38719.74元。 五、驳回原告朱红光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司承担917元，被告赵伟和牛素云承担109元，被告侯在山与安徽三星化工医院承担109元，原告朱红光承担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 曹如雷