wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执514号之二 被执行人：万红云，男，汉族，生于1970年6月9日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于万红云罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因万红云未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金50000元、退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行经济损失人民币1243963.52元。本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人万红云发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人未主动申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人万红云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已予以冻结，并划拨5963.55元，缴纳执行费50元后，已缴纳罚金5913.55元；二、被执行人名下有一辆川Ｒ×××××号众泰牌车，本院已查封，因未实际控制，不具备处置条件；三、其他未发现被执行人万红云有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人万红云采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 同时查明，被执行人万红云已于2019年退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行经济损失人民币1243963.52元。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人万红云名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行到位罚金5913.55元、退赔款1243963.52元，未执行到位的罚金44086.45元，被执行人万红云应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。罚金
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审65号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：贺付水，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其对贺付水作出的平自然资罚字[2019]436号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资罚字[2019]436号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年9月16日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]436号行政处罚决定书，对被执行人贺付水未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的276.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的276.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的276.8平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款计830.4元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人缴纳了罚款，未完全履行行政处罚决定的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，平顶山市自然资源和规划局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]436号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  李梦珠人民陪审员  付 强二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈 洋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1335号 原告：孟丽春，女，汉族，1967年3月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟丽春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽春委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告孟丽春与孟昭礼系父女关系，孟昭礼已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孟丽春水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3302号原告：宿迁众家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321311MA1P7KN19P，住所地宿迁市宿豫区广博丽景湾东门12-05号。法定代表人：庞肖，该公司经理。被告：黄小敏，女，1991年12月19日出生，居民，住泗洪县。原告宿迁众家房产经纪有限公司与被告黄小敏居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宿迁众家房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁众家房产经纪有限公司撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年六月二十九日书记员 刘雪荣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初845号 原告：浦雪，女，1994年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路92号庆安航空大厦1304号。 负责人：樊辉宇，该公司经理。 原告浦雪与被告维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦雪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浦雪撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浦雪负担。 审判长  林以喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓燕
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1090号原告:刘某，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告:王某，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省绵竹市。原告刘永蓉与被告王显春离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永蓉及其委托诉讼代理人罗洁琼、被告王显春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王鹏程（生于2009年11月7日）由被告抚养，原告每月给付生活费，医疗费、教育费凭票各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年10月相识并恋爱，2009年8月28日登记结婚，2009年11月7日生育一子取名王鹏程。原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告脾气性格暴躁，毫无底线地辱骂原告，双方分歧越来越大，致使双方感情完全破裂。故原告遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告王显春辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。自己只是性格急，不是暴躁。婚后曾经骂过原告，也打过原告3次，但都是因为原告打牌不管娃娃。自己对家有责任心，对原告也有感情，因此，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月相识并恋爱，2009年8月28日登记结婚，2009年11月7日生育一子取名王鹏程。原、被告双方均系再婚，婚后曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致双方感情产生裂痕。故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。以上事实有原告方提交的当事人双方的身份信息各一份、结婚证复印件一份、婚生子王鹏程的户籍信息一份等证据在卷予以证实，经双方质证后无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘永蓉要求与被告王显春离婚的诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二〇年六月二十三日书记员  柳天瑶
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初70号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人陈益光，绰号“阿光”，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市漳浦县，务工。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月29日被寻乌县公安局列为网上逃犯，2019年10月8日被福建省龙海市公安局寄押于龙海市看守所，2019年10月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年11月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈益光犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人陈益光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年12月，被告人陈益光接受“阿东”(真实身份不详)的雇请从广东省汕头市潮阳区和平镇运送卷烟至湖南省，2017年12月20日18时20分许，被告人陈益光和同案人林镇南（已判刑）驾驶本田商务车（后面座位拆除）运送假烟从广东省汕头市潮阳区和平镇出发往湖南省长沙市销售，2017年12月21日0时20分许，途经济广高速寻乌南收费站路段被寻乌县烟草专卖局执法人员查获，被告人陈益光逃走，同案人林镇南在现场被抓获，从车中查出疑似芙蓉王（硬）卷烟1200条、白沙（精品）卷烟400条，共计1600条。经江西省烟草质量监督检测站鉴定，该批涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定小组认定，该批涉案卷烟价值为人民币321820元。2019年10月8日，被告人陈益光主动到福建省漳州市龙海市公安局边防派出所投案。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人陈益光的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处，并认为被告人陈益光具有未遂、从犯、自首、认罪认罚情节，且被告人陈益光在案发后，赔偿被害人的损失并得到了谅解，建议对被告人陈益光判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人陈益光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人陈益光自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证照片：赣Ａ×××××本田商务车、纸箱装的卷烟；2.书证：立案决定书、立案告知书、受案登记表、案件移送函、情况说明、被告人陈益光的基本信息、户籍证明、被告人陈益光归案情况说明、手机截图资料、寻乌县烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书、卷烟产品鉴别检验抽样单、移送物品清单、粤Ｄ×××××车辆行驶轨迹、监控照片截图、寻乌县烟草专卖局情况说明、关于林镇南等人是否持有烟草专卖零售许可证情况的函复等；3.同案人林镇南的供述；4.被告人陈益光的供述；5.鉴定意见：江西省烟草质量监督检测站检验报告、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书；6.电子证据：赣州市公安局电子物证检查工作记录；7.林镇南的辨认笔录。本院认为，被告人陈益光明知他人销售假烟，帮助他人运输，金额达32万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。鉴于本案因被告人意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人陈益光在本案的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人陈益光在案发后主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈益光认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈益光犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）二、对随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟炳文人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月三十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关刑事法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2264号 原告：陈永中，男，1977年12月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：方国培，男，1970年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原告陈永中与被告方国培民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自2017年4月26日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永中及其委托诉讼代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告方国培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月26日，被告方国培向原告陈永中借款50000元，双方约定借期一年，利息按一分计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方国培于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈永中借款人民币50000元，并支付上述本金自2017年4月26日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告方国培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月二十九日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1605号之二 解除保全申请人:王立霞，女，1972年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被申请人:贾辉，女，1985年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王立霞于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1605号之一民事裁定书，查封了贾辉所有的的房产。2020年6月30日，王立霞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对贾辉所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 娜
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初7597号   原告：徐敏，女，汉族，1983年11月8日出生，住西安市雁塔区。   被告：陕西万华企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：陈臣，系该公司总经理。   原告徐敏与被告陕西万华企业管理咨询有限公司（以下简称“万华公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告万华公司法定代表人陈臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐敏诉称，2019年4月30日，原告与被告签订新应用开发服务合同，原告缴纳服务费21800元，被告未按其承诺提供服务，被告在与原告签订合同一个月后在没有完成相应平台服务且未告知原告的情况下搬离原办公场所。后原告与被告公司法定代表人以及业务代表韩金沟通，被告答应在2019年5月30日前平台服务做到原告满意效果，不满意全额退款，到期仍未达到承诺效果。2019年6月25日，原告再次与被告公司法定代表人以及业务代表韩金沟通，被告确定在2019年8月25日前退还全部费用21800元，到期被告并未退还原告费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告服务费21800元及精神损失费和误工费5000元；2.请查证公司韩金真实身份；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为解除原、被告双方签订的《新应用开发服务合同》，被告支付原告服务费21800元精神损失费和误工费5000元；原告放弃第二项诉讼请求。   被告万华公司辩称，被告于2019年6月已退还原告10900元，剩余10900元为制作平台的成本无法退还，故对原告的诉请不予认可，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2019年4月30日，原告徐敏（甲方）与被告万华公司（乙方）签订《新应用开发服务合同》，被告为原告开办的西安敏绣美甲店纹绣美容瘦身提供新应用开发（行业版），合同约定“新应用基础服务：1.乙方协助甲方开通新应用账号，编辑新应用内容；2.设置新应用LOGO及二维码；3.乙方协助甲方发布新应用；费用21800元，备注：审核不通过，全额退款…。”被告公司联系人韩金在合同落款处签名。合同签订后，原告向被告支付服务费21800元，被告向原告开具收款收据。2019年6月25日，被告公司业务代表韩金向原告出具《承诺书》，承诺书载明“本人韩金属陕西万华企业管理咨询有限公司员工，于2019年4月30日在西安陕西宾馆会议中，线上新应用开发服务收徐敏个人费用21800元，由于本人原因造成开发服务终止，造成的损失由本公司（陕西万华企业管理咨询有限公司）全权负责，退还徐敏全部费用21800元。今日2019年6月25日先退还50%计10900元，剩余50%（10900元）于2019年8月24日前由韩金本人安排转让活动完成，并退还款项，如到期未退，本人韩金愿承担后续退款责任，按每月2500元，退完为止。”2019年6月25日，被告向原告退还服务费10900元。被告认可韩金系其公司员工及上述退款事实，被告称韩金现已从被告处离职，只认可退还10900元，剩余10900元不予退还。   另查明，通过支付宝页面搜索西安敏绣，可查询到“美业街｜敏绣”，点击进入后无商家信息，支付宝平台与被告万华公司亦未有合作协议。   上述事实，有《新应用开发服务合同》、《承诺书》、支付宝页面截图、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告徐敏与被告万华公司签订《新应用开发服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约支付服务费，被告并未按约定向原告提供服务和产品，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原告有权解除双方合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告剩余服务费10900元，被告应予以退还。原告要求被告支付精神损失费和误工费，因没有提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告陕西万华企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐敏支付服务费10900元；   二、驳回原告徐敏的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元，减半后依法收取235元，由被告负担135元，原告负担100元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员  王    华     二〇二〇年 六 月 十七 日     书记员  陈    涵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2270号 原告:詹城,男,1996年3月5日出生,汉族,皖郎溪县人，住安徽省郎溪县。 被告:沈玉梅,女,1997年1月10日出生,汉族,皖霍邱县人，户籍地:霍邱县,现居住安徽省六安市叶集区。 原告詹城与被告沈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹城、被告沈玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款60000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日,原告通过微信了解到被告有一次性医用口罩出售,便与其联系购买。当日原告通过微信,两次向被告支付口罩款总计75400元，并向被告告知收货人及收货地址等信息，被告表示可以当日发货，但被告却迟迟没有能够发货,后表示无法发货。2020年3月2日经原告一再催促,被告陆续退还原告购口罩款15400元,尚欠60000元货款一直没有退还给原告。为维护原告合法权益,特具状起诉，请求支持原告诉请。 原告当庭所举证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、微信聊天记录，证明原告联系被告购买口罩，并向被告汇款75400元，被告无货发放给原告后，仅退给原告货款15400元，被告尚欠原告60000元至今未付的事实。 被告沈玉梅辩称：原告当时委托答辩人购买口罩时，向答辩人汇款75400元属实，答辩人扣除应得提成2600元外，余款72800元全部汇给了卖方，但卖方因受骗没有弄到口罩、货款也被对方骗走，因答辩人的上家（卖方）没有退钱给答辩人，故答辩人也无钱支付给原告，答辩人认可尚欠原告60000元货款，但目前无能力一次性支付。 被告当庭所举证据有：微信聊天记录，证明原告汇给被告的款项，被告已转款给卖家72800元的事实。 对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据的三性均依法予以认定；对被告所举证据的三性依法予以认定，但被告与其卖家之间经济往来与原告无关。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日,原告通过微信了解到被告有一次性医用口罩出售,便与被告联系购买。当天原告通过微信方式,两次向被告支付一次性医用口罩款75400元（26000只口罩、每只2.9元），后被告按每只2.8元价格将26000只口罩款72800元支付给其卖家。被告当时收原告货款时表示可以当天发货，但当天没有发货,后被告的卖家因受骗无法发货给被告，导致被告无货给原告。2020年3月2日经原告催要,被告陆续退还原告货款合计15400元,对尚欠60000元货款，被告以自己也是受害者为由拖欠至今未还，原告因多次索要无果，遂诉讼至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因购买口罩，被告尚欠原告60000元货款未返还，事实清楚，双方无异议，依法予以认定，故被告作为债务人应如数偿还原告该笔货款，但鉴于被告未返还该笔货款事出有因，故对该笔货款的还款期限，本院适当予以考虑。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告沈玉梅返还原告詹城货款60000元，于本判决生效后二十日内偿还30000元，余款30000元于2020年9月30日前一次性清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告沈玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇二〇年六月五日 书记员  张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3961号 原告：边伟国，男，1981年11月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：扈维伟，男，汉族，1983年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨庆，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈晓静，女，1986年1月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告边伟国诉被告扈维伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告边伟国的委托诉讼代理人王玉同，被告扈维伟及其委托诉讼代理人杨庆、扈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边伟国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租金12500元并赔偿经济损失50万元（具体数额待鉴定后确定）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，原告将位于淄博市临淄区稷下伟国饭店租赁给被告经营，期限从2018年10月15日至2019年10月14日，年租金80000元。2019年6月3日3时40分左右饭店发生火灾，烧毁了饭店内蒙古包类型的包间11间，电冰箱、桌椅等物品全部烧毁。经淄博市公安消防支队临淄区大队对火灾事故认定，起火原因不排除电气线路故障引燃周边可燃物致使火灾发生，不排除外来火源引燃周边可燃物致使火灾发生。事故发生后，原告将烧毁的大部分物品进行了统计，被告核实后将《火灾直接财产损失申报统计表》交到了淄博市公安消防支队临淄区大队。赔偿问题多次协商未达成一致意见，为此，提起诉讼。 被告扈维伟辩称,涉案合同无效，原告主张的租金没有合同依据。根据政府公开信息答复，涉案租赁物未取得相关用地建设和施工等批准手续。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条的规定，未取得相关建设和施工手续或者期限超过批准建设的临时建筑，与承租人签订的合同无效。山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要第七条明确违法建筑是指未取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物或构筑物，当事人之间以违法建筑为标的物签订的买卖、租赁合同发生的争议，人民法院应当依法受理，并依法确认以违法建筑为标的物的买卖、租赁合同无效。因此，原告以租赁协议主张租金是没有依据的，应依法驳回原告全部的诉求。因合同无效，原告应返还被告全部租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2019年2月28日原、被告双方签订的租赁协议一份，用于证实年租赁费为80000元；2、2019年2月28日被告所写的欠条一份，用于证明除去被告支付的款项，被告尚欠原告12500元。3、营业执照一份，用于证明原告是合法经营。对原告提交的证据1、2的真实性，被告无异议，但主张原告的建筑为违法建筑，该租赁协议是无效的；因合同无效，原告应返还被告已支付的67500元租金。被告对营业执照提出异议，主张系火灾之后办理的，经营者是边恒昌。本案的被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：政府信息公开告知书两份、答复书一份，用于证明涉案租赁物没有任何规划报建或审批手续，且未办理消防验收，租赁合同应属无效。原告对证据真实性均无异议，但主张是否有规划许可及相关的手续，并不是认定违法建筑的依据。本案的情况不符合合同无效的情形。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的营业执照，本院分析认定如下：营业执照系换发，其上明确载明首次发证的时间为2015年，虽然营业执照上登记的经营人为边恒昌，原告解释边恒昌为其父亲，实际经营人为原告，结合原告与被告签订的稷下伟国饭店租赁协议书，应当能够认定原告系该饭店的实际经营人，对营业执照的真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告将位于淄博市临淄区稷下伟国饭店租赁给被告经营，期限自2018年10月15日至2019年10月14日，年租金80000元。双方约定年租金一次性付清。双方签订合同后，被告共计向原告支付租赁费67500元，并实际经营该饭店。2019年6月3日3时40分左右饭店发生火灾，烧毁饭店内物品。经淄博市公安消防支队临淄区大队对火灾事故认定，起火原因不排除电气线路故障引燃周边可燃物致使火灾发生，不排除外来火源引燃周边可燃物致使火灾发生。原、被告就赔偿问题多次协商未达成一致意见，形成诉讼。 本院认为，本案中原告主张的系租赁费。被告主张租赁物系违法建筑，双方签订的租赁合同为无效合同。无论原、被告之间的租赁合同是否无效，但该饭店系原告出资建设，且被告也实际使用至火灾发生之前，被告也已经获得相应的收益，且被告也为原告出具了欠条。根据民法总则的公平及诚实信用原则，被告应当向原告支付实际占有使用饭店期间的租赁费。火灾发生后，双方租赁合同中约定的饭店已经灭失，被告没有实际使用的部分应当予以扣除。双方约定的年租金为80000元，日租金为219.18元。饭店租赁费自2018年10月15日计算至2019年6月3日，共计231天，租赁费经计算为50630.58元。被告已经向原告支付67500元，原告要求被告支付剩余租赁费，于法无据，本院不予支持。原告主张的火灾损失，原告申请司法鉴定，本院受理后委托山东兴业土地房地产资产评估测绘事务所对火灾损失进行鉴定。评估机构的鉴定结论为：截至评估基准日，纳入评估范围的资产评估价值为199961.05元。被告对该鉴定评估报告书提出异议，要求重新委托鉴定，本院经过综合考量，同意对火灾损失进行重新鉴定。现鲁兴业评字[2019]162号的鉴定评估报告书的效力为待定状态，原告应当在鉴定结论效力明确后，再对损失部分进行主张。被告提出原告应当返还其已经支付的租赁费以及因火灾给被告造成的损失，但未及时向本院缴纳预收费，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告边伟国要求被告扈维伟支付租赁费12500元的诉讼请求。 案件受理费56.25元，由原告边伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于翠英 人民陪审员  常传涛 人民陪审员  张春晓 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  翟汝雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执100号之一 申请执行人：周胡斌，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：戴星辰，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：金飞峰，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人周胡斌与被执行人金飞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胡斌向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。 执行标的为被执行人金飞峰向申请执行人周胡斌支付借款26000元并支付违约金2000元、相应利息（利息计算方式：以未付款位基数自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费244元、执行费320元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经本院扣划被执行人名下账户7837.29元，扣除本院诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人周胡斌受偿6273.29元。截至2020年6月24日，本案已执行到位执行标的6273.29元、案件受理费244元、执行费320元。暂未发现被执行人金飞峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金飞峰拒不履行又未报告财产，本院已对执行人金飞峰罚款1000元。同时已对被执行人金飞峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金飞峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙心琪
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执606号 申请人：汪雪碧，女，1977年9月12日出生，汉族。 被执行人：王江，男，1991年6月20日出生，汉族。 本院在执行汪雪碧与王江民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初76号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪雪碧于2020年4月13日向本院申请强制执行，被执行人王江应当支付申请人借款本金58033万元及利息等费用。但至立案之时，被执行人王江未履行义务。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，除被执行人王江有5000元银行存款外，其他无财产可供执行，该款已转付给申请人。且被执行人王江仍下落不明。 本院已依法将被执行人王江纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人王江暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年六月十九日 书记员  李孟哲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1946号原告：宛敏华，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码91340100070915628U。法定代表人：黎侃昌，该公司董事长。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人：殴志永，该公司董事长。上述两位被告共同委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。被告：庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼13-14层，统一社会信用代码91340124788555051P。法定代表人：夏俊。被告：安徽合肥庐江高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市庐江县移湖西路16号，统一社会信用代码12340124MB0T34389W。法定代表人：何平。第三人：安徽善泰建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇军二东路南侧尹昭工贸有限公司8幢，统一社会信用代理913401240624791760。法定代表人：杨银宣，该公司执行董事兼总经理。原告宛敏华与被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司、庐江县城市建设投资有限公司、第三人安徽善泰建材科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宛敏华向本院提出诉讼请求：要求广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司支付工程款185158.20元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：庐江县城市建设投资有限公司将庐江县庐城镇磙桥安置房一期工程发包给广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司承建，安徽善泰建材科技有限公司与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司签订“外墙保温工程合同”，宛敏华按合同进行了施工，工程已验收合格，下欠工程款至今未付，现诉请支付。本院经审查认为：庐江县庐城镇磙桥安置房一期工程实际中标人是广西建工集团第三建筑工程有限公司，该公司将中标工程交与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司承建，广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司又将上述工程以包工包料方式交给没有资质的方庆兵施工，外墙保温工程合同系宛敏华以安徽善泰建材科技有限公司名义与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司签订，安徽善泰建材科技有限公司未到庭参加诉讼，无放弃权利的意思表示，且本院(2020)皖0124民初566号民事裁定认为本案适格原告应是安徽善泰建材科技有限公司，该裁定已发生法律效力，另被告也有遗漏，故宛敏华所提起的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宛敏华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年六月四日书记员  朱 玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1822号 原告：许好昌，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：田省云，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告许好昌与被告田省云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许好昌及其委托诉讼代理人薛杜秋，到庭参加诉讼；被告田省云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许好昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令田省云立即偿还许好昌借款本金110000元及利息10000元(利息暂定，月息1.5分，以50000元为基数，自2018年5月31日至付清之日；以60000元为基数，自2018年6月19日至付清之日)；2.由田省云承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：许好昌与田省云双方为雇佣关系，2018年3月，田省云通过关系找到许好昌卖肥料，每月工资按卖肥料数量结算。2018年5月30日，田省云因进肥料需资金周转，向许好昌提出借款。许好昌出于帮忙之心，拿出自己积蓄50000元借给田省云，田省云出具了借条一张。借条载明：借现金50000元，借期1个月，月利息一分五，借款日期2018年5月30日。后田省云于2018年6月18日再次以囤积肥料帮许好昌发财等花言巧语，向许好昌再次提出急需资金60000元周转，许好昌无发财之心，仍出于帮忙之心，再次从多年积蓄中拿出60000元，田省云又出具了借条一张。借条载明：借现金60000元，借期6个月，月利息一分五，借款日期2018年6月18日。此后田省云既未向许好昌支付利息，也未偿还借款本金，电话不接，人间蒸发，田省云至今躲避许好昌，无法联系。许好昌认为，田省云打借条两张上面承诺了还款时间并支付利息，此次借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。田省云躲避许好昌、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了许好昌的合法权益。综上，为维护许好昌的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 田省云未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：许好昌与田省云经亲戚介绍相识，许好昌为其卖肥料，双方成为雇佣关系。许好昌在被雇佣期间，田省云以进肥料需资金周转为由，分两次向许好昌借款共计110000元，并向其出具了两份借据。第一份借据载明：“借条今借许好昌现金叁万元正，再增加借款：贰万元正￥30000.00+20000.00合计借款伍万元正。借款期限：2018年5月30日至2018年6月30日还款到期还款本金加利息：叁万零肆佰伍拾元正￥30450.00身份证号码电话132××××**68借款人：田省云2018年5月30日”。第二份借据载明：“借条今借许好昌现金：陆万元正￥60000.00元借款时间：2018年6月19日至2018年12月18日还款约定月利息：玖佰元正（900.00元），按月支付。田省云2018年6月19日”。上述两次借款，田省云均在借据的金额、签名处捺有手印。借据约定的借款期限到期后，经许好昌多次催要未果。因此,许好昌诉来本院，请求判令田省云返还借款本金110000元、按约支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。许好昌向田省云出借款项110000元，有田省云亲笔向许好昌书写的借据、及许好昌提交的支付宝转款记录在卷为凭，相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。因此，涉案两笔借款到期后，田省云未按约定返还借款，许好昌请求判令田省云返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持；但请求应符合法律规定，2018年5月30日的借据，其中的30000元载明的借款利率应为月利率1.5%，其中的20000元，没有约定利率；2018年6月19日的借据中，载明借款利率为月利率1.5%。田省云拖欠许好昌出借款项不还，有失诚信，其做法是错误的，本院不予支持。因田省云经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令田省云于本判决生效之日，返还许好昌借款本金110000（30000+20000+60000）元； 二、判令田省云分别以本金30000元、60000元为基数，向许好昌支付借款利息，分别自2018年5月30日、2018年6月19日起至借款付清之日止，按约定的月利率1.5%计算； 三、驳回许好昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由田省云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 王雨欣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执957号 申请执行人范某,男,汉族，住无棣县。 被执行人李某,女,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人范某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5514元，方当事人就付款事项达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1855号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 通
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初460号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李兴艳，男，1968年1月4日生，朝鲜族，小学文化程度，务工，住安徽省亳州市利辛县。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]978号起诉书指控被告人李兴艳犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人李兴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年11月的一天，被告人李兴艳伙同他人，到杭州市余杭区工地一处水沟内，窃得被害人刘某存放于此的扣件100个以上。2、2020年1月初的一天凌晨，被告人李兴艳伙同他人，到余杭区汤家社区郁家桥东面的一个仓库，窃得被害人强某放于此处的提升机25个，经认定，价值人民币1.1万元。公诉机关认为，被告人李兴艳的行为已构成盗窃罪，具有如实、主动供述、赔偿且获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李兴艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人李兴艳归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一节盗窃事实。再查明，在本院审理期间，被告人李兴艳由亲属代为赔偿二被害人的经济损失并获得二被害人的谅解。上述事实，被告人李兴艳在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、强某的陈述；证人李某的证言；接受证据材料清单、发票；现场笔录、现场平面示意图、方位图及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；价格认定结论书；谅解书；人口信息；查获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴艳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴艳归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的较轻盗窃犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李兴艳由亲属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李兴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年六月九日书记员  张丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1439号 原告：魏梅玉，女，1967年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏云平，女，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告魏梅玉与被告魏云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梅玉到庭参加诉讼，被告魏云平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏梅玉向本院提出诉讼请求：判令魏云平偿还魏梅玉借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金20万元自2007年10月24日起，本金12万元自2008年2月18日起，本金8万元自2009年3月5日起，均计至款项还清之日止；并扣除已还利息25.78万元）。事实和理由：双方是亲戚关系。魏云平以做生意急需资金为由，于2007年10月24日到2009年3月5日期间多次向魏梅玉借款，共借款3笔，分别于2007年10月24日借款20万元、2008年2月18日借款12万元、2009年3月5日借款8万元，均约定月利率1.8%，并分别出具了3张借条。后魏梅玉急需用钱多次催讨借款，但魏云平仅还了25.78万元利息款，拒不偿还余下本息，遂成讼。 魏云平未做答辩。 魏梅玉围绕其诉讼请求依法提交了借条3张及中国农业银行回单3张、中国农业银行账户历史数据查询单及中国建设银行个人活期账户交易明细，魏云平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对魏梅玉提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对魏梅玉提交的证据真实性的默认。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏云平向魏梅玉出具借条3张，内容分别载明： 1.“借条，兹向魏梅玉借款人民币贰拾万元正，利息1.8%，借款人：魏云平，2007年10月24日”； 2.“借条，兹向魏梅玉暂借人民币壹拾贰万元正，利息1.8%，借款人：魏云平，2008年2月18日”； 3.“借条，兹向魏梅玉借款人民币捌万元正，利息1.8%，借款人：魏云平，2009年3月5日”。 魏梅玉分别于2007年10月24日、2008年2月18日向魏云平转账汇款20万元、12万元，并于2009年3月5日向魏云平的银行账户现金存款8万元。 借款后，魏云平通过其子林旭臻的账户向魏梅玉还款25.28万元，分别为2010年1月27日还款5000元、2010年2月13日还款7000元、2010年5月6日还款3000元、2010年8月4日还款1万元、2010年8月18日还款3.98万元、2010年11月18日还款13.8万元、2014年1月28日还款1万元、2015年2月15日还款1万元、2018年4月28日还款3万元；魏云平于2011年8月23日向魏梅玉还款5000元；以上共计25.78万元。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有魏梅玉提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。魏梅玉主张本案借款已支付，魏云平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对魏梅玉的合法债权予以保护。故魏梅玉诉请魏云平偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息，魏梅玉诉请按月利率1.8%计息，未超过法律规定的利率标准，亦符合双方约定，本院予以支持，并扣除已偿还利息25.78万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏云平应于本判决生效之日起十日内偿还魏梅玉借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金20万元自2007年10月24日起，本金12万元自2008年2月18日起，本金8万元自2009年3月5日起，均计至款项还清之日止；并扣除已还利息25.78万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15438元，减半收取计7719元，由魏云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年六月一日 书记员 林晓平
执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执258号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：李钊堂，该公司董事长。 被执行人高保磊，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人吕始锋，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人娄树才，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人伊廷来，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人吕石友，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人张明忠，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人高保振，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高保磊、吕始锋、娄树才、伊廷来、吕石友、张明忠、高保振借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2015）蒙商初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的1183558.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院2020.2.21、2020.3.18通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人伊廷来银行账户1233.33、网络账户3965.61已划拨至蒙阴县人民法院由申请执行人领取，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1178359.06元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人高保磊、吕始锋、娄树才、伊廷来、吕石友、张明忠、高保振借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第1554号民事判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔静茹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执116号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗孝斌，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省。 被执行人：邓茂生，男，1990年1月20日出生，汉族，重庆市。 本院在执行被执行人罗孝斌、邓茂生罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303刑初438号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金各2000元及退赔被害人林国旗三轮电动车电瓶4个或相应折价款，退赔被害人王芝友三轮电动车电瓶10个或相应折价款。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款，2020年1月13日作出（2020）闽0303执116号执行裁定，冻结、划拨被执行人罗孝斌、邓茂生各在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币3000元为限，实际执行到位邓茂生银行存款3000元，已转罚金，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初438号刑事判决书中关于罗孝斌、邓茂生罚金及退赔部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈清燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢343号申请执行人：青岛众森防腐木业有限公司,住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区，组织机构代码68676409-8。法定代表人：蔡觉醒，经理。被执行人：青岛北安园林环卫工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处营东村府前街。统一社会信用代码91370282760283752F。法定代表人：于钦团。申请执行人青岛众森防腐木业有限公司与被执行人青岛北安园林环卫工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2988号民事判决书。执行案号为山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214执1761号。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214执1761号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2988号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日法官助理陈安刚书记员周航
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执122号之七 申请执行人：唐安成，男，生于1957年8月16日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：魏有政，男，生于1955年07月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐安成与被执行人魏有政建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初605号民事判决书，被执行人魏有政应给付申请执行人唐安成工程款596793元及利息并返还保证金200000元。本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人作出魏有政失信被执行人决定。 本院已对被执行人魏有政作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1575号   原告：中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路1号。   负责人：杨力，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于洁，女，该公司员工。   被告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。   法定代表人：蓝宁，该公司董事长。   原告中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司与新疆天然房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   陈丽丽
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初863号 原告:王静，男，1989年3月22日出生，汉族，陕西省三原县村民，住该组。被告:陈佳，男，1988年3月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市未央区。    原告王静诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿原告借款8300元及利息（利息按年息6%计算自2019年8月1日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款。原告以微信转账的方式分两次给付被告9000元，分别是2019年7月25日7000元，2019年7月27日2000元。被告2019年8月1日出具借条一份，借条书“借款人：陈佳，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.出借人：王静，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.因用于资金周转于2019年8月1日向出借人王静借款人民币（大写）九千元。支付方式，微信转账。2019年9月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（包括律师费、诉讼费）”。2019年10月11日，被告清偿700元，后再无给付。原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法处理。被告陈佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告王静通过微信向被告陈佳转账7000元；2019年7月27日，原告王静通过微信向被告陈佳转账2000元。2019年8月1日，被告陈佳向原告王静出具借条一张，载明，被告陈佳向原告王静借款9000元，并约定2019年9月30日归还。后，被告陈佳通过微信向原告王静归还借款700元。因被告陈佳未按约定归还剩余借款，遂成诉。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告陈佳未按期归还全部借款，已构成违约。故原告王静主张被告陈佳归还借款8300元，并以8300元为基数，按照年利率6%支付自2019年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈佳于本案判决生效后十日内偿还原告王静借款本金8300元；并以8300元为基数，按照年利率6%支付自2019年10月1日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告王静其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳负担。因该费用原告王静已预交，被告陈佳于本判决生效后十日内支付原告王静25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张晓燕     二〇二〇年六月二十六日 书  记  员  乔卫鑫1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3653号原告：曹鹏飞，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住永城市东城区。被告：北京文全教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房，统一社会信用代码：91110105MA001UKU77。法定代表人：陈文全。被告：陈文全，男，汉族，1982年9月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告曹鹏飞诉被告北京文全教育科技有限公司、陈文全合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，经审查认为，原告曹鹏飞提供的北京文全教育科技有限公司、陈文全的住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹鹏飞的起诉。案件受理费525元予以退还。审判员  朱连亭二〇二〇年六月十六日法官助理朱东帅书记员李友泽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执867号李某、张某：李某与张某继承纠纷一案，本院执行申请执行人李某与被执行人张某继承纠纷一案，至此，长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5507号民事调解书案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢355号申请执行人：南通润达铸造材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姜美珠，该公司总经理。被执行人：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘国俊。关于南通润达铸造材料有限公司（以下简称润达公司）与南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲商初字第00091号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告春宝公司给付原告润达公司货款60137元。二、被告春宝公司支付原告润达公司上述货款自2014年12月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。三、案件受理费1304元减半收取652元，由被告春宝公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案执行标的为60789元及货款利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，因春宝公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年3月23日裁定宣告春宝公司破产。本院认为:因本院已裁定宣告春宝公司破产，对该被执行人的其他民事执行程序必须终结，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）安曲商初字第00091号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月八日书记员  陈 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初815号原告：程卫星，男。被告：付甦伦，男。委托诉讼代理人：付强，男。程卫星与付甦伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫星，被告付甦伦及其委托诉讼代理人付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告付甦伦给付替其偿还杜文平人工费及诉讼费用18420元，并自2019年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告付甦伦承担。事实与理由：2015年，我将承包桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工项目中，3、4号廉租房木工工程转包给被告付甦伦，被告付甦伦雇佣杜文平等人为其施工，该工程结束后，经核算，被告付甦伦累计拖欠杜文平工资款18000元。2018年，杜文平向桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，要求我与被告付甦伦及辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付拖欠工资款，桓仁满族自治县人民法院于2018年7月19日作出（2018）辽0522民初1977号民事判决书，判决被告付甦伦给付杜文平工资款18000元，我与辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。该判决书生效后，杜文平向法院申请执行，法院在被告付甦伦无财产可供执行的情况下，将我在辽宁宏远建筑安装有限责任公司账户的资金进行了扣划，并于2019年3月15日给我出具了执行案件专用收款收据，共计扣划18420元，因我只承担连带责任，故现诉至法院要求被告付甦伦给付该款并承担利息。被告付甦伦辩称，杜文平确实是我雇佣的，我雇佣杜文平工作的工程是原告程卫星发包给我的，原告程卫星未给我结算工程款，所以我欠杜文平没有给付工资，杜文平起诉到法院后，法院判决我给付工资，原告程卫星承担连带责任。杜文平通过法院执行局扣划了原告程卫星在辽宁宏远建筑安装有限公司的工程款，杜文平工资已经给付完毕。2018年12月份，因原告程卫星未给付我工程款，我将原告程卫星起诉到法院，法院判决原告程卫星给付我工程款169327.90元，但原告程卫星未给付。我现在的意见是用该款项进行抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司承建桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年，原告程卫星将其承建工程项目中的3、4号廉租房木工工程转包给被告付甦伦。被告付甦伦雇佣杜文平等人为其施工，被告付甦伦承建工程结束后，经核算，被告付甦伦累计拖欠杜文平工资款18000元。2018年，杜文平向本院提起诉讼，要求原告程卫星、被告付甦伦及辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付拖欠工资款，该案经本院审理后，于2018年7月19日作出（2018）辽0522民初1977号民事判决书，判决被告付甦伦给付杜文平工资款18000元，原告程卫星与辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。该判决书生效后，因当事人未履行判决确定给付义务，杜文平向本院申请执行，本院于2019年3月15日扣划了原告程卫星在辽宁宏远建筑安装有限责任公司账户的资金18420元，该款包含应付杜文平工资款18000元、诉讼费250元、执行费170元。现原告程卫星诉至本院要求被告付甦伦给付该款并承担利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带责任的债务人，在向债权人履行了赔偿义务后，有权要求其他债务人偿付他应当承担的份额。本案中，原告程卫星将其实际承建的部分工程分包给被告付甦伦，该部分工程由被告付甦伦实际组织人员施工，在此过程中产生的债务，经本院作出的（2018）辽0522民初1977号民事判决书，判决被告付甦伦给付该债务，原告程卫星对被告付甦伦应付杜文平的债务承担连带责任，因此，在原告程卫星向杜文平履行给付债务义务后，有权向被告付甦伦追偿，故原告程卫星要求被告付甦伦给付18420元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告程卫星要求被告付甦伦给付代偿后的利息，因杜文平申请执行一案于2019年3月15日执行完毕，故本院酌定被告付甦伦自2019年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告程卫星给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告付甦伦于本判决生效后立即给付原告程卫星18420元，并自2019年3月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告程卫星预交），由被告付甦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月四日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民特56号申请人：李雪峰，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。被申请人：李玉华，女，1950年10月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。代理人：李雪飞，男，1974年12月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区，系被申请人李玉华之子。申请人李雪峰申请认定李玉华无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李雪峰称：请求宣告被申请人李玉华为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人丈夫李春森于2002年12月4日去世，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2018年开始精神不佳，神志不清。经芜湖市第四人民医院精神科门诊检查患有（轻度）抑郁症状，后一直用药物进行控制治疗。2020年2月18日，被申请人经皖南医学院第二附属医院检查治疗，诊断为两侧基底节区及放射冠区多发腔隙性脑梗塞；脑白质疏松症；脑萎缩；右肺下叶少许间质性炎症；支气管炎症；冠状动脉钙化斑。现被申请人已意识不清、瘫痪卧床、生活完全不能自理且完全性失语。现为处理相关事宜，保障被申请人的民事权利能够实现，申请人依据相关法律规定，特向贵院提出申请，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人李玉华与申请人李雪峰系母子关系。被申请人丈夫李春森于2002年12月4日去世。李春森与被申请人李玉华生育三子，申请人李雪峰系长子，代理人李雪飞系三子，李雪云（男，身份证号码）系次子。本院受理该案后，即委托安徽昌平司法鉴定所对李玉华的民事行为能力进行鉴定。2020年6月18日，安徽昌平司法鉴定所作出皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定医学诊断：血管性痴呆（F01）；2、法定能力评定：被鉴定人李玉华目前无民事行为能力。申请人李雪峰和被申请人李玉华的代理人李雪飞对该司法鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人李玉华的精神状况经司法鉴定，评定结论为血管性痴呆（F01），目前无民事行为能力。鉴于被申请人丈夫李春森已去世，申请人李雪峰与被申请人李玉华系母子关系，且庭审查明作为被申请人李玉华的代理人李雪飞及次子李雪云对申请人担任被申请人李玉华监护人的请求均不持异议，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、李玉华为无民事行为能力人。二、指定李雪峰为李玉华的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月二十三日法官助理潘真真书记员黄雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（二）父母、子女；第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1369号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码：913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：林顺全，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：项先荣，女，1972年10月25日出生，汉族，住址同上。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告林顺全、被告项先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2011元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附裁定引用的相关法条： 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初991号 原告：叶思宇，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐金金，男，1998年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告叶思宇与被告徐金金合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，2020年6月28日，叶思宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶思宇负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢325号申请执行人曲涛。被执行人尹晓娟。被执行人史鹏辉。本院在执行申请执行人曲涛与被执行人尹晓娟、史鹏辉民间借贷纠纷一案过程中，依法扣留、提取被执行人尹晓娟款项339482.50元（含执行费4918元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4519号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执426号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：张永玉，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与张永玉信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为10230.99元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月6日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆未实际扣押，无法处置。4、本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人名下无可供执行财产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1695号原告：青岛凯鸿盛工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区东500米6。法定代表人：庞胜元，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛锐鑫铁艺有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区工业园内。法定代表人：袁淑芹，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛凯鸿盛工贸有限公司诉被告青岛锐鑫铁艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告青岛凯鸿盛工贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛凯鸿盛工贸有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛凯鸿盛工贸有限公司撤回对被告青岛锐鑫铁艺有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费2377元，因原告减少诉讼请求，多收取的2327元应予以退还），减半收取25元，由原告青岛锐鑫铁艺有限公司负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年六月二十八日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2425号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：戴宝林，男，1961年7月16日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告戴宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告戴宝林未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款52494.84元，其中本金49992.43元，利息571.72元，违约金324.98元，手续费1605.71元；以上各项费用暂计算至2018年4月15日，2018年4月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宝林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金49992.43元，支付利息571.72元、违约金324.98元、手续费1605.71元，并继续支付自2018年4月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告戴宝林负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执493号 申请执行人：李敏，女，1967年5月3日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：王铁岭，男，1963年12月30日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：霍玉娟，女，1963年1月24日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。 被执行人：米淑华，女，1968年7月28日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人李敏、王铁岭与被执行人米淑华、霍玉娟借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成如下协议： 1、二被执行人偿还借款本金及利息共457683元，已当庭给付7683元，于2020年7月1日前给付192317元，剩余款项自2021年1月1日起每月（月底前）给付8000元，直至付清为止。相关款项由申请人提供给账户给被执行人。 2、执行费7683元由申请执行人负担。 3、协议履行期间，申请执行人同意暂不对二被执行人采取其他强制措施。 4、若逾期未履行，按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭全忠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1069号申请执行人：宁丛均，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所律师。被执行人：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街33号5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰。被执行人：李星辰，男，生于1975年3月15日，苗族，住重庆市南岸区。宁丛均与被重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7006号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司应付给宁丛均水稻款3000元，其支付方式为：由重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司法定代表人李星辰在2019年12月31日前支付。重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人宁丛均于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰支付3000元，并承担诉讼费25元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰送达的执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人名下财产进行查控。经查询，被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰名下无房产、车辆信息，银行账户内有零星存款。本院依法对重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰银行账户予以冻结，并对李星辰采取限制高消费的执行措施。2020年6月11日，申请执行人宁丛均与被执行人李星辰双方达成执行和解协议：由被执行人李星辰于2020年9月15日前支付申请执行人宁丛均3000元。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1069号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十五日书记员 吴 恒
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1075号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执592号申请执行人：闫忠野,住长春市九台区。被执行人：朱晓永，住吉林省通化市东昌区。被执行人；冯慧，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人闫忠野与被执行人朱晓永、冯慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，标的：581577.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息，已保全查封朱晓永名下位于通化市房产一处；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月三十日书记员  钱 程
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保412号 申请人：郑州向心力通信技术股份有限公司。住所地：。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 委托代理人：田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：李源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人：陕西金叶莘源信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵天骄，该公司总经理。 申请人郑州向心力通信技术股份有限公司于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西金叶莘源信息科技有限公司名下的银行账户存款1307945.84元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本院于2019年6月14日依法作出（2019）陕0113财保567号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西金叶莘源信息科技有限公司名下的银行账户存款1307945.84元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。现银行存款冻结期限即将届满，申请人郑州向心力通信技术股份有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。 本院经审查认为，申请人郑州向心力通信技术股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陕西金叶莘源信息科技有限公司名下银行账户存款1307945.84元。 以上冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢124号申请人：梅养庆，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：陈飞明，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：纪政权，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅养庆与纪政权劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人纪政权有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人纪政权所有的鲁班时代广场4号楼8D室，房地产权证南陵县字第××号，期限为叁年。本裁定立即执行。审判长 何      新审判员 奚峰审判员陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 戴   浩   然
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10289号 原告：杨春民，男，汉族，1965年2月25日出生，住西安市楼。 委托诉讼代理人：沈浩，男，汉族，1980年7月18日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1984年7月6日出生，住西安市未央区。 被告：重庆悦能建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：张二道，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梅梅，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：张照宇，男，回族，1986年4月17日出生，住西安市长安区。 原告杨春民诉被告重庆悦能建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称悦能建筑公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春民及其委托诉讼代理人沈浩、王静，被告的委托诉讼代理人孙梅梅、第三人张照宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX室建筑面积219.67㎡的写字楼，原系张国照所有，该房屋目前由被告使用。因张国照拖欠原告借款，铜川市中级人民法院通过（2016）陕02执68号之七《执行裁定书》将其执行，原告由此取得该房产的所有权。为维护原告的合法权益，原告于2019年8月13日在被告使用的1507室门口张贴了《关于与本人办理房屋租赁合同或迅速交回房屋的紧急通知》，明确告知被告该房屋产权变更的事实，并告知被告如果愿意继续使用，请与原告建立房屋租赁关系；如果不愿意使用，请在2019年8月31前将其所有的物品搬离并立即交回房屋。逾期，原告将依法诉请人民法院返还原物，并自2019年9月1日起按150元/㎡的单价向被告主张房屋占用费。现期限已届满，被告未搬离，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告所有的西安市XX路XX号XX大厦XX层XX室建筑面积219.67㎡的写字楼一套；2、被告支付原告已发生的房屋占用费6590.10元以及继续发生的直至实际返还之日150元/㎡/月的房屋占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告悦能建筑公司辩称，原告起诉错误，适格被告应是张照宇，房租已向张照宇交付，权利来源自第三人张照宇，无法返还房屋及占用费。诉请无事实及法律依据，被告与第三人之间合同有效，租赁时间早于原告取得房屋之日，原告无权以单方致函的方式与被告重新建立房屋租赁关系，也无权要求腾房及支付费用。 第三人张照宇述称，1、原告无权请求被告重庆悦能公司返还房屋及支付房屋占用费；2、答辩人承租并且占有涉案房屋在法院查封及杨春民取得房屋所有权之前，且答辩人已经付清了全部租金，重庆悦能公司的承租期在答辩人的承租期内，其应当依法继受答辩人的抗辩理由，拒绝向杨春民腾房或支付房屋占用费；三、杨春民以物抵债，取得涉案房屋所有权时，已知晓涉案房屋上存在房屋租赁关系，但其仍自愿受让该房屋，因此应当承担房屋的权利瑕疵；四、杨春民以较低的价格取得了涉案房屋，且其作为一般债权人，其权益在其取得所有权时，已经得到了较为有效的保护，而本案中，涉及到众多次承租人，且答辩人已经支付了巨额的长期租金，一旦判决重庆悦能公司腾房，将导致案件涉及到众多次承租人、答辩人的合法权益被侵害。 经审理查明，涉案房屋原所有权人为张国照。2013年1月23日，第三人张照宇与原房屋所有权人张国照签订《房屋租赁合同》，合同约定将案涉房屋租赁给第三人张照宇，租赁期限为2013年1月23日至2033年1月22日，同时合同约定，乙方（张照宇）有权转租，转租费由乙方（张照宇）自行收取。2014年10月14号，原房屋所有权人张国照将案涉房屋抵押给案外人，并办理的抵押登记。后案涉房屋被陕西省铜川市中级人民法院查封，铜川市中级人民法院查封公告显示，查封期限为：2016年10月12日起至2019年10月11日止。后原告通过法院拍卖取得涉案房屋所有权，2019年8月8日，办理了房产登记。2018年5月28日，第三人张照宇与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁案涉房屋，租期为2018年7月1日至2021年6月30日，被告已向第三人支付上述全部租赁期间的租金，第三人对收取租金事实认可。 上述事实，有执行裁定书、抵押担保合同、执行公告、房屋登记证书、房屋租赁合同、当事人陈述、庭审笔录等经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中原告诉称要求被告返还案涉房屋。根据法律规定，返还原物是房屋所有人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。返还原物的前提是原物被他人非法占有，本案的焦点在于被告是否非法占有原告房屋。首先，被告取得案涉房屋的使用占用权，系通过与第三人张照宇签订《房屋租赁合同》并且给付了租金，转租系转租方（第三人）和承租方（被告）真实意思表示，并且根据第三人张照宇提供的其与原房屋所有权人张国照之间的《房屋租赁合同》显示，原租赁合同中明确约定房屋可转租，故本案被告通过转租取得房屋的使用占有权利合法有效。其次，买卖是否破租赁，因法院拍卖，2019年8月8日进行房产变更登记，案涉房屋的房屋所有权发生变更，原告取得房屋所有权。本案中第一承租人张照宇的租赁，合同签订时间为2013年1月23日，合同签订时案涉房屋上并无抵押、查封等事项，不存在买卖破租赁的特殊情况，在无证据证明原租赁合同无效的情况，主张被告返还通过转租合法取得的房屋，缺乏事实及法律依据。综上，对于原告要求被告立即返还原告所有的西安市XX路XX号XX大厦XX层XX室建筑面积219.67㎡的写字楼一套的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告向其缴纳房屋占用费，经查，被告和第三人均认可，被告已将其租赁期间的租金全部交付第三人。原告称以张贴公告形式告知被告向原告缴纳租金，此单方公告并不能达到解除被告与第三人房屋租金合同的效力，被告将已使用房租缴纳第三人，被告并无过错，故对于被告已缴纳租金部分，原告作为房屋新所有权人，可就所有权发生变更之日起，向侵权人追偿。对于原告诉称，案涉房屋上原房屋所有权人与第三人张照宇之间存在恶意串通，损害其利益，合同系虚假合同，张照宇与张国照合同效力问题，与本案不是同一法律关系，若有争议，可另案主张。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨春民的全部诉讼请求。 本案案件受理费14744元，减半后收取7372元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张婧媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1361号被执行人：董笑骋，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人董笑骋因民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5300号民事判决书判决被执行人董笑骋负担案件诉讼费25元，但被执行人董笑骋未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1361号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年六月三十日书记员 谢学伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2546号 被执行人：林庆余，男，汉族，1963年3月21日出生，住福建省福州市台江区。 本院于2020年5月25日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林庆余罚金一案，执行标的为：被执行人林庆余罚金3000元。 在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2546号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林丹丹 二〇二〇年六月二日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初980号 原告：徐冰，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：王会町，女，1960年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告徐冰诉被告王会町租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐冰撤回起诉。 案件受理费68元，由原告徐冰负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张天蛟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3386号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：王成华，男，1974年1月19日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告王成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十四日书记员  吕海平