wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初491号 原告：孙湘亭，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 被告：石福海，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县，住夏津县。 被告：徐英丽，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区，住夏津县。 委托诉讼代理人：石福海，系徐英丽丈夫。 原告孙湘亭与被告石福海、被告徐英丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告石福海、被告徐英丽的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐英丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款157260元及利息（按月利息1分2厘，自借款日至偿还完毕之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因家庭做生意缺乏资金，向原告提出借款，按照被告石福海要求向其指定的程玉荣银行账户转账100000元并出具借条，约定利息月息1分2厘。之后原被告每年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具新的借条。2018年9月12日出具借条后，被告拖延更换借条，原告要求其偿还借款被告一直推脱。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并将借款用于家庭生意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告拒不按约定偿还借款侵犯原告合法权益，请求法院依法判决。 被告石福海辩称，原告所说基本属实，被告确实借了原告10万元，加上利息157260元，被告的钱不是用在家庭生意上，被告有工作有收入，被告爱人徐英丽不同意被告做生意，被告是瞒着她借的钱，做生意也是瞒着她，她都不知情。王登岩写了一个证明，证明被告爱人对被告做生意完全不知情。被告也想还钱，但是收入低，外面的钱要不回来，被告对原告帮助也很感激，原告父母住院也想给原告钱，对原告感到愧疚。2008年5月份开始，被告和王登岩、张培生合伙在龙口做金矿买卖，一直到2017年底，现在也没了结。 被告徐英丽辩称，被告特别反对石福海做生意，就想让石福海上班，石福海做生意，欠钱不知情。 为支持其诉讼请求，原告当庭提交了以下证据： 证据一、欠条一张，拟证明石福海借款数额、日期及利息。 证据二、原告银行卡交易明细，拟证明孙湘亭按照石福海要求向其指定的程玉荣银行账户转账100000元。 证据三、夏津县档案馆结婚登记审查处理表，拟证明：1、二被告自1993年5月19日以夫妻名义同居生活；2、夫妻关系自1993年5月19日开始，双方债务属夫妻共同债务。 证据四、诉讼保全保险服务费，拟证明保全花费800元。 证据五、保全申请费单据，拟证明保全申请费1320元。 被告质证意见为，对证据真实性没有意见，证据3夫妻关系属实，但不能证明夫妻共同债务问题。 被告石福海当庭提交王登岩证明、王登岩身份证明一份，拟证明被告石福海爱人对石福海借钱不知情，不能作为夫妻共同债务。 原告质证意见为，对王登岩身份证复印件真实性没有异议，但不认可王登岩出具的证明材料，该证据并非起到证明作用，属性上应属证人证言，因王登岩未到庭，对其证明内容不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月，石福海因生意资金需要，向原告提出借款。2014年3月27日，原告通过其名下银行账户向石福海指定银行账户分四次共计转账100000元，石福海出具借据。后经结算，将前期利息计入本金后，2018年9月12日，被告石福海向原告出具借据一张，内容为：“今借到孙湘亭现金壹拾伍万柒仟贰佰陆拾元正￥157260元，月利率壹分贰厘，使用期半年，石福海”。原告在借据上注明：“2019年4月27日给我打卡上1000元壹仟元微信转账，2019年7月9日微信转账1000元，2019年10月20日微信转账500元。”原告当庭陈述该2500元为被告偿还的利息，被告表示认可。 2013年4月9日，石福海与徐英丽二人分别在签署的申请补办结婚登记声明书载明：“本人与对方自1993年5月19日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或者以夫妻名义同居生活，现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。”石福海和徐英丽均在各自声明书签字。后，二人补办结婚登记手续，现为夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石福海向原告借款并向原告出具借据，原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告石福海于2018年9月12日出具的借据上写明还款期限至2019年3月12日，但被告按期履行还款义务，应承担清偿借款的责任，故原告有权向被告石福海主张权利，要求石福海偿还借款。关于本案借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告石福海约定借款100000元月利率1分2里即月利率1.2%并未超出法律规定，按照此项约定计算，被告石福海于2018年9月12日出具的借据载明的157260元并未超出借款本金100000元加上2014年3月27日至2018年9月12日按照月利率1.2%计算的利息64240元之和，故被告重新出具的借据载明的金额157260可认定为后期借款本金。另，结合原告提供证据及当事人陈述，被告已偿还利息部分为2500元，实际执行时予以扣除，且应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定严格计算。被告徐英丽经本院合法传唤无正当理由本人未到庭参加诉讼，应视为放弃本案抗辩权，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石福海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙湘亭借款本金157260元及利息（以本金157260元为基数，自2018年9月13日起按照月利率1.2%计算至实际清偿之日，实际执行时扣除被告已偿还部分利息2500元）。 二、驳回原告孙湘亭其他诉讼请求。 案件受理费1723元，保全费1320元、保全保险费800元，由被告石福海负担（案件受理费于本判决生效后七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍珊珊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初689号 原告：刘彦海，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：韩华，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：郝建华，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘彦海、韩华与被告郝建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘彦海、韩华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦海、韩华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦海、韩华撤诉。 案件受理费3,548.0元，减半收取计1,774.0元，由原告刘彦海、韩华负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  李丽伟 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初277号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人高某，男，1981年6月18日生，住南京市建邺区。2017年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2019年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。辩护人罗翔，北京市华一律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人卜涛、罗翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日，被告人高某为向被害人王某索要债务,安排孟某（已判刑）等人驾车将王某带至连云港,准备将王某在连云港的房产用来抵押还款，但未办成。次日，王某被带回南京后，高某指使丁某（已判刑）、孟某、刘某（已判刑）等人看管王某，继续向王某索要欠款。自2月9日至2月24日，王某被先后带至本市鼓楼区进行看管，期间还被郭某（已判刑）等人殴打，致使手臂受伤。经鉴定，王某右上臂的损伤程度属轻微伤。2017年2月24日公安机关接到王某父亲报警将王某解救。2019年6月12日，被告人高某被抓获归案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、抓获经过、银行流水、刑事判决书等书证,证人周某的证言，同案犯丁某、郭某等人的证言,被害人王某的陈述,被告人高某的供述和辩解,法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，被告人高某为索取债务，指使他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出高某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从宽处理的辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的36日。即2019年6月13日至2020年7月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  宋 涛人民陪审员  秦 平二〇二〇年六月九日书 记 员  王海洋
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执1022号申请执行人：陶某,住互助县。申请执行人：刘某,住互助县。被执行人：青海恒健投资集团有限公司。法定代表人：张某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人陶某、刘某与被执行人青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0223民初990号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海恒建投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，2020年4月7日互助土族自治县互信融资担保有限公司以被执行人青海恒健投资集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对被申请人重整的申请。本院收到申请后，依法进行审查并于2020年5月26日作出（2020）青0223破申1号民事裁定书，裁定受理互助土族自治县互信融资担保有限公司对青海恒健投资集团有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 杨部国
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1368-2号原告：赵旭辉，男，汉族，1983年2月2日出生，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村8组，公民身份号码：42062119911130452X，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告赵旭辉诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵旭辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭辉撤诉。案件受理费25元，由原告赵旭辉负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4376号原告：廖耀威，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省。被告：许岳新，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖南省。原告廖耀威与被告许岳新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖耀威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8000元，并支付原告利息1132元，合计9132元。事实与理由：原、被告双方系客户关系，2019年6月1日至2019年8月7日被告请原告给他开的早餐店配送米粉上门，被告以家里有事，资金困难为由拖欠原告货款，原告多次催促无果，直到被告早餐店关门停业也未偿还原告的货款。并且多次电话催接，被告拒还，故向法院起诉。被告许岳新未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、欠条、微信记录等证据，本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告的客户。2019年6月1日至2019年8月7日间，原告为被告所开的早餐店配送米粉，2019年9月14日，经结算，被告尚欠原告货款8000元，被告在原告所出具的填充式欠条上签名确认所欠货款，被告承诺在2019年10月24日之前还清。该欠条上约定如被告不能按时归还，则按日息万分之五每日计息。出具欠条后，被告并未按约定偿还欠款，原告多次催要无果，故向法院起诉。本院认为，被告许岳新在原告处购买米粉，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告就尚欠货款向原告出具了明确的欠条，双方买卖合同关系成立。被告所欠款项属实，应当积极支付，故对于原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息1132元的诉讼请求，本案中，被告承诺在2019年10月24日之前支付所欠货款，并对所欠8000元的款项约定了利息计算标准为日息万分之五每日息，该约定未违反法律规定，经核算，从2019年10月25日起至2020年5月17日被告就8000元应支付的利息为820元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许岳新在本判决生效之日起三日内支付原告廖耀威货款8000元；二、被告许岳新在本判决生效之日起三日内支付原告廖耀威利息820元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廖耀威的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告许岳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年六月二十三日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督74号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人:冯丽，执行董事。被申请人：赵妍，女，汉族，1985年8月30日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人赵妍申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）吉0502民督74号支付令，限令被申请人赵妍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵妍在法定期限内，对该支付令提出了书面异议，对物业公司提出的物业费2,344.00元有异议，称在交房后发现物业有许多服务和管理问题。直到今天也未能解决等。被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督74号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年六月二十三日书记员  徐慧丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4312号原告：彭琛，女，1988年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭跃进，男，1958年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区，系彭琛父亲。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告彭琛与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭琛的委托诉讼代理人彭跃进，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭琛请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向彭琛家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：彭琛与案外人罗准文系夫妻关系，彭琛系居恭塘组组民，罗准文非居恭塘组组民。2014年6月14日，彭琛与罗准文共同生育一女罗惠匀。2014年6月，彭琛领取了独生子女证。庭审中，彭琛提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。居恭塘组未向彭琛发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。彭琛家庭属于独生子女家庭，其系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，罗惠匀父母均健在，仅其母亲彭琛的户口登记在在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（二）款第1项，彭琛家庭可增加二分之一人份额10000元（20000元×1/2）。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致彭琛的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告彭琛集体经济收益款独生子女家庭份额共计10000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告彭琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3624号原告：杨建党，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨建党与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨建党到庭参加诉讼,被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告王伟向原告杨建党提出借款100000元的请求，并由王伟出具借条一张，2019年8月24日，原告杨建党按照约定向王伟指定的银行账户转款100000元。因被告王伟未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。王伟未答辩。经审理查明：2019年8月23日，被告王伟向原告杨建党提出借款100000元的请求，并由王伟出具借条一张，2019年8月24日，原告按照约定向王伟指定的银行账户转款100000元。因被告王伟未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告王伟尚欠原告杨建党借款100000元，事实清楚、证据充分，原告杨建党请求被告王伟偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决书生效之日起十日内支付原告杨建党借款本金100000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年六月十六日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初267号 原告：黄山顺钛新材料科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区云谷路6号。 法定代表人：邢自兵，总经理。 委托诉讼代理人：叶夏婷，行政人事部经理。 被告：林翔，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，住黄山区。 原告黄山顺钛新材料科技有限公司（以下简称顺钛公司）诉被告林翔返还备用金纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告顺钛公司的委托诉讼代理人叶夏婷到庭参加了诉讼，被告林翔经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 顺钛公司向本院提出诉讼请求：判令林翔归还备用金5719.6元。事实和理由：林翔于2019年4月8日入职我公司，2019年10月16日解除劳动关系，其工作期间负责车辆管理与食堂食材采购事宜。林翔在工作期间共借用备用金4.7万元，其中1万元用于充值车辆ETC,实际充值4600元，其余5400元没有归还；3.7万元备用金用于食堂食材采购及零碎差旅支出，已报销36680.4元，剩余319.6元未报销也未归还。 2019年10月14日，我公司要求林翔就以上费用说明原因并交接账目，其就请假或不回岗。2019年10月16日我公司书面通知林翔返岗，逾期解除劳动合同，但是其至今未到岗。故向法院起诉，希望法院判如所请。 林翔没有答辩也没有提交证据。 审理查明：顺钛公司当庭出示了证据，1、转账电子回单及账户交易明细，证明林翔领取了备用金4.7万元的事实。2、ETC充值网页截图，证明林翔给皖Ｊ×××××号车辆充值500元，给皖Ｊ×××××号车辆充值1100元，给苏Ａ×××××号车辆充值3000元,合计充值4600元。3、公司财务记账流水，证明林翔报销了食堂及杂项费用36680.4元。4、限期返岗通知书，证明双方已经解除了劳动关系。 本院认为，林翔向顺钛公司领取备用金47000元，给车辆ETC充值4600元，报销36680.4元，余款5719.6元未报销，事实清楚，本院予以采信。林翔未办理手续离岗，公司通知返岗，其仍未上岗，公司要求其返还备用金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林翔于本判决生效后三日内给付黄山顺钛新材料科技有限公司备用金5719.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由林翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  范国际 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴诗云
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                     （2020）新2824民初113号     原告：青海江煤煤炭有限公司，住所地东川工业园区民和路33号。   法定代表人：王三三，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：贾志勇，男，1977年12月5日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。   委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。   原告青海江煤煤炭有限公司（以下简称青海江煤公司）与被告贾志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海江煤公司的委托诉讼代理人陈斌、李成渝，被告贾志勇及委托诉讼代理人牛冠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海江煤公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告设备转让款1,481,704元；2．由被告承担本案诉讼和送达费用。事实和理由：2011年6月3日原告在承包若羌阳光煤矿的开采经营时，将从阳光煤矿受让的工程机械在矿区转让给被告，原被告双方签订《机械设备转让合同》，约定8台二手工程机械和车辆转让价为2,156,000元。2011年10月15日双方又签订《部分转让设备收回协议》约定将2011年6月3日的转让合同中的福田雷沃和柳工两部装载机收回，并考虑维修及折旧后剩余设备欠款额确定为1,481,704元。2014年原告退出若羌阳光煤矿的开采承包时，双方没有结算。2018年12月被告到若羌县结算设备租金时，因原告方在当地没有工作人员，于是委托其他公司人员帮助核对账目时只核对了被告的设备租赁费没有冲抵设备转让款。   贾志勇辩称，本案涉及设备款已于2013年1月1日在江煤公司应向贾志勇支付的设备租赁款汇总予以扣除，答辩人贾志勇客观上并不欠付江煤公司设备款；江煤公司于2018年12月4日与贾志勇核对账目时，亦认可转让设备费用已经抵扣完毕；江煤公司主张索要转让设备费用早已超过诉讼时效。综上，请法院依法查明本案事实，驳回原告诉讼请求。   经审理查明：2011年6月3日，原告青海江煤公司在承包若羌县阳光煤矿的开采经营时，将从阳光煤矿受让的工程机械转让给被告贾志勇，原、被告双方签订《机械设备转让合同》，约定8台二手工程机械和车辆转让价为2,156,000元，原告可在被告租赁费中按50%比例直接扣除后冲抵。2011年10月15日，原、被告双方又签订《部分转让设备收回协议》，约定将2011年6月3日的转让合同中的福田雷沃和柳工两部装载机收回，考虑维修及折旧后剩余设备欠款额确定为1,481,704元。   另查明，2011年-2013年期间，原告青海江煤公司又租用被告贾志勇受让的工程机械，原告青海江煤公司支付租赁费1,190,700元。2018年12月4日，原告青海江煤公司委托高曙光与被告贾志勇租赁费进行对账，双方确认原告青海江煤公司欠被告贾志勇租赁费1,747,340.56元。   以上事实有原告提交的阳光煤矿转让设备的申请、机械设备转让合同，部分设备移交清单、部分转让设备收回协议，被告提交的对账明细、银行转账记录、对账情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，公民、公司的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告贾志勇受让原告青海江煤公司的工程机械后，原告青海江煤公司又租用被告贾志勇的工程机械，双方应按照协议各自继续履行。对原告青海江煤公司请求判令被告贾志勇支付设备转让款1,481,704元的诉讼请求，原告提交了《机械设备转让合同》和《部分转让设备收回协议》，在租赁期内，原告青海江煤公司支付部分租赁费，原告青海江煤公司委托高曙光进行结算，并出具结算单，原告青海江煤公司提供的公司账目不全，导致无法核算，原告应承担相应的后果，且协议约定该设备款在租赁费中扣除，该笔买卖款未从租赁费中扣除不符合常理，故本院不予支持。对被告贾志勇主张设备款已从设备租赁款中予以扣除的辩解意见，因被告提供的《机械设备转让合同》和《部分转让设备收回协议》、结算单及被告提供的公司部分账目，应认定设备转让款已在租赁费中扣除，故本院予以采纳；对被告贾志勇主张江煤公司主张索要转让设备费用早已超过诉讼时效的辩解意见，因原、被告双方因发生纠纷，持续通过诉讼解决，属于诉讼时效的中止，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告青海江煤煤炭有限公司的诉讼请求。   案件受理费18,135.34元，减半收取计9,067.67元，由原告青海江煤煤炭有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   赵海霞
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初86号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人项某，男，苗族，1988年2月28日出生于云南省屏边苗族自治县，小学文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，住所地安徽省歙县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被歙县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察院郭红缨出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人项某在道路上醉酒（血液中酒精含量为176.5毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人项某的刑事责任。鉴于被告人项某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人项某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月30日中午，被告人项某在歙县经济开发区财富广场“叶记杭帮菜馆”和表哥熊某一起吃饭，期间被告人项某饮用了约半斤白酒。饭后，被告人项某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车带着熊某到财富广场一理发店理发。12时58分许，被告人项某在理发店门口倒车时，车辆碰撞胡某停在路边的皖Ｊ×××××号小型轿车，发生双方车辆受损的交通事故。事故发生后，胡晓光随即报警。处警民警在调查处理交通事故时，发现被告人项某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人项某的酒精含量为221毫克/100毫升，后民警将其带至歙县人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人项某血样中酒精含量平均值为176.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人项某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人胡某的经济损失并取得其谅解。审查起诉阶段，被告人项某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人项某的基本情况、人口信息查询证明、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、收条及谅解书等书证； 2．歙县公安局交通管理大队桂林中队调取的现场监控视频及执法记录仪视频等视听资料； 3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 4．证人熊某的证言； 5．被害人胡某的陈述； 6．被告人项某的供述和辩解。 本院认为：被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项某醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初843号原告杨某，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省正阳县。被告夏某1，男，汉族，1974年10月16日出生，住址同上。原告杨某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告夏某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子夏海涛，现已结婚成家；于××××年××月××日生育次子夏某2。原、被告因婚前了解不够，性格不合，婚后不久就常因家务事生气打架，被告还对原告实施家庭暴力。2011年原告还发现被告出轨，但为了孩子一直忍耐。原、被告自2009年分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2019年6月向法院起诉要求离婚未成功，但双方关系仍未改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，次子夏某2由被告抚养，原告放弃要求分割共同财产。被告夏某1未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，于同年年底典礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育长子夏海涛，现已成年并结婚成家，于××××年××月××日生育次子夏某2，现在正阳县新阮店乡中心学校就读，随被告父母一起生活。庭审中，原告陈述原、被告双方婚前均无个人财产，婚后共同财产有位于正阳县新阮店乡徐围孜村夏庄带院房屋一栋及位于正阳县××店乡徐围××前××庄两间两层楼房一栋，无夫妻共同债权及共同债务。原、被告婚后开始感情尚可，后因家务琐事时有生气吵架。原告陈述双方于2011年分居至今。现原告再次诉来本院，要求解决。另查明：1、原告曾于2019年6月向本院起诉，要求与本案被告离婚，本院依本案原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，判决驳回本院原告要求与本院被告离婚的诉讼请求，并作出（2019）豫1724民初1891号民事判决，判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务；2、本案在诉讼过程中，被告外出务工，未到庭参加诉讼，本院通过与被告短信沟通，被告明确表示同意离婚，婚生次子由被告抚养，原告承担子女抚养费。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件，正阳县人民法院（2019）豫1724民初1891号民事判决书、本院于被告短信聊天记录及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后虽因家务琐事时有生气吵架，但双方如能够相互沟通、交流，相互谅解，仍有和好的希望。原告起诉要求与本案被告离婚，被本院驳回后，原、被告双方应更加珍惜夫妻感情,但判决生效后，原、被告双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无和好的可能；同时诉讼过程中，被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费承担问题，本院认为，人民法院审理离婚案件涉及子女抚养问题，应从子女成长、教育环境等因素妥善处理。庭审中，原、被告婚生子次子明确表示其愿随父亲生活，同时原、被告也均同意其婚生次子由被告抚养。在诉讼过程中，被告明确表示要求婚生次子由其抚养，要求原告承担抚养费，本院予以支持。抚养费的标准参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年的30%的比例给付。婚生子夏某2出生于××××年××月××日，现年14周岁，抚养至18周岁还有4年，故原告应承担婚生次子夏某2的子女抚养费为：15163.75元/年×4年×30%=18196.5元。关于庭审中原告陈述夫妻共同财产处理的问题，原告明确表示愿意放弃分割共同财产，系对自己权利的处分，本院予以支持。故原告陈述婚后共同财产位于正阳县新阮店乡徐围孜村夏庄带院房屋一栋及位于正阳县××店乡徐围××前××庄两间两层楼房一栋归被告管理和使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告夏某1离婚；二、婚生子夏某2由被告夏某1抚养，原告杨某于本判决生效后十日内向被告夏某1支付子女抚养费18196.5元；三、原告陈述的夫妻共同财产位于正阳县新阮店乡徐围孜村夏庄带院房屋一栋及位于正阳县新阮店乡徐围孜村前张庄两间两层楼房一栋归被告管理和使用。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年六月九日书记员  姚依森
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初371号原告：上海托普旺物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇谢卫路408号1幢1层A区114室，统一社会信用代码91310118555982490R。法定代表人：邹兴强，经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所律师。高辉，男，1988年7月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告上海托普旺物流有限公司与被告占高辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋愈平，被告占高辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海托普旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的赔偿款和诉讼费合计人民币31,825.6元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息人民币365.5元（利息以31,825.6元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年11月23日暂计至2020年3月4日，实计至被告清偿之日止），以上共计32,191.1元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告与原告签订《车辆挂靠经营合同》，协议约定被告将其名下一辆东风天龙货车（车牌号沪Ｄ×××××号）挂靠在原告方进行货物运输，承包合同期限为2016年3月15日至2017年3月14日止，合同约定：挂靠期间，车辆产权仍属被告，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。2016年5月11日，被告雇佣的司机夏佐平驾驶该车在货物运输过程中发生交通事故。2016年11月1日，景德镇市驰聘物流有限公司诉夏佐平、占高辉、上海托普旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案由湖南省浏阳市人民法院立案审理，一审法院确认原、被告挂靠经营的事实，判决被告占高辉应赔偿31,064.6元，原告对被告上述赔偿义务承担连带赔偿责任，并判决由原告和被告承担案件受理费390元。此案经过长沙市中级人民法院终审，判决维持原判。判决生效后，经景德镇市驰聘物流有限公司申请执行，执行法官于2019年12月2日从原告账户划款31,825.6元。原告认为，原、被告之间的《车辆挂靠经营合同》真实、合法、有效，原告代为支付赔偿款后，根据合同约定，依法享有向被告追偿的权利。因此，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。占高辉辩称，本案所涉交通事故赔偿责任应由原告承担，其无权向被告追偿。被告在原告公司按揭购买了一辆货车，原告赚取了10多万元利润，且车子的使用和调派均由其决定，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告占高辉与原告上海托普旺物流有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，协议约定：被告将其名下沪Ｄ×××××东风天龙货车挂靠在原告方进行货物运输；在挂靠期间，车辆产权仍属被告，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担等内容。2016年5月11日，被告雇佣的司机夏佐平驾驶沪Ｄ×××××号货车在货物运输过程中发生交通事故。2016年11月1日，湖南省浏阳市人民法院受理了景德镇市驰聘物流有限公司诉夏佐平、上海托普旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、占高辉交通事故责任纠纷一案，2017年5月12日，湖南省浏阳市人民法院依法作出（2016）湘0181民初6393号民事判决，判决占高辉应赔偿31,064.6元，上海托普旺物流有限公司对占高辉的上述赔付义务承担连带赔偿责任，并判决上海托普旺物流有限公司和占高辉承担案件受理费390元。占高辉对该判决不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘01民终5547号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经景德镇市驰聘物流有限公司申请执行，湖南省浏阳市人民法院于2019年12月4日从上海托普旺物流有限公司账户扣划了标的款31,825.6元（含执行费371元）。原告向被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，两者之间成立了挂靠关系，依法予以认定。在挂靠期间，被告对该车辆实际支配权、使用权并享有运行利益。因被告雇请的司机夏佐平在驾驶该车时发生交通事故，湖南省浏阳市人民法院认定作出的（2016）湘0181民初6393号民事判决确定由占高辉赔偿31,064.6元，上海托普旺物流有限公司作为挂靠人，对占高辉的上述赔付义务承担连带赔偿责任，并承担诉讼费390元。占高辉不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。之后，湖南省浏阳市人民法院从原告账户上扣划31,825.6元（含执行费371元）。因合同约定该车辆在经营期间产生的一切责任和损失均由被告承担，故原告不应承担赔偿责任，原告有权依据合同约定向被告追偿，故对原告要求被告偿还标的款31,064.6元及诉讼费390元的诉请，依法予以支持；原告支付的执行费371元，系原告与被告未自动履行生效判决所确定的义务而产生的，应由原、被告各承担50%的责任。原告要求被告支付利息365.5元，无法律依据，依法不予支持，但被告应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至被告实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告占高辉于本判决生效之日起十日内向原告上海托普旺物流有限公司偿还31,640.1元，并支付自2020年4月1日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以31,640.1元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海托普旺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告上海托普旺物流有限公司负担5.2元，被告占高辉负担297.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年六月三日书记员  徐梦佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执725号之一申请执行人：康某立，男，1986年5月2日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：冯某，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍住址湖北省麻城市。关于申请执行人康某立与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9012号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人康某立向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依据生效判决，被执行人冯某于本判决生效之日起十日内向申请执行人康某立偿还借款本金13000元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人冯某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人冯某银行存款人民币1503元。2020年6月2日，本院作出（2020）琼0271执725号执行裁定书，将上述款项中的1453元支付给申请执行人，剩余50元用于缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为1503元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且执行措施已穷尽。经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初367号 原告李云春，男，1965年3月5日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人张存贤、潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告瑞安市恒宏鞋厂（统一社会信用代码：91330381MA285G5Q3T），住所地瑞安市仙降街道台头村。 负责人韦启胜。 投资人韦启胜，男，1969年2月6日出生汉族，住瑞安市。 原告李云春与被告瑞安市恒宏鞋厂买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告瑞安市恒宏鞋厂偿还原告货款320000元并赔偿利息损失（以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月6日以简易程序受理后，因被告瑞安市恒宏鞋厂下落不明，故于2020年3月24日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员夏瑞弟、林海平参加评议的合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李云春的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告瑞安市恒宏鞋厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市恒宏鞋厂向原告李云春购买鞋底。2019年3月31日经双方结算，并由被告瑞安市恒宏鞋厂投资人韦启胜在领款凭证上签字确认交原告李云春收执，被告结欠原告货款320000元。尔后，被告未支付货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市恒宏鞋厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告李云春货款320000元及赔偿利息损失（以320000元为基数，按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，由被告瑞安市恒宏鞋厂负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  林海平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初222号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李宝剑，男，汉族，1981年5月7日出生于山东省惠民县，初中文化，个体经营者，户籍地惠民县，现住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李宝剑犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人李宝剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日20时10分左右，被告人李宝剑醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营港经济开发区港西六路由南向北行驶至港西六路与港城路路口北1公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李宝剑血液中的乙醇含量为106.67mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李宝剑的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人李宝剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李宝剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宝剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年六月二十二日书记员  盖璐瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2418号 申请执行人：张子明，男，1951年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张子明与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初864号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40695.66元（包括欠款违约金40192.66元及执行费503元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3294号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄世付，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。关于本院移送执行黄世付罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1647号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金3000元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3294号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1180号 原告：刘蕾，女，1975年12月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘雯雯，山东凌云志律师事务所律师。 被告：赛宗新，男，1960年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李海波，男，1974年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘蕾与被告赛宗新、李海波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序进行审理。 刘蕾向本院提出诉讼请求：1、依法撤销威海市环翠区人民法院做出的(2019)鲁1002执异159号执行裁定书；2、不得执行位于威海市原告刘蕾与被告李海波的共有房屋；3、解除对上述房屋的查封；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：刘蕾与李海波原系夫妻关系，婚后共有购买威海市房屋，该房屋虽登记在李海波名下，但属于夫妻共同财产。2018年11月12日，刘蕾与李海波离婚并约定涉案房屋归刘蕾所有，因此涉案房屋产权在离婚时已经进行了处理，产权归刘蕾单独所有，李海波欠付赛宗新的债务与刘蕾无关，不是夫妻关系存续期间的共同债务，应由李海波个人偿还，涉案房屋抵押未经刘蕾同意，该抵押权无效，赛宗新主张的优先受偿权也属无效。因刘蕾享有足以排除强制执行的民事权利，请求支持其诉讼请求。 2018年10月25日，赛宗新以民间借贷纠纷为由将李海波诉至本院，本院以(2018)鲁1002民初6568号案件予以受理。2018年11月21日，本院出具(2018)鲁1002民初6568号民事调解书，该调解书确认：一、李海波于2018年11月28日前偿还赛宗新借款本金800000元并支付律师费10000元及利息（以800000元为基数，自2018年10月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、赛宗新对拍卖、变卖李海波名下位于威海市奈古山路-18A号-903的房屋[不动产登记证明：鲁（2018）威海市不动产证明第0042685号]所得价款在上述本息、律师费、诉讼费、保全费的范围内享有优先受偿权；三、案件受理费5900元、保全费5000元，由李海波负担。该案在执行过程中，刘蕾提出书面异议，本院于2019年11月14日作出(2019)鲁1002执异159号执行裁定书，裁定驳回刘蕾的异议请求。刘蕾不服上述裁定，并于2020年3月6日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应当停止做出评价和判断。但如果案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者权利义务关系的客体具有同一性，执行标的仅是生效裁判确定的权利义务关系的客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，本院对涉案房产采取执行措施，有已经发生效力的(2018)鲁1002民初6568号民事调解书为依据，而该生效调解书确认赛宗新对拍卖、变卖李海波名下位于威海市奈古山路-18A号-903的房屋所得价款在借款本息、律师费、诉讼费、保全费的范围内享有优先受偿权。刘蕾在诉讼理由中对该调解书确认的优先受偿权提出异议，其所提出的诉讼请求本质上系否定生效民事调解书作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定情形，刘蕾通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘蕾的起诉。 案件受理费100元，退回原告刘蕾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邵家显 人民陪审员  毕庶杰 人民陪审员  张恩远 二〇二〇年 书记员王斌（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢34号申请执行人李付臣，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人张建青，男，1966年4月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人李付臣与被执行人张建青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2008）威环民一初字第485号民事判决书于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付购房款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元的义务。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年1月20日、3月4日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，被执行人名下的、号牌为蒙*号车辆，因年代久远，不具备查封价值，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年4月23日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、本院于2020年3月12日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）威环民一初字第485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年六月二十八日书记员 刘大海（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执960号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬、许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人:孙益民，男，汉族，1972年6月16日生，住南京市秦淮区。被执行人:冯健，男，汉族，1979年11月24日生，住南京市秦淮区。被执行人:黄卫宁，男，汉族，1963年8月23日生，住南京市秦淮区。被执行人:黄卫敏，男，汉族，1975年3月29日生，住南京市建邺区。被执行人：南京先铭自动化技术有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯健。被执行人：南京拓鹰贸易有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：黄卫宁。被执行人：南京欧泊利贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李仕召。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与孙益民、冯健、黄卫宁、黄卫敏、南京先铭自动化技术有限公司、南京拓鹰贸易有限公司、南京欧泊利贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初2790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金2256547.94元等。执行过程中，被执行人孙益民已履行1000元，扣除执行费50元后发放给申请执行人950元，已于2020年4月24日轮候预查封被执行人冯健名下位于南京市雨花台区××的不动产，并向首查封法院申请参与分配，查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  马嘉文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督92号申请人：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯某，执行董事。被申请人：冷某，女，1976年3月7日出生，住通化市。申请人通化市某物业服务有限公司与被申请人冷某申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）吉0502民督92号支付令，限令被申请人冷某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市某物业服务有限公司在被申请人冷某收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督92号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市某物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年六月十七日书记员  徐慧丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4971号原告：刘玉峪，女，1968年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘玉峪诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉峪、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉峪诉称，原告于2009年购置了由沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市和平区民族南街“沈阳温州城”项目B座4层110号房屋,价值103397元,并与该公司及被告于同年签订了三方委托协议,自原告接收该房屋后立即交付被告代为出租,委托期限为十二年,自原告交付房屋之日起开始计算。2011年7月6日,原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订补充协议,将该房屋的交付期限最终确定为2010年11月11日。依据三方委托协议,被告应于每年11月11日起一个月内向原告支付租金,金额为房屋总价款的8%及委托期内第四年起租金超出房屋总价款8%部分的80%。但被告至今未支付原告2019年11月11日至2020年11月10日期间租金及自2019年11月12日至支付租金之日的逾期违约金。诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金8271.76元；2、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金500元；3、判令被告承担本次诉讼所产生全部费用。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金8271.76元；2、违约金同意按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，自2019年12月12日起算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-110），建筑面积14.07平方米，房屋所有权人为原告刘玉峪。原告刘玉峪（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座4层110号，套内建筑面积约为6.54平方米，房屋总价为103397元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金8271.76元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告刘玉峪与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告双方对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金8271.76元元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉峪2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金8271.76元（税后）。二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉峪逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以8271.76元元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月二十四日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3979号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：挪晓龙，男，哈尼族，1998年4月12日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人挪晓龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人挪晓龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4849号 原告：邵照美，女，1986年3月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴雁翔，女，1989年11月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：吴东萍，女，1966年8月22日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区婺州街116号新天地商务大厦A座裙楼一楼101-103室和二楼201-203室及A座顶层一间房屋。 负责人：朱茜，经理。 委托诉讼代理人：徐铃（系公司员工），女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邵照美与被告吴雁翔、吴东萍、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵照美的委托诉讼代理人王剑萍，被告吴雁翔、吴东萍、永安保险公司的委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月21日8时25分，吴雁翔驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车在Ｓ217省道由南向北直行至东阳市区Ｓ217省道5ｋｍ＋200ｍ地段时向右变道，与邵照美驾驶的号牌为519829的二轮电动车在Ｓ217省道由南向北直行发生碰撞，造成两车受损、邵照美受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴雁翔驾驶机动车行驶至上述路段向右转弯变道未让直行，负事故全部责任；邵照美无责任。 三、受害人概况：邵照美，女，1986年3月18日出生,系号牌为519829的二轮电动车驾驶员。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容： 浙Ｇ×××××小型轿车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记的所有人为吴东萍，事发时由吴雁翔驾驶。 五、司法鉴定结论： 经原告邵照美委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年5月11日出具鉴定意见,邵照美本次损伤所需误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 六、治疗经过：事故发生后，邵照美在东阳市人民医院门诊治疗。 七、垫付情况：被告吴雁翔垫付医药费491.48元，被告吴东萍、永安保险公司未垫付任何费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告在庭审中变更诉请，请求判令：一、被告吴雁翔立即赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计33107.87元，被告吴东萍负连带赔偿责任；二、被告永安保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务。 被告吴雁翔答辩称，不承担鉴定费,因被告事先不知晓原告单方面鉴定的行为；误工费按照保险公司的意见处理。 被告吴东萍答辩称，按照保险公司的意见处理。 被告永安保险公司答辩称，事故车辆浙Ｇ×××××在永安保险公司投保了交强险和商业险。医疗费以正式医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊病历等予以认定。剔除与事故无关所致的损伤、剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险及商业险条款约定，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，应扣除非医保用药1000元；营养期鉴定过长，原告系保守治疗，并未出现大出血等情况，永安保险公司认为营养费应按照30日计算；护理期鉴定过长，应按照45日计算；误工期鉴定过长，应扣除疫情居家隔离的时间，原告还应提供因事故导致工资收入减少的依据，永安保险公司根据原告减少部分的收入予以赔付；原告提供的交通费票据未达到其主张的200元；原告增加的车损，未提供相应定损依据，不足以证明其车辆损失是因本次事故造成，与本案无关联性；原告单方面鉴定产生的鉴定费属于间接损失，并且鉴定结论不合理，同时，非保险合同约定的赔偿范围，永安保险公司不予认可；诉讼费属于保险公司责任免除范围，永安保险公司不予认可。 九、本院确定原告邵照美各项合理损失：医疗费3384.15元（包括被告吴雁翔垫付的491.48元），营养费3600元，护理费9000元,误工费16405.2元，交通费200元，鉴定费700元,车损300元，以上各项损失共计33589.35元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定吴雁翔负事故全部责任、邵照美不负责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。 原告邵照美的损失，由永安保险公司在交强险限额内承担32889.35元,被告吴雁翔承担700元。因被告吴雁翔已垫付491.48元，故尚应支付原告208.52元。原告未提供证据证明吴东萍对本案事故的发生存在过错，故其要求吴东萍赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告邵照美浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款合计32889.35元。 二、被告吴雁翔应于判决生效之日起十日内支付原告邵照美赔款208.52元。 二、驳回原告邵照美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告吴雁翔负担1元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕卉卉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5746号原告：张忠东，女，1963年9月18日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张忠东与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠东到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠东向本院提出诉讼请求：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张忠东A座一层A1256、B座二层B2281、B2282号房产第九年上半年委托经营收益19078.11元、9838.53元、9838.53元（2020年1月1日起至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告张忠东所有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1256、B座二层B2281、B2282号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付三套房屋委托经营收益款19078.11元、9838.53元、9838.53元，合计38755.17元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、20××98号、20××44号房产证复印件一份，证明原告张忠东系济宁市屋所有权人。2、委托经营管理协议书复印件三份。证明原告张忠东将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张忠东A座一层A1256、B座二层B2281、B2282号房产第九年上半年委托经营收益38755.17元（2020年1月1日起至2020年6月30日）及违约金（以38755.17元为基数，自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2055号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：易关庆，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告易关庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初594号 原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码913403007964347860（1-1）。 法定代表人：李卓亚，该公司执行董事. 委托诉讼代理人：孙永标，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：北京尧鑫佳业玻璃有限公司，住所地北京市丰合区丰台镇北大街北里甲1号8幢110室，统一社会信用代码91110106575170342L。 法定代表人：高秀清，该公司经理执行董事。 原告安徽精菱玻璃机械有限公司（以下简称精菱公司）与被告北京尧鑫佳业玻璃有限公司（以下简称佳业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精菱公司的委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼。被告佳业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告精菱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佳业公司向原告精菱公司支付剩余货款120000元；2、被告佳业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，精菱公司与佳业公司签订《加工承揽合同书》,主要约定精菱公司为佳业公司供应全自动玻璃切割机一台、全自动玻璃上片台一台、汽浮掰片台一台，合同总金额为190000元，定金50000元，余款于2017年8月至2018年2月14日前，每月支付20000元。合同签订后，佳业公司向精菱公司支付了定金50000元。精菱公司如约向佳业公司供货，货物于2017年7月21日由佳业公司验收合格。后佳业公司分别于2018年7月6日分别两次付款5000元，于2018年9月4日付款10000元。此后，佳业公司至今未按约定支付剩余货款。精菱公司经多次催要未果，为维护自己合法权益,特诉至法院。 被告佳业公司未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，精菱公司与佳业公司签订《加工承揽合同书》,主要约定佳业公司为定作方，精菱公司为承揽方。产品名称为JL-QSP-4028型全自动玻璃切割机一台、JL-CNC-4028型全自动玻璃上片台一台、JL-BQZ-4028型汽浮掰片台一台，合计金额190000元。定金50000元，余款140000元。精菱公司于2017年7月31日前发货，余款140000元自设备调试完毕次月起暨2017年8月至2018年2月14日前，每月支付20000元，柒个月内付清。合同签订后，佳业公司于2017年6月16日向精菱公司支付50000元定金。精菱公司依约于2017年7月15日向佳业公司发货，上述定作货物的售后工程师于2017年7月21日到达佳业公司进行产品安装调试，并于2017年7月30日离开。佳业公司于2017年7月29日在产品安装调试验收单签字并加盖公章，该验收单载明机器已安全调试完成一切运转正常，客户评分一栏评分为最高分10分。2018年7月6日佳业公司分两次向精菱公司分别付款5000元，于2018年9月4日向精菱公司付款10000元。此后，佳业公司未按约定支付余款120000元。精菱公司多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有精菱公司营业执照、《企业工商登记基本信息查询结果》、《加工承揽合同书》、《安徽精菱玻璃机械有限公司产品安装调试验收单》、《现金缴款单》、《回单》、《交通银行电子回单》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告精菱公司与被告佳业公司签订的《加工承揽合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同市承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案中精菱公司按照合同约定向佳业公司交付JL-QSP-4028型全自动玻璃切割机、JL-CNC-4028型全自动玻璃上片台、JL-BQZ-4028型汽浮掰片台各一台，并在合同约定的期限内完成产品安装调试验收，已完成其作为承揽人的义务，佳业公司作为定作人应当按照合同约定，履行给付合同报酬的义务。合同总款项190000元，佳业公司已向精菱公司累计付款70000元，尚欠余款120000元未支付，故对原告精菱公司请求依法判令被告佳业公司向其支付剩余货款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佳业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩，应依法承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京尧鑫佳业玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽精菱玻璃机械有限公司支付合同款项120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告北京尧鑫佳业玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1559号 原告：梅飞，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告梅飞与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告梅飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅飞撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3497号原告:余洋洋,男,1987年8月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:陈友圣,男,1984年2月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告余洋洋与被告陈友圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后按照原告余洋洋提供的被告陈友圣住址与联系方式，先后依法向被告陈友圣邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告余洋洋要求其提供被告葛进生的准确送达地址及联系方式，但原告余洋洋一直未能提供。本院认为，原告余洋洋向本院提起诉讼，其提供被告陈友圣的送达地址及联系方式不明确，以致本院无法送达相关法律文书，故原告余洋洋的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告陈友圣的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告余洋洋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年六月二十九日法官助理张云云书记员王译曼
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初64号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王泗发，男，1971年12月7日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人王泗发曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月19日被金湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王泗发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被盱眙县公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审，同年6月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）544号起诉书指控被告人王泗发犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人王泗发到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年5月19日21时许,被告人王泗发饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机沿盱眙县鲍集镇肖嘴街道由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王泗发血液中乙醇浓度为213.3mg/100ml。被告人王泗发归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关据此认为，被告人王泗发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王泗发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王泗发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王泗发对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明，2019年5月19日21时许,被告人王泗发饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机从盱眙县鲍集镇肖嘴街道肖嘴大酒店出发，沿肖嘴街道由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王泗发血液中乙醇浓度为213.3mg/100ml。被告人王泗发归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王泗发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言，盱眙县公安局制作的发破案报告、查获经过，被告人王泗发驾驶机动车行驶轨迹图，现场照片，呼气酒精含量检测笔录及检测结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验意见书,辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证基本信息，涉案车辆照片，反映被告人前科情况的前科查询、刑事判决书，被告人王泗发的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泗发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王泗发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王泗发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王泗发具有危险驾驶的前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王泗发犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王泗发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  孙在桐人民陪审员  陈志艺二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初246号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李侠，女，1959年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯非法种植原品原植物罪于2020年4月11日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）225号起诉书指控被告人李侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历12月份，被告人李侠将其公公生前留下的罂粟种子种植在自家菜地，2020年4月2日下午被巡逻民警查获，经当场清点，共有疑似罂粟602株，经鉴定该602株植物为罂粟。公诉机关认为，被告人李侠非法种植毒品原植物罂粟,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定,提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人李侠有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍证明、到案经过、扣押决定书、收条、认罪认罚具结书等书证;证人江某、屈某、冯某等人的证言;现场检查笔录、照片；被告人李侠的供述与辩解;鉴定意见等证据证实。被告人李侠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月11日，被告人李侠主动到利辛县公安局城北派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李侠非法种植罂粟602株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李侠系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王保东二〇二〇年六月十六日书记员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………………………………………………………………………………………………………………………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……………………………………………………………………………………………………………………第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2377号 原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层，统一社会信用代码68497358-2。 法定代表人：薛瑞华。 委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：刘某，男，2003年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院受理原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。