苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12292号原告:曹荣芳。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。被告:马东成。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告曹荣芳与被告马东成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序审理。后因工作调整，本案变更为由审判员沈国全适用普通程序独任审判，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告曹荣芳的委托诉讼代理人余家义,被告马东成的委托诉讼代理人张洁怡、被告保险公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失366924.99元（其中包括：医药费52528.21元、误工费36395元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金408013.69元、住院伙食补助费900元、交通费3000元、精神损害抚慰金15500元、住宿费1800元、鉴定费4140元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月23日5时36分许，原告乘坐其亲属赵*阳驾驶的三轮车，沿**村村道由北向南行驶到**省道路口转弯时，遇被告马东成驾驶的沪Ａ×××××客车发生碰撞；经交警部门认定原告亲属赵*阳与被告马东成负事故的同等责任，原告无责任。被告马东成在被告保险公司处投保有交强险与商业三者险。鉴于原告在事故中遭受巨大财产损失，各被告应当承担损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告马东成辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告马东成在被告保险公司处投保了交强险及商业险200万元含不计免赔。事故发生后被告马东成垫付了15000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告保险公司已在交强险限额内垫付10000元，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：对于曹荣芳与马东成、保险公司没有争议的事实本院予以确认。2018年10月23日5时36分许，曹荣芳亲属赵*阳驾驶无牌号电动三轮车搭载曹荣芳沿*村村道由北向南行驶至230省道路口左转弯时，遇马东成驾驶沪Ａ×××××小型专用客车沿230省道由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，造成两车受损，曹荣芳及曹荣芳亲属赵*阳受伤，赵*阳经医院抢救无效于当日死亡。曹荣芳住院期间，保险公司垫付医疗费10000元，马东成垫付医疗费15000元。2018年11月9日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马东成、曹荣芳亲属赵*阳负事故的同等责任，曹荣芳不负责任。沪Ａ×××××小型专用客车登记车主为马东成，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为200万元）、不计免赔率附加险，交强险、商业险保险期限均自2018年4月11日至2019年4月10日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2019年4月。2020年1月23日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹荣芳患有器质性精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年3月20日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹荣芳此次交通事故致脾破裂行脾切除术被评为八级残疾；致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议曹荣芳伤后90日考虑营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。庭审中,双方一致确认:(2018)苏0509民初14394号民事案件为曹荣芳在交强险范围内预留50000元赔偿金(其中医疗费10000元)。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单，被告保险公司提供的支付回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于曹荣芳因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张53608.21元（包括被告保险公司垫付的10000元、被告马东成垫付的15000元），为此向法庭提交普通发票10张、诊疗费发票3张、挂号凭证2张、缴费凭条1张、病历卡2本、CT检查报告2份、出院记录1份（苏州永鼎医院住院期间：2018年10月23日-2018年11月10日）、住院费用清单1份。二被告对上述证据的真实性无异议。被告保险公司认可医疗费金额为52158.81元，对于挂号凭证和缴费凭条，保险公司认为该票据为非正式发票，该部分费用不予认可，同时应扣除10%的非医保用药。被告马东成对挂号凭证和缴费凭条的费用不予认可，不同意扣除10%的非医保用药。本院认为，挂号凭证、缴费凭条非正式发票，且对应的费用发生在司法鉴定之后，故该369.40元应在医疗费中扣除。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院不予采信，故本院认定医疗费为52158.81元（包括被告保险公司垫付的10000元、被告马东成垫付的15000元）。2、住院伙食补助费。原告主张900元，按照每天50元，计算18天。二被告予以认可,故本院认定原告的住院伙食补助费为900元。3、营养费。原告主张4500元，按照每天50元，计算90天。二被告予以认可,故本院认定原告的营养费损失为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按照每天120元，计算90天。二被告对护理期限无异议，认可按照每天80元计算。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，故本院认定护理费为10800元。5、误工费。原告主张36395元，按照2018年度江苏省渔业养殖行业每月7279元，计算5个月，为此原告向法庭提交本院出具的（2018）苏0509民初14394号民事判决书一份，该份判决书第4页中载明：证人李某到庭作证，证明原告曹荣芳亲属赵*阳生前在太湖养螃蟹，2016年7月30日起将其所有的位于**镇**社区同心路88号伟业锦绣江南**幢**室的房屋租赁给原告亲属赵*阳及原告。二被告认为，案外人李某的证词仅能证明原告亲属生前从事螃蟹养殖，不能证明原告从事的职业。原告未能提供其从事工作的证据，也未提供工资减少的证据，故对误工费不予认可。本院认为，（2018）苏0509民初14394号案件证人李某证实原告丈夫生前在太湖养螃蟹，原告夫妇租赁其房屋，考虑到原告与赵*阳系夫妻关系，且事发时间为凌晨5时多，原告夫妇一同出门，应认定为家庭养殖，故按2018年度江苏省农、林、牧、渔业城镇私营单位年平均工资39849元计算。本院认定,误工费为16376元。6、交通费。原告主张3000元，请求法院酌定。二被告认可600元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为1000元。7、残疾赔偿金。原告主张325252.99元。本院认为，从鉴定结论显示，原告因交通事故构成一个八级伤残、一个十级伤残，其残疾赔偿金根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元，与2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元之和，乘以2019年度江苏省平均负担系数1.78，乘以*20年*0.31为325252.99元，故本院认定原告的残疾赔偿金为325252.99元。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中。8、精神损害抚慰金。原告主张15500元，并要求在交强险中优先赔偿。二被告认可精神损害抚慰金7750元，认为原告在本案事故存在过错。本院认为，被告主张原告在本案事故中存在过错，但并未举证予以证明，本院不予认可。机动车与非机动车发生交通事故，双方负同等责任，表明非机动车驾驶员赵*阳仅有一般过失，故对二被告的抗辩主张本院不予支持，认定精神损害抚慰金为15500元。9、住宿费。原告主张1800元，并提交住宿费发票1张。二被告认为原告在吴江有租住的房屋，不应当产生相应的住宿费。本院认为，原告的住宿费主张,缺乏依据,本院不予支持,对二被告不认可住宿费的抗辩意见,本院予以采纳。10、鉴定费。原告主张4140元，为此向法庭提交鉴定所收费票据2份,二被告对鉴定费发票无异议，但被告保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用,应计入原告的损失范围，故本院认定鉴定费为4140元。据上，原告的损失为：医疗费52158.81元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，小计57558.81元；护理费10800元、误工费16376元、残疾赔偿金325252.99元、交通费1000元、精神损害抚慰金15500元，小计368928.99元；合计426487.80元。另鉴定费4140元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。沪Ａ×××××小型专用客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本案事故造成原告受伤及原告亲属赵*阳死亡，原告亲属赵*阳机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审理终结，被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔付70000元，在商业险赔偿责任限额内赔付626822.30元。现原告医疗费用部分损失为57558.81元，超过交强险医疗费用部分责任限额47558.81元。原告伤残部分损失为368928.99元，超过交强险死亡伤残部分责任限额328928.99元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失总计50000元（10000元+40000元）。原告损失中超过交强险责任限额部分为380627.80元（47558.81元+328928.99元+4140元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因原告亲属赵*阳与被告马东成负事故同等责任，原告无责任，故本院确定由被告马东成承担65%的民事责任，被告马东成应赔偿原告247408.07元（380627.8元*65%），被告马东成应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险、商业险范围内合计赔偿原告297408.07元，扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，尚需支付原告287408.07元。被告马东成为原告垫付医疗费15000元，应由原告予以返还，扣除被告马东成负担的诉讼费1811元，原告尚需返还被告马东成13189元。为减少讼累，由被告保险公司返还马东成13189元，支付原告274219.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告曹荣芳各项损失合计297408.07元，扣除被告保险公司垫付的10000元，尚需再赔偿原告曹荣芳287408.07元，其中返还被告马东成13189元，支付原告曹荣芳274219.07元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××63）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由原告曹荣芳负担423元，被告马东成负担1811元（已履行），原告曹荣芳已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 沈国全二〇二〇年六月二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。