新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4833号 原告：刘洪波，女，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王清泉，男，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。被告：刘宣军，男，1971年2月9日，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：代青，新疆多盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萍，女，新疆老君庙法律服务生法律工作者，住乌鲁木齐市。原告刘洪波诉被告刘宣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘洪波的委托诉讼代理人王清泉、被告刘宣军的委托诉讼代理人代青、高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金793000元；2.判令被告支付借款利息241560元（150000元+793000元×0.02×6个月）；3.判令被告自2019年7月1日至实际付款之日已未还款额为基数按月息2%支付借款利息。合计：1038160元。事实及理由：被告系工程承包商，2006年，经原告亲戚介绍，原被告双方相识而成为朋友，自此，当被告施工资金紧张时，便从原告处借款用于周转，期间有借有还、循环往复。每次当还款日期届至时，被告均重新向原告出具借条，以延续借贷期限。2017年2月28日、2017年10月1日、2018年6月28日，被告再次向原告出具借条，确认其前期共借原告款项79.3万元。2018年8月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺书中保证前述款项将于2018年12月30日前还清，否则将按月息2%支付利息。2018年10月18日，被告又向原告出具《欠条》，确认其前期欠付原告借款利息15万元。前述款项付款期限届至，被告始终以资金紧张为由拖延还款，原告无奈，特诉请贵院，请依法判决。被告刘宣军辩称，借款关系存在，金额不对，而且利息计算标准完全超过法律的规定，我方已经归还了22万元，借款总金额据被告本人说也就是20万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2017年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘洪波现金叁拾万元整（300000）”。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘洪波现金叁拾万元整（100000）”。就上述40万元借款，被告在2017年2月28日，向原告出具借条一份，载明：“兹有刘宣军借刘洪波现金肆拾万元整（400000），此借款用刘宣军的房产做抵押，房屋合同编号2015预0040195，房屋代码600459469，房屋地址：乌鲁木齐市××区）第12幢第18层1单元1804号。此房产证没有办下来，现用此商品房预售合同和车位号作抵押（车位号收据N01066648）此借款在没有还清期间，此房不得转让和出售，若不遵守，由刘宣军本人负责法律责任。此借款若不归还，房屋归刘洪波所有，刘宣军自愿到房产局办理手续把此房过户给刘洪波，不准找任何借口。”被告刘宣军在该借条下发备注“现金已收”。2017年10月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘洪波现金伍万陆仟元整（56000元），现金已收到”。2018年6月28日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份载明：“今借到刘洪波现金壹拾陆万元整（160000元）”。2018年6月28日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份载明：“今借到刘洪波现金壹拾柒万柒仟元整（177000元），此款用在地王工地”。2018年8月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人刘宣军2017年至2018年间与刘洪波不断借款还款，截止目前经过双方2018年7月28日对账尚于本金793000元柒拾玖万叁仟元正未归还。现承诺上述借款总额793000元2018年12月30日还清，并用刘宣军位于乌鲁木齐市××区）第12幢第18层1单元1804号购房合同做抵押，房屋作为履约的担保。如期不还，房屋所有使用权归刘洪波所有。否则自愿承担本金月息2%并承担可能发生诉讼产生的诉讼费律师费等。”2018年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘洪波息钱2018年6月28日-10月28日4个月息，每月3万元五千共计15万元整。”原告认可收到被告银行转账2017年7月17日20000元；2017年8月30日30000元；2017年10月18日10000元；2017年10月27日20000元收；2017年12月1日41600元；2017年12月29日30000元，2017年还有一笔30000元。原告认可被告在2017年6月23日通过微信向其转账10000元；2017年7月17日4200元；2017年8月14日10000元；2018年1月18日5500元；2018年6月6日5000元；2018年7月5日100元；2018年8月8日600元；2018年9月6日200元；2018年9月14日500元；2018年12月7日1000元；2018年12月28日1000元。在2018年8月6日之后微信转账数额合计3300元。本院认为，借款人应当按照约定的时间向出借人偿还借款。本案中，被告向原告出具的借条六份及一份还款承诺书可以证实，被告共计向原告借款793000元。被告理应偿还上述款项。被告虽然在庭审中举证其向原告进行了还款，其中银行转账的数额为181600元，微信转账的数额为34800元。但上述转账款项发生的时间均在2018年8月6日之前，而在2018年8月6日被告向原告出具的还款承诺书中确认的借款本金793000元明确载明是双方对账的结果，并且说明双方在2017年至2018年间不断借款还款，故从还款承诺书出具的时间及内容可以判断，被告在2018年8月6日前向原告转账的款项与本案793000元没有关系，不能作为利息或者本金在本案中进行扣减。被告在2018年8月6日之后通过微信向原告支付的款项，应当认定为是被告向原告支付的利息，在本案中从原告主张的利息中进行扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告就借款的利息在2018年10月18日向原告出具15万元的欠条一份，约定了4个月的利息15万元明显超出了法律规定的限额，故对欠条中载明的2018年6月28日至10月28日的利息计算为63440元（793000元×2%×4个月＝63440元）。被告在承诺书中载明2018年12月30日还款，否则承担月息2%的利息。现原告请求被告支付2019年1月1日至2019年7月1日共计6个月的利息计算为95160元（793000元×2%×6个月＝95160元）。上述两个时间段的利息合计为158600元，被告通过微信向原告支付的3300元，应当从上述利息中扣除，原告请求的利息为155300元。原告请求的2019年7月1日之后的利息，被告应当以未支付的借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告刘宣军须于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪波借款本金793000元；二、被告刘宣军须于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪波利息155300元；三、被告刘宣军支付原告刘洪波2019年7月1日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%从2019年7月1日开始计算至本金清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14143.44元（原告已预交），由被告刘宣军负担12918.62元，原告刘洪波负担1224.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   申秀丽人民 陪 审员   沙惠兰二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张 悦