wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6235号原告：何少容，女，1936年8月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************62X。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村入村大道1号，统一社会信用代码54440606721183863C。负责人：陈友勤。原告何少容与被告佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岑智锵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令登记于岑旺连名下位于顺德县乐从镇新隆区***（集体土地建设用地使用证：顺府集建总字第011****号、顺府集建字[90]第062305010****）土地使用权的二分之一份额由原告继承；2.判令原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲岑旺连于1960年2月死亡，岑旺连生前只与何凎养（已于1954年1月死亡）结婚，夫妻二人只生育一个子女何少容，没有生育或收养其他子女，岑旺连、何凎养的父母均先于他们死亡。岑旺连去世后以其名义遗下案涉土地使用权的二分之一份额，上述土地使用权属于岑旺连与何凎养的夫妻共同财产。原告是被继承人岑旺连的合法继承人，案涉土地的另外二分之一产权属于原告所有，该土地上建造的房屋也属于原告所有，现岑旺连、何凎养已去世，除原告外已无其他法定继承人。根据继承法第32条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”原告认为，被告继承案涉土地与被告存在一定的利害关系。原告亦曾要求被告协助办理案涉土地的过户登记手续未成，据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人岑旺连，女，与丈夫何淦养结婚生育一名女儿何少容即原告。何淦养于1954年1月死亡，岑旺连于1960年2月死亡。何淦养和岑旺连的父母均先于何淦养和岑旺连死亡。在1990年4月3日土地登记时，核发土地使用者为岑旺连与原告两人在顺德县乐从镇新隆村有土地使用权80.76平方米（现地址是佛山市顺德区******），集体土地建设用地使用证为顺府集建字[90]第06230501****号。该土地上原建有房屋，在1991年11月7日核发该房屋为原告一人所有，地址在顺德县乐从镇新隆区**（现地址是佛山市顺德区******），砖木结构一层，建筑面积76.34平方米，土地面积80.76平方米，房屋所有权证为粤房字第337****号。因集体土地建设用地使用证有登记岑旺连为共有人，为办理继承手续，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼。另查明，被告于2019年12月26日出具证明，证明原告名下的粤房字第337****号房屋所有权证，所登记的身份证号码有误，原来是440********7312，应为440************62X。本院认为，本案的土地登记在被继承人岑旺连和原告名下，但房屋登记在原告名下。经审查，原告提供的证据能证明原告是被继承人岑旺连的唯一女儿，在岑旺连死亡时，岑旺连的配偶和父母先于其死亡，故岑旺连第一顺序法定继承人只有原告一人，依法可予继承岑旺连的遗产。考虑到一般有房地一体和地随房走的处理原则，为妥善解决本案土地和房屋主体有不同的问题，以便于不动产的确认和使用，现原告请求继承案涉土地，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人岑旺连对位于佛山市顺德区乐从镇新隆***的土地使用权（集体土地建设用地使用证为顺府集建字[90]第062305010****号）所占份额由原告何少容继承。案件受理费325元，减半收取计162.5元（原告何少容已预交），由原告何少容自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年四月二十四日书记员  劳雪清
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初448号原告：石屏县发展和改革局，住所地：云南省石屏县异龙镇西山路29号。统一社会信用代码：115325250152020008。法定代表人：余永生，职务：局长。委托诉讼代理人：白悦，男，1972年6月6日生，壮族，石屏县发展和改革局副局长，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。代理权限为特别授权。被告：高永福，男，1979年8月19日生，汉族，住云南省石屏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司，住所地：云南省红河工业园区蒙自市海滨路与西环路交叉口。统一社会信用代码：91532500678748493C。负责人：李继芳，职务：经理。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师，执业证号：15325201310778732。代理权限：特别授权代理。原告石屏县发展和改革局与被告高永福、中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告石屏县发展和改革局于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县发展和改革局的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县发展和改革局撤诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告石屏县发展和改革局负担。审判员  李福宝二〇二〇年六月十二日书记员  郑舒予
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1118号 申请执行人:李星星,住安徽省霍邱县。 被申请执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司,住安徽省六安市东方汽车城东风风神4S店,机构代码:91341500MA2MRAED0T。 法定代表人:万文发。 申请执行人李星星与被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司拒不履行义务，申请执行人李星星依法向人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，经过两次总对总网络查控被执行人中徽自动化设备股份有限公司均无财产可供执行，后经查询关联案件，发现被执行人名下的房产已被我院他案查封、评估在前。现已进入拍卖程序。根据查明的情况，已通知申请人申请优先参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 源 附法律条文： 《最高人民法院关于使用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执348号 申请执行人：杨洪武，男，1992年05月02日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于成杰，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨洪武与被执行人于成杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初5779号民事判决书于2020年3月10日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初5779号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初100号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马秀慧，男，1989年12月8日出生，汉族，高中文化，系个体工商户，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年9月3日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年4月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月13日以中检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人马秀慧犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人马秀慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日3时许，被告人马秀慧酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至青泥街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，经检验，马秀慧的血样中乙醇（酒精）含量为106.50mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马秀慧无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马秀慧签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月1日3时许，被告人马秀慧酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行驶至青泥街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获，经检验，被告人马秀慧体内血液中乙醇（酒精）含量为106.50mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；证人胡某、苑某、王某的陈述；被告人马秀慧的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第869号鉴定意见书；视听资料等。本院认为：被告人马秀慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马秀慧当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人马秀慧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  程 晨人民陪审员  张晨彪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜 兴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3282号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543H，住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人：赵仕明，行长。被告一：兴化市汇农食品有限公司，统一社会信用代码913212817746894891,住所地兴化市垛田镇新联合村。法定代表人：黄付勇，总经理。被告二：江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码91321281687177071N，住所地兴化市长安中路都市大厅4楼402室。法定代表人：刘居云。被告三：黄付勇，男，1978年09月28日出生，汉族，住所地兴化市。被告四：徐海前，女，1980年06月23日出生，汉族，住兴化市。被告五：徐震亚，男，1954年11月19日出生，汉族，住兴化市。被告六：徐厚栋，男，1988年11月13日出生，汉族，住兴化市。被告七：黄文裕，男，1988年11月13日出生，汉族，住兴化市。被告八：兴化市中信食品有限公司，统一社会信用代码91321281142659652M,住所地兴化市垛田镇新联合村。法定代表人：黄文裕，总经理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被告兴化市汇农食品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、徐海前、徐震亚、徐厚栋、黄文裕、兴化市中信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行撤回起诉。案件受理费减半收取计14038元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行负担（已缴）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行初8号原告陈某，男，1975年10月6日出生，汉族，居民,住襄阳市樊城区。委托代理人伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。被告谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。第三人耿某某，女，1947年3月10日出生，汉族，居民，住谷城县。本院在审理原告陈某不服被告谷城县自然资源和规划局土地行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  王剑峰人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  张光丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐愿如
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执871号 被执行人：肖军，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县。 肖军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1373号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确:一、肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令肖军退赔尚未退出的赃款人民币1600元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2020年1月21日立案受理，执行标的为人民币2600元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月12日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年2月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2020年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托江西省永丰县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2020年4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币2600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1373号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈忆倩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1098号 申请执行人皮水秀与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1098号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3165号原告：丁威伦，男，1983年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：熊海娟，女，1986年9月12日生，汉族。原告丁威伦诉被告熊海娟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁威伦及其委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加诉讼，被告熊海娟经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁威伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购课费用50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月12日达成协议，原告出5万元，被告给原告500个网课课程码，并出部分费用使用被告租赁的办公室，原告于2019年12月12日分三次通过建行向被告光大银行转账5.5万元，后被告一直没有租赁办公室退还原告5000元，原告购买的课程被告一直没有给，后与被告协商，被告同意退还原告5万元，后又拒绝退还，故原告具状起诉。被告熊海娟缺席未答辩。经审理查明：2019年12月原告经人介绍认识被告，花费5万元从被告处购买500个网课课程码，另外支付5000元房费给被告。2019年12月12日原告通过中国建设银行向被告的中国光大银行分三次转账5.5万元，后因购买的抖商大学课程出现问题,被告与案外人北京锡恩投资管理有限公司解除协议，并于2020年1月14日申请退款。被告也同意将原告购买的款项退还原告，并于2019年12月23日通过微信退还原告5000元的房费，剩余5万元购买课程的款项没有退还。以上事实由原告提供的微信聊天记录、银行转账电子回单、微信明细截图以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案应系合同纠纷，原告从被告处购买课程，后购买的课程出现问题，原告买卖合同目的不能实现，被告同意退还原告购买的5万元费用，故原告诉请被告退还购课费5万元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告熊海娟经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告熊海娟于本判决生效后五日内退还原告丁威伦现金50000元；驳回原告丁威伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告熊海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执149号申请执行人杨桂军，男，1976年11月2日生，住海安市。被执行人王吉庆，男，1976年12月30日生，住海安市。被执行人王兴旺，男，1948年10月16日生，住海安市。关于杨桂军与王吉庆、王兴旺建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初4581号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王吉庆、王兴旺共同支付原告杨桂军工程款、钢管租金及工程保证金利息合计214350元，于2019年12月31日前给付100000元，余款114350元于2020年6月30日前给付。二、如被告王吉庆、王兴旺有一期未能按上述约定履行，原告杨桂军有权以218340元（214350元+3990元）扣减本调解协议签订后被告王吉庆、王兴旺实际履行的部分为标的额申请执行。三、案件受理费4740元减半收取2370元，保全费1620元，合计3990元由被告王吉庆、王兴旺负担（已由原告代垫，被告于2020年6月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行标的为218340元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月13日、2020年4月7日对被执行人王吉庆、王兴旺名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结,其中扣划王吉庆名下银行存款30315元。二、经查询被执行人王兴旺名下无车辆登记信息王吉庆名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车已被本院查封,但未实际控制,暂时无法变现。三、经查询,被执行人王吉庆名下位于海安镇长江西路20号406室的不动产已被本院查封,本案属于轮候查封。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款30315元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人王吉庆、王兴旺的财产进行了调查，被执行人王吉庆、王兴旺名下暂无其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初4581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初493号原告：常五海（又名常伍海），男，1972年10月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：水红新，男，1970年11月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告常五海与被告水红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常五海到庭参加诉讼，被告水红新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常五海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系较好的朋友关系，2006年5月11日被告以做免烧砖生意为由向原告借款50000元，被告在收到借款后给原告出具了借据，内容为：今借到常伍海现金伍万元整（50000元），水红新，2006年5月11日。后经原告催要，被告以资金紧张为由一推再推，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告水红新未到庭、未答辩。原告常五海围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2006年5月11日被告给原告出具借据一份，内容为：今借到常伍海现金伍万元整（50000元），水红新，2006.5.11。后经原告催要，被告未偿还，现原告请求被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利息6%计算）。上述事实，有原告常五海提供的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。现原告请求判令被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年3月2日起按年利率6%计算至被告偿还完毕之日止。被告水红新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告水红新于本判决生效后十日内给付原告常五海借款50000元及利息（利息从2020年3月2日起按年利率6%计算至债务人实际履行完毕之日止）；二、驳回原告常五海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告水红新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年六月二十九日书记员  李明阳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2852号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：王永强，男，1968年5月17日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费4，928元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区香缇澜山住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2016年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              91.25平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2016年7月1日至2019年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据原告提交的证据，原告提供的物业服务基本达标，故原告要求被告交纳2016年7月1日至2019年6月30日物业费4，927.5元，于法有据，本院予以支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                      裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告王永强于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费4，927.5元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永强负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初103号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李亮亮，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省商洛市商州区，2006年12月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月25日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月29日刑满释放，2019年12月13日因本案被抓获，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序审理，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年12月13日21时许，被告人李亮亮伙同耿某某（在逃）预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区XX街XX小区一期南门口，由李亮亮打掩护，耿某某将刘某园上衣口袋内的一部苹果8PLUS手机盗走，逃跑时耿某某丢地被盗的手机逃离现场，李亮亮被现场抓获。经鉴定被盗苹果8PLUS手机价值为3779元。 又查，被盗苹果8PLUS手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李亮亮以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李亮亮在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李亮亮能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，实际刑期即自2019年12月27日起至2020年8月25日止）。（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人李亮亮： 你以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密盗取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 20200115103198607161361250119860716787420200414 1
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1245号原告：陈凤朋，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽省蚌埠市固镇县城关镇溧涧村民委员会，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇溧涧村。法定代表人：王新，该村民委员会主任。原告陈凤朋与被告安徽省蚌埠市固镇县城关镇溧涧村民委员会返还原物一案，本院于2020年5月11日立案，原告陈凤朋于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈凤朋申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤朋撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告陈凤朋负担。审判员 张 成二〇二〇年六月一日书记员 陈丛逸
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1951号原告：吴正发，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码91340100070915628U。法定代表人：黎侃昌，该公司董事长。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人：殴志永，该公司董事长。上述两位被告共同委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。被告：庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼13-14层，统一社会信用代码91340124788555051P。法定代表人：夏俊。被告：安徽合肥庐江高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市庐江县移湖西路16号，统一社会信用代码12340124MB0T34389W。法定代表人：何平。第三人：安徽善泰建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇军二东路南侧尹昭工贸有限公司8幢，统一社会信用代理913401240624791760。法定代表人：杨银宣，该公司执行董事兼总经理。原告吴正发与被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司、庐江县城市建设投资有限公司、第三人安徽善泰建材科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴正发向本院提出诉讼请求：要求广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司支付工程款122023.21元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：庐江县城市建设投资有限公司将庐江县庐城镇磙桥安置房一期工程发包给广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司承建，安徽善泰建材科技有限公司与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司签订“外墙保温工程合同”，吴正发按合同进行了施工，工程已验收合格，下欠工程款至今未付，现诉请支付。本院经审查认为：庐江县庐城镇磙桥安置房一期工程实际中标人是广西建工集团第三建筑工程有限公司，该公司将中标工程交与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司承建，广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司又将上述工程以包工包料方式交给没有资质的方庆兵施工，外墙保温工程合同系吴正发以安徽善泰建材科技有限公司名义与广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司签订，安徽善泰建材科技有限公司未到庭参加诉讼，无放弃权利的意思表示，且本院(2020)皖0124民初566号民事裁定认为本案适格原告应是安徽善泰建材科技有限公司，该裁定已发生法律效力，另被告也有遗漏，故吴正发所提起的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴正发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年六月四日书记员  朱 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1437号之一 申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，董事长。 委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:青岛浩屋网络科技有限公司，住所山东省青岛市市北区，统一社会信用代码：91370203MA3MLCF212。 法定代表人：熊星。 申请人冠鲁房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛浩屋网络科技有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛浩屋网络科技有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人冠鲁房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月一日 书记员 耿 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4629号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，职务行长。 委托诉讼代理人：肖金城，银行职员。 委托诉讼代理人：许贤彪，银行职员。 被告：林钦，男，汉族，1976年11月17日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈明霞，女，汉族，1977年6月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林福，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林尊清，男，汉族，1981年1月16日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告林钦、陈明霞、林福、林尊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行申请撤回对林钦、陈明霞、林福、林尊的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤诉。 案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2222号 原告：朱永才，男，汉族，1972年10月23日出生，住达州市通川区。 原告：李学菊，女，汉族，1971年3月7日，住达州市通川区。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司 住所地：成都市金牛区蜀汉路6号 法定代表人：方传秀 原告朱永才、李学菊与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告朱永才、李学菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱永才、李学菊撤诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱流芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢107号申请执行人郭峰华，男，汉族，1949年1月13日出生，住河南省西华县。被执行人薛子运，男，汉族，1963年1月18日出生，住商丘市。被执行人河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼3层388房间。社会机构代码：69595600-8。负责人：薛子运，职务：总经理。申请执行人乔挺进与被执行人河南博铭投资咨询有限公司、薛子运民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初8702号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南博铭投资咨询有限公司、薛子运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭峰华向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南博铭投资咨询有限公司、薛子运下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南博铭投资咨询有限公司、薛子运发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员 张正豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢5号申请执行人：上海云泉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾信荣，经理。被执行人：上海胜裕实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓荣，董事长。原告上海云泉贸易有限公司与被告上海胜裕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初1188号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海云泉贸易有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，要求被告上海胜裕实业有限公司支付利息2,628,328元及利息。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产，于2015年8月25日裁定终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序期间，执行到位50万元，已发还申请执行人。申请执行人于2020年1月5日向本院申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人上海胜裕实业有限公司发出传票，但未按判决书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已向上海市松江区车墩镇动迁办发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人上海胜裕实业有限公司名下位于上海市松江区北松公路XXX号厂房的动迁补偿款7,763,000元，但需要等待补偿结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月29日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年六月三十日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保39号申请人曹献智，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人刘艳军，男，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。系豫Ａ×××××吉利牌小型普通客车驾驶人、车主。申请人曹献智与被申请人刘艳军因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月17日向本院提出书面申请，要求查封被申请人刘艳军驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××××吉利牌小型普通客车。申请人曹献智向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为90000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘艳军驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××××吉利牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年六月十七日书记员 卢鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执850号申请执行人：张前津，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。被执行人：杨苏，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区。申请执行人张前津与被执行人杨苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0112民初7622号民事判决已经发生法律效力。根据该判决书，杨苏应于该判决发生法律效力之日起十日内张前津偿还借款15000元及利息（自2017年3月27日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付，且需扣减已还利息1420元）。因杨苏未按生效判决确定的期限履行义务，依上述判决书书及申请执行人张前津的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨苏发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人杨苏的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人杨苏对外不持有股权，名下无房产、无证券，其名下的车牌号为粤UUS589的车辆，登记时间将近三十年，没有变现价值。被执行人杨苏名下大部分银行账户余额为0，仅数个银行有余额，本院对部分账户进行了额度冻结共计划拨788.52元。本院将扣除执行费50元后的余额738.52元发放给了申请执行人。另，经委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现其在当地有不动产登记信息。因被执行人杨苏既不履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月2日，本院向申请执行人张前津告知了本案的执行情况，并要求申请执行人张前津提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行处理。本院认为，(2018)粤0112民初7622号民事判决已发生法律效力，被执行人应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨788.52元之外，未发现被执行人杨苏有其他可供执行的财产。申请执行人张前津也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执850号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年六月二日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1113号之二申请执行人：张祥成，男，1969年10月16日生，住安徽省天长市，个体户。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭万明，男，1972年4月11日生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张祥成与被执行人郭万明买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郭万明名下皖Ｍ×××××雅阁牌小型汽车一辆，现因本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人郭万明(身份证号码)名下皖Ｍ×××××雅阁牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月三十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6971号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：暴士政，男，汉族，1974年8月15日出生，住天津天津市津南区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告暴士政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告暴士政经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金30000.00元，利息2680.89元，罚息9668.33元，总计42349.22元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月20日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年5月20日至2019年5月20日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第20日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月21日开始逾期偿还贷款本息。 被告暴士政未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月20日，被告暴士政（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月20日至2019年5月20日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第20日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月20日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告暴士政发放贷款3万元，被告暴士政借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金30000.00元，利息2680.89元，罚息9668.33元，总计42349.22元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告暴士政签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.6‰，折算年利率为16.2%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为24.3%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。被告暴士政无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告暴士政在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金30000.00元，利息2680.89元，罚息（逾期违约金）9668.33元； 二、被告暴士政在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金30000.00元为基数，从2020年4月2日起按照日利率24‰计算至本清为止； 三、被告暴士政在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，减半收取379元由被告暴士政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执175号申请执行人:潘宗勇，男，生于1984年11月13日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇八里寨村2组。公民身份号码：42038119841113541X。被执行人：丹江口市瑞安装饰工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道富贵国际15楼。统一社会信用代码：91420381068400385H。法定代表人：王定，系该公司经理。申请执行人潘宗勇与被执行人丹江口市瑞安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年5月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2895号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1870号 原告：四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街54号。统一社会信用代码：91512021733439977A。 法定代表人：付天林，总经理。 委托诉讼代理人：邓怀祖，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐泽伍，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘茂莲，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川安岳广厦房地产开发有限公司与被告唐泽伍、刘茂莲房屋买卖合同纠纷一案中，于二○二○年六月十五日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 爽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2264-2号 解除保全申请人：李福平，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市印台园小区，身份证号：370722197410025019。 被申请人：石玉莲，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李文波，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：安丘市伟鑫淀粉厂，住所地：安丘市景芝镇西王官疃村。 法定代表人：石玉莲，经理。 被申请人：安丘市伟鑫油脂有限公司，住所地：安丘市金冢子镇车戈庄村西北。 法定代表人：石玉莲，经理。 本院在审理申请人李福平与被申请人石玉莲、李文波、安丘市伟鑫淀粉厂、安丘市伟鑫油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，李福平于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0784民初2264号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2020年6月22日向本院申请解除对李文波所有的建设银行账户：62×××65，农村信用社账户：62×××30，浦发银行账户：62×××90，招商银行账户：62×××77存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对李文波所有的建设银行账户：62×××65，农村信用社账户：62×××30，浦发银行账户：62×××90，招商银行账户：62×××77存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙晓洁
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初272号原告：方斌霞，女，汉族，1990年2月28日出生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。被告：高想得，男，汉族，1986年8月9日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告方斌霞诉被告高想得追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方斌霞到庭参加诉讼，被告高想得经依法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。方斌霞提出如下诉讼请求：1、依法要求被告高想得偿还我替其偿还的信用卡23420元及手续费450元，共计23870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，高想得来原告处，称向其帮忙偿还信用卡，事后给适当手续费，原告同意其请求，并当天分两次分别偿还了14000元，14000元，共计其偿还28000元，之后刷出12580元，即向原告实际偿还了15420元的信用卡，随后用微信向其转账8000元，故被告共计欠原告23420元，后多次电话及微信催要未果。高想得未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2019年12月24日，被告高想得与原告方斌霞协商，由原告帮忙偿还被告信用卡，被告给原告适当手续费。2019年12月24日11时58分原告给被告建设银行卡号为62×××22的信用卡转账14000元，同日13时11分原告向被告同一信用卡再次转账14000元，共计28000元，之后刷出12580元，原告实际给被告信用卡转账为15420元。同日14时24分，原告通过微信给被告转账8000元，故原告共计给被告转账23420元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告陈述，原告身份证复印件，中国工商银行境内汇款电子回单，微信转账截图，原告向被告索要转款的微信聊天记录截图，被告信用卡复印件。以上证据真实合法，且相互关联，依法应予确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信一直，秉承诚实，恪守承诺。民事主体财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵占。本案原、被告自愿协商，由原告帮被告偿还信用卡，原告实际给被告信用卡转账15420元，通过微信给被告转账8000元，共计23420元。原告提交汇款电子回单、微信转账截图、被告信用卡复印件等证据相互印证，被告应当秉承诚实，恪守承诺予以偿还。但经原告多次催要，被告一直未予偿还的行为，侵害了原告合法财产权利。原告要求被告偿还23420元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告偿还手续费450元的诉讼请求，对其提出的主张，有责任提供证据，因原告未提供相关证据予以证实，对该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高想得偿还原告方斌霞代为偿还的信用卡还款15420元及过微信转账8000元，共计23420元。于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告方斌霞的其他诉讼请求。案件受理费198元由被告高想得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包金平二〇二〇年六月二日书记员  李沛宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：路金香，女，1964年8月13日生，住磐石市。被执行人：王春来，男，1982年4月25日生，住磐石市。被执行人：王桂香，女，1968年8月10日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人路金香、王春来、王桂香借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初949号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“路金香、王春来、王桂香给付32,368.06元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执666号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1631号 原告：陶川，男，汉族，1984年3月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈富荣，男，瑶族，1954年2月16日出生，住湖南省双牌县。 原告陶川与被告陈富荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陶川于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶川以与被告陈富荣已经达成调解意见并已履行完毕为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶川撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶川负担。 审 判 员  曾荣跃 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  陈思文 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执437号之一申请执行人：朱宁，男，1989年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴智杨，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地广东省中山市火炬开发区。申请执行人朱宁与被执行人吴智杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)苏0508民初8449号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告吴智扬于本判决生效之日起10日内归还原告朱宁借款本金103268元并支付逾期利息（以103268元为基数，从2018年12月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告朱宁的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，公告费600元，合计2965元，由被告吴智扬负担，被告应于本判决生效之日起10日内分别将案件受理费2365元交至本院，将公告费600元直接支付给原告。因吴智杨未履行法律文书所确定的义务，权利人朱宁向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月3日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的117292.84元（含诉讼费2365元）及相应利息，执行费1659元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0403执恢194号 申请执行人郑艳海，男，1976年9月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市嘉华国际19层。 法定代表人宋新堂，该公司总经理。 关于申请执行人郑艳海与被执行人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作岀的（2015）丛民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2016）冀0403执1315号，在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，故（2020）冀0403执恢194号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执559号 申请执行人:嘉祥县中银富登村镇银行有限公司，山东省济宁市嘉祥县呈祥大道14号。 被执行人：苏保国，男，370829197508192915。 被执行人：权秋菊，女，370829197003042989。 被执行人：张蕊，女，370829196811282927。 被执行人：苏保友，男，370829196605222931。 原告嘉祥县中银富登村镇银行有限公司与被告苏保国、权秋菊、张蕊、苏保友借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初381号民事判决书，判决书判决如下：一、被告苏保友、权秋菊偿还原告嘉祥县中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元及利息、罚息。二、被告张蕊、苏保国承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人苏保国、权秋菊、张蕊、苏保友送达执行通知书及报告财产令，被执行人苏保国、权秋菊、张蕊、苏保友未报告财产；二、向被执行人苏保国、权秋菊、张蕊、苏保友发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人苏保国、权秋菊、张蕊、苏保友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人苏保国、权秋菊存款4210.7元。 通过本次执行，本案已执行到位标的4210.7元，未执行到位标的95789.3元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执559号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 贺
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2558号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：周冬，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告周冬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告周冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1185.17元、利息19.56元、逾期利息（从2019年10月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1542元。但被告领取借款后从2019年10月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1185.17元、利息19.56元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年10月28日变更为2019年10月29日。被告周冬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告周冬于2019年6月29日通过中和金服平台与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年6月29日依约向被告发放借款1542元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年7月起至2020年6月期间，分12期于每月28日向原告分别偿还本金117.5元、118.65元、120.68元、123.38元、124.84元、127.48元、129.14元、131.34元、134.18元、135.87元、138.34元、140.6元及相应的利息，但被告在偿还了第1-3期借款本息后，从2019年10月28日起，至今未再按合同约定偿还原告借款本息。被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告请求解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于本金和利息，原告主张尚欠本金1185.17元、利息19.56元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率应按双方合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期利率为年利率29.7%，原告主张从2019年10月29日起按年利率24%予以计算，因被告系于当日逾期还款，故本院支持从当日起分段予以计算，涉案合同解除前的逾期利息应按照合同约定分期计算至本判决生效之日止，涉案合同解除后的逾期利息，则应从本判决生效之次日起以尚欠的本金1185.17元为基数计算至清偿完毕之日止。原告对逾期利息的请求所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告周冬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周冬于2019年6月29日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告周冬于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1185.17元、利息19.56元以及逾期利息（分段计算：1.本判决生效前的逾期利息，从2019年10月起，以每期下欠的本金为基数，于当期固定还款日之次日即当月29日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止；2.本判决生效后的逾期利息，从本判决生效之次日起，以尚欠的本金1185.17元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费32元，合计57元，由被告周冬负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月十二日书记员 陶志刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初671号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：邹杨，男，1988年11月1日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月5日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）406号起诉书指控被告人邹杨犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人邹杨到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月29日0时许，被告人邹杨酒后驾驶车牌为辽Ａ×××××号黑色北京现代牌小型轿车沿西塔街行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人邹杨血液检检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为134.lmg/100ml。被告人邹杨对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人邹杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹杨身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邹杨到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邹杨到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人邹杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月二十九日法官助理张程程书记员孙盈
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2236号原告：史中亮，男,1991年9月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：陈振，男，1975年6月14日出生，住所地江苏省泗阳县。原告史中亮与被告陈振民间借款纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史中亮到庭参加诉讼，被告陈振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史中亮向本院提出诉讼请求：1.被告陈振偿还借款73800元及利息（利息以73800元为基数，从2020年5月9日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日、同年10月17日、10月19日、10月22日、10月29日、11月2日、11月3日、11月4日、11月6日、11月9日、12月2日，被告陈振分别向原告史中亮借款5000元、50000元、1500元、500元320元、710元、15000元、1000元、1000元、1500元、2000元，原告通过微信向被告转账交付，共计78530元，借款后，被告还款4730元，尚余借款73800元，被告未还款。被告陈振未作答辩。原告史中亮围绕诉讼请求依法提交了被告出具的微信聊天截图六份、原被告聊天录音一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2019年9月27日、同年10月17日、10月19日、10月22日、10月29日、11月2日、11月3日、11月4日、11月6日、11月9日、12月2日，被告陈振分别向原告史中亮借款5000元、50000元、1500元、500元320元、710元、15000元、1000元、1000元、1500元、2000元，原告通过微信向被告转账交付，共计78530元，借款后，被告还款4730元，尚余借款73800元，被告未还款。本院认为，原告史中亮与被告陈振之间的借贷关系，通过原告提供转账记录及原被告通话录音，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈振向原告出具的借款金额计78530元，借款后，被告还款4730元，尚余借款73800元，被告未还款；审理中，原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈振于本判决生效后十日内返还原告史中亮借款73800元及利息（利息以73800元为基数，从2020年5月9日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告陈振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月十七日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执303号 申请执行人:张伟国，男，汉族，生于1972年1月6日，住成都市武侯区。 被执行人：桂伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂伟银行存款1026200.00元（借款本金1000000.00元、执行费12400.00元、诉讼费13800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 饶声翔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执456号之一申请执行人：楼海珍，女，1977年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孙虎，男，1983年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人楼海珍与被执行人孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0508民初8995号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告孙虎归还原告楼海珍借款30000元。于2019年12月30日前支付5000元，于2020年1月15日前支付5000元，于2020年3月30日前支付10000元，于2020年4月30日前支付10000元。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙虎承担，于2019年12月12日支付给原告楼海珍。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印即生效。因孙虎未履行法律文书所确定的义务，权利人楼海珍向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月4日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的1万元，执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执497号申请执行人:江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，系该行员工。被执行人：涂坤，男，1992年3月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初275号民事调解书，已向被执行人涂坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂坤在银行系统的存款63090.16元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人涂坤在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益63090.16元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年六月三日书记员  刘 豪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1392号 被执行人：杨青海，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 杨青海犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2135号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨青海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月9日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托安徽省芜湖县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位人民币1000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初2135号刑事判决罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6707号 原告：杨天马，男，汉族，1975年3月1日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告:戚少俊，男，汉族，1972年11月1日出生，住江苏省淮安市淮安区天恒王府36号1107室，现住海南省三亚市吉阳区。 原告杨天马与被告戚少俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨天马及其委托诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼，被告戚少俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天马向本院提出诉讼请求：1.被告戚少俊给付原告货款474000元并按照银行贷款利率6%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息诉讼请求为：以474000元为基数，按年利率6%自2018年8月1日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告自2014年1月至2017年6月先后多次从原告处购买毛巾，原告通过物流托运至被告指定地点，由被告签收确认。2017年6月30日，经双方结算确认，原告向被告供货22批次，货款合计474000元；另外，被告向原告借款共计32万元（已另案诉讼处理）。上述两笔款项合计79.4万元，同日被告向原告出具结算书一份，并约定于2018年7月30日之前还请。原告多次催要货款，被告均拖延不还。 被告戚少俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份及（2019）苏0812执异142号裁定书一份，证明原、被告主体资格。 2、产品出库明细表（送货单），证明被告已签收确认收货22批次，货款合计474000元。 3、2017年6月30日结算单一份，证明被告欠原告货款474000元，并约定于2018年7月30日前付清。 4、（2018）苏0812民初9250号民事判决书，证明原、被告之间的的民间借贷纠纷已处理。 被告戚少俊未举证。 经审查，原告所举证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定案件事实如下：2017年6月30日，原、被告就双方之间发生的业务进行结算，被告戚少俊在产品出库明细表上签名确认已收到货物。同日，被告出具结算单一份给原告，内容为：“今有戚少俊与杨天马之间从2014年1月1日至2017年7月30日期间发生的业务往来和现金借款，现戚少俊欠杨天马款项明细如下：毛巾，合计22批次，计人民币474000元。大写：肆拾柒万肆仟元整。详单见附件（送货清单已交付戚少俊）。人民币借款合计：￥320000元整。大写：叁拾贰万元整。毛巾款和人民币借款合计：794000元整，大写：柒拾玖万肆仟元整。以上欠款双方确认无误。此结算单日期之前的欠条及协议全部作废。戚少俊在2018年7月30日前结清以上款项。以上结算单金额双方签字立即生效。”此后，被告未付货款。 另查明，杨天马诉戚少俊民间借贷纠纷一案，2018年12月17日，淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812民初9250号民事判决：被告戚少俊于本判决生效之日起一个月内偿还原告杨天马借款本金32万元并支付利息（按年利率6%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，为合法有效。双方当事人应按约履行各自的义务。原告向被告戚少俊供应毛巾，被告在收货后未按约给付原告货款是本案纠纷产生的根本原因。被告戚少俊欠原告货款474000元，有结算单及产品出库明细表证实，本院予以确认。 关于原告主张的逾期利息，被告在结算单中约定了付款期限，现逾期未付，应当承担逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告戚少俊于本判决生效之日起十日内给付原告杨天马货款474000元并支付利息（以474000元为基数，按年利率6%自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8410元（原告已预交8410元），保全费2890元，合计11300元，由被告戚少俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××22；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  陈尚刚 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1144号原告：叶某，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川奔皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告叶明成与被告四川奔皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告叶明成于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明成的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶明成撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告叶明成负担。审判员  李霞二〇二〇年六月三十日书记员  徐婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执481号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：晋兆辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2020年6月2日立案执行晋兆辉被判处罚金一案，执行标的10000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托了被执行人晋兆辉的住所地法院进行现场调查。本院已查封晋兆辉所有的川Ａ×××××号广州雅阁牌汽车，该车未扣押在案，暂无法处置，故晋兆辉暂无可供执行的财产。另对被执行人晋兆辉采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1955号 原告：许琛韬，男，1992年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市人民路61号。 负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：娄金，男，1994年11月14日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告许琛韬与被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告许琛韬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金141800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告所有的浙Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年8月29日00时起至2020年8月28日24时止。投保主车机动车损失保险金额为179356元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年4月26日05时20分许，在保险有效期内，原告驾驶上述保险车辆，沿Ｇ2京沪高速公路上海方向由北向南行驶至570公里100米路段时，因操作不当致使车辆撞向路侧路段，造成车辆受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对其损失，被告应承担支付保险理赔金的义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于2020年7月5日前在保险责任限额内一次性支付原告许琛韬车辆损失、评估费、施救费共计110000元（款项直接汇入原告在中国建设银行股份有限公司天津东丽支行的账号：62×××62），其余损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取1568元，由原告许琛韬负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月五日 书记员 张玉玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执146号 被执行人：周国涛，男，汉族，1997年1月24日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行周国涛罚金、责令退赔一案中，依法对被执行人周国涛可供执行的财产进行了查找，未查找到其可供执行的财产。罚金5000元、退赔款1086.18元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 微
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执340号 被执行人李根华，男，1983年9月26日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，油漆工，家住安徽省望江县。 关于被执行人李根华犯危险驾驶罪执行一案，本院作出的（2016）皖0827刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕