wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11887号 原告：陈大伟，男，汉族，1989年7月16日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：范国庆，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣璐璐，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：刘桂芳，女，汉族，1989年2月3日出生，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：孙杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告陈大伟诉被告刘桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大伟的委托代理人荣璐璐，被告刘桂芳的委托代理人孙杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈大伟向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告立即向原告返还购房定金105000元及违约金145000元；2、判令被告向原告支付延期付款利息29000元（按年息24%计算，自2019年10月19日至2020年4月10日），并支付至实际给付之日止；总计279000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在西安华海房地产营销策划有限责任公司的居间下，与被告于2017年8月13日签订了《房屋三方买卖合同》。合同约定，被告将其坐落于西安市曲江新区XX小区XX幢XX单元XX室房屋出售给原告，房屋成交价格为460000元，定金为105000元。合同签订后，原告向被告支付105000元定金，被告却迟迟未能办理过户手续，后来涉案房屋由于被告与开发商之间产生纠纷，导致合同无法继续履行。2年后，被告依然无法解决该房屋问题，由于涉案房屋价格涨幅过高，双方遂于2019年7月19日达成《解约合同》，约定：解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告105000元定金并支付原告违约金145000元，共计250000元，以上款项于3个月内支付，逾期按日息千分之三支付利息。合同签订后，被告已将房屋以高价卖与他人，但至今仍没有按时支付《解约合同》约定的付款义务，现诉至法院，望判若所请。 被告刘桂芳辩称，一、在签订《房屋三方买卖合同》时，原告知晓涉案房屋未取得不动产权证，后合同无法继续履行，原告应当有所预见。二、《房屋买卖解约合同》第四条约定的违约金比《房屋三方买卖合同》中约定的违约金多出53000元。三、起诉书中的年息24%过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院已于确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月13日，原、被告双方签订《房屋三方买卖合同》，约定被告刘桂芳将其所有的位于XX城XX幢XX单元XX室房屋出售于原告陈大伟。合同约定成交价格为460000元，陈大伟应在2017年8月13日向被告支付定金100000元，合同第三条约定，如被告违约，则退还所收房款以外，再向原告支付总房款的20%作为违约金赔偿于原告。合同签订后，原告陈大伟通过现金以及转账方式，共向被告刘桂芳支付定金98880元。陈大伟另主张剩余1120元定金以及5000元购房款其已向被告刘桂芳的朋友安某某支付，但被告刘桂芳不予认可，主张系原告与安某某的其他经济纠纷。2019年7月19日，原告陈大伟与被告刘桂芳协商一致，签订《房屋买卖解约合同》，合同约定双方自愿解除上述商品房的买卖合同，自双方签订本协议之日起，买卖合同即终止，双方之间就买卖合同的争议全部解决。对于退还已付房款，双方达成一致意见：定金105000元，被告支付违约金145000元给原告，共计250000元。以上赔付在被告及合同生效即日起三个月内支付陈大伟，如延期支付将按日息千分之三计算支付。 上述协议签订后，截止至庭审之日，被告刘桂芳未向原告偿还上述款项。 上述事实，有《房屋三方买卖合同》、《房屋买卖解约合同》、转账凭证、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方在签订《房屋三方买卖合同》后，协商一致，又签订了《房屋买卖解约合同》，约定被告退还原告缴纳的定金，并赔偿违约金145000元，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行。但根据法庭调查，原告实际向被告交付的定金金额为98880元，故原告应将收到被告的上述款项退还，并按双方约定，向原告支付赔偿违约金145000元。至于被告主张要求按照日千分之三计算逾期支付利息，该项实际系原告资金被占用的损失，因双方约定的违约金金额已超过原合同价款的30%，故对于资金占用损失的约定显著过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告应付款之日，即2019年10月19日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈大伟返还购房定金98880元，并支付违约金145000元及逾期付款利息（以243880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月19日至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈大伟其余的诉讼请求。 本案案件受理费5485元，减半后2742.5元，由被告刘桂芳承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6229号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执6229号申请执行人曹敏珺，男，1992年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：姜素良。申请执行人曹敏珺依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51333号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币500,000元、利息、迟延履行金、律师费及公告费。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人曹敏珺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹敏珺仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人曹敏珺履行的义务；若申请执行人曹敏珺发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二○二○年六月二十日书记员刘春雷审判长马建军审判员马建军审判员谈卫峰二〇二〇年六月二十三日法官助理王辉书记员周红附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执627号之二申请人宋骞，男，1981年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人任小卫，男，1983年2月3日生，汉族，住辉县。宋骞申请执行任小卫民间借贷纠纷一案，申请人宋骞依据生效的(2018)豫0782民初1142号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人任小卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费590元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人任金龙申请解除对被执行人任小卫名下账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任小卫名下账户以46590元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十二日书记员  张亚桦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13731号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林文艺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林文艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8122号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户780.64元（其中730.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13731号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2084号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：宋政声，男，1988年11月11日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告宋政声物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年1月1日至2019年12月31日48个月物业费4776元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2016年1月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计4776元（1.25元/㎡/月×79.599㎡×48个月），其行为已构成违约。被告辩称：关于欠付原告物业服务费数额无异议，但不同意给付，因我没有和原告签订过任何入住合同，我们小区在2017年3月26日成立业主委员会，但原告未和业主委员会签订任何合同。另外，原告从事物业服务期间物业服务不到位，如车位乱停乱划、24小时大门敞开、乱堆放垃圾、将消防通道租给业主、个别业主私搭乱建原告也不管。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园11号楼1单元302室（建筑面积79.599㎡）的业主。2014年11月10日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2016年1月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计4776元（1.25元/㎡/月×79.599㎡×48个月）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、业主入住合约、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询、物业费纠纷案件业主信息表等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩未与原告签订物业服务合同一节无事实依据，本院不予采纳。关于被告称原告物业服务质量不合格一节，因被告提供的照片并未显示时间，无法认定系原告服务期间内产生的问题，且原告不予认可，故此抗辩意见证据不足本院不予采纳。如原告物业服务质量存在瑕疵，被告作为小区业主有权追究物业公司的违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，被告不能以此拒付物业服务费。如因物业服务质量不合格，给被告造成损失，被告可以另行主张权利。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告宋政声于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4776元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十二日书记员 于春燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书2020）川34刑更1476号罪犯徐久全，男，1967年7月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年9月15日作出(2017)川0402刑初9号刑事判决，以被告人徐久全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币383.90万元，刑期自2016年4月3日起至2028年4月2日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年12月6日作出（2017）川04刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐久全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯徐久全减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐久全在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐久全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯徐久全被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐久全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐久全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐久全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3389号 原告：秦灵，女，汉族，1983年11月19日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：戴伯林，男，汉族，1963年8月11日生，住西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4417。本院在审理原告秦灵与被告戴伯林建设工程合同纠纷一案过程中，原告方于2020年6月8日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告秦灵撤回起诉。   本案受理费50元，原告秦灵已预交，减半收取25元，由原告承担。             审  判  员      杨红雨  二O二0 年 六 月 八 日 书  记  员      吴亚桐 1
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1526号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤,任总经理。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈明，男，汉族，1979年7月18日出生，住南阳市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月29日依法向久亿恒远（北京）科技有限公司送达交纳案件受理费通知，久亿恒远（北京）科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年六月九日书记员  曹彦楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1166号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李敦祥，男，1978年01月10日，汉族，住安徽省宣州区。被申请人：钱宣娇，女，1978年10月20日，汉族，住安徽省宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李敦祥、钱宣娇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李敦祥、钱宣娇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李敦祥、钱宣娇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6249号原告:周萍,女,1963年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:邹业文,男,1994年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告周萍与被告邹业文房屋租赁合同纠纷一案中，周萍于2020年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对邹业文的起诉。本院认为：周萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周萍撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告周萍负担。审判员  徐红梅二〇二〇年六月十六日书记员  何欢欢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执255号申请执行人湖北增鑫化工有限公司。住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，该公司总经理。被执行人张彦明，男，1969年2月16日生，汉族，住广东省惠东县。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2455号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人湖北增鑫化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人仅在银行存款4137.17元，已扣划，在其名下登记有车辆，已查封，但没有实际控制，不能处置。3.上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经查被执行人现无可供执行的财产，经告知申请执行人,同意终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月三十日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初15号之一 原告：冷树臣，男，汉族，住金林区金山屯镇。 委托诉讼代理人：陈丽敏，住金林区金山屯镇，司法局法律援助中心工作人员。 被告：周清福，男，恋七大灶台饭店老板，住金林区金山屯镇。 原告冷树臣与被告周清福劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审查。 原告冷树臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资共计14000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月开始在被告周清福经营的“恋七大灶台”饭店做厨师，约定每月工资4200元，被告周清福在第一个月支付原告工资5000元，之后一直以各种理由拖欠未付，原告在2019年8月15日离开饭店，多次向被告索要拖欠工资，被告一直未付。 本院经审查认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书，本院根据原告提供的送达地址无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告冷树臣的起诉。 案件受理费50元（缓交）返回原告冷树臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  耿守贵 审判员  黄 凯 审判员  刘文生 二〇二〇年六月九日 书记员  宋丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1414号罪犯阿河阿麻，男，1980年9月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年7月7日作出(2010)川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人阿河阿麻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿河阿麻及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月14日作出(2011)川刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1147号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年,刑期自2013年11月14日起至2032年6月13日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2575号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更481号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2030年11月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿河阿麻在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿河阿麻减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿河阿麻在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿河阿麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿河阿麻被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿河阿麻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿河阿麻的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿河阿麻减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年2月13日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初134号原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社，地址广州市白云区。负责人：萧盛池，社长。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：广东升威实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何宝仪，执行董事。委托诉讼代理人：何国贞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社与被告广东升威实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员何军独任审理。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社的委托诉讼代理人赵永生，被告广东升威实业有限公司的委托诉讼代理人何国贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社诉称：2007年11月30日，原、被告双方签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇寮采村农业示范区烂沙地1.6亩土地承包给被告有偿使用，租赁期限为贰拾肆年（即从2008年1月1日起至2032年12月31日止），承包款项为每亩每年1200元，总承包款为每年1920元。上述合同未经民主表决程序依法应当认定无效，且承包价款明显偏低对原告显示公平，经原告多次与被告磋商被告仍拒不配合原告进行合同整改，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告于2007年11月30日签订《土地承包合同》无效；2、判令被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮采村农业示范区土名烂沙地1.6亩土地给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告广东升威实业有限公司辩称：我司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当全部驳回，理由如下：一、涉案合同是双方在自愿平等基础上签订，是双方真实的意思表示，并不存在导致合同无效的情形。二、原告以涉案合同未经民主表决程序为由要求确认合同无效，缺乏事实依据。寮采村曾先后于2002年4月23日和2002年12月10日召开村民代表会议，就寮采村农业示范区的农田、龙眼园、荔枝园对外承包事宜进行表决，最终一致通过同意发包给我司，而本案原告在两次的村民代表会议上也有派员参加并投赞成票，可见原告诉称涉案合同发包事宜未经民主表决程序明显违背事实。同时，我司与原告签订承包合同时，已尽合理注意义务，要求寮采村出示二次表决的会议纪要并复印存档，因此我司有理由相信涉案合同已获得村民代表表决通过。而此后的合同履行过程中，我司依约履行并交纳承包费，原告在涉案合同履行十多年后提出涉案合同未经民主议定程序的主张，甚至在原告决定要提起本案诉讼后，还继续收取我司2020年全年的承包费，明显有违诚实信用原则。三、原告以承包价格偏低且我司不配合合同整改为由，要求终止与我司合同的履行，明显无法令人信服。原告认为合同价偏低，是以今时今日的价格去衡量和比较。就签订合同时的价格而言该价格已远高于当时的市场承包价格。所以，不能以现在的价格去衡量十几年前的合同价格的高低。四、原告提起本案诉讼，既损害我司的利益，也不利于寮采村整体经济的发展，还直接损害原告全体社员的切身利益。经审理查明：2007年11月30日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定，为促进经济的发展，经召开多次各级会议和双方共同协商，达成承包合同；甲方（原告，下同）将座落在寮寀村农业示范区土名“烂沙地”承包给乙方（被告，下同）有偿使用，承包期限24年，从2008年1月1日至2032年12月31日；“烂沙地”1.6亩，每亩每年1200元，共1920元。合同签订后，原告将涉案地块交由被告使用至今。被告每年均按约定交纳承包费用。诉讼中，原告提供了涉案地块的位置图。经查，原告提供的位置图的地块权利人为广州市白云区钟落潭镇寮采村经济联合社农民集体，该地块规划为农用地（林地、其他农用地）。被告不确认原告提交的涉案地块位置图，并提供了其认为的承包位置。经查，被告认为地块的权利人为广州市白云区钟落潭镇寮采村经济联合社，该地块规划为农用地（其他农用地）。被告提交了2002年4月23日和2002年12月10日的寮采村村民代表会议纪要，均加盖原告“寮采村民委员会”公章，拟证实涉案合同经过民主议定程序表决通过。会议纪要记录有对村内农业示范区的农田（每亩不少于500元）、龙眼园（每亩不少于1000元）、荔枝园（每亩不少于500元）的承包方案进行讨论决定以及高产片成功租出，完善升威公司与村2002年11月18日签订的承包合同经村民代表同意等内容。经质证，原告对上述证据不予确认，认为被告提交的两份“会议纪要”，在原告档案中没有留底。原告向其中部分“有签名”的村民调查，绝大多数村民明确表示没有参加上述会议及在“会议纪要”上签名；对其中加盖的公章真实性无法确认。其次，涉案合同未经镇政府批准，依法应为无效合同。但原告无提供足以推翻该证据成立的反证。另查，本院2020年1月2日至2020年1月14日共受理广州市白云区钟落潭镇寮采村民委员会、广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社及其下属各经济社诉被告农村土地承包合同纠纷16案，涉案16份合同是从2002年11月18日至2009年3月4日期间签订，各合同承包期均至2032年12月31日，总计承包面积1736.92亩。以上事实，有《土地承包合同》、位置图、证明、会议纪要、《情况说明》、收据、复函和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是因农村土地承包引发的纠纷，故应定性为农村土地承包合同纠纷。原告以涉案合同未经民主议定程序且承包价偏低显失公平为由主张合同无效，但从涉案合同的内容可见，该承包合同是经过当时原告内部多次各级会议讨论，结合被告提交的会议纪要，上述证据可以证实涉案承包方案及合同经过原告民主议定程序讨论通过，合同约定的承包价格符合原告“会议纪要”的表议要求。该“会议纪要”表决内容形成的承包价格方案，不仅特指某一份合同，而应包含原被告此后签订的一系列土地承包合同。事实上，被告承包涉案土地进行农业示范区建设长达十余年，进行了大量投入，至今每年也按约定交纳承包费，原告对合同效力一直未提出过异议，现其要求确认合同无效有违诚实信用原则。同时，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验致使双方的权利与义务严重不对等，违反公平合理的原则。而涉案合同是双方在平等自愿基础上签订，不符合显失公平的构成要件，不能仅凭距今十几年前签订时的价格与现时的市场价格存在差异就认为构成显失公平。被告提交的两份“会议纪要”有村民代表的签名及盖有“寮采村民委员会”的公章，因此被告有理由相信涉案土地的承包价格方案已经必要的民主表决程序通过，被告作为合同一方当事人在此已尽了合理的审查义务；而原告虽对其真实性不予确认但未能举证予以推翻。如合同未经镇政府批准，该责任不在被告，亦不能导致合同必然无效的法律后果。综上所述，因无证据证实该合同的签订当时损害了村集体及全体村民的利益，故原告主张涉案合同无效并以此为由要求被告返还土地的请求于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年六月十九日书记员  张雁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督41号申请人：辛某，住抚顺市抚顺县。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人辛某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2012年5月至2012年8月在抚顺市腾达煤矿工作，约定计件工资，被申请人共欠工资2813元，法定代表人关某已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资2813元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛某工资2813元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月八日代理书记员  孙 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执859号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘德富，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘德富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156,567.35元，执行费2,249元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2430号原告：陈广文，男，1954年7月25日出生，汉族，住龙口市。被告：许富建，男，1984年8月19日出生，回族，户籍所在地肥城市。原告陈广文与被告许富建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。陈广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息（从2013年9月9日至还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告因急需资金向原告借款160000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年9月9日，月息2%。借款到期后，被告未及时偿还借款及利息，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告许富建户籍所在地虽为肥城市，但本院于2020年6月16日向该村村委会党支部书记赵富芳询问，其称许富建大约十多年不在该村居住了，在村内也没有房屋，没有其他亲人，无法联系。经查询全流程网上办案系统，在山东省泰安市岱岳区人民法院审理的（2015）岱商初字第693号案件中，许富建在送达地址确认书中确认的送达地址为泰安市国华经典小区。在泰安市中级人民法院审理的（2015）泰商初字第57号案件中，原告起诉状中列明的许富建的地址为泰安市泰山区国华时代小区。综上，被告许富建的户籍虽在本院辖区，但其经常居住地并不在本院辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。综上，在被告经常居住地尚无法确定的情况下，为减少当事人诉累，本案应移送原告所在地法院即山东省龙口市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省龙口市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 武 凯二〇二〇年六月十七日书记员 张利远
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审50号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路60号。法定代表人：冷凯。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月23日作出大房金西稽决字[2019]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连金鼎建筑装饰工程有限公司欠缴职工2004年9月至2015年5月的住房公积金26952元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月23日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年5月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人对该决定书已于2020年2月提出申请，本院亦立案审查。现该案与之前审查的案件系同一行政行为，本案属重复立案，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：驳回大连市住房公积金管理中心与2019年5月23日作出的大房金西稽决字[2019]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》的申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  杨 波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2627号原告：无锡市美德线带有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道古竹。法定代表人：钱子龙，该公司总经理。被告：陈孝惠，男，1986年5月25日生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告无锡市美德线带有限公司与被告陈孝惠买卖合同纠纷一案中，原告无锡市美德线带有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市美德线带有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市美德线带有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币60元，由原告无锡市美德线带有限公司负担。审判员  张志龙二〇二〇年六月三十日书记员  方 芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执202号之三申请执行人：张小旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚新海，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张小旭与姚新海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚新海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚新海在中国农业银行南陵县支行账户存款4745.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二日书记员  蒋 健
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初634号 原告：孙光友，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：冯万华，男，汉族，住会东县。 原告孙光友与被告冯万华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告孙光友于2020年6月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙光友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙光友撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙光友负担。 审判员  黄维凤 二〇二〇年六月九日 书记员  罗洪梅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执102号申请执行人：湖北明宇建设工程有限公司。住所地：武穴市。法定代表人：朱明，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北明宇建设工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北明宇建设工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司达成还款意见，现申请执行人湖北明宇建设工程有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1182执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年六月二十九日书记员  兰勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初25号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张昌汶，男，1981年8月4日出生，汉族，工人，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪于2001年2月13日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月15日变更为取保候审，2020年1月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张昌汶犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟、丁贞慧出庭支持公诉，被告人张昌汶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日21时许，被告人张昌汶饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶时，发现有交警检查，被告人张昌汶弃车逃离现场，藏到河边草丛里，落水后被交通民警查获。经鉴定，张昌汶的血样检出乙醇，含量为196.6mg/100ml。 被告人张昌汶归案后，如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张昌汶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张昌汶归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议对被告人张昌汶判处拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人张昌汶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人张昌汶饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区大冈镇新军路行驶至皮革机械厂门口路段时，发现有交警检查，被告人张昌汶弃车逃离现场，藏到河边草丛里，落水后被交通民警查获。经盐城市物证鉴定所物证检验，结论为：所送张昌汶的血样检出乙醇，含量为196.6mg/100ml。 被告人张昌汶归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、邵某的证言、被告人张昌汶的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气测试单及机动车、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、江苏省吴江市人民法院刑事判决书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张昌汶醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张昌汶归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张昌汶饮酒后驾驶机动车，逃避公安机关检查，且有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张昌汶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年9月3日。先行羁押4日已折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更1533号罪犯邓小明，男，1987年9月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年2月11日作出（2017）川0402刑初187号刑事判决，以被告人邓小明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年,刑期自2016年8月12日起至2021年8月11日止。被告人邓小明及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年5月15日作出（2018）川04刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邓小明到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯邓小明予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯邓小明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯邓小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。重庆市云阳县司法局经社会调查评估后，于2020年4月1日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、重庆市云阳县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯邓小明已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓小明予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执627号之一申请人宋骞，男，1981年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人任小卫，男，1983年2月3日生，汉族，住辉县。宋骞申请执行任小卫民间借贷纠纷一案，申请人宋骞依据生效的(2018)豫0782民初1142号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人任小卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费590元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人任小卫已自行给付申请人宋骞借款5000元，余款被执行人任小卫自2020年开始每年12月25日前给付申请人宋骞借款10000元，直至借款还清为止。申请人宋骞向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。申请人宋骞结算执行费590元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初1142号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十二日书记员  张亚桦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执250号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：张民庆，男，1967年12月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：曹延芝，女，1968年8月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：曹延民，男，1971年2月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张义环，女，1971年1月10日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张民庆、曹延芝、曹延民、张义环合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务10000元，其余部分双方达成和解协议,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初340号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 通
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13646号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14261.96元（其中14147.96元发还本案申请执行人，114元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13646号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4911号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人刘重洋，男，1988年8月14日生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘重洋信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初520号原告：阳谷鑫海合国际物流有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处运河路2号。法定代表人：金勇，总经理。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘哲，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市红山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。原告阳谷鑫海合国际物流有限公司（以下简称“鑫海合物流公司”）诉被告刘伟、刘哲、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称“中国人保财险赤峰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫海合物流公司的委托诉讼代理人陈会玲，被告刘哲、被告中国人保财险赤峰公司的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫海合物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告停运损失37500元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日11时，刘伟驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××重型厢式货车，沿省道324由东向西行驶至省道324线115公里350米时与对行王亚东驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车碰撞，导致两辆车损坏。阳谷县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘伟承担此次事故的全部责任，王亚东无责任。蒙Ｄ×××××的实际车主是被告刘哲，本次事故给原告带来较大的停运损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘伟、刘哲辩称，一、答辩人在中国人保财险赤峰公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告诉请的停运损失等应当由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不应由答辩人承担，因此原告诉请答辩人赔偿的诉讼请求，依法应当予以驳回。二、原告诉请的停运损失37500元数额过高，且其损失数额无合法合理证据证实，因此其诉讼请求应依法予以驳回。中国人保财险赤峰公司辩称，原告诉讼请求主张的停运损失以及诉讼费用均是保险的免赔部分，我公司不承担理赔责任。本院经审理认定事实如下:2019年10月6日11时，刘伟驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××重型厢式货车，沿省道324由东向西行驶至省道324线115公里350米时与对行王亚东驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车碰撞，致辆车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘伟承担此次事故的主要责任，王亚东无责任。鲁Ｐ×××××的重型货车属于鑫海合物流公司所有。2019年10月8日，鲁Ｐ×××××的重型货车被送到阳谷县博济桥办事处阳张路长虎汽车钣金维修部进行修理，2019年11月1日修复完成。经原告申请，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司2020年3月13日出具评估报告书，载明：根据该类型车辆市场租赁及适用收益情况推定该车辆日运营损失约计为：壹仟零壹拾伍元（1015元）。鑫海合物流公司支出评估费2000元。蒙Ｄ×××××重型厢式货车的实际车主是刘哲，刘伟系刘哲雇佣的司机。该车辆在中国人保财险赤峰公司投保有交强险和商业三者险50万元。庭审中刘哲提交的机动车交通事故责任强制保险单第十条载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔…（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。中国人保财险赤峰公司在诉讼中提交由刘哲签字确认的《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明：“下列人身伤亡、财产损失合费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”诉讼中，鑫海合物流公司变更诉讼请求，要求被告赔偿停运期间的损失及评估费、保全费共计29925元。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定书，系本院依法定程序，委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论公正，本院予以采纳。对鑫海合物流公司主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：车辆停运损失27405元，评估费2000元，保全费520元。本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，刘哲作为车辆所有人应当对原告的损失承担全部赔偿责任。本院认为停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故对中国人保财险赤峰公司不承担赔偿责任的理由，本院予以采纳。刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘哲于本判决生效后十五日内赔偿原告阳谷鑫海合国际物流有限公司停运损失、评估费、保全费等共计29925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告阳谷鑫海合国际物流有限公司承担149元，由被告刘哲承担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举人民陪审员  胥先芳人民陪审员  王 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  苏 茜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1935号原告：李志刚，男，1975年1月23日生，汉族，住鲁山县。被告：张鸿昌，男，1969年5月22日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：封小燕，女，1964年9月24日生，汉族，住鲁山县。原告李志刚与被告张鸿昌、封小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加了诉讼。被告张鸿昌、封小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸿昌向原告清偿借款16.6万元及利息（月息2分计算，从2019年3月25日至实际还款之日止）；2、判令被告封小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张鸿昌系邻居关系，2015年4月8日，被告张鸿昌因以做生意急需用钱为由通过封小燕向原告借款，原告出借借款后，被告张鸿昌向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息2分，被告封小燕作为担保人。2019年3月25日，双方经过结算，被告张鸿昌重新向原告出具借条一张，借原告现金16.6万元，并约定月利息为2分，被告封小燕仍作为担保人在借条中签名。现原告急需用钱，多次找到二被告要求还款，二被告拒不偿还，原告无奈诉至人民法院。被告张鸿昌未到庭，也未提交书面答辩状。被告封小燕未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告张鸿昌、封小燕系邻里关系，2015年4月8日，由被告张鸿昌作为借款人、被告封小燕作为担保人向原告借钱，原告当日以现金的方式借给被告张鸿昌100000元，并口头约定月息2分，被告张鸿昌向原告出具借条一份。后被告张鸿昌以100000元本金按照月息2分向原告支付利息2万多元，后续本金和利息再未进行偿还。原告于2019年3月25日要求被告张鸿昌、封小燕对该笔借款的本息进行结算，经结算，二被告同意按照66000元利息加上100000元本金向原告出具一张借款本金为166000元的借条替换原100000元本金的借条，该借条载明“借条今借到李志刚现金壹拾陆万陆仟元整。约定利息2%/月，如果一年内还清，2%月息免除。如果未按约定时间还款，计息从借款日开始按2%月息计算。借款人：张鸿昌（本人签名捺印）2019年3月25日身份证：13598858727担保人：封小燕（本人签名捺印）2019年3月25日。”此借条出具后，被告张鸿昌、封小燕再未向原告偿还任何款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张鸿昌作为借款人、被告封小燕作为担保人从原告处借款的事实，有二被告亲笔签名出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。2019年3月25日以借款本金100000元为基数按照月息2分计算的利息为66000元，二被告未予偿还，原、被告双方协商后，将该66000元利息重新计入本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，因该66000元利息系按照月息2分计算的，故原、被告双方将66000元利息计入本金，符合法律规定，但该66000元不能再重新计息，后被告张鸿昌应按照100000元本金向原告支付利息。故自2019年3月25日起，被告张鸿昌尚欠原告借款本金数额为166000元,且2019年3月25日至实际还款之日被告张鸿昌应以100000元为本金按照月息2分向原告支付利息。因被告封小燕作为担保人在借条中签名，且双方当事人对保证方式没有约定，故被告封小燕应对上述款项承担连带保证责任。被告张鸿昌、封小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鸿昌于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金166000元及利息（2019年3月25日至实际还款之日以100000元为本金按照月息2分计息）。二、被告封小燕对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为2244元（原告已预交），由原告李志刚承担244元，被告张鸿昌、封小燕共同承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年六月二十三日书记员  许晓娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4190号 原告：李某，女，2004年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：徐某，女，1978年11月13日，汉族，居民，住新泰市，系李某之母。 被告：张蕾，男，1980年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李某与被告张蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李某法定代理人徐某于2020年6月23日明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2986号 原告:江晓笑，女，1985年11月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王娇，山东君识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：韩会棣，男，1983年12月22日出生，汉族，住济南市。 被告：张建，男，1983年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：周正芹，女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市原告江晓笑于2020年6月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告江晓笑申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江晓笑撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由江晓笑负担。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
西安市阎良区人民法院 民事判决书（20120）陕0114民初459号案由 民间借贷纠纷原告：强新，男，198719921991年41110月111911日出生，汉族，现住23西安市阎良区XX镇XX沟XX村XX组村民，住该组。148148被告：李东星，男，197419932年XX月XX日出生，汉族，现住阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。（缺席）223适用程序 简易程序本院查明20188116200160022372802018年10月12日、10月13日被告李东星通过原告强新的微信号向案外人余珍信用卡转账20000元，用于归还余珍信用卡欠款，同年11月19日被告向原告出具借条一张，载明借款的事实。2018年11月3日，被告李东星向原告出具借条和收条各一张，载明借款5000元的事实。另查，被告于2018年11月19日出具的借条载明的3000元与本案无关，原告自认为替被告归还的担保款项，可另行起诉，本案不作处理。判决依据 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十三条之规定,判决如下: 判决结果被告728014600李东星于本判决生效后10日内给付原告强新借款本金25000元及5000元借款本金的逾期利息(利息自2018年12月1日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算)。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50220500元，减半收取25110250元，由被告李东星负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告强新，其余25110250元，原告已预交，由本院向原告强新退还。      如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员   董新 二〇二〇年六月九日 书  记  员  周秋果
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1458号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告:田梦迪，女，1991年4月20日出生，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告田梦迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人田梦迪到庭参加诉讼。被告田梦迪经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告田梦迪。提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金239000.00元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月23日，尚欠贷款本金239000.00元、逾期利息54740.39元、罚息（含复利）11670.34元，总计305410.73元(自2019年6月24日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)被告田梦迪均未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了上海浦东发展银行《个人“点即贷”借款合同》、代回单、交易流水、逾期贷款明细等证据，应经本院开庭审理核实予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告田梦迪签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告从原告处贷款24万元，年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月21日起至2017年4月21日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。对不能按时偿还的利息，按罚息利率计收复利。原告按照合同约定于2016年6月15日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年6月23日，已拖欠贷款本金239000.00元、逾期利息54740.39元、罚息（含复利）11670.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案诸被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告立即偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田梦迪于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金239000.00元及截至2019年6月23日已发生的逾期利息、罚息、复利合计66410.73元；二、被告田梦迪于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本案因欠款发生的自2019年6月24日至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881.00元，由被告田梦迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王春霞人民陪审员  唐占刚二〇二〇年六月三日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13716号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高圣炎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高圣炎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1315.75元（其中1265.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13716号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初738号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇东街一组胡同1号1单元302室。 法定代表人：赖坤柏，职位。 委托代理人尹东梅，隆化县众望法律服务所法律工作者。 被告：王淑芝，女，住隆化县。 承德市华都物业服务有限公司与王淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市华都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭益彤 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3973号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：杨建恩，男，1980年6月30日出生，汉族，住象山县。 被告：连荣梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：俞志来，男，1978年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：姜茜茜，女，1982年5月2日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告杨建恩、连荣梅、俞志来与姜茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后依法向原告象山国民村镇银行股份有限公司送达《诉讼费预缴通知》。原告象山国民村镇银行股份有限公司未在该通知确定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 叶蒙蒙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保360号 申请人：吴同娟，女，1964年8月16日出生，住沂南县。 申请人：高国鑫，男，1989年6月8日出生，住沂南县。 被申请人：刘颖，女，1995年3月18日出生，住沂南县，现羁押于临沂市看守所。 申请人吴同娟、高国鑫于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘颖所有的位于沂南县金盾花园9号楼房产一套（预售合同号：YS0028961），并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘颖所有的位于沂南县金盾花园9号楼房产一套（预售合同号：YS0028961）。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 李晓丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12011号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邱小丽： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱小丽小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12011号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初332号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张俊，男，1979年4月24日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化程度，淄博市公交公司稽查员，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月20日15时20分，被告人张俊饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区西五路由北向南行驶至西五路与昌国路路口以北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张俊血液中乙醇含量为95.13mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人张俊的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张俊系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人张俊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1593号之一 申请执行人:安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市省道。 法定代表人：梁啸，该公司总经理。 被执行人：潘小平，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行安徽三辰建材科技发展有限公司与潘小平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金205735元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年6月9日作出(2020)皖0603执1593号执行裁定书查封了被执行人车辆，未能实际扣押，冻结银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金205735元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初958号 原告：庞树海，男，1967年11月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律服务工作者。 被告：赵金芳，女，1955年9月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：武文中（曾用名：武文忠），男，1955年5月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告庞树海与被告赵金芳、武文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞树海及其委托诉讼代理人孟兆海到庭参加诉讼，被告赵金芳、武文中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞树海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000.00元及利息，利息自2017年7月8日至履行完毕之日止，按双方约定利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵金芳、武文中系夫妻关系，二人共同经营商店一处，2017年7月8日因资金紧张，在原告处借款40000.00元用于商店进货使用，被告赵金芳为原告出具借据一张，约定每万元年息1000.00元，后未还款，原告起诉。 被告赵金芳、武文中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵金芳因商店经营需要资金，于2017年7月8日在原告处借款，并为原告出具借据一张，载明：“2017年7月8日，今借到庞树海人民币肆万元整，注明：年息壹万元壹年壹千元整，赵金芳。”上述事实有当事人的陈述、被告赵金芳为原告出具的借据原件及平泉市婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵金芳从原告处借款，原告将借款交付被告，原告与被告赵金芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。二被告系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存系期间，被告武文中应为此笔借款承担共同还款责任。二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告赵金芳、武文中欠原告借款本金40000.00元的证据予以采信。原告要求被告赵金芳、武文中偿还本金40000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定年息为壹万元壹年壹千元整，即年利率10%，因此利息自2017年7月8日起至履行完毕之日止，按年利率10%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵金芳、武文中于本判决生效之日起十日内偿还原告庞树海借款本金40000.00元及利息（利息自2017年7月8日起至履行完毕之日止，按年利率10%计算），二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元。由被告赵金芳、武文中负担。（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  尤承新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执546号 申请执行人：饶建英，女，1978年1月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 饶建英与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年3月9日作出的（2017）苏0891民初363号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安飞耀房地产有限公司于2017年9月30日前一次性支付饶建英逾期办理房产证违约金18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日。如需继续查封，请申请执行人于查封届满日期前一个月内向我院提交书面申请，如果到期不申请，将视为不再申请查封，承担强制措施失效的风险。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司移送破产审查，且已于2020年6月23日立案受理，案号为（2020）苏0891破申1号。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初363号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 骏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初93号 原告：徐书华，男，汉族，1953年10月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐朋，男，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省淮北市杜集区。系原告之子。 委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼，4楼。统一社会信用代码913203006730346513。 负责人：刘永恒。 被告：中国人民财产保险股份公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 被告：周琳，女，汉族，1987年5月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：贾大伏，男，汉族1994年6月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 原告徐书华诉被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、周琳、贾大伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔付原告徐书华各项费用共计120000元，扣除前期已经垫付的10000元，余款110000元于本协议达成之日起三十日内支付至原告账户； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司扣除前期已理赔原告徐书华的费用外，另赔偿原告徐书华各项费用共计601000元，此款包括截止至原告2021年8月27日的护理费，如原告之后实际需要继续产生护理费，自2021年起，按事故责任划分，在商业险限额内每年8月27日前支付原告护理费35040元（120元/天*365天*80%）； 三、被告贾大伏支付原告徐书华非医保费用，鉴定费，诉讼费共计29800元，扣除前期支付的9800元，余款20000元于本协议达成之日起十五日内支付至原告账户，如保险公司商业险限额用完，不足一年的35040元的护理费，被告贾大伏愿补齐差额且继续按35040元每年的标准8月27日前支付下一年的护理费，原告需要提前三十日提供徐书华需要继续产生护理费的证据材料，并允许被告贾大伏在继续支付护理费前探望核实，如任一期逾期未支付加付违约金5000元。 四、原告徐书华自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费21136元，因调解减半收取10568元，由原告徐书华承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年六月二日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初151号 原告：何某，女，1982年2月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：苏某某。 原告何某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告森羽新材料科技股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资11300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月到被告处上班，从事保管员工作，月工资2400元，未签劳动合同，2017年12月离开被告单位。原告在工作期间，被告给开过几次工资，但都没有足额开工资，所以最后积累拖欠11300元，为此原告多次找被告索要都无结果，原告找到千山区劳动监察大队未能解决。被告的行为违反《劳动合同法》规定，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至人民法院，请求判令原告立即给付拖欠工资11300元，被告承担诉讼费。 森羽新材料科技股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何某提供的证据有：1、个人账户明细一份；2、工资明细表一份；3、劳动监察大队李岩的询问笔录一份。森羽新材料科技股份有限公司未到庭，未对何某提供的证据进行质证，本院对上述证据经审查后认为：对于何某提供的个人账户明细，拟证明其在森羽新材料科技股份有限公司打工及工资情况，因该账户明细仅能体现2016年8月7日至2017年12月31日何某名下卡号为62×××63的账户的收支情况，仅凭该份证据无法确定其与森羽新材料科技股份有限公司形成了雇佣的民事权利义务关系，亦无法确定何某的工资收入及森羽新材料科技股份有限公司拖欠何某工资的具体数额，故对该份证据本院不予采信。对于何某提供的工资明细表拟证明其因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件，根据何某的陈述，该份证据的来源系由何某等人因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉时汇总的明细表，明细表中所欠工资数额均由工人自行提供，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队亦未对表中数额进行调查核实，故对该份证据本院不予采信。对于何某提供的劳动监察大队（李岩的询问笔录一份）拟证明何某在森羽新材料科技股份有限公司打工的欠薪情况，因该份询问笔录中的内容仅为李岩对森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资情况的陈述，其中并未涉及本案原告何某，与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：何某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠工资为由到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉，后因未予以解决，故于2020年1月14日以个人账户明细一份、工资明细表一份、劳动监察大队李岩的询问笔录一份作为证据起诉至鞍山市千山区人民法院，要求森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资11300元并承担诉讼费。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，何某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资11300元为由起诉至法院，但其在本案审理过程中提供的证据不能证明其与森羽新材料科技股份有限公司形成了雇佣的民事权利义务关系，亦无法确定森羽新材料科技股份有限公司拖欠何某工资的具体数额，何某的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故对何某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对何某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回何某的诉讼请求。 案件受理费83元，由何某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初5号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘庆海，男，1993年1月18日出生于黑龙江省依兰县，汉族，文盲，无业，暂住地江苏省常熟市(户籍地黑龙江省依兰县)。被告人刘庆海因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2108号起诉书指控被告人刘庆海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人刘庆海、辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘庆海于2019年8月至9月期间，先后在常熟市虞山街道嵩山路路边、莫城街道商海路路边等地，向李某、汪某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计2克，获利共计人民币6100元。被告人刘庆海到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘庆海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘庆海向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘庆海到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘庆海承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘庆海对起诉书指控其贩卖毒品罪的犯罪事实不持异议。 辩护人徐飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人刘庆海到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能够认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人刘庆海先后在常熟市虞山街道嵩山路路边、莫城街道商海路路边等地，向李某、汪某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计2克，获利共计人民币6100元。具体分述如下： 1、2019年8月25日凌晨，被告人刘庆海以人民币900元的价格向孙某(另案处理)购得毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.5克后，欲以人民币1500元的价格向李某予以贩卖，但因意志以外的原因而未得逞。 2、2019年9月1日凌晨，被告人刘庆海以人民币850元的价格向孙某购得毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.5克后，在常熟市虞山街道嵩山路路边，以人民币1600元的价格向李某予以贩卖。 3、2019年9月6日晚上，被告人刘庆海以人民币850元的价格向孙某购得毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.5克后，在常熟市莫城街道商海路路边，以人民币1500元的价格向汪某予以贩卖。 4、2019年9月7日晚上，被告人刘庆海以人民币850元的价格向孙某购得毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.5克后，在常熟市莫城街道商海路路边，以人民币1500元的价格向汪某予以贩卖。 2019年9月10日，被告人刘庆海被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘庆海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明：证人孙某、刘某、金某、冯某、王某、秦某、汪某、李某的证言及辨认笔录，被告人刘庆海的辨认笔录及照片，常熟市公安局提取笔录、手机微信聊天、转账记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘庆海当庭对上述犯罪事实亦作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘庆海向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘庆海到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘庆海承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘庆海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人刘庆海的违法所得人民币六千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱怡婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1055号 申请执行人：朱汝怀，男，1965年9月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 申请执行人朱汝怀与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第074号仲裁裁决书未生效,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第074号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 通
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初503号 原告孙旭，女，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 委托代理人武晨红，女，1954年6月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。 法定代表人江莉，系经理。 原告孙旭诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚，人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告孙旭诉称，原告于2019年10月29日被告方告知闭馆6个月，因签订合同办卡前被告未提前告知停业装修一事，严重影响原告的合法权益。2019年10月30日早，被告大门已经上锁，人去楼空。另被告即使重新开业使用面积也由原1-4层改变为3-4层。使用场地变更，使用面积及功能减少。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令本人要求办理的会员费用3321元全部退还。2、判令即便被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，仍要求退还费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年6月15日依法向原告进行询问，指定其于2020年6月22日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告孙旭的起诉。 案件受理费50.00元，全部退回原告孙旭。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1034号上诉人（原审被告）：铜陵华厦建筑安装有限责任公司法定代表人：吴成训，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南陵县医院。法定代表人：尹凤，系该医院院长。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人铜陵华厦建筑安装有限责任公司因与被上诉人南陵县医院建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在南陵县医院未提交安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的《南陵县医院门急诊医技楼电梯厅幕墙施工质量检测报告》的情况下直接认定铜陵华厦建筑安装有限责任公司承担60%的损失赔偿责任，系认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3698号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人铜陵华厦建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费4986元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年六月二十二日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。