wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王丰伦，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王丰伦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告王丰伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年3月6日信用卡透支本金156218.90元、利息9806.91元、分期手续费14171.06元、违约金26480.14元，并支付自2020年3月7日起以信用卡透支本金156218.9元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王丰伦在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为4041730000XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告王丰伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为4041730000705637的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月6日信用卡透支本金156218.90元、利息9806.91元、分期手续费14171.06元、违约金26480.14元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰伦于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月6日信用卡透支本金156218.90元、利息9806.91元、分期手续费14171.06元，合计180196.87元；并从2020年3月7日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442.98元，减半交纳2221.49元（原告已预交），由被告王丰伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄赋强二〇二〇年六月十五日法官助理 张尚校书 记 员 郑仁术
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2255号原告：沈宜彬，男，1966年12月23日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市新店镇十墩村村民委员会，住所地新沂市新店镇十墩村民村委会。法定代表人：韦茂青，该村书记、主任。原告沈宜彬与被告新沂市新店镇十墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月23日，原告沈宜彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈宜彬撤诉处理。案件受理费减半收取计332元，由沈宜彬负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙 岩书 记 员 王星权
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保179号 申请人：覃耐金,女,1977年2月8日出生,壮族,住广西柳城县。 被申请人：乔顺英,男,1961年11月11日出生,壮族,住柳城县。 申请人覃耐金于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔顺英位于柳城县大埔镇河东大道409号房屋[不动产权证号：桂（2018）柳城县不动产权第0000889号，房屋共有人为覃秀玲]以及乔顺英所有的梅某-奔驰2996CC越野车（号牌号码：桂Ｂ×××××），申请查封额度共计100万元。 本院经审查认为，申请人覃耐金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乔顺英位于柳城县大埔镇河东大道409号房屋[不动产权证号：桂（2018）柳城县不动产权第0000889号，房屋共有人为覃秀玲]，查封期间被申请人乔顺英可以使用该房屋，但应妥善保管，不得损坏，未经本院依法准许，不得买卖、出租该房屋，不得设定其他权利负担；查封被申请人乔顺英所有的梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆（号牌号码：桂Ｂ×××××），查封期间被申请人乔顺英可以使用该车辆，但不得改变该车辆所有权和其本人实际占有该车辆的事实，并负有妥善保管义务（查封额度共计100万元）。 查封期限为查封实施之日起一年。 查封期限届满后，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院法院提出继续保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人覃耐金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2689号 被执行人：陆晓峰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初713号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆晓峰银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人陆晓峰尚未支取的工资收入20000元；或者查封、扣押被执行人陆晓峰所有的价值为20000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初780号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王强永，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2016年3月10日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年5月2日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2019年1月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月10日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人王强永犯非法持有毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王强永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王强永系吸毒人员，2016年7月30日16时许，民警对其进行人身检查时，在被告人王强永左侧裤包内查获三袋红绿色颗粒状毒品可疑物，净重38.2克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。后被送往云南省强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒期间，因被告人王强永患病，被变更出所一直无法联系。2020年4月2日，公安人员在浙江省永康市抓获在逃人员王强永。被告人王强永到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王强永在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明及前科材料，抓获经过，到案经过，涉案毒品，理化检验报告书，现场提取、扣押、称量、取样笔录，扣押决定书及清单，收缴毒品收据，情况说明及被告人王强永的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王强永非法持有毒品甲基苯丙胺净重38.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王强永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王强永归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人王强永犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺38.2克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 文苑融
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执978号 申请执行人：唐啸晨，男，汉族，1986年9月20日生，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王美玲，女，汉族，1986年11月28日生，无业，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人唐啸晨与被执行人王美玲离婚纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：孟和那顺，男，住内蒙古自治区。 被告：萨日娜，女，住内蒙古自治区。 被告：哈斯苏荣，男，住内蒙古自治区。 被告：扎亚，女，住内蒙古自治区。 被告：巴音布和，男，住内蒙古自治区。 被告：乌吉斯胡楞，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告孟和那顺、萨日娜、哈斯苏荣、扎亚、巴音布和、乌吉斯胡楞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1829号 原告：黄馨，女，1991年11月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄梅兰，女，1972年5月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄馨诉被告黄梅兰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周龙独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。书记员姜玲莉担任记录。原告黄馨的委托诉讼代理人奚秀奉，被告黄梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下： 由被告黄梅兰赔偿原告黄馨购车款19900元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告黄梅兰承担。 本判决为终审判决。 审判员 周 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 姜玲莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2847号原告：覃建旺，男，1963年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理即代为陈述、庭审举证、质证、代递代收法律文书。被告：襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会。法定代表人：吴礼宝，系该村主任。原告覃建旺与被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会（以下简称熊湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃建旺及其委托诉讼代理人庄广银到庭参加诉讼，被告熊湾村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃建旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款及欠原告款项37019.27元的借款利息973元合计37992.27元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2001年至2009年期间，被告先后向原告借款及欠原告款项13笔，其中借款5笔本金28709元，利息973元；其他欠款8笔，金额8310.27元，合计37992.27元。借款部分被告进行了认定并分别给原告出具了襄阳市襄州区村组债务认定凭证，认定借款本金为28709.00元，利息973.00元。所欠款项分别给原告出具了欠条。原告曾多次要求被告偿还未果，为此，请求法院依法判决以维护原告的合法权益，体现法律的公平和公正，实现原告的诉讼请求。被告熊湾村委会未向本院提出答辩意见。经审理查明：2001年至2009年期间，被告熊湾村委会因上缴提留款和其他原因多次向原告借款。后经村委会的债务认定，被告分别于2004年2月21日出具三张债务认定凭证，债务金额合计24109元，利息合计973元；2004年2月25日出具一张债务认定凭证，金额为3600元；2009年12月30日出具一张债务认定凭证，金额为1000元。2005年9月2日至2009年1月30日期间，被告熊湾村委会共7次累计欠原告债务7960.27元；2003年3月15日，熊湾村3组原任会计吴道云给原告出具一张欠条：“欠到覃建旺将来条子3张折款350元叁佰伍拾元整”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的欠条及村组债务认定凭证等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告覃建旺向被告借款，将自己的资金借给被告使用，虽然未约定还款期限，但被告应当自觉履行还款义务，原告可以随时主张权利。被告拖欠原告的其他债务也应当及时偿还。被告长期拖欠原告的借款及其他欠款不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请的属于熊湾村3组的欠款350.00元，因债务主体与本案无关，本院不予合并审理。故原告要求被告及时向其偿还借款本金28709元、利息973元及其他欠款7960.27元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告周建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告覃建旺偿还欠款本金36669.27元及约定的利息973元；二、驳回原告覃建旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年六月二十三日法官助理苗学云书记员吕亚威
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1493号申请执行人：赖永科，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省邻水县。被执行人：黄浩，男，汉族，1993年5月6日出生，住重庆市长寿区。被执行人：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，该公司总经理。申请执行人赖永科与被执行人黄浩、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄浩、天安财产保险股份有限公司重庆分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖永科于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人黄浩、天安财产保险股份有限公司重庆分公司分别支付赔偿款16358.34元、120000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司重庆分公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赖永科赔偿款120000元。本院扣划被执行人黄浩银行存款支付申请执行人7780.21元。2020年6月16日，申请执行人赖永科自愿向本院申请撤销对被执行黄浩的执行申请。本院认为，申请执行人赖永科自愿撤销对被执行人黄浩的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月十六日书记员  杜 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6913号原告：何安辉，男，1989年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：重庆博朋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路11号附64号，统一社会信用代码91500106MA5U67WY7D。法定代表人：李敬伟，职务不详。原告何安辉与被告重庆博朋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何安辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何安辉撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3662号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保206号申请人：何牛，男，1974年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李绍虎，男，1979年10月23日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。申请人何牛于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍虎所有的价值人民币336,000元的财产予以保全，申请人何牛以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李绍虎所有的价值人民币336,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月十一日书记员  高 月
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初215号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人赵崇能，男，1989年9月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因犯危险驾驶罪于2016年8月12日被本院判处拘役四个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月*8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人赵英茂，男，1992年10月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人阮活荣，男，1987年6月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人伍炳聪，男，1989年10月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日至同月22日期间，被告人赵崇能、阮活荣、赵英茂三人在台山市******内聚集黄某、刘某、赵某7等多人，以“白板九”形式进行赌博活动，并聘请了被告人伍炳聪在赌场中负责派牌抽水从中抽头渔利，共非法获利35000元。对上述事实，被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪在开庭审理过程中均无异议，且被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪均已签字具结，并有证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、黄某、刘某、赵某7、赵某8、赵某9、赵某10、赵某11、赵某12、赵某13、赵某14、陈某、赵某15、赵某16、赵某17、赵某18、赵某19、赵某20的证言，辨认笔录，物证照片及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人伍炳聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法决定对其从轻处罚。被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人赵崇能有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人伍炳聪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵英茂、阮活荣、伍炳聪提请从轻处罚的意见，本院予以采纳。四被告人的违法所得及被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣的赌资，应予追缴或没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第八条之规定，判决如下：一、被告人赵崇能犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金已预缴完毕。）二、被告人赵英茂犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金已预缴完毕。）三、被告人阮活荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金已预缴完毕）四、被告人伍炳聪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金已预缴完毕。）五、共同追缴被告人赵崇能、赵英茂、阮活荣、伍炳聪违法所得人民币35000元（台山市公安局扣押被告人伍炳聪保管的违法所得人民币2800元、持有的现金人民币3130元折减相应违法所得，予以没收、上缴国库；剩余违法所得人民币29070元继续追缴）。六、台山市公安局扣押被告人赵崇能赌资人民币8550元、被告人赵英茂赌资人民币70元、被告人阮活荣赌资人民币9870元，予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇二〇年六月八日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初557号 原告：何瑶，女，1987年9月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院金银珠宝所员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐宁，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王艳霞，女，1964年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市天天乐食品有限公司总经理，住乌鲁木齐市。原告何瑶与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，原告何瑶的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼,被告王艳霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告何瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元；2.请求判令被告归还原告自2018年11月7日起至借款归还之日止的借款利息（暂计至2020年5月7日，18个月，18000元）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告及第三人于2019年2月4日签订《债权转让协议》，确定被告作为债务人应向原告履行还款义务，包括归还借款本金50000元及依照月息2%支付自2018年11月7日起至2019年4月1日止的借款利息。但借款到期后，被告未能履行还款义务，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金及自2018年11月7日起至借款归还之日止的借款利息。望法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告王艳霞未到庭参加诉讼，但其在2020年5月29日本院组织的庭前调解中对债权转让的事实表示认可，但表示没有钱还款。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，原告（甲方）、被告（丙方）与案外人俞琼（乙方）签订《债权转让协议》一份，载明：丙方于2018年11月7日向乙方借款人民币5万元，用于日常周转，到期日为2019年4月1日，约定月利率2.5%；乙方于2018年10月5日向甲方借款人民币5万元，到期日为2019年2月4日，约定月利率2%；经三方平等协商约定，乙方自愿将享有丙方的债权转让给甲方，用以抵偿负有甲方的债务，经甲、丙双方协商，确认转让后甲方享有丙方的债权本金为五万元整，约定月利率2%，期限自2018年11月7日起至2019年4月1日止。上述事实有《债权转让协议》及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告与案外人俞琼签订《债权转让协议》，协议对三方之间的原债权债务关系及转让后的债权债务关系约定明确，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议对三方均具有约束力，三方均应按照协议内容履行自己的权利义务。庭审时，被告虽未到庭，但庭前调解时其对《债权转让协议》的真实性、关联性、合法性均表示认可，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因《债权转让协议》中双方对借期内利息有明确约定，根据《最高人民法院》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告按照月利率2%主张2018年11月7日至2020年5月7日的利息18000元并要求支付利息至实际清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王艳霞偿还原告何瑶借款本金50000元；二、被告王艳霞支付原告何瑶利息18000元（2018年11月7日-2020年5月7日）；自2020年5月8日起，被告王艳霞应以未付借款本金为基数，按照月利率2%支付原告利息至借款实际清偿完毕之日止。上述款项共计68000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。案件受理费减半收取750元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   薛智勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更600号罪犯阿古打里，男，1999年5月9日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）临中刑初第376号刑事判决，以被告人阿古打里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古打里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿古打里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿古打里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿古打里减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初2743号原告：纪成林，男，1963年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：陈万福，男，1937年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：陈德华，男，1976年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：陈德军，男，1983年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。三被告共同委托代理人：徐明星，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。关于原告纪成林诉被告陈万福、陈德华、陈德军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，原告仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文钒二〇二年四月十六日书记员  梁飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4845号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1305号上诉人（原审被告）：武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：万有才，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘科委，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。上诉人武陟县飞鸿汽车运输有限公司因与被上诉人刘科委返还原物纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武陟县飞鸿汽车运输有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）豫0823民初1108号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误。被上诉人在明知诉争车辆不上上诉人扣押的情况下，曾经起诉实际扣押人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，并提供证据证明扣车的事实。相反直至现在，原审法院并没有任何证据证明上诉人将本案诉争车辆扣押的证据，但一审法院却认定扣车的事实，显然属于认定事实错误。二、本案被上诉人并不存在诉争车辆的车辆所有权。依据一审的各项证据均不能证明原告享有诉争车辆的所有权。被上诉人并不享有合法的诉权和物权权利。上诉人认为，本案诉争车辆新车2013年11月价格约为57万元，被上诉人直至现在仅仅支付有13万元，就购车而言，被上诉人没有任何诚信所言，更没有取得诉争车辆的所有权。相反，被上诉人还应当承担相应车款的利息以及违约金等损失．原审法院判决损害了上诉人的合法权益，故提出上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘科委辩称，一审认定扣车事实是有证据予以证明的。现车辆就在飞鸿公司，而且正常年检。车辆系刘科委所有，已有生效判决。判决刘科委向上诉人支付购车款。一审判决认定刘科委为实际所有权人并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘科委向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决判令被告返还原告号牌为豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××的挂车车辆（豫Ｈ×××××发动机号为1613J161170，车辆识别号为LZGJLG894DX057380，豫Ｈ×××××车辆型号为XLC9372CCY），车辆价值20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月，原告刘科委购买陕汽牌汽车及云台牌挂车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发动机号码为1613J161170，车辆识别代号为LZGJLG894DX057380；豫Ｈ×××××云台牌挂车车辆型号为XLC9372CCY，车辆识别代号为＊HLC567。该车辆登记挂靠在被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司名下经营，原告刘科委为该车辆的实际车主。该车辆挂牌后一直由原告刘科委经营使用并实际收益。2014年8月的一天，原告车辆前往河南省博爱县拉货，行至河南省××三阳乡转盘路段时，被被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司派人扣押。后被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司又将该车以180000元价格转卖他人。后原告多次找被告交涉，要求被告返还车辆未果，原告诉至本院。原告刘科委因购买该车辆，曾向被告借款181000元。后归还部分款项后，余款十五万余元及利息未还，武陟县飞鸿汽车运输有限公司以刘科委为被告诉至本院。本院于2017年4月26日作出（2017）豫0823民初599号民事判决书，判决刘科委偿还武陟县飞鸿汽车运输有限公司157272元并支付相应利息。一审法院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押，冻结、没收。非法侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告刘科委对自己合法购买并依法登记的车牌号为豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××的汽车及挂车享有实际所有权，被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司私自扣押原告享有实际所有权的该车辆，构成对原告合法财产的侵害，依法应承担返还原物的民事责任。故本院对原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，依法予以支持。但考虑到被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司系登记车主，且其已经又将该车以180000元价格转卖他人的实际情况，故如果被告不能返还原告该车辆，应将转卖该涉案车辆的所得180000元赔偿给原告刘科委。原告诉称该车价值200000元，证据不力，本院不予支持。被告辩称的原告不享有涉案车辆的所有权，被告没有对该车进行非法扣押，要求驳回原告的诉求的抗辩意见，以及庭审陈述系河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司扣押后卖给被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司的抗辩意见，因其提交的证据不力，本院不予采纳。判决如下：被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘科委实际所有的车牌号为豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××汽车及挂车一辆；如果被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司不返还原告刘科委该车辆，应赔偿原告刘科委车辆的价值180000元。二、驳回原告刘科委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘科委负担3900元，武陟县飞鸿汽车运输有限公司负担400元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据本案有效的证据及查明的事实，可以认定被上诉人刘科委系诉争车辆的实际车主，享有车辆所有权，一审法院认定武陟县飞鸿汽车运输有限公司扣押案涉车辆有相应的事实依据。上诉人武陟县飞鸿汽车运输有限公司将诉争车辆扣押并卖与他人，侵犯了被上诉人刘科委的权利，应承担相应的责任，一审法院对此处理适当。综上所述，武陟县飞鸿汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由武陟县飞鸿汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月十一日书记员  张钰冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初374号原告敖汉鑫岭工贸有限公司。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新北工业园区。法定代表人孙家岭，执行董事兼经理。委托代理人何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被告敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。法定代表人于宝君，系旗长。委托代理人许俊艳。第三人敖汉旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。法定代表人陈智勇，系局长。委托代理人王玉荣。本院在审理原告敖汉鑫岭工贸有限公司与被告敖汉旗人民政府、第三人敖汉旗住房和城乡建设局要求履行职责一案中，原告敖汉鑫岭工贸有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告敖汉鑫岭工贸有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告敖汉鑫岭工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 李海波审 判 员 姜 静人民陪审员 付兰明 二〇二〇年六月九日书 记 员 徐沛然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5009号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：王路。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王路信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执142号申请执行人：徐美华，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：张玉顺，男，1941年5月25日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：周德碧，女，1945年2月18日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：徐步艳，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人：周建邑，女，1995年1月14日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：薛斌，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省平武县。徐美华、张玉顺、周德斌、徐步艳、周建邑与薛斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）川0727刑初2号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已依法将被执行人薛斌限制高消费并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，但未发现有其他可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年六月二十四日书记员  贾炳锐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5100号 黄远彪、曾锋、陈波、曾学： 关于申请执行人黄远彪与被执行人曾锋、陈波、曾学责令退赔一案，被执行人曾锋、陈波、曾学已经履行（2019）粤0114刑初2266号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1835号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码×××。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务律师。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务律师。被告:林华,男，1975年7月5日生,汉族，住浙江省玉环市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币911451.37元，其中本金455850.17元,利息53238.38元,费用402362.82元(利息、费用暂计至2020年3月4日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。2014年2月17日,被告向原告申领了一张卡号为×××的MC个人钻石卡。2010年11月11日,被告向原告申领了一张卡号为×××的VISA个人白金卡。2010年11月11日,被告向原告申领了一张卡号为×××的MC个人白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月4日,被告应还款金额合计为911451.37元,其中,其中本金455850.17元,利息53238.38元,费用402362.82元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二○二○年六月十二日书记员 丁晓瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰亿家帮办同城服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。法定代表人：于利，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人赤峰亿家帮办同城服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年六月十日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执910号 被执行人：陈康，男，1987年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省肥东县。 本院刑事审判庭移送执行的陈康盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人陈康邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈康履行缴纳罚金2000元及退赔被害人损失952元的义务，至期，被执行人仅履行1064元，剩余款未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初800号 原告:黄德强，男，1982年5月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐志洪，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄德强诉被告令狐志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告黄德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄德强撤回起诉处理。 减半收取的案件受理费303元，由原告黄德强负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  白储
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8043号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更518号罪犯李文忠，男，1978年5月17日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年8月26日作出（2015）金刑初字第92号刑事判决，以被告人李文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月12日起至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更942号 罪犯文庭海，男，1991年1月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2005年曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年；2010年又因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月23日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南少刑初字第75号刑事判决，认定文庭海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，剩余赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2015年1月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月21日起至2021年5月20日止）。2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2746号裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月20日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文庭海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯文庭海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文庭海减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文庭海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈茜，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告陈茜经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年11月7日的信用卡欠款本金104777.07元，利息28737.68元，费用44525.24元（违约金44030.24元，账单分期手续费495元），合计178039.99元；自2019年11月8日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金104777.07元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告陈茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月23日，被告向原告申领信用卡，并在申请事项“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，在签名确认处，陈茜签名。2、该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证件资料变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。3、该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。4、《信用卡账单分期条款及细则》约定：违约责任本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；…持卡人未依约还款…持卡人违反本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适用进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行行用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。5、被告向原告发放了卡号为518718711816****信用卡。6、2017年1月7日，被告开始刷卡消费，截至2019年11月7日，欠款本金104777.07元，利息28737.68元，违约金44030.24元，账单分期手续费495元（已到期）。原告围绕诉讼请求提交了开立“一卡通”账户申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、余额表、被告个人身份信息表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年10月7日的透支本金104777.07元，利息28737.68元、账单分期手续费495元,及从2019年10月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈茜于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年10月7日的信用卡透支本金104777.07元，利息28737.68元、账单分期手续费495元，及从2019年10月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，由被告陈茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年六月十日法官 助理  田 丽书 记 员  童 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1009号 罪犯朱诗勇，男，1971年4月27日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2007年5月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定朱诗勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。2007年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）；2012年6月8日，本院作出(2012)黔南刑执字第2483号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出(2015)黔南刑执字第903号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月份，剥夺政治权利七年不变；2017年12月14日，本院作出(2017)黔27刑更3185号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月13日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱诗勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年2月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯朱诗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱诗勇减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱诗勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5277号 原告：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地合肥市西七里塘十里庙路11号9幢，统一社会信用代码91340100783053060J。 法定代表人：董剑，总经理。 委托诉讼代理人：王亮靓，该公司员工。 被告：安徽合盛联行商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋5层557室，统一社会信用代码91340100MA2NUJ9UXH。 法定代表人：夏仕新。 委托诉讼代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛少亮，安徽淮军律师事务所律师。 本院在审理原告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司诉被告安徽合盛联行商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司负担。 审判员  李志明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初213号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人艾尼宛江·艾尔肯，男，1993年8月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人艾尼宛江·艾尔肯犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人艾尼宛江·艾尔肯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日03时02分许，被告人艾尼宛江·艾尔肯醉酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型轿车，沿乌鲁木齐市钱塘江路由东向西行驶至喀什国际酒店门前路段时，被民警查获。经依法抽血检测，其血液酒精含量为113mg/100ml。 公诉机关认为，被告人艾尼宛江·艾尔肯的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其血液酒精含量较低、犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 被告人艾尼宛江·艾尔肯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人艾尼宛江·艾尔肯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾尼宛江·艾尔肯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人艾尼宛江·艾尔肯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓敏
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初169号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张xx，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，住永清县。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）175号 指控事实 2019年11月2日20时48分许，被告人张xx酒后驾驶冀Ｒ×××××白色“东南”牌小型轿车，沿何麻营村小康路由西向东行驶至何麻营村西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获，经检测，被告人张xx血样中酒精含量为131.16毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人张xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人张xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王汝静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1417号申请执行人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：罗川，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于陶穗志与罗川借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13246号民事判决书，要求被执行人罗川支付借款本金27401及违约金（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费552元，承担本案执行费。本院于2020年4月30日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，本院向被执行人户籍地居委会发出协助调查函了解被执行人现况，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现上述被执行人无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月29日，被执行人罗川尚欠借款本金27401及违约金（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费552元，承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人财产线索及下落。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执246号之一申请执行人：安远腾达汽车贸易有限公司，住所地：江西省安远县国兴汽车博览城。被执行人：赖伟山，男，汉族，1972年3月12日生，凤山土管所职工，住安远县。本院在执行申请人安远腾达汽车贸易有限公司与被执行人赖伟山买卖合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案标的：本金9.5万及利息，案件受理费1150元，申请执行费1432元，但被执行人赖伟山未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赖伟山在安远县自然资源局每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人赖伟山在安远县自然资源局每月收入元。本裁定立即执行。审判员  吴清平二〇二〇年六月十五日书记员  彭成凤
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终684号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政助理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：杨海，男。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人杨海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年六月十日法官助理王爽书记员张颖（代）
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5300号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10231号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5300号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1057号 原告：彭泽嘉福房地产开发有限公司，地址：彭泽县山南新区新城国际售楼部，统一社会信用代码：9136043006349190H。 法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金伟，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西民群律师事务所律师，一般授权。 被告：汪文琴，女，1985年7月8日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：汪泽胜，系被告表哥，特别授权。 原告彭泽嘉福房地产开发有限公司与被告汪文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告彭泽嘉福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同并判令被告给付租金欠款24137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告与原告签订租赁协议，自愿承租原告所拥有的位于彭泽县门面用于经营蔬果店，2018年3月31日原告已将店面交付给被告，但被告入驻后。一直未能按租赁协议按时足额交纳租金，至今尚欠原告租金人民币24137元。原告多次催讨，被告置之不理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告彭泽嘉福房地产开发有限公司并未与被告汪文琴签订房屋租赁合同，而是与原告有委托关系的彭泽县城新商业管理有限公司以自己的名义与被告签订的房屋租赁合同。根据合同相对性的原则，彭泽嘉福房地产开发有限公司原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭泽嘉福房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈玉琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终994号 上诉人（原审原告）：杭州浩峰市政工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路206号6幢二层206室。统一社会信用代码：91330105586543060P。 法定代表人：茹冬丽，执行董事。 委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州水利水电勘测设计院有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路69号6号楼9号。统一社会信用代码：913301041430375567。 法定代表人：谢永生，董事长。 委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州西湖城市建设投资集团有限公司，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼五层506室。统一社会信用代码：913301067544468937。 法定代表人：潘相宇，董事长。 委托诉讼代理人：郑立钧、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州浩峰市政工程有限公司（以下简称浩峰公司）因与被上诉人杭州水利水电勘测设计院有限公司（以下称水利公司）、被上诉人杭州西湖城市建设投资集团有限公司（以下称城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审对案涉工程的总包、分包、及浩峰公司实际履行《分包合同》等事实的认定，清楚、正确，但对本案所涉工程价款的认定，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初9876号民事判决； 二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。 上诉人杭州浩峰市政工程有限公司预交的二审案件受理费114706元予以退回。 审判长 李 骏 审判员 金瑞芳 审判员 秦海龙 二〇二〇年六月十日 法官助理徐森燕 书记员王勤
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执167号   申请执行人李某，现住祁连县。   被执行人马某。   本院在执行李某申请执行马某民间借贷纠纷执行一案中，申请人执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执167号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1488号之一 原告：深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋16层，统一社会信用代码914403007542905182。 法定代表人：马竹茂。 被告一：郑州市景安网络科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街172号二层北2号，统一社会信用代码91410100763127683E。 法定代表人：杨小龙。 被告二：杨小龙，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址郑州市金水区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0309民初4825号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告郑州市景安网络科技股份有限公司、杨小龙名下价值人民币8413741.2元财产的查封、冻结。 本案原冻结案号：（2020）粤0309执保1149号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟国良
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初819号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：龚志威，男，汉族，1987年3月30日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告龚志威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告龚志威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚志威立即归还原告信用卡（54×××37）贷款本金6638.47元、利息342.2元、违约（滞纳）金358.78元、取现手续费71.88元，累欠本息等费用共计7411.33元。（至2020年5月13日止）。以及从2020年5月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告龚志威向宜丰农行申请信用卡贷款7000元用于消费。被告自2019年12月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年5月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金6638.47元、利息342.2元、违约（滞纳）金358.78元、取现手续费71.88元，累欠本息等费用共计7411.33元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告龚志威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月22日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：54×××37）信用额度7000元。被告使用到2019年12月13日起开始违约进入不良贷款，至2020年5月13日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金6638.47元、利息342.2元、违约金358.78元、取现手续费71.88元，合计7411.33元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚志威于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金6638.47元、利息342.2元、违约金358.78元、取现手续费71.88元，以上合计7411.33元（计算至2020年5月13日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚志威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月十日 书记员  李华华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2121号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：韦光金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：阮季，广西来宾桂中农村合作银行北五支行行长。 被告：邹仁开，男，1976年1月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦冰，女，1978年10月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告邹仁开、韦冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人阮季到庭参加诉讼，被告邹仁开、韦冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹仁开、韦冰偿还原告借款本金14867.93元，利息5142.99元（利息暂计至2020年3月27日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计20010.92元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告邹仁开、韦冰夫妻向原告借款18000元，用于种甘蔗，借款期限自2015年9月10日至2017年9月9日，按年利率7.5%计息，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2020年3月27日，尚欠本息共计20010.92元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告邹仁开、韦冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告邹仁开、韦冰夫妻向原告借款18000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2015年9月10日至2017年9月9日，年利率7.50%，按月结息，到期还清本息。借款期限届满，被告邹仁开、韦冰未按约偿还借款本息，原告多次催讨，被告还是未全面履行偿还借款的义务，截止2020年3月27日，被告邹仁开、韦冰尚欠原告借款本金14867.93元，利息5142.99元，本息合计20010.92元。2020年4月13日，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 另查明，邹仁开与韦冰已于2015年10月14日离婚，双方的离婚协议约定夫妻共同债务由邹仁开偿还。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》，系各方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告邹仁开、韦冰在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告邹仁开、韦冰归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告虽已于2015年10月14日离婚，并约定共同债务由邹仁开偿还，但此共同债务于2015年9月10日产生，属夫妻共同债务，被告邹仁开、韦冰均有偿还责任。被告邹仁开、韦冰经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邹仁开、韦冰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金14867.93元、利息5142.99元(利息以14867.93元为基数，依照合同约定暂计算至2020年3月27日止，之后的利息依照合同约定计算至偿清时止）； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邹仁开、韦冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初712号原告：衣树涛，男，1973年3月22日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：**宝，男，1972年9月15日生，汉族，工人，住青冈县。原告衣树涛与被告**宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告衣树涛、被告**宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣树涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金299329元、利息13260元，本息合计312589元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告向其借款本金299329元，其中68000元约定按月利率1.5%计息。现原告以被告拒绝给付借款本息，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。**宝辩称，原告应将**刚列为被告，其中一份借据是**刚欠的钱，**宝给出具的借据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2019年1月20日、2019年4月15日分别为其出具借据，确认借款本金数额为231329元、68000元。原告为证明其诉讼主张事实，提供被告出具的借据二份予以证实。欲证明被告借款的事实。因被告对原告提供证据无异议。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认以下事实：被告为原告出具借据两份，确认借款本金数额合计为299329元，其中借款68000元约定月利率为1.5%。关于原告主张本金为68000元的利息请求数额13260元，因利率约定不超过年利率24%的上限，借款本金数额明确，计算利息的期限在拖欠借款的期限内，据此方式计息，利息数额计算准确，应予以确认。本院认为，被告为原告出具借据确认借款数额的事实存在，双方之间形成的债权、债务关系明确。被告未按约定偿还借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款本息的义务。综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：**宝于本判决生效后十日内，给付衣树涛借款本金299329元、利息13260元，本息合计312589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告**宝负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年六月十六日书记员  孟 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1971号之二解除保全申请人：天津红利群商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部988号。法定代表人：李群，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被申请人：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1。法定代表人：于立静，总经理。原告天津红利群商贸有限公司与被告吉林安装集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）津0113民初1971号民事裁定，查封被申请人吉林安装集团股份有限公司的银行账户存款5890692.05元或同等价值财产。申请人于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人吉林安装集团股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津红利群商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林安装集团股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年六月八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1233号原告：何丁根，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简永斌，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告何丁根诉被告简永斌维修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丁根撤回对被告简永斌的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何丁根承担。审 判 长  刘宇星人民陪审员  陈 萍人民陪审员  凌 玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈细燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2218号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：张远国，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省六安市霍山县区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人张远国民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初779号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:汤宪琴，女，汉族，1979年5月12日出生农民，现住依兰县。被告:荣桂江，男，汉族，1961年7月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告汤宪琴、荣桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初37号原告：贵州贵安电子信息产业投资有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区管理委员会综合服务大楼。统一社会信用代码：91520900061044664Y。法定代表人：王宏，系该公司董事长。委托代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：深圳西美信息产业有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1栋1号楼18F。统一社会信用代码：91440300085716373L。法定代表人：杨勤，系该公司执行董事。被告：深圳市国威飞音通讯设备有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘国威路国威公司工业厂房125栋1603室。统一社会信用代码：91440300574756608D。法定代表人：李凯。王靖宇，男，1981年10月16日生，汉族，身份证地址湖南省沅江市莲花路174号。身份证号码：4309811981××××××××。原告贵州贵安电子信息产业投资有限公司（以下简称贵安电投公司）诉被告深圳西美信息产业有限公司（以下简称西美公司）、深圳市国威飞音通讯设备有限公司（以下简称国威飞音公司）、王靖宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日，公开开庭进行了审理，原告贵安电投公司委托代理人钱勇涛，国威飞音公司、王靖宇共同委托诉讼代理人吴启刚、周雪到庭参加诉讼。西美公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告贵安电投公司诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还借款本金人民币50000000元，利息8373750元，违约损失人民币7558536.458元（利息、违约金暂计至2020年3月16日，最终计算至被告实际清偿之日止），暂合计人民币65932286.46元，并承担连带责任。2、本案诉讼费、诉前保全费、诉责任保险费由三被告承担。3、本案律师费由三被告承担。事实及理由：2016年5月26日，原告与西美公司、国威飞音公司、王靖宇签订《项目专项借款协议》约定：原告、西美公司、贵安银行签订《人民币资金委托贷款合同》，并将资金出借给国威飞音公司使用，王靖宇为国威飞音公司的还款提供担保。2016年5月29日，西美公司向原告出具《关于国威公司借款承诺函》：西美公司代国威飞音公司向原告贷款5000万元，西美公司用期名下固定资产做抵押担保。2016年5月31日，原告、贵安银行、西美公司签订《委托贷款协议》，原告委托贵安银行向西美公司贷款人民币5000万元，贷款利率为4.35%，期限1年。同日，原告与西美公司签订《委托贷款抵押合同》，西美公司提供产业孵化园5#、7#、9#所有设备作为抵押担保。2016年6月1日-2日，原告将约定的5000万元支付给西美公司，西美公司将该5000万元转给国威飞音公司。2017年10月13日，贵安银行向原告出具催收函，明确贷款2017年5月31日到期。截至目前，三被告未按照合同约定支付本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用故提出诉请。本院经审查认为：原告贵安电投公司提起本案诉讼并要求西美公司承担偿还借款本息及连带责任。根据全国企业破产重整案件信息网公示的信息，西美公司已经进入破产程序并由广东省深圳市中级人民法院受理该公司破产清算案件并指定管理人，由管理人接管破产企业。庭审中原告贵安电投公司坚持向西美公司主张债权债务。首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院不具有管辖权；其次，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条第二款破产企业的债权人应向管理人申报债权或者另行向其他被告主张权益。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第五十六条第二款及，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贵州贵安电子信息产业投资有限公司的起诉。一审案件受理费371461.43元，予以退还贵州贵安电子信息产业投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  黄光美人民陪审员  朱永鑫人民陪审员  陈 勇二〇二〇年六月九日法官助理朱俊蓉书记员陈秋君