wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初189号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋元武，男，1976年1月4日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197601045011，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县王庄镇东南村小蒋组11 号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月16日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕175号                  指控事实              2019年12月5日13时许，被告人蒋元武酒后驾驶悬挂号牌为皖CF5593的普通三轮摩托车（未入户），由固镇县王庄镇刘魏村沿104乡道、王庄街道行至王庄镇“米兰国际婚纱摄影店”附近路段时被执勤民警当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人蒋元武被查获时血液中乙醇含量为131mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人蒋元武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋元武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋元武无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；被告人蒋元武到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人蒋元武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员  唐  永  丞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1231号 申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：牟春凤，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：王可超，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：嘉祥县可超商贸有限公司。 本院在执行申请执行人嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被执行人牟春凤、王可超、嘉祥县可超商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月03日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人嘉祥中银富登村镇银行有限公司撤回对被执行人牟春凤、王可超、嘉祥县可超商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  岳贤鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5725号原告：韩经学，男，1969年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告韩经学与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩经学到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩经学向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12275.3元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月6日，原告韩经学与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2069号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告韩经学系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2069号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告韩经学将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告韩经学作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24550.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告韩经学与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12275.3元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告韩经学第九年上半年委托经营收益12275.3元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1962号原告：管延杰，男，1972年7月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：衣起平、衣丽丽，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：陈旭升，男，1984年4月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟、陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。青岛同荣机电设备股份有限公司，住所地胶州市胶北工业园达能路1号。法定代表人：于桂海，职务经理。委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。原告管延杰与被告陈旭升、青岛同荣机电设备股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管延杰撤回起诉。案件受理费6469元，减半收取3234.5元，鉴定人员出庭费用2200元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员  孙康嘉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执570号之四 申请执行人：何言明，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：王关伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：何桂芝，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行何言明与王关伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何桂芝在中国农业银行账号为62×××66的账户内有存款,因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何桂芝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢316号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。 法定代表人：胥叶敏，该银行董事长。 被执行人：绵阳宏兴贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街南段5号。 法定代表人：赵元宏。 被执行人：赵元宏，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李长保，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张明，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：崔英，女，1989年2月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所地：三台县芦溪镇。 法定代表人：刘晓玲。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支公司与被执行人绵阳宏兴贸易有限公司、赵元宏、李长保、张明、崔英、三台县启明星磷酸盐有限公司借款合同纠纷一案中，在四川省三台县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖三台县启明星磷酸盐有限公司提供的抵押物，2019年12月22，买受人绵阳兴达利房地产开发有限公司以7336403元竞得拍卖标的物，（截止2019年12月22日，尚欠借款本金合计8252354.17元，其中本金5000000元，利息3252354.17元），扣除执行费60379元、卖方应负过户税费740726.27元后，剩余案款6535297.73元支付给申请执行人后，尚不足以清偿全部借款本息。申请执行人以被执行人现无可供执行财产，申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执恢316号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡梦婷
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初120号原告：黎灿昌，男，1974年05月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：段志明，男，1984年09月13日出生，汉族，吉安市永新县人，住吉安市永新县。原告黎灿昌与被告段志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎灿昌到庭参加诉讼，被告段志明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎灿昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所借本金60,000元；并按月息3%从借款之日起支付利息。从2019年6月26日起算至2019年12月6日利息为7,800元，合计67,800元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告赔偿原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告于2019年6月26日分两次向原告借款现金伍万元和壹万元，用于支付上栗县花炮文化博览园项目工地的木工民工工资。并分别出具伍万元和壹万元的《借条》各一份。到约定还款日后，被告未还分文，故诉至法院。段志明未提交答辩意见亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，段志明因欠民工工资向黎灿昌借款60,000元，段志明并向黎灿昌出具两张借条，一张50,000元的借条约定于2019年9月30日还清，一张10,000元的借条约定于2019年10月30日还清，逾期均从借款之日起按月利率3%支付利息。之后，段志明分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款金额较小，被告向原告出具借条，符合民间借贷交易习惯，借条足以认定借贷关系的存在，故原告主张的借贷关系成立，被告应该履行还款义务，本院对原告要求被告归还借款60,000元的诉讼请求予以支持；对于利息，原告与被告约定月利率3%，超过法律规定，故本院支持月利率2%，从2019年6月26日起算至2020年5月25日的利息为13,200元，已超过原告的诉请利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段志明归还原告黎灿昌借款60,000元并支付利息（按月利率2%，从2019年6月26日起算至被告还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495元，由被告段志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  陈水兰人民陪审员  胡宏志二〇二〇年六月三日书 记 员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执132号申请执行人四川亚联高科技股份有限公司。住所地：四川成都市高新区高朋大道5号。统一社会信用代码：91510100723441862Ｙ。法定代表人：王业勤，该公司董事长。被执行人湖北融升医药科技有限公司。住所地：湖北孝感市应城市经济技术开发区横二路。统一社会信用代码：914209816826966306。法定代表人：陈碧元，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川亚联高科技股份有限公司与被执行人湖北融升医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川亚联高科技股份有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北融升医药科技有限公司没有可供执行财产，本案执行债权1199638元，剩余债权1199638元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终500号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人四川亚联高科技股份有限公司待被执行人湖北融升医药科技有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 欢
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执139号 申请执行人吴桂发，男，1958年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。 被执行人范运祥，男，1957年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初941号民事调解书,责令被执行人范运祥偿还申请执行人吴桂发购房款40000元。案件执行过程中，申请执行人吴桂发与被执行人范运祥达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初941号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 欢
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初322号 原告：营口鑫恒商贸有限责任公司，住所地辽宁省营口大石桥市水源镇华兴村。 法定代表人：李永生，经理。 委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：吉林中新筑路材料有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇食品区工业园区内302国道北侧。 法定代表人：董政，经理。 委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：关巍，住吉林省永吉县。 原告营口鑫恒商贸有限责任公司与被告吉林中新筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口鑫恒商贸有限责任公司（以下简称营口鑫恒公司）委托诉讼代理人唐剑峰，被告吉林中新筑路材料有限公司（以下简称中新筑路公司）委托诉讼代理人孙晓星、关巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口鑫恒商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令中新筑路公司支付营口鑫恒公司货款559389.02元及相应利息（利息自2018年11月11日起至货款付清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算相应利息）。事实与理由：2018年9月25日，营口鑫恒公司与中新筑路公司签订了《沥青供销合同》，约定中新筑路公司向营口鑫恒公司购买沥青，价格为4006元/吨，数量大约2000吨，以中新筑路公司检斤单为准。供货时间从2018年9月25日至2018年10月31日止。结算方式为压一车结算，第一车货款最迟于2018年12月31日前结算，在收到发票后，三日内付清货款。另外，合同第八条约定，如合同发生纠纷由中新筑路公司所在地人民法院管辖。同日，又签订了《喷气燃料供应合同》，约定中新筑路公司向营口鑫恒公司购买冷喷油（3号喷气燃料），价格为4100元/吨，数量大约1000吨，以中新筑路公司检斤单为准，其他条款与上一个合同相同。在二个合同履行期间，营口鑫恒公司全部履行了自己的义务，但截止营口鑫恒公司起诉之日，中新筑路公司尚欠营口鑫恒公司货款559389.02元。营口鑫恒公司认为，中新筑路公司拖欠营口鑫恒公司货款应向营口鑫恒公司支付。现营口鑫恒公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持营口鑫恒公司的诉讼请求。 中新筑路公司辩称，确实存在两个合同，拖欠营口鑫恒公司货款559389.02元也无异议，但现在中新筑路公司没有实际经营，无力偿还该笔货款。希望营口鑫恒公司考虑中新筑路公司的实际情况，适当减轻中新筑路公司的负担。 中新筑路公司承认营口鑫恒公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中新筑路公司承认营口鑫恒公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。中新筑路公司关于适当减轻中新筑路公司负担的请求，因该请求缺乏事实根据及法律依据，且营口鑫恒公司不予认可，故本院对中新筑路公司的该请求不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 吉林中新筑路材料有限公司于本判决生效后立即给付营口鑫恒商贸有限责任公司货款559389.02元及利息（自2018年11月11日起以559389.02元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697元，由吉林中新筑路材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晓娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2138号 原告：上海超和包装印务有限公司，住所地：上海市闵行区东方经济城，统一社会信用代码：91310112632003840B。 法定代表人：杜燕辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴龙辉，上海市乔文律师事务所律师。 被告：上海合安纸业有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路118号二层70室，统一社会信用代码91310120301464749M。 法定代表人：陶海卫，该公司总经理。 委托代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所基层法律服务工作者。 原告上海超和包装印务有限公司与被告上海合安纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告诉请：1、判令被告返还原告611000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，上海超和包装印务有限公司（以下简称“超和公司”）与上海合安纸业有限公司（以下简称“合安公司”）签订买卖合同，合安公司作为供方，超和公司作为需方，主要从事瓦楞纸板等纸制品的买卖。2016年2月21日至2017年6月20日，合安公司陆续向超和供货，按月计算，共结算16次，共计送货金额8858002.55元。同时超和公司陆续向合安公司支付货款20次，累计付款金额为9469002.55元，多支付的611000元系预付款。现超和公司与合安公司不再发生业务往来，此款被告一直拒不归还，故向法院起诉被告归还买卖中预付的611000元的款项。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方均为上海注册地企业，故本案的管辖法院为被告所在地上海市奉贤区人民法院。 本院经审查认为，在原告提交的买卖合同中，虽有“合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的应向海盐县人民法院提起诉讼解决”的约定，但当事人协议选择管辖法院，应选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，本案中，海盐与涉案争议不存在实际联系，故该管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海盐既非被告住所地，也无证据证明系合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应由被告合安公司住所地法院即上海市奉贤区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海合安纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈玲英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏铭伟 1
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初651号原告：晋中市太谷区明星镇明星村民委员会，住所地：晋中市太谷区明星村。法定代表人:唐永杰，该村委会主任。被告:石慧，女，1984年1月17日出生，汉族，太谷区明星镇明星村村民，现住太谷区。原告晋中市太谷区明星镇明星村民委员会与被告石慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷区明星镇明星村民委员会法定代表人唐永杰到庭参加诉讼，被告石慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市太谷区明星镇明星村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商铺租金400000元，违约金8000元，共计408000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2011年3月1日签订《房屋承包协议书》，原告将位于太谷区西环中路西侧明星小区大门旁第30号至36号房屋由被告承包经营，经营期限为8年，承包经营期从2011年3月1日起至2019年2月28日止。承包费按年度计算每年贰拾万元整。被告未按期足额按本协议协议约定交纳承包费时，原告有权解除本协议，收回房屋，被告需向甲方支付应交承包费2%的违约金。截止至2019年2月28日被告共计欠原告承包费400000元，合同到期原告按约收回商铺。原告通过发律师函等渠道多次向被告索要该款，被告总以各种理由拖付。原告唯一的收入来源就是承包费，被告拖付的行为严重影响原告的生产经营活动,原告方失地村民的补助以及老年人的福利待遇因被告不按期付承包费而无法发放。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律、法规的规定提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。被告石慧在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2011年3月1日，原告晋中市太谷区明星镇明星村民委员会（原太谷县明星镇明星村民委员会）与被告石慧签订《房屋承包协议书》，约定由被告石慧承包经营原告位于西环中路西侧明星小区大门旁第30号至36号房屋，承包期限为2011年3月1日起至2019年2月28日止共八年，承包费为每年20万元整，若未按期足额交纳承包费，原告有权解除协议，收回房屋，被告并须向原告支付应交承包费2%的违约金。合同签订后，被告陆续支付房屋租赁费共计120万元，剩余40万元一直未付。合同到期后，原告收回房屋，并多次向被告催要租赁费，但被告未予支付，故原告诉至本院，要求被告支付所欠租赁费40万元，并按所欠金额的2%支付违约金8000元。本院认为，原、被告签订的《房屋承包协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议履行各自义务。被告石慧欠付租赁费40万元事实清楚、证据确凿，被告理应支付。双方在协议中明确约定按应交费用的2%支付违约金，该约定不违反相关规定，故本院对原告要求被告支付违约金8000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：被告石慧于本判决生效后十日内支付原告晋中市太谷区明星镇明星村民委员会房屋租赁费40万元及违约金8000元，上述共计408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告石慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年六月三十日书记员  杨蕊
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1323号 原告:何满红，男，1964年8月8日出生，汉族，太湖县牛镇镇农业农村综合服务中心工作人员，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾应霞，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告:朋礼平，男，1963年4月16日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省太湖县。 原告何满红与被告朋礼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告何满红的委托诉讼代理人贾应霞，被告朋礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。 何满红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告猪饲料款48700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告朋礼平因创办生猪养殖场,自2013年开始与原告建立业务购销关系,在原告处购买猪饲料用于生猪养殖。截止到2018年8月份,被告共欠下饲料款共计61000元,经原告多次催要,被告尚欠原告饲料款48700元,并于2020年元月23日出具欠条一张,欠条内容为:今欠到何满红饲料款肆万捌仟柒佰元。此后原告多次要求被告清偿欠款,但均未果。原告认为,合法的合同关系应受法律保护,债务应当清偿,被告躲避原告、拒不清偿欠款的行为不仅违背诚信、构成违约,更侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,根据《民法通则》、《合同法》等相关规定,特具状诉至法院,判如所诉。 朋礼平庭审中提出欠条由本人所写，欠款属实，但原告饲料比他人饲料的价格每包高出20元，因去年生猪发瘟全部死亡，今年疫情影响也没有收入，提出分年偿还。 经审理查明：朋礼平因创办生猪养殖场,自2013年左右开始与何满红建立业务购销关系,双方约定按朋礼平电话指定的品种和数量，何满红将相应饲料送至朋礼平指定地点，两人各自记账到年末或出卖生猪时用生猪抵付饲料款或卖猪后给付饲料款。截止到2018年8月份,朋礼平共欠何满红饲料款共计61000元,经何满红多次催要,除给付部分欠款外，朋礼平于2020年1月23日出具欠条一张,欠条内容为:今欠到何满红饲料款肆万捌仟柒佰元。后何满红于2020年5月20日向本院提起诉讼要求朋礼平立即还款。 上述事实，有何满红、朋礼平陈述、身份证复印件、欠条原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则，双方口头达成买卖合同后，何满红履行了送货义务，与朋礼平就货款进行了结算，朋礼平亦出具欠条明确了欠款数额。欠条未约定还款时间，现原告起诉要求给付货款应予支持，但应给予被告一定期限。去今瘟疫情况特殊，原告应予必要理解宽容，被告亦应积极筹款还债。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告朋礼平于判决生效后六十日内偿还原告何满红饲料款48700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告何满红负担200元，被告朋礼平负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执201号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。 被执行人辽阳市太子河区源通运输队,住所地辽阳市太子河区望水台街道。 被执行人王欣，女，汉族，1977年7月21日出生，住辽阳市灯塔市。 本院在执行申请执行人国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人辽阳市太子河区源通运输队、王欣追偿权纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：242722.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月2日向被执行人辽阳市太子河区源通运输队、王欣发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月3日、2020年6月1日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年1月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年6月22日，本院电话约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人辽阳市太子河区源通运输队、王欣有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人辽阳市太子河区源通运输队、王欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执201号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李兴健 书记员曹博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6553号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人：谢秀珍，女，1979年6月17日出生，汉族，住深圳市××××街道。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与谢秀珍融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22672号民事调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行，本案执行费为2573.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6553号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁健韵
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初146号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人陆加雄，男，ｌ977年9月24日出生，壮族，小学文化，农民，云南丘北县人，家住丘北县，因本案于2020年1月14日被富宁县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。 辩护人王思奇，云南玉泉律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人陆加雄犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员陆有成、苏恩圣出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、20ｌ8年1月ｌ7日，被告人王龙现、陆加雄、蒋愿驾车（黑色大众轿车，车牌号云Ｈ×××××）驶入百色市市区，蒋愿为司机。2018年1月18日9时左右，王龙现、陆加雄，蒋愿到百色市右江区那楼屯路口路边，后王龙现、陆加雄、蒋愿将被害人罗某、杨某两张建设银行卡骗走。后王龙现、陆加雄持诈骗被害人所得的银行卡至右江区建设银行将每张卡内的3300元人民币取走，致使被害人罗某夫妇共计损失6600元人民币。 2、2018年1月18日，被告人王龙现、陆加雄、蒋愿驾车（黑色大众轿车，车牌号：云Ｈ×××××）驶入富宁县城区，由蒋愿开车。2018年1月19日11时20分左右，王龙现、陆加雄、蒋愿到富宁县汽车客运站车辆出站口旁一早点店门口一红色帐篷下以“丢捡钱包分钱”的方式将被被害人祝某、祝某妻子骗至富宁县民政局对面普厅河河边一亭子处，后将被害人祝某的一张社会保障卡骗走，卡号为：62×××65。王龙现、陆加雄、蒋愿将被害人祝某的社会保障卡骗走后，王龙现持该卡到富宁县农村信用社取款机取款。在取款过程中被富宁县公安局民警发现，民警随即上前询问。当民警出示证件亮明身份时，王龙现扭头转身从农村信用社门口跨过马路中间栏杆往步行街方向跑。后被民警抓获经审讯，被告人王龙现对其与同伙在富宁县汽车客运站出站口旁的路面及富宁县民政局对面普厅河河边诈骗被害人祝某的犯罪事实供认不讳。被害人祝某被骗的社保卡及被被告人王龙现取出的6000元人民币已追回，目前，6000元人民币及社保卡已返还被害人祝某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陆加雄伙同蒋愿．王龙现等人以非法 占有为目的，采取丢钱包、捡钱包、邀约参与分钱，发现钱包遗失要求搜查的骗术，转移被害人注意力，然后在被害人没有发觉的情况下拿走被害人的银行卡，并取走存款，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆加雄认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人陆加雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的指控和量刑。 经审理查明：1、2018年1月18日9时左右，被告人陆加雄、王龙现、蒋愿到百色市右江区那楼屯路口路边，王龙现、陆加雄、蒋愿将被害人罗某、杨某两张建设银行卡骗走。后王龙现、陆加雄持诈骗被害人所得的银行卡至右江区建设银行将每张卡内的3300元人民币取走，致使被害人罗某夫妇共计损失6600元人民币。 2、2018年1月19日11时20分左右，被告人陆加雄、王龙现、蒋愿到富宁县汽车客运站车辆出站口旁一早点店门口一红色帐篷下以“丢捡钱包分钱”的方式将被害人祝某夫妇骗至富宁县民政局对面普厅河河边一亭子处，将被害人祝某的一张社会保障卡骗走，后王龙现持该卡到富宁县农村信用社取款机将祝某卡内的6000元人民币取出，现6000元人民币及社保卡已返还被害人祝某。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆加雄伙同蒋愿、王龙现以非法占有为目的，采取丢钱包、捡钱包、邀约参与分钱，发现钱包遗失要求搜查的骗术，转移被害人注意力，然后在被害人没有发觉的情况下拿走被害人的银行卡，并取走存款，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆加雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月14日起至2021年1月13日止，罚金限本判决书生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农文单 审判员  王征强 二〇二〇年六月十二日 书记员  李国宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2550号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭磊，男，系公司工作人员。被告：穆强，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：穆磊，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告穆强、穆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段鲜红二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 淼
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督13号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住广西西林县八达镇新兴路23－1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 被申请人：何永春，男，1968年4月5日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：李兰英，女，1969年11月13日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司称，被申请人因建房自有资金不足，向申请人的下属机构广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行（原称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款，尚有15000元未还，并向法院提交《借款合同》等材料。要求被申请人何永春、李兰英偿还申请人借款本金15000元及利息25307.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何永春、李兰英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息25307.95元。 申请费269元，由被申请人何永春、李兰英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年六月二日 书记员  农 钊
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初202号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈晓明，男，1987年6月16日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住广东省台山市。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同月6日被台山市公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈晓明犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人陈晓明提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日2时5分许，被告人陈晓明饮酒后无驾驶资格驾驶小型汽车行驶至台山市台城南门桥路段时，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定,从被告人陈晓明血液样本中检测出酒精浓度为238.54mg/100ml。上述事实，被告人陈晓明在开庭审理过程中无异议，且被告人陈晓明已签字具结，并有鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈晓明无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈晓明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈晓明判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈晓明因本案被先行羁押四日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间本院另行裁定。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢建华二〇二〇年六月一日法官助理 梁翠玲书 记 员 杨丽河
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1105号原告：辽宁澳源环保科技有限公司，住所地：营口市站前区董家村，统一社会信用代码：912108117016709715。法定代表人：祝万山，系总经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被告：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地：铁岭市银州区南环路20号，统一社会信用代码：91211200755777977F。法定代表人：商柏林，系总经理。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。原告辽宁澳源环保科技有限公司（以下简称“澳源公司”）与被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司（以下简称“铁岭天信”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边玉红、被告的委托诉讼代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款1,253,420元及违约金；2、案件受理费、保全费、诉责险保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日原被告签订《工业产品购销协议书》，协议约定被告从原告处购买低压冲布袋除尘器，数量3台，合计金额705万元，供货时间第一台6月份完工、第二台7月份完工、第三台8月份完工，付款方式为合同签订后3天内，预付该批设备总价的30%，设备主体到达现场后，预付该批设备总价的30%，设备试运行正常后，再支付该批设备总价的30%，10%为质保金，保修期为2个采暖期，保修期结束后7天内支付剩余款项。2017年6月12日原被告签订两份《购销合同》，合同约定被告从原告处购买滤袋，数量总计为3342条，总价668400元结算方式均为甲方支付总价30%作为预付款，乙方收到预付款后进行排产，乙方生产完毕，甲方付剩余总价的65%乙方发货并开具全额增值税发票，剩余5%为质保金，质保金在2018年7月前付清。原告按照上述合同己履行了全部义务，但被告未按合同约定付款，至今尚欠原告货款1253420元，被告的行为严重违反合同约定，应承担违约责任。原告多次催要货款，但被告至今未解决，无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：对事实无异议、欠款数额无异议。1、合同上未约定违约金数额及计算方法，因此不同意支付违约金。2、关于诉责险保费，不应该由被告承担，应该由原告自行承担，原告可以提供相应的财产予以担保，不是必须承担的费用。3、我方支付最后一笔款项是2018年11月9日支付15万元，如果支付利息，应当此时间计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年5月8日，铁岭天信公用事业股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《工业产品购销协议书》，约定甲方从乙方处购买低压冲布袋除尘器，数量3台，合计金额705万元，随设备附滤袋8条、脉冲阀膜片4个、密封条20米；供货时间为第一台6月份完工、第二台7月份完工、第三台8月份完工；付款方式为合同签订后3天内，预付该批设备总价的30%，设备主体到达现场后，预付该批设备总价的30%，设备试运行正常后，再支付该批设备总价的30%，10%为质保金，保修期为2个采暖期，保修期结束后7天内支付剩余款项。2017年6月12日，双方又签订了两份《购销合同》，约定甲方从乙方处购买滤袋1842条和1500条，共计3342条，单价均为200元，总价668400元；结算方式为甲方支付总价的30%作为预付款，乙方收到预付款后进行排产，乙方生产完毕，甲方付剩余总价的65%乙方发货并开具全额增值税发票，剩余5%为质保金，质保金在2018年7月前付清。另查，2019年7月18日，铁岭天信公用事业集团股份有限公司更名为铁岭天信公用事业股份有限公司。根据庭审中原、被告陈述，原告已经履行完供货义务，被告尚欠上述三份合同的货款1,253,420元;被告最后一次付款时间为2018年11月9日，付款金额为15万元，原告认可按照该时间计算违约金。又查，原告支出诉前保全费5000元、诉讼财产保全责任险保费3750元。本院认为，原、被告签订的三份购销合同合法有效，对双方具有约束力，现被告拖欠原告货款1,253,420元的事实清楚、证据充分，被告应予支付；关于原告主张的违约金，虽然双方在合同中未约定逾期付款违约金及计算方法，但被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故被告应自最后一次支付货款之日，即2018年11月9日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁澳源环保科技有限公司货款1,253,420元，并自2018年11月9日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至货款实际结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决确定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16081元、保全费5000元、保险费3750元（原告均已预交），由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  仲玉虹二〇二〇年六月三十日法官助理陶茹男书记员邓超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执837号之一 申请执行人：段传俊，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪大为，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行段传俊与汪大为民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：汪大为于本判决生效之日起三十日内偿清段传俊借款85500元（10万元-14500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由汪大为负担1100元，段传俊负担200元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申27号申请人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：李飞，该公司董事长。被申请人：宿迁市瑞丰棉业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路103号。法定代表人：张兴成，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达公司）同意，决定将宿迁市瑞丰棉业有限公司（以下简称瑞丰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月28日，本院对瑞丰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。瑞丰公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2016年3月28日，润达公司因与瑞丰公司、刘伟男、王庆福、高雪梅、江苏创伟实业有限公司、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司追偿权纠纷一案向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏1302民初2205号民事判决书，判决：瑞丰公司于本判决生效之日起十日内给付润达公司代偿款本息3788863.45元及违约金（违约金以3788863.45元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年2月19日起计算至实际清偿之日止；润达公司对瑞丰公司提供的抵押物（扎花清理机12套、200T型液压打包机3台、100T型液压打包机1台、短绒棉清理回收机1套、棉花800吨）在上述债权限额内享有优先受偿权（抵押登记债权数额400万元）；刘某、王某、高某、江苏创伟实业有限公司、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司对上述抵押物不足清偿上述第一项债务的部分承担连带清偿责任……。后王某不服判决，上诉于宿迁市中级人民法院。因王某未交纳上诉费用，宿迁市中级人民法院于2016年12月6日裁定该案按王某自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，瑞丰公司未按照判决指定的期限履行给付义务，润达公司于2017年2月22日向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，后因瑞丰公司暂无可供执行财产，宿迁市宿城区人民法院于2017年8月23日裁定终结本次执行程序。截至2020年5月6日，润达公司债权未得到清偿。瑞丰公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地为江苏省宿迁市宿豫区松花江路103号，经营范围为棉花购销，短绒加工、销售，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本800万元，法定代表人张兴成。又查明：瑞丰公司已被市场监督管理部门列入严重违法失信企业名单。瑞丰公司已停止经营。截止至2020年5月28日，本院立案受理的尚未执结的瑞丰公司作为被执行人的执行案件共计3件（均以终结本次执行程序方式结案），所涉申请执行标的额为4602666元，经强制执行仍无法清偿债务。本院认为：瑞丰公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫区松花江路103号，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。润达公司提供的判决书能够证明其对瑞丰公司享有债权。瑞丰公司未能按照判决书指定的期限向润达公司履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。且瑞丰公司已停止经营。综上，能够认定瑞丰公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。瑞丰公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，润达公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市润达信用融资担保有限公司对宿迁市瑞丰棉业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年六月十九日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7729号原告：邓松，男，1983年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆经贸职业学院，住所地重庆市黔江区舟白街道平坝居委五组，统一社会信用代码52500000569901276N。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告邓松诉被告重庆经贸职业学院（以下简称经贸学院）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓松及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告经贸学院的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告邓松及其委托诉讼代理人张静一，被告经贸学院的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资36999元及逾期资金利息（自2018年12月12日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的经贸学院教学楼项目做工，双方于2018年9月4日结算，被告欠原告劳务工资46999元，并向原告出具书面结算单，后经贸学院代为支付款项10000元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告经贸学院辩称，1.经贸学院将教学楼钢结构工程发包给烽火公司，并超付工程款；2.经贸学院不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求经贸学院在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对经贸学院的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包经贸学院的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，经贸学院尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告邓松等人到被告经贸学院教学楼项目做工。原告举示2018年9月4日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《经贸学校未付民工工资》，确认邓松的工资为46999元。后经贸学院代为支付了工资10000元，但邓松至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《经贸学校未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告邓松向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资36999元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以36999元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据证明经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告邓松支付劳务工资36999元及利息（以36999元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓松的其他诉讼请求。案件受理费724元，由原告邓松负担24元，被告吴之勇负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢17号 申请执行人：张孝红，男，住广元市利州区。 被执行人：贾兴明，男，住广元市利州区。 张孝红与贾兴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初2900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张孝红申请强制执行，要求被执行人贾兴明偿还90000.00元及利息、迟延履行利息。 本案在执行过程中，未执行有现金。申请人张孝红申请给予宽限期私下协商并申请终结本次执行，现本院已对被执行人贾兴明限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是申请人自愿申请。本案申请人张孝红申请宽限时间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢17号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周 瑾
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:石俊功，该行行长。委托代理人：杨静，该行职工。被执行人：蔡明琴，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人蔡明琴银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初875号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人蔡明琴应偿还申请人案款195509.22元及利息，支付案件受理费4200元，被执行人蔡明琴逾期未履行该判决定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡明琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人名下有一辆车牌号为渝H32XXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人蔡明琴名下有一处位于黔江区城西街道某居委迎宾大道的房产，本院另案已依法处置，但经一拍、二拍、变卖程序流拍。本院依法前往被执行人蔡明琴户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的195509.22元及利息，案件受理费4200元、执行费2833元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初74号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人王森，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被饶阳县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕77号指控事实2020年5月9日22时20分许，被告人王森饮酒后驾驶的小型普通轿车，沿饶阳县路同岳村南小公路由东向西行驶至饶阳县240国道路同岳村西时，被饶阳县交警大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王森血液乙醇浓度为205.86ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 意见被告人王森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王森认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其血液乙醇成分含量达到200mg/100ml，具有从重处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3329号 原告：王月香，女，1969年4月20日生，汉族，住威海市环翠区。 被告：丁元吉，男，1969年2月12日生，汉族，住威海临 港经济技术开发区。 原告王月香与被告丁元吉离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王月香撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王月香负担。 审判员 潘   龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 王斌（代）
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审62号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇裕丰街118号。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：张尊润，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]加罚字22号《加处罚款决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年6月22日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钟 娅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执293号之一申请执行人：李兴奇，男，1958年6月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：张成文，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。申请执行人李兴奇与被执行人张成文民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初2433号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，要求被执行人支付借款本金709,868.49元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下有本院轮候冻结（冻结到期日为2021年3月26日）的零星银行存款外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 王 林审 判 员 陈 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1468号申请执行人：张廷宝，男，1954年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：邢长满，男，1967年11月17日出生，汉族，北京市平谷区人。关于申请执行人张廷宝与被执行人邢长满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款27.7713万元等。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人银行账户内有存款11902.4元，现已扣划至本院指定账户，并发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地的村委会调查亦未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  李雪姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5691号原告：河南九州通医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街88号。法定代表人：刘义常，董事长。委托代理人：王鹏达，该公司员工。委托代理人：杨晓宇，该公司员工。被告:广东中食营科生物科技有限公司，住所地东莞市东城区科技工业园同庆路6号。法定代表人：王中振，总经理。原告河南九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告广东中食营科生物科技有限公司（以下简称中食营科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告九州通公司委托代理人王鹏达、杨晓宇到庭参加诉讼。被告中食营科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。九州通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款本金248747.05元；2.判令被告支付逾期付款利息20742元（自2018年7月31日起按银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费、财产保全费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：经过双方账目核对，被告尚欠原告248747.05元，并于2018年12月25日出具对账单。多次催要无果，诉至法院。针对其诉讼请求，九州通公司向本院提交的证据有合同、补充协议、退货单、备忘录、退货退款说明函、对账单。中食营科公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，中食营科公司向九州通公司出具对账单：截止2018年12月25日，已收贵单位1729545.33元，欠-248747.05元。中食营科公司在该对账单中加盖财务专用章。2020年6月2日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原被告双方对账单及庭审笔录等，可以认定被告尚欠原告货款248747.05元未清偿，现原告要求被告支付该款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于九州通公司要求中食营科公司支付逾期付款利息的请求，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自原告起诉之日（即2020年6月2日）起予以支持。被告中食营科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东中食营科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南九州通医药有限公司货款248747.05元及逾期付款利息（以248747.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年6月2日起至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元减半收取2671元，由被告广东中食营科生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十八日书记员  姚小华
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2035号 原告：赵振平，男，1970年9月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北泓舜企业管理服务有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清街21号4楼。 法定代表人：赵林杰。 原告赵振平与被告河北泓舜企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振平到庭参加诉讼，被告河北泓舜企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振平向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠原告工资9540元；2．本案诉讼费用由被告承担。 河北泓舜企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告河北泓舜企业管理服务有限公司派遣原告赵振平到藁城韵达快递公司从事装卸工。截至2019年12月31日，被告尚欠原告工资9540元，该款项被告至今未付。 以上事实有石家庄市藁城区询问笔录及被告提供的工资表予以证明。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在石家庄市藁城区提交的工资表证实其拖欠原告的工资数额，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泓舜企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵振平工资9540元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北泓舜企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李旦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督351号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：潘立英，女，汉族，1981年8月24日出生，户籍地河南省杞县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人潘立英拒不支付物业费3768元（自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人潘立英签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2017年2月1日至2017年12月31日物业费收据、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计3768元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘立英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费3768元（自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人潘立英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇二〇年六月十日书记员  王梦瑶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执319号之一 申请执行人：王祥平,男,1960年3月30日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张德宝,男,1971年8月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行王祥平与张德宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：张德宝偿还王祥平建筑设备租金人民币2万元及利息（违约金）2万元，合计4万元。于本判决生效后五日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张德宝负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人张德宝名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1022号 申请执行人：刘淮海，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行刘淮海与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2052号民事判决书申请执行，本院于2020年3月16日以（2020）鲁0113执1022号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2052号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告刘淮海于2015年5月19日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、限被告山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告刘淮海承包租金168000元；三、由被告毕洪革对本判决第二项内容，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金168000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3660元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人刘淮海的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执223号 申请执行人李维申，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人刘洋，男，1975年3月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人李维申与被执行人刘洋合伙协议纠纷一案中，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维申向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：229514.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人10万元，申请执行人李维申申请撤回执行申请。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人李维申申请撤回执行申请，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1002执223号案件的执行。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢504号 申请执行人：李勇，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：魏萍，女，生于1971年4月2日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款36643.00元（违约金36200.00元、执行费443.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初345号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张峰岩，男，1968年3月10日出生于河南省西华县，汉族，中专文化，案发前系河南点之乐电子商务有限公司股东、河南省西华县公共事业管理局工作人员，住河南省郑州市郑东新区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月6日变更为取保候审。辩护人杜振军，河南同云律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人张峰岩犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张峰岩判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人张峰岩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人张峰岩伙同李雪全（另案处理）因债务压力，打算实施网络诈骗以获取非法利益，为此，二人与宋向东（已判刑）共同商定成立河南点之乐电子商务有限公司（以下简称点之乐公司），由宋向东出任公司法人代表，租用河南省郑州市郑东新区康平路79号1号楼10层1003号作为办公场所，购买虚假外汇平台软件，以“香港欧盛”等名义经营虚构的外汇业务，并积极寻找他人一起合作实施诈骗。自2017年5月起，牛智磊（另案处理）、高飞虎、陈松（均已判刑）等人先后与被告人张峰岩等人合作，以点之乐公司为依托，通过广告推广等方式诱使被害人前来投资外汇，随后以控制涨亏比例故意让受害人亏损和收取交易费的方式来骗取财物。被骗资金先转入点之乐公司委托的第三方支付公司，再由第三方公司转入点之乐公司，点之乐公司再按比例每周定期结算给被告人牛智磊、高飞虎、陈松等人，直至案发。2017年5月至8月，点之乐公司诈骗数额共计人民币16801292.85元（以下币种同）。其中，被告人张峰岩分得581418元。另查明，同案人员宋向东、高飞虎、陈松等人已退缴696060元。上述事实，被告人张峰岩在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张峰岩及同案人员李雪全、牛智磊、王玉静、宋鸿、宋向东、高飞虎供述，证人周某证言，被害人魏家医等人陈述及转账记录，辨认笔录及照片，银行账户交易清单、从通联支付调取的点之乐公司收入记录、点之乐公司对公账户记录，同案人员刑事判决书、裁定书，抓获经过及被告人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张峰岩伙同他人，以非法占有为目的，利用互联网以虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张峰岩起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张峰岩自愿认罪认罚，可依法从宽处理；部分赃款已追缴并发还，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张峰岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张峰岩违法所得人民币五十八万一千四百十八元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍 琦人民陪审员 何 坚人民陪审员 陈柏元二〇二〇年六月三十日法官助理万锌书记员盛晨附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1411号原告：成武县浩源科技有限公司，住所地：山东省成武县党集镇化工园区（王草庙村南），统一社会信用代码91371723596567859C。法定代表人杨建新，系该公司执行董事。委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。委托代理人黄一鸣，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。被告：江西胜富化工有限公司，住所地：江西省乐平市塔山工业园，统一社会信用代码91360281680916185H。法定代表人龚洪泉，系该公司执行董事。原告成武县浩源科技有限公司与被告江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县浩源科技有限公司法定代表人杨建新及其委托代理人邓育华、黄一鸣到庭参加诉讼、被告江西胜富化工有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成武县浩源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1308408元及利息（按银行同期贷款利率自2018年9月10日起计算至清偿之日，暂按年息6%计算至2020年4月9日为124299元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经济业务往来多年（被告向原告购买精三甲酯化工产品）。2017年11月14日经双方结算被告尚欠原告货款42920元，后原告陆续于2017年11月15日供货15吨，单价为16600元每吨，计价款249000元；2017年11月22日供货4吨，单价为16600元每吨，计价款66400元；2017年12月6日供货30吨，单价为18200元每吨，计价款546000元；2018年1月6日供货20吨，单价为19200元每吨，计价款384000元；2018年1月23日供货29.64吨，单价为19200元每吨，计价款569088元。期间，被告支付了部分货款，尚欠部分货款。2018年9月10日，原被告双方结算被告尚欠原告1308408元货款。经多次催收，被告均以种种理由拒付，为此向法院提起诉讼。江西胜富化工有限公司未答辩未出庭应诉。经审理查明：原告为自然人独资的有限责任公司，经营范围：氯甲酸三氯甲酯、盐酸的生产和销售。原告主张下列事实：原、被告双方经济业务往来多年（被告向原告购买精三甲酯化工产品）。2017年11月14日经双方结算被告尚欠原告货款42920元，后原告陆续于2017年11月15日供货15吨，单价为16600元每吨，计价款249000元；2017年11月22日供货4吨，单价为16600元每吨，计价款66400元；2017年12月6日供货30吨，单价为18200元每吨，计价款546000元；2018年1月6日供货20吨，单价为19200元每吨，计价款384000元；2018年1月23日供货29.64吨，单价为19200元每吨，计价款569088元。期间，被告支付了部分货款，尚欠部分货款。2018年9月10日，原、被告双方通过微信方式交流结算被告尚欠原告1308408元货款。原告为支持其主张的事实，提交了双方2018年9月10日的对账清单，该对账清单详细列明了供货日期、供货数量、单价、每次供货合计价款，并记载“以上共计应收款是1857408元，共计收款549000元，以上合计：江西胜富化工有限公司还欠成武县浩源科技有限公司货款1857408-549000=1308408元，大写：壹佰叁拾万捌仟肆佰零捌元”，并加盖了原、被告公司印章。此外原告还提交了增值税发票及原被告法定代表人微信聊天记录，进一步证明欠款及催款的事实。被告未答辩未出庭应诉视为放弃诉讼权利。据此，原告主张的上述事实可以认定。以上事实有原告提交的营业执照、对账清单、增值税发票、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实，可以认定。本院认为，被告向原告购买化工产品，经双方结算确认被告尚欠原告货款1308408元，事实清楚、证据充分，可以认定，但未见双方约定货款偿还期限，原告也未能提供双方之间的买卖合同确定该货款支付期限，按一般债权行使规则，原告可随时主张该债权，但应给予被告必要的准备时间。同时双方虽未约定货款利息的支付，但毕竟被告未支付原告货款，存在占用原告资金的情形，为此原告主张的货款利息从本院受理案件开始起算，按年利率6%较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第月（一）项的规定，判决如下：一、被告江西胜富化工有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告成武县浩源科技有限公司货款1308408元并承担自2020年5月7日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。二、驳回原告成武县浩源科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费17695元，因适用简易程序审理减半收取8847.50元，决定由被告江西胜富化工有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  戴建华二〇二〇年六月十一日书记员  王 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执944号 申请执行人杨如珍与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执944号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审65号 申请人滨海县卫生健康委员会，住所地滨海县城港城路3号。 法定代表人杨光，该委员会主任。 委托代理人崇翠平，滨海县卫生监督所科长。 被申请人单平，男，1963年9月21日生，户籍住址响水县。 2019年9月23日，申请人滨海县卫生健康委员会根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，对被申请人单平未取得医师执业资格擅自开展疾病诊疗的行为，作出滨卫医罚[2019]071号《行政处罚决定书》，决定：1、没收用于患者的纯中药痔膏4瓶、女王祛斑霜3瓶；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人单平在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，分别于2019年10月23日、11月25日各缴纳3000元罚款，其余罚款14000元未缴纳，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的法定义务。2020年6月10日，申请人滨海县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行罚款14000元及加处罚款14000元，合计28000元。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人单平未取得医师执业资格擅自开展疾病诊疗的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，系违法行为。申请人滨海县卫生健康委员会依法对被申请人单平作出的滨卫医罚[2019]071号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人滨海县卫生健康委员会的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县卫生健康委员会申请对被申请人单平执行滨卫医罚[2019]071号《行政处罚定书》中确定的罚款14000元及加处罚款14000元，合计28000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人单平负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5802号原告：杨太平，男，汉族，1984年4月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：昆明家乐福超市有限公司，营业场所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场，统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：易敏被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，营业场所：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。负责人：迟军原告杨太平诉被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店产品责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序立案受理后，原告杨太平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。本院认为，原告杨太平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨太平撤回对昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月三日书记员 刘筱燕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执316号之一 申请执行人：张学成，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：秦建国，男，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：盛玲，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行张学成与秦建国、盛玲民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：秦建国、盛玲偿还张学成借款20000元，并自2019年1月4日起、按年利率6%支付利息至本清息止，于本判决生效后三日内一次性偿清；秦建国支付张学成代偿款29800元，于本判决生效后三日内一次性偿清;如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由秦建国负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人秦建国、盛玲名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执2116号申请执行人：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住址胶州市。法定代表人：郭光耀，董事长。被执行人：青岛东昌木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人:张连军，总经理。被执行人：胶州市海龙木业制品厂，住所地胶州市。法定代表人:张连军，总经理。被执行人：青岛青龙家居有限公司，住所地胶州市。法定代表人:张山，总经理。被执行人：张连军，男，汉族，1959年8月29日生，住胶州市。被执行人：张登旭，男，汉族，1984年10月9日生，住胶州市。被执行人：青岛惠明机械制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人:杨明刚，总经理。被执行人杨明刚，男，汉族，1968年12月15日生，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛东昌木业有限公司、胶州市海龙木业制品厂、青岛青龙家居有限公司、张连军、张登旭、青岛惠明机械制造有限公司、杨明刚民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初3946号民事调解书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2116号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日