西藏自治区索县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0626刑初10号   公诉机关西藏自治区索县人民检察院。   被告人刘红，女，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省崇州市，住西藏自治区索县，无前科。2019年9月21日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕；同年12月5日，索县公安局变更强制措施为取保候审；于2020年5月8日，被索县检察院取保候审；同年6月7日，被我院取保候审。   辩护人普穷，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被告人张超，男，1986年12月5日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省崇州市，住西藏自治区索县，无前科。2019年9月21日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕；同年12月5日，索县公安局变更强制措施为取保候审；于2020年5月8日，被索县检察院取保候审；同年6月7日，被我院取保候审。   被告人廖鑫，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省崇州市，住西藏自治区索县，无前科。2019年9月21日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕；同年12月5日，索县公安局变更强制措施为取保候审；于2020年5月8日，被索县检察院取保候审；同年6月7日，被我院取保候审。   西藏自治区索县人民检察院以索检公刑诉【2020】10号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪、被告人张超、廖鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月15日依法公开开庭审理了本案。西藏自治区索县人民检察院指派检察员平措罗布出庭支持公诉，被告人刘红及辩护人普穷、张超、廖鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   索县人民检察院指控，2019年8月初至2019年9月16日期间，被告人刘红先后三次从索县县城317国道旁棚户区工地工棚内盗取192圈新电缆线，后将盗取的电缆线卖给被告人张超和廖鑫，作为抵账。被告人张超、廖鑫明知电缆线是被告人刘红盗窃所得，非但没有举报被告人刘红，还予以收购并将部分电缆线转卖给他人。现已追回赃物电缆线192圈且已返还给被害人。经那曲市发改委价格认证中心价格认定，被盗192圈电缆线评估价值为人民币32287元。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了1.物证：江铃牌皮卡车1辆、汽车遥控钥匙一把；2.书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、谅解书等；3.证人证言：证人李某、万某等证言；4.被害人陈述，被害人张某陈述；5.被告人供述和辩解：被告人刘红、张超和廖鑫的供述和辩解；6.鉴定意见：那曲市发改委价格认证中心价格认定复议书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人刘红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，且认罪认罚，建议判处被告人九个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金3000元；被告人张超、廖鑫明知电缆线是被告人人刘红盗窃所得，而予以掩饰、隐瞒，且部分被盗电缆线转卖他人的行为，阻碍了司法机关对赃物账款的追缴，被告人张超、廖鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张超、刘鑫如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，且认罪认罚，建议判处被告人张超有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人廖鑫如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，且认罪认罚，建议判处被告人张超有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   被告人刘红、张超、廖鑫辩称，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人刘红辩护人提出的辩护意见是，一、辩护人对被告人刘红被指控的罪名定性无异议。二、量刑部分：1、被告人刘红具有自首情节。本案中，被告人第一次询问经过是被派出所电话传唤后向派出所如实供述自己罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，如实供述属于自首；自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或者虽被发觉，但是未被讯问之前，主动、直接向公安机关投案”之规定，被告人刘红在询问过程中如实供述行为系自首。根据《关于适用认罪认罚从宽制度指导意见》第九条第二款“被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予更大的从宽幅度”之规定，应当予以从宽处罚；2、本案涉案赃物已全部追回返还被害人，对被害人来说无实际损失或者间接损失，且被害人自始至终接受被告人刘红的道歉，并给予谅解。所以，衡量被告人刘红此次行为给社会带来的危害情节较小；3、本案被告人刘红系初犯。且其系为人母，上有两个年迈的父母需要赡养、下有未满十四岁的小女孩抚养，且其及丈夫因出交通事故外债累累。对此，恳请审判长量刑时予以酌情从轻处罚。综上，根据《刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，被告人刘红完全符合适用缓刑的条件，且恳请合议庭纵观本案性质、对社会危害兼被告人悔罪态度，秉着罪行相应、教育为主、惩罚为辅的原则对其适用缓刑。三、犯罪工具部分：1、在本案中，被告人刘红有三次窃取电线行为，其中前两次系被告人张超、廖鑫主动到门提货，第三次才被告人刘红案涉车辆运输窃取电线，但第三次窃取电线量无法确定，其鉴定价格是否达到盗窃罪的数额较大标准更无法相关证据证实，故第三次窃取的电线若单独评价的话，罪与非罪无法就明确。因此根据疑难利益归被告人原则，辩护人认为第三期窃取行为数额没有达到盗窃罪的数额较大标准不构成犯罪或者指控犯罪的证据不足。应不宜没收案涉车辆。打比喻：在被告人刘红第三次盗窃电线时叫了个帮手某人，但是那一次他盗窃的电线价格没有达到盗窃罪的数额较大标准，那么公诉机关还会对其帮手某人提起公诉吗，显然不能的；2、若公诉人认为被告人刘红车辆系犯罪工具，那么被告人张超、廖鑫在实施掩饰隐瞒犯罪所得时使用的车辆为何不认定犯罪工具而一并移送，对此，辩护人认为公诉机关对同一事物有双重标准认定。根据法律一视同仁原则，应不能认定被告人刘红案涉车辆为犯罪工具；3、涉案车辆系被告人刘红按揭贷款购买，且车辆抵押于银行，目前还有16个月才能还上贷款，若贵院没收被告人刘红案涉车辆，对刘红本人即将会产生系列民事纠纷。综上，被告人刘红案涉车辆非专用于犯罪，与犯罪行为无直接联系，且对犯罪行为起不到决定作用或促进作用，故随案移送的车辆不宜作为犯罪工具予以没收，应予返还。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额为32287元（叁万贰仟贰佰捌拾柒元），属数额较大，应依法惩处。被告人张超、廖鑫明知电缆线是被告人刘红盗窃所得，而予以掩饰、隐瞒，且部分被盗电缆线转卖他人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所指控三被告人的犯罪事实成立，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘红如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人刘红的辩护人关于被告人刘红有真诚悔罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明事实及相关司法解释规定不符，本院不予采信。被告人张超、廖鑫如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对三被告人量刑的建议本院均予以采纳。据此，根据被告人刘红、张超、廖鑫综合全案审查犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年9月21日至2019年12月5日刑事拘留75天，即自2020年7月1日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。）   二、被告人张超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年9月21日至2019年12月5日刑事拘留75天，即自2020年7月1日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。）   三、被告人廖鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年9月21日至2019年12月5日刑事拘留75天，即自2020年7月1日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   索朗德吉   二〇二〇年六月二十日   书  记  员   贡觉拉姆