wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初211号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人贺青云，女，1992年10月13日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被青岛市公安局市北分局取保候审。辩护人赵园园、刘宗华，山东中苑律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人贺青云犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人贺青云及其辩护人赵园园、刘宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：青岛信仁健康咨询有限公司（以下简称信仁公司）成立于2014年7月1日，青岛福爱健康管理有限公司（以下简称福爱公司）成立于2017年12月27日，两公司住所地均为青岛市市北区嘉定路22号。上述两公司在没有任何金融资质的情况下，以艺术品交易、居家服务合同等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单、鸡蛋优惠券，组织老年人活动、讲课等方式，向社会不特定对象吸收资金。被告人贺青云于2016年12月至2018年5月期间，在信仁公司（福爱公司）担任业务员，通过发传单、鸡蛋优惠券，组织老年人活动等方式，承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金。经审计，被告人贺青云共吸收17人投资，金额共计人民币4060000元（以下币种均为人民币），已返还投资人829867元，造成损失3230133元。被告人贺青云系主动到案，主动退缴60000元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺青云非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人贺青云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币三万元以上八万元以下。提请本院依法判处。被告人贺青云认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人贺青云在信仁公司（福爱公司）非法吸收公众存款的共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人贺青云系自首，依法可从轻处罚。3、被告人贺青云系初犯，主动退缴案款，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：青岛信仁健康咨询有限公司（以下简称信仁公司）成立于2014年7月1日，青岛福爱健康管理有限公司（以下简称福爱公司）成立于2017年12月27日，两公司住所地均为青岛市市北区嘉定路22号。上述两公司未经有关部门批准，在没有任何金融资质的情况下，在青岛市市北区以艺术品交易、居家服务合同等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单、鸡蛋优惠券，组织老年人活动、讲课等方式，向社会不特定对象吸收资金。被告人贺青云于2016年12月至2018年5月期间，在信仁公司（福爱公司）担任业务员，通过发传单、鸡蛋优惠券，组织老年人活动等方式，承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金。2018年3月，信仁公司将与投资人签订的《艺术品交易合同》变更为《居家服务合同》，服务管理方变更为福爱公司。经审计，被告人贺青云共吸收17人投资，金额共计人民币4060000元（以下币种均为人民币），已返还投资人829867元，造成损失3230133元。被告人贺青云参与吸收的投资款均转入青岛信仁健康咨询有限公司、青岛福爱健康管理有限公司的银行账户。2019年10月15日，被告人贺青云系主动到公安机关投案。案发后，被告人贺青云在公安机关主动退缴案款人民币六万元，上述案款未随案移送。经本院委托，青岛市市南区司法局出具调查评估报告，结论为：建议对被告人贺青云适用社区矫正。上述事实，被告人贺青云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺青云的供述，证人吕某、丛某、周某、李某1、张某1、张某2、陈某1、王某1、吴某、陈某2、王某2、任某1、孙某、任某2、王某3、王某4、李某2的证言，辨认笔录，身份证，居家服务合同，收款收据，银行账户交易明细，投资明细，更换合同协议书，户籍证明，发破案及抓获经过，情况说明，私营企业登记信息查询材料，现金缴款单，涉案资金专用收据，贺青云的银行账户交易明细，投资人明细表，审计报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺青云伙同他人违反国家金融法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人贺青云犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贺青云主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人贺青云受雇于青岛信仁健康咨询有限公司，根据公司的安排从事非法吸收公众存款活动，对吸收公众存款行为的实施没有决策权，对所吸收的投资款没有支配权，其本人参与吸收的资金均交给了公司，在共同犯罪中系从犯，依法应对被告人贺青云从轻或减轻处罚。被告人贺青云主动缴纳罚金，并退赔案款，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条,《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人贺青云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人贺青云退缴案款人民币六万元按比例发还本案集资参与人，由青岛市公安局市北分局负责处理；继续追缴青岛信仁健康咨询有限公司、青岛福爱健康管理有限公司的违法所得，用于退赔集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  徐 慧人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十二日书 记 员  张冠华
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初500号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人盛斌，男，1987年8月3日生，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人盛斌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人盛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年4月11日凌晨1时许，被告人盛斌饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区彭余线（Ｓ207）与Ｇ235路口南约200米处，先后与路边行道树、被害人施某停放于路边的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车及行道树不同程度损坏的交通事故。经他人报警，被告人盛斌被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人盛斌的酒精含量为197ｍｇ／100ｍｌ。后被告人盛斌被带至医院由医护人员抽血备检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人盛斌血液中的乙醇含量为203.0ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人盛斌负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人盛斌的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人盛斌拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人盛斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某的陈述；证人吴某、邱某、曹某的证言；辨认笔录及照片；道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明；酒精呼气测试单；抽血照片及视频；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询记录、保险单复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛斌归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人盛斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1724号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：李月英，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告李月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告李月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支款本金4,875.64元及所欠的利息、违约金、手续费。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张。截至2020年3月7日，被告透支本金4,875.64元未支付。按照约定，被告还应支付利息、违约金及手续费。原告催收未果。 被告李月英未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2014年2月17日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张。并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款，应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；预借现金应按照约定支付手续费。 2014年2月28日，原告向被告发放了信用卡一张。截止至2020年3月7日，被告差欠原告借款本金4,875.64元，利息698.82元、违约金145.88元、手续费83.65元，合计5,803.99元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未按约向原告归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠的借款本金4,875.64元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李月英在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡借款本金4,875.64元及利息（利息的计算方式为：截止至2020年3月7日止的利息698.82元及以借款本金4,875.64元为基数，自2020年3月8日起按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止的利息），并支付违约金145.88元及手续费83.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  明雪欢 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当自愿遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执244号申请执行人：青岛宏润浩工贸有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道正阳路西，统一社会信用代码91370222783715909A。法定代表人：刘赞好，职务经理。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。被执行人：青岛麒龙橡塑辅料有限公司，住所地青岛市李沧区浏阳路8号，统一社会信用代码91370213747222728J。法定代表人：刘文华，职务经理。被执行人:陈旗，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案的(2019)鲁0213民初5459号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院在保全期间查封被执行人名下登记的青岛市李沧区永平路73号4单元604户房产一处，因该房产抵押金额过高,申请执行人暂不申请对该房产采取强制措施,申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初5459号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初5459号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  曲小平
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初125号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              宋洋，男，出生于山东省乳山市，身份证号，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省乳山市海阳所镇池源村，现住山东省乳山市祥和小区9号楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]99号                  指控事实              2019年11月8日20时许，被告人宋洋酒后驾驶鲁KX360F轿车顺乳山市新华街由东向西行驶至人民广场路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人宋洋血液中乙醇含量为133.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人宋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人宋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元(已缴纳)       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年六月十九日                                                         书 记 员   郭 立 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2523号原告：孙建军，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵阳，女，1979年7月18日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：丁嵩（曾用名丁松），男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告孙建军、赵阳诉被告丁嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建军、赵阳的委托诉讼代理人李万结，被告丁嵩的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，自2012年至2015年期间陆续向二原告借款，截止到2017年3月28日，经双方对账，被告仍欠原告借款44万元，并于当日向二原告出具借条，但被告一直未偿还借款。2019年8月13日，被告再次向原告出具借条并承诺还款，但仍未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金44万元及利息（自2017年3月28日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告丁嵩辩称，本案的实际借款人是驻马店市亿金实业有限公司（以下简称亿金公司），出借人是原告赵阳的父亲赵中明，借款金额46万元，借款时间是2015年6月19日。亿金公司陆续归还了2万元，剩余44万元未偿还，应由亿金公司继续还款；答辩人不是借款人，是介绍人，不能承担还款责任，答辩人也不是亿金公司的法定代表人或股东，依法不能替亿金公司还款，原告起诉主体错误；答辩人出具借条是因为被答辩人到答辩人办公室赖着不走，在多次威胁、谩骂和骚扰答辩人的情况下，答辩人被迫出具的借条，不是真实意思表示，不能承担还款责任。经审理查明，2012年至2015年期间被告丁嵩陆续向原告借款，经核算，截止至2017年3月28日被告丁嵩仍欠二原告借款44万元，被告丁嵩于向二原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠孙建军、赵阳现金人民币肆拾肆万元整（440000.00），亿金实业有限公司、丁松，2017.3.28。”欠条出具后，被告丁嵩未偿还欠款，经原告追要，被告丁嵩又于2019年8月13日出具借条一份，该借条内容载明：“今借孙建军、赵阳现金人民币肆拾肆万元整（440000.00），驻马店市亿金实业有限公司、丁嵩，2019、8、13。”借条出具后，被告丁嵩仍未返还借款。庭审中，被告丁嵩提交还款计划书和证明各一份，并陈述案涉借款实际借款人是亿金公司，其不是实际借款人，也不是担保人，应由实际借款人亿金公司承担还款责任。二原告对此不予认可，并陈述还款计划书中的出借人系案外人赵中明，与本案二原告所诉借款无任何关系，被告丁嵩借款系个人行为，应当由被告丁嵩承担借款还款责任。被告丁嵩（公民身份号码），曾用名丁松（公民身份号码），二者系重人重户口，丁松（公民身份号码）户籍已注销，注销原因：重复。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告丁嵩向原告孙建军、赵阳借款并先后出具欠条及借条各一份，双方之间已形成民间借贷关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告丁嵩陈述本案的实际借款人是亿金公司，出借人是原告赵阳的父亲赵中明，并提交相关证据，依据其提交的证据，合同双方当事人并非本案原、被告，且原告起诉的本案借款纠纷，被告先后两次出具欠条及借条，欠条及借条虽显示有“驻马店市亿金实业有限公司”的字样，但案外人亿金公司并未在该两份借据上加盖印章，被告丁嵩亦陈述其不是亿金公司的法定代表人或股东，故其在借据上签字行为应视为其个人行为，不能代表亿金公司，不能据此认定证明案涉借款的借款人系亿金公司，且原告亦否认借款人为亿金公司，故对被告丁嵩的该项辩称，依法不予采纳。同时，对被告陈述的案涉两份借据是在被迫的情况下出具的，不是真实意思表示的辩称意见，证据不足，亦不予采纳。因被告丁嵩出具的本案借据未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经二原告追要借款，被告丁嵩未返还借款，应承担返还借款440000元的违约责任。对原告要求被告支付利息的请求，因其未提交证据证明其主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告丁嵩于判决生效后十日内向原告孙建军、赵阳返还借款440000元。二、驳回原告孙建军、赵阳的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告丁嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年六月十八日书记员  文天娅
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初676号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李某、韩某，该公司职员。被告：郭某，女，1964年11月1日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人李某、韩某及被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费8969元，违约金724元，合计9693元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市松山新区宝地城A6-21号业主，其住宅面积为97.49平方米。按照被告与我公司签订的《业主会委托合同》、《锦州市物业管理八法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约缴费，从2011年1月1日至2020年12月31，已累计拖欠物业费8969元（收费标准m2/日：2011.1.1-2013.4.30为0.6元，2013.5.1-2016.6.30为0.7元，2016.7.1-2019.12.31为0.9元），为保护公司利益诉至法院。被告郭某辩称，不交物业费的原因，我们家有玻璃的问题，松山新区宝地城A6-21号2008年交工，我是2008年1月办的入住，在2009年夏季的时候整个小区进行玻璃的更换，因为当时的玻璃中间是胶皮的，后都改成金属的。联系的时候就是跟物业联系的，物业带人到我们家进行的登记，后来进行了更换，更换过程中有一块玻璃两次打了，最后一次安装的时候打的，就没有任何人给我改换了，现在还是在裂的状态，更换之后我对玻璃进行检查有部分玻璃没有进行更换，我又找到物业，找了之后物业把若干块玻璃拉到我家小院去了，到现在为止玻璃没有进行安装还在我家小院里放着，从那天开始到现在为止没有人给我处理这个问题，给我生活带来极大的困扰，也给我生活造成很大的安全，其中有一块大玻璃打了粉碎，如果在这时间发生安全事故谁来负责。没有换的部分玻璃胶已经掉下来了，其间也没有人跟我要物业费。2010年我还在交物业费，到现在为止没有人给我解决任何问题.且原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交照片、验房表、证人证言，内容均为其家中窗户存在问题及院中存在了待更坏的窗户，因业主房屋的窗户不是物业服务调整的内容，证据本院不予确认。本院经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市宝地城A区的物业管理服务，被告郭某系该小区6楼21号业主，其住宅面积为97.49平方米。2017年12月24日被告郭某与原告签订《宝地城A区物业管理服务协议》。合同约定物业费收费标准0.6元/平方米·月。交纳费用的时间为第一次办理入户时按12个月交纳，以后为每季度的第一周到本小区服务中心或乙方财务部主动交纳。2010年6月8日，锦州市物价局锦价发[2010]66号文件，确定宝地城A区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.6元。2013年4月24日，锦州市物价局锦价发[2013]810号文件，确定宝地城A区物业服务收费标准调整为建筑面积每平方米每月0.7元。2015年5月29日，辽宁省物价局辽价发[2015]31号文件，放开非保障性住房物业等已具备竞争条件的服务价格。2016年4月18日，原告出具宝地城A区物业费调整公告，自2016年7月1日起，将该小区物业服务费调整为0.9元。被告自2011年1月1日至2020年6月30日共计拖欠物业费8442.68元。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市宝地城A区的物业管理服务，被告郭某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求至2020年12月30日的物业费，按照双方合同约定，每季度第一周交纳该季度物业费，本院支持到2020年6月30日。原告要求违约金的诉讼请求，不予支持。被告郭某辩称原告起诉已超诉讼时效的观点，因原告一直在为该小区提供物业服务，未曾间断，该辩论观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费8442.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年六月八日书记员  张楠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执24号申请执行人：李兴琼,女,汉族，1979年3月17日出生,身份证号码：51372119790317****，住四川省盐边县。被执行人：侯建明,男,汉族，1971年2月27日出生,身份证号码：51102719710227****，住四川省简阳市。关于我院受理的李兴琼与侯建明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000元，执行费50元，因申请人与被执行人达成协议，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 立
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕0113民初20077号   原告:万厚福，男，汉族，1978年3月3日出生，籍住西安市雁塔区。   委托代理人:杨蓬伟,陕西润丰律师事务所律师。   被告:赵起，男，汉族，1953年4月4日出生，籍住吉林省集安市。   原告万厚福诉被告赵起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨蓬伟到庭参加诉讼，被告赵起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告万厚福诉称，2015年11月13日，被告因资金短缺，与原告签订了《借款协议书》一份，约定其向原告借款70万元。同时，双方对借款给付方式、还款期限、利息、罚息及违约金等做了明确约定。上述协议签订后，原告依约向被告出借了上述款项，但截至借款期限届满，被告无正当理由仍拒不归还借款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本息合计700000元、利息567466元、违约金140000元（利息、违约金均暂计算至2019年3月13日，请求判令至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。   被告赵起经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提交2015年11月13日借款协议书、2015年11月13日收据、西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1626号民事裁定书、2017年11月7日承诺书各一份。   2015年11月13日借款协议书约定，出借人（甲方）万厚福，借款人（乙方）赵起，2015年11月13日乙方一次借甲方现金人民币700000元，还款时间为2016年1月13日，按月利率20‰计收利息，到期偿还本息合计728000元。除了按月利率20‰计收利息外，甲方还应在乙方逾期还款之日起每日按逾期金额的万分之八计收罚息，同时按逾期还款金额的20%计收违约金。2015年11月13日收据内容为：“今收到万厚福先生人民币柒拾万元整（¥700000元），还款日期及其他见双方借款协议书，借款人赵起”。   原告曾将被告起诉至西安市未央区人民法院，后于2017年3月20日撤回起诉。   2017年11月7日的承诺书内容为：“本人赵起，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX，2015年11月13日与万厚福签订《借款协议书》，借款本金700000元，由于本人未能按照协议约定日期还清欠款，截至2017年11月13日按照协议约定利率利息336000元，本息合计1036000元。本人承诺2018年1月13日前还清上述款项。自2017年11月13日之后产生的利息按照原借款协议约定利率计算。承诺人赵起”。     关于借款协议上700000元款项的出借方式，原告表示其本人系陕西瀛盛贸易发展有限公司法定代表人，赵起系甘肃万方黄金开采有限公司执行董事。2015年6月15日，甘肃万方黄金开采有限公司购买陕西瀛盛贸易发展有限公司破碎机一台，金额45万元。2015年8月3日，甘肃万方黄金开采有限公司购买陕西瀛盛贸易发展有限公司直线振动筛一台，金额86万元。甘肃万方黄金开采有限公司于2015年8月17日支付8.6万元，于2015年7月31日支付10万元，于2015年11月16日支付42.4万元，共计付款61万元。剩余70万元万厚福用其在陕西瀛盛贸易发展有限公司的分红款替赵起向陕西瀛盛贸易发展有限公司支付。原告还提交了一张收据，内容为：交款单位赵起，人民币柒拾万元整，收款事由万厚福代赵起还甘肃万方黄金开采有限公司欠款。   以上事实，有借款协议书、借据、西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1626号民事裁定书、承诺书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告和被告之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在借款期限内偿还。原告诉请要求被告偿还借款700000元，于法有据，本院依法予以支持。因《借款协议书》约定月息2%，故原告主张的利息，于法有据，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“ 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已按照年利率24%主张了利息，故违约金于法无据依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告赵起应于本判决生效之日起十日内偿还原告万厚福借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，按照年利率24%，从2015年11月13日起计算至实际给付之日）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费17467元，由原告承担1737元，被告承担15730元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  宁  莎   审判员  张 元 平   审判员  李 晓 婷           二〇二〇年 六月 十二日       书 记 员  杨  雪            1
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初248号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杜志国，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省高碑店市。住河北省高碑店市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月5日被高碑店市公安局取保候审。2020年5月6日被高碑店市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杜志国犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏、李学莉出庭支持公诉，被告人杜志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年6月14日23时许，被告人杜志国酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，行驶至高碑店市处时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经法医鉴定，杜志国血液内酒精含量为252.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜志国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杜志国供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获视频，抽血视频，立案决定书，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，抓获证明，无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人杜志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杜志国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇二〇年六月九日 书记员  夏腾霄
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初159号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘新社，男，1968年4月2日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，威海华盛三角轮胎有限公司员工，户籍地泗水县，现租住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月22日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘新社犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘新社到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人刘新社醉酒后在其租住的威海经济技术开发区博通热电东门收废品楼三楼楼道内大喊大叫，被害人江某听到后对其进行劝说，刘新社不听劝阻并辱骂江某，两人遂发生争吵并相互推搡。刘新社回家拿了一把菜刀，把江某喊到楼下，用菜刀将江某头部、脸部砍伤。经法医鉴定，江某面部所受损伤构成轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了身份证明、抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押清单等书证，证人胡某、贾某1、赵某等人的证言，被害人江某的陈述，被告人刘新社的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘新社随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人刘新社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，公安机关于案发当日接江某妻子胡某报警后，在现场将被告人刘新社抓获，被告人刘新社归案后如实供述了自己的犯罪事实。为制服被告人刘新社，江某等人将刘新社头部打伤，经鉴定构成轻伤一级。 案发后，被告人刘新社与被害人江某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人江某部分经济损失，被害人江某对其行为予以谅解。 本院认为，被告人刘新社醉酒后无端滋事，持菜刀砍伤他人头面部，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘新社犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新社无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘新社犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘新社犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具—菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苗安宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1897号原告：郭唐勇，男，1986年4月8日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳龙观汽车销售服务有限公司。法定代表人：汪丽，公司总经理。原告郭唐勇与被告襄阳龙观汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭唐勇到庭参加诉讼。被告襄阳龙观汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭唐勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告购货款3748元并承担利息损失（自起诉之日至付清之日按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月29日，原告经他人介绍到被告处购买了4条“龙牌”轮胎（型号为：265/65R17），支付了3748元轮胎款，尔后原告将新轮胎更换，在行驶过程中，平衡性非常不稳，并有一条车胎漏气，送检发现这4条轮胎的商标并非为“龙牌”，而是“固耐德”牌车胎，原告立马把车胎送到被告公司更换，但被告解释说“龙牌”厂家收购了“固耐德”，只有把库存的“固耐德”充当“龙牌”一并销售，才能再生产“龙牌”这个商标的母胎。原告多次找被告协商解决，被告一直回避。之后原告向襄州区消费者权益保护委员会投诉，2019年12月10日，原、被告达成协议，约定被告进行退货处理，退原告购货款3748元，原告将购买的4条“固耐德”牌轮胎退给被告，原告收到退货款后，被告不承担原告任何因购买轮胎所产生的所有的民事赔偿责任。协议同时约定于2020年5月9日之前履行。期限届满后，被告至今不付原告货款。故诉至法院，望判如所请。被告襄阳龙观汽车销售服务有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的有效证据及当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2018年8月原告在被告处购买了4条“龙牌”轮胎，之后原告发现这4条轮胎实际是“固耐德”牌轮胎，原告要求退货与被告发生争议，之后原告向襄阳市襄州区消费者权益保护委员会投诉，经该委员会调解，原、被告双方于2019年12月10日达成如下协议：经营者乙方（即被告）进行退货处理，退消费者甲方（即原告）购货款3748元，消费者甲方将购买的4条“固耐德”牌轮胎退给经营者乙方，消费者甲方收到经营者乙方退货款后，经营者乙方不承担消费者甲方任何因购买轮胎所产生的所有的民事赔偿责任。本协议应于2020年5月9日之前履行。”协议约定的履行期限届满，被告未退还原告货款，故引起诉讼。本院认为，本案中原告在被告处购买轮胎，双方产生争议后经襄阳市襄州区消费者权益保护委员会调解达成协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告未按协议履行，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告退还购货款3748元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日至付清之日按月息2分支付利息，因原、被告对逾期支付未作约定，故本院对原告诉请的利息自起诉之日按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳龙观汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭唐勇轮胎款3748元及利息（利息以3748元为基数，自2020年5月12日至付清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳龙观汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年六月二十二日书记员  陈雨潇
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执277号之一 申请执行人：豆新敏，男，1972年11月15日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：邢台亚平物流有限公司，住所地邢台市南和县贾宋镇韩村村东邢清线路北，统一社会信用代码91130527068127964W。 法定代表人：郭亚平，系该公司总经理。 本院在执行豆新敏与邢台亚平物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）冀0527执277号执行裁定书，冻结了被执行人邢台亚平物流有限公司的银行存款，现因被执行人已自动履行，现决定解除对邢台亚平物流有限公司银行账号的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对邢台亚平物流有限公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘倨显
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6890号 原告：程千静，女，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫依。 被告：周社战，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告程千静与被告周社战民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告程千静于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程千静撤诉。 案件受理费减半收取人民币463元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐春燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢248号 关于申请执行人刘海瑞与被执行人黄朝猛民间借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘海瑞出具证明同意本院结案。至此，本院作出的（2001）冶罗民初字第005号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1053号罪犯李寿疆，男，1963年7月15日出生，汉族，大专文化，河南省开封市人。原任开封市交通规费征稽处处长，开封市路政管理支队支队长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2012年12月6日作出(2012)尉刑初字第308号刑事判决，认定李寿疆犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二百万元。刑期自2012年8月5日起至2020年8月4日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)汴刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省尉氏县人民法院于2013年11月1日作出(2013)尉刑初字第361号刑事判决，认定李寿疆犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，加上原判刑罚有期徒刑八年，并处没收个人财产二百万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产二百万元。刑期自2012年8月5日起至2021年2月4日止。判决生效后，于2013年12月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李寿疆自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务。证人河南省郑州监狱干警刘登博及罪犯石国兴、牛德敏出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，贪污罪：被告李某伙同他人利用职务便利，非法贪污本单位收取的外地车辆规费款，其中该犯伙同他人及其个人贪污共计328.8548万元，个人实际得款243.8548万元。滥用职权罪：2007年，为完成开封市交通规费征稽处的征收任务，时任规费处处长的李某身为国家工作人员，超越职权，违反规定处理公务，伙同他人违规低标准征收辖区外车辆交通规费12257949.86元，给国家造成重大经济损失。2012年12月10日缴纳517500元，2013年11月7日缴纳350000元。罪犯李寿疆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年7月、12月，2015年5月、9月、11月，2016年2月、6月、11月，2017年4月、8月，2018年1月、7月、10月、2019年4月，2020年1月获得表扬；2017年3月，2018年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李寿疆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寿疆减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2862号 申请执行人台州经济开发区家兴涂料店，住所地台州经济开发区市府大道东段60号，组织机构代码:MA2G5L1P0。 法定代表人韩晓钰。 被执行人浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道1088号，组织机构代码:597209527。 法定代表人颜传赞。 申请执行人台州经济开发区家兴涂料店与被执行人浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州经济开发区家兴涂料店向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为67857元。 执行立案后，本院向被执行人浙江美莱美文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江美莱美文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林 江
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1010号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦。统一社会信用代码：913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 被执行人:孙德胜，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李从爱，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人孙德胜、李从爱金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2702号原告:冯某，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1993年11月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告冯某向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为：原告冯某撤回对被告王某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 兵书 记 员 卢扣成
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1507号原告丁领军，男，汉族，1947年7月15出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告王贯中，男，汉族，1964年8月4日出生，住所地河南省民权县。原告丁领军与被告王贯中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁领军的委托诉讼代理人金守惕、被告王贯中到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告丁领军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1.5万元以及按照月息1分，自2018年1月29日计至付清之日的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告以筹办所谓的二十四孝电视剧为名向原告借款1.5万元，约定利率月息1分，被告给原告出具了借条，后原告与被告联系不上，故要求被告偿还借款及利息。被告王贯中对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、收据，双方均无异议，证据形式合法，能够证实本案的案件事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人认可情况，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告王贯中以筹办二十四孝电视剧为由向原告丁领军借款1.5万元，约定利率月息1分，被告给原告丁领军出具了借条，后原告向被告催要借款，与被告无法联系，被告王贯中未返还。本院认为，被告王贯中向原告丁领军借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。在原告催要情况下，被告王贯中未返还借款，原告丁领军要求被告王贯中返还借款本金，并要求被告按照双方约定的利率月息1分支付自2018年1月29日至借款付清之日期间的利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王贯中于判决生效后十日内一次性返还原告丁领军借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按照利率月息1分自2018年1月29日计至借款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告王贯中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘轩华二〇二〇年六月二十九日书记员  李会阁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初983号 原告：**花，女，1962年10月14日出生,汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：刘胜亮,男,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室，统一社会信用代码911200007643084277。 负责人:朱妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程程，安徽益勤律师事务所实习律师。 原告**花诉被告刘胜亮、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告**花于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告**花与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司案外已自行和解，**花申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许**花撤诉。 案件受理费减半收取1313元，由**花负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1727号原告：唐某1，男，2003年7月8日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：唐某2（原告唐某1之父），男，1978年2月28日出生，土家族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。被告：陈友民（原告唐某1之外祖父），男，1948年6月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：陈晓晔（曾用名陈虹吉，原告唐某1之母，被告陈友民之女），女，1979年6月5日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告唐某1与被告陈友民、陈晓晔确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及委托诉讼代理人李锋、被告陈友民的委托诉讼代理人潘峰成、被告陈晓晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《财产赠与协议》合法有效，并协助原告办理房屋过户登记；两处房屋的产权证号分别为：铜房权证地房字第××号、铜地房字第ｗｓ6540号。事实和理由：原告之外祖母裴绿涛（身份证号码5222211951××××××××）于2017年3月7日病逝。后被告陈友民与裴绿涛之女陈晓晔自愿放弃继承财产。被告陈友民考虑其已70岁高龄，于2018年5月6日自愿签订《财产赠与协议》，协议约定将位于铜仁市房屋一套，产权证号为：铜房权证地房字第××号；位于铜仁市，产权证号为：铜地房字第ｗｓ6540号。被告将上述两套房屋赠与原告所有，被告享有居住权，现原告为了明确协议权利义务，向人民法院起诉，确认该协议合法有效。被告陈友民、陈晓晔辩称：该财产赠与协议，是陈友民本人签订，是真实意思表示，对原告的诉求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告唐某1系被告陈晓晔之子，唐某1之外祖母裴绿涛于2017年3月7日病逝，裴绿涛与被告陈友民生育一女即被告陈晓晔。裴绿涛之父裴大发及裴绿涛之母谭银花分别于1990年、2012年去世。裴绿涛生前与被告陈友民共有住房两套，分别坐落于铜仁市碧江区（产权证号：铜房权证地房字第××号；准入许可证号：铜房准证地房字第××号）、铜仁市碧江区（产权证号：铜地房字第ｗｓ6540号；准入许可证号：铜房准证地房字第××号）。2018年4月20日，被告陈晓晔出具书面《放弃继承申明书》，陈晓晔明确表示其作为裴绿涛与被告陈友民之女，自愿放弃继承遗产。2018年5月6日，被告陈友民作为甲方与乙方唐某1在唐某1法定代理人的代理下签订《财产赠与协议》，约定：甲方自愿将下列财产赠与乙方：位于铜仁市碧江区，建筑面积170.20㎡，产权登记证号：铜房权证地房字第××号；准入证号：铜房准证地房字第××号。铜仁市碧江区，建筑面积62.47㎡，产权登记证号：铜地房字第ｗｓ6540号；准入证号：铜房准证地房字第××号；甲方与裴绿涛唯一女儿陈晓晔自愿放弃继承上述财产；甲方为避免以后发生财产纠纷，自愿将上述两套房屋赠与乙方，由乙方单独所有；乙方获赠并享有上述两套房屋的产权后，应当承担甲方养老等全部义务和责任；甲方现已有70余岁，自愿并同意于2019年3月1日前，将上述两套房屋过户在乙方个人名下，过户产生的全部费用由乙方自行承担；甲方享有房屋的居住权，乙方不得干涉；如果上述两套房屋出现征收、拆迁等情况，首先应当进行房屋置换，如果不能置换，也应当以拆迁（征收）款项购买房屋，由甲方居住，总之，乙方需保证甲方的居住条件。以上事实，有原告陈述、被告辩称及原告提交的身份证、户口册、火化证明、派出所证明、医学死亡证明书、《财产赠与协议》、《放弃继承声明书》、房屋所有权证、房屋准入证（两套房屋）、亲属关系调查证明表、铜仁市碧江区灯塔街道办事处马岩村委会、铜仁市碧江区灯塔街道办事处马岩村下木林村民组出具的《证明》、铜仁市公安局碧江分局川硐派出所出具的家庭人员信息在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体实施民事法律行为应当具有相应的民事法律行为、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯或利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”本案原告唐某1在其法定代理人唐某2、陈晓晔的代理下与被告陈友民在平等、自愿的基础上签订的《财产赠与协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告唐某1要求被告陈友民协助其履行赠与房屋产权转移登记的义务符合双方协议约定，未违背法律强制性规定，本院予以准许。综上所述，对原告唐某1要求确认《财产赠与协议》合法有效，并要求被告陈友民协助其履行赠与房屋产权转移登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六、第七条、第十九条、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告唐某1与被告陈友民于2018年5月6日签订的《财产赠与协议》合法有效；二、被告陈友民于本判决生效之日起十日内协助原告唐某1将坐落于铜仁市碧江区（产权证号：铜房权证地房字第××号；准入许可证号：铜房准证地房字第××号）及坐落于铜仁市碧江区（产权证号：铜地房字第ｗｓ6540号；准入许可证号：铜房准证地房字第××号）的房屋产权转移登记至原告唐某1名下。案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告陈友民、陈晓晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二〇年六月三十日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1181号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：戴小文，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告戴小文信用卡纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金47362.78元，利息4516.13元（利息暂计算至2019年5月15日，之后的利息等按借款本金47362.78元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）;二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2011年10月17日，被告戴小文向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金47362.78元,截至2019年5月15日，被告尚欠原告利息4516.13元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴小文于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金47362.78元、利息4516.13元，并支付以本金47362.78元为基数按日利率万分之五计算的自2019年5月16日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告戴小文负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1145号原告：何某，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川奔皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告何江信与被告四川奔皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何江信于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江信的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何江信撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告何江信负担。审判员  李霞二〇二〇年六月三十日书记员  徐婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执932号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：曹东升，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与商胜岗（2019）鲁0829刑初109号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初109号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破申29号 申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 被申请人：宿迁市金谷粮食有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄街。 法定代表人：郭汉强，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）同意，决定将宿迁市金某粮食有限公司（以下简称金某公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月5日，本院对金某公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，民丰银行请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。民丰银行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对宿迁市金谷粮食有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1339号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：卢顺，男，汉族，1980年09月07日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与卢顺罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人卢顺可供执行财产。本院已依法向被执行人卢顺发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2197号申请执行人:孔涵，男，1992年4月25日生，职工，住泗洪县。被执行人：汪宏伟，男，1987年7月21日生，个体户，住泗洪县。申请执行人孔涵与被执行人汪宏伟合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特362号民事裁定书，本院于2020年6月5日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汪宏伟应支付孔涵53000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月8日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年6月16日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 李雨妹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1311民初418号之二 原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市宿城区厦门路1号。 负责人：洪韶，该行行长。 委托诉讼代理人：方晶晶，该行员工。 委托诉讼代理人：葛业强，该行员工。 被告：宿迁中健玻璃钢制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区昆仑山路87号。 诉讼代表人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师破产管理人。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 第三人：江苏华威资产管理有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区君临国际东写字楼1101室。 法定代表人：王子辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行宿城支行）与被告宿迁中健玻璃钢制品有限公司（以下简称中健公司）别除权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法进行审理。后于2019年4月16日追加江苏华威资产管理有限公司（以下简称华威公司）作为第三人参加诉讼。 原告农业银行宿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间抵押合同成立并生效，原告在人民币1176906.65元债权范围内对抵押物享有优先受偿权；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月10日，原告与曹某、中健公司、熊加强签订《个人借款担保合同》，并于2014年9月12日向借款人曹某发放助业贷款300万元，用于生产经营，期限一年。该笔贷款由中健公司提供房地产抵押担保并由熊加强个人承担连带保证担保责任，抵押物位于宿豫经济开发区。2014年9月11日，原告与中健公司办妥抵押物登记手续（宿房他证宿某字第××号）。截止2018年10月31日，借款人曹某欠原告贷款本息合计1176906.65元，其中贷款本金603287.80元、利息543618.85元。宿豫区法院于2018年10月31日裁定受理中健公司破产清算一案，并指定江苏衡某律师事务所担任破产管理人。管理人提交的第一次债权表中对原告申报的债权数额没有异议，但认定为普通债权。2018年12月26日，原告向管理人提出异议。2018年12月27日，管理人向原告出具《债权复核通知书》，仍将原告债权认定为普通债权。 被告中健公司辩称：对原告与曹某、中健公司、熊加强签订的《个人担保借款合同》，向原告借款300万元无异议，截止法院裁定受理破产之日尚欠贷款本息合计1176906.65元。原被告之间的抵押合同并未成立和生效，原告主张对抵押物享有优先受偿权不能成立。管理人在履职过程中依法向宿迁市不动产登记中心查询得知宿某经济开发区新安江路31号与宿豫经济开发区的不动产是同一的，初始登记为2008年11月17日登记在宿迁市中健玻璃工艺有限公司名下。原被告之间签订的抵押合同涉嫌违法骗取登记。 第三人华威公司述称：一、从物权登记信息看，本案诉争抵押物与第三人的抵押物所有权人、抵押人、所在地、不动产证号、面积及登记时间等信息完全不同；二、第三人的抵押权已经依法登记并经过司法确认判决确权，而原告所主张的抵押权未经法律文书确认，也未在有效期内行使；三、原告所主张的抵押权系虚假登记，实际并不存在。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案纠纷不属普通的别除权纠纷，有涉嫌经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  钱月梅 人民陪审员  丁太国 人民陪审员  罗绪明 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  邓 霞 书 记 员  邓 曼
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初638号 原告：陈培正，男，1931年1月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：陈小英，女，1964年11月1日出生，汉族，湖南省保靖县人，现住湖南省龙山县。原告陈培正之女。 委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。 被告：陈宜坤，男，1962年10月12日出生，湖南省保靖县人，土家族，住保靖县。 被告：**钊（昭），男，1952年12月1日出生，湖南省保靖县人，汉族，住保靖县。 原告陈培正与被告陈宜坤、**钊（昭）恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培正委托诉讼代理人陈小英、王波，被告陈宜坤、**钊（昭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告停止侵占原告“铁关洞”自留山，并移除种植于原告自留山内的果苗，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年，农村家庭承包田土到户时，原告陈培正依法承包了地名为“铁关洞”自留山一块，面积为2.5亩,四至界线为：东至陈培星土，南至大队凹边大路；西至三队土；北至下龙洞坡路。被告陈宜坤与原告自留山相邻，多年前在原告自留山内挖地种植，原告出于乡邻关系并未阻止。2019年，被告陈宜坤再次将原告承包自留山侵占一亩多种植柑橘树。与此同时，被告**钊（昭）亦于今年在原告自留山内开挖约二分地，种植了二十余株柑橘树。经原告与二被告交涉无果且村镇多次调解无效后，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈宜坤辩称：认可原告在“铁关洞”有自留山，但被告所种玉米及柑橘地并不在原告承包自留山之内，请求法院驳回其对被告的诉讼请求。 被告**钊（昭）辩称：认可原告在“铁关洞”有自留山，被告种柑橘树的地方虽然在原告承包证内，但是生产队在田土到户时分给被告的熟土，只是没有填入被告承包证内，请求法院公正判决。 原告陈培正诉称在“铁关洞”有自留山及其四至界线，被告陈宜坤、**钊（昭）均予以认可，本院予以确认。 另查明，保靖县人民政府于1982年为其颁发了1691号《自留山使用证》。 经本院于2020年6月17日，组织双方当事人到现场进行实地勘查，进一步查明：被告陈宜坤所栽种的玉米及柑橘树在三队土以上，不在原告陈培正自留山管理范围内。被告**钊（昭）所栽种的十余株柑橘树（二分地左右）在原告代理人陈小英现修柑橘储藏房屋之下、陈培星土之上，即在原告陈培正自留山管理范围内。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。被告**昭所栽种的十余株柑橘树系种植在原告陈培正自留山内，属于侵犯原告陈培正土地承包经营权，应予以限期移除，恢复土地原状。被告**钊（昭）提出所栽柑橘树的地方系其分得的承包土，但未能向本院提供承包合同或承包经营权证，本院不予采纳。被告陈宜坤所栽种的玉米及柑橘树土地与原告陈培正本案“铁关洞”自留山无任何关联，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**昭限于本判决生效后十日内自行移出种植在原告陈培正“铁关洞”自留山内的柑橘树（具体位置见**昭所栽柑橘树占地照片），恢复土地原状； 二、驳回原告陈培正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费80.0元，依法减半收取40元，由被告**昭负担20元，原告陈培正负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条、任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （二）、排除妨碍； （五）、恢复原状； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1468号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 被告：招远市南院供销合作社，住所地招远市。 法定代表人：张宝桂。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告招远市南院供销合作社金融借款合同纠纷一案，原告招远市国有资产经营有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市国有资产经营有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市国有资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告招远市国有资产经营有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷玮矫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1512号   原告:苍南县顺兴矿业有限公司,住所地苍南县灵溪镇。   法定代表人:卢孔庆,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。   被告:新疆庆安建设工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人:詹克志,该公司执行董事兼总经理。   被告:奇台县兴旺工程有限公司,住所地新疆昌吉州奇台县。   法定代表人:闫兴旺,该公司执行董事。   原告苍南县顺兴矿业有限公司与被告新疆庆安建设工程有限公司、奇台县兴旺工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告苍南县顺兴矿业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苍南县顺兴矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苍南县顺兴矿业有限公司撤诉。   本案诉讼标的10801815.4元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交86610.89元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余86585.89元由本院向原告退回。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   方唯
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1781行初19号 原告张文琼，女，汉族，住四川省达州市通川区。 原告雷渊，男，汉族，住四川省达州市通川区。 共同委托诉讼代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 被告达州市房产管理局，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路91号。 法定代表人何峰，局长。 第三人雷学建，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张文琼、雷渊不服被告达州市房产管理局、第三人雷学建土地使用权颁证管理一案，本院于2020年6月1日立案。 原告诉称：原告张文琼与第三人雷学建原系夫妻关系，原告雷渊系二人之子。原告张文琼与第三人雷学建在原夫妻关系存续期间，于1997年8月在四川省达州市通川区共同修建住房一栋。2009年8月18日，原告张文琼与第三人雷学建在达州市通川区民政局协议离婚时，约定夫妻共同所有的房屋赠予原告雷渊所有，但其于2014年8月28日伪造离婚协议书，将该房屋错误登记在第三人雷学建名下。根据《中华人民共和国物权法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）、（三）项之规定，诉请人民法院依法判决撤销被告向第三人颁发的XXXXXXXXXXXX号《集体土地使用权证》，责令被告在法定期限内重新作出行政行为。 被告达州市房产管理局在答辩期内，对管辖权提出异议，认为按照《达州市中级人民法院关于实施行政案件相对集中管辖的公告》之精神，本案应由四川省通川区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》意见，四川省通川区人民法院集中管辖依法应当由基层人民法院管辖的被告为市级以上行政机关的第一审行政案件。被告达州市房产管理局为市级行政机关，行政相对人对其作出的行政行为不服提起行政诉讼，不属于本院行政案件的管辖范围。被告达州市房产管理局提出的管辖权异议理由成立，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款、第二款、第一百零一条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下： 被告达州市房产管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省通川区人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  钟 娅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3768号广东水电二局股份有限公司、广州地铁集团有限公司：关于本院九龙法庭移送执行你诉讼费用11002元一案，由于该款被执行人广东水电二局股份有限公司于2020年2月26日已向法庭缴纳了此款，现九龙法庭申请撤回移送执行，故无需执行，据此，本案作销案处理。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保36号申请人：程金枝，女，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周子蓉，系北京德恒（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王宗驰，男，1989年5月29日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被申请人：夏孟，女，1993年8月16日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。程金枝与王宗驰、夏孟申请诉前财产保全一案，申请人程金枝于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宗驰、夏孟名下银行存款380,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人程金枝向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313130181820200000562的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人程金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宗驰、夏孟名下银行存款380,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 乐二〇二〇年六月二十八日书记员 梁金金
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1630号 原告：徐某，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：徐某，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告徐赣生与被告徐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。徐赣生在本院依法送达预交诉讼费通知单后，七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐赣生撤回起诉处理。 审判员  戴海兵 二〇二〇年六月十八日 法官助理魏玲 书记员查龙林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1292号 原告：胡其兵，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：吴应彪，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴孟伢，女，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴柳波，男，1982年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 本院在审理原告胡其兵与被告吴应彪、吴孟伢、吴柳波提供劳务者责任纠纷一案中，原告胡其兵于2020年6月28日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡其兵以原、被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡其兵撤诉。 本案受理费6366元，减半收取3183元，由原告胡其兵承担。 审判长  管体民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵业广 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3145号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：买建国，男，1957年8月26日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告买建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加了诉讼，被告买建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告买建国偿还原告贷款本金80000元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2018年4月25日至2019年3月25日，罚息按照月利率12.51‰自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止，被告已支付利息3553.06元予以扣除；2.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告买建国作为借款人向原告下属的王寨支行借款80000元，借款期限为11个月，自2018年4月25日起至2019年3月25日止，月利率为8.34‰,并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,按月付息，到期后利随本清。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金80000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告买建国未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同、借款借据、贷款收支明细单各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2.贷款发放通知单、借款人身份证复印件、面谈记录、送达地址确认书各一份。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系，被告应当承担还款责任。被告买建国未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告买建国（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年3月23日至2019年3月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2018年4月25日，被告买建国签署借款借据一份，原告向其发放贷款80000元，约定期限为11个月，自2018年4月25日至2019年3月25日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告买建国偿还利息共计3553.06元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告买建国与原告汝州农商银行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2018年4月25日，原告依约支付贷款80000元，被告买建国签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告买建国逾期不还的情况下，原告要求被告买建国偿还本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告买建国于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息、罚息（自2018年4月25日至2019年3月25日止按月利率8.34‰计算，自2019年3月26日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，已支付利息3553.06元予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由被告买建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月二十三日书记员  郭亚强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7334号 原告：常熟市康润医疗科技有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村大滩巷102号，统一社会信用代码91320581MA219RDD31。 法定代表人：张虎成，执行董事。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：朱红霞，女，1978年11月16日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市康润医疗科技有限公司与被告朱红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告常熟市康润医疗科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市康润医疗科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市康润医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告常熟市康润医疗科技有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾亚星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2670号 原告：吕廷红，女，1965年4月1日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：亓全胜，男，1977年2月16日出生，汉族，住莱芜区。 被告：田庆贤，男，1968年11月19日出生，汉族，住莱芜区。 原告吕廷红与被告亓全胜、田庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕廷红的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。被告亓全胜、田庆贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕廷红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日被告亓全胜以干工程急需资金为由，向原告借款100000元，并愿意以商品房（预售合同编号YS0042235#，房屋代码：276001#）作为财产担保。被告田庆贤自愿为该笔借款承担担保责任，并约定了还款时间。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次找两被告催要借款，两被告以种种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求实现原告诉讼请求。 亓全胜未作答辩。 田庆贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日两被告为原告出具《借条》一份，载明“今借吕廷红现金壹拾万元正，于2019年11月15号归还，由田庆贤作担保如到期还不上借款，由田庆贤归还此款。并用商品房预售合同，合同编号YS0042235#，房屋代码276001#作担保。此合同在担保期间借款人亓全胜不能作废其合同，直到还上借款为止。逾期不还借款，此合同上商品房归吕廷红所有并对此房有处理权。”被告亓全胜在借款人处签名捺手印，被告田庆贤在担保人处签名捺手印。2019年5月16日吕廷红通过银行转账的方式向被告亓全胜支付借款91000元,另9000元以现金方式交付给亓全胜。原告吕廷红提供《商品房预售合同》一份，拟证实被告亓全胜用买受人为亓全胜、张秋苓的商品房为涉案借款提供担保。庭下，被告亓全胜称原告事先扣除9000元的利息，仅收到91000元借款。 本院认为，民间借贷是借贷双方当事人达成借款合意，进而形成借款合同的行为。两被告出具的借条和原告转账记录，足以证实原被告之间形成真实有效的借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告主张的100000元借款，其中91000有银行转账记录，证据充分，本院予以确认。另9000元被告辩称系事先扣除的利息，原告主张以现金方式交付的借款，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此被告亓全胜应偿还原告借款本金91000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。原被告签订的《借条》中未详细约定担保方式，被告田庆贤应为原告吕廷红与被告亓全胜之间的借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日为2019年11月15日，在原被告未约定保证期间的情况下，涉案借条的保证期间截止为2020年5月15日，原告的起诉未超过保证期间，因此原告要求被告田庆贤承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告未约定，应自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告亓全胜、田庆贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亓全胜于本判决生效之日起三日内偿还原告吕廷红借款91000元及利息（以91000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告田庆贤对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告亓全胜、田庆贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 亓会婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2213号原告：郭亚威，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：岳涛，长垣市法律援助中心法援律师。被告：闫云江，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：张保富，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告郭亚威与被告闫云江、张保富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭亚威及其委托诉讼代理人岳涛、闫云江、张保富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚威向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫云江、张保富支付郭亚威工资款1560元；2.诉讼费由闫云江、张保富承担。事实和理由：2019年2月份至5月份，郭亚威受张保富和闫云江雇佣，在张保富和闫云江承包的位于新疆“五彩湾”工地务工，从事防腐、保温等工作，双方约定日工240元，工作结束后，经双方结算，闫云江、张保富欠郭亚威工资1560元未支付，后经多次催要，闫云江、张保富于2020年4月份出具欠条一份，并承诺月底结清，但至今未付。闫云江对所欠数额无异议，辩称张保富是老板，其是会计，案涉款项应由其和张保富共同承担还款责任。张保富对欠条无异议，认为闫云江是老板，其只负责找工人，只是队长，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是张保富对案涉款项是否应承担还款责任。闫云江出示了第一组证据有：其本人记录的收入流水、支出流水、工人工资、工人借支的笔记本，王献振记录的施工日志笔记本，据此证明其在工地是会计，只是负责记账和采购，后在庭审过程中又表示其应和张保富共同承担还款责任；第二组证据是发包方是张保富、承包方是雷执跃签署的工程施工劳务承包合同一份，据此证明案涉工地张保富是老板。郭亚威对上述证据证明目的均有异议，认为第一组证据恰恰证明闫云江是工地负责人，应对案涉工资承担清偿责任；第二组证据证明张保富也是工地负责人。张保富对上述证据真实性无异议，称第二组证据上工地与案涉工地是同一个工地，文本是闫云江拟定的，是闫云江让其签的，意思是其签署名字方便管理雷执跃带班的工人，这一部分工人干的包工，案涉的工人干的是日工。本院经审查认为，闫云江、张保富在欠条上均签名，张保富落款为张保富队长，但闫云江出示的收入流水笔记本上客观记录了自2019年2月23日起至2019年4月16日止闫云江、张保富、冯汴生三人的垫资情况以及工程款收入情况，张保富辩称收入流水上显示的出资是其借给闫云江的，但并未提交相关证据，其本人也认可就案涉工程其与闫云江一起商量过多少钱能干这个活，如果挣钱了多分点，如果不挣钱了不要工资也行。其预算是挣钱的，其负责找人，冯汴生是一平方提十元钱。综上，闫云江出示的证据与闫云江、张保富的当庭陈述相互印证，案涉工程闫云江、张保富应为个人合伙关系，职责分工是闫云江是会计、张保富为带班队长。其他证辩意见，本院均不予采纳。本院认为，闫云江承认郭亚威的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫云江、张保富对郭亚威在案涉工地提供劳务均表示认可，郭亚威提供劳务后，未得到足额报酬，闫云江与张保富系合伙关系，合伙关系中的职责分工不影响对外承担责任，理应对合伙的债务承担共同还款责任。闫云江关于张保富是老板，其只是会计的辩解，理由不能成立，本院不予支持。闫云江关于案涉款项应由其与张保富共同承担还款责任的辩解，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张保富关于闫云江是老板，其只是队长，不应承担还款责任的辩解，理由不能成立，本院不予支持。故郭亚威要求闫云江、张保富支付工资款1560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：闫云江、张保富于本判决生效之日起十日内偿付郭亚威工资款1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫云江、张保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  侯高杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执153号申请执行人：贾廷俭，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被执行人：李洋，男，1986年4月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人贾廷俭与被执行人李洋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初3337号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李洋给付申请执行人工程款1480000元。被执行人李洋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾廷俭于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年1月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月10到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；5、2020年4月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；6、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初3337号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初72号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛明岭，男，1971年10月20日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年1月22日、5月21日、6月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕74号                               指控事实                       2019年5月27日22时10分许，被告人牛明岭饮酒后驾驶号牌为鲁Cxxxxx的小型轿车沿高青县唐北路由南向北行驶至刘杨路路口时被当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量94.53mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人牛明岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛明岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛明岭案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人牛明岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年六月二十三日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞