wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1390号原告：於孝国，男，汉族，1954年4月27日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，系法律援助。被告：梅涛，男，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆远信科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-4-7-4号，统一社会信用代码91500107784233004N。法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。委托代理人：程涓，重庆博志律师事务所律师。原告於孝国与被告梅涛、重庆远信科技发展有限公司（以下简称远信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告於孝国的委托代理人侯怡、被告远信公司的委托代理人程涓到庭参加诉讼，被告梅涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於孝国诉称：2018年8月8日，被告梅涛与被告远信公司签订了《劳动力租用协议书》，被告梅涛承包了“2018年重庆移动巴南分公司驻地网”项目的具体施工，该项目的建设单位为移动公司，施工单位为成都市新东能建信息技术有限公司，劳务分包单位为被告远信公司，具体的承包人是被告梅涛；被告梅涛承包该项目后，组织原告於孝国等人施工，完成施工任务后，被告梅涛、被告远信公司拖欠原告於孝国工资2600元未支付，被告梅涛于2019年3月30日向原告於孝国出具有欠条，后原告於孝国多次催收未果。要求被告梅涛、被告远信公司支付工资2600元。被告梅涛未答辩。被告远信公司辩称：原告於孝国、被告梅涛与被告远信公司均无劳动关系。被告梅涛与被告远信公司已经于2019年3月27日终止劳务关系，且已办理了结算并支付完毕；被告梅涛与被告远信公司于2019年3月27日终止劳务关系时，给被告远信公司出具的欠条中列明了欠付人工费姓名、金额明细，其中并无原告於孝国；而被告梅涛与其他公司也有劳务关系，故被告梅涛给原告於孝国出具的欠条与被告远信公司无关。不同意原告於孝国的诉求。经审理查明：被告梅涛分包了被告远信公司承接的通讯工程施工劳务，也分包了其他单位的劳务。2019年2月，聘用原告於孝国等人到自己分包的施工项目中从事劳务，原告於孝国与被告梅涛或被告远信公司均未签订任何合同，被告梅涛与原告於孝国口头约定了劳务报酬；原告於孝国在被告梅涛分包的施工项目中从事劳务期间，接受被告梅涛的管理，并由被告梅涛支付劳务报酬。原告於孝国等人完成施工劳务后，被告梅涛未及时付清劳务费，于2019年3月30日给原告於孝国等人出具欠条一张，该欠条载明欠原告於孝国2600元。欠条出具后，被告梅涛未及时支付，原告於孝国催收未果诉至本院。审理中，被告梅涛躲避、规避送达诉讼文书。被告远信公司不同意原告於孝国的诉求，调解未果。上述事实，有原告於孝国陈述及提交的欠条、调查询问笔录、劳动力租用协议书，被告远信公司陈述及提交的承诺书、欠条、梅涛施工队2018年-2019年驻网施工点位明细、梅涛施工队2018年-2019年专线施工点位明细、梅涛工作量、施工费和付款明细确认单、村镇银行付款回单、收条及谢志全身份证复印件、（2020）渝0113民初1395号民事判决书经庭审，予以采信。本院认为：被告梅涛聘用原告於孝国到自己分包的施工项目中从事劳务，双方口头约定了劳务报酬，彼此之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务，原告於孝国完成施工任务后，被告梅涛应按约支付劳务费，未及时支付不符合法律规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时,原告於孝国系超过法定退休年龄的劳务提供者,其举示的证据也不能证明自己与被告远信公司有建立劳动关系的合意，也不能证明自己在工作中接受被告远信公司的劳动管理并由被告远信公司支付劳动报酬；按被告远信公司举示的证据，原告於孝国并未在被告远信公司分包的施工项目中工作，被告远信公司不应按《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定承担连带责任。综上所述，原告於孝国要求被告梅涛、被告远信公司支付工资2600元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告梅涛躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告梅涛未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅涛支付原告於孝国劳务费2600元；二、驳回原告於孝国的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月五日书记员  郭俊伶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3293号原告:程友存,女,1979年5月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:邢应华,男,1978年8月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告程友存与被告邢应华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，按照原告程友存提供的被告邢应华的住址依法向被告邢应华邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以邮寄地址无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告程友存要求其提供被告邢应华的准确送达地址，但原告程友存一直未能提供。本院认为，原告程友存向本院提起诉讼，其提供被告邢应华的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告邢应华送达相关法律文书，故原告程友存对被告邢应华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告邢应华的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告程友存的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇二〇年六月二十九日法官助理徐晓娟书记员王娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4098号魏攀龙；西安新亿众程物联科技有限公司：申请执行人魏攀龙与被执行人西安新亿众程物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2563号裁决书已发生法律效力，申请执行人魏攀龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安新亿众程物联科技有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4098号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初190号原告：宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路51－7－3号商铺。统一社会信用代码：91420500MA48BQJN1K.法定代表人：袁爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚帝云，该公司员工，特别授权代理。被告：赵红兴，男，1976年8月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。原告宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司（以下简称渔洋业龙通信公司）与被告赵红兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔洋业龙通信公司委托诉讼代理人褚帝云、被告赵红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔洋业龙通信公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵红兴履行《劳务承包协议》的第六条第3项，承担因被告在作业过程中导致原告对外所支付的安全费110000元（按40%支付），由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月，原告将与中国通讯建设第三工程局有限公司承建的通讯工程的建设工程以劳务的形式发包给被告，并于当年3月21日签订《劳务承包协议》，其中第六条第3项明确规定，“在作业过程中发生的一切人身及财产伤害，如导致甲方对外承担责任和费用的，甲方有权在结算款中予以扣除，不足的乙方另行补齐”。2018年5月26日，被告在施工中违反施工要求，使之电缆线落入地面，导致王立明在驾驶两轮摩托车途经被告工地时，因被告工地落入地面的电缆线绊倒，发生一死一伤的交通事故。因此，中国通讯建设第三工程局有限公司根据与原告的合同约定扣减了原告的工程款283669.72元。此款理应由被告按合同约定全额支付，原、被告因多次协商不成，原告只有寻求法律救济。综上，原、被告依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格履行合同约定。因原、被告无法自行调处，故请求法院支持原告诉讼请求。被告赵红兴辩称，原告明知我没有资质将工程分包给我本身就是不合法的，当时事故发生之后相关单位组织王立明与原告协商时，原告也表明了与我是雇佣关系，不用我负责。施工的线路应当到当地政府备案，我们通知原告公司之后，原告一直没有去政府相关部门备案。我与原告公司领导只在结算工资的当天见过一次面，之后就联系不上了。原告公司当时结算的也只是以前的工作量的工资，事发地的工资并没有结算，没有认可我在事发地的工程量就不应当让我承担这笔被扣除的安全费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告渔洋业龙通信公司将与中国通讯建设第三工程局有限公司承包的通讯工程以劳务的形式分包给不具备通讯工程劳务承包资质的被告赵红兴个人，并签订《劳务承包协议》，其中约定，“在作业过程中发生的一切人身及财产伤害，如导致甲方对外承担责任和费用的，甲方有权在结算款中予以扣除，不足的乙方另行补齐”。2018年5月26日，由于施工电缆线落入地面，导致案外人王立明在驾驶两轮摩托车通过时，被电缆线绊倒，发生一死一伤的交通事故。事故发生后，中国通讯建设第三工程局有限公司赔偿了受害人各项损失474603元，并根据与原告渔洋业龙通信公司的合同约定扣减了原告的工程款283669.72元。原告渔洋业龙通信公司认为应由被告赵红兴按分包约定全额支付，因双方协商不成而引起讼争。本院认为，合同内容违法，该约定条款无效。雇主应对雇员在雇佣活动中致人损害的行为承担替代赔偿责任。首先，原告渔洋业龙通信公司与被告赵红兴签订在作业过程中发生的一切人身及财产损害由被告担责，原告免责的条款，该约定规避了渔洋业龙通信公司所应尽的法定义务。生产经营单位应当具备安全生产法和有关法律、行政法规及国家标准或行业规定的安全生产条件，不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的、导致发生安全事故给他人造成损害的，由发包方与承包方承担连带赔偿责任。原告渔洋业龙通信公司明知赵红兴作为个人不具备通讯工程劳务承包的资质，而将涉案工程分包给其进行劳务作业，其行为违反了法律强制性规定。原告渔洋业龙通信公司与被告赵红兴签订的在作业过程中发生的一切人身及财产损害由被告担责，原告免责的约定违法，即使双方自愿也属无效。其次，雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主与雇员承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任后，有向雇员追偿的权利。本案中，被告赵红兴承担的是挖坑、树电线杆、拉光纤等劳务施工，其工作受原告渔洋业龙通信公司的控制、指挥和监督。本案所涉安全生产事故不是被告赵红兴故意所为，原告违反法律强制性规定，将涉案工程分包给不具备劳务承包资质的被告进行劳务作业，属于重大过失，原告渔洋业龙通信公司应承担重大过失责任，被告赵红兴应承担一般过失责任。原告有重大过失的，可以减轻被告的赔偿责任，综合全案事实及被告赵红兴为农民工的经济状况，由被告赵红兴按原告主张的计算金额280000元的10%赔偿原告损失，合计28000元。被告赵红兴的部分辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：一、被告赵红兴赔偿原告宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司损失28000元。限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张宏明二〇二〇年六月二十五日书记员  王 蕾
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2854号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：张宪为，男，1967年4月24日出生，汉族，住曹县。被告：徐秀敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住曹县。被告：张宪存，男，1960年9月19日出生，汉族，住曹县。被告：张秀亭，男，1966年11月2日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张宪为、徐秀敏、张宪存、张秀亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告张宪为、徐秀敏、张宪存、张秀亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宪为、徐秀敏偿还借款149262.5元及利息30310.25元、逾期利息；2.被告张宪存、张秀亭负连带保证责任。事实和理由：2018年4月12日,被告张宪为在原告处借款15万元，被告徐秀敏为共同还款责任人，被告张宪存、张秀亭为保证人，借款到期后，被告拒不还款。张宪为、徐秀敏、张宪存、张秀亭未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告张宪为与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告张宪为从原告处借款15万元，自2016年3月3日至2019年3月2日期间随借随还，循环使用。借款用途为烟酒批发。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告张宪存、张秀亭签订最高额保证借款合同，约定保证人张宪存、张秀亭自愿为被告张宪为在原告处自2016年3月3日至2019年3月2日形成的债务，在最高额为22.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年3月1日，被告徐秀敏向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告张宪为的共同还款人，对借款15万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年4月12日将借款15万元交付被告张宪为，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月2日。借款后，于2019年7月16日偿还本金737.5元，尚欠本金149262.5元，利息偿还至2019年5月2日。本院认为，原告曹县农商行与被告张宪为签订个人借款合同，与被告张宪存、张秀亭签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告徐秀敏出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告张宪存、张秀亭签订的最高额保证合同约定，对于被告张宪为向原告的借款，其二人在22.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告张宪存、张秀亭在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张宪存、张秀亭承担保证责任后，有权向被告张宪为追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宪为、徐秀敏与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金149262.5元并支付利息、逾期利息(以15万元为基数，自2019年5月3日起至2019年7月16日止；以149262.5元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，均按月利率13.35087‰)。二、被告张宪存、张秀亭对上述款项在22.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告张宪存、张秀亭承担保证责任后，有权向被告张宪为追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张宪为、徐秀敏、张宪存、张秀亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月二十九日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执372号之三 被执行人：张雅芝，女性，1975年07月13日生，住所地：阜蒙县。 关于其他案由一案，本院于2020年5月11日冻结了被执行人张雅芝在中国建设银行62×××14账户内余额人民币7.24元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张雅芝在中国建设银行62×××14账户内存款人民币5100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二日 书记员  都吉娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6092号 丘伟钊、广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社： 关于申请执行人丘伟钊申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢205号申请执行人：谢利明，男，1954年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：甄湘沙，女，1953年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西一得贵金属贸易有限公司，住所地西安市新城区法定代表人：**鸿，该公司董事长。谢利明、甄湘沙与陕西一得贵金属贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因陕西一得贵金属贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，谢利明、甄湘沙向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付1809040元及利息；本案执行费14460元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初66号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘小轰，男，1978年8月16日出生，汉族，高中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月6日由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第9号起诉书、潭雨检公诉刑变诉（2020）第9号变更起诉决定书指控被告人刘小轰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人刘小轰及指定辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月25日0时30分许，被告人刘小轰酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××小型客车沿湘潭市雨湖区潭锰路由湘潭市区往鹤岭镇方向行驶，至响水信用社附近路段时，与行人刘某、徐某相撞，致刘某、徐某当场死亡。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任认定，被告人刘小轰承担此次交通事故全部责任。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定,被告人刘小轰体内血液中酒精含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人刘小轰违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，造成两人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四至五年，提请本院依法判处。被告人刘小轰对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人刘小轰辩护人提出的主要辩护意见：被告人刘小轰认罪态度较好，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年11月25日0时30分许，被告人刘小轰酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××小型客车沿湘潭市雨湖区潭锰路由湘潭市区往鹤岭镇方向超速行驶（该路段限速40ｋｍ／ｈ），行驶至响水信用社附近路段时，与其行驶方向道路右侧路边行人刘某、徐某相撞，造成车辆受损，被害人刘某、徐某当场死亡道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定，被告人刘小轰承担此次交通事故全部责任，被害人刘某、徐某无责任。案发后，民警依法提取被告人刘小轰体内血样送湘潭市惠景司法鉴定所鉴定,经鉴定，被告人刘小轰体内血液中酒精含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器复合损伤死亡。经株洲市众一司法鉴定所鉴定：湘Ｃ×××××小型轿车车体痕迹，系湘Ｃ×××××小型轿车车体前部右侧与行人身体碰撞所形成；湘Ｃ×××××小型轿车事发时参考速度为75.7ｋｍ／ｈ。案发后，被告人刘小轰主动拨打报警电话，在现场等候交通管理部门的调查，并如实供述犯罪事实。被告人刘小轰家属在案发后与被害人刘某、徐某家属达成了丧葬协议，分别先行赔付两被害人家属8万元（其中被告人刘小轰一方分别支付2.5万元，中国平安财产保险股份有限公司湘潭支公司分别支付5.5万元）用于处理丧葬事宜。上述事实，被告人刘小轰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人张某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、湘潭市公安局物证鉴定所鉴定书、湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇浓度司法鉴定意见书、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书、指认饮酒地点照片、丧葬协议及收条、抽取当事人血样登记表及抽血照片、到案经过、被告人刘小轰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小轰违反国家道路交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小轰在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人刘小轰辩护人提出“被告人刘小轰认罪态度较好，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘小轰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小轰的刑期自2019年11月25日起至2024年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武审 判 员  杨 柳审 判 员  李 琳二〇二〇年六月二十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事具体应用若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执140号申请执行人：余崇东，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：李雪梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人余崇东、李雪梅与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初137号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费90元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人余崇东、李雪梅执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2142号原告：李秋平，女，1963年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：胡新国，男，1966年10月12日出生，汉族，住平顶山卫东区。原告李秋平与被告胡新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋平到庭参加诉讼。被告胡新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计15759.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日19时20分许，被告胡新国驾驶平顶山电动91956号电动车沿湛北路由西向东行驶至新风巷路口时，与李秋平骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定李秋平无责任，胡新国负全部责任。事故发生后，李秋平被送往医院造成髌骨骨折，产生了住院费、误工费、护理费等，要求被告承担此笔费用，但是被告拒绝承担责任。胡新国无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月20日19时20分许，胡新国驾驶平顶山电动91956号电动车，沿湛北路由西向东行驶至新风巷路口时，与骑行自行车的李秋平发生碰撞，致两车受损、李秋平受伤。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定李秋平无责任，胡新国负全部责任。事后，李秋平到平顶山市第二人民医院治疗，前后进行医学影像检查共计四次，显示影像诊断为下肢损伤、左胫骨平台、髌骨骨折、骨挫伤，等。李秋平另进行门诊检查治疗二次，其中收费票据显示有石膏固定术。李秋平进行门诊及医学影像检查共计六次，其提供的门诊医疗费用票据显示金额共计1725.30元。本院认为，胡新国驾驶电动车与李秋平驾驶自行车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，胡新国负事故全部责任，李秋平无责任。故胡新国应向李秋平承担侵权赔偿责任。原告事后进行门诊及医学影像检查共计六次，产生医疗费用1725.30元，应由被告予以赔偿。另，原告产生的误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为1877.14元（具体计算为45677元/年÷365×15天），其中误工时间结合其诊断伤情、治疗情况等酌定为15天；原告治疗期间的护理费，其诉请护理人未提供工资收入减少情况的相关证据，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为750.85元（具体计算为45677元/年÷365×6天）。则被告应向原告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计4353.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡新国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李秋平给付人身损害赔偿款共计4353.29元。二、驳回原告李秋平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告胡新国负担54元，原告李秋平负担140元。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年六月十九日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4701号 原告：陈赛凤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈燕云，女，1985年6月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：夏峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 原告陈赛凤与被告陈燕云、夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后适用普通程序独任制公开进行了审理，原告陈赛凤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈赛凤要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈赛凤撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈赛凤负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年六月四日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执990号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨西俊、侯立爱、贾友来、吕贤芳、张阔泽、侯立珍 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3577号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨西俊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币3553.28元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢443号之二申请执行人龚娟。被执行人占树崇。申请执行人龚娟与被执行人占树崇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1854号民事判决书已发生法律效力，被执行人占树崇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人龚娟于2019年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1854号民事判决书向被执行人占树崇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法拍卖了被执行人名下位于西安市灞桥区矿山路XXX号东方罗马花园X幢XXXXX室房屋，将其中拍卖款413982.26元优先受偿于西安市新城区法院抵押权案件，剩余280790.27元支付于申请人龚娟。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的305800元及利息，已受偿280790.27，未受偿25009.73元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1250号原告：潘桂花，女，1988年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：熊涛，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈日江，男，1992年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告潘桂花诉被告陈日江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂花的委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼，被告陈日江经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘桂花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款220000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈日江因资金周转困难，分别多次向原告借款共计220000元，并出具借款情况说明，后原告要求被告还款均遭拒绝。故诉至法院提出如上诉讼请求。被告陈日江未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、微信、支付宝转账记录，原告通过微信转账给被告的事实；3、结算清单、《借款情况说明》，证明被告确认向原告借款人民币220000元的事实。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2018年10月期间，原告潘桂花通过微信、支付宝账户向被告陈日江多笔转账。2019年9月29日，经双方对账，被告陈日江签名确认收到原告转账金额共计278141元。同日，被告陈日江出具《借款情况说明白》交原告收执，确认自2016年至2019年期间因资金周转困难，通过微信、支付宝接受转账，借到原告借款220000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘桂花于2016年至2019年，通过银微信、支付宝转账的方式向被告陈日江多笔转账，后被告陈日江出具《借款情况说明》，确认收到原告支付借款220000元，该行为视为双方对前期资金往来系借贷关系的确认，因双方未约定还款期限，现原告向被告主张权利，被告陈日江应承担返还借款的民事责任。被告陈日江不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈日江于本判决生效之日起十日内偿还原告潘桂花借款本金人民币220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告陈日江负担（该款原告潘桂花已预交，被告陈日江于本判决生效之日起十日内直接支付予原告潘桂花，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年六月五日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执837号 被执行人：赵娜，女1988年8月22日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院在执行与赵娜罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十一日 （） 书记员  罗 刚
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审97号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李延鹏，工作人员。被执行人宋栓紧，男，1956年4月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第010号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市王村镇段坊村三组占用土地1468.77平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年3月27日作出荥自然资罚决字〔2020〕第010号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的1468.77平方米土地上的建筑物92.41平方米及其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第010号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第010号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的1468.77平方米土地上的建筑物92.41平方米及其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市王村镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十一日书记员  杨 萌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1922号原告：王桥，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：商丘市梁园区文化路杨庄。被告：张帅帅（又名张帅），男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县起台镇张庄村。原告王桥与被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王桥，被告张帅帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元，合计本息为144400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日被告张帅帅由于资金困难向原告王桥借款80000元整，并承诺利息2分，约定一年内归还，但至今本金未归还，利息也未按时结付。被告张帅帅辩称，借款80000元属实，但已经还了本金30000元。原告王桥向本院提交的证据材料有，2015年5月20日借条一份，证明被告借原告80000元及利息，并且已经偿还原告30000元利息了。被告张帅帅未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告张帅帅以资金周转困难为由，向原告王桥借款80000元，为原告出具了借条，约定利息月息2分，并口头约定借款一年内归还，后经原告催要，被告偿还了30000元利息，剩余本息一直以各种理由推脱不还，致使原告诉讼来院。本院认为，原告王桥诉请被告张帅帅偿还借款80000元及利息，有被告向原告出具的借条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩解偿还原告30000元应为本金的问题，因未向本院提交证据加以证明，本院不予支持，故该30000元根据相关规定应视为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张帅帅于本判决生效后五日内给付原告王桥借款80000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年5月20日起计算至还清为止，在计算利息时应扣除被告已经偿还的30000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（已减半收取），由被告张帅帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月十六日书记员 朱霄铭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1562号原告：吕欢欢，男，汉族，1986年12月29日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏、孙文强，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：刘建国，男，汉族，1957年10月23日生，住汝阳县。被告：张现朝，男，汉族，1961年8月28日生，住汝阳县。被告：刘改现，男，汉族，1961年8月19日生，住汝阳县。原告吕欢欢与被告刘建国、张现朝、刘改现合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕欢欢委托诉讼代理人王建敏、被告刘建国、张现朝、刘改现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕欢欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付原告劳务费844080.05元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付拖欠工程款的利息至实际清偿之日。事实与理由：三被告与原告父亲合伙承建洛阳市洛龙区白马寺镇“洛阳万鸿园经济适用房”住宅小区工程15＃、16＃、17＃号楼建设工程，实际承揽该工程劳务。原告施工合计劳务费合计5266531.55元，实际付款4086000元，欠付1180531.55元。原告父亲在与被告的合伙中占股28.5%，个人应承担份额为336451.5元。剩余份额844080.5元应有三被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘建国、张现朝、刘改现共同辩称，工地是由刘建国、张现朝、刘改现和吕建功四人承包洛阳东方建筑有限公司的工程，吕建功是合伙人也是工程大承包的施工人，吕欢欢起诉我们主体不当；诉状中施工合计劳务费与我们结算的金额不相符，已付金额与实际付款金额不相符。经审理查明，被告刘建国、张现朝、刘改现与原告父亲吕建功四人合伙承包了万鸿园小区15＃、16＃、17＃号楼建设工程，四人于2014年6月10日签订了合伙协议，2015年9月25日签订了万鸿园工地承包合伙人内部管理纪律约定章程，该章程第四条显示合伙人吕建功大清包了全部的工程。2017年3月13日，上述四人对工程款的确认中也显示吕建功大清包了工程。原告吕欢欢以2013年4月26日与吕建功签订的工程大清包合同提起诉讼，三被告对此合同不予认可。上述事实，有工程大清包合同、民事判决书、合伙协议、确认和当事人当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4491号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6175号民事判决书显示万鸿园小区15＃、16＃、17＃号楼工程的实际施工人为本案的三被告和吕建功。被告刘建国、张现朝、刘改现与吕建功的合伙协议和签订的确认显示该工程大清包给了合伙人吕建功。民事诉讼的当事人应当适格，被告刘建国、张现朝、刘改现与原告父亲吕建功系合伙关系，本案原告吕欢欢提交工程大清包合同相对方签订人系吕建功，三被告人并未签字确认，且不认可合伙人吕建功所签订的该份合同，原告诉状中所列被告刘建国、张现朝、刘改现并非与原告存在合同关系的实际主体，并不是适格的当事人，不符合民事诉讼法的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕欢欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓涵
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1108号被执行人：丁杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初273号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁杰账户内案款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月三日书记员  戴驰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2051号 原告：李秋实，女，2000年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：刘永菊，女，1991年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李秋实与被告刘永菊合伙纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秋实的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼。被告刘永菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李秋实向本院提出诉讼请求：1.判令刘永菊偿付32000元及利息(以32000元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至全部清偿之日止的利息);2.判令刘永菊承担诉讼费用。事实和理由：其与刘永菊均系除州市南谯区菡美美容店的股东,双方经过协商于2019年11月30日达成一致意见,其退出美容店的经营,经清算刘永菊需支付给其32000元,刘永菊并出具书面欠条和情况说明,承诺在3个月内付清。现付款期限已过,刘永菊拖延不付,故诉至法院。 刘永菊未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李秋实与刘永菊原合伙经营菡美美容店（位于滁州市南谯区。2019年11月30日，李秋实与刘永菊经过协商，李秋实退出合伙经营，合伙终止，刘永菊收购李秋实的全部股份后，菡美美容店由刘永菊经营；双方经清算，刘永菊需支付给李秋实股份款32000元，刘永菊出具一张欠条和一份情况说明,并承诺股份款32000元三个月还清，自2020年1月底开始支付。现付款期限已过,刘永菊拖延不付,李秋实故起诉至法院。 上述事实，有李秋实的陈述及其提交的情况说明和欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 李秋实与刘永菊原系菡美美容店的合伙人，双方经过协商、清算，李秋实退出合伙后，菡美美容店由刘永菊经营，刘永菊需支付李秋实股份款32000元，刘永菊向李秋实出具欠条并承诺三个月还清。上述行为，是双方当事人对各自民事权利和民事义务设立、变更、终止行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法民事法律行为，由此达成的债权债务协议应当合法有效。按照本案欠条约定的内容，李秋实与刘永菊之间形成债权债务关系，李秋实为债权人，刘永菊为债务人。刘永菊依照约定应当及时付清李秋实的股份款32000元，逾期不付，刘永菊构成违约，应当承担违约责任，故对李秋实请求判令刘永菊偿付32000元的诉讼请求，本院予以支持。对李秋实请求判令刘永菊偿付利息的诉讼请求，因双方对欠款利息没有约定，故本院对李秋实此节主张，不予支持。刘永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘永菊于本判决生效后十日内付清原告李秋实股份款32000元； 二、驳回原告李秋实其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘永菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初392号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人巴某，男，1980年6月12日生，蒙古族，小学二年级文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。被告人巴某曾因犯盗窃罪，于2003年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑七年；曾因犯抢夺罪，于2016年7月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年10月16日刑满释放。因本案于2020年1月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]334号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日凌晨，被告人巴某乘坐郭某（另处理）驾驶的面包车，至武进区滆湖农场瑞登梅尔天然纤维制造(常州)有限公司附近，后下车步行至公司西侧从外围铁丝网缺口处入内，将该公司堆放在草坪上的部分VVR-0.6/1KV-3*50+1*25(PE)型铜芯电缆线，用随身携带的裁纸刀剥皮取芯后窃走，共计39米，经鉴定价值人民币3315元。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某的证言，电缆线使用情况表、扣押决定书、清单、工作记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人巴某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币3315元，责令被告人巴某退赔被害单位瑞登梅尔天然纤维制造(常州)有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年六月四日书记员  吴艳玲
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初132号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1，男，1981年8月29日出生于湖南省XX市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省XX市，现住XX市。因本案，于2019年8月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2020年6月8日经本院决定逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。 辩护人王春艳，湖南功崇律师事务所实习律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘某1犯赌博罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员李娟、检察官助理谢璇出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人唐红宝、王春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月至2019年8月，被告人刘某1以营利为目的，以接单销售“地下六合彩”的方式进行赌博，按照特码、三中10%，蓝、红、绿波8%，一肖中、单双、大小3%的比例收取提成。期间，刘某1接受他人累计投注金额18.8万余元，非法获利1万余元。其中接受黄某1累计投注金额11万余元，接受黄某2累计投注金额3万余元，接受张某2累计投注金额4万余元，接受刘某累计投注金额0.4万余元，接受张某1累计投注金额0.4万余元。案发后，公安机关追缴刘某110万元，其中赌资7.5万元已被公安机关没收。 2019年8月9日被告人刘某1主动到公安机关投案。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、常住人口信息、到案经过、银行流水记录等书证；2、证人黄某1、刘某、张某1、黄某2、张某2的证言；3、被告刘某1的供述与辩解；4、刘某1、黄某2、张某2微信聊天记录等电子证据等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某1退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人有自首、认罪态度好、无犯罪前科等从轻情节，建议对被告人刘某1在拘役三个月以下量刑并处罚金的辩护意见，与本院查明的事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月9日至9月4日已羁押26日应予以抵扣，即自2020年6月8日起至2020年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、从被告人刘某1上缴公安机关的暂扣款中追缴违法所得1万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执257号之六申请执行人柏明，男，1970年10月1日出生，汉族，现住辽阳市。被执行人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙振，男，1983年6月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人柏明与被执行人孙本容，董莉华，孙振合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人孙本容，董莉华、孙振价值20000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月二十二日书记员 于美阳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执491号 被执行人：覃荣清，男，1972年8月18日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市柳江区。 覃荣清盗窃一案，本院于2018年7月10日作出（2018）桂0224刑初112号刑事判决书，认定覃裕阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告覃荣清分别退赔给被害人龚某5600元、秦某2500元、蒋某300元、黎某2500元、雍某20元、韦某530元、覃某31000元、韦某2400元、覃某1000元。判决生效后，覃某未主动缴纳罚金，未主动退赔，本院刑事审判庭将罚金、退赔刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的退赔给被害人韦某的2400元退赔款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月七日 书 记 员  李 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2774号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：于秀丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告于秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于秀丽于2019年4月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于秀丽偿还原告借款本金169166.85元、利息、罚息2632.8元、复利37.28元，合计171836.93元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于秀丽赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：173836.93元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月26日，原告与被告于秀丽签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190426002106号]；2.贷款本金：200000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年4月26日至2022年4月26日；4.合同执行利率：固定利率：月利率%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月26日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年1月14日，被告于秀丽尚欠原告本金169166.85元，利息、罚息2632.8元，复利37.28元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告于秀丽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年4月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与于秀丽（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190426002106号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为购买摄影器材。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年4月26日向被告发放贷款200000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2019年4月26日至2022年4月26日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年1月14日，被告于秀丽尚欠原告本金169166.85元，利息、罚息2632.8元，复利37.28元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于秀丽未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与于秀丽之间的《个人信用贷款合同》并要求被告于秀丽偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于秀丽于2019年4月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于秀丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金169166.85元，利息、罚息2632.8元，复利37.28元（以上利息、罚息、复利截止至2020年1月14日）；并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告于秀丽于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，减半收取1888.5元、保全费1379元均由被告于秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保233号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：赵宏，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人：宁爱莲，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住山东省。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文霏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2306号原告：邹军，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总经理。原告邹军与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹军负担。（此页无正文）STAR审判员赵溪二〇二〇年六月四日书记员  孙明锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3177号 原告：江长永，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈赛楠，浙江杰嘉律师事务所律师。 本院在审理原告江长永诉被告刘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费528元（已减半收取），由原告江长永负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴阳 书记员王钦
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初611号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码916109002231902352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：金顺喜，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行职员。 被告：何猛，男，1987年4月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告何猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人金顺喜到庭参加了诉讼，被告何猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金15万元及支付利息（利息自2015年12月4日至2018年12月3日止，月利率为8.5665‰；自2018年12月4日至借款清偿之日止，按日计收万分之4.28325的逾期罚息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款15万元，并提交借款申请书。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限自2015年12月4日至2018年12月3日，分期付息，到期还本。借款月利率8.5665‰.借款到期不能按时归还的，自借款到期次日起按中国人民银行规定按日计收万分之4.28325的罚息。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放贷款15万元。被告向原告出具借款借据。现借款逾期，被告未返还借款本金及支付利息。故诉至法院。 原告旬阳农商银行向法庭提供下列证据： 1、公司营业执照、金融许可证、法定代表人任职批复、法定代表人身份证明，拟证实原告主体身份情况； 2、被告书写的借款申请书、被告身份证明、农户小额信用贷款客户谈话记录、借款合同签订现场照片，拟证实被告向原告申请借款的事实； 3、农户小额借款合同，拟证实原、被告于2015年12月4日签订借款合同，合同约定了借款本金、借款期限、借款月利率和违约支付罚息的事实； 4、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实原告已履行合同义务，向被告发放借款的事实。 被告何猛未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1，本院采信原告为合法金融机构的事实。对原告提供的证据2，本院采信被告向原告申请借款的事实。对原告提供的证据3，本院采信原、被告达成借款合同，约定借款本金、借款期限、借款利率和约定违约责任的事实。对原告提供的证据4，本院采信原告已履行合同义务，于2015年12月4日向被告账户发放借款15万元的事实。 经审理查明：2015年12月4日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款15万元。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：借款本金15万元。借款期限自2015年12月4日至2018年12月3日止，借款月利率8.5665‰.分期付息，到期还本。不能按时归还的，自借款到期次日起按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息。2015年12月4日原告向被告发放借款15万元。后被告未按期返还借款本金支付利息。 本院认为,原、被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行依约向被告发放借款15万元，履行了出借义务。被告何猛未按合同约定返还本金支付利息，已构成违约。故原告旬阳农商银行请求被告何猛返还借款本金15万元，并按月利率8.5665‰支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。因被告何猛已构成违约，故应支付自2018年12月4日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算的逾期罚息。本案被告何猛未出庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何猛返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息及逾期罚息。利息以15万元为基准，自2015年12月4日至2018年12月3日止，按月利率8.5665‰计算。自2018年12月4日起至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算逾期罚息。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告何猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年六月二日 书记员  刘云 1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执328号 申请执行人高文仁，男，汉族，1960年3月15日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人张章良，男，汉族，1971年9月20日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初921号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人张章良发出执行通知书，责令被执行人张章良至履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张章良银行的存款238000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年六月四日 书记员  黄俊平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执339号申请邢某1：邢熙洳，女，2010年12月14日出生，青岛市即墨区李024。被邢某2：邢国辉，男，1975年12月25日出生，青岛市即墨区村01X。申邢某1人邢熙洳与邢某2人邢国辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初8389号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行标的是：12800元。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12800元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初931号 原告：张广，男，1970年7月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：李淑华，女，1972年9月16日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人:金霞，河北俯察律师事务所律师，执业证号11308201111684360。 被告：刘万福，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告张广、李淑华与被告刘万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及其与张广的共同委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼，被告刘万福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张广、李淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58000元，并支付利息5000元，合计63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2018年12月23日，被告因急需用钱向原告借款100000元，当时被告称过几天就还。可经原告多次讨要，被告累计偿还仅42000元，至今尚欠58000元未还，为此诉至法院。 刘万福未到庭参加诉讼，通过微信提交了中国农业银行个人交易明细，拟证明收到原告100000元后又全部转给了原告，已不欠原告款。 本院经审理认定事实如下：原告张广、李淑华系夫妻关系。2018年12月份，被告刘万福以买机器为由向二原告借款。12月23日，原告李淑华通过中国农业银行隆化县支行账户转给被告刘万福100000元。此款经原告索要，被告于2019年1月7日前分数次偿还二原告计42000元，下欠款58000元至今未还。 上述事实，有原告李淑华的当庭陈述、二原告提供的中国农业银行分户账（窄页）、原告张广与被告大儿子的微信聊天记录及被告张广提供的银行个人交易明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，足以认定。刘万福提供的中国农业银行个人交易明细中记载，2018年12月23日转存100000元，2019年1月6日转支10000元，对方户名均为李淑华，与张广、李淑华提供的中国农业银行分户账（窄页）中记载的2018年12月23日转支100000元、2019年1月6日转存10000元的时间、金额一致，证实刘万福于2018年12月23日收到李淑华转存的100000元，于2019年1月6日偿还李淑华10000元。刘万福提供的中国农业银行个人交易明细中记载的2019年1月5日现支6笔计18000元，与张广、李淑华提供的中国农业银行分户账（窄页）中记载的2019年1月5日2笔现存计18000元的时间与金额相吻合；刘万福提供的中国农业银行个人交易明细中记载的2019年1月7日现支5笔计13000元，与张广、李淑华提供的中国农业银行分户账（窄页）中记载的2019年1月7日现存2笔计12000元的时间相吻合。除此之外，刘万福中国农业银行个人交易明细中的其他现存、现支、支付宝等各项，均无法确认系为向原告的还款。以上证据相互对比，能够证实被告向二原告借款100000元，偿还40000元。因原告认可被告另给付现金2000元，认定被告实际还款合计42000元。 本院认为，本案原告李淑华通过银行转账的方式转给被告100000元，被告通过银行转账、付现等方式偿还二原告计42000元，下欠58000元至今未还之事实清楚，原告请求被告还款，理由正当，应予支持。原告请求被告自最后一次还款日期的次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违背法律和司法解释规定，亦应予以支持。被告所提交的证据不能证明已把100000元借款全部还给了原告，对其已不欠原告款的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘万福偿还所欠原告张广、李淑华58000元，并以此58000元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款清偿之日。前述欠款本息均于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙德富 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐鹏飞 附页： 法律适用 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按1376元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 ——
文书内容江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4095号被执行人南通众力重型机械制造有限公司(以下简称众力公司)，住所地海安市。管理人江苏中瑞华会计师事务所。负责人崔伯华。被执行人张建华，男，1967年9月27日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，农民，住南京市浦口区（户籍地海安市）。现在监狱服刑。被执行人众力公司、张建华责令退赔纠纷案，本院作出的（2019）苏0621刑初64号刑事判决书已发生法律效力。依该判书：责令被告单位和被告人张建华共同退赔集资参与人损失合计人民币二百二十二万八千六百元（详见表格4）。附表4.被告单位众力公司、被告人张建华应当共同退赔损失清单            序号              姓名              应当退赔数额（万元）                  1              曹兆坤              79                  2              朱文山              66                  3              张爱美              18.74                  4              张爱兰              4.36                  5              王祥元              21                  6              朱文美              2.4                  7              王春建              10                  8              高生平              12.16                  9              高成明              9.2                  合计                            222.86      被执行人众力公司、张建华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产,本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院依法扣留了张建华在李堡镇财政局的土地增减挂钩弃宅进镇补助款224443.80元，并提取了其中到期部分149629.20元。该款已分发给了部分受害人。6、南通众力重型机械制造有限公司已于2019年10月12日被本院裁定受理进行破产清算。本院已指定江苏中瑞华会计师事务所为管理人。受害人曹兆坤等已向管理人申报了债权，等待破产分配。本院另向管理人发出协助执行通知书，冻结了债权人张建华62.14万元债权的应得分配款。7、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行的财产外，被执行人张建华目前其暂无可供执行财产。众力公司已进入破产清算程序，等待破产清算。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，人民法院应当裁定中止执行。故本案应当终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  韩良新二〇二〇年六月十五日书记员  唐子婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执447号 申请执行人：蒋志君，女，1969年9月26出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：李继承，男，1974年9月1出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人蒋志君与被执行人李继承民间借贷纠纷一案，因被执行人李继承未履行（2018）桂0325民初535号民事判决书确定的义务，蒋志君申请强制执行。本院依法立案执行后，向李继承发出执行通知书、报告财产令，责令李继承向蒋志君支付借款150000元及利息，并交纳案件受理费3300元，公告费560元，执行费2207.9元，但李继承仍未履行。本院冻结李继承银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李继承名下位于桂林××区××××号的房产已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人李继承无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李继承无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2412号 原告：刘俊，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911135558。 被告：陈婷，女，1995年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100069。 原告刘俊诉被告陈婷不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人陈员，被告陈婷及其委托诉讼代理人谭卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提起诉讼请求判令：1、判令被告退还原告不当得利60000元，并支付从2019年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，暂计算至起诉日止为61573.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告经他人介绍认识，确定恋爱关系。5月28日，原、被告见了双方家长。8月16日，原被告双方因被告另有喜欢的人分手。同年11月5日，被告与他人结婚。在2019年5月20日至2019年8月7日,原、被告双方恋爱期间，原告微信转账支付被告共计金额为86023元。2019年8月16日下午,原、被告在协商分手时，被告同意返还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告陈婷辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，我认为原告给的款项是赠与行为，不应当归还。 原、被告三方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据有：1、身份信息、户籍证明；2、聊天记录、证人证言、微信转款记录；3、被告结婚证；4、撤诉裁定书。被告提交的证据有：1、聊天记录；2、转款记录。对原、被告无异议的证据及本院采信的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查核实确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告刘俊经人介绍在被告陈婷酒吧与陈婷认识，2019年5月28日原、被告见了双方家长，并随后确立恋爱关系，2019年8月16日，原、被告双方微信协议分手。原、被告在2019年5月20日至2019年8月7日恋爱期间，原告通过微信向被告转款共26笔计86023元（其中，5000元以下的20笔计26023元是原告自愿赠与被告或与原告共同消费；2019年6月22日、8月2日、8月7日每笔10000元共计30000元系其工资、奖金，7月13日，原告再次转账3笔10000元计30000元是被告陈婷以其父亲开茶馆为由要求支付），此后，原、被告就返还前述款项中的6万元多次协商未果，原告遂于今年年初诉至本院，后因疫情原因撤回诉讼。2020年4月，原告再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告刘俊在与被告陈婷恋爱期间共向被告微信转款86023元的事实，有原告提供的微信转款凭证在案佐证及被告的当庭认可,本院予以确认。根据婚恋财物给付的传统习俗观念，一般而言，恋爱期间的大额财物的给付，不应认定为恋人之间的施惠行为，而应认定为当事人一方基于结婚为目的的附条件的赠与行为，当双方解除恋爱关系而无法缔结婚姻关系时，赠与财物一方当事人的赠与目的无法实现，可以要求对方返还财产。本案中，原告诉请的六万元均是每笔10000元的大额现金财产，应认定为是附条件的赠与，故对原告要求被告予以返还的请求，因符合《中华人民共和国合同法》关于附条件的赠与合同的相关法律的规定，故本依法予以支持，但对原告诉请资金利息的请求，因于法无据，本院不予支持。对被告提出“是原告自愿赠与、用于共同消费、其中30000元是借款并已偿还”的辩称理由，因与事实和法律规定不符，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈婷在本判决生效之日起五日内返还原告刘俊现金人民币60000元。 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1339元，减半收取669.5元，由被告陈婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年六月十五日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初49号原告姜延岭，男，1971年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市德城区人民政府，所在地址德州市东方红西路1378号。法定代表人王洪林，区长。委托代理人赵会昌，德州市德城区司法局工作人员。委托代理人于志敏，德州市德城区司法局工作人员。本院在审理原告姜延岭诉被告德州市德城区人民政府不予受理行政复议一案中，因原告姜延岭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜延岭负担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  张文军二〇二〇年六月四日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢15号 申请执行人山东吉龙实业有限公司，住所地:莱阳市清水南路44号。 法定代表人宋志星，经理。 被执行人张学华，女，1958年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东吉龙实业有限公司申请执行张学华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢15号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十日 代理书记员  武函羽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执636号 申请执行人：刘欢，男，汉族，1989年2月20日出生。 被执行人：田代彬，男，汉族，1973年11月8日出生。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田代彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢向本院申请执行，要求：被执行人田代彬偿还申请执行人刘欢借款403724元及利息。诉讼费3823元，执行费5956元由被执行人田代彬负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月13日向被执行人田代彬送达执行通知书及报告财产令，被执行人田代彬未报告财产；二、向被执行人田代彬发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人田代彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结田代彬的存款40686.21元，查封田代彬在山东诚祥建设集团股份有限公司济宁分公司工程款1400000元。 通过本次执行，本案已执行到位标的40686.21元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，对田代彬的工程款进行了查封，穷尽了财产调查措施，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执636号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执647号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人刘欢，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市涡阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘欢信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初530号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金8978.36元，被执行人支付申请人截至2018年6月9日的透支利息1356.05元、违约金568.93元，并支付2018年6月10日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费73元、保全费140元及公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人刘欢名下位于胶州市扬州西路417号中任慧东府邸小区22号楼3单元阁楼层02户房产一处，因评估拍卖周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初530号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1125号 原告：刘清地，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：敬宗明，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告刘清地与被告敬宗明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘清地委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告敬宗明经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清地向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿我借款81,000元，并从2014年10月10日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因建筑工地资金短缺，在我处借款。我应允，我于2014年5月10日将现金8.1万元借给被告。被告于当日向我出示借条一张并约定同年10月10日清偿，否则承担每天1000元的资金占用利息。该借款形成后，经我多次催收，被告均各种理由拒绝清偿。为了确保原告的合法权益诉讼至法院，请予以实现诉请。 被告敬宗明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月被告急需资金支付农民工工资，提出向原告借款，原告同意并筹得8.1万元借予被告。被告敬宗明在自己身份证复印件上向原告书立了借条一份。借条载明：“今借到刘清地现金人民币（81000元）捌万壹仟元，用于民生园工地。现期10月10号归还此款，如果未还1天按1000元计算。2014年5月10日”。被告敬宗明在借条上签字捺印。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，但由于被告下落不明而无果。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、书证、借条原件、询问笔录及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告敬宗明在原告刘清地处借款81,000元，有其向原告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告敬宗明应当承担偿还原告借款本金81,000元的民事责任。关于利息，原、被告约定的还款期限为10月10号，虽未明确到具体的年份，但根据交易习惯等因素综合考量，应当约定的是当年即2014年10月10日。故现原告主张从2014年10月10日起按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬宗明在本判决生效十五日内偿还原告刘清地借款本金81,000元，并以81,000元为基数，从2014年10月10日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,825元，由被告敬宗明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杜禹嘉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴莉萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1031号 申请执行人：张伟华，男，49岁，汉族，农民。 被执行人：邰立新，男，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人张伟华申请邰立新买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2817号民调解决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月四日 书记员 阿木冷贵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初855号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：于光成，男，1972年4月24日出生，汉族，现住东营区。被告：鹿秋云，女，1980年9月10日出生，汉族，现住东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告于光成、鹿秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告于光成、鹿秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于光成偿还借款本金149754.16元、支付截至2020年5月26日的逾期利息5641.75元，并支付2020年5月27日至实际清偿之日的逾期利息（按年利率10.353%计算）；2.鹿秋云对上述款项承担连带清偿责任；3.利津农商行对抵押财产拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；4.诉讼费由债务人承担。于光成、鹿秋云未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2019年1月26日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人于光成。3.借款金额：150000元。4.期限：2019年1月26日至2021年1月20日。5.借款方式：在3、4项借款金额及期限内随借随还，循环使用。借款到期日2020年1月15日。6.借款种类及用途：短期借款、电商服务。7.借款利率：年利率7.395%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%），逾期年利率10.353%。8.还款情况：借款期限内利息10938.43元已付清，2020年1月16日偿还本金245.84元，欠付本金149754.16元，欠付截止2020年5月26日的逾期利息5641.75元。9.担保方式：保证担保、抵押担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《最高额保证合同》一份，2019年1月26日签订。2.保证人：鹿秋云。3.保证债权最高额：225000元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：决算期届至之日起三年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、抵押事实：1.抵押合同名称：《最高额抵押合同》一份（附不动产抵押清单一份），2019年1月26日签订。2.抵押人：于光成、鹿秋云。3.抵押财产：登记在于光成、鹿秋云名下的位于东营区（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号），并在东营市国土资源局办理了不动产抵押登记。4.抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。本院认为，于光成向利津农商行借款150000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。利津农商行要求于光成偿还剩余借款本金149754.16元及截至2020年5月26日的逾期利息5641.75元，事实清楚，证据充分，数额计算准确，应予以支持。保证人鹿秋云为于光成借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求其在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。于光成、鹿秋云以位于东营区的房产为本案借款提供抵押担保，并作为抵押人与利津农商行签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现利津农商行要求对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于光成于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金149754.16元，支付截至2020年5月26日的逾期利息5641.75元，共计155395.91元，并支付2020年5月27日至实际清偿之日的逾期利息（以149754.16元为基数，按年利率10.353%计算）。二、鹿秋云对上述款项承担连带清偿责任。三、山东利津农村商业银行股份有限公司对位于东营区（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由于光成、鹿秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年六月十七日书记员  崔冰心