wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2215号原告：马全海，男，1957年8月3日生，汉族，住偃师市。委托代理人：马优优，女，河南铭志律师事务所律师。被告：王浩毅，男，2004年6月26日生，汉族，住偃师市。法定代理人：王现红，男，系被告王浩毅之父。法定代理人：侯桃环，女，系被告王浩毅之母。被告：王现红，男，1964年10月24日生，汉族，住址同上，系被告王浩毅之父。被告：侯桃环，女，1969年9月13日生，汉族，住址同上，系被告王浩毅之母。原告马全海诉被告王浩毅、王现红、侯桃环机动车交通事故纠纷一案，双方已达成和解协议，并已履行完毕，原告马全海于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马全海撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告马全海自愿承担。审判员  黄新建二〇二〇年六月九日书记员  王 琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执517号 被执行人：谭仲成，男，汉族，生于1973年5月8日，住四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 关于谭仲成罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初70号刑事判决书已发生法律效力。因谭仲成未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金33000元。本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人谭仲成发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人向本院申报了财产，但未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人谭仲成的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人谭仲成有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院提取了公安机关扣押的被执行人1300元现金，已作为罚金上缴国库。本院已将被执行人谭仲成采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人谭仲成名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行到位罚金1300元，未执行到位的罚金31700元，被执行人谭仲成应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1811号申请执行人：谭勇，男，1972年05月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人谭勇与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14533号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26604元、案件受理费324元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异25号案外人:山东济宁东源汽车销售服务有限公司。法定代表人：张全义，执行董事。申请执行人：曲阜新东源汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱兵，执行董事。被执行人：张倩，女，1987年7月6日出生，汉族，现住济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东济宁东源汽车销售服务有限公司与被执行人张倩追收抽逃出资纠纷一案中，案外人山东济宁东源汽车销售服务有限公司对本院执行被执行人张倩在申请执行人处股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东济宁东源汽车销售服务有限公司称，申请执行人是我公司发起成立的，也是我公司和北京现代销售公司签订的代理协议。该公司出资款也是我公司投资的，被执行人张倩只是以第三人的名义作为名义股东，实际权益属于我公司。本院查明，申请执行人曲阜新东源汽车销售服务有限公司与被执行人张倩追收抽逃出资纠纷一案，本院2020年4月7日以（2020）鲁0881执376号立案执行。被执行人张倩系公司股东，本院对其名下的股权予以执行，案外人以被执行人张倩名下财产系其出资为由提出执行异议，请求停止对股权的执行，解除查封。本院认为，张倩系被执行人，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。财产在被执行人名下即视为被执行人所有，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回山东济宁东源汽车销售服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孔盛洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初156号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人玛合巴里·赛力克，女，1991年7月4日出生，哈萨克族，本科文化，无业，户籍所在地新疆乌鲁木齐县，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2020年5月28日，昌吉市人民检察院决定对其取保候审。同年6月22日，经本院决定对其取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人玛合巴里·赛力克犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人玛合巴里·赛力克到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控，2018年1月至3月期间，玛合巴里·赛力克以可以帮助被害人山某顺利通过体检复查为由，分三次骗取被害人山某共计15000元，用于偿还个人债务。后经被害人山某多次索要，被告人玛合巴里·赛力克先后退还了4850元后失去联系。 案发后，被告人玛合巴里·赛力克被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人玛合巴里·赛力克以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人10150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人玛合巴里·赛力克认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人玛合巴里·赛力克到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。赔偿了被害人全部损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人玛合巴里·赛力克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的被告人的户籍证明，到案经过，被告人的供述与辩解、被害人山某的陈述、辨认笔录、中国建设银行交易明细单、收条、欠条、微信转账截图、谅解书等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人玛合巴里·赛力克被昌吉市公安局庙尔沟派出所民警在阿勒泰地区布尔津县旅游宾馆抓获归案。案发后，赔偿了被害人的所有损失，并取得谅解。 本院认为，被告人玛合巴里·赛力克以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相、骗取他人人民币10150元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人玛合巴里·赛力克被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，在量刑时，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人在本案中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合本案的犯罪事实，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人玛合巴里·赛力克犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （罚金在本判决书生效后十日内缴纳。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 玛丽哈巴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5561号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：肖朝霞，女，1977年1月18日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告肖朝霞物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理已减半收取273元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十九日书记员  胡绪云
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执170号之一申请执行人：杜瑞吉，女，汉族，1988年6月24日出生,住四川省沐川县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的杜瑞吉与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1132民初414号民事调解书，案件标的：104000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人杜瑞吉也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐山迪华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人杜瑞吉，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1873号 李红、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人李红与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元已缴纳。本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初78号原告：李民，男，1947年6月20日出生，汉族，原籍济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孙丽（系李民儿媳），住济南市槐荫区。被告：李英岗，男，1975年12月8日出生，汉族，住肥城市。被告：张兴梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住肥城市。原告李民与被告李英岗、张兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。李民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告李英岗因急需用钱于2012年4月1日借原告50000元，并为原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，对此借款应共同承担。原告因身体原因多次催促被告履行双方签订的协议未果，故具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，根据原告李民的委托诉讼代理人孙丽陈述及提交的常住人口登记卡索引表，李民于2019年12月31日因病去世并注销户籍，本案立案时间为2020年1月3日，此时因李民死亡不再具有诉讼主体资格，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武凯二〇二〇年六月十六日书记员  张瑶
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢250号 黄秀芬等人、陈淋云、罗刚、妥应福、马玉明、马向阳、杨义贵： 黄秀芬等人与陈淋云、罗刚、妥应福、马玉明、马向阳、杨义贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计285504元。经本院立案执行，现已强制执行到位195000元（未执行到位的90504元，申请执行人自愿放弃）。至此，周兴述等人向本院申请执行的(2017)川0603民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1296号 原告：闫浩东，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：魏忠辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：武保良，男，成年，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：武夫春，男，成年，汉族，住河北省沧州市河间市。 闫浩东与武保良、武夫春、魏忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告闫浩东于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫浩东撤诉。 案件受理费113元，由原告闫浩东负担。 审判员  王国海 二〇二〇年六月一十九日 书记员  张雪芹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初688号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：原雯雯，该公司职员。被告：商某某，女，1944年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告商某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  张悦二〇二〇年六月九日书记员  周兰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2018号之一 申请执行人：刘建伟，男，1963年05月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座41单元22层2215号，统一社会信用代码792690264。 法定代表人：王文江，该公司负责人。 申请执行人刘建伟与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初402号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘建伟于2019年10月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市住房保障和房屋管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下土地及房产信息，轮候查封了被执行人名下位于丛台区阳光水岸4号楼1单元906、1303号房产。 4、在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司适用限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  张建周 审判员  刘小芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋妍宁 书记员闫素娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7769号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。负责人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司工作人员。被告：肖淑元，女，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告肖淑元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢13号申请执行人:吴有贤，男，汉族，1969年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇。被执行人:李想平，男，汉族，1990年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇。被执行人：王银生，男，汉族，1977年3月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇。本院在执行申请执行人吴有贤与被执行人李想平、王银生民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）甘1126民初526号民事调解书确定：一、由被告李想平于2018年5月6日之前偿还原告吴有贤借款25000元，剩余40000元于2019年2月4日之前清偿完毕。二、被告王银生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2360元，因调解结案，减半收取1180元，由被告李想平负担。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李想平、王银生发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。通过司法网络查控，依法对王银生名下存款544.63元、李想平名下存款188.56元，共计733.19元进行了冻结划拨强制措施，现已由申请执行人吴有贤全部领取。现再无其他可供执行的财产，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人李想平、王银生的财产，无可供执行的财产。被执行人李想平、王银生现下落不明，现已对被执行人李想平、王银生采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人李想平、王银生无财产可供执行，申请执行人吴有贤亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人吴有贤同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初526号民事调解书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年六月三十日书记员  陈 飞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1105号 原告：江西正天医药有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：付龙平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖娟、熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院于2020年5月8日立案受理了原告江西正天医药有限公司（以下简称原告）与被告朱明亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娟、熊俊莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息2%计算自2018年8月10日起至款项还清之日止，暂计算至2020年4月14日为122600元），合计422600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，被告因资金紧张，向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份，确认借款30万元，月息为2%，并承诺2018年9月底归还。同日，原告通过银行转账的方式向原告履行了出借义务。但时至今日，被告未归还分文。原告多次向其催讨，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，经审核本院对原告提供证据的三性均予以认定。同时认定原告的诉称事实，并以此作为本案的定案依据。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款本金及利息未予归还，事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱明亮在本判决生效后十日内归还原告江西正天医药有限公司借款本金300000元,并且本金300000元从2018年8月10日起至实际还清日止按照月利率2%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7639元，由被告朱明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邹 琼
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初132号公诉机关温县人民检察院。被告人陈卫中，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，货车司机，住温县。曾因犯盗窃罪于2002年5月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人陈卫中犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、检察员助理王亚楠，被告人陈卫中到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年3月30日21时许，被告人陈卫中骑电动车经过温县子夏大街与太行路交叉路口西南角时，将被害人徐某停放在此处小货车车厢内的12400米鞋带盗走，被盗鞋带价值3472元。2020年4月5日，陈卫中到公安机关投案。案发后，被盗物品已发还失主，公诉机关建议以盗窃罪判处陈卫中拘役二个月，并处罚金3000元。被告人陈卫中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系自首且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于被盗物品已发还失主，且能主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卫中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月23日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年六月二十八日书记员  康西
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初280号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张甲甲,男,1989年7月14日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,货车司机,住利辛县。因犯盗窃罪于2012年被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月12日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）264号起诉书指控被告人张甲甲犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控:2019年10月5日20时16分许,被告人张甲甲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,悬挂皖Ａ×××××号临时号牌，沿利辛县淝河南路由东向西行驶至驰通商砼门口处，与由南向北横过道路的卢留建发生碰撞，造成卢留建受伤及车辆受损的道路交通事故,卢留建经抢救无效后死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定,张甲甲负此事故的主要责任，卢留建负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张甲甲违反交通运输管理法规,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人张甲甲有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、前科查询。户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人谢某的证言；被告人张甲甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据予以证实。被告人张甲甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人张甲甲主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人张甲甲已与被害人近亲属达成调解并取得谅解。本院认为：被告人张甲甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人张甲甲犯罪罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张甲甲有前科，可酌定对其从重处罚。鉴于张甲甲具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人张甲甲犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张甲甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇二〇年六月三十日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初663号 原告：胡爱东，男，汉族，1973年5月15日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：张连河，男，汉族，1967年2月5日出生，住住涞水县。 原告胡爱东与被告张连河合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱东及其委托诉讼代理人马晨利、被告张连河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡爱东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告胡爱东与被告于2016年3月1日签订的《土地转让协议》有效；2.请求人民法院依法判令原告享有涞水县娄村乡石圭村三十三1.78亩承包地的承包经营权。3.请求被告协助原告将上述土地的承包经营权变更至原告名下。4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系同村乡亲。落实家庭联产承包责任制后，被告承包了位于涞水县石圭村三十三土地【南地块：长131.5米，西宽5.925米，东宽6米，合1.163亩；北地块：长139.4米，西宽4.2米，东宽1.75米，合0.622亩】。2016年3月1日，原、被告签订《土地转让协议》，按照协议约定，被告将上述土地的承包经营权转让给原告，原告支付被告土地流转费53400元。原告依约支付被告土地流转费后，被告却无故拒绝将上述承包地交付原告，为此原告曾多次找到被告协商解决，均未果，为维护原告自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告张连河辩称，被告将土地转让给了原告，原告已经将土地转让费给付了被告，但是给付数额是3万多元，具体多少记不清楚了，原告该怎么种就怎么种，对原告的诉请无异议，诉讼费被告不承担。 被告对原告提交的证据1原告的身份证、证据2娄村派出所出具的户籍证明信一份无异议，本院对原告提交的证据1、2予以采信。 被告在质证时称原告提交的证据3原告与被告于2016年3月1日签订的《土地转让协议》复印件，是复印件，看不清，后在庭审过程中又称对该复印件无异议，经核对复印件与原件一致，对该证据予以采信。 被告对原告提交的证据4石圭村村委会证明中转让费的数额有异议，对其他无异议，但被告承认已经给付了转让费，转让费的数额并不影响合同的效力，对该证据中的除转让费数额之外的事实予以采信。 对原告提交的付春利、胡连新的证人证言，被告认可证人证言的证明目的，承认原告已经给付被告土地转让费，对该证据的证明目的予以认定。 根据原告与被告提交的证据以及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告胡爱东与张连河均是涞水县娄村乡石圭村村民。2016年3月1日，原告胡爱东与被告张连河签订了《土地转让协议》，协议约定，张连河自愿将本村三十三土地【南一块，长131.5米，西宽5.925米，东宽6米，合计1.163亩】以及【北地块：长139.4米，西宽4.2米，东宽1.75米，合0.622亩】转让给胡爱东，土地转让费每亩3万元，一次性交清。土地转让后，土地上的一切经营权、管理权、使用权归胡爱东。涞水县娄村满族乡石圭村民委员会在《土地转让协议》上盖章。《土地转让协议》签订后，原告胡爱东实际使用该土地，原告胡爱东已经向被告支付土地转让费。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚信的原则。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方在该协议上签字，是双方真实意思的表示，双方均认可，涞水县娄村满族乡石圭村民委员会在《土地转让协议》上盖章以及出具证明的行为均表明其同意本次土地流转，本次土地流转符合相关的法律规定，不存在违反法律、行政性法规强制性规定的情形，双方签订的《土地转让协议》合法有效。因原告申请撤回第2、3项诉讼请求，在本案中对第2、3项诉讼请求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条的规定，判决如下： 原告胡爱东与被告张连河于2016年3月1日签订的《土地转让协议》合法有效。 案件受理费减半收取50元，由原告胡爱东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二〇年六月八日 书记员刘家华
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初157号原告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层，统一社会信用代码：91410800574957020E。代表人：季德林，总经理。委托诉讼代理人：彭耀军，浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼,统一社会信用代码：91420103MA49CRFJ2R。代表人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：曹成波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：湖北省天门市陆羽大道西15号，统一社会信用代码：9142900618181212XB。代表人：肖桥雄，总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财保焦作支公司）诉被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称大家财保湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民财保天门支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告浙商财保焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告为受害人先行赔付的147565元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车属河南省温县佳捷汽车运输有限公司所有，该货车在原告处投保了机动车交强险及商业第三者责任险。2018年6月5日20时40分许，周浩驾驶在被告大家财保湖北分公司、人民财保天门支公司投保机动车交强险及商业第三者责任险的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车,沿318国道由东向西行至湖北省××路段，车辆因故驶入路左时，与对向由耿满义驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××牵引车相撞，致两车受损及周浩、耿满义受伤。事故发生后，经交警认定，周浩负事故的全部责任，耿满义无责任。尔后，温县佳捷汽车运输有限公司因其车辆损失向温县人民法院提起诉讼，经该院作出（2018）豫0825民初3617号民事判决书，判令原告在保险范围内先行赔付投保人车辆损失140665元，施救费4500元，评估费2400元，合计147565元。2018年10月24日，原告履行了该赔偿义务。为此，现依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向两被告提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该法条所称“第三者”是指对保险标的实施侵害行为造成损害后果发生的行为人。结合本案事实，致原告的保险标的物即豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号牵挂货车遭受损害的第三者为鄂Ｋ×××××号货车驾驶员周浩，而非本案所诉两被告。两被告虽系周浩所驾肇事车辆的保险人，但并不属于对原告的保险标的物实施了侵权行为的行为人。因此，被告大家财保湖北分公司、人民财保天门支公司不属于本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  张启阐人民陪审员  朱红雨二〇二〇年六月二十八日法官助理雷雨书记员李砚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢118号申请执行人：侯和林，男，汉族，1963年7月2日出生，住四川省盐边县共和乡。被执行人：陈世华，女，汉族，1969年7月23日出生，住四川省渔门镇。本院执行的申请执行人侯和林与陈世华借贷纠纷一案，申请执行标的4000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2020）川0422执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月三十日书记员  尤续杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 邓茂彬： 本院立案的（2020）浙1002执恢413号【原案号：（2019）浙1002执2964号】，申请执行人周美芳与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人周美芳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初279号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张银财，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县。2007年12月3日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月13日刑满释放；2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年1月16日。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张银财犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人张银财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月25日1时许，被告人张银财酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车自本市集美区杏林经杏林大桥、嘉禾路、成功大道（城市快速路）行驶至本市湖里区时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人张银财的血液酒精浓度为134.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人张银财到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人张银财的驾驶证在案发时处于逾期未年检状态。 上述事实，被告人张银财于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、道路卡口照片、视听资料光盘、常住人口基本信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张银财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银财酒后在城市快速路上驾驶车辆，应从重处罚；其还曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，亦应酌情从重处罚；被告人张银财归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张银财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年六月二日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保367号 申请人:西安高科新达混凝土有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：柳培寅，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。 委托代理人:乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西波森特岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX村（南飞鸿广场）3幢1单元14层11436-（036）号。 法定代表人：麻晓宇，职务不详。 申请人西安高科新达混凝土有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西波森特岩土工程有限公司名下银行账户内存款1915735.90元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1915735.90元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安高科新达混凝土有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西波森特岩土工程有限公司名下银行账户内存款1915735.90元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安高科新达混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 蕾
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1124号 原告：赵猛，男，1994年2月2日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：刘健华，男，1991年7月12日出生，汉族，住易县。 被告：刘京伟，男，1995年10月3日出生，汉族，住易县。 原告赵猛与被告刘健华、刘京伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告刘健华、被告刘京伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘京伟立即给付原告借款本金10000元及利息（利息给付至本息付清之日止）。2、被告刘健华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年1月11日，被告刘京伟向原告借款10000元，并约定借款利率为月息2%，被告刘健华为该笔借款的连带担保人。原告多次催要借款本息未果，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告刘京伟之间的债权债务关系依法成立。被告刘京伟有清偿借款本息的义务，被告刘健华作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉求。 刘健华经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 刘京伟经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告刘京伟以买车为由向原告借现金10000元，被告刘健华为该笔借款提供连带责任担保。同日双方签订借条，约定：“今因买车急需资金，特向赵猛借现金壹万元，（小写）10000元，借款人本人证实今收到赵猛现金10000元。担保人刘健华，男，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还时止。担保范围包括但不仅限于所有的借款本息、违约金、偿还金、出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人刘京伟，担保人刘健华。”被告借款后未给付过借款本金或利息。 本院认为，被告为原告出具的借条，是双方的真实意思表示，证明双方的债权债务关系成立，借条真实有效。因双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利，被告刘京伟至今未给付原告借款，应承担相应的法律责任。原告主张双方口头约定借款利息按月息2%计算，没有提供证据证实，本院不予支持。被告刘健华作为连带责任保证人，依据约定及相关法律规定，被告刘健华对借款本金承担连带保证清偿责任，被告承担保证后有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求依法判令被告刘京伟立即给付原告借款本金10000元，被告刘健华对上述借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告刘京伟于本判决生效之日起三日内给付原告赵猛借款本金10000元。 二、被告刘健华对上述借款本金承担连带保证清偿责任。 三、驳回原告赵猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘京伟、刘健华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵林鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初366号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：文菲，男，汉族，1995年1月29日出生，住重庆市万州区。 被告：闵洪，男，汉族，1982年5月7日出生，住重庆市万州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告文菲、闵洪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告文菲、闵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文菲立即向原告偿还垫付人民币63086.27元；2、判令被告文菲向原告支付利息2779.9元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计65866.17元；3、判令被告闵洪对被告文菲的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告文菲为购车向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，被告闵洪为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告文菲违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了63086.27元，经催收无果，故提起诉讼。 被告文菲、闵洪未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2017年11月29日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告文菲（乙方/承租人/主贷人）、被告闵洪（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额103207.52元（融资额94400元，担保服务费8807.52元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额2867元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年3月17日，因在原告凝睿公司处购车，被告文菲（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（债权人，以下简称工行草市支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定债务人向该行通过信用卡透支借款94400元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月15日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费8807.52元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告文菲使用工行草市支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行草市支行的分期债务，经该行催收，原告2019年4月25日代偿11907.87元，2019年8月6日代偿51178.4元。原告凝睿公司代偿后，向被告文菲、闵洪催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告文菲未按约向债权人工行草市支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告文菲的追偿权，被告文菲应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告闵洪作为文菲的共同偿债人，应当与文菲共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告文菲、闵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文菲、闵洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款63086.27元，并从2019年4月26日起以代偿款11907.87元为基数，从2019年8月7日起以代偿款51178.4元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失至代偿款付清为止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1446元，减半收取723元，由被告文菲、闵洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二日 书记员  邹敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初433号原告：高志文，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市小塔子乡西营子村村民委员会，住所地北票市小塔子乡西营子村。法定代表人陈玉华，村主任。委托诉讼代理人：孙涛，北票市司法局小塔子司法所工作人员。原告高志文与被告北票市小塔子乡西营子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高志文、被告北票市小塔子乡西营子村村民委员会的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志文向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付餐饮费13,234元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我在经营饭店期间，被告于2000年1月份至2001年3月份在我饭店吃饭共欠餐饮费13,234元，事后经我多次催要，被告一直未给付，现要求被告给付所欠餐饮费13,234元及利息，诉讼费由被告负担。被告北票市小塔子乡莲花山村村民委员会辩称，原告向被告主张餐饮费一事是发生在2000年、2001年，时间较久远，已超过诉讼时效；同时村委会也调取了当年的记录，并没有关于这笔餐饮费的记录，乡农经站也未查到相关记录，故被告认为原告的请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经对原、被告陈述及对相关证据的审查，本院认定如下：2000年1月22日，被告给原告出具欠条一份，欠条中写明今欠高志文饭店饭费9,250元。2001年3月20日，被告为原告出具欠条一份，欠条中写明今欠小塔子村高志文饭费款4,084元。上述两张欠条均有经办人签字，同时原告提交了当时村委会人员的证实，证明被告欠其饭费的事实存在。本院认为，被告在原告经营的饭店就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告在原告处共花费餐费13,334元，被告应按约定履行自已的义务，即给付餐饮服务费的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北票市小塔子乡西营子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告餐饮费13,334元。（利息从立案之日即2020年1月19日起按年利率百分之六计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费132元，由被告北票市小塔子乡西营子村村村民委员会负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年六月二十二日书记员  霍佳隽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1227号 原告：刘京立，男，1978年10月28日出生，汉族，晋州市人。 被告：刘志刚，男，1986年4月16日出生，汉族，晋州市人。 原告刘京立与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京立到庭参加诉讼、被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘京立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因家中急用三次向原告借款，2019年2月20日向原告借款20000元，2020年1月9日向原告借款10000元，2020年1月18日向原告借款20000元，共借款50000元。被告向原告承诺2020年3月18日前偿还全部借款。到期之后被告并未偿还，原告多次向其催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。 刘志刚未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告因家中有事急用2019年2月20日向原告刘京立借款20000元，原告将现款20000元给付被告刘志刚；2020年1月9日被告向原告刘京立借款10000元，原告通过微信将现款10000元支付给被告刘志刚；2020年1月18日被告向原告刘京立借款20000元，原告通过微信将现款20000元支付给被告刘志刚。2020年1月18日被告刘志刚给原告出具借条一份，写明上述情况并约定于2020年3月18日归还所有借款50000元。到期后刘京立向被告刘志刚催要借款，被告以无款为由未能给付，至今仍欠原告借款50000元。本案受理后，原告刘京立交纳申请费520元申请本院对被告的财产予以查封、扣押、冻结，本院依法采取了保全措施。 庭审中，原告要求被告自借款之日按法律规定利率给付利息至履行之日，原告认可双方未约定利息。 上述事实有庭审笔录、原告提交的借条一份及微信截图两份证实。 本院认为，被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告刘京立与被告刘志刚之间的借贷关系有原告提交的借条及转款微信截图予以证实，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告刘志刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定了还款日期未约定利息，现原告要求被告给付利息应自约定的还款日期的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志刚于本判决生效后五日内偿还原告刘京立借款50000元及利息（利息自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元及保全申请费520元由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄雨锦
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执22号李嘉新（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：李嘉新与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计389.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位389.8元。至此，李嘉新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保944号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：青州市通源起重机械有限公司，住所地青州市丰收一路，统一社会信用代码913707817563702475。 被申请人：山东铁马机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处井亭路2688号，统一社会信用代码913707817409644118。 被申请人：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地青州市谭坊镇北陈村，统一社会信用代码913707815830636785。 被申请人：脱忠全，男，1967年5月23日出生，回族，住所地青州市。 被申请人：脱忠源，男，1970年1月23日出生，回族，住所地青州市。 被申请人：脱忠林，男，1957年1月13日出生，回族，住所地青州市。 被申请人：脱忠奎，男，1965年3月20日出生，回族，住所地青州市。 被申请人：崔淑娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：窦全伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李春德，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李泳锦，女，1991年8月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孔范坤，男，1966年2月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵洁娟，女，1966年6月8日出生，回族，住所地青州市。 被申请人：脱爱晶，女，1999年9月9日出生，回族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州市通源起重机械有限公司、山东铁马机械有限公司、山东冠泰建筑新材料有限公司、脱忠全、脱忠源、脱忠林、脱忠奎、崔淑娟、窦全伟、赵杰、李春德、李泳锦、孔范坤、赵洁娟、脱爱晶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1078874.41元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市通源起重机械有限公司银行的存款1078874.41元，冻结期限自2020年6月24日开始； 冻结被申请人山东铁马机械有限公司银行的存款1078874.41元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王子荣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执654号 申请执行人：戴双根，男，1939年3月26日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：戴小爱（系戴双根女儿），女，1979年4月10日出生，住江山市。 被执行人：颜龙富，男，1953年8月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人戴双根与被执行人颜龙富请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0881民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴双根于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人颜龙富归还借款本金70000元并支付利息（其中本金20000元的利息自2014年4月5日起至还清之日止按月利率1.2%计算；本金50000元的利息自2015年2月27日起至还清之日止按月利率1%计算，应扣除之前支付的4000元利息）；执行费950元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人颜龙富发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜龙富的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜龙富名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人颜龙富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜龙富拒不履行又不申报财产，本院决定对其罚款1000元，同时已对被执行人颜龙富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴双根，其未提出异议，也未能提供被执行人颜龙富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人颜龙富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑启文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保998号 申请保全人：肖永波，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省滕家镇草埠屯村56号。 被保全人；彭守忠，男，1960年8月22日出生，汉族，住山东省荣成市崖头镇黎明村3区41号。 本院在审理肖永波与彭守忠买卖合同纠纷一案中，肖永波在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1701号民事裁定书，裁定查封被保全人彭守忠所有的不动产一处。2020年6月2日，肖永波向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人彭守忠所有的坐落于荣成市黎明村黎西巷从南向北数第六排西边第一户不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二日 书记员  陈明涵
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初524号 原告：张正文，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地四川省会东县。 被告：攀枝花仪和建筑工程有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇月潭小区27栋1单元4号，统一社会信用代码：91510422MA64C48D5G。 法定代表人：王林静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱美玲，女，1988年12月31日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：赵玉淑，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告张正文与被告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正文、被告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人朱美玲、赵玉淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正文向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告工程款80023元：2.判令被告支付原告违约金153395元；3.判令被告支付原告工程款逾期付款利息16748.96元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原、被告双方签订《人工挖孔桩承包合同》，将被告位于盐边县红格镇的合盛.康悦建设项I标段人工挖孔桩工程承包给原告施工，并约定了工期、付款方式、违约责任等。其中第十二条第4款约定:“若甲方未按时支付乙方进度款和余款造成误工等损失，由甲方承担乙方决算总金额的百分之二十作为违约金赔偿给乙方”。合同签订后，原告按约定履行合同义务，完成约定工程，经结算，工程总价款为766979.38元，被告未按约定支付工程款，应按合同约定承担违约责任。此后，原、被告多次协商无果后，诉至人民法院。 被告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司辩称，被告应支付给原告的工程款已全部付清。因原、被告双方对已完成的工程量有争议，导致被告无法按合同约定按期支付，被告不存在违反约定的违约行为，不应当支付违约金和逾期付款利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月15日，原、被告双方签订《人工挖孔桩承包合同》，将被告位于盐边县红格镇的合盛.康悦建设项I标段人工挖桩工程承包给原告施工，约定了工期、付款方式、违约责任等。《人工挖孔桩承包合同》第十二条第4款约定：“若甲方未按时支付乙方进度款和余款造成误工等损失，由甲方承担乙方决算总金额的百分之二十作为违约金赔偿给乙方”。合同签订后，原告按约定进行施工，于2019年7月13日对最后完成的45号桩、42号桩进行验收。因双方对已完成的工程量存在争议，导致无法及时结算后支付工程款及民工工资，引起民工闹事的现象。2019年8月31日，原、被告签订了《付款协议》，约定：“双方协商同意，按暂定造价686850元的80%支付乙方，以解决民工工资问题，余款待双方结算后提供相关合法依据一次性支付”。双方于2019年12月10日完成结算，截至2019年12月30日工程款已全部支付。 上述事实有以下证据予以证实： 1.原告张正文提交的《人工挖孔桩承包合同》1份、《结算单》1份； 2.被告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司提交的《结算单》1份、《施工日志》2本、《地基验槽记录》2份、《短信截屏》1份，《付款协议》1份、《报警记录》1份，《领条》2份、《工资表》2份、《转账凭证》3份、《证明》1份。 本院认为，合法的建设工程施工合同应当受到法律保护。原、被告签订的《人工挖孔桩承包合同》，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方在结算过程中，对施工工程量存在争议,无法及时进行结算，进而无法按合同约定的时间支付剩余工程款及民工工资。之后，双方协商一致签订了《付款协议》，该协议是对《人工挖孔桩承包合同》中的付款方式进行了重新约定，应视为对原合同中付款方式条款的变更，原、被告应当按变更后的合同条款履行各自的合同义务。原、被告双方于2019年12月10日完成结算，被告于2019年12月30日前已付清原告的工程款及民工工资，被告已按变更后的合同条款履行了自己的义务。综上所述，被告不构成违约，原告要求被告支付工程款、违约金和逾期付款利息的诉求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张正文的诉讼请求。 案件受理费2526元，由原告张正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二〇年六月三日 书记员  王梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2856号 原告:徐春姐，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:袁木林，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：袁素平，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：袁素娟，女，1982年8月11日，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐春姐与被告袁木林、袁素平、袁素娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐春姐于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春姐撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春姐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐春姐负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡正阳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初125号 原告：白生银，男，1977年12月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。 委托代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：刘金林，男，1970年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住宁夏自治区石嘴山市。 原告白生银与被告刘金林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白生银的委托代理人王祺到庭参加诉讼，被告刘金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白生银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告租赁款23200元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告白生银放弃12500元的诉讼请求，主张支付租赁费10700元。事实与理由：2017年11月，被告找原告租用其挖掘机在内蒙古阿拉善右旗施工，事后于2018年1月23日双方进行了结算，并向原告出具两张欠条，共计欠原告租赁费23200元。原告多次找被告协商还款事宜，被告一直拖延至今。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘金林未答辩，也未提交任何证据。 原告白生银针对诉讼请求提交一份证据，欠条一张，证明被告刘金林租用原告白生银的挖掘机，被告尚欠原告租赁费10700元的事实。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 经审理查明，2017年11月，被告刘金林租用原告白生银的挖掘机在阿拉善右旗施工，2018年1月23日双方进行了结算，被告刘金林出具欠条一张，现尚欠原告租赁费10700元。 以上事实有欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘金林租用原告白生银所有的挖掘机并为其出具欠条，双方之间的租赁合同关系依法成立有效。原告白生银已提供了相应的租赁物，故被告刘金林应当依约向原告支付相应租赁费，但被告未予履行，构成违约。原告白生银诉请其支付欠付租赁费10700元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘金林经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告白生银的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金林于本判决生效之日起十日内向原告白生银支付租赁费10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告刘金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 郭   莉 人民陪审员 敖云格日勒 人民陪审员 吴 艳 丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员 卢 增 瑞 附：本案中适用的法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1212号 原告：李世玉，男，1967年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李松，男，1981年06月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：沙庆华，男，1982年05月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告李世玉诉被告李松、沙庆华买卖合同纠纷一案中，原告李世玉于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世玉申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世玉撤回对李松、沙庆华的起诉。 案件受理费25元，由原告李世玉负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理展蕾蕾 书记员胡然
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初155号原告：韩某1，住青海省循化县。被告：韩某2，住青海省循化县。原告韩某1与被告韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：返还原告个人财产并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月起原、被告以夫妻名义同居生活，2017年6月因被告家庭暴力双方结束同居。举办结婚仪式原告的陪嫁财产有：全自动洗衣机1台、太阳能热水器1台、被子8床、毛毯2条、地毯1条、枕头8对。被告韩某2辩称，原告的陪嫁物非个人财产，原告要求返还无法律依据，应当驳回诉请。被告基于举办结婚仪式时按习俗给付原告彩礼的事实，还提出一项答辩请求：要求原告返还彩礼5万元和黄金80克。本院经审理认定事实如下：原告韩某1与被告韩某2自2014年以夫妻名义同居生活，2017年正式结束同居。期间，原告因回娘家与被告的同居生活几次中断，原告因宫外孕流产一次。另查明，原告的陪嫁财产有：全自动洗衣机1台、太阳能热水器1台、格兰仕微波炉1台、被子1床、枕头1对。被告按习俗给付彩礼9万元、黄金80克。本院认为，陪嫁财产是个人财产，原告要求返还应予支持，被告提出陪嫁物非个人财产的辩解意见于法无据，本院不予采纳。未办结婚登记便以夫妻名义同居生活，一方要求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，但应当依据双方同居时间长短、女方怀孕流产并综合考虑本地民间对此类纠纷处理时的尺度由法院酌情确定返还的比例。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告韩某2返还原告韩某1的个人财产全自动洗衣机1台、太阳能热水器1台、格兰仕微波炉1台、被子1床、枕头1对；二、原告韩某1返还被告韩某2彩礼２万元。（上述给付义务均在本判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１２５元，减半收取６２.５元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二〇二〇年六月三十日书记员 马国秀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7210号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13楼1318号。 法定代表人：杨仕江，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 原告刘晶与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘晶于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晶负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊虹雨
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初888号原告：中国银行股份有限公司白城分行。负责人：张某，职务：行长。住所地：白城市中兴西大路30号。委托诉讼代理人：戴某，该行客户经理。被告：李某1，女，1984年04月02日生，汉族，政治面貌：群众，文化程度：本科，职业：教师，家庭住址：镇赉县2区33段34号庆余南街西扶余西路南湖岸名城31号楼2单元502室。被告：李某2，男，1985年02月05日生，汉族，政治面貌：群众，文化程度：大学本科，个体，家庭住址：镇赉县2区33段34号庆余南街西扶余西路南湖岸名城31号楼2单元502室。原告中国银行股份有限公司白城分行（以下简称中国银行白城分行）与被告李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行白城分行委托诉讼代理人戴某与被告李某1、李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行白城分行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告李某1、李某2签订的《个人一手住房贷款合同》。二、请求判令被告李某1、李某2偿还贷款本金人民币86520.34元及利息。三、请求判令对被告李某1、李某2提供的××镇）享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月25日，被告李某1、李某2（二被告系夫妻关系）与中国银行白城分行签订了《个人一手住房贷款合同》，其向原告借款人民币14万元，借款期限为120个月。被告李某1、李某2以位于××镇房屋对上述债务向原告提供抵押担保，订立了担保合同并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发向本稿李某1放了贷款，但李某1、李某2未按期偿还贷款本金及利息，截至2020年3月6日已逾期371天，根据《个人手住房贷款合同》（附件一）个人贷款合同通用条款中第三条第一款第二项，未按期归还贷款本息，已构成违约。原告多次进行催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益诉至法院。李某2答辩称，借款事实存在，最后一次还款是2019年3月21日，一共借了14万元，按月分期付款的，同意给付，因经营失败暂时无能力给付。李某1与李某2答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，李某1、李某2购买坐落于××镇房，并用该楼房作抵押担保在中国银行白城分行处申请贷款14万元。2014年7月25日，双方签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款期限为120个月，执行年利率为5.635%。2014年7月28日，中国银行白城分行将贷款14万元发放至李某1、李某2所抵押房屋的房地产开发商即吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司账户内。该贷款的还款方式为等额本息还款，李某1、李某2按月偿还本息，至2019年3月21日最后一次还款，现在李某1、李某2未能按照合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金86520.34元未付。中国银行白城分行诉至本院，要求与李某1、李某2解除签订的《个人一手住房贷款合同》，李某1、李某2偿还剩余贷款本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权。认定上述事实的主要证据有当事人的陈述及《个人一手住房贷款合同》、借款借据及贷款放款凭证、产权抵押预登记备案书、贷款已还款明细清单等证据证明并在卷佐证。本院认为，中国银行白城分行与李某1、李某2签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。中国银行白城分行与李某1、李某2之间形成了合法、有效的借贷关系。合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。中国银行白城分行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，本案的借款人李某1、李某2负有按期偿还借款及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”至2019年3月21日至今，借款人李某1、李某2再未履行还款义务。根据上述法律规定，中国银行白城分行提出解除合同，该诉求符合法律规定应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”借款人李某1、李某2，未按约定履行还款义务，尚欠中国银行白城分行贷款本金86520.34元，中国银行白城分行要求李某1、李某2依合同约定的结算和清理条款，在偿还剩余本金同时给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”本案中，中国银行白城分行与李某1、李某2签订的《个人一手住房贷款合同》中约定了李某1、李某2将其所有的的坐落××镇房抵押给中国银行白城分行，并办理了产权抵押预登记备案，其抵押权已合法设立。现因李某1、李某2未能按时偿还借款本息，中国银行白城分行在抵押期间内，要求抵押人李某1、李某2对所欠债务在抵押权约定的担保额度内承担担保责任，并要求对李某1、李某2提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合我国担保法以及物权法的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、中国银行股份有限公司白城分行与李某1、李某2于2014年7月25日签订的《个人一手住房贷款合同》予以解除；二、李某1、李某2在本判决生效之日起立即偿还中国银行股份有限公司白城分行借款本金86520.34元及利息（利息以86520.34元为本金，按双方签订的《个人一手住房贷款合同》中约定的计息时间和结算方式计算）；三、中国银行股份有限公司白城分行对李某1、李某2提供的抵押物，即坐落于××镇房的拍卖、变卖所得款项在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取981.50元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 冰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执598号之一 被执行人：张波，男，1989年11月15日出生，回族，住临邑县。 被执行人张波罚金一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1424刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人张波犯抢夺罪处罚金人民币五千元。二、责令被告人张波退赔被害人董某人民币500元；退赔被害人翟某人民币632元；退赔被害人王某1人民币80元；退赔被害人王某2人民币5601元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日过邮寄送达的形式向被执行人张波送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张波拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行张波作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人张波作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询被执行人张波名下财产信息，被执行人张波名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人张波名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人张波的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人张波的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人张波名下财产信息，被执行人张波无银行存款及车辆登记信息。 8．2020年6月23日前往被执行人户籍地临邑县××前凡村调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人张波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王学范
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执117号之十 申请执行人：孙成清，男，生于1965年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴军，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙成清与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初2362号民事调解书，被执行人吴军应偿还申请执行人孙成清借款120000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴军在中国银行11×××35ＣＮＹ0账户内存款人民币1982.37元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宣平
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初872号 原告：孟永立，男，1964年10月4日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：孟华冉，系孟永立之女。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会，该单位经理。 原告孟永立与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孟永立于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟永立撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告孟永立负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔 彤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3303号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。被告一：姜加正，男，1962年7月13日出生，汉族，住兴化市。被告二：徐秀兰，女，1965年6月11日出生，汉族，住兴化市。被告三：马武荣，男，1970年3月5日出生，汉族，住兴化市。被告四：潘亚军,男，1978年5月17日出生，汉族，住兴化市。被告五：马存林，男，1965年9月15日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告姜加正、徐秀兰、马武荣、潘亚军、马存林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计13511元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行负担（已缴）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4693号原告：陈海滨，男，1999年6月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告陈海滨与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海滨委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以588000元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，原告陈海滨（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:陈海滨以总房价588000元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2016年11月30日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为10584元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告陈海滨办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈海滨逾期办证违约金10584元；三、驳回原告陈海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告陈海滨负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执992号 申请执行人：王习乐，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙黎明，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人王习乐与被执行人孙黎明买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求给付案款250976元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费3665元。 执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年5月26日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250976元、案件执行费3665元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢83号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人:德阳市兴森农业开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：陈国发。被执行人:绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳安州区。法定代表人：陈国发。被执行人:安县高川乡黄洞子磷矿，住所地四川省绵阳市安县。法定代表人：杨永旗。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1886号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行,要求被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿矿偿还借款本金4000000.00元及资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，对被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司在其注册地进行了调查，并委托绵阳市安州区人民法院对被执行人绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿在其注册地进行了财产调查。经查，被执行人德阳市兴森农业开发有限责任公司、绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司、安县高川乡黄洞子磷矿名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年4月8日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3982号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：速琼仙，女，汉族，1961年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人速琼仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人速琼仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2459号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：汤宁波，男，1990年10月14日出生，汉族，居民身份证号码32038219901014251X，住所地徐州市邳州市铁富镇镇北村大汤家935号。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告汤宁波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告汤宁波未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款12308.11元，其中本金11861.07元，利息377.88元，违约金69.16元；以上各项费用暂计算至2019年7月5日，2019年7月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤宁波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金11861.07元，支付利息377.88元、违约金69.16元，并继续支付自2019年7月6日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告汤宁波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初637号 原告：温利军，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：程连峰，男，1969年7月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 原告温利军与被告程连峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利军及其委托诉讼代理人段晓敏、被告程连峰及其委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日被告向原告借款130000元，约定当年9月20日前还清，并向原告出具借据一份，借据上有被告签字和手印。借款期限届满后被告并未按照约定归还借款，后原告多次催要，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 程连峰辩称，我于2018年5月3日，去温利军的种子公司，买了一批土豆微型薯，我购买完之后，向温利军写了一张欠条，我签字按手印确认。原告与我之间是基于买卖马铃薯种子形成的买卖合同关系，非系民间借贷纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告出具借条一张，并在借条上签字、按手印。借条约定：被告向原告借款130000元，还款期限为2018年9月20日。 本院认为，程连峰虽于2018年5月3日向温利军出具借条一张，但双方未产生借贷行为，未形成借贷关系。故原告温利军以民间借贷纠纷主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回温利军的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由温利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭轶杰