wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更520号罪犯朱春蕊，女，生于1987年9月2日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2017年1月19日作出（2016）甘0802刑初373号刑事附带民事判决，以被告人朱春蕊犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月13日起至2026年6月12日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65080.74元。经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理，于2017年3月27日作出（2017）甘08刑终43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱春蕊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯朱春蕊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱春蕊减去有期徒刑七个月(刑期自2016年6月13日起至2025年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再28号二审上诉人(一审原告)：徐克军，男，1971年8月6日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司职工，住黑龙江省安达市。二审被上诉人(一审被告)：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：王洪星，该公司总经理。二审上诉人徐克军与二审被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）黑06民终486号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定认为原判确有错误，于2020年5月14日作出（2020）黑06民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，二审上诉人徐克军以与二审被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司达成和解为由，于2020年6月29日申请撤回起诉。本院认为，二审上诉人徐克军撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许二审上诉人徐克军撤回起诉；撤销本院（2017）黑06民终486号民事判决及大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初823号民事判决。一、二审案件受理费共20元，由二审上诉人徐克军负担。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年六月二十九日法官助理李威书记员孙杨杨
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执918号姜丽、贵阳合纵置业有限公司：姜丽与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47990.55元。本院已于2020年6月29日将该款转付给姜丽。至此，姜丽向本院申请执行的(2019)黔01民终9736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十九日书记员 王明会
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初917号原告：杜明娇，女，1967年8月9日出生，汉族，住址，辽宁省铁岭市银州区。被告：马立龙（身份未核对）。被告：李刚（身份未核对）。原告杜明娇与被告马立龙、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：2018年6月21日，原告与被告马立龙签订《借款合同》，被告马立龙向原告借款51040元，用于装修房屋，借款期限为2018年6月21日至2019年6月20日，每月20日为还款日，每月还款4255元，用担保人李刚经营的铁岭市银州区盈利快餐、银州区红旗街道21委1组市教委2幢4号作为担保。被告只偿还3个半月欠款，原告多次催要，被告至今未还。起诉请求被告立即偿还欠款。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址，无法给被告送达，应视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项（有明确的被告）的规定，裁定如下：驳回原告杜明娇的起诉。案件受理费704元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 巩 明二〇二〇年六月二十四日书记员 张婷婷
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审35号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人沈阳万马建筑劳务有限公司，住所地沈阳市和平区新立屯160-3号B84-1-1房间，统一社会信用代码：91210102MA0P4NPU9X。法定代表人鄢千军。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年6月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000631］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年10月14日，我局受理劳动者投诉沈阳万马建筑劳务有限公司存在拖欠8名劳动者2019年3月至10月期间工资91284元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900420131]、[1900420132]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000631］-1号行政处理决定书，责令该单位补发8名劳动者2019年3月至10月期间工资91284元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年1月21日，被申请人已支付工资18900元，仍拖欠72384元未支付。2020年5月25日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000631］-1号强制执行催告书，于2020年6月3日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人沈阳万马建筑劳务有限公司按照大人社监理字［2019000631］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补8名劳动者2019年3月至10月期间工资72384元。经审查查明，2019年11月19日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000631］-1号行政处理决定，对被申请人沈阳万马建筑劳务有限公司作出补发8名劳动者2019年3月至10月期间工资91284元的行政处理决定。被申请人沈阳万马建筑劳务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，但于2020年1月21日支付工资18900元，仍有72384元未支付。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年6月3日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出的大人社监理字［2019000631］-1号行政处理决定，扣除已支付工资18900元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初735号  原告：博乐市祥昇农资店，住所地：新疆博乐市达勒特镇粮站门面。经营者：郭永吉，男，1973年5月21日出生，汉族，住新疆博乐市达勒特镇粮站门面。被告：杜长春，男，1984年9月27日出生，汉族，住新疆博乐市。原告博乐市祥昇农资店与被告杜长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告博乐市祥昇农资店于2020年6月25日以与被告杜长春达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市祥昇农资店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市祥昇农资店撤诉。本案案件受理费1159元，减半收取计580元，由原告博乐市祥昇农资店负担。   审判员 曹瑞恒 二〇二〇年六月二十五日 书记员 罗萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终707号上诉人（原审原告）李杨，女，1972年11月10日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）李贤方，男，1948年7月23日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）李春红，女，1967年8月17日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）李红平，女，1971年8月26日出生，汉族，住新宁县。上诉人（原审原告）李振华，男，1975年4月22日出生，汉族，住新宁县。被上诉人（原审被告）新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放路122号。法定代表人谭精益，该县县长。上诉人李杨、李贤方、李春红、李红平、李振华诉被上诉人新宁县人民政府其他行政管理一案，不服邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李振华等五人诉称，2019年4月25日，新宁县自然资源局发布《新宁县自然资源局征收（使用）土地补偿安置方案公告》，征地补偿安置方案规定被征收土地所涉及的农业人员安置办法为货币安置。原告等被征收人不同意该安置方案，并依法申请要求参与征地听证会。新宁县自然资源局于2019年5月13日召开听证会，决定采用预留地安置方式。但新宁县自然资源局却未重新调整征地补偿安置方案，也未予以重新公布。2019年6月27日，新宁县人民政府成立的新宁县摩诃岭公园及周边道路建设项目组公布了《限期腾地通知》，并于同年7月10日强制施工。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号文件）关于“征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地”的规定，建设项目组强制施工违法。请求人民法院责令新宁县人民政府停止违法施工行为。原审查明，李振华等五原告均系新宁县水冲农场管理区承包种植户。2017年，新宁县规划建设城西农贸市场、城南农贸市场、摩诃岭公园入口广场、广场北路和摩诃岭公园配套设施等项目进行第二批次城镇建设用地项目的征地。2017年7月8日，经新宁县土地储备中心对该次用地论证，认为选址符合国家产业政策和供地政策，符合城市建设用地批次报批要求。同年7月28日，新宁县自然资源局发布《拟使用土地告知书》。新宁县水冲农场管理区认为补偿标准和安置方式符合法律法规及相关政策规定，同意放弃听证，并向新宁县自然资源局出具《放弃听证决议》。2017年8月9日，用地论证报告经新宁县人民政府审批同意实施。新宁县自然资源局对拟征用土地进行了勘测界定，制定了勘测界定图。2018年8月7日，经湖南省人民政府（2018）政国土地字第1065号《农用地转用、土地征收审批单》批准，对新宁县金石镇金夷村、刘家井社区、锦绣社区、凝秀社区、新宁县水冲农场管理区12.600公顷土地进行征收，用作新宁县2017年第二批地建设用地。该审批单确定的征地补偿标准按《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发［2018］5号）文实施。2018年12月31日，新宁县自然资源局的下属机构新宁县国土资源交易服务中心与新宁县水冲农场管理区签订了《征收土地补偿安置协议书》，双方就征收土地类别及面积、征收土地的地理位置、征收土地补偿与安置办法及付款办法等进行了约定。2019年4月4日，预算单位新宁县住房和城乡建设局按照《征收补偿安置协议书》确定的数额向新宁县水冲农场管理区足额支付了征地补偿费。2019年4月25日，新宁县自然资源局发布了《新宁县自然资源局征收（使用）土地补偿安置方案公告》（新自然资补字［2019］1号），该公告载明：土地补偿费、安置补助费按《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发［2018］5号）文件补偿标准执行，安置办法为货币安置。2019年6月27日，新宁县摩诃岭公园及周边道路建设项目部向新宁县水冲农场管理区发布《限期腾地通知》，要求水冲农场管理区在2019年7月2日前将已征收土地上的地上附着物予以收割、移栽并腾出对应土地，逾期将申请人民法院强制腾地。2019年8月22日，李振华等五原告以新宁县自然资源局为被告，向湖南省武冈市人民法院提起行政诉讼，请求确认新宁县自然资源局下属机构国土资源交易中心与新宁县水冲农场管理区于2018年12月31日签订的《征收土地补偿安置协议书》违法。湖南省武冈市人民法院于二○一九年十一月十五日作出（2019）湘0581行初111号行政判决书，判决驳回李振华等五原告的诉讼请求。李振华等五原告不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于二○二○年三月二十六日作出（2020）湘05行终33号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。李振华等五原告已领取了征地补偿款。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系是提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，新宁县人民政府征收包括李振华等五原告承包地在内的新宁县水冲农场管理区的土地，经过了湖南省人民政府的用地审批。新宁县水冲农场管理区与新宁县自然资源局下属机构国土资源交易中心签订的《征收土地补偿安置协议书》已被生效判决确认合法有效，征地补偿款已足额支付给新宁县水冲农场管理区，李振华等五原告亦领取了征收补偿款。在领取征地补偿款、征地补偿行为内容的合法性得以确认后，李振华等五原告就丧失了对被征收土地的合法使用权，其与被征收土地的后续使用及施工行为已不再具有利害关系。故李振华等五原告起诉要求被告新宁县人民政府停止施工行为，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此裁定驳回了李振华、李杨、李贤方、李春红、李红平的起诉。李振国等五人上诉提出：原审裁定错误，新宁县政府在征地过程中违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，请求二审撤销原裁定，开庭审理此案，责令新宁县人民政府立即停止违法施工。新宁县人民政府的答辩意见与原审意见一致。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）……。以上法律明确规定了行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有利害关系。本案中，李振华等五人提起本案诉讼实际上是对新宁县人民政府征收包括李振华等五人承包地在内的新宁县水冲农场管理区的土地征收补偿方案或征收补偿安置结果不服。为此，李振华曾以新宁县自然资源局为被告要求武冈市人民法院确认新宁县水冲农场管理区与新宁县自然资源局下属机构国土资源交易中心签订的《征收土地补偿安置协议书》违法，该案经一审、二审后已被生效判决确认合法有效，且征地补偿款已足额支付给新宁县水冲农场管理区，李振华等五人亦领取了征收补偿款。在此之后，李振华等五人即丧失了对被征收土地的合法使用权。现涉案土地使用权已经转移，李振华等人与被征收土地的后续使用及施工行为已不再具有利害关系。故其起诉要求责令新宁县人民政府下属新宁县摩诃岭公园及周边道路建设项目部立即停止施工行为，不具有原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李振华等五人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  曾昊锋二〇二〇年六月二十九日书记员  杨雅婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1398号原告王孝建，男，1965年1月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人刘昭君，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告关茂彬，男，1958年5月31日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。原告王孝建与被告关茂彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘昭君、被告关茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告关茂彬因其生意经营的需要，陆续向原告借款。自2019年1月31日始至6月19日止，陆续向原告借款合计人民币17万元。被告在收到原告的出借款项后，均向原告出具了借条并约定了还款期限。借款到期后，原告向被告催要，被告一直未能向原告偿还借款本息，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告关茂彬立即偿还原告借款本金人民币17万元，并分别以借款本金10万元年利率24%支付自2019年3月1日始至实际偿还清日止利息、以借款本金2万元年利率24%支付自2019年6月1日始至实际偿还清日止利息、以借款本金5万元年利率24%支付自2019年7月1日始至实际偿还清日止利息。被告辩称，我本人不认识原告王孝建，我是通过一位自称是安全局的人谭旭介绍参与了大连坤城房地产开发公司，在大连湾棚户区改造项目做一些具体协调和修改设计工作，谭旭给我签了咨询服务协议，主要内容是我帮助协调好棚户区改造规划审批事宜后，坤城房地产开发公司要支付我50万元咨询服务费。签订了协议，并支付我一张20万元的支票。为了便于开展工作，谭旭协调开发公司先期支付我10万元人民币作为经费，谭旭说：你先打个欠条，结算放到最后一并结算。约定时间2019年1月底完成此项工作。由于大连湾棚户区改造项目存在许多遗留问题，审批工作需要继续开展，在半年时间内，我本人在大连市规划局档案室、大连市城建档案馆、大连市不动产登记中心查阅和复印了大量的相关资料。根据大连市甘井子规划局要求进行了原方案的修改，共进行两次修改，签订了设计合同。委托大连市勘察测绘研究院有限公司进行了地形图现状测绘并签订合同。设计方案和现状地形图已经提供使用。2019年10月，谭旭转告我，该项目规划审批手续暂停。我拿5万元和2万元一共是7万元，是用于设计费、测绘费，我把这两个合同给谭旭，他没有给我盖印。我的本意第一笔10万元如果没有办成没有推进就把钱退给他，后来我到大连市资源管理局去办理这个事，他们说能办理，可以推进，街道给打报告，可以继续办理，这个期间我一直办理，我经过两次图纸修改，我报给甘井子规划局，该局说图纸可以修改，但是改变设计条件不行，如果我没有前期授权签订合同，我的钱已经付给对方设计公司。我个人希望被告或者谭旭知道我拿钱干这个工程，虽然这个事情没有成，我付出了很多，这个钱让我承担没有道理，不应当起诉我，应当起诉房地产公司，但房地产公司还是想继续办。经审理查明，2019年1月31日，被告关茂彬以生意周转的需要，向原告借款人民币100000元，约定于2019年2月28日前归还本金，在约定的时间内不计息，如不能按期归还，借款人需向出借人每超出一天支付违约金100元。2019年5月8日，被告关茂彬以生意周转的需要，向原告借款人民币10000元，约定于2019年5月31日前归还本金，在约定的时间内不计息，如不能按期归还，借款人需向出借人每超出一天支付违约金100元。2019年6月19日，被告关茂彬以生意周转的需要，向原告借款人民币50000元，约定于2019年6月30日前归还本金，在约定的时间内不计息，如不能按期归还，借款人需向出借人每超出一天支付违约金100元。被告关茂彬三次向原告借款合计人民币170000元，被告在收到原告的出借款项后，向原告出具了借条。本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告以资金周转为名向原告借款，原告出借了款项，被告为原告出具了借条，双方间系民间借贷关系，被告应当按照约定偿还原告的借款。双方借条中约定的违约金过高，原告调整为按年息24%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩解系与案外人之间的咨询服务关系，与原告无关，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告关茂彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝建借款本金170000元及利息（以借款本金100000元年利率24%计算支付自2019年3月1日始至实际还清日止利息、以借款本金20000元年利率24%支付自2019年6月1日始至实际偿还清日止利息、以借款本金50000元年利率24%支付自2019年7月1日始至实际偿还清日止利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告关茂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员 宁 波二〇二〇年六月一日书记员 曹承呈
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2020）青22民终45号上诉人（原审被告）：张某，住门源县。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：马某。公民身份号码：×××原审被告：青海海达路桥建养有限公司。统一社会信用代码：916328236619297816（1-1）法定代表人：邓某。上诉人张某因与被上诉人马某及原审被告青海海达路桥建养有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人马某、原审被告青海海达路桥建养有限公司的法定代表人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审对举证责任分配不当，应由被上诉人承担工程款未付清的举证责任，被上诉人没有提供上诉人欠付工程款的证据应承担举证不能的法律后果。上诉人于2016年3月8日前支付了全部工程款，双方账务结清。上诉人没有义务来证明工程款未付清的事实。2.本案已超过诉讼时效。本案工程于2015年完工，2016年3月8日上诉人支付民工工资，上诉人应付被上诉人的工程款全部结清。从2016年3月8日至2020年1月8日被上诉人起诉前从未向上诉人主张过未付清的工程款，本案已超过诉讼时效，同时也印证上诉人结清工程款的事实。马某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款及部分民工工资共计117266元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.原告与被告张某于2015年5月25日签订《桥梁工程施工合同》，双方约定由原告的桥梁施工队承包门源县珠固乡寺沟村公路水毁修复工程A标项目部的分项工程，承包总价为567266元；2.根据被告张某的要求，原被告口头协议增加涵洞一个工程量价值为30000元，原告与被告张某订立的合同总价为597266元；3.被告海达公司未实际参与该项目，被告张某仅借用被告海达公司资质参与相关工程。一审法院认为，被告张某与原告订立桥梁工程施工合同。原告施工完毕后，原告自认被告张某先后给付共计480000元工程款。合同的履行，由履行义务一方付举证责任。被告张某在该合同中负有举证证明工程款已全额付清的义务，但其未能举证。原告就被告张某向原告借款27696.7元用以垫付农民工工资的主张未能向法庭提供证据，对于原告的该项诉求，不予认可。被告海达公司将施工资质出借给被告张某，双方订立挂靠合同。原告主张被告海达公司承担连带给付责任的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，判决：一、被告张某于本判决生效后十五日内给付原告马某工程款余款89569.3元；二、被告青海海达路桥建养有限公司对上述款项承担连带给付责任。二审查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，2015年9月至2017年2月期间，张某分六次共支付马某工程款合计480000元。2016年3月8日，张某在门源县劳动监察大队发放马祥国等17名农民工工资117696元。上述事实有上诉人张某提供的3张收条、2张借条、证明、工资发放表，马某提供的记账凭证和本院依职权调取的17张收条及照片在案佐证，应予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）上诉人张某应否支付被上诉人马某剩余工程款117266元本院认为，庭审中，张某与马某对本案涉及的工程量、工程总承包价597266元和已支付工程款480000元无异议，予以确认。剩余工程款张某称于2016年3月8日通过门源县劳动监察大队支付了马祥国等17名农民工工资共计117696元，故工程款已全部结清。马某认为，张某当日支付的117696元中其垫付了27696元，且马祥国、马祥成、马建香、马生旺和老当等5名工人的工资24600余元至今未付清。本院依职权调取了门源县劳动监察大队2016年3月8日发放农民工工资的照片和马祥国等17名农民工的收条、马某的证明及工资表等证据，并当庭予以出示，马某质证时对现金数额提出异议，认为当时张某提供的现金只有90000元，对其余证据无异议。根据现场拍的照片，能够证明张某当时提供的现金为110000元而非90000元，马某所述与事实不符，不予采纳；而17张收条中明确写明“工资全清”，故马某关于马祥国等5名农民工的工资未付清的辩称与事实不符，不予采纳。上述证据互相印证，能够证明2016年3月8日张某通过门源县劳动监察大队支付马祥国等17名农民工工资117696元，且工资已全部结清的事实。关于马某垫付27696元的辩称因张某对其不予认可且无任何证据证明，不予采纳。关于张某代付100000元水泥款及支付郑德英等5人涵洞维修款75900元的主张，因马某不予认可且无其他证据相印证，对此不予认可。综上，张某先后支付马某工程款480000元、农民工工资117696元，以上合计597969元，其所支付的款项已超出本案工程总价款，不存在工程款未付清的情况。原审对上诉人张某提供的证据《珠固寺沟公路水毁工程A段马某桥梁施工队农民工工资发放表》认定为“未能举证”，属认定事实不清，应予纠正。故张某关于工程款已全部结清的上诉理由成立，予以支持。（二）本案是否超过诉讼时效本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，张某支付马某最后一笔工程款的时间是2017年2月24日，而马某于2020年1月6日向一审法院提起诉讼，其起诉并未超过法律规定的三年诉讼时效，故张某的该项上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，本案的工程总价款为597266元，上诉人张某先后六次支付被上诉人马某工程款480000元，2016年3月8日上诉人张某通过门源县劳动监察大队支付农民工工资117696元，以上合计597969元，其所支付的款项已超出本案工程总价款，故不存在工程款未付清的情况。本案未超过诉讼时效。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院定为建设工程合同纠纷不当，予以纠正。综上所述，张某的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初9号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）马某的诉讼请求。一审案件受理费2645.32元，减半收取1322.66元；二审案件受理费2039元，均由被上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 魏万勇审判员 熊 静审判员 齐建彩 二〇二〇年六月八日（法官助理 侯晓虹书记员 屈 方
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执390号 申请执行人：葛娜，女，1986年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西南昌市西湖区。 申请执行人：李萍，女，1964年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住址同上，系葛娜母亲。 被执行人：瑞昌市顺心购物广场（个体工商户），住所地：瑞昌市。 经营者：黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人葛娜、李萍与被执行人瑞昌市顺心购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人瑞昌市顺心购物广场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。被执行人瑞昌市顺心购物广场早已停止经营，其经营场所已由其他商铺在经营。另查明，2020年1月2日，被执行人黎洪作为法定代表人经营的瑞昌市民意实业有限公司以明显资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院2020年4月2日作出（2020）赣0481破申1号民事裁定书，裁定受理瑞昌市民意实业有限公司的破产清算申请。根据本院作出的（2018）赣0481刑初126号刑事判决书，该判决书判决瑞昌市民意实业有限公司及黎洪犯非法吸收公众存款罪，并责令瑞昌市民意实业有限公司退赔违法所得1651.6948万元。被执行人瑞昌市顺心购物广场及其经营者黎洪目前没有可供本案执行的财产，本院已经明确告知申请执行人及时申报债权。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人葛娜、李萍申请执行欠款63748元。已执行0元,未执行63748元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓超权
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3187号原告张兴伦，男，1964年3月4日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组，统一社会信用代码：915205230630572318。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告张兴伦诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理过程中，原告张兴伦以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已履行合同义务为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张兴伦申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张兴伦撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢43号申请执行人：方富俊，男，1968年7月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：丁龙飞，男，1989年4月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：杨邦邦，男，1986年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人方富俊与被执行人丁龙飞、杨邦邦民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告丁龙飞归还原告方富俊借款170000元，于判决发生法律效力后立即付清。2016年12月5日至还款日的利息按照年利率6%计付。二、被告杨邦邦承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人丁龙飞追偿。案件受理费1850元，减半收取，由被告丁龙飞负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请执行人曾于2017年向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人主动履行了65044元的义务，后申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请；撤回执行申请后，被执行人并未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月15日申请恢复强制执行，执行过程中，申请执行人于2020年6月29日以重新起诉为由申请撤回执行，本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢43号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行原生效法律文书的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年六月二十九日书记员  周 峰
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执24号 申请执行人：刘国明，住青海省西宁市。 委托代理人：刘国群，女，住青海省西宁市。 被执行人：吉生龙，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。 法定代表人:曹亚松，该公司董事长。 被执行人:巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。 法定代表人：吉生龙，该公司董事长。 刘国明与吉生龙、新疆新华联维宝矿业有限公、巴州若羌胜华矿业有限责任公借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青民初101号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2017）青民初101号民事调解书由青海省格尔木市人民法院执行。 青海省格尔木市人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二〇年六月八日 法官助理 马 小 丽 书 记 员 牛晓悦文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2624号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：孙海军，男，1970年2月28日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告孙海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告孙海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告孙海军经案外人王建担保于2006年1月19日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告2004年8月18日偿还借款本金5，000.00元及利息1，000.00元，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙海军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年1月19日被告孙海军向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年1月19日起至2006年11月20日止。案外人王建为被告孙海军的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2004年8月18日偿还借款本金人民币5，000.00元及利息1，000.00元，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5，000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告孙海军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙海军应按合同约定履行还款义务。现被告孙海军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告孙海军偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙海军除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙海军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币5，000.00元；二、被告孙海军于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以本金5，000.00元为基数，自2006年1月19日起至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告孙海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年六月二十八日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执164号申请执行人:甘肃某某商贸有限公司成县分公司,住所地:甘肃省陇南市成县。法定代表人:严某某,任公司经理.被执行人：徽县某某商贸有限公司，地址：徽县。法定代表人：董某某，系公司总经理。申请执行人甘肃某某商贸有限公司成县分公司与被执行人徽县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初847号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的149489元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人徽县某某商贸有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徽县某某商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人甘肃某某商贸有限公司成县分公司告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初727号原告：石洪玉，男，1964年8月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：刘日成，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：马丽芳，女，1969年11月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：于淼，女，1992年11月23日出生，汉族，住址同上，系马丽芳女儿。被告：陈淑芹，女，1935年1月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。三被告委托代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。原告石洪玉与被告马丽芳、于淼、陈淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石洪玉及委托代理人刘日成、被告马丽芳、于淼、陈淑芹委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪玉向本院提出诉讼请求：要求被告于淼、陈淑芹偿还原告借款13万元，同时按年利率6%承担从2015年10月20日起利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，于淼父亲于钦满向原告借款13万元用于家里购房，并用自己位于银州区作抵押，约定2015年10月20日还款。借款到期后，原告多次催要未果。2019年12月26日，于钦满死亡，于钦满去世后留有房产一套，按照法律规定，于淼和于钦满母亲陈淑芹系于钦满法定继承人，于钦满欠款应由二人偿还。另原告放弃对马丽芳的诉讼请求。被告于淼、陈淑芹答辩称：本案为被继承人债务清偿纠纷，非民间借贷，于钦满融祥小区房屋是2012年9月购买，二被告对13万元欠款一事不知情，对借款的真实性无法确认，原告起诉已经超过诉讼时效。另外，于钦满生前有多笔债务，已经没有财产可供继承，二被告现自愿放弃对于钦满名下所有财产的继承权，故二被告对于钦满生前债务不负清偿义务，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告提交欠条、不动产登记信息表、关长德、马靖宇的证言、原告与马丽芳、于钦满通话录音、保全费收据等，证明于钦满欠款事实、期间原告连续、多次向其催要事实及原告保全费支出事实。被告认为欠条真实性无法核实、证人证言不真实、电话录音内容无法核实。本院认为，原告提交证据能够互相印证，能够证明其诉讼主张事实，予以认定。庭审中，被告提交马丽芳与于钦满离婚调解书、于淼、陈淑芹放弃遗产继承说明、于钦满房屋所有权证、公证书，证明马丽芳此前与于钦满离婚事实，以及另二被告声明自愿放弃对于钦满房屋等遗产继承权事实。原告无异议，且本院已经对于淼、陈淑芹说明予以核实，予以认定。经庭审质证，本院认定案件事实如下：原告石洪玉与于钦满系朋友关系，于淼系于钦满独生女儿，陈淑芹系于钦满母亲。2015年9月30日，于钦满向原告借款13万元，收到借款后，于钦满给原告出具欠条一张，并同意用自己位于银州区作抵押，约定：借款于2015年10月20日前全部还清，如还不清，自愿用融祥小区2号楼4单元101房屋偿还。借款到期后，原告连续多次向于钦满催要未果。2019年12月26日，于钦满因病死亡，遗留位于银州区建筑面积112.03平方米房产一套。在本案诉讼过程中，于钦满法定继承人于淼和陈淑芹向本院递交《放弃遗产继承说明》，自愿放弃对于钦满名下所有房屋、存款等财产的继承权。另查明，原告在本案诉讼过程中支出诉讼费2900元、保全费1170元。庭审中，原告放弃对被告马丽芳的诉讼请求。本院认为，本案原告与被告民事纠纷为被继承人债务清偿纠纷，非民间借贷纠纷，应适用继承法的相关规定。本案庭审中，原告提交证据足以证明于钦满生前欠其13万元借款和于钦满去世后还留有一套房产事实，故对原告债权及清偿权应予确认，而原告因本案支出诉讼费、保全费亦在确认保护范围。被告于淼、陈淑芹相关答辩意见不成立，不予采纳。另本院认为，于钦满死亡，继承开始后，被告于淼、陈淑芹作为法定继承人明确表示对于钦满房产等所有财产放弃继承，依据法律规定，二被告对于钦满应承担债务可以不负偿还责任，故原告再要求二被告承担还款责任已无法律和事实依据，但二被告作为于钦满遗产管理人，在原告行使相关权利时亦有协助义务。庭审中，原告要求偿付借款利息，因借款协议中未明确约定，不予支持。综上，为维护债权人的合法利益，体现社会公平，避免诉累，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：一、原告石洪玉对于钦满位于银州区新华街南段33号融祥家园2幢4-1-1号建筑面积112.03平方米房屋（房权证：银州区字第××号）等遗产，以134070元为限，具有清偿权利；二、被告于淼、陈淑芹在原告石洪玉行使清偿权利时，有协助义务。三、驳回原告石洪玉其他诉讼请求。案件受理费2900元、保全费1170元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 忠人民陪审员 陈 滋人民陪审员 李 燕二〇二〇年六月十七日书 记 员 张婷婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1211号 罪犯赵振帅，男，1988年4月17日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁0281刑初第20号刑事判决，认定被告人赵振帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。2018年10月30日减刑八个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯赵振帅减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵振帅的悔改表现，有罪犯赵振帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵振帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵振帅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月1日起至2029年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1045号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告:王娟,女,汉族,1989年3月1日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王娟立即偿还原告农商银行借款本金235429.55元及截至2019年9月4日的利息、罚息、复利8506.52元,并从2019年9月5日起,以借款本金235429.55元为基数按借款合同约定的标准归还原告农商银行至履行完毕之日起的利息、罚息、复利;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2018年5月21日签订《小微客户借款合同》,合同编号为:2762018052200082。合同约定:被告向原告借款240000.00元,借款用于周转资金,借款期限截至到2019年5月20日;贷款利率为月利率8.1563‰;贷款逾期的,罚息利率为在贷款利率上加收50%;若其不能按期付息,则次日起计收复利。借款合同签订后,被告依约发放贷款,然被告只归还了部分利息。截至2019年9月4日被告尚欠原告借款本金235429.55元及利息、罚息、复利8506.52元。为维护原告的合法利益,原告特诉至法院。 被告王娟未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证；第二组、借款申请书、借款合同、借款借据;第三组、还款记录及贷款账户查询。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告王娟于2018年5月21日向原告农商银行申请借款用于资金周转，并于2018年5月21日与原告签订编号：（毕）2762018052200082号《小微客户借款合同》。合同约定:被告向原告借款240,000.00元,借款用于资金周转,借款期限截至到2019年5月20日;贷款利率为月利率8.1563‰;贷款逾期的,罚息利率为在贷款利率上加收50%;若其不能按期付息,则次日起计收复利。借款合同签订后,被告于2018年5月22日依约发放贷款,被告借款后至今只归还了部分本金及利息。截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金235,429.55元及利息、罚息、复利8506.52元未归还。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商银行与被告王娟签订《小微客户借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告王娟未按约定全面履行还款义务，归还本金及利息至2019年5月19日，即未再归还借款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告王娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款235,429.55元及截止2019年9月4日复利、罚息8506.52元，并从2019年9月5日起，以借款本金235,429.55元为基数，按照双方签订的（毕）2762018052200082号《小微客户借款合同》及借款借据约定的利息、复利、罚息计算标准向原告支付利息、复利、罚息至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总合不超过年利息24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,480.00元（已按简易程序减半收取），由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年六月八日 书记员  毛莎莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1309号罪犯董杰杰，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙0482刑初910号刑事判决，以被告人董杰杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币45000元，责令被告人继续退赔赃款不足部分。宣判后，被告人董杰杰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙04刑终488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董杰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯董杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董杰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董杰杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执574号 申请执行人：敖正兴，男，1973年2月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：黄凯，男，1991年12月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人敖正兴依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7511号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币15400元及利息，并承担案件受理费90元，执行费700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7511号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王世英
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3168号原告王少德，男，1977年12月18日生，汉族，贵州金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告王少德诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告王少德于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王少德申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王少德撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘家伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初633号   原告：李登峰，男，1956年2月24日出生，汉族，山西省新绛县村民。   委托诉讼代理人：李亚鹏，男，1984年5月31日出生，汉族，现住新绛县。系原告李登峰之子。   被告：张俊平，男，1968年9月5日出生，汉族，山西省新绛县村民。   被告：杨小闹，男，1960年10月7日出生，汉族，山西省新绛县村民。   原告李登峰与被告张俊平、杨小闹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登峰及其委托诉讼代理人李亚鹏、被告张俊平、杨小闹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李登峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊平归还原告借款本金10000元及利息5000元（利息按实际计算）；2、被告杨小闹对上述债务承担连带还款担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊平于2011年1月24日向原告借款10000元并出具了一份借条，借条约定每月1分利息。由被告杨小闹作为担保人签字。被告一直按约定利息支付至2015年，2016年利息只支付了1000元。之后原告多次要求二被告归还借款及利息，但被告总是以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告张俊平辩称，借款属实，本金没有偿还，利息我一直在给原告偿还，至于还到什么时间记不清了，我现在没有能力偿还。   被告杨小闹辩称，借款属实，我不应给原告偿还借款，我只是个中间人，我可以给原告催被告张俊平还钱。   原告李登峰围绕诉讼请求在举证期限内依法提交借条1份。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。被告张俊平、杨小闹在举证期限内未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李登峰与被告张俊平、杨小闹系同村村民。2011年1月24日，经被告杨小闹担保，被告张俊平在原告家向原告借款10000元，当日被告出具了“借据”，并在借条上捺印。被告杨小闹作为保人，在“借据”上“保人”处签名并捺印。该借条载明：“今借到李登峰现金（10000元）壹万元正月息壹分保人杨小闹借款人张俊平2011年元月24日”。截止原告起诉前，被告张俊平归还利息4600元，剩余利息及本金至今未还。2020年5月14日原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊平向原告李登峰借款10000元,有被告出具的“借据”为证，事实清楚，故本院对原告李登峰与被告张俊平之间的借款事实予以认定。被告杨小闹在“借据”上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杨小闹承担连带清偿责任，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率1%，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   被告张俊平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李登峰借款10000元并支付从2011年1月24日起按月利率1%计算至付清之日止的利息（已付利息4600元）；   被告杨小闹对上述第一项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元，由被告张俊平、杨小闹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二〇年六月二十九日   书记员 秦惠竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初94号 原告：广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇城中路20号。统一社会信用代码：91450331735184517L。 法定代表人：麦自强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。统一社会信用代码：91450300699871829E。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路金源现代城21层2149号。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告广西锦祥建设工程有限责任公司与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为装修工程合同纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初8087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：刘勇，男，汉族，1989年1月31日生，住辽宁省北票市。 被告：马玲，女，汉族，1990年4月3日生，住辽宁省法库县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告刘勇、马玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘勇、马玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘勇立即偿还剩余全部贷款本金共计84926元，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判令被告马玲对上述全部债务与刘勇承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告刘勇借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘勇（借款人）、马玲于2019年1月21日签订《个人购房担保借款合同》。被告向原告借款90000元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮20%。被告刘勇、马玲以自有房产（坐落调兵山市金山新城小区3楼2单元601号，建筑面积83.88平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告马玲同意为刘勇借款作共同还款人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2019年2月10日开始按月还款。因被告刘勇、马玲多次逾期还款，截至2020年2月27日共欠本金84926元，其中到期本金2327.56元、利息1387.91元、罚息27.01元。按照《个人购房担保借款合同》的约定，被告刘勇、马玲已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告刘勇、马玲承担全部违约责任。被告刘勇、马玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、房屋他权证、借款凭证、刘勇银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦发银行与被告刘勇、马玲于2019年1月21日分别签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘勇向原告借款90000元，被告刘勇、马玲以自有房产（坐落在调兵山市金山新城小区3楼2单元601号，建筑面积83.88平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款。被告先后偿还部分贷款本息，截至起诉前，刘勇欠原告贷款本金84926元及相应利息。本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告刘勇实际支用贷款90000元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，原告可宣布合同提前到期。刘勇、马玲以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，刘勇尚欠浦发银行贷款本金84926元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇、马玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金84926元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行对被告刘勇、马玲的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告刘勇、马玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵宇辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1100号罪犯祝庆慎，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2013）浙湖刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人祝庆慎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币600000元。其中被告人祝庆慎承担人民币150000元，并对赔偿总额互负连带赔偿责任。宣判后，被告人祝庆慎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）浙刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯祝庆慎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祝庆慎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在审理期间与共同犯罪人履行赔偿款人民币25000元，服刑期间履行赔偿款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝庆慎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝庆慎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年2月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终985号上诉人（原审被告）：呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道北汇业路西。法定代表人：关国成，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴俊扬，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅丽，女，该公司经理，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高三文，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧汝，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司(以下简称宝麟房地产)因与被上诉人高三文房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，应先查明高三文与宝麟房地产签订的《卓然京都购房协议书》是本约合同还是预约合同；高三文与案外人张某就案涉房屋卓然京都12号楼1单元402室及9号楼1单元601室签订了《房屋转让协议》。高三文又与宝麟房地产就上述两套房屋签订《卓然京都购房协议书》。这与一般商品房买卖交易习惯不符。同时，张某与宝麟房地产签订《借房协议》，写明：“现有张某（身份证号码为：152601197911053118）向呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司借用卓然京都商住住宅小区，具体明细如下。并承诺一次性归还呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司。”本案涉案房屋在其借房协议清单之内。且，上述《房屋转让协议》、《借房协议》以及《卓然京都购房协议书》三份协议的日期均为2015年1月7日。本院认为，依据现有证据及张某的证人证言，难以认定高三文与宝麟房地产之间是否存在真正的商品房买卖关系。本案应当追加张某为第三人，查明高三文与宝麟房地产公司之间是商品房买卖合同关系还是以签订商品房买卖合同作为相应债务的担保。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3444号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。上诉人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8590.0元予以退回。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴丽诗书 记 员 郝辰炜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1728号上诉人（原审原告）：营口苏宁易购销售有限公司，住所地营口市站前区学府路西、渤海大街北。法定代表人：张生起。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李楠，女，1985年2月21日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人营口苏宁易购销售有限公司因与被上诉人李楠劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口苏宁易购销售有限公司的委托诉讼代理人闫东、被上诉人李楠的委托诉讼代理人张力鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口苏宁易购销售有限公司上诉请求：1、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初91号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因被上诉人严重违反公司规章制度，故与被上诉人解除劳动合同，符合劳动合同法第三十九条的规定，不应支付经济补偿金；被上诉人原系上诉人人事经理，对印章享有管理权限，不能排除自行加盖、修改的合理怀疑，该记录不能作为被上诉人加班的证据；上诉人公司规定加班应办理审批手续，被上诉人系统中没有相关加班记录，不应认定被上诉人存在加班事实；被上诉人主张加班费已超过二年，上诉人没有保存记录义务，原审判决将举证责任分配上上诉人，违反法律规定。李楠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口苏宁易购销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告的经济补偿金47864.88元；2、判决原告不支付被告的加班费46764.54元。一审法院认定事实：被告从2011年11月2日至2019年8月5日在原告处任人事经理，月平均工资为5983.11元。2019年8月2日，原告以被告违反《员工手册》相关条款为由向被告下达解除劳动关系通知书，并于2019年8月5日与被告解除劳动关系。原告称与被告解除劳动关系是因为被告严重违反了原告公司的规章制度，并提交了《员工手册》、被告与苗佳（被告同事）的母亲的通话录音。被告提交了2013年至2014年间打卡记录截屏，证明其法定节假日加班12天，休息日加班67天。原告对该截屏不认可，但其未能提交其他证据证明原告的考勤情况。一审法院认为，原告主张被告违反原告公司的规章制度，其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定与被告解除劳动关系，但其仅提供录音证据，该录音系案外人出具，真实性本院不予采信。原告未能提供其他证据证明被告有违反公司规章制度的事实，对原告的此项主张，本院不予支持。原告应当按照被告的工作年限支付经济补偿金。关于加班费，被告提供了2013年至2014年的打卡记录证明加班情况（法定节假日加班12天，休息日加班67天），原告对此不认可但未能提出其他证据证明被告不存在加班情况。故对于被告的加班费，本院予以支持。被告月收入为5983.11元。被告在原告处工作7年零6个月，原告应向被告支付经济补偿金47864.88元。原告应向被告支付加班工资46764.54元。判决：一、原告营口苏宁易购销售有限公司向被告李楠支付经济补偿金47864.88元；二、原告营口苏宁易购销售有限公司向被告李楠支付加班工资46764.54元；案件受理费10元，由原告承担。本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明：营口苏宁云商销售有限公司于2018年7月17日更名于营口苏宁易购销售有限公司。本院认为，本案争议焦点问题：一是上诉人是否应承担给付经济补偿金的责任；二是被上诉人是否存在加班事实及举证责任分配是否正确。关于上诉人是否应承担给付经济补偿金责任的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，上诉人公司是独立法人单位，上诉人认可《员工手册》是苏宁云商集团股份有限公司制定，《员工手册》未经本单位职工代表大会讨论，故《员工手册》制定程序不符合法律规定；另上诉人不能提供充分证据证明被上诉人存在严重违反公司规章制度行为并造成严重后果，上诉人以被上诉人严重违反规章制度为由，解除与被上诉人的劳动合同属于违法解除，原审判决上诉人承担给付被上诉人经济补偿金责任并无不当。关于被上诉人是否存在加班事实及举证责任分配是否正确的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。”本案中，被上诉人提供考勤记录证明其加班事实存在，且考勤记录上加盖上诉人人事专用章，被上诉人对其存在加班事实完成了举证责任。从被上诉人提供证据可以认定上诉人掌握被上诉人加班证据，上诉人否认被上诉人存在加班事实应承担举证责任，故原审将举证责任分配给上诉人承担并无不当。上诉人认可公司存在考勤事实，但提出记录只保存二年，因被上诉人提供了2013年和2014年考勤记录，且被上诉人提供的证据显示可查询2011年至2019年间的考勤，上诉人的观点与被上诉人提供的证据存在矛盾，上诉人对此不能做出合理解释，也不能提供充分证据证明被上诉人提供的考勤记录为虚假的情况下，原审判决认定被上诉人存在加班事实正确。关于上诉人提出公司规定加班需经领导审批的问题。虽上诉人规定加班需经领导审批，但公司审批手续最终应由上诉人保管，上诉人应承担举证责任，因上诉人对其主张没有提供充分证据证明，故对其上诉理由不予支持。关于指定履行期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本案中，原审判决没有明确履行给付义务期限和逾期履行法律责任不当，本院予以纠正。综上所述，营口苏宁易购销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决未明确履行给付义务期限和逾期履行法律责任，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：维持营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初91号民事判决第一、二项即“一、原告营口苏宁易购销售有限公司向被告李楠支付经济补偿金47864.88元；二、原告营口苏宁易购销售有限公司向被告李楠支付加班工资46764.54元”。以上款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共20元，由上诉人营口苏宁易购销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  李靖宇二〇二〇年六月二十九日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执417号 申请执行人：姚成虎，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴成杰，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行姚成虎与吴成杰劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年六月三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更497号罪犯高文文，女，生于1994年4月3日，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。西和县人民法院于2017年10月19日作出（2017）甘1225刑初67号刑事判决，以被告人高文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年3月27日起至2021年1月26日止）,并处罚金5000元。宣判后，高文文不服，提出上诉，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，于2018年1月15日作出（2018）甘12刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高文文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯高文文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高文文减去有期徒刑六个月(刑期自2017年3月27日起至2020年07月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初248号   原告：董灵虎，男，汉族，1976年8月6日出生，沁水县中村镇人，沁和能源集团中村煤业有限公司职工。   被告：董廷虎，男，汉族，1976年9月22日出生，沁水县中村镇人。   委托诉讼代理人：高彩霞，山西锦劭律师事务所律师。   原告董灵虎与被告董廷虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董灵虎，被告董廷虎的委托诉讼代理人高彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3778.25元、误工费5191元、护理费2418.59元、营养费850元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元等约计24437.84元。2、被告赔偿原告整容治疗费约30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日下午17时许，被告和原告等人在沁水县中村镇中村村历山大酒店吃席过程中，双方因家事发生争执，在争执过程中，被告拿起桌子上的瓷盘砸向原告，砸在了原告面部，造成原告面部受伤。原告经住院治疗，并经沁水县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻微伤。沁水县公安局于2020年1月22日以沁水公行罚决字【2020】0000XX号行政处罚决定书，对被告的违法行为作出了行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚决定。在此期间，公安机关工作人员对原告的损害赔偿事宜多次组织双方调解，被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。   被告董廷虎辩称：1、从本案的证据可看出原告明知被告喝酒，在被告和原告和好时，原告以言语引起原、被告继续争吵，被告只是把盘子甩向桌面，盘子破碎后的碎片弹向原告，说明被告的行为是过失的。2、原告是直接拿盘子摔在被告身上，其认为原告对本次事件有重大过错，被告承担次要责任，其愿意在合理合法范围内承担原告的损失。３、原告的整容费用没有实际发生，原告也没有构成伤残，故对精神抚慰金不予认可。４、其已向原告垫付了2000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：原告董灵虎与被告董廷虎系堂兄弟关系。2019年11月24日被告董廷虎的哥哥董江虎家里办事(出嫁女儿)，当天下午17时许在沁水县中村镇中村村历山大酒店吃酒席时，原、被告及董江虎、董秋虎、刘秋云、刘凌云、宋郑娅（原告妻子）等人同坐在一桌。吃酒席期间原、被告均喝了酒，酒后二人聊起二人父亲虽然是亲兄弟可两家关系并不好，聊着聊着二人便争辩起来，原告称不要说了等不喝酒的情况下再说，可被告董廷虎不听劝仍然继续说。   后被告董廷虎给自己倒了一杯酒，对原告董灵虎说“啥也不说了，我把这杯酒喝了，一切都在酒中”。但原告董灵虎说了句“谁和你一切都在酒中……”之类的话，被告生气之下就拿起桌子上的瓷盘朝原告摔去，摔在了原告董灵虎的面部，造成原告面部受伤。当时两人要往一块扑，董江虎抱着董灵虎，董秋虎抱着董廷虎，不让原、被告往一块扑。董秋虎等人把被告董廷虎按在地上不让其动，董灵虎被董江虎等人从二楼拉到原告妻子宋郑娅车上，后原告被送往沁水县人民医院住院治疗17天。入院诊断为：头面部挫裂伤。2019年12月20日，山西省沁水县公安司法鉴定中心作出（沁）公鉴（法临）字[2019]085号鉴定书，鉴定意见为：董灵虎的面部损伤为轻微伤。2020年1月22日，山西省沁水县公安局作出沁水公行罚决字【2020】0000XX号行政处罚决定书，对被告的违法行为作出了行政拘留七日并处二百元罚款的行政处罚决定。在此期间，公安机关工作人员对原告的损害赔偿事宜多次组织双方当事人进行调解，但经调解双方未达成协议。   原告董灵虎的损失为：   1、医疗费3778.25元（沁水县人民医院住院收费票据一支，金额为3778.25元）。   2、住院伙食补助费1700元（100元/天×住院天数17天）。   3、营养费510元（30元/天×住院天数17天）。   4、误工费3313.26元原告系山西沁和能源集团中村煤业有限公司职工，原告受伤后于2019年11月25日至12月23日未上班，原告的工资收入实际减少了3313.26元[2019年６月至10月原告的月平均工资为3313.26元（3332.18元+3357.11元+3464.83元+3252.83元+3159.35元）÷５个月]。   5、护理费2174.74元（参照2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准46693元÷365天×17天）。   6、交通费约160元（原告受伤后被送到沁水县人民医院住院治疗，本院根据原告的住所与就医地的距离并结合当地的交通状况，酌情认定交通费为160元）。   7、精神损害抚慰金2000元（原告系山西沁和能源集团中村煤业有限公司职工，被告的侵权行为造成原告容貌受到一定程度的损坏，原告的伤虽不构成伤残，但受伤的部位为面部，原告的容貌和精神均受到了一定程度的损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元）。   以上七项共计13636.25元。   另查明：原告住院治疗期间，被告董廷虎支付原告医疗费2000元。   本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案原、被告系堂兄弟，在吃酒席过程中双方因家事发生争辩，在争辩过程中，被告无视亲情和在座的亲朋好友拿起桌子上的瓷盘砸向原告，砸在了原告面部，造成原告面部受伤。本次事件被告董廷虎存在主要过错，应依法承担侵权责任，对因此给原告造成的经济损失应承担90%的赔偿责任即12272.63元。原告治疗过程中被告已支付原告2000元，故被告仍应赔偿原告各项费用10272.63元。而本案原告在被告喝酒后与被告发生争辩,并口出不当言语，没有及时冷静处理好矛盾，原告自身对给其造成的损害后果亦存在一定的过错,应自担其损失的10%即1363.62元。本案经调解，双方不能达成协议。对于原告主张的被告赔偿其整容治疗费约30000元，原告未向本院提交整容治疗费用的有关证据，且原告现尚未整容，故对原告的该主张本院暂不予支持。原告可在整容的实际费用发生后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：   一、被告董廷虎在本判决生效后立即赔偿原告董灵虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金10272.63元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案受理费1161元，减半收取计580.5元，由原告董灵虎负担300元，被告董廷虎负担280.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行终35号 上诉人(一审起诉人)：贺州市平桂区黄田镇担石村第三村民小组。 负责人：朱新德，组长。 委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃德敦，广西万合律师事务所律师。 上诉人贺州市平桂区黄田镇担石村第三村民小组因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，贺州市不动产登记局向广西贺州市桂东房地产开发有限公司颁发桂（2019）贺州市不动产权第0019914号不动产权证的行政行为，该行政行为的行政相对人是广西贺州市桂东房地产开发有限公司，与起诉人并无法律上的利害关系，起诉人作为本案原告主体不适格，所提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，该院依法不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案起诉人贺州市平桂区黄田镇担石村第三村民小组的起诉。 上诉人贺州市平桂区黄田镇担石村第三村民小组上诉称，位于贺州市××与迎宾大道交汇处“南粵家居博览中心”地块，其中的7.592亩土地为上诉人集体所有。2013年之前，贺州市人民政府拟将南粵家居博览中心属于农民集体所有的土地征收为国有储备土地。根据2013年5月29日贺州市城市建设指挥部《会议纪要》，湖广市场一期原市政府储备的107亩地块,包含原告的7.592亩土地，属于上诉人集体所有的部分，至今没有依法办理任何征收手续。2019年9月4日，贺州市人民政府在没有依法办理征收手续的情况下，将包含上诉人集体所有土地的土地使用权出让给第三人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，并由贺州市自然资源局向第三人颁发【桂(2019)贺州市不动产权第0019914号不动产权登记证】,严重侵害了上诉人的集体土地所有权。综合以上案件事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人虽然并非行政相对人，但该行政行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为存在十分明显的利害关系，依法享有诉讼主体资格。为此，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，本案中，贺州市不动产登记局向广西贺州市桂东房地产开发有限公司颁发不动产产权证，上诉人贺州市平桂区黄田镇担石村第三村民小组与贺州市不动产登记局作出上述不动产审核登记发证行政行为没有利害关系，上诉人贺州市平桂区黄田镇担石村第三村民小组不符合提起本案诉讼的法定条件，故一审法院裁定不予立案上诉人贺州市平桂区黄田镇担石村第三村民小组的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执454号   申请执行人：张海霞，女性，住和林格尔县。   被执行人：曹彭，男性，住和林格尔县。   本院在执行张海霞与曹彭婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 武秀清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3397号原告：王治喜，汉族，住大连市旅顺口区。被告：赵亮，汉族，住大连市沙河口区。原告王治喜与被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢 妍二〇二〇年六月十七日书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1585号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：姜淼，女，1990年12月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1600号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜淼存款人民币49000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12513号上诉人（一审被告）：李露云。被上诉人（一审原告）：孙仲。上诉人李露云因与被上诉人孙仲所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初31936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年3月7日向上诉人李露云送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李露云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月二十九日书记员  林 根林梓琛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2518号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。法定代表人：陈江。被执行人：陈景彩，女性，1966年05月16出生，汉族，住太原市。被执行人：刘保运，男性，1960年11月22出生，汉族，住太原市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与陈景彩、刘保运借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月二十九日书记员 徐 汇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1065号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜闯，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍住址湖南省湘阴县湘临乡东垸村四组。被上诉人（原审原告）：张婷，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍住址湖南省安化县。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人颜闯、张婷商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3272号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人颜闯、张婷的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回颜闯、张婷的诉讼请求，由颜闯、张婷承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。颜闯、张婷辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。颜闯、张婷向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：颜闯、张婷与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，颜闯、张婷购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，颜闯、张婷应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给颜闯、张婷。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，颜闯、张婷不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向颜闯、张婷支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，颜闯、张婷已按合同约定支付了房款，雄森公司向颜闯、张婷交付了房屋，但至今未为颜闯、张婷办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，颜闯、张婷与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。颜闯、张婷已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为颜闯、张婷办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以颜闯、张婷已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付颜闯、张婷逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款总额400864元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，颜闯、张婷认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初277号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人孟某，男，1991年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地：山西省陵川县，初中文化，现暂住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月28日23时43分许，被告人孟某持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号“钱江”牌二轮摩托车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至与上辇街交叉口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的孟某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：118.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人孟某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。   被告人孟某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；其无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年六月二十九日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1218号 罪犯牟宗平，男，1977年5月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）青刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人牟宗平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币515154.01元（已赔付人民币5万元）。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年02月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑一年八个月；2018年04月27日减刑六个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯牟宗平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟宗平的悔改表现，有罪犯牟宗平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟宗平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟宗平减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月25日起至2028年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保83号申请人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路783号，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：常现杰，男，1986年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常现杰名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人常现杰名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年六月二十九日书记员  孙闯