wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初165号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人龚黎寰，男，1993年11月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年11月22日被该分局取保候审。本院于2020年5月14日决定对其继续取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人龚黎寰犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人龚黎寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人龚黎寰通过在ＱＱ群里发布“纯暴利，正人君子勿扰，一天可达四位数，详情ｑ30********77”之类的信息，以教授他人如何锁苹果手机ＩＤ的方式，获取对方的信任，而后要求对方先交钱再给对方传授技术。被骗人通过微信、ＱＱ、支付宝等方式向被告人龚黎寰成功转账后，被告人龚黎寰将一个如何具体操作的虚假安装包链接发给被害人，被告人龚黎寰遂将被骗人从ＱＱ、微信中删除。被告人龚黎寰通过上述方法骗取曾某、周某、王某1、唐某、谭某、单某、王某2、李某共计4906元。 被告人龚黎寰因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月24日被广安市公安局广安区分局抓获归案，后于2019年11月25日通过广安市公安局广安区分局上缴10000元至广安市广安区财政国库支付中心。 同时查明：2019年10月25日，广安市公安局广安区分局对被告人龚黎寰作案使用的华为荣耀手机一部进行了扣押。 上述事实，被告人龚黎寰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书等法律文书，户籍证明、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、微信及ＱＱ、支付宝账号截图、部分交易记录及聊天记录截图、调取证据通知书、情况说明及微信、ＱＱ和支付宝的部分交易数据、现金交款单，被害人曾某、周某、王某1、唐某、谭某、单某、王某2、李某的陈述及被告人龚黎寰的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人龚黎寰以非法占有为目的，利用电信网络的技术手段，骗取不特定多数人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人龚黎寰到案后如实供述自己的罪行、退还涉案财物，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 八名被骗人明知被告人龚黎寰所宣传的实施锁他人苹果手机非合法行为，仍自愿将财物交予龚黎寰学习该技术以致被骗，其主观非善意，故被骗金额予以没收，上缴国库。 据此，根据被告人龚黎寰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人龚黎寰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关未随案移送由公安机关扣押被告人龚黎寰的10000元，其中违法所得4906元予以没收，上缴国库；余下的5094元作为罚金由公安机关交由本院执行机关依法执行； 三、对公安机关从被告人龚黎寰处扣押的作案工具华为荣耀手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  柏建国 附：本案适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异57号案外人：万雪梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：牟梅，女，1984年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆茹尚社商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175号1-13，统一社会信用代码91500106082445344W。法定代表人：张晓波，职务执行董事。被申请人：张晓波，男，1969年3月15日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。被申请人：伍新华，男，1971年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人牟梅与被申请人重庆茹尚社商贸有限公司、张晓波、伍新华合同纠纷一案中，案外人万雪梅对本院查封伍新华名下的位于对重庆市两江新区房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万雪梅称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理申请人牟梅与被申请人重庆茹尚社商贸有限公司、张晓波、伍新华合同纠纷过程中，查封了被申请人伍新华名下的位于重庆市两江新区房屋，案外人在查封前已经与被申请人伍新华办理离婚登记，因此，该房屋不应当作为保全标的，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人万雪梅为证明其主张，向本院提供了离婚协议书等作为证据。本院查明，伍新华为重庆市两江新区房屋的产权人。2018年12月10日，万雪梅、伍新华办理离婚登记，约定重庆市两江新区房屋归女方所有，房贷由男方偿还，与女方无关。另查明，2020年3月31日，本院在审理申请人牟梅与被申请人重庆茹尚社商贸有限公司、张晓波、伍新华合同纠纷纠纷过程中，查封了被申请人重庆市两江新区房屋，该房屋有抵押权登记。上述事实，有案外人万雪梅提供的证据以及（2020）渝0106执保300号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。在本案中，涉案房屋登记在被申请人伍新华和案外人万雪梅名下，本院查封房屋符合法律规定，万雪梅以与被申请人伍新华办理离婚登记为由提出异议，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人万雪梅的的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年六月十八日书记员 吴 莉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5375号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10265号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5375号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1565号 原告：上海盛高物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区凯旋路15号绿地中心5号楼210号房，统一社会信用代码91450108090715930J。 负责人：胡大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杨子涵，广西同望律师事务所实习律师。 被告：肖艳峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司与被告肖艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费2829元，由原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月十日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3792号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：於云华，男，1975年12月13日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人於云华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22308号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢颖珊
渭南市临渭区人民法院                   民 事 裁 定 书                             (2020)陕0502民初1065号原告：渭南经济开发区建筑安装工程公司，住所地：渭南市高新区。法定代表人：杨安荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。被告：岳跃章，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：王俊华，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李运，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李奕，女，1994年12月18日出生，汉族，住四川省南江县。以上四被告委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被告：陕西润邦药业有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：龙艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晨，男，1986年12月29日出生，汉族，住陕西省韩城市，该公司职工。原告渭南经济开发区建筑安装工程公司（以下简称建安公司）诉被告岳跃章、王俊华、李运、李奕、陕西润邦药业有限公司（以下简称润邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后依法进行了审理。原告建安公司起诉请求：1、判决原告无须向被告岳跃章、王俊华、李运、李奕分别支付32100元、36700元、29300元、35350元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告岳跃章、王俊华、李运、李奕劳动仲裁纠纷一案中存在以下问题。一是四被告主体不适格。二是原告与四被告不存在劳动关系，原告与被告润邦公司签订建设合同后，将混凝土工作分包给李某某施工队，原告与四被告之间不存在劳动关系。三是被告持有欠条的欠款人是李某某，理应向李某某主张权利。“工资表”李某某制作的。四是原告的项目负责人虽签字“已核实”，但是仅是对总金额的核实，并非工资欠条。五、原告与分包人李某某结算后，被告润邦公司向李某某支付了部分分包款，下欠金额不明。李某某给四被告支付了多少工资，尚不清楚。六是四被告所谓的工资表申请劳动仲裁，已过一年的仲裁时效。经审理查明，2017年3月7日，原告建安公司与被告润邦公司签订建设工程施工合同，承包了被告润邦公司的药业和医疗器械物流中心标准化库房工程。其项目经理周某某与李某某于2017年3月29日、6月6日三份签订施工协议，以包工不包料的形式分包了部分工程。2019年2月18日，李某某给被告岳跃章、王俊华、李运、李奕出具了四份欠条，欠岳跃章32100元、王俊华36700元、李运29300元、李奕35350元。后被告岳跃章、王俊华、李运、李奕将原告建安公司和被告润邦公司诉至渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会，请求原告建安公司和被告润邦公司支付其劳动报酬133450元，其中岳跃章32100元、王俊华36700元、李运29300元、李奕35350元。该委员会于2020年1月21日作出渭高新劳仲案字[2020]3号《仲裁裁决书》，裁决原告建安公司支付四被告上述款项。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 (二)第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告岳跃章、王俊华、李运、李奕各持一份“李某某”出具的欠条作为证据申请劳动仲裁，该请求不涉及其他争议，故本案应按照普通民事纠纷受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告渭南经济开发区建筑安装工程公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长         ***                          审  判  员         刘  焘                          人民陪审员         吴  杰 二0二0年六月十四日   书  记  员         李  青2020050210659161050092216361539161050092216361533202003251
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审21号申请执行人：松滋市环境保护局，住所地松滋市新江口镇白云路239号，统一社会信用代码114210874216403646。法定代表人：雷正贵，该局局长。被执行人：松滋市永固新型建筑材料有限公司，住所地松滋市南海镇断山口村（原砖瓦厂）,统一社会信用代码91421087588231845K。法定代表人：向家新。申请执行人松滋市环境保护局于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市永固新型建筑材料有限公司环境保护行政处罚一案于2019年7月30日作出的松某罚字[2019]31号《行政处罚决定书》的内容,即要求被执行人松滋市永固新型建筑材料有限公司缴纳罚款10万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市环境保护局作出的松某罚字[2019]31号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2019]31号《行政处罚决定书》的内容，即要求被执行人松滋市永固新型建筑材料有限公司缴纳罚款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龚欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1294号 申请执行人：孙广洲，男，汉族，1982年5月8日出生，现住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室，统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 被执行人：孙增文，男，汉族，1964年11月19日出生，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人孙广洲与被执行人安徽省前城投资股份有限公司、孙增文借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1738号之二 申请执行人：虞飞，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：张磊，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽海生建设投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄南村下沉式广场140号位，统一社会信用代码913401007918896778。 法定代表人：丁文生。 本院执行申请执行人虞飞、张磊与被执行人安徽海生建设投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人达成了和解并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1738号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6921号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨翠芝，女，1984年7月25日出生，侗族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告杨翠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3153号原告：雷文，男，1985年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉朋亮物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区井岗村五组颐和苑13-3-202。法定代表人：彭亮平。原告雷文诉被告武汉朋亮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷文于2020年6月19日向本院提出撤回对被告武汉朋亮物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告雷文的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雷文撤回对被告武汉朋亮物业管理有限公司的起诉。案件受理费54元，由原告雷文负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十五日书记员  尹黎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执659号陈荣、孙玉林、林秀芝：申请执行人陈荣与被执行人孙玉林、林秀芝借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初595号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初764号 原告：李凡，男，1946年12月24日出生，汉族，河北省科学院退休办公室主任，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈有才，男，河北省科学院退休研究员。 被告：刘瑞兵，男，1988年1月15日出生，汉族，河北贝奚建筑装饰工程有限公司执行董事，住石家庄市桥西区。 原告李凡与被告刘瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人陈有才到庭参加诉讼。被告刘瑞兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15000元；2、要求被告支付截止还款时的利息，其中截止起诉时的利息为2250元（自2019年5月15日起至2019年10月15日止，按月利率3%计算），本息合计1725元。事实与理由：被告于2019年5月15日以工程急需用款向原告借现金15000元，借期1个月，并主动承诺到期付2000元利息，并出具借条。2019年6月16日借款到期后，原告多次向被告催要，被告以多种理由拖延，直至不接电话。故诉至法院，望判如所请。 被告刘瑞兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告刘瑞兵未依约偿还原告李凡借款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对原告李凡主张被告刘瑞兵偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。双方约定借期1个月，利息2000元，现原告李凡主张调整借期内利率为年利率36%，亦超出法律规定的上限年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告刘瑞兵应支付原告借期内利息300元（15000×2%）。原被告未约定逾期利率，故借款期满后，被告刘瑞兵应按照年利率24%向原告李凡支付资金占用期间的利息至付清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李凡借款本金15000元并支付利息（自2019年5月15日至2019年6月16日的利息为300元；自2019年6月17日起，按照年利率24%计付至付清本金之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告刘瑞兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  白 杨
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初541号   原告：崔某，男，1962年9月15日出生，汉族，沁水县人，山西沁水农村商业银行股份有限公司柿庄支行员工。   被告：张某，女，1953年4月21日出生，汉族，沁水县人，农民。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市西大街187号。   负责人：陈艳玲。   原告崔某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。开庭审理前，原告与被告张某经本院主持调解达成协议并已履行，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告崔某撤诉。   案件受理费50元（原告崔某预交25元），减半收取计25元，由原告崔某负担。   审 判 员 吴 鹏     二〇二〇年六月十六日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初696号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：郑翠兰，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告郑翠兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初998号原告：周迎波，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：候士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：刘国刚，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：刘影，女，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。被告：刘国猛，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告周迎波与被告刘国刚、刘影、刘国猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周迎波申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周迎波撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  康婧二〇二〇年六月二十九日书记员  张晗
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初106号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人祝必胜，男，1964年8月15日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被彭泽县公安局决定取保候审，同年5月7日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审，现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人祝必胜犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉、陈阳杨到庭支持公诉，被告人祝必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日19时许，在彭泽县马当镇黄山窑路段（G530国道333公里100米），被告人祝必胜饮酒后驾驶无牌三轮摩托车在事发路段超越前方同向刘某驾驶的赣Ａ×××××号小轿车时发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后民警通过呼吸式酒精测试仪测试祝必胜涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至彭泽县马当镇卫生院进行血液提取。经江西省九江司法鉴定中心鉴定，被告人祝必胜血液内酒精含量为194.27㎎／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人祝必胜酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝必胜到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人祝必胜拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，被害人刘某的陈述，被告人祝必胜的供述与辩解，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，彭泽县公安局交警大队车辆管理所出具机动车整车公告产品详细信息及关于众好牌ＺＨ175ＺＨ-2Ｃ型正三轮摩托车查询函的回复，事故现场图片、道路交通事故认定书，彭泽县公安局行政处罚决定书，人口信息查询，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人祝必胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被害人刘某打电话报警，彭泽县公安局民警接警到达现场通过呼吸式酒精测试仪测试祝必胜涉嫌饮酒驾车后将祝必胜带至彭泽县马当卫生院提取血液，同时口头传唤其至彭泽县公安局马当中队接受调查。彭泽县公安局于2019年11月1日决定对祝必胜危险驾驶案立案侦查。2020年4月8日祝必胜被彭泽县公安局决定取保候审。又查明，2019年1月15日被告人祝必胜因殴打他人被彭泽县公安局决定行政拘留十日并处罚款200元。本院认为，被告人祝必胜案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达194.27㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝必胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其经传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚；其有因殴打他人被公安机关行政处罚的前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祝必胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈杜娟二〇二〇年六月十八日书记员  郝力航
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初49号公诉机关青冈县人民检察院。被告人邓亚威，男，1981年3月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月22日被青冈县公安局取保候审。2020年5月14日被青冈县人民检察院取保候审。2020年6月3日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人邓亚威犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人邓亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日15时25分许，被告人邓亚威酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××××比亚迪牌小型汽车从青冈县芦河镇万宝村出发去往青冈县芦河镇街里。当日15时30分许，车辆行驶至青冈县芦河镇万宝村路上时被巡逻民警检查，发现邓亚威酒后驾驶机动车。酒精检测结果为170mg/100ml，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，邓亚威血样中乙醇含量为181.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、侦破经过、司法鉴定意见书、被告人邓亚威的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓亚威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓亚威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处邓亚威二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人邓亚威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月12日11时许，被告人邓亚威在其岳父家与亲属陈某一起喝酒，此间，邓亚威喝了六瓶500毫升的雪花啤酒。13时20分许，邓亚威喝完酒后，驾驶自家的号牌为黑Ｍ×××××比亚迪牌小型汽车从青冈县芦河镇万宝村出发去往青冈县芦河镇街里。当日15时30分许，车辆行驶至青冈县芦河镇万宝村路上时被巡逻民警检查，发现邓亚威酒后驾驶机动车。酒精检测结果为170mg/100ml，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，邓亚威血样中乙醇含量为181.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过；驾驶人及车辆信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明；被告人邓亚威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓亚威在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓亚威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。根据邓亚威的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓亚威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  朱庆红人民陪审员  张艳华二〇二〇年六月三十日书 记 员  马铭宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1458号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：李仙赐，男，1968年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院与李仙赐追缴违法所得纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初155号刑事判决书，于2020年4月24日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、车辆、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，被执行人所有的房屋已经设立抵押且被另案查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额110000元及相应利息，截至2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  龚华冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12012号 杜中鹤、佛山市生旺市场运营投资有限公司： 关于杜中鹤申请执行佛山市生旺市场运营投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初803号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款36469.24元，扣除执行费440元，余款36029.24元退给申请执行人，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3951号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁伟豪、邹杨，江西弘杰律师事务所律师。被告：郑黎中，男，1979年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告郑黎中（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟豪、邹杨，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4452元（暂计算至2019年12月31日）、滞纳金359元（暂从2020年1月1日起计算至2020年5月1日，共计121日），合计4811元，并从2020年5月2日起计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称其与原告未签订物业服务合同，且物业管理不到位，小区发生过偷盗。本院查明的事实一、2010年5月8日，原告与被告所在现代城二期小区开发商签订《前期物业服务合同》，后原、被告签订《物业服务协议》、《业主公约》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用。被告物业面积为122.09㎡，交费标准为多层住宅为0.5元/月/㎡，每月公共水电费及更换灯具每户5元。二、被告自2014年5月31日至2019年12月31日止，未交纳物业费用。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》、并与被告签订《物业服务协议》、《业主公约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业管理合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，截至2019年12月31日，被告已拖欠物业服务费122.09㎡×0.5元/月/㎡×67月+67月×5元=4425元，故原告要求被告支付物业服务费合计4452元的诉讼请求，本院予以支持4425元。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽合同约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。被告答辩称未与原告签订物业服务合同及物业管理不到位，未提交相关证据证明，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑黎中应于本判决生效之日起十日内向原告新余市安康物业有限责任公司支付物业服务费4425元；二、驳回原告新余市安康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑黎中负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 再审申请人张志军因与被申请人李志亮买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志军申请再审称，1.请求再审法院启动审判监督程序立案再审,撤销通化市中级人民法院(2019）吉05民终1231号民事判决书,改判李志亮偿还尚欠张志军玉米款6万元及利息31087元。2.改判李志亮承担本案原一、二审诉讼费用。事实与理由：本案二审判决认定事实严重错误,导致判决错误,极大损害了申请人的合法权益,应予纠正。一、李志亮和李福超为共同欠款人,事实清楚,证据确凿,李志亮应依法承担还款之责。二、李志亮重新出具借条行为,属于典型的“债务转移”,具有法律效力,原一、二审未认定，属于认定事实错误,证据采纳不当。 本院经审查认为，张志军以李福超及其子李志亮共同书写的借据向李志亮主张返还欠款，李志亮提出异议，张志军在原审中亦未申请进行司法鉴定，故现无充分证据证明借据上“李志亮”的签字是李志亮本人书写。李福超诈骗犯罪一案已经审理终结，并作出（2018）吉0581刑初515号刑事判决书。公安机关、公诉机关、人民法院均没有认定李志亮为共同犯罪，诈骗张志军的钱款。对张志军主张的6万元玉米款，刑事判决已经对李福超骗取张志军6万元的事实予以认定，追究了李福超的刑事责任，并责令李福超退赔张志军6万元。该刑事判决已经过人民法院执行，且张志军自认已经得到部分退赔款，故本院不予认定存在李志亮向张志军借款的事实，张志军的再审请求无充分证据予以支持。张志军应继续通过刑事判决执行程序主张6万元玉米款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志军的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执314号申请执行人钟伟，男，1983年5月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳晓升，男，1975年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐兰香，女，1976年9月28日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人欧阳晓升之妻。本院在执行申请人钟伟与被执行人欧阳晓升、唐兰香民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0726民初239号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人长期在外，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内的余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十七日书记员  李 鑫
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初73号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人郝俊飞，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，个体工商户，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月23日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月30日被取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2020年4月13日被继续取保候审，经本院决定，于同年4月28日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郝俊飞犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员王平先出庭支持公诉，被告人郝俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日01时20分许，被告人郝俊飞饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿珲春市东光路由北向南行驶，当行驶至东方绿洲东门处时被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人郝俊飞血样中检测出乙醇浓度为:277.4706mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郝俊飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝俊飞醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时建议本院对被告人郝俊飞判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郝俊飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪。且已缴纳财产刑保证金人民币二千元。经审理查明，2019年7月20日01时20分许，被告人郝俊飞饮酒后（乙醇浓度277.4706mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，沿珲春市东光路由北向南行驶，当行驶至东方绿洲东门处时被执勤民警当场查获。上述事实,被告人郝俊飞在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的证人许某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人呼吸检测票据，照片说明，户籍证明，血液乙醇含量鉴定意见书，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郝俊飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人郝俊飞从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人郝俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭丽丽人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年六月二十三日书记员 关诗源
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初704号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：韩志勇，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告韩志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6164号上诉人（原审被告）：张洪涛。委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，该支行行长。上诉人张洪涛因与被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行向本院提出撤回起诉的申请，上诉人张洪涛表示同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初5033号民事判决；二、准许被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉；一审案件受理费减半收取250元，由被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担；二审案件受理费500元减半收取250元，由被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年六月十九日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1068号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代表人张健，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告康宇佳，女，1994年3月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告康宇佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。经核实，被告康宇佳未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告康宇佳，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年六月十六日书记员  佟思佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6827号 李成明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初736号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3631号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2667号 被执行人：张玉新。 本院在执行张玉新罚金一案中，依法向被执行人张玉新邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张玉新履行交纳罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2391号 原告：龚诗芳，男，1951年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：李圣智，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告龚诗芳与被告李圣智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告龚诗芳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚诗芳以欲庭外自行协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚诗芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚诗芳负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年六月十八日 书记员  张灿煌
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初521号 原告：张星星，男，1995年6月7日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张学利(张星星之父)，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。 被告：华阴市胜达家居建材有限公司。 法定代表人：杨登侠，经理。 委托诉讼代理人：童菲，女，1985年7月19日出生，汉族。 原告张星星与被告华阴市胜达家居建材有限公司(以下简称“华阴胜达公司”)合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星的委托诉讼代理人刘漂琴、被告华阴胜达公司委托诉讼代理人童菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年5月16日签订的《胜达国际广场住宅认购书》；2.判令被告返还原告交纳的5000元定金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原、被告在华阴市中海集团对面的售楼部签约《胜达国际广场住宅认购书》1份，双方在该认购书中约定：原告购买胜达国际广场住宅；原告向被告交纳定金5000元，办理房屋按揭手续及后续交款时间截止为2020年5月23日；若乙方未能按照该认购书约定的时间内签署《商品房买卖合同》及交付首期房款，视为乙方自动放弃购房；甲方可不另行通告有权将该房屋另行出售给第三方，乙方交纳的定金不予退还。若在该房屋未出售于第三方前，乙方仍要求购买该房屋且甲方同意的，甲方将每日按总房款千分之二收取签约最后期限的第二天起至实际签约之日止的违约金。原告在实际看完被告所建楼盘位置后，感到不符合自己的购房条件，故要求被告撤销该认购书，返还原告交纳的5000元，却遭被告拒绝，故诉请支持原告诉讼请求。 被告华阴胜达公司辩称，华阴胜达公司作为房地产开发企业已具备相关资质，其公司开发的胜达国际广场住宅已取得《商品房预售许可证》；在被告进行充分说明的情况下，原、被告双方签署了《胜达国际广场住宅认购书》，原告依据该认购书向被告交纳了定金5000元；综上，华阴胜达公司没有违约，故不同意解除双方签订的《胜达国际广场住宅认购书》，原告交纳的定金5000元，不予退还。 本院经审理认定事实如下： 华阴胜达公司成立于2013年1月29日，经营范围：家居，建材，家电销售，房地产开发。2020年4月3日，经华阴市住房和城乡建设局审查，批准华阴胜达公司开发的胜达国际广场项目中的4#、5#、6#楼商品房屋公开预售，《商品房预售许可证》字号：(2020)阴房预售证xx号。 2020年5月16日，在被告的售楼部，原告(乙方)、被告(甲方)签约《胜达国际广场住宅认购书》1份，双方在该认购书中约定：“一、认购商品房情况：原告购买胜达国际广场住宅，建筑面积为120.89平方米，折后单价为4039.20元/平方米，折后总价为人民币488299元,…。二、付款方式：1、乙方须于签订本认购书时向甲方支付购房定金伍万元整(乙方当场交纳5000元,下欠45000元承若在2020年5月17日补齐)。2.乙方须于签订本认购书之日起7日内，即2020年5月23日前携带本认购书及登记产权人之相关证件、款项至胜达国际广场销售中心签订《商品房买卖合同》，补足应支付的全部房款或首期款(购房定金抵作房款)。乙方申办按揭贷款的，同时应在7日内提供申办按揭需要的全部材料，并配合银行面签…。三、双方责任：1、若乙方未能按照该认购书约定的时间内签署《商品房买卖合同》及交付首期房款，视为乙方自动放弃购房；甲方可不另行通告有权将该房屋另行出售给第三方，乙方交纳的定金不予退还。若在该房屋未出售于第三方前，乙方仍要求购买该房屋且甲方同意的，甲方将每日按总房款千分之二收取签约最后期限的第二天起至实际签约之日止的违约金。2、…。五、本协议一式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份，自双方签署之日起生效。”等内容。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间签订的《胜达国际广场住宅认购书》是否应当解除；2、定金5000元是否应当由被告返还原告。原、被告于2020年5月16日签订的《胜达国际广场住宅认购书》，确认了双方签订正式的《商品房预售合同》、买卖商品房的意向，原告并据此向被告交付定金5000元作为担保。但原告后又反悔，不愿意购买被告开发的商品房。因双方签订的是《认购书》，目的在于督促双方继续签订正式的合同，现原告反悔，致使双方之间继续签订正式合同的目的不能实现，双方之间签订的《胜达国际广场住宅认购书》应予以解除，但原告交付的作为签订正式合同担保的定金5000元无权要求返还。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除张星星、华阴市胜达家居建材有限公司于2020年5月16日签订的《胜达国际广场住宅认购书》； 二、驳回张星星的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6589号 被执行人：张小英，女性，汉族，1984年06月19日出生，身份证地址广东省清远市连州市。 本院移送执行的被执行人张小英罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币8000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张小英名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6589号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7881号 练伟忠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初944号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3863号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：申海艳，女，1985年3月1日生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告申海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告新沂市忆发物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市忆发物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新沂市忆发物业管理有限公司负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16363号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：符明明，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告符明明信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初11726号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人符明明清还透支本金148363.03元，并支付受理费3267元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有车牌号码为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的车各一辆，因上述车辆下落不明，本院暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16363号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1916号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：龙东，男，汉族，1980年5月29日出生，住所地广东省新丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龙东信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙东的银行存款5466.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙东的银行存款5466.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费75元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  封雅莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初743号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王亚南，男，1989年6月11日生，汉族，专科文化，昆明市盘龙区茨坝村委会联防人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）836号起诉书指控被告人王亚南犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日20时18分许，被告人王亚南酒后驾驶云Ａ×××××号“颐达”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经对被告人王亚南抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为223.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人王亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人王亚南的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王亚南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                         （2020）新2824民初126号     原告：易好军，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   被告：若羌县金鼎矿业开发有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县白石滩。   法定代表人：刘凤斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于繁华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   原告易好军与被告若羌县金鼎矿业开发有限责任公司（以下简称若羌金鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易好军、被告若羌金鼎公司的委托诉讼代理人于繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   易好军向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付垫付民工工资及租赁费共计247,010.7元；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年原告易好军担任被告金鼎矿业白石滩锰矿矿长时，给民工垫付了民工工资费用167,510.7元，垫付了材料费、租赁费用79,500元，共计247,010.7元，该款若羌金鼎公司一直未支付给原告。特向你院提起诉讼，要求被告支付所欠垫付民工工资及材料费共计247,010.7元并承担本案诉讼费用。   若羌金鼎公司辩称，1．答辩人对原告的诉讼请求不认可，答辩人认为，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，依法不能成立，请求法庭予以驳回；2．对原告诉称的事实与理由也不认可，原告的诉讼请求是支付垫付的民工工资及租赁费，假定原告诉称理由成立，其主张的民工工资，答辩人认为应属于劳资纠纷，应适用劳动仲裁前置，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，（调解、仲裁、诉讼）一调一裁两审制度，将仲裁作为诉讼的一个前置程序，不经仲裁当事人不能直接向人民法院提起诉讼。另外，原告诉称的167,510.70的工资，是否合法、准确，以及是否存在关联性，有待原告提供相关证据来证实。原告诉求要求支付租赁费，而在事实与理由部分又诉称垫付了材料费79,500元，原告诉讼请求与事实与理由，前后自相矛盾，不能自圆其说；3．假定原告诉称的事实成立，那么从2014年至今，已经过去了5年有余，答辩人认为原告的诉讼请求也已超过了法定的诉讼时效，丧失了法律保护的权限。综上所述请求法庭依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。   经审理查明：2014年，原告易好军担任若羌金鼎公司矿长时，在2014年3月至2015年2月10日期间，通过记账形式，在2014年7月31日，垫付了柴油费用70,000元，该款张金平予以签字，其他期间款项均已结清；2014年支付租赁费9500元，2014年3月至2015年2月10日期间，垫付民工工资费用167,510.7元。   另查明，若羌金鼎公司经理张金平因病去世。   以上事实有原告提交的记账本（单）、借条及原、被告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案中，若羌金鼎公司在生产经营期间，原告易好军作为该公司矿山矿长，公司在未支付农民工工资情况下，其受托处理农民工工资，已处理完毕，且农民工工资纠纷属于劳动部门处理的范畴，本院在此不做处理；垫付柴油款70,000元，其记账本（单）显示票据已对，交财务，借条显示支付租赁费9500元，合理的垫付费用可以追偿。对原告易好军请求判令被告偿还垫付的材料费、租赁费79,500元的诉讼请求，因原告提交的证据在近一年期间内，只有2014年7月31日柴油70,000元（记账本显示易好军支付），该款数额较大，易好军未提供支付凭证，且在此期间，其本人承认公司向其多次给过钱款用于支付公司费用；以借款方式支付租赁费用9500元仅有借条，被告易好军追偿该款有悖常理，故本院不予支持。对被告若羌金鼎公司主张原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，应予以驳回的辩解意见，因原告诉称的事实与理由在张金平未去世时未结算，且原告的证据不充分，故本院予以采纳；对被告主张原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效的辩解意见，因原告易好军庭审中陈述其他案件与本案曾多次向被告若羌金鼎公司总经理张金平、法定代表人刘凤斌催促过该款，已产生诉讼时效的中断，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告易好军的诉讼请求。   案件受理费2,502.58元，由原告易好军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 六 月 十 日     书  记  员   张静晓
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初799号原告：孙吴县旭东农资经销有限公司。法定代表人：邵卫东，职务：经理。委托诉讼代理人：臧永林，男,1962年1月3日出生，满族，孙吴县旭东农资经销有限公司业务员，现住孙吴县。被告：李国军，男,1984年3月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县红色边疆农场5管区。被告：杨玲，女,1984年2月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县红色边疆农场5管区。被告：张守存，男,1967年1月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县红色边疆农场5管区。原告孙吴县旭东农资经销有限公司与被告李国军、杨玲、张守存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙吴县旭东农资经销有限公司的委托诉讼代理人臧永林，被告李国军、杨玲、张守存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙吴县旭东农资经销有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求三被告给付化肥款本金96,096元，欠款利息65,134元，共计161,230元；2.利息自2020年5月8日起至实际还款之日止以欠款本金96,096元为基数按月利率2%计算利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日被告李国军、杨玲在我公司赊购化肥，货款合计为96,096元，由被告张守存担保，购货合同中约定被告应在2017年10月30日以前结清货款，欠款到期后被告至今未还，故起诉至人民法院。李国军辩称：欠货款96,096元属实，同意给付。我现在真没钱了，利息不同意给付。杨玲辩称：和被告1的答辩意见一致。张守存辩称：不同意继续担保，我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙吴县旭东农资经销有限公司为证明自己的主张，提交了孙吴县旭东农资公司供货合同一份，证明2017年4月28日被告李国军、杨玲在我公司赊购化肥款96,096元，约定在2017年10月30日前结清，欠款期按月利率1.2%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。需方是李国军、杨玲，担保人是张守存。供货合同上需方处有李国军、杨玲签名，担保人处有张守存签名。本院对此予以确认并在卷佐证。被告李国军没有提交证据。被告杨玲没有提交证据。被告张守存没有提交证据。经审理认定事实如下：2017年4月28日被告李国军、杨玲在孙吴县旭东农资经销有限公司赊购化肥96,096元，双方签定了供货合同一份，约定在2017年10月30日前结清，欠款期按月利率1.2%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息。2017年4月28日至2017年10月30日所欠货款利息为7,034元。2017年11月1日至2020年5月7日所欠货款利息为58,100元。利息合计65,134元。被告张守存是连带责任担保人，未约定担保期，庭审中张守存不同意继续担保，不承担担保责任。欠款到期后，被告李国军、杨玲至今没有偿还原告孙吴县旭东农资经销有限公司欠款本金及利息。本院认为，孙吴县旭东农资经销有限公司要求李国军、杨玲给付所欠货款事实存在，有孙吴县旭东农资经销有限公司出具的供货合同予以证明，应认定孙吴县旭东农资经销有限公司与李国军、杨玲之间的买卖关系成立。因双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，因此孙吴县旭东农资经销有限公司的诉讼请求依法应予确认。因双方当事人之间是买卖合同关系，欠款期按月利率1.2%计息，逾期不结清欠款，按月利率2%计息符合法律规定，李国军、杨玲应给付利息，本院对此亦予以确认。债务应当清偿，原告孙吴县旭东农资经销有限公司要求李国军、杨玲给付所欠货款本息的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。被告张守存担保系连带责任保证，但并未约定担保期，根据相关法律规定，担保期为借款期满后六个月。原、被告双方约定还款期为2017年10月30日，原告孙吴县旭东农资经销有限公司庭审期间又未提供向张守存索要借款书面证据。故张守存于2018年4月30日前承担保证责任。原告孙吴县旭东农资经销有限公司于2020年5月20日起诉，因此被告张守存担保已超过担保期间，担保责任消灭。对于原告孙吴县旭东农资经销有限公司要求被告张守存承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告李国军、杨玲于本判决生效之日，偿还所欠原告孙吴县旭东农资经销有限公司货款96,096元；二、被告李国军、杨玲于本判决生效之日，给付所欠原告孙吴县旭东农资经销有限公司货款利息65,134元；被告李国军、杨玲自2020年5月8日起至给付之日止，以所欠货款96,096元为基数，按月利率2%计算利息给付原告孙吴县旭东农资经销有限公司；三、驳回原告孙吴县旭东农资经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,762元（已减半收取），由被告李国军、杨玲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年六月十二日书记员  张 艳
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执97号 被执行人白瑞仙，女，1973年7月1日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初41号刑事判决书，在执行被执行人白瑞先刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6668号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：白波，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈月月，女，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告白波、陈月月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初294号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范士超，男，1985年12月6日出生于天津市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地天津市东丽区，住天津市津南区。2019年3月5日因非法储存散装汽油被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月28日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人范士超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年6月13日上午9时许,被告人范士超违反法律规定,在不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下,驾驶装有汽油的津Ｆ×××××北京牌轻型箱货汽车（内含一铁箱）,自天津市东丽区新立街中河村自家厂房后院出发,沿民族路由北向南行驶至津塘公路左转,沿津塘公路由西向东行驶至辅路一流动补胎处,其给车补胎后驾驶该车沿津塘公路由西向东行驶至中河村桥头掉头后,沿津塘公路由东向西行驶至民族路右转,沿民族路由南向北驶回中河村自家厂房后院后被民警查获。现场查获汽油共计4900公斤（6758.6升）,经鉴定,送检的检材为汽油。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人范士超的供述，鉴定意见，称重记录及照片，检查笔录，扣押清单，被告人范士超的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范士超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范士超具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范士超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送扣押的加油机一台（含加油枪）予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局金桥派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年六月九日书记员  王玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更617号罪犯赵永洪，男，1983年12月29日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年10月30日作出（2017）云2524刑初158号刑事附带民事判决，以被告人赵永洪犯爆炸罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19731.54元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16347号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：罗宁，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗宁信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26565号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人罗宁清还欠款本金110939.34元、利息6038.02元、其他费用619.33元及从2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费2617.4元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16347号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执57号申请执行人:左东阳。被执行人:王树军,王树民。本院在执行申请执行人左东阳与被执行人王树军,王树民民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初5号原告：付金悦，女，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县。原告：秭归县峡光线览经营部，住所地秭归县归州镇九龙路19号。统一社会信用代码：92420527MA4B2PXF66（1-1）。经营者:韩庆军，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县。二原告的委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋明洋，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。被告：荆州市沙市区水利和湖泊事务服务中心，住所地荆州市沙市区雷家垱。统一社会信用代码：12421002420169953A。法定代表人：张于华，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告付金悦、秭归县峡光线览经营部诉被告宋明洋、荆州市沙市区水利和湖泊事务服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因被告宋明洋在起诉时下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并于2020年6月22日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告付金悦、秭归县峡光线览经营部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付金悦、秭归县峡光线览经营部申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付金悦、秭归县峡光线览经营部撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由付金悦、秭归县峡光线览经营部负担。审 判 长  邹宏发人民陪审员  邓 钢人民陪审员  王 高二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王书洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2694号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：由晓东，男，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省丹东市东港市北井子镇獐岛村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市北井子镇獐岛村后口组。 法定代表人：张忠有，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：于露涵，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 再审申请人由晓东因与被申请人辽宁省丹东市东港市北井子镇獐岛村村民委员会（以下简称獐岛村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 由晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：（一）案涉《开发獐岛西口旅游景区合同》违反《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称海域使用管理法）第三条，为无效合同。案涉合同约定由晓东占用獐岛村委会滩涂面积约68000平方米，主要内容为在案涉海域修建防潮大坝工程，但由晓东和獐岛村委会均未依法取得海域的使用权，该合同违反法律的强制性规定，亦损害了社会公共利益，应为无效合同。二审判决认定案涉合同有效是对法律的曲解，也缺乏证据证明。（二）即使合同有效，由晓东也已全面履行合同义务，违约方是獐岛村委会。首先，獐岛村委会应先报批解决使用权问题再招商，负有报批义务的是獐岛村，而不是由晓东，二审判决认为报批为由晓东应负的合同义务，违背客观事实。其次，由晓东已经按期完成工程并确保工程质量，已经履行了合同义务，獐岛村委会也承认2013年主体工程就算完工了，证明由晓东没有违约。第三，獐岛村委会强拆案涉工程，应承担违约责任，由晓东无过错。综上所述，二审判决适用法律不当，认定事实错误。 獐岛村委会提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回由晓东的再审申请。（一）案涉合同没有违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。本案后果是由晓东严重违约所致，非合同效力问题。（二）案涉合同已经因由晓东的违约、违法行为而履行不能，按照合同约定，相关后果应由由晓东自行承担，二审判决符合合同约定。（三）由晓东是报批义务主体，由晓东未积极办理审批手续已构成严重违约，应承担未履行报批义务所产生的后果。（四）按照合同约定，如由晓东未按时完成工程，应自行承担损失，獐岛村委会不承担责任。现案涉工程因由晓东的一系列违约、违法行为而被责令停建、拆除，相关损失更应当由由晓东承担，不能因此加重獐岛村委会的责任。（五）獐岛村委会按照行政机关的整改要求拆除案涉工程，并无过错。（六）由晓东本应按整改要求自行拆除违法建筑，但在多次督促后其拒不拆除，獐岛村委会只好组织人力拆除并恢复环境，由此遭受重大经济损失，保留向由晓东追偿的权利。 本院经审查认为，由晓东关于案涉合同因违反海域使用管理法第三条而无效的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。该项所规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。海域使用管理法第三条规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”该规定系为管理和规范海域使用而设置的管理性强制性规范，且《开发獐岛西口旅游景区合同》亦明确约定了案涉海域使用应履行报批程序后才能建设施工，二审判决认定案涉《开发獐岛西口旅游景区合同》不因签订时当事人尚未取得海域使用权而无效，并无不当。 案涉合同第八条明确约定由晓东以獐岛村委会的名义办理海域使用权审批手续，经上级主管部门批准后方可建设施工。原审查明，獐岛村委会已积极与东港市海洋与渔业局沟通协调用海意向并获同意，但由晓东未按合同约定办理相关审批手续。现由晓东以獐岛村委会应先报批再招商为由主张应由獐岛村履行报批义务，与案涉合同约定不符，其相关申请再审的理由，不能成立。 合同签订后，由晓东不仅没有按约定办理相关审批手续就擅自施工，而且在实际施工中没有按原施工图纸设计标准和专家评审要求施工，改变了原用海的界址点和用海属性。因上述施工行为不符合海域使用条件要求，相关行政主管部门责令案涉项目停止施工，并对獐岛村委会作出行政处罚，后獐岛村委会按照辽宁省海洋与渔业厅海岛保护与修复工程检查组的整改意见将防潮大坝工程拆除。由此可见，案涉工程被拆除系因由晓东未按案涉合同约定履行义务而导致，獐岛村委会并无违约行为，其拆除防潮大坝工程也是执行政府主管部门的有关决定，并无过错，由晓东关于獐岛村委会应对其承担违约责任的申请再审理由，本院不予采信。 综上，由晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回由晓东的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初256号 原告：吴世斌，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：陈洪树，男，1943年9月5日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：陈建葵，系原告陈洪树女儿。 被告：乐其勇，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 原告吴世斌、陈洪树诉被告乐其勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2020年6月24日公开开庭进行审理，诉讼中原告吴世斌、陈洪树自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴世斌、陈洪树自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴世斌、陈洪树撤诉。 案件受理费100元，由原告吴世斌、陈洪树负担。 审 判 员 何俊超 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 康 赛 书 记 员 刘小路
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2454号上诉人（原审原告）：贵州九月和置业有限公司。住所地:遵义市新蒲新区镇新华路。统一社会信用代码9152039009645062XY。法定代表人：陈小志。委托诉讼代理人：龚光美，公司员工。被上诉人（原审被告）：杨贵章，男，1963年8月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。上诉人贵州九月和置业有限公司因与被上诉人聂翠劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州九月和置业有限公司于2020年5月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，贵州九月和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是七十三条规定，裁定如下：准许贵州九月和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州九月和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二〇年六月九日法官助理杨恩高书记员伍宏
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢363号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。 负责人：翁善武，行长。 被执行人郑禄寿，男，1966年5月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人梁兰英，女，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行于2020年4月21日以债权已结清为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 缪玲莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10883号 被执行人：张俊明，男，1965年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人张俊明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张俊明的财产进行查证，被执行人张俊明已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初22321号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张俊明名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303民初22321号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  许云逸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更944号 罪犯刘世勇，男，1998年11月26日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2018年3月23日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初45号刑事判决，认定刘世勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2018年6月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终328号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘世勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计2个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘世勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘世勇减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2527号上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王强，广东普罗米修律师事务所律实习律师。被上诉人（一审被告）：刘松好，男，1984年4月4日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码为************。上诉人平安银行股份有限公司东莞分行因与被上诉人刘松好金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23422号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司东莞分行预交的二审案件受理费1200.38元予以退回。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月十一日书记员  陈佩君冯颖欣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执621号之二 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅雪东，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初209号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人傅雪东罚金一案。依照前述生效法律文书，傅雪东应缴纳罚金1000元。傅雪东未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人傅雪东在四川合江农村商业银行股份有限公司账户62×××59的银行存款930元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5367号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10257号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5367号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日