江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初340号原告：北京热度文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）B1区4层403号。法定代表人：邓双成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：刘婉乔，女，汉族，1991年11月15日出生，住北京市宣武区南纬路10号342号，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京热度文化传媒有限公司(以下简称热度公司)与被告刘婉乔服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开云上开庭进行了审理。原告热度公司的委托诉讼代理人吉润、王璐，被告刘婉乔的委托诉讼代理人曾昕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热度公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告之间的《演艺经纪合同》；2、判令被告立即给付原告违约金20万元；3、判令被告立即偿还原告因维权而支出的律师费1万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原、被告签订《演艺经纪合同》，被告自愿选择原告为其演艺活动全球唯一经纪代理人，同时被告成为原告的签约艺人，合同期限为3年，自2018年11月16日起至2021年11月15日止。签订合同后，原告安排被告在熊猫TV直播平台进行演艺活动。2019年3月，因熊猫TV直播平台倒闭，原告调整安排被告加入原告公会于斗鱼直播平台进行直播。原告一直按约积极通过各种途径对被告进行包装、推广、宣传，然而被告未经原告允许，擅自于2019年7月5日强制退出原告公会，加入“小象互娱公会”进行演艺活动，且不再继续配合原告履行合同义务。被告的恶意违约行为导致原、被告双方签订的《演艺经纪合同》已根本无法继续履行，被告的行为已经构成根本性违约，合同目的无法实现，给原告造成了重大损失，故原告诉至本院。被告刘婉乔辩称：1、原、被告双方签订的演艺经纪合同，系原告单方提供的格式合同，其中对于免除其责任、加重被告责任、排除被告主要权利的条款，应为无效；2.原告未按照合同约定履行策划、包装、培训等相关义务，导致被告在网络平台上的直播长期处于自给自足的状态，且原告尚欠被告2019年2月份报酬22247.45元，被告无奈之下才选择终止跟原告的合作；3.被告按照网络平台规则办理退会并支付了原告相关的退会费25846.25，符合行业要求和规则，不应再承担相应的违约责任。此外，双方约定的违约金过高。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告热度公司作为甲方与被告刘婉乔作为乙方签订一份《演艺经纪合同》，合同约定：被告自愿选择原告为其全球唯一经纪代理人，被告各项互联网演艺活动的策划、包装、培训、规划、安排、实施对外合作、谈判、收益的获得等事务，属于被告的互联网演艺的表演权、肖像权、著作权及其邻接权等派生的各种权益的使用和许可使用独家经纪代理。合同期限为3年，自2018年11月16日起至2021年11月15日止。合同还对双方的其他权利和义务及违约责任等作了相关约定，其中，对于乙方权利义务，双方约定：“1、乙方只能在甲方指定的第三方平台进行相关演艺活动，未经甲方书面同意不得在其他互联网平台进行任何演艺活动；2、乙方不得与任何第三方进行合同约定范围内的任何方面的合作。未经甲方同意，乙方不得在合同期限内与第三方签署演艺经纪全面代理的合约”；对于报酬结算，双方约定：“1、甲方根据乙方演艺的第三方平台每月或每周提供结算单数据与乙方结算报酬。第三方平台调整收益分配方式时，甲方有权同时调整甲乙双方收益分配方式；2、甲方与乙方关于报酬的分配比例根据甲方制定及不时修改的分配制度执行，需与乙方协商，乙方无特殊需要应给予配合”；对于违约责任，双方约定：“1、本合同期内，若乙方未经甲方同意，擅自在非甲方提供的互联网平台进行演出的，构成乙方根本违约，甲方有权要求乙方赔偿违约金。每发生一次违约金标准为：（1）人民币20万元；（2）合同期内乙方累计获得报酬（原告发给被告的《律师函》中已变更为“累计获得报酬的月平均值”）乘以10的总金额。甲方可选择两个标准的较高者，违约金数额可根据乙方违约次数累计计算。甲方并有权解除本合同。在甲方解除合同之前，乙方承担该违约金后，应继续履行本合同”，“除本合同另有约定外，任何一方发生违约，因此给守约方造成损失的，违约方应承担赔偿责任”。同时双方还约定：“本合同履行期间，经协商一致，甲乙双方可以变更本合同的相关条款”。合同签订后，原告安排被告在熊猫TV直播平台进行演艺活动。2019年3月，因熊猫TV直播平台倒闭，原告调整安排被告加入原告公会于斗鱼直播平台进行直播。期间，原告支付被告报酬6000至20000元之间不等，但2019年2月的报酬22247.45元尚未支付。2019年7月5日起，被告加入其他公司公会进行直播。庭审中，原、被告双方一致认为双方签订的演艺经纪合同已于2019年7月5日解除。本院于2020年1月16日作出(2020)苏1012民初340号民事裁定书，冻结了被告刘婉乔的银行存款21万元。审理中，经调解，终因双方分歧较大，调解无效。上述事实有原告提供的双方签订的《演艺经纪合同》一份、易宝支付电子回单六份、斗鱼平台强制退会记录截图一张、公证书原件一份、被告提供的斗鱼公会操作指南、网络页面截图以及原被告各自的陈述等为证。本院认为：原、被告签订的《演艺经纪合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。本案中，原、被告双方签订的《演艺经纪合同》约定的期限至2021年11月15日止，期间，被告刘婉乔未经原告许可在其他平台进行直播，其行为已构成违约，按照合同约定应当承担违约责任。对违约金的数额，原告主张20万元，符合合同约定，本院予以支持，但被告支付时应扣除尚欠被告2019年2月份的报酬22247.45元。被告提出其已支付了强制退会费，无需再承担违约责任的抗辩主张不能成立，理由是：被告在原告推荐的平台直播时，不仅要遵守原被告之间的合同约定，还要遵守直播平台的相关规则，遵守平台规则是被告的直播得以顺利传播的一个首要条件，平台作为一个大众媒介，其和原告之间亦是合同关系，故遵守了平台规则不一定就不构成违约，两者是不同的法律关系，故对被告的该种抗辩理由，本院不予采信。被告还提出合同约定的违约金过高，本院亦不予采信，理由是：违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿功能之外，还体现预先定下和效率原则。约定违约金降低了发生纠纷时合同主体的举证成本，使合同主体在订立合同时即明确违约后果，从而慎重订约、适当履约。本案中，原告为将被告从不知名的小主播培养为粉丝逾万的主播，付出了一定的人力、物力、财力，被告也基于双方的合作，获得了一定收入以及无法用货币所衡量的粉丝经济基础。而被告与原告签约时明知订立了高额的违约金，仍要违约去其他平台直播，不难看出，被告会获得更高的收益，对其故意违约，违背诚实信用原则的行为，应当按照合同约定，承担违约金，故对于被告认为违约金过高应予的抗辩主张，依法不予支持。被告提出合同系原告单方提供的格式合同，相关条款应为无效，因无法律依据，本院不予采信。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告一致认可双方所签订的演艺经纪合同已于2019年7月5日解除，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的因维权而支出的律师代理费，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告北京热度文化传媒有限公司与被告刘婉乔签订的《演艺经纪合同》已于2019年7月5日解除；二、被告刘婉乔于向原告北京热度文化传媒有限公司支付违约金20万元；三、原告北京热度文化传媒有限公司向被告刘婉乔支付2019年2月报酬22247.45元；四、上述二、三两项合并，限被告刘婉乔于本判决生效之日起十日内177752.55元；三、驳回原告北京热度文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6020元（其中案件受理费4450元，保全费1570元），由原告热度公司负担595元，被告刘婉乔负担5425。被告刘婉乔应负担部分已由原告垫付，被告刘婉乔在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  冯业如人民陪审员  仇荣旭二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴 月