陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初字4号 原告：咸阳市致中和混凝土有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：91610431570690891P。 法定代表人：曹衡群，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡岳军，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，系公司总经理 委托诉讼代理人：叶劲谷，男，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司法务专员。 被告：中熙龙钰集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码：91610131321992987T。 法定代表人：何修春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘立佳，男，1960年11月27日出生，汉族，住四川省南部县，系公司工程师。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，系公司员工。 原告咸阳市致中和混凝土有限公司（以下简称致中和公司）与被告中熙龙钰集团有限公司（以下简称中熙龙钰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致中和公司的委托诉讼代理人蔡岳军、叶劲谷，被告中熙龙钰公司的法定代表人何修春及委托诉讼代理人刘立佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告致中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就杨凌高新示范区XX广场XX苑”项目所签订的《预拌混凝土买卖合同》；2.判令被告就杨凌高新示范区XX广场XX苑”项目支付拖欠原告混凝土款3829745元，并支付逾期付款违约金94935.7元（按中国人民银行同期贷款利率2倍自2019年9月10日起计算至付清之日止，暂计算至2019年12月24日），合计3924680.7元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月30日，原告与被告就杨凌高新示范区XX广场XX苑”工程项目经过洽谈，双方签订《预拌混凝土买卖合同》。原告自2018年5月30日至2019年9月26日向被告供应混凝土共10452.5㎥，货款共计4919745元。根据合同第六条第三款付款方式约定，被告应在2019年9月9日前支付该节点货款的70%，即应支付货款3443821.5元，但截止起诉之日，被告只支付给原告1090000元，与约定付款进度不符，被告未按合同约定付款，严重违反合同付款约定。根据合同第八条第七款及《合同法》第九十四条，被告未按约定履行义务，原告有权解除合同并要求被告付清剩余货款。合同第十一条第二款约定：甲方（被告）迟延付款的按中国人民银行同期贷款利率的2倍向乙方（原告）支付违约金94935.7元（自2019年9月10日起计算至货款清偿完毕之日，暂计算至2019年12月24日），本金利息共计3924680.7元，之后的违约金计算至实际付款之日。 被告中熙龙钰公司辩称，1.原告未与被告结算，无法确定是否拖欠原告货款，被告认为已经支付完货款，并不拖欠原告货款。合同约定双方要签订一个补充合同，但原告没有签订，导致合同无法进行，被告同意双方按合同进行结算，若被告存在拖欠原告货款的情况，被告愿意支付拖欠的货款；2.原告没有按照合同约定履行供货义务，未按合同执行；3.原告申请保全被告账户对被告造成了极大的损害。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1.《预拌混凝土买卖合同》；2.对账单；3.补充协议。被告提供如下证据：1.《预拌混凝土买卖合同》；2.情况说明；3.刻制公章备案登记表、印章审批备案回执。对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3均真实合法关联，与本案庭审笔录及谈话笔录可以相互印证，予以认定；被告提供的证据1真实性予以认定，证明目的不予认定；证据2系被告单方制作，证明目的不予认定，证据3真实性予以认定，证明目的不予认定。 经审理查明,2018年6月30日原告致中和公司（乙方）委托人薛贵鹏与被告中熙龙钰公司（甲方）委托人王某某签订《预拌混凝土买卖合同》，并加盖原、被告公司合同专用章，合同约定由致中和公司为中熙龙钰公司承包的位于杨凌自贸区的杨凌秦琪广场二期-秦琪佳苑工程供应预拌混凝土，第2.1条约定了预拌混凝土品种、强度等级及单价等；第2.5条约定，如遇混凝土原材料价格上涨或受不可控成本（如燃油等）的增加，幅度超过混凝土销售价格5%，混凝土价格由双方协商确定并签订补充协议后供应；第5.3条约定双方授权指定结算负责人甲方为王某某、乙方为牛卫波。双方未明确指定或中途变更结算负责人而未及时通知对方的，不影响供需双方货款结算；第6.3条约定采用下列付款方式支付货款：砖混楼封顶后30天内付该楼的70%，高层每9层一个节点，完成后30天内付本节点的70%，房屋封顶不到节点时，按节点付款方式付款，总的剩下的30%封顶后半年内支付。注：因工程施工停工、甲方拖欠货款等非乙方原因导致乙方停止供应混凝土的，甲方应在乙方最后一次送货之日起60日内付清未结货款；第6.4条约定甲方未按合同约定期限给付价款，乙方可在提前3日书面通知甲方后暂停供应混凝土，因欠乙方货款造成乙方停止供应混凝土的，甲方不得中途另选供方；第11.1条约定甲方迟延付款的按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付补偿金，延期超过90天的，乙方有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，双方签订《补充协议》，将泵送料所用砂浆价格定为300元/㎥,其他砂浆按同标号砼价格计算。2018年8月之后，因环保因素影响，混凝土原材料价格大幅上涨，原告方薛贵鹏口头向被告方王某某告知混凝土要涨价，王某某随后在对账单中对混凝土价格进行了重新确认。2019年4月30日双方就2018年5月30日至2019年3月31日供货及付款情况进行核对后签订预拌混凝土结算单，莫汝焘、王某某在甲方负责人处签字并加盖被告公司对账专用章；2019年8月16日双方就2018年5月30日至2019年5月31日供货及付款情况进行核对后签订预拌混凝土结算单，莫汝焘在甲方负责人处签字并加盖被告公司对账专用章；2019年10月9日双方就2018年5月30日至2019年9月26日供货及付款情况进行核对后签订预拌混凝土结算单，莫汝焘在甲方负责人处签字。以上四份结算单中2018年10月10日之后各种型号混凝土价格有所上涨。原告供货时间为2018年5月30日至2019年9月26日，供货总量为10452.5㎥，总货款4919745元，被告已付货款1090000元。2019年9月原告工作人员告知被告工地负责人王某某，若再不按节点付款，原告将停止供料，王某某表示因发包方资金未到位，暂时无法按节点付清，后因被告未及时付清货款，2019年9月26日之后原告不再向被告供应混凝土。 另查明，2019年6月11日陕西春宏建筑工程有限公司名称变更为中熙龙钰集团有限公司。莫汝焘系被告方收料员，王某某系被告方股东兼监事，是被告方在涉案秦琪广场项目工地的对外负责人，杨伟系被告方在涉案秦琪广场项目工地内部负责人。 在本案审理过程中，原告于2020年1月3日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月3日作出（2020）陕0403民初4号民事裁定书，裁定依法冻结被告中熙龙钰公司及陕西春宏建筑有限公司杨凌分公司名下银行存款3924680.7元。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张解除合同有无相关依据？2.原、被告签订的《预拌混凝土结算单》效力应如何认定，原告供应的混凝土价格应如何计算？3.原告主张的违约金有无相关依据？ （一）关于原告主张解除合同有无相关依据的问题。原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同确定的义务履行。本案中，合同约定的付款方式为：砖混楼封顶后30天内付该楼的70%，高层每9层一个节点，完成后30天内付本节点的70%，房屋封顶不到节点时，按节点付款方式付款，总的剩下的30%封顶后半年内支付。违约责任约定：被告迟延付款的按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付补偿金，延期超过90天的，原告有权解除合同。涉案工程于2018年12月31日砖混楼封顶，2019年8月7日高层施工至10层，随后被告未按合同约定支付原告70%的混凝土货款，2019年9月原告告知被告若再不付清应付货款将停止供货，被告仍未付清合同约定的混凝土货款数额。按照合同约定原告有权解除合同，故原告主张解除与被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》，本院予以支持。 （二）关于原、被告签订的预拌混凝土结算单效力应如何认定，原告供应的混凝土价格应如何计算的问题。王某某系被告公司股东兼监事，同时也是被告方在涉案秦琪广场项目工地的对外负责人，本案的《预拌混凝土买卖合同》也由其负责签订，该合同中约定王某某是被告方授权结算负责人；莫汝焘系被告方收料员，其签名的结算单中的混凝土价格与王某某结算单中的价格一致，王某某对供货数量亦表示认可。因此，王某某、莫汝焘在预拌混凝土结算单中的签字是代表被告中熙龙钰公司的职务行为，被告中熙龙钰公司对两人的职务行为应承担责任。结算单真实合法有效，可以作为双方结算依据。根据结算单可以确认原告向被告供货的货款总额为4919745元，被告已支付1090000元，被告下欠3829745元未付。原告主张被告支付拖欠的混凝土货款3829745元，予以支持。被告辩称：王某某的结算行为系个人行为，结算单中“陕西春宏建筑工程有限公司对账专用章”不是被告公司印章，对结算单中确认的单价及货款不予认可，要求按《预拌混凝土买卖合同》中确定的混凝土价格进行结算等辩称理由均不能成立。 （三）关于原告主张的违约金有无相关依据的问题。原、被告在合同中约定因工程施工停工、被告拖欠货款等非原告原因导致原告停止供应混凝土的，被告应在乙方最后一次送货之日起60日内付清未结货款；被告迟延付款的按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付补偿金。本案中原告最后一次送货时间为2019年9月26日，故被告应在2019年11月26日之前付清未结款项。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张的违约金应自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止，原告主张的其他利息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中熙龙钰集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告咸阳市致中和混凝土有限公司货款3829745元，并支付违约金（违约金以3829745元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至付清之日止）。 二、驳回原告咸阳市致中和混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38197元、保全费5000元（原告均已预交），由被告中熙龙钰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  张占占 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马青娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1