四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初814号 原告：朱谟鹏，男，汉族，1989年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：大竹县卓远网络科技有限公司。 公司住所：四川省达州市大竹县。 统一社会信用代码：91511724MA68Q9300B。 法定代表人：周琳非，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告：周琳非，男，汉族，1990年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。 原告朱谟鹏与被告大竹县卓远网络科技有限公司、周琳非提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱谟鹏及其委托诉讼代理人蔡奎，被告大竹县卓远网络科技有限公司的委托诉讼代理人王世山，被告周琳非及其委托诉讼代理人王世山、黄孟桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱谟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告院外医疗费608.60元，残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元，误工费51400元，护理费10700元，营养费2140元，交通费500元，鉴定费1800元，续治费7000元，以上合计145580.60元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年9月23日原告受被告雇请到达州市达川区河市镇安装监控，因被告预埋的铁杆不稳固，原告爬上铁杆后铁根倾斜致原告从高处坠落受伤。原告受伤后被送至达川区河市镇卫生院包扎后到大竹县人民医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折，左足第二跖骨基底部骨折，左足第三跖骨基底部骨折。住院治疗17天出院。2020年1月17日，原告的损伤经达州竹民司法鉴定所评定为拾级伤残，误工期评定为240日。双方对赔偿事宜协商未果，原告于是提起诉讼。 被告大竹县卓远网络科技有限公司、周琳非辩称，1.被告大竹县卓远网络科技有限公司不是适格被告，雇主是被告周琳非；2.此次事故原告应承担责任；3.原告主张的赔偿标准过高；4.鉴定意见不具有合法性、科学性，因原告还在医疗期内。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告的身份信息；2.原告的住院病历复印件；3.司法鉴定意见书及鉴定费票据；4.照片，证明原告受伤的铁杆是松动的及受伤后住院期间被告周琳非母亲护理情况；5.李华川、王世明的调查笔录；6.录音资料，证明原告受伤情况，及原告受伤后被告周琳非安排治疗；7.医疗票据，证明原告自行垫付的医疗费；8.聊天记录，证明双方协商解决；9.原告营业执照；10.产权证复印件，证明原告居住在城镇，应按城镇标准计算损失。 被告大竹县卓远网络科技有限公司、周琳非对原告提交的1、2、4、9号证据无异议，对3号证据质证认为原告是在未治愈的情况下进行的，不具有科学性；对5号证据，两位证人的身份信息不明确，被告也不认识两位证人；对医疗票据没有相关的检查报告或者处方予以证明，不能证明原告的治疗情况；聊天记录证明被告支付了医疗费用，但不能证明原、被告对赔偿达成了协议；房产证没有提供原件，应提供原件。 被告大竹县卓远网络科技有限公司、周琳非为支持其主张，提交了营业执照、周琳非的身份证复印件，医疗费发票，用药清单以及李尊开的调查笔录。 原告对被告提交的基本信息、医疗发票、用药清单无异议，对李尊开的调查笔录有异议，认为调查时间是2019年3月15日，本次事故发生时间是2019年9月23日，时间不对，其证明的事实不客观真实。 本案审理过程中，被告周琳非申请对原告伤残等级进行重新鉴定，对原告误工期进行评定。2020年5月15日，达州金证司法鉴定中心出具的达金司鉴中心（2020）临鉴字第286号司法鉴定意见书及鉴定发票。 原、被告均对达州金证司法鉴定中心出具的达金司鉴中心（2020）临鉴字第286号司法鉴定意见书及鉴定发票无异议。 原告提交的1、2、4、7、8、9、10号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3的伤残等级鉴定意见与重新鉴定意见一致，本院予以认定，误工期与重新评定期不一致，本院不予认定，鉴定费发票符合证据规定，予以认定；证据5没有其他证据予以佐证，不能证明两位证人陈述的真实性，本院不予认定；证据6不清楚通话对方的身份情况，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。 被告大竹县卓远网络科技有限公司、周琳非提交的营业执照、周琳非的身份证复印件，医疗费发票，用药清单符合证据的相关规定，本院予以认定，李尊开的调查笔录无其他证据予以佐证，本院不予认定。 达州金证司法鉴定中心出具的达金司鉴中心（2020）临鉴字第286号司法鉴定意见书及鉴定发票，原、被告均无异议，符合证据规定，本院予以认定。 审理查明，2019年9月23日，原告受被告周琳非雇请到达州市达川区河市镇安装监控，在安装监控过程中，因铁杆倾斜致原告从高处坠落受伤。原告受伤后被送至大竹县人民医院住院治疗17天出院，出院诊断为：1.左跟骨骨折，2.左足第二跖骨基底部骨折，3.左足第三跖骨基底部骨折。出院医嘱：1.出院后全休3月，护理1人，加强营养；2.出院后继续加强伤口换药，术后2周拆线，若伤口出现红肿渗液等情况，及时到我科就诊；3.出院后1月、2月、3月、6月、9月及12月定期到我院门诊复查；4.出院后扶双拐行左下肢非负重功能锻炼，禁止左下肢着地，何时左下肢着地功能锻炼根据复查结果而定；5.出院后若出现骨折不愈合、延迟愈合，内固定松动、断裂等情况及时到我科就诊；6.骨折愈合后需再次手术取出内固定，共需费用约柒仟（7000.0）元，具体费用以内固定取出术后出院结算为准；7.出院后继续加强踝关节功能锻炼，若功能锻炼不佳，及时到康复科就诊；8.不适随诊。原告住院期间由被告周琳非母亲进行护理，被告周琳非支付原告住院费用19987.13元，原告支付门诊检查费等共计608.60元。2020年1月11日，原告委托达州竹民司法鉴定所对其损伤行伤残等级、误工期等进行评定，2020年1月17日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2020）临鉴字第008号司法鉴定意见书，评定原告的损伤为拾级伤残，误工期评定为240日，原告支付鉴定费1800元。2020年4月1日，被告周琳非申请对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，本院委托达州金证司法鉴定中心对被告周琳非申请的鉴定事项进行重新鉴定，2020年5月15日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2020）临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱谟鹏左侧跟骨粉碎性骨折术后，伴畸形愈合，属拾级伤残。2.被鉴定人朱谟鹏左侧跟骨粉碎性骨折，伴畸形愈合，其误工期为170日。被告周琳非支付鉴定费2300元。原告朱谟鹏与其妻子在2018年1月购买了位于大竹县白塔街道青年路349号住房一套，2014年12月17日，原告朱谟鹏在工商部门登记成立了“大竹县朱氏通讯经营部”，类型为个体工商户。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告周琳非赔偿原告朱谟鹏各项损失共计71000元，在领取调解书时支付21000元，余款在2021年12月30日前付清，在调解书送达前，原告朱谟鹏反悔，要求被告周琳非在领取调解书时一次性付清赔偿款，双方因此没有达成协议。 本院认为，本案双方争议的被告大竹县卓远网络科技有限公司是否是本案的适格主体。原告没有提交大竹县卓远网络科技有限公司是达州市达川区河市镇安装监控工程的承包方或分包方等法律关系的相关证据，亦没有提交被告周琳非在安装工地是个人行为还是履行公司职务行为的相关证据。根据庭审中原、被告双方的陈述，以及原告受伤后被告周琳非个人支付的原告医疗费用，其母亲对原告在住院期间进行护理的事实，本院确认原告朱谟鹏是受被告周琳非个人雇请，而非大竹县卓远网络科技有限公司雇请或与被告周琳非共同雇请。被告周琳非雇请原告等人到达州市达川区河市镇安装监控，并支付原告等人的工资报酬，原告为他人提供特定劳动关系并从被告处获得报酬，符合雇佣关系的特征，原告朱谟鹏与被告周琳非构成雇佣关系。原告朱谟鹏作为被告周琳非的雇员，在提供劳务时受到伤害，被告周琳非作为雇主，应当承担赔偿责任。被告周琳非在雇请人员安装监控设备时，没有提供安全设备、设施以及注意安全的警示提醒，过错较大，应承担本次事故的主要责任。我国侵权责任法规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告在安装监控的过程中没有注意安装杆是否稳固，没有注意自身安全，导致坠落受伤，原告在本次事故中亦有过错，根据原、被告在本次事故中过错责任的大小，本院决定原告承担本次事故的次要责任。结合原、被告在本次事故中的过错，本院酌定原告朱谟鹏承担30%的责任，被告周琳非承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下： 1.主张的院外治疗费608.6元，提供了大竹县人民医院的门诊票据，该主张符合法律规定，本院予以认定； 2.主张的残疾赔偿金33216元/年×20年×10%＝66432元，提供了其在城镇居住，主要收入来源于城镇的相关证据，该主张符合法律规定，本院予以认定； 3.主张的精神抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定； 4.主张的误工费51400元（257天×200元/天），原告的该项主张较高，原告提交的其每日误工损失达200元的证据不充分，根据本地收入水平及达州金证司法鉴定中心对原告的误工期评定，本院酌定原告的误工费为17000元（170天×100元/天）； 5.主张的护理费10700元，原告住院期间（17天）是被告周琳非母亲护理，病历上没有显示需2人护理，原告出院后休息3个月，一人护理，故原告住院期间的护理费应扣除，本院酌定原告的护理费为9000元（90天×100元/天）； 6.主张的营养费2140元（107天×20元/天）。该主张符合法律规定，本院予以认定； 7.主张的交通费500元，原告没有提供相关证据，根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元； 8.主张的续治费7000元，因其骨折愈合后需再次手术取出内固定，大竹县人民医院证明需续治费约7000元，为了减少诉累，原告的该项主张本院予以认定； 9.主张的鉴定费1800元，该费用属原告为支持其主张收集证据所产生的费用，该费用应由原告自己承担，本院不予认定。 被告周琳非支付的大竹县人民医院医疗费19987.13元，原告没有主张，应计入本次事故的损失中，综上，本次事故造成原告的损失合计金额为127367.73元。被告周琳非支付的重新鉴定费2300元，属被告收集证据所产生的费用，故重新鉴定费由被告周琳非承担。按照原、被告在本次事故中各自应承担的责任，被告周琳非承担89157.41（127367.73×70%），扣除被告周琳非已支付的医疗费11987.13元，还应支付69170.28元，原告自行承担38210.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告周琳非于本判决生效后三十日内赔偿原告朱谟鹏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计69170.28元。 二、驳回原告朱谟鹏的其他诉讼请求。 案件受理费1536元，由被告周琳非负担1075元，原告朱谟鹏自行负担461元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  庞 博