wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执249号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人：黄成华，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成华金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初1739号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行,要求被执行人黄成华偿还借款本金50000.00元及资金利息（截至2018年8月21日的利息为1925.59元，2018年8月22日之后的利息计算方式为：以本金为基数，按逾期月利率7.31235‰为标准计算）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人黄成华名下有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人黄成华的银行账户（冻结到期日为2021年3月19日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月十六日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执605号之二 申请执行人：王德炀，男，1949年8月25日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方宁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：邬吉东，男，1970年1月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈淑芬，女，1970年2月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王德炀与被执行人邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬吉东、陈淑芬返还申请执行人借款及利息1195250元，并支付利息。 本院于2020年2月20日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邬吉东有银行存款，本院已冻结，并另案扣划余额49142.73元，经分配，本案受偿31309元；被执行人陈淑芬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额13050.65元。 2.被执行人陈淑芬出资设立的一人有限责任公司宁波市曙双盈运输有限公司名下有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ727、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，上诉车辆已抵押给他人，且未实际控制，无法处置。 3.被执行人陈淑芬持有宁波市海曙双盈运输有限公司的股权已被保全，但无处置意义。 4.被执行人陈淑芬名下有坐落于宁波市江北区××家园××室的房地产，已出售。 此外，因被执行人邬吉东、陈淑芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到31309元，申请执行人实现债权31309元。 综上，被执行人邬吉东、陈淑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初25号 原告赵建党，男，1974年10月22日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告余姚市民政局。住所地余姚市城区大黄桥路68号。统一社会信用代码113302817394895292。 法定代表人茅建刚，局长。 本院在审理原告赵建党诉被告余姚市民政局民政行政登记一案中，原告赵建党于2020年6月18日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵建党撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建党负担。 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  陈仰洲 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  赵 艳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢304号申请执行人吴严玲，女，汉族，1959年12月3日生，住胶州市。被执行人王军都，男，汉族，1974年7月28日生，住胶州市。申请执行人吴严玲与被执行人王军都借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7850号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月4日向我院申请执行，执行标的135092.04元。在执行过程中，申请人于2020年6月10日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，同意该案执行完毕，由于被执行人王军都已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢304号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年六月十一日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执137号 泸定县依佳广告部： 追收泸定县依佳广告部诉讼费一案，移送执行标的共计1572.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1572.50元。本院已于2020年6月16日将该款存入国库。至此，本院执行的(2019)川3322民初182号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3811号之一原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市中山南路368号。负责人：武自强，行长。被告：南京浙商投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路1号。法定代表人：张国安。被告：南京义务小商品城有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元路388号。法定代表人：沈海平。被告：张国安，男，1963年4月18日出生。被告：黄峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行）与被告南京浙商投资有限公司（以下简称浙商投资公司）、南京义务小商品城有限公司（以下简称义务小商品城）、张国安、黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告紫金农商行城中支行诉称，2017年2月23日，原告紫金农商行城中支行与被告浙商投资公司签订《固定资产借款合同》，约定贷款金额1700万元，借款期限2017年2月21日至2020年2月20日。2017年2月23日，双方签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，由被告浙商投资公司将南京市江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城B区1-12幢部分共计44套商业用房作为抵押物。2017年2月24日，原告紫金农商行城中支行与被告义务小商品城、张国安、黄峰签订《保证合同》，由被告义务小商品城、张国安、黄峰为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告紫金农商行城中支行发放了贷款1700万元。后因被告浙商投资公司未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告紫金农商行城中支行为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1.被告浙商投资公司偿还全部借款本金13583084.22元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日的利息149824.81元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按固定资产借款合同的约定计付）；2.被告浙商投资公司承担本案诉讼费、保全费；3.被告义务小商品城、张国安、黄峰对被告浙商投资公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告紫金农商行城中支行对被告浙商投资公司名下44套抵押房产享有优先受偿权。本院经审查认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，南京、苏州、无锡市中级人民法院受理涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被告张国安系香港籍，本院对本案无管辖权，故本案应当由南京市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邬海翔人民陪审员  詹建军人民陪审员  李春江二〇二〇年六月十一日见习书记员  王宠芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5379号 原告：新疆徐工海虹商砼有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区建设路8号。 法定代表人：刘友彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯玉霞，女，1992年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路37号，住所地新疆昌吉州。 法定代表人：王永江，该公司总经理。 原告新疆徐工海虹商砼有限公司与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案后，原告新疆徐工海虹商砼有限公司于2020年6月26日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆徐工海虹商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告新疆徐工海虹商砼有限公司承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月二十六日 书记员  徐欢乐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执901号 申请执行人：郭志，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭超，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭志与被执行人郭超买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5169号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人赵贤孟与被执行人郭超买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5172号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执901号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十六日 书记员 殷 毅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1019号原告臧利军，男，汉族，1984年10月15日生，住确山县。委托诉讼代理人彭博，河南小东律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘洋洋、梁杰，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。原告臧利军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧利军的委托诉讼代理人彭博、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧利军向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告损失共计71000元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日19时10分，臧利军驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至确山大融高科搅拌站门前时，因个人操作不当致车辆侧翻、车辆受损的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定,此次事故臧利军负全部责任。事故发生后,经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为59000元,评估费3000元,产生施救费9000元，本次事故损失共计71000元。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告臧利军，驾驶人臧利军具有驾驶资格，该车在被告处投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期限内。原告向被告索赔，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.事故车辆豫Ｑ×××××号车在我司投保有以391935元为限额的机动车损失险属实；2.因被保险车辆为营运车辆，除应提供合法有效的行驶证、驾驶证外，原告还应提交车辆的营运证以及驾驶人员的从业资格证书；3.保险公司合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，原告应提供第一受益人同意支付的书面证明；4.原告诉讼的车辆损失与施救费过高；5.评估费、诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧利军系豫Ｑ×××××号车辆的所有人。2018年6月19日，原告臧利军为豫Ｑ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了责任限额为391935.00元的机动车车辆损失保险及其他险种，保险期间为2018年6月27日零时至2019年6月26日24时，且不计免赔，该保单特别约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。QE3056号车在2019年8月15日解除抵押。2019年4月17日19时10分左右，原告臧利军驾驶豫Ｑ×××××号车重型特殊结构货车行驶至确山大融高科搅拌站门前时，因个人操作不当，致车辆侧翻，造成车辆损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，臧利军负本次事故的全部责任。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为59000元，产生评估费3000元，产生施救费9000元，本次事故损失共计71000元。本院认为，原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，车辆损失系由本院委托评估作出，客观、合法且损失额在保险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告臧利军对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。原告臧利军起诉时QE3056号车已解除抵押，故原告臧利军诉讼主体适格。综上，原告臧利军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧利军车损59000元、施救费9000元、评估费3000元合计71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年六月二十三日书记员  金 柯
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保29号申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：**,男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人**物业服务合同纠纷一案，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款700元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款700元。案件申请费30元，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初3118号之一 原告：谢平，女，1968年1月14日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：刁文玮，男，1986年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：蒋超，女，1986年4月11日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告谢平向本院提出诉讼请求：1、判令刁文玮、蒋超偿还谢平为其归还借款本息3301225元及逾期利息（自2020年3月13日起，以3301225元为基数按同期贷款基准利率计算）；2、判令刁文玮、蒋超赔偿谢平名下南京市松花江西街69号观澜苑xx幢x单元xxxx室房屋评估价与实际成交价的差价50万元；3、判令刁文玮、蒋超承担谢平支付的律师费132400元；4、判令刁文玮、蒋超承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，刁文玮与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订综合授信合同一份，民生银行南京分行作为贷款人，向刁文玮提供320万元的授信额度。谢平、蒋超、刁华光及南京建阳建设项目管理有限公司为刁文玮的借款向民生银行南京分行提供担保，谢平提供担保的方式为房产抵押(房产位于南京市保证担保。上述合同签订后，民生银行南京分行向刁文玮提供贷款320万元。借款到期后，刁文玮未能按期归还，民生银行南京分行向谢平主张债权，谢平以变卖抵押房屋的方式代刁文玮向民生银行南京分行归还了借款本金及利息3301225元。同时，由于刁文玮与蒋超系夫妻关系，刁文玮的借款用于家庭经营需要，蒋超对刁文玮的借款明知，且为刁文玮提供了连带责任保证担保。据此，谢平要求刁文玮、蒋超偿还谢平为其归还的借款，但刁文玮、蒋超一直未能偿还。谢平认为，两被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告特此向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉请。 被告刁文玮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际居住地为南京市玄武区，并非南京市秦淮区小百花巷x号，本案应由被告所在地人民法院管辖，要求移送至南京市玄武区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告刁文玮提交居民户口簿证明其住所地为南京市玄武区，并非南京市秦淮区小百花巷x号，而被告蒋超的住所地为南京市玄武区，故我院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地法院即南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  褚爱芳 二〇二〇年六月五日 见习书记员  石 莹
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督326号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，系公司员工。被申请人：陈兆强，男，汉族，1986年3月10日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，2015年3月30日，被申请人与申请人签订《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应交费用千分之五的违约金。依据上述协议，被申请人欠缴自2017年8月1日起至2020年7月31日止的物业管理服务费6105元，并应向申请人支付违约金49元。申请人为证所称属实，提供有《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》、缴费通知单、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业管理服务费6105元、违约金49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈兆强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费6105元、违约金49元。申请费17元，由被申请人陈兆强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十二日书记员  李易臻
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民特44号申请人：王菲菲，女，1988年12月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被申请人：王翠政，男，1963年5月7日生，住胶州市。监护人：王某，男，60岁，汉族，住胶州市。第三人：王某，男，1955年8月1日生，住胶州市。本院在审理申请人王菲菲与被申请人王翠政、监护人王某申请变更监护人纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王菲菲在诉讼中自愿撤回对被申请人王翠政、第三人王某的申请，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人王菲菲撤回申请。审判员  王晓晖二〇二〇年六月十九日书记员  张 焜
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审137号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人梅占华，男，1972年11月9日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第693号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用重坊镇重坊四村1428平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第693号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：21420元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第693号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字693号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初852号原告：温州市佰盛贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界第24幢。统一社会信用代码：91330300551776155T。法定代表人：黄增富，总经理。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张荣平，男，1970年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市佰盛贸易有限公司（以下简称佰盛贸易公司）为与被告张荣平买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告张荣平偿还货款175640元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佰盛贸易公司的委托诉讼代理人郑益飞到庭参加诉讼；被告张荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告佰盛贸易公司与被告张荣平存在买卖业务关系，双方对截止2012年7月8日的货款进行对账结算，确认结欠货款为175640元，被告张荣平在结账单欠款人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市佰盛贸易有限公司175640元及利息损失（自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，公告费640元（已由原告温州市佰盛贸易有限公司垫付），均由被告张荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林爱忠人民陪审员  黄建文二〇二〇年六月四日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1638号 申请人：吴铭海，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李丽萍，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吴铭海与被申请人李丽萍民间借贷纠纷一案，申请人吴铭海向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李丽萍名下价值10.4万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴铭海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李丽萍名下价值10.4万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月二日 书记员  付 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初942号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告蔡斌，男，1960年10月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告蔡斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭、被告蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月7日振元物业公司与蔡斌签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为蔡斌所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2015年9月7日起至2019年5月8日止蔡斌共计拖欠振元物业公司物业服务费2306.00元，虽然振元物业公司多次催要，蔡斌仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令蔡斌给付振元物业公司物业服务费1614.20元（自2015年9月7日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费2306.00元的70%）；2、诉讼费用由蔡斌承担。被告蔡斌辩称：1、业主在进户时振元物业公司收取1000元房屋保证金，没有办法之下签订了物业管理服务合同，振元物业公司私自就把保证金扣掉了，冲抵了物业费，扣掉了蔡斌600元，其余予以返还；2、蔡斌没有看到物业服务合同，物业服务不到位；3、自2013年签订合同至2019年物业撤走，没有成立业主委员会，没有人监督；4、每平方米收取0.8元的物业服务费没有法律依据，认为不合理。经本院审理查明：2013年8月3日蔡斌通过回迁安置取得位于南城首府xxx室、建筑面积65.43平方米的案涉房屋。2013年9月7日振元物业公司作为甲方与蔡斌签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。物业费按照0.8元/月/平方米（建筑面积）收取。蔡斌自认系该涉案房屋所有权人，自认未交纳振元物业公司诉请时间段物业服务费。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”蔡斌自认并未向振元物业公司交纳案涉房屋诉请期间的物业服务费，其辩称入户时被物业公司以装修保证金抵扣物业费的情况并不在上述期间内，而蔡斌提出的“没有成立业主委员会及没有人进行监督”的抗辩，亦不能成为业主拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予采纳。结合本案实际情况，振元物业公司主张蔡斌按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重蔡斌的负担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因蔡斌的房屋建筑面积为65.43平方米，故其应交纳自2015年9月7日起至2019年5月8日期间的物业费1614.20元（65.43平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1339天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告蔡斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2015年9月7日起至2019年5月8日的物业服务费1614.20元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告蔡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1087号徐磊、徐春艳：陈长臻与徐磊、徐春艳借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初2125号民事判决书已发生效力，申请执行人陈长臻于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初2125号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××18特此通知二〇二〇年六月五日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢101号之二 申请执行人：翟某某，男，1965年6月10日出生，汉族，现住无极县。 申请执行人：兰某某，女，1968年8月22日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：李某某，女，1979年1月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王某，男，1978年12月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人翟某某、兰某某与被执行人李某某、王某为民间借贷纠纷一案，申请执行人已经申请立案执行，本案在执行中，因被执行人未完全履行已生效的（2017）冀0130民初24号民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人王某名下坐落于石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2单元2801号商业房产在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，因无人竞买导致流拍。本院于2020年2月10日对被执行人王某名下坐落于石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2单元2801号商业房产在京东网络司法拍卖平台上进行第二次拍卖，因无人竞买再次导致流拍。本院又于2020年3月20日在京东网络司法拍卖平台上对上述房产进行变卖，但仍无人购买。申请执行人翟某某、兰某某于2020年5月7日向我院书面申请，以二拍流拍保留价将上述房产以物抵债。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 一、依法将被执行人王某名下坐落于石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2单元2801号商业房产一套（预售商品房合同备案书编号：ＮＯ.2014081411095440388）以二拍流拍价（12000元／平方米），共计作价4359000元交付申请执行人兰某某（身份证号1323241968××××××××）抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人翟某某、兰某某之日起转移。 二、申请执行人兰某某（身份证号1323241968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月八日 书记员  秦怡含
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4361号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：何修寨，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省道县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告何修寨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金51683.23元，支付利息3864.26元、逾期还款违约金12969.63元，合计68517.12元（利息等暂计至2020年5月14日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求中的欠款本金减少为51663.23元，本院经审核予以准许，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告何修寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年7月18日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：49×××43； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年6月28日，欠本金51663.23元，利息3864.26元（利息计算至2020年5月14日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何修寨于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金51663.23元，支付利息3864.26元（利息等暂计算至2020年5月14日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担162元，被告何修寨负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执406号 申请执行人：吴章勇，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：周磊，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人吴章勇与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人周磊未履行（2020）皖1824民初423号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周磊的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周磊银行存款57300元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月二日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1245号 原告：孟昭生，男，满族，1957年9月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟昭生与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭生委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款135元。 另查，原告孟昭生在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X1人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X1人=135.24元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孟昭生水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2281号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张守军，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张守军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2166号原告：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王凡，男，1985年4月13日出生，汉族，住。原告赵明君与被告王凡民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月04日立案，原告赵明君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明君撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月二十二日书记员  白璐璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2285号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：周福聪，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周福聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周福聪偿还原告贷款本金72826.22元，截止2020年1月11日的利息、罚息、复利总和29127.37元，逾期利息（以借款本金72826.22元为基数，按月利率2%，从2020年1月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月11日，被告周福聪与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周福聪可向原告获得不超过50万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月11日，被告向原告借款8万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年1月11日起至2020年1月11日。借款后，被告周福聪足额支付至第2期即2018年3月10日，第3期仅支付借款本金1563.47元、期内利息2558.53元、复利891.70元，共计已偿还本金7173.78元。2018年3月11日至2020年1月11日间，以本金72826.22元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为32577.60元，扣除被告周福聪期间内已支付的期内利息2558.53元、复利891.70元，被告周福聪应支付的利息、罚息、复利总和为29127.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金72826.22元，截止2020年1月11日的期内利息、罚息、复利总和为29127.37元，逾期利息（以借款本金72826.22元为基数，从2020年1月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339元，减半收取1169.50元，由被告周福聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年六月五日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1006号之十二被执行人：田中虎，男性，1977年03月10日生，住所地：郯城县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人田中虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田中虎在山东省农村信用社联合社916041600010100774501,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月四日书记员  李 辉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1690号原告：蔡越。被告：任礼雪。原告蔡越与被告任礼雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡越，被告任礼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡越向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金22500元及利息（自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，以22500元为本金，年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月左右，因需要资金周转向原告借款22500元。原告当时将现金支付给被告，后因被告拒不还款，原告诉至法院，双方签订协议书一份，但被告仅归还12月份的本金和利息450元，后期经原告多次催要，被告拒不理会。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告任礼雪辩称，我中间还过一期，当时说好按照银行利息计算的，原告的律师说银行利息是2分，就算成年利率24%，后来去银行问了，说没有这么高的利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月左右，原告蔡越借给被告任礼雪现金22500元。2019年10月、11月，原告蔡越与被告任礼雪签订还款协议书一份，约定任礼雪借蔡越22500元，按年利率24%计算，从2019年12月1日至2020年12月1日，任礼雪每月的1日偿还本金1875元、利息450元，合计2325元，如任礼雪超过约定的每月1日给付，即为违约，视为之后所有约定偿还的本息累计到期。2019年12月1日，被告任礼雪归还原告蔡越2325元（本金1875元、利息450元），其余款项一直没有给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告蔡越提供的还款协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告任礼雪向原告蔡越借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告任礼雪应当偿还原告蔡越借款本金及利息，被告任礼雪已归还本金1875元，还应当给付原告蔡越本金20625元，双方约定的月息2分即年利率24%不违反相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告任礼雪于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡越借款本金20625元及利息（利息从2020年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告蔡越其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告蔡越已预交），由原告蔡越负担30元，被告任礼雪负担332元，被告任礼雪负担部分于给付上述款项时一并给付原告蔡越。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年六月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初642号 原告：刘建飞，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李玉奇，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘建飞与被告李玉奇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建飞、被告李玉奇及委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还购房款48800元并按银行同期同类贷款利率支付自2013年7月2日至给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月19日，被告用其名下的宅基地换取了本村村民郝志军的平正房屋四间，房屋登记名称为郝志军，证号为0200265，双方签订了协议书。2013年7月2日，被告将该房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，协议约定：房屋及院落总价款为48800元，如需办理过户，应积极配合。协议签订后，原告一次性将房款支付给被告，被告将房屋交付给原告。2017年，原告要求被告过户时得知，原告与被告签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，是无效协议，无法办理过户。为此，原告多次找被告协商，无法达成一致意见。 李玉奇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的房屋买卖协议有效，是双方的真实意思表示。若法院认定协议无效，则原告有重大过错。原告应返还房屋及有关资料，赔偿房屋修缮费用14350元，支付占用房屋期间的房屋使用费每月400元至实际返还之日并支付违约金488000元。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，通过他人介绍，李玉奇（甲方）与刘建飞（乙方）签订《房屋买卖协议书》。协议约定：“甲方自愿将坐落在迁安市扣庄乡东晒甲山村的房屋及院落（产权证姓名：郝志军，证号：0200265，由于本房产是甲方用宅基地和郝志军互换所有，如以后乙方因此和郝志军发生纠纷概由甲方负责处理，与乙方无关。）出卖给乙方。二、双方议定上述房产及院落总价款为人民币48800元，大写：肆万捌仟捌百元整。三、双方在签订本合同之日，乙方向甲方一次性支付房款。……五、如乙方需办理房产过户手续，甲方应积极予以配合，所需的有关税费双方按国家法律法规规定承担。本协议生效后，双方不得因房屋价值的涨落而反悔，否则赔偿对方10倍房款的损失。如遇国家集体征占该房屋的一切补偿归乙方所有与甲方无关。……七、本协议正本一式两份，双方签字之日生效，甲、乙双方各持一份。”协议签订当日，刘建飞向李玉奇支付房款48800元。李玉奇将房屋、院落及宅基地证等手续交付刘建飞。刘建飞占有房屋期间未入住，该房屋的西屋房山墙北半部分及院门口西侧南门面墙坍塌，房顶西头漏雨。 另查明李玉奇和郝志军系扣庄乡东晒甲山村村民，刘建飞系兴安街道办事处（原迁安镇）蒋官营村村民。 2020年6月2日，本院向被告方释明：因原、被告双方对房屋修缮费用不能达成一致，被告方应在七日内申请鉴定并预交鉴定费用，逾期按撤回该项请求处理。但被告方未提交鉴定申请以及预交鉴定费用。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案案由为农村房屋买卖合同纠纷，农村房屋的买卖涉及相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员才能享有的权利，该权利与集体经济组织成员的特定身份相联系。宅基地使用权只能转让给本集体经济组织内符合条件的成员，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告并非涉案房屋所在地集体经济组织成员，故原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款48800元及被告要求原告返还房屋及有关资料的请求，本院予以支持。本案中，房屋买卖协议无效，原、被告双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告支付利息及被告要求原告支付房屋使用费、违约金的请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿房屋修缮费用，但并未提起反诉，亦未在规定期限内申请鉴定，故对其主张本院不予支持，被告可另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、原告刘建飞与被告李玉奇于2013年7月2日签订的《房屋买卖协议书》无效； 二、被告李玉奇返还原告刘建飞购房款人民币48800元，原告刘建飞将购买的位于迁安市院落及宅基地证（证号：0200265）等手续返还给被告李玉奇，双方于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告刘建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告刘建飞负担255元，被告李玉奇负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白兴华 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏朋红
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初491号 原告：辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年生。 被告：朱天成，男，1995年生。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司与被告朱天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加了诉讼，被告朱天成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金9700元，利息123.58元；2.请求判令被告立即偿还违约金2450.98元（暂定截止到2020年3月30日），并偿还直至完全给付期间的利息，以上合计12274.56元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）与被告在2018年10月17日签订了《贷款协议》，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款，贷款到期后，虽经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年12月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告朱天成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何形式的答辩意见及证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 1、债权转让确认单、债权转让通知，证明债权转让事实。本院对该证据予以采信； 2、放款凭证、借款合同，证明被告借款的事实。本院对该证据予以采信； 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，朱天成作为甲方通过深圳市阿拉金金融服务有限公司的服务平台与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方）签订了《贷款协议》。约定借款金额为9700元，年利率为15%，借款期限为自甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方帐户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款帐户进行扣划。借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告朱天成支付了借款。借款期满后，被告未依约定还款。2018年12月17日，乐视公司与阿拉金公司签署《债转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知被告。2020年3月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，亦于当日以短信方式通知了被告。后经原告多次催要，被告至今仍未归还全部借款本金及违约金。 本院认为，被告朱天成与乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向朱天成发放了贷款后，朱天成未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故朱天成应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务，阿拉金又将上述债权转让给原告，亦履行了转让通知义务。因此朱天成应向晨泽公司偿还上述债务。关于债权数额，朱天成应偿还的本金为9700元、利息为123.58元，本院予以支持。此外，朱天成还需按照贷款协议约定偿还违约金，按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，违约金应以9823.58元为基数按照年利率18.25%自2018年11月17日起计算至实际清偿之日。被告朱天成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱天成于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付借款本息9823.58元； 二、被告朱天成于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付违约金以9823.58元为基数按照年利率18.25%自2018年11月17日起计算至实际清偿之日。 案件受理费减半收取54元，由被告朱天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3787号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：王丽珍，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王丽珍追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22501.08元，支付违约金5400元，共计27901.08元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年7月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716010000085的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000716010000085的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2018年10月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年12月12日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年8月22日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2019年4月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金20277.72元、利息1971元、罚息252.36元，合计22501.08元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽珍于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款22501.08元，支付违约金5400元，合计27901.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告王丽珍负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3229号 原告：任志法，男，1955年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：曹培铭，男，1954年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：许明英，女，1958年10月9日出生，汉族，住余姚市。 原告任志法与被告曹培铭、许明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告任志法请求法院判令：1.两被告即时归还借款26万元，利息计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的4倍，从2020年5月14日开始至借款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：被告之前已经向原告借款，后于2019年3月20日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款260000元，约定于2019年12月31日归还。两被告在借款人处签字并捺印。至目前为止，两被告尚未归还上述借款。以上事实由原告提交的借条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款260000元依法有据，本院予以支持。双方在借条上没有约定借款利息，故本院认为可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准（不得高于年利率6%），对于原告要求的四倍利率不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹培铭、许明英归还原告任志法借款260000元，并支付自2020年5月14日起至款项付清之日止以260000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（不高于年利率6%）为标准计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告任志法的其他诉讼请求。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告曹培铭、许明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱黎英
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执299号申请执行人:上海浦东发展银行有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：李枫，男，1984年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：张瑜，女，1987年4月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：郭淑岩，女，1984年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。上海浦东发展银行有限公司本溪分行与李枫、张瑜、郭淑岩金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初224号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李枫、张瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金10.929025万元及利息、罚息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李枫、张瑜、郭淑岩的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋（郭淑岩有房屋，已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人李枫、张瑜、郭淑岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李枫的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执299号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保474号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：李德波被申请人：徐春燕申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人李德波、徐春燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全，申请人于2020年06月05日向本院申请撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月五日代书记员 张 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街52号。负责人：童迎华，系该分行行长。委托代理人：金芝仁,男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告；钟红，女，汉族，1965年12月24日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告钟红信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请撤回对被告钟红的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉。案件受理费365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员  朱焕华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1331号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1331号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初655号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：苏某某，男，1972年3月31日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年六月三十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初618号原告刘裕治，男，1991年1月24日生，汉族，现住四川省江安县。原告刘平，男，1989年12月19日生，汉族，现住四川省江安县。被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇北环西路51号。法定代表人华**。被告**，男，1972年9月30日生，其它信息不详。被告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人朱忠择。原告刘裕治、刘平与被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司、**、北京城建六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告北京城建六建设集团有限公司承包了辽宁省葫芦岛市首开国风海岸三标段工程，该公司在承包该工程后将该工程分包给被告常州金坛腾泰建筑劳务有限公司。2015年被告**联系原告到案涉的辽宁省葫芦岛市首开国风海岸三标段Ｃ区作主体及油工等劳务。后原告按照被告的要求立即组织工人施工，2016年底该工程完工。2017年1月16日被告与原告经结算，双方确认被告尚欠原告412100院工程款。同日，被告**承诺于2017年农历春节前将相关款项付清，如未履行承诺则支付原告50000元违约金。约定期限到后，被告**未向原告支付相关款项。故原告诉至法院，要求各被告连带支付原告工程款412100元及利息，要求被告**支付原告违约金50000元，由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告**的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘裕治、刘平的起诉。案件受理费8232元，退还原告刘裕治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  王荣鑫人民陪审员  崔 晶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李玉鹏
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初37号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人王永立，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，现住该处。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局被取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王永立犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人王永立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日14时15分许，高邑县交警大队民警在工作中，被告人王永立涉嫌饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在高邑县医院使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为156mg/100ml。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王永立事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.39mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、呼气式酒精含量检测仪检测结果、侦查人员对被告人的静脉血提取记录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时王永立的静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永立违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王永立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年六月一日 书记员  武钰莹
山东省招远市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0685行初7号 原告王风华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告招远市公安局蚕庄派出所。住所地：招远市。 负责人曹芳国，招远市公安局蚕庄派出所所长。 委托代理人杨佐胜，招远市公安局法制大队民警。 第三人李洪芳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王风华不服被告招远市公安局蚕庄派出所作出的招公（蚕）不罚决字［2019］1号不予行政处罚决定书，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告招远市公安局蚕庄派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因李洪芳与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知李洪芳为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告王风华，被告招远市公安局蚕庄派出所负责人曹芳国、委托代理人杨佐胜，第三人李洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告招远市公安局蚕庄派出所于2019年7月12日作出招公（蚕）不罚决字［2019］1号不予行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：2018年7月10日8时许，在蚕庄镇后孙家村委大门口，王风华与村委会计李洪芳因工作问题发生争吵，王风华用自己的手提包摔打李洪芳，提包脱手后李洪芳捡起提包扔向王风华，这个过程中手提包内的手机滑落，造成手机屏损坏。以上事实有李洪芳的陈述和申辩，现场视频监控，王风华、隋某某、吕某某等证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。 原告王风华诉称，2018年7月10日，第三人李洪芳偷听原告与书记吕某某的谈话，回到车上等原告从车旁(必经之路)经过时，突然下车对其拍照，原告后退、躲闪，第三人追着拍，原告不得以用手机包去阻止，第三人打掉了原告的手机包，又捡起狠狠的摔在地上，致手机粉碎，原告见状去抓第三人的手机，第三人趁机躺下，并把手机扔在地上，原告捡起也摔了，第三人也承认双方摔坏了对方的手机，被告只处罚原告，却不处罚第三人，明显违反了法律面前人人平等的原则，所以原告要求被告同样处罚第三人。综上，请求法院判决撤销被告招远市公安局蚕庄派出所作出的招公（蚕）不罚决字［2019］1号不予行政处罚决定书并对第三人李洪芳作出与原告相同的处罚。 被告招远市公安局辩称，原告王风华及隋某某、吕某某三人与第三人李洪芳均系招远市蚕庄镇后孙家村人，原告及隋某某、吕某某与第三人一直有矛盾。2018年7月10日上午8时许，在蚕庄镇后孙家村委大门口，原告及隋某某、吕某某与第三人相遇并发生口角，原告用自己的手提包摔打第三人，提包掉到地上后被第三人捡起朝原告扔回，扔回过程中包内的手机滑落到地上，造成手机屏幕损坏。原告遂上前撕打第三人，致第三人倒地，原告遂抢过第三人手机朝地上摔了两次，造成手机损毁，招远市公安局以故意损坏公私财物及殴打他人对原告分别治安拘留五日，合并执行。对原告手机损坏这一情况，通过现场监控视频以及第三人陈述证实，原告用包摔打第三人在先，第三人捡起包扔回在后。整个过程无法证实手机是第三人摔碎的，且第三人无摔手机的主观故意，所以被告于2019年7月12日作出了招公(蚕)不罚决字［2019］1号不予行政处罚决定书。综上所述，被告作出的招公(蚕)不罚决字［2019］1号不予行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。 第三人李洪芳未提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月10日8时许，在招远市蚕庄镇后孙家村委大门口，原告王风华与第三人李洪芳发生争执，撕扯过程中致双方手机屏幕破碎，第三人向被告报警，被告于当日受理本案。同日，被告分别对原告及在场人隋某某、吕某某进行了询问和调查。2018年7月14日，被告对第三人进行了询问。2019年7月12日，被告对第三人作出招公（蚕）不罚决字［2019］1号不予行政处罚决定书。原告对该不予行政处罚决定书不服，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告招远市公安局作出的招公（蚕）不罚决字［2019］1号不予行政处罚决定书并对第三人李洪芳作出与原告相同的处罚。 本院认为： 本案的争议焦点是第三人李洪芳是否故意损坏原告王风华的手机。本案中，原告在事发当日的询问笔录中陈述其手机系从包中滑落地上摔碎的，在场人隋某某、吕某某事发当日的询问笔录也未证实第三人故意损坏原告的手机，结合案发现场监控视频、原告提供的村支部书记吕修成的录音资料等可知，原告的手机屏幕系第三人捡起原告掉落在地上的手提包扔回时滑出跌碎，第三人的扔包行为是对原告先行用包摔打自己的一种回应。第三人对原告的手提包中是否装有手机并不明知，因而不能认定第三人有损坏原告手机的故意，不宜以第三人故意损坏他人财物进行处罚。 综上，被告对第三人作出的不予处罚决定事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。原告请求撤销被告作出的不予行政处罚决定书并对第三人李洪芳作出与原告王风华相同行政处罚的诉讼请求与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王风华请求撤销被告招远市公安局蚕庄派出所作出的招公（蚕）不罚决字［2019］1号不予行政处罚决定书并对第三人李洪芳作出与原告王风华相同行政处罚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王风华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  路 慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2881号原告：沈阳龙腾电子有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-16号A2栋。统一社会信用代码：9121011372095817X7。法定代表人：张志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：无锡市高速分析仪器有限公司，住所地无锡市惠钱路127号。（钱桥）统一社会信用代码：91220204135892034W。法定代表人：姜文明，系该公司总经理。原告沈阳龙腾电子有限公司与被告无锡市高速分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙腾电子有限公司委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告无锡市高速分析仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳龙腾电子有限公司诉称，1、判令被告支付尚欠货款31499元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自1998年起，原告根据被告的需求向被告供应电子天平，双方建立了长期的合作关系。但自2016年12月17日起，被告未再向原告支付过货款。2017年2月24日，原告向被告发对账函，请求被告确认欠付原告货款31499元，被告回函盖章予以确认，但并未支付货款。原告多次催要货款，被告拒绝支付，原告为此诉至法院。被告无锡市高速分析仪器有限公司辩称，2001年11月19日，原、被告签订备忘录，其中五台电子天平作为周转，价格为每台3500元。被告于2020年6月1日退回原告三台电子天平，并于2020年5月22日通过银行汇款付给原告货款14000元，余款7000元于2020年6月11日已全部支付完毕。经审理查明，原、被告多年发生经济往来，双方建立了长期的合作关系，原告根据被告的需求向被告供应电子天平。截止到2017年8月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款31499元。案件审理中，被告分别于2020年5月22日、6月12日分别付给原告14000元及7000元共计21000元。同时，被告于2020年6月1日在未经原告同意的情况下，将三台电子天平寄给原告以物抵债。对此原告认为，三台电子天平确已收到，经检查该天平已经报废不能使用，没有价值。现已将三台电子天平退还给被告，不同意对剩余款以物抵债。上述事实有对账函、银行记账凭证、运单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告无锡市高速分析仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的答辩和质证的权利。根据原告所提供的证据，可以确定被告于2017年8月8日尚欠原告货款31499元，截止到2020年6月12日扣除被告已付21000元，尚欠原告货款10499元，被告应予给付。由于被告未能按期付款，存在违约行为，应支付原告相应的利息。对于被告寄给原告的三台电子天平用于以物抵债，现原告已退回给被告，且不同意以物抵债，因此该抵债行为不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市高速分析仪器有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳龙腾电子有限公司货款10499元及利息（自2017年8月9日起至2019年8月19日止，以31499元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年6月12日止以31499元为基数，从2020年6月13日起至际履行完毕之日止，以10499元为基数均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费714元,减半收取357元,由被告无锡市高速分析仪器有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初190号公诉机关新乡县人民检察院。被告人田明兰，女，1970年09月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月13日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人田明兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人田明兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月12日11时许，新乡县公安局古固寨派出所民警在工作中发现，被告人田明兰在新乡县古固寨三王庄村其房后开垦的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人田明兰在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1265株，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人田明兰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田明兰非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人田明兰自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田明兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1265株；户籍证明、破案经过、到案证明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人汪某的证言；被告人田明兰的供述与辩解等证据证实。被告人田明兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田明兰于2020年3月12日主动新乡县公安局古固寨派出所投案。本院认为，被告人田明兰非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人田明兰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田明兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1265株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月九日书记员  梁 琪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2374号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：洪明山，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告洪明山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执93号 史桂清： 史桂清罚金刑一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月2日将该款存入国库。至此，本院执行的(2019)川3322刑初30号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢216号申请执行人：陈永恒，男，汉族，1971年8月4日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：韩开洲，男，汉族，1978年11月12日出生，住商丘市。申请人陈永恒申请执行韩开洲借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初00496号民事判决书，已发生法律效力。因韩开洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永恒于2020年4月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人韩开洲下落或可供执行财产。五、本院已向被执行人韩开洲发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢216号案的本次执行程序。被执行人韩开洲负有继续向申请执行人陈永恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十四日书记员 张正豪