wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执432号之二申请执行人：欧阳浩武，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人欧阳浩武依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初53号民事调解书于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人熊拓发出执行通知，被执行人熊拓未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊拓在车管部门有赣Ｃ×××××福田牌汽车、赣Ｃ×××××福田五星牌摩托车各一辆，注册日期分别为2013年12月4日、2016年9月11日，本院于2020年6月9日查封了上述车辆，有鄂Ａ×××××长城牌汽车一辆，注册日期为2013年6月27日，本院于2020年6月9日委托湖北省武汉市汉阳区人民法院代为查封，因上述车辆均未实际有效控制，故本案暂无法提起处置，被执行人熊拓在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人熊拓名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年4月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊拓名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊拓无公积金登记缴存信息。4、2020年4月30日本院向被执行人熊拓发出了限制高消费令，2020年6月2日将被执行人熊拓纳入失信被执行人名单。5、2020年4月30日，本院电话向被执行人熊拓户籍所在地基层组织（丰城市董家镇云溪村委会）调查，证实被执行人熊拓已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行80000元、案件受理费1150元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行80000元、案件受理费1150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年六月十日书记员  张 志
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初885号 原告：薛智惠，男，汉族，1993年7月28日出生，户籍所在地江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。 被告：镇江市顺佳物流有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路27号，统一社会信用代码91321100398254413H。 法定代表人：瞿玉莲。 原告薛智惠与被告镇江市顺佳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛智惠的委托诉讼代理人吴自良到庭参加诉讼，被告镇江市顺佳物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛智惠向本院提出诉讼请求：1．被告镇江市顺佳物流有限公司将车牌号为闵A5H001重型厢式货车返还给原告薛智惠，并过户至原告薛智惠名下；2．被告镇江市顺佳物流有限公司赔偿原告薛智惠占用车辆期间的营运损失（自2020年3月23日起计算至实际返还之日止，按照2018年国家统计局公布的交通运输业工作人员年收入88508元/年计算）。事实和理由：2017年2月10日，原、被告双方签订《运输挂靠协议》一份，约定将原告实际所有的车牌号闵A5H001重型厢式货车挂靠并登记在被告名下，以被告的名义对外经营运输业务，约定的挂靠期限至2020年3月2日到期，期限届满后协议自动解除。上述协议到期后，原告多次要求被告返还案涉车辆并配合办理案涉车辆产权过户手续，被告对此不予理睬，并无端扣留案涉车辆。原告为此于2020年3月23日报警求助，未果。被告的行为侵犯原告的权益，原告诉至法院主张权利。 被告镇江市顺佳物流有限公司在答辩期内未作答辩也未提交相关证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年7月8日成立，目前的股东为瞿玉莲（持股比例40%）、刘永林（持股比例30%）、姜海英（持股比例30%）。被告的经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输等。 2015年11月10日，薛智惠向镇江市顺佳物流有限公司出具借条一份，言明借到镇江市顺佳物流有限公司205000元。后双方因此借款发生纠纷，镇江市顺佳物流有限公司于2018年8月6日向本院提起诉讼，案号为（2018）苏1102民初2880号。在该案审理过程中，镇江市顺佳物流有限公司自认闽Ａ×××××号货车是其出售给薛智惠，该车的实际车主为薛智惠，借款用途是薛智惠向镇江市顺佳物流有限公司支付购车款。 2017年2月10日，原、被告双方签订《运输挂靠协议》一份，协议主要内容是：原告为车牌号为闽Ａ×××××号货车的车主，该车挂靠在被告处经营；车辆挂靠期限自2017年3月3日至2020年3月2日止，协议到期自动解除；本协议到期30日内，被告应配合原告将车辆过户至原告名下或指定的第三方；因被告原因不配合办理过户手续的，被告承担原告相应的经济损失；原告的运输费用暂押50000元，作为在运输货物过程中原告对被告公司货物担保的保证金，在双方结束运输合约关系时无纠纷，被告无条件退还押金；双方还就其他事项进行了约定。 案涉车辆登记在被告名下。上述协议签订后，原告以被告名义进行货运运输经营。挂靠期限届满后，原告要求被告返还车辆，双方为此发生纠纷。2020年3月23日，原告向镇江市公安局丹徒分局城区派出所报警，报警内容是在镇江市恒顺酱醋厂对面，被告工作人员不准原告将其车辆开走。派出所民警出警处置，被告的股东刘永林称案涉车辆脱保，且原告与其他物流公司签订协议，要求原告先交钱再开走车辆。民警调处未果，原告遂至本院提起诉讼。 在本案审理中，原告称被告向原告付款的银行流水太乱，因此在挂靠运营期间的收益不能确定，只能参照国家统计局2018年度运输从业人员的平均工资作为计算损失的依据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案所涉《运输挂靠协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。《运输挂靠协议》中约定的挂靠期限届满后即解除。协议解除后被告应当将案涉车辆返还原告，并办理相应的过户手续。双方对返还车辆及办理过户手续也未设定其他前置条件。故原告在挂靠期限届满后有权要求被告返还车辆。被告未及时将案涉车辆返还原告以及配合原告办理过户手续，已构成违约，违约行为造成原告的损失应当由被告承担。因原告不能提供挂靠经营期间的运营收益，本院酌定原告的损失按照5000元/月，自2020年3月23日起计算至被告实际返还车辆之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江市顺佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛智惠返还闽Ａ×××××号货车，并协助原告薛智惠办理车辆过户登记手续。 二、被告镇江市顺佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛智惠营运损失（按照5000元/月，自2020年3月23日起计算至被告实际返还车辆之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告镇江市顺佳物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  何习虎 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴惠如 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初853号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：欧安康，男，1990年8月22日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告欧安康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保99号 潘立球、黎喜嵩： 本院在执行申请人潘立球与被申请人黎喜嵩买卖合同纠纷一案中，根据申请人潘立球提出的财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）桂1481民初252号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黎喜嵩的银行账户81×××68。冻结额度为22092元（现冻结到位15.5元），冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月4日止。 冻结被申请人黎喜嵩的财付通账户085e9858e36b9a9a551e6330c@wx.tenpay.com内款项589.70元，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月4日止。 冻结被申请人黎喜嵩的银行账户62×××81。冻结额度为22092元（现冻结到位1.26元），冻结期限为一年，自2020年6月6日起至2021年6月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1202号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：戚丽英，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戚丽英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚丽英给付申请执行人款项54347.06元及相关利息，并缴纳案件受理费594.5元、申请执行费715元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人戚丽英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚丽英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚丽英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人戚丽英的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人戚丽英名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。本院对被执行人戚丽英的银行存款、财付通账户进行了划拨。合计得款9172.04元。截至2020年6月30日，本案案件受理费594.5元、申请执行费715元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿7862.54元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人戚丽英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚丽英拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戚丽英作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人戚丽英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初90号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某，出生于内蒙古自治区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年6月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年6月7日16时50分许,被告人李某酒后驾驶一辆×××号哈佛牌小型轿车，准备从乌拉特前旗乌拉山镇天亿驾校到东方银座，行驶至乌拉山镇110国道793公里时，被乌拉特前旗交警大队执勤民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某每100ml血液中含有188.7mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人李某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。辩护人提出被告人李某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王荣二〇二〇年六月二十二日书记员  马戎附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3675号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 吕文仁，男，1968年09月出生，汉族，住广东省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金25000元，支付利息2461.43元、罚息10135.15元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计37596.58元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月16日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月16日。 2.授信额度及期限 25000元，自2018年01月16日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 25000元，自2018年01月16日起至2019年01月16日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕文仁自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25000元，截至2020年4月1日的利息2461.43元、罚息10135.15元，合计37596.58元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取370元，由被告吕文仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2717号原告：张向笼，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省郏县。被告：黄棚涛，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：韩卫房，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南孟夫子餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路73-7号2楼。法定代表人：孟霖，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：代飞，男，该公司员工。原告张向笼与被告黄棚涛、河南孟夫子餐饮管理有限公司（以下简称孟夫子公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向笼、被告孟夫子公司的法定代表人孟霖、被告都邦河南公司的委托诉讼代理人代飞到庭参加诉讼。被告黄棚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年7月30日。住院时间：原告张向笼2019年7月30日至2019年8月2日在河南中医药大学第一附属医院住院，共计住院3天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号轻型封闭货车，车辆驾驶员为黄棚涛，车辆所有人为孟夫子公司；投保情况：在都邦河南公司购买有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告张向笼无责任，被告黄棚涛负事故全部责任，案外人董慧无责任。四、赔偿项目：1.医疗费：1740.5元。2.营养费：按照20元/天的标准计算住院期间3天，为60元。3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算住院期间3天,为150元。4.护理费：原告按照125.14元/天的标准计算住院期间3天本院予以支持，经计算护理费为375.42元。5.误工费：原告主张的误工费与停运损失费系重复主张，本院不予支持。6.经营性车辆停运损失费：原告车辆为出租车，本院酌定日损失为350元每日。该车辆因交通事故共计导致停运20日，经计算停运损失为7000元。7.交通费：按照20元/天的标准计算住院期间3天,为60元，原告要求过高部分本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告黄棚涛、孟夫子公司支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及停运损失等各项费用18335.92元；2.判令被告都邦河南公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。六、需要说明的其他情形：1.原告驾驶的豫Ａ×××××系郑州康乐出租汽车有限公司所有，该公司出具《证明》，证明该车辆由张向笼经营，所有损失及收益由张向笼负责。2.都邦河南公司（甲方、保险人）、李吉坤（乙方、承修方）、孟夫子公司（丙方、被保险人）、张向笼（丁方、车主方）签订《都邦保险机动车辆一次性定损协议》，四方就豫Ａ×××××核定损失达成协议：四方确定该车在承修方维修，维修金额为19500元，实行一次性定损免发票处理，后期不再另行定损；四方自签订协议书后，以后所发生的任何纠纷与保险人无关。3.被告孟夫子公司将豫Ａ×××××号车辆出租给被告韩卫房，被告韩卫房与被告黄棚涛系雇佣关系，事故发生时黄棚涛系在履行职务行为。本院认为，根据道路交通事故认定书被告黄棚涛负事故全部责任，原告张向笼无责任，案外人董慧无责任，本院予以采信。因肇事车辆在都邦河南公司投保交强险及500000元商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失由都邦河南公司在保险限额内予以负担。原告的损失为：医疗费1740.5元、营养费60元、住院伙食补助费150元、护理费375.42元、经营性车辆停运损失费7000元、交通费60元。上述费用共计9385.92元，由都邦河南公司在保险限额内予以赔付。原告诉讼请求超出该范围的部分本院不予支持。被告都邦河南公司称根据《都邦保险机动车辆一次性定损协议》其公司不承担原告主张的经营性车辆停运损失费，本院认为该协议仅对车辆维修费达成了明确约定，并未涉及其他赔偿项目，原告就本次事故造成的其他损失向本院提起诉讼不违反法律规定，故都邦河南公司的意见本院不予采信。被告黄棚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向笼各项费用共计9385.92元；二、驳回原告张向笼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告张向笼负担63元,由被告黄棚涛、韩卫房负担67元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年六月五日法官助理王子璐书记员周赛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1123号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：柴魏，女，1985年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人柴魏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人柴魏给付申请执行人款项37200.19元及相关利息，并缴纳案件受理费781元、执行申请费458元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人柴魏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柴魏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴魏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人柴魏住所地进行了实地调查。现查明，被执行人柴魏名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人已受偿4614.05元。截至2020年6月30日，本案案件诉讼费1239元、执行申请费458元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4614.05元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人柴魏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人柴魏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人柴魏作出处罚决定。同时已对被执行人柴魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵杨圣
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7423号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       赵国宏，男，苗族，1981年6月4日生，住贵州省思南县许家坝镇许家坝村田沟组。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币42700元;2、请求判令被告向原告支付违约金2562元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告赵国宏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款29693.28元，并自2020年1月17日起以代偿款29693.28元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以2562元为限；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费503元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担309元，由被告赵国宏负担194元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3322号原告：赵泉山，男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：周叶，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：周成伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：胡平利，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。51013019660508291Ｘ。被告：四川中鸿环亚建筑劳务有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路443-449（单号）1层。统一社会信用代码：91511400MA633H9C9P。法定代表人：史乔杰，职务不详。原告赵泉山与被告周叶、周成伟、胡平利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，在诉讼过程中，经赵泉山申请，本院通知四川中鸿环亚建筑劳务有限公司（以下简称中鸿环亚公司）作为被告参加诉讼；因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵泉山及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼。被告周叶、周成伟、胡平利、中鸿环亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因向被告公告送达开庭传票，本案扣除部分审限。赵泉山向本院提出诉讼请求：1.判令周叶、周成伟、胡平利、中鸿环亚公司共同给付货款73886元及逾期利息（以73886元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由周叶、周成伟、胡平利、中鸿环亚公司共同承担。事实和理由：赵泉山经营个体加油业务，未办理营业执照。周叶、周成伟、胡平利合伙承揽了京滨高铁宝坻区大白庄段的部分工程，2017年至2018年间，周叶、周成伟、胡平利为施工自赵泉山处采购各种机械用原油，但没有给赵泉山结清款项，共欠付赵泉山73886元。此款经赵泉山多次催要，周叶、周成伟、胡平利至今未付。周叶、周成伟、胡平利向本院提交的书面答辩状称，京滨高铁宝坻区大白庄段工程不是三人合伙承揽，而是中鸿环亚公司承建的，三人是中鸿环亚公司的员工，案涉油款应由中鸿环亚公司承担付款责任。中鸿环亚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵泉山经营个体加油业务，未办理营业执照。周叶承揽了京滨高铁宝坻区大白庄段的部分工程。2017年至2018年间，经案外人翟春锁介绍，周叶自赵泉山处采购各种机械用柴油。每次采购柴油均由周成伟、胡平利等人在《泉山加油站加油欠款单》的欠款司机签字处签字，《泉山加油站加油欠款单》载明的欠款单位名称为周叶。周叶给付赵泉山部分款项后，尚欠赵泉山柴油款73886元。此款经赵泉山多次催要，周叶至今未付。在诉讼过程中，周叶提交了授权委托书复印件一份，载明：中鸿环亚公司委托周叶到中铁十八局集团第五工程有限公司新建北京至天津滨海新区铁路宝坻至滨海新区段站前工程JBSG-2标段桩基工程代为办理报名、投标、合同签订、履行、结算等与本工程有关的事宜。庭审中，赵泉山称，其与周叶存在买卖合同关系，胡平利和周成伟是周叶指派签收料单的，不清楚他们之间是合伙还是雇佣关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，赵泉山与周叶经人介绍，周叶从赵泉山处购买施工机械用柴油，赵泉山与周叶之间存在买卖合同关系。赵泉山与周叶之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。周叶从赵泉山处购买柴油，应当及时给付货款，经赵泉山催要后，周叶未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。赵泉山提供的证据能够证明周叶尚欠柴油款73886元的事实存在，赵泉山要求周叶给付柴油款73886元，证据充分，本院予以支持。周叶未及时给付赵泉山货款，赵泉山有权要求周叶支付逾期付款的利息，赵泉山要求周叶以73886元为基数支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应当分段计算，即自2019年4月15日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵泉山未提供证据证明周叶、周成伟、胡平利、中鸿环亚公司共同承揽工程，且其自认与周叶存在买卖合同关系，故赵泉山要求周成伟、胡平利、中鸿环亚公司共同给付货款，无事实依据，本院不予支持。周叶提交了授权委托书复印件一份，证明中鸿环亚公司委托周叶到中铁十八局集团第五工程有限公司新建北京至天津滨海新区铁路宝坻至滨海新区段站前工程JBSG-2标段桩基工程代为办理报名、投标、合同签订、履行、结算等与本工程有关的事宜。该证据为复印件，无法与原件进行核实，本院对该证据不予采信。周叶、周成伟、胡平利辩称，三人系中鸿环亚公司员工，应由中鸿环亚公司承担付款责任。但三人未提供其是中鸿环亚公司员工的相关证据，故对周叶、周成伟、胡平利的抗辩意见，本院不予采信。周叶、周成伟、胡平利、中鸿环亚公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、周叶于本判决生效之日起五日内给付赵泉山货款73886元及利息（自2019年4月15日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵泉山的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费900元，由周叶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹作祥审 判 员  齐良伟人民陪审员  庄雅雯二〇二〇年六月十五日书 记 员  庞娜娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保470号 申请人：林强，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑延超，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人林强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑延超名下45000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人林强与被申请人郑延超因加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年6月23日冻结了被申请人郑延超部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人郑延超保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保470号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  生明璐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2185号 原告:陈恩如,男,1963年11月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:于跃华,男,1975年3月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告陈恩如与被告于跃华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩如到庭参加诉讼，被告于跃华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈恩如向本院提出的诉讼请求：判令被告于跃华偿还借款125000元,并自2019年4月1日起至借款实际付清时止,按年利率6%计算。事实与理由:被告于跃华是做电梯的。2016年7月被告称其在远瑞抵的房子,可以卖给原告,原告就转给了被告40000元,2016年12月又付给被告85000元。此后因种种原因他没有给原告房子,就说这钱暂借给他用,年底付清。逾期后,被告拖欠不付,特提起诉讼。 被告于跃华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈恩如分别于2016年7月和2016年12月向被告于跃华支付40000元和80000元用于购买房屋。后未能成交，于2019年4月1日经双方结算，被告于跃华向原告陈恩如出具欠条一份，载明：欠条今欠到陈恩如壹拾贰万伍仟圆整（125000元）年底付清此据欠款：于跃华2019.4.1。该款交付情况为部分银行转账和现金交付。欠款后，经原告催要未偿还欠款，原告诉讼来院。 本院认为：原告陈恩如与被告于跃华之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告于跃华向原告陈恩如借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。故对原告主张要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告出具的欠条未载明利息，且无其他证据证明原、被告之间就利息存在约定，故视为原、被告未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。欠款应自约定还款之日次日即2020年1月1日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告于跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定,判决如下: 一、被告于跃华于本判决生效后十日内向原告陈恩如偿还欠款125000元及利息（利息以125000元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈恩如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费2800元、减半收取1400元，由被告于跃华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年六月五日 书记员  唐其鹏 附.本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执761号之一 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，组织机构代码12345678-9，住所地镇江。 法定代表人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江空间榜样装饰工程有限公司，组织机构代码MA1MUQ7R-9，住所地镇江。 法定代表人：季冬明，该公司执行董事。 镇江新区市场监督管理局申请对镇江空间榜样装饰工程有限公司强制执行罚款一案，镇江新区市场监督管理局于2019年4月22日作出镇新市监案字[2018]00083号《行政处罚决定书》，本院行政裁判庭于2020年4月27日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局申请对镇江空间榜样装饰工程有限公司强制执行罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元的行政处罚，对镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字〔2018〕00083号行政处罚决定的合法性进行审查，经审查，镇江新区市场监督管理局在明知镇江空间榜样装饰工程有限公司已被镇江市润州区市场监督管理局核准注销，该公司无法承担法律责任的情况下，仍对该公司作出行政处罚决定，该处罚决定明显缺乏法律依据，故本院行政裁判庭依法作出（2020）苏1191行审3号行政裁定书，依法裁定不准予强制执行镇江新区市场监督管理局对镇江空间榜样装饰工程有限公司作出的镇新市监案字〔2018〕00083号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人镇江新区市场监督管理局的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李仁福 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  钮 昀
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初198号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人袁某，女，1984年12月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月16日被辉县市公安局取保候审。被告人宋某某，女，1980年7月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月16日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人袁某、宋某某犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉，被告人袁某、宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月底至2019年4月12日，被告人袁某、宋某某在辉县市百泉镇金河小屯村村委会北边胡同一民房内设置3台麻将机，开设赌场，聚众赌博。赌注为20元、40元或50元，袁某、宋某某轮流在赌场值班，根据赌注大小，向自摸赢家每次抽取20元、50元抽头渔利，然后平分。2019年4月12日，该赌场被公安机关查获。被告人袁某、宋某某被当场抓获后，如实供述了犯罪事实。期间，该赌场获利共计11974元。被告人袁某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的物证手机两部，书证辉县市公安局百泉派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局巡特警大队出具的抓获证明、情况说明，辉县市公安局扣押决书、收缴物品清单、赌资上缴票据，袁某和宋某某书写获利证明，袁某和宋某某手机微信转账记录、微信交易明细，辉县市公安局辉公（特）行罚决字[2019]800、801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、811、812、813号行政处罚决定书，证人苏某、赵某1、元某、孟某、郭某、李某1、马某1、马某2、陈某、尚某、李某2、赵某2、张某、郑某证言，视频光盘一张等证据证实，被告人袁某、宋某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁某、宋某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。共同犯罪中，被告人袁某、宋某某均起主要作用，是共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某、宋某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人袁某、宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人袁某、宋某某的违法所得一万一千九百七十四元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  宋丙辰人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常方圆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初244号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人马明，男，1986年9月28日出生，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆新源县，住新源县。2019年9月25日因涉嫌非法占用农用地罪被新源县公安局取保候审。2020年5月19日被新源县人民检察院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人马明犯非法占用农用地罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2005年2月28日，被告人马明父亲马某1从新源县那拉提镇居民胡某手中以24,000元价格购买了位于××县一处退耕还林地，后交给其儿子马明管理。2005年至2019年期间一直种植果树。2016年因地里杏树病虫害多，无法根治，马明向开买阿吾孜村提交申请改良种植苹果树。2019年4月底，马明准备在林地种植桃树，因未找到树苗，在明知该地性质为退耕还林地，且在未办理任何征用林地手续的情况下，擅自改变林地用途，种植经济作物玉米。2019年8月10日经新源县林业和草原局林地调查勘测检验报告书鉴定：占用林地面积为9502.36平方米，亩数为14.26亩，类型为退耕还林地，属擅自改变林地用途。 公诉机关认为，被告人违反土地管理法规，擅自改变林地用途，在退耕还林地种植经济农作物玉米14.26亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、证人证言、被告人供述与辩解、森林案件现场技术检验报告书、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马明违反土地管理法规,为耕种农作物获利，擅自改变林地用途，非法开垦林地14.26亩,数量较大,造成原生植被毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马明犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被开垦的林地已恢复原状，根据被告人的犯罪性质、危害程度，判处缓刑不知发生新的社会危害，据此，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定,判决如下： 被告人马明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 罚金于本判决生效起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年六月十九日 书记员 王雅琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2778号原告：河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：马奔。被告：肖水云，女，1980年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告河南上水能源科技有限公司与被告肖水云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告河南上水能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南上水能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年六月二十五日书记员  冯佳昕
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执118号申请执行人云南永兴建设有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区丰胜路58号，统一社会信用代码：91532300059491692L。法定代表人：陈立国，职务：董事长。委托代理人杨杉，男，1984年8月10日生，彝族，住云南省楚雄市，代理权限为一般代理。被执行人玉溪大地木业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道白龙路中段原宇城钢结构公司老厂内，统一社会信用代码：91530402MA6K44NF8D。法定代表人：蔡磊，职务：总经理。申请人云南永兴建设有限公司与被执行人玉溪大地木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人云南永兴建设有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初927号民事判决书向本院申请执行，本案申请执行标的为120380.00元，案件受理费1315.00元，执行费1725.00元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，经本院查明被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人玉溪大地木业有限公司名下无房产，所开的银行账户存款余额极少均不足以清偿且被其他法院冻结，被执行人玉溪大地木业有限公司名下有云F5887K汽车一辆但未实际扣押不具备处置条件，本院已将被执行人玉溪大地木业有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人玉溪大地木业有限公司的法人采取限制高消费措施，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本案中被执行人的财产实际暂无法处置表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月三日书记员  季萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2115号申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：姜某某，男，汉族，贵州省遵义市人播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行刘某某与姜某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行10000.00元法律文书款，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，刘某某于2020年6月18日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  金 鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19695号 原告：韩晓儒，男，1989年1月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：王刘洋，男，1990年6月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝雄博，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马林龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告共同委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。原告韩晓儒与被告王刘洋、郝雄博、马林龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓儒委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告王刘洋、郝雄博、马林龙共同委托诉讼代理人何炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓儒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还押金1万元； 2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告成立的西安谷食代餐饮管理有限公司（以下简称“谷食代公司”）签订一份《膳食坊美食广场合同书》，合同中约定：原告租赁被告所有的位于西安市未央区XX路XX环XX广场XX（膳食坊内）的柜位用于经营钵钵鸡，月租金5500元，一次性付款6个月，履约保证金1万元，租期自2018年5月26日至2019年6月10日。合同签订后，原告支付半年租金4.1万元（含公摊费）、履约保证金1万元，共计5.1万元。2018年11月24日，由于膳食广场经营等其他问题，致经营户被提前搬离撤柜。因合同无法继续履行，原告要求被告退还押金，被告拒不退还。2019年6月27日，谷食代公司在未处理完其债务问题的情况下办理工商注销手续，三被告在全体投资人承诺书中承诺不存在未了结事务，如违法失信，承担相应的法律后果，故该公司尚有未了结债务情况下注销，应由三被告承担其损失，故诉至法院。被告王刘洋、郝雄博、马林龙辩称，原告主张的押金实为履约保证金，合同中约定，承租方不得擅自终止合同，不得擅自停止营业，否则出租方有权单方解除合同，扣除所有费用或没收保证金，承租方无权要求退还已收取的保证金。现原告擅自停业2次7日以上，并撤位拒不支付租金，单方面终止合同履行，构成根本违约。根据合同约定，不应退还履约保证金，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月26日，谷食代公司与原告签订了编号为00002的《膳食坊美食广场合同书》。合同中约定：谷食代公司将其拥有使用权的位于西安市未央区XX路XX环XX广场XX内的柜位租赁给原告使用，用于经营钵钵鸡。租期自2018年5月26日至2019年6月10日止，每月租金5500元付6个月，公摊1500元/月作为公摊、物业、保洁费，履约保证金1万元。合同期满，如原告对谷食代公司没有任何债务责任，无息退还原告。如原告违反合同条款或未经谷食代公司同意擅自终止合同，谷食代公司有权扣除或没收保证金。合同签订后，原告向谷食代公司交纳租金（含公摊费）4.1万元、履约保证金1万元，共计5.1万元。截止2018年11月27日，膳食坊美食广场因经营问题关闭，广场内的商户均搬离。后原告索要履约保证金未果，遂形成诉讼。另查明，谷食代公司于2017年7月19日成立，2019年6月27日决议解散，股东为三被告。2019年5月10日，三被告出具全体投资人承诺书，向登记机关申请谷食代公司简易注销登记，承诺：其企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结…其企业投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。上述事实，有原、被告陈述、《膳食坊美食广场合同书》、《收款收据》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告韩晓儒与谷食代公司就租赁铺位事宜达成协议，原告韩晓儒向谷食代公司交纳租金及履约保证金。租期内，因膳食坊美食广场经营出现问题，租赁目的无法实现，原告从2018年11月27日开始未使用租赁铺位。被告辩称原告擅自停业构成违约，不同意退还保证金。现原告以谷食代公司经营的美食城停止营业，无法实现其租赁目的，要求返还履约保证金，有事实及法律依据，故本院对被告的辩称意见不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。三被告作为谷食代公司股东，在谷食代公司未清算完结债权债务前申请简易程序注销登记，应向原告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王刘洋、郝雄博、马林龙于本判决生效后十日内退还原告韩晓儒履约保证金10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元（原告已预交），由被告王刘洋、郝雄博、马林龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   齐明明二〇二〇年六月十七日  法 官助 理   秦 涛书 记  员   任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1773号原告：镇平县恒基混凝土有限公司，住所地：镇平县玉都街道办事处五里岗。统一社会信用代码91411324050862530J。负责人：党建雪，该公司经理。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：白玉田，男，汉族，1971年5月23日出生。原告镇平县恒基混凝土有限公司（以下简称“恒基公司”）与被告白玉田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日依法公开进行了审理，原告恒基公司的委托诉讼代理人张良、马青，被告白玉田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款225000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告承建马洼村中心小学工程，需大量混凝土，于是，双方达成混凝土供需合同，由原告向被告承建工程运送混凝土，结果，被告用完混凝土下欠部分款项未结清，为了维护原告合法权益特提起诉讼。被告白玉田辩称，欠款属实，因生意做亏，现无能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，对于原告提交的混凝土供需合同、供货清单、欠条，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据予以采信，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告承建镇平县石佛镇中心小学科技楼时，与原告签订混凝土供需合同，由原告向被告承建工程供应混凝土。从2016年8月26日至2017年1月3日期间，原告向被告供应混凝土及泵费共计455421.53元，被告支付230000元，余欠225421.53元未付。2019年4月8日被告给原告出具欠条，内容为：“欠条今欠镇平恒基商砼款贰拾贰万伍仟元，225000元白玉田2019年4月8日”。该笔货款，被告至今未还。本院认为：原、被告签订混凝土供需合同，原告向被告供应混凝土，经结算，被告出具欠条和供货清单，原、被告之间双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告欠原告混凝土款225000元未付，现原告主张被告偿还货款，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未约定支付货款的时间，因此被告在收到原告供应货物的同时，即应及时支付货款，而被告未支付已构成为违约，应支付逾期付款利息。现原告主张从起诉之日起计算，系其权利的选择，予以准许。故该利息从2020年5月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：限被告白玉田于本判决生效后十日内支付原告镇平县恒基混凝土有限公司货款225000元及利息（以225000元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告白玉田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年六月十五日书记员  郭丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初675号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。 法定代表人：毛献贤，董事长。 委托诉讼代理人：杨云，浙江映泽律师事务所律师。 被告：李二芹，女，1965年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：毛林祥，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司诉被告李二芹、毛林祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，后原告浙江吉磊融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江吉磊融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江吉磊融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐雁楠
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1643号 原告：蒋钦，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：厦门鑫宇陌车汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路444号之２号（第二层），统一社会信用代码：91350200MA2YR8E188。 法定代表人：何淑芳，该公司负责人。 原告蒋钦与被告厦门鑫宇陌车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋钦于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蒋钦在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋钦撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由蒋钦负担。 审判员  张文旺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈玉招 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3238号申请执行人:易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：袁德友，男，1967年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行易源俏与袁德友民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人袁德友的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人袁德友的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁德友采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十七日书记员  程 鹏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初332号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人沈庆治，男，1967年4月17日出生，河北省南皮县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省沧州市南皮县，现暂住天津市宝坻区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人沈庆治犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月15日21时许，被告人沈庆治醉酒后驾驶冀J516FH号长城牌小型轿车，沿宝坻区黄庄镇北里自沽路自南向北行驶至北里自沽桥南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，沈庆治每100毫升血液中乙醇含量为100.9毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈庆治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈庆治具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈庆治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21483-21489号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：创兴动力（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8号楼2层783。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告创兴动力（北京）咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共七案，本院于2020年4月27日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年六月二十四日法官助理高珊珊书记员胡小静
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1814号     原告：中国建设银行股份有限公司汉中分行，住所：陕西省汉中市汉台区。   负责人：权永平，该分行行长。   委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：汉中乔兴建材商行，住所：汉中市汉台区。   投资人：屈亮。    被告：屈亮，男，生于1981年7月28日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。   原告中国建设银行股份有限公司汉中分行与被告汉中乔兴建材商行、屈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司汉中分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汉中分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司汉中分行撤诉。   案件受理费27200元，予以退还。       审判员杨建军       二〇二〇年六月二日       书记员何敏            1
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初180号   原告：乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路54号山水兰亭1栋1层商铺2。   法定代表人：黄银芝，执行董事。   委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。   被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司。   法定代表人：**，公司总经理。   被告：新疆维吾尔自治区于田监狱，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县。   主要责任人：阿迪力·阿不拉。   本院在审理原告乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司诉被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、新疆维吾尔自治区于田监狱劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月2日立案。原告乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐芝茂腾达商贸有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王芝梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初3783号原告：逄首领，男，1986年02月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁跃华，男，1989年02月26日出生，汉族，住濮阳市。原告逄首领诉被告鲁跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄首领、被告鲁跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告逄首领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告鲁跃华以急用钱为由欠原告逄首领20,000元，约定2017年3月5日前归还，后经多次催要，鲁跃华以各种理由推诿，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告鲁跃华辩称，当时借钱时原告给我了18,000元，钱的用途是赌博，我当时向原告借的是高利贷，10,000元日息是100元，我后来向原告付了至少一年的利息，当时借款20,000元，砍头息2,000元，原告给了我18,000元，以后是以20,000元为基数，按日息1%计算，我付了30,000元，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2017年2月25日，被告向原告出具的20,000元借条一份。被告质证意见：借条属实，是被告本人书写。但是借款时原告知道被告的借款用途是赌博，所有的借款期限都是三五天，不超过十天，被告认为原告现在起诉被告是因为被告付不起高额利息。根据原被告陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到首领现金20,000.00元贰万元整，2017年3月5号之前归还，身份证号：，电话180××××8999，借款人：鲁跃华，借款日期：2017年2月25日”，鲁跃华在结尾处其名字上按手印。后原告在华龙区牧羊村饭店将借款支付给被告，借款到期后，被告未偿还，经催要未果，原告诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，原被告双方的借贷关系成立。被告所述该笔借款是赌资，但原被告均认可该笔借款是原告在华龙区牧羊村饭店交付于被告的，且被告亦未提供证据证明该笔借款是赌资，故被告借款用于赌博的辩论意见，本院不予支持。被告所述原告在出借借款时预先扣除了2,000元利息，原告予以否认，被告亦未提供证据证明原告预先扣除了利息，对被告的该项辩论意见，本院不予采信。关于被告辩称已经向原告支付了30,000元利息的问题，被告向原告出具的借条中未约定利息，原告的诉讼请求中亦未向被告主张利息，被告亦未提供证据证明向原告支付了30,000元利息，故对被告已经向原告支付了30,000元利息的辩论意见，本院不予采信。综上，原告逄首领与被告鲁跃华之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告鲁跃华仍未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告鲁跃华于判决生效后十日内偿还原告逄首领借款20,000元。二、驳回原告逄首领的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告鲁跃华承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十四日书记员  宋慧平
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1550号之二 申请人：绵阳市庆阳广告有限公司，住所地：绵阳市涪城路64号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：绵阳海悦实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段69-10号。 法定代表人：叶柏杨。 申请人绵阳市庆阳广告有限公司与被申请人绵阳海悦实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）川0704民初1550号民事裁定书，裁定:一、查封担保人陈天虎所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车一辆。二、查封、扣押、冻结被申请人绵阳海悦实业有限公司银行存款或者其他财产，以价值11万元为限。 申请人绵阳市庆阳广告有限公司于二〇二〇年六月十八日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人绵阳海悦实业有限公司已经向申请人绵阳市庆阳广告有限公司履行了本案的全部支付义务，故而申请解除保全措施，申请人绵阳市庆阳广告有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对担保人陈天虎所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车的查封。 二、解除对被申请人绵阳海悦实业有限公司所有的11万元银行存款或者其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圆圆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王小兰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更359号罪犯张国壁，男，1986年2月13日出生，回族，初中文化，户籍地鞍山市铁西区十道街7栋5单元2层59号，2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，现于鞍山市监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2017年4月24日作出了（2017）辽0303刑初53号刑事判决书，以被告人张国壁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2016年10月17日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯张国壁于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马兰宇、张晓冬证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张国壁于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国壁减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院     执行裁定书                                   (2020)兵0801执83号   申请执行人：王新利，男，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。   被执行人：姬祥龙，男，回族，1969年1月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   本院在执行申请执行人王新利与被执行人姬祥龙民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王新利与被执行人姬祥龙达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)兵0801执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 田生军   审判员 孟小艳   审判员 何军       二○二〇年六月二十三日                                    书 记员 杨龙全
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5525号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：张解放，男，1981年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张解放信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9756号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以张解放未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为89064.01元，案件执行费为1236元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人张解放名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5525号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初215号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：陈宇凡,浙江润杭律师事务所律师。 被告：杨继强，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告杨继强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告已付保险赔款27800元及逾期付款利息损失（以27800元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日7时55分，被告驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车行驶至南湖区处，与姚国超驾驶的原告承保的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队第330402500000007918号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故共给被保险人造成损失27800元，按照双方责任，被告应承担27800元，但被告无故拒不承担赔偿责任。原告根据保险合同赔付被保险人车辆损失，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。原告根据保险合同对承保车辆履行赔付义务后，依法取得代位追偿权。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。原告提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份2.机动车辆估损单一份、账单一份、维修费发票二份，3.机动车辆索赔权转让书、付款凭证各一份，4.保险单一份、行驶证、驾驶证各一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日7时55分，被告杨继强驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车行驶至南湖区处，在向左变道过程中与姚国超驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告杨继强负事故全部责任。 经查，姚国超所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2018年8月20日00时00分起至2019年8月19日24时00分止。事故发生后，浙Ｆ×××××号小型轿车因维修产生修理费27800元，原告于2019年3月14日向姚国超支付了保险赔款27800元。姚国超向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到原告赔款27800元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，姚国超所有的浙Ｆ×××××号车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向姚国超支付了赔偿款27800元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使姚国超对杨继强请求赔偿的权利。经交警部门认定，被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告27800元。原告主张被告支付逾期利息损失，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继强于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款27800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  斯群蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1795号 原告：绵阳市游仙区街子镇意安村第六村民小组，住所地四川省绵阳市游仙区街子镇意安村六组。 法定代表人：邓国富（社长） 被告：罗剑章，男，汉族，生于1967年3月26日，住绵阳市涪城区。 被告：邹金和，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省大英县。 被告：邹奎，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区街子镇意安村第六村民小组诉被告罗剑章、邹金和、邹奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告绵阳市游仙区街子镇意安村第六村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区街子镇意安村第六村民小组撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  舒越琴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执739号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：程世营，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局与程世营行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1330行审30号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世营因非法改变林地用途罚款3597元。申请执行人桐柏县林业局于2020年05月15日申请执行，通过执行被执行人程世营未缴纳罚款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。电话联系被执行人打不通，无回应。未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执739号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日书记员 王和坤
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更510号 罪犯林次毅，男，汉族，1990年12月23日出生，福建省漳州市人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽0582刑初2479号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币五万元；与另两名同案犯继续退赔被害人其余经济损失。刑期自2018年6月23日起至2022年12月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯林次毅于2018年12月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林次毅自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年12月起至2020年2月，累计获得1206.5分，获得表扬2次。考核期内无违规。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林次毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯林次毅减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年6月23日起至2022年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异85号 异议人（案外人）：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层1室，统一社会信用代码914406057254514901。 法定代表人：张国涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗嫚纳，北京盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远婷，北京盈科（佛山）律师事务所律师。 申请执行人：佛山市准力建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边社区居委会谢边第一工业区（土名：四站）东至第五号铺，统一社会信用代码914406050585808373。 法定代表人：张国祥。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 本院在执行（2019）粤0607执3146号申请执行人佛山市准力建筑机械有限公司（以下简称：准力公司）与被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称：高标好公司）建设工程合同纠纷一案，异议人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司（以下简称：泌冲公司）于2020年5月19日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人泌冲公司提出异议请求：1.中止在（2019）粤0607执3146号案对两套HZS180型搅拌楼的拍卖；2.解除在（2019）粤0607执3146号案对两套HZS180型搅拌楼的查封。事实与理由：在申请执行人准力公司与被执行人高标好公司建设工程合同纠纷一案中，法院查封了位于佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼旁的两套HZS180型搅拌楼，并在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。两套HZS180型搅拌楼是属于异议人的财产，异议人并非被执行人，法院不能处置异议人名下的财产。2013年5月26日，异议人与李泽辉、古家杰、陈提金签订《租赁合同》，约定将生产场地、生产设备出租给承租人使用，李泽辉于2013年7月29日实缴被执行人的出资资金，成为被执行人的股东。由于异议人的经营地址进行了变更，故两套HZS180型搅拌楼搬迁至佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地。由于李泽辉等人拖欠异议人租金，双方于2019年9月25日解除《租赁合同》，异议人自行经营。双方约定在2019年9月30日前将生产、检测设备交还给异议人，并保证所有生产线设备生产运作正常并通过计量验收，如有损坏或丢失必须负责维修或者赔偿，故异议人已经收回两套HZS180型搅拌楼的使用权。法院于2019年9月19日查封两套HZS180型搅拌楼，并未经异议人确认，当时异议人并未实际入场管理，李泽辉作为被执行人高标好公司的股东也并未告知异议人设备被法院查封的事实，损害了异议人的合法权益。 异议人提供了民事判决书、执行裁定书、淘宝网司法拍卖网页与照片、民事判决书、租赁合同及附件（配置表及图纸）、企业信用信息公示报告等证明其异议的事实及请求。 申请执行人准力公司辩称，异议人提出的异议没有法律、事实依据，应依法予以驳回，异议人出租的两套HZS180型搅拌楼与法院评估拍卖的两套HZS180型搅拌楼在产生时间、规格、型号、外观均不相同，法院拍卖的两套HZS180型搅拌楼不属于异议人所有。事实与理由：1.产生的时间不同，法院拍卖的两套HZS180型搅拌楼是申请执行人于2018年6月1日安装完成，并经被执行人验收合格后交付给被执行人的；2.异议人出租的生产设备为搅拌楼一、二号，其螺旋输送器为两条，水泥简仓为100T，而涉案拍卖的两套HZS180型搅拌楼为五、六号，其螺旋输送器为十条，有六个300T水泥简仓，并有被执行人签字确认的《送货单》；3.规格型号不同，涉案的两套HZS180型搅拌楼型号为HZS180，而异议人出租的混凝土搅拌单台型号为HZ180；4.涉案的两套HZS180型搅拌楼为五、六号，由法院在现在查封，并由被执行人现在核实确认，所查封的搅拌楼为被执行人所有；5.外观不一致，涉案的两套HZS180型搅拌楼为五、六号，外观上写有“清云高速”、“中铁十一局”字样，而异议人所出租的搅拌楼一、二号外观上并无上述字样。被执行人与异议人住所地一致，不能仅因此认定涉案两套HZS180型搅拌楼属于异议人所有。 申请执行人准力公司提供了搅拌楼安装工程合同、补充协议、搅拌楼设备交接单、对账单、施工照片等证据证明其辩称的事实及理由。 本院查明，关于申请执行人准力公司与被执行人高标好公司承揽合同纠纷一案，我院于2018年12月31日作出（2018）粤0607民初6219号民事判决书，确认了如下事实：被执行人高标好公司与申请执行人准力公司于2017年3月1日签订了《搅拌楼安装工程合同》，约定申请执行人为被执行人安装两套HZS180型搅拌楼，现场制作6个300T水泥仓，翻新4个200T水泥仓的主机、皮带架、上料仓、储料仓、水泥秤、水称、秤架、安装与建造10条Φ325螺旋输送器、2套电控和1套控制室。2018年6月1日，被执行人出具《工程验收合格证明》，同日，申请执行人交付两套HZS180型搅拌楼给被执行人使用。由于被执行人未履行义务，我院于2019年8月8日立案强制执行，案号（2019）粤0607执3146号。本院于9月19日查封了两套HZS180型搅拌楼，并作出（2019）粤0607执3146号之一执行裁定书，拟拍卖被执行人高标好公司所有的两套HZS180型搅拌楼。 本院认为,异议人提出的本案异议理由是基于实体权利提出的排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案的调查重点为哪一方当事人是本院拍卖的两套HZS180型搅拌楼的权属人。本院认为，根据已生效的民事判决书认定的事实，申请执行人为被执行人承揽安装了两套HZS180型搅拌楼，并已实际交付给被执行人使用，结合申请执行人提供的《搅拌楼安装工程合同》以及现场施工图片、施工图纸，本院确认涉案的两套HZS180型搅拌楼由申请执行人进行安装，验收合格后交付给被执行人控制使用，被执行人是两套HZS180型搅拌楼的权属人。异议人提供的《租赁合同》以及出租物品清单显示的是HZ180型搅拌机，与本案查封的搅拌机型号不相符、配置也不相同，因此，异议人提供的证据不足以证明其为涉案两套HZS180型搅拌楼的权属人，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李剑宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执830号之二 申请执行人：何清华，女，汉族，1976年6月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗凯林，男，汉族，1970年3月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋帮伟，男，汉族，1971年6月19日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1303号民事判决，立案受理申请执行人何清华与被执行人罗凯林、蒋帮伟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人罗凯林、蒋帮伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行人罗凯林名下车牌号为川Ｒ×××××号车辆，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额51050.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额51050.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 琦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1252号原告布玉洁，女，1996年11月18日出生，住朝阳市龙城区。被告朝阳乾源财务咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌水明珠小区一期15号。法定代表人刘二妹，经理。被告刘二妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告布玉洁与被告朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布玉洁到庭参加诉讼，被告朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布玉洁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资16,713元，并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月至2019年3月期间在被告公司从事会计工作，月工资2,300元，工作期间，被告拖欠原告2018年8月至2019年3月工资16,713元未付。被告朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的欠条与本案相关联，真实可信，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：原告于2017年12月至2019年3月期间在被告公司从事会计工作，月工资2,300元，工作期间，被告拖欠原告2018年8月至2019年3月工资16,713元未付，被告法定代表人刘二妹于2019年9月30日为原告出具了欠条。本院认为，原告与被告朝阳乾源财务咨询有限公司之间存在劳动关系法律关系，合法有效。原告付出劳动，被告应按约定支付劳动报酬。被告朝阳乾源财务咨询有限公司未按约定支付工资系属违约，对原告要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动合同法第八十五条的规定，未按约定或国家规定及时足额支付劳动报酬的，有劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或经济补偿。原告主张被告支付利息，其未提供劳动行政部门责令限期支付的相关证据，该主张于法无据，本院不予支持。另刘二妹于原告之间没有劳动合同关系，不是合同主体，不应承担合同责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《最高人民法院的规定》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳乾源财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告布玉洁工资16,713元。二、驳回原告布玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费109元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳乾源财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 彬
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1892号原告：平顶山市逸居物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区文园路汇金时代广场1号楼负一楼（市口腔医院北侧），统一社会信用代码：9141040069352261X8。法定代表人：李慧丽，经理。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被告：王晓燕，女，汉族，1972年8月12日出生，住平顶山市。本院受理原告平顶山市逸居物业服务有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市逸居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市逸居物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市逸居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由平顶山市逸居物业服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执370号申请执行人：聂某某，女，1975年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：查某某，男，1972年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。聂某某申请执行查某某离婚纠纷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5479号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12000元；2、承担本案的执行费80元。因被执行人查某某未按上述生效法律文书履行义务，聂某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人查某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人查某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵AC242V号、贵C009G7号小型普通客车），车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人查某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12000元、执行费80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执370号案件终结本次执行程序。被执行人查某某负有继续向申请执行人聂某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十日书记员  何方伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3905号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：吴鹏，男，汉族，1989年7月6日生，住所地贵州省金沙县。本院于2020年5月26日立案受理了原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告吴鹏商品房预售合同纠纷一案。现双方已达成和解，原告贵阳新世界房地产有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新世界房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1356元（已减半收取），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  张铮二〇二〇年六月十八日书记员  谭艳