宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕0304民初962号原告：宝鸡安顺通达工贸有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：曹立洲，任执行董事。委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区西门外。负责人：李红军，任经理。委托诉讼代理人：李睿智，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，系该公司员工。 第三人：中国铁路西安局集团有限公司宝鸡工务段，住所地：宝鸡市金台区。负责人：王长春，任段长。委托诉讼代理人：何燕青，男，回族，住宝鸡市渭滨区，系该段员工。 第三人：中国铁路西安局集团有限公司西安通信段，住所地：西安市新城区。负责人：黄载龙，任段长。委托诉讼代理人：罗昌德，男，汉族，住宝鸡市，系该段员工。  原告宝鸡安顺通达工贸有限公司（以下简称：安顺通达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称：人保财险陈仓支公司）、第三人中国铁路西安局集团有限公司宝鸡工务段（以下简称：宝鸡工务段）、第三人中国铁路西安局集团有限公司西安通信段 （以下简称：西安通信段）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺通达公司委托诉讼代理人马志、被告人保财险陈仓支公司委托诉讼代理人李睿智、第三人宝鸡工务段委托诉讼代理人何燕青、第三人西安通信段委托诉讼代理人罗昌德均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险陈仓支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告铁路路产损失保险赔偿金2000元，并将交强险铁路路产损失保险赔偿金直接支付第三人宝鸡工务段1200元、西安通信段800元；2.判令被告人保财险陈仓支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告铁路路产损失保险赔偿金81273元，并将商业三者险铁路路产损失保险赔偿金直接支付给第三人宝鸡工务段48773元、西安通信段32500元。事实与理由：2018年11月19日，原、被告签订保险合同，原告就名下登记陕CXXXXX货车向被告投保包括交强险、三者责任险、不计免赔等险种在内的机动车保险，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日，保单号PDZAXXXXXXXXXXXXXX5124、PDAAXXXXXXXXXXXXXX6728。2019年5月19日3时10分许，李香平驾驶陕CXXXXX号自卸货车由宝鸡往凤县方向行驶至212省道175公里300米处时，由于未按规定操作致车辆侧翻于道路右侧，造成车辆和铁路路产受损的交通事故。经凤县公安局交通管理大队第610330420190000538号道路交通事故认定书认定，李香平负事故全部责任。事故发生后，经原告与第三人宝鸡工务段、西安通信段核算，XX段XX路产维修费49973元，XX段XX路产维修费33300元。原告对第三人的赔偿责任确定后，即就路产损失向被告索赔，并要求被告将路产损失保险赔偿金直接支付第三人，但被告未能就损失保险赔偿金与原告达成一致意见。现原告依法提起诉讼并请被告将保险赔偿金直接给本案两个第三人单位，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告陈述的陕CXXXXX号自卸货车在人保财险陈仓支公司投保并在保险期限内发生事故，以及交警部门对事故的责任认定均无异议，但对原告起诉的赔偿数额有异议，原告依据两家第三人单位核算的数额请求赔偿，我公司在事故发生后也派员在事故现场进行了勘验，并作出了《财产损失确认书》，我公司愿意在投保范围内对合情合理的部分予以赔偿。第三人宝鸡工务段述称，原告陈述交通事故情况属实，该XX段XX路产遭受损失。宝鸡工务段是按照事故发生后对实际产生的损失进行合情合理的核算，被告所出具《财产损失确认书》存在未计算抢修人员工资等漏项现象，本次事故给第三人宝鸡工务段造成的损失应以宝鸡工务段出具的维修费用清单为依据。第三人西安通信段述称，原告陈述的交通事故情况属实，该事故给第三人西安通信段管辖的铁路通信设备造成损失。事故发生后，西安通信段为确保铁路正常运行，积极派员进行了抢修，按照实际发生的损失计算的数额。被告所出具事故现场照片就没有体现事故给西安通信段管辖的铁路通信设备造成损害的情况，所以，被告出具的《财产损失确认书》所确定的损失数额没有依据，请法庭采纳西安通信段计算的损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据法庭进行了综合分析评议。并确认本案法律事实如下：2018年11月19日，原、被告签订保险合同，原告就名下登记陕CXXXXX货车向被告投保有交强险、三者责任险、不计免赔等险种在内的机动车保险，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日，保险单号：PDZAXXXXXXXXXXXXXX5124、PDAAXXXXXXXXXXXXXX6728。2019年5月19日3时10分许，李香平驾驶陕CXXXXX号自卸货车由宝鸡往凤县方向行驶至212省道175公里300米处时，由于未按规定操作致车辆侧翻于道路右侧，造成车辆和铁路路产受损的交通事故。经凤县公安局交通管理大队第610330420190000538号道路交通事故认定书认定，李香平负事故全部责任。该事故造XX段XX路产损失和第三人西安通信段管辖的铁路通信设备损失。被告人保财险陈仓支公司出具的《财产损失确认书》确定第三人宝鸡工务段的路产损失为21680元，确定第三人西安通信段的铁路通信设备损失为8758元。第三人宝鸡工务段根据该单位实际抢修造成的费用计算损失数额为49973元，第三人西安通信段根据该单位实际抢修造成的费用计算损失数额为33300元。因赔偿数额未能达成一致意见，原告安顺通达公司于2020年4月14日向本院提起诉讼。同时查明，被告人保财险陈仓支公司已将陕CXXXXX号自卸货车交强险项下2000元财产理赔部分支付给原告安顺通达公司。本院认为，原、被告双方对陕CXXXXX号自卸货车投保、在保险期限内发生的交通事故及交警管理部门对事故的责任认定均没有异议。对本次事故造成的损失应依合同约定进行理赔；关于赔偿数额的确认双方当事人及第三人存在争议。本案被告人保财险陈仓支公司作出的《财产损失确认书》未将因抢修而支付的工人工资、交通费用、税金等项目列入理赔范围，对部分项目有漏算现象，被告并无法定理由拒赔上述的项目，拒赔理由不能成立，对被告人保财险陈仓支公司提供的《财产损失确认书》关于给两家第三人单位造成损失的证明目的不予采信；而第三人宝鸡工务段和西安通信段对本次事故造成的实际损失进行了核算，核算数据合理合法，对第三人单位提供的损失清单的证明目的予以采信。被告人保财险陈仓支公司已将陕CXXXXX号自卸货车交强险项下应赔付的2000元支付给原告安顺通达公司，在赔偿总额中应予扣减。据上所述，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内赔付陕CXXXXX号自卸货车商业三者责任险理赔款81273元，其中48773元支付给第三人中国铁路西安局集团有限公司宝鸡工务段，其中32500元支付给中国铁路西安局集团有限公司西安通信段。二、驳回原告宝鸡安顺通达工贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元减半收取931元，由原告宝鸡安顺通达工贸有限公司负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员  冯勤绪                     二〇二〇年五月二十二日 法官助理    惠磊磊                      书 记 员    申元春   1