wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执517号申请执行人：高峰，男，1981年7月15日生，汉族，住东海县。被执行人：张海洋，男，1990年8月12日，汉族，住东海县。被执行人：沈位玲，女，1990年3月8日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请人高峰和被执行人张海洋、沈位玲买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初8934号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，执行标的金额468593.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月11日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1839号原告：王维清，男，汉族，生于1969年8月26日，住重庆市忠县。被告：周永泰，男，汉族，生于1961年1月2日，住重庆市忠县。原告王维清诉被告周永泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王维清，被告周永泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维清向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息自2015年8月起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年8月至2015年5月期间，被告周永泰参与小额贷款公司经营，先后向原告借款四次总金额60万元。借款后，按照约定利率被告支付利息至2015年7月31日，此后仅仅偿还2万元，其余借款本息多次催收无果，特起诉至本院。被告周永泰辩称，2014年自己参与小额贷款公司经营期间向原告借款60万元属实，利息偿还情况属实。现因款项外借难以催收，无力偿还借款。经审理查明，被告周永泰原参与一个小额贷款公司经营。期间，被告周永泰以个人名义先后在2014年8月18日、10月27日，2015年3月4日、5月24日分别向原告借款10万元、20万元、20万元、10万元，小计60万元。所有借款约定月利率1.5%。借款后，被告按照约定利率偿还了2015年7月31日前利息。此后2017-2018年期间被告偿还过原告2万元。庭审中，双方对2017-2018年期间偿还2万元系本金还是利息发生争议，原告认可系本金，表示要求被告偿还借款本金58万元以及利息，利息自2015年8月起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，有原告提交的相应支付凭据印证，庭审中被告也予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告认可2017-2018年期间偿还的2万元视为本金，要求被告偿还借款本金58万元以及利息，利息自2015年8月起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止，意思表示真实，内容不违反法律规定，也不损害被告利益，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周永泰在本判决生效后十五日内偿还原告王维清借款本金58万元以及利息，利息自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告王维清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13231元，减半收取6615.50元，由被告周永泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年六月三日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督693号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：奚英瞭，系职工。 被申请人：褚光标，男，1968年12月26日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县白鹤镇下宅村1组35号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年4月1日，被申请人褚光标向申请人申办福农卡，被申请人褚光标在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化率／360”计算分期手续费，根据所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人褚光标取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人褚光标核发了卡号为62×××29的福农卡。被申请人褚光标领卡后进行透支，截至2020年2月28日，尚欠透支本金30000元，透支利息9782.48元、违约金3260.82元。现要求：1.被申请人褚光标归还福农卡透支本金30000元及利息、违约金【利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至债务履行完毕之日止，截至2020年2月28日的透支利息为9782.48元，违约金为3260.82元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人褚光标应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金30000元及利息、违约金（其中2020年2月28日之前的利息为9782.48元、违约金为3260.82元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费290元，由被申请人褚光标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈开升
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初655号原告：赵雅君，女，1964年12月16日出生，汉族，富拉尔基区环卫局退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孙丽丽，女，1982年4月28日出生，汉族，富拉尔基区财政局职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：任浩东，男，1983年6月14日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告赵雅君与被告孙丽丽、任浩东追偿权纠纷一案中，原告赵雅君于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雅君的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵雅君撤回起诉。案件受理费1324.25元，减半收取662.125元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇二〇年六月十九日书记员  王 欢
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异132号案外人：潘之猛，男，1977年10月20日出生，住泗阳县。申请执行人：薛传忠，男，1972年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行薛传忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，案外人潘之猛向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，薛传忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1323民特264号民事裁定书，裁定：申请人薛传忠与申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司于2019年7月22日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方达成的调解协议内容如下：1、申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司尚欠申请人薛传忠购房款800000元，申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司于2019年8月30日前退还购房款800000元及利息，利息以800000元为基数，自2019年3月10日起至实际付清款之日止，按年利率24%计算；2、双方本案无其他争议。根据薛传忠的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执3945号。在本案执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1323执3945号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家21幢C-10室房产，查封期限为三年。案外人潘之猛提出异议称，案外人于2018年10月15日与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订本案被查封的泗阳县泗水人家21幢C-10室房产商品房网签买卖合同，付清了全部房款后取得购房发票，缴纳了契税，领取了房屋后装修自行使用，请求停止对案外人所有的涉案房屋的执行。另查明，本案案外人潘之猛在执行异议期间，向本院提供了2018年10月14日签订的备案《商品房买卖合同》、付款发票一份、缴纳契税发票一张。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人潘之猛与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司在法院查封之前签订备案商品房买卖合同，并占有涉案房产，装修使用，且已经按照商品房买卖合同约定支付了全部价款449178元，并取得购房发票，案外人购买被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司的房产尚未办理产权登记，并无过错，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县泗水人家21幢C-10室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨               菁审判员 杨       如       春审判员 胡       继       忠二〇二〇年六月二十八日书记员 於佳嘉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢642号 韩家平： 本院在（2020）粤0114执2588号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初1626号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢223号朱纪英与李凤机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7351号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月二十六日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1447号原告：王某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：黄某某，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告王某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1070号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：曲文英，女，1928年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告曲文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年六月八日书记员 王述瑶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2288号原告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码91341221335632720J，住所地临泉县经济开发区管理委员会6楼。法定代表人：周建廷，任执行董事。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：韦艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽腾辉国际城开发有限公司与被告韦艳房屋买卖合同纠纷一案。原告安徽腾辉国际城开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽腾辉国际城开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉国际城开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告安徽腾辉国际城开发有限公司自愿负担。审判员 宋 梅二〇二〇年六月九日书记员 王蓬业
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2064号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：董烨，女，1983年10月3日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告董烨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。 案件受理费796.28元，减半收取398.14元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金哲伦
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2533号 刑事审判庭、林思成： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林思成罚金一案，被执行人林思成已履行(2020)闽0802刑初255号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路19号5501004栋。 负责人：孙艳辉，支行行长。 被执行人：湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路6号在水一方大厦103房。 法定代表人唐润安，负责人。 被执行人：长沙先飞实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路186号。 法定代表人喻颖超，负责人。 被执行人：唐润安，女，汉族，1962年6月3日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：曾文静，女，汉族，1987年2月3日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：朱迎九，男，汉族，1969年4月7日出生，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司、长沙先飞实业有限公司、唐润安、曾文静、朱迎九借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢226号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  刘典闳 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  何子宸
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初100号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈灯银，男，1978年1月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，2020年3月25日被本院决定取保候审。 辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈灯银犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，因疫情防控期间案件无法继续审理,本院于2019年4月7日中止审理；于同年6月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人陈灯银及辩护人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:2019年10月11日，被告人陈灯银酒后驾驶小型轿车行驶至汴河路××小镇小区南门路口处时，被执勤民警当场查获，经对其酒精呼气检测为259毫克／100毫升，民警随将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。后经检测，被告人陈灯银血液内乙醇含量为204.41毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈灯银酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月。提请本院依法判处。 被告人陈灯银对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，提出被告人具有如下从轻减轻情节：一、被告人犯罪情节轻微；二、被告人系自首，三、被告人认罪认罚；四、取保候审期间表现良好。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年10月11日21时40分许，被告人陈灯银酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至汴河路××小镇小区南门路口处时，被执勤民警当场查获，经对其酒精呼气检测为259毫克／100毫升，民警随将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人陈灯银血液内乙醇含量为204.41毫克／100毫升。系醉酒驾驶。 2019年11月27日，被告人陈灯银接电话通知，到公安机关接受处理。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人陈灯银的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）《前科证明》、《证明》及《行政处罚决定书》证实，被告人陈灯银无犯罪记录，及因本次醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。 （三）《查获经过》及《归案经过》证明，被告人陈灯银当时被抓获抽血送检，后电话通知到案 （四）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询》证明，案发时被告人陈灯银具有C1驾驶证及所驾驶车辆信息。 （五）《酒精呼气检测单》证明，被告人陈灯银现场酒精呼气检测为259毫克/100毫升。 （六）《行政强制措施凭证》、《血样提取登记表》证明，公安机关对被告人陈灯银予以抽血送检。 二、鉴定意见 安徽天和司法鉴定中心出具的安徽天和司鉴[2019]（毒）鉴字第408号《乙醇检验报告》证明，陈灯银血液内乙醇含量为204.41毫克/100毫升。 四、视频资料 视频资料证明，被告人陈灯银被查获、酒精呼吸检测及抽血的情况。 五、被告人的供述与辩解 被告人陈灯银对公诉机关的指控事实不持异议。 本院认为：被告人陈灯银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200毫克/100毫升，依法予以从重处罚。被告人陈灯银能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳，建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈灯银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张凌宇 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执973号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：杜婷婷，女性,1986年7月12日生，汉族，住济南市天桥区；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与杜婷婷借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月23日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初135号 原告：马树增，男，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。 被告：胡巧芳，女，1966年11月10日出生，汉族，第二师34团退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告马树增与被告胡巧芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树增及其委托代理人陈波到庭，被告胡巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马树增向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款700,000元、逾期付款利息31,500元、律师代理费35,000元，合计766,500元；2、判令被告向原告支付起诉之日至被告付钱判决款项期间的利息（利率按月息1.5%计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，原被告经协商签订了由原告承揽被告投资开发的博湖县查干诺尔乡市场的建设工程施工合同，约定由原告以包工包料方式完成建设施工，被告按约定建设进度支付工程款。但原告完成大部分工程后，被告违约未向原告支付过工程款或材料款，导致原告无能力继续施工。后双方经协商解除了双方之间的工程建设承包合同，并进行了结算。被告自愿向原告出具欠条一张，承诺分期支付全部工程款，并约定如未按期支付工程款，将承担律师代理费、交通费、误工费等，同时承诺按月息1.5%支付逾期付款利息。但被告未按约定向原告支付工程款，原告已起诉了第一笔欠款，博湖县法院已做出判决，现第二笔工程款已到期，被告仍未向原告支付，现诉至法院，恳请法院依法判决。 被告胡巧芳未到庭答辩。   经审理查明： 原告马树增提供以下证据： 1、原告马树增提供建筑工程承包合同书一份，证实原被告对博湖县查干诺尔乡便民市场钢结构及彩砖铺设工程达成建设承包协议。 被告胡巧芳未到庭质证。 2、原告马树增提供查干乡市场报价单一份，证实双方对建设承包内容及单价、总价款的约定。 被告胡巧芳未到庭质证。 3、原告马树增提供查干乡市场已完成量清单一份，证实被告认可原告已完成的工程质量，认可原告已完成1,000,000元的施工项目内容。 被告胡巧芳未到庭质证。 4、原告马树增提供欠条一份，证实原被告双方签订的合同已解除，被告胡巧芳承诺2019年12月31日前支付第二笔工程款700,000元，同时如不能按期付清，自愿承担工程款逾期付款利息每月1.5%，并承担诉讼费、律师费、误工费等全部费用。 被告胡巧芳未到庭质证。 5、原告马树增提供（2019）新2829民初531号民事判决书一份，证实原告出示的施工合同、工程量报价单、工程已完成量清单、欠条已经过博湖县人民法院审理认定，其真实性、关联性、合法性符合事实和法律规定。 被告胡巧芳未到庭质证。 6、原告马树增提供新疆陆君律师事务所民事委托代理合同和原告向受托单位出具的欠条一份，证实原告与新疆陆君律师事务所之间签订了关于本案诉讼的律师代理合同，原告应当向新疆陆君律师事务所支付律师费35,000元，结合出具的欠条，被告应当承担因违约产生的律师代理费。 被告胡巧芳未到庭质证。 对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：1、原告马树增提供建筑工程承包合同书在（2019）新2829民初531号案件中被告对其真实性无异议，故对真实性予以采信；2、原告马树增提供查干乡市场报价单上有被告胡巧芳的签名，对其真实性予以采信；3、原告马树增提供查干乡市场已完成量清单上有被告胡巧芳签名确认，对其真实性予以采信了；4、原告马树增提供欠条有被告胡巧芳的签名，对其真实性予以采信；5、原告马树增提供的（2019）新2829民初531号民事判决书，予以确认；6、原告马树增提供新疆陆君律师事务所民事委托代理合同和原告向受托单位出具的欠条一份，对其真实性予以采信。 对以上证据进行综合分析后，本院认定如下事实：2019年5月26日，原告马树增与被告胡巧芳签订一份《建筑工程承包合同书》，合同内容为：甲方胡巧芳，乙方马树增。甲乙双方经友好协商签订以下合同：一、甲方将一栋钢结构建筑承包给乙方施工，工程地点：博湖县查干乡便民市场，设计建筑面积13,000平方米，其中钢结构面积6000平方米，彩砖铺设面积13,000平方米；二、承包方式：包工包料；三、承包价格196.523元/平方米，总造价按实际面积计算；四、施工范围：土建、水、电、钢结构工程。2019年被告胡巧芳在查干乡市场报价单上签名，该报价单记载报价为2,554,800元。合同签订后，原告完成查干乡市场的部分工程。2019年9月11日，被告胡巧芳在查干乡市场已完成量清单上记载的已完成费用1,000,000元的清单上签名、捺印，并于当日向原告出具欠条一份，内容为经过结算胡巧芳共欠马树增承包的工程（查干诺尔乡便民服务区，博湖县查乡七队村前红绿灯至东侧检查站共计620米），已完成工程款1,000,000元，定于2019年10月15日前支付300,000元，余款700,000元于2019年12月31日前支付完。如果不能按照约定支付，胡巧芳愿承担欠马树增的工程款利息每月1.5%，交通费、误工费、诉讼费、律师费等全部费用由胡巧芳承担。 另查明，2019年11月4日马树增向博湖县人民法院提起诉讼，要求胡巧芳支付该工程的第一笔工程款及律师费，本院已审理完毕。庭审中原告马树增撤回要求被告向原告支付起诉之日至被告付钱判决款项期间的利息（利率按月息1.5%计）的诉讼请求。 本院认为，原告马树增与被告胡巧芳签订的《建筑工程承包合同书》实质为承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告胡巧芳已在涉案工程中原告马树增已完成量清单上签字确认已完成的费用为1,000,000元，并向原告马树增出具欠条一份，被告胡巧芳应当向原告马树增支付尚欠的剩余工程款700,000元，故对于原告马树增要求被告胡巧芳支付工程款700,000元的主张，本院予以支持；原告马树增主张2020年1月1日至2020年3月25日的利息按月息1.5%的计算方法符合法律规定，应当计算为29,400元，对于超出部分本院不予支持；原告马树增撤回要求被告支付起诉之日至被告付钱判决款项期间的利息的请求，是其对民事权利的处分，本院予以准许。原告马树增主张的律师代理费35,000元，因在欠条中有约定，故本院予以支持。被告胡巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡巧芳于判决生效后十日内支付原告马树增工程款700,000元、利息29,400元、律师代理费35,000元，合计764,400元。 二、驳回原告马树增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,465元减半收取5,732.50元，由被告胡巧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  李建霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 伟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1119号 原告：杨翠菊，女，1987年7月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，公司总经理。 原告杨翠菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠菊的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计93841元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨翠菊变更诉讼请求金额为93441元。事实和理由：2020年3月22日9时55分许，张为民驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿蠡县林曲路由西向东行驶至王辛庄村路段时，与由东向西陈垒驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经蠡县公安交通警察大队出具认定书，认定张为民承担主要责任，陈垒承担次要责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，故此起诉。 太平洋保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××小型轿车的所有人为杨翠菊，初次登记日期为2019年2月2日。该车在太平洋保险公司投保机动车损失险并不计免赔，被保险人为杨翠菊，保险金额为94241元，保险期间自2020年1月21日起至2021年1月20日止。陈垒的驾驶证上准驾车型为Ｃ1。 2020年3月22日9时55分许，张为民驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿蠡县林曲路由西向东行驶至王辛庄村路段时，与由东向西陈垒驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。2019年3月31日蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张为民驾驶机动车未按规定保持安全距离以及未按操作安全驾驶是造成此事故的原因，陈垒驾驶机动车未按规定保持安全距离也是造成此事故的原因，张为民承担主要责任，陈垒承担次要责任。 依杨翠菊申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车的损失进行评估。信德保险公估有限公司出具公估报告，结论为：车辆维修价格（含工时费）177284元，车辆承保价94241元，残值8000元，车损金额86241元。杨翠菊支付公估服务费6600元。另事故发生后，杨翠菊支付施救费600元。 以上事实，有杨翠菊提供的神行车保机动车保险单、机动车登记证书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、公估服务费发票、施救费发票以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，杨翠菊为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保机动车损失险，保险合同依法成立并生效，合法有效。在保险期间内，承保车辆与他人发生交通事故，太平洋保险公司依据保险合同约定负有赔偿保险金的义务。公估服务费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担。故此，杨翠菊主张太平洋保险公司赔偿承保车辆损失、施救费、公估服务费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司赔偿杨翠菊车辆损失86,241元、施救费600元、公估服务费6600元，共计93,441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068.01元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  朱 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  冉冰洁 书 记 员  张 妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：占道辉，男，1982年12月19日生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人占道辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人占道辉向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币206,117.36元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人占道辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日扣划被执行人存款3,008.09元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,008.09元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3059号 原告：解某，女，1937年5月16日出生，汉族，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：郑朋海（系解某之子），男，住石家庄市开发区。 被告：郑某1，女，1958年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告解某与被告郑某1赡养纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。解某及其委托诉讼代理人郑朋海，郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费26250元（2007年至今）；2、依法判令被告支付原告赡养费150000元（2007年至今）；3、依法判令被告每月支付原告赡养费1000元；4、依法判令被告每月承担原告所花费护理费800元；5、本案诉讼费由被告承担。后解某变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付2019年12月19日至2019年12月25日期间解某住院费用27627.19元的四分之一，即6907元；2、依法判令被告支付原告赡养费10800元（2007年至今）；3、判令被告自2020年4月起每月支付赡养费800元；4、本案受理费由被告负担。事实及理由：1997年春节时，因为家庭琐事被告与其父发生争吵，被告辱骂其父造成其父犯病。1997年至2007年期间，被告只在其父临终前去医院待了半个小时左右，在其父患病期间，被告从未陪床或护理其父。2007年至今，被告从未到家中探望原告，从未给付原告任何赡养费，从未履行子女的赡养义务，原告因身体原因多次住院，被告从未承担医药费，一直由原告次子郑朋海承担。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告跟原告关系一直很好，就因为小弟弟郑朋海的事，原告在2007年从原来的房子搬走了以后，没有告诉被告她的住址。被告从1990年休病假直到2008年办理退休期间，没有收入。2008年开始被告每个月退休金收入仅800元，现在涨到2500元。2500元的月收入，在石家庄来说已经算最低的了，被告建议原告和被告住到一起，由被告照顾。被告也是个病人，患有三尖瓣中至重度关闭不全等心脏病，一直在服药，没有能力为原告支付医药费，也没有能力给付原告2007年至2019年的赡养费。 经审理查明，解某与丈夫郑金考共生育子女三人，长子郑朋淼，次子郑朋海，女儿郑某1。郑金考与前妻还生育一女郑某2。郑金考于2007年去世。解某现因病，无生活自理能力，现随次子郑朋海生活。解某现每月退休金收入3300元左右。谢兰瑞于2019年12月19日至2019年12月25日在河北医科大学第三医院住院，共花费医疗费27627.19元。 郑某1称其每月退休金收入2500元，其丈夫退休后在外打工每月收入1500元，房租收入500元至600元。 本院认为，子女赡养父母，既是中华民族传统道德，也是社会主义核心价值观的要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，解某年已87岁，身患疾病失去劳动能力和生活自理能力，虽有退休金收入，但难以维持老年生活。解某要求郑某1支付赡养费的请求，于情于法应予支持。郑某1所称其收入低、身体患病并不能作为不履行赡养义务的抗辩理由。赡养费的数额，应当综合考虑解某的子女履行赡养的情况、郑某1的经济能力、解某的实际生活支出情况综合确定，本院酌情认定以郑某1每月给付赡养费800元为宜。2007年至2020年3月期间，郑某1未履行赡养义务，解某亦未主张过，本院认为赡养费是子女为生活困难的父母支付医疗、生活的必要费用，解某现要求郑某1给付以前的赡养费，并无现实需要。故，对解某的第二项诉讼请求，本院不予支持。解某主张因病住院产生的医疗费由子女承担，符合法律规定，本院对其第一项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，判决如下： 一、被告郑某1自2020年4月起，每月十日前给付原告解某赡养费800元，自2020年4月至本判决生效之月期间的赡养费应当自本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告郑某1自本判决生效之日起十日内给付原告解某医疗费6907元； 三、驳回原告解某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费242元，因适用简易程序减半收取121元，由郑某1负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹天雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执990号慕清祥、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人慕清祥与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初7号民事调解书，于2020年6月28日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司执行款35165.00元（执行款34744.00元、执行费421.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初7号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1297号 原告：胡宏俊,男,汉族,1964年4月10日生,住安徽省舒城县城关镇。 委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。 被告:梁尚江,男,汉族,1972年2月12日生,住安徽省舒城县干汉河镇。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告:安徽汇峰建筑工程有限公司,住所地安徽省舒城县晓天镇。 法定代表人:王启如，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，男，住安徽省舒城县城关镇仁和村义兴组。 原告胡宏俊与被告梁尚江、安徽汇峰建筑工程有限公司（以下简称汇峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏俊及委托诉讼代理人周明、被告梁尚江及委托诉讼代理人张军、被告安徽汇峰建筑工程有限公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁尚江赔偿原告医药费、误工费等147831.68元；2.汇峰公司对上述赔偿额承担连带赔偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：汇峰公司承建“舒绿茶业研发楼”工程,梁尚江分包其中的木工工程(包工包料)。2019年5月初开始,胡宏俊加入潘林来等8人组成的班组，在梁尚江安排下干活。2019年9月22日上午,胡宏俊在“研发楼”6楼干活时,从一米高处摔下致伤。 胡宏俊受伤后,被工友先后送到城关镇人民医院和舒城县人民医院治疗,诊断为:左手桡骨远端粉碎性骨折，住院26天,用去医药费13140.68元,内固定尚未取出。胡宏俊伤情经鉴定,构成十级伤残。 胡宏俊认为，胡宏俊作为雇员,在从事雇主梁尚江安排的工作时受伤,雇主应当承担赔偿责任。汇峰公司是整个工程的总承包人,且梁尚江无资质,汇峰公司对梁尚江的安全生产负有监管责任,所以应当承担连带赔偿责任。 梁尚江辩称，案涉“舒绿茶叶研发楼”工程由汇峰公司承建，汇峰公司将工程交由华军施工。梁尚江从华军处承接了该工程的木工工程后，又将木工工程的劳务部分以每平方模板31元的价格分包给潘林伦。潘林伦雇佣了胡宏俊等人从事木工劳务。梁尚江与胡宏俊之间没有直接的雇佣关系，不承担赔偿责任。 汇峰公司辩称，汇峰公司对原告发生的事情不清楚，原告始终没有向汇峰公司递交书面的情况说明，汇峰公司下属单位的承包人对原告到汇峰公司工作也没有备案。汇峰公司对原告有无在公司任职表示质疑。应驳回原告对汇峰公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.原告身份证复印件；2.被告梁尚江的身份信息；3.原告出院记录、病历及医药费票据；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.证人胡立运的证言。被告梁尚江提供了一份与潘林伦的结算单。被告汇峰公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下:汇峰公司承建“安徽舒绿茶业有限公司研发楼”工程,具体由华军负责施工。梁尚江分包其中的木工工程。梁尚江将木工劳务分包给潘林伦。潘林伦召集了胡立运、胡宏俊等七人共同干活。2019年9月22日上午,胡宏俊在该工地干木工活时,从一米高处摔下致伤。 胡宏俊受伤后被立即送到舒城县城关镇人民医院救治，9月27日入住舒城县人民医院治疗,被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，10月17日出院。原告总计花费医药费13715.68元,其中梁尚江垫付了5000元。 受安徽永诚律师事务所委托，安徽正源司法鉴定所于2020年1月16日作出司法鉴定意见书：胡宏俊因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节功能丧失25%以上，符合“分级标准”十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日；预计左桡骨远端骨折内固定取出费用为14000元，含住院期间相关费用。 本院认为，本案争议的焦点是责任承担问题。被告梁尚江是案涉工地木工工程的承包人，是组织木工作业的义务人。梁尚江将木工劳务以包清工的方式交由潘林伦施工，双方未签订书面协议，对安全措施的落实未约定。潘林伦召集原告等人共同施工。因此，被告梁尚江应当对木工工程施工过程中的安全负责。原告是具有一定作业技能和作业经验的木工，应当知晓施工过程中的安全风险点和防范措施。原告未举证证明被告的安全防范措施存在不合理或疏漏之处。其在施工过程中对自身安全未尽到充分的注意义务，对其所受的损害负有较大过错。被告汇峰公司是案涉工程的总承包人，木工工程是整个建设工程的一部分。其将木工工程分包给不具有相应施工资质的个人梁尚江，且对工地施工人员疏于管理，因此应当与被告梁尚江承担连带赔偿责任。 根据原告诉请及本案证据材料，本院核定原告的经济损失为：医药费13715.68元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费29880元（180天×166元/天）、护理费7380元（60天×123元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2090元、内固定取出费用14000元，总计139651.68元。因在本次事故中原告自身负有较大过错，被告梁尚江以承担60%的赔偿责任为宜，即83791元。同理，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁尚江赔偿原告胡宏俊：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、内固定取出费用、精神损害抚慰金，总计85791元，减除被告梁尚江垫付的5000元，实际尚应赔付80791元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告安徽汇峰建筑工程有限公司与被告梁尚江承担连带赔偿责任； 三、驳回原告胡宏俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告负担738元，两被告负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄玉丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3455号申请执行人：朱金辉，男，1954年8月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告朱金辉与被告上海西玛塑料包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14398号民事调解，已经发生法律效力。原告朱金辉依据该法律文书向本院申请执行，要求被告支付工程欠款2,080,000元及按剩余债权的15%计算利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保70号 申请人：孙洪亮。委托诉讼代理人：谢育。委托诉讼代理人：张雪。被申请人：罗建新。被申请人：冯三清。   申请人孙洪亮于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查、扣押被申请人冯三清为车主的牌号为陕AXXXXX号的重型载货专项作业车。申请人孙洪亮于2020年6月10日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安翀豪实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯三清所有的发动机号码为7892XXXX、车牌号为陕AXXXXX的程力威牌重型载货专项作业车予以查封、扣押，查封、扣押期限为12个月。保全申请费1520元，由申请人孙洪亮先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二〇年六月 十一日  书  记  员   张  欢   1
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。法定代表人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴建金，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴建金信用卡纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴建金偿还信用卡透支本金46285.81元、利息3592.84元、违约金2412.38元、其他费用262.11元，合计52553.14元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告吴建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号开户时间二〇一五年一月十六日信用额度47000元合同相关约定1、透支利息按日利率万分之五计收。2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实被告自2015年1月16日起陆续取现、消费、申请万用金并申请分期，形成透支本金、利息、违约金及其他费用等还款事实2020年3月27日后，未进行还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金46285.81元透支违约金2314.29元透支利息截至2020年3月27日的利息为3592.84元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收。其他费用262.11元据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建金于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金46285.81元及利息（截至2020年3月27日共计利息为3592.84元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金2314.29元、其他费用262.11元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告吴建金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员陈旭二〇二〇年六月十五日代书记员张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初318号 原告姚XX，男，1936年1月27日生，××族，现住如皋市。 被告（原行政机关）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。 法定代表人苏X，职务局长。 应诉负责人王X，职务副局长。 委托代理人刘XX，如皋市住房保障处副主任。 委托代理人吴XX，江苏绘园律师事务所律师。 被告（复议机关）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人何XX，职务市长。 委托代理人徐X，如皋市司法局工作人员。 委托代理人袁XX，如皋市司法局工作人员。 基本案情：2019年12月8日，原告通过邮寄的方式向被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）申请政府信息公开，所需内容描述为：“按58年房改时在如城准提庵15号内出租房屋改造是几户、是几间，共多少平方，请依法按条例规定提供房改档案，改造凭据原据复制件公开公正依法答复见证。”被告如皋市住建局于2019年12月9日收悉，于12月30日作出[2019]皋建依复第038号《政府信息公开申请答复书》，答复原告所申请公开的信息，经查阅，在该户的房改档案中，能够符合申请人所描述内容有明确的政府信息公开指向的部分，只有《如城镇花园居委会7组房屋登记清册》，该信息已于2013年11月27日的答复中向原告进行了提供，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，不予重复处理。原告不服该答复，于2020年2月20日向被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）申请行政复议，被告如皋市政府于2月21日收悉，于2月24日向原告邮寄《行政复议受理通知书》、向被告如皋住建局邮寄《行政复议答复通知书》，被告如皋住建局在规定期间内提交答复书及证据材料。被告如皋市政府经审查于2020年3月30日作出[2020]皋行复第17号《行政复议决定书》，决定维持被告如皋市住建局作出的答复，并于当日邮寄送达原告。原告不服上述答复及复议决定，诉至本院请求撤销。 本院认为，《条例》第三十六条第六项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。庭审中，原告向被告如皋住建局申请公开如××准提庵巷15号在1958年房改时形成的房改档案，明确出租改造的户数、间数及面积。但是关于原告户位于如××准提庵巷的房屋改造事宜，原告曾于2013年11月12日向被告如皋住建局申请公开“准提庵巷17号出租给鲍正康4间房屋的改造凭据”和“有关在58年前如××准提庵巷17号内房屋是谁出租给包正康、周成章等四人”，被告如皋住建局在2013年作出的答复中将登记于姚立甫名下的《如城镇花苑居委会7组房屋登记清册》向原告进行了提供，该清册记载了房屋位置、坐落、朝向以及使用人等信息。被告如皋住建局明确关于原告户房改档案中符合原告申请的描述、并依法可以对外公开的仅有上述登记清册。原告于2013-2017年期间数次向被告如皋住建局申请政府信息公开，被告如皋住建局以及相关复议机关均已明确原告户位于如城准提庵的祖房改造档案中可公开的信息仅有上述登记清册，在此情况下，被告如皋住建局在本案中答复原告不予重复处理并无不当。 被告如皋市政府针对原告的行政复议申请，依法履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法。如皋市政府作出的复议决定在实体上亦无不当。 综上，被告如皋住建局作出的答复以及被告如皋市政府作出的复议决定在实体及程序上均无不当。原告要求撤销，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告姚XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年六月二日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4615号原告：范勇吉，男，1990年12月4日，蒙古族，住长春市南关区。被告：池硕，男，1993年8月23日，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理范勇吉与池硕买卖合同纠纷一案中，原告范勇吉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告范勇吉撤回起诉。案件受理费由原告范勇吉负担。审判员  赵金龙二〇二〇年六月十九日书记员  杨相力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执333号之一申请执行人：王腊珍，女，汉族，1977年11月30日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：谭兴建，男，汉族，1971年5月28日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6960号民事判决书，受理申请执行人王腊珍申请执行谭兴建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭兴建应支付申请执行人借款人民币120000元及利息，另承担案件受理费1660元；本案执行费1725元。执行过程中，本院依法向被执行人谭兴建送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人谭兴建不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人谭兴建无车辆登记信息；被执行人谭兴建名下银行账户有存款1113.92元，已被本案冻结，扣划后支付给申请执行人；被执行人谭兴建名下位于贵州省遵义市汇川区，已被本案查封；因系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十六日书记员 邹 钛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3976号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社。   负责人：付某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：高某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社撤回起诉。   案件受理费1221元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担。   审判员 于静涛   二○二○年六月九日   书记员 纪 冰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执597号申请执行人：王某某委托代理人：屈某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某医药科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。法定代表人：李某，职务总经理。本院执行申请执行人任某某与被执行人山东某医药科技有限公司劳动争议案件，执行依据为宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2019】135号，执行标的额分别为16500元。上述案件在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、名下无不动产、车辆等。股权已被多家法院查封冻结，机器设备已被抵押，且被多个法院查封，已进入评估拍卖程序。该被执行人欠款较多，现已停产歇业，无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人的委托代理人，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2019】135号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十二日书记员 于 冉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3250号申请执行人赵闯，男，汉族。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司。法定代表人：刘朝阳。申请执行人赵闯与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5589号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵闯于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初5589号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。关于办理房屋产权证一项，因涉案房屋暂未取得初始登记，不具备办证条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的28250元及利息，未受偿28250元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执275号申请执行人吕虎升（吕虎生），男。被执行人金三利，男。被执行人王洪霞，女。被执行人金星（又名金鑫），男。本院在执行吕虎升与金三利、王洪霞、金鑫民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人除被查封财产外有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十四日书记员  张海军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11163号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#。法定代表人：何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘柏平，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告刘柏平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执311号申请执行人:郭寿鹏，男，1987年10月16日生，汉族，住海安市。被执行人：刘玉，男，1987年10月24日生，汉族，住海安市。关于郭寿鹏申请执行刘玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6564号民事调解书发生法律效力。依据该调解书：一、被告刘玉归还原告郭寿鹏借款270000元，分别于2019年12月30日之前归还原告郭寿鹏100000元；2020年12月30日前归还原告郭寿鹏170000元，若被告刘玉不按期履行上述义务，原告有权以297000元为总标的扣减被告刘玉自本调解协议达成后已履行部分向本院申请执行。二、若被告刘玉按期履行，则双方今后无涉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘玉负担(已由原告郭寿鹏代垫,被告于2019年12月30日前履行上述第一项义务时一并给付原告郭寿鹏)。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人郭寿鹏向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案申请执行标的额为人民299900.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  季 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1485号申请执行人张丰田，女，1993年4月26日出生，住河南省平舆县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人张丰田与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2019】0152-2号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书〔2020〕内0921民初47号之一原告：郝素芬，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：罗海峰，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告郝素芬与被告罗海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郝素芬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝素芬撤诉。案件受理费96元，由原告郝素芬负担。审 判 长 刘烨审 判 员 任福人民陪审员 杨荣 二〇二〇年六月一日书 记 员 郭瑞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执94-1号 申请执行人：吴月儿，女，生于1976年11月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘明龙，男，生于1980年5月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行吴月儿与刘明龙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理并向刘明龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘明龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘明龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1046号 申请人：李洋，男，1983年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：商学峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李洋于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人商学峰在银行（或其他金融机构）存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔瀚文
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1960号原告：张某，男，汉族，1996年5月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，汉族，1999年11月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。原告张某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张召起、倪玉银，被告胡某委托诉讼代理人王宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法请求判令被告返还原告彩礼款和以婚姻名义索取的财产总共213749元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍相识，自2019年10月以后多次以恋爱为由要求原告通过微信、支付宝转账，并且在2019年10月原告给被告1.7万元见面礼，10月26日给付彩礼8.8万元，买三金24000元，结婚时上车礼20000元和买东西总计花销213749元，××××年××月××日原告与被告举行结婚仪式，后被告因不同意办理结婚登记离开原告家，原告多次去接被告回家，被告均不愿意回家。为此，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，一、原、被告婚姻缔结不成的过错在于原告；二、原告诉状所述彩礼数额不真实，被告只收到原告彩礼8.8万元，原告购买的三金首饰包括（项链、手镯、戒指）其中一枚戒指是为原告购买使用，至今三金仍在原告家中，被告并未占有使用，不存在归还的义务；三、被告购买陪嫁物品（电视、冰箱、洗衣机、茶几、空调、8床棉被、四件套）合计29200元；婚礼第2天支付举办婚礼烟酒钱8000元，带回压箱礼15000元，给予原告改口费2000元，2020年1月4日退还原告20000万共计74200元应当从彩礼钱中依法扣除；四、原被告已同居生活，原告应当给予被告适当补偿。综上，原、被告相互支付钱财数额相当，被告无需再向原告返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。在双方相识期间，原告方给付被告方的彩礼有：彩礼款8.8万元、见面礼1.7万元、上车礼2万元，上述款项由被告收取，原告为被告购买三金（项链、手镯、戒指各一件）。另查明：被告带回给原告压箱礼8000元；被告用原告给付的彩礼款购买的在举行婚礼时带到原告家中共同使用的物品有：电视、冰箱、洗衣机、茶几、空调、8床棉被、四件套等；被告父母给原告改口费2000元。本院认为，因原告和被告按照农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，原告请求判令被告返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告收受原告的彩礼款，应依法返还。按照当地农村习俗，原告为被告购买的“三金”属被告随身物品，应由被告随身携带，被告辩称不符合常理，被告应将“三金”（金项链、金手镯、金戒指各一件）返还给原告。原告要求被告返还原告通过支付宝、微信给被告的转款，但原告未提供证据证明这些转款系彩礼款，本院不予支持。被告方在庭审中辩称，2020年1月4日退还原告20000元彩礼款，被告仅提供微信转账记录且原告不予认可，举行婚礼之后退还彩礼不符合当地婚约习俗，本院对被告退还20000元彩礼给原告的辩称不予支持，被告可另案主张权利。被告辩称带回给原告压箱礼15000元，原告当庭表示仅带回压箱礼8000元，被告未提供其他证据证明，本院认定退还压箱礼8000元，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称利用彩礼款给付烟酒费用8000元，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。被告辩称被告父母给付原告改口费2000元，改口费应认定为被告父母对于原告的赠与，对于被告此项辩称，本院不予支持。被告辩称，原被告已同居生活，原告应当给予被告适当补偿，对于此项请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告购买的现在原告家中的陪嫁物品（电视、冰箱、洗衣机、茶几、空调、8床棉被、四件套），应认定为被告个人财产，归被告所有。原被告双方按农村风俗举行“结婚”仪式后被告确已到原告家与原告同居生活两月有余，双方在共同生活期间亦有一定支出，结合本案的上述实际情况和双方的同居时间，本院酌定，被告应返还原告彩礼款60000元及金戒指、金手镯、金项链各一件。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起二十日内返还原告张某彩礼款60000元及金戒指、金手镯、金项链各一件(按原告提供发票为准)；二、被告胡某的陪嫁物品:电视、冰箱、洗衣机、茶几、空调、8床棉被、四件套归被胡某莉所有（上述物品均在原张某男家中）；三、驳回原张某男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，原张某男负担1553元，被胡某莉负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王竞二〇二〇年六月二十八日法官助理**坤书记员王宁附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初5916号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码:91210106564653xxxx             法定代表人：李鸿，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区，                               被告                       被告：王海春，男，1981年6月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区             被告：邢丽娜，女，1983年6月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1826元、滞纳金1835元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区沙岭路xx号xx                               收费             标准                       2.0元/平方米/月（高层）             1.7元/平方米/月（多层、网点）                       欠费             时间                       2019年7月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王海春、邢丽娜自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付自2019年7月1日至 2020年6月30日期间的物业费1826元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 月
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执565号申请执行人：杜文龙，男，1985年1月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：周冬华，男，1977年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊赛平，女，1977年12月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行杜文龙与周冬华、熊赛平民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周冬华、熊赛平的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月十七日书记员  罗 程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3814号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：邓丽梅。本院就广州农村商业银行股份有限公司与邓丽梅信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初5937号民事判决：邓丽梅应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金31882.7元及相应利息（截至2019年3月18日为42217.39元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金3429.75元，另负担案件受理费1479元。鉴于邓丽梅未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  曾志能
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初802号原告：太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路78号。法定代表人：吴靖宇，董事长。委托诉讼代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天龙，山西隆诚律师事务所律师。被告：太原逸家园物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路168号大唐四季花园7幢2单元101号。法定代表人：石刚，执行董事兼总经理。被告：陈璐，女，1984年8月28日出生，汉族，太原逸家园物业管理有限公司股东，住太原市。被告：石刚，男，1969年6月12日出生，汉族，太原逸家园物业管理有限公司执行董事兼总经理，住太原市。原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司与被告太原逸家园物业管理有限公司、陈璐、石刚合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17772元，由原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司负担。审判员 高林 二〇二〇年六月二十四日书记员 马飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4023号申请执行人西安杰派企业文化传播有限公司。法定代表人：蒋杰。被执行人西安虎哥网络科技有限公司。法定代表人：白建丁。申请执行人西安杰派企业文化传播有限公司与被执行人西安虎哥网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2446号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安虎哥网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安杰派企业文化传播有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2446号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的15465元及利息，未受偿15465元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执94号 申请人：何艳霞，女，48岁，蒙古族，无职业。 被执行人：胡日查，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行何艳霞申请胡日查民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3933号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月03日、2020年06月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1000.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执94号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10695号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申558号申请人（一审被告、二审被上诉人）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。被申请人（一审原告、二审上诉人）张井海，男，汉族，1947年3月24日出生，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）秦金国，男，汉族，1952年3月27日出生，住固始县。再审申请人固始县人民政府因与被申请人张井海、秦金国国有土地上房屋征收决定一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。固始县人民政府申请再审称，房屋征收决定公告仅是将征收决定中的事项予以公布，本身不对被征收人权益产生实质影响。申请人已经作出征收决定的批复，授予了征收部门及征收实施单位的征收权力，效力等同于征收决定。被申请人应以批复为对象起诉。申请人依照法定程序作出征收决定批复并予公告，告知了被征收人享有行政复议和行政诉讼权利。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。本院认为，固始县人民政府申请再审的理由不能成立。固始县人民政府在原审中认可并未就涉案土地作出房屋征收决定，其提交的固政文〔2019〕51号《固始县人民政府关于同意对沙河铺镇桥东社区棚户区改造项目作出房屋征收决定的批复》没有征收范围、征收部门、被征收人权利义务等征收决定应当具有的内容，在形式上、内容上均不能认定性质是征收决定。被诉公告则载明了征收范围、征收部门、征收实施单位、补偿安置方式等内容，对张井海、秦金国权利已经产生实质性影响，具有可诉性。固始县人民政府在原审未就被诉公告合法性举证，原审判决确认被诉公告违法并无不当之处。因被诉公告涉及棚户区改造的公共利益，撤销会给国家利益及社会公共利益造成重大损害，原审仅确认被诉公告违法，保留了被诉公告的效力。据上，原审裁判结果正确，固始县人民政府申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回固始县人民政府的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十七日法官助理刘龙书记员董凯莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5457号申请执行人于双双，女，汉族，1992年7月12号出生，住河南省通许县。被执行人严伟乐，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市金水区藤黛美容熏香院，住所地郑州市金水区英协路138号99号商铺。法定代表人：严伟乐。申请执行人于双双诉严伟乐、郑州市金水区藤黛美容熏香院借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34029号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郑州市金水区藤黛美容薰香院于本判决生效后十日内支付原告于双双2019年2月份至8月份工资35389元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于双双于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人于双双与被执行人严伟乐、郑州市金水区藤黛美容熏香院达成和解协议，系长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5457号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人于双双可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  宋克己
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初66号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人尹某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 被告人高某1，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 被告人芦某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。 被告人程某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）271号起诉书，指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，被告人高某1、芦某、程某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某、高某1、芦某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至8月期间，被告人尹某先后8次卖给吸毒人员程某、高某1、芦某甲基苯丙胺（冰毒）1.62克，程某等人微信支付给尹某人民币5030元,尹某告知放置甲基苯丙胺（冰毒）地点后,程某等人取走甲基苯丙胺（冰毒）后吸食。 2019年8月,被告人尹某在蛟河市新区某网吧卖给吸毒人员张某、程某、芦某甲基苯丙胺（冰毒)0.1克，张某微信支付给尹某人民币350元。 综上，被告人尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9次,合计1.72克，共获利人民币1000元。 2019年2月至7月,被告人高某1在其租住的蛟河市某大街统建楼1单元103室内，容留程某、芦某、张某、任某等人用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）9次16人。 2019年4月,被告人高某1在蛟河市某旅店208房间内容留程某、芦某用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。 2019年7月至8月间,被告人高某1在蛟河市人民医院某病房住院期间，容留程某、芦某等人用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次5人。案发后，被抓获归案。 2019年8月,被告人芦某在蛟河市某街某区8栋2单元502室自己家中，与程某用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。2019年8月19日，被告人芦某在自己家中与程某、张某、任某用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2019年7月,被告人程某驾驶其在蛟河市顺意汽车租赁行，租赁的车牌号为×××的奔腾轿车，与芦某、高某1、王某到舒兰市购买甲基苯丙胺（冰毒)后，沿榆江公路返回蛟河市途中在车内用自制的吸食工具，四人一起吸食。案发后，尹某、程某、高某1、芦某被抓获归案。 综上，被告人高某1容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）12次23人，被告人芦某容留他人吸食甲基苯丙胺3次5人，被告人程某容留他人吸食甲基苯丙胺1次3人 上述事实，被告人尹某、高某1、芦某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、高某2、张某等人证言，刑事判决书复印件、释放证明书、蛟河市公安局扣押决定书、扣押清单、通话记录、微信转账记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹某多次贩卖甲基苯丙胺,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处；被告人高某1、芦某、程某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹某曾因犯罪被判处有期徒刑，不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。被告人尹某、高某1、芦某、程某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定；对被告人高某1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人芦某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2023年8月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人高某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 三、被告人芦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 四、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 五、追缴被告人尹某违法所得人民币一千元,依法没收，上缴国库；公安机关扣押尹某持有的苹果7plus、苹果6手机二部、高某1持有的oppo手机一部、芦某持有的oppoR11s手机一部及程某持有的苹果6手机一部，均依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  时鸿雁 人民陪审员  肖 涵 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王冬梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保595号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：曹延龙。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款98337.8元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款98337.8元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1003元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更604号 罪犯赵开冬，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人赵开冬犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月20日、2013年6月10日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵开冬在2015年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次，获单项记功1次，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵开冬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1917号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）。 被执行人：周照日格图，男，64岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请周照日格图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10308号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩