wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10950号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《“我要带领更多乡亲养牛致富”》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《“我要带领更多乡亲养牛致富”》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异33号异议人（被执行人）：潘兆荣，男，1960年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。异议人（被执行人）：李海华，女，1962年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街233-1号，统一社会信用代码9132041369933832XK。法定代表人：张锁林，董事长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：储辉，女，1977年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。系该公司信贷经理。被执行人：潘虹，女，1985年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌公司）申请执行潘兆荣、李海华、潘虹民间借贷纠纷一案中，被执行人潘兆荣、李海华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月21日，本院对汇昌公司诉潘兆荣、李海华、潘虹民间借贷纠纷一案,作出（2018）苏0413民初8483号民事调解书，调解协议：一、被告潘兆荣、李海华同意返还原告汇昌公司借款本金900000元、支付利息44650元（利息计算至2018年11月7日），合计人民币944650元，并承担本金900000元自2018年11月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。此款于2019年6月30日前履行完毕。二、被告潘兆荣、李海华于2019年6月30日前支付原告汇昌公司律师代理费15000元、诉讼费6699元，合计人民币21699元。三、如被告潘兆荣、李海华不履行上述第一、二项义务，则原告汇昌公司有权以抵押物金坛区北戴庄237号、金坛区北戴新村47号、47-1号、47-2号不动产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。四、被告潘虹对上述潘兆荣、李海华的还款义务承担连带责任。根据汇昌公司的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3146号。在该案执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0413执3146号之二执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人潘兆荣、李海华坐落于常州市××区××、××区××、××号、××号不动产（含装修及不可移动设施,以下简称案涉不动产）。经本院委托，常州市延陵土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称延陵评估公司）作出常延房估（2019）司字第08号房地产估价报告（以下简称评估报告）。2019年12月23日，本院作出（2019）苏0413执8483号评估通知书,该通知书载明了案涉不动产的评估价值等情况，并告知如对评估报告有异议，可自评估报告送达之日起5日内向本院书面提出。同日，本院向被执行人潘兆荣、李海华送达了该评估通知书及评估报告。被执行人潘兆荣、李海华于2019年12月26日提出异议称，1991年6月27日，金坛县人民政府准建证批准面积为152平方米，潘兆荣、李海华按准建证的面积进行建造。房产证是集体统一发放，未经实地考察，登记面积为129.74平方米，因潘兆荣、李海华打算出售，故没有去更正，并且楼下西边1间30平方米左右房屋是店面房，领取了营业执照并安装了工业电表，有租赁合同，目前尚在营业中。潘兆荣、李海华对案涉不动产的评估报告存在严重的漏评与不合理，为维护潘兆荣、李海华的合法权益，请求人民法院根据事实，依照法律对案涉不动产进行重新评估。评估人常州市延陵土地房地产评估咨询有限公司（以下简称延陵评估公司）出具答复函称，对潘兆荣、李海华提出房产证面积与实际不符的问题，评估报告中建筑面积、房屋用途、土地用途等，评估人依据人民法院提供的案涉不动产登记薄查询记录载明的信息。对潘兆荣、李海华提出北戴庄237号一层的西边1间为店面房的异议，评估人按照估价合法原则、最高最佳利用原则进行评估，估价对象房屋登记用途为住宅，当事人未经规划许可将部分房屋用途改变为营业性用房，不符合合法原则。2020年1月13日，本院向被执行人潘兆荣、李海华送达了答复函。2020年4月9日，潘兆荣、李海华又称，评估人延陵评估公司未制作评估作业方案，未进行实地勘测，造成登记薄之外的面积未能纳入测量范围。三层楼房面积及超面积部分未进行测量，评估的单价严重低于周边同类房屋的市场价格。案涉不动产没有采用营业性用房的估价方法，潘兆荣、李海华提供的供用电合同、发票、租房协议，足以证明被评估房屋具有经济收益，应当按照《国有土地上房屋征收评估办法》第13条第2款估价方法进行评估。另查明，案涉不动产登记的用途为住宅。经本院通知，潘兆荣、李海华于2019年10月12日参加了选择确定评估机构的活动。随机选择评估机构的结果为，延陵评估公司作为首选，常州市正信房地产评估事务所有限公司作为备选。案涉不动产在价值时点2019年11月15日的评估总价为171.77万元。延陵评估公司持有营业执照、房地产估价机构备案证书，其营业执照登记的经营范围为房地产评估、土地评估、资产评估等。评估人员丁顺皋、徐霞持有有效资质证书。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当对案涉不动产价值重新评估。本院认为不应当对案涉不动产价值重新评估。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，延陵评估公司及其评估人员均具备相应的评估资质。评估人接受委托后，其评估人员能够根据委托事项依法进行评估，本院未发现存在评估程序严重违法的情形。延陵评估公司对案涉不动产价值按有关不动产管理部门登记的建筑面积和用途进行评估，并无不当。因此，潘兆荣、李海华要求重新评估，不属于上述司法解释规定的重新评估的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人潘兆荣、李海华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年六月十五日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初234号 原告：贾伟，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：沈文平，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：中航安盟财产保险有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区（XX路XX道北侧华兴汽修院内1-1）。负责人：赵波，该公司总经理。委托诉讼代理人：淮茜，女，该公司职工。原告贾伟诉被告沈文平、被告中航安盟财产保险有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟委托诉讼代理人王建庄、被告保险公司委托诉讼代理人淮茜到庭参加诉讼。被告沈文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费440元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费2240元、交通费500元、鉴定费1164元、车辆损失费500元，共计24644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日07时30分许，被告沈文平驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿阎良区XX路由东向西行驶至一四一医院路段时，适遇原告贾伟驾驶电动二轮车沿该路段由北向南通过，两车相撞，致原告贾伟受伤，两车受损，造成交通事故。原告贾伟受伤后被送往医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告沈文平承担事故全部责任，原告贾伟无责任。原告贾伟出院后多次找被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见，为维权，特诉至法院。被告沈文平未答辩。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，案涉车辆在本公司投有交强险和商业三者险，前期已向沈文平支付12884元，对该已付部分请予扣除。另，对诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日07时30分许，被告沈文平驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿阎良区XX路由东向西行驶至西安一四一医院路段时，适遇原告贾伟驾驶电动二轮车沿该路段由北向南通过，两车相撞，致原告贾伟受伤，两车受损，造成交通事故。该事故，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告沈文平负事故的全部责任，原告贾伟无责任。事故发生后，原告贾伟被送往西安一四一医院住院治疗28天，花费8244元（被告沈文平垫付）。医院诊断为：脑震荡；轻型闭合性颅脑损伤；腰1椎体压缩性骨折；全身多处软组织损伤等。原告贾伟住院期间护理费、伙食费，由被告沈文平垫付。原告贾伟出院后，到西安一四一医院门诊复查440元。2019年12月20日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告贾伟误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。原告贾伟支付鉴定费1164元。2020年1月14日，原告贾伟诉至本院，要求被告赔偿损失。陕AXXXXX小型客车登记在被告沈文平名下，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司向被告沈文平支付12884元。                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告沈文平驾驶车辆与原告贾伟驾驶电动二轮车发生交通事故，致原告贾伟受伤，由于被告沈文平负事故的全部责任，故对本起交通事故造成原告贾伟的损失应由被告沈文平承担赔偿责任。经查，陕AXXXXX号小型客车在被告保险公司处投有保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告沈文平进行赔偿。原告贾伟因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为8684元，其中原告贾伟已付440元，被告沈文平已付8244元；2.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算28天，为2240元，被告沈文平已付；3.误工费，结合原告贾伟年龄以及鉴定意见，酌情按照100元每天的标准计算120天，为12000元；4.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算60天，为4800元，其中被告沈文平已付住院期间28天的护理费计2240元；5.营养费，酌情按照30元每天的标准计算60天，为1800元；6.交通费，原告贾伟住院治疗必然实际产生相关费用，酌情认定300元；7.鉴定费，经本院核对票据为1164元；8.车辆维修费，按原告贾伟主张，认定为500元。被告保险公司已付部分，依法予以扣除。原告贾伟其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业险限额内一次性赔偿原告贾伟医疗费8684元、住院伙食补助费2240元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1164元、车辆维修费500元，合计31488元，扣除已付的12724元，再需给付18764元；二、被告沈文平于本判决生效后十日内一次性返还被告中航安盟财产保险有限公司西安市阎良支公司160元；三、驳回原告贾伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告贾伟负担49.6元，被告沈文平负担158.4元。因该费用原告贾伟已预交，被告沈文平于本判决生效后十日内直付原告贾伟158.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  李  瑛 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1638号原告:郭海滨,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:韩林凤,北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹东海,北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告:包建华,男,住呼和浩特市。原告郭海滨与被告包建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郭海滨于2020年6月1日向我院提出对被告包建华的书面撤诉申请。本院认为，原告郭海滨的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海滨撤回对被告包建华的起诉。审判员 李文智 二〇二〇年六月一日书记员 查苏娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4354号原告：江阴市亿昌机械制造有限公司，住所地江阴市新桥镇西园路14号。法定代表人：惠虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：包新东、赵叶（实习），江苏庖丁律师事务所律师。被告：镇江市诚邦机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨大队七队。法定代表人：时进专，该公司总经理。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，该公司总经理。原告江阴市亿昌机械制造有限公司诉被告镇江市诚邦机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江阴市亿昌机械制造有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市亿昌机械制造有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市亿昌机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（江阴市亿昌机械制造有限公司已预交），由江阴市亿昌机械制造有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓云
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执261号之一 申请执行人：徐丽英，女，1969年11月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：黄继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人徐丽英与被执行人黄继江、王月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐丽英向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为王月娥、黄继江返还申请执行人徐丽英借款本金100000元，并负担受理费2930元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人王月娥、黄继江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人王月娥、黄继江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月娥、黄继江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月娥、黄继江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人黄继江名下位于新昌县梅渚××村的集体土地房屋，本院已另案查封，但因目前法律的禁止性规定，无法处置。被执行人黄继江、王月娥名下银行存款需统一进行分配。暂未发现被执行人王月娥、黄继江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月娥、黄继江拒不申报财产，本院已对被执行人王月娥、黄继江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐丽英，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王月娥、黄继江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执261号 本院在执行申请执行人徐丽英与被执行人王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王月娥、黄继江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王月娥、黄继江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6217号王再福、喻秋林：你与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19513号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年六月四日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1462号原告：许某某，女，1957年7月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王某某，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告许某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保697号之五 解除申请人：李全宝，男，汉族，1962年9月7日出生，住山东省禹城市。 被申请人：迟卫德，男，汉族，1987年1月22日出生，住山东省平原县。 李全宝与迟卫德诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1482财保697之一号民事裁定书，冻结了担保人宋环环在禹城市农村商业银行的存单4000元存款。2020年6月19日，李全宝案件已审理终结，赔偿款已过付为由，向本院申请解除宋环环冻结的4000元存单存款。 本院经审查认为，李全宝要求解除对宋环环存单存款4000元的冻结，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对宋环环在禹城市农村商业银行xxxxxx存单4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜丽丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保189号申请人：中国对外经济贸易某有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：邓世杰，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：黄某纯，男，汉族，1968年6月14日出生，身份证住址广西象州县。申请人中国对外经济贸易某有限公司与被申请人黄某纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。申请人中国对外经济贸易某有限公司未在指定期限内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国对外经济贸易某有限公司撤回申请处理。审判员  杨烈石二〇二〇年六月三十日书记员  池锐燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保315号申请人：西安莱天物资有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号铁路钢材市场B3203。法定代表人：周智勇，执行董事。被申请人：陕西绿建钢结构有限公司（曾用名：陕西伟宏钢结构有限公司），住所地陕西省咸阳市武功县普集镇工业园。法定代表人：钟怡海，总经理。原告西安莱天物资有限责任公司与被告陕西绿建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安莱天物资有限责任公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西绿建钢结构有限公司的银行存款3270273.54元或同等价值的财产予以保全，且已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西绿建钢结构有限公司的银行存款3270273.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  蔡 锐
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1485号 原告向龙平，男，汉族，生于1964年5月11日，住四川省平昌县。 委托代理人曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告王梦风，男，汉族，生于1981年8月18日，住四川省成都市温江区。 被告冯华，男，汉族，生于1979年12月2日，住成都市成华区。 被告四川君天房地产开发有限公司， 法定代表人：王梦风，总经理。 原告向龙平诉被告王梦风、冯华、被告四川君天房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向龙平及其委托代理人曾钰超、被告四川君天房地产开发有限公司的法定代表人、被告王梦风到庭参加了诉讼，被告冯华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向龙平诉称：2015年4月，原告经易家孝介绍在被告四川君天房地产开发有限公司开发的“君天壹号”建筑工地从事劳务，2016年2月3日，原、被告经过结算，被告应向原告支付劳动报酬51537元，被告已支付2万元，下欠32537元，被告冯华、王梦风给原告书立了欠据，后经原告多次催收未果，诉讼来院请求判令：判令三被告立即给付劳务费32537元，本案诉讼费由被告负担。 被告四川君天房地产开发有限公司辩称：此笔债务已转移给冯华，应由冯华负担偿还，与公司无关。 被告王梦风辩称：欠原告劳务费32537元，应该偿还，但此笔债务已发生转移，与被告公司无关。 被告冯华未作答辩。 经审理查明：被告冯华、王梦风、于开敏合伙成立四川君天房地产开发有限公司。该公司在开发位于平昌县岳家镇在街“君天壹号”楼盘期间，原告在该楼盘从事劳务(做粉水)，被告公司应给付原告劳务费32500元，后被告公司合伙人分配债务时将该笔债务转移给被告冯华，原告于2018年1月7日在债务转移分配表上签字表示同意。此后，原告在催收中，被告冯华、王梦风于2018年11月20日给原告书立欠据：“欠条欠到向龙平同志岳家项目粉水人工费32537.00元，（叁万贰仟伍佰叁拾柒元）经原告多次催收未果，冯华王梦风2018.11.20”此后，原告多次找被告催收未果，诉讼来院要求依法解决。 本院认为：原告提交的二被告书立的欠据，足以证明原、被告间债权债务关系成立，被告应当承担依法偿还债务的法律义务，原告请求判令被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔债务已发生转移，原告要求被告君天房地产公司承担偿还责任的请求，依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯华、王梦风于本判决生效后立即偿付原告向龙平劳务工资32537元。 二、驳回原告向龙平的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，减半收取302.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费613元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍玉群
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执393号 皱某： 关于你申请执行新津县某某某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初588号原告：李利波，男，汉族，1989年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告所在公司推荐代理人，代理权限为特别授权代理。被告：谢金涛，男，彝族，1988年12月14日生，云南省楚雄州武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：唐宏，男，汉族，1989年1月13日出生，楚雄州禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告李利波诉被告谢金涛、唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2019年3月20日向原告借款51000元，用于做生意短期资金周转使用，原告通过家人李丽辉的账户转款给被告50000元，微信转款1000元，借款当时被告没有书写借条给原告，也没有约定借款期限和利息。借款后，被告一直没有归还原告的借款，经过原告追讨，被告于2019年8月31日书写了借条给原告，承诺在2019年9月20日前归还，并自愿承担利息4000元，到期不还按每天50元支付违约金直至还清为止，并且让他的朋友唐宏作为借款担保人对借款承担连带保证责任。2019年9月20日被告没有按约定归还原告的借款本金和利息，现诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金51000元及利息4000元及违约金8800元（按50元每天自2019年9月20日算至2020年3月16日止）；诉讼费由被告承担。二被告未到庭答辩。经审理，本院确认本案事实如下：原告李利波与被告谢金涛系朋友关系，被告谢金涛于2019年3月20日向原告借款51000元，用于做生意短期资金周转使用，原告通过家人李丽辉的账户转款给被告谢金涛50000元，并微信转款1000元，借款时被告谢金涛没有书写借条给原告，也没有约定借款期限和利息。借款后，被告谢金涛一直没有归还原告的借款，经过原告追讨，被告谢金涛于2019年6月1日写下欠原告51000元的承诺书，于2019年8月31日书写了欠条给原告，承诺在2019年9月20日前归还，并自愿承担利息4000元，到期不还按每天50元支付违约金直至还清为止，并且让被告唐宏作为借款担保人对借款承担连带保证责任在欠条上签字，承诺保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权费用，保证责任直至主债务本息及违约金还清为止。2019年9月20日到期后及至今被告谢金涛没有按约定归还原告的借款本金和利息，以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、转款凭证、微信转账记录等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的欠条、转款凭证能证明原告借款51000元给被告谢金涛的事实，被告谢金涛未按约定期限还款，应承担违约责任，对原告要求被告谢金涛赔还欠款51000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张要求被告支付利息4000元及自2019年9月20日起至2020年3月16日止按每天50元计算的违约金8800元的诉讼请求，因违约金约定过高，本院对原告主张的违约金以月利率24%计算予以支持，对利息4000元予以支持。被告唐宏作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述被告谢金涛应赔还的款项承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢金涛于本判决生效之日起十五日内赔还原告李利波借款本金51000元及利息4000元，并支付自2019年9月20日起至2020年3月16日止以月利率24%计算的违约金。二、由被告唐宏对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告唐宏承担还款责任后有权向被告谢金涛追偿。案件诉讼费1395元，由被告谢金涛、唐宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月十七日书记员  杨鸿玲
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督405号 申请人：梁永久，男，1991年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋14-2号。身份证号码：5221231991××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人梁永久于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人梁永久称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人梁永久天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初142号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人申彬彬，男，1989年3月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人申彬彬犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人申彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日20时55分，被告人申彬彬酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的车牌号为鲁Ｈ×××××的普通两轮摩托车，沿邹城市西关大街由东向西行驶至山东省邹城市西关大街卜庄转盘东时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经用呼气式酒精检测仪现场对申彬彬进行酒精检测：结果为162mg/100ml，后经抽血检验：被告人申彬彬血液中检出乙醇成分，含量为148.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人申彬彬醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人申彬彬拘役1-2个月，并处罚金人民币2000-4000元，可适用缓刑。被告人申彬彬对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人申彬彬庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人申彬彬的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申彬彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人申彬彬无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人申彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年六月十二日书记员  赵 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7710号之一 申请执行人林舜招，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵泽勇，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林舜招与被执行人赵泽勇民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初12460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1355819.17元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人赵泽勇名下位于深圳市××华侨城香××街纯水岸（九期）1栋2-17B号房产（不动产权证证号：4000538427），因轮候查封，暂无法处分。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵泽勇名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两台，因轮候查封且未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张倩倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执678号 申请执行人：梅秀,女，1972年6月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凡德宏,男，汉族,1969年7月10日出生,安徽省凤台县队。 本院在执行申请执行人梅秀与被执行人凡德宏民间借贷纠纷一案中，凡德宏的凤台县顺嘉建材有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡志成
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3171号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭晓华，女，1975年10月1日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度初中，户籍地址贵州省毕节市大方县大方镇（以上情况均系自报）。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1601号《刑事判决书》,被执行人彭晓华犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人身份信息不明，无法查明其财产情况，亦不能将其纳入限制高消费系统。本院认为，由于被执行人身份信息不明，无法确认执行主体以及对其采取相应的强制执行措施，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3171号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月九日书记员  袁桂优
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初204号 原告：刘莹。 委托诉讼代理人：胡国庆、郭轩宇，辽宁人民律师事务所律师。 被告：邹喜成。 原告刘莹与被告邹喜成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托诉讼代理人胡国庆、郭轩宇，被告邹喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金200,000元及逾期还款利息（以200,000为基数，按年利率6%,从2012年5月25日计算至实际给付之日止)二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日被告向原告借款200,000元，约定一周内偿还，并出具了借条一份。期限届满后，被告并未偿还借款，原告多次催要，被告于2017年1月17日在借条下方续写“此条继续有效，预计最迟本年度内还清”的字样。但是被告至今仍未偿还。故诉至贵院，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。 被告邹喜成辩称：借款事实及数额无异议，但不同意给付利息。这笔钱是我帮别人借的，原告也知道这事，实际借款人经济有困难，只能等他经济好转才能还款。借钱的经手人是我，欠条是我写的，但实际借款人不是我。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证并进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月18日，被告邹喜成给原告出具借条一张，内容为：“今在刘莹处借到人民币贰拾万元整，一周内还。借款人：邹喜成”。当日，原告给付被告现金200000元。被告未按约定时间偿还上述款项，遂被告于2017年1月17日，在原借条上写上：“此条继续有效，预计最迟本年度内还清邹喜成”的字样。因被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原、被告的陈述以及被告给原告出具的借条，可以证明原、被告之间的借贷关系真实存在。借贷双方约定的还款期限为2012年5月24日，现已过还款期限，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张逾期还款利息的问题。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告约定还款日期为2012年5月24日，现被告未按约定偿还借款，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以200000元为基数，按年利率6%，从2012年5月25日起计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹借款本金200000元; 二、被告邹喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹借款本金200000元的逾期利息（自2012年5月25日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘莹其它诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告邹喜成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨春艳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2746号 杭州宝瑞通典当有限责任公司： 申请执行人杭州宝瑞通典当有限责任公司与被执行人施江阳等典当纠纷一案，（2019）浙0102民初2498号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州宝瑞通典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施江阳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2746号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初61号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：霍云龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人霍云龙房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，本案现已审查终结。2014年4月22日被告拜泉县自然资源局为第三人霍云龙位于拜泉镇内时尚××楼××号车库办理了预告登记，预告登记证编号：YG2014001313号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告对第三人位于拜泉镇内时尚××楼××号车库进行预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2014年4月22日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区5号楼11号车库出售给第三人，2014年4月22日拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理的预告登记事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。被告向本院提交了第三人霍云龙预告登记档案一份，证实2014年4月22日被告为第三人位于时尚嘉园5号楼11号车库办理预告登记的事实。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的《商品房买卖合同》，但经本院审查双方签订的《商品房买卖合同》系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款并以时尚嘉园小区楼房作抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》后办理了预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执628号申请执行人王瑞生，男，1963年9月8日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人王瑞生与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1740号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王瑞生于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1740号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1427号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘宣东，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘宣东信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6480号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘宣东应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金62157.21元、利息5965.14元、手续费313.39元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1511元。2020年3月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月13日，本院依法通过法院专递向刘宣东住所地山东省潍坊市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向刘宣东公告送达上述生效法律文书。责令刘宣东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘宣东名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘宣东可供执行的财产。 3、2020年4月26日，本院委托潍坊市寒亭区人民法院对刘宣东的财产情况进行调查。经查，刘宣东名下登记有坐落于XX区××内××楼××房产一处。（产权证号：XXXX第××号），现已轮候查封，轮候查封期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止。无公积金缴存记录，除上述财产外，未发现刘宣东其他可供执行的财产。 4、2020年6月24日本院对刘宣东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月24日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘宣东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘宣东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘宣东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘宣东财产进行了调查，未发现刘宣东可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘宣东其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2660号原告：王纪芳，女，1980年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李凤芹，男，1973年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。原告王纪芳与被告李凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王纪芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王纪芳撤回起诉处理。审判员 周 泉二〇二〇年六月二十九日书记员 张广超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6164号原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7，9号506室。法定代表人：蒋荣樵。委托诉讼代理人：戴俊，女，系公司员工。被告：孙显得，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈祥枝，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：孙正斌，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：范鱼霞，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告浙江银海汽车租赁有限公司为与被告孙显得、陈祥枝、孙正斌、范鱼霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人蒋荣樵及原告的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，被告孙显得、陈祥枝、孙正斌、范鱼霞经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．四被告归还垫付款及利息共计101016.87元（垫款本金74527.13元，逾期利息截止至2019年9月30日为2696.74元，违约金23793元）；2．本案全部诉讼费用由四被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告（作为甲方）与被告孙显得（作为乙方）、陈祥枝（作为丙方）、孙正斌、范鱼霞（作为丁方）签订了《代办信用卡购车分期付款服务合同》一份，合同约定，乙方因购车缺乏资金而向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称农行鄞州支行）申请信用卡购车分期付款业务，甲方为乙方购车付款提供担保。合同同时约定，乙方向甲方缴纳履约保证金3200元。合同同时约定，本合同中的“甲方的经济损失”包括垫付车款和利息，利息按照银行同期贷款利率计算利息损失。丙方为乙方的共同债务人，丁方为乙方的保证人。2016年8月17日，被告孙显得与农行鄞州支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告孙显得为购买汽车向农行鄞州支行借款118965元，被告孙显得以分期付款的方式向农行鄞州支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告孙显得以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告陈祥枝、孙正斌、范鱼霞向银行出具《同意共同还款承诺书》，自愿就被告孙显得的上述借款承担共同还款责任。原告向银行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告孙显得的上述借款承担连带保证责任。此后，因被告孙显得发生违约，原告于2018年2月9日向银行代偿10355.19元，于2018年5月9日代偿10756.78元，于2018年8月8日代偿10756.88元，于2018年11月8日代偿10756.71元，于2019年2月2日代偿10758.27元，于2019年5月10日代偿10405.52元，于2019年8月9日代偿10737.78元。本院认为，原告与被告孙显得、陈祥枝、孙正斌、范鱼霞签订的《代办信用卡购车分期付款服务合同》，被告孙显得与农行鄞州支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告陈祥枝、孙正斌、范鱼霞出具的《同意共同还款承诺书》及原告出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告要求被告孙显得归还垫付款74527.13元的诉请，应扣除保证金3200元，故本院对垫付款中的71327.13元予以支持。关于原告要求被告孙显得支付自垫付之日起至2019年9月30日的利息2696.74元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法调整为11000元。原告有权要求被告陈祥枝就上述债务承担共同还款责任，并要求被告孙正斌、范鱼霞承担连带保证责任。被告孙显得、陈祥枝、孙正斌、范鱼霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙显得于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付代偿款71327.13元、利息2696.74元；二、被告孙显得于本判决生效之日起十日内向原告浙江银海汽车租赁有限公司支付违约金11000元；三、被告陈祥枝对被告孙显得的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、被告孙正斌、范鱼霞对被告孙显得的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告孙正斌、范鱼霞承担保证责任后，有权向被告孙显得追偿；五、驳回原告浙江银海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担395元，剩余案件受理费1925元，由被告孙显得、陈祥枝、孙正斌、范鱼霞负担。原告浙江银海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙显得、陈祥枝、孙正斌、范鱼霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1278号申请执行人：梁宏宣，男，1961年1月12日出生，回族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北省煤矿机械有限责任公司，住湖北省咸宁市咸安区长安大道27号。法人代表：刘江海，湖北省煤矿机械有限责任公司董事长。本院在执行梁宏宣与湖北省煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北省煤矿机械有限责任公司至今未履行（2020）鄂12民终16号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北省煤矿机械有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入18549.8元（含案件受理费10元、执行费176元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3868号之一申请执行人：郑五拴，男，汉族。被执行人：鲁晓芬，女，汉族。申请执行人郑五拴与被执行人鲁晓芬不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12732号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人鲁晓芬名下有铜川市车辆两辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，暂不具备处置条件，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为91059.5元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿91059.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十八日书记员  史晨馨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1210号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：赵中伟，行长。 委托代理人孟繁杰，男，1971年2月11日出生，汉族，原告公司职工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收指定款项，办理其他指定事项，代为参加法庭调查，举证、辩论，代为接收法律文书。 被告：李生纯，男，1954年9月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：宋渤，女，1956年3月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市长诚汽车贸易中心，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：陶丽娜，经理。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告李生纯、宋渤、通化市长诚汽车贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与第一、第二被告解除贷款合同，三被告立即共同偿还原告截止2019年10月22日逾期本金金额25，551.33元、利息258.49元、罚息23，225.48元，共计49，035.30元。2、请求法院判令原告对第一、第二被告购买并在原告处抵押的奥迪汽车享有抵押权，并对该车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由以上三被告承担。事实和理由：2007年2月6日，原告与第一被告签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，约定第一、第二被告为其购买的奥迪汽车（吉EXXXXX）办理抵押借款，借款金额326，000.00元，期限36个月。借款利率按合同约定。第三被告承诺为第一被告的借款提供不可撤销的连带保证担保合同签订后，原告对奥迪汽车办理了抵押登记，并向被告发放了贷款。第一、第二被告拖欠贷款至今未还，原告多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告李生纯、宋渤的准确的送达地址及联系方式亦未提交被告下落不明的证据，导致本院无法核实被告身份，法律文书无法送达。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费513.00元（简易程序半费），返还原告中国银行股份有限公司通化分行513.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 此页无正文 审判员  常永彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 健
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2018号原告：汪友军，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：卢中敏，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告汪友军与被告卢中敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪友军到庭参加了诉讼，被告卢中敏经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪友军向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告卢中敏立即支付原告的货款13100元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月28日在原告处购买定制家具后，欠付原告货款13010元。原告提供的家具安装于被告位于南川区XXXXX号的住所，总货款为19310元。在测量尺寸时被告支付了3000元定金，其后于2017年1月5日至2018年2月15日间被告分四次向原告转账3300元，至今未能将全款付清。此后原告开始向被告索要欠付货款，但被告迟迟不肯付清欠款，原告只好依法提起诉讼。原告汪友军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：派迪欧产品核算单一份，证明被告在原告处购买家具的货款共计19309.7元，尚欠13010元。被告卢中敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告卢中敏于2014年在原告处购买家具一套，货款共计19310元，期间共支付了6300元，尚欠货款13010元。上述事实，有原告提交的派迪欧产品核算单原件一张以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告卢中敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告卢中敏签名确认的核算单系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，结合原告提交的相关证据及本人庭审陈述，可以认定被告卢中敏向原告购买家具欠款19310元的事实。原告汪友军当庭自认被告卢中敏已向其支付了6300元货款，尚欠货款13010元，本院予以确认。综上所述，本院对原告要求被告立即支付货款13010元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢中敏在本判决生效后立即向原告汪友军支付货款13010元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元（原告汪友军已预交），由被告卢中敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 周仁敏二〇二〇年六月三十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1723号 原告：张爱庆，女，汉族，1988年4月20日生，住江苏省溧阳市。 委托代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。 被告：陈建,男,汉族，1980年4月14日生,住常州市金坛区。 原告张爱庆诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张爱庆及其委托代理人谢彬到庭参加诉讼，被告陈建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元并承担利息（自2018年3月5日起至款实际还清日止，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告借款6万元，因被告至今未还款，原告现起诉对被告主张权利。 被告陈建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告原与被告妻子系同事。2018年1月4日被告向原告借款6万元，被告出具借条一份给原告。当日被告得到借款后即支付原告3000元，2018年2月4日被告支付原告3000元。原告2019年12月23日诉至本院。庭审中原告陈述，双方口头约定借款期限2个月，被告口头同意支付每月利息3000元。原告提交双方谈话记录及音频资料，证明借款事实及被告自愿承担已经支付的利息。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借款没有约定还款时间，原告通过诉讼催告主张本息权利符合法律规定，本院予以支持。本案中借款当日被告即返还原告3000元，名为利息实为返还原告本金，双方借款认定为57000元；根据被告音频资料，按民间借贷交易自愿承担利息高限计算，被告支付1710元利息为允许部分，其余部分应当计算被告归还借款部分，被告余欠原告借款55710元。因双方借条没有约定利息，被告主张利息请求不符合双方约定，可从起诉日起按年利率6%主张利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于判决生效之日起十五日内返还原告张爱庆借款本金55710元及承担利息（自2019年12月23日起至款实际还清日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已经减半），由原告负担54元，由被告负担596元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1300元。 审 判 员 杨瑞芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 艺 书 记 员 韩 璐
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1222号 原告：张秀敏，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：王微，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：包文波，男，1986年12月18日出生，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告:甄兆军，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900794178379N，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 法定代表人：李敏，该公司经理。 委托代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告张秀敏诉被告包文波、甄兆军、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张秀敏撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，原告张秀敏自愿负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  万秋红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1108号之一 申请执行人：惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行，注册号441323600310961，经营场所：惠东县大岭镇东进大道129号E栋E1。 经营者：张仁彬，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：冯百珠，男，1981年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行与被执行人冯百珠合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初596号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冯百珠应向申请执行人惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行支付货款59770元及利息（从2019年1月4日起至付清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费1294元。公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1108号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0328执899号申请人:申请人：张忠明，男，汉族，1971年7月26日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。张留花，女，汉族，1972年9月20日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，身份证号：5303281972××××××××。被执行人:付开平，男，汉族，1973年3月23日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。申请人张忠明、张开花依据(2019)云0328民初1641号民事判决书申请执行付开平人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日依法受理。执行过程中，被执行人付开平于2020年6月18日依申请人申请内容履行完毕，申请人张忠明、张开花于2020年6月18日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：孙艳华二〇二〇年六月十八日书记员 ：马丽梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异52号异议人（被告）北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李舰舰。委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所律师（实习）。原告西安新意达建筑制品有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人李大威。本院在审理原告西安新意达建筑制品有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被告）北京城建五建设集团有限公司于2020年6月8日向本院提出书面异议，请求解除对异议人北京城建五建设集团有限公司农民工代发工资专户X的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京城建五建设集团有限公司称，西安新意达建筑制品有限公司与异议人北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已立案正在审理中。西安新意达建筑制品有限公司向贵院申请了财产保全，贵院于2020年4月3日作出了（2020）陕0116民初3843号民事裁定书，并依据该裁定对异议人北京城建五建设集团有限公司农民工代发工资专户X采取了冻结措施。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，异议人被冻结的账户系农民工工资专用账户，且贵院并非因提供涉案项目农民工工资而冻结该账户，违反了法律规定，导致异议人无法如期支付农民工工资，造成极其严重的后果。综上，异议人对贵院冻结农民工代发工资专户的财产保全措施存在异议，为了维护异议人及涉案项目农民工的合法权益，也依据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向贵院提出异议，请求贵院依法解除对异议人农民工代发工资专户的冻结措施。本院查明，本院在审理原告西安新意达建筑制品有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同一案中，本院审判部门于2020年4月3日作出（2020）陕0116民初3843号民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司名下的金融机构存款20000000元，冻结期限为一年。本院实执部门依据（2020）陕0116民初3843号民事裁定书对异议人北京城建五建设集团有限公司的账户采取了冻结措施。异议人（被告）北京城建五建设集团有限公司于2020年6月8日向本院提出书面异议，请求解除对异议人北京城建五建设集团有限公司农民工代发工资专户X的冻结措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销裁定。异议人对于本院作出的（2020）陕0116民初3843号民事裁定书不服，可向本院申请复议。本院依据（2020）陕0116民初3843号民事裁定书采取的保全措施不是本院在执行阶段采取的执行行为，异议人要求解除对农民工代发工资专户的冻结措施不属于执行异议受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人北京城建五建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月二十八日书记员  张 婷
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初724号   原告：奎啟彪，男，1991年1月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   委托诉讼代理人：奎生寿，男，1965年6月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县城关镇法律服务所法律工作者。   被告：湟源公共交通运输有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湟源县城关镇交通路4号。   法定代表人：陈义章，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。   原告奎啟彪与被告湟源公共交通运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告奎啟彪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎啟彪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告奎啟彪撤诉。   案件受理费2033元，由原告奎啟彪负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年六月二十四日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1615号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李震，男，1995年9月28日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，文化程度初中，住菏泽市牡丹区(以上身份情况均自报)。因本案于2020年2月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谭智，广东保得利律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z595号起诉书指控被告人李震犯非法侵入住宅罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人李震及其辩护人谭智到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月16日3时许，被告人李震酒后在本市白云区云城街萧岗聚源里某巷某号某房外，用事先购买的剪刀和螺丝刀等工具撬开房门入内，将睡在房间床上将熟睡的被害人杨某1惊醒。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李震的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。并建议对被告人李震判处有期徒刑七个月至十个月。提请本院依法判处。被告人李震对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人李震犯罪后如实供述，文化程度低，醉酒后一时冲动，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月16日3时许，被告人李震酒后在本市白云区云城街萧岗聚源里某巷某号某房外，用事先购买的剪刀和螺丝刀等工具撬开房门入内，将睡在房间床上将熟睡的被害人杨某1惊醒。上述事实，被告人李震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认材料，证人杨某2、杨某3、曹某、的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，监控截图，现场勘验笔录，两把螺丝刀、三把剪刀、碎裂的砖头、遗留现场钥匙、所穿衣服的照片，视听资料(电子笔录、审讯录像)，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李震非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李震犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李震归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李震犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初137号 原告：陈宗玉，女，藏族，1976年11月15日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 小金县人民检察院支持原告陈宗玉与被告王顺刚劳务合同纠纷一案起诉，本院于2020年05月28日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月22日告知原告陈宗玉补交案件受理费，原告陈宗玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈宗玉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由原告陈宗玉负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊双润
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初30号 原告:新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市团结南路。法定代表人：明东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹏，北京盈科（库尔勒）律师事务所实习律师。被告：任杰，男，1971年3月6日生，汉族，现住库尔勒市。第三人：新疆疆域房地产开发有限公司，住所地：铁门关市二十九团博古其镇蝴蝶郡二期18号楼1单元104室。第三人：汤仲明，男，1963年4月5日生，汉族，现羁押于第二师看守所。第三人：罗平，男，1984年11月9日生，汉族，现住库尔勒市。原告新疆冠农天府房地产开发有限公司与被告任杰、第三人新疆疆域房地产开发有限公司、罗平、汤仲明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告新疆冠农天府房地产开发有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆冠农天府房地产开发有限公司原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆冠农天府房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9151.98元，减半收取计4575.99元，由新疆冠农天府房地产开发有限公司负担。审  判  长   王道阳审  判  员   俞宗梅人民 陪 审员   张 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   师 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执1592号 申请执行人：王琴琴。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 王琴琴申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐雪瑜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执688号朱昆怡：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执688号申请执行人刘峥与被执行人朱昆怡婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，现申请执行人刘峥申请结案。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保505号申请人张曾洁、肖兴利被申请人黄煜：关于申请人张曾洁、肖兴利与被申请人黄煜民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2802号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：一、查封了被申请黄煜名下的位于绍兴市越城区润沁花园32-201室房屋。有关上海南桥路707弄802室的房屋查封，本院已委托上海市浦东新区人民法院处理，目前正在办理中。二、冻结了被申请人黄煜，在兴业银行海门支行、中国农业银行绍兴摩尔城支行、工行上海浦东机场综合保税区支行、农业银行海门临江支行等账户上的存款人民币910000元,因有在先冻结，实际冻结人民币为0元。冻结的期限自2020年6月11日至2021年6月11日止。查封房屋的期限自2020年6月19日至2023年6月18日止。到期后，如需继续查封、冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执551号申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高成程，董事长。被执行人：商赢控股集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：***，执行董事。被执行人：杨军。被执行人：施陈飞，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被申请执行人商赢控股集团有限公司、杨军、施陈飞公证债权文书一案，上海市黄浦区公证处作出的(2017)沪黄证经字第11862、11863、11864号公证书、(2019)沪黄证执字第82号执行证书已经发生法律效力。因商赢控股集团有限公司、杨军、施陈飞未按上述生效法律文书履行义务，长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院提供了被执行人商赢控股集团有限公司、杨军、施陈飞的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人商赢控股集团有限公司、杨军、施陈飞发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人商赢控股集团有限公司、杨军、施陈飞名下银行账户内仅有零星存款，本院于2019年11月28日分别对上述账户予以冻结(2020年11月27日冻结期限届满)，但相应账户内暂无可供执行存款，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人商赢控股集团有限公司名下持有并质押给申请执行人太平洋证券股份有限公司的“商赢环球”股票(证券代码：600146，证券性质：无限售流通股)43,596,325股，本院于2019年11月13日对上述股票予以冻结,并在执行中变价处理完毕，所得执行款扣缴执行费后已发还申请执行人；本院又于2020年5月15日冻结被执行人商赢控股集团有限公司名下持有的“商赢环球”股票(证券代码：600146，证券性质：无限售流通股)25,225,375股，上述股票已全部质押给长江证券股份有限公司，暂无法处理，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人杨军、施陈飞名下有位于徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室、奉贤区八字桥路XXX弄XXX幢、杨军名下位于奉贤区南桥镇古华X区X幢XXX号XXX室、施陈飞名下位于奉贤区南桥镇新建东路XXX号、八字桥路XXX号的房产，本院于2020年5月28日分别对上述房产予以轮候查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人商赢控股集团有限公司名下持有商赢金控控股有限公司、上海商赢置业有限公司、上海乐源财务管理有限公司的股权，被执行人杨军持有商赢金控控股有限公司、旭森国际控股(集团)有限公司、上海商赢典当有限公司等的股权、被执行人施陈飞持有天天乐源商业有限公司的股权，本院于2020年2月26日起分别对上述股权予以冻结，暂无法处理。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人商赢控股集团有限公司住所及被执行人杨军、施陈飞居住地的情况进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，已于2020年5月8日对被执行人杨军、施陈飞采取了限制出境措施。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案可供执行的财产已处置完毕，除被轮候查封冻结的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执551号案件终结本次执行程序。被执行人商赢控股集团有限公司、杨军、施陈飞负有继续向申请执行人长安国际信托股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保282号之一 申请人：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室，统一社会信用代码913401005914140604。 法定代表人：彭本友，执行董事。 委托诉讼代理人：程轩，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码91340822563448773G。 法定代表人：万义明，执行董事兼总经理。 被申请人：张星，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人安徽建州路面工程有限公司诉被申请人安徽盛明工程建设有限公司、张星建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽建州路面工程有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽盛明工程建设有限公司、张星银行存款833150.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现因双方达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人安徽建州路面工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽盛明工程建设有限公司、张星银行存款833150.33元或其等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执614号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：胡柒零，男1970年02月25日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人胡柒零经查暂无财产可供执行，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余升空
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初171号 原告：袁兴莲，女，汉族，1972年06月22日出生，初中文化，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 原告袁兴莲与被告王顺刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月22日告知原告袁兴莲补交案件受理费，原告袁兴莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告袁兴莲撤回起诉处理。 案件受理费390.00元，减半收取计195元，由原告袁兴莲负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊双润
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初78号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人彭某，男，1955年4月14日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，案发时在某公司工地务工，住宜都市，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月29日被枝江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月5日被枝江市公安局取保候审。指定辩护人熊长胜、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人彭某犯重大责任事故罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人熊长胜、马玉柏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年8月28日11时许，被告人彭某在某公司工地枝江市某花园洋房X号楼X层西侧房间清运建筑垃圾中，发现在该房屋西侧阳台地面有3个堆叠在一起使用过的空油漆桶，彭某为图省工，欲将该油漆桶从阳台上直接扔下去，彭某观看该楼下没有人，便将3个堆叠的油漆桶从6楼阳台处扔下，砸中在工地擅自拾废品突然经过此处的王某3（男，殁年66岁）的头部，王某3被送往枝江市人民医院抢救无效于2019年8月31日9时死亡。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人彭某的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，追究其刑事责任,建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人对上述事实和证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人有以下从轻量刑情节：坦白、认罪认罚。经审理查明，2019年8月28日11时许，被告人彭某在某公司工地枝江市某花园洋房X号楼X层西侧房间清运建筑垃圾中，发现在该房屋西侧阳台地面有3个堆叠在一起使用过的空油漆桶，彭某为图省工，欲将该油漆桶从阳台上直接扔下去，彭某观看该楼下没有人，便将3个堆叠的油漆桶从6楼阳台处扔下，砸中在工地擅自拾废品突然经过此处的王某3（男，殁年66岁）的头部，王某3被送往枝江市人民医院抢救无效于2019年8月31日9时死亡。案发后，某公司赔偿王某3亲属人民币56万元，王某3亲属对被告人彭某出具了刑事谅解书。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据:1.书证：发案经过及归案情况说明、受案登记表、医院检查报告单、劳务合同、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；彭某及被害人（422723195301012212）等人身份信息;2.证人艾某、马某、王某1、滕某、张某、李某1、李某2、余某、王某2、周某等人的证言；3.被告人彭某的供述和辩解；4.鉴定意见：枝江市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；5.现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录予以证实,足以认定。本院认为，被告人彭某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应受刑罚处罚。被告人彭某到案后，如实供述自己的的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  王 艳人民陪审员  伍华霜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12572号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区新华路103号第5-10层。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰,重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市金。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告农行渝中支行诉称，2014年12月10日，黎晓红向农行渝中支行申请办理金穗贷记卡，用于办理汽车消费专项分期。2015年1月8日，农行渝中支行与借款人黎晓红、保证人重庆友畔汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定农行渝中支行为黎晓红购买汽车提供信用卡分期资金170000元，并收取分期手续费20910元，分36期偿还；并对保证方式、担保范围、保证期间、违约责任、提前收回分期资金等均作了明确约定。合同履行中，黎晓红多次出现违约，农行渝中支行遂宣布剩余贷款本金于2017年2月23日全部提前到期，并于2017年3月7日向《担保借款合同》约定的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求黎晓红及保证人重庆友畔汽车销售有限公司履行合同义务。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝0106民初4111号《民事判决书》，并已发生法律效力，农行渝中支行已向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行未果。2017年4月25日、5月4日和5月10日，被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅分别向原告农行渝中支行出具《担保承诺函》，承诺为重庆友畔汽车销售有限公司自2014年6月16日至2015年10月1日期间向农行渝中支行推荐并承担连带担保责任的435户汽车分期业务客户（含序号173号客户黎晓红）提供个人连带责任担保，担保责任范围以每个被担保客户与农行渝中支行、重庆友畔汽车销售有限公司签订的《担保借款合同》为准。因此，被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅应对黎晓红所欠上述债务承担连带偿还责任。现起诉请求：1、判令被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅连带偿还原告农行渝中支行借款本金102129.71元、分期贷款手续费3484.98元，及截至2017年2月10日的利息7659.96元（并按月计收复利至本息付清时止）、滞纳金1777.36元，并支付（2017）渝0106民初4111号《民事判决书》确定的迟延履行债务利息；2、判令被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅连带承担（2017）渝0106民初4111号案件受理费1301元；3、判令被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅承担本案律师费1500元、公告费等原告农行渝中支行为实现债权而产生的费用；4、本案全部诉讼费用由被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅承担。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅向原告农行渝中支行出具的《担保承诺函》所提供的个人连带责任保证，其担保范围为《担保借款合同》项下债务。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，《担保承诺函》依法应属于主合同《担保借款合同》的从合同。该《担保承诺函》未对发生争议的管辖法院进行约定，但《担保借款合同》第二十四条已明确约定“以诉讼方式解决争议，并由重庆市沙坪坝区人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  巫 松二〇二〇年六月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1709号原告:胡雪珂，女，汉族，1999年10月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：韩曼利，女，河南崔灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡哲宇，男，汉族，1999年1月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：胡福利，男，汉族，1969年9月8日出生，住漯河市郾城区，系胡哲宇父亲。代理权限：特别授权。原告胡雪珂诉被告胡哲宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡雪珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款57493元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡哲宇因资金周转困难在网贷平台贷款，但因其自身原因无法贷出足够款项，又因原告胡雪珂与被告胡哲宇系朋友关系，故双方约定，被告以原告名义进行网贷，原告贷出资金后转给被告，被告在网上还款到期时将所需还款转给原告，由原告向网贷平台还款。原告将所贷款项转给被告后，被告并未按照约定如期将所需还款转给原告，截止2020年2月21日，被告尚有57493元未支付给原告。现网贷平台天天向原告催要，给原告造成极大困扰，原告多次向被告催要还款，被告一直以各种理由进行推脱，现原告无奈，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡哲宇于2020年7月开始，于每月20日之前偿还原告借款3000元，直至偿还全部借款57493元完毕为止；二、若被告胡哲宇有一期未按时偿还，原告有权向法院申请执行剩余全部款项；三、双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告胡哲宇负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年六月十二日书记员  王素娴
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执365号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800XXXX13456F。法定代表人:朱革。被执行人：李有广,男，1963年3月13日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行李有广信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初2049号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金56000元及相应利息（截至2019年11月28日利息为444.61元）、费用3971.38元，律师代理费2500元，负担案件受理费663元。被执行人应依法承担案件执行费854元。执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院已依法予以查封，申请执行人暂不申请处置以上房产。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的63578.99元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年六月十一日书记员  汪 杨
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执143号申请执行人：丁亚范,女,1945年生。被执行人：柏玉宝，男,1969年生，汉族。本院在执行丁亚范与柏玉宝饲养动物损害责任纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年六月十八日书记员 谢慧来
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执542号申请执行人:葛伟，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:王玉龙，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘芝皊，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人葛伟申请执行被执行人王玉龙、刘芝皊不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4253号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4253号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年六月十一日书记员 赵       杨