wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1827号 申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。 法定代表人：马剑，执行董事。 被执行人：陈志刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与陈志刚合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初1003号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人剩余融资款72000元及逾期违约金31680元（以欠款本金为基数按月利率2%自2018年8月29日暂计算至2020年6月3日）、律师代理费4000元、迟延履行期间的债务利息1008元（暂计算至2020年6月3日）、案件受理费1986元、公告费1000元及本案执行费1523元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志刚银行存款113197元；或扣留、提取被执行人陈志刚未支取的收入113197元；或查封、扣押陈志刚价值为113197元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年六月三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3021号 罪犯李冬冬，男，1993年11月4日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙0424刑初398号刑事判决，以被告人李冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李冬冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初299号原告：加格达奇区农兴大马力收割机配件商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区铁工居委会晨明路东海湾西侧（客运分站对面）。经营者：宋梅梅，女，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：高建伟，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告加格达奇区农兴大马力收割机配件商店与被告高建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区农兴大马力收割机配件商店经营者宋梅梅到庭参加诉讼，被告高建伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。加格达奇区农兴大马力收割机配件商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3285.00元及利息（自2019年12月1日起以3285.00元为基数按年利率6%支付至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是个体工商户，高喜双是其经营者宋梅梅的丈夫，长期经营商店。2018年夏天，被告在原告处陆续拿配件，共计5258.00元，说钱先欠着到秋天再给，秋天卖粮还钱。2019年10月22日，被告还了2000.00元，给高喜双打了欠条，说剩下的3285.00元在12月份之前给付。原告每次向被告要这笔欠款，被告都以没钱为由拒绝给付，长期推诿，故诉至法院。高建伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告现持有欠条一份，该欠条的主要内容为，今欠高喜双配件款伍仟贰佰捌拾伍元整（￥5285元整），还款日：2019年10月1日之前，欠款人处有高建伟签字，电话：189××××9994，身份证：，日期：2019.6.15。欠条尾部写有今天给2000元配件钱，10月22日，盛3285元12月之前给完，（高建伟）2019.10.22。另查明，加格达奇区农兴大马力收割机配件商店是个体工商户，经营者是宋梅梅，高喜双是宋梅梅的丈夫。以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，虽然原告出具的欠条上写明欠高喜双配件款，但高喜双与原告的经营者系夫妻关系，应认定配件系原告出售，被告与原告之间形成买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约定给付配件款，未按期给付构成违约，应承担违约责任。欠条已确定尚欠配件款3285.00元，被告应按此给付。欠条确定余款给付期限为2019年12月前，故被告最迟应于2019年11月30日履行还款义务,如逾期应自次日即2019年12月1日起支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高建伟于本判决生效后五日内给付加格达奇区农兴大马力收割机配件商店配件款3285.00元，并以上述款项为基数自2019年12月1日起按照年利率6%给付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由高建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年六月十二日书记员 孔令超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执694号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保463号申请人：万玥，女，汉族，1990年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴俊云，男，汉族，1974年11月6日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴金明，男，汉族，1977年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴俊雄，男，汉族，1977年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。申请人万玥于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴俊云、吴金明、吴俊雄的财产进行保全，冻结被申请人银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为（12282003900989596269）的保函提供担保。。本院经审查认为，申请人万玥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴俊云、吴金明、吴俊雄银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十二日书记员  夏佑添
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初218号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人宋波，男，汉族，1971年4月6日出生于山东省东营市，中专文化，胜利石油管理局热力分公司河口热力管理区热源二站职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察官李迎春、检察官助理张艳丽出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年11月26日17时40分许，被告人宋波醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市河口区花园路由北向南行驶至与康宁路交叉路口处时，与沿康宁路由东向西行驶至此的夏某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞。宋波承担事故的主要责任。经鉴定，被告人宋波血液中乙醇含量为179.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人宋波的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后夏某报警，被告人宋波在现场等候处理，并赔偿了夏某的车辆损失。上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、东营市公安局河口分局122接处警信息单、案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，修车费用发票，机动车辆保险定损报告，人员档案信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人夏某证言，司法鉴定意见书、东营市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人宋波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋波造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，且赔偿了对方的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年六月二十二日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初861号 原告：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告查瑞与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查瑞、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2019年9月3日起算至借款全部付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从原告处借款15000元，约定月利率2分，并出具了借条。后原告多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王伟辩称：我与原告不怎么认识，我没有借过原告15000元。去年9月，我与钱勇、查二启等人在包厢里打架，钱勇摔倒嘴被扎破了，当时查瑞并不在场。钱勇带人到厂里闹，我为了平息事情，就写了借条，并按照要求写了查瑞的名字。借条是在我厂里写的，是查二启来让我写的。后来因打架的事情钱勇又向我厂的李军令要了五、六千元。我不会再给他钱。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告王伟与钱勇（系查瑞表兄）等人在包厢发生打架，钱勇受伤。后钱勇要求王伟给予赔偿，并于2019年9月3日通过其他人叫王伟写下借条，并叫写下借查瑞的钱。借条内容为：“借条今借到查瑞人民币壹万伍仟元整（￥15000元现金）借款人：王伟身份证号：3306821989××××××××2019年9月3日”。后原告向被告索要该款未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：根据本案证据，被告虽然写了借原告15000元的借条，但原、被告之间无事实上的借贷关系。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告查瑞的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  黄 锐 人民陪审员  卢晓东 人民陪审员  陆贤腾 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢双双 书记员马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2654号 被执行人詹嘉榆，男性，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初256号案件的被告人。 关于被执行人詹嘉榆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹嘉榆应缴纳罚金人民币一万三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1223号原告：李长生，男，1975年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：王冰，男，1982年11月1日出生，汉族，住桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。诉讼代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告李长生与被告王冰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李长生、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼，被告王冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计151,606元，诉讼中变更诉讼请求为170,395元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告王冰驾驶原告所有的牵引车辆与胡友文驾驶的农用三轮车发生交通事故，经交警部门认定，王冰负事故的主要责任，胡友文负事故的次要责任。原告车辆受损经评估损失197,980元，支付施救费8,700元，评估费9,900元。原告的车辆在被告平安财险郑州支公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。被告平安财险郑州支公司辩称，发生交通事故及原告车辆投保属实，原告诉求过高，保险公司不支付诉讼费、鉴定费。被告王冰未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日4时25分，被告王冰驾驶原告李长生所有的挂靠在南阳腾兴物流有限公司的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶与胡友文驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使双方车辆受损，胡友文受伤。经固始县公安交通警察大队认定，被告王冰负事故的主要责任，胡友文负事故的次要责任。事故发生后，原告为施救豫Ｒ×××××车辆支付施救费8,700元，原告委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｒ×××××车辆损失197,980元，原告支出评估费9,900元。被告平安财险郑州支公司对该评估意见有异议，申请重新评估。2020年4月28日，经南阳南希机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××车辆损失151,795元，被告平安财险郑州支公司支付评估费7,000元。豫Ｒ×××××车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车损失保险350,000元，保险期间2018年10月23日至2019年10月22日。以上事实有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、豫Ｒ×××××车辆行驶证、道路运输证、被告王冰的驾驶证、从业资格证、南阳市宛都机动车车损评估意见书、南阳腾兴物流有限公司出具的证明、车辆经营挂靠协议书、商业险保险单、施救费发票、评估费发票，被告平安财险提交的南阳南希机动车鉴定评估有限公司评估意见书、评估费发票等证据和原告陈述及被告平安财险郑州支公司的辩解予以证实。本院认为，原告提交的机动车综合商业保险单等证据证明原告与被告平安财险郑州支公司之间形成保险合同法律关系。原告所有的车辆与胡友文驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损失和施救费损失，原告有权根据保险合同的约定要求被告平安财险郑州支公司根据合同约定向原告支付车辆损失、施救费，被告平安财险郑州支公司支付原告后可以依法向第三者主张权利。被告平安财险郑州支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费没有法律依据，本院不予采纳。本案系保险合同纠纷，原告要求被告王冰承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长生车辆损失151,795元、施救费8,700元，共计160,495元。二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,854元，评估费16,900元，共计18,754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  宋志刚二〇二〇年六月二十九日法官助理高博书记员崔一帆
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执703号之十三申请执行人曾卫东，男，1968年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱景发，男，1964年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。曾卫东与朱景发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款290500元及利息，案件受理费3620元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人朱景发送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了4722.08元，扣除执行费4257元，已兑付给申请执行人465.08元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人朱景发位于瑞金市奥克兰花园的房屋及锦江名城锦绣园的商铺已被本院查封，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。4、被执行人于2020年3月5日主动归还了30000元本金。5、于2020年3月3日发布限制高消费令，限制被执行人朱景发高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。6、于2020年6月30日对申请执行人曾卫东进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱景发名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为260500元及利息，案件受理费3154.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1062号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张国松，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭泽华，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭延斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭润杰，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭润杰、张国松、郭泽华、郭延斌借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2708号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2708号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1619号 原告杜某，女，1975年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吕某，男，1975年8月3日生，汉族，农民，现在凌源第二监狱服刑。 本院审理原告杜某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回对被告吕某的诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。 审判员  谢云飞 二〇二〇年六月五日 书记员  兰 天
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执6号 申请执行人：刘鑫，男，汉族，生于1981年9月18日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宋文君，男，汉族，生于1954年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘鑫与宋文君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1167号民事判决书,于2020年1月9日向被执行人宋文君发出了执行通知书，责令其立即归还申请人借款本金800000元及利息，并承担申请人垫付的诉讼费5000元及本案的执行费10483元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人宋文君登记有位于遂宁市安居区线旁大和﹒时代都汇102号（权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：36.16㎡）、103号营业用房（权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：36.16㎡）均设置了抵押，已被本院另案处置，抵偿给了优先债权人遂宁农商银行股份有限公司，由于上述房屋的抵偿价不足以清偿优先债权，故本案未能在上述房屋中受偿。被执行人名下的遂宁市安居区百佛砖厂的相关机器设备也在遂宁农商银行股份有限公司设置了抵押，鉴于抵押物相关机器设备是生产经营必须，若处置将对相关企业的生产经营及机器设备的价值造成极大的影响，故向本院申请暂不对抵押物进行处置，通过收益化解债务，本院根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定同意暂不处置。通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人限制消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月三十日 书记员  聂 林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执725号之一申请执行人：何德传，男，1981年12月出生，汉族。被执行人：张家峰，男，1971年11月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人何德传与被执行人张家峰其他案由一案,申请执行标的为40505元。在执行过程中，2020年4月8日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。6月16日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,2020年6月16日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  何 龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执907号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于振山，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁秀勇，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁明涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁坤堂，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁秀勇、梁明涛、梁坤堂、于振山借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初277号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初277号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初98号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人夏某某，女，汉族，1998年2月28日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2018年1月10日释放；于2020年1月21日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年2月25日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人乐瑾，安徽伟诚律师事务所律师。被告人储某某，男，汉族，1996年9月4日出生于江苏省南京市六合区，初中文化，打工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2018年1月10日释放；于2020年1月21日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年2月25日被滁州市公安局琅琊分局监视居住。2020年5月28日经本院决定由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人刘晓雅、马高升（实习），安徽会峰律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人夏某某、储某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人夏某某、储某某及滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知指派的辩护人乐瑾、刘晓雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日，被告人夏某某以500元的价格到滁州市琅琊区创业北苑从靳某某（已判决）处购买约0.3克冰毒，以600元的价格卖给杨某某。2017年12月4日，杨某某欲从被告人夏某某处购买冰毒。夏某某和被告人储某某商议收取杨某某550元，由储某某找靳某某购买500元的冰毒给杨某某。随后，杨某某通过手机微信给被告人夏某某转账550元，夏某某又将550元转给被告人储某某。被告人储某某联系靳某某在创业南苑小区见面购买500元冰毒，并通过手机微信将500元转给靳某某，被告人储某某在创业南苑小区门口被公安机关抓获。被告人储某某于2017年12月4日被抓获后协助公安机关抓获被告人夏某某。被告人夏某某、储某某被抓获后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某某单独或伙同被告人储某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人储某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人夏某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人储某某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人夏某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实与定性均无异议。关于量刑，提出以下意见：被告人夏某某系初犯，有坦白情节，认罪认罚；积极退赃并交纳罚金。建议对其从轻处罚。被告人储某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人储某某的犯罪事实与罪名均不持异议。关于量刑，提出以下意见：被告人储某某有立功情节；系坦白；初犯、偶犯。结合其年纪较轻等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏某某将违法所得150元退清。本院认为，被告人夏某某、储某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某、储某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；系初犯，违法所得已退清，酌情从轻处罚。被告人储某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期37日，自2020年1月21日起至2020年8月14日止，罚金已缴清）二、被告人储某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期73日，即自2020年5月28日起至2020年8月15日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  洪梅琴人民陪审员  刘广政二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋欢欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2745号 被执行人李万嘉，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市，系（2019）粤0307刑初1732号案件的被告人。 关于被执行人李万嘉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1732号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李万嘉应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执114号 申请执行人:曾银山。 被执行人:武汉汇邦物业管理有限公司。 申请人曾银山与被执行人武汉汇邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈亚琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2586号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：许庆国，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：沈永凤，女，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告许庆国、沈永凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人杨玉超到庭参加诉讼。被告许庆国、沈永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令许庆国、沈永凤共同向原告偿还借款本金490623.22元、逾期罚息293481.36元（罚息按照合同约定暂计算至2020年2月26日，款清息止），为实现债权律师代理费7000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：许庆国因经营周转需要于2014年10月21日向原告提交《经营性微贷申请表》，原告于2014年10月23日批准同意被告的贷款申请。原、被告于2014年10月24日通过手机银行渠道订立《额度借款合同》。借款合同约定，原告给予许庆国50万元授信额度，额度有效期为24个月，即自2014年10月24日至2016年10月24日，许庆国在额度内提用的授信应在额度有效期限内提用并清偿；贷款年利率为9.2%，利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。沈永凤作为许庆国配偶于2014年10月23日向原告出具了承诺书，自愿对上述借款合同项下发生的全部债务承担共同清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。借款合同签订后，原告依约向许庆国发放了贷款。目前，该笔贷款早已到期，然而许庆国、沈永凤未能偿还全部贷款本息。原告催收无果，故诉至本院。 被告许庆国、沈永凤未答辩。 民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证，证明被告主体适格；2.消费性微贷申请表、《额度借款合同》，证明原、被告金融借款合同关系真实、合法、有效；3.个人账户对账单，证明原告依申请向许庆国发放贷款；4.结婚证、承诺书，证明沈永凤应对许庆国案涉借款承担共同偿还责任；5.民生银行信贷系统截图、扣款回单，证明被告欠原告本息金额；6.委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费用。 被告许庆国、沈永凤未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 本院通过对原告提交证据进行审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：《额度借款合同》第十九条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第二十八条约定：借款人未能履行本合同项下约定的，民生银行合肥分行有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。 2015年10月19日，民生银行合肥分行向许庆国发放贷款50万元，贷款到期日为2016年10月18日，利息执行年利率9.2%，罚息执行年利率13.8%。许国庆付清了借款期限内的利息，但未能在借款到期日归还全部借款本金，最后一次还款为2017年6月13日。截至2020年2月26日，尚欠借款本金490623.22元、罚息231375.35元、利息的复利6597.07元、罚息的复利55508.94元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行提交的证据可以形成证据锁链，确认许庆国与民生银行合肥分行之间的金融借款合同关系合法有效。双方当事人均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在相关合同签订后向许庆国指定的账户履行发放贷款义务，但许庆国未能按期足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款并支付逾期罚息的责任。关于复利，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于律师费的承担，双方在合同中已明确约定，且费用在合理范围内，故本院对该项诉讼请求予以支持。沈永凤作为许庆国的配偶，已出具承诺书愿意与许庆国共同还款，故民生银行合肥分行要求沈永凤对许庆国的案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许庆国、沈永凤于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金490623.22元、罚息231375.35元、复利6597.07元（罚息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率13.8%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率13.8%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告许庆国、沈永凤于本判决书生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5856元，由被告许庆国、沈永凤共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执936号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵明东，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵明建，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张华君，男，1959年10月18日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张延坤，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵明建、赵明东、张延坤、张华君借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1183号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为171400元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1183号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3693号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐静，女，1984年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告一汽租赁有限公司与被告徐静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金93745.52元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第15期至第19期共逾期5期，每期租金4261.16元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的11日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金21900元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年9月29日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。徐静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为183900元，融资总额为146000元，初始租金为37900元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年10月11日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款134000元支付给经销商青岛大栏汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年10月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年10月11日至2021年10月11日，利率为7.5‰，每期还款日为11日，应还款153401.76元，每期还款金额为4261.16元，被告已还款14期，合计还款59656.24元，自第15期（即2020年1月12日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金21900元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金92016.23元；二、二、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第19期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4261.16元，第15期租金支付日为2020年1月11日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金21900元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2862号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：秦圆圆，该公司员工，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：谢菲，女，1986年3月17日出生，汉族，住武汉市。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告谢菲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的委托诉讼代理人唐媛、秦圆圆到庭参加诉讼。被告谢菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年2月至2019年11月期间的物业服务费共计10567.6元及此期间产生的滞纳金1111.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢菲未发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告谢菲为武汉市张家湾金域天下小区业主，案涉房产建筑面积为91.11方米，为高层住宅。2014年6月28日，被告谢菲与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区佳兆业·金域天下花园小区提供物业管理服务，高层住宅业主应按照房屋的建筑面积以2元/月/平方米的标准于每季度首月10日向原告交付该季度物业服务费，若业主未按时足额缴纳物业服务费，每逾期一日收取欠费金额的万分之五的滞纳金。同时，协议约定原告应按照相关法律规定公布物业管理费用收支情况。自2015年2月开始，被告未向原告支付物业服务费，截至2019年11月，被告欠缴58个月物业服务费共计10568.76元（计算公式：91.11平方米×58个月×2元/月/平=10568.76元）。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告在接受原告提供的物业管理服务后，应按时足额支付物业管理服务费。自2015年2月至2019年11月，被告欠付的物业服务费10568.76元（计算公式：91.11平方米×58个月×2元/月/平=10568.76元），并依照协议的约定应向原告支付相应的滞纳金4676.7元（计算公式：91.11平方米×2元/月/平×（1+58个月）×58个月÷2×0.0005×30天=4676.7元）。因此被告主张原告向其支付物业服务费10567.6元及滞纳金1111.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告谢菲于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司支付物业服务费10567.6元及滞纳金1111.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费47元，由被告谢菲负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二〇年六月五日书记员  尹黎
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初485号 原告：李乃春，男,1988年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈汝仲，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住大丰市。 原告李乃春与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乃春及其委托诉讼代理人陈汝仲到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李乃春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈伟归还原告借款本金人民币30000元，并承担自2016年2月5日起至实际履行还款义务之日止按年利率18%计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陈伟因其公司周转需要资金为由，于2013年5月2日向我借款50000元，并约定年利率18%，还款日期为2015年12月31日。后被告除归还本金20000元外，对其余本金及利息至今未还，为此，我诉至法院。 被告陈伟未到庭，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月31日，被告陈伟向原告李乃春出具借条，载明：2013年5月2日，借款人陈伟（身份证号码）向李乃春（身份证号码）借款人民币现金50000元整，约定于2015年12月31日还款人民币伍万元，并按年利率18%偿还本金利息，2016年2月4日借款人陈伟已归还本金人民币20000元，未支付本期利息及剩余30000元本金，经双方协商约定，剩余本金及利息于2017年12月31日前归还。到期后，被告陈伟仍未归还，为此，原告李乃春诉至本院。 本案在本院诉前调解过程中，原、被告双方达成调解协议，载明：1、陈伟归还李乃春借款本金30000元，利息13000元，合计43000元，于2020年1月25日前归还借款10000元，余额33000元于2020年6月30日前付清。如被告有一期未按期履行，则原告可向法院申请执行全部欠款并承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息（扣除已还部分）。到期后，被告陈伟仍未能按约还款。 上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、人民调解记录、人民调解协议书在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈伟向原告李乃春借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。现原告李乃春主张要求被告陈伟归还原告借款本金人民币30000元，并承担自2016年2月5日起至实际履行还款义务之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十日内归还原告李乃春借款本金30000元，并承担自2016年2月5日起至实际履行还款义务之日止按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执816号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人贾义往，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾义往信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,408.84元，执行费2,081元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：施绍铃，男，1978年6月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19117号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人施绍铃支付共计640,744.67元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人施绍铃继续履行债务的权利，被执行人施绍铃仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人施绍铃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初903号原告：未小雪，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城进贤大道202号，统一社会信用代码：91360124739152096F。法定代表人：罗春华，该公司执行董事。被告：何剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告未小雪与被告江西中泰建筑工程有限公司、何剑劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告未小雪于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未小雪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未小雪撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告未小雪承担。审判员  喻伍件二〇二〇年六月十二日书记员  张 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7184号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：沈志艳，女，1976年3月21日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告沈志艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月八日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执381号申请执行人：顾静，女，1996年1月18日生，汉族，住东海县。被执行人：朱永进，男，1987年9月8日生，汉族，住东海县。顾静与朱永进委托合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初10289号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额28000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院查封了被执行人朱永进所有的长安牌苏Ｇ×××××汽车一辆，该车未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十一日书记员  严星惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12484号原告：广州市白云区品质展示用品厂，住所地广州市白云区黄石街鹤龙一路10号603（自主申报）。法定代表人：李青丽。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所实习人员。被告：胡家梅，女，1991年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。原告广州市白云区品质展示用品厂诉被告胡家梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州市白云区品质展示用品厂于2020年6月12日以邮寄方式书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区品质展示用品厂的撤诉申请属对民事权利的行使，不违反法律强制性或禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区品质展示用品厂撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市白云区品质展示用品厂负担。审判员  卜曼曼二〇二〇年六月十五日书记员  柯芷榕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1002行初2号 原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族,户籍地上海市崇明区，现住上海市松江区。 被告黄山市市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路10号，统一社会信用代码11341000MB1624851R。 法定代表人李炜，局长。 委托代理人谢李红，该局工作人员。 委托代理人谢海安，该局工作人员。 被告黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。 法定代表人孙勇，市长。 委托代理人黄高晖，黄山市司法局工作人员。 委托代理人洪卫华，黄山市司法局工作人员。 本院在审理原告陆佳诉被告黄山市市场监督管理局、黄山市人民政府不服行政答复及行政复议决定一案中，原告陆佳于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆佳自愿申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆佳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆佳承担。 审 判 长  周 青 审 判 员  曹 峰 人民陪审员  程旺进 二〇二〇年六月五日 书 记 员  洪望春
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3112号原告：陈传胜，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：舒城县春楠粮油贸易有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇五联村。法定代表人：李振宇，该公司总经理。被告：李振宇，男，1966年11月4日出生，汉族，安徽省霍邱县组。被告：唐川玲，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，安徽省舒城县9。原告陈传胜与被告安徽省舒城县春楠粮油贸易有限公司、李振宇、唐川玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行审理。陈传胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告稻款81300元、逾期付款损失（以81300元为基数，按年利率6%自2018年6月21日起算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，原告将其种植的粮食售卖给被告，双方于2018年6月20日进行结算，被告欠原告稻款116300元，由李振宇向原告出具欠条一份。后经催讨，被告给付35000元，下欠81300元至今未付。本院经审查认为，原告起诉名称为“陈传胜”，但原告提交的身份证名称为“陈传圣”，原告提交的身份证名字与起诉的名字不一致，原告陈传胜不是本案适格原告，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈传胜的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年六月二日书记员  房泽中
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执12323号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、焦科宁： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦科宁小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执12323号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初777号 原告：张楠，男，1995年1月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX501170314。 被告：马保亮，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX410164211。 原告张楠与被告马保亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告马保亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经打工认识，被告以向原告介绍女朋友为名，和他朋友一起借款2800元。经派出所民警调解，被告向原告出具欠条，约定2020年2月25日还款，但被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告马保亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：欠条、微信转账记录均真实、合法且与本案有关联，均予以认定。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告张楠与被告马保亮在打工过程中认识，同年12月22日起，被告多次向原告借款，2020年1月15日，被告向原告出具欠条，主要内容为“马保亮今欠张楠2800元，于2020年2月25日全部还清”，但被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马保亮从原告张楠处借款，并给原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在向原告出具欠条后，未按约偿还，至今下欠原告借款2800元，现原告提起诉讼，故被告应向原告偿还借款2800元。被告马保亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马保亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张楠借款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交）,由被告马保亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1067号 原告：黄林灿，男，1974年3月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：赵建松，男，1970年9月27日出生，汉族，住余姚市。 原告黄林灿与被告赵建松民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款466000元，支付自起诉之日起至实际清偿之日止以借款本金466000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年5月10日被告出具借条1份，确认其向原告借款470000元，借条约定利息双方协商解决，借条未约定借款归还日期。后被告归还借款4000元，尚余466000元未归还。以上事实由原告提交的借条、账户交易明细清单予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告466000元未归还，理应予以归还，并支付相应利息。被告赵建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建松归还原告黄林灿借款466000元，并支付自2020年3月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8290元，减半收取计4145元，由被告赵建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月五日 代书记员 周锦勇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执512号申请执行人卢付勇，男，汉族，生于1973年5月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人董相俊，男，汉族，生于1980年11月24日，贵州省习水县人，住本县。关于卢付勇申请执行董相俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民特994号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为45000.00元，执行费575.00元，本院于2020年1月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（（2020）黔0330执512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年六月七日书记员  唐 烨
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2455号原告：百能达（重庆）机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号8幢2号，统一社会信用代码915001097592929184。法定代表人：刘云，总经理。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玉莲，女，1979年8月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区古路镇古路村1号，公民身份号码510218197908262526。被告：何耀，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何先伦，男，1949年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆博伦机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜，统一社会信用代码9150010878746326X3。法定代表人：郎应林，总经理。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。原告百能达（重庆）机械制造有限责任公司（以下简称百能达公司）与被告何耀、何先伦、第三人重庆博伦机电设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告百能达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款198750元。2、判令二被告共同向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，以184440元为基数从2017年12月1日起计算，以14310元为基数从2018年12月1日计算，至货款付清为止。3、判令二被告共同向原告支付(2019)渝0109民初168号案件的受理费4276元。4、判令第三人对以上债务承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与第三人签订《销售合同》约定：由原告向第三人供应盛具，金额共计286200元，由原告运至第三人指定地点，合同还约定付款时间和付款方式等。合同签订后，原告已依约将该批产品交付给第三人；第三人还余货款198750元未付。因第三人在原告的屡次敦促下均拒付余款，原告遂将第三人诉至贵院，请求其支付余款，且贵院已于2019年7月12日作出(2019)渝0109民初168号民事判决书，判决由第三人自判决生效之日起十日内向原告支付货款198750元；由第三人向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，以184440元为基数从2017年12月1日起计算，以14310元为基数从2018年12月1日计算，至货款付清为止；案件受理费4276元，由第三人负担。一审判决后，第三人以一审法院的审理程序违法和适用法律不当为由向上级法院提起上诉，但未缴纳上诉费。第三人提起上诉的时间是2019年7月29日。为拖延时间恶意逃避债务，第三人于2019年9月9日将注册资金从诉前的2000000元减至30000元，而作为债权人的原告却从未收到过通知。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条及第二十条规定，第三人的擅自减资行为，表明其滥用公司独立人格、恶意规避公司债务，严重侵害债权人利益。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告何先伦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系公司管理引起的诉讼，依法应该由公司住所地人民法院管辖。本案第三人的住所地在重庆市南岸区，故申请将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告主张第三人减资损害其利益提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条规定，因股东名称记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案第三人住所地在重庆市南岸区，依法应当有重庆市南岸区人民法院管辖，故本院对该案依法不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条之规定，裁定如下：被告何先伦对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年六月十七日书记员  吴怡
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1198号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市。被执行人：杨虎，男，1982年10月21日出生，住深圳市。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与杨虎借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）北国仲字第H11800号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押杨虎所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限杨虎十日内履行义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 唐莹月
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1293号 原告：侯荣俐，女，汉族，1994年9月29日出生，现住莲湖区。 委托诉讼代理人：李泽霖，男，汉族，1995年5月24日出生，住西安市雁塔区，系原告之夫。 被告：西安市雁塔区有德通讯商行，经营场所：西安市雁塔区XX路XX段。 经营者：薛涛，个人经营。 委托诉讼代理人：章金平，男，汉族，1962年3月15日出生，住西安市碑林区，系商行员工。 委托诉讼代理人：王龙龙，男，汉族，1993年6月27日出生，住陕西省永寿县，系商行员工。 原告侯荣俐与被告西安市雁塔区有德通讯商行产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泽霖，被告的委托诉讼代理人章金平、王龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2019年8月8日,原告在被告处购买iPhoneXSMAX苹果手机一部，花费8599元。原告在使用过程中发现该手机耗电量过大，且被告声称他们只负责销售不负责售后。被告仿冒苹果专卖店或授权经销店，存在虚假或引人误解的宣传行为，误导原告购机，依据消费者权益保护法，被告应当向原告赔偿三倍的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告退还原告购机款8599元；2、被告向原告支付赔偿金25797元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告销售的是正规产品，不需要生产商的授权和许可，符合法律规定；装饰、装修是为了推销产品而善意使用，苹果公司并不享有独家的装饰、装修风格及外观专利。原告所购买的苹果手机已经超过了三包期限。 经审理查明，2019年8月8日，原告向被告交纳8599元，在被告处购买iPhoneXSMAX苹果手机一部。2019年8月9日，被告向原告开具8599元的陕西省增值税普通发票，该发票载明的货物名称为“通讯设备*手机”，加盖有西安迅捷通讯有限公司的印章。庭审中，原告以其购买的手机所出具发票与被告不是同一主体，被告冒充正规苹果经营店，存在欺诈行为为由，要求被告承担三倍的赔偿责任。另查，原告在被告处购买的iPhoneXSMAX苹果手机系正品。庭审中，因原、被告各持己见以致调解无效。 上述事实，有发票及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告以被告仿冒苹果专卖店或授权经销店，存在虚假或引人误解的宣传行为为由，要求被告赔偿三倍的损失，但被告向原告销售的iPhoneXSMAX苹果手机系正品，且原告所提交的证据不能证明被告在销售过程中存在欺诈行为，故对于原告要求被告退还原告购机款8599元并支付原告赔偿金25797元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯荣俐的诉讼请求。 本案案件受理费660元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  任存生 人民陪审员  杜安胜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  祁 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初589号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄光平，男，1984年12月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。2009年8月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月17日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2016年7月5日因犯盗窃罪被原宁波市江东区，并处罚金人民币三千元；2017年5月11日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2019年6月13日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留并上网追逃，2020年2月16日被抓获执行拘留，2020年3月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人黄光平犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人黄光平及其辩护人徐晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月16日晚，被告人黄光平在宁波市鄞州区公交车站附近将一小包海洛因贩卖给刘某1，收取毒资200元（币种：人民币，下同）。 2.2018年11月17日中午，被告人黄光平在宁波市鄞州区小包海洛因贩卖给刘某1，收取毒资350元。 3.2018年11月19日下午，被告人黄光平在宁波市鄞州区小包海洛因贩卖给刘某1，收取毒资100元。 4.2018年11月22日晚，被告人黄光平在宁波市鄞州区小包海洛因贩卖给刘某1，收取毒资95元。 5.2018年11月16日下午，被告人黄光平在宁波市鄞州区镇地铁站附近将一小包海洛因贩卖给洪某，收取毒资300元。 6.2018年11月21日下午，被告人黄光平在宁波市鄞州区镇地铁站附近将一小包海洛因贩卖给洪某，收取毒资100元。 7.2018年11月22日傍晚，被告人黄光平在宁波市鄞州区小包海洛因贩卖给刘某2，收取毒资现金100元。 8.2018年10月份左右的一天，被告人黄光平在宁波市鄞州区公交车站附近将一小包海洛因贩卖给卢某，收取毒资现金100元。 9.2018年11月16日晚，被告人黄光平在宁波市鄞州区小包海洛因贩卖给卢某，收取毒资150元。 10.2018年11月19日晚，被告人黄光平在宁波市鄞州区公交车站附近将一小包海洛因贩卖给卢某，收取毒资150元。 2020年2月16日，民警在宁波市绕城高速东钱湖出口抓获被告人黄光平。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某1、洪某、刘某2、陈某等人的证言，辨认笔录，微信转账截图，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，侦破报告，抓获经过，被告人黄光平的身份证明及其供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄光平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，被告人黄光平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄光平在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄光平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人黄光平判处有期徒刑四年三个月，并处罚金。 被告人黄光平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄光平的辩护人提出的辩护意见是被告人黄光平能认罪认罚，有较好的悔罪态度，请求对被告人黄光平从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年11月16日晚，被告人黄光平在宁波市鄞州区公交车站附近将一小包海洛因贩卖给刘某1，通过微信转账的方式收取毒资200元（币种：人民币，下同）。 2.2018年11月17日中午，被告人黄光平在宁波市鄞州区小包海洛因贩卖给刘某1，通过微信转账的方式收取毒资350元。 3.2018年11月19日下午，被告人黄光平在宁波市鄞州区小包海洛因贩卖给刘某1，通过微信转账的方式收取毒资100元。 4.2018年11月22日晚，被告人黄光平在宁波市鄞州区小包海洛因贩卖给刘某1，通过微信转账的方式收取毒资95元。 5.2018年11月16日下午，被告人黄光平在宁波市鄞州区镇地铁站附近将一小包海洛因贩卖给洪某，通过微信转账的方式收取毒资300元。 6.2018年11月21日下午，被告人黄光平在宁波市鄞州区镇地铁站附近将一小包海洛因贩卖给洪某，通过微信转账的方式收取毒资100元。 7.2018年11月22日傍晚，被告人黄光平在宁波市鄞州区小包海洛因贩卖给刘某2，收取毒资现金100元。 8.2018年10月份左右的一天，被告人黄光平在宁波市鄞州区公交车站附近将一小包海洛因贩卖给卢某，收取毒资现金100元。 9.2018年11月16日晚，被告人黄光平在宁波市鄞州区小包海洛因贩卖给卢某，收取毒资150元。 10.2018年11月19日晚，被告人黄光平在宁波市鄞州区公交车站附近将一小包海洛因贩卖给卢某，收取毒资150元。 2020年2月16日，民警在宁波市绕城高速东钱湖出口抓获被告人黄光平。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、洪某、刘某2、卢某、陈某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账截图，银行流水清单，通话清单，技侦资料，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，侦破报告，抓获经过，被告人黄光平的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄光平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄光平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄光平能认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2024年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  郑 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢290号 依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）桂02民终1399号民事判决书肖端华申请执行项子原买卖合同纠纷一案，本院依法执行立案。现因被执行人项子原本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）桂02民终1399号民事判决书全部执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执743号 申请执行人浙江精宏机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路，组织机构代码:790962609。 法定代表人徐辉。 被执行人宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道潘火桥村，组织机构代码:796004858。 法定代表人徐良忠。 申请执行人浙江精宏机械有限公司与被执行人宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江精宏机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司归还申请执行人浙江精宏机械有限公司313770元及利息，并负担案件受理费3003元，执行费4606.55元。 本案执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人浙江精宏机械有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江精宏机械有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。暂未发现被执行人宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人宁波市鄞州精宏国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法人采取限制高消费的执行措施。截止2020年6月29日，本案未到位执行标的为313770元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江精宏机械有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执743号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  丁建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金力
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1066号 原告:张德祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住。 被告：磁县路村营乡下庄村村民委员会，住所地磁县路村营乡下庄村。 法定代表人：王万祥，该村委会主任。 原告张德祥与被告磁县路村营乡下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德祥及被告下庄村委会法定代表人王万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令下庄村委会偿还张德祥垫付的217156.92元及垫付利息30000元（按照银行同期贷款利率计算自2018年8月起至起诉之日），共计247156.92元。2.诉讼费由下庄村委会承担。事实和理由：张德祥在担任磁县路村营乡下庄村党支部书记期间，因下庄村村委会经费短缺，张德祥自2012年4月30日至2018年8月31日使用个人资金为下庄村委会垫付了21笔款项，共计217156.92元，所垫付资金用于处理下庄村委会事务，张德祥在2018年便不再担任下庄村党支部书记，但垫付的款项至今下庄村委会未归还于本人，以上垫付资金有票据为证。综上所述，张德祥为处理下庄村委会事务，而使用个人资金进行垫付，下庄村委会具有偿还义务，因此，下庄村委会应偿还张德祥所垫付的所有资金及垫付至今期间产生的利息。为保障自己的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 下庄村委会辩称，张德祥起诉的属实，因村委会没有收入故现在无法偿还，只要村委会有了收入就将款给付张德祥。 本院经审理认定事实如下：张德祥担任下庄村党支部书记期间，因下庄村委会经费短缺，张德祥在2012年2月15日至2018年8月31日期间使用个人资金支付21笔款项共计217156.92元用于处理下庄村委会事务，下庄村委会至今未将该款偿还给张德祥。上诉事实有原被告的陈述及相关票据在卷佐证。 本院认为,张德祥为处理下庄村委会相关事务而垫付的217156.92元有相关票据为证，下庄村委会亦予以认可，故该款实际上为下庄村委会向张德祥的借款，属于下庄村委会的债务，下庄村委会应当将该款偿还给张德祥。关于张德祥主张下庄村委会按照银行同期贷款利率计算给付其自2018年8月至起诉之日的利息的诉讼请求，因双方并未约定还款期限和借款利息，故对张德祥的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告磁县路村营乡下庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张德祥借款217156.92元； 驳回原告张德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5007元，原告张德祥负担608元，被告磁县路村营乡下庄村村民委员会负担4399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执695号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人杨线身，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省滑县新区。被执行人杨线身追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0329刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月20日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月20日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月21日、2020年6月12两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月12日作出拘留决定书，决定将被执行人杨线身处以十五日拘留，但由于未找到被执行人杨线身，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨线身有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329刑初279号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年六月十五日书记员  张建华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：赵林朋，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78508号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人赵林朋于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款48,988.41元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人赵林朋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵林朋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人赵林朋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵林朋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵林朋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵林朋继续履行债务的权利，被执行人赵林朋仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵林朋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。