wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2225号原告：刘贵连，女，汉族，生于1954年3月1日，住河南省商水县。委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭国民，男，汉族，生于1963年12月01日，住址：河南省商水县。第三人：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务环路20号海联大厦8层，22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：杜艳召，男，汉族，1983年10月3日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告刘贵连诉被告郭国民、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘贵连的委托代理人连红红、被告郭国民、第三人中原农业保险股份有限公司的委托代理人杜艳召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计221344.14元；2、诉讼费鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日14时，在商水马周线姚集乡庞龙村至白寺镇××××东处，郭国民驾驶豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，与路南站着的行人刘贵连发生交通事故，造成刘贵连受伤。事故发生后，第三人中原农业保险股份有限公司为原告垫付抢救医疗费用52454.96元。经查，郭国民驾驶豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生事故，属于无证驾驶且醉酒状态下驾驶机动车，是造成该事故发生的原因。另外在商水县××大队事故中队出具的第411623120190001456号事故责任认定书中，认定被告郭国民负事故的全部责任，刘贵连无责任。被告郭国民辩称：没什么意见，主要责任在我。第三人中原农业保险股份有限公司辩称：要求被告给付第三人为原告垫付的抢救费用52454.96元。原告刘贵连向本院提交的证据材料有：第一组证据、原告刘贵连的身份证复印件，证明目的：证明原告的主体资格及身份信息。第二组证据、事故认定书一份，证明目的：证明原告刘贵连在本次事故中无责任，被告郭国民负事故的全部责任。第三组证据、原告在周口协和骨科医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据4张、商水县人民医院的门诊费用清单，证明目的：原告因涉案事故受伤在协和骨科医院住院的事实。第四组证据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据，证明目的：原告因涉案事故受伤，经鉴定原告的伤情右髋关节损伤构成九级伤残，护理期150天，营养期90天。第三人中原农业保险股份有限公司向本院提交的证据材料有：转款凭证一份，证明第三人为原告垫付抢救费52454.96元。被告郭国民未向本院提交任何相关证据材料。依据庭审举证、质证和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月17日14时，在商水马周线姚集乡庞龙村至白寺镇××××东处，郭国民无证且醉酒驾驶豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，与路南站着的行人刘贵连发生交通事故，造成刘贵连受伤。2019年12月24日，商水县公安局交通警察大队作出第411623120190001456号道路交通事故认定书，认定郭国民负该事故的全部责任，刘贵连无责任。豫Ｐ×××××号车辆未投保交强险。原告受伤后当即到周口协和骨科医院住院治疗，2020年1月22日出院，实际住院36天，共花费住院医疗费61266.54元，门诊花费92.99元，花费交通费720元。第三人中原农业保险股份有限公司于2020年1月20日为原告垫付抢救费52454.96元。2020年4月25日，周口阳城法医临床司法鉴定所出具周阳城司鉴所【2020】临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘贵连因交通事故造成的右髋关节损伤已构成九级伤残。建议给予其护理期150日、营养期90日。花费鉴定费用1489元。同时查明：河南省上年度居民服务业和其他服务业为45677元，城镇居民年人均可支配收入34200.97元。本院认为，被告驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆未依法投保交强险，其先在应投保交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由其按其应承担的责任比例100%予以赔偿。原告此次事故的损失为：医疗费61359.53元（61266.54元＋92.99元）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）、交通费720元（20元×36天）、鉴定费用1489元、伤残赔偿金102602.91元（34200.97元/年×15年×20%）、精神抚慰金以10000元为宜，共计198542.81元。由被告赔偿原告上述损失共计198542.81元。第三人中原农业保险股份有限公司为原告垫付的抢救费52454.96元，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。”，该费用52454.96元应从被告赔偿原告的198542.81元中予以扣除，由被告直接给付第三人中原农业保险股份有限公司。原告不再另行返还第三人。扣除后，被告应赔偿原告各项损失共计146087.85元（198542.81元－52454.96元）。原告主张医疗费包括2020年3月1日的个人账户充值凭证1000元，本院认为，该1000元充值凭证，未有其他相关证据加以证明该1000元充值进行了花费，且用于其因交通事故的伤情花费，本院不予支持。原告主张护理费应按2人计算，其未有相关证据证明其伤情需2人护理，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告郭国民赔偿原告刘贵连医疗费等各项损失计146087.85元（第三人中原农业保险股份有限公司垫付的52454.96元已扣除）；二、被告郭国民给付第三人中原农业保险股份有限公司52454.96元（原告刘贵连不再另行退还第三人中原农业保险股份有限公司）；三、驳回原告刘贵连的其他诉讼请求。上述一、二给付项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告郭国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  杨立军二〇二〇年六月二十三日书记员  郭婷婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初644号原告：何广洋，男，1964年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦禾鑫米业有限公司，住所地盘山县。法定代表人：何玉新。原告何广洋与被告何少存、何玉新、盘锦禾鑫米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行审理。何广洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款36750元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告向原告借款36750元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何广洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月二十九日书记员  臧海天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初351号原告：刘凤营，男，汉族，住沈阳市大东区。被告：戴建军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘凤营与被告戴建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤营及被告戴建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付劳务费：5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雇员，被告是雇主，原告为被告打工从事装修工程刮大白工作。原告于2019年5月份为被告承包的沈阳市皇姑区“世纪之星教育机构”的工程做刮大白工作，尚欠：5400元劳务费。2019年12月30日在工程所在地的派出所为原告出具《欠条》一份，明确其欠原告刮大白劳务费5400元。原告认为，原被告之间是雇佣关系，原告的劳动报酬被告应当及时支付，因与被告无法协商，故请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告戴建军辩称,原告所述属实、欠款数额也属实，世纪之星教育欠我钱，我正在对世纪之星教育进行诉讼中，待世纪之星教育把钱还给我后，我立马支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，被告承包沈阳市皇姑区“世纪之星”教育机构工程施工。经人介绍被告雇用原告从事该项工程的刮大白工作。工程完工后，“世纪之星”教育机构未及时支付被告工程款，故被告于2019年12月30日为原告出具“欠条”一份，内容为“欠刘凤营大白款5400元整。“世纪之星”教育回款后一次性付清。”现原告多次催要未果，于2020年1月6日起诉来院。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，原、被告间形成事实劳务关系，双方应当按约定履行支付原告劳务费。关于原告请求被告给付原告刮大白劳务费5400元问题，诉讼中，双方对尚欠原告劳务费5400元没有异议，故本院依法认定这一事实。但是被告主张其另案诉讼工程款后再行支付原告上述款项，因原告不同意，故本院不予支持。被告应当及时给付原告劳务费5400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告戴建军于本判决生效后十日内偿还原告刘凤营劳务费5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 王 丽人民陪审员 郭英俭二〇二〇年六月十八日书 记 员 贺业文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2630号原告李圣涛，男，汉族，1978年11月20日出生，住址河南省长垣县，联系、。被告刘兵团，男，成年，住址濮阳市。被告刘莉莉，女，成年，住址濮阳市。本院在审理原告李圣涛诉被告刘兵团、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，原告李圣涛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圣涛自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李圣涛撤回起诉。案件受理费2564元，由原告李圣涛负担。审判员  王婵微二〇二〇年六月十日书记员  魏香玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初195号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孟凡新，男，1996年12月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市，捕前住陕西省宝鸡市陈仓区户。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2019年11月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张凤英，河南英搏律师事务所律师。被告人姚博，男，1997年7月2日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地陕西省周至县，捕前住陕西省西安市未央区怡馨花园。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2019年12月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人孟凡新、姚博犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人孟凡新、姚博及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年3月，被告孟凡新、姚博以4000元的价格将非法获取的“学票”、“学票1”、“学票3”文档，内有姓名、手机号码、所在城市、所在学校、借款日期、借款金额等内容的大学生个人贷款信息36855条，出售给曹某(另案处理)。2019年10月，被告人孟凡新从张某处非法获取“校园新”文档一个，内有姓名、手机号码、身份证码、户籍地址、所在学院等内容的大学生个人贷款信息4949条。被告人孟凡新于2019年10月24日被濮阳市公安局昆吾分局的民警抓获归案，被告人姚博于2019年11月27日被西安铁路公安处西安乘警支队民警抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人孟凡新违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，又以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人姚博违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，均应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。孟凡新与姚博系部分共同犯罪。姚博到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；孟凡新、姚博系初犯，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人孟凡新在有期徒刑一年又十个月至二年三个月幅度内量刑；被告人姚博在有期徒刑一年又六个月至一年又十个月幅度内量刑，均并处罚金。被告人孟凡新对起诉书指控的事实及罪名均无异议。孟凡新的辩护人辩护认为：孟凡新具有坦白情节，主动退出违法所得，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人姚博对起诉书指控的事实及罪名均无异议。姚博的辩护人辩护认为：姚博系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人孟凡新、姚博侵犯公民个人信息事实2018年3月，被告人孟凡新、姚博在陕西省咸阳市城区从事校园分期贷款业务期间，孟凡新通过姚博介绍、联系买家曹某（另案处理），以4000元的价格将其非法获取的文件名为“学票”“学票1”“学票3”电子文档3个，内有姓名、手机号码、所在城市及学校、借款日期、借款金额等公民个人贷款信息36855条。二、被告人孟凡新侵犯公民个人信息事实2019年10月，被告人孟凡新从张某处非法获取文件名为“校园新”文档1个，内有姓名、手机号码、身份证码、户籍地址、所在学院等公民个人贷款信息4949条。另查明：被告人孟凡新、姚博先后于2019年10月24日、11月27日被公安人员抓获归案，均对上述事实供认不讳，公安机关扣押作案工具苹果牌手机4部、华硕牌笔记本电脑1部。在审理过程中，孟凡新亲属自愿代为退出违法所得4000元至本院。上述事实，被告人孟凡新、姚博在开庭审理过程中无异议，且有西安铁路公安处出具的到案证明、濮阳市公安局昆吾分局扣押清单，情况说明、微信聊天记录、支付宝转账记录、辨认笔录，证人曹某、张某、王某等人证言、濮阳市公安局电子物证检验鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人孟凡新违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，又以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人姚博违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均侵犯了公民个人信息的安全和自由，已构成侵犯公民个人信息罪。其中，孟凡新、姚博在出售公民信息36855条范围内成立共同犯罪。孟凡新、姚博到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；孟凡新自愿退出违法所得，其与姚博均系初犯，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于二被告人的辩护人所提“孟凡新、姚博系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，请求对其二人从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量以上情节，二被告人确有悔罪表现，且经委托司法部门调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟凡新犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人姚博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）三、被告人孟凡新已退出违法所得4000元，依法予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具苹果牌手机4部、华硕牌笔记本电脑1部，由扣押机关濮阳市公安局昆吾分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  李学英二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨鑫如
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初246号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人周长发,男，1959年11月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，中共党员，莱芜矿业有限公司退休职工，住山东省济南市莱芜区。因酒后驾车于2016年9月1日被原莱芜市公安局交通警察支队城区大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）218号起诉书，指控被告人周长发犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人周长发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年3月21日14时12分许，被告人周长发驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区长勺路由北向南行驶至顺香斋路口处时，被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警现场对周长发进行呼气式酒精检测，检测结果为172mg/100ml，后带其到济南市医结合医院抽取静脉血。经检验，周长发的血液中乙醇含量为149.5±6.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人周长发的行为构成危险驾驶罪，因被告人周长发具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人周长发二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人周长发对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人周长发已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，证人王某的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场查处照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、中共莱钢集团莱芜矿业有限公司离退休委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，检验报告，随案移送的处警录像光盘，身份证复印件、电子档案以及被告人周长发的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人周长发在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人周长发曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人周长发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执152号之一 申请执行人：付世良，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：顾志龙，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人付世良与被执行人顾志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾志龙归还原告付世良借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，自2019年6月3日起按照年利率6%计算至借款归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告顾志龙负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付世良已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年4月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额121350元，实际执行到位0元，尚有121350元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7254号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初182号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱晓波，男，1993年3月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。曾因吸毒，于2016年6月2日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；于2016年6月16日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2020年1月11日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十二日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被本院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被监视居住，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人王琎，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］158号起诉书指控被告人朱晓波犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人朱晓波及其辩护人王琎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月间，被告人朱晓波在宿迁市经济技术开发区淮海建材城、宿城区项家庄喜事会馆等地先后多次向谷某、朱某、曹某、李某、施某乙、杨某、郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计7.7克。具体事实分述如下：一、被告人朱晓波向谷某贩卖甲基苯丙胺共计1.1克1.2019年11月9日，被告人朱晓波在宿迁市经济技术开发区淮海建材城西大门附近以人民币1000元的价格向谷某贩卖甲基苯丙胺0.3克；2.2019年11月15日，被告人朱晓波在宿迁市区以人民币1000元的价格向谷某贩卖甲基苯丙胺0.3克；3.2019年12月4日，被告人朱晓波在宿迁市区以人民币1000元的价格向谷某贩卖甲基苯丙胺0.3克；4.2019年12月9日，被告人朱晓波在宿迁市宿城区项家庄喜事会馆附近以人民币800元的价格向谷某贩卖甲基苯丙胺0.2克。二、被告人朱晓波向朱某贩卖甲基苯丙胺共计1.6克1.2019年12月2日，被告人朱晓波在宿迁市宿城区项家庄喜事会馆附近以人民币800元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.3克；2.2019年12月17日，被告人朱晓波在宿迁市宿城区项家庄喜事会馆附近以人民币300元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.1克；3.2019年12月18日，被告人朱晓波在宿迁市宿城区恒大华府小区西门附近以人民币1500元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.5克；4.2019年12月25日，被告人朱晓波在宿迁市经济技术开发区三棵树医院桥头附近以人民币2000元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.7克。三、被告人朱晓波向曹某冲贩卖甲基苯丙胺共计1.1克1.2019年11月30日，被告人朱晓波在宿迁市义乌商贸城附近以人民币1200元的价格向曹某冲贩卖甲基苯丙胺0.3克；2.2019年12月9日，被告人朱晓波在宿迁市宿豫区汉庭酒店门口以人民币1000元的价格向曹某冲贩卖甲基苯丙胺0.2克；3.2019年12月16日，被告人朱晓波在宿迁市宿城区楚街周大生珠宝店门口以人民币1000元的价格向曹某冲贩卖甲基苯丙胺0.3克；4.2019年12月24日，被告人朱晓波在宿迁市市区运河四号桥桥底以人民币1000元的价格向曹某冲贩卖甲基苯丙胺0.3克。四、被告人朱晓波向李某贩卖甲基苯丙胺共计0.8克1.2019年11月25日，被告人朱晓波在宿迁市宿豫区金钱豹KTV楼下以人民币1000元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.2克；2.2019年12月5日，被告人朱晓波在宿迁市宿豫区商贸城一足疗店门口以人民币750元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.2克；3.2019年12月5日，被告人朱晓波在宿迁市宿豫区商贸城一足疗店门口以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.1克；4.2019年12月19日，被告人朱晓波在宿迁市宿城区东大街附近以人民币1100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克。五、被告人朱晓波向施某乙贩卖甲基苯丙胺共计0.4克1.2019年11月15日，被告人朱晓波在宿迁市经济技术开发区淮海建材城篮球场附近以人民币500元的价格向施某乙贩卖甲基苯丙胺0.2克；2.2019年12月3日，被告人朱晓波在宿迁市宿城区尼克斯酒吧门口以人民币300元的价格向施某乙贩卖甲基苯丙胺0.2克。六、2019年12月13日，被告人朱晓波在宿迁市经济技术开发区淮海建材城润涛网吧门口以人民币500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.1克。七、被告人朱晓波向郑某贩卖甲基苯丙胺共计2.6克1.2019年8月13日，被告人朱晓波在宿迁市区以人民币1500元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺0.3克；2.2019年8月24日，被告人朱晓波在宿迁市区以人民币600元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺0.1克；3.2019年9月30日，被告人朱晓波在宿迁市区以人民币1000元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺0.3克；4.2019年10月28日，被告人朱晓波在宿迁市区以人民币2500元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺0.7克；5.2019年11月22日，被告人朱晓波在宿迁市南蔡某邮局附近以人民币3500元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺1克；6.2019年12月21日，被告人朱晓波在宿迁市南蔡某以人民币935元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺0.2克。被告人朱晓波于2019年12月26日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱晓波多次、向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱晓波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱晓波有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人朱晓波的供述，证人谷某、朱某、曹某、李某、施某乙、杨某、郑某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子证据检查工作记录，微信、支付宝交易明细，微信、支付宝转账记录截图，监控视频及截图，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人朱晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人朱晓波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱晓波多次、向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人朱晓波曾因吸毒、容留他人吸毒被行政、刑事处罚，现又实施贩卖毒品犯罪，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2025年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人朱晓波违法所得人民币27185元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  高修红人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十二日法官助理彭严书记员张雨翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执353号申请执行人：李洪英，女，1958年6月21日出生，汉族，中石化胜利油田井下作业公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红。董事长。本院在执行张玉美与胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月6日、3月14日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，本案依法冻结了部分银行账户，可供执行的银行存款数额较小；其名下无车辆登记信息。3、本院于2020年2月6日、3月14日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，申请执行人不申请采取查封措施。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元及利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3488号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李柯廷
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执439号之一 申请执行人：马运华，男，汉族，1963年5月出生，住址：德州市陵城区。 被执行人：陈世方，男，汉族。 本院在执行马运华与陈世方劳动争议一案中，已向陈世方发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈世方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈世方在中国建设银行账户内存款人民币3100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二日 书记员  刘云祥
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1242号 原告：李德强，男，1976年10月29日生，汉族，住沧县。 被告：孙增峰，男，1973年10月11日生，汉族，住沧县。 被告：王泽东，男，1973年10月28日生，汉族，住沧县。 原告李德强与被告孙增峰、王泽东民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强、被告王泽东到庭参加诉讼，被告孙增峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付原告借款170000元及逾期还款违约金；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日、10月12日被告前后两次因资金困难向原告借款70000元和100000元，共计170000元。每笔借款约定到三个月时归还。第二被告提供担保并承诺如该两笔借款违约承担连带责任及按借款总额的日千分之五给付违约金。两笔借款到期后被告都未能按约如期归还，原告多次去人催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告孙增峰未答辩。 被告王泽东辩称，因其在原告处借过款，孙增峰当时是以让其到原告处填写身份证等情况为由去签字，并不知道是去担保，当时就去过一次，签了几份并不知道。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日及2018年10月12日被告孙增峰前后两次因资金困难向原告借款70000元和100000元，被告孙增峰及王泽东在借条上签字。借条内容为：“借条，左风艳孙增峰因生意资金周转困难，特向李德强借到现金（小写）100000元，大写：拾万元，还款日期2019年1月22日，到期一次性还清。本借款由王泽东自愿给予担保，担保期限为自借款之日起到借款全部还清之日止即失效力。担保人并承诺该借款如不能按期归还为该借款的共同债务人，自愿承担该借款到期不能偿还的连带责任，该借款如到期未能偿还，每天按借款总额的千分之五支付违约金。出借人：李德强借款人孙增峰身份证号：1309211973××××××××担保人（共同债务人）王泽东身份证号：1309211973××××××××借款日期：2018年10月12日”“借条，左风艳孙增峰因生意资金周转困难，特向李德强借到现金（小写）70000元，大写：柒万元，还款日期2019年5月3日，到期一次性还清。本借款由王泽东自愿给予担保，担保期限为自借款之日起到借款全部还清之日止即失效力。担保人并承诺该借款如不能按期归还为该借款的共同债务人，自愿承担该借款到期不能偿还的连带责任，该借款如到期未能偿还，每天按借款总额的千分之五支付违约金。出借人：李德强借款人孙增峰身份证号：1309211973××××××××担保人（共同债务人）王泽东身份证号：1309211973××××××××借款日期：2018年5月3日”以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的借条两张等证据予以证实。原告庭审中称：被告孙增峰还过一年的利息10000元，口头约定的利息是月息二分。对此，被告王泽东称：2018年5月3日借条上的签字不是其签的，2018年10月12日的签字是其签的，但当时孙增峰是以让其到原告处填写身份证等情况为由去签字，并不知道是去担保，对此被告王泽东未提供证据予以证明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告孙增峰向原告李德强借款，原告李德强交付给被告孙增峰借款170000元现金，形成自然人借款法律关系，被告王泽东作为担任人在借条上签字按手印，其担保行为合法有效。被告称2018年5月3日借条上的签字不是其签的，当时孙增峰是以让其到原告处填写身份证等情况为由去签字，并不知道是去担保，被告未提供证据予以证明，故对被告的该主张理据不足本院不予支持。原、被告双方约定的逾期违约金按日千分之五计算过高，根据法律规定应以年24%计算为宜，且被告孙增峰曾给付原告10000元利息，故综上所述被告孙增峰应当偿还原告借款本金170000元，利息的计算：以70000元为基数自2019年5月4日起至还清之日止按年息24%计算；以100000元为基数自2019年6月23日起至还清之日止，按年息24%计算。被告王泽东对以上借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙增峰偿还原告李德强借款本金170000元及利息（以70000元为基数自2019年5月4日起至还清之日止按年息24%计算，以100000元为基数自2019年6月23日起至还清之日止，按年息24%计算）。 二、被告王泽东对该借款本金及利息承担连带偿还责任。 以上一、二项待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩旭
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初394号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县。 被告：黄振蛮，男，壮族，1952年2月20日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄振蛮物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年六月四日 书记员  蒲兰翠
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执221号申请执行人：偃师市针织业协会，住所地偃师市翟镇镇翟东村，统一社会信用代码：51410381396955427T。将被执行人张丙仁，男，1962年11月14日生，汉族，住孟津县白鹤镇供销社家属院。身份证号：4103221962××××××××。将被执行人崔新霞，女，1964年6月13日生，汉族，住孟津县白鹤镇供销社家属院。身份证号：4103221964××××××××。偃师市针织业协会与张丙仁、崔新霞追偿权纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张丙仁、崔新霞互负连带责任向申请执行人偃师市针织业协会清偿担保代偿款124000元并支付利息（该利息以124000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月28日起，算至124000元实际付清之日止）；二、被执行人张丙仁、崔新霞互负连带责任向申请执行人偃师市针织业协会赔偿该协会为实现代偿款124000元债权所支出的诉前保全担保费560元及诉前保全申请费1220元；上述第一、二条给付金钱之义务，限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被执行人张丙仁、崔新霞承担（此款暂由申请执行人偃师市针织业协会垫付，待被执行人张丙仁、崔新霞支付标的款时一并向申请执行人偃师市针织业协会返还）。因被执行人张丙仁、崔新霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市针织业协会向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。本院于2020年2月24日依法向被执行人张丙仁、崔新霞发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张丙仁、崔新霞未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年6月30日申请人偃师市针织业协会向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月三十日代书 记员 ：郭英豪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1054号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：张东京，男，1978年4月4日出生，汉族，住句容市。被告：王正林，男，1951年5月4日出生，汉族，住句容市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告张东京、王正林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1722号原告：段永辉，男，1972年10月30日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵小刚，男，1979年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。原告段永辉与被告赵小刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告段永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段永辉撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年六月一日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1302号申请执行人张文帅，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省荥阳市高村乡。被执行人张振东，男，汉族，1982年12月27日生，住河南省荥阳市贾峪镇。被执行人高凯鹏，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省荥阳市贾峪镇。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年六月三十
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执772号 申请执行人：邓英，女，生于1959年12月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4420号民事调解书，依法受理了邓英申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执250号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:覃堂松，男，1979年6月5日生，仫佬族，住广西柳州市柳城县。 覃堂松责令退赔一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂1225刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退赔1200元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月27日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执250号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款,未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申13号再审申请人（原审被告）：黄某某，男，1970年3月14日生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）:杨某某，男，1964年10月19日生，汉族，住宝应县。再审申请人黄某某因与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，不服本院（1998）宝法经字第287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某某申请再审称，请求撤销（1998）宝法经字第287号民事判决书。事实和理由：申请人和被申请人合伙做砂石生意，后申请人退出，郝某加入，并由郝某支付被申请人的差额款。由于郝某未能按当时约定履行还款义务，故被申请人仍向申请人要钱。1998年4月10日，经房法官协调处理，确认申请人共欠被申请人30000元。双方通过协议约定，如申请人在同年4月20日前还款15000元，双方债务全部结清。后申请人出具30000元借条，连同协议书一起交由房敏保管。但被申请人并未将1998年4月10日前申请人出具的应予作废的借条交由申请人。此后，因申请人未能及时还款被诉至法院。法院缺席审理，并作出（1998）宝法经初字第230号判决。1998年8月20日，被申请人利用1998年4月10日前由申请人出具的借条，将申请人诉至法院。法院缺席审理，并作出（1998）宝法经初字第287号判决。申请人不服该判决上诉至中院，但因无法提交主要证据即1998年4月20日双方签订的协议书，被驳回。2020年5月22日，申请人发现该协议书在黄某某1999年的执行卷宗中，申请人认为该情形属于“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现”的新证据，故提起再审申请，请求法院保护申请人的权益不受侵害。本院经审查认为，依照法律规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于1998年8月20日作出（1998）宝法经字第287号民事判决书后，黄某某不服判决提起上诉，判决自黄某某上诉被驳回之日起已生效。现黄某某以有新证据即1998年4月20日与被申请人签订的协议书，足以推翻原审判决为由申请再审。经查，其提交的协议书下方有本院执行法官赵某某、付某某于1999年1月18日备注“此协议的复印件由黄某某于1999年元月18日交给本庭”字样，可见黄某某在1999年便持有该协议书，现黄某某述称于2020年5月22日才发现该协议书的存在，与事实不符。综上，黄某某的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某某的再审申请。审判长  高晓军审判员  陈志刚审判员  王向红二〇二〇年六月十二日书记员  沈亚薇
中华人民共和国 浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3573号 原告：曼胡默尔有限公司（MANN+HUMMELGMBH）。住所地：德意志联邦共和国路德维希堡市施维贝尔丁根街126号。 代表人：HansjrgHerrmann，EmeseWeissenbacher。 委托代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。 委托代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。 被告：泉州市太平洋汽配科技有限公司。统一社会信用代码：91350502662841546X。住所地：中华人民共和国福建省泉州市鲤城区展览城商贸街E119号。 法定代表人：粘忠连，执行董事兼经理。 被告：曼胡昊业滤清器（福建）有限公司。统一社会信用代码：91350583337549779Q。住所地：中华人民共和国福建省泉州市南安市霞美镇邱钟山仔99号。 法定代表人：陈火星，执行董事兼总经理。 被告：曼胡默尔昊业滤清器（深圳）有限公司。统一社会信用代码：91440300360240147G。住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路27号103之1B10。 法定代表人：粘秀珠，执行董事兼总经理。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91110114634388529R。住所地：中华人民共和国北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元701-2。 法定代表人：刘军，执行董事兼经理。 被告：粘秀珠，女，1966年9月16日出生，满族，住中华人民共和国福建省南安市。 被告：陈火星，男，1968年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省南安市。 被告：**龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省南安市。 原告曼胡默尔有限公司诉被告泉州市太平洋汽配科技有限公司、曼胡昊业滤清器（福建）有限公司、曼胡默尔昊业滤清器（深圳）有限公司、北京慧聪建设信息咨询有限公司、粘秀珠、陈火星、**龙侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告曼胡默尔有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曼胡默尔有限公司在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曼胡默尔有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曼胡默尔有限公司负担。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  卢伟强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邵 聪
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初199号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张秋林，男，1973年7月20日出生于河北省磁县，汉族，小学肄业，农民，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月19日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张秋林犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人张秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日20时10分许，被告人张秋林酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至东大221省道10公里（大白线公路)安阳县铜冶镇税务局北时，与付某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，张秋林血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张秋林负事故的同等责任。另查明：2019年8月19日，张秋林经传唤到安阳县公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人张秋林在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张秋林拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人张秋林供述、被害人陈述、到案情况说明、血醇检验报告单、户籍证明等证据证实。被告人张秋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张秋林已向本院缴纳罚金三千元。本院认为，被告人张秋林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张秋林到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月七日书记员 马英杰
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初97号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人吴志平，男，1967年12月14日出生，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月3日被彭泽县公安局决定取保候审，同年5月8日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人吴志平犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日17时许，被告人吴志平驾驶其无牌二轮电动车沿Ｇ530国道由芙蓉墩镇方向往定山镇方向行驶，行驶至定山镇路段时，吴志平电动车因未及时避让而撞到前方同方向步行的行人时某某，造成时某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经彭泽县交警大队对事故责任认定，吴志平负此次事故全部责任。案发后吴志平主动到彭泽县公安局交警大队接受询问，并与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人吴志平违反交通运输管理法规，驾驶无牌证二轮电动车未避让前方同向行人，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。案发后主动到案并如实供述犯罪事实，可认定自首，可从轻或减轻处罚。与被害人家属达成调解协议并积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人吴志平的供述与辩解，证人韩某、骆某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，彭公司【2019】法（尸检）字第40号交通事故尸体检验报告，九司鉴中心【2019】车痕鉴字第Ｘ3109号江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，九司鉴中心【2019】车安字第3110号江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、事故车辆金箭ＴＤＲ222Ｚ电动车产品合格证复印件及彭泽县公安局交通警察大队出具关于金箭ＴＤＲ222Ｚ电动车型号查询函的回复，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，驾驶人信息查询结果单，人口信息查询结果、无犯罪记录证明，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人吴志平对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴志平驾驶无牌证二轮电动车未注意避让前方同向行人，违反了交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事发后被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈杜娟二〇二〇年六月三日书记员  郝力航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5860号原告：沈艳，女，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：魏朝利，男，1977年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告沈艳、魏朝利与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝利、沈艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏朝利、沈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第七年下半年收益9386.69元；第八年收益21120.04元和增加收益1386元；第九年上半年收益11733.35元；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告沈艳、魏朝利系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为23.78平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月12日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2018年12月20日、2019年5月20日、12月20日、2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第七年下半年收益9386.69元（2018年7月1日至2018年12月31日）；第八年收益21120.04元（2019年1月1日至2019年12月31日）和增加收益1386元；第九年上半年收益11733.35元（2020年1月1日至2020年6月30日）。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证第××号产权证复印件一份。证明原告魏朝利、沈艳系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告魏朝利、沈艳将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营管理协议。证明第八年收益增加1386元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告魏朝利、沈艳委托经营收益43626.08元（含增加收益，2018年7月1日至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担445元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初121号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人谭涵骏，曾用名谭永富，男，2000年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武胜县，现住武胜县，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月21日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人谭涵骏犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人谭涵骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年3月30日16时许，被告人谭涵骏以借用被害人即其叔父谭某（生于1955年1月26日）手机玩耍为由，在被害人谭某不知情的情况下将其卡号为62×××33的建设银行卡绑定在其手机支付宝上，尔后将该银行卡内的钱陆陆续续通过支付宝转款到被告人谭涵骏自己的支付宝账号内，部分用于购物和挥霍。2020年3月30日至4月2日期间，被告人谭涵骏通过盗用被害人谭某支付宝的方式盗取了谭某4125元人民币。为用谭某的4Ｇ流量和操作支付宝，谭涵骏还将谭某的银行卡绑定在谭某的手机支付宝上，并将谭某的支付宝申请了500元的花呗额度，私自将谭某的手机的4Ｇ移动数据流量开启，在骗取谭某的同意充话费后，从谭某的花呗里向谭某的手机号187××××4468充值了话费330元。另外，其还从谭某花呗中盗取了169.5元用于消费。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人谭涵骏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人谭涵骏犯罪对象为六十五周岁以上的老年人，可以酌定从重处罚；被告人谭涵骏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭涵骏及其亲属赔偿被害人谭某全部损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。谭某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人谭涵骏判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。故提起公诉，请依法判处。 被告人谭涵骏对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年4月6日9时许，被告人谭涵骏到武胜县城中派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。同日，武胜县公安局在谭涵骏处扣押Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机一部。另被告人谭涵骏家属赔偿被害人谭某损失4125元，被告人谭涵骏赔偿被害人损失500元，被害人谭某出具谅解书对被告人谭涵骏表示谅解，被告人谭涵骏自愿认罪认罚并签署具结书。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1.受案登记表及回执、立案决定书及告知书、到案经过、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、被告人基本情况表及户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押手机照片、接收证据材料清单及银行交易明细、调取证据通知书、接收证据材料清单及手机截图、传讯通知书、谅解书；2.证人陈某、陆某的证言；3.被害人谭某的陈述；4.被告人谭涵骏的供述；4.电子数据检查笔录；8.光盘2张等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人谭涵骏对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人谭涵骏未向本院举出证据。 本院认为，被告人谭涵骏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谭涵骏犯罪对象为老年人，可以酌定从重处罚，被告人谭涵骏具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人谭涵骏及其亲属赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人谭涵骏自愿认罪认罚，可以从宽处理。 综上所述，根据被告人谭涵骏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭涵骏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人谭涵骏退赔被害人谭某的经济损失。（已退赔） 三、扣押物品由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 郑
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1121民初58号 原告：德州联合华商会展有限公司，住所地德州市德城区解放大道中路文化市场29号。 法定代表人：王文亮，任总经理。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：河北成信玻璃钢设备有限公司，住所地枣强玻璃钢城管委会路东。 法定代表人：邱成训，任执行董事。 被告：邱成训，男，1963年10月8日出生，汉族，住址枣强玻璃钢城管委会路东。 二被告委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 德州联合华商会展有限公司与河北成信玻璃钢设备有限公司、邱成训广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现因双方账目清结，原告德州联合华商会展有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德州联合华商会展有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取264元，由原告德州联合华商会展有限公司负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 娜 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初3096号 原告:淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市淮海北路书城大厦18楼。 法定代表人：汤正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告:淮安市淮安区日用杂品公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼西路125号。 法定代表人：周进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。 原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司与被告淮安市淮安区日用杂品公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司撤诉。 本案案件受理费20078元（原告已预交20078元），减半收取10039元，由原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司负担。 审判长 张 琰 审判员 王玉辉 审判员 耿怀礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 薛 莹
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审37号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:李红星，男，1977年5月5日生，汉族，住新沂市。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年5月28日就其于2019年9月5日作出的新自然资规监字[2019]第6号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人李红星未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的4873平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合规划4873平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以97075.5元罚款。该处罚决定于2019年9月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款97075.5元，其余事项经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2019]第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市窑湾镇人民政府组织实施。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年六月二日 书记员  尚 璇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保905号 申请人：魏宝华，男，1962年11月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住临朐县。 申请人魏宝华与被申请人张庆运、张玲玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张玲玲、张庆运名下财产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年6月15日开始； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵中亭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3339号 原告：李志信，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：池娜，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：池冲，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告李志信与被告池娜、池冲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告池娜、池冲的送达地址邮寄及亲自书面送达诉讼文书，因被告长期不在家，家中无人，不知其下落，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李志信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保583号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人南京拓弘医药有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年5月25日作出（2020）鲁0124鲁0124民初1348号一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人南京拓弘医药有限公司名下的银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人南京拓弘医药有限公司名下的中国工商银行的存款5万元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5816号原告：张建果，男，1982年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：唐云灿，女，1980年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张建果、唐云灿与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建果、唐云灿到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建果、唐云灿向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13913.6元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1132号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张建果、唐云灿系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1132号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27827.2元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13913.6元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张建果、唐云灿第九年上半年委托经营收益13913.6元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4034号 原告：张丽波，男，1970年10月20日出生，满族，住顺城区。 被告：杨城，男，汉族，1974年2月18日出生，住哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：胡袁源，女，1972年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古满洲里市。 原告张丽波诉被告杨城民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽波及被告杨城委托诉讼代理人胡袁源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张丽波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿还600.000元陆拾万元人民币借款。2、支付欠款期间利息按银行贷款利息的双倍支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日被告以急需资金为由向原告借款人民币600.0元陆拾万元。并出具借条，同时承诺借款期限为一个月，如到期不还款愿赔偿原告一切损失。2018年7月中旬借款到期后，原告即找到被告要求被告还款，但被告以暂时没钱无法偿还为借口尚未还款。2019年初原告多次赴被告住地多次催要欠款但被告拒不还款，无奈原告只好将本案诉至人民法院，恳请人民法院依法责令被告立即偿还原告欠款人民币60万元。并按银行贷款利率双倍支付给原告，同时被告承担本案诉讼费。 被告杨城辩称，个人借款属实，我确实收到60万元，但在2018年6月20日原告着急用钱，所以我在农业银行卡号是622848267829949491978打款给原告爱人郭艳琦30万元，2018年7月1日被告替原告购买钢筋一车，价款是141499元，2018年7月15日被告再次替原告购买钢筋一车，价款117101元，共计人民币558600元，应该尚欠41400元，借款时没有约定利息，并且因为很短时间就还款了，不同意支付利息。 经审理查明，原告与被告因生意往来结识，2018年6月，被告杨城因资金周转向原告借款60万元，原告通过其配偶郭艳琦向被告转款45万元，通过栗宝成转款15万元，2018年6月6日，被告为原告出具借条，载明借款期限1个月，于2018年7月6日归还，未约定利息。2018年6月20日，被告杨城通过农业银行账户向原告配偶郭艳琦转账30万元，并主张其自抚顺市钢材市场卓越经销处采购两次钢材的价款分别为117101元、141499.86元抵顶欠款，共计已偿还558600元，尚欠41400元未还。另查，被告经营的抚顺盛和城诚旅游开发有限公司（下称盛和公司）与原告配偶郭艳琦管理经营的抚顺市奥腾经贸有限公司（下称奥腾公司）2018年5月7日签订供货承包协议书一份，约定乙方即本案原告公司为甲方即被告公司提供钢筋，用于甲方修建清原满族自治县红透山镇庙山寺工程，此合同双方履行过程中亦发生争议，奥腾公司将盛和公司诉至清原满族自治县人民法院，该案已审理终结，被告在该案书面答辩状中提出被告自行采购主材钢筋四车，合计55万元，应从原告款项中扣除。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借据，音频资料、送销货清单、银行转款凭证、民事判决书，被告提供的银行转账回执、送（销）货单及原被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按约定履行还款义务。本案的焦点问题是，被告杨城主张向原告转款30万元及代购钢材款抵顶欠款如何认定。被告杨城抗辩主张于借款期内向原告配偶郭艳琦银行账户内转款30万元，用于提前偿还欠款，原告不予认可，在其配偶郭艳琦所设立公司抚顺市澳腾经贸有限公司诉请被告名下抚顺盛和城诚旅游开发有限公司买卖合同纠纷案件中，被告在答辩状中第三条写明被告自行采购主材钢筋四车，合计55万元，并主张从该案原告的诉讼请求中予以扣除，该案答辩内容与本案被告主张已还款项的数额相当，且被告主张提前还款，而并未向原告要求出具收条，有违常理，结合双方的买卖合作关系，原告亦能合理说明30万元为被告代买材料的具体情况，并附有相关证据，虽被告不予认可，本院结合原告与被告杨城及被告公司技术员王凤春的通话录音，不能认定被告提前偿还30万元及双方达成货款抵顶借款的事实，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于利息一节，原告主张双方曾口头约定月利息5分，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明双方借款期内有利息的约定，及被告曾经偿还利息的事实，根据法律规定，借款期内利息约定不明，视为未约定利息，但同时法律规定既未明确约定借款期内利息，亦未约定逾期利息的，原告主张不超过年利率6%逾期利息，法院应予支持，利息起算时间自借款期限届满次日起算，即2018年7月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定判决如下： 被告杨城在判决生效后十日内偿还原告张丽波60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2018年7月7日至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）； 如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告杨城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 疆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1784号原告：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高晓东，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省邓州市。原告董雪勇与被告高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告董雪勇到庭参加了诉讼，被告高晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款240000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月6日受让被告拖欠高知峰的债权本金及利息。为实现债权，提起本案诉讼。被告高晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高晓东分别于2015年12月11日、2015年12月14日、2016年1月10日、2016年1月25日、2016年2月18日向案外人高知峰（原系原告岳父）借款50000元、20000元、60000元、10000元、100000元，共计240000元，并出具了借条。由于原告与高知峰家庭之间有经济纠纷，经协商高知峰于2010年1月6日将其所有的对被告高晓东的债权转让给原告，并以EMS的形式将债权转让通知书邮寄给被告高晓东。上述事实有原告提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书在卷为证。本院认为，高知峰与被告高晓东因借款而产生民间借贷关系，有被告出具的借条为证，高知峰系债权人，高晓东系债务人，双方的债权债务关系成立。高知峰与原告签订债权转让合同，将其对被告高晓东享有的债权240000元转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告高晓东，转让行为有效，原告即依债权转让合同的约定取得了债权人的地位，原告作为债权人主张被告高晓东承担还款责任，本院予以支持。原告诉请的利息，因原借条中未约定利息，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告董雪勇借款240000元；二、驳回原告董雪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告高晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月二日书记员  丁红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4023号原告：张亚宾，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：田志连，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：秦广胜，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告张亚宾与被告田志连、秦广胜买卖合同纠纷一案过程中，原告张亚宾于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚宾的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张亚宾撤诉。案件受理费22.5元，由原告张亚宾负担。审 判 长  温义文人民陪审员  师向洲人民陪审员  赵法永二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吕百祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5797号原告：周传峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：**，系周传峰之妻，1975年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：**，女，1975年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周传峰、**与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**到庭并作为周传峰的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传峰、**向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款9828.72元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告周传峰、**共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月1日，原告**与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告周传峰、**系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告周传峰、**将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告**作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19657.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告**与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款9828.72元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周传峰、**第九年上半年委托经营收益9828.72元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初775号 原告：王粉婵，女，1968年9月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：顾鼎辉、张文球，舟山市普陀区总工会职工服务中心法律工作者。 被告：舟山市昌发包装有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道柏远路6号主体大楼厂房一层西侧。 法定代表人：顾赛文。 委托诉讼代理人：叶大楠，系被告公司股东。 原告王粉婵与被告舟山市昌发包装有限公司（以下简称昌发公司）身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王粉婵及其委托诉讼代理人顾鼎辉、张文球、被告昌发公司委托诉讼代理人叶大楠到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依法变更本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案现已审理终结。 王粉婵向本院提出诉讼请求：判令昌发公司支付因本起事故发生的各类赔偿费用合计人民币29752元。事实和理由：2019年3月31日开始，王粉婵至昌发公司从事打包工作，双方未签订劳动（劳务）合同，约定试用期工资2800元／月。2019年4月3日，王粉婵在公司食堂（受伤地点位于普陀区，现已搬迁）行走时因路滑不慎摔倒，右腕部着地受伤，经舟山顾鹤传骨伤医院救治，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，经杭州华硕司法鉴定中心舟山分所司法鉴定，评定王粉婵护理及营养期限均为60天，误工期限120天。事后，双方未能就本次赔偿达成一致，故诉至法院。 王粉婵为证明其主张的事实向本院提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 昌发公司答辩称，对王粉婵在昌发公司上班的事实无异议，受伤的事实也无异议。4月3日当天，王粉婵受伤后，公司已第一时间送王粉婵去医院治疗，共花费了7723.9元。事发当天，王粉婵不是第一个进出食堂的工作人员，在其之前之后，都有工作人员进出食堂。当天王粉婵是从食堂小跑出来，然后不慎摔倒的。王粉婵作为一个完全民事行为能力人，对此也有一定的责任。医药费无异议，住院伙食补助费由法院按照法律规定处理；营养费、护理费请法院酌情考虑；误工费的计算标准无异议，期限请法院酌情考虑；鉴定费金额无异议，但鉴定程序存在瑕疵。 昌发公司为证明其抗辩所称事实向本院提供了医疗费票据、收款收据、厂房租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，王粉婵至昌发公司工作，双方未订立书面合同，口头约定试用期工资为2800元/月。2019年4月3日中午，王粉婵自公司食堂用餐结束返回厂房时不慎摔倒受伤。王粉婵受伤后即被送至普陀医院治疗，后转至舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗17天，于2019年4月20日出院。期间发生医疗费及后续门诊费用合计10825.43元，其中7523.9元由昌发公司支付。2019年12月3日，经杭州华硕司法鉴定中心舟山分所鉴定，评定王粉婵护理及营养期限均为60天，误工期限为120天较为合理。 另查明，昌发公司在王粉婵住院期间支付了200元的伙食费。 本院认为，王粉婵于昌发公司之间形成劳务关系，本案系王粉婵在提供劳务过程中发生事故导致伤害引发的纠纷，本案案由应调整为提供劳务者受害责任纠纷。王粉婵在提供劳务过程中遭受人身损害，昌发公司作为接受劳务一方应承担赔偿责任。但王粉婵作为完全民事行为能力人，在行走过程中，应对周围环境、路面情况尽注意义务，其未尽安全注意义务导致自己摔倒受伤，应承担相应的责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具医疗票据经本院审核后依法确定为10825.43元；2、住院伙食补助费依法确定为510元；3、营养费根据王粉婵伤势及本案证据酌情确定为3000元；4、护理费酌情确定为7200元；5、误工费根据王粉婵伤前工作实际及本案证据酌情确定为11200元；5、司法鉴定费700元本院依法予以认定。以上列入本案赔偿范围的费用为33435.43元。上述费用由昌发公司承担70%的赔偿责任即23404.8元，昌发公司已支付的赔偿款7723.9元在其应支付的赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 舟山市昌发包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王粉婵伤后各项经济损失共计23404.8元，扣除已支付的7723.9元，尚需支付15680.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由王粉婵承担95元，舟山市昌发包装有限公司承担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周洁 二〇二〇年六月十日 法官助理左雯洁 书记员蒋维 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0102执3103号之一申请执行人杭州弘元科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道1号13005室，组织机构代码:MA2AXGKC9。法定代表人姚海疆。委托代理人高春园，系该公司员工。被执行人苍南云开纸制品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路821-823号，组织机构代码:MA285G842。法定代表人余陈玲。被执行人上海融怡纸业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，组织机构代码:MA1H9TE1X。法定代表人余陈玲。被执行人余陈玲，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人杭州弘元科技有限公司与被执行人苍南云开纸制品有限公司、上海融怡纸业有限公司、余陈玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州弘元科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人苍南云开纸制品有限公司、上海融怡纸业有限公司、余陈玲支付申请执行人杭州弘元科技有限公司人民币1785000元、违约金400000元、保全费5000元、担保费3140元，并负担案件受理费12920元，申请执行费24460.6元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人苍南云开纸制品有限公司、上海融怡纸业有限公司、余陈玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苍南云开纸制品有限公司、上海融怡纸业有限公司、余陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苍南云开纸制品有限公司、上海融怡纸业有限公司、余陈玲未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苍南云开纸制品有限公司、上海融怡纸业有限公司、余陈玲名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人余陈玲名下位于浙江省龙港市××花园××单元××室房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交给首封法院。已扣划被执行人苍南云开纸制品有限公司、余陈玲名下银行存款533617.3元，扣除案件受理费12920元、申请执行费24460.6元，本案已执行到位496236.7元。暂未发现被执行人苍南云开纸制品有限公司、上海融怡纸业有限公司、余陈玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苍南云开纸制品有限公司、上海融怡纸业有限公司、余陈玲未如实报告财产且未完全履行，本院已对被执行人苍南云开纸制品有限公司、上海融怡纸业有限公司、余陈玲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州弘元科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苍南云开纸制品有限公司、上海融怡纸业有限公司、余陈玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0102执3103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪振国二〇二〇年六月十七日书记员  展峰雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1382号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，营业场所深圳市南山区粤海街道南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码91440300668500865G。 负责人：许文彬，行长。 委托诉讼代理人：杨雄，员工。 委托诉讼代理人：雷慧娟，员工。 被申请人：兰涛，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：兰英菱，女，汉族，1979年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保208号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人兰涛、兰英菱价值人民币1134891.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月四日 书记员 夏金经童
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初187号 起诉人王群英，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 起诉人李国秀，女，1962年9月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人王波，泰和泰律师事务所律师。 本院收到起诉人王群英、李国秀诉被告丹棱县公安局交通警察大队行政起诉状。诉讼请求：1、撤销第511424120200000007号《道路交通事故认定书》，责令丹棱县公安局交通警察大队重新作出认定；2、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 起诉人称，2020年2月28日，原告王群英、李国秀分别驾驶非机动车通过仁洪路丹棱县仁美镇雄义村3组“余周华”家外路口时与罗吉驾驶的小型轿车相撞。被告经调查后于2020年3月30日出具第511424120200000007号《道路交通事故认定书》，查明罗吉存在醉驾驾车、超速驾车过错且为事故的发生原因之一，但认定罗吉在事故中承担同等责任、两原告共同承担同等责任。根据《四川省道路交通事故责任确定规则(试行)》第八条(一)款3、4项和第十一条规定，罗吉未履行注意义务、未采取适当避险措施对事故发生具有因果关系，存在醉酒驾车、超速驾车违法行为，应当认定为主要责任或全部责任，特此提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号）“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。本案中，被告作出的道路交通事故认定书，属交通事故认定行为，不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对王群英、李国秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月八日 书记员  万倪杉