wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1328号 申请执行人：唐代模，男，生于1940年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：秦邦菊，女，生于1940年4月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐继明，男，生于1965年1月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初803号民事判决书，在唐代模、秦邦菊申请执行唐继明赡养纠纷一案的执行过程中，被执行人唐继明已主动履行完本院(2020)川1602民初803号民事判决书确定的赡养及日常照顾护理义务。至止，本院（2020）川1602执1328号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年六月九日 书记员  吴超
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯秦友强，男，1975年6月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市九垄地镇满族镇正红旗村4号175，因强迫交易罪经辽宁省营口市中级人民法院于2018年11月27日以（2018)辽08刑终332号刑事裁定书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年9月19日起至2020年11月27日止，于2019年1月25日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯秦友强予以减刑六个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1327号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系总经理。委托代理人：张熙沅，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：那春辉，男，1983年1月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告那春辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张熙沅到庭参加诉讼，被告那春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业费、电梯费、代缴相关部门费用合计4，749元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与亿迈隆房地产开发有限公司达成《前期物业服务合同》，由原告负责紫金城三期物业，业主按如下标准缴纳费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月，在上一年度物业费到期后3日内缴纳下一年度费用，原告并且代缴环卫费和公用照明费。被告缴纳了2016年物业费，但未缴纳2017年-2019年物业费合计4，749元。为了维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请予以支持。被告那春辉未到庭未答辩。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司提交证据如下：前期物业服务合同。经审理查明：被告那春辉系灯塔市紫金城三期小区业主，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费为每平方米1元/月/㎡，电梯费36元/月/户，另对公共环卫费、公用照明费等进行了约定，其中公共环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告那春辉交纳了2016年的物业费、电梯费，拖欠原告2017年-2019年物业费、电梯费等费用合计4，749元。本院认为，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因物业合同中对物业费等费用有明确约定，且被告已按前期物业服务合同约定的标准交纳了一年的物业费，视为被告对上述前期物业服务合同的认可，故对原告该项诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那春辉于本判决发生法律效力后十五日内支付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2017年-2019年物业服务费、电梯费、公共环卫费、照明费合计人民币4，749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告那春辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                    （2020）新2824民初214号     原告：王朋飞，男，1978年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音格楞蒙古自治州若羌县。   被告：马生兵，男，1960年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：妥亦沫，男，1959年11月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告王朋飞与被告马生兵、妥亦沫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朋飞，被告马生兵、妥亦沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王朋飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同按约定支付租赁费75，900元；2.本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实与理由：被告马生兵、妥亦沫在若羌县瓦石峡镇承包中铁一局和若铁路S6标段项目中，承租原告王朋飞机械，双方约定好了权利义务。租赁结束后，经原、被告核算于2019年11月26日，两被告给王朋飞出具75，900元的欠条。约定20天内付清。到期后经原告多次催要，两被告都以各种理由推脱至今也未付款。现特恳请法院查明事实，判决两被告按约定支付欠款75，900元。   马生兵、妥亦沫承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告75，900元机械租赁费。称现在没有钱，两年之内分两次把欠付原告的租赁费75,900元付清。   原告向本院提供被告马生兵、妥亦沫亲手书写的欠条，支持自己的主张，二被告均认可，无异议，本院予以已确认。   本院认为，马生兵、妥亦沫承认王朋飞在本案中主张的事实，故对王朋飞主张的事实予以确认。原告要求二被告支付租赁费75，900元的诉讼请求，因被告认可，且原告提供的被告亲手书写的欠条能够证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：   由被告马生兵、妥亦沫于判决生效10日内向原告王朋飞支付租赁费75，900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1697.50元，减半收取计848.75元，由被告马生兵、妥亦沫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   艾尼瓦尔·热合曼     二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日     法 官 助 理   孔   德   林   书  记  员   张   静   晓
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢135号 张长安： 申请执行人张长安与被执行人齐跃民等民间借贷纠纷一案，（2015）杭上商初字第2709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张长安向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人齐跃民等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢135号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初55号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李世民，男，1992年7月23日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被喀左县公安局取保候审，2020年6月11日本院重新对其取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第44号起诉书指控被告人李世民犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王利瑛出庭支持公诉，被告人李世民及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人李世民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人李世民及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人李世民自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年12月4日21时30分许，被告人李世民饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号五菱牌小型面包车沿叶大线由南向北行驶至叶大线瑞华商店门前路段时，由于操作不当，致使所驾车辆驶出路外与路边树木相撞，造成李世民及车上成员被害人李某1（被告人李世民妻子）、李某2（被告人李世民次子）受伤、车辆受损的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，李世民负此次事故的全部责任，李某1、李某2无责任。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定：被告人李世民血液中酒精含量为128.12mg/100ml，经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某1头部、口腔及左膝部损伤均已构成轻微伤，李某2面部损伤构成轻伤二级，其口腔部损伤构成轻微伤。上述事实，被告人李世民在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样样本告知书、道路交通事故认定书，被害人李某1的陈述，被告人李世民的供述与辩解，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李世民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李世民具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负交通事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、认罚，预交罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人李世民的上述量刑情节，对被告人李世民可依法从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李世民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ： 唐 毅二〇二〇年六月十九日法官助理：祁腾飞书记员 ：刘家宏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申11号再审申请人（原审被告）：王随心,男，1954年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人（原审被告）：李翔，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被申请人（原审原告）：张志伟，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人王随心、李翔因与被申请人张志伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中发现，（2013）云民初字第3865号民事判决书作出后，李翔对该判决不服上诉于江苏省徐州市中级人民法院，该院于2016年7月15日作出(2015)徐民终字第849号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，李翔不服，向徐州市中级人民法院申请再审，该院于2017年6月22日作出（2017）苏03民申38号民事裁定书，裁定驳回李翔的再审申请。李翔对该裁定书不服，向江苏省高级人民法院提起申诉，该院于2018年6月5日以李翔的申诉无事实和法律依据为由作出（2017）苏民监169号驳回申诉通知书。依据相关法律规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定终结审查。故对于王随心、李翔的再审申请应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：终结审查王随心、李翔的再审申请。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  孔祥伟二〇二〇年六月四日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2862号之三 申请执行人:叶根炳，男，1964年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:廖孔银，男，1962年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 叶根炳与廖孔银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2701号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人廖孔银未自觉履行民事判决确定的义务，权利人叶根炳向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为案款100万元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人廖孔银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖孔银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖孔银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖孔银的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人廖孔银的财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封了被执行人廖孔银与案外人王凤花名下的位于桐庐县××××号（景秀公寓）的房地产,并向首封法院景德镇市昌江区人民法院申请参与分配；查封了被执行人廖孔银名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）；轮候冻结了被执行人廖孔银持有的景德镇市瓷都陵园服务有限公司持有的100%的股权；冻结了被执行人廖孔银持有的景德镇市锦晖养老产业有限公司54.20%的股权；依法拍卖了被执行人廖孔银与案外人王凤花名下的位于桐庐县××××号的房地产，成交价42.3万元，本案经分配得款72590元。此外暂未发现被执行人廖孔银有其他可供执行的财产及廖孔银的去向。截至2020年5月22日，本案已执行到位案款72590元，案件受理费6900元、执行费12400元。 鉴于被执行人廖孔银拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人廖孔银纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人廖孔银下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶根炳，其没有提出异议。 综上，被执行人廖孔银虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕或财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，依职权裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2862号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  龙晓青
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执649号 申请执行人：张雷，男，生于1985年10月20日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4674号民事调解书，依法受理了张雷申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2161号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：张光跃，男，1963年3月23日出生，住宿迁市。被告：陆娟，女，1965年5月11日出生，住宿迁市。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张光跃、陆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张光跃、陆娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告张光跃、陆娟偿还借款本金20957.41元及逾期利息（逾期利息暂算至2020年3月10日为9490.56元，自2020年3月11日起直至还清为止，以20957.41元为基数，按年利率8.6%的1.5倍计收逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，约定：被告张光跃、陆娟向原告借款50000元，借款期限自2015年4月28日至2018年4月21日，具体额度、利率、期限以借款借据为准。贷款到期后，被告仍有20957.41元逾期未还，虽经多次催要仍未还，因而成讼。被告张光跃、陆娟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告与被告张光跃、陆娟签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，约定：被告张光跃、陆娟向原告借款50000元，借款期限自2015年4月22日至2018年4月21日，实际提款日以借款借据为准。借款年利率为8.6%，合同期内不调整。被告未按约定归还贷款本息，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%。2015年4月28日，原告民丰银行出具借款借据，载明：被告张光跃、陆娟借款50000元，年利率为8.6%。另查明，截至2020年3月10日，被告张光跃、陆娟尚欠原告借款本金20957.41元、利息9490.56元。上述事实，有《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、借款借据、通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原被告签订的《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告张光跃、陆娟未按约履行还款义务已构成违约，故被告张光跃、陆娟应承担相应的违约责任。被告张光跃、陆娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告张光跃、陆娟应当共同偿还原告民丰银行借款本金20957.41元、截至2020年3月10日利息9490.56元及自2020年3月11日至债务清偿之日的利息（以20957.41元为基数，按年利率12.9%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光跃、陆娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20957.41元、截至2020年3月10日利息9490.56元及自2020年3月11日至债务清偿之日的利息（以20957.41元为基数，按年利率12.9%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告张光跃、陆娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十二日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督160号申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市丰都县。被申请人：李昌会，女，汉族，1967年6月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：冉启凡，男，汉族，1965年5月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人金科物业服务集团有限公司称，申请人于2013年12月与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由申请人对涪陵区天籁城小区进行物业服务，被申请人于2016年8月接房入住天籁城小区。后申请人进行了物业服务，履行了约定的合同义务。但被申请人从2017年6月1日起至2020年1月31日期间拖欠申请人物业服务费4227.10元、公摊服务费182.64元、二次公摊服务费6.89元，共计4416.63元，经多次催收无果。要求被申请人给付申请人从2017年6月1日起至2020年1月31日期间的物业服务费4227.10元、公摊服务费182.64元、二次公摊服务费6.89元，共计4416.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李昌会、冉启凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金科物业服务集团有限公司从2017年6月1日起至2020年1月31日期间的物业服务费4227.10元、公摊服务费182.64元、二次公摊服务费6.89元，共计4416.63元。申请费17元，由被申请人李昌会、冉启凡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月四日法官助理 刘卫平书 记 员 游明月
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初205号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，女，1992年7月26日出生，汉族，专科文化，无业，籍贯河南省郑州市金水区，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月23日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】130号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日00时20分左右，被告人李某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至商水县谭庄镇侯庄村附近，与被害人侯某相撞，造成车辆损坏，侯某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人李某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议适用速裁程序审理，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有自首情节，且自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十三日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1127号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谭九和与被告吴桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭九和到庭参加诉讼。被告吴桂明经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 谭九和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款9000元，并承担相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2011年开始经营彩色印刷业务，被告多次在原告处购买印刷制品。2019年2月，经双方结算，被告共欠原告货款9000元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 吴桂明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭九和与侄子谭凯合伙经营彩色印刷业务，自2011年起多次向被告吴桂明销售用于制作烟花的外包装纸，双方未签订书面买卖合同，按交易习惯交易。至2019年2月2日，吴桂明共欠谭九和、谭凯货款15000元。因合伙终止，谭九和、谭凯对该债权进行了内部分配，其中谭九和分得9000元，谭凯分得6000元，吴桂明分别向谭九和、谭凯出具了欠条，对偿还货款的时间双方未明确约定。此后，经催讨，吴桂明未给付拖欠的货款。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为，原告向被告供应其生产烟花所需的包装材料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。原、被告对给付货款的时间未予明确约定，被告作为买受人，应按交易习惯给付货款，或者在经原告催讨后及时付清货款。被告对原告的货款拖欠不付，显属违约。对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对拖欠的货款并未约定利息，对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂明自本判决生效后30日内给付原告谭九和货款9000元； 二、驳回原告谭九和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告吴桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈煜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执266号崔铠锏、富云鹏：你们与钟波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽10民终635号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)钟波于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2224号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：龚德治，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龚德治金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚德治的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢331号之一 申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路496号。 法定代表人：黄亚平，董事长。 被执行人：张某1，男，1965年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：白某某，女，1968年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张某2，男，1991年3月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：湖南长泓基础工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路286号粮贸大楼四楼。 法定代表人：张某，总经理。 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、白某某、张某2、湖南长泓基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案,（2016）湘0611民初721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1、白某某、张某2、湖南长泓基础工程有限公司未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请恢复强制执行。 本院于2019年8月13日向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人张某1、白某某、张某2、湖南长泓基础工程有限公司送达恢复执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年8月14日、2019年9月19日、2019年11月26日、2020年6月18日分别发起了四次总对总财产网络查控，查明被执行人张某1、白某某、张某2、湖南长泓基础工程有限公司名下银行账户有少量存款已对其冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现张某1、白某某、张某2、湖南长泓基础工程有限公司的财产。根据申请人提供的财产线索本院于2019年9月20日前往长沙岳麓区观沙岭长沙北辰007号地项目部调查被执行人张某1财产情况，在该项目部了解到被执行人张某1没有与其合作。因被执行人张某2、白某某下落不明，与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚二被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月26日，本院对四被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，被执行人张某1、白某某、张某2、湖南长泓基础工程有限公司应偿还借款本金、利息、诉讼费用、迟延履行利息、执行费共计2543965.34元。本案执行标的金额为2543965.34元，尚有债权2543965.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人张某1、白某某、张某2、湖南长泓基础工程有限公司并未发现有其他可供执行财产，根据申请人提供的线索也并未查找到财产。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人张某1、白某某、张某2、湖南长泓基础工程有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈闻君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2029号原告：谷修增，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：吴秀民，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告谷修增与被告吴秀民民间借贷纠纷一案过程中，原告谷修增于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷修增的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谷修增撤诉。案件受理费50元，由原告谷修增负担。审判员  温义文二〇二〇年六月二十九日书记员  吕百祥
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1667号原告：马健。被告：陆海霞。原告马健与被告陆海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告陆海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息2800元（从2019年6月20日至起诉之日按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年6月20日以家庭装修资金周转不开特向原告借款20000元，原告以支付宝转账的方式转账给被告，被告向原告出具借条，并约定了月利息2%，后双方确认截止2019年9月20日，被告清偿利息总额为1200元。原告多次催款未果，故原告为了保护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，请求贵院支持原告的诉求。被告陆海霞未予答辩。原告马健为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、支付宝转账记录一份、微信收款记录一份、微信聊天记录、录音一份等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆海霞经案外人王斌和吴家军介绍于2019年6月20日向原告马健借款，并出借条一份，载明：“今因家庭装修急需资金周转，特向马健借到现金人民币贰万元整（20000元整），约定每月20日结还当月利息3%，借款期限2019年6月20日至2019年11月20日。借款人：陆海霞”。原告于借款当日通过支付宝转账给被告20000元，被告又立刻转给案外人王斌2600元，王斌随即转账给原告1200元。借款后，被告至今未予偿还借款本息，遂引起本诉。另查明，原告马健曾于2019年8月6日向本院起诉被告陆海霞要求还款，后因借款期限未到向本院申请撤诉，本院于2019年9月17日作出（2019）苏1023民初5694号民事裁定书：准许原告马健撤诉。原告马健又于2019年11月6日向本院起诉被告陆海霞要求还款，后因送达不顺利而撤诉，本院于2019年12月24日作出（2019）苏1023民初7904号民事裁定书：准许原告马健撤回起诉。马健又于2020年4月3日因同一事实向本院申请支付令，本院亦于2020年4月10日发出（2020）苏1023民督1号支付令，后由于被申请人陆海霞长期在外，支付令无法送达，故本院于2020年4月22日作出（2020）苏1023民督1号民事裁定书：终结本案的督促程序，本院（2020）苏1023民督1号支付令自行失效。本院认为：原告马健与被告陆海霞之间存在借贷关系，被告陆海霞借款后向原告出具了借条，应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。原告实际出借金额为18800元，本院仅支持实际出借金额为本金，对原告主张的要求被告按照月利率2%从2019年6月20日起计算至起诉之日的诉讼请求，故本院支持以18800为基数按照月息2%支付利息，原告主张2800元的利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海霞于本判决生效后十日内偿还原告马健借款人民币18800元及利息2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告陆海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月十一日书记员  陈 飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2520号原告：张博，男，汉族，1992年2月14日出生，住许昌市东城区。被告：华民，男，汉族，1996年9月5日出生，住所地重庆市开州区。原告张博与被告华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张博向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币8000元。诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：从2018年12月24号被告华民因做生意周转从原告处借款共计8000元，后原告于2020年5月7日联系被告要求偿还借款，然后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害原告合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为：本案被告华民的住所地在重庆市××区，经查其经常居住地不在许昌市魏都区，本案借款行为发生在深圳市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送重庆市开州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈永祥二〇二〇年六月二日书记员  张梦柯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执282号 申请执行人：李燕，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：饶学均，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行李燕申请执行饶学均买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理，并于2020年3月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2487号生效法律文书确定的义务，即支付标的款150000元及违约金，案件受理费1743元，并负担本案执行费2176元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施。经征得申请人同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4125号原告：昆明市天昊物业管理有限公司，住所：昆明市武成路天昊大厦19楼B-1。法定代表人：高英。委托诉讼代理人：王文印、蔡曦，系北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号。法定代表人：赵妮芙。本院在审理原告昆明市天昊物业管理有限公司与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告昆明市天昊物业管理有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月四日书记员  邢志辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2212号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周金荣，男，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省安康汉滨区。 被执行人：周开红，女，1976年6月28日出生，汉族，住陕西省安康汉滨区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周金荣、周开红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周金荣、周开红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢45号申请执行人：魏占超,男性,1974年7月18日出生。被执行人：许伟霞，女性,1968年3月31日生，汉族。被执行人：魏占业，男性,1970年2月16日生，汉族。本院在执行魏占超与许伟霞、魏占业买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日做出的（2015）年管民初字第1564号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被告许伟霞、魏占业于本判决生效之日起十日内偿还原告魏占超借款人民币20800元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人代威未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏占超于2020年1月07日向本院申请强制执行，申请执行标的为20800元，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人代威立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人许伟霞名下有房产两套，因标的过小，我院依法查封一套房产暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月19向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产20800元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执14号 申请执行人：黄超，男，汉族，1991年9月13日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：方志安，男，1968年11月22日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 申请执行人黄超与被执行人方志安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄超依据(2019)川3434民954号民事调解书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：22800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人方志安送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人方志安已支付申请人黄超5000元，双方当事人于2020年6月13日达成执行和解协议，协议约定被执行人黄超于2020年11月30日将剩余案款17800元一次性支付给申请人黄超，目前该案正在履行当中。双方达成执行和解后，申请执行人黄超当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人黄超撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨鸿
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初247号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王延平,男，1980年9月27日出生山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯包庇罪于2019年6月19日被济南市公安局雪野旅游区分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）223号起诉书，指控被告人王延平犯包庇罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王延平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年3月7日6时许，被告人王延平的妻弟郭某1（已起诉）驾驶鲁Ａ×××××号小型客车由南向北行驶至济南市莱芜区雪野镇邢家峪村北路段时，撞至邢家峪村邢攸高驾驶的农用三轮车尾部，致使邢攸高及其妻子王云霞受伤。肇事后，郭某1为逃避法律追究，电话通知王延平到现场，并指使王延平冒名顶替为肇事车辆驾驶员。当日7时许，王延平对到现场出警的民警谎称是其驾驶的车辆发生的交通事故，并于当日11时许冒充肇事者向公安机关作虚假证言。当日下午，郭某1到公安机关接受询问，承认系自己开车肇事的事实。 公诉机关认为被告人王延平的行为构成包庇罪，因被告人王延平具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王延平八个月以下有期徒刑、拘役。 被告人王延平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王延平已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、案件侦破情况说明，证人郭某1、郭某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，中国移动通讯客户清单、王延平出具的证明、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的工作说明，（济）公（交）鉴（尸）字〔2019〕第78号鉴定书、（济）公（交）鉴（伤）字〔2020〕第3号鉴定书、检验报告、道路交通事故认定书，人民调解协议书、收到条和谅解书，户籍证明以及被告人王延平的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王延平某郭某1是犯罪的人而作假证明予以包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯包庇罪成立。被告人王延平到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王延平犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3966号原告：李刘震，男，1975年5月20日出生，汉族，住新沂市。被告：周秀亮，男，1989年8月8日，汉族，住天津市宝坻区。原告李刘震与被告周秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李刘震于2020年6月3向本院提出撤诉申请。本院认为，李刘震以涉案车辆已退还、双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李刘震撤诉。案件受理费减半收取3215元，由李刘震负担。审判员  邵红梅二〇二〇年六月三日书记员  刘晶晶
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1628行初25号原告：鹿邑县红梅新型建材有限公司，住所地鹿邑县宋河镇卢尧行政村村北，统一社会信用代码91411628MA456TB94P。法定代表人张妍妍，该公司经理。原告：张妍妍，女，汉族，出生1996年11月17日，住鹿邑县。二原告共同委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人冯文君，该局局长。委托代理人荣飞，该局工作人员。原告鹿邑县红梅新型建材有限公司（以下简称红梅公司）、张妍妍不服被告鹿邑县自然资源局行政处罚一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人王小光、被告委托代理人荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿邑县自然资源局于2020年4月8日作出《鹿邑县自然资源局行政处罚决定书》鹿自然资执罚（2020）002号，该处罚决定主要内容为：被处罚人：张妍妍。被处罚单位：鹿邑县红梅新型建材有限公司。你（单位）未经依法批准，于2013年7月份在宋河镇卢尧行政村红梅公司院内东侧占用建设用地10084平方米用于堆放土堆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定。……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下……。原告诉称，被诉行政处罚认定事实错误。该行政处罚没有认定清楚被处罚主体。张妍妍系红梅公司法定代表人，对其处罚没有事实与法律依据。被诉行政处罚适用法律错误。该处罚决定适用法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，而原告没有违反此法律规定。被诉行政行为程序违法。询问笔录、现场勘验等证据造假，没有保障原告陈述、申辩、听证的权利。请求撤销被告鹿邑县自然资源局于2020年4月8日作出鹿自然资执罚（2020）002号行政处罚决定书。被告鹿邑县自然资源局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分。红梅公司于2013年7月，未经批准擅自占用位于宋河镇卢尧行政村集体土地堆放土堆。占地面积为10084平方米，地类类别为建设用地，符合土地利用总体规划。根据相关法律法规作出被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告鹿邑县自然资源局向本院提交了以下证据、依据：1.违法线索登记表；2.责令改正违法行为通知书；3.关于红梅公司涉嫌违法占地的核查报告、关于红梅公司违法占地情况的报告；4.抄告单；5.立案呈批表；6.接受调查通知书；7.承办人执法证复印件、营业执照、张妍妍身份证复印件；8.询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、违法现场照片、规划认定书、土地利用总体规划图、地类认定书、土地利用现状图；9.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表；10行政处罚事先告知书、听证告知书及送达证；11.土地违法案件行政处罚决定书及送达回证。证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告向本院提交了以下证据：行政裁定书复印件一份。证明被告已对鹿邑县宋河镇卢尧行政村进行了处罚。根据一事不再罚原则，被告不应对原告进行处罚。经庭审质证，原告对被告证据异议为：对责令改正违法行为通知书，被责令人是张妍妍，行政处罚被处罚主体是错误的。该证据显示被告于2020年4月发现违法行为，而原告违法行为发于2013年，故已超过追责时效。事先告知书与听证告知书系同一天作出，而陈述和申辩系独立的程序，被告同一天作出，系程序违法。该事先告知书和听证告知书所告知内容不够明确。被告证据显示红梅公司违法占地，而非张妍妍违法占地，故该行政处罚将张妍妍作为被处罚人是错误的。此外，红梅公司系工商局备案，所在乡镇认可的个人企业，交缴了相关税费，符合乡镇规划，所使用的土地系建设用地，不存在违法占地的事实。被告对原告证据异议认为，虽然该局已对鹿邑县宋河镇卢尧行政村进行了处罚，但违法占地的土地提供方和使用方都应该予以处罚。故对原告进行处罚不违反一事不再罚原则。本院对上述证据认证如下：对原被告证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。被告违法行为处于连续状态，对其进行处罚不超过追责时效。经审理查明，2020年3月，被告对原告涉嫌违法占地一案立案调查。经过调查、询问、勘测、汇报、讨论、告知等一系列调查取证工作，被告鹿邑县自然资源局于2020年4月8日作出鹿自然资执罚（2020）002号《鹿邑县自然资源局行政处罚决定书》。本院认为，红梅公司系有限责任公司，被处罚人张妍妍，作为红梅公司法定代表人，其职务行为应当由红梅公司承担。被诉行政行为将张妍妍作为行政处罚对象，混淆了公司行为与个人行为，是错误的。行政处罚决定书中法律依据为“《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定”，但该法律依据并未在行政处罚事先告知书及听证告知书中告知原告。故被诉行政行为程序违法。被告适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，该款系对农村村民非法占用土地建住宅的处罚措施，与本案没有法律上的联系。综上，被诉行政行为被处罚主体错误，程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告鹿邑县自然资源局于2020年4月8日作出鹿自然资执罚（2020）002号《鹿邑县自然资源局行政处罚决定书》；责令被告在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 皇甫超亮二〇二〇年六月十九日书记员 姚 鹏 起
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初844号原告：高士清，男，1953年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：苏晓，女，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘坡，男，1985年7月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省高唐县。原告高士清与被告苏晓、刘坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士清及委托诉讼代理人杨忠良、被告苏晓、被告刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还购楼款179000元及利息(自2011年11月11日起按月息1%计算至实际还清为止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏晓、刘坡原为夫妻关系，于2017年离婚。2012年11月11日，原告将自己所有的位于高唐县天齐庙小区天马燃气有限公司0495号房产43001-1号楼房一栋(主套面积120.28平方米、附属面积29.64平方米)折价32万元卖于被告，并签订买卖协议书。协议书第二条规定：被告方给原告首付楼款5万元，剩余27万元，三年结清，利息按1分，结息时间每半年一次，即6月30日、12月30日。协议签订后，原告帮助被告方办理了房产过户手续，过户在被告苏晓名下。时至2016年2月5日，被告方只偿还了7万元，尚欠20万元楼房款。在原告的催促下，被告方于2016年2月5日又给原告出具了借房款20万元的借据，写明2017年2月前偿还10万元，2018年2月前偿还10万元。2016年4月20日、6月20日、8月27日，被告苏晓分三次偿还原告共3000元(2500元、300元、200元)；被告刘坡于2017年1月份偿还原告5000元，于2018年2月15日偿还原告10000元。2018年原告收取附属房租金3000元。2016年2月5日，被告方向原告出具借楼房款的借据后，共计向原告还款21000元，还欠原告179000元。此后，原告多次到被告苏晓和被告刘坡家中催要欠款，二被告以当时没钱为由推脱。苏晓、刘坡承认原告在本案中关于房屋买卖情况以及出具协议书、借条情况的主张，但对原告起诉称的还款金额不认可。本院认为，苏晓、刘坡承认高士清在本案中关于房屋买卖情况及出具协议书、借条情况的事实，故对高士清所主张的上述事实予以确认。关于两被告还款情况，根据借条内容及原告陈述，对于2016年2月5日以后两被告多次支付房款共18000元以及出租附属房所得租金3000元，原告均以本金形式予以抵扣，经核算，两被告尚欠购房款179000元，原告要求两被告偿还剩余购房款的主张，本院予以支持。两被告虽对原告主张的还款情况不予认可，但在规定期限内未提交证据证明其还款情况及还款数额，应承担举证不能的法律后果，且双方经协商对账出具的2016年2月5日的借条，是对之前购房款支付情况的小结，并做出还款计划，属于对基本事实的一致共识，故对两被告的上述主张，本院不予采纳。关于原告主张的利息诉求，因涉案房屋买卖发生于2012年11月11日，原告要求自2011年11月11日起计算利息，于法无据，本院不予支持。因原告自认在出具2016年2月5日的借条时没有利息约定，且认可两被告已还清在出具该借条之前的利息，该借条载明还款时间截至2018年2月份之前，故逾期利息以2018年2月6日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算为宜。具体计算方式附后，本院不再赘述。原告主张按照月利率1%计算，超过上述范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏晓、刘坡于判决生效后十日内向原告高士清支付购房款179000元、逾期利息15697.04元及以179000元为基数自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息；二、驳回原告高士清的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4194元，减半收取计2097元，由被告苏晓、刘坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇二〇年六月十二日书记员  王 杰附表：逾期利息计算表：            起止时间              本金              利率              利息                  2018年2月6日至2018年2月14日              192000元              4.35%×130%=5.655%              192000×5.655%×9天÷365天=267.72元                  2018年2月15日至2018年11月1日              182000元              4.35%×130%=5.655%              182000×5.655%×260天÷365天=7331.36元                  2018年11月2日至2019年8月20日              179000元              4.35%×130%=5.655%              179000×5.655%×292天÷365天=8097.96元                  2019年8月21日至实际给付之日止              179000元              全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7005号 原告邵金良，男，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金灿华，男，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理邵金良诉金灿华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。邵金良在本案宣判前自愿申请撤回对金灿华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邵金良撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由邵金良负担，予以免收。 审判员 沈 南 二〇二〇年六月三日 书记员 瞿斐娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申13号再审申请人（原审原告）：胡政炎，男，1951年2月6日生，汉族，马鞍山市人，住安徽省马鞍山市金家庄区。再审被申请人（原审被告）：陈宝平，男，1975年11月20日生，句容市人，住句容市。再审申请人胡政炎与被申请人陈宝平财产损害赔偿纠纷一案，申请人不服本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1183民初7333号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡政炎向本院提起再审申请请求：1.依法撤销原判决；2.判决陈宝平赔偿申请人树木款15万元；3.原审诉讼费由陈宝平负担。事实和理由：2006年，因为苗木生意申请人胡政炎认识了被申请人陈宝平。2017年10月，陈宝平问申请人有没有朴树，申请人就回家拍了树的照片给被申请人。申请人问陈宝平什么价能够接受，陈宝平说如果运输的土球不损坏，树木的价值就不低于6万元。后申请人为了运树上高速，就把过长的树枝锯掉了，陈宝平说树枝被锯，必须栽三年等树枝长出来才能卖。双方协商一致，树栽在陈宝平的苗圃里养护，以后卖树时，适当收取费用。2019年10月，申请人带人过去买树，陈宝平说树死了。现申请人有新的证据足以推翻原判决，故诉至法院，请求对（2019）苏1183民初7333号案件进行再审。本院于2020年5月28日对申请人再审申请进行了听证。被申请人陈宝平听证未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称，原判决正确，不同意对案件再审。本院经审查认为，申请人胡政炎和被申请人陈宝平双方就树木的代栽、养护未签订书面合同，申请人在听证中也陈述与陈宝平只有口头协议，因陈宝平对胡政炎陈述不予认可，故申请人胡政炎应就上述主张向本院提交证据证实。在（2019）苏1183民初7333号案件审理中，胡政炎未能提交证据证实涉案树木为其所有，与陈宝平之间有代栽和养护合同关系以及陈宝平未经其同意变卖树木的事实，听证中，申请人仍未能就上述事实提供证据，故本院对申请人胡政炎的再审申请不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人胡政炎的再审申请。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  丁 辉人民陪审员  谭 威二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐安琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2506号 原告：陈超，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 被告：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：胡介，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈超诉被告李娟、胡介民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告李娟、胡介经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告以20000元为基数从2019年7月7日起按月利率2%的标准支付原告借款利息至本息清偿完毕时止（暂计算至2020年3月7日为3200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告李娟、胡介以资金周转为由向原告借款20000元。原告向被告出借款项后，被告李娟、胡介向原告出具借条一张，约定月利率为3分，并承诺于2020年2月8日前偿还。逾期未偿还，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费由被告承担。借款到期后，被告未按约向原告偿还全部借款及利息，并以无钱为由拒绝偿还。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告李娟、胡介经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、微信转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、发票等证据，鉴于被告李娟、胡介未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告李娟、胡介欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告李娟系原告陈超公司客户。被告李娟、胡介因资金周转需要向原告陈超借款20000元。2019年5月7日，陈超通过微信转款方式向李娟转款20000元，李娟、胡介向陈超出具借款20000元的借条，约定月息为3%，2020年2月8日前归还。并承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等。其后胡介支付原告2个月共1200元的利息后，二被告再未还本付息。 另查明，被告李娟、胡介原系夫妻关系，二人于2018年7月23日办理了离婚登记。原告陈超支出律师费6000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告李娟、胡介未按约还本付息，应当承担违约责任，因原告与二被告约定借款利息过高，现原告自愿按照月利率2%主张借款利息，符合相关法律规定，本院对原告要求二被告还本付息的主张予以支持。对于原告要求二被告支付律师费的主张，符合相关收费规定且有税务票据证实，二被告出具的借条亦承诺负担原告因实现债权的律师费等，对该主张，本院予以支持。二被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告李娟、胡介于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款本金人民币20000元及逾期利息（计算方式为：自2019年7月8日起，以借款本金人民币20000元为基数，按照月利率2%计算至实际履行完毕时止），并承担律师费6000元。 如果被告李娟、胡介未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告李娟、胡介负担。该费用原告陈超已预交，由被告李娟、胡介于本判决生效之日起十日内直付原告陈超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4095号 原告：耿连群，男，1948年10月10日出生，汉族，住济南市。 被告：安屹，女，1982年6月19日出生，汉族，住济南市。 原告耿连群与被告安屹委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告耿连群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿连群撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月十九日 书记员 梅闯闯
建昌县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽1422行初28号 原告：苏甲，男。 被告：绥中县前卫镇人民政府。 负责人：刘兴革，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：范斌，系该政府工作人员。 第三人：苏乙，男。 第三人：苏丙，男。 委托诉讼代理人：芦某堂。 原告苏甲诉被告绥中县前卫镇人民政府不履行土地行政确权职责一案,本院于2020年5月27日立案后依法向被告及第三人苏乙送达了起诉状副本及应诉通知书。于2020年6月2日经原告苏甲申请要求追加苏丙作为本案第三人，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2020年6月15日开庭审理，原告苏甲，被告绥中县前卫镇人民政府的委托诉讼代理人范斌，第三人苏乙，第三人苏丙的委托诉讼代理人芦某堂，均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告苏甲诉称：原告与第三人系同村组村民。1985年苏甲、苏乙、苏丙三家均在小力山分得一块荒山并且相邻。苏甲于1996年将荒地开垦种植果树，多年一直由荒山东侧出入自家的荒山经营果树。2019年清明节前，苏乙用钩机将苏甲出入荒山的通行道路挖毁，造成苏甲无法通行。为此，苏甲诉至绥中县人民法院。绥中县法院作出（2019）辽1421民初3392号民事判决，苏甲因不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，中院作出（2020）辽14民终192号民事裁定，以苏甲与苏乙、苏丙之间的涉案土地界限不清为由驳回苏甲的起诉，认为此类争议应当由人民政府予以处理，依法进行行政确权。为此，苏甲依法于2020年3月25日，向被告绥中县前卫镇人民政府申请对争议的土地使用权依法进行确权。但是，申请递交被告至今已有60天有余，被告不予处理。今诉至法院，请求依法法院判令被告依职权作出土地使用权决定，并由被告承担案件受理费。 被告绥中县前卫镇人民政府辩称，一、原告苏甲在向前卫镇人民政府提交土地使用权确权申请书时，前卫政府已经明确告知原告改争议地应属于林地，应该用林地使用权属争议申请，且原告也向前卫镇政府提交了林地权属证明，原告不重新提交，坚持使用土地确权申请，导致确权进度缓慢。二、原告苏甲在向前卫镇政府提供林地使用权属证明后，于5月13日又将提供的证据取回，导致确权无法进行。三、前卫镇政府在收到原告提供的确权申请书后，已经立案，开始对该案进行调查核实，正在考虑是否应该追加选将村委会为第三人参加确权。根据相关法律法规的规定，未到法定确权时限，确权工作正在进行中，不存在原告所诉行政不作为的行为。综上所述，前卫镇政府不存在原告所诉的行政不作为行为。 被告绥中前卫镇人民政府向本院提交证据：1、于2020年4月1日立案审批表；2、2020年5月25日追加村委会为第三人的通知书；3、2020年3月23日原告的确权申请书。被告用证据1、2、3拟证明其已立案，并正在处理过程中，不存在原告诉称的不履行土地行政确权职责行为。 经审理查明，原告苏甲与二第三人苏乙、苏丙系同村八组村民，三户各自经营本户的位于小力山的荒山相邻。原告苏甲经营其地时与第三人苏乙因道路通行产生纠纷，苏甲诉至绥中县人民法院，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初3392号（案由为相邻通行纠纷）民事判决，判决驳回诉讼请求，苏甲不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）辽14民终192号民事裁定，认定苏甲的土地四至不清、涉案道路所占土地权属不清、此类争议应当由人民政府予以处理，依法进行行政确权，驳回苏甲的起诉。原告苏甲遂于2020年3月23日，向被告绥中县前卫镇人民政府申请对争议的土地使用权依法进行确权。原告认为其申请递交被告至今已过60日，被告不予处理，被告不依法作为的事实存在，诉至本院而成诉。 另查明，在被告进行确权过程中，原告苏甲于2020年5月13日将其提交给被告的三份证据取回。 上述事实，有被告向本院提交的于2020年4月1日立案审批表、2020年5月25日追加村委会为第三人的通知书、2020年3月23日原告的确权申请书，以及各方当事人的法庭陈述等证据予以证实，经法庭质证及本院审查，在质证过程中原告及二第三人对被告提交的证据均无异议，本院对前述证据1、2、3予以认可，载卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案被告绥中前卫镇人民政府根据原告苏甲于2020年3月23日的确权申请，已经依法履行了于2020年4月1日立案、追加当事人等法定职责,其处理程序符合法律规定，亦未超过法定办案期限。同时，在被告进行确权过程中，原告苏甲将其提交的证据取回，亦对被告及时作出确权造成了障碍，本院已经当庭释明原告及时将证据提交给被告、以保障行政程序顺利进行的必要性。综上，原告苏甲要求绥中前卫镇人民政府履行法定职责的理由不成立，本院无法支持原告苏甲的诉讼请求，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下: 驳回原告苏甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苏甲负担。 如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  陈天义 人民陪审员  李占花 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张月美
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12724号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马福祥,系该分公司的负责人。委托代理人:王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：李少冬，男，汉族，1992年1月2日出生，住址：四川省郫县。（缺席）公民身份号码：5101241992××××××××。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司诉被告李少冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日，被告李少冬与原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司签署《车辆抵押借款协议》，借款金额118000元，利息总额28248元，期限2年，即自2018年8月10日起至2019年8月5日止。被告于同日自愿以其名下所有的车牌号为辽Ａ×××××马自达阿特兹牌汽车为此笔借款提供抵押担保，承担连带清偿责任。该抵押物已于2018年8月17日在沈阳市公安局交通警察支队办理抵押登记。因被告未按照合同履行还款义务，及自2018年11月5日开始拖欠本金利息，已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，鉴于上述事实，原告认为，借款、抵押合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告李少冬有责任偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司借款本金及利息，并承担违约责任，故请求：一、请求法院判令被告返还借款本金108900元及其利息25894元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年8月20日，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，被告为甲方，原告为乙方，约定甲方因资金周转需要并愿意以其合法拥有的机动车辆作为抵押物，向乙方申请借款，借款本金总额118800元，还款期限2018年9月5日至2020年8月5日。被告出具收条一张，载明银行转账收到人民币108000元整。原告提供的廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单，亦表明2018年8月20日，向被告转账共计108000元。庭审中，原告自认被告已归还9900元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《车辆抵押借款协议》、《还款管理服务说明书》、收条、廊坊银行网络借贷资金存管业务放款交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在工商行政管理部门登记的营业范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理；租赁交易咨询；技术进出口、货物进出口、代理进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告未能提交经过金融监管部门批准从事贷款业务的批准文件。故原告向被告发放贷款的行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原、被告之间的借款合同应认定为无效。无效的合同自始没有约束力，但被告因此从原告处取得的财产应予以返还，结合原告陈述、原告提供的放款交易明细清单和被告出具的收条，可以认定被告共收到原告款项108000元，原告已自认收到被告还款9900元，故被告应返还原告98100元。原告依据合同约定要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少冬于本判决生效后三十日内返还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司98100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2996元，由原告承担744元，由被告承担2252元；公告费800元，由被告李少冬承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年六月二十九日书记员 曹福建
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终14112号上诉人（原审被告）：腾邦物流集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码：91440300752520578D。法定代表人：刘京霖。被上诉人（原审原告）：广东深望达建材科技工程有限公司，住所地：深圳市福田区北环大道南青海大厦17J（仅限办公），统一社会信用代码：91440300738816612N。法定代表人：王伟栋，经理。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。上诉人腾邦物流集团股份有限公司因与被上诉人广东深望达建材科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人腾邦物流集团股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦物流集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年六月二日书记员（兼）  李开宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3227号 原告：李书栋，男，1973年3月8日出生，住威海市。 被告：济南宁马工程机械配件有限公司，住所地江山东省济南市，统一社会信用代码913701125970280483。 法定代表人：孙建英，执行董事兼总经理。 原告李书栋与被告济南宁马工程机械配件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李书栋于2O20年6月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书栋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李书栋撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告李书栋负担。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5807号原告：孙东进，男，1978年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：袭雪扬，女，1980年12月3日出生，汉族，住章丘市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙东进、袭雪扬与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙东进、袭雪扬到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东进、袭雪扬向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年和九年上半年到期未支付的委托经营收益款共计52990.84元（自2019年12月21日至2020年5月20日，含第八年增加收益2406元）及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告孙东进、袭雪扬共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告孙东进与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。2013年1月25日，原告孙东进与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2406元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。现海丰公司未按约定支付第八年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告孙东进作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为32518.83元、36132.03元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月25日，原告孙东进与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2406元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告孙东进与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙东进、袭雪扬第八年委托经营收益34924.83元（自2018年12月21日至2019年12月20日）及违约金（以16259.42元为基数，按日万分之二计算，自2019年5月21日起至实际给付之日止；以18665.41元为基数，按日万分之二计算，自2019年12月21日起至实际给付之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙东进、袭雪扬第九年上半年委托经营收益18066.02元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初321号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙立刚，男，1969年1月24日出生于山东省济南市，男，汉族，初中文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人孙立刚犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人孙立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年1月26日15时20分许,被告人孙立刚驾驶鲁AZXXX3奇瑞牌小型轿车沿济南市历城区金銮大道由西向东行驶，当其行驶至郅家路口西200米（华山珑城中学门口）处时，先与道路中央隔离护栏发生碰撞，后又冲入对向车道与由东向西行驶至此的孙某某驾驶的车牌号为鲁AFXXX6的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆及道路中央隔离护栏损坏，鲁AZXXX3号小型轿车乘车人李某某（系被告人孙立刚的妻子）受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某某符合因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，孙某某打电话报警，被告人孙立刚送被害人李某某去医院救治，后其于当天下午17时30分许从医院返回家中，并于次日下午到公安机关投案。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人孙立刚承担事故的全部责任，孙某某及被害人李某某不承担事故责任。 案发后，被告人孙立刚赔偿了孙某某的经济损失共计人民币55000元，取得了孙某某的谅解。被害人李某某的其他近亲属也对被告人孙立刚表示谅解。 公诉机关认为被告人孙立刚的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，建议判处被告人孙立刚有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孙立刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、保险单、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、被告人孙立刚的供述、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孙立刚违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。鉴于被告人孙立刚具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人孙立刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月二日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  朱 彤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初553号原告：陈某某，男，汉族，1976年2月15日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司法定代表人：田梓，该公司经理。原告陈某某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、终止合同；2、要求被告赔偿损失违约金3710元；3、退还原告未完工的马桶、浴室柜、飘窗柜、角柜、灯具、窗帘、晾衣架、家具、家电等款项肆万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年12月16日签订家庭装饰施工合同，原告分别于2018年12月16日支付2万元，2019年5月11日支付88154元，2019年7月20日支付49917.6元，2019年10月6日支付3116元，合计161187.6元。2019年5月13号被告开始对原告位于羊山新区三号公馆8号楼1704房屋进行装修，期间陆续装修至九月份，本应完工交付，经多次协商，未能如期完工。至今仍有马桶、浴室柜、飘窗柜、角柜、灯具、窗帘、晾衣架、家具、家电等未能交付，经了解公司在八、九月份出现资金链断裂问题，公司未能有效解决，至今未进行任何施工，为此恳请法院主持公道，与被告终止合同，讨回损失。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费446元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1850号申请执行人：尹美美，女，1980年10月24日出生，汉族，现住榆阳区王家楼村尚梁30号，身份证号：612701198010244065。委托代理人：尹生丑，男，1959年10月24日出生，民族、住址同上，身份证号：612701195910242010。系申请人父亲。被执行人：余海军，男，1979年10月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区曙光巷7排副1号，身份证号：61270119791012155X。申请执行人尹美美与被执行人余海军抚养费纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹美美于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1092号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：浙江省二轻建筑装饰材料市场慧民装饰材料商行，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场B区1072号）。 经营者：史新慧。 本院在审理原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告浙江省二轻建筑装饰材料市场慧民装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州市佳启装饰五金有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州市佳启装饰五金有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月一日 法官助理吴联倘 书记员张帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1334号 申请人林云玲，女，汉族，1973年6月12日生，身份证住址广东省韶关市武江区。 被申请人张镇宣，男，汉族，1977年8月1日生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被申请人郑泽钦，男，汉族，1984年10月12日生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2299号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张镇宣、郑泽钦价值249976元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月三日 书记员 夏金经童
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初319号原告：吴谷对，女，1963年4月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：路向阳，男，1973年11月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告吴谷对诉被告路向阳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴谷对到庭参加诉讼，被告路向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谷对向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款35000元及利息（利息自2019年3月27日起计算至借款还清之日，按每月500元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，约定一年内还清，后被告未履行还款义务。2019年3月，被告承诺2019年12月31日偿还原告15000元，2020年12月31日偿还20000元，每月支付利息500元。上述借款经原告催要，被告至今未还。被告路向阳未向本院提出答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告路向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路向阳于本判决生效后十日内偿还原告吴谷对借款35000元及利息（利息自2019年3月27日计算至借款还清之日，按每月500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.5元（减半后），由被告路向阳负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年六月二十五日书记员  杨倍蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5842号 原告：姜良国，男，汉族，1977年9月28日出生，住址江西省南昌市南昌县幽兰镇渡头西街82号附1号，公民身份号码360121197709284938。 委托诉讼代理人：黄建平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：安徽懒猫商务服务有限公司，住所合肥市政务区潜山路与万佛湖路交汇处天珑广场5办701、702、703、704、705、719，统一社会信用代码91340100MA2NXGH2X6。 法定代表人：费昊空，该公司总经理。 第三人：河南懒猫社长信息科技有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号2号楼1单元7层702号，统一社会信用代码91410100MA4482N62K。 法定代表人：倪娟，该公司总经理。 第三人：郑州市创新石油制品销售有限公司，住所郑州市二七区淮河路15号，统一社会信用代码914101007286578493。 法定代表人：连彩芳，该公司总经理。 原告姜良国与被告安徽懒猫商务服务有限公司、第三人河南懒猫社长信息科技有限公司、郑州市创新石油制品销售有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告姜良国向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除原告与被告签署的《懒猫社长营销中心合作协议》于2019年11月14日解除；2、被告向原告返还已支付的合同款共计人民币79800元及利息(自2019年6月19日起至实际给付之日止,按人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日,原告与被告就“懒猫社长”智能便利店项目及收银系统等平台业务签订了一份《懒猫社长营销中心合作协议》(合同编号为:LMSZYX19026)。双方约定:“甲方(即安徽懒猫商务服务有限公司,以下简称懒猫公司)与乙方(即本委托人姜良国)在其协议中约定合作条件、合作关系、营销中心授权费用和系统服务费用、政策支持、管理培训与指导、甲乙权利义务、违约责任、指定账户信息等相关条款。其中,一、定义中“商标”是指协议中的甲方经国家商标总局核发的“懒猫社长”商标;“授权费和技术系统服务费”指甲方所收取乙方的授权费和技术服务费,并将用于乙方市场广告投款、在线指导培训、APP软件系统、智能设备研发、技术研发及系统升级等……三、合作关系……2、甲方同意乙方独立经营,授权乙方拥有商标使用支持、市场营销方案及宣传支持、智能便利店经营营销中心培训、懒猫社长零售软件系统服务以及供应链和采购服务等支持……四、营销中心授权费及技术系统服务费中,乙方一次性向甲方支付营销授权费和技术系统服务费共计79800元。其中授权合作费39800元,技术系统服务费40000元整……六、管理培训与指导中,甲方将在乙方合同执行期间进行经营指导及业务知识培训;同时乙方严格遵守甲方关于懒猫社长智能便利店的管理规范、员工行为规范等制度,接受甲方的统一管理和考核。七、甲方的权利义务中约定“1、甲方向乙方提供品牌智能便利店的经营模式和运营的管理及操作手册；2、甲方在可能的范围能协助解决乙方业务经营过程中遇到的问题,甲方同意提供乙方经营所需的经营理念和营销辅导”。九、违约责任中约定“任何一方没有充分及时履行义务的应当承担违约责任”。十、协议 期限及其变更解除……2、协议解除争议应当协商解决,无法协商解决的,任意一方均可向甲方注册所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。此外,被告在《懒猫社长市级代理合作政策》中承诺“专业权威商圈考察老师协助开店选址”、“专业店铺设计专员一站式施工监理，快速开店”等。2019年6月19日,原告通过POS机刷卡的形式向被告先后转账人民币50000元、22000元、1800元,因为余额不足,原告又向被告 支付了现金6000元。至此,原告共付被告人民币79800元。经核实,原告通过被告提供的POS机刷卡转账共有三笔：第一笔由原告中国建设银行账户(账号:6236682020002559281)转出50000元,进入被告指定的第三人河南懒猫社长信息科技有限公司账户(账号:822491048160838);第二、三笔由原告中国农业银行江西省分行账户分别转出22000元、1800元,进入被告指定的第三人郑州市创新石油制品有限公司账户(账号:822491055413676)。合同签订后,被告未派人协助原告进行开店选址,也未提供市场营销、管理培训、技术系统服务等支持。此外,被告并未将所获得“懒猫社长”的商标使用权,也没有在任何商标机构进行商标许可使用备案记录。对于上述严重违约行为,原告于2019年11月4日向被告发送律师函要求解除合作协议并退回全部费用,但被告均未予理睬。综上,为维护原告合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商标法》、《商业特许经营管理条例》及相关法律之规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告安徽懒猫商务服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系原告姜良国因被告安徽懒猫商务服务有限公司未履行双方之间的《懒猫社长营销中心合作协议》提起的诉讼，而该《懒猫社长营销中心合作协议》实质是特许经营合同，《最高人民法院民事案件案由规定》将特许经营合同列入知识产权合同纠纷，依据《最高人民法院关于的通知》，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈惠 二〇二〇年六月二日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保135号 申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:9132130068353983XJ,住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波。 被申请人：邵旭，男，1983年3月26日出生，汉族，住宿城区。 被申请人：李勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被申请人邵旭、李勇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人邵旭所有的位于宿迁市宿城区树人花园10幢301室房屋（保全价值160000元）；2、查封被申请人李勇所有的位于宿迁市宿城区中远现代城1幢505室房屋（保全价值160000元）。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院认为，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人邵旭所有的位于宿迁市宿城区树人花园10幢301室房屋，查封期限三年； 2、查封被申请人李勇所有的位于宿迁市宿城区中远现代城1幢505室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月三日 书记员  高 歌
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执868号申请执行人：王烈勇，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王烈勇与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】553号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月26日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】553号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环