山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3679号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李震汐，男，1988年8月15日出生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。第三人：张启玉，男，1980年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告一汽租赁有限公司与被告李震汐、第三人张启玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震，被告李震汐及其委托诉讼代理人鲍俊飞、王健，第三人张启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金295105.74元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第6期至第10期共逾期5期，每期租金9519.54元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的20日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金46500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年7月19日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。李震汐辩称，2019年7月19日原、被告签订乘用车融资租赁合同，但租赁物实际使用人并非被告，系第三人张启玉。第三人因信用不符合贷款要求借用被告名义购车，系车辆实际权益人，且每月还款系第三人将每期租金转账给被告，再由被告存款至与原告约定的支付账户，由原告直接扣划租金。原告主张的逾期利息、违约金及其他费用过高，根据进一步加强金融审判工作若干意见规定请求年利率不超过24%，对于原告不合理要求请求法院依法予以调减。涉案车辆现被原告擅自收回，双方未解除合同，原告擅自收回租赁物的行为属于违法行为，被告保留追究原告违约责任的权利。第三人张启玉述称，认可被告答辩中陈述的意见，我愿意承担融资租赁合同项目下的所有租金。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁全套合同、付款回单、机动车登记证书等证据，被告围绕答辩意见依法提交了微信截图及银行交易明细，均当庭予以质证，对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为379156元，融资总额为310000元，初始租金为69156元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年7月20日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款299359.29元支付给经销商临沂奥丰汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年9月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年7月20日至2022年7月20日，利率为7.5‰，每期还款日为20日，应还款342703.44元，每期还款金额为9519.54元，被告已还款5期，合计还款47597.70元，自第6期（即2020年1月21日）起被告开始逾期。被告在本案中提交微信截图及银行交易明细，主张前期所偿还的五期租金，均是由第三人将款项通过微信转账给被告，再由被告提存至与原告约定的还款账户进行还款，证实答辩中所主张的被告与第三人在涉案合同中存在的实际关系。第三人对此没有异议。原告对此不予认可，认为无法确认被告与第三人转账的基础关系。本院认为，虽然被告辩称第三人为租赁物实际使用人，系第三人借用被告名义购车，第三人亦认可被告的主张，但对此被告仅提交相关转账记录予以证实，并无其他证据佐证第三人的转款行为是基于与被告存在何种法律关系产生，原告对此亦不予认可，故对于被告与第三人之间存在的相关债权债务关系，被告可通过合法途径另行主张权利。原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金46500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告李震汐于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金277559.96元；二、二、被告李震汐于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6期至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为9519.54元，第6期租金支付日为2020年1月20日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告李震汐于判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金46500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告李震汐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾