文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2485号原告徐长富，男，1949年6月7日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人薛连峰，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告丁仕忠，男，1970年2月19日出生，汉族，高邮人，住江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司，住所地在上海市常熟路8号。法定代表人陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人赵鑫，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告徐长富与被告丁仕忠、中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐长富委托诉讼代理人薛连峰、被告丁仕忠及被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司委托诉讼代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币132031.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日被告丁仕忠驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿高邮市临泽镇姚夏路由南向北行驶至姚夏路2KM+600M处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故发生。对此高邮市公安局交巡警大队交通事故认定：丁仕忠双方在本起交通事故负主要责任。另查明被告丁仕忠驾驶苏Ｋ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。被告丁仕忠辩称，对诉讼没有异议，事故发生后被告垫付了10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司垫付了交强险10000元，应在本案中一并处理。因原告驾驶的是电动三轮车，应当按照机动车处理，对于责任比例被告公司认可70%。对其他赔偿金额有异议，此外保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日被告丁仕忠驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿高邮市临泽镇姚夏路由南向北行驶至姚夏路2KM+600M处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故发生。对此高邮市公安局交巡警大队交通事故认定：丁仕忠双方在本起交通事故负主要责任。原告徐长富在受伤后，在高邮市人民医院住院治疗，治疗终结后经本院委托中国人民解放军第一O二医院司法鉴定所鉴定，形成鉴定意见：一、被鉴定人徐长富因交通事故致肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级残疾；二、被鉴定人徐长富的误工期限共计180日为宜，护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。另查明被告丁仕忠驾驶苏Ｋ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。被告丁仕忠与被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司均各为原告徐长富垫付医药费10000元。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中对于丁仕忠对本起事故负主要责任，本院认为，被告丁仕忠违法的交通行为导致原告受伤，被告丁仕忠应承担侵权责任。另外，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车在行驶过程中亦存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定被告丁仕忠应当承担责任的比例为80%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张48082.83元，并提供了医疗费票据，出院记录，用药清单及相应处方，被告丁仕忠对于医疗费金额并未提出异议，被告保险公司认为应当扣除20%非医保用药，鉴于保险公司未能提供相关证据，故本院对于被告保险公司要求扣除20%非医保用药的诉求不予支持，本院依法认定医疗费48082.83元。2、营养费，原告主张2700元（90天*30元/天），两被告未提出异议，本院依法予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张1280元（40元/天*32天），被告丁仕忠未提出异议，被告保险公司仅认可20元/天，经审查原告主张符合法律规定，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天），被告丁仕忠未提出异议，被告保险公司仅认可20元/天，经审查本院依法予以认定护理费5460元（32天*80元/天+58天*50元/天）；5、误工费，原告主张21000元（6个月*3500元/月），原告提交了扬州高新电缆材料有限公司工作证明、营业执照以及原告徐长富银行汇款记录，被告丁仕忠未提出异议，被告保险公司认为原告已经超过70岁且未能提供劳动合同，故不予认可，经审查，本院认为，原告主张有足够的事实依据支持，应予依法认定。6、残疾赔偿金，原告主张54260.16元，被告丁仕忠未提出异议，被告保险公司请求法庭依法核定52460.16元，经审查，本院依法予以认定残疾赔偿金52460.16元；7、精神抚慰金，原告主张5000元，两被告未提出异议，考虑到伤者死亡，必然给其近亲属带来精神上的痛苦，原告主张有据，依法应予支持。8、交通费，原告主张1000元，被告保险公司不予认可，考虑到原告转院治疗产生了一定的交通费，本院依法酌定交通费800元。9、车辆维修费，原告主张1580元，原告提供了维修发票，被告保险公司认为没有定损，不能反映真实情况，本院认为，原告主张有足够的事实依据支持，应予依法认定。10、司法鉴定费，原告主张3216元，经审查，该笔费用符合相关法律规定，依法予以认定。对于以上认定的赔偿项目合计141578.99元。因被告丁仕忠就本起事故负主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司应赔偿因本次事故造成的损失合137579.19元（交强险121580元+商业三责险15999.19元）。另被告丁仕忠所垫付10000元，赔偿款到位后应予返还；被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司先前垫付的医药费10000元，应予扣除。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐长富因交通事故造成的各项损失合计人民币127579.19元（赔偿款到位后原告徐长富应返还被告丁仕忠垫付的医疗费10000元，本案案款汇至本院账户，账号为：）；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），由原告徐长富承担26元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1252元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇二〇年六月二十七日书记员  黎杨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《人损司法解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。