wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1094号原告:王平伟，男，1972年9月9日生，汉族，住渑池县。被告：张正伟,男,1972年7月22日生,汉族,住渑池县。原告王平伟与被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平伟到庭参加诉讼，被告张正伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平伟向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款177000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2012年双方合伙经营煤炭生意，原告负责经营资金，被告负责业务往来。生意不做后双方进行了算账，被告欠我177000元，并给我出具借款条一份。后我多次讨要该借款，被告一直推托没付，故起诉。被告张正伟没有向本院提交相关答辩材料。原告王平伟向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份；2.借条、卖房合同、保证条、租房协议各一份。以证明其诉求能够成立。被告张正伟没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，原告王平伟与被告张正伟合伙经营煤炭生意，双方约定，原告负责经营资金，被告负责业务往来。2014年6月1号双方终止了合伙生意，经算账被告欠原告经营款及借款共计177000元，因被告需继续使用资金，遂给原告出具借条一份，没有支付该欠款。被告出具的借条载明：“今借到王平伟现金拾柒万柒千元整，月息2分，每月底付息，2014年12月底前付清本息，如到期不还甘愿受到任何惩罚。借款人张正伟2014年6月1日”。后原告多次向被告讨要该款，被告一直没还，且于2015年11月17日、2015年12月8日分别出具“房屋买卖合同”及“保证书”以解决该欠款，但一直没有实际履行。2020年5月27日，原告王平伟向本院提起诉讼。本院认为，被告张正伟欠原告王平伟借款177000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款177000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张正伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正伟偿还原告王平伟欠款177000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至款付清之日止），于判决生效后10日内付清。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告张正伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年六月二十日书记员  张雅楠
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初80号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谢家会，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：衡东县。因本案，于2020年4月10日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人谢家会犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谢家会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月13日中午，被告人谢家会与谭某在本县洋塘河坝一户人家饮酒。14时许，被告人谢家会驾驶湘Ａ×××××小型面包车搭乘谭某沿衡李线往洣水镇方向行驶，至本县地段时，因被告人谢家会忽视交通安全，醉酒驾驶，造成湘Ａ×××××小型面包车右侧车头与杨梓坪村天桥桥墩相撞，致车辆受损，谢家会、谭某受伤的交通事故。事故发生后，二人被送往医院，民警至医院提取被告人谢家会的血液后送检。经鉴定，被告人谢家会血液中乙醇含量达到235.93ｍｇ／100ｍｌ。衡东县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人谢家会负事故的全部责任。 2020年4月10日9时许，被告人谢家会主动到衡东县公安局交通警察大队接受调查。在审查起诉阶段，被告人谢家会自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢家会在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、道路事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被害人谭某的陈述；被告人谢家会的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢家会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关建议对被告人谢家会在拘役四个月，缓刑四个月处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县司法局对被告人谢家会进行社会调查，建议适用社区矫正，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢家会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  谷丽红 人民陪审员  赵长军 二〇二〇年六月三十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2920号 原告：海宁盛佳科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区金牛路2号黄湾中小企业产业园8号，统一社会信用代码91330481L53973693T。 法定代表人：高尔军，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：赵丙宇，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告海宁盛佳科技股份有限公司诉被告赵丙宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告赵丙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款105426元并支付逾期付款利息损失（以105426元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有转印膜买卖业务，截至2020年4月21日，被告尚欠原告货款105426元，该款有被告签字确认的销售单为证。经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年1月间，被告赵丙宇向原告海宁盛佳科技股份有限公司购买转移膜共计货款155426元，由原告送货给被告。2019年12月被告赵丙宇通过银行转账支付货款50000元，尚欠原告货款105426元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告赵丙宇结欠原告海宁盛佳科技股份有限公司货款105426元，事实清楚，证据充分。被告赵丙宇应当及时予以支付，现被告未履行付款义务，在原告以起诉方式催讨后仍未支付,应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丙宇于本判决生效之日起十日内支付原告海宁盛佳科技股份有限公司货款105426元并赔偿利息损失（以105426元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全申请费1070元，合计2274元，由被告赵丙宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执241号之七申请执行人：张建军，男，1978年11月3日出生，汉族，个体户，住蚌埠市禹会区。被执行人：沈士齐，男，汉族，1964年08月29日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈士齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈士齐在安徽省农村信用社联合社10037×××24账户内存款人民币114.45元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十九日书记员  贾梦成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马柳平、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人马柳平申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5616号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年六月五日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执529号申请执行人:青岛盛雅祺纺织科技有限公司，住所地青岛市市北区四流南路80号乙【28】C区B1-1，统一社会信用代码91370203MA3C5A9PXJ。法定代表人：姜露，职务执行董事兼总经理。被执行人：青岛新汇润贸易有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市兰家村工业园汇润服装厂，统一社会信用代码913702115878447701。法定代表人：王金宁，职务经理。申请执行人青岛盛雅祺纺织科技有限公司与被执行人青岛新汇润贸易有限公司建设施工合同纠纷一案的(2019)鲁0213民初7159号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曲小平
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1964号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园,统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，系支行行长。 委托诉讼代理人：姚国平，系开发区支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，系总行部门客户经理。 被告：孙林，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：光晓庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，（以下简称农商银行开发区支行）诉被告孙林、光晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开发区支行委托诉讼代理人姚国平以及被告孙林、光晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙林、光晓庆立即偿还借款本金39207.19元,借款利息36.63元,合计本息39243.82元，并自2020年4月17起至贷款还清之日止按借款合同约定利率支付利息（当庭变更）。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告孙林、光晓庆于2016年12月16日向原告开发区支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式:信用,借款用途为:购日用品,借款额度有效期间为2016年12月16日至2019年12月16日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2275681120160238,该借款人2018年12月22日分4次共借款50000元,于2019年11月22日到期;已累计归还本金2798.09元,累计归还利息7121.79元,尚欠本金47201.91元;(详见附件电子借据信息)借款到期后,借款人没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还全部借款本息,借款本息已逾期,已违约。至诉讼日,该借款人尚欠我行借款本金47201.91元,借款利息36.63元,合计本息47238.54元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告孙林、光晓庆辩称:借款是事实，但是我们前几天还了两笔款，其中一笔1369元和一笔6625.72，共还了7994.72元，我要求这两笔款在本案中扣除。今年因疫情原因导致我没能及时还清银行欠款。 本院经审理认定事实如下:2016年12月16日，被告王孙林、光晓庆(系夫妻)向原告申请办理易贷卡，申请借款额度为5万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2275681120160238，合同有效期间自2016年12月16日至2019年12月16日。合同约定，单笔贷款期限小于等于12个月。借款年利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年12月22日，被告分四次向原告共借款5万元，被告累计归还本金2798.09元、利息7121.79元，尚欠本金47201.91元。审理中被告又偿还原告借款本金7994.72元，故截至2020年6月3日被告尚欠原告借款本金39207.19元，尚欠利息36.63元，合计本息39243.82元。 上述事实，有原告安徽桐城农商行开发区支行的营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借款借据信息、利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙林、光晓庆于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金39207.19元，借款利息36.63元，合计39243.82元，并自2020年4月17日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元减半收取391元，由被告孙林、光晓庆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年六月十日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1216号 申请人竺学君。 被申请人徐海锋。 申请人竺学君因与被申请人徐海锋民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海锋的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人竺学君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海锋的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由竺学君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执134号申请执行人：周古春，男，1971年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨永兵，男，1965年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周古春与被执行人杨永兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初76号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨永兵于判决生效后十日内支付原告周古春工程款人民币22140元；案件受理费354元，减半收取177元，由被告杨永兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行申请执行人周古春与被执行人杨永兵承揽合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年5月27日、2020年6月8日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款1930.79元，扣除执行费235元，余款已发放给申请执行人，另有车牌号为苏Ｊ×××××建设雅马哈牌普通摩托车一辆，已被本院依法查封，未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年5月27日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人的邻居反映其外出务工，长期不在家。4、2020年6月8日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人杨永兵名下有存款1930.79元，扣除执行费235元，余款已发放给申请执行人，另有车牌号为苏Ｊ×××××的建设雅马哈牌普通摩托车一辆，已被本院依法查封，未能扣押到位处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初15285号原告：杨建海，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市茂名市茂港区，被告：夏评汕，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，原告杨建海与被告夏评汕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨建海向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建海撤回起诉处理。审判员  王静纯二〇二〇年六月五日书记员  朱碧茵
周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1626民初1744号原告：王杰，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：高华伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李素芹，女，1955年12月11日出生，汉族，住河南省淮阳县，系被告母亲。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告王杰与被告高华伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告高华伟委托诉讼代理人李素芹、石永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿医疗费、精神损失费、名誉赔偿费2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月6日,被告高华伟无辜砍掉我家的树,引起双方争吵,继而,高华伟对我和我妻子进行殴打,由于我腿部刚做完手术不久,没有还手能力,只能任其殴打,导致我腿部病情加重,期间由郑集派出所警官一同去了淮阳县中医院检查,花去医疗检查费758.40元,后经郑集乡派出所处理,被告拒不接受赔偿我的医疗费等其他费用2000元并道歉。为维护我的合法权益,严惩被告打人的不法行为,特具状贵院,恳请贵院明察,依法判如所请。被告高华伟辩称，1、原告主体不适格，被告未殴打原告，被告是和原告妻子发生纠纷，对于原告的检查费用被告不应当赔偿；2、原告起诉事实和理由不属实，请求驳回原告诉请。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年2月6日，因为高华伟砍王杰家的树，王杰妻子苗秀连与被告高华伟发生吵架引起厮打，造成苗秀连与高华伟不同程度的受伤。原告诉称被告对其进行殴打，导致其腿部病情加重，其在淮阳县中医院检查右膝花去检查费758.4元。被告辩称其并没有殴打原告，不同意赔偿原告的检查费用。2、因原、被告在周口市淮阳区公安局郑集派出所接受询问，原告才于纠纷发生的第二天前往淮阳县中医院检查。周口市淮阳区公安局郑集派出所2020年2月7日作出的询问笔录显示，高华伟陈述其用拳头推了一下王杰，王杰坐在了地上。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据被告陈述其用拳头推了原告，原告坐在了地上，说明原、被告有肢体上的接触，原告支出的检查费与被告用拳头推原告之间具有法律上的因果关系，被告应对原告的检查费用承担责任。被告未提供证据证明原告对损害的发生有过错，被告应对原告的检查费用758.4元承担全部责任。原告的其他请求，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高华伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告王杰758.4元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告高华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：王杰执行款）。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2567号 原告:占荣枝,女,1963年11月4日生,汉族,住桐城市。 委托代理人:胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告:周敏,男,1988年9月11日生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地:安庆市菱湖南路553号;统一社会信用代码:9134080085133974XJ 负责人:孙涛，公司员工。 原告占荣枝诉被告周敏、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人寿安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年6月18日立案后,依法进行审理。 原告占荣枝向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告赔偿原告物质和精神损害赔偿金135228.42元;2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年12月11日15时50分,被告周敏驾驶皖Ｈ×××××小型轿车,沿新安渡至练潭由西向东行驶至7公里700米处时,与对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故,经桐城市公安局交通警察大队认定被告周敏全责,原告无责任。经查皖Ｈ×××××小型轿车,已向被告保险公司投保交强险、商业险。原告为维护自身合法权益,根据国家法律诉至法院,恳求依法判决被告保险公司在保险最高限额内赔偿原告物质和精神损害;不足部分由被告承担赔偿。 本院经审查:原告占荣枝起诉被告周敏、人寿安庆公司机动车交通事故责任纠纷一案,人寿安庆公司不是事故车辆的投保单位，而应是中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，故被告人寿安庆公司不是本案适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告占荣枝的起诉。 案件受理费3005元,退还原告占荣枝。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 蕾 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初270号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人朱超，男，1989年06月02日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，住山东省沂水县。因殴打他人于2014年12月19日被罚款人民币五百元；因非法持有枪支于2015年1月26日被行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年6月14日被行政拘留十日；因吸食毒品、结伙殴打他人于2016年7月1日被行政拘留十六日；因寻衅滋事于2018年11月26日被行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月6日被刑事拘留，于同年1月16日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 辩护人牛继晔，山东沂蒙山律师事务所实习律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人朱超犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕173号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人朱超及其辩护人王新杰、牛继晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 一、寻衅滋事 （一）2016年1月4日14时许，被告人朱超在沂水县马焕民家无事生非，持刀将沂水县富官庄镇朱双村王某左前臂、胸部捅致皮肤裂伤、皮肤划伤，将安丘市石埠子镇于家河村杨某左手虎口划伤。经鉴定，王某、杨某的伤情均构成轻微伤。被告人朱超已取得王某、杨某谅解。 （二）2016年6月2日10时许，被告人朱超伙同沂水县四十里堡镇金场村夏宗收、沂水县沂城街道小梨行村吴现世（均已被行政处罚）借故生非，在沂水县奥德加气站附近，持木棍随意殴打沂水县许家湖镇于家官庄村陈某1胸背部、腰部、右前臂等部位致其多处软组织擦挫伤，经鉴定陈某1伤情构成轻微伤。 （三）2018年11月25日18时许，被告人朱超在沂水县酒后滋事，随意殴打李某，将其衣服撕坏，另将前台桌面提示牌、拖把池毁坏。被告人朱超已获得李某谅解。（已行政处罚） （四）2019年12月29日21时30分左右，被告人朱超酒后驾车至沂水县，以车辆发生刮撞事故为由拦截日照市莒县库山乡库山村刘某驾驶的鲁Ｌ×××××号货车，对刘某进行殴打、辱骂并用脚踹货车车门，后被告人朱超又截停另外两辆货车。 二、危险驾驶 2019年12月29日21时30分许左右，被告人朱超酒后驾驶鲁Ｇ31Ｈ51号小型普通客车，沿孔徕路由北向南行驶至沂水县，在别停高某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸车过程中发生碰撞。经事故原因分析认定，朱超负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱超的静脉血酒精含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证、鉴定意见、视听资料、证人吕某、庞某、朴某等人的证言、被害人王某、杨某、刘某等人的陈述、被告人朱超的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人朱超随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定涉嫌寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人朱超醉酒在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱超自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人朱超对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；二、被告人当庭自愿认罪、悔罪；三、被告人认识到自己错误，积极赔礼道歉，已取得被害人谅解；四、被告人的犯罪行为，主观恶性小，社会影响小；五、被告人愿意积极缴纳罚金；六、个别指控已进行行政处罚。综上，请法院从轻处罚。 经审理查明， 一、寻衅滋事罪 （一）2016年1月4日14时许，被告人朱超在沂水县马焕民家无事生非，持刀将被害人王某左前臂、胸部捅致皮肤裂伤、皮肤划伤，将被害人杨某左手虎口划伤。经鉴定，王某、杨某的伤情均构成轻微伤。被告人朱超已取得被害人王某、杨某谅解。 （二）2016年6月2日10时许，被告人朱超伙同夏宗收、吴现世借故生非，在沂水县奥德加气站附近，持木棍随意殴打被害人陈某1胸背部、腰部、右前臂等部位致其多处软组织擦挫伤，经鉴定陈某1伤情构成轻微伤。 （三）2018年11月25日18时许，被告人朱超在沂水县酒后滋事，随意殴打被害人李某，将其衣服撕坏，另将前台桌面提示牌、拖把池毁坏。被告人朱超已获得被害人李某谅解。 （四）2019年12月29日21时30分左右，被告人朱超酒后驾车至沂水县，以车辆发生刮撞事故为由拦截高庆来驾驶的鲁Ｌ×××××号货车，对刘某进行殴打、辱骂并用脚踹货车车门，后被告人朱超又截停另外两辆货车。 另查明，被告人朱超因第（二）起寻衅滋事被行政拘留七日；因第（三）起寻衅滋事被行政拘留七日。案发后，被告人人朱超已经获得被害人杨某、王某、陈某1、李某的谅解。 认定上述事实的证据有物证、鉴定意见、视听资料、证人陈某2、朱某、庞某、朴某等人的证言、被害人王某、杨某、陈某1、李某等人的陈述、被告人朱超的供述和辩解及其他综合证据等。 上述证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 （二）危险驾驶罪 2019年12月29日21时30分许左右，被告人朱超酒后驾驶鲁Ｇ31Ｈ51号小型普通客车，沿孔徕路由北向南行驶至沂水县，在别停高某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸车过程中发生碰撞。经事故原因分析认定，朱超负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱超的静脉血酒精含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、证人高某、刘某的证言、被告人的供述和辩解及其他综合证据等。 上述证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱超随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪；其醉酒在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪；上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱超系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人朱超归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱超已取得被害人的谅解，量刑时应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元；两罪合并执行，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，行政拘留14日已予扣除。即自2020年1月6日起至2021年8月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇二〇年六月一日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执125号申请执行人:胡水清，男，1966年4月7日生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人:张海如，男，1963年11月12日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡水清与被执行人张海如民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执125号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十三日书 记 员  陈 猛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执525号之一 申请执行人：徐朴，男，1979年6月2日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：何惠明，男，1964年7月29日出生，汉族，住常熟市。 徐朴与何惠明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0581民初4679号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：何惠明支付徐朴工程款30万元，并支付以此为基数，自2019年4月4日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2925元，由何惠明负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的302925元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有3000多元的银行存款，另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××长城牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年2月18日，本院依法查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 5、本院划拨被执行人银行存款3722元，收取本案执行费。 6、经申请执行人申请，本院于2020年4月21日向江苏利众建设工程有限公司发出履行到期债务通知书（金额10万元），于2020年6月16日向常熟市鑫达市政路桥工程有限公司谢桥分公司发出履行到期债务通知书（金额111407.59元）。申请执行人分别与上述两家公司达成了履行到期债务的协议。常熟市鑫达市政路桥工程有限公司谢桥分公司已履行到期债务61407.59元。 7、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的302925元及迟延履行期间的利息，实际执行到位61407.59元，尚未执行到位241517.41元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的到期债权和一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4679号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱培虹
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异30号 案外人：孔祥琦，住辉南县。 申请人：班允峰，住辉南县。 被申请人：宋文勇，住辉南县。 被申请人：王红，住辉南县。 在本院执行申请人班允峰与被申请人宋文勇、王红民间借贷纠纷执行一案中，案外人孔祥琦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔祥琦称，请求解除对坐落在辉南县朝阳镇德馨都牡丹园*号楼*单元一楼北*号车库（建筑面积20.46平方米，以下简称案涉车库）的查封。事实与理由：辉南县人民法院（2020）吉0523执379号之一执行裁定，查封宋文勇、王红所有的案涉车库。案涉车库已于2019年12月17日以14万元的价格出售给了孔祥琦。于当日签订合同，并将价款通过银行转账给付宋文勇。当日将车库交付孔祥琦。孔祥琦自购买之日起占有、使用车库至今。案涉车库由于系设备管道层，层高较低的客观原因不能办理产权登记手续。综上，孔祥琦作为案涉车库的买受人，在法院查封之前签订合法有效的买卖协议，交付价款，并自购买之日起占有车库，系实际权利主体，虽未能办理不动产变更登记，并非买受人的自身原因。因此根据法律规定，足以排除对案涉车库的执行。 班允峰称，不同意孔祥琦的异议请求。这个买卖协议是假的，去年宋文勇联系我，要将车库抵给我。案涉车库是宋文勇花20万在一个叫大壮的人那买的。在2020年5月查封时，车库上还巾贴着车库出售的广告，留的是宋文勇的联系电话。现在案涉车库是宋文勇在使用而不是孔祥琦。 宋文勇称，案涉车库是我2018年买的，办不了房照。2019年12月份我着急用钱，就把车库卖给孔祥琦了。 王红称，案涉车库多少钱买的、什么时候卖的、现价值多少我都不清楚。（与孔祥琦的车库买卖）协议上的王红是我签的。 本院查明，班允峰与宋文勇、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）吉0523民初83号民事判决，判决宋文勇、王红偿还班允峰借款本金90万元及利息。判决生效后班允峰申请执行。在执行中，本院于2020年5月13日作出（2020）吉0523执379号之一执行裁定，查封宋文勇所有的坐落在辉南县朝阳镇德馨都牡丹园*号楼*单元一楼北*号车库（建筑面积20.46平方米）。另查明案涉车库无法办理不动产权登记。 本院认为，孔祥琦提出执行异议，要求解除对案涉车库的查封，虽然孔祥琦提交了买卖协议书及付款的银行转账凭证，但孔祥琦没有证据证明其在法院查封前已经实际占有、使用案涉车库。孔祥琦不具有排除对案涉车库执行的权利。本院对宋文勇所有的案涉车库查封符合法律规定，孔祥琦的执行异议请求没有事实与法律依据，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人孔祥琦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  井丽纯 审判员  李长龙 审判员  穆晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐玉龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执505号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：翟付扬，男。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与翟付扬融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人翟付扬未履行本院作出的（2019）冀0104民初7405号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人翟付扬名下有不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人翟付扬名下位于XXX市XX区不动产（不动产权证号：XXX市不动产权证号第005XXXX号）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4644号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：翁国富，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告翁国富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，翁国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.翁国富偿还华融公司借款本金107789.42元、利息12462.13元、罚息7972.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.翁国富承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月12日，华融公司与翁国富签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区横岗镇新亚洲花园新景苑E802）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月13日向翁国富发放贷款200000元。翁国富自2019年5月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，翁国富尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息12462.13元、罚息7972.89元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，翁国富未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求翁国富提前清偿借款本金107789.42元、利息12462.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7972.89元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6378.31元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告翁国富于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12462.13元、罚息6378.31元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告翁国富于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1444元，由被告翁国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1166号原告：梁园，女，1986年5月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告梁园与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁园向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁园撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取10340元，由原告梁园负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执784号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：曾瑞星，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈美香，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人曾瑞星、陈美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1977号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告曾瑞星、陈美香签订的编号116032017311411号《借款合同》；二、被告曾瑞星、陈美香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金431934.26元；三、被告曾瑞星、陈美香于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月20日的借款利息（含罚息）26357.73元，嗣后利息（含罚息）以431934.26元借款本金为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；四、被告曾瑞星、陈美香于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告曾瑞星名下的长城牌汽车（车辆识别代号LGWEF4A50DF355251）拍卖、变卖、折价所得的价款在上述第二、三、四项判决范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，申请费3020元，由被告曾瑞星、陈美香负担。因曾瑞星、陈美香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5748号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。被告：高玲玲，女，1988年3月2日出生，汉族，住郑州市。被告：马巍巍，男，1982年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马巍巍、高玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告马巍巍、高玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马巍巍、高玲玲偿还借款本金598400元,利息13719.8元、罚息118.51元，共计612238.31元（暂计算至2020年2月24日，自2020年2月25日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）。二、判令被告马巍巍、高玲玲支付原告为实现债权而支付的律师费30611元；三、判令原告对被告马巍巍名下位于二七区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马巍巍。2、借款金额为67万元。3、借款期限自2017年9月13日起至2036年9月13日止。4、借款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.352%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月1日付息，本金以年为周期分期归还，借款到期利随本清。8、担保方式为抵押担保，被告马巍巍将其名下位于二七区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0224516号。9、欠款情况：起诉后被告有还款，截至2020年6月19日，被告马巍巍尚欠借款本金598400元,利息5865.92元、罚息13.48元，共计604279.4元。9、被告马巍巍和被告高玲玲于2013年5月30日登记结婚。本院认为，本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马巍巍未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告马巍巍偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本案发生在被告马巍巍和被告高玲玲婚姻关系存续期间，且被告高玲玲作为借款人配偶、抵押物共有人在借款合同、抵押合同上分别签字捺印，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，被告高玲玲应承担共同还款责任。被告马巍巍将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告马巍巍、高玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马巍巍、高玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金598400元,利息5865.92元、罚息13.48元，共计604279.4元（暂计算至2020年6月19日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告马巍巍名下位于二七区长江路9号院1号楼6单元4层85号（郑房权证字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10229元，减半收取5115元，由被告马巍巍、高玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十七日书记员  王萌珂
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1520号 原告：莫运东，男，1973年4月19日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：荔波县远翔建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道中华路53号附19号，统一社会信用代码91522722MA6DMR839K。 法定代表人：罗含庸。 委托代理人：覃生亮，系贵州昌言律师事务所律师。 被告：蒙覃汉，男，1968年10月22日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告莫运东诉被告荔波县远翔建筑工程有限公司、蒙覃汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告莫运东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫运东撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年六月二十五日 书记员 覃亮杉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执148号 申请执行人：吴建勋，男，1972年10月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北铭钟金融服务外包有限公司，住所地石家庄市长安区煤机街商铺18号。 法定代表人：王淼。 被执行人：王淼，男，1983年6月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行吴建勋与河北铭铂金融服务外包有限公司、王淼借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3488号民事调解书已经发生法律效力，判令河北铭铂金融服务外包有限公司、王淼偿还申请人吴建勋借款本金及利息共计392000元，如未按本判决指定时间内给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担案件受理费3410元，本案执行费5780元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、支付宝信息、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询，经查询冻结、扣划了被执行人在银行的存款，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院分别于2020年01月15日、2020年06月11日对被执行人采取了限制消费令、失信被执行人名单措施；现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3488号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张仕贤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初693号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1968年9月22出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏A8XXXX的小型汽车行驶至本区沪松公路进涞亭南路西约300米处被民警查获，民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为1.29mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并建议适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年六月二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执736号之一申请执行人：佘一虎,男,汉族,1991年1月15日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住所地南陵县。本院在执行佘一虎与被执行人李磊运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在徽商银行的存款52725元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  戴浩然
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑更14号 罪犯张某某，男，1963年7月21日出生于安徽省泗县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被宿迁市公安局直属分局取保候审。 本院于2019年12月4日作出(2019)苏1324刑初594号刑事判决，以张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。判决生效后，本院将罪犯张某某交付执行，泗洪县看守所以罪犯张某某患高血压病为由，拒绝收监执行。后罪犯张某某提出其患有高危高血压病，需要保外就医，申请对其暂予监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00005号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯张某某患“高血压病3级（极高危）”可以认定。罪犯张某某患高血压病3级（极高危）合并左侧颈动脉斑块形成，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，罪犯张某某所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯张某某暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十四日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢101号申请执行人：冯永明,男性,1954年10月14日出生,住四川省自贡市沿滩区。被执行人：盐边县老乡面面饭庄,住盐边县桐子林镇东环北路25-27-29-31号。被执行人：李交龙,男性,1986年12月18日出生,住盐边县国胜乡热水塘村百岩组33号附1号。被执行人：翁玲玲,女性,1985年8月23日出生,住米易县撒莲镇平阳村严家攀子树社96号。本院在执行申请执行人冯永明与被执行人盐边县老乡面面饭庄、李交龙、翁玲玲买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律生效文书履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月二十二日书记员  尤续杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4320号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：王凯，男，1978年3月31日出生，汉族，住江西省南康市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王凯金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告王凯的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告王凯的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王华天
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5828号 原告（反诉被告）：柳州市林威建材有限责任公司，住所地：柳州市西环路二区1号西环装修建材市场北区73号，统一社会信用代码：91450200MA5NB8GD75。 法定代表人：唐杰，董事长。 委托诉讼代理人：曹浪，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：柳州市柳南区骏勇场地信息咨询服务部，住所地：柳州市柳南区磨太路基隆村04-10-08-009宗地内3号办公室，统一社会信用代码：92450204MA5NP3KE3A。 经营者：黄钊强，男，1984年2月23日生，身份证住址：广西博白县。 被告：黄祖勇，男，1957年5月16日生，汉族，身份证住址：广西博白县。 共同委托诉讼代理人：黄韵，广西广正大律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大律师事务所律师。 第三人：柳州市柳南区基隆村民委员会，住所地：广西柳州市柳南区潭西街道基隆村村民委员会，统一信用代码：54450204C210993779。 负责人：覃松文。 原告（反诉被告）柳州市林威建材有限责任公司（以下简称林威建材公司）诉被告（反诉原告）柳州市柳南区骏勇场地信息咨询服务部（以下简称骏勇服务部）、被告黄祖勇、第三人柳州市柳南区基隆村民委员会（以下简称基隆村委）及被告（反诉原告）骏勇服务部诉原告（反诉被告）林威建材公司、被告黄祖勇、第三人基隆村委租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）骏勇服务部于2020年6月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告林威建材公司在本案审理过程中提出撤诉的申请，被告（反诉原告）骏勇服务部提出撤回反诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市林威建材有限责任公司撤诉。 准许被告（反诉原告）柳州市柳南区骏勇场地信息咨询服务部撤回反诉。 本诉案件受理费5800元，保全费2120元（原告已预交），因撤诉减半收取案件受理费2900元，由原告柳州市林威建材有限责任公司负担。反诉案件受理费减半收取计2174元，保全费1536元，由被告（反诉原告）柳州市柳南区骏勇场地信息咨询服务部负担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  叶灿群 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韦宜慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1293号 原告:金寨徽银村镇银行有限责任公司,住所地安徽省金寨县梅山镇莲花山路与梅山湖路交叉口汇金财富商厦。统一社会信用代码91341524072351555Q。 法定代表人:潘琨,该行执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告:张继红,男,1972年8月19日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:张继凤,男,1970年3月5日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:葛承琴,女,1972年7月27日生,汉族,住安徽省金寨县。（系张继凤之妻）。 被告:曹红霞,女,1977年5月24日生,汉族,住安徽省金寨县。（系张继红之妻） 被告:张洁玉,女,1997年6月10日生,汉族,住安徽省金寨县。（系张继红之女） 被告:金雁知,男,1966年4月7日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:段宗秀,女,1970年5月4日生,汉族,住安徽省金寨县。（系金雁知之妻）。 被告:陈光林,男,1968年8月30日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:潘井兰,女,1968年11月10日生,汉族,住金寨县。（陈光林之妻）。 被告:曹红俊,男,1987年11月22日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告金寨徽银村镇银行有限责任公司与被告张继红、张继凤、葛承琴、曹红霞、张洁玉、金雁知、段宗秀、陈光林、潘井兰、曹红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷伟强、被告张继红、张继凤、张洁玉、曹红俊到庭参加诉讼，被告葛承琴、曹红霞、金雁知、段宗秀、陈光林、潘井兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金寨徽银村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告张继红偿还贷款70万元及利息（自欠息之日至还清之日止的利息及罚息）；2.被告张继凤、葛承琴、曹红霞、张洁玉、金雁知、段宗秀、陈光林、潘井兰、曹红俊对借款70万元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告张继红签订《个人借款合同》，约定张继红从原告处借款70万元购买饲料，期限12个月，月利率7.5‰，被告张继凤等9人为该笔贷款作出了个人借款最高额保证，当日原告向张继红发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，被告没有还款。请求判如所请。 被告张继红辩称，借款属实，但借款不是用来买饲料，而是还曹红俊贷款，曹红俊贷款实际是给张继红贷的；期限内利息已全部支付。 被告张继凤、张洁玉、曹红俊辩称，借款申请、借款合同、担保合同、发放贷款均是同一天，银行是先放款，后找的担保人签字；合同是格式合同，保证合同后面是担保人签字，其他都不是担保人本人所签；张继红已被法院列入失信被执行人，仍能在银行贷款，银行违规放款，担保人已向银监局反映。 被告葛承琴、曹红霞、金雁知、段宗秀、陈光林、潘井兰未予答辩。 本院经审理查明：2018年12月29日，原告与被告张继红签订《个人借款合同》，约定张继红从原告处借款70万元购买饲料，期限12个月，至2019年12月26日止，月利率7.5‰；当日被告张继凤、葛承琴，曹红霞，张洁玉，金雁知、段宗秀，陈光林、潘井兰，曹红俊分别与原告签订《个人借款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保；当日70万元贷款被发放到张继红账户，张继红将此款用于归还曹红俊贷款。后张继红将贷款期限内利息结清，本金及期外利息经催要没有偿还。 上述事实，有借款申请、原告与被告签订的《个人借款合同》、借款凭证、《个人借款最高额保证合同》予以证明，本院予以确认；对于被告张继凤提供证据不能否定借款及担保的事实，不予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张继红与原告签订借款合同，向原告借款70万元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信；贷款到期后，张继红未按合同约定还本付息，其行为构成违约，应依法承担继续还款责任；由于张继凤、葛承琴，曹红霞，张洁玉，金雁知、段宗秀，陈光林、潘井兰，曹红俊对此笔贷款提供了最高额保证，因此担保人应承担连带清偿责任；对于担保人辩称保证合同签名是在发放贷款之后，借款用途与实际用途不符，张继红被列为失信被执行人后仍能从银行贷款的意见，不能否定借款和担保的事实，不予采信。对于原告诉请的律师费用，因未提供证明，也无特别约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继红于判决生效后10日内偿还原告金寨徽银村镇银行有限责任公司借款本金70万元及利息，并以70万元为基数，按月息7.5‰的1.5倍从2019年12月27日起承担利息至款付清之日止； 二、被告张继凤、葛承琴、曹红霞、张洁玉、金雁知、段宗秀、陈光林、潘井兰、曹红俊对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告金寨徽银村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32114元，减半收取16057元，由被告张继红、张继凤、葛承琴、曹红霞、张洁玉、金雁知、段宗秀、陈光林、潘井兰、曹红俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2262号 原告：何顺东，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：安惠玲，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 上列原告何顺东诉被告安惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵刚、被告委托诉讼代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116,800元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第1项请求中的利息从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告系阆中市农商银行工作人员，2019年9月至11月，被告以投资基金理财为由，先后三次向原告借款共计116,800元。借款到期后，经原告多次催收，未有结果。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，1、被告不认识原告，到现在为止均未见过面，实际出借人叫谭加强；2、被告在他那只借了现金4万，条子中利息写的3分，实际是8分，只拿了36,800元，第二、三张借条均是没给利息打的条子。 本院经审理认定事实如下：被告安惠玲原系阆中农商银行工作人员，因资金需要，通过案外人谭加强向原告何顺东借款，原告何顺东于2019年9月29日在银行取款40000元，被告于当日向原告书立借条一份，载明：“今借到何顺东现金人民币40000.00元（大写：肆万元整），身份证：5113811985××××××××（月利息按2分计息），原告何顺东于2019年10月21日在银行取款56000元，被告于当日向原告书立借条一份，载明：“今借到何顺东现金人民币56800.00元（大写：伍万陆仟捌佰元整），月利息2分，借款人：安惠玲，2019.10.21”，原告何顺东于2019年11月20日在银行取款20000元,被告于当日向原告书立借条一份，载明：“今借到何顺东现金人民币20000.00元（大写：贰万元整），定于2019年11月30日归还，月利息按2分计息。借款人：安惠玲，2019.11.20”。借款后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告安惠玲向原告何顺东借款，有借条、取款凭证及当事人当庭陈述为证，被告安惠玲借款时系银行工作人员，具有完全民事行为能力，也未受到胁迫、威胁，书立借条应是其真实意思表示，且与原告取款记录相对应，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息，系双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称实际出借人叫谭加强，被告在他那只借了现金4万，条子中利息写的3分，实际是8分，只拿了36,800元，第二、三张借条均是没给利息打的条子，但借条上载明的债权人均为原告何顺东，被告对其辩解意见也未提供证据予以证实，故对被告辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安惠玲于本判决生效后十日内偿还原告何顺东借款116,800元，其中40,000元从2019年9月29日起、56,800元从2019年10月21日起、20,000元从2019年11月20日起至还清借款之日止按年利率24%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,318元，由被告安惠玲负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨孜孜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初331号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李颖桦，男，1996年3月11日出生于广东省广州市海珠区，公民身份号码440************817，汉族，大学文化，务工人员，住海珠区跃进一巷2号107房，因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人叶世康、刘明泽，系广东国匠律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李颖桦犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月30日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，李颖桦及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日，被告人李颖桦向被害人陈灿星谎称出差需用车，骗走陈灿星一辆粤Y*****黑色的本田冠道小汽车，然后将该车以人民币22万元的价格转卖给欧阳志彬。李颖桦又向陈灿星谎称收取公司补贴费用要用到车主（即陈灿星母亲）的身份证资料和银行卡帐户，陈灿星信以为真，将资料发送给李颖桦。李颖桦成功骗得车主身份资料和银行账户后，使用上述资料从欧阳志彬处获得售卖汽车的定金人民币7.5万元，并用于偿还个人债务。同月11日，陈灿星向李颖桦催还汽车未果，发觉被骗，于是报警。次日，李颖桦被抓获归案。破案后，李颖桦亲属已向欧阳志彬赎回涉案小汽车并已归还陈灿星。经鉴定，涉案的粤Y*****黑色的本田冠道小汽车价值人民币22.2万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，银行流水账单，被害人陈灿星的陈述及辨认笔录，证人李毅锋、李启锋、欧阳志彬、陈嘉慧的证言及辨认笔录，被告人李颖桦的供述及辨认笔录，价格认定结论书，户籍材料，现场勘验检查笔录等相关在案证据予以证实，并认为李颖桦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李颖桦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人李颖桦对公诉机关的指控没有异议。被告人李颖桦的辩护人当庭提交了谅解书并以李颖桦如实供述自己的罪行，案发后李颖桦的家属已返还涉案车辆给被害人陈灿星并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李颖桦诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，案发后，被害人陈灿星谅解了被告人李颖桦的行为。本院认为，被告人李颖桦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李颖桦归案后如实供述自己的罪行，且其亲属返还了涉案车辆给被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李颖桦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  谢俭和人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年六月十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执703号 申请人:袁士海,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:闫逢芳,女,1979年8月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人袁士海与被执行人闫逢芳劳务合同纠纷一案,执行中被执行人闫逢芳经网络查控未发现任何财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初144号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱寅，男，1986年4月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被取保候审。现在家。 指定辩护人卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人朱寅犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人朱寅及其指定辩护人卞贤冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月3日下午，被告人朱寅驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经鹿唐线59ＫＭ＋500Ｍ安吉县叉口人行横道时与杨某驾驶的安吉Ｃ×××××电动自行车发生碰撞，后该轿车又与同向行驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损，杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以第330523120190000095号《道路交通事故认定书》认定：朱寅在该事故中应负事故主要责任。经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者杨某符合头胸多发伤而死亡。 案发后，被告人朱寅对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人朱寅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项婷等人的证言，车辆信息，道路视频监控、事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，视频录像，死亡证明，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱寅违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱寅如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。指定辩护人提出的被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱寅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  钟建鸣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙 硕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1459号原告：淄博顺利家具有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处山川路188号。法定代表人：高会，经理。被告：高明琴，女，汉族，1952年12月25日出生，住淄川区。本院在审理原告淄博顺利家具有限公司与被告高明琴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。现原告淄博顺利家具有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博顺利家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淄博顺利家具有限公司撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由淄博顺利家具有限公司负担。审判员  王宏二〇二〇年六月二十四日法官助理杜桂华书记员吕文文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1706号原告:刘学勤，女，汉族，1969年12月25日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人，郭芳，系河南陈州律师事务所律师。被告:林宣宣，女，汉族，1997年10月22日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人，刘洋，系河南浩盈律师事务所律师。原告刘学勤与被告林宣宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人郭芳、被告林宣宣及其委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系婆媳关系。2019年2月2日，被告因急需用钱，向原告借款20万元，原告问其借款用途，被告却避而不谈，原告只好将上述借款从自己账户中转入信用社指定的工作人员“马某某”户名中,取出该20万元款后，由被告直接存入自己账户上，被告对该借款的事实予以认可。但被告至今仍未返还分文。无奈，原告为维护合法权益，特依法起诉。被告林宣宣辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间确系婆媳关系，但双方不存在民间借贷关系。被告确实从原告处获取过20万元，但该款系被告所获得抚养子女及为工人做饭获得的款项。事实是:被告从自己儿子出生后不久，于2017年初就随丈夫及原告的家庭人员前往浙江，系原告向被告承诺只要跟着她好好照顾孩子，并为所承包的工地上的工人做饭，则每年支付被告10万元钱。原告刘学勤为支持其诉讼请求提供的证据有，一、身份证复印件1份，证明原告的身份及原告诉讼主体适格。二、原告向信用社工作人员指定的账户存款20万元事实，证明原告所诉款项的事实。三、2020年5月16日在原告诉朱某某（即原告之子）离婚诉讼中的庭审笔录1份，证明原告在该庭审中已经认可其自结婚至今、未从事任何工作，只是带孩子，并证明被告的答辩内容虚假。被告对原告提供的上述证据质证意见是，对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，单凭该证据不能证明与本案双方争议的事实有关，更不能证明双方存在借贷关系。对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔录显示：被告已明确说明涉案款项是原告应当支付给被告的，因为被告不外出工作，帮助工地上的工人做饭，是在为家庭承包经营的工地所做，是被告应得的，并没有认可双方具有民间借贷关系。被告为支持其辩称提供证据有，两个定期存折，一个显示的户名为原告（刘学勤），另一个显示的是被告（林宣宣），证明目的是：2017年初，被告跟随原告赴浙江承包工地，是原告承诺如被告不外出务工、并为工人做饭，则每年支付给被告10万元用于花销，在2018年2月23日，用原告的户名开了一个定期存折，汇入10万元款后交给被告，并由被告设置密码，密码为“10XXXX”,由于原告开立的为定期存折，所以在2019年再赴浙江后，被告才用自己的名字设立账户，才让原告承诺支付20万元，并由被告以自己户名开设账户存定期存折，从而证明涉案款项系被告应得的。原告对被告提供的上述证据质证意见为，对该两份定期存折的真实性无异议，但对证明目的有异议：1、从该组证据内容看，并不能显示被告所称的在工地做饭，也不能显示与被告的证明目的有关联；2、本案起诉前原告自己存折账号为“37×××ＸＸ”已经丢失，现在恰恰说明系被告私自将原告的存折据为己有，是侵犯原告的合法权益；3、原告的诉讼请求以及提供的证据和被告对接受原告的20万认可，证明被告向原告借款事实存在，而被告至今未返还；4、被告提供的证据恰恰与被告在其与原告之子“朱某某”的离婚诉讼中的陈述相互矛盾。本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系。原告以被告向其借款20万元，经催要被告不予返还为由起诉来院。诉讼中，被告承认收到原告交付的涉案款项20万元，但否认双方存在有借贷关系；且认为：该款项系原告承诺给付被告的，辩称其跟随原告到浙江省原告家庭承包的工地上为工人做饭、带孩子等应该得的。被告对上述主张未提供充分证据予以证明。诉讼中，原告要求被告支付涉案款项利息，但未提供证据证明双方对涉案款项约定有利息。上述事实，有原、被告提供的上述书证及双方到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。本案中原告主张向被告出借20万元，被告辩称承认收到该20万元，但否认双方存在有借贷关系，认为该20万元系其应该得到的，被告对其辩称未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的后果；故对原告要求被告偿还涉案款项20万元请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付涉案借款利息的请求，原告未提供证据证明双方对涉案款项约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院【关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林宣宣于本判决生效后十日内偿还原告刘学勤200000元。二、驳回原告刘学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取2150元，由被告林宣宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年六月二十四日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执488号 申请执行人：常映直，男，生于1982年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗杰，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人常映直申请执行罗杰民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的借款本金70,000元及利息、诉讼费775元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人罗杰现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保708号 申请人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地济南市莱芜区和庄镇工业园。 法定代表人：王连强，董事长 被申请人：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街156号，统一社会信用代码913707007731648911，组织机构代码773164891。 法定代表人：周衍昭，经理 被申请人：潍坊丽装工贸有限公司，住所地潍坊高新开发区健康东街与潍县中路交叉口西南角，统一社会信用代码913707005677044201，组织机构代码567704420。 法定代表人：文恩朋，经理 申请人山东振泰线缆股份有限公司与被申请人山东潍坊明翰置业有限公司、潍坊丽装工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东振泰线缆股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东潍坊明翰置业有限公司、潍坊丽装工贸有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东潍坊明翰置业有限公司银行存款35万元，查封期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日（开户行潍坊银行新城支行，开户账号80×××18）。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 群
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2261号   申请执行人：西安市新城区甄茗堂茶行，住所地西安市新城区XX路XX号XX层XX号。   经营者：黄佩佩，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX层XX号。   被执行人：成杰，女，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   西安市新城区甄茗堂茶行与成杰买卖合同纠纷一案，(2019)陕0102民初3392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市新城区甄茗堂茶行向我院申请强制执行，要求被执行人成杰支付货款36292元，执行费444元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年五月二十日    书记员  程 旻
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1657号申请执行人姚启贤，男，1986年9月18日生，汉族。委托代理人殷柱海、吴义志（实习），江苏宁昂律师事务所律师。被执行人徐善东，男，1986年2月2日生。原告姚启贤与被告徐善东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18238号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐善东返还原告姚启贤借款37700元及利息（以37700元为基数，自2018年9月6日起至借款实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费792元，公告费560元，合计1352元，由被告徐善东负担。因徐善东未履行生效法律文书所确定的义务，姚启贤向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐善东发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到徐善东名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人姚启贤，要求其向本院提供徐善东可供执行的财产线索，申请执行人姚启贤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐善东可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将徐善东纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到徐善东名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人姚启贤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐善东可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月九日见习书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1343号   原告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路200号。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：罗新军，男，1968年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   原告新疆创天房地产开发有限公司与被告罗新军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新疆创天房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆创天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的146723.4元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费25元（原告已预交1617.23元），由原告新疆创天房地产开发有限公司负担，由本院向原告新疆创天房地产开发有限公司退回1592.23元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王昊楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7207号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13楼1318号。 法定代表人：杨仕江，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 原告刘晶与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘晶于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晶负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊虹雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异70号异议人（申请执行人）：湖南基础工程公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段76号省煤田地质局办公楼三楼。法定代表人：陈俊华，董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南中湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路37号东方时代商业广场0栋101房。法定代表人：易辉跃。在本院执行申请执行人湖南基础工程公司与被执行人湖南中湘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人湖南基础工程公司对本院作出（2018）湘0111执2357号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南基础工程公司向本院提出执行异议请求：1.撤销（2018）湘0111执2357号之二《执行裁定书》；2.执行回转湖南中湘置业有限公司被解冻的保全款300万元。事实与理由：湖南中湘置业有限公司系合法成立的有限责任公司，具有独立的法人人格和财产，案涉中湘美乐城项目亦系合法真实的项目。货币属于种类物，占有即所有，货币进入湖南中湘置业有限公司账户即成为该公司的财产。即使要将湖南中湘置业有限公司的财产视为文烈宏的财产予以追缴，也应先偿还湖南中湘置业有限公司的合法债务。本院查明，2017年8月16日，在湖南基础工程公司与湖南中湘置业有限公司诉前财产保全一案中，本院依据（2017）湘0111财保53号民事裁定冻结了湖南中湘置业有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙朝阳支行的43×××19账户（以下简称案涉账户）存款300万元。2018年5月15日，本院就湖南基础工程公司与湖南中湘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出了（2017）湘0111民初6015号民事判决，判决：1.确认湖南基础工程公司与湖南中湘置业有限公司于2016年11月1日签订的《中湘·美乐城基坑支护施工合同》自2017年8月1日解除；2.湖南中湘置业有限公司于判决生效后7日内向湖南基础工程公司支付工程款2707644.63元并支付逾期付款利息（逾期利息以本金2707644.63元为基数，按中国人民银行公布的银行同期存款利率，从2017年8月11日起计算至相应款项清偿之日止）；3.湖南中湘置业有限公司于判决生效后7日内向湖南基础工程公司返还履约保证金200000元；4.驳回湖南基础工程公司的其他诉讼请求。案件受理费30254元，由湖南基础工程公司负担254元，湖南中湘置业有限公司负担30000元，公告费560元，由湖南中湘置业有限公司负担。该判决生效后，湖南中湘置业有限公司未按生效判决履行法律义务，湖南基础工程公司向本院申请强制执行，案号为（2018）湘0111执2357号。上述对案涉账户存款的冻结转为执行中的冻结。另查明，2019年1月11日，湖南省常德市中级人民法院就湖南省常德市人民检察院指控文烈宏、舒开、佘彬、龚浩分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪和故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、开设赌场罪、赌博罪、行贿罪、破坏生产经营罪、脱逃罪、非法占用农用地罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪一案，作出（2018）湘07刑初35号刑事判决，该判决主文第五项内容为：“对被告人文烈宏用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对文烈宏、舒开、佘彬、龚浩、余启仁通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴；对本案查封、扣押、冻结的财产登记在他人名下，但经查实来自于文烈宏的财产，依法予以追缴；对尚未控制的文烈宏、瞿艳旗、郭卓在香港的房产和香港股市的金融资产，一并依法予以追缴（详见附表）”，判决书附表“（二）银行存款2.其他人账户名下属于文烈宏的存款”部分第56条列明对案涉账户存款5110965.57元予以追缴。文烈宏、舒开、佘彬、龚浩不服该判决，分别向湖南省高级人民法院提出上诉。该院于2019年3月22日作出（2019）湘刑终68号刑事裁定，裁定：驳回文烈宏、舒开、佘彬、龚浩的上诉，全案维持原判。此后，湖南省常德市中级人民法院向本院发出《关于商请解除对湖南中湘置业有限公司银行账户冻结的函》，商请解除对案涉账户的冻结。本院经审查后，于2019年9月3日作出（2018）湘0111执2357号之二执行裁定，裁定解除了对案涉账户的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”本案中，已生效的湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07刑初35号刑事判决，明确指出对登记在他人名下，但经查实来自于文烈宏的财产，依法予以追缴，该判决书所附追缴清单中包括了案涉账户存款，本院据此裁定解除对案涉账户存款的冻结，符合上述法律规定。湖南基础工程公司关于案涉账户存款系湖南中湘置业有限公司所有的主张，属于对上述生效判决认定内容的不服，不属于执行异议的审查范围。对湖南基础工程公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南基础工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  欧阳毅审判员  吕毅国审判员  林湘邕二〇二〇年六月十九日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。