wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2891号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：李成龙。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告李成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告李成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月1日至2020年4月30日物业费5976元、电梯费504元，违约金1994元，合计8474元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A4#1-8-1的业主，房屋住宅面积为94.86平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。李成龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，电梯费按12元／人／月收取。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取，电梯费每月每人12元，每户按一人收取。被告为该小区A4#1-8-1室业主，房屋面积94.87平方米。被告从2016年11月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5976元、电梯费504元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李成龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主均有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告对被告所居住的园区提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费及电梯费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成龙于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2020年4月30日物业费5976元、电梯费504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三十日书记员 刘书言
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督428号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道409号。主要负责人：张春煦，该支行行长。委托代理人：蔡一阳，男，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：陈雪，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：潘宇阳，男，1976年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道下洋潘村12号。被申请人：潘志慧，男，1975年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道王桥村3-168。被申请人：潘志明，男，1980年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道王桥村3-75号。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行称，2019年04月15日，申请人与被申请人潘宇阳、潘志慧、潘志明签订浙民泰商银保借字第DK022819000375号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定，被申请人潘宇阳、潘志慧向申请人借款25000元，借款期限自2019年04月15日至2019年10月01日止，借款期内利率为月利率8.61‰，结息方式为按年结息，应在每年末的20日付清利息。借款到期被申请人未按约偿还的本金及利息，从逾期之日起按合同约定借款利率的1.5倍作为罚息利率计收罚息。借款到期前未按时支付的利息，按借款利率计收复利。被申请人潘志明自愿为被申请人潘宇阳、潘志慧的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2019年04月15日向被申请人潘宇阳发放了贷款25000元。合同期满后，被申请人潘宇阳、潘志慧未按约归还申请人借款本金及利息。截至2020年4月9日，被申请人潘宇阳、潘志慧尚欠申请人借款本金24999.38元及利息3410.01元，被申请人潘志明也未承担连带保证责任。现要求督促：一、被申请人潘宇阳、潘志慧给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金24999.38元及利息（截至2020年4月9日的利息为3410.01元，自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人潘志明对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人潘宇阳、潘志慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金24999.38元及利息（截至2020年4月9日的利息为3410.01元，自2020年4月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被申请人潘志明对被申请人潘宇阳、潘志慧的上述债务承担连带保证责任。申请费170元，由被申请人潘宇阳、潘志慧、潘志明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月八日代书记员 王闻雨
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审77号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：金某，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人金某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第508号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第508号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第508号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初243号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘永，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无职业，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审。于同年6月10日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日，被告人刘永在堂哥刘某1家吃午饭时喝了二两白酒，吃晚饭时又喝了三瓶啤酒。19时许，刘永驾驶湘Ｈ×××××小车途径益阳市赫山区秀峰中路滨湖柴油机场附近时，被执勤交警查获。现场经酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为160ｍｇ／100ｍＬ。后经抽取其体内的血液检验，乙醇含量为156ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人刘永在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某1的证言，血样提取登记表、酒精测试单，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，到案经过说明，被告人刘永的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘永的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  陈静人民陪审员  周军二〇二〇年六月二十二日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初883号   原告：相建新，男，1968年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：丁龙昌，男，1972年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告相建新与被告丁龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告相建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告相建新撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   刘美美
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6629号原告：李奕霖，男，1988年9月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳祖彩供热发展有限公司北约客维景大酒店，住所地沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码91210100564651730G。法定代表人：钱国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：依世岩，男，1982年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李奕霖诉被告沈阳祖彩供热发展有限公司北约客维景大酒店服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告李奕霖，被告沈阳祖彩供热发展有限公司北约客维景大酒店委托诉讼代理人依世岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还56000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年4月14日签订了一份关于安排的婚宴的协议，协议约定：被告安排原告的婚宴在2018年5月1日，原告支付了全额70000元。如果原告取消预定，被告收取定金作为违约金，原告支付了全额70000元，20%愿意作为违约金赔偿给被告，剩余56000元，被告不予返还给原告，基于以上事实，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，判如所请。被告辩称：可以按照原告的诉讼请求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月14日，原告与被告签订婚宴服务合同一份，约定原告和案外人刘晓姝于2018年5月1日在被告酒店举行婚礼，由被告提供婚宴服务。婚宴费用为70000元，2018年4月14日交纳定金35000元，剩余费用于2018年4月21日交齐。如取消预订，则收取全部已付定金作为违约金。当日，原告交纳定金35000元。2018年4月26日，原告和案外人刘晓姝又共同向被告交纳剩余35000元。之后，在2018年5月1日前，因原告和案外人刘晓姝的原因，该婚宴被取消。本院认为：原、被告所签订的上述婚宴服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现该婚宴服务合同因原告和案外人刘晓姝的原因被取消，被告亦未实际提供婚宴服务，应视为原、被告双方协商解除了该婚宴服务合同。原告取消婚宴的行为系属违约行为，应当承担违约责任。依据合同约定，被告以不返还定金作为原告承担违约责任的方式。但由于合同约定的定金数额过高，违反法律规定，故本院酌情认定被告不予返还的定金数额为14000元（70000元×20%）。剩余56000元，被告应向作为合同向对方的原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳祖彩供热发展有限公司北约客维景大酒店向原告李奕霖返还56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费已减半收取600元（原告已预交），由被告沈阳祖彩供热发展有限公司北约客维景大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年六月十七日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异163号 被执行人:谢朋飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人：刘善锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行刘善锋与谢朋飞民间借贷纠纷一案中，异议人谢朋飞请求解除对其名下微信零钱账户、支付宝账户、工商银行尾号9498账户、中国银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，谢朋飞因与刘善锋达成执行和解协议，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。谢朋飞自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许谢朋飞撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1292号之一申请执行人：高枫，男1981年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟。本院在执行高枫与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执619号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：于孝峰，该支行行长。 被执行人：山东齐通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：李波，该公司总经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：李波，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东双王橡胶有限公司位于广饶县大王镇张庄村工业区1号（不动产权证书号：广国用（2007）第008号）、位于广饶县大王镇张庄村工业区1号（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王G-143号）、位于广饶县大王镇张庄村工业区1号（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王G-144号）、位于广饶县大王镇张庄村工业区1号（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王G-145号）、位于广饶县大王镇东张庄村（不动产权证书号：广国用（2009）第045号）、位于广饶县大王镇张庄村（不动产权证书号：广国用（2007）第0106号）、位于广饶县大王镇东张庄村（不动产权证书号：广国用（2009）第044号）等不动产。 查封期限三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月五日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初213号原告：丹东通源纺织有限公司，住所地丹东市凤城市爱阳镇潘家村。统一社会信用代码：91210682788793084C。法定代表人：李斌声，公司经理。委托诉讼代理人：马仁涛，男，汉族，1962年6月6日出生，公司员工，现住丹东市。第一被告：营口市华衣纺织厂，住所地营口市站前区太和街。法定代表人：陈雷，公司经理。第二被告：陈雷，男，1965年1月19日出生，汉族，外出务工人员，现住营口市站前区。原告丹东通源纺织有限公司与被告营口市华衣纺织厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告丹东通源纺织有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告营口市华衣纺织厂法定代表人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令第二被告支付原告货款3万元；2、依法判令第二被告支付原告货款利息20400元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第二被告人是第一被告的法定代表人，也是实际投资人。第一被告虽然登记为集体企业，事实上没有集体投资，投资人只有第二被告一个人，实际上是第二被告的个体企业。多年来，第二被告是以个人名义向原告电话购买纱线，每次原告都是按照第二被告的电话，指定的纱线品种、规格、数量发往第二被告的收货地址，由第二被告个人自行提取。货款都是由第二被告以个人名字打给原告，在取得原告信任后，第二被告开始拖欠原告货款，截止2016年11月14日，经原被告双方核对结算后，第二被告向原告出具了3万元欠条。事后原告多次向第二被告催讨，第二被告每次均以资金紧张为由在推脱，拒不支付，再后来第二被告就开始失踪，拒不和原告见面，拒接电话，导致原告要债无门，原告无奈向法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告陈雷辩称：一、营口市华衣防织品厂是在我担任法定代表人之前有几个人集资成立的，之前叫丽丝锦线带厂，后更名为金牛山制线厂，之后又更名为营口市华衣纺织品厂，该厂是集体所有制企业，我在职时见过营口市经集体经济办公室对当时的企业出资人的出资金额的认定证书，出资人有五六位，时间太久了，具体人员记不清了。二、我不是出资人，我只是在2001年被聘用到企业的员工，2010年后企业经营亏损严重，拖欠工人工资三角债长期得不到改变，企业就停产了。当初的那些出质人都走了，我也是为了生活去外地打工，那时企业考虑过申请破产，但是咨询有关部门，因为出资人不能全部到场，所以不能办理破产手续。企业只有留守人员维持。三、原告诉讼的债务其实是营口华衣纺织品厂和营口市鑫宗纺织有限公司之间的债务，不知什么原因，营口市鑫宗纺织有限公司把正常的业务转给了丹东通源纺织有限公司。四、我没有经手过原告单位的业务，只是业务人员与原告单位联系。具体业务数量、钱数我不清楚。原告所说的货款欠条不是我打的。综上，本人认为此案是丹东通源纺织有限公司与营口市华衣纺织品厂之间的债务关系与我本人没有直接关系，所以此债务也不应该由我本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持欠据一份向本院起诉，欠据载明：“营口市华衣纺织品厂欠丹东能源纺织有限公司货款叁万元整，营口市华衣纺织品厂盖章，经手人陈雷签字，2016年11月14日。”原告陈述一直是陈雷与其联系购买该公司的产品，后发生拖欠，双方对账书写的欠据。庭审调查中，因陈雷和其哥哥陈国权一同来到开庭现场，原告才发现给其出具欠据属名为陈雷的人实际是陈国权，与原告实际联系买卖货物的一直使用的是陈雷的名义的人也是陈国权。陈雷承认是陈国权在欠据中签的字，陈国权对欠条的事亦没有否认。陈雷称其作为法定代表人的营口市华衣纺织品厂是集体企业，公司早已经停产，但因为投资人找不到了无法办理注销手续。陈国权是公司的留守人员，具体与原告的往来均是陈国权，他本人一直在外地打工。本院认为，被告营口市华衣纺织品厂系集体所有制企业，为存续状态，被告陈雷为该厂法定代表人，原告所持欠据不是陈雷出具，是其哥哥陈国权出具的，在经手人处也是陈国权签署了其弟弟陈雷的名字，而原告也一直与陈国权实际联系买卖货物事宜，因此原告与陈国权系合同关系的当事人。本案中原告仅请求被告陈雷承担给付欠款责任，没有事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费1060元由原告承担。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年六月十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执131号 申请执行人：刘荣锋，男，1963年2月8日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。 被执行人：天柱县蓝田镇公闪村民委员会。 法定代表人：江代臣，系该村主任。 本院作出的（2019）黔2627民初1261号民事判决书已发生法律效力，因天柱县蓝田镇公闪村民委员会未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘荣锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县蓝田镇公闪村民委员会发出（2020）黔2627执131号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人刘荣锋与被执行人天柱县蓝田镇公闪村民委员会自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人刘荣锋与被执行人天柱县蓝田镇公闪村民委员会自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇二〇年六月二十日 书记员 王周力
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异48号 案外人：赵建红，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 在本院执行申请执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人赵建红向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，案外人赵建红于2020年6月4日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，赵建红撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人赵建红撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初760号 原告刘孝均，男，1966年1月28日出生，汉族,住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 被告杨晓英，女，1957年3月25日出生，汉族,住宜昌市。 原告刘孝均与被告杨晓英合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告杨晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告从被告承建的工程项目中承包劳务，工程完工后，双方确认被告欠原告茶庵村14号楼、当阳坝陵之星人工费合计329000元未付。2018年4月12日，被告向原告出具欠条一张，载明前述欠款情况并口头承诺2018年年底付清。2019年1月后，经原告多次催要，被告未付款。请求：判令被告清偿原告人工费329000元，并承担欠付款项利息（自2018年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告辩称，认可原告的诉讼请求欠原告人工费329000元，不承担利息。 经审理查明，原告从被告承建的工程项目中承包劳务，工程完工后，双方确认被告尚欠329000元劳务费未付。2018年4月12日，被告向原告出具欠条一张载明“欠茶庵村14号楼当阳坝陵之星刘孝均人工费329000元”。2019年1月后，经原告催要，被告未付款。 上述事实，有《欠条》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告杨晓英欠原告刘孝均人工费329000元，被告无异议，本院予以确认。杨晓英未按照承诺将欠款偿付给原告，应当承担违约责任，原告请求被告偿付欠款及利息损失理由成立，但是由于承诺偿付的期限不明、且只能按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杨晓英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告刘孝均人工费329000元，并自二〇二〇年六月十七日起，以329000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告刘孝均其他诉讼请求。 本案受理费减半收取3352元（原告已预交），由被告杨晓英负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁 蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初555号原告：泰安市泰山灌浆有限公司，住所地山东省泰安市泰山区凤台路3号。法定代表人：迮传波，董事长。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：张峰。原告泰安市泰山灌浆有限公司与被告泰安中富兴泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山灌浆有限公司的委托诉讼代理人吴晨到庭参加诉讼。被告泰安中富兴泰置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市泰山灌浆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款301330.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订南侧山体支护施工合同，合同签订后，原告依约进行施工，工程完工后，经核算被告应支付工程款301330.33元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告泰安中富兴泰置业有限公司未到庭，未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告作为发包人（甲方）与承包人（乙方）原告签订《南侧山体支护项目建设工程施工合同》一份，被告将中富宏泰泰山国际物流产业园南侧山体支护工程承包给原告施工，工程地点位于岱岳工业园金牛山路以西、泰东路以北，工程采用全费用固定综合单价，暂定总价为517920元，工程无预付款，施工单位完成图纸范围内全部山体支护工程并经甲方、监理、设计单位初验合格后支付已完成工程造价的80%，施工完毕并经相关部门验收合格全部交付发包人并经结算审计定案后出具正式的结算报告后14日内付至结算定案值的95%，余5%作为质保金，待质保期满无任何质量问题后一个月内无息付清。工程保修期为两年（自工程竣工验收合格之日起计）。发包人工地负责人李正军全面负责现场的施工组织工作，对工程质量及合同履行情况进行监督检查，辅助协调解决施工中与周边环境上级主管部门、同步施工队之间关系。2014年12月18日，原告与被告项目负责人李正军确认中富兴泰南侧山体边坡支护工程已完成工程量工程价款为341120元。2015年8月7日，李正军在南侧山体支护工程竣工验收证明单上签字，验收意见为合格。2017年9月，原告与被告核定南侧山体支护项目工程造价为提报工程造价341120元-审减值39789.67元，审定工程造价为301330.33元。被告成本部、工程部处有李灿沉签名确认、副总经理处有马广巨签名确认。因催要上述工程款，原告提起本案诉讼。以上事实有原告的陈述、《南侧山体支护项目建设工程施工合同》、泰山国际采购中心南侧山体支付项目结算书等在案证实。本院认为，原、被告签订的《南侧山体支护项目建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。就涉案工程项目已完成工程量，原告与被告项目负责人李正军进行了确认。李正军签名证明该工程经验收合格。合同约定的工程保修期已届满。原、被告对工程造价核定后确认审定工程造价为301330.33元。被告应予支付原告上述审定工程款项。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。在无相反证据证实的情况下，原告要求被告给付工程款301330.33元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告泰安中富兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰安市泰山灌浆有限公司工程款301330.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，被告泰安中富兴泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王洪海人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇二〇年六月十六日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2786号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵慧，女，1977年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告赵慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵慧于2017年9月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵慧偿还原告借款本金80289.54元、利息、罚息1325.86元、复利15.98元，合计81631.38元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵慧赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：83631.38元)。事实和理由：：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月28日，原告与被告赵慧签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170928000282号]；2.贷款本金：240000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年9月28日至2020年9月28日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月28日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年1月14日，被告赵慧尚欠原告本金80289.54元，利息、罚息1325.86元，复利15.98元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告赵慧辩称，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难，希望继续按原合同履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与赵慧（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170928000282号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器等，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年9月28日向被告发放贷款240000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年9月28日至2020年9月28日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年1月14日，被告赵慧尚欠原告本金80289.54元，利息、罚息1325.86元，复利15.98元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵慧未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与赵慧之间的《个人信用贷款合同》并要求被告赵慧偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵慧于2017年9月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金80289.54元，利息、罚息1325.86元，复利15.98元（以上利息、罚息、复利截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告赵慧于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取945.5元、保全费836元均由被告赵慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3004号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：刘建湘，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖南省桂阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与刘建湘银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因刘建湘未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：邱建国，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址湖北省松滋市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告邱建国保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款53546.20元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令原告对被告名下车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告申请将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付借款本息53546.20元，并赔偿原告以借款本金52560.58元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起至实际履行完毕之日止的利息损失，并申请撤回对第三项诉讼请求，本院经审查，依法予以准许。 本院经审理认定：2018年7月23日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20180723180000999828JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款76700元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年7月24日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为河北银行，赔偿限额为84370元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行向被告发放了贷款。后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月22日为被告代偿了借款本息合计53546.20元，其中借款本金52560.58元，利息906.99元，罚息58.97元，复利19.66元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》《个人贷款保证保险保单》、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、视频、证明、数字签名验证报告等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的案由应为债权转让合同纠纷。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告罗准与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告要求被告归还拖欠的借款本息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱建国于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息53546.20元，并支付以借款本金52560.58元未支付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告邱建国于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1189元，减半收取计594.50元，由被告邱建国负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月三十日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初196号 原告：罗某，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师律师所律师。 被告：徐某1，女，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告:徐某2,男,1977年11月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:赵某,女,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 原告罗某与被告徐某1、徐某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人沈静波，被告徐某1、徐某2、赵某及其委托诉讼代理人潘明通均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还给原告240200元彩礼款及价值10600元的金手镯一个。事实与理由：原、被告经媒人孙某2、孙某1介绍认识，在相处过程中，被告徐某1向原告索要彩礼款242000元及黄金手镯一个。2019年10月14日举行结婚仪式后，被告徐某1与原告相处不到两个月就离开原告家出走至今，被告徐某2、赵某拒不同意返还彩礼。 徐某1辩称：其收到原告见面礼10000元而非20000元；红包是1200元而非3200元且红包系赠与行为并非彩礼；原告诉称上车礼5000元、抱上车礼10000元、下车礼2000元不属实；手镯系徐某1用彩礼款购买的，不应重复计算；被告的陪嫁物品沙发一套、电瓶车一辆、被子及其他物品应从彩礼款中扣除；原、被告举行结婚仪式后被告先后在村卫生室、安贞医院住院治疗疾病支出4500元、生活费3000元、改口费2000元、车费1000元及同居后给付原告50000元应从彩礼款中扣除；本案原告在被告疾病未治愈的情况下强制出院且不让被告回原告家中，原告存在明显的过错。 徐某2、赵某辩称：本案的彩礼款均是被告徐某1收取的，两被告未收取彩礼款，不应承担返还责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月份，原告与被告徐某1经媒人孙某2、孙某1介绍认识，2018年8月20日中午在柯庆春饭店，原告及原告大娘、被告徐某1、被告赵某及被告徐某1的弟弟、媒人孙某2等人在一起吃饭，媒人经手给被告徐某121200元，当日原告通过微信转账给被告徐某12000元。2019年9月11日，原告与被告徐某1及媒人的女儿一起在灵璧上海老庙银楼购买价格为10602元的金手镯一个。2019年9月12日，原告去三被告家中定亲，媒人孙某1将100000元放在三被告家中，2019年10月13日（举行仪式前一日），媒人孙某1又将100000元放在三被告家中。2019年10月14日上午，应被告赵某的安排，媒人孙某1又交15000元给被告赵某。原告与被告徐某1举行结婚仪式后，被告徐某1以身体不适为由先后在村卫生室、安贞医院治疗，于2019年11月份从安贞医院出院后即与原告分居至今。 另查明：被告徐某1的陪嫁物品由沙发一套、被子、电动车一辆。 本院认为，社会倡导健康文明的婚恋观念，禁止借婚姻索取财物，反对高额礼金和天价彩礼。被告徐某1、赵某收取原告的彩礼款238200元及金手镯事实清楚，被告赵某虽然辩称其未收取彩礼，但证人孙某1、孙某2的证言均能够证明赵某直接参与议定彩礼数额及收取彩礼的过程，故其应承担返还义务；被告徐某1虽然辩称同居后给付原告50000元但未提供证据证明；被告徐某1辩称系用彩礼款购买金手镯，既不符合当地的风俗习惯，也不符合其收取彩礼的时间顺序，对被告徐某1的上述两项答辩意见，本院均不予支持；原告要求被告徐某2承担返还义务，但未提供证据证明徐某2收取彩礼及参与收取彩礼的过程，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持；被告徐某1辩称陪嫁物品归原告所有，应从彩礼款中扣除相应份额，被告徐某1的陪嫁物品确系使用彩礼款购买，农村确有嫁妆不回门的风俗习惯，反复移动家具也有损家具的使用寿命，从物尽其用的角度出发，对被告徐某1的此项答辩意见，本院予以支持；被告徐某1举行结婚仪式后不到两个月就不辞而别，其对缔结婚姻显然缺乏诚意，应视为主观过错较大，综合考虑到原告与被告徐某1的同居时间、双方当事人的过错程度、当地的给付彩礼的风俗习惯，本院酌定被告徐某1、赵某返还原告彩礼款180000元及金手镯一个。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告徐某1、赵某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告罗某彩礼款180000元及金手镯一个； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，由原告罗某负担262元，被告徐某1、赵某负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1588号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘玉新，男，1966年10月5日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，文化程度初中，住蒙城县。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人刘玉新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日17时许，被告人刘玉新饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的轻型仓栅式货车行驶至本市白云区沙太北路出大源南路南1176米处路段时，追尾碰撞由朱某某驾驶的小型轿车，造成出事车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘玉新被执勤民警查获，其负事故的全部责任。经提取刘玉新静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为180.0mg/100ml。认为被告人刘玉新有如实供述的情节，建议依法判处。被告人刘玉新对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1061号原告鞠增艳，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人徐以东，山东旭志律师事务所律师被告张升龙，男，汉族，居民，住沂水县。原告鞠增艳诉被告张升龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭审理原告鞠增艳的委托代理人徐以东、被告张升龙到庭参加诉讼，原告鞠增艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠增艳诉称，原被告曾是男女朋友关系，在两人相处期间，被告因资金周转紧张为由分多次向原告借款，被告于2019年5月7日书写借条一份交原告持有；双方虽然没有书面约定还款期限，但是在原告向被告催要借款时，被告总以种种理由延迟或者拒绝。为此，原告为了维护自己的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费、保全费等由被告承担。被告张升龙辩称，写借条的时候是（原告）逼迫我写的，我没有收到钱，具体时间我也想不着了，当时我们是男女朋友关系，有一次她从青岛回家，和我在电话里吵架，回家之后非要让我写一个欠条，如果我不写她就死了我家里，我们之间没有真实的借贷关系。经审理查明，原被告原系情侣关系，后因种种原因分手。2019年5月7日被告张升龙为原告出具借条一张，该借条载明“张升龙，今收到鞠增艳人民币3万元正叁万（大写）借款人：张升龙2019年5月7日”。原告陈述上述借款是被告多次向原告借款的总和，包含转账、部分现金和被告父亲张玉保曾经发生交通事故，原告帮助请律师，协调关系等的花费。另查明，2019年4月25日原告通过微信向“七夜”转账10250元，2019年5月17日转账150元。被告张升龙称微信号“七夜”是其本人使用的微信账号，被告辩称该10000元是借给了其母亲高同莲，但是后来高同莲以现金方式偿还完毕。另，2019年被告张升龙父亲张玉保犯交通肇事罪被沂水县人民检察院提起公诉，本院于2019年4月30日依法判决张玉保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年……，被告张升龙在庭审中有如下陈述：“1万块钱我没有收到，500或者600元我收过一两次，买手机是我不要原告非要给我买的，我母亲都是她自愿买了送去的，我父亲出出车祸后具体她垫了多少钱我不知道，律师是原告找的……”。被告张升龙辩称借条系原告逼迫其所写，本院要求起提供证据，但是并没有提供证据加以证实。另，原告鞠增艳为了保证案件的顺利执行，于2020年3月18日向本院申请财产保全，保全价值为30000元，为此原告花费保全费320元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、被告身份证明、微信转账记录三张、本院依法调取的卷宗材料及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告鞠增艳起诉要求被告张升龙偿还借款，原告鞠增艳向法庭提交借条（收到条）和部分微信转账流水予以证实原告鞠增艳已经完成交付义务，结合原被告之间的陈述以及原告对于剩余借款的交付情况的说明，结合本院依法调取的本院刑事卷宗材料，本院认为原被告之间的借贷关系基本事实清楚，证据充分，被告张升龙应当予以偿还。本案争议焦点：原被告之间实际借款数额。本院认为，根据原告鞠增艳提交的借条（收到条）以及微信转账记录，初步能够证明原被告之间有金钱交易往来，结合原告提交的部分微信转账记录、原被告陈述及本院调取的刑事卷宗材料，本院认为原被告之间债权债务关系真实可信，原告的诉求应当予以支持，具体理由如下：1、原告鞠增艳持有被告张升龙本人所写借条一份，被告张升龙承认借条是其本人所写，虽然被告张升龙辩称上述借条是其在原告鞠增艳逼迫的情况下所写，但是本院要求其提供证据加以证实其受到逼迫，但是被告张升龙并没有提供切实有效的证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、对于借款的交付问题。原告鞠增艳陈述原被告原本是情侣关系，该30000元借款并不是一次性借款，而是分多次借款，借款交付方式有微信转账、现金交付及其他方式（为其被告父亲刑事案件聘请律师等），本庭依法查阅了本院（2019）鲁1323刑初129号刑事附带民事判决书，该判决书中被告张升龙的父亲张玉宝确系因交通肇事罪被判处刑罚，而张玉宝在该刑事案件的委托代理律师即本案原告鞠增艳的代理律师徐以东，对此被告张升龙庭审中也承认“是原告找的人给处理的，找律师等都是原告给找的……”，考虑到原被告之间系情侣关系的特殊情况，参照庭审中原被告均认可原告鞠增艳曾经多次为被告及其家人购买生活用品的事实，本院认为原告鞠增艳关于借款分期交付的陈述合情合理，可以视为原被告在恋爱关系结束之时对于恋爱期间原被告之间各种纠纷（包含零星借款）的总结性或者一次性处理，被告张升龙作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿为原告鞠增艳出具借条，应当对于自己的行为承担相应的责任。3、第一次开庭审理中被告张升龙声称没有借款，但是第二次开庭审理时原告鞠增艳提供微信转账明细之后，被告张升龙改口称其中的10000元是当时其母亲高同莲所借，且其母亲已经以现金的方式偿还给原告，但是根据本院审理查明的事实，原告鞠增艳确系将10000元转账给了被告张升龙，至于被告张升龙将该10000元另作何用并不影响原被告之间已经完成该10000元交付的事实。庭审中被告张升龙在无法提供切实有效的证据加以证实自己答辩意见的前提下，前后表述不一致，有违诚信原则，本院对其答辩不予采纳。关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本案中原告鞠增艳提交的借条以及原被告陈述，原被告之间并没有对于利息达成约定，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张升龙于本判决生效之日起五日内一次性向原告鞠增艳偿还借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告张升龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年六月二十三日法官助理神合明书记员曹侠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2131号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：钱江报系有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道体育场路178号浙江日报老大楼318。法定代表人：何锋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告钱江报系有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年六月十一日书记员  邵家奇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初448号之一 原告：宁波兴隆巨创机电科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明北路。统一社会信用代码：91330281MA2821227。 法定代表人：任柏松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波宝驹动力科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。统一社会信用代码：91330281739472559J。 法定代表人：徐幸福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建英，该公司员工。 原告宁波兴隆巨创机电科技有限公司与被告宁波宝驹动力科技有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后本院依法将本案转为普通程序采用独任制进行审理。原告于2020年6月29日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波兴隆巨创机电科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波兴隆巨创机电科技有限公司负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史钟林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2491号申请执行人娄宏安，男，汉族。被执行人李宏，男，汉族。被执行人陕西保利通智能科技有限公司。法定代表人：姚军平。申请执行人娄宏安与被执行人李宏、陕西保利通智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000252号执行证书已发生法律效力，被执行人李宏、陕西保利通智能科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人娄宏安向本院递交书面申请，申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年六月十六日书记员 刘泽霖
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1667号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：李树生，男，1964年11月13日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李树生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州正帮物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告李树生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费及公共照明费等共计5620元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告入住青县华联孔雀城小区，2016年5月1日至2020年4月30日的相关费用未交纳。被告在华联孔雀城小区物业费每年844元、电梯费每年361元、公共照明费每年50元、二次加压费每年150元，每年各项费用合计1405元，4年拖欠各项费用共计5620元。此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告李树生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年11月10日、2018年11月7日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华联孔雀城业主委员会签订了两份住宅物业服务合同，双方约定由原告为华联孔雀城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年11月10日起至2023年11月10日止，1号楼、2号楼物业费、电梯运行费合计0.97元/平米/月，3号楼物业费、电梯运行费合计1元/平米/月，4号楼物业费、电梯运行费合计1.05元/平米/月，二次加压费每户150元/年，公共照明费每户50元/年，业主应当于每年的5月1日至7月31日交纳当年度物业费。华联孔雀城业主委员会与原告签订的住宅物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告李树生系华联孔雀城小区3号楼A单元501室业主，房屋面积为100.52平方米。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用。被告拖欠2016年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯运行费4824元，公共照明费200元、二次加压费600元，共计5624元应予交纳，原告主张被告应给付物业费、电梯运行费、公共照明费、二次加压费共计5620元属于合理处分自己权益，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告李树生给付原告沧州正帮物业服务有限公司2016年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯运行费、公共照明费、二次加压费共计5620元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李树生承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦汉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3930号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人陈明华，男，汉族。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人陈明华借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终2398号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27351.49元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初691号 王某乙，男，生于1955年XX月XX日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区系王海明之父。张某某（曾用名张菊香），女，生于1955年XX月XX日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系王海明之母。王某丙，男，生于2003年XX月XX日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系王海明长子。王某甲，男，生于2013年XX月XX日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系王海明次子。以上原告的共同委托代理人暨原告邵玲玲，女，生于1982年11月28日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系王海明之妻。原告邵玲玲的委托代理人唐平让，男，生于1966年11月15日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告赵保锋，男，生于1983年5月6日，汉族，住陕西省兴平市。被告陕西顺捷汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611103MA6TG2TL34。法定代表人：缪薛妹，任总经理。委托代理人郑艳，女，生于1987年4月27日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。被告刘武当，男，生于1985年1月23日，汉族，住陕西省兴平市。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，任总经理。本院在审理原告邵玲玲、王某乙、张某某、王某丙、王某甲与被告赵保锋、陕西顺捷汽车运输有限公司、刘武当、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵玲玲、王某乙、张某某、王某丙、王某甲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵玲玲、王某乙、张某某、王某丙、王某甲撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告邵玲玲、王某乙、张某某、王某丙、王某甲负担。  审  判  员   冯笃岐                          二〇二〇年六月一日                          法 官助 理   宁  娇                         书  记  员   孙  超 1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1099号 申请执行人：朱化学，男，汉族，1966年3月10日生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1590号民事调解书，朱化学已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4040号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，1996年6月5日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：陈大会，男，1971年2月1日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：黄吉群，女，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司为与被告陈大会、黄吉群金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈大会归还原告借款本金67681.19元及利息3269.13元（利息已算至2020年4月20日，之后产生的利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；2、被告黄吉群对对上述第1项诉讼请求的债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用等费用由上述被告连带承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告陈大会归还原告借款本金64974.47元及利息2742.68元（利息已算至2020年5月20日，之后产生的利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年6月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人瞿丁岗毅到庭参加两次庭审，被告陈大会、黄吉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告陈大会与原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司签订《个人分期还款借款合同》（合同号：6781120160001513）一份，约定借款金额为10万元，期限自2016年6月27日至2024年6月20日止；借款用途为购光伏组件；本合同借款利率为月利率6.54‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1405.95元，共支付96月，首次还款日为2016年7月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即视为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告黄吉群向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》一份，载明被告黄吉群同意被告陈大会向原告申请贷款10万元，贷款到期由双方共同承诺还款义务直至还清贷款本息为止。当日，原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向被告陈大会发放贷款10万元，约定借款至2024年6月20日止，月利率6.54‰，借款用途为购光伏组件。嗣后，被告仅归还了部分本金及利息。被告至今尚欠原告借款本金64974.47元，截至2020年5月20日止尚欠利息2742.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大会、黄吉群于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金64974.47元并支付利息【截至2020年5月20日止利息为2742.68元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人分期还款借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元（已减半收取），由被告陈大会、黄吉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱俊杭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢469号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1282号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：宋妮娜，女。平安银行股份有限公司西安分行与宋妮娜借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋妮娜未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人宋妮娜发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款298011.38元及利息全部未受偿，执行费4370元未缴纳，本院依法对被执行人宋妮娜限制消费。被执行人宋妮娜应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初232号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关侃强，男，1981年2月7日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************218，汉族，初中文化，务工，住开平市****办事处长沙长园路13号301房。2017年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月16日刑满释放；2019年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年9月22日刑满释放。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人关侃强犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人关侃强指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人关侃强以撬门、徒手掰坏门把手、钻排气扇孔等方式，多次进入商铺盗窃财物，共盗得财物价值9737元。具体如下：1、2019年11月19日凌晨4时许，被告人关侃强在开平市****办事处龙中步行街COINS服装店盗走被害人黄兆添柜台抽屉里的200元现金；2、2019年12月6日凌晨5时许，被告人关侃强在开平市*******************阳江十八子开平店内盗走被害人关恩创收银台抽屉里的两个电子手表（均不作价）和800元现金；3、2019年12月11日凌晨3时许，被告人关侃强在开平市****************37.2℃饮吧店内盗走被害人徐永权收银台盒子里的500元现金；4、2019年12月11日凌晨4时许，被告人关侃强在开平市**************花点花店内盗走被害人谭钦宝一辆自行车（不作价）、价值503元的华为品牌平板电脑和背包内的200元现金；5、2019年12月12日凌晨3时许，被告人关侃强在开平市***********************牛仔裤工厂店内盗走被害人谭丽容收银台里的5000元现金、衣服一批（其中“teebox”黑色羽绒服一件价值97元，其他衣物不作价）和一台白色华为手机（不作价）；6、2019年12月中旬左右凌晨5时许，被告人关侃强在开平市***************************位PDHOME蛋糕店内翻找店铺柜台，但发现店铺内无现金和值钱的东西后离开；7、2019年12月24日凌晨2时许，被告人关侃强在开平市*******************位WARMDAY店铺内盗走被害人梁小琼收银台的600元现金；8、2019年12月26日凌晨1时许，被告人关侃强进入开平市*****************卡铺位明创摄影店内，发现店内摄像头后没有偷东西就离开；9、2019年12月27日凌晨3时许，被告人关侃强在开平市*****************位私人衣柜店铺内盗走被害人吴绮雯收银台抽屉里的600元现金、电脑一台和蓝牙音箱一个（均不作价）；10、2020年1月3日凌晨2时许，被告人关侃强在开平市****************新彩广告店铺内盗走被害人余新健一台价值900元的台式电脑和一台价值337元的小型打印机。2020年1月13日13时许，被告人关侃强被抓获归案。被告人关侃强到案后均如实供述自己的罪行；且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有被告人关侃强的供述，被害人黄兆琼、关恩创、徐永权、谭钦宝、谭丽容、吴雅芳、梁小琼、李荣根、吴绮雯、余新健的陈述，证人麦善庆的证言，现场勘查笔录、照片、辨认现场笔录及照片、物证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、扣押物品照片、价格鉴定意见、视听资料、监控视频截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、上网购物记录、财神像照片、指认照片、发票复印件、违法经历情况查询证明、常住人口个人信息、出所记录表、信息登记表、尿检结果、说明、社会危险性情况说明表、微信转账记录截图等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人关侃强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人关侃强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议均判处被告人关侃强有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的涉案物品应发还给被害人，其他扣押物品由侦查机关查明权属后依法处理。被告人关侃强的违法所得应予追缴并发还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关侃强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年5月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人关侃强的违法所得发还给各被害人（其中黄兆添200元、关恩创800元及电子手表一个、徐永权500元、谭钦宝703元及一辆自行车、谭丽容5000元及白色华为手机一台、梁小琼600元、吴绮雯600元及电脑一台和蓝牙音箱一个、余新健1237元）。三、缴获的“teebox”黑色羽绒服一件发还给被害人谭丽容；“G-SHOCK”手表一个发还给被害人关恩创；其他物品由侦查机关查明权属后依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年六月一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2251号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑小松华，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告郑小松华为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑小松华归还福农卡借款本金95374.78元及利息、费用（计算至2020年6月3日为利息11937.75元、费用3919.19元，以后按约定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告郑小松华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2016年9月7日，被告郑小松华向仙居县农村信用合作联社城关信用社申请办理信用额度为10万元的丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。2016年9月18日，被告郑小松华领取了福农卡并开户，卡号为62×××43。此后被告依约使用该卡。2018年3月25日，被告郑小松华再次使用该卡，领取借款10万元，到期日为2019年3月20日。但被告郑小松华在2018年7月11日起逾期还款，构成违约。后原、被告双方又于2019年7月15日签订了一份《分期协议》，约定被告郑小松华分36期归还卡内账款，每期还款金额为2889元，如郑小松华逾期，原告有权提前终止分期协议，将被告分期付款全部未偿还金额一次性记入当期最低还款额，并恢复计收利息及费用（包括应收未收利息）。当日郑小松华对原卡号进行挂失，并使用了新卡号62×××71。协议签订后，被告虽支付了部分利息，但仍未按协议内容履行付款义务。依照协议约定，至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金95374.78万元、利息11937.75元、违约金3919.19元。被告郑小松华至今未归还上述借款本息，原告为此诉至本院并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑小松华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金95374.78元及利息、违约金、律师代理费等费用（至2020年6月3日利息为11937.75元、违约金为3919.19元，此后按原合约约定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及各项费用总额以月利率2%为限）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由被告郑小松华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王希宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9469号 原告：王平君，男，1970年7月9日出生，汉族，籍住湖北省天门市，现住西安市雁塔区。 被告：陕西嘉合艺美装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：耿杰（曾用名：耿清保），该公司执行董事兼总经理。 原告王平君与被告陕西嘉合艺美装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告王平君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元；2.被告承担资金占用期间的利息1100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，原告为被告负责西安市雁塔区XX环XX大厦XX中心装饰装修项目及其他工程项目，除已支付人工、辅料费、材料费外，核对所有增减项施工项目以后，下欠100000元。被告于20019年1月31日支付60000元，剩余40000元至今未付。 本院经审查认为,被告陕西嘉合艺美装饰设计工程有限公司于2019年8月30日办理注销登记，故本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王平君的起诉。 案件受理费828元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执545号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某平，该公司总经理。委托代理人：夏某颖，海南外经律师事务所律师。委托代理人：吴某花，海南外经律师事务所律师。被执行人：何某娜，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何某娜保证保险合同贷纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初1873号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依据生效判决，被告何某娜应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53563.6元；被告何某娜应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2584.29元；被告何某娜应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以上述第一项理赔款53563.6元、第二项保险费2584.29元之和56147.89元为基数，按照年利率24%，自2017年3月27日起计至债务付清之日止；被告何某娜应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司因催收本案债权发生的律师服务费1000元；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2168元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告何某娜负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的57147元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月四日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1333号原告：天门市清湖电气有限公司，住所地：天门市竟陵接官路15号。法定代表人：罗建平。被告：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所地：湖北省天门工业园。法定代表人：周正发。原告天门市清湖电气有限公司与被告天门市顺通汽车客运站有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天门市清湖电气有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市清湖电气有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年六月十日书记员  赵 凯
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0211行审21号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人汪琎、李文雅，该单位工作人员。 被执行人张长忠，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市璧山县。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理局与被执行人刘光荣环保行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理局于2020年6月4日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以被申请人已主动履行执行义务为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行厦集城管罚〔2019〕299号《行政处罚决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理局撤回对被执行人张长忠强制执行厦集城管罚〔2019〕299号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年六月四日 法官助理谢正琰 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初238号之一 原告宝鸡市万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，该公司董事长。 委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告董某，男，生于1968年2月，住甘肃省灵台县。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596. 法定代表人赵加才，该。公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告董某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本院受理的原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告董某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与（2020）陕0329民初237号劳动争议纠纷案系基于同一事实发生的劳动争议纠纷，符合合并审理的规定，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初237号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  剌世民 二〇二〇年六月十九日 书记员  高翠侠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1102号原告：华某，女，1989年9月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：宋某，男，1986年12月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告华某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告华某于2020年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告华某负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年六月二十二日书记员  辛婉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4513号原告：黄赛霞，女，1963年3月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：梁颖，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。原告黄赛霞（以下简称原告）诉被告梁颖、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查查明，被告梁颖自述其身份证登记地址（长沙市雨花区王家冲7栋2门7楼）系登记在其父母地址名下，梁颖本就没在长沙市雨花区居住。因黄赛霞多次到梁颖父母家中吵闹，梁颖父母不堪其扰，也早已不在长沙市雨花区王家冲7栋居住。了解到该情况后，本院依法到被告梁颖身份证登记地址（长沙市雨花区王家冲7栋2门7楼）走访了解。2020年6月8日，梁颖身份证登记地址所在社区（砂子塘街道茶园坡社区）出具《证明》一份，载明经社区上门走访，王家冲7栋2门704无人居住，此房暂时空置。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告人寿财险公司住所地不在长沙市雨花区，经走访了解，被告梁颖的住所地也不在长沙市雨花区。本次事故发生地在长沙市芙蓉区。综上，本院对本案无管辖权。本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理，对查明案情及化解矛盾更加有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙平远二〇二〇年六月十八日书记员  曾 丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初387号原告：牛妙俊，男，汉族，1972年8月15日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯炎强，河南蓝锐律师事务所实习律师。被告：秦丰周，男，汉族，1963年5月6日出生，住洛阳高新开发区。原告牛妙俊诉被告秦丰周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告牛妙俊及其委托诉讼代理人崔金峰到庭参加了诉讼。被告秦丰周经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款0.93万元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月25日支付至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，原告为被告提供劳务，被告根据原告干活的天数及其劳务量为原告支付工钱。2015年6月25日，原被告经过计算核对，被告应向原告支付工钱共计0.93万元，核对无误后，被告称暂时没有钱，随后支付，并向原告出具欠条，载明：今欠牛妙俊现金9300元，玖仟叁佰元。后被告总以经济困难等理由推诿还款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告秦丰周缺席未答辩。本院认为，被告秦丰周欠原告牛妙俊欠款，事实清楚，证据充分，经原告牛妙俊催要，被告秦丰周未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告牛妙俊主张的欠款本金0.93万元，有《欠条》予以证明，本院予以支持。关于原告牛妙俊主张的利息,按照本金0.93万元，中国人民银行同期贷款基准利率，自欠款之日计算至本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丰周于本判决生效后七日内偿还原告牛妙俊欠款0.93万元及利息（本金0.93万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月25日计算至本息实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由被告秦丰周承担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年六月二十四日书记员 王艺博
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2221号 原告：韩小友，女，1950年12月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告韩小友与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资1250元及逾期利息19元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩小友的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告仅支付原告等人部分劳务工资。经原告等人催讨，2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资1250元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告韩小友劳务工资1250元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3266号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市（公司员工）。 被告：赵大强，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市华翔汽车有限公司与被告赵大强担保合同纠纷一案中，原告成都市华翔汽车有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市华翔汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华翔汽车有限公司撤诉。 因原告成都市华翔汽车有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊升静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执638号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人沃福席，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人沃福席信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初522号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金8062.55元，被执行人支付申请人截至2018年6月23日的透支利息713.88元、违约金607.67元，并支付2018年6月24日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费50元、保全费120元及公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人沃福席名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，因评估拍卖周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初522号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清