wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3763号原告：杨军，男，1978年5月16日生，住安徽省太和县城关镇贾小村委会西徐庄118。被告：刘峰，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李涛,男，1988年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨中亮，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨军诉被告刘峰、李涛、杨中亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨军，被告刘峰、李涛及杨中亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨军诉称：2019年11月10日刘峰、李涛因生意需要，向我借款共计100000元，约定利息3分，由杨中亮签名担保，并承担连带还款责任，该借款后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令刘峰、李涛偿还借款本金100000元及利息，利息计算至借款清偿时止，杨中亮对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由刘峰、李涛、杨中亮承担。刘峰辩称：我从李涛处收到了杨军的转款10万元不错，对于该笔10元借款我没有异议，我同意偿还。李涛：我不愿意偿还该案10万元借款，因为打款时刘峰仅是借用我的银行卡，后来我已将该款交给了刘峰。所以，我不应承担还款责任。杨中亮：我不愿意承担保证担保责任。经审理查明：杨军与刘峰系朋友关系。2019年11月10日，刘峰因经营生意急需用钱为由，向杨军借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限为三个月，杨军与按照刘峰的安排将100000元现金转入李涛的建行银行账户，并由杨中亮为该笔借款提供保证担保。同日，刘峰为杨军出具借条一张，该借条载明：“借条今借杨军人民币壹拾万元整（100000元）转入账号：62×××67建行持卡人李涛月利息三分三月归还借款人：刘涛持卡人：李涛担保人：杨中亮2019.11.10）”。该笔借款逾期后经杨军多次催要未果。2020年6月9日杨军诉讼来院，请求法院依法判令刘峰、李涛偿还借款100000元及利息，杨中亮承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有刘峰提供的本人身份证、借条一张及转款凭证及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。杨军与刘峰之间的债权债务关系明确，有刘峰为杨军出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对杨军要求刘峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于杨军要求刘峰支付相应利息的意见，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对杨军要求刘峰按月利率2%支付利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，因杨中亮在借条上担保人一栏中签了自己的名字，但对涉案借款承担保证方式没有约定或者约定不明的，故杨中亮对该债务应按连带责任保证承担保证责任，杨中亮承担上述债务后有权向刘峰追偿。李涛不承担还款责任。本案中，关于杨中亮辩称其不同意承担连带清偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款100000元并支付利息（利息自2019年11月10日起计算至该借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告杨中亮对上述债务承担连带清偿责任，杨中亮承担上述债务后有权向刘峰追偿。三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘峰、杨中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保83号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：许佳城，男，1993年11月2日出生，汉族，住址江苏省无锡市新吴区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人许佳城发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许佳城名下的银行存款17894元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许佳城名下的银行存款17894元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢180号 申请执行人：张某全，男，生于1958年11月15日，汉族，住陕西省城固县柳林镇。 被执行人：张某，男，生于1981年12月3日，汉族，住陕西省城固县柳林镇。 被执行人：崔某琴，女，生于1973年2月12日，汉族，住陕西省城固县柳林镇。 被执行人：张某财，男，生于1956年9月14日，汉族，住陕西省城固县柳林镇。 申请执行人张某全与被执行人张某、崔某琴、张某财借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2017)陕0722民初1972号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。在执行中，本院冻结了被执行人张某财工资收入，因金额不足，申请执行人同意冻结足额后再申请恢复执行，故本院于2018年7月15日以（2018）陕0722执114号执行裁定书终结了本案执行程序。2020年6月15日，申请执行人张某全向本院申请恢复执行，请求扣划被执行人工资收入，执行标的30000元及利息。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人工资收入14777元，该款已支付给申请执行人张某全，剩余部分仍在继续冻结工资收入当中。除此之外，暂无其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人了解到本案执行情况后表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人工资收入冻结足额时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执恢180号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执836号之一 申请执行人：陆继梅，女，1969年9月21生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：杜岭鸣，男，1965年10月26生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人陆继梅与被执行人杜岭鸣婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜岭鸣名下位于石家庄市桥西区不动产（产权证书号：石房权证西字××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月四日 代书记员 张 展
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初35号原告：王士朋，男1972年10月3日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县公安局交通警察大队，住所地宁阳县城。本院在审理原告王士朋诉被告宁阳县公安局交通巡察大队道路交通管理行政处罚一案中，经本院书面通知后，原告王士朋未在指定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  马兴民二〇二〇年六月二十四日书记员  胡琛琛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1361号 原告：邓学军，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王声巧，四川承安律师事务所律师。 被告：蒋思成，男，1998年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 被告：蒋平，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 被告：太平财产保险有限公司天全支公司，住所地四川省雅安市天全县城厢镇向阳大道114号。 负责人：李雪。 原告邓学军与被告蒋思成、蒋平、太平财产保险有限公司天全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邓学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓学军回起诉处理。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  余秋妹 书 记 员  陈露琳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2543号原告陈绍碧，男，汉族，1963年7月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吉学巧，女，汉族，1963年7月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈孝敬，男，汉族，1985年4月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈艳，男，汉族，1987年10月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈禹，男，汉族，1993年10月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，男，云南正达法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。被告陈与芬，女，汉族，1970年9月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吉学礼，男，汉族，1969年7月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吉庆健，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈绍碧、吉学巧、陈孝敬、陈艳、陈禹诉被告陈与芬、吉学礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈绍碧、吉学巧、陈孝敬、陈艳、陈禹于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈绍碧、吉学巧、陈孝敬、陈艳、陈禹向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍碧、吉学巧、陈孝敬、陈艳、陈禹撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈绍碧、吉学巧、陈孝敬、陈艳、陈禹承担。审判员  李清富二〇二〇年六月三日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初233号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人谢克冰，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审；2020年1月15日被临朐县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。被告人武运宾，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被临朐县公安局取保候审，2020年1月15日被临朐县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。公诉机关山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2020）194号起诉书指控被告人谢克冰、武运宾犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员**阁出庭支持公诉，被告人谢克冰、武运宾及被告人武运宾的辩护人王兴国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月底至2019年1月初，被告人谢克冰与武运宾事先共谋盗窃，由被告人谢克冰负责具体实施盗窃，由被告人武运宾提供存放盗赃物的场地，所得赃物部分由谢克冰售卖赚钱，部分留给武运宾使用。后被告人谢克冰伙贺某胜孙某国谢某雷到临朐县龙山高新技术产业园宝龙达胶业东边建筑工地（即临朐县龙岗镇张家沟村南边的空地），刘某军存放在此处石子盗走后存放在武运宾的石料厂贩卖，已售卖17车，收益43800元，尚未售出72.045吨，经临朐县价格认定中心鉴定，该石子每吨的上车价格为70元每吨，尚未售出石子的价值为人民币5043.15元；涉案价值共计人民币48843.15元。被告人谢克冰于2019年1月29日赔偿被害人人民币50000元，尚未售出的石子均已被公安机关起获，后返还给被害人。2019年1月11日，被告人谢克冰主动向公安机关投案，后如实供述其犯罪事实；2019年1月15日，被告人武运宾主动向公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢克冰、武运宾以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；两名被告人均系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人谢克冰、武运宾的刑事责任。被告人谢克冰自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人谢克冰判处有期徒刑1年至2年，并处适当罚金，建议判处被告人武运宾有期徒刑1年2个月至2年6个月，并处适当罚金。被告人谢克冰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。被告人武运宾对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪，未向本院提供新的证据。被告人武运宾的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，对指控的犯罪数额有异议。提出如下辩护意见，未向本院提供新的证据：1、被告人自愿认罪，有自首情节，应从轻处罚；2、该案盗窃的提议、实施以及销赃均由被告人谢克冰所为，被告人武运宾只是拉着谢克冰看了看赃物，并提供了存放赃物的地点，在该案中仅起辅助次要作用，系从犯；3、对公安机关从被告人武运宾处扣押的石子重量有异议，没有过磅单等证据证明；4、对公安机关从被告人武运宾处扣押的石子价格有异议，没有对该批石子品质、等级做出认定而直接做出价格认定，不具有证据能力。经审理查明，2018年12月底至2019年1月初，被告人谢克冰与武运宾事先共谋盗窃，由被告人谢克冰负责具体实施盗窃，由被告人武运宾提供存放盗赃物的场地，所得赃物部分由谢克冰售卖赚钱，部分留给武运宾使用。后被告人谢克冰伙贺某胜孙某国谢某雷到临朐县龙山高新技术产业园宝龙达胶业东边建筑工地（即临朐县龙岗镇张家沟村南边的空地），刘某军存放在此处石子盗走后存放在武运宾的石料厂贩卖，已售卖17车，收益43800元，尚未售出72.045吨，经临朐县价格认定中心鉴定，该石子的上车价格为70元∕吨，尚未售出石子的价值为人民币5043.15元。以上涉案石子价值共计人民币48843.15元。2019年1月11日，被告人谢克冰主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2019年1月15日，被告人武运宾主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。又查明，案发后，被告人谢克冰已赔偿被害刘某军损失50000元。公安机关扣押的尚未售出的石子72.045吨，已退还被害刘某军。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明（前科查询）、手机微信截图、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、认罪认罚具结书，证贺某胜孙某国谢某雷闫某海陈某明赵某德李某峰的证言，被害刘某军的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录现场勘验、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。关于被告人武运宾的辩护人提出“对公安机关扣押的石子数量及价格有异议”的辩护意见，经查，公安机关的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单均明确载明的扣押石子的数量，鉴定结论对扣押石子做出的价格认定亦是有权机关依职权和程序作出，手续合法，程序完备。且被告人及辩护人均未提出重新鉴定的申请。该辩护意见，不予采纳；提出“被告人武运宾在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯”的辩护意见，查明，被告人武运宾在被告人谢克冰提出盗窃石子后，没有拒绝，而是共同到现场查看石子情况，尽管其表示没有相中该批石子，但在被告人谢克冰实施盗窃并告知武运宾后，被告人武运宾实施了接应带路并提供了被盗物资的存放地点。在庭审中，被告人武运宾供述“自己就是个望风的”。因此，被告人武运宾在共同犯罪中只是分工不同，不宜认定从犯。因其未实际参与盗窃、销赃过程，应认定其在共同犯罪中所起作用较小；提出“被告人武运宾自愿认罪，有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。本院认为，被告人谢克冰、武运宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人均主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，均认定为自首。被告人谢克冰自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人武运宾自愿认罪，有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢克冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)二、被告人武运宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  丁敬亮人民陪审员  王现军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴玉苗
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1077号 原告：官永祥，男，1971年4月20日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 委托诉讼代理人：孙小力，公司员工。 原告官永祥与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1996年2月起至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：1996年2月原告应聘到被告处工作，先后从事多项工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年12月双方解除劳动关系。原告于2020年5月11日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1996年至2004年在我公司工作，我公司认可1996年至2004年存在劳动关系。2004年至2006年原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1996年2月至2004年9月，四川康达建材有限责任公司、威远康达企业(集团)公司、四川康达建材工业集团公司、四川康达建材工业(集团)公司的考勤表或工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成。被告对此予以认可。 2.四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年12月25日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年5月11日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1996年2月起至2006年12月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1996年2月起至2004年9月在被告处工作，被告认可原告与被告从1996年2月起至2004年9月存在劳动关系。原告虽然没有提供2004年9月至2006年在被告处工作的证据，但双方直至2006年12月才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告2004年9月至2006年12月期间仍与被告存在劳动关系。本院对原告与被告自1996年2月起至2006年12月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告官永祥与被告四川康达建材工业（集团）公司自1996年2月起至2006年12月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告官永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦海昀
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                               （2020）陕0404民初1542号 原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。被告：王某，男，汉族。    被告：田某某，女，汉族。    原告杨某某诉被告王某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托诉讼代理人谈未来到庭参加了诉讼，被告王某、田某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款250000元，并按照约定的2%月利率支付自2019年5月21日至清偿之日期间的利息。2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月21日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款250000元，约定借款月利率为2%，按月清息。当日，原告将250000元借款通过中国农业银行转到被告王某银行账户，两被告给原告出具了借条。至今，两被告既不支付利息，又拒绝清偿借款本金。请法院依法支持原告的诉讼请求。    原告杨某某为证明诉称事实及支持其诉讼请求提交了以下证据：一、借支单、两被告身份证复印件。欲证明2019年5月21日，两被告共同借原告25万元。约定借款月息2分，按月清息；证明两被告的身份情况。二、原告银行转账业务凭证，欲证明2019年5月21日，原告将25万元借款转入两被告指定的王某账户。两被告至今没有按月清偿利息，原告有权要求两被告共同清偿借款本金及利息。两被告应共同清偿原告借款25万元，并按照约定的2%月利率，支付自2019年5月21日至清偿之日期间的利息。被告王某、田某某未出庭、未答辩、未举证。经办案人员与王某、田某某电话联系，二被告对借款诉讼无异议，田某某称督促其丈夫王某积极处理。王某称其已付利息4万元，并提交微信转账截屏6份共计3万元，其他利息是给付现金。因今年生意经营困难，表示愿意分期返还借款。本院根据当事人陈述及杨某某提供的王某、田某某向杨某某出具的借支单、两被告身份证复印件、银行转账业务凭证，王某提交的微信转账记录，查明以下诉讼事实：2019年5月21日，王某、田某（田某某）因做生意资金周转需要，共同向杨某某借款250000元，约定借款月利率为2%，并共同出具借条一份，未约定借款期限。当日杨某某将250000元借款通过中国农业银行转帐到王某银行账户。杨某某承认王某利息支付至2020年1月21日。王某因生意经营困难，2020年1月21日以后利息未付。杨某某起诉至本院，要求判如所请。    本院认为，王某、田某某与杨某某之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。王某、田某某应当按照约定清偿借款本金及利息。借款未约定期限，杨某某有权要求清偿。故杨某某要求王某、田某某共同清偿借款及利息的的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某、田某某在本判决生效后30日内清偿杨某某借款250000元及利息（利息按照月利率2%，从2020年1月22日起至结清之日止计算）。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，减半收取2975元， 由王某、田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  张安民                                二〇二〇年六月十二日                             书  记  员  戴  倩  附：适用法律条文：    《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保103号 申请人：马建尚，男，1970年3月29日出生，汉族，住深州。 法定代理人：马云合（系申请人马建尚之子），男，1991年11月12日出生，汉族，住深州。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：深州安华混凝土有限公司。住所地：深州市长江东路北侧。 法定代表人：田屹立，该公司执行董事。 被申请人：刘满丰，男，1971年7月6日出生，汉族，住深州市。 申请人马建尚于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘满丰驾驶的登记在深州安华混凝土有限公司名下冀Ｔ×××××车一辆。申请人马建尚以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人马建尚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘满丰驾驶的登记在深州安华混凝土有限公司名下冀Ｔ×××××车一辆。 查封动产的期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费103元，由申请人马建尚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐 沛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2290号 申请执行人：江山市添易兴贸易有限公司，统一社会信用代码92330881MA2FUP5F0X，住所地江山市区虎山街道城东鹿溪南路8号。 法定代表人：邹春仙，个体经营户。 委托代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 江山市添易兴贸易有限公司与杜丽芳、王江修买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初761号民事调解书已经发生法律效力。因杜丽芳、王江修未自觉履行调解书确定的义务，江山市添易兴贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杜丽芳、王江修支付申请执行人江山市添易兴贸易有限公司货款20000元。被执行人杜丽芳、王江修负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人杜丽芳、王江修发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》和执行裁定书，要求杜丽芳、王江修报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜丽芳、王江修已在系列案中报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜丽芳、王江修的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已另案处置被执行人杜丽芳、王江修名下双塔街道县河一区15幢E305室及储藏室和江山市南门路82-1号房产。除外未查询到被执行人杜丽芳、王江修有大额存款、车辆、有价证券等财产。 鉴于被执行人杜丽芳、王江修未履行，本院已对被执行人杜丽芳、王江修采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑星星
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1038号罪犯党长明，男，1990年2月21日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0802刑初694号刑事判决，认定被告人党长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，责令退赔三名被害人3730元，涉案赃物予以追缴并退还被害人。刑期自2017年1月24日起至2021年1月23日止。宣判后，于2017年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯党长明减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯党长明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,罚金3000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯党长明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯党长明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党长明准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年1月24日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执265号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:张翔，该公司海陵支行客户经理。委托诉讼代理人:顾森，该公司海陵支行客户经理。被执行人南通市鑫源内燃机配件有限公司，住海安市，统一社会信用代码:913206217500376709。法定代表人：吴永根。被执行人江苏善和堂生物科技有限公司，住海安市村1组，统一社会信用代码913206216858601928。法定代表人：王生宏,该公司执行董事。被执行人吴永根，男，1966年5月26日出生，住海安市。被执行人陈祥，男，1971年6月15日出生，住海安市。被执行人王生宏，男，1966年4月1日出生，居民身份证号码320621196604017716，住海安市曲塘镇人民东路239号。被执行人江苏善和堂生物科技有限公司、王生宏共同委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通市鑫源内燃机配件有限公司、江苏善和堂生物科技有限公司、吴永根、陈祥、王生宏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初4272号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通市鑫源内燃机配件有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金152800元及利息、逾期利息、复利（截止2019年6月15日计算为85333.36元，自2019年6月16日，以未还本金为基数，按逾期利率12.24%计算逾期利息；以未还利息为基数，按逾期利率12.24%计算复利）。二、被告吴永根、陈祥、江苏善和堂生物科技有限公司、王生宏对被告南通市鑫源内燃机配件有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任。被告吴永根、陈祥、江苏善和堂生物科技有限公司、王生宏承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市鑫源内燃机配件有限公司追偿。案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告南通市鑫源内燃机配件有限公司、江苏善和堂生物科技有限公司、吴永根、陈祥、王生宏负担（五被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行标的为238133.6元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月16日、2020年6月11日对被执行人南通市鑫源内燃机配件有限公司、江苏善和堂生物科技有限公司、吴永根、陈祥、王生宏名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人南通市鑫源内燃机配件有限公司、江苏善和堂生物科技有限公司、吴永根、陈祥、王生宏名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人吴永根、陈祥名下不动产本院予以查封，但为轮候查封。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、执行过程中，江苏海安农村商业银行股份有限公司与王生宏双方自行达成和解协议。七、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通市鑫源内燃机配件有限公司、江苏善和堂生物科技有限公司、吴永根、陈祥、王生宏的财产进行了调查，被执行人南通市鑫源内燃机配件有限公司、江苏善和堂生物科技有限公司、吴永根、陈祥、王生宏名下无银行存款、证券、车辆可供执行的财产，后双方达成和解协议。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初4272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 决 定 书（2020）苏1324民监1号监督机关：泗洪县人民检察院。申诉人（原审被告）：李娜，女，1985年10月18日生，汉族，住泗洪县。被申诉人（原审原告）：陶士阳，男，1980年9月6日生，汉族，住泗洪县。原审被告:张瑞，男，1985年7月27日生，汉族，住泗洪县。现羁押于泗洪县看守所。委托诉讼代理人：张峰，男，1960年8月15日生，住泗洪县。系原审被告张瑞父亲。申诉人李娜因与被申诉人陶士阳、原审被告张瑞民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月23日作出的(2017)苏1324民初4853号民事调解书，向泗洪县人民检察院申诉。泗洪县人民检察院以洪某民（行）监[2020]32132400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院在审查过程中，申诉人李娜与被申诉人陶士阳、原审被告张瑞之间就履行(2017)苏1324民初4853号民事调解书内容重新达成一致意见，并已履行完毕。故对检察机关的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对洪检民（行）监[2020]32132400004号民事再审检察建议,不予采纳。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二日
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初173号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李文才，初中文化,户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）158号起诉书，指控被告人李文才犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人李文才到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2020年3月11日15时许，被告人李文才醉酒后驾驶×××奇瑞牌小型轿车，沿长春市九台区二道沟街由北向南行驶至二道沟八组路口处时，被执勤民警依法拦截。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李文才血液中乙醇含量为107.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李文才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实，与检察机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李文才在开庭审理过程中无异议，并有被告人李文才的供述；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、呼气照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、常住人口数据查询详细信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李文才醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李文才的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦士林
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初117号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张华祥，男，1969年1月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2011年因犯强奸（未遂）罪被本院判处有期徒刑二年，2013年1月19日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月24日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯重大责任事故罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 辩护人张礼美，四川道略律师事务所律师。 被害人张某1，男，殁年49岁，汉族，住:四川省彭州市。 被害人张某2，男，33岁，汉族，住:四川省彭州市。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张华祥犯重大责任事故罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并指派检察员彭创出庭支持公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人张华祥及其辩护人向佳宁、张礼美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人张华祥违规承揽四川彭州伟瑞工贸有限公司污水处理站清水池防渗修补工程后，雇佣张某1、张某2、张某3等进行现场作业，施工过程中，被告人张华祥违反有关安全管理的规定，对雇佣的工人安全教育和现场监管不到位，2019年2月13日作业现场发生灼烫事故，造成张某1死亡和张某2重伤二级的重大伤亡事故。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张华祥违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案件审理过程中，被告人张华祥表示认罪认罚，建议以犯重大责任事故罪判处被告人张华祥有期徒刑一年。 被告人张华祥对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张华祥对被害人及其家属进行了赔偿，并取得谅解，家庭有特殊困难，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人张某2的家属张华良、被害人张某1的家属张某3、张某4、罗某、蔡某均对被告人张华祥予以谅解，并出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、彭州市应急管理局案件移送书，到案经过，被告人张华祥的户籍证明，被害人张某2的陈述，证人秦某、张某3、徐某、沈某、方某、谭某等的证言，伤情鉴定聘请书、伤情鉴定意见通知书、伤情鉴定，谅解书，刑事判决书，情况说明，被告人张华祥的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华祥违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张华祥犯重大责任事故罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张华祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人张华祥有犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。被告人张华祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院决定对其从宽处罚。针对被告人的辩护人提出的辩护意见，因公诉机关提出的量刑建议中已经对该量刑情节予以了综合考量，本院审查后认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，被告人张华祥不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。据此，为了保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄基伟 审 判 员  王晓明 人民陪审员  宋玉红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高 柳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初152号 原告：瑞安市华利服装有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村，统一社会信用代码9133038114566748XR。 法定代表人：陈光富，执行董事。 委托诉讼代理人：许松林，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：王彩琍，女，1974年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市华利服装有限公司与被告王彩琍加工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于2020年1月3日受理后，于2020年3月23日转为普通程序，依法组成由审判员赵依依和人民陪审员林海平、夏瑞弟组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华利服装有限公司的法定代表人陈光富及委托诉讼代理人许松林到庭参加诉讼，被告王彩琍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市华利服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工报酬317000元，并赔偿逾期付款利息损失（以310000元为基数，自2019年12月1日起按年利率5.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日、9月6日，原告为被告加工两批次水洗布料，合计加工报酬317000元，并由被告在两张入库单上亲笔签名确认欠款金额为317000元。后被告一直拒不偿付，给原告造成了利息损失，原告要求被告赔偿逾期付款损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。 被告王彩琍未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、户籍证明各一份，入库单两份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2014年间，原告为被告提供水洗布料加工。2014年7月25日、9月6日，经双方结算，被告尚欠原告加工费200000元、117000元，并由被告出具入库单两份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的加工关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算入库单为凭，双方的加工关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告加工费317000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，结合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于法律对其他有偿合同没有规定的,参照买卖合同的有关规定的规定，遂被告逾期不支付涉案加工费应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付加工费317000元并以310000元为基数自2019年12月2日起按年利率5.4%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持，剩余部分诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彩琍于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市华利服装有限公司加工费317000元，并赔偿逾期付款损失（以310000元为基数，从2019年12月2日起按年利率5.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市华利服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6055元，由被告王彩琍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 夏瑞弟 二〇二〇年六月三十日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执143号 申请执行人：毕素峰，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：余国华，男，1996年7月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人毕素峰与被执行人余国华汽车租赁合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初946号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月16日，申请执行人毕素峰向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年6月29日达成了长期执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱苏云
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1185号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司工作人员。 被告：王用芝，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘国雄，男，1944年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告王用芝、刘国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4884号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：郑珂，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告郑珂物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1148号 申请执行人：唐方富，男，1973年06月06日出生，汉族。 被执行人：江油市科达建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：徐勇。 唐方富于2020年06月04日依据成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第108号仲裁裁决书，向本院申请执行江油市科达建筑劳务有限责任公司（以下简称科达劳务公司）劳动争议纠纷一案，申请执行标的为出具解除劳动合同的证明。本院于同日立案，案号为（2020）川0781执1148号，申请执行费计为500.00元。 本院在执行本案过程中，被执行人科达劳务公司向本院提出执行异议，请求停止（或撤销、纠正、中止）双劳人仲委裁字（2020）第108号仲裁裁决的执行，并提供了民事起诉状、受理案件通知书等证据。 现查明，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年04月27日作出双劳人仲委裁字（2020）第108号仲裁裁决书，裁决科达劳务公司于裁决生效之日起十日内为唐方富出具解除劳动合同的证明，并一次性支付唐方富工伤待遇99475.70元、经济补偿3560.00元；当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。该仲裁裁决书于2020年04月29日送达唐方富、科达劳务公司。2020年05月12日（13日），科达劳务公司以唐方富为被告向成都市双流区人民法院提起诉讼，成都市双流区人民法院于2020年05月14日立案，案号为（2020）川0116民初2865号，立案案由为工伤保险待遇纠纷。该案尚在审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请执行的法律文书已经生效。本案的执行依据即成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第108号仲裁裁决，送达当事人唐方富、科达劳务公司的日期为2020年04月29日。科达劳务公司于2020年05月12日（13日）以唐方富为被告向成都市双流区人民法院提起诉讼，成都市双流区人民法院于2020年05月14日立案受理。据此，该仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐方富的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  敬桂兰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1090号之二原告：砀山县鑫合顺汽贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城3栋121、122，统一社会信用代码91341321MA2PHLD30D。法定代表人：唐怀周，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：范保国，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：齐侠，女，1964年4月2日出生，汉族，住址同上，系范保国的妻子。原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司与被告范保国、齐侠追偿权纠纷一案中，原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山县鑫合顺汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费1026元，因简易程序审理减半收取513元，由砀山县鑫合顺汽贸有限公司负担。审判员  常莉二〇二〇年六月十八日书记员  信仰
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初258号 原告：刘泉，男，1977年10月9日出生，汉族，白河林业局春雷林场职工，住吉林省安图县。 原告：单忠波，男，1975年11月15日出生，汉族，白河林业局春雷林场职工，住吉林省安图县。 被告：王明岐，男，1982年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：房福红，女，1977年2月23日出生，汉族，长白山保护开发区管委会池北二小学教师，住吉林省安图。 原告刘泉、单忠波与被告王明岐、房福红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘泉、单忠波、被告王明岐到庭参加诉讼，被告房福红经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 刘泉、单忠波向本院提出诉讼请求：1、要求被告方返还原告刘泉借款本金55万元，原告单忠波借款本金85万元，利息按年利率24%计算，从2018年8月28日起计算至实际给付之日止；2、由被告方承担案件诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，被告王明岐以资金周转为由向刘泉借款55万元，向单忠波借款85万元，约定2.5分利息，利息月结。2018年11月28日前全部还清，借期6个月。王明岐仅支付了2018年5月28日至8月27日期间的利息。2019年11月24日，王明岐向二原告出具还款承诺书，承诺于2019年12月29日还清全部借款，并以2.5分利计息至本息全部偿还完毕。如逾期未还，愿承担原告方为追讨借款所支付的一切费用。二被告系夫妻关系。 王明岐辩称，涉案借款属实，同意给付。 房福红未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：王明岐于2018年5月28日向刘泉借款55万元，向单忠波借款85万元，约定月利率2.5分，利息月结，借期6个月。2019年11月29日王明岐出具了还款承诺书，承诺于2019年12月29日前归还全部借款本金及利息。但王明岐仅支付了2018年5月28日至8月27日期间的利息。本金利息至今未付。涉案借款发生在王明岐与房福红婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提交的借条、还款承诺书、银行转帐明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《借条》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应确认为有效。原告方按约定履行了交付义务，被告未按承诺履行偿还义务。现原告方主张被告偿还本金及利息，于法有据，应予支持。且被告当庭亦自认全部案件事实。因该笔借款发生在王明岐与房福红婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明岐、房福红于2020年8月15日前一次性共同偿还原告刘泉、单忠波借款本金140万元及利息（从2018年8月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440.00元，原告已预交，现减半收取计11220.00元,由被告王明岐、房福红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴春麟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3348号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜。被申请人：王建平，男，1970年6月3日生，汉族，住滑县。被申请人：秦素鸟，女，1966年3月6日生，汉族，住滑县。被申请人：张同川，男，1967年4月28日生，汉族，住滑县。被申请人：李壮，男，1990年1月1日生，汉族，住滑县。被申请人：李帅帅，男，1986年6月1日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与王建平、秦素鸟、张同川、李壮、李帅帅金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王建平、秦素鸟、张同川、李壮、李帅帅名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王建平、秦素鸟、张同川、李壮、李帅帅名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执207号申请执行人通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地在南通市南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人：袁木，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人江苏海雅制动部件制造有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MP6FK02，住所地南通市海安市。法定代表人：刘长林。关于通州建总集团有限公司与江苏海雅制动部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4293号判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告江苏海雅制动部件制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告通州建总集团有限公司投标保证金100000元，并支付相应利息损失（以100000元为基数，按年利率6%的标准自2017年2月11日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江苏海雅制动部件制造有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的为100000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人名下账户已被本院冻结,暂无银行存款。二、经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、本院与申请人谈话，向其告知执行进程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十七日书记员  陈 艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执709号之二 申请执行人：管亮，男，1971年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许加海，男，1973年11月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4633号民事判决书，在执行管亮与被执行人许加海债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为136555元。本院已向被执行人许加海送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月27日、2020年6月22日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年6月22日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4633号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁兆波
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执14号王月仙（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：王月仙与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计525.25元。经本院立案执行，现已执行到位525.25元。至此，王月仙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初699号 原告：苏海青，男，1964年4月15日出生，回族，保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：常建立，男，1963年3月7日出生，汉族，易县，居民。 原告苏海青与被告常建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海青及其委托诉讼代理人任志永，被告常建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135万元并自2018年3月4日起按月利率2%支付利息至被告履行义务完毕之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2018年1月17日从原告处借款95万元,2018年3月2日从原告处借款20万元，2018年3月4日从原告处借款20万元，共计135万元，并约定按月利率2%支付原告利息。后被告只给付原告利息至2018年3月4日，本金未还。经原告多次催要，被告至今未偿还原告本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判如所请。 被告常建立辩称，我与被答辩人系朋友关系，因资金周转我于2018年间分三次向其借款135万元。借款时并未约定利息，我所出具的借条中也无利息约定，根据法律规定，被答辩人要求我按月利率2%支付自2018年3月4日起直至履行义务完毕之日止的请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交借条原件三份，证明被告向原告借款135万元的事实，且被告对借款事实予以认可，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告常建立以资金周转为由分别于2018年1月17日、2018年3月2日、2018年3月4日向原告借款95万元、20万元、20万元，共计135万元。原告向被告常建立出具三张《借条》。双方口头约定利息为月息2%，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。后原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款135万元并自2018年3月4日起按月利率2%支付利息至被告履行义务完毕之日止。庭审中被告称原告所述均属实，无异议。 另查明，被告于2020年2月4日支付了2018年1月17日至2020年2月3日的利息。 本院认为，原告苏海青与被告常建立的借款合同关系成立。原告向被告常建立出具的《借条》，系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告常建立未按合同约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告常建立偿还借款135万元的请求，符合法律规定，应予支持。原告请求按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，且被告当庭表示无异议，故对其该项请求本院予以支持。其计算利息的时间应自2020年2月4日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，故原告请求计算至被告履行义务完毕之日止的请求理据不足，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告常建立于本判决生效之日起十五日内支付原告苏海青借款本金1350000元，并自2020年2月4日起至本判决指定的还款期限届满之日止以1350000元为基数按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告苏海青其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8475元（已减半），由被告常建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  宋 峥
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1219号 原告：王明森，男，1956年4月8日出生，汉族，四川省威远县新店镇金莲村12组4号。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：兰学其，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地威远县新店镇骑龙村1组2号。 原告王明森诉被告兰学其合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明森及其委托诉讼代理人桓进伟到庭参加诉讼；被告兰学其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明森向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运输费71624元，并以本金71624元按5年期以上贷款市场报价利率4.65﹪计算自2018年1月1日至付清时止的逾期付款违约金；2.案件受理费由被告承担。诉讼中原告确认主张费用含垫付的材料款、垫付的3000多元吊车款。事实与理由：2016年11月13日至2017年10月19日期间，被告及其弟兰学良因修建自家房屋需要，雇请原告为被告汽车运输货物，期间共产生运输费105299元，被告在支付部分运输费后，尚欠原告69299元。被告于2017年10月19日向原告出具欠条确认了此事及金额。2017年10月27日，至2017年12月19日，原告又为被告运输货物，产生运输费6325元，被告支付了4000元后尚欠2325元。故被告总共欠原告71624元。原告无数次电话联系被告，被告均以各种理由推诿，后来不接原告电话。为维护社会正常秩序和原告的合法债权，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了以下证据： 1、《欠条》一张，欲证明被告确认欠原告垫付的货款、运输费的事实。该《欠条》载明：“欠条今欠到王明森私人货款运费总计陆万玖仟贰佰玖拾玖元正＜69299.00元＞欠款人兰学其2017年10月19日”。该欠条上，金额大写部分、金额小写部分、兰学其签名上均摁了指印； 2、《收据》五张，欲证明2017年10月27日至2017年12月19日期间，被告又欠原告材料款及运输费6325元的事实。其中时间为2017年10月27日的两收据，一张载明收到石角1-2一车，15吨×82元＝1230元，经手人为兰学其；一张载明收到水泥7吨×375元＝2625元，经手人为兰学其。2017年11月4日的收据载明，收到“还刘四的钢1车欠70元”，经手人为兰学良。2017年11月5日的收据载明，收到“洗刚纱”15T×82元＝1230元，经手人为兰其树。2017年12月19日的收据载明，收到运来全钢沙13T×90元＝1170元，备注为兰学其。 被告兰学其未提出答辩。 根据证据的真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关规定，本院认证认为：原告举示的欠条系原件，该欠条债权债务人清楚，欠款金额明确，内容及格式均符合当地民间交易结算出具欠条的交易习惯，且被告既未提出反驳意见，也未举示证据予以反驳，原告该证据与原告方的当庭陈述也能够印证，故本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认，作为定案依据；原告举示的五张收据，其中三张，即时间为2017年10月27日的两张及时间为2017年12月19日的一张，载明时间、品名、单价、数量清楚，被告进行了签字确认，均系原件，与原告当庭陈述能够印证，且被告既未到庭反驳也未举示相反证据予以反驳，故其真实性、合法性及关联性可以确认；但另两张收据，即时间为2017年11月4日及2017年11月5日的两张收据，因经手人分别为兰其树、兰学良，因兰学良及兰其树与被告关系不清，原告也不能举示其他证据佐证其关联性，故本院对该两张收据的关联性不予确认。 经本院审理认定如下事实：原被告因垫付的建筑材料款、运输费、垫付的吊车费等款项于2017年10月19日结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告货款及运费69299元。其后，原告又向被告运付价值共计5025元的“石角”、“水泥”、“全钢沙”等材料。2020年6月1日，原告持该欠条及收据诉至本院，请求判决被告立即支付原告运输费及垫付费用共计71624元并承担本案案件受理费；诉讼中，原告确认该款应为垫付的货款、运输费及垫付的吊车费等，且原告认可被告已支付其4000元货款。 本院认为：原被告之间的运输费及垫付费用，在原被告本着平等、自愿的原则进行清算后，被告向原告出具欠条对金额予以了确认，则据此可以确定被告尚欠原告运输费及货款垫付款等69299元债务的事实。原告举示的收据中的三张，品名、数量、金额清楚，被告进行了签字确认，其能够证明被告还欠原告5025元运输费及货款的事实，故被告欠原告共计74324元，扣除被告已支付原告的4000元，则被告尚欠原告运输费及垫付费用等70324元。原被告间运输、垫付、结算等合同系原被告自愿协商达成，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。 原告向被告履行了运输交付约定材料并垫付费用的义务，则被告应根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定向原告履行支付运输费及垫付的货款的义务。故原告主张被告支付运输费及垫付的款项70324元于法有据，本院应予以支持。超过部分，本院不予以支持。 原告主张的逾期付款违约金问题。因原告举示的欠条及收据均未载明付款时间，且原告未举示证据证明其之前向被告主张权利的时间，则原告主张自被告出具欠条之日起计算逾期违约金的理由不能成立，本院不予支持。但被告至今未支付完原告运输费及垫付款项属实，被告未履行义务的行为确构成违约，故原告主张的逾期付款违约金应自其向人民法院主张其权利时，即2020年6月1日起计算至款项付清时止；计算标准，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告兰学其于本判决生效之日起十日内支付原告王明森运输费及货款等款项共计70324元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以所欠款为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告王明森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡国源
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0881民初1796号原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行，住所地辽宁省盖州市聚富中央花园永安路7-4。负责人：林学忱，行长。委托诉讼代理人：马俊，男，营口沿海银行股份有限公司职员。被告：营口鑫林耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼区工农村。法定代表人：赵荣。被告：营口世纪汇丰融资担保有限公司，住所地营口市南楼区工农村。法定代表人：周喜久。被告：赵荣，男，1967年12月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：梁世柱，男，1969年7月11日出生，汉族，住海城市。被告：周喜久，男，1974年5月18日出生，汉族，住大石桥市南楼区。被告：白雪，女，1980年12月16日出生，汉族，住大石桥市南楼区。被告：李明奇，男，1955年10月10日出生，汉族，住大石桥市。原告营口沿海银行股份有限公司兴辰支行与被告营口鑫林耐火材料有限公司、营口世纪汇丰融资担保有限公司、赵荣、梁世柱、周喜久、白雪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法进行了审理。营口沿海银行股份有限公司兴辰支行向本院提出诉讼有请求：1.请求判令被告一偿还借款本金400万元及至全部利巳息及原告为实现债权而实际发生的一切费用；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对第一项诉讼请求在约定的担保范围内承担连带偿还责任；3.六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被有告一签订主合同《人民流动资金借款合同》，原告向被告一发放借款，借款金额为人民币400万元整，借款月利率为交7.50375%o(浮动利率)，借款期限为10个月，自2015年12于月29日起至2016年10月24日止。合同签订后，原告依约向被告一足额发放了借款本金400万元。为确保被告一能够如期足额履行主合同项下还付本息义务，被告二向原告提供连带责任保证，被告二与原告签订《保证合同》，担保范围为主合同项下全部债务，保证期限为主合同项下债务履行期满之日起两年，被告三、四、五、六向原告出具《个人无限连带责任保证承诺》、承诺为被告一在主合同下债务承担无限连带责任保证，期限为届满之.日起两年。因被告一未能按期偿还《人民币流动资金借款合同》项下借款本息，故原告要求被告一偿还借款本金及至款项全部清偿之日的利息(含罚息、复利)，并支付违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费，餐旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)。被告二、三、四、五、六承担连带责任。本院经审查认为，根据营口沿海银行股份有限公司兴辰支行提供的赵荣、梁世柱地址，目前无法找到，本院无法向赵荣、梁世柱送达有关法律文书，故营口沿海银行股份有限公司兴辰支行的起诉不符合起诉条件。待营口沿海银行股份有限公司兴辰支行查找到赵荣、梁世柱后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告营口沿海银行股份有限公司兴辰支行的起诉。案件受理费38800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 滕 起审判员 陈 利审判员 曹明飞二〇二〇年六月十五日书记员 徐婧妍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2100号 原告：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路217号。 法定代表人：王相宝，总经理。 被告：李鄂，女，1981年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告杭州国都餐饮娱乐有限公司诉被告李鄂合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州国都餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  仲翀 二〇二〇年六月十六日 书记员  施洁
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初502号原告：温州裕辉新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1至4层。法定代表人:张春健。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，住四川省邻水县。被告:周连军，男，汉族，住浙江省温岭市。原告温州裕辉新材料科技有限公司诉被告周连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州裕辉新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费518元，减半收取259元，由原告温州裕辉新材料科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  王炳昶人民陪审员  王建平人民陪审员  张美娥二〇二〇年六月二十三日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1226号之二 申请执行人：胡红军，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙亚，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 胡红军申请执行孙亚民间借贷纠纷一案，因被执行人孙亚拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5171号民事调解书确定的义务，申请执行人胡红军向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙亚欠原告胡红军本金60000元及利息，孙亚保证于2019年4月19日前偿还本金30000元及利息、2019年10月19日前偿还本金30000元及利息（利息均从2018年1月12日起，按年利率24%计算至债务清偿完毕时止，利随本清）。如被告不能按上述约定的期限偿还，原告胡红军可以随时就下欠款总额申请执行。案件受理费770元，由被告孙亚负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无银行存款，被执行人孙亚名下的号牌号码为苏Ｎ×××××的大众牌小型轿车已被本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院依法查封，但此车下落不明，无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5171号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5171号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执931号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人刘珊珊，女，汉族，1980年8月10日出生，住所地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘珊珊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001889号裁决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币22026.83元、违约金及罚息、仲裁费1621.6元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月19日、3月21日、4月23日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、农业银行、中国银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001889号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧，统一社会信用代码：913403236775595519（1-1）。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：刘再响，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：宪秀玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘国涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：周秀娟，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：邹船，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘姗娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告刘再响、宪秀玲、刘国涛、周秀娟、邹船、刘姗娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2020年6月11日提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。案件受理费减半收取431元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。审判员 刘 星二〇二〇年六月十一日书记员 张佩佩
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初539号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：赵志强，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳县，因涉嫌危险驾驶罪，经沈阳市公安局和平分局决定，于2020年4月15日被该局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）289号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员肖菲出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年4月15日0时30分许，被告人赵志强酒后驾驶自己名下的辽Ａ×××××白色机动车从沈阳市皇姑区黄河大街出发，行驶至沈阳市和平区被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为155.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵志强对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图、行驶路线图、被告人赵志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志强身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵志强到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵志强到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执690号李凯罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初49号刑事判决书关于你承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3174号原告：王代金，男，1966年8月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告王代金诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称：德丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，王代金申请撤回对第三人于卫东的起诉。原告王代金及其委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王代金向本院提出诉讼请求：要求德丰公司支付其抓车租赁费67500元。事实和理由：2018年7月至2019年4月，德丰公司租用王代金抓车使用，为德丰公司从事平整荒地、清理杂草等工作，当时商定德丰公司连人带车租赁，经王代金与德丰公司副总经理于某、杜晓优核对确认，德丰公司共计租赁王代金抓车使用562.50小时，由杜晓优和于某在双方核对的工时明细当中签字确认，按照双方约定的每小时租赁费120元，德丰公司共计应当支付王代金抓车租赁费67500元，上述租赁费用德丰公司至今未付，为此，王代金提起诉讼，请依法判处。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2018年7月至2019年4月，德丰公司租用王代金抓车使用，为德丰公司从事平整荒地、清理杂草等工作，当时双方商定，德丰公司连司机带抓车一并租用，每小时支付王代金租赁费120元，燃油及司机工资由王代金自己负担。经王代金与德丰公司工作人员于某、杜晓优核对确认，德丰公司共计租赁王代金抓车使用562.50小时，由杜晓优和于某在工时明细单当中签字确认，德丰公司共计应当支付王代金抓车租赁费67500元，上述租赁费用德丰公司至今未付。庭审中，王代金为证实其主张，申请了证人于某出庭作证，于某到庭陈述，我自2017年3月至2019年12月31日在德丰公司担任副总经理，2018年6-7月份开始，德丰公司租赁王代金抓车使用，是连人带车一起租用的，用于平整荒地、清除杂草等，当时双方商定每小时租赁费用120元，烧油及司机工资由王代金自己负担，德丰公司按排人员现场记工，干一阶段与王代金核对一次工时，确认无误之后，由我和德丰公司副总经理杜晓优在工时明细当中签字确认。经质证，王代金对证人于某证言无异议。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据王代金陈述并结合证人于某证言及王代金提交的工时明细可以证实，2018年7月至2019年4月，德丰公司租用王代金抓车使用，为德丰公司从事平整荒地、清理杂草等工作，现尚欠王代金抓车租赁费67500元未付，该费用德丰公司应当向王代金支付。现王代金提起诉讼要求德丰公司支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王代金支付抓车租赁费67500元。（汇入收款人：王代金，开户行：山东省农村信用社，卡号为：62×××49号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 王莉莎
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执660号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，统一社会信用代码91340700798138008C，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)。 法定代表人：高芳。 被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码913407217568465595，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：张家涛。 被执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司，统一社会信用代码913407215649693352，住所地铜陵县钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园。 法定代表人：王思通。 被执行人：张家涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：夏俊玲，女，1969年11月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵飞特汽车运输有限责任公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、张家涛、夏俊玲、王思通借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人名下财产有抵押或查封，现依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3993号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王凌霄，男，汉族，1963年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王凌霄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王凌霄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执608号 申请执行人：杨正君，男，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：侯志德，男，汉族，住四川苍溪县。 杨正君与侯志德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨正君申请强制执行，要求被执行人侯志德偿还借款7500元及诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，未执行到现金，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人侯志德名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人杨正君也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人侯志德暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人侯志德限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执608号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周 瑾
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王亮，男，汉族，1985年11月22日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下称保险公司）与被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员张志学独任审判，公开开庭审理了本案。原告保险公司委托诉讼代理人尤爱霞、被告王亮委托诉讼代理人刘卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告王亮返还原告保险理赔款6488元；2、被告负担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2018年05月08日18时20分，戎健驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋州连接线由南向北行驶至10公里＋693米处时，与同向行驶在前被告王亮驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被告王亮受伤的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戎健负事故主要责任，被告王亮负事故次要责任。戎健驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型轿车在原告处投有机动车损失险，保险金额／责任限额为67538.4元，且附加不计免赔，保险期间为2017年10月14日起至2018年10月13日。事故发生后，车辆所有人戎健向原告报案并向原告申请理赔，冀Ａ×××××号车辆因本次事故产生施救费450元、维修费16560元，原告已向被保险人戎健支付了理赔款16960元。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王亮辩称：本案原告提供证据不能证明其维修事项与事故有关，根据司法实务对于双方均有责任的事故应当由法院指定相关的司法鉴定机构进行公估，并结合维修清单予以确认是否与交通事故存在关联性，本案原告在明知我方存在事故责任的情况下，并未通知我方到场，对事故车辆评估的过程进行现场检查，在本案中也没有向法庭提供原始的勘验记录，4S店维修的清单也未提供相应影像资料确信与该次事故有关，且保险公司提前向客户进行车辆理赔也不是保险公司正常的理赔途径。综上我方认为原告提供证据并不具有客观真实性，也不符合法律要求，更不能体现与本案的关联性，故原告向我方主张追偿的证据不能客观真实的反映原告客户的车辆损失情况，据此向我方追偿没有道理也没有事实上的证据请法庭予以驳回。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明戎健驾驶的车辆与王亮驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，导致本案涉案车辆受损，经公安交警大队认定，戎健负事故主要责任，被告王亮负事故次要责任；2、事故现场照片一份；3、河北盛威汽车贸易有限公司出具的维修结算单及发票各一份，证明涉案车辆因本次交通事故产生维修费用共计16560元；4、晋州市安通清障队出具的发票一份，证明涉案车辆因本次交通事故产生施救费用450元；5、电子转账回单一份，证明原告已将涉案车辆理赔款转到戎健银行账户中，共支付16960元。6、机动车商业保险保险单（副本），证明涉案车辆在原投有机动车损失险，事故发生在保险责任期间；7、涉案车辆行驶证复印件一份，证明车辆所有权人为戎健。 被告的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3原告所称维修结算单费用与照片上车辆损失不认可，在保险公司评估过程中应当有拆件照片，照片仅仅显示车辆表面受损，如果仅根据事故照片那显示受损只有右倒车镜、前保险杠和大灯，与4S店维修事项明显不符，4S店在维修过程中是否系本次事故维修事项应当提供相关记录及影音资料，正常保险公司评估时也应当有自己清单，也应通知我们作为利害关系人到场，原告并未提供影音等相关资料，故对维修清单的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据4我们认为系虚假证据，因保险公司和4S店会赠送免费的拖车服务，不应当再产生施救费用；对证据5恰恰说明原告与戎健之间并非简单的投保关系，其理赔系人情理赔，在对于有主次责任的情况下，原告提供证据能证实其行为不能完整的体现交通事故造成的损失；对证据6、7无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方争议的焦点是：原告主张返还的理赔款项与所提交的证据是否存在因果关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中原告所提供的证据，证实2018年05月08日18时20分，戎健驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋州连接线由南向北行驶至10公里＋693米处时，与同向行驶在前被告王亮驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被告王亮受伤的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戎健负事故主要责任，被告王亮负事故次要责任。戎健驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型轿车在原告处投有机动车损失险，保险责任限额为67538.4元且附加不计免赔，保险期间为2017年10月14日起至2018年10月13日。事故发生后，车辆所有人戎健向原告报案并向原告申请理赔。对上述证据原被告均无异议，本院予以确认。被告对河北盛威汽车贸易有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行更换、维修，维修费16560元与交通事故关联性有异议，对此原告负有举证责任。原告仅依据该维修结算单和增值税专用发票，向被保险人戎健支付了理赔款，首先，河北盛威汽车贸易有限公司单方接受对冀Ａ×××××号车辆进行更换、维修，在明知被告是该交通事故责任的一方并不知情，原告作为保险人既没有证据证实保险公司对受损车辆核定损失，未通知事故双方到场对车损情况进行现场勘验，也未委托第三方进行损失的鉴定，河北盛威汽车贸易有限公司也没有提供受损车辆拆解影像资料、图片、更换的部件报废件，不能证实该维修结算单维修项目及更换零部件与本次交通事故的关联性；其次，本院庭审过程中向原告释明，是否对维修结算单清单中所列事项与本次交通事故发生关联性进行鉴定，原告明确答复不申请鉴定。原告提供的证据不能证实该维修结算单维修项目及更换零部件与本次交通事故的关联性。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但是保险人向被保险人赔偿保险金应当是与本次交通事故相关合理合法的损失。原告主张依据已经向被保险人支付理赔款16960元向被告行使追偿权6488元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李琪琛