wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初809号原告：龙江银行股份有限公司绥化庆安支行。负责人：张树峰，职务行长。委托诉讼代理人：张瑞鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，龙江银行股份有限公司绥化庆安支行职员，住址庆安县。被告：冷冰，男。（未出庭，身份信息不详）被告；杜亚红，女。（未出庭，身份信息不详）原告龙江银行股份有限公司绥化庆安支行（以下简称龙江银行庆安支行）与被告冷冰、杜亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙江银行庆安支行的负责人张树峰及委托诉讼代理人张瑞鑫到庭参加诉讼，被告冷冰、杜亚红经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。龙江银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冷冰偿还贷款本金3000000.00元，并自2018年5月26起，按合同约定支付利息；2.原告对杜亚红提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告冷冰、杜亚红分别签订“个人贷款借款合同”和“个人贷款抵押合同”，被告冷冰贷款金额为3000000.00元，年利率6.09%，期限1年，还款方式按月付息、一次还本，由杜亚红提供抵押物作为担保。贷款到期后，冷冰未还贷款，并拖欠至今的利息。经原告催要后，被告拒不偿还，故诉至法院。冷冰、杜亚红未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，龙江银行庆安支行与冷冰签订“个人贷款借款合同”，约定冷冰从龙江银行庆安支行贷款3000000.00元，年利率6.09%，还款方式为按月付息，每月20日支付利息，一次还本，贷款期限为1年，同时对违约责任进行了约定。当日，杜亚红与龙江银行庆安支行签订“个人贷款抵押合同”，杜亚红用其名下的房屋为冷冰的上述贷款提供抵押，抵押物位于庆安县庆旺社区1311-216-S1面积2296.23平方米房屋，双方对抵押房屋在庆安县不动产登记中心办理了抵押登记。龙江银行庆安支行在签订合同当天将3000000.00元贷款发放给冷冰。冷冰在借期内按约定每月支付利息，但贷款到期后未按约定偿还本金，并拖欠至今的逾期利息。后经龙江银行庆安支催要贷款，冷冰至今未偿还贷款。上述事实有龙江银行庆安支行提交的“个人贷款借款合同”、“个人贷款抵押合同”、借款凭证、不动产权证、土地使用权证、抵押登记权利证书、贷款逾期催收通知书予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，龙江银行庆安支行与冷冰签订“个人贷款借款合同”、与杜亚红签订“个人贷款抵押合同”已实际履行，应认定两份合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。龙江银行庆安支行按约定履行了发放贷款的义务，冷冰亦应按约定履行偿还贷款本息的义务。现冷冰未按合同约定将贷款本金全部还清，并拖逾期利息至今，故龙江银行庆安支行的诉求有理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。本案中，冷冰未按合同约定偿还贷款本金及利息，杜亚红应按照与龙江银行庆安支行签订的“个人贷款抵押合同”承担抵押担保责任。综上所述，龙江银行庆安支行要求冷冰偿还贷款本息，对杜亚红提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷冰于判决生效后30日内偿还原告龙江银行股份有限公司绥化庆安支行贷款本金3000000.00元，并按“个人贷款借款合同”的约定自2018年5月26日起支付逾期利息至实际给付之日止；二、原告龙江银行股份有限公司绥化庆安支行对杜亚红提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800.00元，由被告冷冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年六月三十日书 记 员  张丽维
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1388号 原告：李军，男，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：刘加焕，男，汉族，1966年11月6日出生，住江苏省太仓市。 原告李军与被告刘加焕土地租赁合同纠纷一案，本院在2020年3月24日立案后，依法适用简易程序在2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人冯婷，被告刘加焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.解除原告李军与被告刘加焕在2017年11月5日签订的《转让协议》；2.被告刘加焕返还原告李军转让费69589元；3.被告刘加焕赔偿原告李军经济损失75000元。事实和理由：2017年11月5日，原告李军与被告刘加焕签订《转让协议》《合同协议》各一份，协议约定：刘加焕将位于太仓市亩葡萄园转租给李军，李军支付刘加焕转让费85000元；租赁期限至2028年11月30日，土地租金是1500元/月。2019年10月23日，太仓市人民法院发布（2019）苏0585执2086号公告，要求原告李军在2019年11月8日前腾退涉案地块。 原、被告签订的两份协议明确原告李军租赁土地期限是2017年11月5日至2028年11月30日。由于被告刘加焕违约，原告李军只能使用土地至2019年11月8日。因此，原告李军请求解除《转让协议》，并要求被告刘加焕返还部分转让费69589元。 原告李军种植10亩葡萄，每亩葡萄每年净收益是15000元，合计150000元。原告李军因在2019年11月8日提前腾退土地，需要另行寻租土地种植葡萄，故原告李军要求被告刘加焕赔偿10亩葡萄半年的利润损失75000元。 被告刘加焕辩称：1.太仓市仓润蔬菜专业合作社将位于太仓市亩土地出租给詹培云，租赁期限是2013年11月30日至2028年11月30日，租金标准是1500元/亩/年。詹培云又将其中10亩土地转租给赵文举，租赁期限仍是2013年11月30日至2028年11月30日，租金标准仍是1500元/亩/年。赵文举种植三年以后转租给被告刘加焕，被告刘加焕种植一年以后转租给原告李军，租金标准仍是1500元/亩/年。2.原告李军支付被告刘加焕85000元，实际是购买被告刘加焕简易房、水泥桩、钢丝、葡萄苗、塑料大棚、打药机、水泵等生产物资的货款。因此，被告刘加焕不同意解除《转让协议》并返还原告李军转让费69589元。3.被告刘加焕转租土地时，没有更改租赁期限、租地条件，也没有收取原告李军租金。收回租赁土地的是发包方，与被告刘加焕没有关系。因此，被告刘加焕不同意赔偿原告李军经济损失75000元。 本院经审查认定以下事实：2017年11月5日，原告李军与被告刘加焕签订《转让协议》《合同协议》各一份，约定：刘加焕承包了太仓市仓润蔬菜专业合作社的10亩土地种植葡萄，承包期限是2013年11月30日至2028年11月30日，租赁期限还有10年；刘加焕将该10亩葡萄园转租给李军，李军支付刘加焕转让费85000元；租金仍按1500元/亩/年收取，交纳日期是每年11月30日前。2017年11月11日，原告李军付清被告刘加焕转让费85000元。 苏州德胜农业科技发展有限公司因与太仓市仓润蔬菜专业合作社发生土地租赁合同纠纷诉至本院，本院经审理判决太仓市仓润蔬菜专业合作社将31.9亩土地返还给苏州德胜农业科技发展有限公司。本院判决生效后，苏州德胜农业科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院在2019年10月23日发布（2019）苏0585执2086号公告，限太仓市仓润蔬菜专业合作社在2019年11月8日前腾退上述土地。2019年11月25日，原告李军腾退出涉案的10亩土地，并处分了租赁土地上的房屋、水泥桩、葡萄苗等生产物资。 诉讼中，原告李军主张种植葡萄的净收益是15000元/亩/年，但是未提供任何证据加以证明。被告刘加焕则辩称种植葡萄的净收益是8000元/亩/年。 上述事实，由原告李军提供的《转让协议》《合同协议》、本院（2019）苏0585执2086号公告以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《转让协议》《合同协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《转让协议》约定以及当事人陈述，可认定被告刘加焕将涉案土地转租给原告李军用于农业生产，并将该幅土地上的简易房屋、葡萄苗、水泥桩一并转让给原告李军，故此原告李军支付被告刘加焕转让费85000元。嗣后，被告刘加焕实际履行《转让协议》的约定义务，不存在违约行为，原告李军实现了签订《转让协议》的目的。因此，原告李军请求解除《转让协议》并返还转让费69589元，本院不予支持。 根据《合同协议》约定，被告刘加焕转租土地的租赁期限是2017年11月5日至2028年11月30日。然而，在租赁期限内，原告李军根据司法机关的强制要求提前至2019年11月25日即已腾退土地。对此，被告刘加焕构成违约，理应赔偿原告李军的合理损失。原告李军主张每亩葡萄每年的净收益是15000元，但是未举证加以证明，而被告刘加焕辩称是8000元，故本院按照8000元/亩/年认定涉案10亩葡萄每年净收益是80000元。原告李军提前腾退土地而存在种植葡萄的利润损失，本院酌定被告刘加焕赔偿原告李军三个月利润损失20000元（80000元×1/4）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告刘加焕在本判决生效后十日内赔偿原告李军20000元； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李军承担1531元，被告刘加焕承担219元。原告李军已预交案件受理费，本院不再退还，被告刘加焕在本判决生效后十日内一并支付原告李军219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年六月十八日  书记员  邵 诚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初563号之一 原告：王华富，男，1971年9月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，公司员工。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 原告王华富与被告四川中迪电力工程有限公司(以下简称“中迪电力公司”)、肖开富、龚元洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 王华富向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，向原告支付工资14300元并按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金。事实和理由：2016年12月，案外人四川电力实业总公司承包了国网四川省电力公司资阳安岳县2016年第三批井井通电和小城镇（中心村）电网改造升级项目（包二）。2017年4月，该案外人将上述项目四标段劳务分包给被告中迪电力公司施工，双方签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。同年4月26日，被告中迪电力公司项目经理肖开富将该项目劳务承包给被告龚元洪经营；被告龚元洪又将该项目劳务转包给舒廷贵经营，之后舒廷贵指派案外人付尚攀为其招用原告等14名农民工到上述项目（包二）四标段子项目2（即资阳安岳10KV永清镇明二村改造工程）从事抬杆,挖坑、立杆、架线等劳务工作，约定技术工人每人每天260元、杂工每人每天200元工资并包吃包住。原告等14名农民工从2017年5月1日起至当年10月4日，按照要求完成了5个台区12个组的高低压线路改造，该路线现已投入使用。原告作为杂工在上述工程地点工作84天，结算时，经被告龚元洪同意，被告肖开富直接向原告支付其工资2500元，尚欠工资14300元。后经原告多次催收，三被告以各自理由拖延支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告委托其诉讼代理人向本院提起诉讼但未提供原告身份证及复印件，且原告未到庭参加本案诉讼，致本院无法确认诉状及授权委托书是否系原告本人签名捺印，导致原告主体资格是否适格不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王华富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初147号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县金屯镇王屯村589号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2019年5月31日、2020年5月22日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检二部刑诉〔2020〕29号                               指控事实                       2016年11月15日，被告人王某经营嘉祥诚冠织布厂期间，在没有真实货物交易的情况下，以嘉祥诚冠织布厂的名义，向泰安市博森工贸有限公司虚开增值税专用发票3分，税额共计人民币（币种下同）50 992.14元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并退缴赃款18 000元。                               指控罪名                       虚开增值税专用发票罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金二万元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，具有坦白情节，并已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             二、追缴被告人王某违法所得人民币一万八千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         二〇二〇年六月二十九日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1003号 申请执行人：高彦增，男，1979年8月26日出生，汉族。 被执行人：耿万涛，男，1982年9月30日出生，汉族。 本院在执行高彦增与耿万涛民间借贷纠纷一案，执行标的140000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈怀奎
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执恢4号之五申请执行人邓四苟，男，1961年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人周作平，男，1962年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城金地彩宏开发有限公司，住所地：湖北省应城市光明大市场紫荆三路6号。组织机构代码：55393232-6。法定代表人周作平，男，该公司经理。本院在执行申请执行人邓四苟与被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人周作平、应城金地彩宏开发有限公司,现有财产暂无法变现，且申请执行人邓四苟同意人民法院终结本次执行程序。本案应履行债权本金290万元，利息6717673.69元，合计本息9617673.69元，已履行本息5368903.12元,未到位标的4248770.57元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00127号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人邓四苟在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人邓四苟再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年六月二十八日书记员  周慧玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢48号申请执行人：曾某，女，1968年1月18日出生，汉族，住三亚市。被执行人：刘某勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住三亚市。被执行人：林某，女，1975年5月6日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人曾某与被执行人刘某勇、林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4744号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人曾某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效判决：一、被执行人刘某勇应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人曾某偿还借款本金150000元及利息（从2013年9月17日起按年利率6%计算至债务付清之日止）；二、被执行人林某对上述债务承担连带清偿责任。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被执行人刘某勇负担。在执行过程中，本院向被执行人刘某勇、林某发出执行通知书、报告财产令，其均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘某勇、林某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十日书记员  **虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行有效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执514号 吕桂平、郭合顺、夏津县银城街道四联社区村民委员会： 本院于2020年6月23日立案执行的（2020）鲁1427执514号吕桂平、郭合顺与夏津县银城街道四联社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，吕桂平、郭合顺依据（2019）鲁1427民初1624号民事判决书要求被执行人夏津县银城街道四联社区村民委员会给付吕桂平、郭合顺拆迁房屋租赁费1656元。现被执行人夏津县银城街道四联社区村民委员会已履行完毕前述法律义务，并交纳案件受理费25元、案件执行费50元。本案已于2020年6月29日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2726号原告：朱家荣，女，1968年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王俊，男，1983年10月15日生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告朱家荣与被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱家荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱家荣的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱家荣撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由朱家荣负担。审判员  何菲二〇二〇年六月十七日书记员  王静
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执157号 王伟： 王伟罚金刑一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2020年6月22日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送的(2019)川3322刑初8号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督24号申请人：谭自前，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：陈锋，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人谭自前于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人谭自前称：被申请人陈锋于2015年8月承包江陵县白马寺镇小学幼教综合楼，在施工过程中向申请人采购了部分材料，欠下材料款82000元，并于2019年1月23日出具欠条，承诺于2019年年底还清，现期限届至，被申请人仍未还款。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人陈锋支付欠款82000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人陈锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭自前人民币82000元。申请费617元，由被申请人陈锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年六月二十八日书记员  程号
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3712号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：谢静，女，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢静借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告谢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币360000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币360000元。被告自2019年8月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金184390.13元，利息、罚息、复利12689.54元，共计人民币197079.67元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金184390.13元，利息、罚息、复利12689.54元，共计人民币197079.67元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告谢静未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月14日，被告谢静（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币360000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年11月14日起至2020年11月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告谢静于2017年11月14日获得贷款共计360000元，到期日为2020年11月14日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金175609.87元、利息85990.61元、复利0元，尚欠原告借款本金184390.13元，利息、复利、罚息共计12689.54元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告谢静未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告谢静的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告谢静按合同约定偿还贷款本金184390.13元，利息、复利、罚息12689.54元，共计人民币197079.67元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金184390.13元，利息、复利、罚息12689.54元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元减半收取2121元，由被告谢静负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执232号被执行人吴国祥，男，1960年9月27日出生，户籍地南京市鼓楼区，现在镇江监狱服刑。关于被执行人吴国祥犯虚开增值税发票罪、职务侵占罪、挪用资金罪、合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0621刑初548号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴国祥被判处刑罚，执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币壹佰万元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的为1000000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人吴国祥现在正在服刑，在本院有多案被执行，同一执行依据中，吴国祥还需退赔受害单位海安阀门厂有限公司35777994元。吴国祥名下有位于南京市鼓楼区××室及海安市××室房产，但上述房产均被它案查封在先，且设定了抵押，其妻程瑞萍亦主张上述房产为夫妻共同财产。未查到吴国祥有其他可供执行财产。本院认为:吴国祥目前债务较多，其现有的财产远不足以清偿其所负债务及退赔损失，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，没收财产的执行顺序在最后，故本案已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十三日书记员  夏冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8589号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告：冯麦芳。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告冯麦芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年六月二十四日书记员  刘可
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3312号原告：张艳，男，1982年3月5日生，住青岛市城阳区。被告：孙洪伟，男，1997年1月2日生，住青岛市黄岛区。原告张艳诉被告孙洪伟合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月三日书记员  刘 俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3209号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：戴伟，女，1993年04月03日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人戴伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人名下有存款6071.44元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人支付了案款6046.44元。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2861号原告：杨碧莲，女，1966年1月20日出生，苗族，住重庆市黔江区舟白镇平坝7组，公民身份号码512328196601200764。被告：谢庆九，男，1973年1月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨碧莲与被告谢庆九民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨碧莲到庭参加了诉讼，被告谢庆九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨碧莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月16日向原告借款10000元用于给工人发工资周转之用。该借款为短期借款，时间已久，原告向被告催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，希望得到公正合理的处理。被告谢庆九未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。本案中，原告杨碧莲持借条原件起诉，该借条载明“今借到杨碧连人民币10000元正，大写壹万圆整。借款人：谢庆玖，身份证号码5123281973012XXXXX”，虽然借条上书写的出借人、借款人的姓名与原、被告的姓名均存在最后一个字音同字不同的差异，但原告系借条原件持有人可以推定为实际债权人；借条上载明的借款人的公民身份号码与被告相一致，结合被告在本院送达回证上的签名亦为“谢庆玖”，由此，能够认定被告为实际债务人。原告举示的借条足以证明被告向其借款10000元的事实，该借款未约定还款期限，原告随时可要求被告偿还，被告在原告催收后至今未偿还，其行为构成违约，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢庆九于本判决生效后五日内偿还原告杨碧莲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢庆九负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月十五日书记员 陶志刚
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初209号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人吕虹帆，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人吕虹帆犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、高海英出庭支持公诉，被告人吕虹帆到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人吕虹帆于2020年3月中旬至4月初，在吉林市××区房内，通过组建微信群并为参赌人员在赌博网站投注的方式，押注重庆时时彩开奖结果进行赌博。经查，涉赌金额共计人民币199703元。 公诉机关认为，被告人吕虹帆利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请求对其依法判处。 被告人吕虹帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月中旬至4月初，被告人吕虹帆在位于吉林市××区房内，通过组建微信群并为群内参赌人员在赌博网站投注的方式，押注重庆时时彩开奖结果进行赌博，并获得赌博网站利润分成约人民币7000元。公安机关提取的赌博网站数据显示：2020年4月2日至2020年4月9日，吕虹帆在赌博网站投注金额就已达到人民币199703元，退水金额（获得利润分成）2934.468元。在本院审理期间，吕虹帆主动上缴违法所得人民币7000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询信息、电话查询记录、破案及抓捕经过、微信截屏、涉案金额流水、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕虹帆利用互联网、移动通讯终端，组织他人参与赌博活动，并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。综合考虑被告人吕虹帆认罪认罚、主动上缴违法所得并积极提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕虹帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人吕虹帆交至本院的违法所得人民币七千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫俊辰
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2610号申请执行人：李东森，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周江，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人李东森与被执行人周江借款合同纠纷一案，因被执行人周江未自动履行本院作出的(2029)渝0113民初6860号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，执行过程中双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人李东森向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2610号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 肖秉文审 判 员 李 智审 判 员 石 愚二〇二〇年六月十五日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜笙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1503号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人朱雪军，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与朱雪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14742号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告朱雪军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2600元，至2018年10月17日的利息166.07元，罚息51.83元，并支付自2018年10月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息。二、被告朱雪军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费80元，公告费600元，合计诉讼费730元，由被告朱雪军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月19日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的6047.9元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14742号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  张立雯
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1192号申请执行人：甘肃晟京建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91621102794898819U。住所地：甘肃省定西市安定区镇龙路307号401室。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。委托代理人：马丽，系该公司员工。被执行人：岷县公安局交通警察大队。组织机构代码：01533473-2。住所地：岷县寺沟乡纸坊村。法定代表人：张金帆，系岷县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：王绪文，系岷县公安局交通警察大队中队长。申请执行人甘肃晟京建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3968号民事判决书向人民法院申请执行，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、本案已执行到位人民币1394000元，截止2020年6月29日剩余款项1331523.57元（其中含本金567211.34元、违约金516101.74元、利息137008.18元、迟延履行期间的债务利息63423.31元、负担案件受理费47779元），由被执行人岷县公安局交通警察大队自2020年7月起，每月至少支付20万元，于2020年12月31日前支付完毕；二、本案执行费27651元由被执行人岷县公安局交通警察大队承担（于2020年7月31日前履行完毕）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年六月三十日书记员  白建斌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执365号之一申请执行人湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人邵金红，董事长。被执行人山东万嘉地产有限公司。住所地：临清市大众路北段。法定代表人：单岩，董事长。本院分别作出（2018）鲁1581民初2166号之一民事裁定书、（2020）鲁1581执365号执行裁定，冻结被执行人山东万嘉地产有限公司名下的银行账户。在执行过程中，被执行人已将债务全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东万嘉地产有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月十八日书记员  张学强
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执754号之三 申请执行人：董彦勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住南和县。 被执行人：和现方，男，1966年3月21日出生，汉族,住南和县。 本院在执行董彦勇与张立辉、和现方民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初219号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年7月11日立案执行。但被执行人张立辉、和现方至今未履行生效法律文书确定的 义务。现查明张立辉有公积金可供执行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下： 划拨被执行人张立辉的住房公积金元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1573号 被执行人：徐闻思，男，1994年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。 徐闻思犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1996号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐闻思犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令徐闻思退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月16日立案执行，执行标的为罚金人民币20000元、退赃款人民币142204元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托江苏省盐城市滨海县人民法院查询被执行人在当地的财产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 6、本院依法委托江苏省盐城市滨海县人民法院查封了被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆,查封期限为两年，自2020年3月26日至2022年3月25日止，但上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。 本案尚未执行到位罚金人民币20000元、退赃人民币142204元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1996号刑事判决罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初183号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙东，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被沈丘县公安局抓获，2020年4月25日被沈丘县公安局取保候审，2020年6月28日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人孙东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人孙东到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2020年4月22日13时许，被告人孙东酒后驾驶无牌三轮农用汽车，行驶到沈丘县范营乡直河集王庄路口附近时，被沈丘县交警大队刘庄店中队巡逻民警查获，后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人孙东血液中的乙醇含量的检测值为81.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、检测报告、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人孙东对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人孙东拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙东对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年4月22日13时许，被告人孙东酒后驾驶无牌照三轮农用汽车，行驶到沈丘县范营乡直河集王庄路口附近时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人孙东血液中的乙醇含量的检测值为81.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人孙东到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人孙东给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人孙东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙东供述、现场照片、酒精呼气检测单、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、无前科情况查询证明、发破案报告、沈丘县公安局交警大队出具的情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东在道路上醉酒后驾驶无牌照三轮农用汽车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙东因本案行为于2020年4月22日被抓获，2020年4月25日被取保候审，期间被羁押4日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日至2020年7月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十八日书记员  马秋月
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1432号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：张宁，男，1981年11月7日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初325号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人严某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省。辩护人马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告人王某2，男，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省。辩护人师福伟，上海李小华律师事务所律师。被告人左某，男，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省。辩护人王琳，上海李小华律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人严某某、王某2、左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人马德徽、被告人王某2及其辩护人师福伟、被告人左某及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严某某系“振伟油96”船船主，出资购买“振伟油96”船及负责与货主等联系并在船上指挥；被告人王某2、左某均为“振伟油96”船驾驶员，负责驾驶“振伟油96”船。2020年1月8日19时许，严某某、王某2、左某在明知所运柴油来源非法的情况下，按货主安排将船开至长江上海段浦东机场附近水域，以拉油管的方式从它船上过驳柴油333.877公吨后，运往吴淞口方向。次日凌晨4时许，被告人严某某、王某2、左某按照货主安排，由王某2和左某轮流驾驶“振伟油96”船行至长江上海段吴淞口水域时被执勤民警查获，3名被告人被依法传唤至公安机关。经鉴定，涉案成品油符合车用柴油(V)中5、0、-10号的相关指标要求，价值人民币2,273,702.37元，在进口环节应缴税款为人民币836,900.74元。公诉机关认为，被告人严某某、王某2、左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人严某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；被告人王某2、左某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当减轻处罚。3名被告人均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。3名被告人均认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人严某某有期徒刑3年，并处罚金；判处被告人王某2、左某有期徒刑11个月，并处罚金。公诉机关提交了长江航运公安局上海分局制作或出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片和工作情况；船舶买卖合同；中国检验认证集团上海有限公司出具的品质证书、重量证书及测量记录；上海市价格认证中心出具的价格认定结论书；上海海关缉私局出具的说明；被告人严某某、王某2、左某的供述、户籍资料等证据证实。被告人严某某、王某2、左某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严某某的辩护人提出涉案柴油已被公安机关全部收缴，本案社会危害性相对较小，严某某有如实供述情节，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，一贯表现良好等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。被告人王某2的辩护人提出本案赃物已被查获，社会危害性相对较小，王某2系从犯，有如实供述情节，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，人身危险性较小等辩护意见，建议法庭对其减轻处罚。被告人左某的辩护人提出涉案柴油未流入社会，本案危害性相对较小，且左某没有参与起意、组织或策划犯罪，在共同犯罪中系从犯，主观恶性相对较小，有如实供述情节，未获得任何收益，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严某某、王某2、左某明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法对3名被告人予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人严某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某2、左某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。3名被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人王某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、扣押在案的“振伟油96”船、柴油及对讲机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  张丽萌二〇二〇年六月二日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执594号之一申请执行人：张应莺，女，1986年2月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊。申请执行人张应莺与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8570号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资、报销款和社保垫付款等共计67349元，此款于2019年11月30日前支付总额的5%，2019年12月至2020年8月每月月底前支付总额的10%，剩余5%于2020年9月30日前支付完毕；二、上述款项支付至申请执行人工资卡中，如任意一期未足额或者未按时支付，申请执行人可就剩余全部未付金额及经济补偿金76500元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十二日见习书记员  孔维甲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初18号原告：国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司，住所地滨海县城阜东中路5号。负责人：丁贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛维杰，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盐城浩华有机化工有限公司，住所地滨海县头罾化工园区。法定代表人：德米特雷斯·卡拉斯。原告国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司（以下简称滨海供电公司）诉被告盐城浩华有机化工有限公司（以下简称浩华公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告滨海供电公司的委托诉讼代理人毛维杰、刘胜香到庭参加诉讼，被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩华公司立即缴纳电费18249.39元及违约金（自2019年8月1日起至2019年12月30日止按日千分之二的利率计算，自2020年1月1日起至履行完毕之日止按日千分之三的利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月19日签订了高压供用电合同一份，建立供用电合同关系。截止2019年9月30日，被告共计欠电费18249.39元，经原告多次催收未果。根据合同约定，被告拖欠电费应承担逾期付款违约金。原告遂诉至法院。被告浩华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告浩华公司与原告滨海供电公司签订了高压供用电合同，约定滨海供电公司向浩华公司提供高压用电。合同签订后，滨海供电公司按约向浩华公司供电，浩华公司于2014年7月起未能按时缴纳电费，差欠2014年7月电费17759.45元、2014年8月电费473.51元、2014年9月电费16.43元，合计18249.39元。上述事实有原、被告签订的高压供用电合同、原告提供的欠费明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，被告浩华公司因用电需要，与原告滨海供电公司签订了高压供用电合同，双方之间供用电合同关系成立，应按照合同履行各自的权利义务。原告滨海供电公司按照合同约定向浩华公司供电，浩华公司在使用电力后有支付电费的义务，故对于滨海供电公司要求浩华公司给付电费18249.39元的诉讼请求，本院予以支持。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳电费。用电人逾期不缴纳电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，原、被告在合同中约定了用电人逾期缴纳电费应承担违约金，违约金的计算方法为：自逾期之日起至缴纳之日止，当年欠费部分，按照欠费总额的日千分之二计算，跨年部分，按照欠费总额的日千分之三计算。该违约金约定过高，应当本着违约损失实际填补原则，予以适当调整，结合案件实际情况，酌定本案违约金计算方法为2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，2019年8月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付逾期付款利息。关于违约金的起算日期，原告主张从次月30日起算，符合行业惯例，本院予以支持。被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城浩华有机化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国网江苏省电力公司滨海县供电分公司电费18249.39元，并承担逾期付款违约损失（以17759.45元为基数从2014年8月30日起至2014年9月29日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，以18232.96元为基数从2014年9月30日起至2014年10月29日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，以18249.39元为基数从2014年10月30日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，以18249.39元为基数从2019年8月21日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付逾期付款利息）；二、驳回原告国网江苏省电力公司滨海县供电分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告盐城浩华有机化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费256元。审 判 长  李东升人民陪审员  王兆文人民陪审员  李大勇二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈 功书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执446号之十一 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行,住安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：俞正友。 被执行人：尹龙华,男,汉族1963年12月15日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人尹龙华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹龙华在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹龙华在中国建设银行账户62×××72_156_1内存款34537.75元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执320号申请执行人：陈德华，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严俭林，女，1957年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高于波，男，1956年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈德华与被执行人严俭林、高于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出民事判决：被告严俭林、高于波自本判决生效之日起十日内归还原告陈德华借款本金40000元及利息39000元，合计79000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告严俭林、高于波负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人严俭林、高于波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月16日、5月26日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：已对被执行人的银行账户予以冻结，但账户余额不足以清偿债务，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产可供执行。3、2020年6月15日，承办人前往被执行人严俭林、高于波户籍地滨海县正××镇××村居委会调查查明：被执行人常年在外，差欠外债较多，目前下落无法查找，在该居委会辖区内无财产可供执行。4、在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初1385号原告：闫天军，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省惠济区。被告：陈虎，男，1984年1月21日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告闫天军与被告陈虎不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫天军到庭到庭参加诉讼，被告陈虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫天军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利金额共计15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因曾于2020年3月9日结算运费产生业务往来，原告手机上存有被告的账号。2020年3月14日19时37分，原告错将15300元通过民生银行转给被告，后经原告多次沟通，被告借故推诿，故原告诉至人民法院，要求被告返还不当得利15300元。被告陈虎承认原告提出的全部诉讼请求，称其没有能力返还。本院认为，被告陈虎没有法律依据，取得不当利益，事实清楚，被告陈虎亦承认原告闫天军的诉讼请求。被告陈虎应立即返还不当得利15300元，原告的主张符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告陈虎于本判决生效之日立即返还原告闫天军15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员      吴  昊 二〇二〇年五月二十八日       法 官 助 理      白  萌 书 记 员     温  琳 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执299号之三申请执行人：王家明，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：单飞，男，汉族，1981年06月06日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单飞在徽商银行18×××18账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初790号 原告：何海峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：张瑞春，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告何海峰与被告张瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告何海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000.00元及利息，利息自2019年4月11日起至被告给清之日止，按同期人民银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日被告因资金紧张向原告借款30000.00元，约定2019年4月10日前还清，后未还款，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告张瑞春的送达地址，不能向被告张瑞春送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张瑞春的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张瑞春送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告何海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月八日 书记员  尤承新
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督17号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住广西西林县八达镇新兴路23－1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 被申请人：马光敬，男，1985年1月1日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司称，被申请人向申请人广西西林农村商业银行股份有限公司申请信用卡，并用该卡消费30000元未还，并向法院提交《信用卡申请表》等材料。要求被申请人马光敬偿还申请人借款本金30000元及利息8239.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马光敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息8239.01元。 申请费252元，由被申请人马光敬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年六月二日 书记员  农 钊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1824号 申请执行人：邵泽星，男。1985年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈金奎，1972年2月2日生，汉族，住临沂兰山区。 被执行人：王守江，1975年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人邵泽星与被执行人陈金奎、王守江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初10372号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 张可雨鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初192号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人景某某，男，1993年10月13日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：河北省南宫市，现住。2016年8月因涉嫌犯诈骗罪被河北省鸡泽县公安局列为网上逃犯，同年8月26日被山西省临汾铁路公安处抓获，次日被鸡泽县公安局刑事拘留，同年9月23日被鸡泽县公安局取保候审，2018年12月19日被邯山区公安分局取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年9月22日，被告人景某某在河北省南宫市附近，经一陌生女子（具体身份不详，在逃）与其电话联系，明知该女子所持储蓄卡内的款项来路不明，仍以收取2%手续费的方式，用ＰＯＳ机为其代刷银行卡提取现金共计20万元。经查，该陌生女子所持储蓄卡内的款项系石家庄诚荣商贸有限公司诈骗邯郸市邯山区金业国际大厦Ｂ2401房间四海公司的货款。2018年12月19日，被告人景某某到公安机关投案自首，赔偿被害单位四海公司现金10万元，获得了被害单位谅解。 2016年5月27日，被告人景某某与一张姓男子（基本情况不详，在逃）电话联系后，在南宫市与清河县交界处的偏僻小路上，明知该男子所持银行卡内款项来路不正，仍以收取2%手续费的方式，用ＰＯＳ机为该男子代刷银行卡提取现金共计99899.99元。经查，该款系河北省鸡泽县人张某被骗货款。案发后，被告人景某某赔偿被害人张某现金9.99万元。获得了被害人的谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人景某某进行惩处，并提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人景某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、谅解书、相关书证、到案证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人景某某明知是犯罪所得赃款而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人景某某系被抓获到案，不属主动投案，依法不构成自首，但其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人景某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永青 人民陪审员  王冰洁 人民陪审员  姜明明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9457号之一原告：嘉善杭运制版有限公司，住所地浙江省。法定代表人：梁枫，总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：上海苏桦包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告嘉善杭运制版有限公司与被告上海苏桦包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理中，原告嘉善杭运制版有限公司提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告嘉善杭运制版有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告嘉善杭运制版有限公司以被告已支付加工款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉善杭运制版有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,331.50元，减半收取计665.75元，财产保全费632.60元，合计1,298.35元，由原告嘉善杭运制版有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年六月二日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1181号原告：蓝明军，男，1970年12月10日出生汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健。委托诉讼代理人：郑甘霖，系公司员工。被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地：蒙城县建材家居城19＃20＃112铺。法定代表人：丁怀好。被告：王坤峰，男，1984年3月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告蓝明军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、蒙城县永胜物流有限责任公司、王坤峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告鉴定费1000元，车辆损失42318元，合计43318元，以上款项由第一被告在保险范围内优先承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分由第二、三被告承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张康康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人郑甘霖到庭参加诉讼，被告蒙城县永胜物流有限责任公司、王坤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年10月25日3时49分许，王坤峰驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿浦江县浦义线由西向东行驶至浦义公路2公里700米与潘神线交叉路口时，与蓝明军驾驶的停着等红灯的豫Ｓ×××××普通低速货车发生碰撞，致原告受伤、橘子损坏及车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，王坤峰负事故的全部责任，蓝明军无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记在蒙城县永胜物流有限责任公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：经蓝明军自行委托，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司于2019年12月5日作出鉴定意见：“豫Ｓ×××××号车在2019年10月25日的事故中的车辆损失为42318元”。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请对豫Ｓ×××××车辆进行重新鉴定，经本院委托，金华鸿文价格评估有限公司于2020年6月10日作出司法鉴定意见：“豫Ｓ×××××车辆在2019年10月25日的事故中的损失为30145元。”五、原告各项合理损失：1．车辆损失：30145元。2．评估费：1000元。3．鉴定费：3000元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，王坤峰负事故的全部责任，蓝明军无责任。按上述案件确定的事实，原告蓝明军因道路交通事故造成的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告28145元。由被告王坤峰赔偿原告1000元。被告蒙城县永胜物流有限责任公司虽为车主，但在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。原告对此的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告蓝明军经济损失人民币30145元。二、由被告王坤峰赔偿原告蓝明军1000元。以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由原告负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担9元，被告王坤峰130元。鉴定费3000元，由原告负担750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4227号原告：杨军，女，1973年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳汇佳兴达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-3号1404室。法定代表人：陈君。原告杨军与被告沈阳汇佳兴达科技有限公司（以下简称汇佳兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军与被告汇佳兴达公司的法定代表人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付代账费47600元（2014年5月份至2019年12月31日，每月700元）；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汇佳兴达公司于2009年4月成立，并与原告达成协议，被告汇佳兴达公司的所有账目均由原告代为管理，代账费用一月一结。被告汇佳兴达公司从2014年5月以种种理由拖欠代账费，至今已经拖欠近5年的代账费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告汇佳兴达公司辩称，原告所述基本属实，但答辩人对原告所述的代账费每月是否为700元不清楚，对公司现在的账目是否正常运行也不清楚，因为账都在原告手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告杨军提交的其与被告汇佳兴达公司的法定代表陈君之间于2019年3月21日的电话录音，证明被告汇佳兴达公司欠其代账费及代账费700元/月的事实。被告汇佳兴达公司的法定代表人陈君质证后称其听不清楚，但未否认该电话录音的真实性，故对该电话录音的真实性予以确认，但该电话录音不能证明原告的代账费为700元/月。2、关于原告杨军提交的其与被告汇佳兴达公司的出纳王莉之间的微信聊天记录截屏及银行转账凭证，被告汇佳兴达公司质证后对该组证据的真实性无异议。银行转账凭证载明王莉于2015年10月26日转给原告杨军1200元，庭审中，原告杨军称该1200元是被告汇佳兴达公司给付的2015年3月、4月两个月的代账费，每月600元，两个月合计1200元。原告杨军与出纳王莉之间的微信聊天记录载明，王莉于2017年1月25日下午1：02发微信称“欠你们工资从2015.6月-现在”，原告杨军回复“15年2-4月没收到”,并回复“我只看见15年就收到两个月代账费”，结合银行汇款凭证，王莉于2015年10月26日转给原告杨军的1200元即2015年3月、4月两个月的代账费；2017年1月25日下午1:37,王莉发两条微信，分别为“15.3月打入杨军工行卡，15年1月、2月由技星直接打入杨军卡号”、“共打3000/2014.10-15.2月共5个月”，原告杨军回复“行、没事、15年2-4月我们再和杨姐对账，先把15年6月到现在的给杨姐打一下款吧”，王莉回复“这我就无能为力了，昨天我就和黄静说赶紧给代账费，她跟我要了电话说她跟你们说”。庭审中，被告汇佳兴达公司没有证据证明已向原告杨军支付2014年10月至2015年2月期间的代账费3000元。根据双方之间的微信聊天记录内容，能认定如下事项：⑴原告杨军的代账费为600元/月；⑵被告汇佳兴达公司欠付原告杨军2014年10月至2015年2月期间的代账费3000元；⑶被告汇佳兴达公司至2015年6月起未再向原告杨军支付代账费。诉讼中，被告汇佳兴达公司的法定代表人陈君称其于2015年底通知原告杨军不用再代账了，但未有证据证明，原告杨军称从未听说不用其代账的事，但同意自2020年6月开始不再给被告汇佳兴达公司代账，并同意将被告汇佳兴达公司的证照、账簿等邮寄给被告汇佳兴达公司。另，2019年1月1日至2019年12月31日，被告汇佳兴达公司已进行年度纳税申报。本院认为，原告杨军为被告汇佳兴达公司代账属实，被告汇佳兴达公司应向其支付报酬。根据本院认定的证据，被告汇佳兴达公司欠付原告杨军2014年10月至2015年2月期间的代账费3000元，并至2015年6月起未再向原告杨军支付代账费，原告杨军主张代账费至2019年12月31日即33000元，以上共计36000元，被告汇佳兴达公司应给付原告杨军。另，根据原告杨军与被告汇佳兴达公司的出纳王莉之间的微信聊天记录，至2017年1月，双方仍就拖欠代账费的事宜进行沟通，出纳王莉亦明确表示欠原告杨军自2015年6月之后的代账费，并未有已不用原告杨军代账的字样和意思表示，且被告汇佳兴达公司2019年度已进行纳税申报，故被告汇佳兴达公司称2015年底就已不用原告杨军代账不属实，本院不予采信。鉴于被告汇佳兴达公司当庭提出该事宜，且原告杨军明确表示自2020年6月起不再为其代账，由双方自行进行相关手续的交接，在此不赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇佳兴达科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨军代账费33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由原告杨军负担182元，被告沈阳汇佳兴达科技有限公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年六月二十八日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同主务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3106号之一 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被告：黄文喜，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告黄文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执598号申请执行人：陈锋,住长春市九台区。被执行人：成卫华，住长春市九台区。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人成卫华借用合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初863号判决书中判决第一项为：被告成卫华于本判决生效后一次性给付原告陈锋（峰）稻花香水稻17640市斤。该稻花香水稻系2014年7月28日被执行人成卫华在申请执行人陈锋处借用的，现标的物稻花香水稻已经灭失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。"《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”现长春市九台区其塔木镇成家村民委员会证明，被执行人成为华于2016年春至今下落不明，申请执行人与被执行人无法协商，本案应终结执行，陈锋可以另行起诉，要求被成卫华给付17640市斤稻花香水稻的折价款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条第四百六十三条规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年六月二十九日书记员 康 帅
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审75号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会北侧500米。法定代表人翟传伟。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年6月15日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第088号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出青城人社监理决字[2019]第088号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法支付89名职工2019年2月份工资、未依法支付97名职工2019年4月份工资、未依法支付101名职工2019年5月份工资、未依法支付98名职工2019年6月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人于2019年8月28日给被申请人送达了青城人社监令字[2019]第171号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年9月11日之前依法支付职工工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：一、依法支付89名职工2019年2月份工资627981.32元、依法支付97名职工2019年4月份工资711139.27元、依法支付101名职工2019年5月份工资696690.56元、依法支付98名职工2019年6月份工资765126.58元，共计2800937.73元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金1400468.87元。以上两项共计4201406.6元。2019年10月28日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年5月7日依法给被申请人送达青城人社催字[2020]第034号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第088号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出的青城人社监理决字[2019]第088号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月二十二日法官助理卓炜书记员仇雅君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初601号原告:周志军，男，1972年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告周志军与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1895.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告周志军系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对周志军等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2017年11月12日、2018年8月6日、2018年8月25日，周志军分三次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2020年8月的物业费共2748.2元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还周志军物业费1895.93元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括周志军在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还周志军预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告周志军预交的2019年1月中旬之后的物业费1895.93元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初119号 原告：李凤海，男，1964年2月生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：汪纯辉，辽宁金河律师事务所律师。 被告：朱荣兴，男，1964年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区；现住铁岭市新城区。 原告李凤海诉被告朱荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李凤海的委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加诉讼，被告朱荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凤海向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荣兴立即偿还原告借款42000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计息时间自起诉之日起至给付之日止；2.由被告负担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年2月至2019年10月，被告陆续向原告借款42000元，并分别于2018年10月20日、2019年5月12日、2019年10月11日出具借条三份，其中两笔借款约定一周后偿还，借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告朱荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。 原告李凤海围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条2张/欠条1张，证明借款数额及出具时间。2、询问笔录1份，证明借款事实、利息约定及给付方式。经审查，本院对上述证据予以确认。被告朱荣兴未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告朱荣兴为原告李凤海出具欠条一张，载明欠款金额30000元，还款日期为2018年10月31日前；2019年5月12日及2019年10月11日，被告朱荣兴向原告李凤海分别借款7000元及5000元，并出具借条两张。截止原告起诉之日，被告朱荣兴未偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣兴向原告李凤海借款并出具欠条及借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷合同合法有效。原告提交的证据中虽有两张借条未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人在合理期限内可以随时向借款人主张权利，故对原告要求被告给付欠款本金42000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自起诉之日起至给付之日止向原告支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荣兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李凤海借款本金42000元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李凤海支付利息，计息时间为2020年1月20日起至给付借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850元，已减半收取425元，由被告朱荣兴负担；保全费440元由被告朱荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘泽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初562号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司员工。被告：赵某某，男，1965年4月25日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  张悦二〇二〇年六月四日书记员  周兰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2062号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地四川省资阳市安岳县八庙乡三圣街5号。统一社会信用代码91512021733392451J。 负责人：杨桂华，支行行长。 被告：冷勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告冷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行以被告冷勇已偿还所欠贷款为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负担。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  汪一波 人民陪审员  钟承志 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1539号申请执行人：李浩，男，1985年11月14日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：陈小林，男，1968年6月14日生，汉族。本院在执行申请执行人李浩与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李浩与被执行人陈小林于2020年6月22日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执1539号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员 蔡仁婷