wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1763号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：高翔，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：高友林（系被告之父），1959年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、陈胜军、被告高翔委托诉讼代理人高友林的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决高翔支付物业费5044元及违约金151元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：高翔于2014年2月26日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”的房屋买卖合同，房屋面积为85.78平方米，并于2016年6月接房。高翔向科盈聚驰物业公司缴纳物业费309元后便再未缴纳过物业费，截至2019年12月底，高翔尚欠物业费共计5044元(24个月半价×51.47元+40个月×102.94元-309元)。因科盈房地产公司于2014年7月23日已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的30%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对高翔所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及高翔住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但高翔仍拒不缴纳拖欠的物业费。在2019年9月前，因科盈聚驰物业公司物业服务有瑕疵，物业服务费可按85%标准计算。但2019年10月后，因科盈聚驰物业公司已整改完善物业服务，应按照合同价格执行。故诉至法院，请求判如所请。高翔辩称，原告诉称被告的购房时间、面积及位置属实。开发商通知于2016年6月4日接房，签订协议前不应支付物业费。接房时，代勇经理承诺免两年物业费，2017年1月才入住。另外，诉讼时效为三年，不应有40个月。小区绿化、清洁、路灯等方面物业都没有按照约定履行。物业没有资质收费，收费无依据，且有侵权行为，将安全通道改造后做商业房卖了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对双方具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告高翔接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为被告高翔提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚驰物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。被告高翔对诉讼时效进行抗辩，本院予以采纳。被告高翔辩称，代勇经理承诺免两年物业费，但原告不予认可代勇是该公司工作人员，被告高翔未能举示充分证据予以证实代勇身份信息和证据来源的合法性以及与物业公司存在免除物业费书面约定，对被告高翔该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告高翔支付违约金（缴费总额的30%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额30%的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于被告高翔的房屋面积为85.58㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费2880.62元（85.58㎡×1.2元/月/㎡×33月×85%）；2019年10月后的物业费308.09元（85.58㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高翔在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费3188.71元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高翔负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，高翔在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年六月二十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执675号 西藏会恒德商业地产管理有限公司： 西藏会恒德商业地产管理有限公司与谢汶静、成都和谐时代商贸有限公司、成都鹏翔特商贸有限公司、杨博崴借款合同纠纷一案，申请人申请解除对谢汶静所有的位于攀枝花市仁和区房屋（权证号ＲＳ××75）的查封，限额70万元；解除对谢汶静所有的位于成都市高新区神仙树南路39号1栋-1层289号车位（权2394002）的查封，限额30万元；解除对杨博崴持有的攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司85％的股权的冻结，限额200万元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，西藏会恒德商业地产管理有限公司向本院申请执行的（2020）川0411执675号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初68号原告：王丽，女，1981年4月7日出生，汉族，药剂师，住宜昌市点军区。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告王丽与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金6400元；2.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。王丽于开庭当日将第一项诉讼请求变更为：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金10300元。事实与理由：2015年2月24日，王丽与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定王丽购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××楼××单元××号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》。该委托书中约定宜昌碧桂园公司应在条件具备之日起210日内，将办证资料递交至产权登记部门。每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同及委托协议签订后，王丽严格履行了约定义务，但宜昌碧桂园公司未在约定的时间内将办理产权手续的相关资料提交到产权部门，致使王丽迟迟未拿到房屋所有权证，宜昌碧桂园公司应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称，王丽陈述事实属实，但办证逾期对其实际居住房屋无实质影响和实际损失；王丽要求违约金过高，请求人民法院予以调整。本院认为，王丽与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，王丽已经按照约定履行了自己的合同义务，于2017年12月6日缴纳相关税费，于2017年12月31日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，并于同日收楼。按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应于2018年7月30日前将相关资料送交至产权登记部门，而宜昌碧桂园公司于2019年2月20日才向该中心送交登记资料，延期205天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向王丽支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王丽支付违约金10250元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年六月三十日书记员  葛丽曼
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审75号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李军停，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市自然资源和规划局卫东分局工作人员。被执行人：李亚峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提出平自然资申字[2020]125号强制执行申请，要求强制执行其对李亚峰作出的平自然资罚字[2019]458号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2019]458号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年10月29日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]458号行政处罚决定书，对被执行人李亚峰未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的767.41平方米土地；2.对非法占用的767.41平方米其他土地每平方米处以3元的罚款，罚款共计2302.23元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人李亚峰未履行该处罚决定第一项的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]458号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年六月十九日书 记 员  仝晓丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢173号 申请执行人：张武华，男,1970年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郁友成（曾用名郁友光），男,1970年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行张武华与郁友成借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2012）河民初字第2141号民事判决书确定的还款义务，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元由被执行人郁友成承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人郁友成名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经调查，被执行人郁友成在临沂台湾城成名轩店内有物品一宗，经评估拍卖后，获得拍卖款24641元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人现确无财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  薛 蕾
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执155号 扎西**： 扎西**罚金刑一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年6月22日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送的(2019)川3322刑初7号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3842号 原告：汪军华，男，1968年11月7日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：汪雪云，女，1964年7月29日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：汪雪玲，女，1976年4月25日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：汪小玲，女，1978年12月21日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 四原告共同委托诉讼代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。 被告：汪顺棠，男，1951年11月18日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 原告汪军华、汪雪云、汪雪玲、汪小玲与被告汪顺棠侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪军华、汪雪云、汪雪玲、汪小玲及其共同委托诉讼代理人邹敏，被告汪顺棠及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪军华、汪雪云、汪雪玲、汪小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉并赔偿原告修复祖坟的费用22900元和精神抚慰金50000元，共计72900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系兄妹关系。2020年4月初，被告在原告不知情的情况之下擅自用挖掘机将原告爷爷汪姚银的坟墓毁坏。4月4日清明节时被原告发现后向雅畈镇派出所报警，后派出所出警进行调查核实。4月11日，原、被告双方在村委会干部主持下组织调解，要求被告赔礼道歉并赔偿，未果。 被告汪顺棠答辩称：被告清理的土地是经过流转的，清理土地没有违法行为，也没有过错。坟墓修理、迁移的相关费用应当按照政府的相关标准确定。本案不具有精神损失的赔偿基础。 经审理，本院认定本案事实如下：2010年4月19日，被告汪顺棠通过与他人签订《土地流转合同》，承包经营了白公塘朝东面水库的10亩土地。在该土地上建有原告祖父的坟墓，但因时间久远，已年久失修。2020年3月，被告雇请他人用挖机除草时，不慎挖到了原告祖父的坟墓。4月4日，原告发现后向雅畈派出所报警，派出所出警进行了调查核实，被告也承认“坟头是他挖错了”。4月11日，原、被告双方在村委会干部主持下组织调解，但因赔偿数额问题差距较大，调解未果。 本院认为，虽然原告方的祖坟已年久失修，但原告已提供一定的证据证明被告在雇人清理土地时不慎挖到原告方的祖坟，且被告也已认可，故对该事实应予认定。原告作为祖坟安葬者的后人，可要求被告承担相应的赔偿责任。虽然被告同意为原告重新修建一座坟墓，但原告不同意由被告修建，在此情况下由被告赔偿原告一定的经济损失更为适宜，至于重建与否可由原告自行决定；但原告主张的建坟费用22900元依据不足，而且坟墓原本就已年久失修，故对原告的该项主张难以全部支持。祖坟不慎被他人所毁，对原告会造成一定的精神损害，故被告还应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张5万元过高，也难以全部支持。根据本案的实际情况，本院酌定由被告赔偿原告方经济及精神损失共计1万元。因被告已承认错误，故可不再另行赔礼道歉。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪顺棠赔偿原告汪军华、汪雪云、汪雪玲、汪小玲损失共计10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告汪军华、汪雪云、汪雪玲、汪小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由原告汪军华、汪雪云、汪雪玲、汪小玲共同负担611元，被告汪顺棠负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 沈丽薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1216号原告：青岛尚家物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：逄金胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎志强、刘福进（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘燕青，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛尚家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年六月一日书记员  胡程程
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初271号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人梁庆江，男，1974年4月14日生，汉族，个体户，现住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月11日被射阳县公安局刑事拘留，同月1月21日射阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日射阳县公安局变更为取保候审，2020年4月2日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]203号起诉书指控被告人梁庆江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人梁庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年1月11日6时许，被告人梁庆江驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿射阳县振临线由南向北行使至临海镇二垛桥南侧路段时，撞上行人江某，造成事故，致被害人江某当场死亡。梁庆江驾车逃逸，后返回事故现场主动投案。梁庆江承担此事故的全部责任。经鉴定，江某符合颈髓离断合并胸部严重损伤死亡。案发后，被告人梁庆江赔偿了被害人近亲属并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人梁庆江的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人梁庆江主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁庆江认罪认罚，建议判处有期徒刑三年缓刑四年。被告人梁庆江对公诉机关指控的事实及定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2020年1月11日6时许，被告人梁庆江驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿射阳县振临线由南向北行使至临海镇二垛桥南侧路段时，撞上行人江某（女，1946年生），造成事故，致被害人江某当场死亡。梁庆江驾车逃离现场，二十多分钟后返回事故现场向处警民警投案。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，江某符合颈髓离断合并胸部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，梁庆江承担此事故的全部责任。被告人梁庆江持有C1证，所驾车辆年检有效，投保了交强险和三者险。案发后，被告人梁庆江和被害人近亲属达成赔偿谅解协议，除交强险外，被告人梁庆江赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币十六万元（已履行完毕），被害人近亲属对梁庆江的行为表示谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及协议书等书证；2.证人薛正刚、梁某甲、梁某乙等人的证言；3.被告人梁庆江的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等；6.射阳县公安局提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人梁庆江交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人梁庆江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁庆江犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人梁庆江主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人梁庆江赔偿了被害人近亲属损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁庆江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初171号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾正红，女，1980年11月16日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被射阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被射阳县公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2019年12月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年1月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人顾正红犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人顾正红及其指定辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人顾正红在其位于射阳县合德镇龙海浴室旁的出租房内容留杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、指认笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人顾正红容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾正红具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾正红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人黄建蓉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人顾正红的犯罪事实和定性均无异议。被告人顾正红具有坦白、主观恶性较小、社会危险显著轻微等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月至5月间，被告人顾正红在其位于射阳县合德镇龙海浴室旁的出租房内容留杨某或与其共同吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实如下：1.2017年4月底的一天晚上，被告人顾正红在其出租房内容留杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年5月初的一天下午，被告人顾正红在其出租房内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年5月20日左右的一天晚上，被告人顾正红在其出租房内容留杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人顾正红归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息、射阳县公安局千秋派出所出具的发破案经过、抓获经过、射阳县公安局开发区派出所出具的情况说明、刑事强制措施文书、租房协议等书证；2.证人杨某、吴某证言；3.被告人顾正红的供述和辩解；4.射阳县公安局制作的指认现场笔录、辨认笔录。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾正红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾正红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾正红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人顾正红具有坦白的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人顾正红具有主观恶性较小、社会危险显著轻微的从轻处罚情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾正红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十六日起，扣除已羁押的四日，至二〇二〇年七月二十一日止。罚金限被告人顾正红在本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢30号申请执行人:田某某,男,汉族，住城固县。被执行人：陈某某，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：丁某某，男，汉族，住城固县。申请执行人田某某与被执行人陈某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2012）城民初字第01233号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、丁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借本金293150元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因未查询到二被执行人名下财产线索，此案于2013年12月10日以（2013）城法执字第00260号执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月10日本院依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。2020年6月3日本院通过某某县不动产登记交易服务中心调查得知，被执行人丁某某名下无不动产登记信息。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，并于2020年6月16日分别从被执行人陈某某中国某某银行12030305011034XXXX7账号内扣划900元、中国某某银行14206099801100XXXX5_156_1账号内扣划500元，从被执行人丁某某中国邮政某某银行62179973000086XXXX0账号内扣划1000元，以上共计扣划2400元，该执行款已兑付于申请人田某某。通过查询，被执行人名下再无其他财产可供执行。本案执行标的为293150元，执行到位金额2400元，申请执行人290750元未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2020年6月16日通知被执行人到庭约谈，申请人提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢30号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月十六日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初374号 原告齐笑星，男，1991年1月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告袁海山，男，1967年10月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吴百顺，男，1980年3月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告齐笑星与被告袁海山、吴百顺借款纠纷一案中，原告齐笑星向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告齐笑星撤回对被告袁海山、吴百顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8160号之一 原告：上海卡斯特机械制造有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号808-C室。 法定代表人：周鸣华。 委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：苏州常安保安服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄埔路58号2幢。 法定代表人：许卫明。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 原告上海卡斯特机械制造有限公司与被告苏州常安保安服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海卡斯特机械制造有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海卡斯特机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海卡斯特机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告上海卡斯特机械制造有限公司负担。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  季忠静
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。委托诉讼代理人：王良，该支行员工。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告:徐本利，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:张春梅，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）与被告徐本利、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江支行的委托诉讼代理人王良、徐学锋到庭参加诉讼，被告徐本利、张春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决徐本利、张春梅立即归还借款本金362000.85元及利息13041.35元，合计375042.20元（利息计算至2020年4月1日）；并自2020年4月2日起按年利率5.9241%支付利息至实际归还借款之日；2、判决徐本利、张春梅以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇五里中路918号许老村民组404室房屋[不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0002061号]拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。本案诉讼费用由徐本利、张春梅承担。事实与理由：2016年9月19日，徐本利、张春梅夫妇与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，徐本利、张春梅向邮储银行庐江支行借款399000元，借款用途为购买住房，借款期限240个月，年利率4.557%，逾期年利率5.9241%，并以徐本利、张春梅所购坐落于庐江县庐城镇五里中路918号许老村民组404室房屋作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2016年9月19日按约向徐本利、张春梅发放了399000元贷款，现截止2020年4月1日，徐本利、张春梅已逾期287日未按约定还款。徐本利、张春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，徐本利、张春梅夫妇与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，徐本利、张春梅向邮储银行庐江支行借款399000元，借款用途为购买住房，借款期限240个月，年利率4.557%，逾期年利率5.9241%，并以徐本利、张春梅所购坐落于庐江县庐城镇五里中路918号许老村民组404室房屋[不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0002061号]作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2016年9月19日按约向徐本利、张春梅发放了399000元贷款，截止2020年4月1日，徐本利、张春梅已逾期287日未按约定还款，欠到借款本金362000.85元、利息13041.35元，本息合计375042.20元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案徐本利、张春梅欠邮储银行庐江支行贷款本息事实清楚，徐本利、张春梅依法应当及时清偿。邮储银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐本利、张春梅于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金362000.85元、利息13041.35元，本息合计375042.20元（利息计算至2020年4月1日）；并自2020年4月2日起按年利率5.9241%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日；二、被告徐本利、张春梅以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇五里中路918号许老村民组404室房屋[不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0002061号]拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3463元，由被告徐本利、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月十八日书记员  陈 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：徐惠梅，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：江国源，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告徐惠梅、江国源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋雯华、曾侠潼以及两被告徐惠梅、江国源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款剩余本金232659.56元，利息6768.36元，罚息（含复利）826.01元，共计240253.93元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年6月8日，暂计日之后，罚息以逾期本金为基数，按合同利率的1.5倍计算至实际清偿之日，复利以不能按时支付的利息为基数，按合同利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.被告承担原告因本案而支付的律师代理费5000元；3.被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用；4.原告对于被告抵押财产【广州市花都区新华镇龙珠路30号之二403房（不动产登记证明：粤房地证字第××号）】的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月5日，邮政银行花都支行作为贷款人，徐惠梅作为借款人、抵押人，签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款额度500000元。同日双方签订了《个人最高额担保合同》，约定徐惠梅将其名下位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之二403房抵押给原告作借款担保。2013年6月27日徐惠梅将上述房产抵押给原告并办理了抵押登记手续。2013年8月26日，原告向徐惠梅发放了贷款500000元,放款时的年利率为9.17%，逾期年利率为13.755%，贷款起期为2013年8月26日，贷款止期为2023年8月26日，还款方式为等额本息。被告于2019年12月26日开始逾期还款。原告多次催款无果，特起诉，诚望判如所请。两被告辩称：对原告陈述的事实和提交的证据均没有意见，欠款属实，希望原告宽限时间达成调解。两被告是夫妻关系。本院经审理后确认原告起诉陈述的事实为本院查明的事实。另查明，2013年5月10日江国源向邮政银行花都支行出具《借款人配偶声明》，同意以借款人名义申请贷款，并同意以涉案房产作贷款担保。《个人额度借款合同》约定，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。2020年3月23日邮政银行花都支行与广东广大律师事务所就徐惠梅借款案签订民事委托代理合同，约定律师代理费（前期律师费为5000元，已支付并开具发票；后期律师费按诉讼回款金额的比例减去前期律师费计算）。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初5198号民事裁定，查封了被告徐惠梅名下位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之二403房。本院认为，邮政银行花都支行与徐惠梅签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应依约履行各自义务，在违约时承担相应的违约责任。原告邮政银行花都支行已依约履行了出借500000元本金的义务。被告徐惠梅、江国源作为共同借款人，自2019年12月26日起没有按合同约定分期还本付息，已构成违约。原告要求借款人清偿借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。至2020年6月8日，两被告尚欠原告贷款剩余本金232659.56元，利息6768.36元，罚息（含复利）826.01元，共计240253.93元，理应支付。自2020年6月9日起的利息、罚息（含复利）继续按照合同约定的标准计算。被告徐惠梅以其所有的广州市花都区新华镇龙珠路30号之二403房为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告享有的抵押权依法成立有效，故原告请求对上述抵押财产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告为本案诉讼支出前期律师费5000元，系被告违约导致的损失，符合合同约定，该笔费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告徐惠梅、江国源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行清偿借款本金232659.56元，利息6768.36元，罚息（含复利）826.01元，共计240253.93元（计算至2020年6月8日，2020年6月9日之后的利息、罚息、复利继续按本案相关借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告徐惠梅、江国源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费5000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行对被告徐惠梅用于抵押的位于广州市花都区新华镇龙珠路30号之二403房，经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，财产保全费1720.03元，均由被告徐惠梅、江国源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘志正二〇二〇年六月十九日书记员  李栩驰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2295号原告：王飞，男，生于1973年8月8日，苗族，住重庆市黔江区。被告：国家税务总局重庆市黔江区税务局，住所地重庆市黔江区西沙步行街76号，统一社会信用代码11500114MB15472001。法定代表人：邓坤权，该局局长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。本院受理原告王飞诉被告国家税务总局重庆市黔江区税务局商品房预售合同纠纷一案，原告王飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王飞负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年六月三十日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初83号 原告:余先芝，女，蒙古族，生于1986年7月22日，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：徐奎（系原告余先芝的丈夫），住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 被告：新乡市振新混凝土有限公司，住所地河南省新乡市辉县市孟坟村，统一社会信用代码91410704577613450U。 法定代表人：董玉庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽（系该公司员工），住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。 原告余先芝与被告新乡市振新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余先芝于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告余先芝撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余先芝撤诉。 案件受理费1000元、减半收取500元，由原告余先芝负担。 审判员  王云芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓松涛
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执871号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人谢XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住杭锦后旗XXXX，公民身份号码XXX。                                           被申请执行人                       被执行人屈XX，男，汉族,XXX年XX月XX日出生，现住临河区XXXX。公民身份号码XXXXXXX。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特502号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年3月4日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年3月15日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询；             4、于2020年6月2日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款26900元、执行费304元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年六月二日       书记员 赫嘉欣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初983号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：张瑛，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告张瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4680号原告：重庆恒驰运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路32-5号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道71号附22号统一社会信用代码91500222765945639H。法定代表人：董渝，总经理。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告：王俊，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆恒驰运输有限责任公司诉被告王俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩吉勇、陈博到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告2019年3月1日至2020年4月1日服务费6500元；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.判令被告返还原告车辆通行证、行驶证、车牌。庭审中，原告自愿撤回第4项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2018年11月21日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL2XXX号车辆挂靠在原告处经营，被告应按期缴纳服务费、购买车辆保险，如被告违约，原告有权解除等内容。履行中，被告自2019年1月起未按合同约定缴纳服务费，亦未按规定进行车辆投保、进行年审，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、申请书、驾驶员安全责任书、保险单、机动车登记证书等证据，本院依职权在重庆市公安局交通安全综合服务平台查询渝BL2XXX号车信息，原告当庭表示无异议。上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL2XXX号车辆（发动机号：10120707XXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2018年11月21日起至该车按国家政策报废止；合同期内，原告代收车船使用税、管理费、保险费等；车辆必须定期进行每年两次以上的二级维护检查；被告必须按国家规定参加最高保险，应在每年度保险到期前30天内一次性缴清；被告每月25日前应向原告缴纳下月服务费500元，不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金，双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决等内容。该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，被告从2019年3月起未再向原告缴纳服务费，截至2020年4月，被告尚欠服务费6500元（500元/月×13月），且挂靠车辆亦未及时参加年检（检验有效期至2019年3月31日）及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求判如所请。本院受理案件后，于2020年4月29日向被告送达了诉讼文书副本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方于2018年11月21日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2019年3月起未按合同约定向原告缴纳服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》，符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持，且认定《营运车辆挂靠合同》从本院将起诉状副本送达被告之日即2020年4月29日起解除。在合同未解除前，被告应按合同约定缴纳服务费，对原告要求被告支付服务费的诉求予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉求，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的15%计算即975元（6500元×15%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒驰运输有限责任公司与被告王俊于2018年11月21日签订的渝BL2XXX号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年4月29日起解除；二、被告王俊于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆恒驰运输有限责任公司服务费6500元；三、被告王俊于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆恒驰运输有限责任公司违约金975元；四、驳回原告重庆恒驰运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，减半收取计106元，由原告重庆恒驰运输有限责任公司负担81元，被告王俊负担25元(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月四日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5731号原告：长沙市力彰化工贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1幢1202房，统一社会信用代码91430105051690101N。法定代表人：魏青芸，总经理。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宋媚，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，董事长。原告长沙市力彰化工贸易有限公司与被告中建隧道建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长沙市力彰化工贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙市力彰化工贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市力彰化工贸易有限公司撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告长沙市力彰化工贸易有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二〇年六月三日书记员 祖懋楠
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初699号 原告：邓旭明，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：姚康亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：党戈龙，男，1992年3月9日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。 负责人：槐欢杰，分公司总经理。 本院在审理原告邓旭明被告姚康亮、党戈龙、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓旭明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓旭明撤诉处理。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告邓旭明负担。 审判员  严天洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段雨岑
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异24号案外人:**,男,1958年11月27日出生,汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：文绍波、夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。申请执行人：冉瑞龙，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。被执行人：冉瑞林，男，1944年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。在本院执行申请执行人冉瑞龙与被执行人冉瑞林（2020）渝0230执保115号财产保全一案中，案外人**对查封位于重庆市丰都县xx镇xxx村x组xxx号x幢楼门口右侧2间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人**称，2019年11月9日与冉瑞林签订《房屋买卖合同》，以165000元向冉瑞林购买位于重庆市丰都县xx镇xxx村x组xxx号楼门口右侧2间门面房及1单元2楼左边住房，于2019年11月11日转账支付了全部价款，冉瑞林已将房屋交给**使用至今，因冉瑞林未缴纳建房规费及办理房屋产权总证，所以没有办理过户登记。因申请保全人冉瑞龙与被保全人冉瑞林（2020）渝0230执保115号财产保全一案，查封了位于重庆市丰都县xx镇xxx村x组xxx号x幢楼门口右侧2间门面房，请求解除对房屋的查封。为证明自己的主张，**提供了与冉瑞林之间2019年11月9日的《房屋买卖合同》、2019年11月11日银行账户转款交易记录、2019年11月11日冉瑞林出具的房价款《收条》等证据。申请执行人冉瑞龙称，请求驳回案外人**的异议申请，理由如下：第一，本案查封是诉讼保全中的查封而不是执行程序中的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，案外人**只能对保全申请复议，无权提起执行异议；第二，案外人**未在法定期限内提出利害关系人复议申请，已丧失复议申请权利；第三，冉瑞林于2014年4月21日将本案查封门面等房屋抵押给冉瑞龙，冉瑞龙于2015年4月在门面等抵押房喷上“此房已抵押给冉瑞龙”的字样，门面房在法院保全查封时仍被冉瑞林出租的承租人使用，案外人**是冉瑞林的内弟，其双方之间的房屋买卖显然是恶意串通虚构买卖事实以实现转移债务人冉瑞林财产的非法目的。本院查明，2020年3月23日，冉瑞龙以冉瑞林为被告向本院提起担保物权纠纷之诉，请求冉瑞林在抵押物的价值范围内赔偿损失，即借款本金563966.67元及其资金利息以及（2016）渝0230民初823号民间借贷纠纷一案的受理费5770元。在诉讼中，冉瑞龙向本院申请财产保全。本院根据冉瑞龙的申请及所提供的财产线索，作出（2020）渝0230执保115号执行裁定书，裁定“对被保全人冉瑞林所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx村x组xxx号x幢x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x房屋及楼门口右边2间门面予以查封三年。查封期间由冉瑞林保管，不得转让、买卖及设定抵押。”2014年4月21日，冉崇刚向冉瑞龙借款600000元，约定借款期限一年，冉瑞林向冉瑞龙出具担保书，载明将其位于丰都县xx镇xxx村x组下场口修建的集资房2单元进门左边1楼至8楼住房（共8套，每套约125平方米）以及门面2间（面积每门约40平方米）作为长子冉崇刚向冉瑞龙借款600000元的抵押。本院查封案涉房屋时，房门上有似漆喷“此房已抵押给冉瑞龙”的显目文字，但无证据证明文字形成时间。还查明，**为甲方与冉瑞林为乙方的2019年11月9日《房屋买卖合同》，第一条载明“经甲乙双方商定乙方将重庆市丰都县xx镇xxx村x组下场口冉瑞林集资房公路旁x单元x楼左边住房（挨甘某某房屋）面积约110平方米出售给甲方。乙方将丰都县xx镇xxx村x组下场口冉瑞林集资房公路旁1单元进门口左边第一间门面（面积约28平方米）和1单元进门口左边第二间门面（面积约30平方米）等两间门面出售给甲方。”第二条载明“甲乙双方共同商定本合同住房一套价60000元人民币（大写陆万元整），两门面价105000元人民币（大写拾万伍仟元整），总价共165000元人民币（大写壹拾陆万伍仟元整）。付款方式：一次付款，付清款后住房和两门面的所有权和使用权归甲方所有。”2019年11月11日**通过银行转账支付给冉瑞林现金165000元。房屋买卖合同指向的标的房，尚未办理产权初始登记。截至本案审查期间，本案标的门面房仍由冉瑞林出租的相对人在占有使用。本院认为，本案争议焦点为：第一，案外人**是否有权提起执行异议；第二，案外人**是否有足以排除保全执行的权益。对此，本院评析如下：第一，关于案外人**有无权利提起执行异议的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释（2016）22号】后于民事诉讼法及其解释制定发布，是在财产保全规定方面对民事诉讼法及其解释的补充和完善，与民事诉讼法及其解释不一致的特别规定应当优先适用。该规定第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定事实过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人**主张其具有查封房屋的购买人权利是基于实体权利对被保全财产提出的书面异议，人民法院依法应当受理、审查并作出裁定，申请保全人冉瑞龙所称案外人**无权提起执行异议的理由不能成立。第二，案外人**是否享有足以排除保全执行权利的问题。本院认为，**不具有排除保全执行的物权权益，理由如下：一是本案标的房屋系不动产，未办产权初始登记，更无过户登记，**与冉瑞林之间的房屋买卖合同不能直接导致物权转移变动的法律后果；二是本案标的房屋至本案审查时仍由冉瑞林出租的相对人在占有使用，**异议所称房屋已经交付的事实缺乏证据证明；三是冉瑞林向冉瑞龙出具担保书承诺以本案房屋作借款抵押的时间在先，与**签订房屋买卖合同的时间在后，不排除冉瑞林转移承诺的担保财产以逃避担保责任之嫌，双方基于亲属关系签订的《房屋买卖合同》的真实性存疑。综上，本案异议应当依法受理，但**的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人**的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶承平审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年六月十六日书记员  许 衡
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初207号原告：邢某，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：戴某，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。原告邢某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告邢某的诉讼代理人于忠、被告戴某及其诉讼代理人仲伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某名下存款的60%即225000元为原告邢某所有，后变更诉讼请求，要求分割被告名下定期、活期存款572477.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴某于2017年2月3日起多次向法院起诉要求与原告邢某离婚。2019年1月11日，经滨海县人民法院主持调解，原、被告离婚，双方就无争议的财产达成调解协议，但对被告名下的存款等未能进行分割。现经查明，原、被告关系存续期间，被告名下有11条银行开户信息，该银行的存款属于夫妻共同财产应当依法分割，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告戴某辩称，1、离婚时我名下有存款是事实，离婚协议中已经阐明各自拥有的存款归各自所有，各自的债权债务由各自承担，在此条件下才达成的离婚协议；2、如果要分割我名下的存款，那么也要将原告名下的存款拿出来分割；3、另外，我使用的房子还有120000元的房贷需要共同承担，我补了100000元车辆差价给原告，也属共同财产，还有以孩子的名义注册的学校投入注册资金200000元，也要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告邢某和被告戴某达成离婚协议，约定双方离婚，并对共同财产中的房屋和车辆达成了调解协议，未对双方的存款等其他财产进行分割。另查明，2017年3月1日，被告的定期存款为190000元，截至2019年3月1日本息合计196901.56元；2017年8月20日，被告的定期存款250000元，截至2019年4月4日本息合计254500元；截至2019年1月8日，被告的中信银行卡中活期余额为121076.41元，上述被告卡中定期、活期存款合计572477.97元。截至2019年1月14日，原告的中国建设银行卡中余额为46.18元；截至2019年1月，原告的农商行卡中的余额为6689.78元；截至2019年1月份，原告的住房公积金余额为92613.02元。现因原告要求分割被告的银行存款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、银行交易明细、业务凭证、住房公积金变动明细、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，或在离婚后对于财产的分割产生纠纷的，可以要求法院予以分割。本案中，原、被告夫妻关系存续期间被告戴某名下的定期存款本息为451401.56元，原告主张按60%分配，本院认为，双方对婚姻期间的财产未作约定的，该财产属于夫妻共同财产，离婚时应予分割，故被告应将该存款本息中50%即225700.78元分配给原告。同时，原告邢某名下尚有92613.02元公积金余额，该公积金亦属于夫妻共同财产，因此原告应将该公积金中的46306.51元分配给被告，故被告实际应支付原告179394.27元。至于原告要求分割被告活期存款中余额121076.41元、被告要求分割原告活期存款中余额6735.96元的主张，本院认为，原、被告均未提供证据证明该活期存款金额系夫妻关系存续期间的共同财产，故对该主张本院均不予支持。庭审时被告提出其居住的房屋还有120000元的房贷、已给付原告100000元的车辆差价，以及以孩子的名义注册的学校投入注册资金200000元，要求在本案中一并处理，对此本院认为，原、被告双方离婚时已经对房屋和车子进行了处理，根据一事不再理原则，房屋贷款已明确由各自负担，车辆差价也是双方在执行离婚协议时被告自愿给付，而投入学校的注册资金200000元，被告未向法庭提供证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条之规定，判决如下：被告戴某限本判决生效之日起十日内给付原告邢某人民币179394.27元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，原告邢某负担1675元、被告戴某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4675元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王玉华人民陪审员  周广兰二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄丽君书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（一）第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的时效为两年，从当事人发现至次日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保190号之一 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该公司员工。 被申请人:游军，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川互惠房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇金河东路50号，注册号510682000017274（1-1）。 法定代表人：熊光伟。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称德阳农商银行）与被申请人游军、四川互惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳农商银行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额260万元，请求查封被申请人游军名下位于德阳市河东区房屋【产权证号：德房权证河东字第××号】、查封被申请人四川互惠房地产开发有限公司名下位于德阳市旌阳区土地。申请人德阳农商银行以自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳农商银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人游军名下位于德阳市河东区房屋【产权证号：德房权证河东字第××号】； 二、查封被申请人四川互惠房地产开发有限公司名下位于德阳市旌阳区土地。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  李众一 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹 姮
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1097号 原告:射洪县邻家一九天运酒业经营部，住所地四川省射洪市太和镇沱牌大道852-856号，统一社会信用代码92510922MA6267D713。 经营者：于天凤，女，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何运金，系于天凤之夫，汉族。 委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。 被告：敬栋梁，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 原告射洪县邻家一九天运酒业经营部与被告敬栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告射洪县邻家一九天运酒业经营部于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪县邻家一九天运酒业经营部的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪县邻家一九天运酒业经营部撤回起诉。 案件受理费2339元，由原告射洪县邻家一九天运酒业经营部负担。 审判员  刘绍松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何冰军
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初184号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人秦红卫，女，1968年10月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2018年10月5日再次被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人秦红卫犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人秦红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年2月27日15时许，在贸易西派出所内，民警梁某某和杨某某在办理被告人秦红卫与行人逯军互殴案件时，秦红卫无理取闹，导致工作无法开展，在梁某某和杨某某对秦红卫劝阻过程中，秦红卫将梁某某裤子撕破，踹了杨某某腹部一脚，并将该所里询问室内的电脑主机和显示器摔倒。 公诉机关当庭提供了抓获经过、视频资料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪对被告人秦红卫依法进行惩处。 上述事实，被告人秦红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人秦红卫户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人秦红卫以暴力方法阻碍公安机关正常办案，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦红卫当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦红卫犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 审 判 员  郜凤强 人民陪审员  葛扬扬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2042号申请执行人：周维学，男，汉族，1965年03月07日出生，住重庆市巴南区。被执行人：刘源，男，汉族，1987年08月20日出生，住重庆市巴南区。申请执行人周维学与被执行人刘源其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18180号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘源逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月24日受理申请执行人周维学强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款148620元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经双方协商于2020年6月22日达成和解协议并长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2042号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月三十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初238号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人袁长法，男，1963年7月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。2020年6月9日经本院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审，同月15日经本院决定逮捕，同月19日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人袁长法犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人袁长法到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月21日11时30分许，被告人袁长法在濮阳县徐镇镇昆吾大道南段路东“大东鞋店”内，将任某羽绒服右侧口袋里的粉红色“OPPO”手机盗走，经鉴定该手机价值400元。公诉机关认为，被告人袁长法以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁长法主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月左右，并处罚金。公诉机关提供了被告人袁长法供述，被害人任某陈述，户籍证明，案发经过、投案自首证明，无前科证明，谅解书，濮阳县公安局扣押、发还清单，濮阳县价格认证中心关于对OPPO手机的价格认定结论书等证据证实。被告人袁长法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还给被害人。本院认为，被告人袁长法以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人认为袁长法系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。本案赃物已发还给被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁长法犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇二〇年六月二十二日书记员 姬博涵
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初360号原告：北京众合华创生物环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5690室。法定代表人：李东安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德大，北京众合华创生物环保科技有限公司职员。被告：郭昊，男，1992年10月2日出生，满族，销售员，住辽宁省盘锦市盘山县。原告北京众合华创生物环保科技有限公司（以下简称“北京众合公司”）与被告郭昊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京众合华创生物环保科技有限公司的委托诉讼代理人周兴磊、张德大以及被告郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项100000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原告承揽辽河油田特种油开发公司含泥沙原有中油类物质回收工程，在作业过程中，需要进行固废站内倒运，因此原告找到被告，由被告驾驶自家农用车辆进行拉运，按天结算运费。2019年10月22日，被告驾驶自家农用车拉运过程中倒车，不慎撞到在现场作业的案外人邢某，导致案外人邢某腿部及脚踝骨折并紧急送医。后原告垫付各项费用共计190000元。案外人邢某受伤因被告拉运过程操作不慎所致，被告应承担各项费用。但双方经反复协商，被告拒绝承担。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告郭昊辩称，不同意原告的诉讼请求。因为当时干活时我们是两伙人，且当时工地不让在那个地方卸货，也不允许两伙人一起卸货。是原告公司代理人张德大及另一个同事让我去干活卸货的。当时我开的农用车，视线不好，倒车时也是原告公司有人在指挥，才不慎将邢某撞伤的。且原告雇佣我的时候也知道我的农用车无证无照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盘锦市中心医院住院病志、医疗费发票、和解协议、事故赔偿款收条以及证人邢某的当庭证言，以证明原告支付了各项赔偿款190000元。被告未提交证据，对原告提交的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2018年10月8日，原告北京众合公司作为承揽方，承揽中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（特种油开发公司）的“含泥沙原油中油类物质回收”项目。被告郭昊无证驾驶自家无牌照农用四轮车为原告承揽的上述项目从事站内油泥倒运工作，约定一个月能干两天，十五天干一次活，工资日结，每天400元。2019年10月22日，经原告通知，被告再次驾驶农用车进行场内倒运，原告公司负责现场工作的职员张帅告知被告倾倒油泥的地点，并要求正在该地点干活的邢某等人将场地内的砖搬走。被告倒车过程中，将低头搬砖的邢某撞伤。邢某当日即被送往盘锦市中心医院，被诊断为右侧胫骨骨折、右侧踝骨骨折，住院治疗43天，Ⅱ级护理，支出医疗费50419.73元。2019年12月3日，原告与邢某达成和解协议，约定原告给付邢某190000元。庭审中，原告自述其中包括医药费50419.73元、误工费26353元、护理费4392元、交通费200元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费20000元，共计184448元，实际给付190000元。现上述协议已经履行完毕，原告要求被告对上述款项中的100000元承担责任。本院认为，本案被告驾驶自家农用车包揽了原告项目中的站内油泥倒运工作，虽然无证无牌照，但以自己的技术、设备和技能等完成相对方交代的工作，其向相对方担负的是交付工作成果的义务，而非单纯提供劳务。且双方不存在管理与被管理的关系，报酬均为工作完成后一次性支付，体现了劳动成果价值。故本案应为承揽关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告方作为定作人，其选任无证无牌照的被告从事运输工作，且指派的现场工作人员张帅指定油泥倾倒地点并要求案外人邢某等人搬砖时，未能注意到全部现场情况，致使正在搬砖的邢某被倒车中的被告撞伤，原告的行为具有一定的过错，应赔偿邢某因本案而发生损失的30%。鉴于原告已向邢某垫付了全部费用，其可对超出其责任范围的剩余70%损失向被告主张追偿责任。对于邢某的损失部分，因原告方并未提交伤者邢某的伤残鉴定、后续治疗以及误工情况，对于其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用，本院不予支持。依据本案伤者就医情况以及原告方提交的证据，参考辽宁省人身损害赔偿的相关标准，本院认定邢某的合理经济损失包括医疗费50817.13元、误工费4399.33元（102.31元×43天）、护理费6209.2元（144.4元×43天）、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、营养费1290元（30元×43天）、交通费200元，合计67215.66元。按照上述责任比例，原告自行负担其中的20164.7元，剩余47050.96元可向被告追偿。被告抗辩其倒车时受原告工作人员张帅的指挥，但未提交相关的证据，且原告对此予以否认，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭昊于本判决生效后十日内一次性给付原告北京众合华创生物环保科技有限公司垫付的赔偿款47050.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京众合华创生物环保科技有限公司负担608.91元，被告郭昊负担541.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月十二日书记员  杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初772号 原告：张作林，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕、章魁者，系温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林传策，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张作林与被告林传策买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张作林的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告林传策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告代理人当庭变更诉讼请求一为：判令被告向原告支付货款7000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告向原告购买铜材。2011年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告货款7000元的事实。欠条出具后，被告至今未付，遂成诉讼。 本院认为，被告向原告购买铜材，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告林传策支付尚欠的货款7000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林传策于本判决生效之日起十日内支付原告张作林货款7000元及其利息损失（2020年3月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告林传策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄跃锋 人民陪审员  赵爱玲 人民陪审员  项小丰 二〇二〇年六月三十日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7878号 上诉人（原审被告）：张焱森，男，1981年9月22日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被上诉人（原审原告）：苏莽，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：潘翠梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审第三人）：陆正勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，行长。 原审第三人：成都玛雅永诚房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办万源路279号。 法定代表人：冯泽雄。 原审第三人：四川泉馨房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城21栋1单元12楼1207-1212号。 法定代表人：余仁英。 上诉人张焱森因与被上诉人苏莽、潘翠梅、陆正勇，原审第三人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行、成都玛雅永诚房地产经纪有限公司、四川泉馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5488号民事判决，向本院提起上诉，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张焱森在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张焱森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚耘 二〇二〇年六月二日 书记员  唐芳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初435号原告：荷新莲，女，1962年9月5日出生，汉族，监利县人，住。原告：郑焱山，男，1959年8月16日出生，汉族，监利县人，住址同上。系荷新莲之夫。二原告共同委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师，一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：李兰枝，湖北司典律师事务所律师，一般授权。被告：万华平，男，1980年11月15日出生，汉族，荆州市沙市区人，住该区。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人民财险荆州中山支公司）。住所地：荆州市北京中路259号。负责人：唐俊，该支公司经理。本院在审理原告荷新莲、郑焱山诉被告万华平、被告人民财险荆州中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2020年6月23日申请撤回对前述二被告的起诉。本院经审查认为，二原告已与被告万华平、被告人民财险荆州中山支公司在庭审前达成和解协议，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荷新莲、郑焱山撤回对被告万华平、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的起诉。本案受理费1815元，退还给原告荷新莲、郑焱山。审判员 胡 华二〇二〇年六月三十日书记员 秦孟秋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1101号原告：顾某某，男，1956年9月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李大印，内蒙古义德律师事务所律师。被告：杨某某，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：羿树萍，女，1964年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。（系杨某某妻子）委托诉讼代理人：杨健誉，女，1990年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。（系杨某某女儿）原告顾某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告顾某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费减半收取2575元（原告已预交）由原告负担。审判员  刘彬二〇二〇年六月三十日书记员  程昊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初810-2号 原告：杨地全，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省射洪市青岗篾市。 特别授权委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：李培林，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。 原告杨地全与被告李培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告杨地全于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨地全撤诉。 案件受理费485元，公告费300元，由原告杨地全负担。 审 判 长  胥勋成 人民陪审员  方春英 人民陪审员  何承安 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 杨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2136号赵元朝（申请执行人）、段玉亮（被执行人）：赵元朝与段玉亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已执行到位2125元。至此，赵元朝（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫9001民初9374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执173号申请执行人:张洁，男，1965年10月6日生，住海安市。被执行人：曹进，男，1974年1月7日生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人：郭根明，男，1966年4月2日生，户籍地海安市，现住海安市。关于张洁申请执行曹进、郭根明民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）苏0621民初7054号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告曹进归还原告张洁借款本息合计245000元，于2019年12月30日前归还。二、被告郭根明对上述第一项给付义务承担连带责任。若被告方不按约归还，原告张洁有权以247676元为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。三、原告张洁自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。四、案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告曹进、郭根明承担（已由原告代垫，被告方于履行还款义务时一并给付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张洁向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的为250352元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人曹进、郭根明名下仅有零星银行存款,本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人曹进、郭根明名下无证券登记信息，曹进名下苏Ｆ×××××号车辆已过户，郭根明名下无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人曹进、郭根明名下无不动产登记信息。4、本院依法向海安经济技术开发区管理委员会送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留被执行人郭根明名下房屋拆迁补偿款以260000元为限，该款项暂不具备提取条件。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位250352元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人曹进、郭根明名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划；已对被执行人郭根明名下房屋拆迁补偿款予以扣留，暂不具备提取条件，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月十六日书记员  周海华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2490号 原告：刘广明，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别代理）：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：关传福，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告刘广明与被告关传福居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘广明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广明撤回对被告关传福的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广明撤诉。 案件受理费25元，由原告刘广明负担。 审判员 陆 彤 二〇二〇年六月三十日 书记员 张振轲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1029号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：蔡克强，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄极，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡克强、黄极金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1275号 原告：安徽耀明机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路风景苑1幢6号门面房，统一社会信用代码913401006868809616。 法定代表人：吴翔虎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。 被告：宁国市嘉茂房地产有限公司，住所地宁国市宁阳东路美都阳关嘉园1幢114号。 法定代表人：陈博银，总经理。 原告安徽耀明机电设备有限公司(以下简称“耀明公司”)与被告宁国市嘉茂房地产有限公司（以下简称“嘉茂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀明公司的委托诉讼代理人方文霞到庭参加诉讼，被告嘉茂公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 耀明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款2119141元，并支付自起诉日起的利息损失；2、本案所有诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月30日签订了一份《电力建设安装工程施工合同》，合同约定由原告承包被告开发的香山美墅小区送变电系统安装工程，合同还就承包范围、承包方式、承包总价、工期及质量要求、付款方式、决算方式、工程质量保证金等相关内容进行了详细约定。合同签订后，原告履行了建设安装义务。2015年12月10日，原、被告对工程进行决算，总价为4119141元，扣除被告已支付2000000元，尚欠2119141元未支付。 嘉茂公司提交书面答辩意见，辩称：1、欠原告2119141元工程款属实；2、被告目前经营困难无力支付上述工程款，请原告同意延期给付；3、请原告同意免除工程款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《电力建设安装工程施工合同》、《宁国嘉茂房地产高低压配电工程设备与安装决算书》、工程联系单、银行流水等证据，本院对上述证据予以确认。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《电力建设安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方应按合同履行自己的义务。原告按约完成工程任务后，被告应及时支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告嘉茂公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院 被告宁国市嘉茂房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽耀明机电设备有限公司工程款2119141元及利息（利息自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23753元，诉讼保全费5000元，合计28753元，由被告宁国市嘉茂房地产有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪严冰 人民陪审员  沈祥贵 人民陪审员  毕宿鸣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢248号本院在执行平阴县城市管理行政执法局申请执行被执行人黄贵龙违反商业牌设置技术规范设置商业牌匾纠纷一案，执行案号：（2020）鲁0124执恢248号，经平阴县人民法院执行局执行，现被执行人已全部履行完毕了发生法律效力的平城执罚字（2015）第AA018号行政处罚决定书确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平城执罚字（2015）第AA018号行政处罚决定书确定的义务，全部执行完毕。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初235号   原告（反诉被告）：付春鑫，男，1989年4月7日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。   委托诉讼代理人：陶思琪，新疆沙舟律师事务所。   被告（反诉原告）：唐仁洲，男，1967年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   原告（反诉被告）付春鑫与被告（反诉原告）唐仁洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付春鑫的委托诉讼代理人陶思琪、被告唐仁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）付春鑫向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的房屋租赁合同并返还房屋；2.要求被告支付两年半的租金15万元并且支付迟延履行租金的利息1万元。事实和理由：2016年10月12日，原被告双方签订一份租房合同，约定原告将和田县斯玛瓦提乡甜蜜蜜工地两套房屋及房后2亩左右空地租给被告作为经营用地。租期至2026年12月30日届满，共10年，租金为每年5万元，于每年12月10日之前交清下一年租金。合同生效后，被告未按期支付租金，已严重违约。   被告唐仁洲辩称，原告给我交付的房屋不是合同中约定的房屋，是他违约在先。解除合同是原告单方面的意思，如果真的要解除，我要求退还我的押金，重新核算我前期的租金，并承担违约责任。   反诉原告唐仁洲向本院提出诉讼请求：要求被告退还我的租金2.5万元和租房押金2万元，并承担违约金2万元。事实与理由：我于2016年10月12日与反诉被告签订完合同后，支付了租金和押金共7万元。2017年春节过后，反诉被告付春鑫在一房数租的情况下将原本该交付于我的房屋租给了公安局作警务室用，还继续收取了我的交纳的定金2万元，存在欺诈的嫌疑。后将同排的另外两间并不适合经营与居住的房屋交付于我，并向我承诺要对我进行减租或者以后重新给我盖房让我使用。   反诉被告付春鑫辩称，反诉原告的反诉并不属实，我们双方在签完合同半年后才将房屋租给警务站的，不存在合同欺诈的事实，合同中约定的两套房屋实际上我们已经交付，且租金是先付款再使用，反诉原告只在2016年底交过一次租金（2017年的），至此再没交过。而且我们双方当初签订合同时约定的房屋用途为经营用地，并不是居住房屋。且合同还约定如果要退租应该提前半年通知，否则保证金不退。   本院经审理认定事实如下：2016年10月12日付春鑫（甲方）与唐仁洲（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于和田县斯马瓦提乡甜蜜蜜工地两套房屋及房后2亩左右空地租给乙方作为经营用地使用，租期为10年，第一年租金为5万元，以后的租金每年一定，先交钱后使用，租金需在每年12月10日前交清。若要退租需提前通知甲方，否则保证金不退。合同签订后，乙方当即向甲方支付了5万元的租金，并为经营店面一事作准备，于2017年3月10日支付保证金2万元后（收条上名为定金）准备使用该房屋，甲方也向其交付房屋两间（5、6号房屋）。后被告认为原告交付的房屋不适合居住与经营，于隔壁邻居搬走后搬进了隔壁房屋（4号房屋），不再使用原告交付的两间房屋（5、6号房屋）。   另查明，与土地临近的房屋是作为警务室两间房屋（即1、2号房屋）。该房屋于2017年4月中旬进驻警力。   还查明，从2017年3月至今，该4、5、6号房屋仍在在唐仁洲的实际掌控中，房屋至今未归还。   以上事实有租房协议、房屋现场照片、派出所出具的证明、收据两张及当事人的当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原被告双方于2016年10月12日签订的租房合同未违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，该协议合法有效。从合同第一条能看出该协议中约定的房屋为临近空地的1、2号房屋，但原告付春鑫交付的却是5、6号房屋，已经构成违约。被告唐仁洲主张在付春鑫违约交付时曾提出过异议，但经庭审查明，其只是口头提出，且后期仍然接收了5、6号房屋，该接收行为可以视为唐仁洲认可对原协议内容进行变更的事实。故唐仁洲以付春鑫违约另行交付其他房屋为由，认为其不应承担租房费用并且要求付春鑫支付20000元违约金的主张，本院不予认可。唐仁洲至今未将房屋归还，现提出付春鑫违约应退还已交纳租金的一半即25000元的主张，本院亦不予认可。   关于租房押金20000元，在协议第一条明确约定，退租需提前半年通知否则保证金不退，且在协议第四条第三款还约定，保证金的退还必须是在租赁到期后，房屋设施无损坏或者修复后再进行返还。在庭审中查明，双方均表示这不是定金，也不是押金，是为了保证在后期如期履行合同的保证金，该费用可以冲抵后期产生的房租。反诉原告主张曾提出过解除合同但并未提交相关证据予以证明，故本院结合双方当事人陈述认定20000元保证金不予退还，可以冲抵后期产生的房租。   另原告付春鑫在审理过程中向本院提出变更诉讼请求的申请，请求对原诉讼请求中的150000元租金予以减少，减少至20000元，并要求被告唐仁洲承担本案的诉讼费用及律师费用7750元。本院认为，原告自愿放弃部分诉讼请求，是行使处分权的一种表现，本院予以准许。关于6000元的律师费用，双方对此并未进行过约定，故本院不予支持。   原告主张的返还房屋及土地，在庭审中被告提出土地并未使用过，原告方也未反驳其主张，故本院认定土地的使用权并不是被告唐仁洲所控制，不存在应予返还的说法。   综上所述，被告唐仁洲租用原告付春鑫的房屋属实，应向其支付房屋租赁费用20000元，但已有预交的保证金20000元可以进行冲抵，故被告唐仁洲无需另行向原告付春金支付房屋租金；反诉原告唐仁洲要求退还租金、押金并承担违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原告付春鑫与被告唐仁洲于2016年10月12日签订的租房合同；   二、责令被告唐仁洲于判决生效之日起十日内向原告付春鑫返还位于和田县司马瓦提乡甜蜜蜜工地的三间房屋；   三、驳回原告付春鑫的其他诉讼请求；   四、驳回反诉原告唐仁洲的诉讼请求。   本诉案件受理费1750元，由原告（反诉被告）付春鑫负担1522元，由被告（反诉原告）唐仁洲负担228元；反诉案件受理费由反诉原告（被告）唐仁洲负担712.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   陈明燕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初2507号 原告：杨国军，男，1966年7月28日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1524901XXXX。被告：高远，男，约40岁，汉族，住靖边县，联系号码：1328978XXXX。原告杨国军与被告高远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨国军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国军的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨国军撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告杨国军负担。 审 判 员 郑琰丰    二0二0年六月九日  书 记 员  戚盼盼1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1271号 原告：王素珍，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：郑优红，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王素珍与被告郑优红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。现王素珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，王素珍向本院申请撤回对郑优红的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素珍撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告王素珍负担。 审判员  陈永忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执636号 湖北同和美环保设备有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司： 湖北同和美环保设备有限公司与四川广元启明星铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，湖北同和美环保设备有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执636号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日