wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1291号 申请执行人曾满，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人张杰炯，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人曾满与被执行人张杰炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾满向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人张杰炯返还申请执行人曾满借款816000元，支付利息27322元（自2018年2月1日起计至2018年7月31日至，此后至款项付清之日止的利息以本金816000元，按年利率10%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12234元。 执行立案后，本院向被执行人张杰炯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杰炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰炯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人张杰炯有可供执行的财产。 本院已对被执行人张杰炯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾满。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 旭
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执443号申请执行人:倪增芳，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省天台县村民，住该村。被执行人:李战昌，男，1974年1月1日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。本院在执行申请人倪增芳与被执行人李战昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1442号民事判决书，于2020年6月1日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款8000元及利息，并由被执行人承担案件受理费25元。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年6月1日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。3.本院于2020年6月29日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执443号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    杨  剑   审  判  员    张武君  审  判  员    范孝明   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员    韩  鹏
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1274号 原告：李家强，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。 被告：张小刚，男，汉族，生于1972年8月14日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：段术琼（张小刚之妻），生于1972年4月20日，住四川省渠县. 被告：张明，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省渠县。 原告李家强与被告张小刚、张明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家强及其委托诉讼代理人郑青山，被告张小刚委托诉讼代理人段术琼、被告张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李家强向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告货款11110元及资金占用利息8665.8元；2．诉讼费被告承担。事实及理由：2015年被告张小刚与被告张明联合在土溪镇修建房屋，2016年8、9月二被告共同装修门市在原告处购买了11110元的大理石材料，原告多次找二被告收取石材款，可二被告就是相互推诿，无奈原告在2019年2月2日找到被告张小刚，被告张小刚给原告出具了欠条，欠条上也明确了二被告该给原告大理石材料款11100元，被告张小刚只是认可5555元，另一半该被告张明出，理由是一人一个门市，2020年1月2日被告张明给原告打电话说:“他和张小刚算了账，欠款11110元该由张小刚支付”。综上所述，二被告在原告处购买建材石料属实，二被告所欠11110元属实，可是二被告迟迟不支付欠原告的石料款，特诉讼到人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张小刚答辩称：自己已经支付了5555元，下差的欠款与自己无关，应当由被告张明给付。 被告张明答辩称：购买价值11110元材料属实，但是欠条是张小刚出的，与自己无关，对欠条不予认可。 经审理查明：2015年2月5日，被告张小刚与被告张明签订建房协议，约定在土溪镇联合修建房屋，并在协议第九条约定项目收益和风险双方平均承担。2016年8月，因建房需要，被告在原告处购买了11110元的大理石材料，双方没有签订买卖合同。2019年2月2日，被告张小刚向原告出具欠条，载明自己与张明共下欠原告11110元，自己下欠5555元，张明未在欠条上签字。2020年1月5日，被告张小刚给付原告材料款5555元，原告出具了收条。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、双方签订的《建房协议》、欠条、收条以及双方当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院结合双方提供的证据和质证意见以及庭审陈述，归纳本案争议焦点为：案涉款项是否属于合伙债务。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“…合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其它合伙人追偿”之规定，本案中购买的大理石材料，用于二被告修建房屋的合伙事务，属于二被告履行合伙事务产生的债务，应当由二被告对原告承担连带责任，被告张明抗辩未在欠条上签字，债务不应当由其承担的理由不能成立，本院不予支持。关于被告张小刚陈述其已按建房协议约定偿还了自己应当承担的部分5555元及被告张明认为自己与张小刚进行了结算，均属于合伙人内部行为，不影响原告主张权利。 关于原告主张的利息，因原、被告双方未对欠款支付时间及利息进行约定，本院确定利息起算日期为原告向本院递交起诉状之日，即2020年1月13日。又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，判决如下： 一、被告张小刚、张明自判决发生法律效力之日起五日内给付原告李家强货款5555元并支付利息（自2020年1月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李家强的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费296元，减半收取147元，由被告张小刚、张明负担82元，原告李家强负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初118号原告：魏钢印，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。被告：庞顺江，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：东明县第二运输公司，住所地东明县黄河路与106国道交叉口西南角，统一社会信用代码913717007591932316。法定代表人：朱万灵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨喜堂，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912W。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王熹伟，该公司员工。原告魏钢印与被告庞顺江、东明县第二运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏钢印的委托诉讼代理人马亮，被告东明县第二运输公司的委托诉讼代理人杨喜堂，太平洋保险公司的委托诉讼代理人王熹伟到庭参加了诉讼。庞顺江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏钢印向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告财产损失和评估费27670元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日19时31分，庞顺江驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车到原告个体经营的维修部进行维修保养，在进入维修部院内时，因庞顺江观察不周，采取措施不当，将院内货物碰撞，导致院内货物损坏。东明县第二运输公司系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车车主，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。太平洋保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险责任以外的损失应由庞顺江和东明县第二运输公司承担。东明县第二运输公司辩称，我公司只是该货车登记的名义车主，实际上不拥有该车的所有权，无法支配、控制该车的运营，也不能从该车运营中获得利益，与该案件无因果关系，没有过错，因而对挂靠车辆产生经济损失我公司不承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，1、根据第三者责任保险条款第二十四条第三款第三项规定，承保车辆在营业场所维修、保养、改装期间造成的财产损失，我公司不承担赔偿责任；2、因车辆进入营业场所内，营业场所应对车辆负有安全生产责任，涉案车辆已经进入原告所有的维修厂内，根据安全生产管理条例，原告方应对所维修的车辆具有相应的管理责任。故我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日18时许，庞顺江驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在菏泽市上海路钢印汽车维修部院内，因采取措施不当，将院内货物碰撞，导致院内货物损坏。经鉴定，货物损失价值为24820元，魏钢印支付评估费2850元。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在东明县第二运输公司名下，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，庞顺江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庞顺江驾驶涉案车辆将魏钢印的货物碰撞，造成损失，应承担侵权责任。但本次事故发生在魏钢印的维修车辆场地内，作为经营者，在车辆进入其经营场所后，魏钢印未能尽到充分的安全保障义务，也具有一定的过错，应相应减轻被告的侵权责任。本院认为应减轻30%的赔偿责任为宜，太平洋保险公司辩称因承保车辆在营业场所维修、保养、改装期间造成的财产损失而不承担赔偿责任，没有证据证明，本院不予采信；魏钢印因本次事故造成的损失为：货物损失24820元、评估费2850元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应按法律规定对原告的损失进行赔偿。首先，原告支付的评估费2850元，系为确定损失数额所花费，应由太平洋保险公司承担；其次，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；最后，太平洋保险公司还应赔偿原告超出交强险限额部分损失的70%，计款15974（22820×70%）元。其余损失由魏钢印自担，庞顺江、东明县第二运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿魏钢印损失20824（2850+2000+15974）元，限判决生效后十日内履行完毕；二、庞顺江、东明县第二运输公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回魏钢印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由魏钢印负担81元，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年六月十日书记员  闫 晗
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异11号申请人:中铁物总投资有限公司，住所地北京市西城区华远街11号。法定代表人：郝文武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高思鹏，北京市一法律师事务所律师。申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人：曾巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵智民，该公司总法律顾问。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区星海路。法定代表人：周久乐，该公司总经理。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人：周久乐，该公司总经理。被执行人：沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路210号。法定代表人：周久乐，该公司总经理。内容涉及商业秘密。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年六月二日书记员  秦玉凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2232号原告易顺合，男，汉族，1973年9月28日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南恒禹水利工程有限公司，法定代表人余军，系该公司总经理。委托代理人张葛、张翔（实习），河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告易顺合诉被告河南恒禹水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易顺合及其委托代理人王小平，被告河南恒禹水利工程有限公司委托代理人张葛、张翔（实习）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易顺合诉称，2017年10月31日，被告与原告经龙嘴村支书介绍，签订了一份《施工承包合同》，约定将其中标的“浉河区桃花寨水库等20座一般小（2）型水库除险加固工程施工一标段”工程中“桃花寨水库尾水渠接长工程”交于原告承揽完成，合同总价款150761元。工程完工后，被告未按照合同约定向原告支付全部工程款。2020年1月21日，被告未经原告同意，私自将该工程结算为98405元，并以该价格向原告支付了工程款，与合同约定的价格还差69156元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款69156元并承担本案诉讼费用。被告河南恒禹水利工程有限公司辩称：一、原告起诉事实与案件事实不符。根据原告与被告签订的《施工承包合同》第一条第2款的约定，在《施工承包合同》第一条第1款工程合同清单中“所列各项工程量为该项目设计部门提供的图纸工程量”只是“作为工程合同确定预算价款的估算工程量，不作为实际结算依据。”“实际结算工程量是依据设计图纸施工，并经该工程《主合同》中的业主方或监理方现场计量签证认可的工程量，也就是业主方实际工程付款时确定的结算工程量。”根据该项目经监理签字并经业主方审核的《已完成工程量汇总表》，原告承包的项目结算工程量比估算工程量有所减少。按照结算工程量和原告与答辩人签订的《施工承包合同》约定的单价，原告所做工程款合同价款合计应为98405元。所以不存在答辩人未经原告同意私自结算。二、答辩人已结清被告的工程款，不存在欠付事实。根据合同约定，原告应得工程款为98405元，答辩人在2018年2月13日通过项目经理张厚根的个人账户向原告支付工程款三万元，在2019年9月23日通过项目经理张厚根的个人账户向原告支付工程款一万元整，2020年1月21日原告与答辩人对账后，确定工程款尚余58405元未结清，于是答辩人在当天向原告转账二万元整，该项目经理张厚根于2020年1月22日向原告转账38405元整。至此应支付给原告的98405元答辩人已经全部结清，不存在“还欠原告58405元”工程款未付的事实。至于业主方向答辩人支付的款项多出98405元的部分，其中包含答辩人的管理费用、税款和非原告施工的工程款，原告无权对该款项提出权利主张。综上所述，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用，维护答辩人的合法权益为盼。经审理查明,2017年10月31日，原告易顺合与被告河南恒禹水利工程有限公司签订《施工承包合同》，该合同约定：甲方公司（河南恒禹水利工程有限公司）中标“浉河区桃花寨水库等20座一般小（2）型水库除险加固工程施工一标段”工程，与该项目业主方签订了施工合同（以下称《主合同》”）在主合同内容完成后，又应当地乡、村的要求，该项目业主方同意增加“桃花寨水库尾水渠接长工程”，并与甲方签订了该项目施工合同（以下简称《补充合同》”）。现甲方将桃花寨水库尾水渠接长工程（即（补充合同）中的全部工程内容）总体交于乙方（易顺合）承揽完成。甲乙双方经协商一致，达成以下合同内容，双方共同遵守……2、工程量清单说明：①工程量清单中所列各项工程量为该项目设计部门提供的图纸工程量，作为工程合同确定预算价款的估算工程量，不作为实际结算依据……另查明，根据信阳市江淮水利水电工程建设监理站水库除险加固工程监理一部出具的《已完成工程量汇总表》以及原被告双方签订的《施工承包合同》中约定的工程单价证实，原告实际施工的工程价款为98405元，该工程款被告已经于原告起诉之前支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告据以诉请的主要证据系原、被告双方之间签订的《施工承包合同》约定的工程借款为150761元，但是根据此合同的工程单清单说明部分，又明确载明：“工程量清单中所列各项工程量为该项目设计部门提供的图纸工程量，作为工程合同确定预算价款的估算工程量，不作为实际结算依据”，同时，原、被告双方诉争的施工工程经第三方监理机构核算的实际工程价款为98405元，且实际施工部分与承包合同约定的施工工程量有明显减量部分，因此，原告诉请要求被告按照承包合同签订时的估算工程量计算工程价款，违背原被告双方合同约定，故本院对原告这一诉求，不予支持。原告申请对浉河区桃花寨水库尾水渠接长工程价款进行重新鉴定，本院认为，该工程已经由第三方机构信阳市江淮水利水电工程建设监理站水库除险加固工程监理一部进行核算，且原告已经接收被告支付的全部工程结算价款，也未就该工程结算价款提出异议，应当视为对该工程结算价款的认可，故本院对原告申请重新鉴定工程价款的请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决如下：驳回原告易顺合的诉讼请求。本案受理费1528元，减半收取764元，由原告易顺合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月三十日书记员  陈建勇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢263号 陈胜泽、梁宝尹、黄子潇： 申请执行人陈胜泽与被执行人梁宝尹、黄子潇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10622元。经本院立案执行，现已强制执行到位10622元。至此，申请执行人陈胜泽向本院申请执行的（2012）惠博法民一初字第1114号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢263号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初490号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人国先建，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，单位职工。被告：冯亮，男，汉族，1984年10月14日生，住山东省临朐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告冯亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通亮、雷颖，被告冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告车辆损失保险金61544元。诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求施救费690元，以上共计62234元。事实和理由：2018年10月26日6时30分许，被告冯亮驾驶鲁1668581号运输型拖拉机，与逯铭基驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告冯亮负事故全部责任。逯佃亮所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车在原告保险公司投保车辆损失险，逯佃亮因本次事故造成损失62234元。原告已赔偿逯佃亮上述损失，现向被告冯亮行使代位求偿权。被告冯亮辩称，发生事故属实，事故认定书属实，但车辆评估数额过高，车辆委托拍卖价格过低。本院经审理认定事实如下：被保险人逯佃亮所有的鲁Ｃ×××××号轿车向原告保险公司投保机动车损失保险，责任限额为74752元，并投保附加不计免赔险。保险期间自2017年12月20日0时00分至2018年12月19日24时00分。2018年10月26日6时30分许，被告冯亮驾驶鲁1668581号运输型拖拉机沿临朐县兴隆东路由东向西行驶至197号路灯杆处时，因刹车失灵，与前方逯铭基驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告冯亮负事故的全部责任，逯铭基无事故责任。逯佃亮支付施救费790元。逯佃亮委托山东泰诚价格评估有限公司对鲁Ｃ×××××号车辆进行了价格评估，认定车辆损失金额为61544元。原告保险公司已将车辆损失保险金、施救费共计62234元打入逯佃亮银行账户。原告保险公司向本院提起诉讼，向被告冯亮行使代位求偿权，要求被告冯亮偿还原告已赔偿被保险人逯佃亮损失62234元。另查明，被告冯亮所有的鲁1668581号运输型拖拉机，未投保交通事故责任强制保险。上述事实，有机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、价格评估结论书、事故车辆委托拍卖协议、索赔权益转让书、施救费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单及当事人陈述，在案为证，足以认定。本院认为，逯佃亮所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了车辆损失险，并投保附加不计免赔险，且已经交纳保险费，保险合同已生效。原告保险公司依据机动车损失保险合同赔偿被保险人逯佃亮损失后，依照保险法第六十条的规定，即对负有事故责任的另一方即本案被告冯亮享有代位求偿权，交警部门认定冯亮承担事故的全部责任，其所有的运输型拖拉机未投保交通事故责任强制保险，因此，原告保险公司要求冯亮按照事故全部责任偿还62234元的诉讼请求合理，本院应予支持；被告冯亮虽然主张车辆评估数额过高、车辆委托拍卖价格过低，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告冯亮于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司损失62234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年六月二十三日书记员  冯海玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1094号 原告：徐创和，男，1978年06月27日出生，汉族，巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查农牧民。 被告：何立斌，男，1971年09月12日出生，汉族，个体工商户恒力广告。 原告徐创和诉被告何立斌不当得利纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐创和与被告何立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐创和向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告退还超支付的利息款5219元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月以资金周转为由分别两次向被告借款41000元，由于未能按期还款。被告于2014年12月30日向阿左旗人民法院起诉原告民间借贷纠纷一案，后经审理，原、被告双方当事人自愿达成调解协议，责令原告于2015年1月1日前还清41000元借款，但原告因经济困难未能按期还款，以五年时间逾期履行还款义务，利息计算期限从2015年1月1日起至借款还清为止，利息为同期人民银行贷款利率（来自：内蒙古阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字90号民事调解书）。今原告于2019年7月10日止已将本金41000元与利息12000元支付完毕，后经核算利息，原告依照人民银行同期利率的数据核算后发现利息总共为6821元，多支付给了被告5219元，因此，原告向被告索要，被告不予退还，故原告特向阿左旗人民法院提出诉讼，要求被告退还原告多支付的利息5219元，以维护原告的合法权益与双方自愿达成协议的信誉与法律尊严。 被告何立斌辩称，当时经过法庭调解，双方口头协商一个月还钱，到还款日我去要账，他连好话都没有，无奈之下，我就去法院才把他的禁牧款扣下。因为是邻居关系说是急用一个月，所以我当时向别人借的。后来因他不按时还款也没办法，我找别人借的高利贷。2018年在法院冻结徐创和账户的情况下，他私自把禁牧款取走，法院把他拘留了一次，才又开始还款。他这么多年不按时还款，我贷的高利贷还款，他凭什么给我还银行利息，并且违反当时在法庭约定的日期。当时说银行的利息是说一个月还清的情况下，我可以接受，但是他给我还了五年多，给我造成的损失谁来承担？当时他在借条上给我写的利息是0.1元，后来他那本金也不给我还，一直在法院的再三催促或者督促强制下，他才继续给我还款，在他自己有钱的情况下，他还故意不还。就在2019年法院本金扣完之后，我们又去找赵法官。赵法官说这么长时间了利息本金也没有还掉，利息让我们协商的处理，因为当时他已经违约了，违反我们当时的约定了。所以这样我们双方协商处理。当时双方协商之后，他同意刷给我现金，他又反咬一口说我多还了钱。这是说明双方协商后的他还给我的钱，并且我也跟他说明这个，其实我拿去给别人还利息的，他同意后才达成的结果。 本院经审理认定事实如下，2014年11月12日徐创和以资金周转为由向何立斌借款30000元，借款期限为2014年11月12日至2014年12月12日，双方约定如到期不能按时还款，徐创和必须向何立斌每月赔偿10%的违约金。2014年11月17日徐创和又向何立斌借款11000元，借款期限为2014年11月17日至2014年12月17日，该笔借款双方未约定借款利息及违约金。上述借款徐创和未按期偿还，经何立斌索要被告未予给付。2014年12月30日何立斌提起诉讼，请求法院依法判令徐创和立即偿还何立斌借款41000元及每月给付10%违约金并承担本案诉讼费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、徐创和偿还何立斌借款41000元，还款期限为2015年4月1日前；二、如被告逾期履行给付义务，则由被告按本金41000元承担相应利息。（利息的计算期限从2015年1月1日起至借款还清之日止，利率为同期人民银行贷款利率）。后徐创和未按期履行调解书确定的给付义务，何立斌即向本院申请执行。直至2019年7月11日，徐创和通过法院执行，以及自己向何立斌还款，共计还款金额为51100元。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告徐创和于2014年11月12日及17日共向原告借款41000元，约定不按期支付每月给付10%的违约金，后何立斌诉至本院，经过本院调解，双方确定徐创和于2015年4月1日前偿还何立斌本金41000元，利息按同期人民银行贷款利率。但徐创和一直拖延履行付款义务，直至2019年7月11日经过法院扣划以及自己主动向何立斌履行，共计向何立斌支付51100元，徐创和向何立斌付款的行为是有合法根据的。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原被告约定的利率并未超过年利率24%，且徐创和已经偿还的利息也并未超过年利率36%，故本院对徐创和要求返还多支付的利息，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐创和的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇二〇年六月二十日 书记员  布鲁格
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1701号原告：曾六生，男，1980年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温赣州，男，1982年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾六生与被告温赣州买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾六生到庭参加诉讼，被告温赣州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告曾六生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告温赣州立即偿还原告曾六生煤款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在宁都县经营鑫塘页岩砖厂。被告通过原告赊购煤共计113.6吨，由被告岳父彭新米签字确认。被告收到煤后，一直未向原告支付煤款，原告多次催收，被告遂于2020年元月29日向原告出具欠条1张，载明结欠原告70000元。欠条出具后，被告于2020年4月2日向原告支付煤款20000元，其余款项至今尚未付清。被告温赣州未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在宁都县经营鑫塘页岩砖厂。被告通过原告赊购煤共计113.6吨，由被告岳父彭新米签字确认。被告收到煤后，一直未向原告支付煤款，原告多次催收，被告遂于2020年元月29日向原告出具欠条1张，载明结欠原告70000元。欠条出具后，被告于2020年4月2日向原告支付煤款20000元，其余款项50000元至今尚未付清。以上事实，有原、被告向本院提交的身份证、欠条1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告温赣州结欠原告曾六生煤款50000元，应当及时清偿，故原告要求被告支付所欠货款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温赣州于本判决生效之日起三日内支付原告曾六生欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告温赣州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年六月三十日书记员  谢 辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1129号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：胡绍雄，男，1959年5月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：赖江波，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：夏乐平，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2003）成刑初字第231号刑事判决，依法受理本院移送执行胡绍雄、赖江波、夏乐平没收财产一案。 本案被执行人户籍所在地在四川省大邑县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二日 书记员  梁莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5750号蔡合辉：本院的（2019）粤0112民初12311号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行缴纳诉讼费的义务，根据萝岗法庭的移送，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨11383.78元（含执行费70元）。因萝岗法庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初173号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人夏兰英，女，1943年3月7日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2020年3月13日被沈丘县公安局取保候审。2020年6月19日被我院决定取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】130号起诉书指控被告人夏兰英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人夏兰英及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月13日9时许，沈丘县公安局纸店派出所民警在沈丘县纸店镇纸东行政村纸东村村民夏兰英家院内，查获种植的罂粟800株。经侦查，系被告人夏兰英种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人夏兰英种植的均为罂粟幼苗。被告人夏兰英到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了被告人夏兰英的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及检查笔录，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人夏兰英的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人夏兰英犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。被告人夏兰英自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人夏兰英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人夏兰英对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人鹿臻梓的辩护意见：对公诉机关指控被告人夏兰英犯非法种植毒品原植物罪无异议，但被告人夏兰英存在如下可从轻处罚的情节。被告人夏兰英到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。被告人夏兰英犯罪时年满七十五周岁，系初犯。被告人夏兰英此次犯罪情节轻微，未造成严重的社会影响和危害后果。综上，请法庭对被告人夏兰英从轻处罚。经审理查明，2020年3月13日上午，沈丘县公安局纸店派出所民警在沈丘县纸店镇纸东行政村纸东村村民夏兰英家菜园内，查获种植的罂粟800株。经侦查，系被告人夏兰英种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人夏兰英种植的均为毒品原植物罂粟。查获的毒品原植物罂粟已被公安机关铲除。另查明，被告人夏兰英到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人夏兰英签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，河南省沈丘县人民检察院向本院提交了沈丘县司法局对被告人夏兰英作出的调查评估意见书，评估意见为夏兰英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人夏兰英在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏兰英的供述和辩解，现场勘验笔录，检查笔录，现场照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏兰英非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏兰英犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚；被告人夏兰英到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人夏兰英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人夏兰英的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏兰英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十三日法官助理徐茜茜书记员马秋月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1118号 申请执行人陈绪炳与被执行人张宏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2019）鄂0281民初6740号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1118号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执84号 被执行人：杨某军。 本院在执行与杨某军罚金一案中，我院于2020年6月3日某被执行人杨某军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人杨某军银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的10 000.00元，未执行到位 10 000.00元。因被执行人杨某军暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303刑初3号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：薛克成，男，1977年3月2日生，住磐石市。被执行人：王桂兰，女，1957年10月26日生，住磐石市。被执行人：郑桂珍，女，1964年8月20日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人薛克成、王桂兰、郑桂珍借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初792号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“薛克成、王桂兰、郑桂珍给付35,122.19元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执661号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6994号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：付国兴，男，汉族，1980年4月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告付国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告付国兴经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日的拖欠的借款本金24224.99元，利息1693.31元，罚息6955.27元，总计32873.57元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月29日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.23万元，贷款期限自2018年5月29日至2019年5月29日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国银行账户发放了贷款，但被告自2018年9月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告付国兴未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月29日，被告付国兴（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.23万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月29日至2019年5月29日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月29日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告付国兴发放贷款3.23万元，被告付国兴借款后未按约偿还借款。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金24224.99元，利息1693.31元，罚息6955.27元，总计32873.57元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告付国兴签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.45‰，折算年利率为16.2%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为24.3%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。被告付国兴无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付国兴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金24224.99元，利息1693.31元，罚息（逾期违约金）6955.27元； 二、被告付国兴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金24224.99元为基数，从2020年4月3日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告付国兴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，减半收取265元由被告付国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1277号原告：临渭区故市镇张红农资经营部，住所地陕西省渭南市临渭区故市。经营者：张红，女，1977年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区故市XX村。被告：杨进江，男，约50岁，住陕西省渭南市临渭区故市。本院在审理原告临渭区故市镇张红农资经营部与被告杨进江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告临渭区故市镇张红农资经营部于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区故市镇张红农资经营部的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告临渭区故市镇张红农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区故市镇张红农资经营部负担。 审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年六月二十八日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初87号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人程某，男，汉族，1982年8月11日出生于安徽省歙县，小学文化，务工，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人程某在道路上醉酒（血液中酒精含量为118.6毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任。鉴于被告人程某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人程某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月20日晚上，被告人程某在朋友毕某家吃饭，期间饮用了约三、四两左右的白酒。饭后21时1分许，被告人程某驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车从渔梁驶往古关村，途经古关桥被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人程某的酒精含量为104毫克/100毫升，后民警将其带至歙县人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人程某血样中酒精含量平均值为118.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人程某的基本情况、身份证复印件、户籍证明、前科情况查询证明、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证； 2．歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录及查处照片、行驶轨迹照片等； 3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 4．证人毕某的证言； 5．被告人程某的供述和辩解。 本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初496号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杜某,男，1982年6月1日生，住本市浦口区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]309号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序。审理中，因杜某对刑罚方式提出异议，本院于同年6月10日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛进奋出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月4日01时30分许，被告人杜某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞路由南向北行驶至清凉山通道附近时，被民警查获。杜某未配合呼气酒精含量检测。经抽取血液检验，杜某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为201.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人杜某如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、机动车及其驾驶人资格资料复印件、呼气酒精含量检测笔录、提取血样登记表、扣押清单等，证人高某的证言，被告人杜某的供述和辩解，物证检验报告书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。杜某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；杜某醉驾时血液中酒精含量已超过200mg/100ml，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出对其判处拘役二个月、罚金人民币五千元的量刑建议适当、不适用缓刑，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇二〇年六月十七日见习书记员  **辰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9722号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：翁荣金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区。 经营者：龚石洋，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告浪莎针织有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告浪莎针织有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 静
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初146号 原告：邓荣妮，女，1952年12月1日出生，农民，汉族，住安平县。 原告：王小丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住安平县。 原告：王丽颖，女，1983年5月3日出生，汉族，住迁安市。 原告：王立威，男，1987年1月1日出生，汉族，住安平县。 被告：田勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住山西省和顺县。 被告：李士坤，男，汉族，住保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 本院在审理原告邓荣妮、王小丽、王丽颖、王立威与被告田勇、李士坤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓荣妮、王小丽、王丽颖、王立威撤回起诉。 案件受理费971元，由四原告负担。 审判员 杨 朝 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵朋召
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执98号 申请执行人陈某某,女,汉族，住陕西省城固县。 委托代理人刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人刘某甲，女,汉族，住陕西省城固县。 被执行人高某某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1694号民事判决书（执行标的：本金90000元及利息、诉讼费1025元、执行费1250元）在执行陈某某与刘某甲、高某某民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人短信告知了权利义务，但二被执行人并未来本院报到和申报财产。执行过程中，本院依法限制了二人的消费，冻结了二人名下的银行账户，从刘某甲民生银行账户中扣划3296元，从高某某民生银行账户中扣划2956元，共计扣划6252元。同时，执行过程中，本院通过执行系统核实，二人在本院还有合计本金为48万元的另两案未执行到位，二人的退休工资账户已被另案冻结。综上，本院未查询到二人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈某某亦无财产线索提供，经与申请执行人谈话，其表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执98号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1752号原告张小爱，女，1958年11月26日生，汉族，村民，住息县。被告杨秀英，女，1964年3月17日生，汉族，村民，住息县。原告张小爱诉被告杨秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小爱、被告杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小爱诉称：原、被告因土地权属问题发生纠纷,厮打过程中被告造成原告头部严重受伤和腿部不同程度受伤,原告受伤后在息县人民医院住院治疗,现已出院。经息县公安局小茴店派出所调解,二人协商一致,由被告赔偿原告医疗费等各项费用共计5000元,其中由被告先期赔偿2000元,剩下3000元被告于2019年12月22日16时前向原告赔付完毕。被告在支付2000元后,剩余3000元至今未付,原告身体及精神均遭受被告侵害,损失颇大,为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判决被告赔偿原告3000元，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、息县公安局治安案件调解协议书复印件；3、医疗费票据。被告杨秀英辩称：派出所处理我们的事情不公，不让我们说话，并且我也受伤了，派出所对我的伤情及治疗费用没有处理。经审理查明，原、被告系同庄村民。2019年12月14日15时30分许,在息××××郭东组被告杨秀英地里，原告张小爱与被告杨秀英因土地归属问题发生厮打，在厮打的过程中造成原告张小爱头部严重受伤和腿部不同程度受伤，被告杨秀英身上也有伤情。事情发生后，原告入院治疗，现已出院。2019年12月21日，经息县公安局小茴派出所调解，原、被告达成协议，由被告赔偿原告医疗费等各项费用共计5000元,其中由被告先期赔偿2000元,剩下3000元被告于2019年12月22日16时前向原告赔付完毕。被告支付2000元后,剩余3000元至今未履行，现原告诉至贵院，要求被告赔偿3000元，并承担本案的诉讼费。上述事实由书证、当事人陈述、医疗费票据、息县公安局治安案件调解协议书等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，发生纠纷时本应冷静处理，互谅互让，以维护和睦友善的邻里关系。然而，原、被告发生口角后不仅没有冷静处理，化解矛盾，而是恶语相加，进而相互厮打。本案中，原、被告经息县公安局小茴派出所调解并达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费等各项费用共计5000元,其中由被告先期赔偿2000元,剩下3000元被告于2019年12月22日16时前向原告赔付完毕。被告支付2000元后,剩余3000元未履行，因此，原告张小爱要求被告杨秀英赔偿3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨秀英于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张小爱3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  孙鸿二〇二〇年六月二十八日书记员  和超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3081号 申请人：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文鹏，福建九信律师事务所实习律师。 被申请人：陈国精，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王美玲与被告陈国精民间借贷纠纷一案，申请人王美玲于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国精所有的价值1020712元的财产予以保全，申请人王美玲提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈国精所有的价值1020712元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  李全忠 人民陪审员  李志莲 二〇二〇年六月二日 法官助理吴淑贞 代书 记员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初905号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：高宏岩，女，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告高宏岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告高宏岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系万熹绿景小区的物业管理公司，与该小区建设单位签订物业管理委托合同，被告系该小区业主，欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付原告2011年4月16日至2020年4月16日的物业费5540元、滞纳金1000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：房屋面积有异议，我房证上的房屋面积为70.03平方米，对物业费收费标准没有异议，欠费时间记不清了。08年刚入住不久，我家菲利普电动车放在自家楼道内丢失，当时已报案，经理承诺补偿我方损失，在物业风物业费中扣除。在2010年5月交物业费时扣了200元，经理当时说以后一点点扣，当时为了取房照就同意了，余4000元。所以从2011年至今有九年期间物业费未交。09年开始，每到雨季，后边墙边因无防水导致墙体潮湿，致使屋内受潮，墙体长毛，物业各种推脱至今无人处理。自家顺燃气管道，每到夏天雨季有漏水，滴水现象到现在没能解决。由于我家一楼冬天采暖及门窗封闭不严，自行安装门楼后期因创城进行强拆，造成损失六千余元，导致现在进出房门无安全感。前几年因污水池堵下水管，同隔壁一起出钱清下水道。小区环境这几年越来越差，杂草丛生垃圾成堆，大粪随便处理情况时有发生。现在的物业办公区建筑在我们买房时沙盘上没有，而在08年3月我们入住以后所建，当时给我们说法是业主活动中心，而现在做了物业的办公室以及食堂会议室，所以属于违建。25号楼一单元东面通道现已堵死，单元门不到两米处设置配电盘，严重影响到一单元几十户乃至整栋楼，以致整个小区的消防安全等问题。小区内公用设施、自行车、停车棚，在破损情况下不但没有进行修复，而是进行了拆解售卖、废铁处理，以致现在停车不便的事实。经审理查明，原告系万熹绿景小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳市经济技术开发区，面积70.94平方米。原告与该小区建设单位签有《物业管理委托合同》，约定物业管理费的收费标准为0.65元/月/平方米，被告欠缴2011年4月16日至2020年4月16日的物业费。以上事实，有《物业管理委托合同》、物业缴费通知单、入住文件、房产证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系万熹绿景小区业主，该小区建设单位与原告签有《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在该批原告诉业主欠缴物业费系列案件审理过程中，原告自认作为物业公司，不负有再建立车棚、修绿地、拉电线修路灯的责任，以上修缮只能通过启动维修基金来实现，园区的化粪池不属于其管理范围，其也没有疏通公共配套设施的权限。而按照《物业管理委托合同》约定以上内容均系原告的合同义务，公共设施、绿化、排水管道的日常维修养护系原告不可推卸的责任，即使中修、大修需要启动专项维修基金，原告作为物业公司亦应及时提出方案配合业主委员会启动专项维修资金，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，考虑到原告按照0.65元/月/平方米标准收取物业费，本院酌定支持原告90%的物业费。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物被盗，原告承诺给予赔偿并在物业费中进行抵扣的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告车辆被盗应向实际侵权人主张权利，原告陈述因出于对被告的同情才同意减免被告200元的物业费，并没有表示要赔偿被告丢车的损失，被告未能提供证据证明其主张的合法性，故对于该抗辩本院不予支持。关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告高宏岩自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳午星物业管理有限公司2011年4月16日至2020年4月16日期间的物业费4481.99元；二、驳回原告沈阳午星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宏岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月二十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3313号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码:913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人:刘源泉，行长。被告一：徐佰权，男，1968年2月21日生，汉族，住址：兴化市，联系号码:被告二：邹双凤，女，1969年8月26日生，汉族，住址：兴化市。被告三：卞建宏，男，1972年11月29日生，汉族，住址：兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告徐佰权、邹双凤、卞建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行撤回起诉。案件受理费减半收取计13511元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行负担。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2993号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王强，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王强名下有位于昆明市大商汇商贸中心84幢第6层605号（房产证号：20××80）的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执408号 申请执行人：褚树梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨**，男，1988年4月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人褚树梅与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人褚树梅，褚树梅亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2284号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十日 书记员  周 杨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1454号 原告：姜明祥，男，1951年4月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：姜增更（原告儿子）。 委托诉讼代理人：范丽。 被告：于恩来，男，1944年10月18日出生，汉族，农民。 被告：于庆岩，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。 原告姜明祥与被告于恩来、于庆岩相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜明祥委托诉讼代理人姜增更、范丽、被告于恩来、于庆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜明祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，停止遮光、倒脏水、拆除高墙、撤除线路，倒出土地。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是东西院邻居关系。被告家在原告家东院。原告家在被告家西院。原告被告是紧邻关系，本应当和睦相处，但是被告竟然趁原告家无人在家时，在原有墙上又加高砌墙，高墙遮光导致原告家半个院子直到近中午时候才能见到阳光，严重影响采光、通风。被告家在自家正房西侧接间小房，小房不砌拦水墙，被告家维修房屋将东面和房后排水沟堵死，被告家正房和小房水都流向地势低洼的原告家，导致原告家东山墙常年潮湿，渗水。在被告家维修房屋和砌院子墙时，占用了原告家门前土地和房后土地。原被告两家原有一条小水沟，因为被告家东面和房后都有水沟而被告不常使用。从被告家维修房屋将东面和房后水沟堵死后，被告家每天都往西侧原告家倒脏水，就是冬天都全是脏水结成冰，夏天就更是臭味熏天遭苍蝇，严重影响环境卫生，现在是疫情时期更要注意保持卫生。被告家趁原告家无人时，竟然在原告家东山墙上打眼接线至被告家西山墙，导致原告家东山墙损坏，有裂缝形成危墙有倒塌危险。被告家的线路都从原告家上方经过，给原告家造成严重安全隐患。综上所述，原告实在没有办法才诉讼至法院，请求法院依法公平、公正判决。 于恩来、于庆岩辩称，原告诉被告趁原告家中无人翻修墙影响采光通风不属实。被告家西院墙年久失修，根据自身的经济情况和空闲时间安排于2018年雨季过后10月进行翻修，并非刻意安排。《物权法》第八十九条规定妨碍相邻建筑物的采光和日照不得违反国家有关工程建设标准。目前被告家翻修院墙前和后都没有违反《物权法》规定。原告住处由地势自然形成与被告垂直1.5米左右的断差，又是坐落被告家西面，原告晚见到太阳是地势低，但每天日照充足，8小时以上。原告诉被告将东面和房后排水沟堵死与事实不符。双方边界水沟通畅。被告家房后和东面排水沟并未堵死。原告诉被告正房和小房水(雨水)流向地势低洼被告家与事实不符。被告和原告家东西坐落，之间水沟并没有堵塞，雨水自然从水沟流走，天晴水断。原告诉被告维修房屋砌院子墙，占用被告家门前土地和房后土地不符合事实。两房子东西坐落，界限分明，被告先住在此处东面，原告后住在西面，之间没有任何对相邻边界问题。原告诉被告每天往西侧原告家倒脏水，冬天脏水结成冰，夏天臭味熏天遭苍蝇不符合事实。被告于恩来居住西间屋。每天淘米洗菜水夏天浇地，冬天倒在自家树下。老夫妻两人生活用水在农村没有下水井如此处理符合农村现况和生活习惯，没有过分之举，没有化学成份，没有破坏环境。于庆岩居住东面，生活用水倒房东水沟。原告诉被告趁原告住处无人时，在原告东山墙山打眼接线导致东山墙损坏，有裂缝形成危墙有倒塌危险不符合事实。被告同意有线电视单位在自家的西山墙固定有线电视转接箱。原告从有线电视转接箱接线利用墙体自身裂缝穿墙到屋内。事实是被告给原告行方便反被诬告。是否使用有线电视是原告自己的决定。原告诉被告家线路从原告家上方经过，给原告造成安全隐患叙述不属实。电线统一由供电部门按照国家标准设置，电线走线也并非被告自家决定，取决于最近电柱位置和电工专业判断。综上所述，本被告认为原告所诉不是事实，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，恳请法庭查清事实并裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求并承担一切诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：姜明祥与于恩来、于庆岩系东西院邻居，姜明祥住西院，于恩来、于庆岩住东院。双方均居住在山脚下，因地势原因两家院落的水平落差大约1.5米左右（东高西低），姜明祥家房屋东侧三间是买本村梁明泽的，梁明泽的房屋是1986年买刘纯芳的房屋，当年刘纯芳的房屋与于恩来、于庆岩家东西相邻，房屋买卖文书中标注“东至里墙皮外1.5尺（水沟中心为界）”，文书中明确的水沟即现今于恩来、于庆岩家的排水沟。雨季于恩来、于庆岩房上及后山坡雨水经此排水沟排除。姜明祥家院内排水经东侧墙根下排到院外。于恩来、于庆岩的院墙大约3米左右，于恩来在西侧建一偏房，偏房上的雨水排放在水沟内，于恩来自认其日常生活用水也排放在水沟内。 另查，于恩来、于庆岩日常用电线路从姜明祥家院落上空经过，姜明祥家东山墙有线电视信号线系本人接入户，与于恩来、于庆岩无关。姜明祥称于恩来、于庆岩多占了其家的土地，经现场勘查，争议地段在姜明祥家南院墙之外。 本院认为，依照我国物权法的规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中于恩来、于庆岩家院墙依照法律相关规定未影响姜明祥家采光，关于排水依照当年房屋买卖文书及现场勘查可以确认排水沟系历史形成，于恩来、于庆岩家的雨季从此排水沟排水符合法律规定。关于姜明祥家院内上空电线是否影响其日常生活，应通过电力部门协调处理。其东山墙所接线路系姜明祥个人行为，应由其自行处置。关于门前土地权属的争议应通过相关行政部门处理，不属本案调整范围。于恩来往排水沟内排放日常生活用水，影响姜明祥正常生活，应停止排放。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 一、被告于恩来、于庆岩不得往西侧排水沟内排放生活用水。 二、驳回原告姜明祥其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于恩来、于庆岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年六月八日 书记员  马 华
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2444号 申请执行人：张永平，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：潘勇华，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：赵干迎，女，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张麒麟，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人张永平与被执行人潘勇华、赵干迎、张麒麟买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为三被执行人支付申请执行人货款121000元及违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应承担本案执行费用1865元。截止2020年6月23日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位1865元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月22日，双方达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2444号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙少胤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7953号原告：李钢，男，1965年3月27日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：沈阳唐黄商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169-2号（M0-25)。法定代表人：唐诗。原告李钢与被告沈阳唐黄商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告沈阳唐黄商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还经营质量保证金20，000元。2、请求法院判令被告退还租赁押金10，000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月6日签订“全食汇联营合同”，合同约定；经营者须向沈阳唐黄商贸有限公司也就是被告交纳质量保证金20000元，租赁押金10，000元。原告按被告要求交纳了所有的费用，原告在被告安排的位置经营小火锅，可是经营合同到期后，被告一直不给原告退还质量保证金和押金，原告一直向被告追要，被告以现在没钱为由不给退还，原告为了维护自身的合法权益，故将被告起诉至法院，请求公正判决。被告沈阳唐黄商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对经核对无误的证据本院予以确认，并在卷佐证，现认定如下事实：2017年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《全食汇联营合同》，合同约定，原告在甲方之“全食汇”场地经营小火锅，合同期限为一年，即2017年8月6日起至2018年8月5日止。甲乙双方合同签订起，乙方向甲方支付40000元人民币的租赁费用，乙方向甲方支付人民币20000元作为经营质量保证金及10000元租赁押金。合同到期后，被告沈阳唐黄商贸有限公司未返还原告质量保证金20000元及租赁押金10000元，原告诉至本院。本院认为，本案中，原告与被告签订了《全食汇联营合同》,原告按照合同的要求向被告交纳了“质量保证金”及“租赁押金”。现原、被告之间签订的《全食汇联营合同》合同期限已过，原告已结束在被告场地的经营，原告依据由被告盖章的“收款收据”，要求被告返还“质量保证金”及“租赁押金”，其请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳唐黄商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李钢质量保证金20，000元。二、被告沈阳唐黄商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李钢租赁押金10，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告沈阳唐黄商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初958号原告王世明，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：砀山县官庄供销合作社，住所地安徽省宿州市砀山县官庄镇，注册号3422211000328。法定代表人：朱瑞环，该供销社主任。原告王世明与被告砀山县官庄供销合作社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世明的委托诉讼代理人吴占伟、被告砀山县官庄供销合作社的法定代表人朱瑞环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世明诉称：王世明于1990年4月通过砀山县劳动局和砀山县官庄供销合作社及主管部门招工并批准招收为集体所有制新工人，之后被安排在砀山县官庄供销合作社工作，先后在该社从事营业员、收购员等工作岗位，2005年由于国家政策调整单位效益不好停止营业，王世明一直在家待岗至今，尚未离职或调出。工作期间，砀山县官庄供销合作社一直没有为王世明办理参加社会基本养老保险手续及交纳保险费。后，王世明向砀山社保经办机构申请办理未能。现提起诉讼，请求：1、确认王世明与砀山县官庄供销合作社自1990年4月至今存在法定劳动关系；2、判令砀山县官庄供销合作社为王世明办理参加社会基本养老保险手续并交纳单位应负担的部分保险费用；3、诉讼费用由砀山县官庄供销合作社负担。砀山县官庄供销合作社答辩称：1、王世明系砀山县官庄供销合作社的正式职工，曾先后任该社营业员、收购员、门市部负责人等职。该社在职职工调资大约到2003年，2003年之后由于国家政策调整供销系统基本都不再营业、经营，供销社的职工也就不再发放工资报酬。2005年之后，供销社的门市部职工、办公室人员基本都下岗回家自谋职业去了，供销社主任也被免职；2、砀山县官庄供销合作社的原主任在2003年号召本社职工自负全资交费参保（社会基本养老保险），之后社里大部分职工陆续自费参保，单位没有给任何人交保费。王世明当时没有交费参保，责任只能自负。现砀山县官庄供销合作社已无任何资产，也无能力为王世明及供销社其他任何职工交纳保险费。请求法庭依法裁判，驳回王世明前述第2、3项诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：砀山县官庄供销合作社系依法登记设立的集体所有制法人单位，从事烟酒、食品、生活杂品、百货等产品的销售经营活动。1990年4月，王世明通过招工，经砀山县劳动局批准同意吸收为集体所有制新工人，分配到砀山县官庄供销合作社工作，在该社先后任营业员、收购员、门市部负责人等岗位、职务。2003年之后，由于国家政策调整供销系统基本不再营业、经营，供销社的职工基本不再发放工资。2005年之后，王世明离开砀山县官庄供销合作社待岗在家、自谋职业，王世明的劳动关系一直在砀山县官庄供销合作社没有变动、调出。王世明工作期间，砀山县官庄供销合作社没有为王世明办理参加社会基本养老保险手续及交纳保险费。2020年3月，王世明向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王世明与砀山县官庄供销合作社自1990年4月至今存在劳动关系并补办社会基本养老保险手续并补缴社会保险费。该仲裁委员会认为王世明与砀山县官庄供销合作社之间的争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围，作出不予受理的决定。之后，王世明向本院提起诉讼。诉讼过程中，王世明明确表示放弃要求砀山县官庄供销合作社为其交纳社会基本养老保险费的部分诉讼请求。另查明，砀山县官庄供销合作社现处于企业吊销状态。上述案件事实，有吸收新工人招工登记审查表、砀山县官庄供销合作社的证明、转正定级呈报表、职工增资审批表、企业职工升级审批表、仲裁申请书及砀山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：砀山县官庄供销合作社系集体所有制法人单位，王世明通过招工并经砀山县劳动局批准招收为集体所有制新工人，招入到砀山县官庄供销合作社工作，双方之间形成法定的劳动关系。虽然，砀山县官庄供销合作社于2005年停止营业，职工下岗回家自谋职业，但王世明的工作关系一直在砀山县官庄供销合作社没有变动、调出，王世明至今仍未达到退休年龄，应视为其与砀山县官庄供销合作社的法定劳动关系一直存续。故，王世明要求确认其与砀山县官庄供销合作社自1990年4月至今双方之间存在（法定）劳动关系的诉讼请求，本院予以确认。依据法律规定，用人单位应当为与其建立劳动关系的劳动者办理参加社会基本养老保险，并依法负担其应按规定缴纳的部分基本养老保险费。因此，王世明与砀山县官庄供销合作社劳动关系存续期间，砀山县官庄供销合作社应当为王世明办理参加社会基本养老保险手续并按规定交纳其单位应负担的部分基本养老保险费。诉讼过程中，王世明明确表示放弃要求砀山县官庄供销合作社为其交纳单位应负担的部分基本养老保险费，该部分费用由其自愿承担。王世明自愿放弃该部分权益以及自愿负担全部养老保险费的行为，系其权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。砀山县官庄供销合作社无需再负担王世明的社会基本养老保险费应由该单位负担的部分。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认王世明自1990年4月至今与砀山县官庄供销合作社存在（法定）劳动关系；二、砀山县官庄供销合作社于本判决生效后二十日内到当地社会保险经办机构为王世明办理、参加社会基本养老保险手续，保险费用（由社保经办机构核准）由王世明自行负担。案件受理费5元，由王世明负担（已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年六月二十二日书记员  张郅臻附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4462号原告：贾春艳，女，汉族，1966年2月6日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告贾春艳与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾春艳、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春艳诉称，原告甲方与被告乙方分别签订了“沈阳温州城（一期）”B幢3楼206号商铺的《委托协议》和《补充协议》。上述协议从2010年11月11日起甲方委托乙方代办出租商铺，委托期限12年。按《委托协议》第五条规定，乙方每租赁年度开始后一个月内（即每年度11月11日至12月10日）按本协议要求的租金计算标准支付给甲方租金。现乙方应于2019年11月11日至2019年12月10日期间支付给甲方的税后租金34662.24元已拖欠尚未偿还，虽经甲方多次催要，乙方均未偿还。为此特向法院提出诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的房屋租金34662.24元及利息（按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金34662.24元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-206），建筑面积21.95平方米，房屋所有权人为贾春艳。原告贾春艳（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层206号，套内建筑面积约为10.24平方米，房屋总价为219184元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金34662.24元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告贾春艳与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金34662.24元（税后）及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾春艳2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金34662.24元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾春艳逾期支付房屋租金利息（计算标准：以34662.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费333元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月九日书记员  岳岩
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初772号 原告：孙玉风，女，汉族，1994年10月28日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：段保云，系原告母亲。 被告：张福山，男，汉族，1975年2月4日出生，住山东省临邑县。 原告孙玉风与被告张福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、归还欠款15000元及利息；二、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友相识，被告因经济困难向我多次借款，至2018年6月11日还欠15000元，另书写欠条一张，约定当月27日还清，到期后我多次催要被告至今未还，故要求被告归还欠款及利息，承担本案的一切诉讼费用。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。被告向原告借款并于2018年6月11日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告15000元并约定当月6月27日还清，但至今被告未予偿还。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。 上述事实有原告提交的借条及庭审笔录等为证。 本院认为：原告主张被告归还借款15000元，有被告出具的欠条为证，借款事实清楚，本院予以确认，被告应依法履行还款的义务。原告放弃利息的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院不予干涉。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张福山于判决生效之日起十日内偿还原告孙玉风借款15000元。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  李庆祝 人民陪审员  张春英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执87号申请执行人：海安市白甸镇人民政府，住所地海安市。法定代表人：陆怾彤，镇长。被执行人：韩勇军，男，1974年11月13日生，住兴化市。被执行人：韩大明，男，1978年3月11日生，住兴化市。被执行人：韩伟，男，1995年8月21日生，住兴化市。关于海安市白甸镇人民政府与韩勇军、韩大明、韩伟环境污染责任纠纷一案，本院2018年6月5日作出的（2018）苏0621民特40号民事裁定书已发生法律效力，依据该生效法律文书：“一、韩勇军应支付海安市白甸镇人民政府污染事件处置的各项费用合计1286101.12元，已支付50000元，余款1236101.12元分期履行：于2018年5月31日前支付400000元（其中海安县环境保护局鉴定费40600元），于2019年5月31日前支付209025.28元，于2020年5月31日前支付209025.28元，于2021年5月31日前支付209025.28元，于2022年4月30日前支付209025.28元。二、自2018年6月1日起，韩勇军自愿以836101.12元为本金，按年利率8%向海安市白甸镇人民政府支付相应的利息。三、如韩勇军有任一期付款义务不按期履行，海安市白甸镇人民政府有权就韩勇军尚未履行的欠款本息全额立即申请人民法院执行。四、韩大明、韩伟为韩勇军的上述付款义务提供连带责任保证。”因被执行人未能全面履行生效法律文书确定的义务，海安市白甸镇人民政府向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的为736101.12元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人韩勇军、韩大明、韩伟发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人韩勇军、韩伟名下仅有零星银行存款，韩大明名下有少量银行存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、经查，被执行人韩勇军、韩大明、韩伟名下无证券登记信息，韩勇军名下无车辆登记信息，韩大明名下登记有苏FM1F728号汽车，韩伟名下登记有MEX626号、苏Ｍ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号汽车。本院已对韩大明、韩伟名下车辆予以查封，期限二年（其中韩大明名下苏Ｍ×××××号汽车及韩伟名下苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车查封期限自2020年5月16日至2022年5月15日，韩伟名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号汽车查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日），上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、经查，被执行人韩勇军、韩大明名下无不动产登记信息，韩勇名下房产已与第三人签订房屋买卖合同且办理过户登记，未能查封。4、本院依法对被执行人韩勇军、韩大明、韩伟采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人韩勇军、韩大明、韩伟纳入失信人员名单。6、2020年6月5日，本院召集双方谈话，被执行人韩伟到院承诺分期履行义务。次日，韩伟汇款100000元至申请执行人提供的账户。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案现已执行到位100000元，未执行到位636101.12元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人韩大明名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，已对被执行人韩大明、韩伟名下车辆予以查封，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民特40号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月三十日书记员  周海华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执668号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十一路39号。代表人：邢志强，行长。被执行人：济南法罗西国际贸易有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24567号沿街保障中西楼301室。被执行人：济南双龙工贸有限公司，住所地济南市章丘区小义乌市场北区F4－16号。被执行人：李树卿，男，1980年5月15日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：侯园园，女，1985年8月6日生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南法罗西国际贸易有限公司、济南双龙工贸有限公司、李树卿、侯园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6582号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南法罗西国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金人民币共计200万元。二、被告济南法罗西国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止到2018年6月21日止的利息（含复利）共计32609.72元。三、被告济南法罗西国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息（含复利），按照双方于2017年5月19日签订的《流动资金借款合同》的约定计算。四、被告济南双龙工贸有限公司、李树卿、侯园园对本判决第一、二、三条确定的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，减半收取11530元；财产保全费5000元，全部由被告济南法罗西国际贸易有限公司、济南双龙工贸有限公司、李树卿、侯园园负担。因济南法罗西国际贸易有限公司、济南双龙工贸有限公司、李树卿、侯园园未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保96号关于黄兴文申请解除保全许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初928号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月30日依法解除钟选红名下的贵Ｄ×××××号小型轿车辆的查封，依法解除许昌高峰路桥工程有限公司保证金16100元的保全措施（从许昌高峰路桥工程有限公司系列保全案提供的保证金337855元中退还16380元至许昌高峰路桥工程有限公司指定的收款人黄兴文），现该案已解除保全完毕。余庆县人民法院二〇二〇年六月三十日