安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1261号 原告:石秀启,男,汉族，1979年3月11日出生,住安徽省寿县。 原告:毕菊昌,女,汉族，1953年6月30日出生，住安徽省寿县。 原告:石秀静,女,汉族,1974年3月20日出生，住安徽省寿县。 原告:石秀会,女,汉族,1984年1月30日出生,住安徽省寿县。 原告:石秀娇,女,汉族,1986年1月26日出生,住安徽省寿县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告:刘伟,男,汉族,1987年8月20日出生,住安徽省寿县。 被告:石登亮,男,汉族,1990年2月18日出生，住安徽省寿县。 被告：阜阳市方大汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面，统一社会信用代码91341200786541414B。 负责人：张乃清，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地2栋A座107、108、109、207、208、209、210、211及2栋B座203室，统一社会信用代码91340400MA2MQRYTX0。 负责人：程曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敏，该公司员工。 原告石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇与被告刘伟、石登亮、阜阳市方大汽车运输有限公司（以下简称方大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保阜阳市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称联合财保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。石秀启、石秀静及石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇的委托诉讼代理人孙克林，刘伟，石登亮，人财保阜阳市分公司的委托诉讼代理人李树春，联合财保淮南中心支公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，方大运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇向本院提出诉讼请求：刘伟、石登亮、方大运输公司、人财保阜阳市分公司、联合财保淮南中心支公司赔偿因交通事故致石玉元死亡的赔偿款659542元[医疗费116189.28元、死亡赔偿金450480元（37540元/年×12年）（该项当庭增加37764元）、误工费1356元（113元/天×12天）、护理费1728元（144元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、交通费2000元、丧葬费37188.96元、精神损害抚慰金50000元];诉讼费由五被告承担。 事实和理由：2019年11月9日8时16分，刘伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车（车主是方大运输公司）沿安丰路东街由东向西行驶至寿县安丰镇东街天润发超市门前路段处（石隐路），因为疏于观察，车辆将道路上方线缆刮掉落，同日8时44分石登亮驾驶的皖Ｄ×××××号轻型厢式货车沿安丰东街由东向西行驶至该路段处,因没有仔细观察确保安全,刮到悬挂于空中的线缆,被刮动的线缆,带动掉落的线缆将路上行人石玉元绊倒,造成石玉元受伤的道路交通事故,石玉元经医院抢救无效于2019年11月21日死亡。事故经安徽省淮南市公安局公安交通管理局认定,刘伟承担该起事故的主要责任,石登亮承担该起事故的次要责任,石玉元无责任。另人财保阜阳市分公司对刘伟驾驶的方大运输公司的车辆承保有交强险和商业险;联合财保淮南中心支公司对石登亮驾驶的车辆承保有商业险和交强险。石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇是石玉元妻子和儿女,为其第一顺序继承人，综上，根据法律规定,上述五被告依法对五原告均负有赔偿责任，为维护五原告的合法权益,特具状起诉,请求法院判如所请。 刘伟辩称：对交通事故认定书及其认定的责任不持异议，刘伟驾驶的车辆在人财保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，五原告的损失应当由保险公司进行赔偿；对五原告增加的数额无异议；事故发生后，刘伟为死者石玉元垫付了1万元，要求在本案中一并处理。 石登亮辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；在事故发生后，石登亮为石玉元垫付了2万元，要求在本案中一并处理。 方大运输公司未向本院提交书面答辩意见。 人财保阜阳市分公司辩称：对事故责任认定书认定的事实及责任划分无异议，事故责任认定书认定保险车辆驾驶员刘伟在事故发生后未立即报警，也未采取安全措施，驾驶涉案车辆驶离现场，根据商业三者险保险合同24条第2款第1项的约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。另保险法第52条规定，保险标的物危险程度增加时，被保险人应当通知保险人，因危险程度增加未通知保险人导致事故发生，保险公司不承担商业险的赔偿责任，商业三者险保险合同第25条第3款约定，被保险机动车改装加装应及时通知保险人，未通知保险人致机动车危险程度增加，导致事故发生的，保险公司不承担商业险的赔偿责任，事故认定书认定保险车辆在货箱前部最上方加装钢管，并且事故的发生与加装存在因果关系且该加装是引起该交通事故发生的主要原因，故结合交通事故认定书及保险合同约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任；对五原告主张的按新的赔偿标准增加的数额无异议；保险公司不承担诉讼费。 联合财保淮南中心支公司辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议；联合财保淮南中心支公司在交强险范围内按照50%承担赔偿责任，商业三者险按照涉案车辆承担的次要责任进行赔偿；对五原告主张的按新的赔偿标准增加的数额无异议；保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日8时16分，刘伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿安丰东街由东向西行驶至寿县安丰镇东街天润发超市门前路段处（石隐路）因未仔细观察，其车辆货箱前部加装处将道路上方线缆刮掉落。事故发生后刘伟未立即报警，未采取有效安全防护措施，驾车驶离现场。同日8时44分，石登亮驾驶皖Ｄ×××××号轻型厢式货车沿安丰东街由东向西行驶至该路段处因未仔细观察、确保安全，刮到悬挂于空中的线缆，被刮动的线缆带动掉落的线缆将路上行人石玉元绊倒，造成石玉元受伤及线缆受损的道路交通事故。石玉元经医院抢救无效后于2019年11月21日死亡。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，刘伟承担事故的主要责任，石登亮承担事故的次要责任，石玉元无责任。事故发生当日，石玉元先被送往寿县安康医院，后转入安徽省立医院住院治疗至2019年11月21日出院，共住院治疗12天，花去医疗费117372.96元。石玉元于2019年11月21日死亡。事故发生后，刘伟为石玉元垫付了1万元，石登亮为石玉元垫付了2万元。 再查明：刘伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为方大运输公司，在人财保阜阳市分公司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任保险；石登亮驾驶皖Ｄ×××××号轻型厢式货车在联合财保淮南中心支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。石玉元出生于1951年10月20日，生前系寿县安丰镇石集街道桂东队农民，石玉元的父母均在其生前已去世，石玉元与妻子毕菊昌共生育有四个子女分别为长子石秀启、长女石秀静、次女石秀会、小女石秀娇。 另查明：涉案商业险投保单投保人签名/盖章处仅加盖安徽省阜阳市立顺汽车运输有限公司印章，无安徽省阜阳市立顺汽车运输有限公司工作人员签名。涉案的投保人声明中投保人签章处加盖的为方大运输公司印章，无投保人安徽省阜阳市立顺汽车运输有限公司印章及其工作人员签名。 上述事实有双方当事人陈述和石秀启、石秀静、石秀会、石秀娇提供的身份证复印件、户口本复印件、寿县安丰镇石集街道居民委员会证明、刘伟和石登亮的驾驶证、行驶证复印件、企业信息查询单、交通事故认定书、出院记录、火化证复印件、医疗费发票、保险单复印件、投保单复印件、投保人声明复印件，予以佐证。 双方争议的焦点：1、人财保阜阳市分公司应否在商业三者险范围内对涉案损失承担赔偿责任。 人财保阜阳市分公司举出投保单及投保人声明、商业三者险保险条款，免责事项说明书，证明投保人盖章认可投保时已经收到各险种对应条款，也盖章认可收到免责事项说明书，证明投保时保险公司已经向其履行了说明义务，保险公司对保险条款中的“驾驶被保险机动车驶离现场及加装改装被保险机动车”等责任免除条款都进行了加粗加黑字体处理，证明保险公司履行了对保险条款的提示义务。本案中，投保人和被保险人都是多年从事经营运输行业的公司，其常年有大量车辆在保险公司投保，也大量事故发生，其对保险公司所出具的保险条款的认知理解能力远远高于自然人。另刘伟对其驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车进行改装加装系违反《道路交通安全法》16条的规定，属于法律禁止性规定，同样事故发生后，刘伟未采取措施驶离开现场也属于违反了法律禁止性规定，故按照《保险法》司法解释二的相关规定，保险公司以法律法规禁止性规定作为免责事由，被保险人、投保人抗辩保险公司未履行明确说明义务，法院不应支持。 石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇认为保险公司提供的投保单中，投保人与被保险人不是一个公司，投保人是阜阳市立顺汽车运输有限公司，被保险人是方大运输公司，故投保人声明中应当是阜阳市立顺汽车运输有限公司盖章，投保单及投保人声明还应当有投保人签字，但均没有任何人签名，且投保单及投保人声明中所签的日期笔迹较新，应该为后期补写的，可以看出以上事实均是保险公司批量办理所致，保险公司应当提供当时现场的录音录像或者签字。另投保单中投保人声明上的字小而多，看不清楚，以上情况均不足以证明保险公司就免责条款向当事人履行了明示告知义务，故人财保阜阳市分公司应在商业三者险范围内对刘伟驾驶的涉案车辆所产生的损失承担赔偿责任。 刘伟认为其在人财保阜阳市分公司投保了交强险及商业三者险，故涉案损失应当由人财保阜阳市分公司进行赔偿。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，导致涉案事故发生的主要原因，是刘伟擅自改变车辆结构致使车辆超高，驾驶该车行至事故路段刮落线缆，刮落线缆后，刘伟又未立即报警、未采取有效安全防护措施，驾车驶离现场所致，依据上述规定，其擅自改变车辆结构属于法律规定的禁止性规定情形；其未采取有效安全防护措施、驾车驶离现场的行为属于商业三者险保险合同中保险公司责任免除的条款，故人保阜阳分公司将法律规定的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，仅需要尽到提示义务即可。经查，人保阜阳分公司所提供的投保单投保人盖章处加盖的虽是投保人阜阳市立顺汽车运输有限公司印章，但在签章处无阜阳市立顺汽车运输有限公司经办人员签名，且投保人声明中投保人签章处的印章不是投保人阜阳市立顺汽车运输有限公司，而是被保险人方大运输公司。本案中人保阜阳分公司未提供充分证据证明其就涉案免责条款向阜阳市立顺汽车运输有限公司履行了提示义务，其主张在刘伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车投保的商业三责险范围内免赔的意见，依据不足，本院不予采纳。 2、本案中各方责任的划分及具体数额的认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘伟、石登亮分别违规驾驶机动车发生交通事故，致石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇的亲属石玉元身体受到伤害后死亡，刘伟负事故主要责任，石登亮负事故次要责任，石玉元无责任，因此刘伟、石登亮应当对石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇因近亲属石玉元死亡所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。由于刘伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在人财保阜阳市分公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险（不计免赔率）、石登亮驾驶皖Ｄ×××××号轻型厢式货车在联合财保淮南中心支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险（不计免赔率），且该事故发生在保险期间内，应由承保刘伟、石登亮所驾驶车辆交强险的人财保阜阳市分公司和联合财保淮南中心支公司分别在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由人财保阜阳市分公司按刘伟所负事故主要责任承担70%的赔偿份额；由联合财保淮南中心支公司按石登亮所负事故次要责任承担30%的赔偿份额。 综上所述，石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇诉请的医疗费117372.96元、死亡赔偿金450480元、丧葬费37189元、精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以支持。五原告诉请的误工费，从事故发生当日计算至石玉元死亡时共12天，石玉元生前系寿县安丰镇石集街道桂东队农民，按安徽省上一年度的农、林、牧、渔业标准113元/天计算。五原告诉请的护理费，护理期从事故发生当日计算至石玉元死亡时共12天，按安徽省上一年度的居民服务业平均工资标准123.48元/天计算。五原告诉请的营养费，应以石玉元身前住院天数12天，按30元/天计算。五原告诉请的交通费，本院根据石玉元身前的就医地点和住院时间酌情支持400元。 根据石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇的诉请，结合本案案情，本院对石玉元因交通事故死亡的具体损失项目和数额确定为：医疗费117372.96元、死亡赔偿金450480元（37540元/年×12年）、误工费1356元（12天×113元/天）、护理费1481.76元（12天×123.48元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、交通费400元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金5万元，合计658639.72元。上述款项，由人财保阜阳市分公司和联合财保淮南中心支公司分别在其承保的交强险限额范围内赔偿12万元，其余部分由人财保阜阳市分公司在其承保的三者险限额内赔偿293047.8元（418639.72元×70%），由联合财保淮南中心支公司在其承保的三者险限额内赔偿125591.92元（418639.72元×30%）。刘伟垫付的1万元、石登亮垫付的2万元，五原告在获得上述保险赔偿款时应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇因石玉元死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金，合计413047.8元（12万元+293047.8元）； 二、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇因石玉元死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金，合计245591.92元（12万元+125591.92元）； 三、驳回石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇的其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕，石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇在实际获得上述第一项赔款时退还刘伟垫付款1万元；石秀启、毕菊昌、石秀静、石秀会、石秀娇在实际获得上述第二项赔款时退还石登亮垫付款2万元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10052元，减半收取5026元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1350元，刘伟负担1628元，中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1350元，石登亮负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。