山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初323号原告：孙道岭，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。被告：左心田，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：高唐县五州汽车销售出租有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路南超越路东。法定代表人：袁亚军，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南嵩山路西。代表人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：霍可，男，该公司职工。委托诉讼代理人：付坤，男，该公司职工。被告：李慧，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邵真真，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告孙道岭与被告左心田、高唐县五州汽车销售出租有限公司（以下简称五州公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、李慧、邵真真、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙道岭及其委托诉讼代理人孙小燕，被告左心田，被告阳光保险公司委托诉讼代理人霍可、付坤，被告李慧，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告五州公司、邵真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告孙道岭及其委托诉讼代理人关红菲，被告左心田、阳光保险公司委托诉讼代理人付坤、人寿保险公司委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼，被告五州公司、李慧、邵真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙道岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等事故损失暂计10000元（待鉴定后确定具体数额）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙道岭将诉讼请求数额增加至24796.83元。事实和理由：2019年7月5日，左心田驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车(乘坐人：孙道岭、赵桂兰)沿高唐县沙窝刘—于张路由东向西行驶大李庄东路口，因不按规定让行，与由北向南行驶的李慧驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成李慧、孙道岭、赵桂兰、左心田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定左心田承担事故的主要责任，李慧承担事故的次要责任，孙道岭、赵桂兰无责任。鲁Ｐ×××××号车的登记车主为五州公司，该车在阳光保险公司投保商业险；鲁Ｐ×××××号车的登记车主为邵真真，该车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。左心田、李慧对原告诉称的事实无异议，对于原告的损失，请求由法院依法认定。阳光保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号车在答辩人处投保了每座500000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，应当首先由人寿保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分的损失由答辩人承担不超过70%的赔偿责任。答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。人寿保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号车在答辩人处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险限额内依法赔偿原告方合法合理的损失。因答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付赵桂兰医疗费10000元，对于孙道岭主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人不再进行赔偿。此外，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。五州公司、邵真真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高唐县人民医院门诊发票（收费项目均记载为“其它”）共3张，证明原告支出门诊医疗费23元，其中2019年7月8日发票记载金额为购买门诊病历本的费用支出，8月9日和9月16日发票记载金额为原告复印病历的费用支出。经质证，被告阳光保险公司对该份证据不予认可，原告在住院期间不应产生门诊病历。2、济南三和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤后误工时间为100天，护理时间为60天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养时间为60天。经质证，被告阳光保险公司、人寿保险公司对该份证据均不予认可，阳光保险公司认为该鉴定意见明显缺乏依据，鉴定结论明显不合理，人寿保险公司认为该鉴定意见系原告单方委托，鉴定意见中误工时间、护理时间明显过长。3、山东金正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告伤后误工时间为30天、护理时间为15天。经质证，原告孙道岭、被告人寿保险公司对鉴定意见均不予认可，原告认为该鉴定意见中误工时间、护理时间明显过短与常理不符，人寿保险公司并未对护理人数进行鉴定，护理人数应为住院期间2人护理；人寿保险公司认为原告仅头肩部外伤，未造成骨折，根据误工期、护理期、营养期评定规范，误工时间最长为15天，护理时间应为7天，鉴于原告住院10天，认可护理时间为10天，根据原告伤情，护理时间应为1人。本院认为，证据1所载门诊费用支出系原告购买门诊病历本、复印住院病历所支出的费用，该费用支出事实能够与原告所提交的门诊病历本、住院病历相互印证，本院予以采信；证据2司法鉴定意见书系原告单方委托，被告人寿保险公司已对原告之伤情进行重新鉴定，对该鉴定意见书，本院不予采信；证据3《司法鉴定意见书》，虽原告及被告人寿保险公司对该鉴定意见不予认可，但未提交反驳证据证明其主张，该鉴定意见书确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日19时00分，左心田驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车(乘坐人：孙道岭、赵桂兰)沿高唐县沙窝刘—于张路由东向西行驶大李庄东路口，因不按规定让行，与由北向南行驶的李慧驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成李慧、孙道岭、赵桂兰、左心田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第371526120190000367号《道路交通事故认定书》，认定：左心田驾驶机动车未按规定让行的违法行为相比李慧驾驶机动车过路口未确保安全的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重，确定左心田承担事故的主要责任，李慧承担事故的次要责任，孙道岭、赵桂兰无责任。事故发生后，孙道岭被送至高唐县人民医院治疗，其伤情被诊断为：头部损伤、右肩损伤、腰部损伤，行颅脑CT及X线拍片检查后，给予口服药物治疗，效果差，于2019年7月8日住院治疗，其伤情被诊断为：头部损伤、肩部损伤、腰部损伤、膝关节损伤、腰椎退行××变、腰椎间盘变性。原告在高唐县人民医院住院治疗10天，支出住院医疗费4913.97元、门诊医疗费1047.96元。原告出院后为复印病历支出门诊医疗费21元。经人寿保险公司申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所2020年5月7日作出鲁金正司鉴所[2020]临鉴字第075号《司法鉴定意见书》，认定孙道岭伤后误工时间为30日、护理时间为15日。孙道岭系高唐县汇鑫街道王贵村村民，事故发生前从事农业劳动；杨吉延系孙道岭的女婿，居住在高唐县汇鑫街道大里村；梁付花系孙道岭的侄媳妇，居住在高唐县汇鑫街道王贵村。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为邵真真，该车在人寿保险公司投保有交强险；鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为五州公司，该车在阳光保险公司投保有每座50万元的道路客运承运人责任保险。事故发生在上述保险期间内。另查，案涉事故还造成鲁Ｐ×××××号车的驾驶人左心田以及乘坐人赵桂兰（孙道岭之妻）受伤。左心田放弃主张赔偿的权利，赵桂兰已在本院提起诉讼，其损失为：医疗费13846.40元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1710元、营养费2100元、误工费7776.33元、护理费10467.34元、残疾赔偿金71959.30元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3300元。再查，2019年度，山东省农村居民家庭人均可支配收入为17775元，人均消费性支出为12309元。本院认为，本案各方当事人对于案涉《道路交通事故认定书》关于左心田承担事故主要责任、李慧承担事故次要责任、孙道岭及赵桂兰无责任的认定无异议，本院予以确认。本案争议的问题是：原告因本次事故所致损失范围及数额；本案赔偿责任的承担。关于原告的损失，根据查明事实及相关法律规定，认定如下：1、医疗费5982.93元。2、原告在高唐县人民医院住院10天，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元。3、关于营养费，结合原告伤情、身体状况并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，酌情支持原告伤后营养时间15天，营养费为30元/天×15天=450元。4、关于误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后误工时间按照30天计算;原告系农业劳动者，误工费按照农民收入标准82.42元/天【（17775元+12309元）/年÷365天】计算并结合其劳动能力状况酌情予以减少，误工费为82.42元/天×30天×70%=1730.82元。5、关于护理费，根据司法鉴定意见，原告伤后护理时间按照15天计算;结合原告伤情、年龄等状况，对于其住院期间需两人护理之主张酌情予以支持；原告与其妻子赵桂兰有两个女儿，其关于伤后由其女婿及侄媳妇护理的主张，符合实际情况，原告未举证证明护理人员的职业及收入状况，根据护理人员杨吉延、梁付花户籍情况，护理费按照82.42元/天计算，护理费为82.42元/天×15天+82.42元/天×10天=2060.50元。6、原告未提交交通费票据，根据原告住院天数、原告及护理人员住所与医院的距离以及医疗费用中已包含出车费等情况，酌情支持原告交通费100元。原告所主张的鉴定费1000元，因相关鉴定结论已被推翻，本院不予支持。综上，原告的损失为10624.25元。原告超出以上数额的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，双方均有过错的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李慧驾驶的鲁Ｐ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险，对于原告的损失，应当首先由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由李慧按照其过错程度承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷之诉。左心田驾驶的车辆在阳光保险公司投保有每座50万元的道路客运承运人责任保险，原告关于要求在本案中一并处理该合同纠纷的主张，阳光保险公司无异议，本院予以准许。对于原告交强险限额外的损失，由阳光保险公司在保险范围内按照左心田的过错程度承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主邵真真、鲁Ｐ×××××号小型轿车车主五州公司对于本案交通事故的发生不具有《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的过错，对于原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，左心田已自愿放弃主张赔偿的权利，应当按照赵桂兰、孙道岭的损失比例确定交强险限额内的赔偿份额。因人寿保险公司已垫付孙道岭之妻赵桂兰医疗费10000元，为方便诉讼，对于医疗费用限额内损失不再计算比例。至此，人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔付完毕，不再对孙道岭的该部分损失承担赔偿责任。因赵桂兰、孙道岭死亡伤残赔偿限额项下损失未超出死亡伤残赔偿限额，人寿保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙道岭误工费1730.82元、护理费2060.50元、交通费100元，计3891.32元。原告的剩余损失医疗费5982.93元、住院伙食补助费300元、营养费450元，共计6732.93元，由李慧承担30%的赔偿责任，即2019.88元；阳光保险公司承担70%的赔偿责任，即4713.05元。被告五州公司、邵真真、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙道岭误工费、护理费、交通费共计3891.32元；二、被告李慧于判决生效之日起十日内赔偿原告孙道岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2019.88元；三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙道岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4713.05元；四、驳回原告孙道岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告孙道岭负担120元，被告李慧负担50元，被告左心田负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年六月八日法官助理李秀红书记员郭萌