wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初841号原告：温志刚，男，汉族，1989年12月20日生。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。被告：薛常力，男，汉族，1974年12月20日生。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道柳行村村民委员会（曾用名：洛阳高新技术产业开发区辛店镇柳行村民委员会），住址洛阳高新区辛店镇柳行村。法定代表人：李文辉，村委会主任。两被告共同委托诉讼代理人：夏洪梅、史一帆（实习），河南登法律师事务所律师。原告温志刚诉被告薛常力、洛阳高新技术产业开发区辛店街道柳行村村民委员会（以下简称柳行村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛常力赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计41160.46元；2、被告柳行村委会对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月，被告薛常力承包了被告柳行村委会办公楼二楼顶搭盖棚子的工程，原告是被告薛常力找来干活的雇员。8月31日，原告在柳行村委会办公楼的二楼顶搭棚子丈量尺寸的过程中摔下楼受伤，后被送往洛阳北方企业集团有限公司职工医院治疗，住院治疗32天。2019年9月16日，原告因本次事故再次进行右侧跟骨骨折内固定物取出术，住院治疗15天。被告薛常力垫付了原告第一次住院的医疗费用，原告找两被告赔偿，但三方对赔偿金额无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告薛常力、柳行村委会共同辩称，1、原告作为完全民事行为能力人，且在事故发生时已经是劳务工作接近尾声，对工作环境已经有了充足的了解，其应当意识到当时事故发生时所处的危险，应尽到自身安全保护义务。2、根据《侵权责任法》第26条的规定，应当减轻被告的责任，双方应当根据各自过错承担责任。在原告施工过程中被告已经向其提供了安全绳等，且已经向原告说明了存在的安全隐患，已经尽到了安全保障义务及合理提示义务，被告的过错较小，应承担次要责任。原告本身有小儿麻痹症状，对其自身的选择应承担更多的注意义务，对被告提供的安全绳等安全措施应当予以使用，其应当能意识到可能发生的危险，却因重大过失没有预料到导致自身受伤，其应当承担主要责任。3、事故发生时工作已经完成，处于下班时间，原告不应当再继续从事工作，且在受伤时系因自身分神导致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告在为被告柳行村委会办公楼二楼顶搭盖棚子丈量尺寸的过程中，从约四米高的架子上掉落至房顶平台受伤，随即被送至洛阳北方企业集团有限公司职工医院治疗。经诊断为：1、右侧跟骨粉碎性骨折2、腰1、腰4椎体压缩性骨折，住院治疗32天，期间需壹人陪护，出院后继续平卧硬板床休息2月。2019年9月16日，原告二次住院治疗共计15天；出院医嘱显示注意休息，保持切口清洁，三天后复诊，换药，如有不适，及时就诊；住院期间壹人陪护；医疗费3942.85元。应原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告出院后的护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年5月15日出具医疗评估意见书，原告出院后的营养期限为38-58天，护理期限为58-78天，为此支付鉴定费600元。另查明，本案中原告所搭盖的顶棚系被告柳行村委会办公楼楼顶搭建，被告柳行村委会称施工现场有村委会专人负责。二被告均称双方之间没有合同，被告薛常力仅是帮忙找了几个工人，原告的工资是村委会转交给被告薛常力后再支付给原告。原告在楼顶干活时并未系安全绳或采取其他安全防范措施，被告柳行村委会称现场有安全绳等，干活前也交代了安全注意事项，但并未提交相应证据。原告第一次住院的医疗费由被告薛常力支付，该费用不在原告诉求范围内，原告认可被告薛常力另向其支付有500元现金。原告系农村户口，家中有地，常年在本市辖区内打工。本院认为，本案被告柳行村委会因办公楼二楼顶搭盖棚子让被告薛常力帮忙找人做工，被告薛常力找来原告，原告的工资由被告柳行村委会支付，由此可以认定原告与被告柳行村委会形成劳务关系。庭审中二被告称双方之间无合同，也否认系承包关系，对此原告也无充分证据证明被告薛常力系工程的承包人，故其要求被告薛常力承担责任的证据不充分。原告在提供劳务过程中受伤，原告的工资由被告柳行村委会发放，并且施工现场由村委会的人专门负责，故被告柳行村村委会应当对原告所受伤害承担责任，同时原告作为完全民事行为能力人，在登高作业过程中未尽到应有的注意义务，对此具有一定过错。综合本案的实际情况、当事人的过错程度等因素，本院确定原告因伤所致损失，由被告柳行村村委会承担70%，原告自行承担30%。根据原告的证据，对其损失认定如下：1、医疗费3942.85元；2、误工费：原告未提交证据证明其误工情况，应参照河南省2019年度农林牧渔业44314元/年计算，原告的误工期限107天（住院期间47天+院外60天），误工费为12947元（121元/天×107天）；3、住院伙食补助费为2350元（50元×47天）；4、营养费1900元（20元×95天）；5、护理费参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677元/年计算，原告的护理期限115天（住院期间47天+院外护理68天），护理费为14375元（125元/天×115天）；6、鉴定费600元；7、交通费酌定为940元；原告的损失共计37054.85元，被告柳行村委会应赔偿原告70%即25938元。被告薛常力支付给原告的现金及垫付的住院医疗费，因不在原告诉求范围内，被告薛常力可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道柳行村村民委员会（曾用名：洛阳高新技术产业开发区辛店镇柳行村民委员会）于本判决生效后十日内赔偿原告温志刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费各项损失共计25938元；二、驳回原告温志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由原告温志刚负担153元，被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道柳行村村民委员会负担262元。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈梦娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初412号原告：驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人：庄红斌，经理。被告：周伟，男，1959年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院于2020年1月7日立案受理原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告周伟车辆租赁合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市永通汽车贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市永通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市永通汽车贸易有限公司负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年六月二十四日书记员  吴卫铭
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1867号原告：穆海东，男，汉族，1984年5月8日出生，住址：吉林省乾安县。委托代理人：苏庆甫，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告穆海东诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏庆甫到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆海东向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14647元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年末至2019年5月，原告在被告企业从事喷漆工作，每月工资7500元。雇佣期间，被告拖欠原告劳务费。就拖欠劳务费事宜，原告曾向相关劳动监察部门投诉，被告经营者于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠劳务费18937元，承诺分三次付清，但实际被告分三次支付3290元。另外原告为被告企业追回欠款1000元，被告给付原告，合计支付4290元，尚欠14647元，未予支付，劳动监察部门建议原告起诉。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告承担全部法律责任。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。穆海东向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年末开始在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北，工作到了2019年5月。每月工资7500元，从事喷漆业务工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，穆海东￥18937元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费4290元，尚欠14647元。本院认为，被告雇佣原告从事喷漆业务工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费14647元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告穆海东劳务工资14647元。案件受理费83元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保170号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：余秀琼，女，1948年11月3日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、余秀琼所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人余秀琼名下银行存款17167.15元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000032P）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人余秀琼银行存款人民币17167.15元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费192元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初898号原告：邓联仁，男，汉族，1964年2月11日生，户籍地贵安新区。委托诉讼代理人：王定国，男，汉族，1968年12月4日，与原告系亲属关系。被告：周芝发，男，汉族，1973年1月2日生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。原告邓联仁诉被告周芝发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓联仁及其委托诉讼代理人王定国、被告周芝发及其委托诉讼代理人李成武均到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓联仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告的经济损失共计161754.19元（房屋损失43737.19元、钢架大棚损失9157元、鉴定费25000元、小型轿车损失28860元、租房损失费27000元、误工费5000元、交通费3000元、精神抚慰金20000元）；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费及财产保全费。被告周芝发辩称：对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，但赔偿计算标准过高，且应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，余下部分再由自己承担。因此次事故导致的贵AK051P号面包车损失，已经诉讼程序处理完毕，保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任，共计40769元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经传唤未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2019年2月16日15时47分，被告周芝发驾驶贵AC8566号重型自载货车沿人民大道由贵阳往中八方向行驶，行驶至人民大道与贵烟线交叉路口路段处时由于观察不当撞到石墩后导致车辆失控侧翻撞到原告房屋及停放在家门口的贵Axxxx号小型轿车及贵00000号面包车，造成三车及原告房屋受损的交通事故。该事故经贵安新区公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告周芝发负该起事故的全部责任，原告无责任。贵AC8566号重型自卸货车为被告周芝发所有，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止。本次事故导致原告房屋墙体开裂、门窗损坏，经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，东墙墙体有局部砌体结构构件评为危险构件，该房屋的危险性评定为B级；经贵州省智诚项目管理咨询有限公司鉴定，受损房屋维修的工程造价为43737.19元。本次事故导致原告门前的钢架大棚被撞垮塌，经贵州思博资产评估事务所评估，钢架大棚市场价值为9157元。另查明，本次事故导致原告邓联仁之子邓召伟所有的贵xxxx号面包车受损，已经本院（2019）黔0181民初5732号民事判决书作出处理，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿邓召伟人民币40769元。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，房屋安全鉴定报告，工程造价鉴定意见书，资产评估报告，车辆登记大本，民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故邓联仁各项经济损失为：1.经鉴定，房屋维修费43737.19元；2.经资产评估钢架大棚损失费9157元；3.鉴定费25000元，凭票支付；4.事故发生当年度，贵A77V09号小型轿车购买的车损险责任限额为28860元，故车辆灭失损失费为28860元；5.事故发生后原告在当地住房居住，租房费用12000元；6.交通费476.81元，酌情考虑。共计119231元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，周芝发负此次事故全部责任、邓联仁无责任。应由周芝发驾驶车辆的保险公司，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿，因已承担了邓召伟灭失的面包车赔偿款40769元，故交强险余额为81231元，不足部分由被告周芝发承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓联仁81231元；二、被告周芝发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓联仁38000元；三、驳回原告邓联仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元、减半收取4918元，因原告变更诉讼请求案件受理费相应变更为3536元、减半收取1768元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担；多交的案件受理费3150元退还给原告邓联仁。诉前财产保全费3520元，由原告邓联仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年六月三日书记员  王 珩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1165号原告：王极，男，生于1989年9月6日，汉族，住南漳县，被告：刘德超，男，生于1994年2月7日，汉族，住南漳县，原告王极与被告刘德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王极于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王极申请撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王极撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王极负担。审判员  刘红英二〇二〇年六月三日书记员  杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1679号 申请人：何洁贤，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：程思翔，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告丈夫。 被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：陈志华。 委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。 申请人何洁贤诉被申请人佛山市彩管置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市彩管置业有限公司的财产在价值637075元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供其名下的房产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人何洁贤位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢626房的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）； 二、对被申请人佛山市彩管置业有限公司的财产在价值637075元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年六月一日 书记员 余柔敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1431号之一 申请人:山东上古置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处东北角西城新贵1号楼809室，统一社会信用代码：91371300067394534E。 法定代表人：申维国，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:李俊杰，男，1995年3月28日生，汉族，住山东省平邑县。 2020年6月4日，申请人山东上古置业有限公司以其与被申请人李俊杰的商品房预售合同纠纷已被临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第252号]为由，向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人李俊杰价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李俊杰价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人山东上古置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月八日 书记员 耿 静
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初225号 原告：胡义鹏，女，1978年4月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。 被告：任盼，男，1977年11月4日生，汉族。 原告胡义鹏与被告任盼合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告胡义鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款150000元及利息1033元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月16日暂计至2019年11月12日，最终计算到实际还款之日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年中旬，原告通过案外人常振林联系被告，请被告帮其办理孩子2019年秋在西安中学XXXX学校上学事宜，为办理该事项，原告给付被告150000元，如未办成，被告退还全部款项。2019年6月17日，原告通过银行转账方式向被告付款150000元，但被告并未如期办成孩子上学事宜。原告多次催促被告退款，被告于2019年8月28日向原告手写说明一份，说明其未办成孩子上学事宜且未向原告退款。另书写欠条一份，内容为“现欠胡义鹏办理上学款人民币150000.00元整，大写拾伍万元整，定于2019年9月15日前归还，如未归还可起诉。”现欠所列还款期限早已届至，但被告仍然未能还款，造成原告实际损失。 本院经审理查明，2019年8月27日，胡义鹏的丈夫夏胜彬就本案向西安市公安局雁塔分局长延堡派出所已报案。 本院认为，原告胡义鹏以同一事实向公安机关报案后又向本院提起民事诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡义鹏的起诉。 原告胡义鹏预交的案件受理费3321元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年六月三日 书记员  赵安琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1677号原告：邵xx，男，1979年1月28日出生，汉族，乡镇居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：何xx，男，1993年9月14日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告邵xx与被告何xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邵xx诉称：被告何xx在上海做蔬菜批发生意，原告给被告供货黄心菜，被告一共欠原告货款62963元，当时被告以没钱为由，于2019年1月31日向原告出具欠条一张，并有汪亮作为证明人在欠条上签字，约定2019年3月6日还款。被告请求判令：一、依法判令被告给付原告邵xx货款62963元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告何xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵xx的起诉。案件受理费688元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年六月三十日书记员  吴 静
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初2480号原告：付一涵，女，汉族，2016年09月05日出生，住柘城县，确认地址柘城县上海路与长青路交叉口冷锅鱼店。法定代理人：付志力，男，汉族，1982年03月02日，住柘城县，系原告付一涵的父亲。委托代理人：刘莹莹，女，汉族，1988年3月18日出生，住柘城县。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码：92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，汉族，1988年1月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告付一涵诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告付一涵向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月21日，原告在被告处充值899元,前期被告一直在正常经营，原告在店经营期间多次预约拍照被告知预约已满，由此造成原告卡里的899元未消费，直至2019年11月14日被告儿童摄影店倒闭，原告多次要求被告返还充值费899元，被告拒绝返还，目前无法联系到被告，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘雪伟自愿于2020年6月24日前返还给原告付一涵200元；被告如逾期不能按时向原告返还200元，原告有权向法院申请执行450元和诉讼费25元；原告付一涵自愿放弃其他诉讼请求，原告表示同意。诉讼费25元（已减半收取），由原告付一涵负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年六月十八日书记员 高慧芬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6061号 邓若琳、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人邓若琳申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执280号之一申请执行人：张沛，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王喆，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。张沛与王喆民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王喆应偿还申请执行人张沛借款70000元及逾期还款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2019年1月15日起计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费787元。因王喆未按上述生效法律文书履行义务，张沛向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查发现被执行人王喆名下开立银行账户，已于2020年3月30日通过网络查控系统予以冻结，冻结期限为一年，至2021年3月29日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍所在地执行，未发现被执行人及可供执行财产；申请执行人张沛亦陈述，被执行人王喆长期不在集体户籍所在地居住，不能提供可供执行的财产。六、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。七、向中国南方航空河南航空有限公司发出协助执行通知书，协助冻结可能向被执行人发放的工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喆负有继续向申请执行人张沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初376号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何书华，该公司员工。 被告：**雷，男，1979年2月10日出生，汉族，住正定县。 被告：张建华，男，1971年5月17日出生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告**雷、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人何书华到庭参加诉讼，被告**雷、张建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金78329.37元及截止2019年10月20日的约定利息和违约罚息共计33863.06元，本息合计112192.43元，以及2019年10月21日直至还清之日产生的利息和违约罚息。二、判令上述被告承担连带清偿责任。三、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2017年1月7日，被告**雷与原告农商行签订贷款合同（合同号13702017719040号），合同约定：贷款本金8万元整，2018年1月6日到期，贷款月利率为11.5275‰，用于购铝料，担保人为张建华，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告农商行于2017年1月7日依约向被告发放贷款本金80000元整。合同到期后自动扣划所欠贷款78329.37元。但贷款到期后经原告多次催要，上列被告结欠本息合计112192.43元不能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告**雷、张建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告**雷作为借款人与原告农商行签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：借款月利率为11.5275‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。当日，原告农商行向被告**雷发放贷款本金80000元整，借款期限自2017年1月7日至2018年1月6日。同日，被告张建华作为保证人与原告农商行签订《最高额保证合同》，为上述所贷款项提供连带责任保证，保证责任的最高限额为80000元，保证范围包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及相应费用等，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。 现被告**雷仍欠原告农商行借款本金78329.37元，截止2020年6月2日被告**雷欠息（利息、罚息）共计48653.25元。 以上事实，有原告农商行提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告**雷签订了《个人循环额度借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。原告农商行向被告**雷发放贷款后，被告**雷应当如约偿还贷款。被告**雷仍欠原告农商行借款本金78329.37元及截止到2020年6月2日利息、罚息48653.25元，对此事实予以认定。原告农商行主张按照合同约定月利率16.1385‰计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张建华作为保证人应在保证限额内对被告**雷上述债务承担连带清偿责任。 被告**雷、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**雷于本判决生效之日起十日内向原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款偿还本金78329.37元及截止到2020年6月2日的利息及罚息48653.25元，并支付自2020年6月3日起至还清之日止的利息，按照月利率16.1385‰计算； 二、被告张建华对上述贷款承担连带责任。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告**雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十三日 书记员 张婷婷 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4311号申请执行人：神木市平西电力有限公司,住西安市未央区。法定代表人：杨军，执行董事。被执行人：马敏剑，男性，汉族,1968年7月24日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人神木市平西电力有限公司与被执行人马敏剑债权转让合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初12199号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人神木市平西电力有限公司于2020-5-21向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为156360元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4311号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初481号原告：朱之乐，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913058647165H，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。负责人：成飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈波，男，汉族，住盐城市亭湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：龚洋洋，女，汉族，住盐城市滨海县，该公司员工。原告朱之乐与被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱之乐的委托诉讼代理人王源方、被告浙商财保盐城公司的委托诉讼代理人沈波、龚洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱之乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计金额122000元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日18时左右，朱之乐驾驶电动自行车，沿烟沪线（204国道）西侧非机动车道由南向北逆向行驶至烟沪线（204国道）668公里串场河大桥路段，与朱保会驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至事发路段发生碰撞，造成双方当事人受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，朱之乐于当日被送往盐城市大丰人民医院治疗，当月31日出院，住院16日，共支出医疗费16191.03元，盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，原告朱之乐承担主要责任，朱保会承担次要责任。经调查，肇事车辆在被告浙商财保盐城公司投保了交强险。因其未赔偿损失，故请求法院判如所请。被告浙商财保盐城公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司未垫付费用；不认可朱之乐主张的误工费标准；我司不承担案件受理费、鉴定费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在被告浙商财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期内、原告支出医疗费16191.03元，原被告双方均无异议，本院予以认可。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对朱之乐的伤情进行鉴定。于2019年12月15日出具鉴定报告，鉴定意见为：朱之乐因交通事故致伤，构成十级伤残一处；建议误工期限180日；护理期限60日；营养期限60日。浙商财保盐城公司认为朱之乐留有既往颅脑损伤病史，司法鉴定所对其定残未考虑到旧伤，故申请鉴定人出庭作证。鉴定人周某陈述，被鉴定人在案涉交通事故受伤被评为十级伤残所依据的是本案的交通事故所受的伤情，与2007年的伤情并无关联。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。车辆投保了交强险的，由承包交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由赔偿义务人按照事故责任认定书划分的责任确定赔偿数额。经被告浙商财保盐城公司申请，盐城市第四人民医院司法鉴定所副主任法医师周某到庭参加诉讼，双方就颅脑损伤及软化灶与案涉交通事故是否具有因果关系进行质证。经过质证，被告浙商财保盐城公司未提交足以反驳的证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告朱之乐为此垫付鉴定人出庭费1000元。关于朱之乐主张的误工费，因原告未提交相应银行流水单证明其误工损失，故本院综合考量其年龄与工作种类，酌情支持误工费标准100元/日。关于朱之乐主张的交通费1000元与财产损失2000元，因其未提交相应证据佐证，但考虑到其因伤住院必然产生一定数额的交通费，其所驾驶的电动自行车在事故中确已损坏，故本院酌情支持其交通费500元，财产损失900元。本院酌情认定朱之乐因交通事故造成的各项损失为：医疗费16191.03元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费4800元、误工费18000元、残疾赔偿金104920.12元、交通费500元、财产损失900元，合计金额146691.15元。由被告浙商财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿朱之乐120900元（医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失项下900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告朱之乐120900元（户名：朱之乐，开户行：中国工商银行大丰支行，账号：62×××44）；二、驳回原告朱之乐的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，鉴定费2219元，鉴定人出庭费1000元，合计金额4589元。由原告朱之乐承担1794.5元，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2794.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月十二日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4863号 原告：许小飞，男，汉族，1975年2月8日出生，住江西省上饶市玉山县。 被告：张诗雨，男，汉族，1988年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告许小飞诉被告张诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小飞到庭参加了诉讼，被告张诗雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许小飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告张诗雨偿还原告的借款人民币肆万元（小写40,000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2．判令被告张诗雨赔偿原告许小飞江西来遵义往返追讨借款的交通费、住宿费共计人民币陆千元（小写6,000元）；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款肆万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。 被告张诗雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告张诗雨因资金周转，向原告许小飞借款人民币四万元，并出具《借条》一张，载明“兹有借款人张诗雨，因资金周转，向许小飞借到人民币40,000元（大写肆万元）整，借期5个月，于2020年2月17日到期时还清，如到期未还清，愿承担一切法律后果赔偿给出款人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。”，借款人处署名张诗雨并有捺印。《借条》中未约定利息。 庭审中，原告陈述借款40,000元给被告，其中有20000是现金，有20,000元是微信转账。原告与被告的微信聊天记录中2019年9月17日有转账20,000元的记录。 上述事实，有原告提交《借条》、微信转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张诗雨向原告出具了借条，被告张诗雨系完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具借条的行为承担相应的法律后果，原告在庭审中陈述是部分现金支付、部分微信转款，结合原告出示的微信转账记录，可以认定原告已经向被告张诗雨履行了支付借款的义务，原告与被告张诗雨之间的借款合同关系成立。该笔借款原告与被告张诗雨约定了借款期限，现期限已届满，被告未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告张诗雨偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告许小飞要求被告张诗雨支付利息的请求，结合借条所载明的内容，双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告许小飞诉请的银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日起取消，故被告张诗雨应当自2020年4月23日起，以40000元为本金，按年利率6%支付利息至实际履行之日止。 关于原告要求被告承担江西往返遵义的交通费、住宿费的诉请，虽然《借条》上载明出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费等费用由借款人承担，但是原告在庭审中并未举证证明产生了交通费、住宿费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告此项诉请，本院不予支持。 被告张诗雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张诗雨于本判决生效之日起十日内偿还原告许小飞借款40,000元及利息（从2020年4月23日起以40,000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告许小飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费475元（已减半），由被告张诗雨负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周莉 二〇二〇年六月三日 法官助理何小飞 书记员任雅旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州越秀物业发展有限公司： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行刘秀英、李莎、秦海良、林土佳、陈惠琴合同纠纷五案，执行案号为（2020）粤0111执4377号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1328号原告：天门海大饲料有限公司，住所地：天门工业园6号。法定代表人：付俊。被告：梁景明，男，汉族，1972年9月13日出生，住仙桃市。被告：刘祥艳，女，汉族，1971年5月8日出生，住仙桃市。被告：罗勇，男，汉族，1977年1月26日出生，住仙桃市。被告：吴世国，男，汉族，1975年12月30日出生，住仙桃市。原告天门海大饲料有限公司与被告梁景明、刘祥艳、罗勇、吴世国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告天门海大饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门海大饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年六月十二日书记员  虞 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初409号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄平（绰号“平妹子”、“平姐”），女，1984年2月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2015年11月13日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；于2017年3月18日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日（不予执行）；于2019年10月16日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被娄底市公安局娄星分局监视居住，于2019年10月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘沛、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人黄平犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人黄平及其辩护人刘沛、王林艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2015年11月12日，吸毒人员邱某电话联系与被告人黄平同居的男友欧阳晶莹（已判刑），要求以120元一套的价格购买5套甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），欧阳晶莹让其到租住的娄底爱情公寓2207房间来当面交易，邱某随后来到该房间，与欧阳晶莹、黄平一起吸食了冰毒、麻古，并将600元毒资放到了桌上，黄平予以收下，邱某随后将欧阳晶莹放在桌上的一小包重约4.5克的冰毒、麻古带走离开。2、2015年11月11日，邱某电话联系欧阳晶莹要求购买5套冰毒、麻古，欧阳晶莹应予并告知了黄平，邱某来到爱情公寓2207房间后，将600元毒资交给了黄平并将放在桌上的一小包重约4.5克的冰毒、麻古带走离开。2015年11月13日，公安民警在爱情公寓2207房间将被告人黄平和欧阳晶莹抓获，民警从该房间起获了欧阳晶莹用于贩卖的冰毒42.8079克、麻古16.8721克。该院认为，被告人黄平与他人共同贩卖甲基苯丙胺，数量不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄平系共同犯罪中的从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人黄平对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且自愿认罪认罚。被告人黄平的辩护人辩称被告人黄平在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚。经审理查明：1、2015年11月12日，吸毒人员邱某电话联系与被告人黄平同居的男友欧阳晶莹（已判刑），要求以120元一套的价格购买5套甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），欧阳晶莹让邱某到租住的娄底市娄星区当面交易，邱某随后来到该房间，与欧阳晶莹、黄平一起吸食了毒品，并将600元毒资放到了桌上，黄平予以收下，邱某随后将欧阳晶莹放在桌上的一小包重约4.5克的冰毒、麻古带走离开。2、2015年11月11日，邱某电话联系欧阳晶莹要求购买5套冰毒、麻古，欧阳晶莹应予并告知了黄平，邱某来到爱情公寓2207房间后，将600元毒资交给了黄平并将放在桌上的一小包重约4.5克的冰毒、麻古带走离开。2015年11月13日，公安民警在爱情公寓2207房间将被告人黄平和欧阳晶莹抓获，民警从该房间起获了欧阳晶莹用于贩卖的冰毒42.8079克、麻古16.8721克。上述事实，被告人黄平在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、证人邱某、周某等人的证言、辨认笔录、同案人欧阳晶莹的供述、被告人黄平的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄平违反毒品管制法规，与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄平系从犯，依法从轻处罚。被告人黄平到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人黄平的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人黄平系从犯、坦白且自愿认罪认罚的观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月16日起至2021年10月15日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年六月三十日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1306-1号 申请执行人：北京天征伟业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2638，统一社会信用代码91110111306498163P。 法定代表人：王亮，职位：公司经理。 被执行人：山东鑫运通市政工程股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术开发区环山路南首柳大花园东苑商业楼1号楼A1户，统一社会信用代码91371500571669728R。 法定代表人：于明亮，职位：公司经理。 本院在执行北京天征伟业建筑工程有限公司与山东鑫运通市政工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年06月10日查封了被执行人山东鑫运通市政工程股份有限公司名下奥迪牌小型轿车一辆，现因被执行人山东鑫运通市政工程股份有限公司已将执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人山东鑫运通市政工程股份有限公司名下奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓蕊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1177号原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地：渑池县新华路北段路东（金玫瑰大酒店北侧），统一社会信用代码：91411221694897691H。法定代表人：周现志，执行董事兼总经理。被告：赵帅，男，汉族，1986年4月17日生，住耿村矿生活区。原告渑池县祥瑞物业有限公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告渑池县祥瑞物业有限公司法定代表人周现志、被告赵帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渑池县祥瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业等费用975元；2、依法判决被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告是耿村社区的业主，该小区多数业主都自觉缴纳了物业管理费用，原告多次向被告催缴物业管理费用，但被告已经十二个月没有缴纳物业费用975元，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵帅辩称，我未与渑池县祥瑞物业有限公司签订任何合同，也未让他人代签任何合同，该物业公司也未履行物业服务标准，楼道、台阶没有清扫。我居住的楼梯间是我安装的灯泡，被该公司偷盗，私自换成坏灯泡，导致每天漆黑一片，与其经理交涉，至今换回我自己的灯泡。楼梯间公共区域地板砖下进水管破裂，导致我家门口淋水告知经理三次，也未采取任何措施，为不影响使用和人员生命安全，我自己花钱请人修理，该公司与国家构建和谐社会相违背，其恶劣行径，人神共愤。原告渑池县祥瑞物业有限公司向本院提交的证据材料有：耿村社区物业管理服务合同。被告赵帅向本院提交证据材料有楼道卫生、灯泡照片复印件6张。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年4月15日原告渑池县祥瑞物业有限公司与位于渑池县××辖区××村社区业主委员会××了耿村社区物业管理服务合同，合同约定1、物业管理服务收费标准：0.26/平方米/每月；2、服务管理主要事项主次道路的清扫；楼道照明；主下水道的清理及化粪池的清理；垃圾清运。3、保洁服务小区内公共区域清扫；4、每年五月一日至三十一日收取当年物业费等……。合同签订后，原告渑池县祥瑞物业有限公司接管了耿村社区的物业服务管理，按合同约定对小区服务。被告赵帅是耿村社区的业主，原告渑池县祥瑞物业有限公司多次向被告催缴物业管理费用，但被告已经十二个月没有向原告渑池县祥瑞物业有限公司缴纳物业费用975元，原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告渑池县祥瑞物业有限公司与耿村社区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。故耿村物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力。原告渑池县祥瑞物业有限公司为小区业主提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告赵帅作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告辩称更换楼道灯泡及维修下水道与本案不属于一个法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵帅于本判决生效后五日内支付原告渑池县祥瑞物业有限公司2019年4月15日至2020年4月15日期间的物业服务费975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵帅负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李豆豆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执213号之一申请执行人：王力华，男，汉族，1986年9月8日出生，住江西省吉安市吉州区。申请人：王瑞生，男，汉族，1963年9月23日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：邓江飞，男，汉族，1985年6月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：车忠元，男，汉族，1964年8月21日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：车翼，男，汉族，1987年2月2日出生，住贵州省-2-遵义市汇川区。被执行人：邹书婵，女，汉族，1964年8月21日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3240号民事调解书受理执行王力华、王瑞生与被执行人邓江飞、车忠元、车翼、邹书婵借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金605890元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人车翼名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，该房屋经过一拍、二拍、变卖皆已流拍，流拍金额为584337元。经询问，申请执行人不接受以物抵债。本院查封了车忠元名下位于贵州省遵义市务川县房屋，因抵押金额过大，申请执行人暂不处置该房产。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年六月五日书记员  蒋琴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初624号 原告：赖岳贤，男，1990年5月12日出生，住台湾地区，现住福建省漳州市芗城区，台湾地区身份证号码：×××2680。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：朱成辉，男，1953年10月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：朱永强，男，1985年1月31日出生，汉族，住广西东兴市。 原告赖岳贤与被告朱成辉、朱永强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼，被告朱成辉、朱永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖岳贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告预付款112万元；2、依法判令二被告支付违约金40万元；3、判令二被告承担本案一审律师代理费1万元；4、本案的诉讼费、差旅费等费用由二被告承担。事实与理由：原告赖岳贤与被告朱成辉、朱永强（二被告系父子关系）存在长期的粽叶货物买卖关系，由被告向农户收购粽叶定向提供给原告。因被告缺乏资金用来收购粽叶，双方约定由原告先行向被告提供预付款，待被告向原告供货后再抵扣相应的货款。然而，被告在多次收到预付款后拒绝向原告提供粽叶。2018年12月18日，原告与二被告就粽叶交易事宜进行对帐，并由被告向原告出具欠条。欠条内容有：二被告确认扣除已供货物的货款，截至2018年12月18日尚欠原告预付款共计142万元，该欠款应于2019年元月2日前偿还30万元，余款112万元应于2019年4月18日前还清，如未能按约定期限偿还还应另行支付违约金40万元；双方确定如因本协议发生争议由福建省漳州市芗城区法院管辖；违约方应承担因诉讼产生的保全费、保函费、律师费、差旅费等费用。原、被告双方对帐后，被告仅向原告偿还款项30万元，后经原告多次催促被告拒绝支付余款。 被告朱成辉、朱永强未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告向二被告购买粽叶，因二被告缺乏收购资金，故由原告先行提供预付款，待二被告向原告供货后再予以抵扣。2018年12月18日，二被告出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》中确认：扣除已供的货款，截至2018年12月18日，二被告尚欠原告预付款共计142万元，二被告应于2019年1月2日前偿还30万元，余款112万元应于2019年4月18日前还清；如未能按上述约定期限偿还，应另行支付违约金40万元；若发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖，违约方应承担因诉讼产生的律师费等。二被告作为欠款人在《欠条》上签名捺印。《欠条》出具后，二被告仅归还30万元，尚欠原告预付款112万元未还。另查明，原告因本案支出律师费1万元。 上述事实，有原告提供的《欠条》、律师费发票及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的《欠条》可以证实原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。二被告尚欠原告预付款112万元的事实清楚，证据充分，故二被告应返还原告预付款112万元。二被告逾期还款已构成违约，原被告在《欠条》中约定了逾期还款违约金，但约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为二被告应支付给原告逾期还款违约金28.4万元。原被告在《欠条》中约定，违约方应承担律师费，故二被告应赔偿原告因本案支出的律师费1万元。被告朱成辉、朱永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱成辉、朱永强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖岳贤预付款112万元； 二、被告朱成辉、朱永强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赖岳贤逾期还款违约金28.4万元； 三、被告朱成辉、朱永强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖岳贤因本案支出的律师费1万元； 四、驳回原告赖岳贤其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18570元，减半收取计9285元，由原告赖岳贤负担522元，由被告朱成辉、朱永强负担8763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二〇年六月五日 书记员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2769号原告：侯强，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星沙（长沙）律师事务所律师。被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇。被告：长沙众泰汽车工业有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：楼发有。原告侯强与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、长沙众泰汽车工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告侯强于2020年6月16日向本院申请撤回对被告众泰新能源汽车有限公司的起诉。本院认为，原告侯强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯强撤回对被告众泰新能源汽车有限公司的起诉。审判员  姚芳二〇二〇年六月十六日法官助理王尧书记员王尧（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1864号申请执行人杨利清，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市五粮神实业有限公司，住所地：驻马店市中华路212号，统一社会信用代码：91411700790626154N。法定代表人张勇军，总经理。申请执行人杨利清与被执行人驻马店市五粮神实业有限公司施工合同纠纷一案，我院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初13560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市五粮神实业有限公司的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月三日书记员 王 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执622号申请执行人：乔莉莉，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘进，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。乔莉莉申请执行刘进民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月三十日书记员 马智群
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执19号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神龙大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：赵小军，男，1976年2月20日出生，汉族，住随县。被执行人：朱静，女，1985年10月31日出生，汉族，住随州市，系被执行人赵小军之妻。被执行人：唐洪，男，1967年11月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张晓东，男，1973年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人赵小军、朱静、唐洪、张晓东借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵小军、朱静、唐洪、张晓东送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年六月十八日书记员  费越
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初614号 原告：李文莉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：陈小平，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：向红兵，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：黄泽明，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：林凤华，男，1958年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李文莉、陈小平与被告向红兵、黄泽明、林凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文莉、陈小平到庭参加诉讼，被告向红兵、黄泽明、林凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李文莉、陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金共计肆拾万元及借款约定的利息（2015年10月以后的利息）；2.本案诉讼费由三被告承担。二原告庭审中明确利息以400000元为基数，从2015年11月1日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算。事实和理由：2014年8月22日，被告向红兵、黄泽明、林凤华承建大英县财富广场综合楼急需资金，向原告借款人民币400000元，约定借期壹年，定于2015年8月22日前归还，并约定月息为2.5%，每月支付。到期后经原告多次催收，2018年5月双方协商延期至2018年12月归还，到期后仍然未归还，且从2015年11月至今一直未支付利息。 被告向红兵、黄泽明、林凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告黄泽明、向红兵、林凤华因修建财富广场资金紧张，向二原告提出借款400000元用于修建财富广场。2014年8月22日，三被告与原告陈小平签订书面借款协议一份，约定借款金额400000元，借款期限为一年，从2014年8月22日至2015年8月22日，借款利率为月利息2.5%，利息定于每月22日支付，本金到期后一次性归还等。被告黄泽明、向红兵、林凤华在甲方代表处签名捺印，原告陈小平在乙方代表处签名。同日，原告陈小平通过其中国工商银行卡62×××12向被告黄泽明卡号62×××42转账400000元，履行了出借义务。借款到期后，原告与被告黄泽明、向红兵于2018年5月26日达成了延期还款的协议，约定借款期限延至2018年12月，后林凤华于2019年2月2日也对该延期还款进行了签字确认。2019年5月6日，原告与被告黄泽明、向红兵再次对还款期限进行了延期，约定延至2019年底。到期后，三被告未归还借款本金，利息支付到2015年10月。 另查明，原告李文莉与陈小平系夫妻关系。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件、借款协议原件一份、借款协议复印件一份、转款凭证1份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈小平主张三被告向其借款400000元，有原告提交的三被告亲笔签名捺印的借款协议和转款凭证佐证，原被告之间形成了合法的债权债务关系，且借款到期后该债务未清偿，依法应当予以清偿。又因二原告系夫妻关系，本案借贷关系形成在婚姻关系存续期间，出借款系二原告的夫妻共同财产，故原告李文莉作为共同原告主张还款的主体资格适格。综上，二原告要求三被告共同偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，二原告要求三被告支付借款利息，以借款本金400000元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算，因双方在借款协议中约定了借款利率为月利率2.5%，且利息支付到2015年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二原告的利息主张予以支持。 综上所述，二原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告向红兵、黄泽明、林凤华在本判决生效之日起十五日内向原告李文莉、陈小平共同归还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年11月1日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告向红兵、黄泽明、林凤华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 龙 华 二〇二〇年六月五日 书记员 向娟（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6099号 陈舒敏、广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社： 关于申请执行人陈舒敏申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保785号申请人：林华进，女，1979年4月17日出生，住威海经济技术开发区青岛中路97号。被申请人：威海昊兴贸易发展有限公司,住威海临港经济技术开发区汪疃镇多宝路5-1号。被申请人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1277室）。申请人林华进与被申请人威海昊兴贸易发展有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初80号民事判决书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调434号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李   林二〇二〇年六月二十九日书记员 丛平（代）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初490号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告：耿荣昌，男，1990年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化县。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告耿荣昌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼，被告耿荣昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿荣昌向原告偿付由其垫付的借款本息80492.55元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告中华联合公司申请撤回了对第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。事实与理由：2016年4月19日被告耿荣昌作为主债务人与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称：恒丰银行滨州分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订合作协议，中华联合公司出具中小企业贷款保证保险单，投保人为耿荣昌，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部本息，恒丰银行滨州分行于2019年1月9日向原告发出的《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息80492.55元进行赔付。原告于2019年2月26日向恒丰银行滨州分行清偿剩余借款本息80492.55元，恒丰银行滨州分行于2019年2月26日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼。 被告耿荣昌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告耿荣昌（主债务人）与恒丰银行滨州分行（债权人）签订合同编号为恒银（济）[滨]个消借字（2016）年第（042）号《个人综合消费借款合同》，约定：借款金额为100000元整，借款期限为12个月，即自2016年4月19日至2017年4月17日，借款用途为用于借款人装修、购买家具。借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为8.5%。借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮95.41%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.9541。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。 2016年4月19日，恒丰银行滨州分行将100000元打入被告耿荣昌账户。 2015年10月8日，恒丰银行济南分行（甲方）与中华联合公司（乙方）签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，约定：对于借款人在保险期间内未按照与甲方签订的借款合同的约定履行还款义务，乙方按照保险合同的约定，负责向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息及罚息、复利（若有）。保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；单个借款人借款金额在10万元（含）之内。保险费=保险金额×保险费率（3.5%）。保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月。乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险。保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号；对于违约责任，双方约定各方违反本协议任何义务造成他方损失的应承担相应的赔偿责任。随后，恒丰银行济南分行与中华联合公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于《中小企业贷款保证保险业务合作协议》的合作范围，中华联合公司不得以借款人为个人以及借款种类、借款用途为由，拒绝履行保证保险责任。 2016年4月15日，中华联合公司出具《中小企业贷款保证保险单》一份，投保人为耿荣昌，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险金额为108500元，保险费3797.5元，保险期限为自2016年4月18日零时起至2017年4月17日二十四时止，保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。 2019年1月9日，恒丰银行滨州分行向原告出具《索赔申请书》，请求原告按照中小企业贷款保证保险条款和三方合作协议约定，在2019年1月30日前向其赔付80492.55元。2019年2月26日，原告将80492.55元付至恒丰银行滨州分行账户。 2019年2月26日，恒丰银行滨州分行向原告出具《保险权益转让书》，同意将已取得保险赔款部分的债权追偿权转让给原告，由原告向借款人追索。 本院认为，涉案《中小企业贷款保证保险业务合作协议》、《中小企业贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中华联合公司为耿荣昌的借款提供贷款保证保险。耿荣昌未履行还款义务，中华联合公司依约向恒丰银行滨州分行赔付了借款80492.55元，承担了保险责任，有权向耿荣昌追偿。对原告主张被告支付代偿款的诉求，本院予以支持。被告耿荣昌未及时向中华联合公司履行还款义务，应承担给中华联合公司造成的利息损失，利息以80492.55元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告耿荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿荣昌于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司80492.55元及利息（以80492.55元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告耿荣昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月四日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初193号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某，男，1970年3月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，诚德钢管厂工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。2020年5月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年12月12日夜，被告人张某在江苏省扬州市江都区大桥镇宝乐迪KTV酒后误入刘某所在的666号包厢，刘某要求其离开未果，将其推出门外。被告人张某不顾阻拦，再次强行进入666号包厢，崔某甲（另案处理）闻声到场协调无果后与被告人张某不顾阻拦，又再次强行进入666号包厢并与刘某发生纠缠，继而相互殴打。纠打过程中致刘某右侧眼眶内侧、右侧上颌窦额突骨、右手无名指中节等处受伤。经鉴定，被害人刘某右手无名指中节指骨粉碎性骨折属轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折，右眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折均属轻微伤。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某与他人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人张某的供述、被害人刘某的陈述、证人崔某甲、顾某、王某甲、彭某、崔某乙、张某甲、王某乙、张某乙、张某丙、王某丙、郭某等人的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人张某未提出辩解。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某具有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人张某具有悔罪表现、系初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日夜，被告人张某在扬州市江都区大桥镇宝乐迪KTV酒后误入刘某所在的666号包厢，刘某要求其离开未果，将其推出门外。被告人张某不顾阻拦，再次强行进入666号包厢，被告人张某的舅爷崔某甲闻声到场协调，在协调无果后与被告人张某再次强行进入666号包厢，与刘某再次发生纠缠，继而相互殴打，纠打过程中致刘某右侧眼眶内侧、右侧上颌窦额突骨、右手无名指中节等处受伤。经鉴定，被害人刘某右手无名指中节指骨粉碎性骨折属轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折，右眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折均属轻微伤。在法院审理期间，被告人张某与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证案发现场照片及被害人伤情照片；书证扬州市江都区大桥镇三江营村村民委员会出具的证明、前科情况查询表等；被害人刘某的陈述；证人崔某甲、顾某、王某甲、彭某、崔某乙、张某甲、王某乙、张某乙、张某丙、王某丙、郭某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过以及被告人张某的辩护人当庭出示的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于在法院审理期间，被告人张某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人张某的辩护人提出“被告人张某具有坦白、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人张某具有悔罪表现、主观恶性不深、系初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  郭子平二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初193号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初370号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1997年3月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。因本案于2020年4月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日晚21时许，被告人刘某在常州市武进区南夏墅街道凤栖路地铁南夏墅站2A、2B出入口中间处，乘无人注意之际，窃得被害人吴某停放于此的雄鹰牌电动车1辆，价值人民币3470元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人方某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、案发现场监控视频、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人刘某罚金人民币6800元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年六月五日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢195号 申请执行人嘉兴市环境保护局，住所地：嘉兴市中山东路922号。 法定代表人：章剑。 被执行人浙江海晨化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路9号。 法定代表人：张七男，该公司董事长。 申请执行人嘉兴市环境保护局与被执行人浙江海晨化工有限公司行政处罚一案，申请执行人嘉兴市环境保护局依据嘉环罚（2010）158号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2011年5月3日立案执行，案号（2011）嘉南执非字第67号，于2011年12月12日终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已由本院于2017年3月9日出具（2015）嘉南破字第2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢195号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 执行员  陈昭明 执行员  于 洋 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡冬燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特163号申请人：重庆平洋工贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道112号，统一社会信用代码91500000202817310。法定代表人：鞠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任照辉，女。被申请人：黄远华，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆平洋工贸有限公司与被申请人黄远华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月30日立案。申请人重庆平洋工贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆平洋工贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆平洋工贸有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆平洋工贸有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年六月四日法官助理 黄灵攀书 记 员 陈 宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2262号原告：张合水，男，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：高志强，男,1996年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县，送达地址为四川省成都市成华区玛塞城古玩市场。原告张合水与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张合水到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。原告张合水向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款13188元。事实和理由：原、被告在徐州市相识。2019年8月2日，原告购买被告出售的绿松石及战国玛瑙各一件，并对质量、价款作了约定。当日，原告通过微信将13188元转给被告，被告也发送了货物。但原告收到货物后，发现质量与约定不符，与原告协商后退款，但经多次催促，被告始终不履行承诺。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告高志强未作答辩。经审理查明，2019年8月2日，原告张合水通过微信向被告高志强转账13188元，用于购买被告出售的绿松石项链、战国玛瑙珠子。2019年8月20日，原告收到货物后认为与约定不符，遂通过微信与被告多次沟通，被告高志强在微信中表示“货我一定会给你重新弄了”，“等家里安稳好了，该给你换就换，退就退”，但至庭审结束前，被告未退还上述款项。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，原告支付货款后，被告高志强应当交付符合双方约定的货物。但因货物不符合约定，原告据此要求退款后，被告高志强也在微信中表示认可，双方之间的买卖合同已经协商解除，被告应当退还货款，故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告高志强交付的货物，本院指令暂由原告张合水保管，待被告履行判决义务时予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高志强于本判决生效之日起十日内返还原告张合水货款13188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告高志强负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年六月十八日书记员 荣晨君
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：牟丙阳，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告牟丙阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼，被告牟丙阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失34720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告牟丙阳驾驶蒙Ｊ×××××自卸低速货车在太仓市周晓敏驾驶属苏州国林华东商贸有限公司所有的由原告承保的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经太仓市交通警察大队处理并认定被告牟丙阳负事故主要责任，周晓敏负事故次要责任。因被告牟丙阳不配合处理，致苏州国林华东商贸有限公司向原告理赔，原告足额支付了车辆损失理赔款51600元。原告依据《保险法》第六十条及《侵权责任法》相关规定，依法向被告行使追偿权，故诉至本院。 被告牟丙阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险等险种，保险金额186000元，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日。2016年12月29日，周晓敏驾驶苏Ｅ×××××车辆与被告牟丙阳驾驶的蒙Ｊ×××××自卸低速货车发生交通事故，两车不同程度损坏，经太仓市公安局交通警察大队事故认定，被告牟丙阳负事故主要责任，周晓敏负事故次要责任。原告经定损后向苏Ｅ×××××被保险人苏州国林华东商贸有限公司赔付了车辆损失51300元、施救费300元。 原告认可蒙Ｊ×××××自卸低速货车在原告相关公司投保了交强险，并明确表示未查询到商业第三者责任险的投保信息。 上述事实，由原告提供的报案记录（代抄单）、事故认定书、损失确认书及维修清单、维修费发票、施救费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车辆损失等保险，发生保险事故后，原告向该车被保险人支付保险金51600元，其已按约履行了赔偿责任，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。 关于责任承担问题，本案的交通事故系因被告牟丙阳的侵权行为所致，但因原告认可牟丙阳驾驶的蒙Ｊ×××××车辆在原告相关公司处投保了交通事故机动车强制责任保险，依照法律规定，应由原告相关公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任，现原告自愿扣除，超出交强险部分49600元，应由被告牟丙阳按照交通事故责任比例承担赔偿责任，故原告主张其按70%的责任比例承担34720元，符合法律规定，本院予以支持。现被告牟丙阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告牟丙阳于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司车辆损失34720元。 案件受理费668元，由被告牟丙阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇二〇年六月十二日 书记员 璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢17号 周海英、伍南松 本院执行的周海英申请伍南松借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3502号 申请执行人周禹与被执行人田婷婷婚姻家庭纠纷一案，被执行人田婷婷未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11463号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周禹与被执行人田婷婷婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初182号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张敬饶，男，1984年4月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，2020年6月10日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张敬饶犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人张敬饶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日20时40分许，被告人张敬饶酒后无证驾驶悬挂皖Ｍ×××××号牌普通两轮摩托车，从凤阳县府城镇同仁小区出来时，被凤阳县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。经安徽中都司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为152mg/100ml。案发后，被告人张敬饶主动投案。公诉机关认为，被告人张敬饶醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张敬饶判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、凤阳县公安局洪武路派出所户籍证明及无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队凤公交决字[2019]第3411262900223995号公安交通管理行政处罚决定书、缴款记录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、证人原某、刘某证言、被告人张敬饶供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第157号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人张敬饶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张敬饶于2019年6月3日因本起犯罪事实中无证驾驶机动车行为被凤阳县公安局交通管理大队处以罚款300元的行政处罚，罚款已缴纳。本院认为：被告人张敬饶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张敬饶案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张敬饶无驾驶资格驾驶机动车，对其可以酌情从重处罚。被告人张敬饶符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张敬饶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。对凤阳县公安局已经处以的因无证驾驶罚款人民币三百元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年六月十六日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判决没收财产的，判决生效后，应当立即执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。