wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初376号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑才亮，男，1976年3月13日出生，公民身份号码445************513，汉族，广东省揭西县人，初中文化程度，住揭西县*************。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人郑才亮犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑才亮到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人郑才亮于2019年9月6日凌晨5时许，驾驶一辆逾期未年检、达到报废标准车牌号为粤V*****小型货车，途经广东省普宁市***********环路华美学校路段时，没有按照操作规范安全驾驶，与行人方丽妹发生碰撞，造成方丽妹受伤（经普宁市********鉴定：伤者方丽妹所伤已构成重伤二级）。事故发生后，郑才亮没有保护现场，没有报警，没有抢救伤员，而是驾车逃逸。经交警部门认定：郑才亮承担本事故的主要责任；方丽妹承担本事故的次要责任。经广东华民司法鉴定所鉴定：粤V*****号货车车头左部痕迹符合与软性客体（如人体）相互碰撞的痕迹特征。2019年9月11日，被告人郑才亮自动到普宁市交警大队接受调查。2019年9月24日，被告人郑才亮接到通知后自动到普宁市交警大队接受调查。郑才亮到案后如实交代了其驾车肇事的经过。上述事实，被告人郑才亮在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、案发现场的相片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、痕迹检验报告书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑才亮违反道路交通安全法，驾驶已报废的机动车辆上路，在公共道路上无按规定安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的主要责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑才亮所犯罪名成立。案发后郑才亮能自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处郑才亮有期徒刑三年，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第（六）项，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑才亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2703号 原告：淮南市安民物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路锦绣广场1#809室，统一社会信用代码91340400795090336A。 法定代表人：柴家花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被告:孟凡飞,男，1970年1月21日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市安民物业管理有限公司诉被告孟凡飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市安民物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市安民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮南市安民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市安民物业管理有限公司负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1161号原告：洛阳浩轩汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号腾野物流园2号楼3号门面202室。法定代表人：陆丽君。委托诉讼代理人：展龙，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：张彦光，系河南裕达律师事务所律师，特别授权。原告洛阳浩轩汽车运输有限公司(以下简称运输公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人展龙、被告委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、要求判决被告承担赔偿原告因交通事故造成的所有经济损失共计213855元，具体赔偿清单：1、豫Ｃ×××××车辆损失128135元；2、豫CQ110挂车辆损失60720元；3、施救费25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告应提交事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。在不存在免责事由的情况下，我公司对原告的合理损失予以赔偿。原告的车损应当由法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见确定车损的大小。原告主张的施救费包含了车辆和货物的施救费用，我公司只承担对车辆的合理必要的施救费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原、被告双方对下列要素没有争议：1、2018年4月24日2时10分左右，在孟津县××国道××东风桥东，阮家福驾驶证实习期内驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫EV132挂号重型普通半挂车由东向南左转弯掉头行驶，与由东向西行驶高进波驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CQ110挂号重型普通平板自卸半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队认定，阮家福负事故主要责任，高进波负事故次要责任。2、原告洛阳浩轩汽车运输有限公司系豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CQ110挂号重型普通平板自卸半挂车登记车主，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车及豫CQ110挂号重型普通平板自卸半挂车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车保额280450.80元，豫CQ110挂号重型普通平板自卸半挂车保额107040元，本案事故发生在保险期间。事故发生后，交警部门委托鉴定机构对原告车辆损失进行评估，结论为主车及挂车损失共计188855元。本案诉讼中，原被告一致同意主车及挂车车损按141641元计算。3、事故发生时，原告车辆上运输有货物，为对车辆施救及转运货物，原告共支出施救费用25000元。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：上述赔偿清单中的第1、2项的车损，双方达成一致，本院予以确认。上述赔偿清单中第3项的施救费用，原告在被告处投保车辆损失险，对车辆的施救费属于保险合同约定的赔偿范围。货物的施救不属于保险合同承保范围，被告不应赔偿。原告提供的证据未对二者区分，本院依据事故发生地与停车场的距离等因素，酌定车辆施救费为3000元。综上，被告保险公司依据保险合同应赔偿原告车辆损失及施救费共计144641元。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳浩轩汽车运输有限公司各项损失共计144641元。二、驳回原告洛阳浩轩汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由原告洛阳浩轩汽车运输有限公司承担460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1600元，被告承担部分限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3669号原告：王俊东，男，1995年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姜勇，男，1991年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，沧州市东光县。原告王俊东与姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊东、被告姜勇的委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4000元；事实及理由：被告姜勇遭遇网贷平台催债，原告出于帮助姜勇的善意借款替他还钱，姜勇的姑奶奶替他结清了网贷，姜勇以向原告等三人借款的方式，承诺每月偿还给他姑奶奶3000元，原告累计向姜勇的姑奶奶转款5000元，2019年10月姜勇偿还了1000元，余款未偿还，经催要无果故诉至法院。姜勇辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：原被告之间没有借贷关系，原告给被告转的钱是支付给被告的工资，被告在原告处打工。本院经审理认定事实如下：原告王俊东和被告姜勇系合伙关系，与另外两名案外人张汉墩、闫政东共同投资经营天津汉亚有限公司小程序开发及社区项目；王俊东和另外两名案外人张汉墩、闫政东共同向姜明兰账户转款18000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告姜勇偿还借款4000元，但其提交的证据无法证明双方的借贷合意，亦未充分证明出借的款项实际交付给了被告姜勇，应当承担举证不能的后果，对其要求被告姜勇偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王俊东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年六月六日书记员  张晓斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初854号原告：姚春生，男，1961年8月13日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：石立新，女，1960年6月29日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：张忠山，系锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。被告：周忠斯，男，1970年6月9日生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：朱岩，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚春生、石立新诉被告周忠斯委托合同纠纷一案，原告姚春生、石立新于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚春生、石立新提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姚春生、石立新撤回起诉。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告姚春生、石立新负担。审 判 长  张雪冬人民陪审员  常燕燕人民陪审员  李志芹二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈彦冰
重庆市巫山县人民法院 执 行 裁 定 书                                    （2020）渝0237执30号 申请执行人李邦华，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人潘兴平，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请人李邦华与被执行人潘兴平追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初3734号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执30号执行案件终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 毅 审判员 马海峰 审判员 赵正雄 二〇二〇年六月三日 书记员 叶 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4271号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309，统一社会信用代码：914101003301381688。负责人：袁锟，行长。委托代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人：秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告：马允斌，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：沈如仙，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告马允斌、沈如仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋爱琴、秦可到庭参加诉讼，被告马允斌、沈如仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马允斌向原告偿还借款本金185万元、利息（含复利、罚息）106011.33元（该利息暂时计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起至全部还本付息之日止的利息（含罚息、复利）按合同的约定计算）、律师费37300元，以上共计人民币1993311.33元；2.依法判令被告沈如仙对被告马允斌所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3.依法判令原告对登记在马允斌名下位于金水区××水路××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第11××61）的房屋拍卖、变卖价款优先受偿；4.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告马允斌签订《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款人民币185万元，借款期限自2018年8月16日起至2021年8月15日止，年利率为7.1775%；借款人未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，借款人应自逾期之日向原告支付罚息，罚息利率按照本合同执行利率乘壹点五计算。同日，被告沈如仙与原告签订《最高额保证合同》，主要约定：沈如仙自愿为原告和马允斌于2018年8月16日至2021年8月15日期间签订形成的原告对马允斌债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等）提供保证，保证担保范围包括主债务本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年8月16日，原告与被告马允斌签订《最高额抵押合同》，马允斌自愿提供抵押为原告和其于2018年8月16日至2021年8月15日期间签订的形成原告对马允斌债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等）提供保证，抵押担保范围包括主债务本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），抵押权行使期间为主债权诉讼时效期间内行使抵押权。被告马允斌把其名下位于金水区××水路××楼××单元××号（产权证号：11××61）的房屋抵押给原告，并于2018年8月22日进行了抵押登记，原告有权在主债务诉讼时效期间行使抵押权。2019年12月3日，原告与被告签订了《补充协议》，约定双方有权向甲方所在地法院提起诉讼。现因借款人未按时归还利息，且担保人不履行担保责任，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》的约定，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。被告马允斌、沈如仙未答辩。本院审理查明事实与原告起诉书中事实一致。本院认为，被告马允斌向原告申请贷款并与原告签订借款合同、最高额抵押合同，以马允斌名下个人房产提供抵押担保并办理抵押登记，被告沈如仙自愿为主合同项下债务提供担保并签订最高额担保合同，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告之间形成借款及担保法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》相关规定，借款人应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定及合同约定全面、适当的履行借款人义务，即应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约发放贷款后，借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告诉请被告马允斌偿还借款本金、利息（含罚息、复利）共计1956011.33元（暂计至2020年2月25日）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告马允斌支付律师费37300元，并提交法律事务委托合同及律师费发票，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。保证人沈如仙自愿为借款人的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人到期未偿还贷款，保证人未承担连带保证责任，故对原告诉请保证人沈如仙对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马允斌自愿以其名下位于金水区××水路××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理豫（2018）郑州市不动产证明第0249101号不动产登记证明，载明权利人为原告，不动产权证书号为11××61，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额185万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告请求判令其对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马允斌、沈如仙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马允斌于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金185万元、利息（含罚息、复利）106011.33元、律师费37300元，共计1993311.33元（暂计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起至本息清偿之日止的利息（罚息、复利）按合同约定计算）;二、原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心对被告马允斌名下位于郑州市金水区金水路305号9号楼2单元14层1401号的房产（不动产权证书号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告沈如仙对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11370元，由被告马允斌、沈如仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年六月二十九日书记员  韩梦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1097号之一 申请执行人：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地淮北市相山区淮海路42号人才交流中心集体楼。 法定代表人：王超,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王明亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李娟，女1976年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行珞珈科技信息咨询有限公司与王明亮、李娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金12万元及利息、律师代理费，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年5月9日作出（2020）皖0603执1097号执行裁定书，首次查封被执行人名下车辆，未找到车，冻结银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金113955元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3014号 罪犯王爱英，女，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，户籍地浙江省缙云县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙0122刑初248号刑事判决，以被告人王爱英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王爱英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯王爱英符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯王爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯财产刑已履行，现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，罪犯王爱英假释后居住地为浙江省桐庐县城南街道大奇山居近水苑，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王爱英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王爱英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执400号之一 申请执行人：董传忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邱慎林，男，1950年9月9日出生，汉族，住沛县。 申请执行人董传忠与被执行人邱慎林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4358民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱慎林未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人董传忠向本院申请执行被执行人本金24860元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人邱慎林承担。本院于2020年1月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人邱慎林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年7月9日查封了被执行人邱慎林在江苏财富房地产开发有限公司的工程款；于2019年7月10日查封了被执行人邱慎林在江苏俞之宏建设工程有限公司的工程款。上述两个公司均向本院提出异议，现无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月15日查封了登记在被执行人邱慎林名下的苏Ｃ×××××号车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。经查，被执行人邱慎林无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人邱慎林的下落，申请执行人董传忠亦明确表示提供不出被执行人邱慎林的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人董传忠与被执行人邱慎林劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执749号之二被执行人：耿会刚，男，1966年01月14日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人耿会刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月30日冻结了被执行人耿会刚在62×××13账户内余额人民币3150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿会刚在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3150.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宏楼二〇二〇年六月二十九日书记员  马峥峥
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682财保22号 申请人：刘宝君，男，1970年9月11日出生，满族，无业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，系辽宁精华律师事务所律师。 被申请人：韩石，男，1968年6月28日出生，汉族，工人，现住丹东市振兴区。 刘宝君申请韩石诉前财产保全一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行丹东永昌支行的工资25万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩石在中国工商银行丹东永昌支行的银行存款（工资账户）25万元。 冻结期限一年。 案件受理费5000元，申请保全立案时暂由刘宝君交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙鸿宇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执恢115号之一 申请执行人：王静,女，1982年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：山东国恒医疗设备有限公司(组织机构代码307073968)，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地1区1号楼103（A-36）第五层。 法定代表人：王旭华，总经理。 本院在执行申请执行人王静与被执行人山东国恒医疗设备有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王静以与被执行人山东国恒医疗设备有限公司协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  齐 栋 审判员  张 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李顺振
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2327号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：梁成宽，男，1957年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：陈贵香，女，1955年10月28日出生，汉族，住东海县。被告：刘昌盛，男，1988年5月24日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告梁成宽、陈贵香、刘昌盛金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告梁成宽、陈贵香、刘昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁成宽、陈贵香归还所欠借款本金70000元及罚息（罚息按本金70000元从2018年8月24日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告刘昌盛承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告梁成宽、陈贵香于2017年8月24日在东某商行双店支行借款70000元，定于2018年8月23日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告刘昌盛提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金70000元至今未还，利息归还到2018年8月23日，为此特诉。被告梁成宽、陈贵香、刘昌盛在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告与被告梁成宽、陈贵香、刘昌盛签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告梁成宽、陈贵香向原告借款70000元，用于养猪，年利率为11.28%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘昌盛为上述借款提供连带责任担保，保证期间为每笔借款到期后两年，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。2017年8月24日，被告梁成宽、陈贵香向东某商行双店支行借款70000元，原告通过转账支付该笔借款，被告梁成宽在原告东某商行出具的借款借据上签字确认，借款借据确认借款日期为2017年8月24日至2018年8月23日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年8月23日。另查明，借款发生时，被告梁成宽、陈贵香系夫妻关系。以上事实由原告陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告梁成宽、陈贵香、刘昌盛之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告梁成宽、陈贵香发放贷款70000元的义务，被告梁成宽、陈贵香未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告刘昌盛作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告梁成宽、陈贵香的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告梁成宽、陈贵香、刘昌盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成宽、陈贵香于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及罚息（按照年利率16.92%，自2018年8月24日起计算至借款还清之日止）。二、被告刘昌盛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告梁成宽、陈贵香、刘昌盛负担（原告已预付，待被告梁成宽、陈贵香、刘昌盛给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1648元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年六月十二日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2805号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙义民，男，1967年11月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：徐长飞，男，1972年7月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：洪景伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：牟孝全，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：盖洁，女，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：隋书杰，女，1970年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋雅娟，女，1987年9月11日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：大连世和果业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇洪屯村。法定代表人：洪景伟。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙义民、宋雅娟、隋书杰、牟孝全、大连世和果业有限公司、徐长飞、盖洁、洪景伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年3月15日作出（2018）辽0202民初7079号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执550号 申请执行人:洪雅县顺鑫建筑机具租赁站，住所地洪雅县洪川镇修文路二段113号。 经营者：祝建梅。 被执行人：**志，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李洪明，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县顺鑫建筑机具租赁站与**志、李洪明租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行（2019）川1423民初1469号民事判决书中确定的由被执行人**志、李洪明支付申请执行人洪雅县顺鑫建筑机具租赁站租金等68975.7元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人**志在洪雅县有一套房产，本院已依法查封，但眉山市中级人民法院是首先查封法院，本院无处置权，被执行人李洪明无不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人**志、李洪明常年在外打工，无法了解收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  余 博
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初708号原告：刘占鑫，男，1990年1月19日出生，汉族，住邹城市。被告：王杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜清晨房屋中介有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370881MA3D96FK95.法定代表人：张佳臣，经理。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：孔祥彬，该公司业务经理，特别授权。原告刘占鑫与被告王杰、曲阜清晨房屋中介有限公司（以下简称“清晨中介公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占鑫、被告王杰、被告清晨中介公司的法定代表人张佳臣及委托诉讼代理人田运东、孔祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰合同违约；2、判令被告支付因房产逾期解押所产生的贷款利息18000元；3、判令被告支付给原告房屋租金12000元；4、判令被告清晨中介公司与被告王杰承担连带责任，并对原告当面道歉。5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告王杰签订了《房屋买卖合同书》。协议约定：原告卖出曲阜市春秋华庭××号房屋给被告王杰，建筑面积为116.91平方米，总价款为660000元(约定340000元房款在变更乙方名下后用抵押贷款支付)，双方约定被告应该在签订合同当日支付给甲方260000元，待2019年1月31日之前向甲方支付60000元。被告清晨中介公司作为中介机构不但没有协助双方完善合同，还用合同内容欺诈原告，且在房屋未过户的情况下，隐瞒被告王杰已经装修并入住的情况，导致原告无法按时收到房款，应当与被告王杰共同承担赔偿责任并为自己的欺诈行为向原告道歉。2019年1月31日后，原告多次联系被告要求支付60000元房款，但被告以各种理由推脱。被告王杰签订合同后没有完全履行合同约定义务，没有按时支付原告60000元房款，已构成违约行为，导致原告损失。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益，践踏法律的尊严。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王杰辩称，1、我不存在违约行为，我已拿出26万元首付款，在2019年1月31日前三日我已将钱准备好，想通过中介给刘占鑫用于解押，原告说不给解押，其存在违约行为；2、是由于原告自身造成的解押费用，不应由我承担；3、是原告同意我入住，并将钥匙交给我，我不应当支付租金。清晨中介公司辩称：1、原告诉讼主体错误，不应将我公司列为本案被告出庭。通过房屋买卖合同和本案的案由，可以看出我公司作为“为两方提供订约机会或提供交易媒介的居间人”并不具备本案的被告资格。按照《合同法》第424、425条的规定，已履行了媒介的居间人职责。现原告将我公司列为被告是诉讼主体错误，请法院驳回原告对我公司的诉讼。2、原告诉讼与事实完全不相符。我公司按照房屋买卖合同第十二条第二款约定，在2019年1月31日前催促第一被告王杰已将60000元准备好，并联系原告双方到店当面交接及办理解押事宜，而经多次催促，原告以种种理由推脱无法完成合同继续履行。在双方签订合同时，我公司已如实向原、被告告知了买卖房屋现状(房屋解押、过户变更、银行放贷、二手房交易风险等情况)，原告作为思维能力和民事行为能力健全的当事人有辨别能力，不存在原告单方认为的合同内容欺诈行为。原告以这种“莫须有”行为来推脱自身责任，是违背了道德的公平原则。另外，我公司更不存在隐瞒被告王杰已经装修入住情况。在原、被告2019年8月8日签订合同后，双方依据合同第三条2日后(即2019年8月10日)空出房产及双方在房屋交接过程(原告缴纳了上房开口费用，被告王杰缴纳了物业费、水电费、装修保证金等)，原告主动将房屋钥匙交于被告王杰，并允许被告王杰上房装修入住。而我公司知道该情况是在2019年1月31日前催促双方交款解押时知道的。3、现原告所诉要求我公司与被告王杰承担连带责任，并对原告当面道歉。没有任何法律依据，属于乱用诉权，浪费诉讼资源。综上，我公司已在房屋买卖行为中，如实向原、被告告知了房屋现状和风险。履行了对原告房款的妥善保管和忠实尽力及保障安全义务。原告不应将我公司列为本案被告，请法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认为双方提交的证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院依法予以认可。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告刘占鑫（甲方）与被告王杰（乙方）及被告清晨中介公司（丙方）签订了《房屋买卖合同书》，约定刘占鑫将位于曲阜市春秋华庭39号××户房产出售给王杰，房屋总价66万元。各方在合同第六条付款时间与方式中约定：“按第2种方式付款（即商业贷款），甲方如需解押另行约定。”合同第十二条“备注”处约定：“1、此房为等证过户，待甲方办理出不动产权证后，乙方再办理贷款及过户手续，过户时间以办理不动产证时间为准；2、签订本合同之日，乙方给付甲方260000.00元（贰拾陆万元整），待2019年1月31日前乙方需向甲方支付60000.00元（陆万元整）用于甲方房产解押；3、甲方办理不动产证时，所需费用由甲方自行承担。”合同签订后，王杰向刘占鑫支付了购房款26万元，刘占鑫将房屋交付王杰使用。后王杰未再向刘占鑫支付剩余款项，故刘占鑫诉至法院。本院认为，原告刘占鑫与被告王杰签订的《房屋买卖合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在王杰交付了首付款26万元后，刘占鑫按照合同约定将房屋交付给王杰使用，其已履行了自己的义务。王杰未按照合同约定在2019年1月31日前将第二笔款项6万元支付给刘占鑫，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。王杰主张因刘占鑫不愿意当日去办理房产解押其才未支付6万元的辩解，因双方在合同中并未明确约定解押时间，本院不予采纳。但原告要求被告支付因房产逾期解押所产生的贷款利息18000元，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付房屋租金12000元，亦无事实及法律依据，本院不予支持。在案件审理中，原、被告均向本院表示不愿意解除合同，要求继续履行，则被告王杰应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。刘占鑫的损失为6万元逾期付款的利息损失。刘占鑫主张被告清晨中介公司在订立合同的过程中有欺诈行为，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信；其亦未举证证明被告清晨中介公司在合同履行过程中存在违约行为，故其要求被告清晨中介公司承担连带责任并当面道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告刘占鑫支付购房款6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年六月九日书记员  杨 艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1087号原告：鞍山市旅游汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街10号。法定代表人：车林，经理。原告：马守军，男，1973年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告鞍山市旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）、马守军与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅游公司、马守军共同委托诉讼代理人张振，被告人保公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旅游公司、马守军向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司给付马守军1150元；2.诉讼费由人保公司承担。在庭审过程中，旅游公司、马守军将诉讼请求第1项变更为：判令人保公司给付马守军1676.76元。事实与理由：马守军所有的辽Ｃ×××××车辆在人保公司处投保道路客运承运人责任保险，保险期间2018年1月30日至2019年1月29日止，每座限额500000元，马守军系实际车主，2019年1月2日马光驾驶该车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向56公里+60米处时，车辆后部起火燃烧，致使乘客孙绍智等人受伤，马守军已经全额赔偿伤者，故诉至法院。人保公司辩称，旅游公司提供的证明材料无法确定起火原因即该起事故由谁负责，也不能排除道路客运承运人责任保险条款上的责任免除事项，因此答辩人不予赔偿。答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的道路客运承运人责任保险，每座责任限额500000元。保险合同特别约定，每座每次事故财产损失限额为每座每次事故责任限额的5%，每次事故绝对免赔额为300元，限财产损失。如出险时被保险人无法提供有效营运证明，保险人不承担任何保险责任。发生保险事故时存在超载情形，保险人按照承包人核定的人数与实际载客人数的比例承担赔偿责任。根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对旅游公司、马守军提供的证明材料、孙绍智医疗收据，和解协议、王旭东门诊病例、门诊收据、王建华门诊病例、门诊收据，人保公司不予认可，但未提供反驳证据，本院予以确认；对人保公司提供的道客险保单抄件特别约定清单以及保险条款，因不能证明其主张，本院不予确认。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：马守军系辽Ｃ×××××车辆实际车主。该车以旅游公司为被保险人在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间2018年1月30日至2019年1月29日止，每人（座）责任限额500000元。2019年1月2日，案外人马光驾驶该车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向56公里+60米处时，车辆后部起火燃烧，并烧至车身，造成车辆严重损坏，乘车人孙绍智、王旭东、王建华等人在下车过程中轻微受伤，路产受损。后孙绍智、王旭东、王建华到香河县人民医院门诊就诊，孙绍智支付医疗费652.51元、王旭东支付医疗费438.75元、王建华支付医疗费585.5元，上述医疗费合计1676.76元，已由马守军实际支付给三名伤者。旅游公司同意人保公司将上述赔偿款支付给马守军。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马守军为其辽Ｃ×××××车辆在人保公司处投保了道路客运承运人责任保险，在保险期间内投保车辆发生保险事故，造成三名乘车人受伤，马守军已赔偿医疗费合计1676.76元且在保险限额内，故对马守军要求人保公司给付保险赔偿款1676.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司提出的无法确定起火原因即该起事故由谁负责，也不能排除道路客运承运人责任保险条款上的责任免除事项等抗辩理由，因未提供证据证明其主张，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付马守军保险赔偿款1676.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  王敬麟人民陪审员  于彤彤二〇二〇年六月三十日代理书记员  董晓明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初599号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翁某某(自报)，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日23时30分许，被告人翁某某饮酒后驾驶牌号为浙DLXXXX的小型越野客车行驶至本区杭州湾大道龙宇路北约100米处被民警查获，经对翁某某进行血样提取和鉴定，翁某某血液中乙醇含量为1.11mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人翁某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人翁某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处翁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人翁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年六月十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执652号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人张建华，男，生于1971年2月18日，汉族，江苏省通州市人，江苏省通州市。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张建华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初7985号民事判决书，被执行人张建华逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人垫付杨用国抢救费用284100元，并负担案件受理费1820元、执行费4161.50元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等财产，本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余284100，案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执652号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年六月十七日书记员  单国浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初544号原告：翁文友，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：王晓兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘庆，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王锡文，男，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王渝，男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告翁文友诉被告王晓兰、王锡文、王渝所有权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告翁文友于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁文友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁文友撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁文友负担。审判员  赵红媚二〇二〇年六月三日书记员  石文程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1407号罪犯木吉毕惹，男，1970年1月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2018年2月9日作出(2018)川3435刑初17号刑事判决，以被告人木吉毕惹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2017年10月13日起至2028年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯木吉毕惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯木吉毕惹减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯木吉毕惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木吉毕惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯木吉毕惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木吉毕惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木吉毕惹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年4月12日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初799号 原告：朱建东，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：戴明奇，女，1958年3月25日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：平原，男，1988年8月16日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告朱建东与被告戴明奇、平原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建东及其委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼，被告戴明奇、平原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款565000.00元及相应利息并承担连带责任；2.一切费用由被告承担。事实和理由：二被告戴明奇和平原是母子关系，2018年12月5日，二被告因搞工程需要资金，从原告处借款750000.00元，后偿还185000.00元，剩余565000.00元未偿还，二被告由戴明奇出名借款，由被告平原担保，给原告出具了借条，约定剩余人民币565000.00元于2020年2月底前全部还清。到期后，二被告一直未偿还借款，现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款565000.00元及相应利息，利息按照年息6%自2020年3月1日起计算至给付完毕之日止。诉讼费由被告承担。 被告戴明奇、平原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告戴明奇、平原系朋友关系，原告在北京朝阳区山水文园小区开健身会所，被告戴明奇系其会所会员，由此原告与被告认识并结为朋友，2017年被告因搞工程资金需要，向原告借款。为证明借款事实，原告向本院提供借款条一份，借款条载明：今于2018年12月5日向朱建东本人借款人民币750000.00元整，现已还人民币185000.00元整，剩余人民币565000.00元于2020年2月底前全部还清。该借款条中并注明：本人平原为戴明奇做担保此笔款项共同使用，受连代责任。借款条落款有出借人朱建东、借款人戴明奇，担保人平原的签字。为证明原告已履行出借义务，原告向本院提供中国民生银行个人汇款业务凭证、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单以及证人张某的出庭证言，根据上述证据，本院认定，2017年5月17日至2017年8月19日期间，被告戴明奇向原告朱建东借款，原告朱建东通过其财务张某，以银行转账及个人汇款方式在中国民生银行向被告戴明奇账户打款，后被告戴明奇偿还原告朱建东部分借款，至2018年12月5日被告戴明奇仍欠原告朱建东借款565000.00元未偿还,双方并约定剩余借款于2020年2月底前全部还清，被告戴明奇给原告出具了借款条，并由被告平原提供担保，双方未约定借款利息。此借款到期后，被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱建东将借款支付给被告戴明奇，被告戴明奇作为借款人向原告出具了借款条，被告戴明奇未按照借款条的约定履行偿还借款的义务，原告朱建东要求被告戴明奇偿还借款565000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定借款利息，原告朱建东主张被告支付自逾期还款日即2020年3月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告平原作为案涉借款的保证人，其在借款条上注明承担连带责任，依法应认定其保证方式为连带责任保证，被告平原依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴明奇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建东借款565000.00元，并支付自2020年3月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。 二、被告平原对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450.00元，减半收取计4725.00元，由被告戴明奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告平原承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费9450.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年六月二日 书记员  刘建荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3653号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人魏广富。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12833号文书，已向被执行人魏广富发出执行通知，责令被执行人魏广富接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏广富未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏广富的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏广富应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏广富应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏广富财产以人民币2.863512万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3582号原告：无锡市滨湖区马山街道西村社区居民委员会，住所地无锡市马山街道西村社区新龙路中段76号。法定代表人：鲁佳，该居委会主任。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：庄建法，男，汉族，1954年6月10日生，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区马山街道西村社区居民委员会与被告庄建法土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告无锡市滨湖区马山街道西村社区居民委员会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区马山街道西村社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年六月三十日书记员  方 芳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执25284号关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行李某1、王雷、李行借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）豫0105民初6177号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执25284号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初59号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人尹某，2019年11月26日因涉嫌诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年1月2日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。辩护人王某1，内蒙古赫杨（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某2、李某1出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日17时50分，鄂托克旗棋盘井镇刑警中队接到被害人李某2口头报案称：2019年9月11日至9月14日期间，自己在微信群聊内看到一条刷单赚钱的信息，添加对方后，对方让其下载sugram的聊天软件，之后按照对方的指示在sugram上进行刷单被骗取人民币68786元。经梳理资金流向后发现，袁芝英支付宝收涉案款两笔共计人民币10420元，袁芝英系被告人尹某的母亲，经讯问操作该支付宝的人为被告人尹某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人尹某诈骗公私财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹某如在法庭上继续如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻、减轻处罚，建议对被告人尹某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹某及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩护人在量刑方面提出以下意见：①被告人具有坦白情节；②被告人的主观恶性小；③系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，鄂托克旗公安局扣押了尹某持有的一部oppoR17手机，并随案移送。上述事实，有报案材料、受案登记表、情况说明、银行账号交易明细、物证及其照片、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人尹某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人尹某如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。随案移送的一部oppoR17手机，属于供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）二、随案移送的一部oppoR17手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十三份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 杨 清 山二〇二〇年六月三十日书 记 员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审438号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人秦友刚，男，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010257330号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人秦友刚于2019年7月25日10时40分，驾驶小型普通客车在G5001重庆绕城高速上行方向48km＋0m处存在车辆未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月2日作出渝交执罚〔2019〕1010257330号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并将该行政处罚决定书于同月13日向秦友刚进行了邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010257330号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人秦友刚至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人秦友刚的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010257330号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010257330号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执141号申请执行人：马学芬，女性，1969年06月27出生，汉族，身份证号码：532125196906270329，住云南省昭通市大关县高桥乡红旗村山背后组23号。申请执行人：贾益树，男性，1966年02月21出生，汉族，身份证号码：532125196602210319，住同上。被执行人：杨森，男性，1979年01月15出生，汉族，身份证号码：520203197901156357，住六枝特区牛场乡牛场村街上组。申请人马学芬、贾益树根据本院作出的（2017）黔0203民初980号民事调解书申请执行杨森机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币43600元及延迟履行期间的债务利息、执行费554元。以上共计44154元及利息。在执行过程中，被执行人履行了20551元和执行费554元，余款23049元未付，对于剩余款项的履行，被执行人作出还款承诺，在2020年12月30日前付7000元，在2021年6月30日前还3500元，在2021年12月30日前付3500元，剩余部分在2022年6月30日前全部付清。申请人同意被执行人的还款方案并同意终结本案的执行。本院认为，由于双方达成的还款协议履行期限过长，且申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初980号民事调解书的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年六月三十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执705号之一  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘国强，男，1962年3月5日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西分行与被执行人刘国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本金14157.97元、及利息和费用（截止2016年8月5日的利息和费用为3140.49元；从2016年8月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，轮候查封了被执行人名下车辆登记手续，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本金14157.97元、及利息和费用（截止2016年8月5日的利息和费用为3140.49元；从2016年8月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执783号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何晓慧，女，1991年02月28日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何晓慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,390.65元，执行费1,841元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2054号原告康怀宾，男，1988年2月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告吴振刚，男，1975年1月8日出生，汉族，住临清市。被告潘凤梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住临清市。原告康怀宾与被告吴振刚、潘凤梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，二被告系夫妻关系，且共同经营轴承生意。原告通过微信方式与被告吴振刚、潘凤梅加为好友进行生意往来。截止2020年1月23日，被告欠原告货款47210元，当日通过微信转款2000元，尚欠原告45210元。综上，原告要求二被告偿还货款并自起诉之日起至实际给付之日止支付利息，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保428号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振刚、潘凤梅于判决生效后三日内偿还原告康怀宾货款45210元及利息（以45210元为基数，自2020年6月16日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为465元，财产保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十日书记员  白艳清
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执794号 申请执行人：谢凤兰，女，汉族，1952年4月5日出生,住安徽省泗县。 被执行人：倪文武，男，汉族，1977年11月16日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人倪文武不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5423号民事判决书确定的义务，申请执行人谢凤兰向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，长期履行。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5423号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶婉君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执469号申请执行人：王建伟，男，1967年8月31日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：姚明海，男，1984年9月9日生，汉族，住河南省沁阳县。王建伟与姚明海民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚明海应偿还王建伟借款64369元及利息。因姚明海未按上述生效法律文书履行义务，王建伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5235元，本院已扣划5235元，并支付申请执行人；经申请执行人确认，被执行人支付案件款20000元。2、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2022年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25235元，本案债权尚余39839元及利息未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚明海负有继续向申请执行人王建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十八日书记员  姚 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执579号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邹文波，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 关于中邮消费金融有限公司与邹文波金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2244号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邹文波应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金119119.28元、支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月1日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以2382.39元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因邹文波没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2058元由被执行人邹文波承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邹文波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。院向银行部门进行查询，发现被执行人邹文波在中国银行长沙市曙光路支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款3018元，核收执行费50元后，余款2968元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人邹文波的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人邹文波在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现邹文波有不动产信息。本院对被执行人邹文波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邹文波纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2244号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2016号原告：李金阁，女，1980年11月18日出生，回族。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告李金阁与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  邬月
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1004号 申请人：曹红波，女，1970年7月18日出生，汉族，住青州市衡王府花园高层北区。 被申请人：时晓春，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 第三人：赵双吉，男，1963年9月27日出生，汉族，住青州市。 申请人申请人与被申请人时晓春、第三人赵双吉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款245760元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人时晓春所有的位于青州市柳树湾花园3号楼单元101房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1748元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵中亭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1245号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫立岗，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：闫喜林，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：闫玉合，男，1979年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：闫章军，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许永雷，男，1980年8月4日出生，汉族，住。被执行人：杨桂花，女，372523198108203541出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与闫玉合、闫立岗、闫喜林、杨桂花、闫章军、许永雷借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初4378号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初4378号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4128号 起诉人：泉州万卓网络技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道甘霖路26号中海基地A区204室，统一社会信用代码：91350503MA32TPMY9X。 法定代表人：骆友栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所执业律师。 2020年6月5日，本院收到泉州万卓网络技术有限公司（以下简称：万卓公司）的起诉状。起诉人万卓公司向本院提出诉讼请求：梁军立即向万卓公司返还已收取的项目款79633.14元；2.梁军向万卓公司支付代垫购买硬件款项116380元；3.梁军立即向万卓公司支付合作项目损失29783.93元；4.本案诉讼费用由梁军承担。事实与理由：2018年9月26日，万卓公司与梁军签订《合作协议》一份，万卓公司授权梁军进行上杭县翔通货物装修服务有限公司（翔通机械6S+DT智能化服务平台）磋商，签署合作和项目跟进与实施有关的事务，总项目金额546600元（含税价）。万卓公司项目占比45.7%，即25万元不含税价格；梁军项目占比54.3%，即296600元含税价格，还需承担5.7%税点。同时约定，万卓公司承担软件开发成本，梁军承担硬件采购成本。若因外围因素导致丙方（翔通货物装修服务有限公司）跟万卓公司产生法律或者经济纠纷由双方按照项目占比共同承担。2018年9月28日，万卓公司与福建翔通机械科技有限公司签订《翔通机械6S+DT智能化服务平台》开发协议一份，与梁军一起合作实施该项目。万卓公司在收取首笔合同款163980元之后，依约向梁军支付项目合作款79633.14元。在项目实施工程中，由于梁军资金困难，万卓公司还为梁军代垫购买硬件成本费用总计116380元。2019年8月22日，福建翔通机械科技有限公司以涉案项目未能在开发期限内交付成果向法院起诉，该案经上杭县人民法院审理，判决万卓公司返还翔通机械公司合同款163980元，并支付违约金8855元、律师代理费7871元，保全申请费1871元，合计182577元。同时，为解决本次纠纷，万卓公司花费律师代理费20000元和差旅费2000元。万卓公司认为，双方自愿合作开发翔通机械6S+DT智能化服务平台，现因该项目已被人民法院确认解除无法实施，双方应按照合作比例共同承担亏损。现经与梁军协商，其拒不履行上述义务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案为合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地管辖，因万卓公司未举证证明双方约定了合同履行地，故应当根据本案争议标的确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,合同当事人因合同义务的履行发生合同纠纷提起诉讼时，该引发争议的合同义务即为“争议标的”。具体到本案，根据起诉人万卓公司提交的《民事起诉状》及证据内容，双方签订的《合作协议》是双方关于合作开发翔通机械6S+DT智能化服务平台权利义务的约定,未有体现梁军向万卓公司支付价款的合同义务内容。据此，根据《合作协议》本质特征，本案争议标的不是给付货币，而是梁军关于合作开发上述项目的合同义务，应认定争议标的为其他标的。梁军作为万卓公司要求承担其与福建翔通机械科技有限公司解除合同后相应法律责任的一方,梁军所在地为合同履行地。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对泉州万卓网络技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑颖斌 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4708号 原告：陈茂开，男，1958年8月25日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：戴克良，男，1957年1月31日出生汉族，住瑞安市。 原告陈茂开与被告戴克良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈茂开向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款78832元，并赔偿原告经济损失（以78832元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈茂开及其委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告戴克良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告戴克良书面答辩称：有和原告做过几笔买卖，都是现金交易，想不起来划码单上的7万多元。若有欠款会打欠条，划码单不能当欠条。 原告庭审补充陈述称：当时双方交易习惯都是在划码单上签字确认，若还款会将划码单交由被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、户籍证明、划码单，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据符合证据三性，予以采信。 本院经审理查明：2002年3月18日，被告戴克良因需向原告陈茂开购买锌锭共计78832元，并在划码单上签字确认。据原告陈述，经多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告已在划码单上对涉案货款的金额签字确认，其辩称划码单不能当欠条，但又未提供还款证明，结合本市买卖合同的一般交易习惯，本院对其辩称不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴克良于本判决生效之日起十日内偿付原告陈茂开货款78832元并赔偿利息损失（利息损失以78832元为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1771元，减半收取885元，由被告戴克良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初953号原告：周悠悠，女，1997年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凯。被告：史赛赛，男，1991年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳西彬。原告周悠悠与被告史赛赛合同关系纠纷一案，本院立案后，原告周悠悠以孩子原因为由，2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周悠悠申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周悠悠撤回起诉。案件受理费4400元，由原告周悠悠负担。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十五日书记员  马玉珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再31号 再审申请人（一审被告）：成都市泰德建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋4层402号。 法定代表人：唐祥友，总经理。 再审申请人（一审被告）：陆军，男，汉族，1968年6月16日出生，住成都市青羊区。 再审申请人（一审被告）：支莉，女，汉族，1968年12月19日出生，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：成都市厚德缘投资有限公司，住所地成都市成华区东虹路58号6栋3单元1层4号。 法定代表人：沈德文，总经理。 一审第三人：赖小松，男，汉族，1976年6月18日出生，住成都市金牛区。 再审申请人成都市泰德建筑工程有限公司、陆军、支莉因与被申请人成都厚德缘投资有限公司、一审第三人赖小松民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6372号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日作出（2019）川01民申571号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，再审申请人成都市泰德建筑工程有限公司、陆军、支莉在本院指定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按再审申请人成都市泰德建筑工程有限公司、陆军、支莉自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王 阳
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初427号原告：梁岳亮，男，1965年5月10日生，汉族,户籍登记地福建省福州市晋安区。现住姚安东片区。原告：杨仕国，男，1974年1月3日生，汉族，户籍登记地福建省平潭县。现住姚安东片区。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层。统一社会信用代码：91530073807548X4。法定代表人：赵志升，系该公司总经理。被告：周燕梅，女，1972年8月21日生，汉族，住牟定县。委托诉讼代理人：蔡晓燕，鼎燊律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人：唐术平，男，1966年8月11日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告梁岳亮、杨仕国诉被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司、周燕梅及第三人唐术平买卖合同纠纷一案中，原告梁岳亮、杨仕国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁岳亮、杨仕国的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁岳亮、杨仕国撤回起诉。案件受理费2562元（原告已预交）减半收取1281元由原告梁岳亮、杨仕国承担，退还原告1281元。审判长 普 聍审判员 杜建培审判员 杨 波二〇二〇年六月二十九日书记员 黄秋艳