四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初645号 原告：张超，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被告：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区系公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所专职律师，执业证号15104201410237860. 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码915104025927582441。 负责人：马应林，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区,系公司员工。 原告张超与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称玉河公司）、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称玉河公司攀分司）劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人杨阿的、被告许大华、被告玉河公司的委托诉讼代理人李富平、玉河公司攀分司的委托的诉讼代理人马润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告劳务费23100元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》。合同签订当日，许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华雇请张超为其制作竣工验收资料，约定劳务费为28000元，同时还向张超租赁挖掘机进行施工作业，共计产生租赁费9100元。工程竣工验收合格后，经过结算2016年12月23日许大华给张超出具挖掘机租赁费欠条一份，金额9100元，约定此款于2018年1月20人前付清；2018年2月3日许大华给张超出具劳务费欠条一份，金额为28000元，约定此款于年前付清或在工程款中扣除；两笔欠款合计37100元。过了约定付款期，许大华没有支付前述欠款。2018年11月11日玉河公司攀分司向张超支付了14000元，许大华至今尚欠张超23100元。 被告许大华辩称，认可张超前述的全部事实，至今尚欠张超劳务费、挖掘机租赁费合计23100元，但自己是挂靠玉河公司攀分司承包的工程，愿意自己承担欠款的支付责任。 被告玉河公司辩称，原告与被告玉河公司及玉河公司攀分司均没有合同关系，请求驳回原告对被告玉河公司的诉讼请求。 被告玉河公司攀分司辩称，与被告玉河公司的答辩意见一致。 本院经审理认定法律事实如下：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，该合同主要约定：由被告玉河公司攀分司承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，工程范围为设计施工图及建设单位指定内容（小区基础设施建设、饲草基地基础设施建设），承包方式为包工包料，工期95日历天（即从2013年3月26日-2013年6月30日），质量标准为符合设计要求、满足使用功能、达到现行施工质量强制性验收规范标准，合同总价款为3357000元（合同总价款最终以测评中心测评价格为准），承包人的项目经理为许大华。合同签订后，同一天许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，并以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，玉河公司攀分司收取工程总价款7%的管理费，其他内容与玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订的《施工合同》一致。《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华雇请张超为其制作竣工验收资料，约定劳务费为28000元，同时还向张超租赁挖掘机进行施工作业，共计产生租赁费9100元。工程完工后经过结算2016年12月23日许大华给张超出具挖掘机租赁费欠条一份，金额9100元，约定此款于2018年1月20人前付清；2018年2月3日许大华给张超处劳务费欠条一份，金额为28000元，约定此款于年前付清或在工程款中扣除；两笔欠款合计37100元。过了约定付款期，许大华没有支付前述欠款。2018年11月11日玉河公司攀分司向张超支付了14000元，许大华至今尚欠张超23100元。 上述事实，有双方当事人提交的施工合同、分包合同、欠条材料款和坟山赔偿款确认单、材料款及农民工工资兑换花名册、委托书、收据、原被告到庭陈述予以证明。 本院认为：被告许大华以被告玉河公司攀分司名义实际承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，其与玉河公司攀分司签订的分包合同因违反了法律禁止性规定，该合同为无效合同，许大华与玉河公司攀分司实为挂靠关系。许大华在施工过程中雇请原告制作竣工验收资料、租赁原告挖机施工，至今拖欠原告张超23100元未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被挂靠人对挂靠人因挂靠工程产生的对外债务承担连带责任。被告许大华应该承担支付原告张超劳务费及挖掘机租赁费23100元的责任，被告玉河公司攀分司承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告玉河攀分司因不具有法人资格，其应该承担的责任应该由被告玉河公司予以承担。因此对原告要求被告许大华和被告玉河公司连带支付欠款的诉讼请求依法予以支持，对被告玉河公司不承担责任的主张，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持；对原告要求被告玉河攀分司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告许大华于本判决生效之日起10日内向原告张超支付劳务费、租赁费欠款合计23100元； 二、被告四川泸州玉河建筑工程有限公司对前述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告张超要求四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司承担连带责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，保全费251元，由被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司连带负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月十八日 书记员 段雨岑