wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1741号 原告：谭瑞英，女，1940年11月10日生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：李卫华，男，1964年12月29日生，汉族，住诸城市。 原告谭瑞英与被告李卫华所有权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王泽刚，被告李卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭瑞英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告银行存款47700元，支付相应的银行同期贷款利息2300元，以上共计50000元，并支付上述款项至付清之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是继母与继子的关系，未经原告允许，被告私自从原告银行账户中支取资金，截止到起诉之日，被告共支取47700元，原告多次找被告催要，被告拒不返还。为此，诉至人民法院，请求法院依法判决。 李卫华辩称，一、被告共支取金额为41200元；二、被告认可款项是被告支取，当时原告承诺该款项由原、被告共同花；三、办理相应手续后，原告只找被告问过一次手续是否办理成功，之后就找不到原告了；四、办手续时需要交纳费用，被告一共花了24000元左右。 根据当事人的陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系继母子关系，原告名下有中国邮政储蓄银行的存折一份，账号为：60×××56。该存折自办理之日至2018年11月26日一直由被告持有，期间该账户支出款项共计47700元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告谭瑞英系账号为60×××56的银行存折的所有人，其合法享有该账户内存款的所有权。被告李卫华擅自支取该存折内的款项已侵害了原告的合法权益，原告要求返还款项于法有据，本院予以支持。被告李卫华辩称支取金额为41200元，但该存折自办理之日至2018年11月26日一直由被告李卫华持有，期间支出的款项47700元均应由被告李卫华承担返还义务。综上，故本院对原告要求被告返还原告银行存款47700元的诉讼请求予以支持。被告另辩称是其替原告办理的该银行存折并支出费用24000元左右，且原告同意和被告共同花存折中的钱，同时提供收款收据十六份、收据二份、电费收据二份、电力发展基金收据三份。本院经审查认为，被告提供的证据没有与办理银行存折相关的内容，亦非办理该存折必然产生的费用，与本案并无关联性，对其证据本院不予采信，对被告的该项辩解亦不予支持。原告主张账户内每笔资金自支取之日至2018年11月26日期间的利息共计2300元，未超过按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得数额，本院予以支持，且被告需承担自2018年11月27日至实际给付之日的利息〔以47700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月19日之前）及全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算〕。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李卫华偿还原告谭瑞英款项47700元及资金占用期间的利息2300元（计算至2018年11月26日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告李卫华支付原告谭瑞英自2018年11月27日至欠款实际付清之日的利息（以47700元为基数，自2018年11月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款实际付清之日按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 卿
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初976号原告：李进，男，1985年2月22日出生，满族，司机，住辽宁省海城市经济技术开发区。被告：黄飞，男，1974年8月20日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部。住所地辽宁省沈阳市沈河区沈洲路49号1门。负责人：刘景国，职务经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告李进与被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部（以下简称中保辽宁营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼。被告黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中保辽宁营销服务部因疫情影响未到庭参加诉讼，书面提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计74，952.18元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日21时45分许，被告黄飞驾驶辽Ｄ×××××醒狮牌重型罐式货车，沿沈盘线由西向东行驶至沈盘线124km+300m处时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，将由北向南横过道路的李进撞倒，造成李进受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告黄飞承担事故的全部责任。原告李进受伤后在盘锦骨科医院住院治疗290天，诊断：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、左手掌皮肤撕裂伤、左上肢重度碾挫伤伴擦皮伤、左手小指屈指浅肌腱损伤等，住院期间二级以上护理。被告黄飞驾驶的车辆在被告中保辽宁营销服务部投保交强险和第三者责任险。2018年4月9日，原告诉至法院判决后，原告伤情仍未痊愈，2019年10月16日至2019年12月2日原告继续住院治疗，再次诉至法院要求被告承担赔偿费用。被告黄飞未作答辩。被告中保辽宁营销服务部书面辩称，本案事故车辆辽Ｄ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险，保额为100万，约定不计免赔，被保险人为黄伟。事故发生在保险期间，投保车辆负事故的全部责任。原告第一交起诉时已经评定伤残，评残的前提条件系治疗终结，且我司已根据第一次判决实际赔付原告578，669.91元。第一次诉讼原告主张关于残疾赔偿金等诉求，应视为其对后续治疗产生相关费用的自愿放弃，故对原告本次主张的各项诉求，不应再承担赔偿责任。针对原告各项诉求：医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病历核算，住院伙食补助费主张标准过高，营养费应提供流食半流食医嘱，护理费结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算，误工费第一次诉讼后，已赔付误工费，根据法律规定误工期最长计算至评残前一日，本次诉讼不应再支持其误工费，交通费主张数额过高，辅助器具费应提供医嘱及正规发票，旅馆费、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、车票、旅馆收据、医疗矫形器收据、陪护费收据、（2018）辽1122民初1068号民事判决书，拟证明原告所诉事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案为第二次诉讼，原告因交通事故在第一次诉讼中经鉴定左腕部关节功能部分丧失，评为玖级伤残，但未对二次手术费进行鉴定，原告此次因左腕部功能恢复而进行二次手术治疗，被告应当承担赔偿责任。被告中保辽宁营销服务部曾在第一次诉讼中就交强险部分已经陪付完毕，故本案被告应就商业三者险部分对原告进行赔偿。原告诉请的误工费，因法律规定误工期限计算评残前一日，故本次诉讼不再计算误工费用。营养费无医嘱，本院不予支持。原告在海城市中医院治疗费用，因未提供证据证明与本次治疗相关，本院不予支持。旅馆收据非正规发票，本院不予支持,但该项费用必然发生，故本院对其数额予以酌定。伙食补助费、护理费、矫形器械费属于合理的费用，本院予以支持，但计算护理费后，原告雇佣护工产生的陪护费用，本院不予支持。对于被告中保辽宁营销服务部称应当扣除丙类药物的抗辩意见，无法律规定，本院不予采纳。经计算，原告第二次治疗共计造成经济损失51,548.88元，其中医疗费42,698.48元，护理费4476.40元[144.40元/天×（19天+12天）]，伙食补助费1550元（50元/天×31天），矫形器械费620元，复印费204元，交通费、住宿费酌定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告黄飞赔偿原告李进经济损失51,548.88元,此款由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取836.50元，按支持原告诉讼请求的案件受理费544元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月十五日书记员 郭佳伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保133号 申请人：朱净瑶，女，2019年7月11日出生，汉族，住宿城区。 法定代理人：孔苏，女，1986年8月10日出生，住宿城区。 被申请人：朱东坡，男，1988年9月27日出生，汉族，住宿城区。 本院在审理申请人朱净瑶诉被申请人朱东坡申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱净瑶于2020年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人朱东坡所有的位于宿迁市宿城区格林上郡121栋1单元202室房屋（保全价值270000元）。申请人朱净瑶已提供担保。 本院认为，申请人朱净瑶的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱东坡所有的位于宿迁市宿城区格林上郡121栋1单元202室房屋，查封期限三年； 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月二日 书记员  高 歌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1207号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：钟慧，男，1986年9月22日出生，汉族，住临湘市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告钟慧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告钟慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款31074.19元，其中借款本金14458.26元，利息16588.93元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2014年9月10日在原告所属临湘支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金14458.26元，利息16588.93元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告钟慧未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告钟慧于2014年9月10日在原告中国银行岳阳分行辖属临湘支行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告钟慧申领信用卡（卡号尾数为9107）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2017年3月29日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金13296.11元，透支利息和滞纳金4471.36元。 本院认为，被告钟慧填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告钟慧在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钟慧偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金13296.11元及2017年3月29日前的透支利息、滞纳金4471.36元。 二、由被告钟慧以透支款本金13296.11元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2017年3月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取288元，由被告钟慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初661号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：朱军才、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：匡振国，男，汉族，生于1970年9月25日，住南召县。被告：刘锋，男，汉族，生于1980年9月14日，住南召县。被告：韩明丽，女，汉族，生于1968年11月4日，住南召县。被告：石玉宝，男，满族，生于1971年8月7日，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告匡振国、刘锋、韩明丽、石玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告匡振国与被告刘锋共同偿还借款本金20万元及利息1000元，并继续支付利息、超期罚息、违约金至款清之日止；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告匡振国在原告处借款人民币20万元，期限2年，月利率10.695‰，被告刘锋自愿与被告匡振国共同承担还款责任，并由被告韩明丽、石玉宝提供连带担保责任，到期后经我行数次催要，被告未予还款。为此，依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2158元，退还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年六月十六日书记员  石教永
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2375号原告：徐歌，男，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘振才，男，1965年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告徐歌与被告陈德胜、刘振才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐歌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐歌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐歌撤诉。案件受理费减半收取计225元，由徐歌负担。审 判 员 李涛二〇二〇年六月十六日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1131号 四川万瑞铝业有限公司、四川幕之美幕墙装饰工程有限公司： 申请执行人四川万瑞铝业有限公司与被执行人四川幕之美幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：支付欠款312663元及利息。执行中，被执行人履行了全部义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2262号 原告:郑玉梅，女，汉族，1975年1月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：金磊，男，汉族，1993年9月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司。营业场所：四川省眉山市东坡区湖滨路南四段205号。 负责人：谭华，经理。 原告郑玉梅与被告金磊、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按郑玉梅撤回起诉处理。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭秀娟
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执279号 申请执行人：蔡占水，男，1955年3月5日出生，住山东省高唐县。 被执行人：桑玉连，女，1969年6月6日出生，住山东省高唐县。 被执行人：姜银楼，男，1963年1月28日出生，住山东省高唐县。 被执行人：刘文霞，女，1961年10月15日出生，住山东省平原县。 被执行人：展长海，1962年年10月3日出生，住山东省平原县。 本院在执行申请执行人蔡占水与被执行人桑玉连、姜银楼、刘文霞、展长海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人桑玉连、姜银楼、刘文霞、展长海的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人桑玉连、姜银楼、刘文霞、展长海已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金300000元及利息（待计算）、律师服务费15000元、诉讼费用5800元，共计320800元，已执行11612.93元。 本院于2020年3月12日向被执行人桑玉连、姜银楼、刘文霞、展长海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院分别于2020年3月11日、5月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人桑玉连、姜银楼、刘文霞、展长海的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，分别划拨被执行人桑玉连、姜银楼名下存款共计11612.93元。 在执行过程中，本院于2020年6月16日、6月29日通过协助机关高唐县不动产登记中心、平原县自然资源局不动产登记中心未查询到被执行人桑玉连、姜银楼、刘文霞、展长海的不动产登记信息。 本院于2020年6月19日、6月29日通过协助机关高唐县行政审批服务局、平原县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 本院于2020年6月19日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人桑玉连、姜银楼、刘文霞、展长海有金融理财产品可供执行。 在执行过程中，本院于2020年6月17日、6月29日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、德州市住房公积金管理中心平原县管理部未查询到被执行人桑玉连、姜银楼、刘文霞、展长海有住房公积金信息。 本院于2020年6月16日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年6月29日在平原县某镇某村村支部书记展某处调查得知，被执行人刘文霞、展长海家庭条件一般，且常年不在家中居住，家中无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月30日电话告知了申请执行人蔡占水并要求其提供被执行人桑玉连、姜银楼、刘文霞、展长海的其他财产线索，申请执行人表示无其他具体可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人桑玉连、姜银楼、刘文霞、展长海确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行无其他不同意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹玉晓
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初288号之一 原告：倪某，女，1974年4月27日出生，汉族，住嘉善县。 被告：黄某，男，1974年10月16日出生，汉族，住嘉善县。 原告倪某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。因原告倪某未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪某撤回起诉处理。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  葛喜芳 人民陪审员  倪蓉梅 二〇二〇年六月十七日 此件与原件核对无异 书 记 员  陈海强
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审88号 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，住所地杭州市萧山区金城路255号。 法定代表人沈肖群，局长。 被申请执行人杭州小倪工具有限公司，统一社会信用代码91330109053681049W，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村。 法定代表人楼小燕。 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局向本院申请执行萧市监临处字〔2019〕60号行政处罚决定一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2016年1月1日，被申请执行人杭州小倪工具有限公司租用杭州萧山南方汽车维修有限公司位于临浦镇前孔村的场地用于变更登记住所，并提供杭州萧山南方汽车维修有限公司房产证复印件。该处房屋面积为426.93平方米，设计用途为工业。在已知复印件设计用途被篡改的情况下，被申请执行人仍向申请执行人提供了篡改设计用途为商业后的房产证复印件，作为其住所变更登记材料。2016年6月29曰，申请执行人核准被申请执行人变更申请，住所变更为××区××镇××村。2016年8月9日，被申请执行人被查获。2017年8月24日，被申请执行人重新提交合法的场所证明，并将住所变更至浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔社区。 申请人认为，被申请执行人在办理公司变更登记手续中，明知其住所证明材料为伪造而依然向申请执行人提交资料，并取得住所变更核准的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款之规定，属违法行为。因被申请执行人已改正，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定，对被申请执行人杭州小倪工具有限公司作出罚款50000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月11日将萧市监临处字〔2019〕60号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年12月5日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局于2019年6月3日作出的萧市监临处字〔2019〕60号行政处罚决定中对被申请执行人杭州小倪工具有限公司的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执743号 泸县福集镇万勋摩托车维修部： 关于申请执行人泸县福集镇万勋摩托车维修部申请执行被执行人曾强机动车家庭事故责任纠纷一案，本院（2020）川0521民初167号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日立案。立案后，本院向被执行人曾强送达了执行通知书等材料，通过网络查控系统查明被执行人账户有存款5050元，扣除本案案款50元后，剩余案款本院已支付到申请执行人指定账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部经理，特别代理。委托代理人：余英，系该单位职工，一般代理。被执行人：谢国芝，女，1963年4月12日出生，汉族，四川隆昌人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人谢国芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的(2019)川1028民初2188号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人谢国芝所有的哈飞牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  计大姝二〇二〇年六月十五日书记员  马 利
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初70号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被取保侯审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于同年6月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人王某伪造“苏丽红”的身份，虚构有布料货源可交易、“苏丽红”老公车祸死亡等事实，以收取货物定金、运费及丧葬费等名义，多次骗取被害人吴某共计92500元人民币（以下币种同），后退还吴某22500元，赃款被王某用于偿还其他欠款。具体犯罪事实如下: 一、2019年10月10日，王某以收取货物定金的名义骗得吴某1万元。 二、2019年10月15日，王某以进货资金不足的名义骗得吴某3万元。 三、2019年10月25日，王某以付货物高速路费的名义骗得吴某3000元。 四、2019年10月26日，王某以付货物运费的名义骗得吴某22500元。 五、2019年10月29日，王某以借钱还信用卡的名义骗得吴某2000元。 六、2019年10月31日，王某以借钱支付苏丽红老公丧葬费的名义骗得吴某25000元。 被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了上述事实。归案后已退出赃款7万元。 上述事实，有经庭审质证的接处警工作登记表、发破案经过、聊天记录及转账截图、银行交易明细、收条及借条复印件、扣押清单、违法犯罪记录证明、户籍资料等书证；被害人吴某的陈述；证人黄春成、邱某、姜某、卜某等人的证言；由镇江市公安局新区分局制作的电子数据检查等笔录；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗得他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某积极退赃，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人王某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押于公安机关的被告人王某退出的人民币七万元用于退赔被害人吴灵操。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二Ｏ二Ｏ年六月四日 法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2272号原告：重庆腾宇置业顾问有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号1幢A-30-4，统一社会信用代码915001026689234463。法定代表人：杨英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张毓琼，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆腾宇置业顾问有限公司与被告张毓琼委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆腾宇置业顾问有限公司的委托诉讼代理人蒲旭、被告张毓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆腾宇置业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付贷款服务费26000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年1月10日签订了《委托办理抵押贷款确认书》，约定由被告委托原告协助被告办理抵押贷款事宜，贷款金额为最高额50万元，被告应支付的贷款服务费为27000元。原告接受被告委托后，积极提供各种服务，协助原告与贷款人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行签订了《个人贷款合同》，为被告成功贷款50万元。该笔贷款已于2019年1月21日由贷款人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行发放给被告。根据《委托办理抵押贷款确认书》约定，被告应于贷款人发放贷款当日向原告支付剩余贷款服务费26000元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张毓琼答辩称：我找原告帮我贷款50万元属实。但是原告一个姓雷的工作人员承诺贷款50万元，十年还清，每个月只还款5500余元。我当是说的是不足5600元/月就可以，但现在我每个月的还款是5896元，跟原告承诺的不一样。我认为原告收费过高，原告说这是银行要收的，说他们的利息很低，我给原告打了1000元，当初说的是如果我信用不好，银行就要收15000元，原告只收7000元，原告承诺的是银行不收他们就不收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告重庆腾宇置业顾问有限公司与被告张毓琼签订了《委托办理抵押贷款确认书》，该协议约定：被告张毓琼委托原告重庆腾宇置业顾问有限公司办理抵押贷款相关事宜，办理贷款所需代办手续费、担保、贷款服务费、佣金等，被告张毓琼承诺支付人民币27000元委托原告重庆腾宇置业顾问有限公司代为办理相关贷款手续，支付方式为签订本委托确认书当天由被告张毓琼向原告重庆腾宇置业顾问有限公司支付1000元作为定金，其余26000元于银行发放贷款当天由原告重庆腾宇置业顾问有限公司直接从收款账户中扣除；原告重庆腾宇置业顾问有限公司为被告张毓琼申请最大额度贷款50万元，具体以银行审批为准，借款人及配偶或共同借款人须提供相关真实资料并积极配合贵公司办理一切面签、抵押、银行回访等手续且均无不良信用记录，并积极配合原告重庆腾宇置业顾问有限公司到指定银行面签并提供相关资料。协议签订当日被告张毓琼支付定金1000元。同月21日，被告张毓琼与重庆农村商业银行涪陵分行签订了《个人贷款合同》，重庆农村商业银行涪陵分行向其提供贷款50万元。此后重庆农村商业银行涪陵分行依约发放了贷款。因被告张毓琼未按协议支付费用，原告重庆腾宇置业顾问有限公司向被告张毓琼催款未果，遂于2020年5月11日诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的委托办理抵押贷款确实书、个人贷款合同等证据佐证，这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆腾宇置业顾问有限公司与被告张毓琼签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告重庆腾宇置业顾问有限公司已按照合同约定为被告张毓琼办理了50万元的银行贷款业务，被告张毓琼应当按照合同约定支付相应报酬，故本院对原告重庆腾宇置业顾问有限公司要求被告张毓琼支付服务费26000元的诉讼请求予以准许。被告张毓琼辩称双方实际约定的服务费金额是7000元，加上如因信用不良应支付给银行的15000元，共计金额为22000元，该辩解意见与双方签订的书面协议并不相符。根据《委托办理抵押贷款确认书》的约定被告张毓琼应支付原告重庆腾宇置业顾问有限公司办理贷款的代办手续费、担保、贷款服务费、佣金共计27000元，该费用并未包含被告张毓琼所称的应支付给银行的15000元，金额也与被告张毓琼所称的22000元不一致。故本院对被告张毓琼的辩解意见不予支持。被告张毓琼辩称原告重庆腾宇置业顾问有限公司在此前承诺为其办理每月还款额度在5600元/月以内的贷款但最终还款额度为5900元/月，原告重庆腾宇置业顾问有限公司属于违约，不应收取费用。本院认为，原、被告并未在签订的书面协议中对每月的还款额度进行特别约定，且每月的还款额度受银行贷款利率和贷款年限影响，并不能由双方当事人决定。是否接受银行的贷款、如何还款，还由被告张毓琼自己最终确定。在重庆农村商业银行涪陵分行告知其每月还款额度后，被告张毓琼可以拒绝与重庆农村商业银行涪陵分行签订贷款协议，亦可以要求原告重庆腾宇置业顾问有限公司与其重新达成协议。被告张毓琼在已明确知晓每月还款额度的情况下，仍与重庆农村商业银行涪陵分行签订了贷款合同，应视为其认可了最终所需的贷款条件。被告张毓琼主张因贷款条件改变，原告重庆腾宇置业顾问有限公司已同意减免相应服务费，但被告张毓琼并未举证加以证明，故本院对被告张毓琼要求减免服务费的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张毓琼于本判决生效后15日内支付原告重庆腾宇置业顾问有限公司服务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张毓琼负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年六月四日书记员  邓晓琴
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初59号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人尹志华，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被赵县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]74号 指控事实 2019年11月22日13时49分许，被告人尹志华饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至赵县赵范路青银高速桥处，被赵县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定尹志华静脉血液中酒精含量为131.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人尹志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人尹志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人尹志华犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王风辉
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初115号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人朱成文，男，1963年3月15日出生于湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕91号                              指控事实              2020年1月17日14时许，被告人朱成文酒后无证驾驶无号牌四轮电动车从当阳市两河镇孙场村往两河镇新星村方向行驶，行至新星村村民委员会门前路口时，与郑某驾驶的二轮摩托车相撞，造成某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，朱成文血液中乙醇含量为165.18mg/mL，朱成文驾驶的无号牌四轮电动车属于机动车，朱成文、郑某分别负事故同等责任。案发后，被告人朱成文赔偿了郑某的全部经济损失，并取得郑某的谅解。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人朱成文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人朱成文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱成文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。朱成文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。朱成文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人朱成文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审  判  员     张士斌                   二〇二〇年六月三十日                     书  记  员    余  芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1419号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：石敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告石敏物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2417号原告：王延刚，男，1990年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张翠美，女，1990年8月18日出生，汉族，住东营市城市。原告王延刚与被告张翠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延刚到庭参加诉讼，被告张翠美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2019年7月，王延刚（乙方）与张翠美（甲方）签订借款合同，约定张翠美向王延刚借款22000元，借款期限为30天，乙方于2019年7月16日前将款项汇入甲方或其指定的账户。本案在审理过程中，王延刚自愿将借款本金22000元调整为20702.9元，本院对此予以确认。王延刚称合同约定款项的出借系由张翠美持王延刚中国民生银行信用卡刷卡消费的方式进行，本院予以采信。王延刚要求张翠美偿还借款本金20702.9元，有其2019年7月16日至9月27日期间中国民生银行消费及还款明细予以佐证，本院予以支持。关于利息，本院支持以20702.9元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日按年利率6%计算。其中，截至2020年5月26日的利息为724.6元，超出部分，本院不予支持。张翠美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张翠美于本判决生效之日起十日内偿还原告王延刚借款本金20702.9元、利息724.6元，共计21427.5元，以及自2020年5月27日起至实际给付之日的逾期利息（以20702.9元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王延刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取94元，由原告王延刚负担6元，被告张翠美负担88元。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月十六日书记员  张静静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2746号原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港路。法定代表人：王田奎，董事长。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：林柱，女，1966年12月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告林柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛长山、赵晨光到庭参加了诉讼，被告林柱经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林柱返还原告借款9万元，并自2020年1月1日起至2020年5月5日止按年利率10.2899%承担利息；自2020年5月6日起至给付之日止按年利率14.9204%承担逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林柱与案外人王洪国（2019年11月15日去世）系夫妻关系。王洪国生前同被告林柱与原告签订了一份《农村小额信用最高额循环借款合同》。合同约定：自2019年5月6日起至2022年5月5日期间，王洪国及被告林柱可以循环使用借款9万元，用于养鸡，借款年利率为10.2899%，借款逾期加罚45%即按14.9204%承担逾期利息。合同签订后，原告给付王洪国贷款9万元，并出具借款借据，借据载明借款期间为2019年5月6日至2020年5月5日。被告林柱结息至2019年12月31日。借款逾期后，经原告多次催要借款本息，被告至今未能给付。被告未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人王洪国（2019年11月15日去世）生前与被告林柱系夫妻关系。2019年5月6日，该二人以共同借款人身份与原告签订《农户小额信用最高额循环借款合同》一份，合同约定：循环贷款金额为9万元，贷款期限自2019年5月6日起至2022年5月5日，贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.2899%，贷款实行按年的结息方式；借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率标准为在借款年利率10.2899%基础上加罚45%即年利率14.9204%；本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告林柱在借款合同落款“共同借款人”处签字并按印确认。上述合同签订后，原告支付给王洪国贷款9万元，并出具借款凭证一份，借款凭证中载明借款期间为2019年5月6日至2020年5月5日，借款年利率10.2899%。针对上述涉案借款，被告林柱只结息至2019年12月31日，之后的利息及本金均未能偿还。借款逾期后，经原告多次催要借款本息，被告至今未能给付。本案在诉讼过程中，本院应原告的申请于2020年6月15日作出（2020）辽0681民初2746号之一民事裁定书，裁定：冻结林柱在银行的存款人民币10万元。冻结期限为一年。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告林柱、案外人王洪国（2019年11月15日去世）间的借款合同关系成立有效，原告支付借款后，被告林柱作为共同借款人应及时予以返还借款本息，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于原告请求被告支付利息一节，鉴于原告认可被告林柱就涉案借款已结息至2019年12月31日，故被告应自2020年1月1日起至2020年5月5日（借款到期日）止按借款合同中约定的年利率10.2899%承担利息；自2020年5月6日起至给付之日止按借款合同中约定的罚息标准即年利率14.9204%（10.2899%×145%）承担逾期利息。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林柱于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款9万元，并自2020年1月1日起至2020年5月5日止按年利率10.2899%承担利息；自2020年5月6日起至给付之日止按年利率14.9204%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，保全费1020元，合计2100元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年六月二十九日书记员  赵巧悦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执770号 申请执行人：郑绍飞，男，生于1977年2月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3934号民事调解书，依法受理了郑绍飞申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2039号之一 申请执行人：明溪金草种业有限公司，住所地福建省明溪县现代南山农业园区组培大楼，统一社会信用代码91350421678492707E。 法定代表人：林银秀，执行董事。 被执行人：陈艺城，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人明溪金草种业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2345号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付租金93800元、电费34056.58元及利息（以127856.58为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，自2019年1月25日起计至被告实际付款之日止）；返还申请执行人金线莲瓶苗323435瓶；及本案案件诉讼费2900元。被执行人依法应承担本案执行费1550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月31日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经于2020年3月3日冻结被执行人陈艺城持有的武平牧丰农业开发有限公司的股权，查封期限至2023年3月2日，若需续封，应该在查封期限到期前向本院申请，股权暂无处置价值，未申请处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年6月4日，申请执行的债权未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年六月四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初531号原告：高剑昭，男，1967年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住山城区。委托诉讼代理人：张志强，1976年3月25日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等权利。原告高剑昭与被告王书斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告高剑昭、被告王书斌委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息（利息计算方式为自出具借条之日起至2020年5月29日按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我跟王书斌以前一直有资金往来，他借过我钱，到了2017年10月20日我去仁和医院找王书斌，跟他对账，他说大概欠我十几万，我说也不要求十几万了，就按十一万收，然后王书斌就给我出具了这十一万的借条。被告辩称：原告说以前被告借过原告的钱，我需要他提供证据证明王书斌借过他的钱，如果没有证据的话不予认可。本院经审理查明：原告高剑昭与被告王书斌2017年10月20日之前有经济往来，2017年10月20日双方就之间的经济往来账目形成借条一份，载明王书斌借到高剑昭人民币壹拾壹万元整（110000），借款期限一年，从2017年10月20日至2018年10月19日还清。本院确认的上述事实，有原告高剑昭提供的证据2017年10月20日借条一份、证人王某、刘某当庭证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，相互可以印证其证明内容，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王书斌给原告高剑昭出具了110000元的借条，约定从2017年10月20日至2018年10月19日还清，被告王书斌应具有返还原告高剑昭110000元的借款义务，对原告高剑昭要求被告王书斌偿还110000元的借款请求，本院予以支持。关于原告高剑昭要求被告王书斌支付从出具借条之日起至2020年5月29日按照年利率6%计算的利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原被告双方并未约定借款利息，也未约定逾期利息，且约定的还款期限截止日期为2018年10月19日，因此，对于原告高剑昭主张的利息损失，应以110000元为本金，从2018年10月20日起按照年利率6%计算至原告诉求的利息计算截止日期2020年5月29日止，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书斌于本判决生效后十日内偿还原告高剑昭借款本金110000元；二、被告王书斌于本判决生效后十日内支付原告高剑昭利息损失（计算方式：以110000元为本金，从2018年10月20日起至2020年5月29日止按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告高剑昭其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王书斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年六月十八日书记员  王 帅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保72号 申请人：马立兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：于月茹，女，1978年3月27日出生，汉族，住晋州市。 申请人马立兵于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于月茹名下银行存款10.5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人马立兵提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人马立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于月茹名下银行存款10.5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,045元，由申请人马立兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 妥
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1601号申请执行人：白鸽,男性,1981年10月22日出生。被执行人：田丰瑞，男性,1987年12月19日生。本院在执行白鸽与田丰瑞合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日做出的(2019)豫0104民初17268号民事判决书已发生效力。依该判决书，一、被告田丰瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告白鸽借款本金670000元及利息（以103000元为本金，自2018年8月10日起至2018年8月14日止，按年利率21.6%计算，自2018年8月15日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以92000元为本金，自2018年12月5日起至2018年12月20日止，按年利率21.6%计算，自2018年12月21日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以475000元为本金，自2018年12月9日起至2018年12月16日止，按年利率21.6%计算，自2018年12月17日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为892922.20元，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人代威立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下房产被其它法院查封，我院为轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月24向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产892922.20元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 长  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月二十四日法官助理赵皓天书记员关启鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1100号申请人廖小英，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人肖时杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理廖小英与肖时杰民间借贷纠纷一案中，申请人廖小英于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖时杰的银行存款48000元或者查封、扣押其相等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司公司长沙中心支公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：PZPP20430100900000001767），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人廖小英的申请符合法律规定。为防止被申请人肖时杰转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人肖时杰的银行存款48000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖时杰的银行存款48000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费500元，由申请人廖小英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张春芝
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初228号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人黄平，男，1973年10月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞316号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日18时许，被告人黄平饮酒后，驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，搭乘妻子付兴梅从资阳市雁江区丹山镇驶往乐至方向，当行使至资阳市雁江区新场乡镇出口时，发现前方有警察设卡检查，黄平害怕被查，遂倒车，与一辆停在路边的小车发生擦挂，被民警挡获，黄平当场赔偿了被擦挂车辆的损失。民警当场对黄平进行呼气式酒精检测，其结果为96.1ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将黄平带至新场乡卫生院抽血送检。2020年2月6日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血液样品中检出乙醇，其浓度为190.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月26日，被告人黄平经公安通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄平醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处黄平拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人黄平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄平主动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据黄平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初96号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张鹏程，男，1993年7月5日出生，汉族，大专文化，系大连市TT酒吧员工，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年11月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审，2020年4月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月12日以中检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张鹏程犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人张鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日7时51分许，被告人张鹏程酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至中山广场西口时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。经大连科华司法鉴定中心检验，血样中检出乙醇酒精成份，其含量为140.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人张鹏程无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏程签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月15日7时51分许，被告人张鹏程酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至中山广场西口时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获，经检验，被告人张鹏程体内血液乙醇（酒精）含量为140.21mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、无违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张鹏程的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第2149号鉴定意见书；视听资料等证据。本院认为：被告人张鹏程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张鹏程当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张鹏程的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  程 晨人民陪审员  张晨彪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜 兴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2230号原告：攸县华安物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区景秀家园6号楼（迎宾大道与枫岭大道交汇处）。法定代表人：邓力豪，公司总经理。委托诉讼代理人：周可大，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴卫国，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:邹福，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华安物业管理有限公司与被告邹福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月29日，原告攸县华安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县华安物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县华安物业管理有限公司撤回对被告邹福的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县华安物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢41号之一申请执行人:王高潮，男，汉族，1956年6月9日出生，住开封市金明区。被执行人:郭芳云，女，汉族，1962年4月15日出生，住开封市鼓楼区。被执行人:杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日出生，住址同上。王高潮诉被告郭芳云、杜祥胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初656号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告郭芳云、杜祥胜归还原告王高潮借款95800元，并支付自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费2300元，由被告郭芳云、杜祥胜负担。郭芳云、杜祥胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王高潮于2020年3月17日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计51900元，本院已扣划51900元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位51900元，本案剩余28575元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初5000号原告：谢基章，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：乳山市富余石材加工厂，住所地乳山市白沙滩镇大单家村。投资人：余新柱。原告谢基章诉被告乳山市富余石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告谢基章于2020年6月17日申请撤回起诉。本院认为：原告谢基章自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢基章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢基章负担。审 判 长  孙文星审 判 员  刘昱倩人民陪审员  张书朋二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2651号原告：无锡市融惠置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XXXRQ37,住所地无锡市惠山区政和大道182-403。法定代表人：许云东，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，公司职工。被告：丁宇，原告无锡市融惠置业有限公司与被告丁宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无锡市融惠置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市融惠置业有限公司撤回起诉处理。审判员  安震旦二〇二〇年六月十二日书记员  杨雪霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2651号原告：崔某1，男，1980年11月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。被告：杜某，女，1980年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告崔某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人唐亚丽，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。三子女崔某3、崔某4、崔某2由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费共计为68236.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2002年，原、被告经人介绍认识，同年农历八月二十一双方按农村习俗举办婚礼开始共同生活。2003年12月2日补办了结婚证。在××××年××月××日生育长女，取名崔某3。刚开始双方感情尚可，长女出生之后不久，被告开始发生改变，经常因家庭琐事和原告发生争吵，原告认为被告可能照顾孩子比较辛苦，脾气不好，可以理解。原告为了顾及家庭以及二人的感情，处处谦让，后来分别在××××年××月××日，××××年××月××日，生育二女儿崔某2、儿子崔某4。随着家庭人口的增多，开支越来越大，原告不得不更加专注挣钱养家，免不了早出晚归，生活在外，但是原告的辛苦并没有得到被告的理解。被告在家稍有不顺意，就开始向原告以及原告的父母找茬生气。原告父母已是近70岁的老人，经不起被告的折腾。原告在被告面前也被骂得毫无做人尊严。2019年4月30日，原告为解除双方痛苦的婚姻，向沈丘县人民法院起诉要求离婚。2019年6月18日沈丘县人民法院综合分析后判决双方不准离婚。自判决生效后七个多月以来，原、被告之间感情不但没有任何改善，矛盾更加进一步激化。现在原告仔细思考之后，为了家庭的安宁以及三个孩子的健康成长，只有再次起诉要求离婚，以结束原、被告之间的家庭痛苦。被告杜某辩称，原告所述内容不实，双方的感情没有破裂，请求法院做调解和好工作，判决不准许离婚。原告诉称在××××年××月××日生育一女崔某3，之后不久被告脾气开始发生改变，经常因为家庭琐事和原告生气等等，原告完全是在捏造事实，自结婚后双方感情非常好，婚后共同生育了三个子女，经过十几年的打拼，虽然在共同生活期间有一些磕磕绊绊的事，那也是跟年龄有关，还不至于夫妻感情破裂。具体地说被告和原告父母因为管教孩子的方式不一样发生过纠纷。现在三个孩子大部分都是由被告照顾，目前大女儿正在高中读书，且身体也不是很××三个孩子都需要有个完整的家。原告提出离婚是对家庭不负责任，对孩子的学习及成长带来的不好影响。虽然原告向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，原告也经常回家居住，双方也多次沟通，并没有达到感情破裂的程度，为了家庭和孩子幸福，所以原告提出离婚，被告坚决不同意，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年，原、被告经人介绍认识，同年农历八月二十一双方按农村习俗举办婚礼开始共同生活。2003年12月2日补办了结婚证。××××年××月××日生育长女崔某3，××××年××月××日生育二女儿崔某2，××××年××月××日生育儿子崔某4。刚开始双方感情尚可，后因家庭琐事双方偶有争吵，原告曾于2019年向本院提起离婚诉讼，本院以原告提供的感情破裂证据不足判决不准许原、被告离婚。本院认为，原告崔某1与被告杜某婚后虽因琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但双方没有较大的矛盾，夫妻应互相谅解，彼此沟通，不能因家庭琐事生气就轻言离婚。原告主张的夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此原告要求离婚，本院不予支持。被告也应当注重彼此之间的感情维护，多沟通交流，逐渐改善夫妻关系，用心经营好婚姻生活，为孩子提供一个良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告崔某1与被告杜某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告崔某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十九日书记员  齐玉倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2983号原告：柳守信，男，1949年4月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。被告:乔东平，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：陈全良，男，1970年6月27日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳正硕汽车运输有限公司。负责人：侯利娜，职务：总经理。住所地：洛阳市吉利区207国道东侧清庄道班3楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵松淼，职务：总经理。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。原告柳守信与被告乔东平、陈全良洛阳正硕汽车运输有限公司（以下简称正硕公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告柳守信的委托诉讼代理人李卫斌、严征征、被告乔东平、被告陈全良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭，被告正硕公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳守信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用计16万元；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日4时35分许，被告乔东平驾驶豫Ｃ×××××、豫CV019挂重型半挂牵引车沿吴黄213省道自北向南行驶至96公里滑县留固镇柳沈村南200米时与停在道路右侧原告柳守信驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告柳守信受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交通大队依法作出事故你认定书，被告乔东平负事故的主要责任，原告柳守信负事故的次要责任。原告的伤情较重，经手术治疗，仍旧不能痊愈，后鉴定为十级伤残。经查询，豫Ｃ×××××/豫CV019挂重型半挂牵引车的所有人为被告洛阳正硕汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。综上所述，被告乔东平违章驾驶造成原告身体受伤和车辆损坏，三被告依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，据此，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，具状起诉，恳请判如所请。被告乔东平辩称：没有什么可说的。被告陈全良辩称：被告的车有保险，被告给原告垫付了1200元救护车费用和1717.5元的医疗费。被告正硕公司缺席未答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在被告公司购买交强险及1000000元的商业险及不计免赔，被告公司同意赔偿原告的合理合法损失；2、事故发生后，被告公司给原告垫付1万元医疗费，核实原告损失时应扣除该1万元；3、本次事故为双方机动车相撞，超出商业险部分，应按照3/7比例赔偿；4、被告保险公司不是侵权方，被告公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年07月19日04时35分许，被告乔东平驾驶豫Ｃ×××××、豫CV019挂重型半挂牵引车沿吴黄213省道自北向南行驶至96公里滑县留固镇柳沈村南200米时与停在道路右侧柳守信驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生相撞，造成柳守信受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告乔东平负此事故主要责任，原告柳守信负此事故次要责任。事故发生后，原告柳守信在新乡医学院第一附属医院住院治疗32天。诊断为：髋关节脱位、骨盆骨折、高血压、支气管炎。经原告柳守信申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告柳守信的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人柳守信骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。2、被鉴定人柳守信出院后的护理期拟定为90日、护理人数为壹人、营养期拟定为90日。其后续治疗费用约需人民币壹万圆（￥10000.0元）。另查明，豫Ｃ×××××、豫CV019挂重型半挂牵引车登记车主为被告正硕公司，实际车主为被告陈全良，被告乔东平系被告陈全良的雇佣司机，事故发生时，系履行雇佣工作。该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和主车100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，事故后被告太平洋保险公司为原告柳守信垫付医疗费1万元，被告陈全良为原告垫付医疗费1717.5元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告乔东平负此事故的主要责任，原告柳守信负此事故的次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及主车100万元的第三者责任险，对于原告柳守信的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司应在交强险财产限额内予以赔付。超出交强险范围的损失，由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因被告乔东平在此次事故中负主要责任，故本院认定被告乔东平承担70%的责任。根据原告柳守信的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告柳守信的合理损失有：1、医疗费99118.96元，2、住院伙食补助费1600元（32天×50元）；3、营养费2440元（20元×32天+20元×营养期90天）；4、残疾赔偿金34200.97元（34200.97×10年×10%）；5、精神抚慰金本院酌定5000元；6、鉴定费3100元；7、交通费本院酌定640元；8、后续治疗费10000元，原告诉请的护理费19256.4元符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柳守信医疗费10000元、护理费19256.4元、残疾赔偿金34200.97元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、交通费640元共计72197.37元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已垫付的10000元医疗费）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告柳守信下余医疗费89118.96元、营养费及住院伙食补助费4040元、后续治疗费10000元共计103158.96元的70%即72211.27（含被告陈全良已垫付的1717.5元的医疗费）；三、驳回原告柳守信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告柳守信负担150元，由被告陈全良负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年六月十七日书记员  李卓航
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初997号 原告：陆文国，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚宏斌，系被告上海世方建筑工程有限公司职员。 原告陆文国为与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告陆文国、被告世方公司委托诉讼代理人姚宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆文国向本院提出诉讼请求：判令世方公司向陆文国支付一次性伤残补助金30940元、一次性医疗补助金11072元，合计42012元。事实与理由：陆文国系世方公司承建的“景瑞·豪布斯卡”花园二期项目工程的水电安装工。2018年11月14日上午8时30分左右，由于施工电梯机械设备移位，陆文国连同护墙件一起倒地，左手碰撞到护墙件上并受伤。2019年12月13日，舟山市劳动能力鉴定委员会评定陆文国的伤残情况评定为伤残十级，但世方公司对于社保部门核付给陆文国的一次性伤残补助金30940元、一次性医疗补助金11072元未予支付。 世方公司承认陆文国提出的全部诉讼请求，并确认已收到社保部门核付给陆文国的一次性伤残补助金30940元以及一次性医疗补助金11072元，但称因公司账户被法院冻结而无法支付。 本院经审理后查明并认定的事实如下：2018年11月14日上午8时30分许，陆文国在世方公司承建的“景瑞·豪布斯卡”花园二期项目工程从事水电安装作业时，因施工电梯机械设备移位，导致陆文国连同护墙件一起倒地，左手碰撞到护墙件上并受伤。2018年12月20日，经世方公司申请，舟山市普陀区人力资源与社会保障局出具舟普人社工认［2018］1027号舟山市普陀区认定工伤决定书，认定陆文国受到的事故伤害为工伤。2019年12月13日，舟山市劳动能力鉴定委员会出具舟劳鉴结字［2019］0802095号劳动能力初次鉴定结论书，评定陆文国的伤残情况为伤残十级。后社保部门将核付给陆文国的一次性伤残补助金30940元以及一次性医疗补助金11072元汇入世方公司账户（账号：31×××41，开户银行：中国建设银行上海九亭支行），但世方公司因账户被其他法院冻结而无法支付。为此，陆文国向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以陆文国的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2020年5月18日作出浙舟普陀劳人仲不（2020）11号不予受理通知书，通知决定不予受理。 本院认为，陆文国在世方公司承建的“景瑞·豪布斯卡”花园二期项目工程从事水电安装作业时受伤并被认定为工伤后，世方公司未将社保部门核付的一次性伤残补助金30940元以及一次性医疗补助金11072元及时支付给陆文国，损害了陆文国的合法权益，故陆文国要求世方公司支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 世方公司于本判决生效之日起七日内向陆文国支付一次性伤残补助金30940元、一次性医疗补助金11072元，合计42012元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由世方公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  缪忠海 二〇二〇年六月十二日 法官助理左雯洁 书记员蒋维 附相关法律条文： 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2744号原告:曹实，女，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住沈抚新城锦绣澜湾Ｃ区。委托代理人：曹莉，女，1954年12月21日出生，汉族，住沈抚新城锦绣澜湾Ｃ区。被告:抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺李石经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，系该公司经理。委托代理人：孙旭，系该公司法务。原告曹实与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹实的委托代理人曹莉、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人孙旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹实诉称，2009年11月16日，我与被告签定《商品房买卖合同》，以每平方米2780元，总价354416元的价格，购买了沈抚新城锦绣澜湾小区14号楼1单元901室。按合同约定，原告支付了首付款后，余款由被告协助办理住房贷款，由于被告首先侵犯了原告的合法权益，违约在先，引起债务纠纷，已另案诉至法院，经望花法院和抚顺市中级法院两级法院的审理，已告终结。被告严重违反了合同法的规定，违约在先，侵权在先，妨害原告履行权利，给原告造成了严重的精神负担和经济损失，为保护原告办理产权的合法权益，依照《民法通则》第一百零六条第二款《物权法》第三十五条、《合同法》第一百三十五条、第一百三十六条之规定。请求法院依法判令：1.确认原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效；2.请求法院排除妨害，判令被告履行合同义务，办理产权证；3.诉讼费由被告承担。被告抚顺恒昇房地产开发有限公司辩称，1、同意对方的第1项诉讼请求；2、不同意第二项因原告方没有履行房款给付义务，尚欠被告28万元房款，故不能协助被告办理房证。经审理查明，2009年11月16日，原告曹实与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告曹实以354,116.00元的价格购买了被告开发建设的房屋（建筑面积127.38平方米），付款方式为2009年11月16日付首付款74,116.00元，余款280,000.00元办理公基金贷款，应于2010年1月16日前办理完毕，并划入出卖人指定账户。原告曹实依约履行了交付首付款给被告的义务，但因贷款利率损失赔偿问题与被告没有达成一致，购房剩余款项未支付给被告。截止到本院开庭时，原告曹实尚未向被告给付购房剩余款项28万元。另查，2017年抚顺市恒昇房地产开发有限有限公司诉至本院，请求本院依法确认涉案房屋买卖合同合法有效并依法判令曹实给付拖欠的购房款及逾期付款利息，本院于2017年10月24日出具（2016）辽0404民初250号民事判决书，判决曹实给付抚顺市恒昇房地产开发有限公司购房款280000元。曹实不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）辽04民终724号民事判决书，判决：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初250号民事判决；二、驳回被上诉人抚顺市恒昇房地产开发有限公司的诉讼请求（超过诉讼时效）。本院确认的上述事实有原告向本院提交的商品房买卖合同、购房发票、抚顺经济开发区商品房单户销售许可证、契证、合同相关内容补充条款、电梯洋房交房标准、民事判决书、被告向本院提交的商品房买卖合同、并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告曹实与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于2009年11月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告起诉确认该合同有效的诉讼请求符合法律规定且被告对此亦无异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉求的被告履行合同义务，办理产权证一节，因本案系房屋买卖合同纠纷，原告作为购房者有前期全部支付房款的义务，被告作为售房者有购房者全部支付房屋价款后配合购房者办理房屋所有权登记的义务，现涉案原告未全部支付购房款，被告又当庭以原告未完全支付购房款为由拒绝配合原告办理房屋所有权登记，原告的该项诉求没有事实依据，本院无法支持；原告以被告要求原告支付购房款超过诉讼时效为由，要求被告配合办理房屋所有权登记，本院认为，虽被告要求原告支付剩余房款的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了法律诉讼的权利，但要求原告支付剩余购房款的自然实体权利并未灭失，被告仍有权以原告未给付剩余购房款对抗原告办理房房屋所有权登记的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹实与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于2009年11月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告曹实的其他诉讼请求。案件受理费6616元，由原告曹实、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司各承担3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  杨宝奎人民陪审员  王 岩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蒋 月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执657号 申请执行人：黎晓华，男，生于1966年8月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初148号民事判决书，依法受理了黎晓华申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2183号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨阳，男1987年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：罗福丽，女1987年02月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨阳、罗福丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳、罗福丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申2号再审申请人（原审被告）：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住邳州市。再审申请人（原审被告）：张金梅，女，1988年8月9日生，汉族，住邳州市。共同委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。法定代表人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人:张诗琪，该银行员工。原审被告：刘汉程，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：徐州旭隆畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇杜庄村。法定代表人：魏明，该公司经理。原审被告：邳州孙瑞商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇陆埠村。法定代表人：孙井瑞，该公司经理。原审被告：邳州鼎恒蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。法定代表人：王会平，该公司经理。原审被告：徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。法定代表人：刘汉程，该公司经理。原审被告：孙井瑞，男，1982年2月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。原审被告：沙丽丽，女，1982年1月26日生，汉族，住邳州市。原审被告：苗翠玲，女，1983年2月16日生，汉族，住邳州市。原审被告：魏明，男，1978年6月27日生，汉族，住邳州市。原审被告：荐玉梅，女，1979年12月23日生，汉族，住邳州市。再审申请人王会平、张金梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）、原审被告刘汉程、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王会平、张金梅申请再审称,1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。合同中的签字行为是在民生银行徐州分行工作人员的欺骗隐瞒下签署。合同实际签署日期是2014年4月28日之前，合同标注的签订日期2014年12月17日是虚假的，导致了诉讼时效的延长，增加申请人的责任。合同所载放款金额及时间也是后来添加，申请人不知情。2、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。被申请人转让资产后，关联案件的败诉足以证明原审金融借款合同的违法性。3、被申请人未能遵循基本的诚信原则，申请人未出庭系被申请人授意所致。申请人直至房产被拍卖，才知道被申请人造假借款合同，现依法提出再审申请。被申请人民生银行徐州分行辩称，原审事实清楚，适用法律正确，申请人申请理由不成立且案件进入执行程序已超过一年，申请人申请再审已超法定再审期限，请求法院驳回再审申请。原审被告孙井瑞辩称，认可再审申请人的意见，被申请人没有尽到审查义务，在明知借款人不具备贷款资格，没有偿还上期贷款能力的情况下，依然与本案的借款人签订借款合同，欺骗保证人在保证合同上签字，根据合同法第五十二条之规定应认定保证合同无效，即使有效，本案的保证人一直没有被催收，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。原审被告刘汉程、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为：当事人向本院申请再审，应当提供切实有效的证据予以证实，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。1、本案在组织询问中，再审申请人陈述其在民生银行工作人员欺骗下签字，但其未能提供被欺骗的证据予以证实，却认可担保合同中本人签字真实。另，其虽对签订担保合同的时间提出了异议，但通过审查可以发现，王会平护照载明的出境记录中仅记载至年、月、日，并未具体到时、分等时刻，因此其是否在正常工作日签订了担保合同后又有出行行为无法予以确认，同时其也未提供其他如机票等证据证实签订合同的当日并不在国内；对于其提供的出生医学证明，仅能说明孩子的出生时间，与本案并无必然的关联性，因此对于其提出的原审认定事实的主要证据是伪造的再审申请本院不予采信，申请人主张的此项再审事由不成立。2、再审申请人提供了（2019）苏0303民初2085号之一民事裁定书，欲证明在2013年贷款有违约未还清的情况下，被申请人作为专门经营信贷业务的金融机构在2014年又向原借款人及担保人放款违背常理。本院认为，该笔贷款是否违背贷款规定是民生银行内部经营管理问题，同时其也并不必然导致本案借款合同及担保合同的不成立，且（2019）苏0303民初2085号案件同本案无直接关联性，申请人欲证明的主张系其主观推断，该证据不足以推翻原判决，申请人主张的此项再审事由不成立。3、再审申请人积极出庭表达诉求，是正常行使其权利的表现，其陈述未到庭参加诉讼是民生银行工作人员授意而为并无真凭实据，且根据相关法律规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。申请人在原审中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃参与诉讼的权利，理应承担由此引起的不利法律后果，申请人主张的此项再审事由亦不成立。4、根据相关法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出，本案提起再审申请时已经超过法律规定的期限，且不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项规定的例外情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王会平、张金梅的再审申请。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  孔祥伟二〇二〇年六月十六日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执600号申请人中国工商银行股份有限公司建昌支公司，住所地：建昌县红旗街三段65号。负责人:李某，系该行行长。被执行人周艳华，女，1980年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张秀忠，男，1981年5月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。中国工商银行股份有限公司建昌支公司申请执行周艳华、张秀忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行中，被执行人周艳华、张秀忠于2020年6月30日偿还贷款本息25328元，案件受理费417元，执行费509元，被执行人周艳华、张秀忠已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初2510号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年六月三十日书记员  王东旭