广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初648号原告：陈良发，男，1954年3月3日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，现在罗定市**************。身份证号码：442************01X。委托诉讼代理人：吴家奕，广东端庆律师事务所律师。被告：陈志才，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址罗定市**************。身份证号码：441************21X。原告陈良发与被告陈志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈良发及其委托诉讼代理人吴家奕到庭参加了诉讼，被告陈志才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及以80000元为本金从2018年5月1日起至2019年2月29日的利息16000元给原告；2.判令被告支付以80000元为本金从2020年3月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款本金80000元及以80000元为本金从2019年5月1日起至2020年2月29日的利息16000元，其他诉讼诉讼请求不变。事实和理由：原、被告曾经是同事，被告以需要资金周转为由，自2014年4月起至2016年4月共向原告借款80000元，具体如下：于2014年4月15日向原告借款20000元，于2014年5月7日向原告借款20000元，于2014年12月12日向原告借款20000元，于2016年4月15日向原告借款20000元。上述每笔借款原告均以现金交付给被告，被告收款后即出具《借据》给原告收执，每张《借据》上均注明月利息为430元，上述借款均没有约定借款期限。被告借款后按约定支付利息给原告直至2019年4月，但自2019年5月起其既不支付利息也没有将借款本金80000元归还给原告。为此，原告曾多次向被告追讨，但被告却以种种理由推却，且最近被告对原告更是避而不见，令原告追讨无门，至今尚未将借款归还原告。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈志才书面答辩称，一、被告认可借到原告80000元。二、被告不认可原告提出要求被告偿还以本金80000元从2018年5月1日起计至2019年2月29日的利息16000元的诉讼请求，因该期间的利息被告已全额支付给原告。人民法院可以要求原告出示其农村信用社账号为800***********097的存折在上述期间的流水明细，且被告与原告通过电话联系，原告明确表示自己记错了。三、被告不认可原告提出以80000元本金从2020年3月1日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计付的请求，因按月利率2%计付利息不符合法律法规的规定。四、诉讼费负担由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借据》4张，证明被告向原告借款的事实及借款的具体金额、利息等事实。证据三、被告身份证的复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告在庭审中补充提交广东农村信用社/农村商业银行（账号为800***********097）的具体收支记录，证明被告支付利息至2019年5月8日，因为是当月支付上月利息，所以被告于2019年5月8日支付的是2019年4月的利息。被告未围绕其抗辩提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是同事关系。2014年至2016年期间，被告多次向原告借款，具体情况如下：于2014年4月15日借款20000元，于2014年5月7日借款20000元，于2014年12月12日借款20000元，于2016年4月15日借款20000元。上述四笔借款，原告均通过现金方式向被告交付款项，被告亦分别于借款当日出具《借据》给原告收执，对于每笔借款均约定每月利息为430元。2020年3月11日，原告诉至本院，要求被告归还案涉借款本金80000元及相应利息。庭审中，原告确认被告已依约支付案涉借款利息至2019年4月（广东农村信用社/农村商业银行账户的汇款记录显示最后一期还款为2019年5月8日还款1720元），且当月利息是支付借款上个月产生的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告四次向原告借款的事实清楚，有被告签名捺印出具的四张《借据》、广东农村信用社/农村商业银行转账交易明细记录以及双方的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。案涉四笔借款未约定具体借款期限，依法原告可随时向被告主张，现原告通过诉讼方式向被告追讨借款，被告至今未清偿借款给原告，应视为借款已到期，被告应依约偿还案涉借款本息给原告。对于借款本金，双方确认案涉借款本金为80000元，本院予以确认。对于利息，原告自认被告支付四笔借款的利息至2019年4月（即2014年4月15日出借的20000元支付利息至2019年5月15日止，2014年5月7日出借的20000元支付利息至2019年5月7日止，2014年12月12日出借的20000元支付利息至2019年5月12日止，2016年4月15日出借的20000元支付利息至2019年5月15日止），并提交了其账号为800***********097的广东农村信用社/农村商业银行账户的转账交易明细予以证实，双方对于每笔借款约定每月利息为430元，其年利率为25.8%（430元/20000元*12个月），没有超过民间借贷司法解释规定的已支付利息可按年利率36%计算的限度，本院亦予以确认。因本案中无证据证实被告有偿还其他款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告尚欠的利息，原告请求以本金80000元按月利率2%从2019年5月1日起计至借款还清之日止，本院结合上述被告的还款情况，支持原告计收以本金40000元按月利率2%从2019年5月16日起计至借款还清之日止、以本金20000元按月利率2%从2019年5月8日起计至借款还清之日止及以本金20000元按月利率2%从2019年5月13日起计至借款还清之日止。被告陈志才经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈志才于本判决生效之日起十日内向原告陈良发偿还借款本金80000元并支付利息（1.以本金40000元按月利率2%从2019年5月16日起计至借款还清之日止；2.以本金20000元按月利率2%从2019年5月8日起计至借款还清之日止；3.以本金20000元按月利率2%从2019年5月13日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告陈志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年五月二十五日书记员  高志枫周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。