wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执235号之一申请执行人：陶杰，男，汉族，1965年5月18日生，住上海市。委托诉讼代理人：程文杰、肖凡，上海源法律师事务所律师。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。申请执行人陶杰与被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1252号调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏润杰通讯科技股份有限公司应于2019年12月8日前向陶杰支付和解款项60万元；案件仲裁费23666元由江苏润杰通讯科技股份有限公司承担，于2020年12月8日前向陶杰支付；若江苏润杰通讯科技股份有限公司未按时足额支付上述款项，陶杰有权就江苏润杰通讯科技股份有限公司所有未支付款项以及违约金（以60万元为基数，自2017年12月29日起至实际付清之日止，按照年利率10%）一并向人民法院申请强制执行。因被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶杰向本院申请强制执行，申请执行金额741999元。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司的财产状况进行了调查，除轮候公告查封了被执行人位于镇江市丹徒区辛丰镇XXXXX厂房3幢（无证）、轮候查封了被执行人所有的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人朱菊华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额741999元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的本案无权处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1252号调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月二十八日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1051号罪犯高宏涛，男，1971年6月3日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年6月2日作出（2010）新密刑初字第262号刑事判决，认定被告人高宏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月3日起至2023年12月2日止。宣判后，于2010年7月13日入狱服刑。该犯历经两次减刑，2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月；2016年10月21日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2009年12月3日起至2021年3月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高宏涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高宏涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高宏涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高宏涛在确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宏涛准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年12月3日起至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3657号 原告:廖鸿宁，女，1969年12月23日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦青柳，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：廖鸿彪，男，1957年11月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 本院在审理原告廖鸿宁与被告廖鸿彪共有纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告廖鸿宁向本院提出撤诉申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖鸿宁撤回起诉。 案件受理费4411元（原告廖鸿宁已预交），减半收取2205.5元，由原告廖鸿宁负担，余款2205.5元本院予以退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘海荣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执464号 梁伟平： 梁伟平执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已支付（2020）粤1324民初246号案件受理费2309元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1560号之一申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：阮林佑，男，汉族。被执行人：李绍波，男，汉族。被执行人：叶淑香，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人阮林佑、李绍波、叶淑香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4027号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮林佑、李绍波、叶淑香未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人阮林佑（公民身份号码：352202198505194819）名下有位于西安市未央区太元路369号3幢13203室（权属证号：1125112020-9-1-3-13203-1）的房屋一套。被执行人叶淑香（公民身份号码：352202196807173125）名下有位于西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢51106室（权属证号1100112010-24-1-1-51106-1）的房屋一套。因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施。经查询，未发现其他可供执行财产线索本案执行标的1346463.22元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十八日书记员 刘泽霖
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初166号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人满为友，男，1994年5月22日出生，汉族，云南省广南县人，家住广南县。2019年12月17日被取保候审。                                                       指控内容                       1、2019年12月5日，被告人满为友酒后驾驶机动车行至归朝镇高速公路入口处时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为219mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为193.71mg／100m1。             2、2020年4月24日，被告人满为友酒后驾驶机动车行至广昆高速1068公里350米上行线处时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为206mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为194.05mg／100m1。             公诉机关建议对被告人满为友判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。                               辩护意见                       被告人满为友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人满为友的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人满为友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 李陶梅            二0二0年六月二日             书 记 员 陆 佩
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1215号 倪天会、王杰、王海坤、王玉朝： 倪天会与王杰、王海坤、王玉朝民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的37950元。经本院立案执行，现已强制执行到位37950元（王玉朝支付38600元含执行费）。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初4000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2199号原告：王庆超，男，1966年4月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：沈丘县紫东商业管理有限公司，住所地:沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码:91411624MA40EWJ33U。法定代表人：董瑞丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，该公司员工。原告王庆超与被告沈丘县紫东商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆超及其委托诉讼代理人刘晓亮，被告沈丘县紫东商业管理有限公司的委托诉讼代理人普刘杰、马少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付私自解除租赁协议对原告造成的经济损失73000元、装修费46000元、押金5000元、装修押金2000元,合计126000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月22日,原告与被告签订租赁合同,约定由原告承租被告沈丘县鑫源国际购物中心B1-08号门面房,营业面积为43.6平方米,用于经营销售红酒,合同期限为3年。2019年6月23日,被告公司在未预先通知原告的情况下,将原告经营中的门面供电中断,并于停电两个小时后向原告发出通知函，通知解除租赁合同,强制停止了原告的门店经营。原告与被告签订合同时缴纳了定金5000元,约定由被告方退还；前期装修店铺花费共计46000元,并向被告缴纳装修押金2000元；由于被告的行为,导致原告的预期经营损失73000元,合计损失为126000元。原告为维权益，提起诉讼。沈丘县紫东商业管理有限公司辩称，1.原告起诉的事实不符。根据原、被告签订的租赁合同，原告向被告支付租金的周期为6个月，每次提前一个月支付下周期租金，逾期每天按5‰收取滞纳金。被告于2019年6月23日开始向原告催收下周期租金。而原告在被告工作人员多次催收下拒不缴纳租金，并威胁被告公司员工。同时原告还联合其他商户拒交租金，并多次在导购工作群内发出辱骂被告及工作人员的语言。原告的态度及行为对被告的管理造成严重的恶劣影响，事态一直持续到2019年7月12日。被告在无奈的情况下，向原告发出通知函，解除了被告与原告签订的租赁合同。被告对合同的解除依据的是双方签订的租赁合同，不存在任何过错。2.原告的诉请不能成立。导致合同的解除原因是原告违反合同的约定未支付租金所产生的，原告违约在先。根据合同的约定，被告公司可以单方解除合同。原告主张的经济损失73000元、装修费46000元应自行承担。根据租赁合同，定金5000元在原告入住被告公司的商场后，自动转为履约保证金。同时约定履约保证金原告无违约行为，被告在合同履行期满后3个月内一次性无息退还给原告，原告违约时，履约保证金不予退还。结合被告2019年7月12日向原告发出的通知函，原告主张的定金5000元不应得到支持。原告主张的2000元装修押金，因原告拖欠我公司2019年7月期间的租金6100元，被告扣减2000元，原告仍拖欠我公司租金及管理费4100元。在签订合同时本案的原告与被告公司对房屋的交付签订了补充合同书，虽然原告与被告公司签订的时间是2018年10月1日开业，由于各种原因被告公司开业的时间是2019年1月23日，但原告与被告公司在合同中对于租金的起算时间有约定，我们认可租金的交付及管理费的交付起算时间是2019年1月23日。在合同中对原告装修期间进行了明确的约定，其装修时间是2018年10月1日的2018年10月21日，原告在被告公司开业时没有向被告公司提出房屋的质量问题。通过原、被告陈述、庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告（乙方）王庆超与被告（甲方）沈丘县紫东商业管理有限公司签订租赁合同，约定甲方将位于沈丘县阳光路鑫源国际购物中心的编号为B1-08、面积43.6㎡门面房租赁给乙方经营红酒，租赁期限3年；乙方应向甲方交纳租金每年36666元，租金采取“先付后租”的方式按年支付，起算以实际开业时间为准，在进场装修前支付，除首年租金外，乙方须在租赁期内最后一个月5日前向甲方支付下年租金，支付租金的周期为6个月，即每次须向甲方交纳租金18333元，提前一个月向甲方支付下周期租金，逾期每天按5‰收取滞纳金；乙方向甲方交付定金5000元，依约进驻后，定金自动转为履约保证金，甲方在合同期满3个月后退还乙方；一方违反本合同及相关补充协议约定逾期付款的，每逾期一日，应向甲方支付应付款项5‰的违约金，逾期超出10日的，甲方有权采取停止水电供应等措施，并有权解除本合同，且合同履约金不予退还等。原被告还签订了补充协议，约定乙方向甲方缴纳各项管理服务费用每月3055.5元。合同签订后原告缴纳了定金5000元及装修押金2000元，对房屋进行装修，并缴纳了36666元租金及管理费用，依照被告商场开业时间，起止时间为2019年1月23日至2019年7月23日。2019年6月23日被告向原告催收下一期租金，未果。2019年7月12日被告书面通知原告解除合同，并停水停电，导致原告无法继续经营。2019年7月20日，原告撤出商场。本院认为，被告沈丘县紫东商业管理有限公司与原告王庆超2018年9月22日在平等自愿的基础上签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，双方均应诚实守信，按照合同约定和法律规定行使权利履行义务。合同的解除首先应进行协商，协商不成应依法行使解除权。虽然依照合同约定，被告可以采取停水停电的方式催收下一期租金并行使合同解除权，但在原告缴纳的租金及费用还未到期的情况下采取这种方式强制原告退场，明显不妥。现原告已经退场，双方的合同已经解除，原告要求被告退还保证金5000元和装修押金2000元，本院予以支持。原告要求营业损失73000元，装修损失46000元，无充分证据证明，本院无法支持。原告可在完善证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告沈丘县紫东商业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王庆超保证金5000元，装修押金2000元；二、驳回原告王庆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取1410元，由被告沈丘县紫东商业管理有限公司负担78元，原告王庆超负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓静
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初538号 原告：倪兴大，男，1949年7月28日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。 被告：饶晓斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左莹玉，该公司员工。 原告倪兴大与被告饶晓斌、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪兴大的委托诉讼代理人孙雪松、被告饶晓斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告倪兴大的诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿各项损失174513元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为182893元。 双方对下列事项无争议： 1、事故基本情况：2019年1月22日10时53分许，倪兴大驾驶电动自行车搭载张某沿常州市武进区庙西村村道西北向东南行驶至道路口左转弯向东行驶时，遇饶晓斌驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型客车行驶至此，两车相撞，致倪兴大、张某受伤，两车受损，发生交通事故。 2、交警部门事故责任认定：倪兴大、饶晓斌负事故的同等责任、张某无责。 3、肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆登记所有人及事故发生时的驾驶员为饶晓斌。该车在平安保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4、残疾赔偿金78690元、住院伙食补助费2100元、营养费1080元、车损1500元。 5、被告垫付情况：被告饶晓斌垫付10520元、被告平安保险公司垫付10000元。 二、双方对下列事项有争议 1、医疗费：原告提供的金额为110元的收款收据，无医嘱且无购买人员姓名，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予认可。关于原告外购的人血白蛋白，有常州市第一人民医院开具的证明书和临时医嘱单证明用量为10g*24支，原告于2019年1月24日、25日使用的2支人血白蛋白有相应的增值税发票印证，本院予以确认。原告提供的票号为74113915的发票记载其购买人血白蛋白28支，其中有6支无证据证明是否用于原告的治疗，应予以扣除，故原告使用的人血白蛋白总金额为14840元（17640元/28*22+490元*2）。常州非医疗急救社会车辆转运服务部开具的金额为200元的收据，该费用应列入交通费中计算。原告其余医疗费支出本院予以认可，故原告医疗费总金额为141322.3元。 2、护理费：根据本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定，原告护理期为90天。原告共住院42天，护理费12000元，有相关护理费票据予以证明，本院予以认可；剩余48天护理费2880元（60元/日*48），总计护理费14880元，本院予以支持。 3、残疾辅助器具费：原告购买护理床和轮椅车共计2607.8元，有相关票据予以证明，上述器具用于原告的治疗及康复，与本次交通事故具有关联性，本院予以确认。 4、鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，有相关票据予以证明，原告主张3060元并无不当，本院予以确认。 5、精神损害抚慰金：经鉴定，原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；左髋臼骨折、盆骨骨折经治疗遗留骨盆环轻度畸形愈合构成十级残疾；故本院支持其精神损害抚慰金7500元。 6、交通费：根据原告的伤情、就医次数及转运费用，本院酌情认定为700元。 裁判理由与结果： 一、责任主体：饶晓斌违章驾驶造成倪兴大损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。因饶晓斌系机动车方，故应当承担60%的赔偿责任，平安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合饶晓斌应承担的责任予以赔偿。 二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费141322.3元、住院伙食补助费2100元、营养费1080元、护理费14880元、残疾辅助器具费2607.8元、鉴定费3060元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金7500元、交通费700元、车损1500元，合计248737.9元。 以上费用由平安保险公司在交强险范围内承担118937.8元（本次交通事故中另一伤者张某在他案中主张交强险优先赔偿原告倪兴大，交强险限额内残疾赔偿金部分剩余2562.2元应用于赔偿张某的相关损失），在商业险范围内承担72222元，合计191159.8元，扣除已垫付的10000元，尚需支付181159.8元；由饶晓斌承担8479.3元，其已垫付10520元，差额2040.7元应由平安保险公司从向原告赔偿的费用中扣除后返还饶晓斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告倪兴大医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、车损、交通费共计179119.1元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告饶晓斌支付2040.7元； 三、驳回原告倪兴大的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由原告倪兴大负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2449号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路225号。统一社会信用代码：913303047772129697。 负责人：叶红，该行行长。 委托诉讼代理人：韩健力，公司职工。 被告：贾文行，男，1961年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：贾长林，男，1968年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：贾秀玉，女，1965年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行为与被告贾文行、贾长林、贾秀玉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告贾文行立即偿还原告借款本金207459.12元及逾期利息（以本金207459.12元为基数，按月利率11.685‰，从2020年1月22日起计算至实际履行之日止）；2.请求判令被告贾秀玉、贾长林在30万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2019年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人韩健力到庭参加诉讼，被告贾文行、贾长林、贾秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年1月18日，被告贾长林、贾秀玉各向原告出具一份保证函，载明：被告贾长林、贾秀玉同意为原告向被告贾文行在2018年1月18日至2020年1月17日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年1月18日，被告贾文行与原告签订合同号为8531120180001701的《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意自2018年1月18日起至2020年1月17日向被告贾文行发放最高限额为21万元的贷款，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款限额；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告贾文行发放贷款21万元，约定借款利息为月利率8.1‰，到期日为2020年1月17日。 借款后，被告贾文行按期支付利息至2020年1月17日，并归还贷款本金2540.88元。 本院认为，原、被告间的个人循环借款合同、担保函，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告贾文行未按合同约定时间及时偿还借款本息，应依法承担违约责任。被告贾秀玉、贾长林分别为被告贾文行向原告办理有关融资业务提供最高额保证，且本案借款发生在最高额保证合同约定的期间内，故被告温贾秀玉、贾长林应分别按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾文行立即偿还原告借款本金207459.12元及逾期利息（以本金207459.12元为基数，自2020年1月18日起按月利率12.15‰计算至被告贾文行实际履行之日止）； 二、被告贾秀玉在30万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告贾长林在30万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告贾秀玉、贾长林在承担担保责任后，有权向被告贾文行追偿。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告贾文行、贾长林、贾秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余立达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范程翔 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保625号 申请人：潍坊市奎文区南湖经济专业合作社，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4667号。 法定代表人：潘东礼，理事长。 被申请人：潍坊环球置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街以北、新华路以东。 法定代表人：付金华，董事长兼总经理。 被申请人：福建五洲集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦19层。 法定代表人：蒋福锋，执行董事兼总经理。 申请人潍坊市奎文区南湖经济专业合作社于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊环球置业有限公司、福建五洲集团有限公司银行存款8500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊环球置业有限公司、福建五洲集团有限公司的银行存款8500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市奎文区南湖经济专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢85号申请执行人：戴露，女，1988年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:肖嘉君，男，1984年9月1日出生，住扬州市广陵区。申请执行人戴露与被执行人肖嘉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴露于2019年12月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人肖嘉君给付申请人欠款387000元。被执行人依法应承担执行费5705元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年1月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2020年1月19日通过扬州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月19日依法委托无锡市梁溪区人民法院代为调查被执行人肖嘉君的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月8日依法将被执行人肖嘉君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  郭美丽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1303号原告:淄博文昌湖区萌水镇永筑建材商行，住所地淄博市文昌湖区萌水镇魏家村北首，统一社会信用代码92370300MA3L1FTJ8D。经营者：刘远兵，男，1969年4月9日出生，汉族，淄博文昌湖区萌水镇永筑建材商行负责人，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告:邹平市好生街道史营村村民委员会，住所地邹平市好生街道办事处史营村。法定代表人：于学军，村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵业斌，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告淄博文昌湖区萌水镇永筑建材商行与被告邹平市好生街道史营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博文昌湖区萌水镇永筑建材商行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平市好生街道史营村村民委员会亦未提起反诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博文昌湖区萌水镇永筑建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取4853元，由原告淄博文昌湖区萌水镇永筑建材商行负担。审判员  李翔鸿二〇二〇年六月十二日书记员  孙瑶瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7075号 申请执行人：夏创新，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市鼎勤电子科技有限公司（下称鼎勤公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭香山路华威科谷工业园二栋八楼。统一社会信用代码为91441900MA517RXC70。 法定代表人：周晋。 担保人：周晋，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊55门12号，公民身份号码为。 担保人：徐军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号553，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资44065元，并承担本案执行费560元，合计44625元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、2020年6月19日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人鼎勤公司支付申请执行人夏创新44065元，以解决东莞市东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、担保人周晋、徐军自愿对鼎勤公司上述债务承担连带担保责任。 （三）、双方确认，鼎勤公司已倒闭停产，上述债务由鼎勤公司法定代表人周晋、股东徐军代为偿还。 （四）、双方同意，被执行人鼎勤公司于和解当日，支付和解首期款2500元，尚欠41565元，于2020年7月开始，分期支付，于2020年7月至2021年1月，每月月底前支付1500元，2021年2月底前支付2000元，2021年3月底前支付2000元，2021年4月底前支付2000元，2021年5月底前支付2400元，2021年6月底前支付2400元，2021年7月底前支付2400元，自2020年8月开始，每月支付4000元，直至还清上述欠款。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 （五）、双方同意，上述款项由被执行人汇入申请执行人向法院申请执行时提供的收款账户，户名：夏创新，开户行：中国建设银行深圳龙华支行，账号：62×××08。 （六）、双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，向被执行人、担保人继续追偿。 （七）、本案执行费560元，由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冼敏琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6477号申请人：浏阳市港星烟花制造有限公司（统一社会信用代码：914301811842223419W）,住所地湖南省浏阳市古港镇港星村。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：天津市万紫千红烟花爆竹销售有限公司（统一社会信用代码：91120225575128654R），住所地天津市藓州区藓县孙各庄满族乡人民政府内。被申请人：天津市蓟州区供销合作社联合社（统一社会信用代码：121202250002092425），住所地天津市蓟州区渔阳南路32号。本院在审理申请人浏阳市港星烟花制造有限公司与被申请人天津市万紫千红烟花爆竹销售有限公司、天津市蓟州区供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市港星烟花制造有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市万紫千红烟花爆竹销售有限公司、天津市蓟州区供销合作社联合社的银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市港星烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结天津市万紫千红烟花爆竹销售有限公司、天津市蓟州区供销合作社联合社的银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年六月二十一日书记员  曾 蓉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终305号上诉人(原审被告)：天津鸿钲康机械设备科技有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村东京沪高速静文路出口北500米。法定代表人：谭万洪，经理。委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，天津沙原律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭俊超，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人天津鸿钲康机械设备科技有限公司（以下简称鸿钲康公司）因与被上诉人郭俊超工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿钲康公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郭俊超已就本案所涉事项申请过劳动仲裁，后被天津市第二中级人民法院撤销仲裁裁决且其未在法定期限内起诉，静海仲裁委在郭俊超第二次就本案事项申请仲裁时作出不予受理的通知书。郭俊超此次诉讼系重复诉讼的行为，违反一事不再理原则，应依法裁定驳回其起诉。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持鸿钲康公司的上诉请求。郭俊超答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。郭俊超向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金28431元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资16400元，以上合计100901元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告处职工，2017年10月29日原告在工作中受伤。2018年8月24日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤、停工留薪期8个月，2018年9月20日经天津市劳动能力鉴定委员会认定为伤残九级。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险，双方于2018年12月11日解除劳动关系。关于原告的工资，因原告受伤时尚未领取过整月工资，双方均未就此向本院提交证据，被告当庭认可原告的工资为2050元，本院予以采纳。另查，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2019年9月2日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2019)第293号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，原告在工作期间发生事故受伤，依法被认定为工伤，双方之间系工伤保险待遇纠纷。因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，故原告有权请求被告向其支付相关的工伤保险待遇。被告停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为8个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为16400元（2050元/月×8个月）。一次性伤残补助金的计算及依据。根据《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案中郭俊超伤前月均工资2050元，低于统筹地区职工平均工资60%，故应以统筹地区职工平均工资60%，即5265元的60%为3159元计算其一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，被告的一次性伤残补助金应当为28431元（3159元/月×9个月）。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算及依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因此，应当以2017年天津市职工月平均工资5607元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为22428元（5607元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为33642元（5607元/月×6个月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告天津鸿钲康机械设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭俊超一次性伤残补助金28431元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资16400元，以上合计100901元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津鸿钲康机械设备科技有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于郭俊超的起诉是否符合法律规定的问题，经审查，一审法院的处理并无不妥，鸿钲康公司要求裁定驳回起诉的上诉主张，本院不予支持。郭俊超为鸿钲康公司的职工，郭俊超在工作期间发生事故受伤，依法被认定为工伤，因鸿钲康公司未依法为郭俊超缴纳工伤保险费，故郭俊超有权请求鸿钲康公司向其支付相关的工伤保险待遇。关于郭俊超诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资均符合法定的标准，并有充分的证据支持，一审判决处理结果正确，应予维持。综上所述，鸿钲康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津鸿钲康机械设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月二十四日法官助理韩笑书记员郭光光
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2459号 原告:辽宁润锋科技集团有限公司，地址：辽宁东戴河新区鹏宇路9号。 法定代表人：张树红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：北京惠万环保技术有限公司，地址：北京市石景山区政达路2号10层1单元10-09。 法定代表人：鲁道夫·雷蒙（RudolphJohnLehman），系该公司执行董事。 原告辽宁润锋科技集团有限公司诉被告北京惠万环保技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告辽宁润锋科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付已发货的货款3917741.74元及利息2261567.55元；2、判令被告将已完成的HV-8437、HV-8438、HV-8439三台车压送车提货，并给未提货部分的货款5160937.97元及未提货部分的资金占用利息358806.33元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日原、被告签订合作协议，由原告按被告的订单为被告制作负压除尘环保设备，合作期5年。并于2019年9月1日签订补充协议，协议约定为定作方（甲方）加工产品采购的零部件按照10%计息。2015年至2018年间，被告在原告处订做吸排车和配件等环保设备，截止至2018年4月30日，被告北京惠万环保技术有限公司欠下原告因支付承兑、货款占用、代垫材料款而产生的利息1084226.76元，为此双方于2018年5月26日双方签下确认单一份。2018年5月12日又产生承兑、货款占用、代垫材料款利息474206.13元。2019年被告为订做压送车、吸排车及管网配件与原告签下订做合同5份。合同编号为RFKJ-HV-19-09、RKJ-HV-19-12、RKJ-HV-19-14、RKJ-HV-19-15、RKJ-HV-19-16，合同约定按进度付款、付款方式为现兑，承兑需按3%贴息，交货方式定作方甲方自提，提货需全款提货否则不予以发货。合同签订后原告如约完成全部订做，被告将合同RKJ-HV-19-12、RKJ-HV-19-14、RKJ-HV-19-15、RKJ-HV-19-16号合同定做的产品发货提走，现有RFKJ-HV-19-09号合同中的HV-8437、HV-8438、HV-843三台车压送车被告迟迟不予付款提货，未提货部分货款5160937.97元，截止2020年4月30日未发货资金利息358806.33元；已发货的部分欠货款3917741.74元，截止2020年4月30日已发货部分利息266795.59元、代垫材料及资金占用利息436339.07元，被告总计欠款11699053.59元。为上述拖欠款项多次找被告讨要未果，无奈诉至贵院，请求给付货款及相关利息。综上，被告违反合同约定，已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请以体现法律的严明。 本院经审查认为，原告提供的被告北京惠万环保技术有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁润锋科技集团有限公司的起诉。 案件受理费91995.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执328号之一 申请执行人：胡友利，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪胜利，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人胡友利与被执行人汪胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡友利于2020年6月24日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初55号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人霍晨伟,小名“小龙”，男，1993年5月26日生，汉族，中专文化，山西省寿阳县人，捕前住，个体。该因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月12日被寿阳县公安局刑事拘留，2020年1月17日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）24号起诉书指控被告人霍晨伟犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人霍晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2016年7、8月份到2019年8月份期间，被告人霍晨伟在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，利用其本人、妻子吴某、母亲孙某的微信号联系李某（已被另案处理），从李某处购买软云、芙蓉王、中华等各种品牌的卷烟，然后销售到寿阳、阳泉、太原等地，销售数额共计253970元。2019年12月12日，霍晨伟被依法传唤到寿阳县公安局接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、李某等人证言；被告人霍晨伟供述；物证；寿阳县烟草专卖局情况说明、微信支付交易记录、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人霍晨伟违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，通过微信购买和销售卷烟，非法经营数额共计253970元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人霍晨伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人霍晨伟五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人霍晨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年7、8月份到2019年8月份期间，被告人霍晨伟在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，利用其本人、妻子吴某、母亲孙某的微信号联系李某（已被另案处理），从李某处购买软云、芙蓉王、中华等各种品牌的卷烟，然后销售到寿阳、阳泉、太原等地，销售数额共计253970元。2019年12月12日，霍晨伟被依法传唤到寿阳县公安局接受讯问。案发后，被告人霍晨伟购买、销售卷烟使用的两部手机（其中：土豪金色苹果6Splus手机一部、玫瑰金色OPPO手机一部）被公安机关予以扣押。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某、孙某、赵某、彭某、李某等人证言；被告人霍晨伟供述；物证：手机两部；书证：寿阳县烟草专卖局情况核实说明、霍晨伟销售卷烟交易明细表、霍晨伟购买卷烟交易明细表、霍晨伟销售卷烟退款交易明细表、微信支付交易明细证明、寿阳县公安局经济侦查大队情况说明、太康县公安局立案决定书及拘留证、李某案卷材料、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等。本院认为，被告人霍晨伟违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，通过微信购买和销售卷烟，非法经营数额共计253970元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为确已触犯刑法，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人霍晨伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍晨伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年12月11日止。）二、在案扣押的手机两部（其中：土豪金色苹果6Splus手机一部、玫瑰金色OPPO手机一部），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  高艳平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晓旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1396号原告：邹绍成，男，汉族，1983年5月26日生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710146519，特别授权。委托诉讼代理人：黄风华，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011906110219，特别授权。被告：徐爱国，男，汉族，1975年2月9日生，住江西省南昌市东湖区。被告：黄嫦娜，女，汉族，1979年6月7日生，住江西省南昌市东湖区。原告邹绍成诉被告徐爱国、黄嫦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告邹绍成及其委托诉讼代理人梅耀超、黄风华和被告徐爱国到庭参加了诉讼，被告黄嫦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邹绍成向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息8000元(按月利率2％，从2019年11月5日起暂计算至2020年1月4日，剩余利息计算至还清止)；判令两被告支付律师费28000元；判令对被告徐爱国办理了不动产抵押登记的房屋享有抵押权优先受偿；本案诉讼费由被告承担。2019年8月3日，两被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，月利率为2％。原告于同月5日将20万元转至被告徐爱国的账户。以上借款由被告徐爱国提供其所有的房屋作抵押担保。两被告在借款期间向原告支付了2019年8月5日至2019年11月4日期间的利息，现借款期限已届满，两被告未向原告偿还借款本金及剩余利息。被告徐爱国辩称：被告向原告借款20万元属实，利息双方约定月利率为2%。被告曾向原告表示会归还借款，但原告称已向法院起诉，并要求被告承担律师费。被告认为律师费不应由被告承担。此外本案借款自2020年2月起的利息应按银行利率计算。被告黄嫦娜未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的户籍信息、《抵押借款合同》、银行交易记录、收条、不动产权证书、不动产登记证明、委托代理合同、借记卡明细清单、发票等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定：原告向两被告出借20万元，借款期限为3个月，自2019年8月3日起至2019年11月2日止，利息按月利率2%计算；如两被告未按时归还借款，其应承担的违约责任包括但不限于借款本金及利息、催收费、诉讼费、执行费、律师费等相关费用。2019年8月5日原告向被告徐爱国银行账户转账20万元。2019年8月5日，被告徐爱国以其名下坐落于东湖区房屋为本案借款办理了抵押设立登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为20万元。2020年3月11日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案借款截止2019年11月5日前的利息已结清。本院认为：原告已实际向两被告提供了借款，两被告亦向原告出具了《抵押借款合同》，被告徐爱国对借款事实予以承认，被告黄嫦娜未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认为双方民间借贷关系合法有效。借款金额为20万元，利息约定月利率2%。故原告主张两被告归还借款20万元及相应利息，本院予以支持。原告称2019年11月5日前的利息已结清，系自认行为，本院予以认可。即本案借款利息自2019年11月6日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算；因被告徐爱国已为本案借款办理了不动产抵押登记，故原告对被告徐爱国坐落于南昌市东湖区的房屋享有优先受偿权；因原、被告双方已约定被告的违约责任包括但不限于借款本金及利息、催收费、诉讼费、执行费、律师费等相关费用，故原告主张被告支付本案律师费，本院予以支持。但原告主张被告承担支付的律师费28000元过高，超出相关行业的公允价格，故本院酌情认定两被告应向原告支付为实现债权发生的费用8000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱国、黄嫦娜于本判决书生效之日起七日内归还原告邹绍成借款20万元及利息（自2019年11月6日起至全部借款还清日止按月利率2%计算）；二、原告邹绍成就上述款项对被告徐爱国名下坐落于南昌市东湖区的房屋享有优先受偿权；三、被告徐爱国、黄嫦娜于本判决书生效之日起七日内给付原告邹绍成为实现债权发生的费用8000元；四、驳回原告邹绍成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费4840元，由原告承担411元两被告共同承担4429元（限于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  刘 勤人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年六月九日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2396号 申请执行人：秦进军，男，汉族，1956年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执2396号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于秦进军、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2396号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执210号 申请执行人：钟大丰，男，1953年4月9日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。 被执行人：张立全，男，1976年10月28日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人钟大丰与被执行人张立全借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立全应于判决生效后三十日内偿还申请执行人钟大丰借款20000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年3月31日，本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、2020年3月31日，本院查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，2020年4月8日，本院查询了被执行人的住房公积金和不动产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产； 四、2020年4月27日、5月27日，本院进行了网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年5月27日，本院执行法官到被执行人户籍居住地对被执行人的居住及财产情况进行调查，发现被执行人长期在外，下落不明； 六、2020年5月28日，本院向被执行人张立全发出限制高消费令； 七、2020年6月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初820号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李 满 人民陪审员 王 恒 人民陪审员 陈晓安 二〇二〇年六月一日 书 记 员 付 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执409号之一申请执行人：肖飞，男，汉族，1971年7月16日生，住泰兴市。被执行人:孙彬，男，汉族，1964年6月21日生，住泰兴市。关于申请执行人肖飞与被执行人孙彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏1283民初1537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙彬于本判决生效后十日内支付原告肖飞工资人民币35070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取339元，由被告孙彬负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人孙彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、2月4日、3月17日、4月28日、5月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日、2020年2月3日分别依法冻结了被执行人孙彬名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并由（2020）苏1283执677号案件划拨被执行人银行存款1888元扣缴被执行人孙彬系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人孙彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月14日，本院至被执行人孙彬的户籍所在地泰兴市××竹镇兴××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，孙彬长期不在家生活，不清楚他现在的下落。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙彬的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并由（2020）苏1283执677号案件划拨了账户存款余额1888元扣缴为被执行人系列案件的执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1537号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月九日书记员  黄 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2279号 申请执行人：巴根那，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：金海，男，34岁，蒙族，农民。 申请执行人巴根那申请金海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9535号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月6日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 伊拉塔布和
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异61号 异议人（案外人）：齐堂荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐士顺，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 被执行人：王微微，男，1981年7月7日出生，汉族，现在河北省保定监狱服刑。 本院在执行没收被执行人王微微全部财产一案中，异议人齐堂荣对在执行过程中查封车牌照号为冀Ｆ×××××的车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人齐堂荣称，请求中止对发动机号为14359826Ｂ48Ｂ20Ａ、车牌号为冀Ｆ×××××的宝马牌小型轿车的评估、拍卖，并裁定不得执行该车辆，解除对车辆的查封。事实及理由：异议申请人是保定市中级人民法院办理的王微微贩卖毒品案中的王微微的配偶，法院正在执行的登记在王微微名下的发动机号为14359826Ｂ48Ｂ20Ａ、车牌号为冀Ｆ×××××的宝马牌小型轿车（以下简称异议车辆）是异议申请人在与王微微婚姻关系存续期间购买的，并于2017年3月28日登记在异议申请人名下。王微微在2018年8月29日在异议申请人不知情、不同意的情况下，不知用什么手段将异议车辆过户到自己名下，异议申请人没有到车管所签过任何的同意过户手续，请法院调查核实。异议车辆被王微微过户到自己名下时，异议申请人正在娘家照顾不到四个月大的孩子。所以异议车辆不是异议申请人所有，异议车辆被王微微过户到自己名下，异议申请人不知情、未同意、未参与。异议申请人已向保定市徐水区人民法院提起离婚诉讼，保定市徐水区人民法院已于2020年1月16日受理了该案，异议申请人与王微微共存在144.1287万元的共同债务。根据《刑法》及《婚姻法》的规定，王微微对没收财产前所欠的正当债务负有偿还义务，且需要没收的财产即异议车辆来偿还，所以应停止对异议车辆的执行，依法先清偿夫妻共同债务。异议申请人为维护自身合法权益，特出异议，请依法审理，支持异议申请人的异议请求。 经询问被执行人王微微，其同意异议人齐堂荣的异议请求及理由。 本院查明，异议人齐堂荣与被执行人王微微系夫妻关系，二人于2015年10月16日登记结婚。被执行人王微微因贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。刑事判决书生效后，该案移送本院执行部门予以执行没收王微微全部个人财产。执行过程中，本院查封登记在王微微名下的车牌号为冀Ｆ×××××的宝马牌小型轿车一辆。该车系在异议申请人齐堂荣与被执行人王微微夫妻关系存续期间购买。齐堂荣对本院评估、拍卖该车辆提出执行异议。 本院认为，被执行人王微微因贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该案移送执行后，本院依法查封了被执行人王微微名下的车牌号为冀Ｆ×××××的宝马牌小型轿车一辆。齐堂荣主张该车系在其不知情的情况下由王微微私自过户至自己名下，但该车辆系异议申请人齐堂荣与被执行人王微微夫妻关系存续期间购买，依法属于齐堂荣与王微微的夫妻共同财产，齐堂荣对涉案车辆不享有全部所有权，故其不能排除对该车辆的执行。有关齐堂荣主张王微微对没收财产前所欠正当债务负有偿还义务问题，可待该车辆执行后，对有关按法律规定应从王微微的财产部分中先行处理的其应负担的正当债务，另行主张。故齐堂荣的该项主张亦不能排除对涉案车辆的执行。综上，异议人齐堂荣请求排除对涉案车辆的执行，解除对涉案车辆的查封的主张，不符合法律规定，依法不支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人齐堂荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈萌 书记员黄倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初730号 原告：拜常云，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX 委托诉讼代理人：马汉成，系新疆建盈律师事务所律师。执业证号：1650120111061441。联系电话：189XXXXXXXX 委托诉讼代理人：肉素利·吾甫江，系新疆建盈律师事务所律师。执业证号：65021910110636。联系电话：181XXXXXXXX。 被告：范金良，男，1967年11月2日出生，汉族，系托里县世强手撕烤鸭店业主。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX。 原告拜常云与被告范金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜常的委托诉讼代理人马汉成、肉素利·吾甫江到庭参加诉讼，被告范金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告拜常云向本院提出诉讼请求：1.判令被告范金良向原告拜常云支付劳务费80000元，利息37200元【80000元×6%/年×7年+80000元×5‰/月×9个月】，合计117200元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2011年，被告雇佣原告在其承包的工地里干活，并于2011年5月9日出具80000元的欠条一份，约定于2012年12月30日前付清。被告未按约定时间向原告支付劳务费损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告收到法院送达的起诉状副本及传票后，于2020年5月向原告支付30000元利息，剩余款项至今未付。 被告范金良未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2011年期间，被告范金良雇佣原告拜常云在其承包的工地上开挖机，原告拜常云依约提供劳务后，被告范金良于2011年5月8日向原告拜常云出具《欠条》一份，内容为“今欠到拜常云现金捌万元整（￥80000元），在2012年12月30日前付清”。《欠条》落款处有欠款人范金良的签字及印章。原、被告因支付剩余劳务费发生争议，原告拜常云于2020年4月29日诉至法院，被告范金良于2020年5月向原告支付利息30000元，剩余款项至今未付。 另查明，2011年中国银行同期贷款年利率（五年以上）为7.05%/年，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定。被告范金良应向原告拜常云支付资金占用期间的损失为35600元【80000元×6%/年÷12个月×89个月（2012年12月31日至2020年4月29日）】，减去被告范金良于2020年5月支付的利息30000元，剩余损失为5600元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告范金良未按约定向原告拜常云支付劳务费80000元，违反诚实信用原则，属于违约行为，理应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告未约定债务清偿顺势，故被告范金良于2020年5月向原告偿还的款项30000元应优先抵充利息。故对原告拜常云要求被告范金良支付劳务费80000元、利息5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告范金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范金良应当于本判决生效后十日内向原告拜常云支付劳务费80000元、利息5600元，合计85600元。 二、驳回原告拜常云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，投递费236元，合计1558元，由被告范金良负担1558元（原告已交费用1558元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年六月一日 书记员  张松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2345号原告：苏莎莎，女，1994年10月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：庞薄，男，1993年2月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告苏莎莎诉被告庞薄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告苏莎莎到庭参加诉讼，被告庞薄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及偿还原告本人利息1476元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月30日被告以资金周转不到位为由从原告手中借款25000元，2018年2月9日已归还借款5000元，剩余20000元未归还。被告未出具借条，微信上聊天记录约定还款期限为2018年2月14日之前还清，且未约定利息。由于被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告却拒绝接电话，迟迟不予偿还该笔债务。2019年7月20日原告发现被告联系电话已停机，被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告庞薄缺席无答辩。原告苏莎莎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.微信聊天记录，证据2.转账记录，证据3.支付利息凭证，能够相互印证，证实被告向原告借款25000元，被告已还5000元尚欠20000元的事实，被告未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：2018年1月30日，原告苏莎莎通过微信转账支付被告庞薄借款25000元。2018年2月9日，被告向原告承诺于2018年2月14日还清借款并通过微信转账偿还原告借款5000元，余款20000元至今未还，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：原告苏莎莎向被告庞薄交付借款25000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告尚欠原告借款20000元，其理应按照约定的期限返还原告借款。现原告主张被告返还借款20000元于法于理有据，本院依法予以支持。原告主张借款25000元系其向蚂蚁借呗及交通银行信用卡借贷后出借给被告，故被告应承担原告向蚂蚁借呗及交通银行支付的借贷利息1476元，本院认为，原告当庭自认双方并未约定前述借贷利息应由被告承担，双方亦未约定借款利息，故对原告主张的利息1476元本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞薄于本判决生效之日起五日内偿还原告苏莎莎借款20000元；二、驳回原告苏莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告庞薄承担314元，原告苏莎莎承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 杨艳飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执492号之六申请执行人：周黎，男，汉族，1983年8月5日出生，住址四川省自流井区。被执行人：余良，男，汉族，1969年06月17日生，住四川省富顺县。本院在执行周黎与余良民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向余良发出执行通知书，责令被执行人余良向申请人周黎履行生效文书确定的义务。但被执行人余良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余良在四川省农村信用社联合社6214570281004799638账户内存款人民币5028.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执15号 申请执行人：戴李淳，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龙飞，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人戴李淳与被执行人龙飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人戴李淳借款本金400000元，并支付利息（其中20万元利息自2018年5月25日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%，计算至款项付清之日止;另20万元利息自2018年5月30日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%，计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8260元、保全费3020元、公告费800元、执行费7985元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨新宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1126号原告：凤阳县大庙镇杨岗村申中队村民组。住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村申中队。负责人：申道坤，该村民组组长。原告：凤阳县大庙镇杨岗村申西队村民组。住所地：安徽省凤阳县大庙镇杨岗村申西队。负责人：张为忠，该村民组组长。上述二位共同的委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：赵正武，男，1965年3月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。原告凤阳县大庙镇杨岗村申中队村民组、凤阳县大庙镇杨岗村申西队村民组与被告赵正武确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告凤阳县大庙镇杨岗村申中队村民组、凤阳县大庙镇杨岗村申西队村民组于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，凤阳县大庙镇杨岗村申中队村民组、凤阳县大庙镇杨岗村申西队村民组提出撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县大庙镇杨岗村申中队村民组、凤阳县大庙镇杨岗村申西队村民组撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县大庙镇杨岗村申中队村民组、凤阳县大庙镇杨岗村申西队村民组共同负担。审判员  常军二〇二〇年六月十一日书记员  朱政
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执310号 申请执行人：王卒良，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省××灵璧县。 被执行人：王新，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省××灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省××灵璧县。 申请执行人王卒良与被执行人王新、吴翠玲民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）皖1323民初5497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新、吴翠玲应给付申请执行人王卒良借款24000元及利息并承担诉讼费用270元。因被执行人王新、吴翠玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王卒良申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿24270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5497号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执562号之一申请执行人长沙市楚为轮胎销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开源鑫阁1栋1904号。法定代表人，熊学东。被执行人朱英群，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人长沙市楚为轮胎销售有限公司与被执行人朱英群追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初3319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市楚为轮胎销售有限公司于2020年2月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人朱英群发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月4日、2020年6月10日，本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现朱英群名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了朱英群的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了朱英群名下车牌号为湘Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。本院委托耒阳市人民法院对朱英群户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月27日，本院依法对被执行人朱英群采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人长沙市楚为轮胎销售有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市楚为轮胎销售有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月20日，长沙市楚为轮胎销售有限公司应执行的标的包括欠款133000元及截止到2019年4月9日的利息10640元，此后的利息以月利率2%的标准支付至欠款实际清偿之日止，案件诉讼费2856.5元，申请执行费2097.45元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十日书记员 郑敏敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2143号 原告:张永峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：房朝阳，男，1976年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 原告张永峰与被告房朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告张永峰于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张永峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永峰负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月四日 书记员  王菁菁
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初344号 原告：漳州德新远饲料有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350603095063943W。 法定代表人：曾永红，总经理。 委托诉讼代理人：范丽，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司员工。 被告：吴志庆，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告漳州德新远饲料有限公司诉被告吴志庆买卖合同纠纷一案中，原告漳州德新远饲料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州德新远饲料有限公司以吴志庆已于2020年6月23日支付货款2500元，双方自愿通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州德新远饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由漳州德新远饲料有限公司负担（已预交）。 审判员  戴阿福 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王伟平 书记员陈梦玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1443号之一 原告:赵某某,女,1956年9月6日生,汉族,江西省丰城市人,住江西省高安市。 被告:周某某,男,1949年8月11日生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 本院2020年3月25日作出的（2020）赣0983民初1443号民事裁定书，查封、冻结被告周某某银行存款300000元。原告与被告离婚事宜已达成了和解并办理了离婚登记，为此原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告周某某银行存款的冻结。 审判员  黄春根 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3793号 原告：生荣先，男，1953年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张菊文，女，出生年月不详，住泰兴市。 本院在审理原告生荣先与被告张菊文民间借贷纠纷一案中，原告生荣先于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告生荣先撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告生荣先负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更212号罪犯张淼，男，生于1992年6月19日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)惠中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿503343.5元，宣判后，广东省惠州市人民检察院不服判决，提出抗诉，广东省高级人民法院于2014年2月25日以(2013)粤高法刑三终字第407号刑事裁定：准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更546号刑事裁定，于2018年6月1日以（2018）川08刑更144号刑事裁定，将罪犯张淼的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯张淼在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张淼确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张淼减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淼减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二六年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执197号申请执行人：官志勇，男，1999年8月14日出生，汉族。住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。被执行人：张宁，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：徐琳，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人官志勇依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4151号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人张宁、徐琳发出执行通知，被执行人张宁未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐琳主动履行18000元，申请执行人官志勇领取上述款项后，自愿放弃余款，故被执行人徐琳履行完毕本院（2019）赣0981民初4151号民事判决书确定的法律义务，本院已另制作文书对徐琳以执行完毕结案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年6月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张宁在车管部门无车辆登记信息。被执行人张宁名下银行账户只有零星数额，数月无变动。被执行人张宁在工商部门是否有工商登记信息及股权变更信息。2、2020年3月12日，本院委托山东省青岛市市北区人民法院向向山东省青岛市不动产登记中心查询，被执行人张宁名下无房产登记信息、无土地登记信息。2020年2月25日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张宁名下无房产登记信息、无土地登记信息3、2020年3月12日，本院委托山东省青岛市市北区人民法院向向山东省青岛市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张宁有公积金登记缴存信息。2020年2月25日，本院向宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人张宁有公积金登记缴存信息。4、2020年2月28日本院向被执行人张宁发出了限制高消费令，2020年6月15日将被执行人张宁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行赔偿款102416.88元，案件受理费3531元，截至2020年6月16日，已执行18000元，放弃执行赔偿款2483.38元及案件受理费700元，未执行赔偿款84416.88元，案件受理费2831元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张宁其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年六月十七日书记员 罗 程
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1650号之一原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：单卓军。委托诉讼代理人：丁冬,浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祖方,浙江博方律师事务所律师。被告：任卫星，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：黄天灵，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被告任卫星、黄天灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理过程中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。案件受理费16748元，减半收取8374元，财产保全申请费5000元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月二十二日书记员  高 妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1381号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。被告：武从星，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孟祥卉，女，1983年12月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告武从星、孟祥卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 徐亚梅
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督403号 申请人：程洋，男，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋17-4号，身份证号码：5221231989××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人程洋于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人程洋称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人程洋天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申252号 再审申请人（原审被告）：青岛联城海岸置业有限公司，住所地青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓辰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文淑，山东英途律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：李学美，女，汉族，1952年6月7日生，住山东省即墨区。 被申请人（原审被告）：闫金军，男，汉族，1955年10月25日生，住山东省即墨区。 再审申请人青岛联城海岸置业有限公司因与被申请人中信银行股份有限公司青岛分行、李学美、闫金军金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青岛联城海岸置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执338号被执行人刘本银，男，1957年9月16日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。刘本银盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书：刘本银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令刘本银于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人李某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人王某车辆损失人民币600元；赔偿被害人曾某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人高某车辆损失人民币800元；赔偿被害人吴某车辆损失人民币600元；赔偿被害人杨某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人郑某车辆损失人民币800元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人王某车辆损失部分于2020年5月20日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人刘本银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人刘本银的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款751.03元，因该款不足以赔偿所有受害人损失，本院将该款提存。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月22日向被执行人刘本银户籍所在的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人单身，长期无业，除村委会为其办理的农保外无其他收入来源，名下无财产。四、本院依法将被执行人刘本银纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，查控的财产不足以赔偿受害人损失，被执行人刘本银无其他可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人王淑琴车辆损失项的本次执行程序。被执行人刘本银负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅