wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初255号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人陈文旭，男，1986年11月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人陈文旭犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人陈文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日15时许，被告人陈文旭饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的灰色江淮牌轻型栏板货车行驶至任丘市路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈文旭静脉血中乙醇含量为172.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈文旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文旭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人陈文旭的供述，呼气酒精测试单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人到案说明，无违法记录证明，现场检测报告书，户籍信息等证据证实。 被告人陈文旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文旭到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈文旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 希 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执369号 中国农业银行股份有限公司钟山县支行、李雁清： 本院执行的中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请李雁清信用卡纠纷一案，经被执行人李雁清自动履行，执行金额2492.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1373号之一 申请执行人谢毅，女，1980年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 申请执行人谢毅申请执行被执行人广西城市坐标建设投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131442.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林春铧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执236号 被执行人:蒋美娟，女，1962年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:钟兴朝，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:潘明继，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:潘明朝，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:周维新，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人蒋美娟、钟兴朝、潘明继、潘明朝、周维新罚金一案，钟山县人民法院作出的（2017）桂1122刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋美娟、钟兴朝、潘明继、潘明朝、周维新应各自缴纳罚金人民币五千元，并对五被执行人非法获利的60000元予以追缴。因蒋美娟、钟兴朝、潘明继、潘明朝、周维新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人均未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询五被执行人名下的财产，情况如下： 查明被执行人蒋美娟在银行无存款，本院已冻结其名下银行卡账户，剩余执行标的金额为12500元。 查明被执行人钟兴朝在银行有大量存款及小轿车两辆，因被执行人钟兴朝主动履行完毕罚金12500元，已汇入钟山县财政局，故本院不再对其采取强制执行措施。 查明被执行人潘明继在银行仅有零星存款，本院已冻结，该存款可作为被执行人的基本生活费，剩余执行标的金额为12500元。 查明被执行人潘明朝在银行有存款1754.3元，本院已划拨，已汇入钟山县财政局，剩余执行标的金额为10745.7元。 查明被执行人周维新在银行有存款7712.04元，本院已划拨，已汇入钟山县财政局，剩余执行标的金额为27287.96元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋美娟、潘明继、潘明朝、周维新居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人蒋美娟、潘明继、潘明朝、周维新发出限制消费令，并依法将被执行人蒋美娟、潘明继、潘明朝、周维新纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋美娟、潘明继、潘明朝、周维新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋美娟、潘明继、潘明朝、周维新负有继续履行（2017）桂1122刑初147号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十六日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执147号     申请执行人：杨君，女，1966年10月18日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人：郭忠琦，男，1995年11月29日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：赵继昌，男， 1987年3月11日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人杨君、郭忠琦与被执行人赵继昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨君、郭忠琦依据本院于2018年3月22日作出的（2018）兵0603民初251号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月19日向被执行人赵继昌送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、被执行人赵继昌于2020年5月31日需给付案款20000元，能多履行则多履行；二、剩余案款于2020年11月30日前全部给付完毕。被执行人赵继昌于2020年5月31日给付申请执行人杨忠、郭忠琦案款20000元。现因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人杨君、郭忠琦于2020年5月31日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执147号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 沈  丽      审判员 闫 长 军      审判员 徐龙        二Ｏ二Ｏ年六月十日         书记员   齐 适 雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初53号原告：黄鞠，女，1975年8月2日生，汉族，住云南省昆明市。被告：金于忠，男，1991年4月16日生，傣族，身份证登记住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告黄鞠诉被告金于忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月17日，原告黄鞠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄鞠撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  施晶晶二○二○六月十七日书记员  赵松屋
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初69号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人李德钢，男，1970年6月11日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被珲春市公安局取保候审,经珲春市人民检察院决定，于2020年3月30日被继续取保候审，经本院决定，于同年4月24日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李德钢犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人李德钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日10时18分许,被告人李德钢酒后驾驶白色比亚迪牌×××号微型轿车,沿珲春市龙源西街由西向东行驶，当行驶至金马手机店前时，被珲春市公安局交通警察大队民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李德钢血液中的乙醇浓度为;297.62mg/100ml,李德钢系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李德钢醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪。经审理查明，2019年11月30日10时18分许,被告人李德钢酒后（乙醇浓度为297.62mg/100ml）驾驶×××号微型轿车,沿珲春市龙源西街由西向东行驶，当行驶至金马手机店前时，被珲春市公安局交通警察大队民警当场查获。上述事实，被告人李德钢在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证质证的破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量鉴定意见书，工作记事，照片说明，户籍证明，证人张某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李德钢犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人李德钢从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人李德钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭丽丽人民陪审员 郑小兰人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年六月二十三日书记员 关诗源
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1949号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层。法定代表人：徐海永，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：梁俊红,男,汉族，1968年12月2日出生,住山西省盂县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告梁俊红合同纠纷一案,本院于2020年05月08日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求1.依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》(编号:TYLD-ZL-201708015);2.判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号:×××，品牌:海马S5，车架号:LMVHEKFC1FA()16487),涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕,机动车年度检验合格;3.判令被告支付所欠租金29728.2元、违约金25260元;4.判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月2477.35元的标准向原告支付车辆使用费;5.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元;6.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案管辖系当事人协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司（系原告的分支机构）与被告签订的《汽车租赁合同》（编号：TYLD-ZL-201708015）第十二条第1项约定：“因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉”。根据合同的相对性，本案甲方为太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司。因该公司注册地址为山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），应属于阳泉市郊区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送阳泉市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年六月三十日书记员 张小卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第三十四条(javascript:SLC(183386,34))规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初641号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：崔岩，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告崔岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十三日法官助理任士晶书记员**
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5576号 黄镝飚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2204号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更609号罪犯曲希同，男，1981年10月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年4月19日作出(2017)津0115刑初259号刑事判决，以被告人曲希同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曲希同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲希同符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曲希同在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯曲希同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲希同减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年9月30日起至2023年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢205号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、官小利、林佩莹： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人官小利、林佩莹罚金一案，被执行人官小利、林佩莹已按照（2017）粤1323刑初81号判决书缴纳罚金90000元，本院（2020）粤1323执恢205号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1326号申请执行人潘白力吉尼玛。被执行人石柱。本院立案执行潘某申请石某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘某于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1764号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十九日书记员 张 皓
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执229号之一申请执行人吉万全，男，1970年7月11日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路万基银座B座603室。法定代表人：胡春根，该公司董事长。被执行人胡春根，男，1965年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人龚秋生，男，1960年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人黄海勤，男，1968年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人吉万全与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0502民初5619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年01月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封了被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司位于南山花园小区的车库36个，且被执行人没有财产可处置；特终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行5642860元未执行；执行费55614元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月十六日书记员  罗温声
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀08刑申14号 陶奎： 你为犯挪用公款罪一案，对本院（2019）冀08刑终319号刑事裁定不服，以本案所涉500万元资金归个人使用的证据不足，不能认定。即使认定你构成犯罪，也具有自首情节。本案适用法律错误，审判程序严重违法，原审向上级法院报请核准并无法律依据等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你利用职务之便，个人决定将公款500万元借给他人使用，进行营利活动，你的行为已构成挪用公款罪。你未提供充分有效证据证明你无罪。原审认定犯罪事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1001号杨胜迁、贵阳合纵置业有限公司：杨胜迁与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50027.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位64302.83元。本院已将该款转付给杨胜迁。至此，杨胜迁向本院申请执行的（2019）黔01民终9291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十九日书记员 王明会
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢166号申请执行人：赵亮，男，1986年1月17日出生，住新沂市。被执行人：房理想，男，1987年2月15日出生，住新沂市。被执行人：吴军委，女，1987年11月3日出生，住新沂市。本院于2017年5月15日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房理想、吴军委、赵亮等人金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初1967号民事判决，判令房理想、吴军委于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息和罚息，赵亮等人对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任，赵亮等人承担还款责任后，有权向被告房理想、吴军委追偿，案件受理费房理想、吴军委、赵亮等人负担。判决生效后，赵亮代房理想、吴军委偿还34720元后，因房理想、吴军委未履行返还义务，赵亮向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额34720元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初196号原告：祖广辉，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：王胜奇，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告祖广辉诉被告王胜奇劳务合同纠纷一案，原告祖广辉于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告祖广辉到庭参加诉讼，被告王胜奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告祖广辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资12,954.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友关系给被告承包的加格达奇区鑫源小区盖车库，从2015年6月20日开始到2015年7月结束，被告欠付原告工资12,954.00元。被告于2017年12月15日给原告出具欠据一张，后经原告多次索要没有结果。所以原告诉至法院。被告王胜奇未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：2017年12月15日被告给原告出具的欠据原件一份1页，欲证明被告欠付原告工资12,954.00元。综合以上证据，经审理查明：2015年被告承包鑫源小区的工程，雇佣祖广辉在工程点干瓦工活，工程结束后，被告累计拖欠原告工资12,954.00元，此款被告至今未给付原告。本院认为：被告王胜奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对于祖广辉主张王胜奇欠付工资款12,954.00元的事实予以采信。被告雇佣原告工作，原告已为被告提供劳务，被告应按时给付工资款，对于原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王胜奇于本判决生效后十日内给付祖广辉工资12,954.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取62.00元（祖广辉已预交)，由王胜奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年六月十日书记员  张雪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7349号 深圳市达士科技股份有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市双向电子实业有限公司与被执行人深圳市达士科技股份有限公司执行一案，（2020）粤1973民特649号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7349号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2576号申请人:钱胜祥，男，汉族，1971年1月14日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人:涂远亮，男，汉族，1979年7月5日出生，住江西省丰城市。本院在执行钱胜祥与涂远亮买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人涂远亮送达财产申报令、财产申报表，但被执行人涂远亮至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人涂远亮名下财产进行了查询，除了有一辆丰田车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，被执行人涂远亮名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执43号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人余善益，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院刑事审判庭移送的余善益盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、余善益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、退赔违法所得人民币2130元依法发还被害人。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初221号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员 彭叶均
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4324刑初33号   公诉机关哈巴河县人民检察院。   被告人：孙超成，男，1975年4月14日出生，汉族，文盲，哈巴河县工业园区保安，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因本案于2019年2月20日被哈巴河县公安局取保候审；经哈巴河县人民检察院决定，于2020年2月17日由哈巴河县公安局执行取保候审。   哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人孙超成犯盗窃罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人孙超成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月9日凌晨1时许，被告人孙超成在哈巴河县工业园区远大修理厂员工宿舍内，将被害人蒋某价值2,000元的一台“联想”牌笔记本电脑和价值140元的一个“东芝”牌移动硬盘盗走。案发后，哈巴河县公安局将被盗物品扣押后予以返还。   公诉机关认为，被告人孙超成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙超成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙超成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙超成有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。公诉机关提交物证（照片）联想G580笔记本电脑一台、“东芝”牌移动硬盘一个；书证常口信息、人员基本信息、归案说明、残疾人证、调查评估意见书；证人孙某、赵某、彭某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人孙超成的供述和辩解；涉案物品估价鉴定结论书、司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实。   被告人孙超成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙超成系公安机关接到报案后，传唤至哈巴河县公安局城外派出所办案区接受讯问，被告人孙超成到案后如实供述自己的罪行，系坦白。案发后，哈巴河县公安局将被盗物品扣押后返还被害人蒋某。哈巴河县司法局调查评估意见书建议对孙超成适用社区矫正。   本院认为，被告人孙超成构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙超成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙超成盗窃物品，已被公安机关扣押并返还被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人孙超成的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人孙超成宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人孙超成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）   二、责令被告人孙超成退赔被害人联想G580笔记本电脑1台、东芝移动硬盘1个（已发还）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   张小花   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李 霞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执514号 申请执行人：黄荣华，男，1986年2月22日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄善卫，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初867号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 鑫
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执745号之二申请执行人施启成，男，汉族，住赫章县罗州镇丫口村飞来块组，公民身份号码：5224281979xxxxxxxxx。被执行人：李卜英，女，汉族，1986年10月14日生，住赫章县罗州镇丫口村飞来块组，公民身份号码：5224281986xxxxxxxxx。本院在执行施启成申请执行李卜英离婚纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人李卜英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李卜英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6964.93.00元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初559号 原告：周剑军，男，1977年10月1日出生，农民，壮族，住广西田东县。 委托代理人：周世祥，男，1936年5月5日出生，农民，壮族，住广西田东县，系原告的父亲。 被告：田东县朔良镇那加村那社屯村民小组，住所地广西田东县朔良镇那加村那社屯。 法定代表人：陵荣峰，该小组组长。 原告周剑军与被告田东县朔良镇那加村那社屯村民小组排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑军及其委托代理人周世祥、被告田东县朔良镇那加村那社屯村民小组法定代表人陵荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告约1亩土地的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年12月30日，原告依法取得位于“六凹”(地名)4.06亩土地使用权，用于种植林木，并经田东县林业局登记，取得东林证字(2009)第0904040052号林权证。因国家修建公路经过原告林地外，因此这块土地积水严重,不能继续种植，于是原告即把土地挖深做个鱼塘，面积约1亩，但本屯村民小组在不通知原告的情况下，即无条件地没收原告的土地归集体所有，明显违法。原告认为：这鱼塘不是天然形成，是原告及家人经过劳动的成果，并且这也是在原告的林地范围内，退一步说，原告也可以填土继续种植，但原告依法仍然享有使用权和处分权。根据《土地法》、《农村土地承包法》的相关规定，被告应停止土地侵权行为，并即刻返还属于原告约1亩土地的使用权。但原告多次要求被告返还，多次上访，均未果。为了维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，恳请田东县人民法院支持原告的诉请。 原告周剑军向法庭提交如下：1、《身份证》，证明委托代理人的身份情况；2、《林权证》，证明原告依法取得田东县人民政府颁发的东林证字(2009)第0904040052号林权证，原告依法取得位于“六凹”(地名)4.06亩土地使用权。 被告田东县朔良镇那加村那社屯村民小组辩称，争议鱼塘的土地并未分包给原告使用，也不在原告《林权证》林地范围内，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告田东县朔良镇那加村那社屯村民小组向法庭提交了《调解协议书》作为证据，证明2012年4月10日，经小组村民讨论决定涉案水塘用于小组养鱼，原告对此并无异议。 经庭审质证，被告对原告第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为鱼塘不在原告的《林权证》范围内。原告对被告的证据有异议，认为该证据只证明水塘用于养鱼后，小组如何按户分鱼的情况。 本案审理过程中，本院组织原、被告到争议鱼塘进行了现场调查，根据原告提供的《林权证》原件，确认涉案争议鱼塘不在原告林地使用范围内。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：原告认为争议鱼塘位于其《林权证》林地范围内，但被告不经原告同意，无条件将该林地收归村民小组使用，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告向本院提起了民事诉讼，要求被告返还鱼塘的使用权。 本院认为，原告对于自己的主张应提供证予以证实，证据应查证属实，才能作为认定事实的根据。原告主张涉案鱼塘的使用权为其所有，并以其持有的《林权证》为证据，要求被告返还涉案鱼塘的使用权，但经调查确认该鱼塘不在原告林地范围内，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周剑军的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周剑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁悦箫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初735号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马明飞，男，1990年10月6日生，回族，初中文化，家家福地产公司员工，户籍所在地昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审。经本院决定，于2020年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）788号起诉书指控被告人马明飞犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人马明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日6时39分许，被告人马明飞酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市处，违反交通信号灯通过时与行人王永堃身体碰撞，致王某轻伤一级，发生事故后马明飞未停车保护现场，驾驶车辆离开，后被民警查获。经对被告人马明飞抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为188.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，事故发生后，被告人马明飞赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人马明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，监控视频，协议书，谅解书，认罪认罚具结书及被告人马明飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。事故发生后被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马明飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7181号原告：王鑫，男，1995年07月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：余蕾，女，1990年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王鑫诉被告余蕾房屋租赁合同纠纷一案时，原告王鑫接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告王鑫未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初671号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：王荛，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告王荛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十二日法官助理任士晶书记员**
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终574号 上诉人（原审被告）：周余强，男，汉族，1986年12月6日出生，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：方群联，女，汉族，1960年5月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：魏忠民，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：吴信凤，男，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省当涂县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：徐爱权，女，汉族，1984年12月19日出生，住安徽省当涂县，现住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人周余强因与被上诉人方群联、魏忠民、吴信凤、徐爱权清算责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。 周余强上诉称，本案系因公司注销引发，清算责任是否成立、有无清算责任均应审查公司注销的过程及注销公司的决议、主体等事宜，显然不同于一般民事纠纷，性质上归属公司清算案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖”之规定，结合《民事案件案由规定》264条清算责任纠纷的规定，因清算责任纠纷提起的诉讼，应当按照公司纠纷案件管辖规定，以公司住所地法院确定本案的管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。 本院经审查认为，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。根据方群联起诉主张的事实和理由，其以安徽惠生科技发展有限公司、芜湖惠生科技发展有限公司在清算过程中未书面通知已知债权人，致使债权人未及时申报债权，从而造成损失；且魏忠民、吴信凤、徐爱权、周余强作为安徽惠生科技发展有限公司的股东，魏忠民、吴信凤、徐爱权作为芜湖惠生科技发展有限公司的股东以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，魏忠民等人应当对安徽惠生科技发展有限公司、芜湖惠生科技发展有限公司债务承担赔偿责任为由，提起本案诉讼。故本案实质上属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及该法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为被告吴信凤、徐爱权经常居住地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，周余强的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月十日 书记员 汪美凤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2105号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：杜仕福，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杜学峰，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杜仕福、杜学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告杜仕福到庭参加诉讼，被告杜学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令杜仕福立即偿还八门城支行借款本金29,900元，利息9,449.38元（截止到2020年1月6日止），本息合计为39,349.38元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费由杜仕福承担；3．依法责令杜学峰对上述借款本息、诉讼费用以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年6月11日，八门城信用社与杜仕福、杜学峰签订保证担保借款合同，杜仕福为借款人，杜学峰为连带责任保证人，借款本金29,900元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧（稻田），借款期限自2007年6月11日至2008年6月10日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，杜仕福、杜学峰未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。杜仕福辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。杜学峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月11日，八门城信用社与杜仕福、杜学峰签订保证担保借款合同，杜仕福为借款人，杜学峰为连带保证人，借款本金29,900元，借款月利率为8.2125‰，借款用途为借新还旧（稻田），借款期限自2007年6月11日至2008年6月10日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金29,900元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，杜仕福、杜学峰均未偿还过借款本息。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人杜学峰主张权利的证据。另查明，借款合同和借款借据中的“杜士福”即为杜仕福本人；八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与杜仕福、杜学峰签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，杜仕福、杜学峰未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于杜仕福没有偿还能力、请求宽限时间并分批偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，杜仕福应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，杜学峰的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求杜仕福返还借款本金29,900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求杜仕福支付截至2020年1月6日的利息9,449.38元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求杜学峰对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。杜学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜仕福于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29,900元，支付截至2020年1月6日的利息9,449.38元，本息合计39,349.38元；二、杜仕福支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由杜仕福负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，杜仕福于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十六日书记员  尹广乐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3185号原告：陈广德，男，1990年5月19日生，彝族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：王华普，男，1985年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。本院在审理陈广德与王华普装饰装修合同纠纷一案中，原告陈广德以待证据收集齐备后再另案起诉为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本案审理过程中陈广德以待证据收集齐备后再另案起诉为由自愿向本院提出申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈广德撤回起诉。案件受理费1862元，予以退还陈广德。审判员 夏 玥二〇二〇年六月九日书记员 韦能笑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4446号原告：何艳，女，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告何艳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月30日，原告何艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何艳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何艳负担。审判员  姚欣二〇二〇年六月三十日书记员  黄琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2477号   原告：梁怡，女，1974年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：余雪，新疆制衡律师事务所律师。   被告：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。   法定代表人：郭志强，该公司董事长。   被告：河南省中原建设有限公司新疆分公司，住所地新疆阿克苏市。   责任人：郭书凯，该公司经理。   被告：郭书凯，男，1971年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告梁怡与被告河南省中原建设有限公司、河南省中原建设有限公司新疆分公司、郭书凯劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。原告梁怡于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告梁怡撤诉。   案件受理费10元，由原告梁怡自愿负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   匡婧菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4267号之一 被执行人：张玉龙,男,2000年6月10日出生,汉族,住贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2264刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元并退赔被害人黄某980元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执388号 王方兵、王海棋、何梦林： 王方兵、王海棋、何梦林追缴违法所得一案，经本院立案执行后，在执行过程中，本院将已追缴的80000元违法所得向41名投资参与人发放，现已分配发放完毕。至此，本院依据（2019）川1528刑初139号刑事判决书已将追缴的80000元违法所得全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初512号之一 申请人：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省乐安县厚发工业区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。 法定代表人：林金成，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：江西美特芯新能源有限公司，地址：江西省萍乡市莲花县升坊镇工业园B区，统一社会信用代码：91360321MA35YH3B88。 法定代表人：刘明华，公司经理。 江西金晖锂电材料股份有限公司与江西美特芯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请诉讼财产保全，本院审查后于2020年6月10日作出（2020）赣1025民初512号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西美特芯新能源有限公司银行存款人民币168137.87元，冻结期限一年。2020年6月15日，申请人江西金晖锂电材料股份有限公司以被申请人自动履行合同义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西金晖锂电材料股份有限公司以被申请人自动履行合同义务为由申请解除上述保全措施，依法应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人江西美特芯新能源有限公司银行账户内存款人民币168137.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理李亚鹏 书记员李依
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终107号 原公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万海辉，男，1985年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。2005年9月6日因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月18日因犯聚众斗殴罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年。2019年3月31日因涉嫌聚众斗殴罪被江西省鹰潭市公安局余江分局监视居住。2020年3月9日经江西省鹰潭市余江区人民法院决定取保候审。2020年4月28日经江西省鹰潭市余江区人民法院决定逮捕，次日由江西省鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，现被关押在江西省鹰潭市余江区看守所。 江西省鹰潭市余江区人民法院审理江西省鹰潭市余江区人民检察院指控原审被告人万海辉犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月6日作出（2020）赣0622刑初49号刑事判决，原审被告人万海辉对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人万海辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2014年4月，被告人万海辉与左光（已判刑）因赌博发生纠纷。4月21日15时许，万海辉带人找左光理论时殴打了左光。随后，左光纠集了20余名左家村民，与万海辉约定在左光家附近斗殴。万海辉便纠集了70余名万家村民，手持洋铲、砍刀等工具准备斗殴，途经余江县余江汽车站附近时被公安特警拦住。当晚斗殴未果后，万海辉与左光又约定次日下午再次斗殴。4月22日下午，万海辉又纠集约100余名万家村民持洋铲、锄头等工具到余江县长隆沃府宾馆门口准备与左光斗殴，余江县委政法委、公安局、平定乡政府等部门工作人员到场阻止，防止了械斗发生。2019年3月31日，万海辉主动到江西省鹰潭市公安局余江分局投案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的书证立案决定书、出警经过、平定乡政府和杨溪乡政府《情况说明》、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口详细等、证人万某1、万某2、左某1、左某2、汪某1、汪某2、童某、吴某1、左某3、邱某、左某4、徐某、吴某2的证言、同案犯左光的供述、原审被告人万海辉的供述与辩解等证据证实。据此，原审判决认定：被告人万海辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人万海辉上诉提出，一审量刑过重，要求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人万海辉未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人万海辉组织人员持械聚众斗殴，为首要分子，且聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人万海辉聚众斗殴因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻或减轻处罚。上诉人万海辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人万海辉曾经犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人万海辉提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人万海辉的犯罪事实、性质、社会危害性以及其所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  程梅刚
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执398号之六申请执行人谭永忠，男，1980年11月8日生，汉族，住赫章县白果镇双井村，公民身份号码：5224281980XXXXX被执行人：赵莲莲，女，1998年6月25日生，汉族，住广西浦北县大成镇六角村，公民身份号码：45072219980XXXX。关于申请执行人谭永忠与被执行人赵莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人赵莲莲在21110258010XXXXXX账户内余额人民币15.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵莲莲在中国工商银行21110XXXXX账户内存款人民币3590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  陈 龙
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终269号上诉人（原审原告）：艾天泽，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。上诉人艾天泽因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2993号民事判决；二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人艾天泽预交的二审案件受理费1382元予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月二十八日法官助理丰永闯书记员胡灵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初974号 原告：塔城市王德才水泵经销部，住所地塔城市伊宁路170号。 统一社会信用代码：92654201MA77PHPU3W。 法定代表人：王德才，负责人。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：秦胜龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住塔城市。 原告塔城市王德才水泵经销部与被告秦胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告塔城市王德才水泵经销部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市王德才水泵经销部以双方和解，被告秦胜龙已支付所欠水泵材料款4230元、本案诉讼费及邮寄费为由，现原告塔城市王德才水泵经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市王德才水泵经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费240元，合计265元，由塔城市王德才水泵经销部负担。 审  判  员  石 月 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王洁琼 书  记  员  王雪娇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1806号 上诉人（原审原告）：林佳富，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢晓强，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人林佳富因与被上诉人卢晓强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林佳富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林佳富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人林佳富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。 负责人：杨志东，该行行长。 委托代理人：李强，该行职员。 被告：张森，男，1980年8月12日出生，汉族，住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告张森合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金335078.88元及截至2020年3月18日的利息、罚息3015.2元，2020年3月18日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2.判决原告对被告名下的位于涿鹿县享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿被告欠原告的债务；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告因购买住房与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供36万元贷款，期限自2016年9月7日至2041年9月7日，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%执行，罚息利率按贷款利率加收30%，还款方式为等额本息还款。原告按照合同约定为被告提供了贷款，但被告未按合同约定还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的住所地，本案被告不明确，致使诉讼程序无法进行，本院无法对案件继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执28号 申请执行人：杨胜梅,女,1970年11月15日出生,住镇远县。 被执行人：镇远县樱之花浴城洗浴中心，社会统一信用代码92522625MA6HBNKX3L，住所地镇远县舞阳镇联合社区。 被执行人：熊龙，男,1993年3月28日出生，住贵州省大方县。 本院在执行杨胜梅与镇远县樱之花浴城洗浴中心、熊龙买卖合同纠纷一案中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人镇远县樱之花浴城洗浴中心、熊龙有可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李后珉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申285号再审申请人（一审原告）：庄芒，男，1955年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：沈涌涛，男，1964年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。再审申请人庄芒因与被申请人沈涌涛买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庄芒申请再审称，1998年，庄芒与沈涌涛达成供货协议，庄芒向沈涌涛供应水泥板货品。按照协议约定，庄芒如期将水泥板货品全部运送至沈涌涛指定地点，沈涌涛已查收，但沈涌涛只给付了部分货款，尚欠货款38624.6元。一审裁定对明确的事实证据未认真审查，裁定驳回庄芒的起诉，适用法律不当。庄芒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中庄芒主张其与沈涌涛存在买卖合同关系，并据此提起诉讼，但其提交的协议书、出厂单、收条、银行活期存折等证据，均无法证明沈涌涛系该买卖合同关系的相对方，故一审以沈涌涛作为被告主体不适格为由，裁定驳回庄芒的起诉，并无不当。综上，庄芒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄芒的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月二十二日法官助理姜博书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1702号 原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。 被告：南昌佳宏贸易有限公司，住所江西省南昌市东湖区墩子塘集贸市场东部，统一社会信用代码：91360100693740131U。 法定代表人：胡军。 被告：江西荣恩实业有限公司，住所江西省南昌市东湖区墩子塘集贸市场东部，统一社会信用代码：9136010255846762XG。 法定代表人：卢保权。 被告：胡军，男，1978年4月12日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。 被告：卢保权，男，1972年6月3日生，汉族，住址江西省宜春市袁州区。 被告：李红，女，1969年3月20日生，汉族，住址江西省丰城市。 原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告南昌佳宏贸易有限公司（以下简称佳宏公司）、江西荣恩实业有限公司（以下简称荣恩公司）、胡军、卢保权、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚一然到庭参加诉讼，被告佳宏公司、荣恩公司、胡军、卢保权、李红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳宏公司偿还原告借款本金300万元及利息（含罚息、复利）87849.76元（暂算至2020年2月24日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告荣恩公司、胡军、卢保权、李红对被告佳宏公司的上述债务承担连带清偿责任，被告荣恩公司、胡军、卢保权、李红承担连带清偿责任后，有权向被告佳宏公司追偿；3、案件受理费由被告承担。 被告佳宏公司、荣恩公司、胡军、卢保权、李红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2019年4月23日，原告与被告佳宏公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：“借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2019年4月23日起至2020年4月22日止，利率为年利率7.308%；若甲方（被告佳宏公司）未按约归还借款，乙方（原告）有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息；若甲方未按约支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利”。同日，原告与被告荣恩公司、胡军、卢保权、李红签订《最高额保证合同》，合同约定：“被告荣恩公司、胡军、卢保权、李红愿意为被告佳宏公司的上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年”。2019年4月25日原告向被告佳宏公司发放了贷款300万元。被告未按约还款。原告于2020年3月20日提起诉讼，要求法院判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年2月24日，被告佳宏公司尚欠原告借款本金300万元及利息（含罚息、复利）87849.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告企业信息、身份信息、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、出资人决议、股东会决议、借款借据、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细截屏、客户还款明细表、银行流水、面签照片等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告佳宏公司签订的《流动资金借款合同》及与被告荣恩公司、胡军、卢保权、李红签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告佳宏公司发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告佳宏公司归还贷款本金300万元及利息（含罚息、复利）87849.76元（暂算至2020年2月24日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告荣恩公司、胡军、卢保权、李红为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告荣恩公司、胡军、卢保权、李红承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。本案五被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌佳宏贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还借款本金300万元及利息（含罚息、复利）87849.76元【暂算至2020年2月24日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】； 二、被告江西荣恩实业有限公司、胡军、卢保权、李红对被告南昌佳宏贸易有限公司的上项债务向原告江西银行股份有限公司南昌八一支行承担连带清偿责任，被告江西荣恩实业有限公司、胡军、卢保权、李红承担连带清偿责任后，有权向被告南昌佳宏贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31500元，由被告南昌佳宏贸易有限公司、江西荣恩实业有限公司、胡军、卢保权、李红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1448号 申请人：深圳市月越科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路42号梁湘工业园4栋101，统一社会信用代码91440300MA5DQ8YLXE。 法定代表人：莫晖员。 被申请人：泉州市颖新钮扣制品有限公司，住所地泉州市洛江区万安高科技工业园区3号路，统一社会信用代码91350500729707174F。 法定代表人：潘敬礼。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7175号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州市颖新钮扣制品有限公司价值人民币19万元的财产的冻结。 原冻结案号：（2020）粤0309执保1248号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十日 书记员  钟国良
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2117号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：杜仕福，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杜仕福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告杜仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令杜仕福立即偿还八门城支行借款本金25,000元，截至2020年1月6日的利息8,417.67元，本息合计为33,417.67元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费由杜仕福承担；3．责令赵志满对上述借款本息、诉讼费用及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。经查明，赵志满现已死亡，户籍已于2011年12月27日注销，在本院向八门城支行释明后，八门城支行仍坚持对赵志满的起诉，本院依法作出（2020）津0115民初2117号民事裁定书，驳回八门城支行对赵志满的起诉。庭审中，八门城支行变更诉讼请求为：1．责令杜仕福立即偿还八门城支行借款本金25,000元，截至2020年1月6日的利息8,417.67元，本息合计为33,417.67元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费由杜仕福承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年8月18日，八门城信用社与杜仕福、赵志满签订借款合同，杜仕福为借款人，赵志满为连带保证人，借款本金25,000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为借新还旧（稻田），借款期限自2006年8月18日至2007年8月15日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，杜仕福、赵志满未按期返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。杜仕福辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）与杜仕福、赵志满签订借款合同，杜仕福为借款人，赵志满为连带保证人，借款本金25,000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为稻田，借款期限自2006年8月18日至2007年8月15日。关于违约责任，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮50%计收利息。合同订立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金25,000元的义务，杜仕福于2006年12月21日偿还利息812.5元。涉诉合同未获展期。欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，欢喜庄分社与杜仕福签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，杜仕福未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社改建为八门城支行，欢喜庄分社的债权债务应由八门城支行承继。针对杜仕福没有偿还能力的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。八门城支行要求杜仕福返还借款本金25,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求杜仕福支付截至2020年1月6日的利息8,417.67元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、杜仕福于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金25,000元，支付截至2020年1月6日的利息8,417.67元，本息合计33,417.67元；二、杜仕福支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由杜仕福负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，杜仕福于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十六日书记员  尹广乐
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1149号原告：格尔木一键启动爱车族名车装饰会所，住所地格尔木市黄河中路，统一社会信用代码92632801MA755LT628。经营者：周文俊，男，1978年4月21日出生，汉族，格尔木一键启动爱车族名车装饰会所经营者，住格尔木市江源小区3号楼2单元602室，身份证号×××。被告：曹怀远，男，1980年10月28日出生，汉族，个体，住格尔木市。原告格尔木一键启动爱车族名车装饰会所与被告曹怀远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木一键启动爱车族名车装饰会所的责任人周文俊到庭参加诉讼，被告曹怀远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木一键启动爱车族名车装饰会所向本院提出诉讼请求：被告支付原告汽车装修款4800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至2018年年底，被告在原告的店铺内进行多次进行汽车装修装饰，未支付费用，后经核算，被告欠付原告5800元，2019年7月22日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2019年10月8日通过微信转账付款1000元，剩余4800元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告曹怀远未作答辩。经本院审理查明，2019年7月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明曹怀远欠付原告装修汽车款5800元，定于2019年9月30日前还款。2019年10月8日，被告通过微信转账方式支付原告车辆装饰装修款1000元，尚欠4800元未支付。本院认为，2015年6月，原、被告达成口头协议，被告将其所有的车辆陆续放置原告处进行装饰装修，至2018年年底装修期间，被告支付部分费用。截止2019年7月22日，被告尚欠5800元装饰装修费用未支付并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》可证实原、被告双方形成事实装饰装修合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。欠条出具后被告支付原告1000元，尚欠4800元装饰装修款未支付，原告为被告车辆进行装饰装修，合同义务履行完毕，被告理应支付费用，故原告要求被告支付4800元装饰装修费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹怀远支付原告格尔木一键启动爱车族名车装饰会所车辆装饰装修费用4800元，于本判决生效之日起三日日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹怀远负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠 二〇二〇年六月十日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1668号原告：徐安国，男，1957年10月4日出生，汉族，住新沂市。被告：宋福平，男，1959年7月20日出生，汉族，住新沂市。被告：宋先美，女，1956年10月15日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告徐安国与被告宋福平、宋先美民间借贷纠纷一案中，原告徐安国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐安国自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐安国撤回起诉。案件受理费减半收取计1182元，由徐安国负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1360号原告：张建平，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：任国华，男，约56岁，汉族，农民，甘肃省康乐县人，现住渭源县。被告：安生吉，男，约49岁，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告张建平与被告安生吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年六月十九日书记员  张芳霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更685号罪犯王英雄，男，1980年8月12日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年3月23日作出（2015）金刑初字第24号刑事判决，以被告人王英雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王英雄不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）红中刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王英雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王英雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年11月至2019年10月期间获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王英雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王英雄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1178号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司行政部职工，住武汉市汉阳区。 被告：袁素兰，女，1958年7月12日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与袁素兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月十二日 书记员  贺煜棋
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初128号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黎妙桂，男，1964年2月12日出生，公民身份号码：442************730，汉族，广东省罗定市人，初中文化，户籍地址：广东省罗定市************号。因本案于2019年5月29日被罗定市公安局取保候审，2020年3月17日被罗定市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。指定辩护人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黎妙桂犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人黎妙桂及指定辩护人黄颖怡到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年2月16日早上6时40分许，被告人黎妙桂驾驶粤S*****号小型普通客车乘载着谢某才由罗定市****往罗定市罗平镇方向行驶，行至罗定市S280线6KM+300M罗平镇榃北村委路段时，因违反右侧通行规定及未按交通标线指示通行等原因，与驾驶人刘某雄驾驶的乘载着黄某、朱某莹、刘某发的粤W2415学号小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损，乘车人谢某才、朱某莹、刘某发受伤，黄某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黎妙桂负事故全部责任。公诉机关认为，被告人黎妙桂构成交通肇事罪。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人黎妙桂一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、电子数据等证据证实。被告人黎妙桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其有高血压，因事故受伤仍未痊愈，希望能适用缓刑。辩护人对起诉指控被告人犯罪的定性无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人构成自首；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人具有积极赔偿的情节且被害人大部分损失已由保险公司以及被告人填补；4.被告人是初犯、偶犯，案发前没有违法犯罪记录；5.被告人患有严重疾病，请法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人及近亲属向本院提起民事诉讼要求被告人黎妙桂承担赔偿责任，本院已作出生效判决，被告人尚未完全履行赔偿义务。本院认为，被告人黎妙桂构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黎妙桂有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人造成一死三伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且尚未完全履行赔偿义务，被害人及被害人近亲属并未对其谅解，其不符合宣告缓刑的条件，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎妙桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈丕义人民陪审员  黎洁贤二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 蓓附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25048号原告：李富霞，女，汉族，1966年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码430************127。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东顺联律师事务所律师。被告：杨雄，男，汉族，1965年7月27日出生，住湖南省长沙市天心区金盆岭派出所夏家冲社区仰天湖3村6栋101房，联系地址：广东省佛山市禅城区瓷海国际A区2座13号佛山市三晶石釉料公司，公民身份号码430************031。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。原告李富霞诉被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员林小军、萧锦荣组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理。原告李富霞及其诉讼代理人谭耀雄，被告委托诉讼代理人李嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金500000元及利息（利息从借款次日起算，按月利率2%计至借款还清之日止，暂计至2019年9月19日为43333.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告借款500000元并出具《借条》，约定借款期限为45天，双方还约定利息按月利率2%计算。原告已通过银行转账方式一次性向被告指定的账户（户名：杨选林）交付500000元本金。根据借条约定，被告应在2019年6月24日还款，经原告多次催讨被告未付借款本息。现诉至法院，望判如所请。被告辩称：我方确认收到原告出借款500000元，但双方未对借款利息和逾期利息进行约定，所以请法院驳回原告对利息部分的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了当事人身份息息、借条、银行转账凭证，以及录音及对应文字整理等证据，被告无证据提交。对原告提供证据中的录音及文字整理，原告主张系其丈夫陈福中及案外人李伟强的录音记录，被告对此予以否认，本院认为该音频证据不能清晰反映双方对话内容，对话人非借款合同当事人，且无证据证实对话人身份，对话人亦无出庭作证，故本院对该组证据不予采信；对原告提供其他证据，经审核无误，本院予以采信。本院查明如下事实：2019年5月11日，杨雄向李富霞出具《借条》，载“今借李富霞人民币现金伍拾万元（50000.00）整，时间45天。”该借条并注明收款账户为杨选林在农业银行开设的账户（账号尾号0971）。当日，李富霞通过其名下账户对借条所载收款账户转账出借500000元。后因杨雄未依约还款，李富霞向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条及转账凭证可证实双方存在借贷合意，且原告已足额交付出借款，双方借款合同成立并生效。借条明确借款期限为45天，无证据证实被告借款期限届满后依约还款，依法应承担违约责任。原告案中提出计息诉求，主张以月利率2%计算利息，但原告提供的证据因缺乏证据佐证不为本院所采信，按照举证责任分配，原告应承担不利法律后果。本案系自然人之间的借贷，因本案证据不能证实双方利息约定，属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告主张借期内的利息不予支持。但因双方约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，本院酌定从被告应自借款期限届满次日（即2019年6月26日）按年利率6%向原告支付资金占用利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨雄自本判决生效之日起十日内向原告李富霞返还借款本金500000元及资金占用利息（利息以500000元为基数，按年利率6%从2019年6月26日计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李富霞其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元、财产保全费3237元，合计12471元，由原告李富霞负担180元，由被告杨雄负担12291元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  林小军人民陪审员  萧锦荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴春辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终323号上诉人（原审原告）：西藏兴民物业服务有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：蒋龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：拉萨鑫诚房地产开发有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：张士春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。上诉人西藏兴民物业服务有限公司（以下简称兴民物业公司）与被上诉人拉萨鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，兴民物业公司于2020年6月28日以其自身情况为由向本院提出了撤回上诉的请求。本院认为，兴民物业公司提出撤回上诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西藏兴民物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300 元（西藏兴民物业服务有限公司已预交），依法减半收取2150元，由西藏兴民物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨 东 平审  判  员   尼玛央宗审  判  员   孙  静二〇二〇年六月三十日法 官 助 理   王  念书  记  员   旦增措姆
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终678号上诉人（原审原告）：高×，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西柳林凌志成家庄煤业有限公司。法定代表人：武×。委托诉讼代理人：姜×，山西建志律师事务所律师。上诉人高×因与被上诉人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司劳动争议一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方签订的《工伤处理协议》是否存在重大误解和显失公平的情形以及对高×受伤前12个月平均工资是否认定准确，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1037号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人高×预交二审案件受理费10元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年六月九日书记员 芮敏君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保207号申请人：李永强，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张红径，男，1987年10月19日出生，彝族，住上海市徐汇区。被申请人：张红美，女，1985年9月12日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。申请人李永强向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张红径、张红美所有的价值人民币38,500元的财产予以保全，申请人李永强以财产保全责任保险提供担保。2020年6月11日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张红径、张红美所有的价值人民币38,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇二〇年六月十一日书记员  高 月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3137号 上诉人（原审原告）：阮华明，男，1955年10月2日出生,汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮冰，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 上诉人阮华明因与被上诉人阮冰民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初18号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 上诉人阮华明预交的二审案件受理费3100元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月十日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。