浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2810号原告：司全生，男，1948年5月16日出生，汉族，住山西省泽州县，系死者司进军之父。原告：王林虎，女，1956年6月26日出生，汉族，住山西省泽州县，系死者司进军之母。上述两原告共同委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：彭清国，男，1986年2月9日出生，汉族，住云南省大关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，女，系公司员工。原告司全生、王林虎与被告彭清国、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼。被告彭清国、人保桐乡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令原告方的各项损失1479922.47元（包括医疗费774.47元、死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、被扶养人生活费384312元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员误工费8640元），由被告人保桐乡公司在交强险赔偿限额内先行赔付110774.47元，交强险赔付后余款1369148元的60%由被告彭清国承担，即821488.80元。事实和理由：2020年3月11日20时04分许，被告彭清国驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿硖许线（Ｘ717）由东向西行驶至硖许线（Ｘ717）海宁市交叉路口地方时，与沿庆丰路由南向北行经该路口的司进军驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告彭清国受伤、司进军死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队责任认定，由被告彭清国和司进军各负本起事故的同等责任。原告家属司进军受伤后，被送海宁市人民医院抢救，后因司进军伤势严重，经抢救无效于当天死亡。2020年3月13日，海宁市公安局交通警察大队委托杭州华硕司法鉴定中心对司进军的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴人司进军的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。另查，被告彭清国驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在发生本起道路交通事故时投保于被告人保桐乡公司处。故原告诉至法院，望依法裁判。被告人保桐乡公司书面答辩称，经查实事故车辆浙Ｆ×××××号摩托车事故中为同责，发生事故时投保于人保桐乡公司，投保有交强险，无商业三者险，在保险期限内，人保桐乡公司愿意在保险责任范围内赔偿；未支付过原告方金额；医疗费应扣除非医保部分48元，核定认可赔付726.47元；死亡赔偿金因仅承保交强险，故认可交强险限额110000元；诉讼费及原告其他伤残项下费用因已超交强险限额，故不予赔付。被告彭清国未作答辩。两原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、司进军因事故死亡的事实及其所主张的各项损失构成等，向本院提交道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证各1份，交强险保单1份，门诊病历、医疗费发票各1份，司法鉴定意见书1份，车辆技术性能鉴定报告2份，死亡医学证明、火化证明、死亡注销户口证明各1份，户口簿、证明信、身份证复印件各1份。被告彭清国、人保桐乡公司未到庭质证也未向本院提交证据。本院审核后认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日20时04分许，被告彭清国驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿硖许线（Ｘ717）由东向西行驶至硖许线（Ｘ717）海宁市交叉路口地方时，与沿庆丰路由南向北行经该路口的司进军驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告彭清国受伤、司进军死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告彭清国与司进军各负本起事故的同等责任。事发后司进军即被送往海宁市人民医院抢救，原告家属支出医疗费774.47元，后司进军因伤势严重经抢救无效于当天死亡。另查，死者司进军（1989年4月13日出生）死亡时的第一顺序法定继承人有：父亲司全生（1948年5月16日出生），母亲王林虎（1956年6月26日出生），即本案两原告。死者司进军的被扶养人有两人，系父亲司全生与母亲王林虎。司全生与王林虎共生育两名子女，分别为儿子司进军、女儿司丽丽，司全生、王林虎的扶养人为两人。又查，浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人保桐乡公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告因司进军交通事故死亡遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额，就医疗费，根据发票金额核算为774.47元，被告人保桐乡公司提出扣除非医保费用，未提交证据证明，本院不予采信。就死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，两原告的主张均在合理范围，本院予以支持，其中被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。就亲属处理丧葬事宜的误工费，两原告主张金额偏高，本院酌情支持以3人10天计算。就交通费，两原告未提交票据证明，鉴于两原告为处理丧葬事宜支出交通费实属必要，本院酌情确认交通费3000元。另，本起事故造成司进军死亡的严重后果，给两原告造成了巨大的精神痛苦，理应给予两原告精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。两原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以照准。参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及两原告的诉讼请求，本起事故两原告的各项损失本院确定为：医疗费774.47元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1382292元（49899元/年×20年+32026元/年×8年÷2+32026元/年×16年÷2）、误工费4320元（144元/天×3人×10天）、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计1453602.47元。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就两原告的上述损失，医疗费项下的赔偿费用未超出交强险赔偿限额，死亡伤残项下的赔偿费用已超出交强险赔偿限额，故被告人保桐乡公司应在交强险范围内赔偿原告损失110774.47元（其中精神损害抚慰金30000元在交强险内优先赔付）。交强险范围外的损失1342828元，依据事故双方的责任大小和各自的交通方式，应由被告彭清国承担60%的赔偿责任为宜，计805696.80元。故被告人保桐乡公司应在交强险范围内赔偿两原告损失110774.47元，被告彭清国应赔偿两原告损失805696.80元。综上，两原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司全生、王林虎交通事故损失110774.47元。二、被告彭清国于本判决生效之日起十日内赔偿原告司全生、王林虎交通事故损失805696.80元。三、驳回原告司全生、王林虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告司全生、王林虎负担43元，由被告彭清国负担2488元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇二〇年六月二十三日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。