wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初15409号原告：周**，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：马景泽，广东瀛真律师事务所律师。被告：周**，男，1952年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周**，男，1955年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院审理的原告周**与被告周**、周**合同纠纷一案，本院于2020年6月5日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告周**撤诉处理。审判员  常康华二〇二〇年六月十五日书记员  萧春红
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执395号被执行人王景全,男,1991年7月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省依安县依安镇铁路西局宅平房。被执行人王景全责令退赔、罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王景全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，二、对被告人王景全的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。依安县人民法院刑事审判庭于2020年5月27日向依安县人民法院执行局移送执行。本案执行过程如下：1、2020年6月1日，本院依法向被执行人王景全送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月29日、2020年6月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。4、2020年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年6月28日，因被执行人智力残疾二级、胳膊、腿有残疾，无生活来源。本院依职权对本案终结本次程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位罚金10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1196号申请执行人：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市经十路28988号乐梦中心。被执行人：张严军，男，1936年11月3日生，汉族，住枣庄市。申请执行人山东易焕之邦律师事务所与被执行人张严军代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5699号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告张严军于本判决生效之日起十日内，向原告山东易焕之邦律师事务所支付代理费用4245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张严军负担。因被执行人张严军未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东易焕之邦律师事务所向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人张严军目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张严军发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月三十日书记员  周晓燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢468号之四申请执行人：邹贤明，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆聚点酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路449号岳阳综合大厦1.2幢裙房1-门市1、门市1-1，统一社会信用代码91500112066160154G。法定代表人：莫绍涛，总经理。被执行人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。法定代表人：陈用中，总经理。被执行人：重庆鑫欧泓科技有限公司，住所地重庆市合川工业园核心区，统一社会信用代码915001175828459857。法定代表人：郑明强，总经理。被执行人：陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：莫绍应，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。关于本院受理的申请执行人邹贤明与重庆聚点酒店有限公司、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司、陈用中、莫绍应借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为2000万元及利息，本院恢复执行该案，并于2017年8月21日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年5月24日保全查封被执行人莫绍应、陈用中位于重庆市渝北区龙山街道余松路XX号岳阳综合大厦XX幢裙房XX号房屋（房产证号：XX房地证XX字第XX号）。本院依法委托重庆中瑞资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋及物品进行评估，评估价值为17836520元。本院对被执行人陈用中、莫绍应位于重庆市渝北区龙山街道余松路XX号岳阳综合大厦XX幢裙房XX号房屋及物品按评估价17836520元下浮30%即12485564元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价12485564元下浮20%即9988451.20元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人信息显示为唐云全竞得上述房屋，成交价格为12578451.20元。但买受人唐云全未按时足额缴纳尾款，构成悔拍的情形，本院已作出裁定，对被执行人陈用中、莫绍应位于重庆市渝北区龙山街道余松路XX号岳阳综合大厦XX幢裙房XX号房屋及物品重新拍卖；买受人唐云全缴纳的的保证金100万元不予退还。缴纳的拍卖尾款11578451.20元本院退还给买受人唐云全。在本院重新二次拍卖过程中，后买受人李静（公民身份号码：XXX）以11018451.20元竞得上述房屋及物品。因本次成交价格低于第一次拍卖成交价格，悔拍买受人唐云全向本院缴纳补足拍卖价款差额560000元。本院已经向重庆渝北不动产登记中心送达过户协助执行通知书，买受人已经办理完毕过户手续，卖方税费部分2754.60元买受人垫付，因发票遗失，买受人放弃退还垫付卖方税费的申请。因重庆聚点酒店有限公司对本院拍卖标的物交付提出执行异议，对于拍卖标的物交付程序，待异议结果确定后，本院再行执行交付程序。上述拍卖款项，拍卖案款共计12578451.20元，扣除执行费79400元、拍卖公司服务费88148元后，将剩余案款12410903.20元支付给申请执行人邹贤明。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月二十四日书记员 李欣竹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2020)陕民申1464号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫加宽，男。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹正，陕西法智律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区市。法定代表人：刘旭锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。再审申请人闫加宽因与被申请人王华、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司（以下简称旭峰公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终12428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫加宽请求：撤销二审判决，改判维持一审判决或支持申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判令二被申请人支付劳务费，适用法律正确。二审改判旭峰公司不承担付款责任，没有法律依据。《建设部关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》（建市[2005]31号）规定，劳务分包必须具备相应资质，禁止将劳务作业分包给包工头，承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。旭峰公司将劳务分包给不具备资质的王华（系王华以他人名义签订）系违法分包，其应当对实际施工人的劳务报酬承担连带责任。综上，原审认定基本事实不清，适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。旭峰公司提交意见称，原审认定申请人基于涉案欠条主张的诉求为债权之诉，认定事实清楚，旭峰公司作为涉案项目工程的发包方与申请人之间无合同关系，故原审认定申请人要求旭峰公司对王华的欠款承担共同付款责任的诉求缺乏事实和法律依据，合理合法。涉案的14万元劳务费属于申请人下属约40名工人的全部劳务费用，并非申请人个人的工资报酬，故申请人在本案中的身份不是实际施工人。《建设部关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》仅就审理建设工程施工合同纠纷案件中实际施工人的劳务费用清偿问题进行调整，均不适用于本案。若申请人坚持要求按照实际施工人的劳务纠纷案件处理本案，其也无诉讼主体资格。截止本案二审终结，申请人也未向法庭提交任何一名工人对其出具的授权委托书，更未提供其主张14万元劳务费工队的具体人员名单。在一审审理期间，工队中的杨少峰、李东春等15名工人以主张劳务费为由将申请人与答辩人一同起诉至宝鸡市陇县人民法院，经该法院庭审询问，上述15人均当庭明确表示不同意由申请人代其向答辩人主张劳务费，目前该判决已经生效，申请人也已在本案一审判决签发前向一审递交了宝鸡市陇县人民法院的十五份判决书。故，申请人不具备以实际施工人主张劳务报酬为由代替其他工友提起诉讼或申请再审的主体资格。王华未提交意见。本院经审查认为，申请人在再审审查期间陈述，其与王华之间无劳务合同，王华称是给旭峰公司干活不用签，申请人在案涉项目施工时由旭峰公司项目经理负责管理工程质量、工期、人员安全，人员生活费由旭峰公司直接打入个人账户，申请人认为是直接受雇于旭峰公司，由旭峰公司发工资。依据申请人以上陈述，其不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规制的实际施工人，原审认定本案不应适用前述法律规定判令旭峰公司承担承担连带清偿责任，并无不当。《建设部关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》（建市[2005]31号）第三条第1项规定的是承包企业与劳务分包企业之间的关系，因本案中王华系个人而非劳务分包企业，故该项规定亦不适用于本案。依据申请人再审期间的陈述，其系基于雇佣关系至案涉项目提供劳务。关于雇佣方，申请人认为是旭峰公司，旭峰公司不予认可，因案涉劳务合同约定旭峰公司定期直接向工人个人账户转入生活费，故旭峰公司转款行为系履行其与王华之间的约定，不能基于此认定旭峰公司为申请人的雇佣方。结合申请人原审中陈述其与王华为朋友关系，王华让其到案涉项目提供劳务；以及王华原审中陈述，其从旭峰公司处承包案涉工程并签订合同，申请人系其工人，按平方结算工钱；因此原审依据合同相对性，认定案涉债务应由王华而不应由旭峰公司承担责任，并无不当。综上所述，再审申请人闫加宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫加宽的再审申请。                                 审  判  长    王小平                               审  判  员    赵  敏                               审  判  员    李勇杰                              二〇二〇年六月二十四日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨 1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执608号王霄霄、沈艳婷：申请执行人王霄霄与被执行人沈艳婷民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为人民币5025元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异127号异议申请人（被执行人）：俞权，男，1981年10月21日出生，住泗阳县。被申请人（申请执行人）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：薛洪飞，男，1992年10月27日出生，住泗阳县。被执行人：曹梦梦，女，1993年2月8日出生，住址同上。被执行人：熊耀，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：陶化志，男，1969年11月15日出生，住泗阳县。被执行人：俞权，男，1981年10月21日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与薛洪飞、曹梦梦、熊耀、陶化志、俞权借款与担保合同纠纷一案过程中，被执行人俞权向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与薛洪飞、曹梦梦、熊耀、陶化志、俞权借款与担保合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏1323民初139号民事判决书，判决：1、被告薛洪飞、曹梦梦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月9日起至2015年1月10日止按年利率14.4%计算，自2015年1月11日起至还清款之日止按年利率21.6%计算）；2、被告熊耀、陶化志、俞权对本判决主文第一项中确定的被告薛洪飞、曹梦梦的还款义务承担连带还款责任；3、被告熊耀、陶化志、俞权承担保证责任后，有权向被告薛洪飞、曹梦梦追偿。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告薛洪飞、曹梦梦、熊耀、陶化志、俞权负担。根据江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执1776号。异议申请人俞权提出异议称，申请执行的期间为2年，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自2017年起至申请强制执行之日期间从未向异议申请人主张，执行时效已过，也不存在时效的中止、中断的情形，请求停止对异议申请人的执行行为。本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据的（2017）苏1323民初139号民事判决书规定的履行期间为判决发生法律效力之日起十日内履行义务，（2017）苏1323民初139号民事判决书生效的时间是2017年7月24日，判决确定的履行期间的最后一日为2017年8月2日，（2017）苏1323民初139号民事判决书申请执行的二年期间应从2017年8月2日起计算，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行立案，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司从2017年8月2日起计算两年内未申请执行，也未能提供证据证明时效中止、中断等情形，其申请执行超出法律规定的申请执行时效期间，异议申请人俞权提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：对（2017）苏1323民初139号民事判决书确定的异议申请人俞权的履行义务不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  卢大军二〇二〇年六月二十八日书记员  於佳嘉
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初363号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人车昌洙，男，1961年12月19日出生，朝鲜族，大专文化，个体，户籍地延吉市河南街，现住延吉市依兰镇兴农村延河一队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人车昌洙犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人车昌洙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日21时许，被告人车昌洙饮酒后驾驶吉HR****号“一汽”牌小型轿车，沿延吉市进学街由南向北行驶至海兰路交会处时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人车昌洙血样中检出乙醇含量149.35mg/100ml。 公诉机关认为，被告人车昌洙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车昌洙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人车昌洙判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获、破案经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚材料，鉴定意见，被告人车昌洙的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人车昌洙对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车昌洙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人车昌洙到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车昌洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初942号 原告：杨欣龙，男，1989年2月20日出生，侗族，户籍所在地为天柱县，现住凯里市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。 地址：凯里市永丰东路北侧翰林华庭7、8楼负一楼。 负责人：代光跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴熠，男，1996年1月11日生，侗族，住天柱县，系该公司职工。 原告杨欣龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣龙、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人吴熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨欣龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费23405元（在庭审中变更为21405元），拖车费700元，共计24105元（在庭审中变更为22105元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告在被告处投保交强险，保险期限为2019年9月4日00时至2020年9月3日24时。2020年1月29日，原告驾驶其所有的贵Ｈ×××××号普通小轿车与天柱县坪地镇便桃村贯多组驾驶员龙绍模驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在天柱县凤城镇往坪地镇方向角八线5ｋｍ＋200ｍ处发生交通事故，根据第522627202001290002号《道路交通事故认定书》，原告承担此事故全部责任，事故造成车辆严重受损，对方车上人员杨含梅、龙绍月受伤，此事故损失共计24105元，其中赔偿支付车辆维修费23405元，支付拖车费700元。根据原告投保的险种及相应的保险合同，被告应赔偿原告交通事故造成的第三财产损失及拖车费等，保单约定的争议解决方式为诉讼方式。故请求支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的答辩意见是，1、我单位只在交强险限额内承担本案的赔偿责任，即原告只在我公司交纳了交强险，我公司只应在财产损失限额2000元内予以赔偿，且该款我公司已支付，不应再承担责任。2、我公司不应承担任何诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，贵Ｈ×××××号海马牌轿车（车辆所有人为杨文勇）在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险，保险期限为2019年9月4日00时至2020年9月3日24时。2019年11月7日杨文勇将该车卖给了原告杨欣龙，同日办理了过户手续，并将该车车牌变更为贵Ｈ×××××。2020年1月29日，原告驾驶贵Ｈ×××××号小轿车从天柱县凤城镇往天柱县坪地镇方向行驶，9时00分，当该车行驶至角八线5ｋｍ＋200ｍ处时与天柱县坪地镇便桃村贯多组驾驶员龙绍模驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车的乘车人员杨含梅、龙绍月受伤，两车不同程度受损的交通事故。经天柱县公安局交通警察大队认定，原告承担此事故全部责任。事故发生后，原告支付了贵Ｈ×××××号小型普通客车车辆维修费23405元，支付拖车费700元。被告支付了赔偿款2000元。 上述事实，有原、被告陈述，天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、二手车销售统一发票、赔偿通知书、修理结算单、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨欣龙驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险,事故发生时尚在保险期限内,故被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在交强险范围内予以赔偿。本案中,本应由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔付的修理费和拖车费计24105元,原告杨欣龙已垫付22105元,被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司只赔付了2000元,其余22105元应由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付给原告杨欣龙。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定,判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本案判决生效之日起十日支付原告杨欣龙人民币22105元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨琼婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1171号原告郝俊义，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘旭平，系原告郝俊义配偶，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝彦兵，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝晓明，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝俊义与被告郝彦兵、郝晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日在法庭调解中当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝晓明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝俊义撤回对被告郝晓明的起诉。审判员  张永霞二〇二〇二〇年六月十一日书记员  尚宇飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 被执行人：周秦坤，男，1967年4月5日出生，汉族。住灵川县。 被执行人：周润秀，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请周秦坤、周润秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2556号原告：段学明，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李国兴，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县鹏博房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇物流园区。法定代表人：李英杰，系公司经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。原告段学明与被告李国兴、宁城县鹏博房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段学明撤诉。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告段学明负担。审 判 长 霍晓彬人民陪审员 贾素英人民陪审员 高树海 二○二○年六月三十日书 记 员 李立军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1911号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：孙钦峰，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙钦峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7483号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙钦峰应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金99875.71元、利息10434.08元、手续费1921.56元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2545元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向孙钦峰住所地山东省济宁市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令孙钦峰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月2日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙钦峰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现孙钦峰可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托任城区人民法院对孙钦峰的财产情况进行调查。查明孙钦峰名下有有坐落于XX办事处XXX路XX号XXX区X号房产一处（产权证号：XXXXXX）。现已查封，查封期限自2020年6月4日起至2023年6月3日止。浦发银行以上述房产已设立抵押权为由，不要求法院处置上述房产，故本院未处置上述房产。除上述财产外，未发现孙钦峰其他可供执行的财产。 4、2020年6月24日，本院对孙钦峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月24日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙钦峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙钦峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙钦峰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙钦峰财产进行了调查，未发现孙钦峰可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙钦峰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1553号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，系董事长。 委托代理人：潘红娇，湖南崇明律师事务所律师。 被执行人：张春林，男，1987年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人张春林商品房销售合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0112民初4718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张春林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南富基置业有限公司于2020年4月1日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人张春林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月2日、4月7日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的105000元及相应的利息、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  刘典闳 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理     吴通俊 代理书记员  纪黔军
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终127号上诉人(一审原告)：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。法定代表人：田雨林，总经理。委托代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市人民政府。法定代表人：张佰成，市长。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市自然资源局。法定代表人：岩林，局长。被上诉人（一审第三人）：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。法定代表人：郭文广，主任。上诉人内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称名都公司）因诉呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）、呼和浩特市自然资源局（以下简称呼市自然资源局）、第三人呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）行政协议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。名都公司向一审法院起诉请求:1.依法判决变更2012039-1号、2012039-2号、2012039-3号《呼和浩特市挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书》，由呼市政府及呼市收储中心进行变更且均重新作出成交时间为2014年5月18日的三份《呼和浩特市挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书》；2.由呼市政府、呼市自然资源局承担本案诉讼费用。一审法院认为，一、关于《呼和浩特市挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书》的性质。依照《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》（【2010】行他字第191号）的答复意见，本案中名都公司与呼市收储中心签署2012039-1号、2012039-2号、2012039-3号三份《呼和浩特市挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书》的行为，属行政行为。二、关于名都公司起诉是否超过起诉期限的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中依据双方当事人提供的证据可以确定，名都公司与呼市收储中心签署2012039-1号、2012039-2号、2012039-3号三份《呼和浩特市挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书》，签订的时间为2012年9月24日。即从2012年9月24日名都公司就知道上述三份《成交确认书》的行政行为内容，作出上述三份《成交确认书》的行政机关未告知其起诉期限，截止到2014年9月24日已满2年期限。2016年名都公司与呼市收储中心建设用地使用权纠纷一案向呼和浩特市新城区法院提起民事诉讼，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故名都公司的起诉超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，一审法院裁定：驳回内蒙古名都房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元（已缴），退还内蒙古名都房地产开发有限责任公司。名都公司上诉称，一、名都公司未超过行政诉讼起诉期限，原审法院认定违法。1.《成交确认书》中明确记载了宗地现状为净地，但《成交确认书》签订后名都公司摘牌部分土地仍然属于集体所有未利用土地，属于宜林地，因此一审法院轻易认定名都公司与呼市收储中心签订三份《成交确认书》之日起名都公司明知行政行为内容，并认定《成交确认书》的签订之日为名都公司行政诉讼起诉起算日属于严重的违法。2.基于《成交确认书》中确定的内容不清晰、不明确，名都公司不知道行政行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，本案属于不动产诉讼案件,应当适用最长20年起诉期限。3.名都公司曾于2016年1月7日向新城区人民法院提起民事诉讼，新城区人民法院认定《成交确认书》属于合法有效的民事合同，最终判决驳回名都公司诉讼请求，名都公司不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，该院于2017年5月8日终审判决认定《成交确认书》产生行政确认和行政许可的法律效果。名都公司至此才知道《成交确认书》性质为行政行为，同时知道行政行为内容,但呼市收储中心均未向名都公司告知签订《成交确认书》行政行为的诉权及起诉期限，本案起诉期限应自2017年5月8日至2019年5月8日，本案名都公司未超过法律规定的2年起诉期限。二、一审法院依据最高人民法院个案答复作为裁判依据属于严重的适用法律错误，个案答复不具有普遍的法律效力。名都公司与呼市收储中心签订《成交确认书》属于行政协议，应适用行政协议相关的法律规定及司法解释。三、一审法院严重损害名都公司合法权益，造成当事人诉之无门。综上所述，依据行政诉讼法等相关法律规定，请求依法撤销一审裁定、发回重审。本院认为，本案名都公司与呼市收储中心于2012年9月24日签订案涉三份成交确认书，约定宗地现状为净地。名都公司主张实际部分土地现状为宜林地，与成交确认书约定不符，呼市自然资源局应当变更其所实施的行政行为，按照实际供应净地时间确定签订成交确认书的时间。名都公司从2012年9月24日就知道上述三份成交确认书的内容，鉴于该行政行为作出之时未告知其诉权和起诉期限，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，应适用2年的起诉期限，到2014年9月24日已满2年期限，但其直至2019年3月8日才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。名都公司主张其不知被诉行为是具体行政行为、本案应当适用20年最长起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。2016年名都公司起诉呼市收储中心索要占用资金利息纠纷一案，不属于因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，名都公司主张从另案判决生效之日即从2017年5月8日起算起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。综上，名都公司的上诉理由没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年六月二十四日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1415号 申请执行人：名创优品（横琴）企业管理有限公司，住所地珠海市横琴南山嘴路156号二层办公室205室。 法定代表人：叶国富，总经理。 委托诉讼代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：四川省奥汀影视传媒有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号G5栋3层。 法定代表人：李长强，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第10689号仲裁裁决，于2020年5月27日立案执行申请执行人名创优品（横琴）企业管理有限公司与被执行人四川省奥汀影视传媒有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1923045元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10689号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3783号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。被告：高焕涛，男。被告：夏艳华，女。被告：高欣欣，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告高焕涛、夏艳华、高欣欣借款担保合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告高焕涛、夏艳华、高欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高焕涛归还借款本金19506.23元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直到被告本息清偿完毕为止）；2.判令被告夏艳华、高欣欣承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，高焕涛与原告签订借款合同，合同期限至2023年2月23日，夏艳华、高欣欣为借款提供保证，与原告签订了保证合同。在以上合同项下，高焕涛于2018年2月23日从原告处借款24000元，借款时约定等额本息偿还法，被告未按约定履行还款义务，出现影响借款安全的情形，原告要求收回剩余全部借款本金19506.23元及利息。高焕涛、夏艳华、高欣欣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位东莞支行与高焕涛签订个人借款合同，合同约定：高焕涛向该行借款24000元，借款期限自2018年2月23日至2023年2月22日，借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定利率，每月归还本息金额为520.98元；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按约定方式足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位东莞支行与夏艳华、高欣欣签订保证合同，合同约定由夏艳华、高欣欣对被告高焕涛的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年2月23日，山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位东莞支行向高焕涛发放借款24000元，高焕涛签立贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为24000元，借款到期日为2023年2月22日，借款月利率为9.10417‰。借款发放后，高焕涛未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2019年3月31日结欠本金19506.23元，利息付至2019年5月23日，保证人亦未履行担保责任。2020年6月9日，经山东莒县农村商业银行股份有限公司申请，本院依法冻结了高欣欣在中国建设银行的存款2029.7元（账号62×××70_156_1），冻结期限一年。山东莒县农村商业银行股份有限公司支出保全申请费40元。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与高焕涛签订的借款合同及与夏艳华、高欣欣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。高焕涛未按合同约定给付借款本金及利息，根据借款合同约定，山东莒县农村商业银行股份有限公司有权提前收回借款本金。高焕涛欠山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19506.23元及利息未付的事实清楚，证据充分，高焕涛应付还山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款及利息，夏艳华、高欣欣对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向高焕涛追偿。高焕涛、夏艳华经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高焕涛于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19506.23元及利息（利息以借款本金19506.23元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告夏艳华、高欣欣对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告高焕涛追偿；三、被告高焕涛、夏艳华、高欣欣于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司保全申请费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元（立案时已减半收取），由被告高焕涛、夏艳华、高欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年六月二十二日书记员  张永敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1771号原告：华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行，营业场所常德市汉寿县。负责人：张柳。委托诉讼代理人：张文波，该行工作人员，一般代理。被告：杨能军，男，汉族，1969年2月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：王泽香，女，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县南威水产养殖专业合作社，住所湖南省常德市汉寿县罐头嘴镇南赶村。法定代表人：杨能军。原告华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称华融湘江银行汉寿支行）与被告杨能军、王泽香、汉寿县南威水产养殖专业合作社（以下简称南威合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行汉寿支行的委托诉讼代理人张文波、杨能军到庭参加诉讼，王泽香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融湘江银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨能军、王泽香立即向原告偿还借款本息147363.76元（其中本金139980.00元，利息7383.76元，利息已计算至2020年3月31日），后续利息及罚息按合同约定另行计算；2、判令被告汉寿县南威水产养殖专业合作社对诉请1的借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由三被告共同承担。杨能军、南威合作社答辩称：借款属实，我们的借款走了担保公司，原告与担保公司是怎么分配的，我已经还了20多万元。我要搞清楚担保公司还了多少，湘江银行还了多少，我总共贷款是80多万，已经偿还了20多万，现在要搞清楚银行与担保公司的还款比例，对其他的借款事实没有异议。王泽香未答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年10月10日，华融湘江银行汉寿支行与杨能军（借款人）、湖南省农业信贷担保有限公司（保证人）（以下简称省农业担保公司）签订《个人贷款/担保合同》，合同约定，杨能军借款800000元，借款期限一年，实际贷款日、利息以借据为准，同时约定了逾期罚息。借款人承诺约定借款人承担因本合同项下债权及担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等。省农业担保公司为上述债务提供连带责任担保。2018年10月11日，南威合作社与华融湘江银行汉寿支行签订了《保证合同》，约定由南威合作社为上述债务提供连带责任担保。2018年10月15日，华融湘江银行汉寿支行向杨能军发放了贷款并出具了借款借据，约定借款金额800000元，借款到期日为2019年10月9日，执行利率5.22%。2019年10月9日，借款到期，杨能军并未归还借款本息。2019年10月11日，华融湘江银行汉寿支行向杨能军发出逾期催收通知书，要求杨能军在收到此函后三个工作日内偿还借款本息69.99万元。2019年11月28日，湖南省农业信贷融资担保有限公司向华融湘江银行汉寿支行代偿了80%的逾期金额565851.78元。2020年3月21日，华融湘江银行汉寿支行向杨能军发出逾期催收通知书，要求杨能军在收到此函后三个工作日内偿还借款本息14.7043万元。截止至2020年3月31日，杨能军尚欠借款本金139980元，利息7383.76元，华融湘江银行汉寿支行催讨未果后诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，杨能军与王泽香系夫妻关系，2018年9月5日，杨能军、王泽香向华融湘江银行汉寿支行出具了夫妻共同还款承诺函，杨能军、王泽香承诺共同还款。王泽香在《个人贷款/担保合同》中借款人配偶处签字。以上事实有《个人贷款/担保合同》、夫妻共同还款承诺函、结婚证复印件、借款借据、《保证合同》、贷款账号结算信息、逾期催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，华融湘江银行汉寿支行与杨能军、省农业担保公司之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。华融湘江银行汉寿支行已依约履行了合同义务，被告杨能军应按照合同的约定履行还款的义务，截止至2020年3月31日，杨能军尚欠借款本金139980元，利息7383.76元，故对原告华融湘江银行汉寿支行请求判令杨能军立即偿还借款本金139980元及利息7383.76元的诉讼请求，本院予以支持。王泽香向华融湘江银行汉寿支行出具了夫妻共同还款承诺函并在《个人贷款/担保合同》借款人配偶处签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，杨能军在华融湘江银行汉寿支行的借款应当是夫妻共同债务，王泽香应当与杨能军共同偿还欠款。南威合作社与华融湘江银行汉寿支行签订了《保证合同》，南威合作社为上述债务提供连带责任保证，故华融湘江银行汉寿支行要求南威合作社对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王泽香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、杨能军、王泽香于本判决生效之日起十日内向偿还华融湘江银行股份有限公司汉寿县支行借款本金139980元，利息7383.76元（2020年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计付）；二、汉寿县南威水产养殖专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3247元，减半收取1623.5元，由杨能军、王泽香、汉寿县南威水产养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  丁孟礼二〇二〇年六月十八日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1401号 原告：赵云，男，1975年02月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：杨兴华，男，1973年04月25日生，彝族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告赵云与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵云到庭参加诉讼，被告杨兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨兴华返还原告赵云借款50,000元及利息，利息按2％从2017年10月01日起计算到被告还清50,000元时为止，计算到起诉时有37,500元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告赵云与被告杨兴华是多年的朋友，被告杨兴华主要从事建设工程施工，2017年03月01日被告杨兴华施工差钱向原告借款50000元，约定月利息5％，借款期限为二个月。杨兴华自愿用其贵Ｅ×××××号轿车作借款担保。碍于朋友关系，原告将存放在家中的50000元现金出借给了被告。之后收到被告杨兴华支付的不足四个月的利息8000元。借款期届满后，原告看到被告没有归还借款的意思，且也不再支付利息，就在2018年初开始向被告提出归还借款，可是被告总是以各种理由拖延到今天没有归还，多次催要无果，只得起诉到人民法院。利息的计算从2017年10月01日起按月利率2％计算，每月1500元，25个月计37500元。 综上所述，望人民法院彰显司法公正，保障原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件2份，拟证明被告于2017年03月01日向原告借款50,000元及2017年07月03日重新出具一张金额为60,000元的借条的事实。 杨兴华在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，原告提交的第1组证据身份证复印件系公安机关核发出具，予以采信；在向被告送达应诉材料及原告提交的证据材料后，被告在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据予以反驳原告的主张，借条上记载的身份证号码与被告身份证号码一致，且在出具借条时，被告提交其本人的身份证复印件给原告，故对原告提交的第2组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告赵云与被告杨兴华系多年的朋友，被告杨兴华因从事建设工程施工欠缺资金，于2017年03月01日在原告赵云制作的格式借条上填写其姓名、出生日期、身份证号码、借款金额、借款期限等，向原告赵云借款人民币50,000元，口头约定月利率为5%，借款期限为两个月，并约定如不能按期归还本息，借款人应向出借人支付违约金5,000元。借款后，被告杨兴华陆续支付原告利息人民币8,000元。原、被告双方于2017年07月03日通过结算后，被告杨兴华重新出具金额为60,000元的借条一份给原告，约定于2017年12月底还清。期限届满后，被告仍未偿还原告借款，原告催要无果，诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨兴华以从事建设工程施工欠缺资金为由于2017年03月01日向原告借款50,000元，但其在约定期限内未归还原告借款本金，经原告多次催要后仍未及时归还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金应予支持。原、被告双方口头约定的利息已超过国家关于利率的限制性规定，现原告请求按月利率2%计付尚欠利息至款项还清时止符合相关法律规定，亦予支持。借款后被告偿还原告的利息8,000元应做如下计算：50,000元×2%×8个月=8,000元，故被告支付给原告的利息应为2017年03月01日至2017年11月01日期间的利息。尚欠利息应从2017年11月02日起计算至款项还清之日。关于原、被告双方于2017年07月03日经结算前期借款本息后，被告杨兴华重新出具借款金额为60,000元的借条一份给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因借款后被告已支付原告利息人民币8,000元，在结算时重新出具的借条记载的金额包括利息10,000元，很显然，原、被告双方结算时前期利率已超过年利率24%，故对被告重新出具的借条记载的借款金额60,000元不能作为本案债权凭证。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨兴华于本判决生效后十日内偿还原告赵云借款本金人民币50,000元，并从2017年11月02日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算利息至款项还清之日止。 案件受理费1,988元，减半收取994元，由原告赵云负担82元，被告杨兴华负担912元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年六月一日 书记员  张桂荣
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初786号 原告：林文火，男，1967年11月13日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被告：庄进城，男，1992年5月29日出生，汉族，住平和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401-1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 原告林文火与被告庄进城、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告林文火于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文火以“庭外协商解决”为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文火撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林文火负担。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李舒敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7457号 钟志峰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2014）穗花法刑初字第1141号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初172号公诉机关潜江市人民检察院。被告人唐亚（绰号“亚胖子”），男，生于1990年5月3日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，潜江方圆钛白有限公司员工，户籍地湖北省潜江市潜江经济开发区，住湖北省潜江市棉纺厂新区。因吸毒于2017年6月22日被潜江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被潜江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人江峰，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人唐亚犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人唐亚及其辩护人江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日14时许，被告人唐亚接到吸毒人员何某1购买毒品的电话，并收取何某1微信转账400元后，向“毛毛”（另案处理）购买毒品氯胺酮1管，随后至潜江市园林办事处陈家巷福利小区，将毒品交给何某1，并收取好处费100元。二人完成毒品交易后被公安民警抓获，民警从何某1身上查获氯胺酮1管（净重0.22克）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人唐亚向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人唐亚在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。被告人唐亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐亚归案后如实供述自己的罪行，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日14时许，被告人唐亚接到吸毒人员何某1购买毒品的电话，并收取何某1微信转账400元后，向“毛毛”（另案处理）购买毒品1管，随后至潜江市园林办事处陈家巷福利小区，将毒品交给何某1，并收取好处费100元。二人完成毒品交易后被公安民警抓获，民警从何某1住处查获毒品1管（净重0.22克），从被告人唐亚身上查获何某1交付的现金100元。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检出氯胺酮。另查明，吸毒人员何某1向被告人唐亚购买毒品系在公安机关控制下交易。被告人唐亚归案后，如实供述其贩卖毒品的事实。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、称量记录、取样笔录、提取检材记录、称重照片、辩认笔录、称重取样与检查、讯问、辩认的同步录音录像视频（光盘）、毒品入库登记单、户籍信息，毒品及现金100元照片、微信聊天与微信转账截屏照片，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]414号检验报告，证人何某1、何某2的证言，潜江市公安局潜公（竹）行罚决字〔2017〕2123号行政处罚决定书，被告人唐亚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亚违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐亚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。本案中，被告人唐亚系在特情诱惑下贩毒，属“犯意引诱”，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。被告人唐亚贩卖毒品所得400元，依法予以追缴。公安机关查获的氯胺酮0.22克及被告人唐亚非法所得100元，均予没收，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年8月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、追缴被告人唐亚贩卖毒品所得400元，上缴国库；三、没收公安机关查获的氯胺酮0.22克及现金100元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年六月三十日法官助理王月书记员张晓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢268号 申请执行人:宋成富，男，1956年12月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张元桥，男，1965年10月11日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2014）黄民初字第628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日申请立案执行，执行标的70万元及延期履行债务利息。本案恢复执行过程中，冻结了被执行人银行工资账户，扣划银行存款，剩余案件款尚未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢2680号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 菁
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执310号 徐广兵、薛正茂： 申请执行人徐广兵与被执行人薛正茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0928民初1931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛正茂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐广兵向本院申请执行，执行标的：向申请执行人支付修理费、材料费、停车费、拖车费等费用共计13500.00元，向本院缴纳执行费100.00元，本院于2020年4月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人薛正茂银行存款6490.00元，被执行人主动向本院缴纳标的款5010.00元，前述款项合计11500.00元已发放申请执行人，另，被执行人私下径付申请执行人2000.00元款项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 一、本院(2020)陕0928执310号执行案件执行完毕，于2020年6月1515日结案。 二、执行费100.00元，由被执行人薛正茂负担。 二〇二〇年六月十五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执583号 申请执行人：王沛亚，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：杨树强，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王沛亚与被执行人杨树强（2019）皖1323民初3812号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3812民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵李红 书记员张彬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1800号 申请执行人丁超，男，1982年08月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人杜风雷，男，1978年02月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 关于申请执行人丁超与被执行人杜风雷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初11444号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人杜风雷支付案款人民币44470.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结扣划被执行人杜风雷银行存款4030元发放申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1800号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审287号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人重庆智颖机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村罗家碥社，统一社会信用代码91500109781578680R。 法定代表人周绪才。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2019年12月4日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》第一项，即拆除重庆智颖机械有限公司位于重庆市北碚区歇马街道天马村潘家院组、机房组土地上非法修建的7519.2平方米厂房，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2019年10月21日对重庆智颖机械有限公司作出北碚规资罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》：1.责令你单位自收到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占地7519平方米的行为按25元/平方米的标准处以罚款，共计人民币187975元。该行政处罚决定生效后，北碚规划资源局向本院申请强制执行第一项决定内容。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》第一项内容准予强制执行，并由重庆市北碚区歇马街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1924号 钟阳： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人钟阳追缴受理费一案【执行依据：（2019）粤0781民初4053号】，被执行人钟阳已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1924号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初934号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告王某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0000213）。2、商品房位置及名称：泾阳县高庄镇费家崖村，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第3栋1层31142号房。4、商品房总价格：423310元。5、付款方式：2017年5月10日支付50000元，2017年5月28日支付373310元，共计423310元。6、交房日期及状态：2017年12月31日，未交付。7、约定违约金：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部已付款，并自原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的2.5%向原告支付违约金。8、《商品房买卖合同（预售）》中的补充协议约定，买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，被告在前述各项手续办理完毕、原告将房屋交还给出卖人后的30日内，退还原告已付款项。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款423310元；3、依法判决被告向原告支付违约金（违约金为合同约定的全部房价款的2.5%违约金与占用资金的利息之和，该利息自付款之日（2017年5月28日）计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告起诉的基本事实认可。同意解除合同，同意退还房款，但应按照合同约定，原告在十五日内配合被告办理解除合同备案手续，被告在办理完毕该手续后的三十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定支付违约金，资金占有期间的利息不认可。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款423310元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后三十日内返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告主张的2.5%的违约金及资金占用期间的利息，符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0000213）；二、原告王某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内给付原告王某某购房款423310元及违约金10582.75元，并承担资金占用期间的利息，以423310元为基数，自2017年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8469元（原告已预交），减半收取4234.5元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。保全申请费2910元（原告已预交），由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 妍
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申58号 泉州宝树包装有限公司： 你公司因犯骗取贷款罪一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2018）闽0582刑初1109号刑事判决和本院作出的(2019)闽05刑终22号刑事裁定，以一、二审认定你公司在申请综合授信以及后续用信过程中，通过谎报经营成果以及伪造《排放污染物许可证》等关键凭证，并进一步虚构贸易背景伪造受托支付等方式，骗取银行流动资金贷款事实不清、无证据可证明你公司给被害人兴业银行陈埭支行造成了损失为由向本院提出申诉要求撤销一、二审判决及裁定，改判无罪。 本院经审查后认为，一、二审认定你公司犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你公司的申诉意见，答复如下： 经查，一、二审认定你公司多次以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，且情节特别严重，该事实有以下证据综合证实：证人罗某、杨某、傅某、谢某1、谢某2、谢某3的证言、被告人谢银来的供述、审计报告、购销合同、排放污染物许可证等证据形成证据锁链证实你公司在两次申办授信前即2013年开始左右已经开始出现亏损经营的情况下，你公司财务人员接受直接负责的主管人员谢银来的指示提供虚假的审计报告、购销合同及伪造排放污染物许可证等材料虚构贸易背景骗取兴业银行陈埭支行的流动资金贷款；而证人郭某、许永禄的证言均证实兴业银行陈埭支行工作人员重点审查的是审计报告、财务报表、纳税证明等材料，如果你公司提供的审计报告中的主营业收入和利润总额造假，必然会影响到发放贷款的授信额度或用信风险评估，银行相关工作人员均否认知晓材料虚假的情况；另证人李某的证言、购销合同综合证实政府没有同意其公司与客户签订虚假购销合同及是为了配合你公司的顺利转贷才签订虚假购销合同，存在虚假购销合同是因你公司的转贷需要。因此，并不能证明银行方明知材料虚假，且银行资产不属于个人财产，若银行工作人员与申请贷款企业互相串通，可依法另行处分，但不影响对你公司骗取贷款事实的认定。上述证据经原审庭审质证，能相互印证，予以确认。你公司在申请贷款的过程中有虚构事实、隐瞒真相及提供虚假材料的欺骗行为，且该欺骗行为影响了银行贷款的授信审批、用信审查，你公司提供了大量保证人担保，并非足额抵押，以此获得相应款项，该犯罪行为已经完成，而借新还旧是在旧贷款的审查基础上进行，是一个延续的行为，是银行为挽救企业化解风险依政府相关政策进行的操作，不能因此排除企业之前提供虚假材料来获得贷款的行为的违法性，故是否完成转贷，并不影响本案犯罪事实及涉案金额的认定。你公司骗取兴业银行陈埭支行贷款逾期未归还本金7070万元，数额巨大，虽已经将不良资产以1910万元转让给第三方资产公司，但根据现有证据足以认定涉案逾期贷款所造成的银行损失已经难以全部追回，故应认定你公司的行为给银行造成特别重大损失。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你公司提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3399号申请执行人：赵宁，男，1961年10月8日出生，住：云南省丽江市华坪县。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。本院受理申请执行人赵宁与被执行人云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的456,538.56元及利息，执行费6748元。本院受理后，已于2020年3月25日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年5月25日向被执行人发出《限制消费令》，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际未控制金额，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月19日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十五日书 记 员  方 雪
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1097号 申请执行人：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：钟维君，男，1990年12月09日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 方业豪依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初404号民事裁定书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人钟维君发出执行通知，被执行人钟维君至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人钟维君纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行8.9万元及利息，截至2020年6月22日未执行8.9万元。本院已查封被执行人钟维君所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1461号申请人天津品骏物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路37号。法定代表人门书光。被申请人河南全速通供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴无线通讯产业园86号楼5层。法定代表人石鑫。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款266643元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南全速通供应链管理有限公司银行存款266643元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1866号原告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李震，男，该公司员工。原告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路，统一社会信用代码91340100149114057T。法定代表人：阮正洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯思嘉，女，该公司员工。被告：凤阳县中都城乡建设有限公司，住所地安徽省凤阳县政务新区惠政路西侧，统一社会信用代码913411260624825198。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。原告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团钢结构建筑有限公司与被告凤阳县中都城乡建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团钢结构建筑有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中铁四局集团有限公司、中铁四局集团钢结构建筑有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团钢结构建筑有限公司撤诉。案件受理费156286元，减半收取计78143元，由原告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团钢结构建筑有限公司负担。审判员  陈传利二〇二〇年六月二十八日法官助理孙月书记员曹培军
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初536号 本院二〇二〇年六月八日对原告蔡根德、太湖县明创建筑渣土运输有限责任公司诉被告巫峰、长丰县轩辕商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0825民初536号民事判决书中存在笔误（赔偿数额误算），应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0825民初536号民事判决书第7页第九行“1100元”补正为“1925.9元”，第8页第六行“赔偿13827.41元”补正为“赔偿13001.51元”，第8页第八行“交通费600元+财产损”补正为“交通费600元-无责赔偿825.90元+财产损”，第8页第十行“合计123082.41”补正为“合计122256.51”，第8页第二十行“123082.41”补正为“122256.51”。 审判员  黄家炎 二〇二〇年六月十九日 书记员  甘家伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。  第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终882号 上诉人（原审被告）：安佰聚，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茂同，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东石禾高温材料有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以东（陈庄子村），统一社会信用代码91371103MA3EP6R421。 法定代表人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 上诉人安佰聚因与被上诉人李茂同、山东石禾高温材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安佰聚以三方已达成和解协议为由于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安佰聚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安佰聚撤回上诉。 二审案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由上诉人安佰聚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘一凤
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执820号 被执行人：戴其明，男1981年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行与戴其明罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十九日 （） 书记员  罗 刚
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执306号 潘德文、阳炳秀： 申请执行人潘德文与被执行人阳炳秀离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928民初515号民事调解书书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人潘德文向本院申请执行，请求被执行人向潘德文支付抚养费10000.00元，交纳执行费50.00元，本院于2020年4月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执306号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2825号原告：**高，男，1967年8月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：李值，男，1965年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告**高与被告李值合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。原告**高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李值退还给**高1.2万元人民币；2、依法判令被告李值付给**高诉讼费；3、依法判令被告李值付给**高利息522元人民币(年利息定期4.75%*12000元*1=522元)。事实及理由：被告李值于2019年3月份来昆明市人民东路延安医院旁集大广场16楼1606室昆明英豪教育，说他能办孩子进昆明市西山区芳草地小学，并于2019年5月6日从原告处拿走人民币3万元办理王浚霆进昆明市西山区芳草地小学（他于2019年9月1日退还1.8万人民币），但剩余的1.2万至今未退。本院认为，根据原告的诉状陈述，原被告的行为涉及违法交易，有涉嫌经济犯罪的嫌疑，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回原告**高的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告**高的起诉。案件受理费113元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年六月十日书记员  晋 进
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1103号申请执行人：吉克阿几，女，1967年7月4日生，彝族，住四川省喜德县。被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈德亮，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人吉克阿几与被执行人施剑、陈德亮劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0684民初5892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施剑、陈德亮应给付申请执行人吉克阿几劳动报酬及误工费用16250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，申请执行费144元由被执行人负担。执行中，本院查明，双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：申请执行人阿火木刚、阿火木支、吉克木果、吉克阿几、阿火木机、吉伍五来、吉布阿布、阿尔瓦进与施剑、陈德亮劳务合同纠纷八案，标的合计为203000元，被执行人定于2020年8月25日前支付8万元，于2020年11月15日前支付123000元。申请执行费合计2318元于最后一笔款支付时支付。现申请执行人以双方正在处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1103号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执422号申请执行人：贠淑珍，女，1968年4月20日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被执行人：洛川县客都购物新广场。住所地：洛川县XX镇XX街老工行门口实际经营者：李文静，男，浙江省永嘉县XX镇居民，住洛川县XX街，系该公司实际经营者。本院在执行申请执行人贠淑珍与被执行人洛川县客都购物新广场提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初794号民事判决书，于2020年4月10日立案受理，并于当向被执行人洛川县客都购物新广场发出执行通知书，责令被执行人洛川县客都购物新广场给付申请执行人贠淑珍案件款225398.57元，承担案件受理费2226元。本案进入执行后，申请执行人贠淑珍与被执行人洛川县客都购物新广场达成执行和解：由被执行人洛川县客都购物新广场共给付申请人贠淑珍案件款225400元整，于公历2020年4月20日前给付125400元（已给付），剩余100000元于公历2020年9月20日前付清。因和解期限未到，申请执行人贠淑珍向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君  审  判  员   常忠民  二〇一九年六月二十四日  书  记  员   杨伟光
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4843号 原告韩纪法，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处，统一社会信用代码123301094704533118，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道西河路377号。 负责人陈立柱，单位主任。 委托代理人金梦楠、戴文良，浙江六和律师事务所律师。 被告浙江高运城市建设有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YKL19W，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇建设四路9167号。 法定代表人夏新锋，公司执行董事兼总经理。 委托代理人林岚、魏鑫，公司员工。 本院在审理原告韩纪法诉被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处、浙江高运城市建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩纪法在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处、浙江高运城市建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩纪法撤回对杭州市萧山区市政园林公用事业管理处、浙江高运城市建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（韩纪法已向本院预交），由韩纪法负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3134号申请执行人韩东洲，男，汉族。被执行人陕西方格建筑工程有限公司，曾长华。申请执行人韩东洲与被执行人陕西方格建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩东洲于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初13456号民事判决书向被执行人陕西方格建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权382316.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十一日书记员 李 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3084号之一 原告：余姚市珊尔立塑机维修服务部，住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：92330281MA2EQ2RA46。 经营者：余佐成，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：余姚斯卡尔电器有限公司，住所地：浙江省余姚市凤仪路66号。统一社会信用代码：91330281MA281HDE7D。 法定代表人：郑华军，职务不详。 原告余姚市珊尔立塑机维修服务部诉被告余姚斯卡尔电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告余姚市珊尔立塑机维修服务部于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市珊尔立塑机维修服务部自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市珊尔立塑机维修服务部撤回起诉。 本案案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告余姚市珊尔立塑机维修服务部负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黄芳
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初237号 原告：刘海涛，男，1969年7月25日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：邵玉刚（系刘海涛舅父），汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：吉林省鸿良实业发展有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦309A-10号。 法定代表人：王晓辉，经理。 被告：郭继鸿，女，1972年2月29日出生，满族，自由职业，住吉林省吉林市。 原告刘海涛与被告吉林省鸿良实业发展有限公司、被告郭继鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人邵玉刚到庭参加诉讼，被告吉林省鸿良实业发展有限公司（以下简称鸿良公司）、被告郭继鸿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘海涛向本院提出诉讼请求：1.裁判解除《承保协议》；2.鸿良公司及郭继鸿返还刘海涛交纳的永吉县金家满族乡（以下简称金家乡）农厕改造项目管理费150000元。事实和理由：2018年9月28日，刘海涛与鸿良公司签订《承保协议》，刘海涛承保鸿良公司2018年及2019年金家乡农改厕工程。刘海涛向鸿良公司交纳金家乡农厕改造项目2018年、2019年760户管理费，每户300元，合计228000元。鸿良公司指定将该款打入郭继鸿（原鸿良公司法定代表人）账户，鸿良公司及郭继鸿于2018年9月30日给刘海涛出具《收条》1份。刘海涛完成了2018年的260户农厕改造工程。由于鸿良公司的原因，致使2019年的500户农厕改造工程停工，鸿良公司存在根本违约。由于2019年的500户农厕改造工程已经不能履行，故请求法院裁判解除《承保协议》，并要求鸿良公司及郭继鸿将缴纳给被告的剩余500户，每户300元，合计150000元金家乡农厕改造项目管理费全额返还。现原告催要，被告拒付，为了保护原告的合法权益今诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 鸿良公司及郭继鸿未作答辩。 围绕诉讼请求，刘海涛依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郭继鸿原系鸿良公司法定代表人，2018年10月22日变更为王晓辉。2018年9月28日，刘海涛与鸿良公司签订《承保协议》，刘海涛承保鸿良公司中标的2018年及2019年金家乡农改厕工程。刘海涛向鸿良公司交纳金家乡农厕改造项目2年760户管理费，每户300元，合计2280000元。2018年9月30日，刘海涛将228000元打入郭继鸿在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxx账户，同日鸿良公司及郭继鸿给刘海涛出具收条1份。刘海涛按约定完成了2018年260户金家乡农厕改造工程。剩余的2019年500户农厕改造工程因故停工，且已不能继续履行《承保协议》。500户农厕改造工程管理费150000元，鸿良公司及郭继鸿未退还给刘海涛。 本院认为，刘海涛与鸿良公司之间签订的《承保协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。刘海涛按《承保协议》完成了2018年260户农厕改造工程，剩余的2019年500户农厕改造工程因故停工，且已不能继续履行《承保协议》。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，因双方签订的《承保协议》已不能继续履行，故应当予以解除。该《承保协议》解除后，刘海涛已经交纳的剩余的2019年500户农厕改造工程管理费150000元，应当退还给刘海涛，故本院对刘海涛关于鸿良公司退还150000元管理费的请求予以支持。郭继鸿原系鸿良公司法定代表人，该管理费打入其本人在中国工商银行的账户内，且没有证据证明郭继鸿已经将该款转给鸿良公司，郭继鸿也没到庭提出抗辩意见，证明该款被郭继鸿占有，故郭继鸿也负有退还该管理费的责任。鸿良公司及郭继鸿拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，刘海涛的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除2018年9月28日刘海涛与吉林省鸿良实业发展有限公司签订的《承保协议》； 二、吉林省鸿良实业发展有限公司及郭继鸿于本判决生效后立即退还刘海涛农厕改造工程管理费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1720元，合计5020元，由吉林省鸿良实业发展有限公司、郭继鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吉成立 审 判 员  于世军 人民陪审员  吕晓丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈晓娟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执843号之一 申请执行人：王朋，男，1983年2月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：由勇，男，1966年1月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2753号民事调解书关于王朋与由勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人由勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人由勇在大连银行60×××00账户内存款人民币5,450元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月五日 书记员 殷海云
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3774号 原告：柴峻，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：马幼蓝，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丝雅，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：北京小飞融创新能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区丰智路13号朗丽兹西山花园酒店8层8036。 法定代表人：万乔，执行董事。 被告：万乔，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告柴峻诉被告北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔股权转让合同纠纷一案本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月23日第一次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人马幼蓝、莫丝雅到庭参加诉讼。被告北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即购买原告持有的北京小飞快冲网络科技有限公司股权，并支付原告股权购买款60万元以及利息损失4350元（按照年利率4.35%计算，暂自2019年5月31日计算至2019年7月31日，应计算至实际支付之日止）2.请求判令本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即购买原告持有的北京小飞快冲网络科技有限公司股权，并支付原告股权购买款60万元以及利息损失4350元（以60万元为基数，自2019年5月31日暂算至2019年7月31日的利息，此后利息计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的4.35%年贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按4.25%年利率计付） 两被告未作答辩。 为证明案件事实，原告向法庭提交了出资证明、银行交易明细以及微信聊天记录等证据。上述证据材料相互印证，能够证明案件事实，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告北京小飞融创新能源科技有限公司（以下简称小飞融创公司）、万乔与案外人北京小飞快充网络科技有限公司（以下简称小飞快充公司）向原告出具《出资证明》一份，载明：“2016年5月31日，万乔收到柴峻认购小飞快充公司股份的入资款，金额为90万元，用于购买小飞快充公司股份20万股，占注册资本金的0.2%，该股份通过万乔代持。若自出资之日起三年内小飞快充公司未能上市，投资人可以按照本次每股4.5元的价格转让该股份，由小飞融创公司或其实际控制人万乔购买”。2015年9月8日原告向被告万乔转账100万元。原告庭审中陈述：上述转账的100万元中有75万元转为案涉股权转让款，剩余15万元此前已经给了被告万乔用于购买小飞快充公司股份。原告亦自认已受偿30万元。被告万乔在与原告的微信聊天记录内容中，对于欠款60万元并未否认。 另查明，小飞快充公司于2006年8月22日成立，注册资金为10000万元，被告万乔及小飞融创公司均为小飞快充公司的股东。 本院认为被告小飞融创公司、万乔与案外人小飞快充公司向原告出具的《出资证明》系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效。原告已依法履行了股权出资义务，现小飞快充公司未能在原告出资之日起三年内，即2019年5月31日前上市，故原告有权依据双方约定要求两被告回购案涉股份，支付剩余未付的股权回购款600000元及相应利息损失。原告主张的利息损失计算标准在法律允许的范围内，本院依法予以支持。被告小飞融创公司、万乔经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔于本判决生效之日起十日内向原告柴峻支付股权回购款600000元及暂计算至2019年8月19日利息损失5792元，此后至实际清偿之日止的利息损失以未付回购款为基数按照年利率4.25%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9844元及保全费3542元，由被告北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔负担。 原告柴峻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告北京小飞融创新能源科技有限公司、万乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  周陆斤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄婷雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5287号之二 原告：齐芳，女，1973年10月5日生，汉族，现住临淄区。 被告：田蕙，女，1971年4月27日生，汉族，现住临淄区。 本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0305民初5287号之一财产保全的裁定，现因该案已结案，结案结果为驳回原告诉讼请求，且原、被告双方均未上诉，根据法律规定，应解除本案对被告田蕙财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告田蕙的银行存款672929元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  范传保 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  路迎新