四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初206号 原告：苟显珍，女，汉族，生于1973年10月16日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：叶建，男，汉族，生于1976年12月26日，住四川省成都市邛崃市。 被告：杨静，男，汉族，生于1973年12月7日，住四川省邛崃市。 被告：永安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道348号，统一社会信用代码:91510183774540406H。 负责人：庄丽，职务经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，公司法务人员。 原告苟显珍与被告叶建、杨静、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称永安财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，审理中，被告永安财保邛崃支公司申请就原告苟显珍的伤残等级重新鉴定，二次鉴定结果原告苟显珍的伤残等级仍为十级。就本案本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苟显珍及其委托诉讼代理人蔡麒麟、被告叶建、被告永安财保邛崃支公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟显珍向本院提出诉讼请求：1.判令永安财保邛崃支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内支付原告苟显珍因交通事故受伤产生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、财产损失，合计118211.84元；不足部分由被告叶建、杨静承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日10时许，被告叶建驾驶川Ａ×××××号小型面包车从雅安市雨城区往成都市方向行驶，行驶至事故地点时与前方同向行驶由原告苟显珍驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告苟显珍受伤及两车受损的道路交通事故。该次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告叶建负此次事故全部责任。原告受伤后，于2019年9月12日入住雅安市人民医院，经诊断伤情为：1、左侧肩袖损伤；2、左侧臂丛神经损伤；3、肝破裂伴肝包膜下血肿形成；4、颈5椎体压缩性骨折；5、胸部闭合伤：左侧第4、5肋骨骨折，肺挫伤；6、额部及右耳后挫裂伤；7、全身多处皮肤擦伤；8、全身多处软组织挫伤。经过37天的对症治疗，原告于2019年10月19日转入雅安市名山区百丈镇中心卫生院，经过12天的住院对症治疗出院，出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养；2、颈部、左肩保温、保暖，低枕，避免颈部剧烈运动；3、建议到上级医院继续检查治疗；4、如有不适，及时就诊。2020年1月16日，原告伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故未获赔偿的损失共计118211.84元。被告叶建系川Ａ×××××号车驾驶员，被告杨静系川Ａ×××××号车登记车主，川Ａ×××××号机动车在被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保强制险和商业险，交通事故发生在保险期内。综上，原告生命健康权应受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告叶建辩称，交通事故确实发生，对交警划分的责任没有意见。被告有驾驶证，事故当天车速不快，被告也没有喝酒。川Ａ×××××号面包车车主是杨静，被告系借用人，行驶过程中出了事故，本案与杨静无关；被告与杨静已经达成协议，该杨静承担的责任由被告承担。本案中，被告垫付了54000元，保险公司垫付10000元，共垫付64000元；原告出院结算时将医院的退款26504.49结算走了，希望法院一并处理被告垫付的费用。另外，川Ａ×××××号车只购买了交强险，保险公司不承担的责任由被告承担。 被告杨静未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 被告永安财保邛崃支公司辩称，川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。按照保险合同约定,原告苟显珍的医疗费用中超出社保基本医疗保险的医疗费用，我司不应承担赔偿责任，被告已垫付的10000元医疗费用应减扣出来。原告的部分诉讼请求不合理，请法院依法认定，从户籍上看原告系农村户口，就原告损失具体意见如下：对伤残赔偿金不予认可（已提交重新鉴定）；护理费4900元；误工费12600元；交通费认可300元；营养费及伙食补助费，已超交强限额；医疗费认可1万元；财产损失认可2000元；被抚养人生活费应核实是否有收入，需社保局提供证明；不认可鉴定费；被告书面答辩上未涉及的项目都不予以认可，不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合全案酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日10时许，被告叶建驾驶川Ａ×××××号小型面包车从雅安市雨城区往成都市方向行驶，行驶至108国道2345ＫＭ100Ｍ处时与前方同向行驶由原告苟显珍驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告苟显珍受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告叶建承担此次事故全部责任。原告受伤后，当日被送往雅安市人民医院治疗，经诊断伤情为：1、左侧肩袖损伤；2、左侧臂丛神经损伤；3、肝破裂伴肝包膜下血肿形成；4、颈5椎体压缩性骨折；5、胸部闭合伤：左侧第4、5肋骨骨折，肺挫伤；6、额部及右耳后挫裂伤、全身多处皮肤擦伤等。2019年10月18日，原告出院，医嘱及建议：注意休息，加强营养饮食等。2019年10月19日原告转入雅安市名山区百丈镇中心卫生院继续治疗，2019年10月31日出院，出院建议：颈部、左肩保温、保暖，低枕，避免颈部剧烈运动；建议到上级医院继续检查治疗等。原告实际住院共48天，治疗期间，被告叶建与永安财保邛崃支公司先行支付原告苟显珍医疗费用共计64000元（其中被告叶建垫款54000元，永安财保邛崃支公司垫款10000元），出院结算余款26504.49元由原告取走。原告苟显珍治疗过程中共计支出医疗、检查费用42659.33元。2020年1月16日，原告伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为：十级伤残，鉴定期间支出鉴定费用1050元。被告永安财保邛崃支公司申请重新鉴定后，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年5月27日作出鉴定意见，原告苟显珍伤残等级仍为十级。本案被告叶建系川Ａ×××××号机动车驾驶员，被告杨静系川Ａ×××××号机动车登记车主，双方就车辆系借用关系；川Ａ×××××号机动车在被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保强制险，交通事故发生在保险期内。原告苟显珍父亲闵传德，生于1939年8月24日；母亲苟代芬，生于1943年12月24日；闵传德、苟代芬育有子女原告苟显珍及其长兄苟显成共二人。审理中，经本院调解，原告苟显珍与被告叶建达成如下一致意见：扣除应当承担的鉴定费、案件受理费及其他应承担的费用后，被告叶建垫付费用余款由原告苟显珍和被告叶建各得一半，原告所得的一半就作为被告叶建对原告苟显珍的补偿。 本院认为，公民的身体权、健康权依法应受保护，原告苟显珍因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合本案证据及双方意见、诉求，本院对原告苟显珍因交通事故导致的损失确认如下：1、医疗费42659.33元；2、住院伙食补助费48天×30元/天=1440元；3、护理费48天×120元/天=5760元；4、误工费126天*127元/天=16002元；5、营养费48天*30元/天=1440元；6、残疾赔偿金13331元/年×20年×10%=26662元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1050元；9、交通费600元；10、被抚养人生活费闵传德12723元/年×5年×10%÷2人=3180.75元；被抚养人生活费苟代芬12723元/年×5年×10%÷2人=3180.75元；11、财产损失2000元（其中，交强险医疗费用赔偿限额项下金额为45539.33元，已超限额10000元；伤残赔偿限额内项下金额为57385.5元；财产损失赔偿限额内项下金额2000元）。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……。”本案中，被告叶建驾驶川Ａ×××××号小型面包车酿成交通事故并承担全责，该车已在被告永安财保邛崃支公司处投保了交强险，双方订立的保险合同对双方均有约束力。因此，本案原告主张的各项损失应按以上规定、责任认定及合同约定进行赔付。永安财保邛崃支公司应赔偿的具体金额如下：1.在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；2.在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿57385.5元；3.在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（注：非医保用药费用本院酌定扣除比例为10%）；以上1-3项合计：69385.5元，抵扣其垫付费用10000元后，永安财保邛崃支公司实际尚应赔偿59385.5元。被告叶建在本案中垫付费用54000元，品迭处理其应承担的超过医疗费用赔偿限额项下金额为35539.33元（45539.33-10000）、案件受理费1291元、首次鉴定费1050元后、协议补偿费用（54000-35539.33-1291-1050）÷2＝8059.84元，被告叶建应得返还费用为8059.83元，此款由永安财保邛崃支公司在应赔费用中直接给付；原告应得赔偿金额为51325.67元（59385.5-8059.83）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿69385.5元，抵扣其垫付费用10000元后，实际尚应赔偿59385.5元；59385.5元款中给付被告叶建垫付费用8059.83元，给付原告苟显珍实际损失51325.67元； 二、驳回原告苟显珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告叶建负担（已在判项中一并品迭处理，不再另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年六月八日 书记员  白德霞