湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1620号原告常德市费森医疗器械有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区富昌路9号（办公楼1-2层）。法定代表人彭馨，系该公司总经理。特别授权代理人吴均，湖南人和人（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师。被告娄底市中医医院，住所地娄底市乐坪西街742号。法定代表人王如意，系该院院长。委托诉讼代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告常德市费森医疗器械有限公司（以下简称费森公司）诉被告娄底市中医医院（以下简称中医医院）借用合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费森公司的特别授权代理人吴均、被告中医医院的委托诉讼代理人康洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费森公司诉称：2018年初，被告从原告处借用了一批血液透析消耗品，同年6月5日，双方对该批消耗品种类及数量进行核对并签字确认。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今既未返还借用物，也未按双方签订的合同和交易惯例支付对价，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由被告向原告返还此前借用的血液透析消耗品或货款186400元；2、由被告向原告支付资金占用费17713元（按每日占用率0.0175%计算，自2018年10月1日起至2020年3月25日止，共543天）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告中医医院辩称：1、原告所述不真实，被告从未收到原告出借的血液透析消耗品，被告虽向原告出具了借条，但不代表实际收到了货物，借用合同未生效；2、假如借用事实存在，被告应返还借用物或者支付借用物对价，如需支付对价，原告向法院提供的借条上对该批消耗品的价格有明确的约定，但原告请求支付的费用与价格明细不符。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，原告（乙方）、被告（甲方）以及案外人邹黎芳（管理人）签订《关于消耗品的供应合同》，约定：1、甲方愿意确定乙方作为甲方所需消耗品的长期供应商，并交由管理人日常管理；2、需供货时，甲方向乙方发出供货单，乙方收到供货单后送货到甲方仓库，相关费用由甲方承担；3、乙方根据当月与甲方核对无误的送货单开具发票，甲方在发票到达15天之内以电汇的形式付清全款，如超时付款，按总金额1‰处罚；4、合同期限自2014年4月1日起至2024年3月31日止；5、合同终止或解除后，甲方应在15个工作日内将血透设备及未使用的消耗品归还乙方并支付本合同下应付的任何款项。2014年4月13日，原、被告签订《血液透析设备及消耗品供应合同》，约定血液透析治疗（HD）收费：低通量血液透析治疗每例治疗支付提供方人民币228元；高通量血液透析治疗每例治疗支付提供方人民币248元；在线血液透析滤过（HDF）收费：在线血液透析滤过每例支付提供方人民币552元。合同订立后，原告即向被告投放血液透析设备供被告使用，并依约供应相关血液透析所需医疗耗材。2017年8月14日，原告向被告寄发《关于解除合同的通知》，通知被告其已欠付费用442464元，构成根本违约，故通知被告解除合同，并要求返还设备和剩余消耗品。2017年8月24日，原告向湖南省常德市武陵区人民法院提起合同纠纷诉讼，请求判令被告返还血液透析设备10台并支付血液透析消耗品货款442454元及违约金（按每日0.1%标准支付）。该院经审理后，作出（2017）湘0702民初2964号民事判决书，判令由被告向原告返还血液透析设备10台并支付欠款112316元。2018年1月29日，原告向被告供应：费森尤斯透析器（ＦＸ8）400支、费森尤斯透析器（ＦＸ80）200支、德朗管路（001）600根、尼普洛针（17Ｇ）1200根、康盛透析粉（Ａ粉）600人份、康盛透析粉（Ｂ粉）600人份。2018年1月31日，原告向被告供应：费森尤斯透析器（ＦＸ8）200支、康盛透析粉（Ａ粉）10箱、德朗管路（001）200根、尼普洛针（17Ｇ）400根。2018年4月19日，原告向被告出具《娄底中医医院1月借货明细》，载明上述耗材清单并备注：“常德琉深实业发展有限公司在2018年1月对娄底市，上表为明细表，医院确认无误后请签收”，被告收到该《借货明细》后，被告血液净化室在该《借货明细》盖章并由血液净化室负责人孙李云签名。2018年6月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到常德市血液透析耗材一批，下附明细表格”，明细表格再次对上述耗材的种类和数量进行了确认，被告设备科在《借条》盖章并由设备科副科长谢湘雄签名，注明：“以上所借耗材结算价格按被告招标后的价格进行结算”。经查，原告诉被告（2017）湘0702民初2964号合同纠纷一案诉讼过程中，原告就本案涉案消耗品向武陵区人民法院要求由被告支付货款及违约金，武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初2964号民事判决书认为，该笔消耗品系原合同终止之后原告的借用行为，不宜在该案中处理，由原告另行主张。后经原告催告，被告未归还涉案消耗品原物，2019年6月21日，原告向被告出具该批消耗品98320元的发票，被告以未收到该批消耗品为由拒绝返还原物或付款，原告遂提起本案诉讼。另查明，原、被告之间借用关系发生时，双方正处于（2017）湘0702民初2964号合同纠纷一案诉讼中，但被告处有病人需要使用该消耗品，故双方约定由被告向原告借用消耗品，未约定消耗品的价格和付款方式。再查明，费森公司的股东为湖南琉深投资集团有限公司，湖南琉深投资集团有限公司为湖南琉深实业发展有限公司（原名称为常德琉深实业发展有限公司）设立的一人公司。上述事实，有原、被告身份信息、《关于消耗品的供应合同》、《血液透析设备及消耗品供应合同》、《常德市费森医疗器械有限公司销货清单》、《娄底中医医院1月借货明细》、《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案系借用合同纠纷。原告已向被告交付涉案消耗品，被告亦向原告出具由被告设备科负责人签名及设备科盖章的消耗品《借条》，原告向被告出借涉案消耗品的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借用合同关系成立并合法有效，受法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，被告应向原告返还消耗品原物或者支付对价。在支付对价上，被告主张按《借条》约定，该批消耗品应按照被告的招标价格进行结算，原告对此亦予认可，但原、被告均未提供该《借条》出具时被告的招标价格，根据本案实际及原告提供给被告金额98320元涉案消耗品发票，本院认定涉案消耗品对价为98320元，原告请求返还货款186400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案为借用合同关系，双方未约定借用消耗品的使用费及归还日期，原告于2019年6月21日以开具发票的方式向被告催收，被告应及时向原告返还原物或者支付对价，因被告未能履行上述义务，则被告应自催告之日起按年率6%向原告支付资金占用利息，原告主张自2018年10月1日起按每日占用率0.0175%计算资金占用费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告娄底市中医医院于本判决书生效之日起十日内向原告常德市费森医疗器械有限公司返还费森尤斯透析器（FX8）600支、费森尤斯透析器（FX80）200支、德朗管路（001）800根、尼普洛针（17G）1600根、康盛透析粉（A粉）600人份、康盛透析粉（A粉）10箱、康盛透析粉（B粉）600人份；二、如被告娄底市中医医院未在本判决书生效之日起十日内向原告常德市费森医疗器械有限公司返还上述涉案货品，则由被告娄底市中医医院支付原告常德市费森医疗器械有限公司消耗品对价98320元，并自2019年6月21日起以98320元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至对价支付完毕之日止；三、驳回原告常德市费森医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告娄底市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年六月八日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；