wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执901号申请执行人：海安曹远年百货商行，住所地海安市。经营者：曹远年，男，1961年11月30日生，住海安市。被执行人：陈楼锁，男，1974年2月15日生，住海安市。关于海安曹远年百货商行申请执行陈楼锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0621民初4658号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告陈楼锁于本判决发生法律效力后十日内给付原告商行欠款8671元。如被告陈楼锁不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈楼锁负担（原告商行同意由其代垫，被告在履行给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安曹远年百货商行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的为8696元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈楼锁名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人陈楼锁名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2156号 原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所：西安市高新区至3层。 负责人：张瑾，职务：分行行长。 委托代理人：马永珍，女，汉族，1980年3月10日生，住西安市雁塔区。 委托代理人：赵静，女，汉族，1983年3月6日生，住西安市未央区。 被告：张雅莉，女，汉族，1978年4月6日生，现住西安市雁塔区。 被告：李海生，男，汉族，1976年03月31日生，现住西安市雁塔区。 原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告张雅莉、李海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告张雅莉、李海生于2017年2月20日在原告住所地签订了编号为“（2017）年（重银陕分小贷）字第（17510078）号”的《借款合同》（以下简称合同）。双方在合同中明确约定：1、被告张雅莉、李海生因周转需要向原告申请贷款人民币贰十万元整（小写200000），贷款期限为24个月，贷款利率为9%，日利率=年利率÷360.2、还款方式为分期偿还，被告张雅莉、李海生必须按时还款，如果被告张雅莉、李海生延迟支付任何款项的，应该按照贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款总额的10%向原告支付违约金，且前述情况出现时，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告张雅莉、李海生还清全部欠款并有权解除合同。3、双方因本合同引发的纠纷，任何一方均可向合同签订地西安市雁塔区人民法院提起诉讼。 借款合同签订后，被告李海生与原告签订（2017）年（重银陕分小抵）字第（17510079）号抵押合同，以其名下位于西安市新城区XX街XX街XX幢XX号的自有房产一套为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、及实现债权和担保权的相关费用。 合同签订后，原告于2017年3月7日按期向被告张雅莉、李海生发放了贷款。但被告张雅莉、李海生从2018年9月起开始出现逾期还款，原告遂向被告发出了《逾期贷款催收通知书》，但被告均未履行还款义务。原告为实现债权，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告张雅莉、李海生立即向原告偿还剩余借款本金人民币199995.69元，利息人民币7464.41元，罚息人民币7289.02元（计算截止至2019年5月5日），以及从2019年5月6日起以上述贷款本金及利息共计207460.1元为基数按年利率13.95%计收逾期还款罚息，至实际偿清时为止；2、判令被告张雅莉、李海生向原告支付违约金人民币20000元；3、判令确认原告对被告李海生所有的位于西安市新城区XX街XX街XX幢XX号房产（抵押物）在其担保的贷款全部本息、违约金及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由二被告承担。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月20日，被告张雅莉、李海生（借款人）与重庆银行西安分行（贷款人）签订《借款合同》。合同约定双方贷款金额为200000元整，期限为24个月，从2017年2月20日至2019年2月19日，年利率为9%。还款方式为分期偿还，若被告迟延支付任何到期款项的，应自迟延支付之日起至实际偿还之日止以实际天数按该贷款利率加收50%计收罚息及复利，若未能履行借款合同中所做的承诺或保证，还应按照贷款金额的10%向原告支付违约金。借款合同后附《还贷计划表》，约定还款次数为24次。原告于2017年3月7日同日向被告发放了200000元贷款，被告确认收到款项，在《重庆银行个人贷款借款借据》上签名。 2017年2月20日，被告李海生与原告签订（2017）年（重银陕分小抵）字第（17510079）号抵押合同，以其名下位于西安市新城区XX街XX街XX幢XX号的自有房产一套为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、及实现债权和担保权的相关费用。并办妥了抵押登记手续，取得了西安市房他证新城区字第2017027118号。 借款及抵押合同签订后，原告依约于2017年3月7日向被告张雅莉发放贷款200000元，但被告张雅莉、李海生未能按约定履行还款义务，截止2019年5月5日尚欠借款本金人民币199995.69元，利息人民币7464.41元，罚息人民币7289.02元。 以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、还款计划表、重庆银行个人贷款借款借据、欠款明细单、还款数据及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告张雅莉、李海生签订的《借款合同》及《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告张雅莉、李海生发放贷款，履行了合同义务，但二被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。双方的借款合同中既约定罚息又约定违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，对原告该请求，本院依法不予支持。结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告张雅莉、李海生的违约行为以适用罚息为宜，故二被告除应支付原告借款本金外，还应按照合同约定支付借款利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。依据法律规定，被告张雅莉、李海生应在抵押担保的范围内承担抵押担保责任，原告主张其支付违约金20000元于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张雅莉、李海生应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金人民币199995.69元，利息人民币7464.41元，罚息人民币7289.02元，并以贷款本金及利息共计207460.1元为基数，按年利率13.95%支付自2019年5月6日起至实际给付之日的逾期还款罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、若被告张雅莉、李海生未能按时还款，原告有权对被告李海生所有的位于西安市新城区XX街XX街XX幢XX号房产（抵押物）在其担保的贷款全部本息范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费7933元，由被告张雅莉、李海生承担。因原告已预付，故二被告在偿付上述款项时一并向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  孟元元 审判员  王 华 二〇二〇年六月二日 书记员  杜佩珍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初371号 原告北京中科软件有限公司，住所北京市海淀区万柳中路6号院4号楼1层102室。 法定代表人张星炜，经理。 委托诉讼代理人王伊涵，女，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘晓亮，男，北京市中银律师事务所律师。 被告大厂京御幸福房地产开发有限公司，住所地：大厂潮白河工业区。 法定代表人胡学文，总经理。 委托诉讼代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，住河北省廊坊市永清县，系公司职工。 本院在审理原告北京中科软件有限公司与被告大厂京御幸福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京中科软件有限公司于2020年6月15日向本院请求撤回对大厂京御幸福房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告北京中科软件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京中科软件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2470元，由原告北京中科软件有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月十五日 书记员 李新培
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11789号之二 原告：常熟市首创加油站（普通合伙），住所地常熟市海虞镇创新村，统一社会信用代码91320581703668525U。 执行事务合伙人：姚建东，经理。 委托诉讼代理人：冯秋芬，员工。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码913200001347535697。 法定代表人：时爱祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告常熟市首创加油站（普通合伙）与被告江苏省水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告常熟市首创加油站（普通合伙）于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市首创加油站（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取33864元、财产保全费5000元，合计诉讼费38864元，由原告常熟市首创加油站（普通合伙）负担。 审 判 长  赵丹丹 人民陪审员  张建康 人民陪审员  龚士文 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  胡 钢
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2900号 申请保全人:周惠琴,女,1981年5月9日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区观音弄。 委托诉讼代理人:倪健、吴怯，江苏恒之律师事务所律师。 被保全人:沈忠民,男,1989年12月12日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市嘉和丽园。 申请保全人周惠琴与被保全人沈忠民民间借贷纠纷一案，申请人周惠琴向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈忠民名下银行存款人民580000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人周惠琴以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人沈忠民的银行存款人民币580000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思师
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3006号原告：杨明生，男，1995年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：赵章红，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。原告杨明生与被告赵章红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨明生到庭参加诉讼；被告赵章红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明生向本院提出诉讼请求：1.判决被告人偿还本金5000元及约定利息（2018年5月1日至2020年4月1日）2000元；2.判决被告人承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：1.判决被告人偿还本金5000元。事实和理由：2018年5月1日下午赵章红通过微信电话联系我，跟我说他有急事没钱找我借5000元钱，磨了好一会，向我保证用一段时间就还我。然后我让他到下城区这边拿现金给他。过段时间我打电话让他还钱，他把我手机号、微信号全部拉黑了。期间通过别人手机打电话给他也不接，发短信催促还钱，他仍然置之不理拒绝偿还借款，就这样过了一年多通过朋友找到了他，他才写下这份借款协议说2019年5月1日保证还钱。现在又联系不上他，我本着朋友一场才借钱给他，没想到他是如此言而无信的人。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁判。被告赵章红未作答辩。本院认为，根据原告杨明生的陈述及提交的借款协议，被告赵章红欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告归还欠款5000元，于法有据，本院依法予以支持。被告赵章红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵章红于本判决生效之日起十日内归还原告杨明生借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵章红负担。原告杨明生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵章红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月三十日代书记员 周 忞
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初395号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人管洪涛，男，1988年12月30日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，胜利油田孚瑞特华瑞钢管公司职工，住东营市东营区。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月28日被释放并被该分局取保候审。2020年6月1日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人管洪涛犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院同年6月15日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人管洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月10日21时20分许，被告人管洪涛酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口北侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人管洪涛血液中的酒精含量为207.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人管洪涛判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人管洪涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管洪涛被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月十七日书记员  宋京翰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初207号原告：邵云霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告邵云霞与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告邵云霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵云霞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵云霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵云霞负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月一日书记员  王晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3414号之一 申请人:孙某，女，1985年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:于某，男，1980年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙某与被申请人于某离婚后财产纠纷一案，孙某于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封于某所有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额为58万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封于某所有的位于临沂市兰山区的房产，保全限额为58万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3420元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月十五日 书记员  耿静
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初186号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李万迎，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省邹城市，住山东省，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李万迎犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人李万迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月03日21时30分许，被告人李万迎饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至兖州区铁北西街与龙桥路路口时，被执勤交警查获，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李万迎血液中乙醇成分含量190.5mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人李万迎的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5772号检验报告等。被告人李万迎到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李万迎具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人李万迎拘役二到三个月，并处罚金。被告人李万迎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李万迎在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人李万迎的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万迎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李万迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年六月十九日书记员  孟 凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16252号上诉人（原审原告）：陆炯宇，男，1993年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码：440************414。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码：420************753。被上诉人（原审被告）：詹博睿，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天23座C梯101号，公民身份号码：445************932。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉惠保科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村北路26号二楼E区（部位：2132），统一社会信用代码：91440101MA5AQ5M356。法定代表人：龚某1。被上诉人（原审被告）：吉惠保科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA51LWFY2X。法定代表人：周某1。上诉人陆炯宇因与被上诉人周某1、詹博睿、吉惠保科技（广州）有限公司、吉惠保科技（东莞）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23331号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人陆炯宇预交的二审案件受理费26150.34元，本院予以退回。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇二〇年六月一日书记员  何洁莹
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初594号 原告：陕西某某建筑制品有限公司。住所地：西咸新区。法定代表人：童某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，西安市人，陕西某某建筑制品有限公司办公室主任，住该公司。    被告：陕西建工某某建筑集团有限公司。住所地：咸阳市渭城区。    原告陕西某某建筑制品有限公司诉被告陕西建工某某建筑集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陕西某某建筑制品有限公司向本院提出：请求依法判决陕西建工某某建筑集团有限公司给付他们公司货款2077146元，并按同期银行存款利率支付延迟给付利息。事实与理由：2016年12月25日，陕西建工某某建筑集团有限公司因承建西安某某项目一标段项目部S01栋、S02栋、B01栋、B02栋、A01栋、A02栋工程，与陕西某某运通建筑制品有限公司签订了《建筑工程材料供货合同》，合同签订后，陕西某某运通建筑制品有限公司严格按照合同约定向陕西建工某某建筑集团有限公司履行了117313980.50元供货义务。供货明细分44次与陕西建工某某建筑集团有限公司进行了结算，结算供货总价值117313980.50元，并得到了陕西建工某某建筑集团有限公司的认可。上述货款，经陕西某某运通建筑制品有限公司无数次催讨，陕西建工某某建筑集团有限公司通过以物抵债和银行转账方式向支付陕西某某运通建筑制品有限公司9660252.50元。2019年5月10日，陕西某某运通建筑制品有限公司依法向陕西建工某某建筑集团有限公司送达了《债权转让通知书》，将陕西某某运通建筑制品有限公司2016年12月25日签订的《建筑工程材料供货合同》项下所有民事权利转让给他们公司。据此，他们公司依法取得该项债权。2019年9月，原告陕西某某建筑制品有限公司诉被告陕西建工某某建筑集团有限公司债权转让合同纠纷一案由西安市莲湖区人民法院依法移送本院。2019年9月29日，本院收到陕西某某建筑制品有限公司的民事起诉状。同时收到刘某某为委托诉讼代理人的陕西某某建筑制品有限公司授权委托书。可是，民事起诉状、授权委托书均无法定代表人签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件。其中（一）项规定的情形为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从该项规定可以看出，起诉必须是原告的意思表示。陕西某某建筑制品有限公司是营利法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。也就是说，法人在诉讼中的意思表示是由法定代表人表达，法定代表人签名就是法人意思表示的形式。陕西某某建筑制品有限公司为原告的民事起诉状及代理人授权委托书中没有法定代表人签名，因此，目前不能确定陕西某某建筑制品有限公司对陕西建工某某建筑集团有限公司以债权转让合同纠纷起诉是该公司的意思，所以，陕西某某建筑制品有限公司为原告对陕西建工某某建筑集团有限公司的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应依法裁定驳回该起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回陕西某某建筑制品有限公司为原告对陕西建工某某建筑集团有限公司以债权转让合同纠纷的起诉。本案受理费24057元，退还陕西某某建筑制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  长 陈  钟                           人民陪审员 马  侠                           人民陪审员 张  伟                           二〇二〇年六月十五日                        书  记  员 马  冰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初727号 原告：李小容，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：邹燕，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省青神县。 原告李小容与被告邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月16日向原告送达补交案件受理费通知。李小容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李小容撤回起诉处理。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  左国军 人民陪审员  刘 焰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 豪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初764号原告：潘海华，男，汉族，1991年9月28日出生，住广东省广宁县**************。公民身份号码：441************013。原告：林思婷，女，汉族，1993年9月29日出生，住广东省广宁县**************。公民身份号码：440************624。原告共同委托代理人：陈艺怡，女，广东都汇律师事务所律师。被告：广宁县顺意置业发展有限公司，住广宁县**************卡。法定代表人：冯某1。委托代理人：王巧真，女，汉族，1984年9月18日出生，住广东省广宁县*************。公民身份号码：412************327。原告潘海华、林思婷诉被告广宁县顺意置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告潘海华、林思婷在本院依法送达开庭传票及出庭通知书后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘海华、林思婷撤回起诉处理。本案受理费908.78元，减半交纳为454.39元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年六月十六日书记员  黄颖专
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1085号 董思妤宁波叶星文化传媒有限公司： 申请执行人董思妤与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）浙0205民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董思妤向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1085号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1260号原告：罗发清，女，汉族，1950年12月8日出生，身份证号码440************060，住广东省揭阳市榕城区中山禁城脚公安宿舍4/4号。原告：郑瑞深，男，汉族，1944年4月4日出生，身份证号码440************055，住广东省揭阳市榕城区中山禁城脚公安宿舍4/4号。被告：陈凯川（曾用名：陈树第），男，汉族，1972年1月15日出生，身份证号码440************416，住广东省揭阳市榕城区*************之十一。原告罗发清、郑瑞深与被告陈凯川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗发清、郑瑞深于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗发清、郑瑞深撤诉。案件受理费1350元，由原告罗发清、郑瑞深负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年六月十二日书记员  孙子琴
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0207民初1319号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区。负责人：魏宝兴，总经理。诉讼代理人：邢鹤晨。被告：安洪宇，男，1978年11月15日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告安洪宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告安洪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币9801元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我司于2016年6月1日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年1月20日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币9801元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。被告安洪宇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告安洪宇在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司新华道支行，被告安洪宇的贷款金额为40000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，原、被告双方特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月1日，被告安洪宇与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订了个人贷款合同，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额人民币40000元，期限为36个月，自2016年6月1日起至2019年6月1日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，还款方式为等额还本付息。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告安洪宇发放了贷款人民币40000元整，被告安洪宇自2016年7月1日至2018年10月3日履行了正常还款义务，累计还款人民币34404元，其后就没有按期还款。因被告安洪宇未能在约定期限内履行还款付息义务，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请，申请理赔金额为9801元。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年1月20日代为被告安洪宇向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息人民币9801元。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行为原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。以上事实，有原告陈述，原告提供的中国光大银行个人贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行唐山分行支行贷款借据等证据予以证实。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告安洪宇签订的个人信用贷款保证保险合同,被告安洪宇与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订的个人贷款合同，系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行按照合同约定向被告安洪宇发放了贷款人民币40000元，因被告安洪宇未按照贷款合同约定履行还款付息义务，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行按照贷款合同约定的有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付而未付的任何款项。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行按照原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告安洪宇签订的个人信用贷款保证保险合同向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司索赔了被告安洪宇所欠的贷款本金及利息9801元，并将向被告安洪宇追偿的权益转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在此过程中实际承担的是保证人责任，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据与被告签订的个人信用贷款保证保险的特别约定，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代为还贷本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安洪宇于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息人民币9801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告安洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员 肖凌云
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执13号申请执行人：北京市荣大地饲料经销部（个体），经营场所北京市平谷区山东庄镇东洼东路55号。经营者：路宝荣，男，1967年7月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：张成俊，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人北京市荣大地饲料经销部与被执行人张成俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初3736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款5万元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺自2020年7月1日起，于每月30日前返还申请执行人欠款5000元，直至案款还清之日止。鉴于协议履行期间较长，依法可终结本案执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，则申请执行人依法有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）京0117民初3736号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  李雪姣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1455号申请人石立轩，男，生于1953年9月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人利川市利腾新能源电动车有限责任公司。住所地:利川市腾龙工业园厂房B栋第一栋。统一社会信用代码:91422802326063415C.法定代表人陈红梅，系该公司总经理。公民身份号码:511224198011282664.被执行人陈红梅，女，生于1980年11月28日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。被执行人罗义安，男，生于1960年5月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人石立轩与被执行人利川市利腾新能源电动车有限责任公司、陈红梅、罗义安民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初5523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十五日书记员  张 兵
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终126号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张小平，男，1988年10月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，住大方县。因本案于2019年7月12日被行政拘留12日，同年8月21日被事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人张某犯非法储存爆炸物罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0521刑初288号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年年底，张某从他人处得到黑火药后藏于自己住宅，偶尔拿出来给牲口治病。2019年7月11日，大方县公安局对其住宅进行检查时，查获黑火药疑似物1143.84克，经鉴定，查获的疑似物系黑火药。张某于2019年7月11日被大方县公安局抓获归案，于2019年7月12日被大方县公安局行政拘留12日（2019年7月12日至2019年7月24日）。2019年8月21日，张某到八堡派出所办理其他事务时，派出所民警告知了张某其储存在家中的黑火药经鉴定系爆炸物品，已达到刑事立案标准，张某就主动留在八堡派出所配合公安机关接受处理。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。二、对被告人张某被扣押于大方县公安局的黑火药予以没收。宣判后，原审被告人张某不服，以“原判量刑过重，并请求适用缓刑”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某提出“请求适用缓刑”的意见。其辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人张某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列明，上诉人张某在一、二审中均无异议。本院审理过程中，上诉人张某及其辩护人未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张某非法储存黑火药1143.84克的行为构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。上诉人张某在公安机关告知其储存的黑火药已达刑事立案标准后，主动留下配合公安机关调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，依法可认定构成自首。上诉人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判根据上诉人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，结合其具有的从轻从宽处罚情节对其所作量刑适当；上诉人张某非法储存爆炸物的行为不属于犯罪情节较轻，不应对其适用缓刑。故上诉人张某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  谢 建二〇二〇年六月二日法官助理  周 益书 记 员  王江林
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3891号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：董兰花，女，1984年7月16日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告董兰花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告董兰花立即偿还原告信用卡透支借款本金72807.45元，支付利息（含复利）84279.96元、违约金993.36元、增值服务费21元、分期手续费2137.80元、好享贷分期手续费8467.20元，合计168706.77元[利息等暂计至2020年1月7日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告董兰花承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年4月13日，被告董兰花向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告董兰花使用其申办的信用卡后，截至2020年1月7日，被告董兰花尚欠原告信用卡透支借款本金72807.45元、违约金993.36元、增值服务费21元、分期手续费2137.80元、好享贷分期手续费8467.20元以及截至2015年10月7日的利息（含复利）460.71元。 另查明：原告主张被告自2015年9月7日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董兰花应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金72807.45元，支付利息（含复利）460.71元、违约金993.36元、增值服务费21元、分期手续费2137.80元、好享贷分期手续费8467.20元，合计84887.52元[利息暂计至2015年10月7日，之后的利息按透支借款本金72807.45元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，因适用简易程序减半收取1837元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担913元，由被告董兰花负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执382号之八 申请执行人庐江县人民法院。 被执行人赵忠，男，1976年9月10日出生于安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。 本院在执行赵忠罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，划拨被执行人存款5425元，未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为100000元，执行到位标的为94575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏 强
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执127号申请执行人程俊华，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈文建，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人程俊华与被执行人陈文建劳务合同纠纷一案中，申请执行人程俊华与被执行人陈文建已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年六月九日书记员  李 萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1245号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：罗琼，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：谢家龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告罗琼、谢家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5481号原告：何某，女，1964年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：费某1，男，1962年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：胡某，女，1969年5月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：承某，女，1949年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：费某2，男，1946年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告何某、费某1与被告胡某、承某、费某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告何某、费某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某、费某1撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初473号原告：乔有钢，男，1969年6月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张丽华，女，1972年6月13日生，汉族，系原告妻子，住江西省南昌市东湖区。被告：刘崇丰，男，1976年11月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告乔有钢诉被告刘崇丰民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费750元（原告已预交），由原告承担375元，退回原告375元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  熊 荟
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初190号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张翠英，女，1970年6月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张翠英犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日凌晨4时许，被告人张翠英在泗洪县青阳街道尚城府邸小区15幢2单元楼下，窃得程某停放在该处的电动自行车1辆。后因害怕被处罚，被告人张翠英于同月29日将该车还至原处。经鉴定，被盗电动自行车价值2761.84元。建议判处被告人张翠英罚金一千元。 上述事实，有被告人张翠英的供述和辩解，并有被害人程某的陈述，监控视频，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，收据，发破案经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张翠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张翠英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张翠英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张翠英主动退还被盗财物，可酌情予以从轻处罚。被告人张翠英认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张翠英犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2296号 原告：倪军，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告：刘开军，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽广德市。 原告倪军与被告刘开军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告倪军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分。原告倪军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪军撤诉。 案件受理费减半收取计32.5元，由原告倪军负担。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  刘春平 人民陪审员  姚国华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘 虹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执85号 被执行人：姜某德。 本院在执行与姜某德罚金一案中，本院在执行与姜某德罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人姜某德送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人姜某德银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的 8 640.00元，未执行到位7 933.78元。因被执行人姜某德暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303刑初78号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 鹏
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执37号 申请执行人：王远，男，汉族，生于1991年6月18日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初233号民事调解书，即王远申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人除在灵关镇“××财富中心”项目××已××楼房外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已整体抵押暂不宜处置，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，相关情况已告知申请执行人。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 剑
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初504号原告：宋德贵，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：马国忠，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，男，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。原告宋德贵与被告马国忠侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黑1181民初1761号民事判决书，被告马国忠不服该判决，上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）黑11民终21号民事裁定书，裁定撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初1761号民事判决，发回北安市人民法院重审。本院在审理该案期间，原告宋德贵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德贵的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德贵撤诉。案件受理费83.00元，由原告宋德贵负担。审 判 长  冯 涛人民陪审员  杨丰力人民陪审员  王伟华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵埠寒
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督268号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘阳，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘阳在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠44466.4元，其中本金39822.85元、利息4643.55元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款44466.4元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39822.85元、利息4643.55元，合计44466.4元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费304元，由被申请人刘阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初699号 原告邱永辉，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王宏刚，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。 原告邱永辉诉被告王宏刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意需要资金周转，于2018年11月28日向原告借款20万元，期限为一年，利率按2％计息。此款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求被告给付欠款并支付欠款利息。 被告辩称，原告的请求不成立，原、被告不相识，被告未向原告借过钱。原告亦未向被告支付过钱，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月28日，原告邱永辉与被告王宏刚签订借款合。合同约定，被告从原告处借款20万元，借款期限为一年。借款利率2%。此款被告至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告所签借款合同在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。原告的诉讼请求有事实和法律依据。诉讼中，被告对其答辩主张未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王宏刚于本判决生效后立即偿还原告邱永辉借款本金20万元，并自2018年11月28日起按月利率2%支付欠款利息至执行完毕之日止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鲁1502执1906号之三申请人郭庆忠，男，1979年10月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王立辉，男，1965年3月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王路娟，女，1961年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人任倩倩，女，1964年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人郭庆忠申请执行任倩倩、王路娟等民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊鲁西证执字第97号执行证书于2012年11月9日立案执行。本院查明，被执行人任倩倩、王路娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被行人任倩倩的银行存款元、被执行人王路娟的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月二十二日书记员  吕红华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢108号 肖远俊、黄文锡与肖阳继承纠纷一案，本次申请执行标的共计26882.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已将该款转付给肖远俊、黄文锡。至此，肖远俊、黄文锡向本院申请执行的(2019)川0411执55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1021号之一 申请执行人：樊刚纯，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱品亚，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 樊刚纯申请执行朱品亚民间借贷纠纷一案，因被执行人朱品亚不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初316号民事判决书所确定的义务，申请人樊刚纯向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱品亚于本判决生效后十五日内支付原告樊刚纯借款本金40000元及利息（按照月息2分，自2016年11月13日起计算至借款履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告朱品亚承担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、被执行人名下车辆已被另案查封，但此车下落不明，无法处置。 3、本院到被执行人居住地泗县泗城镇朱桥居委会调查，未发现可供执行财产，且被执行人长期在外。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初316号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初316号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1674号原告：竺琳，女，1991年3月3日出生，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地：江苏省南京市六合区。委托代理人：吕航凯，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：潘红阳，男，1985年1月1日出生，无业，住山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市。被告：于媛媛，女，无业，住海阳市，户籍所在地：海阳市。委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告竺琳及其委托代理人吕航凯、被告潘红阳、于媛媛的委托代理人李春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款101000元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告通过网上与二被告相识，二被告经营额温枪，二被告找到原告称其有货，问原告是否需要，原告向被告采购额温枪总计货款110000元，2020年3月6日，原告通过微信向被告潘红阳账户转账10000元，向被告于媛媛支付宝账户转账100000元，被告承诺2020年3月7日向原告发货，被告至今未给原告发货，原告要求被告退款，被告于2020年3月15日仅退款9000元，余款101000元至今未退，由于向被告索要无果，特具状人民法院，请求法院依法裁决被告王立全辩称：我方只欠原告2019年10月28日一车的煤款，且这车煤未付款的原因是煤不够称。被告潘红阳辩称：我与原告之间存在买卖合同关系，所欠原告货款101000元是事实，因我银行账户均被法院冻结，我借用被告于媛媛的支付宝账户收取货款100000元，该货款已经被我付给西安和湖南的两个客户，至今没有收回，现无力还款。被告于媛媛辩称：我与原告不认识，从未与原告就额温枪发生过交易，其实我与被告潘红阳于2018年8月30日已解除婚姻关系，对被告潘红阳与原告之间的交易不知情，对被告潘红阳使用我的支付宝账户也不知情。因此我与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉我作为被告主体不适格，请求驳回原告对我方的起诉。经审理查明，被告潘红阳与于媛媛原系夫妻关系，2018年8月30日双方离婚。原告与被告潘红阳在微信中认识，被告潘红阳称其有额温枪可以出售给原告，双方商议了价格。2020年3月6日，原告通过微信向被告潘红阳账户转账10000元，向被告于媛媛支付宝账户转账100000元，被告承诺2020年3月7日向原告发货。被告于媛媛收到的原告货款100000元后，将部分款项支付给了西安和南京卖额温枪的厂家。后因被告一直未发货，原告要求被告退款，被告于2020年3月15日向原告退款9000元，余款101000元至今未退。庭审中，原告主张二被告系共同经营额温枪业务，但被告予以否认，认为系被告潘红阳自己倒卖额温枪，二被告离婚后，因被告于媛媛的支付宝账户一直由被告潘红阳掌控使用，所以被告于媛媛对原告与被告潘红阳之间的交易并不知情。但被告对该主张未提供证据证实。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、离婚证复印件及原被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同的双方均应按约定履行自己的义务。原告与被告潘红阳约定从其处购买额温枪，但被告潘红阳收到原告款项后，没能按约定时间发货，现原告要求其退还货款101000元，理由正当，本院予以支持。二被告主张离婚后被告于媛媛的支付宝账户一直由被告潘红阳掌控，被告于媛媛对支付宝中收到原告货款及后来将该货款支付给厂家的行为均不知情，但对该主张并未提供证据证实，且支付宝账户是实名认证的，与手机号关联，被告于媛媛称其什么都不知道与情理不符，故二被告的该主张，本院不予支持。原告与被告发生买卖关系时并不知道二被告已离婚，原告将货款支付到被告于媛媛的支付宝账户中，被告于媛媛接着将货款支付给了出售额温枪的厂家，故原告认为被告潘红阳和于媛媛是共同与其发生买卖关系，理由正当，本院予以支持。原告要求被告于媛媛与被告潘红阳一起承担返还货款的责任，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告潘红阳、于媛媛于本判决生效之日起十日内付给原告竺琳货款人民币101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、诉讼保全费1025元，均由被告潘红阳、于媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 孙婷婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执200号之六 申请执行人：周伟，女，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙平，男，汉族，生于1987年7月16日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722民初339号民事调解书，被执行人孙平应于2019年7月底前偿还申请执行人周伟10000元。但被执行人孙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙平在中国建设银行62×××95_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李宣平
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执226号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，住临江市。被执行人：朱海祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住吉林省白山市临江市桦树镇东小山村三社。被执行人：刘金宝，男，1982年6月9日出生，汉族，住吉林省白山市临江市桦树镇红土山街西小山委。被执行人：宿连芝，女，1985年4月11日生，汉族，住吉林省白山市临江市桦树镇红土山街红土山委。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与朱海祥、刘金宝、宿连芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行送达执行通知书、报告财产令，经查，朱海祥、宿连芝、刘金宝名下无银行存款账户、房产、工商登记信息，刘金宝名下吉F3D5××五菱牌车辆现已查封，朱海祥、宿连芝名下无车辆登记信息，刘金宝名下有人参300丈，现已查封。2020年6月30日对朱海祥、宿连芝、刘金宝采取限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓君二〇二〇年六月三十日书记员 芦 强
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1481号 原告：林文华，女，1951年4月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：徐鹏东，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告林文华与被告徐鹏东民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告林文华到庭参加诉讼。被告徐鹏东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元，并支付自2019年6月2日起按年利率24%标准计算至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要资金为由向原告借款，并于2018年6月2日向出具《借条》一份，载明：“兹借到林文华人民币现金柒万元整，借期一年，到期2019年6月2号止。”后借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款，于2019年9月21日出具《还款承诺书》一份，承诺于2020年1月20日前先归还30000元。然被告仍未归还上述借款，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具《借条》，认可借到现金70000元，现借款期限已届满，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金70000元，并按年利率6%标准支付自2019年6月3日起计算至借款实际归还之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鹏东于本判决生效之日起十日内归还原告林文华借款本金70000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2019年6月3日起计算至借款实际归还之日止的利息； 二、驳回原告林文华的其余诉讼请求。 如果被告徐鹏东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐鹏东负担。 原告林文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐鹏东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0922民初2709号原告：高某，女，1985年5月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告高某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，主持双方当事人进行调解。原告高某及其委托诉讼代理人刘新山、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告曹某自愿维持婚姻现状；二、双方其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 兵书 记 员 卢扣成
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1050号 原告:熊升文，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：张霞，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张运家（系张霞丈夫），住济南市章丘区。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称：安诚财保),住所地临沂市高新技术开发区双月园路科创园B座一楼沿街。 负责人：吴修勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工，特别代理。 原告熊升文与被告张霞、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊升文委托诉讼代理人刘树太，被告张霞委托诉讼代理人张运家、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计345000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月19日11时40分许，张霞驾驶鲁QK36D6号小型轿车沿国道342线由西向东行驶至155公里处路段时，与由南向北横过道路的行人熊升文相撞，造成熊升文受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张霞承担事故的主要责任，熊升文承担事故的次要责任。 被告安诚财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分同意按照70%的比例赔付。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告住院病例并未记载有神经损伤，且12月3日肌电图检查为手写报告，较为可疑，对伤残等级和神经损伤致残与本案的关联性有异议。 被告张霞辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费3000元，保险公司先行赔付后同意承担原告的合理合法的损失。 原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、肌电图检查报告单各一份、门诊病历一宗、住院收费票据一宗、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、沂水县城规划编制研究中心作出的证明一份、护理人员身份证复印件二份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为原告的住院病例中并未记载有神经损伤，且12月3日的肌电图检查报告为手写，较为可疑，对神经损伤致残与本案的关联性有异议，且三期过长，后续治疗费过高，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同参与，由临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残登记、三期、后续治疗费及与本案的关联性重新进行鉴定，本院对原告的该份司法鉴定意见书予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年8月19日11时40分许，张霞驾驶鲁QK36D6号小型轿车沿国道342线由西向东行驶至155公里处路段时，与由南向北横过道路的行人熊升文相撞，造成熊升文受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张霞承担事故的主要责任，熊升文承担事故的次要责任。 （二）被告张霞驾驶的鲁QK36D6号小型轿车在被告安诚财保处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张霞为原告垫付医疗费3000元。 （三）原告熊升文因本次事故造成的损失：医疗费44634.76元、鉴于原告的误工期与伤残赔偿金重复计算255天应当予以扣除，伤残赔偿金790980元×30%-【（790980元×30%）÷20年÷365天】×255天=229006.5元、误工费75.53元×365天=27568.45元、护理费75.53元×150天=11329.5元、伙食补助费30元×21天=630元、营养费30元×60天=1800元、交通费300元、精神抚慰金2400元、鉴定费2200元、二次手术费20000元、病案复印费、补打胶片费180元，共计340049.21元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告张霞驾驶鲁QK36D6号小型轿车在被告安诚财保处投保交强险、100万商业三者险，被告安诚财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，鉴于被告张霞承担事故的主要责任，被告安诚财保应按照80%的比例予以承担，仍不足部分由被告张霞按照80%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告熊升文医疗费10000元、伤残赔偿金107300元、交通费300元、精神抚慰金2400元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告熊升文（医疗费34634.76元+伤残赔偿金121706.5元+误工费27568.45元+护理费11329.5元+伙食补助费630元+营养费1800元+二次手术费20000元）×80%=174135.37元，两项合计294135.37元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张霞赔偿原告熊升文（鉴定费2200元+病案复印费、补打胶片费180元）×80%=1904元，与被告张霞为原告垫付的医疗费3000元折抵后，原告熊升文应返还被告张霞1096元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1245号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××57，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1005号 广州市华宁装修工程有限公司（申请执行人）、广元市利州区魔辣音乐餐饮店、邓帮俊（被执行人）： 广州市华宁装修工程有限公司与广元市利州区魔辣音乐餐饮店、邓帮俊合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，至此，广州市华宁装修工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执1005号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1343号之一申请执行人刘振东，男，1984年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人薛萌，女，1993年5月4日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3970号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人薛萌名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人薛萌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年6月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月三十日书记员  魏 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5679号 原告：张明伟，男，1963年4月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：赵康，女，1986年9月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 原告张明伟诉被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟、被告赵康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款65,000元及利息（利息从起诉之日至全部履约之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月初，被告称有一项装修工程，人工费造价在66万左右，能赚十几万元。由于原告不懂装修，原告要求被告在保证收回本金的前提下，可以适当给原告相应的利润。从2018年9月22日至2018年12月28日，原告相继给被告转账及现金合计455,676元，被告通过甲方及微信还给原告389,500元，剩余本金66,176元尚未归还。2019年7月11日，被告给原告出具欠条一份，载明欠款65,000元。上述借款经原告多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的款项是原、被告合作经营期间的工程用款，本金没有收回来，尚欠65,000元。被告给原告打的欠条，后原、被告与甲方汉庭酒店协商，由汉庭酒店给原告一台汽车，还尚欠50,000元本金。甲方称再给50,000元，双方之间的债务即结清，但最后甲方一直没有付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至12月，原、被告合作承揽汉庭酒店装修工程，原告负责出资，被告与甲方签订合同并负责施工管理。在此期间，原告投入资金后，通过被告及甲方陆续收回部分投资，但尚有投资款本金65,000元未能收回。2019年7月11日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到张明伟现金65,000元”。后原告找被告催要该款项，由于被告没有偿还能力，2020年春节前，在原告的参与下，被告及甲方汉庭酒店协商，双方商定汉庭酒店以汽车一台抵顶部分工程款，再给付工程款50,000元，双方债务全部结清。为此，甲方汉庭酒店给原告提供了汽车一台，但下欠的工程款50,000元一直未能给付，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间依据双方达成的口头协议，在承揽汉庭酒店装修工程项目上形成了事实上的合伙关系。原告负责提供资金，被告负责签订合同及施工管理。工程结束后，由于原告的投资款未能全部收回，被告为原告出具借条一份，将尚欠原告的投资款65,000元转化为借款。至此，双方之间形成了借款合同关系。此后，经原、被告及装修工程业主方汉庭酒店三方协商，达成了口头还款协议，汉庭酒店方先以汽车一台抵顶部分工程款，再支付尚余工程款50,000元。但该酒店方在将一台汽车交付给原告后，余款50,000元始终未能给付。从三方法律关系上来说，原、被告之间系借款合同关系，被告与案外人汉庭酒店之间系承揽合同关系，三方达成的口头形式的以物抵债及还款协议系第三人代为履行义务协议。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，第三方汉庭酒店未能全面履行三方协议约定的义务，仅向原告履行了部分给付义务，即将抵账车辆交付了原告，但尚欠的50,000元工程款尚未支付。依据合同法的上述规定，案外人汉庭酒店未能向原告履行债务的部分，应由债务人即本案被告承担给付责任。因此，被告应偿还所欠原告借款50,000元。由于被告迟延履行给付义务，应承担违约责任。对于原告要求被告按年利率6%支付利息之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵康于本判决生效后三日内，偿还原告张明伟借款50,000元及相应利息（利息从2020年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张明伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取712.5元，由被告赵康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢明鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6964号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌。 被告：杨秋峰，女，1981年6月6日出生，汉族，现住：北省邢台市。 原告沈阳致信商务信息咨询有限公司与被告杨秋峰债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告未提供被告具体明确的住所，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王敏二0二0年六月三十日 书记员 王     艺     宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初378号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：尚睦勋，男，1990年4月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月19日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人尚睦勋犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人尚睦勋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日1时许，被告人尚睦勋酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人尚睦勋静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为156.6mg/100ml。被告人尚睦勋对上述事实、证据均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、被告人尚睦勋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尚睦勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人尚睦勋到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人尚睦勋到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尚睦勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年六月二十九日书记员  王丹妮
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执39号被执行人：湖北瑞成恒鑫自动化科技有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道49号307号，统一社会信用代码：9142060034342629X6。法定代表人：王华强,系该公司董事长。被执行人：湖北达腾经贸有限公司，住所地丹江口市丹江大道电信局八楼，统一社会信用代码：91420381MS48YW3B39。法定代表人：陈典平，系该公司总经理。本院在执行湖北瑞成恒鑫自动化科技有限公司与湖北达腾经贸有限公司不当得利纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初155号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人于亮小，男，汉族，1986年2月7日出生于安徽省泗县，小学文化，务农，户籍地泗县开发区，现住。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被泗县公安局取保候审，同年5月22日经本院决定被监视居住。辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人于亮小犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人于亮小及其辩护人张贵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年2月3日19时45分许，被告人于亮小酒后无证驾驶一辆苏Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由东向西行驶到腊向路交叉路口时，与疫情防控工作人员发生冲突，由泗县丁湖派出所接110指令处警，丁湖派出所民警联系泗县交管大队大桥中队民警，现场对于亮小进行酒精含量呼气测试，结果为127mg/100ml，经鉴定，于亮小血样中乙醇含量为134.61mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人于亮小于2020年2月6日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，监控图像，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人于亮小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。被告人于亮小对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月3日19时45分许，被告人于亮小酒后无证驾驶一辆苏Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由东向西行驶到腊向路交叉路口时，与疫情防控工作人员发生冲突，由泗县丁湖派出所接110指令处警，丁湖派出所民警联系泗县交管大队大桥中队民警，现场对于亮小进行酒精含量呼气测试，结果为127mg/100ml，经鉴定，于亮小血样中乙醇含量为134.61mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人于亮小于2020年2月6日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：被告人于亮小曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人于亮小因2020年2月3日21时31分，在泗县丁湖镇腊向路100米实施未取得机动车驾驶证驾驶小轿车的违法行为被泗县公安局决定罚款人民币1000元。上述事实，有经庭审举证上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人卞某、潘某证言，司法鉴定意见书，前科证明、到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于亮小违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于亮小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚罚款1000元予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  王捷斯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁汝男附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初965号原告：檀雨汐，女，汉族，儿童，住辽宁省台安县。法定代理人：檀帅，男，汉族，无固定职业，系原告父亲，住辽宁省台安县。被告：韩光宇，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区新基地。负责人：张承斌，系该公司经理。原告檀雨汐诉被告韩光宇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司（以下简称人保龙港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告檀雨汐法定代理人檀帅，被告韩光宇到庭参加了诉讼。被告人保龙港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告檀雨汐诉称，2019年12月1日10时30分，被告韩光宇驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿弓黑线由东向西行驶，行驶至弓黑线137公里加220米时，因冰雪路面车辆失控，驶入公路左侧将我撞伤。我受伤后先后来到台安县恩良医院和中国医科大学附属第一医院住院治疗，共住院治疗24天。此事故经交警队处理，被告韩光宇负此事故的全部责任，我无责任。被告韩光宇系辽Ａ×××××号肇事车辆的车主，也是肇事司机，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告人保龙港支公司系辽Ａ×××××号肇事车辆商业险的承保公司，应在承保限额内对我的经济损失承担赔偿责任。我具体的经济损失为：1、医疗费：24972.25元；2、护理费：144.4元/天X24天=3465.6元;3、伙食补助费：100元/天X24天=2400元；4、交通费：900元；5、住宿费：398元。我请求法院判决二被告赔偿我经济损失共计32135.85元，并承担本案的诉讼费用。被告韩光宇辩称，我驾驶的辽Ａ×××××号小型客车，承保的交强险已经过期，我承担交强险部分的赔偿责任。商业险部分由被告人保龙港支公司负责赔偿。被告人保龙港支公司辩称，被告韩光宇驾驶的车辆辽Ａ×××××在我公司投保了商业三者险50万元，被保险人为韩光宇，对于原告合法合理的经济损失，我公司需要在扣除交强险各分项限额后承担赔偿责任，对于交强险限额内的损失，我公司不负责赔偿。原告对其主张的损失应提供证据予以支持，否则应承担举证不能的责任。医疗费，住院伙食补助费，原告需提供医疗机构诊断证明，用药明细及医疗机构出具的发票原件，我公司仅对医疗机构出具的正规发票确定的金额承担赔偿责任，对于伙食补助费，根据住院病历确定的实际住院天数，由法院认定。此次事故造成两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额10000元，由法院依法分配。误工费、护理费、交通费、住宿费属于交强险限额内的损失，我公司不负责赔偿。我公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。经审理查明：2019年12月1日10时30分，被告韩光宇驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿弓黑线由东向西行驶至弓黑线137公里加220米时，因冰雪路面车辆失控，驶入公路左侧将由西向东行走的原告檀雨汐、檀晓娜撞伤。此事故经台安县公安局交警大队认定，被告韩光宇负此事故的全部责任，原告檀雨汐、檀晓娜无责任。原告檀雨汐受伤后入台安县恩良医院住院治疗1天，二级护理1天，诊断为：鼻骨骨折、鼻前庭皮肤裂伤、齿龈挫裂伤，后入中国医科大学第一附属医院住院治疗2天，1级护理1天，二级护理1天。之后再次入台安县恩良医院住院治疗21天，二级护理21天。辽Ａ×××××号肇事车辆未投保机动车交强险，在被告人保龙港支公司投保机动车三者险（50万元，不计免赔）。原告檀雨汐的经济损失共31355.85元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为27360.25元1、医疗费：24960.25元；2、伙食补助费：100元/天×24天=2400元；二、死亡伤残项目下的经济损失为3983.60元1、护理费：144.4元/天×24天=3465.60元；2、交通费：120元；3、住宿费：398元。三、其他费用12元复印费：12元。原告檀雨汐系辽Ａ×××××号小型客车交通事故的受害人。辽Ａ×××××号小型客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告檀雨汐在该项目下经济损为27372.25元，因本起交通事故有两个伤者，按照医疗费用经济损失比例计算原告占用交强险医疗费用项目下限额为6500元，超出该限额范围的经济损失为20860.25元，辽Ａ×××××号小型客车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告檀雨汐在该项目下的经济损失为3983.60元，未超出该限额范围。综上，原告檀晓娜在交强险有责任限额范围内的经济损失为10483.60元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为20872.25元。上述事实，原告檀雨汐提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、疾病诊断书、住院费用清单，被告韩光宇提供的证据有：保险单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××××号小型客车未投保交强险，作为投保义务人被告韩光宇未依法投保交强险，根据法律相关规定，原告请求被告韩光宇在交强险责任限额范围内承担责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，应按过错比例确定赔偿责任，被告韩光宇负事故的全部责任，原告檀雨汐无责任，故对于原告超出交强险有责任限额范围的经济损失应由辽Ａ×××××号小型客车一方承担赔偿责任。该车在被告人保龙港支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保龙港支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任在保险限额范围内予以赔偿。关于原告檀雨汐主张的医疗费24972.25元，其中包括12元复印费，故本院核算医疗费为24960.25元。关于原告主张的住院伙食补助费2400元、护理费3465.60元，住宿费398元因有证据证明，本院予以认定。关于原告主张的交通费900元，因没有证据证明，本院不予支持，但原告住院期间会发生交通费用，本院酌情支持120元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩光宇于本判决生效后10日内赔偿原告檀雨汐医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失合计10483.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告檀雨汐交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计20872.25元；三、驳回原告檀雨汐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，被告韩光宇承担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司承担196元，原告檀雨汐承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月二十八日书记员  邢郑