wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1092号之四被执行人：张雨，男，1976年03月26日生，住吉林省梨树县。关于申请执行人与被执行人张雨建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人张雨在08×××79账户内余额人民币46534.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雨在中国工商银行08×××79账户内存款人民币103891.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3393号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路100号之三和兴园6栋2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 被告：梁军，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘  艳  慧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  兼书记员覃秋燕
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初188号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人廖白坤，男，1982年12月3日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。2007年11月26日，被重庆市第五中级人民法院判决，犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月18日，被重庆市高级人民法院裁定将死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月17日，被重庆市高级人民法院裁定将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；2015年2月2日，被重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年10月25日，被重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年5月7日，被重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。因本案，于2019年11月14日在重庆市凤城监狱被隔离审查。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z170号起诉书指控被告人廖白坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年11月14日17时30分许，被告人廖白坤与被害人张某某在重庆市凤城监狱三监区车间因计算器发生纠纷。当日21时许，在重庆市凤城监狱三监区4-8监舍内，廖白坤找张某某解释下午发生的纠纷一事，在解释过程中二人再次发生口角，廖白坤随即用拳头多次殴打张某某的面部，造成张某某鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人廖白坤如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖白坤故意伤害被害人张某某之时，其原犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪所判刑罚未执行完毕。原判刑罚已被裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年10月17日起至2031年6月16日止。在廖白坤于2019年11月14日犯新罪时，尚有十一年七个月三日有期徒刑未执行。公诉机关认为，被告人廖白坤故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。廖白坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；廖白坤认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对廖白坤判处有期徒刑七个月。被告人廖白坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人廖白坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖白坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罪犯廖白坤被裁定减刑后，又犯新罪，依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人廖白坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与其之前所犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪未执行的有期徒刑十一年七个月三日，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产并罚；决定执行有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2031年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年六月三十日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执346号之三 申请执行人：叶正军，男，1976年12月24日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李军，男，1972年8月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人叶正军与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5871号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 刚
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1363号原告：王智永，男，汉族，生于1976年9月22日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：陈向盼，女，汉族，生于1987年12月1日，住河南省禹州市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云锋，男，汉族，生于1989年8月5日，住河南省禹州市，该公司员工。原告王智永诉被告陈向盼、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智永的委托诉讼代理人尹卫宾，被告陈向盼，被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人董云锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损、施救费、评估费等各项损失共计28000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈向盼辩称：我愿意赔偿原告的损失，但是我现在没有这么多钱。被告泰山财险河南公司辩称：我公司仅承保交强险，没有商业险，法院依法判决。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年7月17日2时许，被告陈向盼驾驶闵DW333B号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颖川路颍川桥路段时，与何东爽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后禹州市公安交警大队作出第411081120190046372号道路交通事故认定书，认定：被告陈向盼负事故的全部责任,何东爽无责任。豫Ａ×××××号车登记所有人为原告王智永。事故发生后，原告王智永支出施救费1200元。后经本院委托，2019年11月4日河南众哲旧机动车鉴定评估有限公司作出豫众哲评鉴字（2019）第009号机动车损失评估鉴定意见书，评估豫Ａ×××××号小型轿车的车辆修复价格为24806元（已扣除残值），原告为此支出评估费1390元。闵DW333B号小型轿车的车辆登记所有人为被告陈向盼，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本案确认原告王智永赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              保险公司交强险限额内      应赔偿的损失              陈向盼应赔偿的损失                  1.车损              24806              24806（已扣除残值）              2000               25706（27396-2000）                  2.施救费              1200              1200                  3.评估费              1390              1390                  合计              27396（请求27706）              27396              2000              25396      本案中，被告陈向盼负本次事故的全部责任，其作为侵权人应当对原告损失予以赔偿，因闵DW333B号小型轿车在被告泰山财险河南公司投保有交强险，故被告泰山财险河南公司应当在交强险财险损失项下替代被告陈向盼赔偿原告2000元，超出交强险部分由被告陈向盼赔偿原告25396元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王智永车损2000元。二、被告陈向盼于本判决生效之日起十日内支付原告王智永车损25396元。三、驳回原告王智永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取246元，由被告陈向盼承担243元，原告王智永承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年六月十六日书记员  徐 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执174号申请执行人：洪畅，女，1978年9月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市凤麟街84号。法定代表人：罗仲华，系该公司董事长。本院执行的申请执行人洪畅申请执行红河州明宇房地产开发经营有限公司（以下简称“明宇公司”）借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年5月29日作出（2019）云2503民初1834号民事调解书，调解书经双方签收后已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人洪畅于2019年6月17日向蒙自市人民法院申请强制执行，蒙自市人民法院于2019年6月17日依法立案执行。因被执行人明宇公司系本院关联案件之被执行人，为方便对明宇公司财产进行处置及分配，蒙自市人民法院向本院报请提级执行。本院作出（2019）云25执协51号执行裁定书，裁定蒙自市人民法院（2019）云2503民初1834号民事调解书由本院执行。本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为本金2000000元及利息、案件受理费11400、执行费22514元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.本院向被执行人明宇公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。2020年5月13日进行财产申报，明宇公司有位于河口瑶族自治县迎宾路23号土地上建设的“河口之舟”在建房产，本院按照财产申报内容依法进行了核查。2.2020年4月30日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人明宇公司名下的银行、不动产、证券、税务、车辆等财产信息。经查，被执行人无财产信息显示。3.2020年5月13日，本院通过协助机关红河州车辆管理所查询被执行人明宇公司名下车辆登记信息。经查，被执行人名下未查询到机动车登记信息。4.2020年5月13日，本院通过蒙自市不动产登记中心查询被执行人明宇公司名下不动产登记信息。经查，被执行人在房屋登记系统、不动产登记系统均未查询到登记信息。5.2020年5月20日，本院通过协助机关蒙自市房地产管理处查询被执行人开发建设的“明宇苑小区”未售房源情况。经查，“明宇苑小区”无未售房源。6.2020年6月4日，本院通过协助机关蒙自市税务局查询被执行人的税务登记信息。经查，被执行人无纳税信息显示。7.2020年6月4日，本院通过协助机关红河州市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息。经查，因2018、2019年未报送年报，被红河州市场监督管理局作出预警。8.2020年6月22日，本院通过委托河口县人民法院对被执行人开发建设的位于河口瑶族自治县迎宾路23号名为“河口之舟”的在建房产进行轮后查封。该在建房产在前有多家法院多个案件进行查封，并已经在它案中进行处置，在本案中属处置不能情形。9.执行中查明，被执行人名下有位于建水县，但该商铺为第三人的抵押物，第三人享有优先权，并且该小区已经被先行查封，对此抵押物在本案中属于不能处置情形。10.2020年6月28日，本院依法对被执行人明宇公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11.2020年6月30日本院电话约谈申请执行人洪畅，告知上述执行情况及信息，并要求申请执行人提供被执行人明宇公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人明宇公司无可供执行财产是认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，执行标的本金2000000元及利息、案件受理费11400、执行费22514元未能执行到位。经本院向申请执行人洪畅释明被执行人明宇公司的财产情况，申请执行人洪畅明确表示提供不出被执行人明宇公司的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月三十日法官助理沈冲书记员肖建国
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4973号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：谷名主，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省宜章县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人谷名主信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8791号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，谷名主应向广州农商行清偿信用卡欠款本金45770.70元、利息（截至2019年3月19日为37948.35元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金10067.38元、其他费用100元。因谷名主未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行，立案标的为110829.43元。本院在执行过程中，依法向被执行人谷名主发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤A××8的机动车辆，以及其名下中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通等账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额4644.39元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款4594.39元。被执行人谷名主经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4973号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初356号 原告：白山市启嘉建筑有限公司，住所地：白山市浑江区建设街利安花园1号楼。 法定代表人：单宝桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 被告：白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会，住所地：白山市江源区大阳岔镇小东岔村。 法定代表人：张春红，该村民委员会主任。 原告白山市启嘉建筑有限公司与被告白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市启嘉建筑有限公司委托诉讼代理人王继星，被告白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会法定代表人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市启嘉建筑有限公司向本院提出诉讼请求：白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会给付工程款99,253.00元及违约金40874.4.37元。合计140,127.37元。事实和理由：白山市启嘉建筑有限公司2015年9月27日中标白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会水泥路、排水沟工程，中标价为1,308,287.00元，中标工期自2015年10月1日至2015年10月30日。2015年10月5日签订施工合同时，增加了文化广场工程。工程于2015年10月30日竣工验收并颁发竣工验收证书。工程量为新建水泥路1,554米、挡水墙57.7米、涵洞2处、混凝土边沟535米、混凝土面层文化广场987.9平方米，工程总造价1,458,021.00元。江源区财政局工程决算审定时，无缘无故地审减了106,643.00元，审定价值为1,351,378.00元。在江源区审计局工程决算最终审核时，又无缘无故地审减了102,125.00元，最终审核金额为1,249,253.00元，比中标价还少了59,017.00元（中标价以外还增加了一项文化广场工程，最终审定价应高于中标价）。江源区审计局2016年1月20日对工程款最终审定后，白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会从2016年2月4日至2017年2月17日分6次支付工程款计1,150,000.00元(包括5万元质保金)，尚欠尾款99,253.00元及发生的违约金至今未付。双方签订的《吉林省建设工程施工合同》通用合同条款14.4.2约定，“逾期付款则按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期超过56天的则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”,工程尾款99,253.00元自2016年3月17日(违约56天后)至2020年5月19日1519天的双倍违约金是40874.4.37元（详见计算清单）。 白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会辩称，白山市启嘉建筑有限公司为白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会施工属实，拖欠工程款7万余元，同意给付工程款，但利息过多，没有能力给付。 白山市启嘉建筑有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，白山市启嘉建筑有限公司中标白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会水泥路及排水沟工程。2015年10月5日，双方签订建设工程施工合同。合同约定“工程承包范围：水泥路、排水沟、文化广场；签约合同价为1,308,287.00元；14.4.2（2）除专用合同条款另有约定外，发包人应在颁发最终结清证书后7天内完成支付。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。”。白山市启嘉建筑有限公司按约定进行施工后，白山市启嘉建筑有限公司、白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会及设计单位和监理单位共同出具了竣工验收证书。白山市江源区财政投资评审中心出具工程结算审定表，审定案涉工程价值为1,351,378.00元。2016年1月20日，白山市江源区审计局出具政府投资建设项目施工结算审核表，审核金额为1,249,253.00元。白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会2016年2月4日至2017年2月17日六次累计支付给白山市启嘉建筑有限公司工程款1,150,000.00元。 本院认为，白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会与白山市启嘉建筑有限公司签订的建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同的约定履行各自的义务。白山市启嘉建筑有限公司按约定施工后，白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会应按白山市江源区审计局出具的政府投资建设项目施工结算审核表确定的审核金额及建设工程施工合同约定的付款时间履行付款义务。白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会未按约定给付工程款，所以其应按约定承担逾期付款的违约责任，即未在2016年1月27日前付清工程款应从2016年3月24日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍支付违约金。从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付违约金。 综上所述，对白山市启嘉建筑有限公司要求白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会给付白山市启嘉建筑有限公司工程款99,253.00元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”规定，判决如下： 白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付白山市启嘉建筑有限公司工程款99,253.00元及违约金（2016年3月24日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍支付违约金。2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,102元，减半收取计1,551元（白山市启嘉建筑有限公司已交纳），由白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟凡奇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初381号   原告：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地：新疆维吾尔自治区福海县团结路96号。   负责人：郑龙，系该支行行长。   被告：黄伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：余学英，女，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：黄淑梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：赵建华，男，1966年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：黄盛，男，1985年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：安新梅，女，1983年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：隋博，男，1984年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：黎雅琴，女，1979年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告中国工商银行股份有限公司福海支行与被告黄伟、余学英、黄淑梅、赵建华、黄盛、安新梅、隋博、蔡雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司福海支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福海支行的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司福海支行撤诉。   案件受理费14785.2元，减半收取计7392.6元，由原告中国工商银行股份有限公司福海支行自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   齐佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2975号 原告：向小江，女，1987年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋5层505号。 法定代表人：周喜富，执行董事兼总经理。 原告向小江与被告成都中远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，向小江于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向小江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许向小江撤诉。 案件受理费100元，由向小江负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执476号申请执行人：本溪市环球五金机电设备有限公司,住本溪市平山区环球商场三号楼四楼。被执行人：本溪钢铁(集团)矿山建设工程有限公司，社会统一信用代码912105007323220649，住所地本溪市平山区千金路21号。本院在执行申请执行人本溪市环球五金机电设备有限公司与被执行人本溪钢铁(集团)矿山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年六月十五日书记员 杨元娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2350号 申请执行人：刘国柱，男，41岁，汉族，农民。 被执行人：陈海金山，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘国柱申请陈海金山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4077号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 阿木冷贵
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初254号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵华，男，1978年5月15日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地河南省汝南县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人赵华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月10日19时许，被告人赵华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车,沿本市集美北大道由南往北方向行驶至厦门北站路段时，与绿化带发生碰撞，造成车辆及绿化带损坏的后果。经司法鉴定，案发时被告人赵华血液中酒精含量为184.33ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人赵华负事故全部责任。事故发生后，被告人赵华请求证人张某帮助其报警。民警到达事故现场后，在“闽Ｄ×××××”号小型汽车旁查获被告人赵华。被告人赵华到案后，在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵华具有自首、造成交通事故且负全责的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人赵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初718号 原告李跃鹏，男，1974年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告朱利平，男，1969年10月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣州市赣县区高新技术产业园洋塘工业小区，统一社会信用代码：91360721705707591X。 法定代表人朱利平，系公司经理。 本院在审理原告李跃鹏诉被告朱利平、赣州市五洲纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李跃鹏撤回对被告朱利平、赣州市五洲纸业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李跃鹏负担。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  李泯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2113号原告：李敏，女，1975年12月10日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：**，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新希望餐饮服务有限公司，住所地:云南省昆明市呈贡区吴家营街道仕林街商饮中心7幢XX号商铺。法定代表人：合茂。被告：合茂，男，1974年5月7日生，住云南省通海县。共同委托诉讼代理人：陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明春溢实业企业集团有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处内。法定代表人：李金涛。委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭黎锐，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。原告李敏与被告昆明新希望餐饮服务有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告昆明新希望餐饮服务有限公司、合茂、第三人昆明春溢实业企业集团有限公司的起诉。本院认为：原告李敏自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回对被告昆明新希望餐饮服务有限公司、合茂、第三人昆明春溢实业企业集团有限公司的起诉。案件受理费按件减半收取50元，由原告李敏承担。审判员  刘小峰二〇二〇年六月二十四日书记员  晋 进
安徽省高级人民法院决 定 书（2020）皖司惩7号被罚款人：王家苍，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理再审申请人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、安徽常青建设集团有限公司四分公司（以下简称常青四分公司）与被申请人王家苍民间借贷纠纷一案中，查明：范厚传向王家苍借款60万元，范厚传以本人名义出具借条。后范厚传向王家苍出具其私自加盖常青四分公司公章及常青四分公司负责人范仁浩印章的借支单，该借支单借支人姓名栏填写“安徽常青建设集团四分公司”，会计栏填写“范厚传”，借款金额、借款时间、借款利息等其他内容与原借条保持不变，范厚传提供代理律师、缴纳诉讼费用，指使王家苍持借支单起诉常青公司、常青四分公司偿还借款本息。案经原审法院审理作出生效民事判决，支持了王家苍的相关诉讼请求。范厚传犯虚假诉讼罪一案的（2018）皖01刑终637号刑事判决认定，范厚传虚假诉讼犯罪事实中，包括上述范厚传以常青四分公司名义出具借支单、指使王家苍起诉常青公司、常青四分公司的事实。范厚传既以常青四分公司名义出具借支单，又提供代理律师并缴纳诉讼费用，指使王家苍起诉常青公司、常青四分公司，足以认定其行为损害常青公司、常青四分公司利益，亦足以形成对其出具借支单是否具有代理或代表权限的合理怀疑。王家苍亲历范厚传相关行为，明知上述情形，仍接受范厚传指使提起诉讼，存在恶意串通。王家苍误导原审法院作出与客观事实不一致的判决,其行为妨害民事诉讼秩序，构成虚假诉讼，依法应给予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对王家苍罚款6000元，于本决定送达之日起十五日内交纳。如不服本决定,可以在收到决定书之日起三日内,口头或书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执445号之一 被执行人：崔玉超，男，汉族，1992年2月20日出生，住山东省武城县。 本院在执行崔玉超刑事罚金一案，临邑县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1424刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。判决一、被执行人崔玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止罚金限判决生效后一个月内缴纳）；判决二、责令被执行人崔玉超退赔被害人赵某经济损失人民币30000元；退赔被害人张某经济损失人民币14200元；退赔被害人刘某经济损失人民币9535元；退赔被害人王某损失人民币8087元； 在执行过程中,1.本院于2020年2月13日向被执行人崔玉超司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，此邮件已签收，被执行人未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。本院于2020年5月19日向被执行人崔玉超司法邮寄《失信决定书》，邮件已签收，本院于2020年5月27日向被执行人崔玉超司法邮寄《罚款决定书》，邮件已签收，被执行人未实际履行。 2.因被执行人崔玉超拒不向本院申报财产，本院于2020年5月8日对被执行人崔玉超纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年5月20日对被执行人崔玉超作出拘留15日（待执行）、罚款7000元的处罚决定（待执行）。 4.本院于2020年5月19日第二次通过全国网络查控系统查询崔玉超名下财产信息，依法划拨其名下银行存款5611.77元；临邑县公安局转入我院农行账户受害人案件款5543.41元，共计11155.18元。现本院已按受害人经济损失金额比例已全部分配给赵某、张某、刘是麒、王艳明四人。被执行人崔玉超名下无车辆登记信息。 5.本院于2020年5月8日委托山东武城县人民法院查询，被执行人崔玉超名下无不动产登记信息、无社保登记信息、无住房公积金登记信息；经委托查询，被执行人崔玉超户籍所在地的家中无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，因本案被执行人崔玉超名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十三日 书记员 王 强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初967号原告：曾珍，女，汉族，1984年9月13日生，身份证登记住云南省开远市。委托诉讼代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南多金信息技术开发有限公司，注册登记住云南省昆明市官渡区西庄社区，现实际住址不详。统一社会信用代码91530111MA6N534N88。法定代表人：石彪，总经理。原告曾珍与被告云南多金信息技术开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾珍的委托诉讼代理人孙宗宇到庭参加诉讼，被告云南多金信息技术开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2019年10月16日签订的《项目合同》；2.判令被告向原告返还原告已经支付的服务费24000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费。原告诉称（事实和理由）：2019年10月16日，被告在云南省开远市翠怡酒店举办活动，原告应邀参加。会后，在原告对被告产品未做深入了解的情况下，便在被告工作人员的一再催促下签订了合同编号为NO：TNRT1629591的《项目合同》，约定由被告为原告进行销售平台、商城的搭建、开通，服务期限为四年，服务费总计24000元。合同签订当日，原告便向被告支付了服务费24000元。《项目合同》签订后，原告仔细查阅合同条款后发现，合同中原被告双方的权利义务严重不对等，且对被告服务的范围、内容、服务程度均未作约定。原告认为：己方与被告签订的《项目合同》使得原告权益处于不明确、无法受到法律保护的状态。至今，被告未提供约定服务。故此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定想贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.被告工商登记信息，欲证明被告的诉讼主体；3.《项目合同》，欲证明原被告双方于2019年10月16日签订《新零售项目服务合同》，约定由被告为原告进行销售平台、商城的搭建、开通，服务期限为四年，服务费总计24000元的事实；4.收据，欲证明原告于2019年10月16日向被告支付24000元服务费用的事实。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年10月16日，原告曾珍在开远市被告组织的商业推广活动现场，与被告签订了合同编号为NO：TNRT1629591的《项目合同》，约定：1.由被告为原告进行网络销售平台、商城的搭建、开通；2.服务期限为四年；3.原告支付服务费24000元。当日，原告向被告支付了服务费24000元。至今，被告未为原告提供约定服务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告与被告签订《项目合同》，约定被告为原告提供网络销售等服务，原告支付报酬，双方形成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告之间依法成立的委托合同受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告依约履行了支付义务，被告未按约提供服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告系违约，且致使不能实现合同目的，本院支持原告要求解除双方合同并由被告返还服务费的主张。关于原告要求被告承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃应诉、答辩、质证、举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曾珍与被告云南多金信息技术开发有限公司于2019年10月16日签订的编号为NO：TNRT1629591《项目合同》；二、被告云南多金信息技术开发有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告曾珍服务费24000元；三、驳回原告曾珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告云南多金信息技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李匀博人民陪审员  李小龙二〇二〇年六月五日法官助理余玮书记员张旭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1143号 原告:李才龙,男,1953年1月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈,安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员,安徽皖西律师事务所律师 被告:蒯学兵,男,1974年2月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘东梅，安徽金六州律师事务所实习律师。 原告李才龙与被告蒯学兵合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李才龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒯学兵偿还原告李才龙68405.67元（136744-68338.33）及资金占用费（自起按照年利率6％计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与文怀贤、被告蒯学兵共同承包经营万佳塑料加工有限公司，后因经营不善，无法生产，三人于2018年7月1日订立散伙协议散伙，于2018年8月20日、21日在第三方李恩发的见证下进行清算。原告2019年1月7日向就合伙债务、财产分割向贵院提起诉讼，贵院于2019年3月15日作出（2019）皖1502民初319号民事判决判决原告与文怀贤、被告蒯学兵每人应承担合伙经营期间债务68338.33元。但是原告李才龙实际承担债务136744元债务，多承担的68405.67元债务应由被告蒯学兵返还给原告李才龙。据此，为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如诉请求。望贵院予以支持为感！ 被告蒯学兵辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回，具体在庭审中阐述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷作证。 对有争议的证据，对原告提交的证据三判决书，被告对其真实性不持异议，但对其证明目的、合法性持异议，经审核，被告蒯学兵作为该判决的当事人现该判决已生效，且在该案审理中被告被告蒯学兵对其现提交的协议书未提出异议，故对原告提交该组证据的证据三性本院予以确认，对其证明目的本院予以采纳；对原告提交的证据五情况说明，被告对其证据三性均持有异议，因在原、被告间原合伙协议纠纷中关于原告对外所欠债务已经判决确认，现原告提供的情况说明并申请相关证人对还款情况进行了证明，故对该组证据的证据三性本院予以确认，对其证明目的本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与文怀贤、被告蒯学兵共同承包经营万佳塑料加工有限公司，后因经营不善，无法生产，三人于2018年7月1日订立散伙协议散伙，于2018年8月20日、21日在第三方李恩发的见证下进行清算。原告2019年1月7日向就合伙债务、财产分割向本院提起合伙协议纠纷之诉讼，本院于2019年3月15日作出（2019）皖1502民初319号民事判决判决原告与文怀贤、被告蒯学兵每人应承担合伙经营期间债务68338.33元。但该判决确认了原告李才龙实际承担债务136744元债务，原告现认为其多承担的68405.67元合伙债务应由被告蒯学兵返还给原告。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本院(2019)皖1502民初319号民事判决书已对原、被告间合伙账目进行了清算、确认，并判决原、被告三人人均负担合伙经营期间的债务68338.33元，生效判决具有既判力，原告对于其清偿超出应承担部分的债务款项有权向其他合伙人进行追偿，原告合法、合理的诉请，本院予以支持。故本案案由应为追偿权纠纷，原案由不当，本院依法予以更正。本院审理中查明，原告向桂运怀、张家榜等清偿由其经手的合伙债务共计136744元，超出其应承担合伙债务部分68405.67元，此款应由合伙人蒯学兵、文怀贤按份对半承担34202.83元。原告未向文怀贤主张权利，属于对其民事权利的处分行为；但本案被告蒯学兵所应承担的合伙债务属于对内按份债务性质，故其仅应承担的合伙债务为34202.83元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告利息部分诉请，因双方对该款项一直未予以明确并约定给付时间，在原判决时原告尚未对其对外合伙债务进行清偿，故其主张的利息部分的诉请，本院不予支持。被告蒯学兵辩称原告处尚占有合伙财产152000元，应首先用于清偿合伙债务，鉴于原告对占有合伙财产152000元的事实未予以认可，该项合伙财产是否存在不属于本案追偿权法律关系审查范围，故被告蒯学兵如有证据证明应另行诉讼主张权利，故其该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告蒯学兵于本判决生效之日起七日内给付原告李才龙合伙债务款34202.83元； 二、驳回原告李才龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告李才龙、被告蒯学兵对各半负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 琦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初460号 原告：陈送财，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。 被告：龚凯祥，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：张作新，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告陈送财诉被告龚凯祥、张作新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈送财的委托诉讼代理人朱亚娣、被告张作新到庭参加诉讼，被告龚凯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈送财向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚凯祥返还侵占物品相应价款40000元，并支付逾期利息，自2019年10月11日起至支付完毕之日止按同期同档银行贷款利率计算；2、被告张作新承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为30000元。事实和理由：2019年4月开始，原告委托被告龚凯祥压贴，由原告提供密度基材板、木饰面等原材料。2019年9月9日，原告发现放在龚凯祥处的基材少掉了，经报警，龚凯祥确认是其在未经原告同意的前提下自己卖掉了。后经民警调解，龚凯祥出具一张借条，认可卖掉的货物价值60000元，约定2019年9月11日付款20000元，9月底还款30000元，剩余10月10日之前付清，被告张作新作为担保人签字担保。后龚凯祥支付了30000元，余款30000元至今未付，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告龚凯祥未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张作新庭审中辩称，对于欠款金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：自2019年4月开始，原告陈送财委托被告龚凯祥对其提供的基材、木饰面等原材料进行压贴加工，2019年9月9日，原告发现其交付被告龚凯祥的基材有缺失，双方发生矛盾，原告遂向常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所报案。在该所调解过程中，龚凯祥自认其擅自将原告交付的价值约60000元的基材出卖，并于当日向原告出具还款协议一份，确认结欠陈送财地板基材款60000元，并承诺2019年9月11日先还款20000元，9月底还款30000元整，余款10000元在10月10日之前付清。被告张作新作为朋友，在该还款协议上以担保人名义签字。后被告龚凯祥仅归还了价款30000元，余款30000元经原告多次催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告陈送财提交的证据及庭审中原、被告的陈述能证明被告龚凯祥共计结欠原告价款30000元的事实，龚凯祥未能按照约定期限足额还款，应承担全部法律责任，原告要求其归还上述款项及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张作新作为担保人在该还款协议上签字，因双方对保证方式没有约定，故张作新应按照连带责任保证承担保证责任。被告龚凯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚凯祥于本判决生效之日起十日内向原告陈送财支付价款30000元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告张作新对被告龚凯祥的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、保全费470元，合计870元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年六月十日 书记员  郭凌莹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初969号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：程跃，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告程跃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初755号 原告：郭富强，男，1975年11月6日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：陈红莲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：马凤珍，男，1985年10月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告郭富强与被告马凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富强的委托诉讼代理人陈红连到庭参加诉讼，被告马凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款50,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告向原告借款50,000元。2018年9月28日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款50,000元，自2018年11月起，每月偿还2,500元至2020年6月付清。原告向被告支付现金50,000元，被告未按约定还款，原告为此诉至法院。 被告马凤珍未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年9月28日，被告马凤珍向原告郭富强借款50,000元，向原告出具借条一份，约定自2018年11月开始，每月向原告还款2,500元，至2020年6月还清。原告向被告支付了现金50,000元。被告未按约定还款且至今未偿还任何借款，原告为此诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。债务应当清偿。本案中，被告马凤珍欠原告50,000元借款未付的事实，有原告提供的借条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告马凤珍偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告马凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凤珍应当于本判决生效后十日内向原告郭富强支付欠款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，投递费291元，合计816元，由被告马凤珍负担（原告已预交费用816元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42364号原告：梁万彬，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。被告：向鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告梁万彬与被告向鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告梁万彬及其委托诉讼代理人王海峰、被告向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万彬诉称：2018年2月，被告因经营餐馆及还信用卡欠款先后向原告借款73300元，但却一直没有偿还。请求法院判决：1、被告向原告清偿借款73300元；2、被告向原告支付违约金2000元；3、被告向原告支付资金占用费（自2018年5月4日起按照年利率6%计至被告实际付清之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。被告向鹏辩称：一、原告的钱是转给被告的合伙人庞华，虽然是以被告的名义打的欠条，但是被告和庞华之间的合伙已经亏损了，被告认为不应该由被告个人来偿还本案债务。二、被告目前没有偿还能力，只归还被告的部分的话可以商量，但需要时间。经审理查明：被告于2018年3月3日出具借条，声明从原告处借到6万元，并承诺于2018年5月3日前还清，逾期不还应承担违约金2000元。庭审中，原告称其应被告请求先后于2018年2月8日、5月22日向被告持有并使用的案外人庞华的信用卡账户汇入8万元、54300元帮助其偿还信用卡欠款，被告已偿还111000元，尚欠23300元，原告又于3月3日向被告转账出借现金5万元，以上共计73300元。其中借条中的6万元为2018年2月8日、3月3日已出借款项截至2018年3月3日时的剩余债务金额。以上陈述，原告提交了向庞华及被告账户转账支付记录予以证明。被告对借款金额不持异议，但认为应由其与庞华共同承担债务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账记录等予以证明，应予以确认。依据借条记载及原、被告陈述，借贷合意发生于原、被告之间，且被告亦未提供可证明庞华参与借款合同关系的证据，故借款债务应由被告独立承担，被告理应向原告偿还借款本金73300元。至于原告主张违约金和资金占用费的主张，鉴于被告借款逾期至今已逾两年，所约定的违约金2000元明显低于原告按照市场价格在资金占用期间所应产生的利息损失，由此本院酬情按照原告的实际损失确定被告的违约责任，对原告要求对借条出具之前已出借的借款6万元按照年利率6%的标准计收资金占用费的诉请予以支持，对于其后发生的13300元的借款，因双方未约定还款期限，原告有权自起诉之日起按照年利率6%的标准向被告计收资金占用费。对原告在此之外要求继续向被告收取违约金2000元的诉请，构成重复请求，故不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁万彬清偿借款本金73300元及资金占用费（以6万元为本金，从2018年5月4日起按年利率6%计至2019年12月22日止，以73300元为本金，从2019年12月23日起按照年利率6%计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告梁万彬的其他诉讼请求。如果被告向鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857元，由原告梁万彬负担80元，由被告向鹏负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月九日书记员 谢宜静
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执839号 申请执行人尹柏贵与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执839号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初511号 原告：周毕富，男，1961年9月14日出生，壮族，自由职业，住富宁县。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：韦祖莲，女，汉族，1964年5月3日出生，自由职业，住富宁县。 被告：韦祖富，男，汉族，1980年1月1日生，自由职业，住富宁县。 共同委托诉讼代理人：黄艳芬，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告周毕富与被告韦祖莲、韦祖富排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周毕富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告位于富宁县“大林”2.1亩地块的侵权，并排除该地块的妨害；2、请求判令二被告赔偿其砍伐该地块上的八角树、竹子损失共计11700.00元。事实和理由：原、被告是邻村村民，两个被告系姐弟关系。本案纠纷地发生在富宁县“大林”（地名），2007年11月10日富宁县人民政府向原告核发富林证字（2007）第2811011053号《林权证》，“大林”地四至界限为东至蒙少兵地，南至山顶，西至农地，北至周毕文地，林地使用期70年，至2077年11月8日止，原告对该地块享有合法使用权。2020年2月26日，原告发现两被告将原告“大林”地上的八角树、竹子等砍丢并擅自种植了杉木苗，原告将此事反映至里达镇人民调解委员会，2020年2月27日，里达林业站工作人员到“大林”地调查情况，并测算出被告砍伐了原告34棵15年龄的八角树、3000余棵竹子以及一些零星杂木。调解委员会于同日在里达林业站调解，但双方意见分歧过大，调解无果。现向法院起诉，以达诉讼请求。 本院经审查认为，里达镇里达村民委瓦蚌小组与里达镇中坝村民委木湾小组两村相邻，在原告主张的“大林”（地名）地块，木湾小组称“瓦蚌对门”（地名）。本案争议地位于“大林”地块，原告周毕富持有的富林证字（2007）第2811011053号《林权证》，其中“大林”地四至界限为东至蒙少兵林地，南至山顶，西至农地，北至周毕文林地，面积2.1亩；韦祖富是富宁县村民，其持有的《林权证》载明木湾小组地名为“大地梁杠”林地，面积：0.4亩，四至界限为东至小路、南至小路、西至山梁，北至山脊。原告的“大林”地块与被告韦祖富的“大地梁杠”地块相邻，根据从富宁县档案馆调取1983年7月20日的《山、林权属登记清册》（复印件）中编号2075木湾生产队林地界限记载，木湾生产队木湾山林面积325亩，木湾小组与瓦蚌小组的交界以瓦蚌小组的对门梁杠为界（四至界限载明：东至田沙、瓦蚌、对门梁杠、大地、大坎、沙湾油茶林、梁杠大坎、余家弄止），综上，因双方对涉案争议地的四至界限存在争议，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周毕富的起诉。 案件受理费100元，退还周毕富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年六月八日 书记员  李陈凌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执773号申请执行人：泗阳县国有资产经营有限公司，住所地：泗阳县，统一社会信用代码：91321323746222603H，法定代表人：汪洪波，董事长兼总经理。被执行人：江苏好易纺织科技有限公司，住所地：泗阳县经济开发区（标二期），组织机构代码：567833521，法定代表人：龚国华，执行董事兼总经理。申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司与被执行人江苏好易纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案执行标的7763160.96元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人江苏好易纺织科技有限公司拥有位于泗阳经济开发区东区{泗国用（2012）第2430号、泗国用（2013）第4745号、泗国用（2012）第236号、201210131、201210136、201210130}的房产，本院于2020年4月7日依法查封上述房产。4.2020年6月2日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的7763160.96元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二日书记员  张 龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4025号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人李飚，男，汉族。法定代表人：李飚。被执行人陕西冠美达工贸有限公司。法定代表人：李飚。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李飚、陕西冠美达工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证经字第008592号公证书及（2020）陕证执字第000059号执行证书已发生法律效力，被执行人李飚、陕西冠美达工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证经字第008592号公证书及（2020）陕证执字第000059号执行证书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，发现被执行人名下有车牌号为陕XXXXXX汽车一辆，本院另案已查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的480365.19元及利息，未受偿480365.19元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执301号之一 被执行人：刘泽政，男，1988年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘泽政没收作案工具一案中，于2020年6月22日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人的OPPO手机一部进行拍卖。2020年6月23日买受人杨萍以505元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人刘泽政的OPPO手机一部所有权归买受人杨萍所有。所有权自交付时转移给买受人杨萍。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  代鹏琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1319号原告：栾学业，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴登学，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：汪振军，住所地岫岩满族自治县。本院在审理原告栾学业诉被告吴登学、汪振军健康权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾学业撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 峰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢293号中国建设银行股份有限公司济南分行与王献功借款合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8302号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月十八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1711号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈文，男，1986年9月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市开县。2019年4月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月18日刑满释放。因本案于2019年12月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕301号起诉书，指控被告人陈文犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日23时许，被告人陈文在本市增城区新塘镇牛仔城二路xx号的xx电梯公寓xx房内，以人民币2300元的价格贩卖1小包毒品（净重4.89克）给屈某某，交易完成后公安人员将陈文当场抓获。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。陈文到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈文贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈文因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议判处陈文有期徒刑一年六个月至二年之间的量刑，并处罚金。被告人陈文对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均没有意见。经审理查明：2019年12月9日23时许，被告人陈文在本市增城区新塘镇牛仔城二路xx号的xx电梯公寓xx房内，以人民币2300元的价格贩卖1小包毒品给屈某某。交易完成后，公安人员将被告人陈文当场抓获。经称量、检验，缴获的上述毒品净重4.89克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈文到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、毒资及作案工具、吸毒工具照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，检验报告；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.现场检测报告书；6.证人屈某、张某的证言及辨认材料；7.成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书；8.前科材料；9.到案经过；10.被告人陈文的供述。本院认为，被告人陈文无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈文的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺4.89克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月二十四日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执280号之三申请执行人屈智成。被执行人李成。本院于2020年5月21日以（2020）辽1003执保108号保全裁定对李成建设施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李成建设施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币960.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年六月四日书记员  范越
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执555号申请执行人：张汉增，男，1963年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孔凡涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人张汉增与被执行人孔凡涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2841号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告孔凡涛于本判决生效之日起十日内返还原告张汉增借款本金197187.21元。二、被告孔凡涛于本判决生效之日起十日内支付原告张汉增资金占用期间利息，以45000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以152187.21元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告张汉增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元及财产保全费1920元，由原告张汉增负担430元，被告孔凡涛负担6920元。因被执行人孔凡涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经张汉增向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人孔凡涛目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孔凡涛发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3466号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:陈月刚，男,1968年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈月刚其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初2608号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈月刚支付借款154170.61元及利息。本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但该车暂未被控制，无法处置；查封被执行人房屋一套，系轮候查封，无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3466号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执184号 申请执行人：王友，男，67岁，汉族，个体。 被执行人：包银山，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：白陆拾叁，男，50岁，蒙古族，农民。 本院在执行王友申请包银山、白陆拾叁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执184号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 白成格尔
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1277号原告：周香和，男，1966年3月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：杨鸣，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区。法定代表人：张发兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱六林，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告周香和与被告杨鸣、宣城先达建设工程有限公司（以下简称建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香和及其委托诉讼代理人刘春祥，被告杨鸣、建设公司的委托诉讼代理人邱六林、保险公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香和向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鸣赔偿原告因交通事故所受经济损失200462.41元，被告建设公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年7月26日5时许，杨鸣驾驶皖Ｐ×××××中型罐式货车，沿永丰路行驶至米调头后由南向北逆向行驶，致周香和驾驶由南向北直行的苏Ａ×××××普通摩托车紧急避让失控碰撞行人崔某后又碰撞刘方方驾驶的苏Ａ×××××小型客车，致周香河、崔某两人受伤，苏Ａ×××××普通摩托车及苏Ａ×××××小型客车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，杨鸣负主要责任，周香和负次要责任，崔德利和刘方方无责任；杨鸣持有A2型机动车驾驶证和道路货物运输从业资格证，杨鸣系建设公司职员，系在履行职务过程中发生的本起事故；杨鸣驾驶的皖Ｐ×××××中型罐式货车系建设公司所有，该公司为该车辆在保险公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、周香和因本起事故受伤住院27天，医院诊断为末端空肠外伤性破裂伴肠系膜挫伤等，住院期间行小肠穿孔修补+肠系膜修补术，出院后又至医院门诊治疗，共计支付医药费53710.89元（医保统筹支付部分未计入）。周香和的伤情经委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周香和肠修补术后构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，其支付鉴定费2900元。事故发生前，周香和长期从事木工等劳务。三、本起事故另造成崔德林受伤，保险公司已支付崔德利医药费5000元。现崔德利已就其损失62642元诉至安徽省宣城市宣州区人民法院；审理中，保险公司向本院申请追加刘方方以及其车辆投保的交强险保险公司为本案共同被告，后因该交强险保险公司已在交强险无责任限额内赔偿周香和12000元，保险公司撤回申请，本院依法予以准许。双方争议的要素：原告因本起事故导致的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定53710.89元；2、住院伙食补助费认定540元（27天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：按照保险公司意见认定9000元（100元/天×90天）；5、误工费：原告提交的证据不足以证明其主张误工费标准，本院结合其劳动能力、从事职业以及本地区一般务工人员收入标准等考虑，误工费标准酌定150元/天，鉴定意见为180天，误工费认定27000元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，酌定3500元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定600元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计203971.21元。杨鸣驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且其对事故负主要责任，考虑到本起事故另一伤者崔德利的损失以及保险公司支付情况，本院酌定在交强险限额伤残限额内为崔德利预留40000元，本案中保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用5000元，残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）70000元，合计75000元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。本起事故系多辆机动车发生交通事故造成原告损害，因刘方方驾驶车辆交强险保险公司已赔偿原告12000元，故超过交强险限额的损失114071.21元（已扣减12000元及鉴定费），根据事故责任划分以及双方车辆属性，应由原告自行承担30%，保险公司在商业三者险限额范围内承担70%即赔偿原告79849.85元。综上，保险公司应赔偿原告合计154849.85元。杨鸣系建设公司职员，系在履行职务过程中发生的本起交通事故，依法应由建设公司承担赔偿责任。鉴定费2900元，根据事故责任以及保险条款约定，应由原告自行承担30%，建设公司承担70%即2030元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周香和交通事故造成的损失合计154849.85元，限本判决生效后10日内付清；二、宣城先达建设工程有限公司赔偿周香和鉴定费2030元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回周香和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由周香和负担426.6元，宣城先达建设工程有限公司负担995.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月二十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：谷小利，女，1981年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告谷小利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  虎智霞二〇二〇年六月三十日书记员  陈梦君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1005号原告：周小华，女，1977年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：周艳，女，1975年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告周小华诉被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告周小华、被告周艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因婆家急需用钱向原告借款。原告分别在2017年2月3日转账5000元、2017年7月6日转账3000元，共借给被告8000元整。被告丈夫杨光照曾在2016年11月22日向原告借款600元，被告于2017年7月16日归还。至今被告尚欠原告借款8000元未归还，为此原告诉至法院，望判如所请。被告周艳辩称：被告没有向原告借过钱。2017年1月12日，原告向被告借了5000元，后原告于2017年2月3日归还了被告5000元。原告于2017年7月6日转给被告的3000元是被告父亲的钱，不是借给被告的钱，虽然是原告转给被告的，但是这3000元是用于被告照顾父亲生病期间的补助。原告于2016年11月22日转给被告丈夫杨光照的600元，被告当时就给了原告600元现金。被告于2017年7月16日转给原告600元，原告于2017年7月21日归还了被告600元现金。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的南昌市东湖区人民法院（83）东法民字第108号民事判决书、支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单，对被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2017年1月12日，被告通过中国农业银行转款5000元至原告，原告称该款系被告委托原告办事的钱，与本案无关。2017年2月3日，原告通过支付宝转款5000元至被告，被告抗辩该款系原告归还被告于2017年1月12日出借给原告的5000元借款。2017年7月6日，原告通过支付宝转款3000元至被告，原告称该款为出借给被告的借款，而被告则抗辩该款系其父亲的钱，用于被告照顾父亲生病期间的补助。因被告未归还原告借款引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了支付宝转账电子回单，证明原告于2017年2月3日出借给被告借款5000元，而被告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，抗辩原告于2017年2月3日转款给被告的5000元系用于归还被告于2017年1月12日出借给原告的5000元借款。虽原告称被告于2017年1月12日转款给原告的5000元系被告委托原告办事的钱，但原告没有相应的证据予以证明，故本院采信被告的抗辩，认定原告于2017年2月3日转给被告的5000元系归还其于2017年1月12日向被告所借的5000元借款。原告诉请被告归还该5000元借款，本院不予支持；原告提供的支付宝付款凭证，证明其于2017年7月6日转给被告的3000元系被告向原告的借款，因被告无证据证明该款系其父亲的钱，用于被告照顾父亲生病期间的补助，故本院认定该3000元是原告出借给被告的借款，原告诉请被告归还借款本金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内归还原告周小华借款本金3000元；二、驳回原告周小华其他诉讼请求。如果被告周艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告周小华已预交），由原告周小华承担31元，由被告周艳承担19元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年六月一日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8019号 吴国建： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初815号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4463号 申请人：天津中浩供热工程有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园高王路西侧，统一社会信用代码：91120222697402068J。 法定代表人：李少坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐呈呈，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。 被申请人：石家庄西岭供热有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新华路1037号2楼203室，统一社会信用代码：91130100092280942B。 法定代表人：李惠杰，该公司经理。 天津中浩供热工程有限公司与石家庄西岭供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中浩供热工程有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄西岭供热有限公司名下银行存款4688138.02元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄西岭供热有限公司名下银行存款4688138.02元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人天津中浩供热工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年六月四日 书记员  田丽颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初480号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：邹太平，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，确认地址广东省东莞市高埗镇百茂物流城A区二街4栋2149。被告：朱忠记，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省通山县，确认地址浙江省温岭市箬横镇中心南路23号。被告：朱艳斌，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，确认地址浙江省温岭市。被告：朱洪杠，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市，确认地址浙江省余姚市。被告：钟榕星，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，确认地址广东省东莞市。被告：赵孝辉，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，确认地址湖南省平江县开发区天岳大道金顿小区16栋506号。被告：张野，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，确认地址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：张军，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，确认地址泰安市泮河大街东首速恒物流园北排19-20号。被告：杨志新，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，确认地址广东东莞唐厦高丽王路精值厂。原告陈孟亚与被告邹太平、朱忠记、朱艳斌、朱洪杠、钟榕星、赵孝辉、张野、张军、杨志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋芏宇
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初247号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照经济技术开发区丽帅批发超市，住所地山东省日照市日照经济技术开发区金家沟村，注册号371123600144998。 经营者:金伟华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照经济技术开发区丽帅批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月24日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2475号 原告:蔡碧琴，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秀娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 第三人：厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区吉龙大厦A幢9层，统一社会信用代码：91350602553215319W。 负责人：闫永峰，总经理。 委托诉讼代理人：钟宏斌，男。 原告蔡碧琴与被告林秀娟、第三人厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告蔡碧琴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡碧琴于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡碧琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡碧琴承担。 审判员  陈志荣 二〇二〇年六月九日 书记员  谢小玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6166号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：伍尚飘，男，1969年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人伍尚飘保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4644号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍尚飘应向申请执行人支付38961.34元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人伍尚飘名下支付宝账户内存款，实际冻结41.62元。另外本院依法查封登记于被执行人伍尚飘名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人伍尚飘纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下的支付宝账户内存款以及查封其车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓国靖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4073号 原告：郑元洁，男，汉族，1986年7月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王猛战，男，汉族，1995年4月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告郑元洁与被告王猛战借款合同纠纷一案，本院立案后。原告郑元洁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑元洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑元洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑元洁负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高雪松 书记员黄铭辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执211号 被执行人杨雄，男，1987年9月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，个体经营户，家住湖北省黄冈市黄梅县。 关于被执行人杨雄盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）皖0827刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月26日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、我院于2020年6月23日完成线下调查，被执行人无不动产登记信息，无公积金缴存记录，未发现有可供执行的财产，目前正在监狱服刑； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李家林 书记员李婕
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执306号申请人：彭坤伦,男,汉族,1968年5月28日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：郎啟雄，男，汉族，1982年10月1日生，住云南省昭通市镇雄县。申请人彭坤伦与被执行人郎啟雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郎啟雄未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭坤伦向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人郎啟雄未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郎啟雄名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执306号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年六月三十日书记员 施微力
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1180号申请执行人淄博市生态环境局淄川分局，住所地淄川区淄城东路59号。法定代表人贾士龙，局长。被执行人淄博远大新材料科技有限公司，住所地淄川经济开发区。法定代表人康承庆，经理。淄博市生态环境局淄川分局与淄博远大新材料科技有限公司行政处罚一案，淄博市生态环境局淄川分局作出的川环加罚字[2019]第001号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市生态环境局淄川分局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1180号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年六月二十四日法官助理孙苗苗书记员张雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1758号申请执行人：大连润丰国际物流有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：盖卫庆，经理。被执行人：大连叮特来服饰有限公司西安路专卖店，住所地大连市沙河口区。负责人：姜秀梅。被执行人：大连叮特来集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：姜秀梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5102号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连叮特来服饰有限公司西安路专卖店、大连叮特来集团有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。