安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3651号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：金石，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽融仲商业管理有限公司（以下简称融仲商管公司）与被告金石借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融仲商管公司委托诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告金石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融仲商管公司向本院提出诉讼请求：1.金石立即支付融仲商管公司借款本金12876.22元及借期内利息172.06元，并自2019年4月15日起负担逾期付款利息及违约金至款清时止，暂计算至2019年12月31日的利息及违约金为8960元，同时负担原告的律师费3000元；2.金石负担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月28日，金石与安徽唯源金融信息服务有限公司（以下简称唯源金服公司）签订了编号为JJFWCZD02718050006的《居间服务协议》，根据上述协议约定，金石注册成为“奇乐融”融资类会员，并通过唯源金服公司运营的“奇乐融”网络融资平台共计借款人民币5万元，用于资金周转，还款方式为按月等额本息，协议中还约定了其他相关事项。以上借款居间业务的发生，是由安徽尚睿金融信息服务有限公司（以下简称尚睿金融公司）推荐，尚睿金融公司提供了“借款项目推荐表”，项目类别为CZD027,借款人名称为金石，该表中所对应的借款金额、期限、借款用途等均与居间服务协议中约定的一致。上述协议签订后，金石通过“奇乐融”网络融资平台成功向社会公开融资5万元，并通过网络与投资人林卫等签订了相应的《借款合同》，合同中约定了相应的借款金额、借款年利率8%,借款期限365天，自2018年5月30日至2019年5月30日止；还约定了若金石违约，未按期还本付息，出借人有权要求金石对未支付金额从应付之日起至支付之日止按每日万分之五利率负担违约金，还应负担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、评估费用等。另外，合同还约定出借人可以将本合同项下债权通过奇乐融的“债权转让”功能，转让给“奇乐融”的注册用户，转让条件、转让规则以奇乐融网站公示为准，出借人根据本合同转让债权的，除本合同项下的债权人由出借人变更为权利受让人外，其他条款不受影响；若各方发生争议，任何一方可向居间服务方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，合同中还约定了其他相关事项。在合同履行过程中，金石并未按期还本付息，出借人通过“奇乐融”平台将享有的债权全部转让给了原告安徽融仲商业管理有限公司，并签订了相应的《收益权转让协议》；“奇乐融”平台也已按照约定的通知方式将债权转让通知了金石。上述债权转让后，金石仍未按合同约定还本付息。融仲商管公司为维护自身合法权益，故诉至本院。 原告融仲商管公司为支持其诉请，提交了下列证据： 1.《居间服务协议》，证明金石通过唯源金服公司运营的“奇乐融”平台向债权人融资借款，并就居间服务及电子合同签名等相关事项进行了书面约定； 2.《借款项目推荐表》，证明金石借款已经尚睿金融公司盖章确认，并确认了借款金额、期限等相关事项； 3.《借款合同》，证明借款各方当事人通过电子签章方式在网络上签订了借款合同，就借款相关事项进行了书面约定； 4.《收益权转让协议》，证明所有的出借人通过“奇乐融”平台将各自相应的债权全部转让给了原告，并就转让相关事项进行了书面约定； 5.唯源金服公司出具的情况说明，证明金石已通过“奇乐融”平台成功融资，但其并未按期还本付息，所有的出借人通过平台将债权转让给了原告，并已按照约定履行了通知义务； 6.徽商银行出具的情况说明，证明原告已将债权转让款支付给出借人，案涉债权已转让给原告； 7.《委托代理合同》、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费； 8.放款流水记录、金石在奇乐融平台的用户信息，证明金石通过“奇乐融”网络融资平台成功融资借款5万元； 9.债权转让情况统计表、债权转让系统通知、部分还款记录，证明唯源金服公司已通过合同约定的方式将债权转让通知了金石，债权转让后，金石仅偿还了部分款项； 10.案涉债权转让价款支付记录、债权转让人（原出借人）与债权受让人（原告）在奇乐融平台的用户信息，证明原告已将债权转让款支付给债权转让人，其已合法享有案涉债权。 被告金石未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 本院通过审查，对融仲商管公司提供的证据予以确认，对原告诉称的事实予以确认。 另查明：《借款合同》约定了被告的司法送达地址，同时约定借款人还款方式为按月等额本息，借款人未按时足额支付利息或偿还本金，且保证人也未及时履行代偿义务时，合同各方同意出借人将本合同项下债权转让给居间服务方推荐的具有民事权利能力和民事行为能力的其他自然人或法人。截至2019年4月14日，金石欠付借款本金12876.22元及借期内利息172.06元。 还查明：融仲商管公司为实现本债权委托了上海锦天城（合肥）律师事务所律师代为诉讼，支付律师费3000元。 本院认为：涉案《居间服务协议》、《借款项目推荐表》、《借款合同》、《收益权转让协议》是签约各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应为合法有效，对缔约各方均有约束力。合同签订后，借款人金石已通过“奇乐融”平台融资5万元，但在借款到期后，未能按照合同约定按时还本付息，构成违约，融仲商管公司作为债权受让人有权要求债务人金石清偿全部借款本息。双方已就借款逾期后的违约金标准进行了约定，原告同时主张要求按照借期内利率标准计算利息，无法律依据，本院对逾期之后的利息不予支持。 关于律师费3000元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金石于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽融仲商业管理有限公司借款本金12876.22元、利息172.06元及违约金（利息暂计算至2019年4月14日，之后的利息按照年利率8%的标准计算至2019年5月30日，违约金自2019年6月1日起以未清偿借款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至款清）； 二、被告金石于本判决生效之日起十日内支付原告安徽融仲商业管理有限公司律师费3000元； 三、驳回原告安徽融仲商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担13元，被告金石负担200元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年六月十二日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当负担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。