wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7003号 原告：马小军，男，汉族，1971年9月1日出生，住陕西省潼关县马小军，男，汉族，1971年9月1日出生，住陕西省潼关县。 被告：中十冶集团有限公司，住所地:陕西省西安市,碑林区住所地:陕西省西安市碑林区火炬路。 法定代表人：刘冠胜,该公司董事长。 委托代理人：张兴，男，汉族，1988年1月2日出生，住西安市未央区，该公司员工。 委托代理人：王端强，男，汉族，1967年12月14日出生，住西安市碑林区，该公司员工。 原告马小军诉被告中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小军、被告中十冶集团有限公司委托代理人张兴、王端强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马小军诉称，长丰园三期5号办公楼采暖及给排水于2011年开工，于2016年完工，曾多次要求被告支付，但被告以各种理由拖延，拒不支付，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.请求被告支付工程款260297.6元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告中十冶集团有限公司辩称,诉状陈述施工事实属实，因工程没有验收，工程结算没有完成，所以需要双方确认最终的数额后再行支付。 经审理查明，原告诉称其自被告处承揽了长丰园5号办公楼的采暖和给排水工程，其自2011年至2016年期间施工。原告称双方合同被被告的预算员拿走。庭审中，被告认可原告施工的事实，但对双方是否签订合同称不知道。原告称其完成了涉案工程的90%，因被告原因后期停工了，该项目目前已经投入使用。被告称项目没有交付但并未提供证据。原告为证明其工程量提供了一份《证明》，载明：本人马小军在你的单位（中十冶）公司干劳务承包5#楼水电工程，于2013年5月份施工，于2016年完工退场。所有水电材料属我方自行采购，水材料费及人工费合计260297.6元，电材料及人工费合计170000元，合计430297.6元，以上工程及费用属于事实，现以上费用你单位未支付，特此需你王磊（王某某王瑞强）证明属实性。该证明下方有王某某王瑞强书写了：收到，2019年3月13日。庭审中，王某某王瑞强作为被告的代理人出庭，对该证明的真实性表示认可，并称当时其是该项目的负责人，当时工程已经停工很长时间，被告撤出现场一年多，原告提出工程款问题，王某某王瑞强让原告现行计算一个数字，因资金困难，故未与原告结清款项。关于付款情况，原告称2013年王某某王瑞强支付了9100元，2014年支付了6000元，共计仅支付15100元。王某某王瑞强对该事实表示认可并称还有其他付款，但并未在本院指定时间就其他付款提供相关证据。另，原告称整个工程是其和曹某某曹茂勇一起承揽，原告称其完成的是水部分，曹某某曹茂勇完成的是电部分，故其仅主张证明中关于水部分的工程款即260297.6元。 上述事实，有工程造价汇总表、证明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告诉称其自被告处承揽了长丰园5号办公楼的采暖和给排水工程，其自2011年至2016年期间施工。庭审中，被告认可原告施工的事实，虽然被告对双方是否存在合同称不知道，但基于被告认可原告施工的事实，故原、被告之间存在承揽额合同关系依法成立，系双方真实意思的表示，合法有效，该合同关系对双方当事人均有约束力。原告依照合同履行了合同义务，完成了相关施工任务，被告应当支付原告相应的工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其施工量，提供了有被告项目负责人王某某王瑞强签字的证明，虽然被告辩称项目尚未交付以及尚未最后结算，但并未就其辩称提供相关证据，故对被告的辩称，因证据不足，本院不予采信。关于已付款，原告认可被告项目负责人王某某王瑞强已经支付款项15100元，应予抵扣，关于被告辩称还有其他付款但并未提供证据，故被告还应当支付原告下欠工程款245197.6元（260297.6元-9100-6000）。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小军下欠工程款245197.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5204元，由被告中十冶集团有限公司承担。因原告马小军已预交案件受理费，故被告中十冶集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告马小军直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  许筱丽 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  田梦茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1437号原告：宿迁市宿豫区文昌体育产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区书山路四号。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：马森，男，1988年8月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区文昌体育产业发展有限公司（以下简称文昌公司）与被告马森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文昌公司的法定代表人李建军及其委托诉讼代理人孙成山到庭参加诉讼。被告马森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年2月8日签订的《宿豫区体育馆房屋租赁合同》；2.判令被告马森向原告文昌公司支付2018年2月8日起至2019年2月7日期间的租金66000元及利息（以66000元为基数，按照月息2%标准，自2018年2月9日起计算至履行完毕日为止，暂计算至起诉之日为16500元）；3.判令被告马森向原告文昌公司支付2018年2月8日起至2019年2月7日期间产生的水电费6000元；4.本案诉讼费用由被告马森承担。事实和理由：2017年2月8日，原告文昌公司与被告马森签订《宿豫区体育馆房屋租赁合同》，约定文昌公司将宿豫区体育馆主馆南侧三、四楼房屋出租给马森使用；租赁期限自2017年2月8日起至2022年2月7日止；前两年租金为66000元，自第三年起租金每年递增5%；水、电费由马森承担；如拖延支付房租达15天以上，文昌公司有权收回房屋，还有权要求承担租金30%的违约责任。合同签订后，文昌公司按期将出租房屋交付马森使用。马森至今拖欠2018年2月至2019年2月7日期间的租金及水电费。文昌公司多次索要未果。被告马森未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月8日，文昌公司与马森签订《宿豫区体育馆房屋租赁合同》，该合同约定：文昌公司将宿豫区体育馆主馆南侧三、四楼房屋出租给马森办理培训机构使用，租赁期限自2017年2月8日至2022年2月7日，第一年、第二年租金均为66000元；马森应提前预付一年房租，于每年2月8日前付清，如马森拖欠房租达15天以上，文昌公司有权收回房屋使用权；租赁期间，水费、电费由马森承担。上述事实，有宿豫区体育馆房屋租赁合同、电费计算表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，马森承租涉案房屋，应按约定于2018年2月8日前支付2018年2月8日至2019年2月7日期间的租金66000元。马森逾期未支付租金，文昌公司有权解除合同。关于文昌公司主张的利息，本院支持自2018年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算。关于文昌公司主张的电费6000元，符合合同约定，本院予以支持。马森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宿迁市宿豫区文昌体育产业发展有限公司与被告马森于2017年2月8日签订《宿豫区体育馆房屋租赁合同》；二、被告马森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿豫区文昌体育产业发展有限公司支付租金66000元及利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、电费6000元；三、驳回原告宿迁市宿豫区文昌体育产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告马森负担（原告已预交，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。审判员 张 帅二〇二〇年六月十二日书记员 孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初362号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李佐坤，男，1990年4月24日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。2012年6月因吸毒被行政拘留；2014年12月因吸毒被社区戒毒三年；2015年7月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2019年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人王集飞，男，1993年4月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。因本案于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］346号起诉书指控被告人李佐坤、王集飞犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人李佐坤、王集飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月9日14时左右，被告人李佐坤骑摩托车搭载被告人王集飞、尹英利（已另案处理）来到长沙市芙蓉区湖远大路湖南生物机电驾校门口，发现黄某的一辆黄色“乖乖兔”牌尚领7232型电动车（经鉴定价值3128元）停放在该处，李佐坤遂停车等候，王集飞和尹英利下车，由王集飞望风，尹英利动手用撬锁工具撬开电动车的车锁，骑上车驶离现场，王集飞搭乘李佐坤的摩托车一起离开。事后三人一起将盗得的电动车销赃，销赃所得平分。2019年12月6日，被告人李佐坤在广东省中山市火炬开发区张家边油库附近被公安人员抓获；2019年12月13日17时左右，被告人王集飞在广东省中山市火炬开发区德顺物流公司被公安人员抓获。上述事实，被告人李佐坤、王集飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李佐坤、王集飞的户籍证明，（2015）浏刑初字第567号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过、抓获经过，李佐坤、王集飞指认作案现场的照片，芙价认定［2019］351号《价格认定结论书》，对另案处理的同案人尹英利的《起诉意见书》，同案人之间相互辨认的笔录，被害人黄某的陈述，另案处理的同案人尹英利的供述，被告人李佐坤、王集飞的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李佐坤、王集飞以非法占有为目的，共同并伙同他人共同秘密窃取财物，价值3128元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李佐坤、王集飞分工配合，共同实施盗窃作案，均起主要作用，系主犯。李佐坤、王集飞到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李佐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王集飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李佐坤、王集飞退赔违法所得财物或对应价款3128元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年六月十七日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执137号 申请执行人：李桂清，女，汉族。 被执行人：刘建林，男，汉族。 本院在执行申请执行人李桂清与被执行人刘建林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 瑾
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1565号之一 申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX172P。法定代表人：杨晓东，董事长。 被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX402J。法定代表人：刘汉毅，总经理。 上列双方当事人因合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）陕0702民初4361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏南通二建集团有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人偿还诚意金1000000元；2、负担受理费6900元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人汉中地王房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。 2．本院对被执行人汉中地王房地产开发有限公司财产进行了调查，经查，被执行人汉中地王房地产开发有限公司名下无网络资金、车辆、保险、证券等登记信息。该被执行人在法院有多起被执行人案件，名下财产皆被多次轮候冻结查封。 3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心轮候查封了登记在被执行人汉中地王房地产开发有限公司名下坐落于汉台区XX街XX号XX小区X号楼X层X单元X室（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXX号，建筑面积：131.08平方米）、X室（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXX号，建筑面积：176.8平方米）、X室（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXX号，建筑面积：149.78平方米）、X室（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXX号，建筑面积：376.48平方米）、X室（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第XXX号，建筑面积：445.42平方米）共5套房产。查封期限为三年，即自2020年4月10日至2023年4月9日止。本案为轮候查封，无处置权。 4.本院已对被执行人汉中地王房地产开发有限公司法定代表人刘汉毅采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。 6.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人江苏南通二建集团有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中地王房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1019596元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  马 杰 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卿红丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3983号 原告：赵红让，男，1982年1月5日生，汉族，郯城县居民，住该村628号。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 法定代表人：张明涛，经理。 原告赵红让与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵红让经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵红让撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于勇
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初162号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人陆少兵，男，1978年12月24日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年1月10日被取保候审。                                                       指控内容                       2019年12月12日，被告人陆少兵酒后驾驶二轮摩托车行至广昆高速927公里高邦连接线处时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为200mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为232.72mg／100m1。公诉机关建议对被告人陆少兵判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。                               辩护意见                       被告人陆少兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人陆少兵的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人陆少兵犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 李陶梅            二0二0年六月二日             书 记 员 陆 佩
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1295号 原告：王小东，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚兰，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：赵耀森，1981年2月22日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县，现住达州市通川区。 原告王小东与被告赵耀森合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王小东于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小东申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小东撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王小东负担。 审判员  王志江 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 进
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3177号原告：许武文，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西平南县。被告：江门市新会区双水镇富美村第六经济合作社，住所地广东省江门市新会区双水镇富美村第六村小组，统一社会信用代码N1440705MF37379502。法定代表人：张荣悦。原告许武文与被告江门市新会区双水镇富美村第六经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告许武文于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许武文自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许武文撤回起诉。案件受理费87.32元（已减半收取，已由原告许武文预交），由原告许武文负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月十五日书记员  苏丽珍
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初416号 原告：赵拥三，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，非军人，初中文化，住隆尧县。 被告：赵志军，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，非军人，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 原告赵拥三与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拥三、被告赵志军诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵拥三向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金102050元，利息4200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，被告从原告处借款85000元，口头协议月息2分，2019年5月30日，被告从原告处又借款本金17050元，口头约定月利息2分。当时原被告口头协议，三个月连本带息还清。后经原告多次催要，被告不还，诉至法院请求解决。 赵志军辩称，被告从原告处两次借款85000元和17050元属实，该借款未约定利息，且被告已经以支取木工款的形式由河北邢台开元建筑工程有限公司（以下简称开元建筑公司）支付给原告，被告该两笔借款已偿清。 赵拥三围绕其诉讼请求向法院提供了证明条一份，该证明载明2019年2月16日赵志军借赵拥三现金85000元，2019年5月30日赵志军借赵拥三现金17050元。赵志军对借款无异议，本院予以确认。赵拥三还向法院提供了2019年8月14日赵志军为其出具的由其以尹村校区屯里小学工程建筑工人身份向开元建筑公司主张木工款80280元、砌砖款56250元的证明。赵拥三称该笔款是开元建筑公司拖欠赵志军的工程款，赵志军让其以工程建筑工人的身份向开元建筑公司催要，开元建筑公司履行了110000元，其全部获取。但该笔款是抵顶赵志军为其盖住宅楼多支取的工程款，而与本案争议借款无关。赵志军称赵拥三已经支取了110000元，该笔款就是抵顶的本案借款，超出102050元的部分是借款利息。对2019年8月14日证明与本案的关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月6日，赵志军从赵拥三处借款85000元。2019年5月30日赵志军从赵拥三处借款17050元。该借款用于了赵志军承包的尹村校区屯里小学教学楼主体工程建设。 2019年8月14日，赵志军向赵拥三提供了证明两份，由赵拥三以尹村校区屯里小学工程建筑工人的身份向开元建筑公司主张木工款80280元、砌砖款56250元。赵拥三称其从开元建筑公司获取了工程款110000元。 另查明，赵志军还承建了赵拥三在本村的住宅楼工程，工程尚未竣工。 本院认为，赵志军承认向赵拥三借款85000元、17050元的的事实，本院予以确认。但赵志军认为该笔借款已偿清。清偿方式是由赵拥三以赵志军承包的尹村校区屯里小学工程建筑工人的名义（实际上赵拥三并未在工地施工）向开元建筑公司主张木工款、砌砖款，开元建筑公司已经履行。赵拥三当庭承认从开元建筑公司获取了110000元，但主张该笔款是抵顶的赵志军为其盖住宅楼多支取的工程款，与本案诉争的借款无关。 本案争议焦点在：赵拥三从开元建筑公司获取的110000元是否抵销了本案债务。本院认为，抵销债务的前提是债务已经形成且经双方确认，赵拥三称其抵销的是赵志军多支取的为其盖住宅楼的工程款，赵志军是否多支取了工程款，因该工程尚未竣工，尚不具备结算条件，如果工程停滞双方据实结算，也是双方因农村建房形成的施工合同纠纷，赵拥三可另案主张权利。但本案诉争的借款102050元，在赵拥三从开元建筑公司获款前已经形成且经双方确认，用110000元抵销该笔债务，应属客观真实，赵志军视频通话承认借款存在利息，支款超出本金部分视为支付借款利息。本案债务已经抵销，双方权利义务已经终止。故对赵志军抗辩本案债务已偿清的主张，本院予以支持。对赵拥三要求赵志军继续偿还借款本息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项规定，判决如下： 驳回赵拥三的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1212元，由赵拥三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢211号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：刘玉梅，女，汉族，生于1970年9月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋卫平，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省遂宁市。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘玉梅、蒋卫平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3631号 原告：於卫扬，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市海曙区。 被告：王士民，男，1983年6月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告於卫扬与被告王士民民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告於卫扬到庭参加诉讼，被告王士民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告於卫扬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（自2019年10月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年4月23日为7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中的利息为自2019年11月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以准许。事实与理由：2019年10月18日，被告向原告借款30000元，约定同年11月17日偿还；2019年10月23日，被告向原告借款30000元，约定同年11月22日偿还。借期届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故请求法院判如所请。 被告王士民未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条、转账记录各2份。本院经审核认为，借条系原件，并有转账记录予以佐证，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实。现还款期限届满，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，本院依法保护自逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告王士民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王士民于本判决生效后十日内归还原告於卫扬借款60000元，并支付利息（自2019年11月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王士民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 倪麟童
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督131号 申请人：何东劲，男，1965年12月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区金寨路308号1幢408室，公民身份号码3401031965××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人何东劲于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商1634（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款56676元及截至2019年12月31日的违约金6370元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何东劲2018年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款56676元及截至2019年12月31日的违约金6370元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费459元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3681号 申请执行人：徐孝敬，男，1991年1月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：聚海药业（广州）有限公司。住所地广东省广州市白云区南岭中路28号212室，统一社会信用代码：91440101MA59NFKC6D。 法定代表人：何苗苗。 申请执行人徐孝敬与被执行人聚海药业（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22718号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为45778元，执行费为587元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现被执行人已私下向申请人支付19665元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十九日 书记员 单小龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2676号申请人：姑苏区朱鸿兴饮食观前加盟店，注册号320503600038220，住所地苏州市宫巷碧凤坊口。经营者：李伟男。委托诉讼代理人：缪阳，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮，江苏安孚律师事务所律师。被保全人：苏州市朱鸿兴饮食有限公司，统一社会信用代码913205081377600438，住所地苏州市皮市街174－1号。法定代表人：俞水林。申请人姑苏区朱鸿兴饮食观前加盟店与被保全人苏州市朱鸿兴饮食有限公司合作经营合同纠纷一案，申请人姑苏区朱鸿兴饮食观前加盟店于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市朱鸿兴饮食有限公司名下的银行存款人民币7167189.37元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市朱鸿兴饮食有限公司名下的银行存款人民币7167189.37元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十九日书记员  罗翠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1160号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：吴海峰，该支行行长被执行人：刘益，女，1981年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人刘益金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案执行，标的为63550.22元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4166号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执336号 马小渝、张大兴： 马小渝与张大兴借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，马小渝向本院申请执行的(2020)川0802执336号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初520号原告：刘文义，男，1956年3月8日出生，汉族，住林甸县。被告：王永生，男，53岁，汉族，个体，住林甸县。被告：王健，男，42岁，汉族，个体，住林甸县。原告刘文义诉被告王永生、王健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘文义的起诉。案件受理费75.00元，退还原告刘文义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月十八日书记员  张 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初555号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘勇，男，1980年3月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月2日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）313号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月25曰22时许，被告人刘勇酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的普瑞维亚牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，在刘勇的血液中检出酒精成分，其含量为139mg/100ml。被告人刘勇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘勇身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘勇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘勇到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初31号原告：赵万杰，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司。住所地:辽宁省鞍山市。法定代表人：徐策，系该公司经理。第三人：蒋祖涛，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告赵万杰诉被告鞍山集团房产建设第五建筑工程公司、第三人蒋祖涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万杰、被告鞍山集团房产建设第五建筑工程公司的法定表人徐策、第三人蒋祖涛的委托代理人郑吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年6月10日，被告在台安县龙玺公馆承揽建房，雇佣我为其打更，从2014年7月10日始至2014年11月10日止，被告共计应当给付我工资8720元，被告单位的经理蒋祖涛为我书写了书面凭证。被告一直未给付，故我起诉至人民法院，要求人民法院判令被告立即给付欠我的工资款8720元。被告鞍山集团房产建设第五建筑工程公司辩称，我方根本不认识原告赵万杰，他和我们公司没有合同关系，没有经过我们确认，我公司不应该成为本案的被告。2014年打的条已经过诉讼时效，欠条没有公司的盖章及负责人的签字。欠条还存在很多问题，不应该是当时的事实，没有真实性，2014年6月打出2014年11月、12月的条就不符合事实，而且原告并不认字。第三人蒋祖涛是我公司雇佣他组织干活的，没有资格雇佣别人，我公司雇佣人当时都要经过项目经理潘丽娜。欠条上也没有具体是哪个工程，即使欠条是真的，第三人蒋祖涛是否在外面干别的工程，我公司不清楚。第三人蒋祖涛辩称，第三人根本就没打过这样的条，这个条不真实也不现实。2014年6月刚上班，就打了条就不现实。这个条是2014年6月10日打的，已经过了诉讼时效。经审理查明，原告赵万杰提供的条上载明：2014年6月10日给蒋祖涛工时（更夫），赵万杰6月10日—7月10日更夫每月2000元，（7月10日、8月、9月、10月、11月10日说明120天刨除秋天务工8天剩112天每月1800元，112天×60元=6720元）合计8720元，赵万杰，2014年6月10日，蒋祖涛。在作出判决前，原告未能举证在法定的诉讼时效期间内向被告和第三人主张权利，也未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，原告提供的赊欠事实发生在2014年6月10日，原告此时就应当知道其权利已受到损害，应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。原告怠于主张权利，也未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院采纳被告的答辩意见，认定原告的诉讼请求已超过向人民法院保护民事权利的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵万杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月二十三日书记员  邢郑
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保43号 申请人：宗领丽，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：宗玉茹，女，1996年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人宗领丽于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宗玉茹名下车牌为皖Ｆ×××××宝马车（车辆识别代号ＬＢＶＫＹ1103ＫＳＳ71130），保全金额393000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人宗领丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宗玉茹名下皖Ｆ×××××宝马牌轿车（车辆识别代号ＬＢＶＫＹ1103ＫＳＳ71130），保全金额393000元，期限二年。 案件申请费2485元，由申请人宗领丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘莉 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2447号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，该公司经理。代理权限：一般代理。被告:朱国成，男，汉族，1978年2月24日生，住襄阳市襄州区。被告：苏霞，女，汉族，1980年6月22日生，住址同上。系朱国成妻子。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告朱国成、苏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年六月八日书记员  邹 静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初161号原告：周伟君，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告周伟君与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告周伟君于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周伟君的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟君负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二日书记员  杜 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5838号原告：韩晶晶，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。委托代理人：施菊，河南天物律师事务所实习律师。被告：郑州华图利合实业发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1074号。法定代表人：陈峰，董事长。委托代理人：孙坤，该公司法务。委托代理人：王蛟杰，该公司法务。被告：上海置寅汶信息技术有限公司，住所地浦东新区泥城镇泥城路101号139室。法定代表人：乔新娣，总经理。原告韩晶晶与被告郑州华图利合实业发展有限责任公司（以下简称华图利合公司）、上海置寅汶信息技术有限公司（以下简称置寅汶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶晶及其委托代理人田耕、施菊，被告华图利合公司的委托代理人孙坤、王蛟杰到庭参加诉讼，被告置寅汶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。韩晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告华图利合公司2018年3月22日签订（编号J180××××3168）商品房买卖合同；2.判决被告华图利合公司、置寅汶公司连带返还原告支付购房款435887元及利息43594.75元（按照同期银行贷款利息暂计算2018年3月29日至2020年4月24日，请求至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告华图利合公司签订商品房买卖合同，约定原告购买位于郑州经济技术开发区××大街以西、航海东路以北××楼××号房屋，房屋建筑面积为15.27㎡，原告共计向被告华图利合公司、置寅汶公司支付购房款435887元。2020年4月20日，原告通过郑州市住房和城乡建设厅查询得知，原告购买房屋实际面积严重减少，郑州市郑房测绘队实测建筑面积为11.77㎡，误差为22.9%。根据法律规定，请求法院依法判决。针对其诉讼请求，韩晶晶向本院提交证据有商品房买卖合同、郑州市住房保障和房地产管理局测绘报告书及平面图。被告华图利合公司辩称，《商品房买卖合同》及其附件对于面积差异的处理明确约定为据实结算，无权要求解除合同。购房总价款为385887元，而非435887元。《补充协议》第十二条第二款明确约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积发生差异时据实结算房屋总价款。综上所述，华图利合公司已按照约定积极履行义务，韩晶晶无权要求解除合同。请求贵院驳回诉讼请求。针对其答辩意见，华图利合公司向本院提交证据有商品房买卖合同及其附件、个人购房担保借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告置寅汶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告韩晶晶（××）与被告华图利合公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：原告购买位于郑州经济技术开发区××大街以西、航海东路以北××号房屋，房屋建筑面积为15.27㎡，套内面积为9.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.2平方米。总金额为385887元。面积确认及面积差异处理为面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，××有权退房。××退房的，出卖人在××提出退房之日起30天内将××已付款退还给××，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。利息计算日期自购房全款到账日期起算。××不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由××补足；超出产权登记面积3%部分的房价款由出卖人承担，产权归××。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还××；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还××。当日，双方又签订补充协议，该协议第十二条第二款约定：双方一致同意，关于规划设计变更，出卖人无需通知××，××也不因此解除合同。若合同约定的建筑面积与产权登记面积发生差异时据实结算房屋总价款。多退少补，不再适用商品房买卖合同第五条约定的房价款调整方式或方法，且出卖人不承担任何责任。2018年4月17日，韩晶晶（借款人、抵押人），方磊磊（共同还款人）与华图利合公司（保证人）及上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（贷款人）签订个人购房担保借款合同，约定韩晶晶向贷款人申请购房贷款10万元，合同期限为10年，自2018年4月17日起至2028年4月17日止，华图利合公司为其提供阶段性连带责任保证。2018年3月29日、5月29日华图利合公司分别向原告出具收取首付款285887元及10万元增值税发票。2018年3月30日，上海置颖实业有限公司向原告出具鉴证咨询服务费5万元增值税发票。另查明，2019年7月15日，上海置颖实业有限公司名称变更为上海置寅汶信息技术有限公司。2020年6月2日，韩晶晶诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，韩晶晶与华图利合公司之间签订商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。《合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原被告于双方2018年3月22日签订补充协议第十二条约定内容系双方对房屋面积确认及面积差异约定变更，且该约定不违反法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，××请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，××请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。××同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由××按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归××；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还××，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还××”规定。现原告要求解除其与华图利合公司于2018年3月22日签订的商品房买卖合同并返还购房款及利息，与上述法律规定不符，本院不予支持。被告华图利合公司辩称意见，本院予以采纳。置寅汶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩晶晶的诉讼请求。案件受理费8492元减半收取4246元，由原告韩晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十六日书记员  姚小华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初959号原告：王海，男，1971年10月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：吕洪军，男，1979年4月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。原告王海与被告吕洪军保证合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼。被告吕洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕洪军承担担保责任偿还石信军所借6万元及违约金利息。事实及理由：2018年3月13日，借款人石信军向原告借款6万元用于个人使用，承诺于2019年9月13日前还清全部借款，双方约定利息为月息2%，被告吕洪军为石信军的借款行为提供连带责任保证，原告依约定将借款交给石信军。但被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交借条、承诺书、电子回单，因被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，案外人石信军因做生意资金周转向原告借款6万元，借款期限自2018年3月13日起至2019年9月13日止，利息按总借款额的2%每月计息，如不能按期足额还清借款需向王海支付总借款额10%的违约金，由借款人石信军和担保人吕洪军出具借条并签字确认。同日，原告以现金支付1万元、银行转账4.9万元，实际支付案外人共计5.9万元。借款后，案外人石信军偿还了3个月的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人石信军向原告借款，被告吕洪军在借条中以保证人身份签名，自愿为案外人石信军的借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告可以单独将保证人吕洪军作为被告提起诉讼。原告实际出借金额为5.9万元，故本案的借款本金应认定为5.9万元。原告自认案外人石信军偿还了3个月的利息，对该事实予以确认。出借人同时主张逾期利息及违约金，总计不宜超过年利率24%，故被告吕洪军应自2018年6月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洪军于本判决生效后十日内偿还借款人石信军向原告王海的借款本金5.9万元，并从2018年6月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3887号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：艾斌。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告艾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4324号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市北京路408号。统一社会信用代码：915300007638921667。负责人：杨荣灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙颖，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴冠宏，男，1969年4月28日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被告吴冠宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿的银行贷款本息59636.35元；2、被告向原告支付未付保费4187.15元；3、被告向原告支付违约金21315.88元（暂计至2019年8月26日），及自2019年8月27日起以63823.5元为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与中国光大银行昆明分行金碧路支行于2017年12月8日签订《个人贷款合同》，约定被告向银行贷款69000元整，贷款期限36个月（自2017年12月8日至2020年12月8日），贷款年利率4.75%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。后被告在原告处购买了《个人贷款保证保险》为上述贷款提供保证保险，并约定了保费每月为1173元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需承担违约金、未付保费等，被告取得贷款后，未按照贷款合同约定还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书后》于2018年9月26日为被告向银行偿还了贷款本息59636.35元，银行收到原告贷款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代为求偿权，后经原告多次催收被告仍不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查,根据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，及《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼起诉的被告应当为具有民事权利能力的公民、法人，本案中吴冠宏于原告起诉前（2018年4月23日）死亡，原告起诉的被告无民事权利能力及民事主体资格。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费已减半收取计964元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月二日书记员  赵亚萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1361号 原告：张开能，男，1970年10月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：王南赟，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波奉化。 原告张开能为与被告王南赟劳务合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告王南赟下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张开能到庭参加诉讼，被告王南赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告支付原告10000元工资款。事实与理由：原告于2018年下半年为被告提供送快递服务，被告尚欠原告工资10000元，并于2019年11月15日出具欠条一份，约定于同月30日前付清，后未按约支付。故原告诉至法院。 被告王南赟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告张开能与被告王南赟之间的劳务关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归支付剩余劳务报酬10000元，于法有据，本院予以支持。被告王南赟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王南赟于本判决生效之日起五日内向原告张开能支付劳务报酬10000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告王南赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  郭三华 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐漪波 代书 记员  郭逸尘 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执616号之六申请人:张大卫，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：37022619730313****。被执行人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。第三人：北京天香祥龙商贸有限公司，住所地：北京市丰台区，统一社会和信用代码：91110106330268392G。法定代表人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初703号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥东在中国建设银行6217002210006032608_156_1账户内存款人民币709703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十二日书记员  明 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1015号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司工作人员。被执行人：张静，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人张静追偿权合同纠纷一案，本院(2017)渝0113民初5788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年9月2日受理申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款36318.4元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，扣押被执行人张静名下渝XXXXXX车辆一辆，重庆衡正机动车评估有限公司受本院委托对该车询价价值67000元，本院对该车按照保留价46900元，进行第一次拍卖，于2020年1月2日委托重庆联合产权交易所集团拍卖被执行人张静名下渝XXXXXX车辆，2020年4月21日，买受人赖伟以84900元的最高价竞得，其中优先支付重庆联合产权交易所集团拍卖服务费用679.2元、申请执行人垫付扣押车辆运输费用3500元、申请执行人垫付车辆询价费用500元，支付车辆抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行79220.8元，收取执行费1000元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款36318.4元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初559号原告:付家淮，男，1953年9月9日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告付家淮与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家淮的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付家淮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1649.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告付家淮系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对付家淮等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年6月24日，付家淮向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年7月的物业费1500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还付家淮物业费1649.56元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括付家淮在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还付家淮预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告付家淮预交的2019年1月中旬之后的物业费1649.56元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初11号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人郑术超，男，汉族，生于1993年1月15日，四川省宝兴县人，初中文化，户籍住址四川省宝兴县。2015年4月29日因吸食冰毒被宝兴县公安局行政拘留十五日。2019年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宝兴县公安局刑事拘留，同年9月20日被变更强制措施为取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郑术超犯容留他人吸毒罪，于2019年6月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年6月30日公开开庭进行审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨学文出庭支持公诉，被告人郑术超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2015年2月的一天晚上，时任宝兴县公安局交通警察大队辅警的被告人郑术超发现汪某、黄某、王某在其位于宝兴县的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）后未进行制止，并参与吸食毒品。之后，吸毒人员高某、王某某、舒某、胡某某、张某又先后到该房间内与被告人郑术超等人共同参与吸食毒品。 上述事实，被告人郑术超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、尿检照片及现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人汪某、王某某、高某、黄某某、胡某某、舒某等人的证言、被告人郑术超的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑术超一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省宝兴县人民检察院指控郑术超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。郑术超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑术超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 季强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗娟 书 记 员 邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执287号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：姚欢，女，1992年5月20日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：顾健林，男，1989年10月26日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人姚欢、顾健林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚欢、顾健林返还申请执行人借款本金等113496.32元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人姚欢、顾健林有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4404.17元。 2.被执行人姚欢有牌号为赣Ｅ×××××车辆，本院已委托江西省上饶市信州区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人姚欢、顾健林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4404.17元，申请执行人实现债权4404.17元。 综上，被执行人姚欢、顾健林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1248号 原告李秀春，女，1995年2月27日生，汉族，农民，现住。 委托代理人韩淑艳，女，1973年12月13日生，汉族，农民，现住址同上。系原告母亲。 被告李明东，男，1982年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李秀春诉被告李明东物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1998年土地调整时我与父亲李明、母亲韩淑艳以家庭承包方式在吕家店分得土地。后我父母离婚，母亲改嫁。我父亲的地在我岁之前都是我母亲耕种的，我18岁以后我母亲把地还给我父亲了。因李明生前一直在外打工，其土地由被告耕种，我父亲和被告共同生活期间我父亲得过脑梗，是被告告诉我的。2019年10月我父亲去世以后是我和被告一同处理的。我父亲的地一直由被告在耕种。我请求被告退还我父亲的承包地10亩，其粮食直补由我领取，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告说的不属实。李明是我亲叔叔，原告起诉的土地面积不对，李明当时承包土地的时候是一家4口人，该4个人分别是我奶奶、李明、李明妻子和女儿。2005年我叔叔李明把房子卖了，卖完以后我奶奶和我叔叔搬到我家和我一起生活了。我叔叔出去打工，回来以后都是在我家居住。2012年之前我叔叔的地给原告母亲耕种，折顶抚养费了。2012年以后原告母亲把地返还给我老叔了。我老叔和我共同生活期间得了脑梗赛，一直由我照顾，治疗费用也都是我出的。2019年10月我老叔去世了，是我和原告共同安排的下葬。我不同意原告的意见。 经审理查明，1998年左右土地调整时，原告李秀春、原告李秀春的父母李明和韩淑艳、原告的祖母丁桂云共同承包了21.2亩土地。原、被告是堂兄妹关系。多年前原告的父亲李明与其母亲韩淑艳离婚，原告随其母亲韩淑艳共同生活，原告的父亲李明与被告共同生活。2012年后李明的承包地由被告耕种。2019年10月李明病逝。 以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，涉案土地是以家庭形式承包的，家庭成员中的李明病逝后，家庭承包的土地应由家庭成员中的其他人继续承包。因此，对原告主张的返还承包地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 被告李明东于本判决生效后立即返还原告李秀春承包地5.3亩。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 博
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢253号 关于申请执行人张哲燃与被执行人刘恒定、刘东兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张哲燃向本院出具证明同意本院结案。至此，大冶市人民法院作出的（2003）冶矿民初第2号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1612号 原告：王全生，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：付晓卫，男，1980年4月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告王全生与被告付晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全生到庭参加诉讼，被告付晓卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33300元及利息；2、诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年初被告以搞工程为由，向原告借款33300元，后原告多次向被告索要，被告于2017年7月14日与原告达成了还款承诺并打借条，约定至2017年10月底之前一次性还清，但到期后被告以种种理由推脱至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 付晓卫经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告因工程需要，向原告借款33300元，原告给付被告现金。2017年7月14日，被告就上述借款为原告出具一份借条，载明“借条今借王全生33300元（叁万叁仟叁）以前的条作废（2017年7月14号以前所有条作废）在10月底之前还清。付晓卫2017年7月14日”。原告称被告出具借条之时承诺2017年10月底之前给付借款，并承诺给付利息。被告至今未给付原告上述借款本金及利息。 以上所述，由当事人当庭陈述、借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款给付被告，被告为原告出具书面借款凭证，双方借贷关系成立。原告称曾约定2017年10月份偿还借款，被告放弃到庭答辩的权利，现原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，未提交双方利息约定的相关证据，故原告要求的借款利息自其向本院主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付晓卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 被告付晓卫于判决生效后十日内偿还原告王全生借款本金33300元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起计算至判决付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费640元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白新彤 ——
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：张强，男，1979年12月9日生，汉族，现住白城市。被告：马玉芬，女，1962年5月11日生，汉族，现住白城市。被告：李迎军，男，1973年6月6日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张强、马玉芬、李迎军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金89,999.98元（利息从2018年2月28日起按合同约定的正常利息、罚息及复利计算至本金还清为止）；2.要求担保人马玉芬、李迎军承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费1,025.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初551号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县。 负责人：蒋夕族，系该支行行长。 被告：林应太，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被告林应太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行的负责人蒋夕族到庭参加诉讼，被告林应太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告立即归还借款5135.86元及资金利息772.04元（时间截止2020年3月4日）及剩余利息（从2020年3月5日起至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2017年1月12日，被告林应太向原告申请借款5800元，当日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5800元，借款用途为建房，借款期限从2017年1月12日起至2019年1月11日止，借款月利率为7.125‰。后原告依约向被告发放借款5800元。截止2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金5135.86元，利息772.04元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 林应太未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件；小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告林应太向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行（原安岳县农村信用合作联社自治分社）申请信用借款5800元。当日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款5800元，借款用途为借新还旧，借款期限从2017年1月12日起至2019年1月11日止，借款月利率为7.125‰,借款逾期按照借款利率上浮50%计息。原告依约向被告发放借款5800元。被告借款后偿付过部分本息，截止2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金5135.86元，利息772.04元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社自治分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行。 本院认为：原告与被告林应太之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告林应太借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林应太经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林应太于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行借款5135.86元及利息（其中2020年3月4日前的利息772.04元，2020年3月5日起至借款清偿之日止的利息，按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林应太负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初188号原告：张红，女，1967年2月14日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：张连，女，1971年3月10日出生，汉族，现住阜新市细河区，系原告的妹妹。被告：阜新虎跃城市公交有限公司，住所地阜新市开发区电业局西侧。法定代表人：高德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：米宝银，该公司副总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽英，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。原告张红诉被告阜新虎跃城市公交有限公司（简称阜新虎跃公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称大地保险沈阳支公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人张连、被告阜新虎跃城市公交有限公司的委托诉讼代理人米宝银、大地保险沈阳支公司的委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费12115.49元(原告已支付)，误工费43天×144元(居民服务业)=6192元，护理费32天×144元(居民服务业)=4608，伙食费29天×50元=1450，交通费29天×10元=290元，共计24655.49元。2、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年10月17日8时许，原告乘坐被告单位刘伟驾驶辽Ｊ×××××号客车沿细河区北新路由东向西行驶至民族街路口时，因车辆未与前车保持安全距离突然急刹车，导致车内原告摔倒受伤的后果。事故发生后虎跃公交公司将原告送往医院治疗同时通知保险公司，虎跃公交公司在大地保险公司投保承运人责任险并且承认此次事故全部过错。现为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告阜新虎跃公交公司辩称：对原告所述事实没有意见，被告车辆辽Ｊ×××××号大型客车在中国大地财产保险股份有限公司投有道路客运承运人责任险20万元。本起事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。原告提出各项损失，以保险公司意见为准。被告大地保险沈阳支公司辩称：对于原告诉请的各项损失，符合法律规定，符合合同规定的各项损失，保险公司同意在合同范围内进行赔偿。原告误工损失、护理费需提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日8时许，原告乘坐被告阜新虎跃公交公司所有的由驾驶员刘伟驾驶的辽Ｊ×××××号客车行驶至民族街路口时，因车辆未与前车保持安全距离采取急刹车，导致车内乘客原告摔伤的后果。原告张红于2019年10月17日入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗，于2019年11月15日出院，共计入院治疗29天。原告的伤情经诊断为头部外伤、脑震荡、面部挫伤、左肩外伤，软组织损伤，胸壁挫伤。处理意见：出院后休息贰周。住院期间一级护理3天，二级护理26天，支出医疗费12115.49元。原告乘坐的车辆辽Ｊ×××××在大地保险沈阳支公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为人民币20万元，保险期间自2019年9月29日零时起至2020年9月28日二十四时止。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币52707元。另查明，张红系阜新市博麟通讯科技有限公司员工。上述事实有证明、保险单、住院病历、诊断书、用药清单、收款收据及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告与被告阜新虎跃公交公司形成运输合同关系，在运输途中因交通事故造成原告受伤入院治疗，对原告的合理损失，被告阜新虎跃公交公司应当承担赔偿责任。辽Ｊ×××××客车在大地保险沈阳支公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生于保险期间，属于保险责任。故原告的合理损失，应由大地保险沈阳支公司在保险赔偿限额内赔偿。原告请求医疗费依据医疗费收据确定为12115.49元；原告请求的误工费根据病历、诊断书，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资（52707元/年）计算，对原告主张的6192元予以支持；原告请求的护理费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资（52707元/年）计算，（52707元/年÷365天/年×32天），对原告主张4608元予以支持；原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用确定人民币290元（10元/天×29天）；原告请求住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天×29）计算确定为人民币1450元；上述费用合计人民币24655.49元，由大地保险沈阳支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告张红人民币24655.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元（原告已预交），减半收取人民币208元，由被告阜新虎跃城市公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  周立新二〇二〇年六月二十四日书记员  冉一含
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初526号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，职位：理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：朱金华，女，1983年2月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：毕英俊，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：唐秀玲，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 原告平泉市农村信用合作联社与被告朱金华、毕英俊、唐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人王国刚、被告毕英俊、被告唐秀玲到庭参加诉讼，被告朱金华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱金华偿还原告借款本金23000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告毕英俊、唐秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担原告为实现债权的律师代理费；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱金华于2016年5月30日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币23000.00元，借款期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止，约定借款利率为年息10.895%，逾期罚息上浮50%。按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次性还日不再结息日，则未付利息应随本清。为确保借款合同项下债权的实现，被告毕英俊、唐秀玲自愿为被告朱金华借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款23000.00元。借款到期后，原告只在被告朱金华的帐户内扣了利息36.93元，其余借款本息经原告多次催要被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务，原告起诉。 被告朱金华未作答辩。 被告毕英俊辩称，我应该承担担保责任，希望找到朱金华让她偿还，我现在也拿不出钱来。 被告唐秀玲辩称，当时借的20000.00元，但两份合同里变成了23000.00元，签字都是我签的。我承担担保责任，钱应该是朱金华偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告朱金华向平泉县农村信用合作联社西坝信用社申请借款23000.00元，被告毕英俊、唐秀玲提供担保。同日，以平泉县农村信用合作联社西坝信用社为贷款人，被告朱金华为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为23000.00元。借款用途为进货。借款期限为：从2016年5月30日起至2017年5月29日止，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮150.45977%，按年利率10.895％计算。借款期限内，如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式为按日调整，利率的调整日为次日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为10.895％利率基础上上浮50%。直至本息清偿为止。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，按日计息，日利率＝月利率/30。同日，以平泉县农村信用合作联社西坝信用社为债权人，被告毕英俊、唐秀玲为保证人签订了保证合同，保证合同约定，为确保朱金华与平泉县农村信用合作联社西坝信用社签订的上述个人借款合同的履行，保障平泉县农村信用合作联社西坝信用社债权的实现，被告毕英俊、唐秀玲愿意为债务人朱金华在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金23000.00元及利息(含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年5月30日，平泉县农村信用合作联社西坝信用社将约定款项支付给被告朱金华使用。借款后，被告朱金华还利息36.93元，其余本息被告朱金华未偿还，被告毕英俊、唐秀玲亦未履行担保义务。 另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。上述事实有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同在卷佐证，足以认定。 本院认为，平泉市农村信用合作联社西坝信用社为贷款人，被告朱金华为借款人，被告毕英俊、唐秀玲为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告朱金华应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告朱金华自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告在原告处贷款23000.00元未偿还的证据予以采信。贷款人按合同约定向被告朱金华支付了借款，履行了自己的义务，而被告朱金华未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告朱金华偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毕英俊、唐秀玲作为朱金华的保证人，签署了保证合同，均应履行保证义务，且保证人也同意承担保证义务，原告要求保证人承担连带给付责任本院应予支持。被告唐秀玲辩称说当时借20000.00元，合同里变成了23000.00元，并未提交相应证据予以证明，其辩解意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱金华于本判决生效后十日内，偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金23000.00元，并按借款合同约定利率支付自2016年5月30日起至给付完毕之日止的利息。已经支付利息36.93元。 二、被告毕英俊、唐秀华对上述借款本息承担连带给付责任。 案件受理费375.00元，减半收取计187.50元。由被告朱金华负担，被告毕英俊、唐秀华承担连带给付责任（限三被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费375.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王黎时
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3681号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：梁金婵，女，1973年9月3日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁金婵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执320号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：宋孝英，男，1981年2月6日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被执行人：于润，女，1983年1月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被执行人：于广喜，男，1987年4月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。被执行人：李楠楠，女，1993年3月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与宋孝英、于润、于广喜、李楠楠金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2966号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋孝英、于润、于广喜、李楠楠均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金24.554844万元及截止到2019年12月10日的利息2.981879万元及罚息8596.63元，给付申请执行人案件受理费2567元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋孝英、于润、于广喜、李楠楠的财产均进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆、无房屋（于广喜、李楠楠有房，已查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人宋孝英、于润、于广喜、李楠楠目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋孝英、于润、于广喜、李楠楠的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执320号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执527号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。委托代理人：郑海波，江苏安孚律师事务所实习律师。被执行人：季洪付，男，1961年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人季洪付追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0508民初4405号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告季洪付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61419.72元及违约金（违约金以61419.72元为基数，自2015年1月6日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告季洪付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5522.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告季洪付负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；案件公告费600元，由被告季洪付负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司。因季洪付未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月9日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本案在审判阶段系公告送达,被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法知晓被执行人下落。6、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的67542.39元及相应利息，诉讼费2904元,执行费1466元；诉讼费、执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军