wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初350号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘世元，男，1968年12月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘世元因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘世元犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅、检察官助理谭艳出庭支持公诉，被告人刘世元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日22时许，被告人刘世元酒后驾驶渝GFXXXX普通二轮摩托车准备返回其位于重庆市涪陵区的家，行驶至重庆市涪陵区某小区门口路段时，与小区车辆进出道闸碰撞，发生道闸受损的交通事故。刘世元与小区居民现场协商不成，小区居民当着刘世元的面打电话报警，民警现场处置时发现刘世元涉嫌醉酒驾驶，遂带其抽血送检。后经检验，刘世元血液中乙醇含量为177.9mg/100mL。2019年6月6日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘世元承担交通事故全部责任。2020年4月10日，被告人刘世元赔偿大堰河小区损失人民币5030元并取得书面谅解。另查明，被告人刘世元自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人刘世元在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、被告人刘世元的户籍信息、情况说明；3.行政处罚决定书、涪陵公鉴（乙醇）[2019]110号鉴定文书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、交通事故认定书等；4.查询结果单、现场图、呼气式酒精测试结果及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片；5.尿检照片、尿液提取笔录、现场检测报告书；6.现场指认笔录及照片；7.驾驶证及行驶证复印件、收款收据、赔偿协议、证明、谅解书；8.证人谭某某、姚某、周某某、赵某某、张某某的证言笔录；9.被告人刘世元的供述与辩解。本院认为，被告人刘世元在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘世元犯罪的事实和罪名成立。被告人刘世元赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘世元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月十九日书记员  廖福胜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3176号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2512号 被执行人：倪光新。 本院在执行倪光新罚金一案中，依法向被执行人倪光新邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人倪光新履行交纳罚金11000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7788号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋。法定代表人：王星，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。原告：熊永明，男，1967年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马建军，男，1965年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆恒石磐业建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴融创大厦7层商业5室。法定代表人：王兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯旭，新疆横渠律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、熊永明与被告马建军、新疆恒石磐业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院依法向原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、熊永明送达缴纳诉讼费用通知，限期缴纳案件受理费。原告明确告知本院不再预交案件审理费，同意本院将该案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、原告熊永明撤回起诉处理。案件受理费41008.62元，原告已减半预交20504.31元，由原告自行承担。审  判  长   张 静人民 陪 审员   张文军人民 陪 审员   袁伟华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   摆小路
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟楚尧，男，1977年10月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告孟楚尧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告孟楚尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计239023.55元（截止2020年3月12日，欠本金余额109022.37元、利息128232.72元、费用1768.46元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额239023.55元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年5月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××39的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金109022.37元、利息128232.72元、费用1768.46元（包含分期手续费1768.46元）。另外，被告使用的信用卡已于2015年9月3日停卡，停卡后不再产生相应的利息、费用。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2020年3月12日所欠信用卡本金109022.37元、利息128232.72元、费用1768.46元（分期手续费1768.46元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的支付自2020年3月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用的诉请，因被告使用的信用卡已处于停卡状态，利息、费用不会再产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李加权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金109022.37元、利息128232.72元、费用1768.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初405号原告：王龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：李忠海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王龙与被告李忠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告王龙及其委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。被告李忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称：1、判令被告给付拖欠原告工资款1300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年光明村委会建村部，原告经原村书记孙明山介绍，到建村部的工程队干木工，每天工资260元，一共干木工5天，工资款共计1300.00元，当时被告李忠海给原告写下欠据一张作为凭证，原告多次向被告索要工资款，但被告都以无钱为由推拖至今，原告无奈，诉至法院，请法院依法判决被告立即给付所欠工资款。被告李忠海未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠据一份（原件）、拟证明被告欠款事实，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担。本院认为，该欠据为原件，客观真实，能够证明被告欠原告工资的事实，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：原告王龙于2015年6月受被告李忠海雇佣，在光明村委会建村部的工地上干木工，每天工资260元，一共干了5天，工资款1300.00元，被告于2015年6月给原告出具了一张欠据，证明被告欠原告上述工资款未给付，被告于2019年1月24日再次在这张欠据上签名摁手印予以确认，截止开庭时，被告所欠原告的1300.00元工资款一直未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王龙受雇于被告李忠海，在被告建村部的工地上为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当向其支付相应的工资，被告已于2015年6月向原告出具了欠据，并于2019年1月24日再次以签名摁手印的方式，对欠据内容进行确认，欠据内容真实有效，属于债权凭证，原告可依据该欠据向被告主张相应债权，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不利后果应由其本人承担。故本院对原告要求被告给付1300.00元工资款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李忠海在本判决生效后十日内向原告王龙偿还工资款人民币1300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇人民陪审员  吴 艳人民陪审员  张守英二〇二〇年六月十二日书 记 员  任智超附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3838号原告：房国华，男，1958年2月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：潘登，男，1990年7月24日出生，汉族，住新沂市。原告房国华与被告鲍克丰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，房国华以其与潘登已庭外达成和解协议，且潘登已实际履行部分款项给付义务为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，房国华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房国华撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由潘登负担（该款由房国华预交，潘登已实际给付房国华）。审判员  陈冬丽二〇二〇年六月二十九日书记员  沈俊宪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更386号 罪犯李金建，男，1987年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）梧刑一初字第9号刑事判决，以被告人李金建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李金建不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）桂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。罪犯李金建曾于2015年9月、2017年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。剥夺政治权利改为三年。刑期至2024年7月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯李金建在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李金建减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李金建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李金建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更332号罪犯黄小勇，男，1998年3月11日出生，彝族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年7月26日作出（2018）黔0523刑初130号刑事判决，认定罪犯黄小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年8月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执869号之一 申请执行人：曹世聪，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：张思平、何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：张智慧，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 曹世聪与张智慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张智慧应支付98400元及利息，负担案件受理费及保全费3620元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了约3000元银行存款及一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年2月20日至2022年2月19日止，未扣押，故未能处理；本院依法冻结了被执行人于佛山农村商业银行股份有限公司80×××23账户内的存款103450元，额度冻结，实际冻结金额为3271.63元，冻结期限自2020年2月12日至2021年2月11日止。如须续封续冻请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封解冻。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执869号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初564号   原告：赵某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冯某，青海观若律师事务所律师。   委托诉讼代理人：才某，青海观若律师事务所实习律师。   被告：叶某1，青海省门源回族自治县北山乡北山根村村民。公民身份号码：×××。   被告：叶某2，青海省门源回族自治县西滩乡簸箕湾村村民。公民身份号码：×××。   被告：靳某，青海省门源回族自治县北山乡北山根村民。公民身份号码：×××。   原告赵某与被告叶某1、叶某2、靳某合伙纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人冯某、才某，被告叶某1、叶某2到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款407000元；2.判令三被告向原告支付以407000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月20日起至全部清偿之日止的逾期付款利息，现暂计至2020年4月21日为17795元；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告合伙做生意。2019年3月，原告要求退伙，经结算原告投资款为407000元，后双方协商约定原告将本应退还的投资款407000元出借给被告，被告向原告出具借条。后原告多次向   被告主张还款，但被告无正当理由拒不还款。   被告叶某1、叶某2辩称：欠原告的407000元是原告的退伙资金，并非是借款，且在出具借条的时候并未约定具体的给付时间及利息，因此对原告主张的利息不予认可。   被告靳某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年，原被告合伙做生意。原告要求退伙，经原被告协商，被告于2019年5月6日给原告出具一份借条，借条上写明金额为407000元，该笔款项实为退股款，该款一直未给付。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   原告为支持其诉求向法庭提交借条及微信聊天记录、录音光盘，证明被告欠原告退股款407000元，原告于2019年5月20日已经向被告靳某主张权利的事实。   本院认为，原告认为该笔退股款已转为借款，但原告提交的证据均无法证明该笔退股款原告作为借款出借给三被告，也不存在实际借款形式，故本案应属于合伙纠纷，并非民间借贷。被告给原告出具的借条足以证明原被告之间就退股问题达成合意，被告应按退伙时达成的合意向原告履行股金退还义务。原告要求被告给付407000元的诉求本院予以支持。因原被告就履行期限未约定，原告可以随时向被告主张权利。根据原告提供的证据能够证明原告于2019年5月20日向被告主张权利，且被告于2019年6月12日进行回复。虽然原被告之间是退伙协议，因被告未按照约定向原告退还股款，被告构成违约应承担违约责任，原告向被告索要逾期利息符合法律规定，且原告主张的利息并未超出法律规定6%的利率，故本院对原告的逾期利息予以支持。被告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告叶某1、叶某2、靳某于本判决生效后十日内给付原告赵某退股款407000元及逾期利息17795元（利息计算至2020年4月21日，之后利息计算至本金还清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告叶某1、叶某2、靳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈文秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民监5号监督机关：泰州医药高新技术产业开发区人民检察院原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。负责人：曹锦生，行长。原审被告：乔星，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。原审被告：陆建云，女，1969年7月21日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。原审被告:泰州市富港运输有限公司，统一社会信用代码913212035810527641,住所地泰州市高港区口岸街道双桥西路35号。法定代表人：乔星，执行董事兼总经理。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与原审被告乔星、陆建云、泰州市富港运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1291民初559号民事判决，已经发生法律效力。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检民监[2020]32129100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  袁伯民审判员  杨鑫森审判员  钱心璐二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 炣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1781号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒋雄，男，1996年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行蒋雄罚金一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初505号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人蒋雄发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋雄履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒋雄未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雄的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月29日，被执行人蒋雄应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1781号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5363号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10253号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5363号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执104号 申请执行人：薛东明，男，汉族，1975年12月22日生，方山县马坊镇马坊村人，现住。 被执行人：郝海兴（又名郝星星），男，汉族，1988年1月17日生，方山县积翠乡孔家庄村人，现住。 被执行人：闫班红，男，汉族，1991年8月18日生，方山县积翠乡孔家庄村人，现住。 本院在执行申请执行人薛东明与被执行人郝海兴、闫班红借款合同纠纷一案中，于2020年3月7日邮寄送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行法律生效文书确定的义务。现查明，被执行人闫班红名下有车牌号为晋Ｌ×××××的长城牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫班红名下长城牌汽车（晋Ｌ×××××)，查封期限为二年。 二、限被执行人闫班红于10日内将查封车辆长城牌汽车（晋Ｌ×××××）交回方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 磊
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1601号 上诉人（一审起诉人）：李守业，男，1964年10月10日出生，汉族，个体，住隆化县。 上诉人李守业因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李守业上诉请求：请求撤销隆化县人民法院（2020）冀0825民初536号民事裁定，指令隆化县人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，隆化县人民法院依法对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》规定，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，规定了被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定不能确订合同履行地的，适用下列规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，上诉人作为出借人履行了出借义务后，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务。另依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行的问题的批复》法复（1993）10号，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，本院依法具有管辖权。如按贵院裁定书所依据的法律规定，上诉人前往被告住所地进行起诉，被告住所地法院同样依据与本案裁定相同法律依据对上诉人的起诉不予受理，导致上诉人产生巨大损失，因该损失的产生系法院过错导致，应当由不予受理的人民法院对上诉人的损失予以赔偿。 本院认为，上诉人起诉要求被上诉人任晶波偿还借款本息，有任晶波打的借条和还款计划，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，应当受理。如认为无管辖权，应当裁定移送。上诉人李守业的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初536号民事裁定； 二、本案指令河北省隆化县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月五日 书记员 姜 冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3160号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2199号 上诉人（原审被告）：詹庆华，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：姚兰云，女，1978年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 被上诉人（原审被告）：杭州舒卫物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇坎山下街4号。 法定代表人：龚丽。 上诉人詹庆华、姚兰云因与被上诉人杭州卓加资产管理有限公司、杭州舒卫物业服务有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人詹庆华、姚兰云于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，詹庆华、姚兰云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许詹庆华、姚兰云撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7855号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1344元减半收取672元，由詹庆华、姚兰云负担。詹庆华、姚兰云已预交1344元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑纤予
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初488号原告：于恩富，男，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：黄云龙，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：贺春香，女，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：贺子成，男，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告于恩富与被告黄云龙、贺春香、贺子成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恩富及其委托诉讼代理人李洪民到庭参加诉讼，被告黄云龙、贺春香、贺子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告于恩富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，请求被告黄云龙立即偿还欠款5万元，被告贺子成承担保证责任，放弃对贺春香的诉讼请求。事实和理由：2018年4月8日，被告黄云龙、贺春香夫妇向原告于恩富借款5万元，未约定利息和还款期限，贺子成作为此笔借款的担保人，后因原告着急用钱，多次催要，被告一直未给付。被告黄云龙在本院向其微信送达应诉通知时，其先是称“现在也确实拿不出钱来，开办的饭店因疫情赔了20万元，还有个大学生，可以做个还款计划”，后又称“一、为什么起诉贺春香，贺春香也不知情；二、于恩富拿的借条上也没有写我欠谁的钱，我认为不可以，他在哪里弄的欠条，上面也没有手印，也没有身份证号，他为什么起诉我；三、如果我欠他钱，可以让于恩富拿出交易记录的证据”。被告贺子成在本院电话向其送达应诉通知时称，我联系的黄云龙向于恩富借钱，黄云龙出具的欠据上有本人签名，但未在担保人处签名。原告于恩富围绕诉讼请求依法提交了2018年4月8日二被告出具的欠据一份，证明被告黄云龙借款5万元，被告贺子成为借款担保的事实。本院经审查认为，被告黄云龙认可欠款，被告贺子成对签名的真实性无异议，本院对原告的主张予以确认。被告黄云龙、贺子成未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年4月8日前，原告于恩富与被告黄云龙经被告贺子成联系有民间借贷经济往来，2018年4月8日经结算，被告黄云龙出具了一份5万元的欠据交由原告，被告贺子成在担保人处签名，双方未约定还款期限及利息。后经原告索要，被告黄云龙因无款未能偿还，被告贺子成亦未能承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告黄云龙辩解的不知道欠谁的钱，因原告于恩富是欠据的持有人，依据该证据向法院提出诉讼请求，而被告黄云龙未能对原告不是债权人的资格提出事实依据，且被告贺子成承认经其联系，被告黄云龙向原告借款的事实，故原告具备诉讼主体资格，本院对被告黄云龙的抗辩主张不予支持。被告黄云龙辩解欠款交付的事实，因该笔借款的数额与本地的经济水平衡量，不属大额借款，且有被告贺子成的证实，故本院对原告对将借款交付的事实予以认定。从本案原告提供的证据来看，被告贺子成对在欠据上签名的真实性无异议，只是认为未在担保人处签名，却不能提供证据加以证明，故本院对被告贺子成的辩解主张不予支持，双方未对担保的方式有明确的约定，按照相关规定，应推定为连带保证方式担保，对债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告自愿放弃对被告贺春香的诉讼请求，属合法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄云龙偿还原告于恩富欠款5万元。于本判决生效后十日内执行；二、被告贺子成对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月十九日书记员 刘皆成
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初530号   原告：马某1，住青海省化隆回族自治县。   诉讼委托代理人：马某2，住青海省化隆回族自治县。   被告：马某3，住青海省化隆回族自治县。   原告马某1与被告马某3所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系×××车辆的所有权人；2、依法判令被告协助原告办理车辆所有权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原被告合伙在四川省成都市经营兰州拉面饭馆。2018年原被告协商解除了合伙关系，原告退出经营，原被告之间签订了《债权转让协议》。双方约定被告将其所有的×××车辆作价31.5万元抵给原告并已实际交付，原告使用该车辆至今。因被告购买×××车辆时有贷款，车辆所有权变更手续迟迟未能办理。故诉至法院。   本院经审查认为，原告诉求×××车辆登记在被告马某3名下，且该车辆已于2019年11月21日被四川自由贸易实验区人民法院予以查封。原告马某1应当向四川自由贸易实验区人民法院提出第三人异议之诉。现原告向本院提出确认之诉，不符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告马某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 袁铭德   审判员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年六月十六日   法官助理 张晓忠   书记员 才仁吉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初561号 原告：程桂玉，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会，住所地涿鹿县矾山镇三堡村。 法定代表人：明有军，村委会主任。 原告程桂玉与被告涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂玉委托诉讼代理人唐爱兵、被告涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程桂玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金18769.5元，利息76579.56元。事实和理由：1997年12月5日，被告向原告借款10000元，月息1.5分，至2002年12月8日本利相加19000元，被告偿还原告本息10000元，尚欠借款本金9000元，被告给原告出具9000元收据一张。2002年12月20日，被告又以拖欠原告电工工资的欠款9769.5元作为向原告的借款。经原告多次向被告催要未果。 涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会辩称，原告提交的借据上无村主任和书记的签字，不合法；村委会帐目上无原告的借款记录；原告应陈述利息的计算方法。对村财务专用章的真实性认可。 本院经审理认定事实如下：2002年12月8日被告向原告借款9000元，2002年12月20日被告又向原告借款9769.5元，被告均向原告出具收据三张，收据上均盖有涿鹿县矾山镇三堡村村级财务专用章。 本院认为，一、被告对原告提交的两份收据上盖的村财务专用章的真实性予以认可，村财务专用章的用途为办理村会计核算的业务专用章，原告提交的两份盖有村财务专用章收据系原始、直接证据，能证实被告向原告借款的事实。 被告称两份借据上无村主任和书记的共同签字，村委会帐目上无原告的借款记录以上抗辩无法律依据，被告不得以村委会帐目管理的问题对抗向原告借款的事实。故本院对原告要求被告偿还借款本金18769.5元的诉讼请求予以支持。 二、1.原告称9769.5元的借款双方口头约定了利息，被告不予认可，原告对此未举证证明，本院不予认定。 2.原告称9000元的借款系1997年12月5日，被告向原告借款10000元，月息1.5分，至2002年12月8日本利相加19000元，被告偿还原告本息10000元，尚欠借款本金9000元。被告对以上借款不予认可。原告提交的收据上的对借款利息的书写不清楚、不具体，对该笔借款的形成过程及利息的约定情况原告未进一步举证证明，故本院无法确认双方对利息的具体约定情况。故对原告要求被告对两笔借款按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告涿鹿县矾山镇三堡村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告程桂玉借款本金人民币18769.5元。 二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由原告负担877元，被告负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更317号罪犯徐海波，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省思南县人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔0624刑初191号刑事附带民事判决，认定罪犯徐海波犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年；附带民事赔偿2468元。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年9月23日起至2020年9月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐海波减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月23日起至2020年6月22日止），附带民事赔偿2468元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执127号申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：郭春财，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。被执行人：绥芬河市方圆融资担保有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市法定代表人：杨芳，经理。被执行人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇法定代表人：杨进来，经理。本院在执行黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与郭春财、绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行财产，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年六月二十九日书记员  董寿文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4288号原告：周冬梅，女，汉族，1971年12月17日生，新余市人，江西省新余市渝水区。原告：冯璐，女，汉族，1996年5月15日生，新余市人，住址同上。被告：胡小逃，男，汉族，1983年9月17日生，新余市人，住渝水区。被告：张冬华，男，汉族，1973年4月15日生，新余市人，住渝水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来大道116号，统一社会信用代码：91360500736360148X。法定代表人：刘永，该公司总经理。原告冯璐、周冬梅与被告张冬华、胡小逃、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告冯璐、周冬梅经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈历代二〇二〇年六月十七日书记员  资 箴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1850号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周学军，男，汉族，1986年6月5日出生，住所地四川省仪陇县福临乡子童沟村二组28号。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周学军信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学军的银行存款34452.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周学军银行存款34452.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费365元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1578号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2号103号。 法定代表人：杨宝泉，职位总经理。 委托诉讼代理人：王海波，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：吴宪章，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人吴宪章保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1、请求判令撤销河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5299号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年10月8日5时40分许，被上诉人吴宪章驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县，与前方同向王才驾驶的无牌拖拉机尾部相撞，造成王才、张文琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县交警部门认定，被上诉人吴宪章驾驶机动车未确保安全、未保持安全时速、与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离、使用超分停止使用的驾驶证驾驶机动车辆，是造成此次事故的主要责任，负事故的主要责任，王才驾驶无牌机动车辆、未取得机动车驾驶货运机动车违法载客，是造成此次事故的次要责任，负事故的次要责任。被上诉人吴宪章驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在上诉人处投保了商业机动车损失险，保额为49612.00元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，根据被上诉人的申请，经一审法院委托，信德保险公估有限公司于2019年11月23日对被上诉人吴宪章驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车进行了损失评估，公估报告结论为涉案车辆的车损金额为14800.00元，公估费金额为3000.00元。一审法院认为：被上诉人吴宪章在不知自己驾驶证已超分待处罚的情况下，继续驾驶机动车辆上路，属驾驶员的违章行为，不能视为无证驾驶，判决我公司在机动车损失险范围内赔偿原告吴宪章车辆损失14800.00元、鉴定费3000.00元，两项合计17800.00元。我公司认为一审法院判决我公司赔付被上诉人吴宪章的车辆损失14800.00元、鉴定费3000.00元无事实与法律依据：一、根据我公司与被上诉人签订的机动车损失保险合同中免责事由的约定，被保险人无合法有效的驾驶证、行驶证前提下发生的保险事故，我公司不予赔付。二、此次事故发生后，经围场满族蒙古族自治县交警部门出具的交通事故责任认定书中载明，被上诉人即被保险人吴宪章驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车发生本次交通事故时其驾驶证已满12分，使用的是超分停止适用的驾驶证，属于吊销状态，即其驾驶证是不合法的、无效的，是没有驾驶资格不能驾车上路的，且是违法行为。三、被上诉人即被保险人吴宪章自愿与我公司签署了放弃索赔的声明。综上，一审法院判决认定被上诉人吴宪章是在不知自己驾驶证已超分待处罚的情况下继续驾驶机动车上路，是驾驶员的违章行为，不能视为无证驾驶属于一审法院事实认定不清，现在科技信息技术发达，有违章行为出现时，交警部门就会以其信息技术第一时间告诉违章人，这是常识，被上诉人不可能不知道其驾驶证已经超12分了，因此一审法院认定被上诉人不知其驾驶证已超12分属于违章行为太牵强了。故上诉至贵院，请求判令撤销河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5299号民事判决书，并依法改判或发回重申。 吴宪章答辩称，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴宪章向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失14,800.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2018年10月8日5时40分许，原告吴宪章驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县，与前方同向王才驾驶的无牌拖拉机尾部相撞，造成王才、张文琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县交警部门认定，吴宪章驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全时速、与前车未保持足以采取紧急措施的安全距离、使用超分停止使用的驾驶证驾驶机动车辆，是造成此次事故的主要责任，负事故的主要责任，王才驾驶无牌机动车辆、未取得机动车驾驶证、货运机动车违法载客，是造成此次事故的次要责任，负事故的次要责任。原告吴宪章驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保商业机动车损失保险，保额为49612.00元，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。根据原告申请，经本院委托，信德保险公估有限公司于2019年11月23日对原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车进行了损失评估。公估报告结论为涉案车辆的车损金额为14800.00元，公估费金额为3000.00元。 一审法院认为，对于原告吴宪章的经济损失，原告吴宪章在不知自己驾驶证已超分待处罚的情况下，继续驾驶机动车辆上路，属驾驶员的违章行为，不能视为无证驾驶。被告阳光保险公司以原告吴宪章在事故发生时驾驶证超过12分，属于驾驶资格中止后无证驾驶为由，不予赔付的辩解，证据不足，不予支持。被告阳光保险公司主张原告吴宪章自愿与其公司签署放弃索赔声明，此声明侵犯了原告吴宪章的合法权益，应为无效，被告阳光保险公司应在原告吴宪章投保保险的范围内予以赔偿。据此判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告吴宪章车辆损失14,800.00元、鉴定费3,000.00元，两项合计17,800.00元；二、以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，因该起交通事故受伤的王才以机动车交通事故责任纠纷为案由已提起诉讼，要求吴宪章及阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿其损失，该案已经过一、二审审理完毕，生效判决认定，吴宪章在不知自己驾驶证已超分待处罚的情况下，继续驾驶机动车辆上路，属驾驶员的违章行为，不能视为无证驾驶。阳光保险公司以吴宪章在事故发生时驾驶证超过12分，属于驾驶资格中止后无证驾驶为由，在商业三者险限额内不予赔偿的辩解，证据不足，不予支持。以上事实有一审卷中的围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初5182号民事判决书、承德市中级人民法院（2019）冀08民终1342号判决书予以证实。 本院认为，本案被上诉人吴宪章在驾驶证超过12分的情况下驾驶机动车发生事故，其行为已有生效的判决书认定其不属于无证驾驶，因此，本案中上诉人主张吴宪章属于无证驾驶，依保险合同约定不予赔偿的依据不足，不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常淑英 审判员  李慧娟 审判员  张广全 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘云慧 书记员杨磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终215号上诉人（原审被告）：梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号戴姆勒大厦16层。法定代表人：刘禹策，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰、王磊，均系北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫家志，男，1986年3月25日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-1甲。法定代表人：林娜，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路28号。法定代表人：林森，系该公司执行董事。上诉人梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司与被上诉人闫家志、辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司、沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司称：请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理或依法裁定驳回对上诉人的起诉。理由：上诉人并非本案产品责任纠纷的任何一方当事人，与本案毫无关联。本案违反了立案审查标准及“一案一诉”的基本原则，应移送北京市朝阳区人民法院审理或依法裁定驳回对上诉人的起诉。被上诉人闫家志、辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司、沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司的住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年六月十一日法官助理朱丹书记员张家铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2482号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住址地贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告:杨永福,男，汉族,1975年4月26日生，户籍地州省费阳市云岩区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告杨永福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费624元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十六日书记员  张 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1904号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：成儒刚，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人成儒刚罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323民初710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人成儒刚缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1904号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾思玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初91号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖军，男，1991年7月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因本案，于2019年12月19日归案，同日被刑事拘留，2020年1月19日经襄阳高新技术产业开发区人民检察批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、廖建山出庭支持公诉。被告人肖军及其辩护人晋雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日12时35分，被害人罗某到本市高新区万达写字楼找到肖军申请小额贷款，被告人肖军利用操作罗某手机之际，秘密将罗某支付宝人民币（以下币种同）3万元转至自己支付宝账户中。2019年8月20日11时23分，被告人肖军采用上述手段将罗某支付宝中2万元转至自己支付宝账户中。2019年8月31日13时33分，被告人肖军采用上述手段将罗某支付宝中2万元转至自己支付宝账户中。2019年11月29日12时，被告人肖军采用上述手段将宋某支付宝账户网上“卡牛瑞贷”贷款1.4万元转至自己支付宝中。2019年11月26日9时，被告人肖军采用上述手段将王某支付宝贷款8700元转至自己支付宝账户中。被告人肖军盗窃金额共计9.27万元。公诉机关认为被告人肖军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人肖军判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料。被告人肖军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖军具有坦白情节，其认罪悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖军多次盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人肖军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年6月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖军于本判决生效后十日内退赔被害人罗某人民币七万元，退赔被害人宋某人民币一万四千元，退赔被害人王某人民币八千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  信国良人民陪审员  任明敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜雯琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1889号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：温雪强，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人温雪强罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初951号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温雪强应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1889号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾思玮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执28号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵敏，女，1969年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初918号刑事判决书于2020年3月12日移送立案执行，并向被执行人赵敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，冻结了被执行人赵敏的证券账户，并变卖证券扣划该账户资金9978.93元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截至2020年6月16日已经执行到位9978.93元，未执行40021.07元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十六日书记员  李 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初800号 原告：斯琴巴依尔，男，1977年1月18日出生，蒙古族，系农民，住内蒙古自治区。 被告：郑鑫,男,1987年5月5日出生,汉族,系个体,住内蒙古自治区。 本院在审理原告斯琴巴依尔诉被告郑鑫运输合同纠纷一案中，原告斯琴巴依尔以证据不足为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斯琴巴依尔撤回起诉。 案件受理费275元，由原告斯琴巴依尔负担。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年六月十八日 书记员  那米拉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初3926号 原告：库尔勒市四海加油站，住所地：库尔勒市火车站314国道472公里处，统一社会信用代码：9165280169342741X8。法定代表人：朱木水，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师，特别授权。被告：李会明，男，汉族，1955年7月29日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒市四海加油站与被告李会明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒市四海加油站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付油款86595元；2、请求被告支付2016年7月3日至2020年6月8日逾期利息20441.16元（按照油款86595元为基数，年利息6%，逾期天数1436天）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月2日因开矿需要，原告为其油罐车加油，共欠86595元加油款，并出具《欠条》一份，后因原告多次催要，被告于2019年6月29日出具《欠条》一份，此后迟迟未支付该笔款项，现原告为维护自己的权益，起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告李会明欠库尔勒市四海加油站加油款本息96595元，被告于2020年9月30日前向原告支付50000元，于2020年12月30日前向原告支付46595元，原告自愿放弃其他部分。二、若被告有任意一期款项未按期支付，原告将对剩余部分申请一并执行，被告需另行向支付原告10000元违约金。三、诉讼费1220.36元，由被告负担，于2020年12月30日前给原告付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   苏金宝
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3434号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：张丽，女，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与张丽银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为128065.05元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6362号 原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道69号。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被告:顾金标,男，汉族，1964年10月7日出生，住江苏省射阳县。 被告:顾一万,男，汉族，1990年3月18日出生，住江苏省射阳县。 原告江苏安佑科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称安佑科技）与顾金标、顾一万买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安佑科技的委托诉讼代理人宗建飞、被告顾金标、顾一万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佑科技向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款119626元及利息（以119626元为基数按年利率18%从2018年1月1日计算至实际给付之日止）元；二、律师费15000元由被告承担；三、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告与被告顾金标于2017年3月1日签订一份《饲料销售合同》，合同约定：被告顾金标在原告安佑科技指定区域内销售水产品种饲料，销售价格按照原告安佑科技的价格政策执行。如逾期支付货款，自逾期之日起以欠款总额按照年利率18%向原告安佑科技支付利息直至付清为止，同时承担原告安佑科技为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、交通费等。合同有效期为：2017年3月1日至2017年12月31日。截至到2017年12月31日，被告共计欠款149626元。经过多次催要，被告于2018年9月9日偿还30000元。剩余119626元被告顾金标申请2019年9月底偿还3万元，12月底前还3万元。2020年9月底还3万元，2020年12月底还清。若被告有一期未按时还款，剩余债权全部到期。被告顾一万提供担保。至今分文未还。 被告顾金标辩称：欠款119626元是事实，但是经济拮据，希望分期付款，请求原告放弃利息和律师费。 被告顾一万辩称：我为父亲顾金标担保是事实，愿意承担保证责任，请求原告放弃利息和律师费。 原告安佑科技针对诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、射阳县公安局户籍信息查询结果、经销合同，对账函、还款计划、委托代理合同等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告顾金标于2017年3月1日签订一份《饲料销售合同》，合同约定：被告顾金标在原告安佑科技指定区域内销售水产品种饲料，销售价格按照乙方的价格政策执行。如逾期支付货款，自逾期之日起以欠款总额按照年利率18%向原告安佑科技支付利息直至付清为止，同时承担原告安佑科技为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、交通费等。合同有效期为：2017年3月1日至2017年12月31日。2018年1月18日，被告顾金标在对账函签章，确认欠款149626元，后被告偿还30000元。2019年4月30日，被告顾金标出具一份还款计划书，申请2019年9月底偿还3万元，12月底前还3万元。2020年9月底还3万元，2020年12月底还清。被告顾一万作为担保人在上述还款计划书上签字。 另查明，因本案诉讼，原告安佑科技与江苏传正律师事务所签订了委托合同，合同约定代理费15000元。 本院认为，原告安佑科技与被告顾金标、顾一万存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款119626元，有对账函、合同及还款计划书予以证实，事实清楚，本院予以认定。现被告逾期付款，构成违约，原告请求被告给付货款119626元并支付利息（以119626元为基数，按年利率18%从2018年1月1日计算至实际还款之日），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告顾一万在被告顾金标出具的还款计划书上以担保人身份签字，应当承担连带保证责任。 关于代理费15000元系因被告违约，原告因诉讼产生的费用，根据双方合同约定：如顾金标、顾一万逾期支付货款，则由其承担安佑科技为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。因此，原告提出由顾金标、顾一万承担律师代理费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、一百一十二条、一百一十四条判决如下： 一、被告顾金标、顾一万于本判决生效后十日内给付原告江苏安佑科技饲料有限公司货款119626元及利息（以119626元为基数，按年利率18%从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告顾金标、顾一万于本判决生效后十日内给付原告江苏安佑科技饲料有限公司律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2993元、保全费1270元，合计4263元，由被告顾金标、顾一万负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××57）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  王泓淞 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执427号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：韩黑麦，男，生于1977年03月01日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马苏得，男，生于1981年05月07日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与韩黑麦、马苏得金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向韩黑麦、马苏得发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向韩黑麦、马苏得给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结韩黑麦、马苏得名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5194号 申请人深圳市双裕塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 被申请人深圳市锦腾源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人深圳市科洪宇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人姚镇金，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址汕头市潮阳区。 被申请人黄耿洪，男，汉族，1994年4月12日出生，身份证住址普宁市。 本院在审理上述申请人深圳市双裕塑胶电子有限公司诉被申请人深圳市锦腾源电子科技有限公司、深圳市科洪宇电子科技有限公司、姚镇金、黄耿洪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市锦腾源电子科技有限公司、深圳市科洪宇电子科技有限公司、姚镇金、黄耿洪价值人民币207348元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市锦腾源电子科技有限公司、深圳市科洪宇电子科技有限公司、姚镇金、黄耿洪价值人民币207348元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱志航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6949号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈龙辉，男，汉族，1988年7月7日出生，住福建省上杭县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告陈龙辉经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金34125元，利息4888.13元，罚息4196.70元，总计43209.83元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月2日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.9万元，贷款期限自2018年8月2日至2020年8月2日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第2日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年11月3日开始逾期偿还贷款本息。 被告陈龙辉未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月2日，被告陈龙辉（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.9万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年8月2日至2020年8月2日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第2日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年8月2日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈龙辉发放贷款3.9万元，被告陈龙辉借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金34125元，利息4888.13元，罚息4196.70元，总计43209.83元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈龙辉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈龙辉未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.45‰×360天×150%=24.3%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告陈龙辉支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告陈龙辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈龙辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金34125元，利息4888.13元，罚息4196.70元； 二、被告陈龙辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金34125元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告陈龙辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1013号申请执行人王德权，男，1962年2月23日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人：仇永春，男，1964年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2004）水民初字第132号民事调解书，2020年5月11日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王德权的各项损失15400元，执行费131元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王德权与被执行人仇永春承揽合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1013号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月十六日书记员  杨景江
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5786号 周斌: 关于本院受理的申请执行人廖东平与被执行人周斌执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初8794号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终510号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5786号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执418号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:陈梅贵，男，1986年1月26日生，壮族，住河池宜州区。 陈梅贵罚金一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）桂1225刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月7日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执418号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款,未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
福建省安溪县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0524刑医解1号 申请人王月琴，女，1947年1月27日出生，汉族，无业，出生地为福建省安溪县，户籍地安溪县，现住址安溪县。与被强制医疗人陈明土系母子关系。 被申请人陈明土，男，1984年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍所在地为福建省安溪县，现住址安溪县。因涉嫌犯放火罪，于2018年9月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月7日被采取临时保护性约束措施在安溪县第三医院接受治疗。2019年1月29日被本院决定强制医疗于安溪县第三医院。 申请人王月琴于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人陈明土的强制医疗，本院受理后，于同年4月15日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人陈明土进行鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于同年6月16日出具司法鉴定意见书。因申请人王月琴请求不开庭审理，经本院审查同意依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。 申请人王月琴称，因被申请人陈明土在不能辨认或不能控制自己行为的时候放火，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为“患有中度精神发育迟滞，评定为无刑事责任能力，目前无受审能力”的××人，有继续危害社会的可能。经安溪县人民法院于2019年1月29日作出强制医疗决定，对被申请人陈明土强制医疗于安溪县第三医院。治疗期间，经其家人多次探望和医师沟通，陈明土目前已康复，其本人申请解除对陈明土的强制医疗，愿接回家中严加看管。 经审查，被申请人陈明土因犯放火罪，安溪县人民检察院向本院申请对被申请人陈明土强制医疗，本院于2019年1月29日作出强制医疗决定，对被申请人陈明土强制医疗于安溪县第三医院。治疗期间，经申请人王月琴的家人多次探望和医师沟通，陈明土目前已康复，并依法调取了强制医疗机构的诊断评估报告，又经厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈明土患有“中度精神发育迟滞”，目前病情“好转”。 以上事实，有在案的申请书、询问笔录、安溪县第三医院入院记录、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书、强制医疗决定书等证据证实。 本院认为，被申请人陈明土经强制医疗机构进行强制医疗，又经相关司法鉴定机构鉴定，系患有“中度精神发育迟滞”，目前病情“好转”，其行为已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可回家继续治疗。申请人王月琴向本院申请解除对被申请人陈明土强制医疗，愿意接回家中严加看管的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，决定如下： 一、对被申请人陈明土解除强制医疗。 二、责令申请人王月琴对被解除强制医疗人陈明土严加看管和医疗。 审 判 长  周开源 人民陪审员  张国显 人民陪审员  林金木 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2873号 原告:王涛，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村1社31号。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：申太富，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：梁传洪，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201510766460。 被告：王宏，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川辰畅电力建设有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区外小北街1号1幢1层8号，统一社会信用代码：91511300309446916A。 法定代表人：杨清松。 委托诉讼代理人：周兵。 原告王涛诉被告申太富、王宏、四川辰畅电力建设有限公司(以下简称辰畅电力公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人肖刘平，被告申太富的委托诉讼代理人梁传洪、被告王宏、被告辰畅电力公司的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费、货车租用费用、货车修理费84330元；2.诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年初，原告帮被告申太富做的长宁县井江镇新田村长宁井硐农网改造工程从事管理工作，口头约定工资暂定为1万元每月，并由原告代为租赁货车帮其运输及负责租赁期间垫付产生的货车修理费用。2019年6月26日，申太富与原告结算，原告的工资应为59330元，货车租赁费用为22600元，修理费用为6400元，共计应付原告88330元，扣除原告借支4000元，还应支付原告84330元。2019年8月5日，申太富以工程款未结到为由，将原告带到工程项目部，项目部负责人王宏代表项目部出具欠条一份，承诺完工后，待工程款下来后代申太富给付所欠原告的费用，但二被告均未兑现其承诺。2019年11月28日，原告再次找到申太富、王宏，三人达成付款协议，约定申太富欠原告的费用由项目部代为分三次给原告。但后未支付。申太富作为实际欠款人未履行给付义务，工程项目负责人出具代为给付欠条，其行为代表辰畅电力公司。故三被告均应承担给付义务。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告申太富辩称：欠原告的款项已通过欠条、付款协议转移给王宏和辰畅电力公司，王宏作为项目负责人，其签字应当认为是履行职务行为。 被告王宏辩称：我们与申太富签订的合同，与原告没有任何合同关系，原告系申太富雇请的，申太富有支付工资的义务。 被告辰畅电力公司辩称：原告与我公司没有任何合同上的往来，欠条是原告与申太富之间产生的，申太富与我公司无关，代为支付欠款的行为是申太富与王宏之间的约定，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记信息资料等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告王涛提交的结算单、欠条、付款协议，三被告均对证据的三性未提出异议，仅就部分证据的证明目的有异议，本院对上述证据予以采信，能否证明原告相关主张，本院依法予以评判。 对被告王宏提交的工程施工劳务承包合同、受案回执、照片，原告王涛与被告申太富、辰畅电力公司对证据的三性未提出异议或不予质证，仅就部分证据的证明目的有异议，本院对上述证据予以采信，能否证明原告相关主张，本院依法予以评判。 对被告王宏提交的送货单、项目材料领用审批表，原告王涛、被告申太富不予认可，被告辰畅电力公司无异议，上述证据均系复印件，未提供原件进行核实，且相关当事人不予认可，本院对上述证据不予采信。 对被告辰畅电力公司提交的承诺书，其他当事人对证据的三性无异议，仅部分当事人对证明目的有异议，本院对上述证据予以采信，能否证明其相关主张，本院依法予以评判。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告王宏挂靠被告辰畅电力公司中标了国网宜宾供电公司2018年综合计划第三批农村配网项目施工劳务分包7标段工程项目，并将其中部分劳务分包给被告申太富。原告王涛经申太富雇佣，为其承包的工程项目从事管理工作，并代为租赁货车及支付修理费用。2019年6月26日，申太富与王涛结算，确认王涛工资59330元，车辆租金及修理费共29000元，减去借支的4000元，还欠王涛84330元。2019年8月5日，王宏以项目部负责人名义出具欠条，承诺待工程完工后支付申太富所欠王涛的所有费用。2019年11月28日，申太富以施工负责人名义、王宏以项目负责人名义出具付款协议，再次确认所欠王涛费用由项目部分三次代申太富付清。后因申太富承包的项目中领出的电缆被盗，辰畅电力公司尚有部分工程款未支付给王宏，王宏以被盗电缆应由申太富负担，应抵扣其工程款，不认可代为支付王涛的相关费用。 本院认为，本案各方当事人对原告王涛应得的工资、货车租赁费、修理费共84330元无异议，本院予以确认。各方争议焦点在于支付义务人为谁。原告王涛系受被告申太富雇佣为其提供劳务及代为租赁货车费用及修理费，双方成立劳务合同关系及其他合同关系，被告申太富为第一责任主体；被告王宏作为项目负责人承诺代为支付申太富所欠王涛费用，系以债务加入的方式自愿承担申太富拖欠王涛的劳务费等费用；王宏与辰畅电力公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，辰畅电力公司作为被挂靠人，依法应当与王宏对外承担民事责任。且被告王宏、辰畅电力公司所提电缆线被盗一事，无证据表明应由作为提供劳务的原告承担责任。故对三被告关于自己不应对原告劳务等费用承担支付责任的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告申太富、王宏、四川辰畅电力建设有限公司自本判决生效后十日内支付原告王涛劳务费、货车租赁费及维修费共84330元； 如果被告申太富、王宏、四川辰畅电力建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告申太富、王宏、四川辰畅电力建设有限公司负担，该费用原告王涛已预交，由被告申太富、王宏、四川辰畅电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内直付原告王涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。