广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初213号 原告：都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区中山南路126号金源大厦8楼，统一社会信用代码：91450300788442778K。 负责人：钟桂华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张芷榷，女，1987年12月21日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，公司法务。 委托诉讼代理人：黄紫轩，男，1990年1月8日出生，汉族，住广西平南县，公司法务。 被告：金善栋，男，1981年12月22日出生，汉族，住广西横县。 原告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称都邦桂林支公司）与被告金善栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦桂林支公司委托诉讼代理人黄紫轩，被告金善栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦桂林支公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的保险赔款9200元及利息（计算方式：按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿赔款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2018年4月23日17时35分，伍建华驾驶桂Ｃ×××××号车在南宁市上正常行驶时，被后方同向行驶的金善栋驾驶的桂Ｆ×××××号车追尾，导致两车不同程度损毁的交通事故。保险公司指引前往快速理赔服务网点，经事故当事人协商，金善栋承担本次事故的全部责任，伍建华不承担事故责任。双方均在编号：NN2018042979号《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》上签字确认。伍建华驾驶的桂Ｃ×××××号车在原告处投保有车辆损失险，该车的车辆所有人及被保险人为邹维强，因伍建华和被告金善栋协商不成，被告怠于履行保险赔付义务，因此邹维强要求原告按照《机动车损失险保险条款》第十八条的约定，由原告在车辆损失险中为其先行垫付全部车辆修理费。在本次交通事故中桂Ｃ×××××号车因交通事故受损产生修车费用为11200元，该费用经过原告核损、邹维强的同意，由七星区好车廊汽车服务部维修，并开具维修发票。原告于2018年5月8日代垫支付成功，邹维强于同日向原告出具代位求偿权益转让书，据此，原告代被告垫付的保险金额共计11200元。被告驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司投保有交强险，邹维强以及原告均向该公司提出过赔偿申请，该公司于2019年12月6日在交强险财产限额内向原告支付2000元，原告不再诉求此笔费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被保险人邹维强在收到原告支付赔偿款后，原告即取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人邹维强对赔偿义务人金善栋请求赔偿的权利。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告金善栋辩称，被告对于本案事故发生的事实没有异议。事故发生后，当时桂Ｃ×××××号车的驾驶员伍建华驾车赶回桂林，在车辆修理的时，桂Ｃ×××××号车车主和原告均没有联系过被告。原告提供的定损清单没有被告的签名。被告问过修理厂，只要五、六千元就能修好车。原告没有提供车辆维修清单以及进厂、出厂单，被告对维修费用有疑问。被告驾驶车辆的保险公司已经在交强险范围内支付了原告2000元。原告说被告拒付不是事实，原告从来没有联系过被告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日17时35分，被告金善栋驾驶桂Ｆ×××××号车与伍建华驾驶的桂Ｃ×××××号车在南宁市上发生追尾，导致两车不同程度损毁的交通事故。同日，南宁市机动车辆保险快速理赔服务网点车之缘服务站出具《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，确定被告金善栋负事故的全部责任，伍建华没有责任。当天事故发生后，桂Ｃ×××××号车没有就地在事故发生地南宁市进行修理，而是由伍建华驾车回桂林，于事故发生的次日即2018年4月24日送至桂林市好车廊汽车服务有限责任公司进厂修理，5月4日修好交车检查，5月8日车主邹维强取车，车辆维修费为11200元。桂Ｃ×××××号车的车主邹维强在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期限自2017年5月19日0时至2018年5月18日24时止，其中不计免赔保险标的损失保险保险金额为297888元。本案交通事故发生在保险期限内。因被告金善栋没有赔偿邹维强车辆维修损失，邹维强向原告申请赔偿，原告于2018年5月8日通过银行转账赔付邹维强理赔款11200元。被告金善栋驾驶的桂Ｆ×××××号车在平安财产保险股份有限公司投保有交强险，该公司于2019年12月6日在交强险财产限额内向原告支付了2000元赔偿款。 被告金善栋庭审时向本院提交驾驶员伍建华于2018年5月4日通过彩信向其发送的《机动车辆保险定损报告》和维修《发票》（NO.00167293）照片。上述定损报告仅在丙方（维修）处加盖有桂林市好车廊汽车服务有限责任公司业务专用章，甲方（保险公司）及乙方（车方）处没有盖章或签名。维修发票开具日期为2018年5月4日，金额11200元，加盖有桂林市好车廊汽车服务有限责任公司发票专用章。原告对被告提交的定损报告及维修发票的真实性均无异议。原告提交的《机动车辆保险定损报告》中，甲方（保险公司）、丙方（维修）处加盖有公章，乙方（车方）处有邹维强签名，但落款时间为2019年12月18日，原告庭审中称是起诉前找邹维强补签的。原告提交二张维修《发票》（NO.52460472、NO.52460473），金额合计11200元，加盖的是七星区好车廊汽车服务部发票专用章。对此，桂林市好车廊汽车服务有限责任公司出具《情况说明》，上述二张发票为2019年12月24日原告到该部申请补开的发票，同时还说明其中金额9000元的发票将维修车辆车牌号“桂Ｃ×××××”误录为“桂Ｃ×××××”。 另查明，桂林市好车廊汽车服务有限责任公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘月秀，住所地为桂林市七星区。七星区好车廊汽车服务部为个体工商户，经营者为刘月秀，经营场所为桂林市七星区明珠花园16#-20#楼1-14号门面。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已于2018年5月8日将保险赔偿金汇至被保险人邹维强的银行账户，根据保险法的上述规定，原告自付款之日起有权向第三者即被告金善栋追偿。关于桂Ｃ×××××号车辆的维修费用问题，原告提供了《发票》、《接车单》为依据主张维修费用为11200元，虽然原告提交的《发票》为2019年12月25日补开，但结合桂林市好车廊汽车服务有限责任公司出具《情况说明》，以及被告提交2019年5月4日《发票》的照片，可以确认维修费用为11200元。但桂Ｃ×××××号车辆在事故发生后，没有就地在事故发生地南宁市进行修理，而是由伍建华继续驾驶回桂林并在次日才送维修厂修理，人为扩大了损失，车主邹维强应对桂Ｃ×××××号车辆的损失自行承担15%的责任，故被告金善栋应承担的桂Ｃ×××××号车辆的维修费为11200元×85%=9520元，减去被告金善栋驾驶的桂Ｆ×××××号车所投保的交强险已赔付的2000元赔偿款，被告金善栋尚应赔偿给原告9520元-2000元=7520元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告金善栋赔偿原告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司7520元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担5元，被告金善栋负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年六月五日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫