福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1248号 原告：吴年妹，女，1963年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林志凌，男，1971年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：董秀明，女，1970年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴年妹与被告林志凌、董秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，本院依照原告吴年妹的申请，依法作出（2020）闽0702民初1248号民事裁定，查封林志凌、董秀明所有的位于南平市延平区房产（产权证号：南房权证字第××号），保全金额148400元，期限为三年。原告吴年妹到庭参加诉讼，被告林志凌、董秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴年妹向本院提起诉讼请求：1．请求判令林志凌、董秀明共同向吴年妹归还借款本金140000元及自2019年12月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2．本案的诉讼费由林志凌、董秀明承担。事实和理由：林志凌以盘贷还银行借款需要短期过桥为由，向吴年妹借款140000元，林志凌亲笔签写借款借据2张，月利率分别为3%、4%，到了约定还款期，吴年妹向林志凌、董秀明多次催讨要求偿还本息，林志凌、董秀明至今未还本息，上述事实由林志凌亲笔签写的借款借据、银行转账凭证、对账单为证。为了维护吴年妹的合法权益，特诉至人民法院。 林志凌、董秀明未作答辩。 吴年妹围绕诉讼请求依法提交了证据，林志凌、董秀明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对吴年妹所举证据没有异议。吴年妹提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，林志凌因资金周转需要向吴年妹借款60000元，并于当日向吴年妹出具借款借据一份，约定借款金额60000元，按30天收取服务费3%。2018年1月3日，林志凌再次向吴年妹借款80000元，吴年妹于当日将借款转账至林志凌账户，林志凌向吴年妹出具借款借据一份，约定借款金额80000元，按30天收取服务费4%。2019年9月30日，林志凌与吴年妹对双方的债务进行结算，并出具《对账单》一份，该《对账单》载明：“于2017年12月1日、2018年1月3日林志凌（身份证号3521011971××××××××）向吴年妹（身份证号3521011963××××××××）借到本金（现金）人民币壹拾肆万元整。截止2019年9月30日止，林志凌尚欠吴年妹借款本金人民币壹拾肆万元整，利息已结清到2019年9月30日止。林志凌在2019年9月30日之前支付给吴年妹的款项均为支付或预付给吴年妹的利息”。林志凌在该《对账单》的借款人（对账人）处签名捺印。嗣后，林志凌按约定支付利息至2019年11月30日止，后吴年妹多次要求林志凌归还借款本息未果，遂于2020年4月1日诉至本院。 另查明，林志凌、董秀明于2000年5月15日登记结婚。 再查明，吴年妹因本案申请财产保全，支付申请费1262元。 本院认为，林志凌与吴年妹的民间借贷法律关系，有《借款借据》、转账凭证、《对账单》等在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。林志凌未按约定归还借款，吴年妹据此要求林志凌偿还借款本金140000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，林志凌出具的两份《借款借据》分别约定按30天收取服务费3%、4%，双方约定的服务费实际就是对利息的约定，且双方的《对账单》中有体现双方借款有约定利息。吴年妹主张按照月利率2%标准计算利息，符合法律规定，故吴年妹的该项诉讼请求本院予以支持。 关于吴年妹主张董秀明与林志凌共同承担夫妻还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案董秀明未在《借条》上签字，且吴年妹未提供相关证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产，故吴年妹的该项主张，证据不足，本院不予支持。关于吴年妹主张财产保全申请费1262元，本院认为，财产保全费系诉讼费用，根据诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方承担，故本院对吴年妹的该主张应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林志凌应于本判决生效之日起十日内一次性向吴年妹支付借款本金140000元及自2019年12月1日起至还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、林志凌应于本判决生效之日起十日内一次性向吴年妹支付申请费1262元； 三、驳回吴年妹的其他诉讼请求。 如果林志凌未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由林志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年六月五日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。