wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2055号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：林玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住。 原告湖南温馨物业管理有限公司（以下简称“温馨物业公司”）诉被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人凌辉，被告林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林玲向原告支付物业管理费6082.56元，逾期违约金（滞纳金）3193.34元，共计9275.90元；2、请求法院依法判令被告林玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林玲为富基世纪公园小区一期13栋xxx号房业主，房屋建筑面积为105.60平方米。原告与开发商湖南富基置业有限公司于2013年11月28日签订了《温馨物业前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，对被告居住的小区实施了规范化物业管理，为被告提供了物业服务。被告自2017年1月1日开始停止缴纳物业管理费，根据合同第十一条约定，业主或者物业管理人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。经原告多次催交，被告拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林玲辩称，原告温馨物业公司请求支付违约金没有法律和事实依据，不应当交违约金。被告的室内房门不能正常使用，厨房漏水导至楼下业主墙面受损而致使被告多次被投诉，被告多次找温馨物业公司而一直未解决。被告的小孩被困电梯，物业无人管理。 经审理查明，2013年11月28日温馨物业公司作为乙方，林玲作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴纳义务。物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元每平方米。甲方应于房屋交付或视为交付之日起交纳物业服务费用。甲方逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。双方确认林玲的房屋面积为105.6平方米，从2017年1月1日起林玲未缴纳物业管理费，计算至2019年12月31日林玲应缴的物业管理费为6082.56元。温馨物业公司向林玲书面催收了物业管理费。 以上事实有温馨物业公司提交的《前期物业管理委托合同》、《望城县商品房买卖合同》、《准予入住通知书》、《前期物业管理服务协议》、催缴函照片、当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温馨物业公司与林玲签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现温馨物业公司依协议提供了物业服务，林玲应当按约定支付物业服务费。温馨物业公司主张林玲支付从2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6082.56元的诉讼请求，本院予以支持。林玲辩称其室内门损坏、厨房漏水等问题均系房屋质量问题，与是否缴纳物业费不具有关联性，对林玲的该项辩论意见本院不予采纳。林玲辩称其孩子被困电梯，物业无人管理，但未提供证据证明，如果孩子被困电梯造成了损失林玲可以另行主张权利，对林玲的该项辩论意见本院不予采纳。温馨物业公司请求林玲支付违约金，本院认为，双方在《前期物业管理服务协议》约定乙方从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳滞纳金，该约定明显高于温馨物业公司的实际损失。另从本案温馨物业公司提交的证据看，温馨物业公司在催收物业服务费、与业主的沟通与协商方面有待进一步加强,故本院对温馨物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限林玲于本判决生效之日起十日内支付湖南温馨物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费6082.56元； 二、驳回湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由林玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年六月九日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初106号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人高某，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无职业，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月24日被取保候审；经本院决定，于2020年6月28日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人高某于2020年5月30日0时15许，酒后驾驶×××号小型普通客车，在镇赉镇凌云路与华城街路段行驶时，被执勤民警查获，经检测，其血液中乙醇含量182.2mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月30日0时15许，被告人高某酒后驾驶×××号小型普通客车，在镇赉镇凌云路与华城街路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，高某血液中乙醇含量182.2mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对高某采取行政强制措施：检验血液/尿样。（2）常住人口数据查询详细信息。证实高某的身份信息。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实高某准驾车型为C1，当前状态正常；×××号小型普通客车所有人为高某，状态正常。（4）照片。证实涉案车辆信息。（5）呼吸式酒精含量检测记录。证实高某2020年5月30日1时11分在凌云路与华城街路段，呼吸式酒精浓度125mg/ml，系醉酒状态。（6）当事人血样（尿样）提取登记表。证实高某于2020年5月30日1时30分在镇赉县人民医院进行血样提取。（7）被告人归案情况。证实高某系传唤到案。（8）证明材料。证实高某没有前科劣迹。（9）认罪认罚具结书。证实被告人在审查起诉阶段认罪认罚。2.被告人高某的供述与辩解高某供述，2020年5月30日我醉酒驾驶，被交警查获，我有驾驶证C1，车辆是我自己的。驾车前我喝了六瓶啤酒，对鉴定结果我没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的高某血中检出乙醇，含量为182.2mg/100ml4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实对民警孟凡贺2020年5月30日0时15分许的执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人高某均无异议，本院经审查认为上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年六月三十日书记员  于江
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3824号 原告：李令新，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：唐怀志，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：朱良金，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李加强，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告李令新与被告朱良金、李加强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李令新于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱良金、李加强的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李令新撤回对被告朱良金、李加强的起诉。 案件受理费150元，由原告李令新负担。 审判员  张玉 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋美芳 书记员陈婧禹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初942号原告：宋民福，男，1965年8月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：张小华，男，1975年5月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：邢香玉，女，1964年7月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告宋民福与被告张小华、邢香玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋民福、被告邢香玉到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋民福向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张小华立即归还借款本金100000元及利息（自2017年6月9日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令被告邢香玉承担连带还款责任；三、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月9日，被告张小华因做工程向原告借款人民币100000元，约定月息1.5%，被告邢香玉为担保人。后被告共归还10000元利息，余款拖延不付，被告邢香玉也未履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告张小华未应诉答辩，也未向法庭提交证据。被告邢香玉辩称，张小华之前向宋民福借款时，其做过担保人，后该款已还清。本案借款其是作为见证人在借条上签字；其签字前张小华与宋民福的借款已经完成，其未参与双方的借款过程，不应当承担责任；借款后其听张小华陈述已归还利息16000元，应在借款中进行抵扣。经审理，本院认定以下事实：2017年6月9日，张小华向宋民福借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。当日，宋民福扣除四个月的利息6000元后向张小华汇款94000元。后邢香玉代为书写了借条，载明“今借到宋民福人民币100000元，月息为1.5%”，张小华在借款人处签字，邢香玉在借款人下方书写“长期担保”文字并在文字后签名。后宋民福向张小华、邢香玉催要借款本息未果，引发纠纷。案件审理过程中，宋民福自认收到张小华利息16000元（含汇款前事先扣除的四个月利息6000元）。宋民福向本院申请撤回对张小华妻子濮阳珍兰的起诉，本院已裁定准许。上述事实，有经双方庭审举证、质证的借条、银行汇款客户回执及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张小华借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。关于被告邢香玉主张其并非保证人的意见，经查，案涉借条由邢香玉书写，其在签名前自书“长期担保”，且其亦在其他案件中为张小华提供过担保，故本院对邢香玉的该意见不予采信。被告邢香玉为被告张小华借款进行担保，未约定担保方式与范围，根据法律规定，应对全部债务承担连带保证责任。借款时，原告宋民福预扣了6000元利息，实际向张小华交付94000元，故本案借款本金应认定为94000元，后宋民福自认张小华又还款10000元，应在利息总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋民福借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2017年6月9日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算，并扣除已支付的利息10000元）；二、被告邢香玉对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人张小华追偿；三、驳回原告宋民福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被告张小华、邢香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年六月五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初52号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人孟令彬，男，1983年6月23日出生于双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2011年6月16日因犯诈骗罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元，2014年7月5日刑满释放。2019年6月3日因涉嫌诈骗罪被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2019年6月18日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人孟令彬犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人孟令彬及其指定辩护人李核章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月的一天（具体时间不详），被害人郭某想给其妹妹办理航空公司空乘的工作，遂找到通过微信聊天认识的被告人孟令彬，孟令彬在无能力办理此事的情况下，同意为郭某办理，并通过伪造国务院财政部文件、航空公司的招聘信息、邮件、微信聊天记录等取得了郭某信任，随后以办理工作需要好处费打点为由，分数次向被害人郭某索要71000元，至今无法归还。 公诉机关认为，被告人孟令彬虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人孟令彬三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、到案经过、被害人郭某的陈述、微信截图、刑事判决书、犯罪档案资料、情况说明及被告人孟令彬的户籍证明等证据证实。 被告人孟令彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案自首，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月2日，被告人孟令彬到卧虹桥派出所投案自首。 本院认为，被告人孟令彬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。孟令彬曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；孟令彬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，对孟令彬，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人孟令彬退赔被害人郭某71000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孟令彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年11月2日止。） 二、责令被告人孟令彬退赔被害人郭某71000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  戚月娥 人民陪审员  姜丹丹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 畅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1588号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：欧阳录海，男，汉族，1988年9月23日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告欧阳录海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳录海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8600元、利息526.75元、罚息525.19元，本息合计9651.94元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年12月24日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月21日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××34，贷款账号为36001063019800000002087473.原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度8600元，借款额度有效期为12个月（2018年5月21日至2019年5月21日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该手机客户端支用方式，支取了8600元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年12月24日，被告共计拖欠借款本金8600元、利息526.75元、罚息525.19元，本息合计9651.94元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告欧阳录海未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年12月24日，被告共计拖欠借款本金8600元、利息526.75元、罚息525.19元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告欧阳录海在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告欧阳录海在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳录海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告欧阳录海在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金8600元及截止到2019年12月24日利息526.75元、罚息525.19元；以实际所欠本金为基数承担自2019年12月25日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧阳录海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金哲伦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2430号 原告：胡志兴，男，1962年8月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：何雨来，男，1971年9月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告胡志兴与被告何雨来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月8日向本院提交对被告何雨来撤诉申请。 本院认为，原告胡志兴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡志兴撤回对对被告何雨来的起诉。 案件受理费338元，由原告胡志兴承担。 审判员  张君子 二〇二〇年六月十一日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执90号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：李明云，男性,1965年3月11日生。 被执行人：徐胜龙，男性,1971年6月23日生。 被执行人：刘平贵，男性,1965年9月25日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人徐胜龙、李明云、刘平贵借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为165546.82元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执334号之二申请执行人：马党子，男，汉族，1969年9月30日生，住新安县。被执行人：牛波，男，1986年12月3日生，住新安县。申请人马党子与被执行人牛波为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2960号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告牛波应于本判决生效之日起十日内偿还原告马党子借款本金19000元，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费185元，案件受理费150元，由被执行人牛波负担。因被执行人牛波未按上述生效法律文书履行义务，申请人马党子向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月20日向被执行人牛波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月20日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛波名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人牛波名下的账户。后于2020年3月20日、2020年5月13日、2020年6月24日发起网络查控（余额太少，不予扣划），均无财产可供执行。三、2020年4月2日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人牛波名下有房产信息。四、2020年4月2日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人牛波名下有公积金信息。五、2020年6月24日到新安市场监督管理局冻结了被执行人牛波名下的股权（申请人不同意以股权来抵偿债务），本院已冻结该股权（2022年6月23日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年3月5日通过实地走访等形式对被执行人牛波周边群众进行了调查和了解，未能查找到被牛波的下落或可供执行的财产。七、2020年3月23日向被执行人牛波发出限制消费令，2020年6月24日依法将被执行人牛波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人牛波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十四日书记员 江朝阳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初262号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈启珉，男，1983年11月10日出生，公民身份号码440************938，汉族，高中文化，个体户，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区******号。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年5月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人陈启珉犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉，被告人陈启珉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日凌晨3时26分许，被告人陈启珉醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区***由东往西方向行驶，途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对陈启珉进行呼气酒精含量测试，酒精含量为121mg/100m1，并提取陈启珉的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的陈启珉血样中检测出乙醇的浓度为165.04mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈启珉在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为165.04mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈启珉无机动车驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人陈启珉归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈启珉拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单、机动车查询结果、驾驶人查询结果、无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人陈启珉的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈启珉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈启珉于2018年10月13日，在广东省廉江市*****因酒后驾驶机动车被给予行政处罚，罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人陈启珉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈启珉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间，再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈启珉归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陈启珉认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈启珉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年六月九日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民抗10号抗诉机关：内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。申诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。被申诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。申诉人王某因与被申诉人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621民初298号民事判决，向达拉特旗人民检察院申请监督，该院提请鄂尔多斯市人民检察院抗诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鄂检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 屈瑞雪法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7988号原告：何献广，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省濮阳县。原告：王兆伦，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。共同委托代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师。共同委托代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。被告：海力控股集团有限责任公司河南分公司，住所郑州市金水区杨金路7号，统一社会信用代码91410100MA467JWL5E。法定代表人：卜殿磊。被告：海力控股集团有限责任公司，住所江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国。原告何献广、王兆伦诉被告海力控股集团有限责任公司河南分公司、海力控股集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告海力控股集团有限责任公司河南分公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告海力控股集团有限责任公司河南分公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何献广、王兆伦撤回对被告海力控股集团有限责任公司河南分公司的起诉。审判员 武 卫二〇二〇年六月十九日书记员 闫亚蕊
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0422民初125号原告：胡光，男，1984年9月2日出生，汉族,农民，住黑龙江省绥滨县。被告：金鑫，男，1995年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县。原告胡光与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款6,000.00元；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金鑫急需用钱，2017年2月10日向原告借款6,000.00元，约定2017年底还款，并向原告出具借条一枚，到期后被告未偿还借款。被告金鑫辩称，钱不是着急用钱借的，是赌博的时候用钱，对借款数额没有异议，同意偿还借款。原告为证明其主张向本院提交了证据，经质证被告金鑫无异议，被告金鑫未举示证据，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金鑫向原告借款6,000.00元，并于2017年2月10日向被告出具借条一枚，约定2017年底还款，未约定利息，借款到期后被告未偿还该笔借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款为赌博用款，但未举示证据，故本院对被告的主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金鑫于判决生效后十日给付原告胡光借款本金6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇二〇年六月十五日书记员  段文婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1088号罪犯卢坚雄，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫9001刑初327号刑事判决，认定被告人卢坚雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2017年12月12日起至2020年12月11日止。被告人卢坚雄不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫96刑终159-1号刑事裁定，准许上诉人卢坚雄撤回上诉。宣判后，2019年2月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯卢坚雄予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢坚雄在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯卢坚雄假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、河南省政府非税收入票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢坚雄已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢坚雄准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初741号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐娟，女，1977年9月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄日新独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，书记员廖古玉担任记录。原告的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告唐娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11389.10元，罚息374.46元，共计11763.56元（罚息按照借款利率6.3%上浮50%，从2019年5月21日暂计至2019年10月16日，此后的罚息计算标准按照合同编号：45××××79的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1000元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款11900元，借款期限12个月，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率6.3%水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址等。2018年5月20日原告依约将借款11900元发放到被告指定账户，截至2020年5月21日被告尚欠借款本金9489.10元、罚息1037.82元，共计10526.92元未还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持本案诉请。 唐娟未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间金融借款合同关系成立。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告唐娟未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。原告庭审中放弃为实现债权而发生的实际费用的权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金9489.10元、罚息1037.82元，合计10526.92元（2020年5月21日之后的罚息按借款合同约定年利率6.3%上浮50%另计至被告还清借款之日止）。 本案案件受理费119元（原告已预交），减半收取60元，由被告唐娟负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄日新 二〇二〇年六月一日 书记员  廖古玉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执875号1 申请执行人：张敏，女，1983年11月13日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：朱学广，男，1985年9月14日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人张敏与被执行人朱学广民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月26日作出的（2020）鲁1482民初386号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人朱学广偿还申请执行人张敏借款本金20000元及利息；被执行人朱学广承担案件受理费150元，并承担本案执行费及执行中实际支出费用。执行过程中，本院通过网络查控，扣划被执行人朱学广318.70元，已支付申请执行人张敏，被执行人朱学广名下无其他可供执行财产。2020年6月10日申请执行人张敏以被执行人作出还款计划为由，自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执875号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年六月十日 书 记 员  宋敬超
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0328执834号申请人:王丽蓉，女，汉族，1997年12月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人:李海飞，男，汉族，1992年1月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人王丽蓉依据(2017)云0328民初1074号民事调解书申请执行李海飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月24日依法受理。执行过程中，被执行人李海飞于2020年6月30日依申请人申请内容履行完毕，申请人王丽蓉于2020年6月30日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：孙艳华二〇二〇年六月三十日书记员 ：马丽梅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初675号原告：黄玉贵，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：甘继福,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告黄玉贵与被告甘继福民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉贵到庭参加诉讼，被告甘继福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2017年2月4日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费及为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告以购买车辆缺少资金为由向原告借款49000元，双方约定了借款期限并约定按月利率1.5%计息。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告甘继福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民且系朋友关系。2012年4月左右，被告甘继福以其需要资金购买车辆为由向原告黄玉贵借款20000元。2013年4月左右，被告再次向原告黄玉贵借款15000元。2017年2月4日，被告重新向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：今借到黄玉贵人民币肆万玖仟元整（49000元），农历2017年8月15日还清。被告甘继福在其出具的上述借条中有约定利息的意思表示，但并未明确利息标准或计算方式。审理中，原告自认借条载明的借款金额49000中包含了被告未支付的自2013年4月至借条出具之日按月利率1.2%计算的尚欠借款利息14000元。另查明，农历2017年8月15日为公历2017年10月4日。以上事实有原告提供的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陈述其以现金将35000元出借给被告甘继福。对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告甘继福未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉请，本院认为，双方虽有对借期内借款利息约定的意思表示，但对利息的约定并不明确，故本院仅支持借款逾期后资金占用期间的利息。被告甘继福本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘继福于本判决生效后十日内偿还原告黄玉贵借款本金35000元及利息（利息分为两部分：其一为截止2017年2月4日的利息为14000元；其二为以35000元为基数，自2017年10月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由被告甘继福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年六月十七日书记员  徐小娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2149号 原告：尹伟博，男，1982年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：汤年，男，1990年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告尹伟博诉被告汤年装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹伟博的委托诉讼代理人凌利华到庭参加诉讼。被告汤年经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹伟博向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还装修款3400元及利息，利息从2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至完全付清之日止，暂计算至起诉之日止的利息为187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系望城区望府里小区xx栋xxx房业主。2017年11月15日，原告与被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责原告望府里小区xx栋xxxx房的房屋装修，采取由被告包工包料的形式。在原告向被告支付48000元装修款后，被告完成房屋部分装修工作后突然失联。原告继续找他人完成房屋装修。2019年1月31日，原告找到被告家里，和被告对房屋装修进行了结算，并签订了《结算协议》。经双方核对，原告共向被告支付了房屋装修款48000元，被告在原告的房屋装修过程中共计投入33500元，被告须向原告返还14500元。《结算协议》约定，被告须在2019年7月30日前向原告返还14500元，但至今仍有3400元未返还，且多次协商无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汤年未发表辩论意见。 经审理查明，2017年11月15日，尹伟博与汤年签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由汤年承包尹伟博的房屋装修工程，工程地点：望府里xx栋xxxx房，承包方式为包工、包部分材料，合同金额51000元。协议签订后，汤年履行了部分合同。2019年1月31日，尹伟博作为甲方，汤年作为乙方，双方签订了《结算协议》，载明：甲方按合同约定向乙方支付了装修款48000元，乙方实际在该房屋装修中共支出（含人工和装修材料）33500元，乙方需向甲方返还装修款14500元。乙方承诺，该14500元装修款于2019年7月30日之前向甲方支付。协议签订后，尹伟博自认汤年于2019年11月11日返还了11100元，余款3400元一直未支付。 以上事实有尹伟博提交的《住宅装饰装修工程施工合同》、《结算协议》及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，尹伟博与汤年于2019年1月31日达成的《结算协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，汤年应按协议约定履行付款义务。双方约定汤年于2019年7月30日前返还尹伟博14500元，尹伟博自认汤年于2019年11月支付11100元，余款3400元未返还，汤年在举证期限内未向本院提交证据证明其已支付款项的金额，本院按尹伟博自认的金额作为汤年已付款项的金额，对尹伟博请求汤年返还装修款3400元的诉讼请求，本院予以支持。汤年未按约定时间向尹伟博返还全部款项，尹伟博有权要求汤年支付逾期付款违约金。尹伟博请求支付利息实为违约金。对尹伟博请求汤年从2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限汤年于本判决生效之日起三日内返还尹伟博装修款3400元，并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以3400元为基数，按照年利率4.35%从2019年7月31日计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由汤年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执338号之一申请执行人：席怀朝，男，汉族，1985年2月2日生，住洛阳市涧西区。被执行人：李社会，男，汉族，1975年1月26日生，住新安县。被执行人：王宽宽，女，汉族，1985年12月19日生，住河南省焦作市温县。申请人席怀朝与被执行人李社会、王宽宽为机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2283号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李社会在本判决生效十日内赔偿原告席怀朝因交通事故造成的各种损失14339.5元，执行费153元，诉讼费1231元，由被执行人李社会、王宽宽承担。因被执行人李社会、王宽宽未按上述生效法律文书履行义务，申请人席怀朝向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月31日向被执行人田晓冲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李社会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月20日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李社会名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人田晓冲名下的账户。后于2020年3月20日、2020年5月13日、2020年6月24日发起网络查控（扣划、申请人已领走），均无财产可供执行。三、2020年4月2日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人李社会名下有房产信息。四、2020年4月2日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询、未查到被执行人李社会名下有公积金信息。五、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李社会名下有工商登记信息。六、2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人田晓冲周边群众进行了调查和了解，未能查找到被李社会的下落或可供执行的财产。七、2020年3月23日向被执行人李社会发出限制消费令，2020年6月30日依法将被执行人李社会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李社会有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月三十日书记员 江朝阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6124号 申请执行人：青岛远通路桥工程有限公司（法定代表人：王云江）。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司（法定代表人：杨坤）。 申请执行人青岛远通路桥工程有限公司（法定代表人：王云江）申请青岛公路建设集团有限公司（法定代表人：杨坤）建筑工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9338号民调解决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月12日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低或被另案冻结，且被执行单位工程款一直未下来。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 阿木冷贵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2463号 起诉人：伊犁丰盛劳务有限公司，住所地伊宁市江南春晓91号楼1801室。 法定代表人：周维丰。 2020年6月19日，本院收到伊犁丰盛劳务有限公司的起诉状。起诉人伊犁丰盛劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销伊市劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决；2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人伊犁丰盛劳务有限公司的第一项诉讼请求是撤销伊市劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本院没有管辖权，故对原告伊犁丰盛劳务有限公司的诉讼请求本院不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对伊犁丰盛劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    吴 顺 新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理   加依达尔 书    记    员   汤 梦 瑶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2119号 原告：陈永水，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：中国空分工程有限公司。住所地：杭州市滨江区庙后王路299号，统一社会信用代码：913300001000000163。 法定代表人：缪越，该公司董事长。 被告：宁波宝亿园林建设有限公司。住所地：宁波市宁海县力洋镇力洋东路15号，统一社会信用代码：91330226591550484L。 法定代表人：应可林，该公司执行董事兼经理。 被告：童协瑞，男，1962年5月13日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告陈永水与被告中国空分工程有限公司、宁波宝亿园林建设有限公司、童协瑞买卖合同纠纷一案中，原告陈永水于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈永水自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永水撤回起诉。 本案受理费280元，减半收取140元，由原告陈永水负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 钟建杰
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0328执897号申请人:申请人：张忠明，男，汉族，1971年7月26日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。张留花，女，汉族，1972年9月20日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，身份证号：5303281972××××××××。被执行人:李友吉，男，汉族，1970年7月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。李秀粉，女，汉族，1973年2月20日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，身份证号码5322011973××××××××。申请人张忠明、张开花依据(2019)云0328民初1641号民事判决书申请执行李友吉、李秀粉人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日依法受理。执行过程中，被执行人李友吉、李秀粉于2020年6月18日依申请人申请内容履行完毕，申请人张忠明、张开花于2020年6月18日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：孙艳华二〇二〇年六月十八日书记员 ：马丽梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10978号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《重庆人游重庆大型文旅活动启幕》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《重庆人游重庆大型文旅活动启幕》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终103号上诉人（原审被告）：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。法定代表人：马英尧，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：卫辉市比干大道欣怡宾馆，住所地卫辉市比干大道中段。经营者：赵杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住卫辉市。上诉人青岛尚美生活集团有限公司因与被上诉人卫辉市比干大道欣怡宾馆特许经营合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781知民初1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同中明确约定了由甲方住所地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，应优先适用，因此本案应由上诉人住所地青岛市黄岛区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《特许经营合同》第18页第八章法律适用和争议解决第2条明确约定，“协商不成，任何一方均可向甲方住所地有管辖权法院起诉”。该约定为当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。甲方青岛尚美生活集团有限公司住所地在青岛市黄岛区，根据上述规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院处理，河南省卫辉市人民法院不具有本案管辖权。合同当事人一旦对管辖权做出约定，合同当事人均应受约定管辖束缚并予优先适用。上述约定中的“均可”并非允许当事人自由选择是否适用该约定进行诉讼活动，而是授权当事人于诉讼时应适用该约定确定案件管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781知民初1号民事裁定；二、本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年六月二十四日书记员  张鑫蕾
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执632号申请执行人史红文，男，1973年7月2日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人史红文与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1743号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人史红文于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1743号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2116号 原告：童晶晶，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：王亚辉，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告童晶晶、王亚辉诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童晶晶、王亚辉的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童晶晶、王亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金32154元（购房款475658元×违约天数676天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2019年11月7日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，童晶晶、王亚辉诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金20739元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童晶晶、王亚辉（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年6月8日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告童晶晶、王亚辉从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为475658元，2016年6月2日前支付首期房款345658元，余款130000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年6月2日,童晶晶、王亚辉向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款345658元；王亚辉向中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请贷款130000元支付剩余房款，以上款项总计475658元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向童晶晶、王亚辉交付房屋，故童晶晶、王亚辉诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，童晶晶、王亚辉与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付童晶晶、王亚辉。童晶晶、王亚辉依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向童晶晶、王亚辉交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对童晶晶、王亚辉要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金32154元（475658元×0.0001×676天≈32154元，2018年1月1日至2019年11月7日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告童晶晶、王亚辉违约金32154元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1626号 申请执行人：王俊巧，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：武汉红象装饰设计有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4层5-11号。 法定代表人：王建新。 申请执行人王俊巧与被执行人武汉红象装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第1205号仲裁裁决书，申请执行人2020年5月21日向本院申请执行。 执行中查明，武汉红象装饰设计有限公司于2019年12月27日向本院提起诉讼，故岸劳人仲裁字[2019]第1205号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王俊巧对被执行人武汉红象装饰设计有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月九日 书记员  宋卓希
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2035号 申请人：王龙江，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李仲衡，男，1997年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒋如英，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王龙江与被申请人李仲衡、蒋如英民间借贷纠纷一案中，申请人王龙江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李仲衡、蒋如英名下的银行账户存款250000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李仲衡、蒋如英名下的银行账户存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人王龙江缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  于金兰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执460号 申请执行人：陶毅，男，1978年10月4日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：张斌，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：罗莉，女，1991年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陶毅与被执行人张斌、罗莉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还陶毅借款本金154907.51元及利息（利息从2018年3月11日起以154907.51元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3756元、执行费2280元，但被执行人张斌、罗莉至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往户籍所在地调查，张斌长期外出，无法联系，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人张斌、罗莉纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 升
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2962号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，营业场所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号，统一社会信用代码：91530112916767172N。负责人：潘宏飞，职务：行长。委托诉讼代理人：侯俊,云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:丁雄彬,云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨利飞，女，1974年4月3日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：杨光正，男，1973年4月20日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告杨利飞、杨光正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2020年6月8日向本院申请撤回对被告杨利飞、杨光正的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回对被告杨利飞、杨光正的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费906元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行承担，另881元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。审判员  张宗波二〇二〇年六月八日书记员  赵亚萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1592号原告：何春月，女，1985年3月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：何天弼，男，1995年1月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告何春月与被告何天弼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何春月到庭参加诉讼，何天弼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何春月向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告订货款3150元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月2日，原告与被告口头达成口罩买卖协议，约定：原告在被告处购买一次性口罩，先款后货，单价每袋15元，原告分多次给被告转款共计40000元，但原告将货款给被告转过去之后，被告并没有给原告发货，于是，原告找到被告协商此事，被告表示现在交不了货，并表示同意返还原告货款，之后，被告先后返还原告部分货款，剩余订货款3150元经原告多次催要，被告至今未能返还，故原告来院告诉，要求被告立即返还订货款3150元。请贵院依法支持原告的诉讼请求。何天弼未答辩，未提交证据。当事人围绕诉辩主张进行了举证、质证，本院经审理认定事实如下：何春月向本院提出的上述事实，有微信聊天记录若干、微信支付交易明细证明若干等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何天弼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案中，何春月与何天弼达成买卖口罩的口头协议后，何天弼收到款项后未能发货导致合同无法履行且目的无法实现，且在协商退款后，实际系已协商解除了合同，但此后何天弼未全额退款，现何春月要求其退还剩余款项3150元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何天弼于本判决生效后立即返还何春月货款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由何天弼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年六月二十三日书记员  谷胜平
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8204号原告：史曼秋，男，1986年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告史曼秋与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告史曼秋诉称，原告母亲金芳购买了沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）开发的位于沈阳市和平区房屋，并在2009年6月28日与被告和开发公司三方签订了《委托协议》。原告母亲金芳于2013年11月12日因病去世，经公证处公证，原告史曼秋为金芳法定继承人，并办理相关房产手续。本协议约定：原告母亲金芳将该房屋委托给被告代为出租，委托期限十二年，自交付该房屋之日起开始计算；被告保证原告每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，由被告负责补足，如实际年租金高于前述标准的，超过部分的80%归原告所有，超过部分的20%归被告所有；第一年度租金在签定《委托协议》的同时由被告提前支付给原告，并作为直接抵作原告向开发公司支付该房的购房款，其余年度的租金，被告于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给原告；开发公司对被告支付租金的义务承担保证责任；被告未按本协议约定的时间支付租金，每逾期一日，按应付金额的银行同期贷款利率标准承担违约金。依据《委托协议》及相关《补充协议》的约定，原告母亲金芳于2010年11月11日将接收的该房屋交付被告，被告即代为出租，但自2016年11月12日起未按协议约定支付，2019年11月12日-2020年11月11日租期的租金8463元己超过约定支付期限，经电话询问被告，明确告知近期不能支付。为维护自身的合法权益，原告向贵院起诉，要求被告立即给付拖欠的租金及相应的违约金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金8463元；2、请求判令被告支付违约金244元（2019年至2020年5月7日，按照银行同期贷款利率6%计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金8463元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积15.6平方米，现房屋所有权人为原告史曼秋。金芳（甲方、系原告史曼秋母亲）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为7.6平方米，房屋总价为105792元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金8463元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明,金芳于2013年11月12日去世，原告史曼秋通过公证书继承金芳遗产。2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证、公证书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告史曼秋与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金8463元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史曼秋2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金8463元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史曼秋逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以8463元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3066号申请人：单成爱，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人：张飞龙，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人单成爱与被申请人张飞龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求查询并冻结被申请人张飞龙在所有银行的存款2.5万元，并提供单成爱名下江苏省农村信用社联合社借记卡62×××88账户内存款10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人张飞龙名下所有银行存款2.5万元，期限一年。二、查询并冻结申请人单成爱名下江苏省农村信用社联合社借记卡62×××88账户内存款10000元，期限一年。案件申请费270元，由申请人单成爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二〇年六月十九日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执608号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光职务：董事长 被执行人：李俊英，女，汉族，1962年8月22日出生，住山东省禹城市。 被执行人：张洪霞，男，汉族，1962年10月11日出生，住山东省禹城市。 被执行人：刘林，男，汉族，1980年1月22日出生，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊英、张洪霞、刘林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执608号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  禚凌云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李冠锦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初1351号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：刘兴铭，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省盐边县，现住攀枝花。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告刘兴铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告刘兴铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3019.20元;2.判令被告支付垃圾清运费150元（从2015年12月1日至2017年12月31日）；3.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告刘兴铭未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘兴铭系仁和区“波尔卡城邦”小区业主，拥有该小区14幢一单元11-2号住房一套，面积为104.86平方米。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2016年1月1日起至2017年12月31日期间，被告刘兴铭未缴纳物业服务费3019.92元（1.2元/月/㎡×104.86㎡×24月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告刘兴铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告刘兴铭应向原告交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费3019.92元，原告主张3019.20元，不违反法律规定，本院予以确认。关于垃圾清运费，原告受相关单位委托收取垃圾清运费，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘兴铭于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费3019.20元； 二、被告刘兴铭于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费150元； 三、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴铭负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲 杨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执321号之一申请执行人：朱明玉，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：王恩成，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人朱明玉与被执行人王恩成民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人朱明玉于2020年6月9日以双方自行和解为由,申请撤回对（2019）鲁0306民初3232号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第897号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇二〇年六月十日书记员  赵雅楠
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民抗5号 抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。 一审原告：姚伟，男，1978年6月13日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。 一审被告：李康兴，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶县。 一审被告：何鑫，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住江西省上饶县。 一审原告姚伟与一审被告李康兴、何鑫民间借贷纠纷一案，李康兴不服原江西省上饶县人民法院（2013）饶民一初字第698号民事判决，向原江西省上饶县人民检察院申请监督，原江西省上饶县人民检察院以饶县检民（行）监[2019]36232100001号民事提请抗诉报告书提请江西省上饶市人民检察院抗诉。江西省上饶市人民检察院认为原江西省上饶县人民法院作出的（2013）饶民一初字第698号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，同时在审理该案的过程中违反法律规定，剥夺当事人上诉中的辩论权利，以饶检民（行）监[2019]36230000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令江西省上饶市广信区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴根发 审判员  毛丽丽 审判员  杜依霖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈子娟 书记员郑乐佳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢282号 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行、李茂源： 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与李茂源借款合同纠纷一案，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行依据本院生效的（2019）川0802民初5009号民事调解书，要求被执行人彭建兵履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本次申请执行的标的额现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执448号 被罚款人：刘志文，男，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县。 被罚款人：吴爱员，女，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人左富梅与刘志文、吴爱员民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘志文、吴爱员各罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终374号 上诉人（原审被告）：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市。 被上诉人（原审原告）：郑州和家集商贸有限公司，住所地郑州市。 上诉人重庆三峡城市建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。 重庆三峡城市建筑工程有限公司上诉称，上诉人认为本案应由被告重庆三峡城市建筑工程有限公司的住所地即重庆市渝北区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，郑州和家集商贸有限公司提起诉讼的合同约定，“凡本履行合同过程中产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度通过友好协商解决，如协商达不成一致，由工程所在地人民法院提起诉讼”。该解决争议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。郑州和家集商贸有限公司依约向一审法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  闫沛沛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执1580号 申请执行人：关金玉。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 关金玉申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第709号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第709号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐雪瑜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1912号之三 申请执行人：中国建设银行有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道298号，统一社会信用代码：913500008581400041。 负责人：刘丽华。 委托诉讼代理人：李荟、郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。 被执行人：林勉铿，男，汉族，1963年9月6日出生，住福建省连江县。 被执行人：林秀珍，女，汉族，1967年3月27日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国建设银行有限公司福建省分行与被执行人林勉铿、林秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1578号民事判决书已于2019年7月26日发生法律效力。申请执行人中国建设银行有限公司福建省分行于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行，执行请求为：请求被执行人偿还其拖欠的货款108388元及逾期付款利息。 执行中，本院依法向被执行人林勉铿、林秀珍发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林勉铿、林秀珍未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，查到坐落于坐落于仓山区北侧）利嘉海峡商业城（二区）12＃馆1层041号的房产，系被执行人林勉铿、林秀珍所有，该房屋经本院一拍、二拍、变卖后流拍，申请执行人未表示以物抵债。除上述财产外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 怡