广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1430号 原告：黎昭发，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托代理人：赵子富，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：罗海莲，女，1997年12月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：罗祥裕，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：徐洪琼，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告黎昭发诉被告罗海莲、罗祥裕、徐洪琼返还彩礼纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黎昭发及其委托代理人赵子富，被告罗海莲、罗祥裕、徐洪琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎昭发向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还彩礼钱98000元、金戒指钱10000元及服装费20000元；2、判决三被告向原告赔礼道歉，赔偿精神损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告与被告罗海莲经人介绍认识。双方在仅仅见过两三次面、未深入了解的情况下，于2020年3月3日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告回娘家居住几天。之后，双方去广东打工。在广东期间，原告发现被告经常头痛和吃药，原告询问被告究竟是怎么回事，被告说是气管炎和感冒等原因造成的。清明节前几日，双方回到原告家，原告发现被告病情加重，就带被告去宁潭卫生院检查。因当地卫生院医疗条件有限，于2020年4月10日到博白县中医院检查。中医院建议去市第一人民医院检查，2020年4月14日原告带被告到玉林市第一人民医院检查。医生建议对被告进行磁共振检查，但医生输入被告身份信息后，发现被告于2019年已经做过该项检查。医生建议再做CT检查，2020年4月15日，检查结果为：放射学意见：蝶骨病变，考虑骨化性纤维瘤可能性大。原告叫被告拿出2019年的磁共振检查报告出来给医院作参考，原告看到该报告检查日期为2019年10月6日，结果为：放射学意见：蝶骨病变，考虑骨纤维异常增殖症可能，建议CT检查。原告当时觉得晴天霹雳，被告婚前明知自己有骨化性纤维瘤，在与原告交往中，却故意隐瞒该重大消息，是对原告的重大欺骗，违反了婚姻法互忠互实原则。原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后共同生活不到十五天，未能建立起夫妻感情，加上被告的重大欺骗行为，双方夫妻感情已彻底破裂，原告已另行提起离婚诉讼。原告方于2020年3月1日通过媒人将现金98000元的彩礼送到被告家，由被告罗祥裕、徐洪琼接收。另外，被告罗海莲收到原告的服装费20000元、三金花费10000元。上述费用共128000元。三被告通过欺骗行为，隐瞒重大疾病，通过被告罗海莲与原告黎昭发的婚姻登记行为获得不当利益。上述彩礼大部分是原告向亲戚、朋友借的，给付上述彩礼给造成原告生活困难。另外，被告的欺骗行为给原告精神造成重大打击，被告应向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失费。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿一份，证明原告及家庭成员户籍登记信息；3、结婚证一份，证明原、被告于2020年3月3日登记结婚，双方是夫妻关系；4、玉林市第一人民医院放射科MR诊断报告书、放射科CT诊断报告书各一份，证明被告婚前故意隐瞒其患有骨化性纤维瘤的事实；5、微信转账记录六份，借条七份，证明原告及家人向他人借款筹备结婚彩礼，原告父亲借到84000元；6、中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明原告及家人于2020年2月29日去银行取款100000元作为结婚彩礼；7、证人黎某出庭作证的证言，主要内容：“2020年3月1日，是我和两个媒人亲自送彩礼98000元现金到罗海莲家给罗海莲母亲，衣服钱20000元是我用手机微信给罗海莲转账的，不记得媒人叫什么名字了”；8、证人罗某出庭作证的证言，主要内容：“原告与被告是我做媒认识的，我和黎某、王某送彩礼钱98000元现金给被告罗海莲的母亲十九妹领，当时阿桶六（罗海莲父亲）和阿十妹（罗海莲）都在场。黎某把20000元衣服钱用微信转账给罗海莲”；9、证人王某出庭作证的证言，主要内容：“2020年3月1日，我和罗某、黎某三个人一起送彩礼钱98000元现金去罗海莲家给罗海莲母亲”。 被告罗海莲、罗祥裕、徐洪琼辩称，不同意离婚，也不同意还钱。现金98000元收到，服装钱20000元收到，三金金戒指、金项链、金耳环收到，但是不知道值多少钱。被告没有隐瞒病情，是检查后医生说没什么问题，婚前原告没有问，被告也没有说的必要。 被告为证明其主张提供如下证据：原告与被告罗海莲微信聊天记录一份共10页，证明：原告嫌弃被告罗海莲有病，闹离婚。 经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9，被告无异议。原告提供的证据4，被告对证据的真实性无异议。原告提供的证据5，被告表示不清楚。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为不是嫌弃，是被告婚前隐瞒病情导致双方感情破裂。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，及被告提供的证据，双方对证据的真实性均未提异议，上述证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告黎昭发与被告罗海莲经人介绍认识。2020年3月1日，原告通过其堂兄黎某及媒人罗某、王某将结婚彩礼98000元现金送到被告家交给被告徐洪琼收下，当日，黎某又将衣服钱20000元通过微信转账给被告罗海莲收下。2020年3月3日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方曾一起去广东务工。在广东务工期间，原告发现被告罗海莲有身体不舒服和吃药情况。2020年4月份，原告先后带被告到博白县宁潭卫生院、博白县中医院、玉林市第一人民医院检查身体。2020年4月15日玉林市第一人民医院放射科CT诊断报告书显示：放射学意见：蝶骨病变，考虑骨化性纤维瘤可能性大。在检查过程中，原告发现被告罗海莲于2019年10月6日曾在玉林市第一人民医院做过磁共振检查，结果为：放射学意见：蝶骨病变，考虑骨纤维异常增殖症可能，建议CT检查。原告认为被告罗海莲婚前故意隐瞒其患有重大疾病事实，对被告产生不满情绪，于是将被告罗海莲送回其娘家，并提出要离婚，双方协商未果。2020年5月12日，原告黎昭发以被告罗海莲、罗祥裕、徐洪琼拒不返还彩礼为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。 另查明，被告罗海莲收到原告给的金戒指、金项链、金耳环各一付，价值不详。原告黎昭发给予被告巨额彩礼后，对其婚后家庭生活造成一定经济困难。 本院认为，原告黎昭发与被告罗海莲经人介绍认识后达成婚约，系双方当事人的真实意思表示。根据双方约定，原告黎昭发婚前给予被告罗海莲父母98000元，属于结婚彩礼。由于给付巨额彩礼导致原告婚后生活困难，原告要求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。关于返还的内容及数额，应综合考虑实际情况。本案中，原告黎昭发与被告罗海莲婚后有过一个多月的共同生活经历，因此，彩礼不宜全部返还，应酌情返还，以98000元的30%为宜。被告罗祥裕、徐洪琼作为被告罗海莲的父母，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿的婚事，应认定为三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。原告主张的“服装费”20000元及“三金钱”10000元，属于赠予性质，不属于彩礼范围之内，本院不予支持。原告主张由于被告的欺骗行为导致其精神受到损害，请求判令被告赔礼道歉并赔偿精神损失3000元，未能提供证据证实其精神受到损害，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海莲、罗祥裕、徐洪琼共同返还彩礼29400元给原告黎昭发； 二、驳回原告黎昭发的其他诉讼请求。 本案受理费2920元，减半收取1460元（原告已预交）由原告黎昭发负担1132元，被告罗海莲、罗祥裕、徐洪琼共同负担328元。 上述判决第一项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。