wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执235号之五申请执行人肖启生，男，1973年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖启生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值13125元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1003号 申请执行人：山东宏业瑞达工程有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区远征路北首路东。 法定代表人：马延海。 被执行人：山东朝阳新能源股份有限公司，住所地临邑县临南路赵家段西侧。 法定代表人：董树宁。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2793号民事判决书，山东宏业瑞达工程有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东朝阳新能源股份有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东朝阳新能源股份有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东朝阳新能源股份有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东朝阳新能源股份有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1030号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李建兴，男，生于1995年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告李建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告泸州市同创物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于2020年6月17日以其公司为缓解与被告李建兴之间的矛盾，决定庭外协商解决物业费相关事宜为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3554号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：钟亮，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告钟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  陈杰鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4396号 原告：张春明，男，1986年11月2日出生，汉族，住所陕西省西咸新区。 被告：卓娜，女，1995年6月30日出生，蒙古族，住所内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在审理原告张春明与被告卓娜借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费用310元，减半收取155元，由原告张春明负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  张红
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执173号 申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城。 法定代表人战玉库，系该公司总经理。 被执行人李贺，男，1989年生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在执行铁岭市锡友机械设备有限公司与李贺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月三十日 书记员 沈 诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5109号原告：河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市科隆大道938号，统一社会信用代码9141070077219356XB。法定代表人：童建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹孝文，系该公司员工。被告：朱克乐，女，1987年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在审理原告河南胜华电缆集团有限公司与被告朱克乐民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告河南胜华电缆集团有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十九日书记员  刘芬宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1752号原告：平顶山市心馨面粉有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇韩寨村南100米。统一社会信用代码：91410402693517562D。法定代表人：谢世超，经理。委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。被告：王毅，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住平顶山市卫东区。原告平顶山市心馨面粉有限公司（以下简称“心馨公司”）与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心馨公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。被告王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。心馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的面粉款28910元，在庭审中变更诉请金额为28110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年9月，原告向被告指定的面条加工店供货六次，被告共拖欠原告面粉款28910元未予清偿。原告多次催要，被告以各种借款拖延至今。原告无奈起诉至人民法院请求依法判决。王毅无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月至2018年9月，原告心馨公司按照被告王毅的指示，向被告王毅指定的面条加工店供应面粉。王毅分别向心馨公司出具“欠条”四份，分别为：（1）2017年2月17日出具“欠条”一份，显示内容有“今欠面条钱叁仟柒佰元整（3700.00）”，并签名“王毅”。（2）2017年4月14日出具“欠条”一份，显示内容有“今欠面粉钱4960元（肆仟玖佰陆拾圆）”，并签名“王毅”。（3）2017年6月18日出具“欠条”一份，显示内容有“今欠面粉钱3000元（叁仟元整）”，并签名“王毅”。（4）2018年3月23日出具“欠条”一份，显示内容有“欠面粉110袋”，并签名“王毅”。原告在庭审中称该条中“单价是我们根据我们店里的销售价格我们写上去的，这个单价被告是知情的。”“精粉每袋75元是根据当时的市场交易的行情及我们店里销售的价格定的。”心馨公司另提供该公司制作的非制式记账记录二页，均显示有多笔记录，其中显示有“总机中50×6733509.7”、“10×75＝7509.7”；“总机中50×67＝33509.12”、“10×75＝7509.12”，除此外的相关记录均已用横线划掉。心馨公司在庭审中称“原告记账记录二页，金额为8200元，分别为：2018年9月12号普通粉50袋，每袋67元，共计3350元；2018年9月12号精粉10袋，每袋75元，共计750元；2018年9月7号普通粉50袋，每袋67元，共计3350元；2018年9月7号10袋精粉，每袋75元，共计750元。二页记账全部是和被告的供货记录，其中划掉的是被告已经付过款的，只有上述四笔未付款。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供有欠条等证据以证明与被告之间买卖面粉的事实主张，并在庭审中陈述了具体的事实经过。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果。原、被告已经达成了买卖面粉的意思表示，其间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人产生拘束力。被告出具的三张欠条显示尚欠原告面粉货款11660元未付，剩余一张欠条虽未明确记载面粉金额，但原告已陈述了相关事实理由，与其他证据证据之间能够相互印证，可以确认采信。同理，原告提供的二张记账记账记录，也能够与其他证据证据之间相互印证，可以确认采信。因此，被告共计拖欠面粉货款28110元未付，虽未显示承诺有付款期限，但截至原告起诉时已二年有余，符合合同法关于履行宽限期限的规定。现原告诉请要求被告支付剩余未付货款28110元，合理合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王毅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市心馨面粉有限公司支付拖欠的面粉货款28110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告王毅负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年六月十九日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执544号申请执行人：向福琼，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。特别授权代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被执行人：叶琴，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人向福琼与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案，江安县人民法院作出的(2019)川1523民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元及利息96000元、垫付的案件受理费7330元。被执行人叶琴依法应承担执行费5950元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无证券、不动产、保险、工商、网络资金、等信息。通过对车管部门查询，证实被执行人叶琴有轿车一辆，我院以（2020)川1523执544号之一裁定是对其予以查封，但由于车辆未实际扣押，无法启动处置程序。3、经综治网格员协助调查，被执行人现已外出，无法联系，未找到被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。4、本院依法对被执行人叶琴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人叶琴纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金300000元及利息96000、申请执行人垫付的案件受理费7330元，被执行人应负担的执行费5950元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 宇
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1072号 原告苗某某，女，汉族。 委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍，该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区68号。 委托诉讼代理人刘某，男，1969年12月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，公民身份号码：61042XXXX912083210。 原告苗某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资10275.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告雇佣原告为车工，2018年12月由于被告拖欠工资数月，原告离开公司。工作期间被告欠原告2015年11月、12月、2016年1月工资共计10275.24元，期间原告多次催要，被告于2019年2月11日出具欠条一张，约定2019年3月30日前支付部分工资。但此后被告未按约定支付。 被告辩称：拖欠原告工资是事实，现被告无力支付原告工资。原告在被告出具欠条后从被告处领取拖欠工资的10%，具体情况待被告庭后核实。 原告当庭提供欠条一份。证明被告欠原告工资10275.24元。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司对原告提供的证据无异议。 庭后被告未能在本院限定的时间内提供相关证据。 经审理查明：2018年6月，被告雇佣原告为车工，2018年12月原告离职。原告离职时被告拖欠原告2015年11月、12月、2016年1月工资共计10275.24元。2019年2月11日被告向原告出具欠条一份，但此后仍未支付拖欠原告工资。2020年5月9日，原告诉至本院。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。原告完成了被告交付的工作，被告拖欠原告工资10275.24元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付10275.24元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告苗某某工资10275.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二〇年六月六日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1933号原告张治平，男，1949年3月30日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告王世民，男，1984年12月4日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告张治平与被告王世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张治平到庭参加了诉讼，被告王世民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告张治平借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王世民未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月27日，被告王世民向原告张治平借款20000元，并出具借条，借条内容为“借条王世民今借到张治平人民币贰万元整（20000元）。借款人：王世民2015.6.27日”。之后，王世民陆续偿还张治平5000元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了借据，借款金额不大，可以视为原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告偿还了5000元，原告主张将被告已清偿的5000元按照利息计算，因被告出具的借条中并未约定利息，同时原告没有提供相应的证据证明双方口头约定了利息，因此，对于被告已经清偿的5000元，原告主张按利息予以扣除，本院不予支持，应作本金予以扣除。因此，对张治平要求王世民清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，借款本金应为15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世民偿还原告张治平借款15000元。上述款项限王世民在本判决发生法律效力后3日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年六月二十二日法官助理胡幸书记员张菲附相关法律法条：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执831号申请执行人：巩某1,女性,2012年6月30日出生，汉族，,住农安县。被执行人：巩某12，男性,1989年12月11日生，汉族，住农安县。申请执行人宋金凤依据生效的（2017）吉0122民初2262号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人巩某12于本判决生效后立即给付所欠89500.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人巩某12送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；本院于2020年6月15进行网络查控。本院通过全国网络查控系统和查询了被执行人巩某12名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无不动产,未找到车辆、无工商信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院干警前往其家中未找到被执行人。本案执行标的本金89500.00元未执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  李昊阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1214号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人:符寅健,行长。 被执行人：钮晓妹，女，1989年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王玉桂，女，1952年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：钮怀建，男，1956年5月7日生，汉族，住莒南县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人钮晓妹、王玉桂、钮怀建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初17783号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48968.89元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 张可雨鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3651号原告：孙寒松，女被告：刘佳妤，女原告孙寒松与被告刘佳妤民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙寒松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙寒松撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年六月十日书记员  严庆梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2987号原告：黄志勇,男，汉族，住址:安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告黄志勇诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求:一、根据商品房买卖合同,合同编号:201603180060,判令被告立即将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。二、判令被告立即按已付房价款719491元人民币柒拾壹万玖仟肆佰玖拾壹元的2%向原告支付违约金14389元人民币壹万肆仟叁佰捌拾玖元。三、本案诉讼责任全部由被告承担。事实与理由:2016年3月18日,原告人从被告处购买龙盛状元府5栋605号房,建筑面积113.38平方,付全款719491元人民币。被告在2018年6月30日前交付商品房给原告使用,被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,由于被告的责任,原告人不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告合同违约第十五条款1、2、3项之规定。第二项被告向原告支付已付房价款的2%违约金。第三项根据当地相关综合验收部门验收进度及规定的期限内取得房产权属证书。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告黄志勇围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄志勇于2016年3月18日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区5幢605号房，房价为719491元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，黄志勇与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。黄志勇履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。黄志勇主张给付违约金14389元（719491元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告黄志勇违约金14389元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3270号原告：庐江县郭河镇河口村黄拐村民组，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村。代表人：钱元松，该村民组组长。原告：庐江县郭河镇河口村芦拐村民组，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村。代表人：钱明全，该村民组组长。原告：庐江县郭河镇河口村小屯村民组，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村。代表人：钱明忠，该村民组组长。原告：庐江县郭河镇河口村新村村民组，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村。代表人：何业才，该村民组组长。原告：庐江县郭河镇河口村黄西村民组，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村。代表人：杨中平，该村民组组长。五原告共同委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：张德年，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县郭河镇河口村黄拐村民组、芦拐村民组、小屯村民组、新村村民组、黄西村民组与被告张德年债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县郭河镇河口村黄拐村民组、芦拐村民组、小屯村民组、黄西村民组及五原告共同委托诉讼代理人熊永琥与被告张德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县郭河镇河口村黄拐村民组、芦拐村民组、小屯村民组、新村村民组、黄西村民组向本院提出诉讼请求：一、张德年支付欠款48163.50元，并自2019年6月2日按月利率20‰支付利息；二、本案诉讼费由张德年负担。张德年辩称，姚庐生承租五原告土地，欠2018年租金未付，后五原告催讨，其于2019年6月2日出具欠据自愿承担债务。现愿意按每亩350元标准支付租金，但应当先与郭河镇河口村委会核算承租土地面积，按实际面积支付租金。本院经审理认定事实如下：张德年亲戚姚庐生租赁了庐江县郭河镇河口村黄拐村民组、芦拐村民组、小屯村民组、新村村民组、黄西村民组的137.61亩土地种植农作物，欠2018年度租金48163.50元没有支付。2019年6月2日，庐江县郭河镇河口村黄拐村民组、芦拐村民组、小屯村民组、新村村民组、黄西村民组村民代表催讨欠付租金时，张德年向庐江县郭河镇河口村黄拐村民组、芦拐村民组、小屯村民组、新村村民组、黄西村民组出具一份欠据（欠据由郭河镇河口村委会书记赵红书写，张德年在欠款人处签字），自愿承担该笔债务，双方未约定付款期限和利息。张德年至今未支付该笔欠款。上述事实有五原告、张德年的当庭陈述及五原告提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：本案双方当事人合意，将姚庐生所欠租金48163.50元转移给张德年承担，该项约定合法有效。双方未约定付款期限，债权人可随时主张权利。现五原告诉请张德年立即支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。另五原告要求张德年自出具欠据之日按月利率20‰支付逾期利息，因双方未约定付款期限和利息，依照规定，张德年应自五原告主张权利之日按年利率6%承担利息，对五原告诉求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张德年于本判决生效后七日内支付原告庐江县郭河镇河口村黄拐村民组、芦拐村民组、小屯村民组、新村村民组、黄西村民组租金48163.50元及利息（利息按年利率6%自2020年6月1日计算至实际付款之日）；二、驳回原告庐江县郭河镇河口村黄拐村民组、芦拐村民组、小屯村民组、新村村民组、黄西村民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，适用简易程序减半收取502元，由被告张德年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年六月三十日书记员 彭莉莉
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执1305号平安银行股份有限公司西安分行：骞茹:平安银行股份有限公司西安分行与骞茹借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初2728号民事判决书,于2020年6月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初18号之二原告：宜春市鸿泽物流运输有限公司，住所地：江西省宜春袁州区锦绣大道218号，统一社会信用代码：91360900MA37Q6XD37。法定代表人：严杜娟，系公司总经理。被告：俄金南加，男，1982年5月7日生，藏族，青海省囊谦县，住青海省囊谦县。本院在审理原告宜春市鸿泽物流运输有限公司与被告俄金南加融资租赁合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市鸿泽物流运输有限公司的起诉。案件受理费6434元，保全费2220元，退回6434元给原告宜春市鸿泽物流运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年六月五日代书记员 陈 菲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1710号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁宏强，男，1978年4月6日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，住封开县**************。公民身份号码：441************211。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月20日被东莞市公安局取保候审，同年4月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月20日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1668号起诉书指控被告人梁宏强犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人梁宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月25日21时许,被告人梁宏强驾驶粤B*****轻型普通货车行驶至东莞市厚街镇湖景大道大迳市*红绿灯路段时，与被害人彭官球发生碰撞，致彭右肺、膈肌破裂。公安机关在现场勘验时，梁宏强主动前来投案。经法医鉴定，梁宏强血中乙醇含量为77.60mg/100mL，彭官球损伤为重伤二级。事故经交警部门认定，梁宏强负主要责任，彭官球负次要责任。后梁宏强赔偿给彭官球27万元，取得谅解。以上事实，被告人梁宏强在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宏强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且有酒后驾驶情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁宏强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁宏强案发后主动投案，如实供述罪行，且已赔偿被害人家属并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处梁宏强十个月有期徒刑，适用缓刑，符合本案实际，合理有据，梁宏强签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁宏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月二日书记员  雷方琼施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1059号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：由守文，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：耿培，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蔡静静，女，1986年1月31日出生，汉族，淄川区村民，现住济南市高新区。被告：刘克，男，1981年5月25日出生，汉族，博山区村民，现住本村。被告：常海峰，男，1986年8月14日出生，汉族，淄川区村民，现住滨州市邹平县。被告：张云钊，男，1983年4月27日出生，汉族，张店区居民，现住瑞安。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告蔡静静、刘克、常海峰、张云钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人由守文、耿培到庭参加诉讼，被告蔡静静、刘克、常海峰、张云钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡静静偿还借款本金300000.00元；2.要求被告蔡静静支付自欠息之日至2020年3月20日止的利息43169.39元；3.要求被告蔡静静支付自2020年3月21日起至借款本息还清之日止该借款滋生的利息及逾期利息；4.要求被告刘克、常海峰、张云钊对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告蔡静静签订个人借款合同，合同金额为300000.00元，借款用途为购化妆品礼盒，期限为2018年4月28日至2020年4月27日，实际借款期限为2018年4月28日至2019年4月20日，按月利率7.6125‰计算利息。为保证合同履行，被告刘克、常海峰、张云钊与原告签订最高额保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告蔡静静未按合同约定支付全部借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金300000.00元，被告蔡静静自2019年4月21日开始欠息，截止到2020年3月20日止共欠逾期利息及复利43169.39元，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。被告蔡静静、刘克、常海峰、张云钊缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告蔡静静签订个人借款合同一份，合同约定：被告蔡静静向原告借款300000.00元，用于购化妆品礼盒，借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；被告蔡静静需按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘克、常海峰、张云钊签订最高额保证合同，合同约定：被告刘克、常海峰、张云钊自愿为原告依上述主合同与被告蔡静静形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2018年4月28日向被告蔡静静发放借款300000.00元，借款借据记载该笔借款月利率为7.61250‰,到期日为2019年4月20日。被告蔡静静自2019年4月21日开始欠息，截止到2020年3月20日止共欠利息及复利43169.39元。担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、账号流水各1份，最高额保证合同、利息清单各2份及当事人的当庭陈述等证据记录在卷为证，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告蔡静静、刘克、常海峰、张云钊签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告蔡静静发放贷款，被告蔡静静未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任，故对原告淄川农商行要求被告蔡静静偿还借款本金300000.00元，支付截至2020年3月20日的逾期利息及复利43169.39元及自2020年3月21日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告刘克、常海峰、张云钊向原告提供连带责任保证，为原告与被告蔡静静形成的债权提供最高额450000.00元保证担保，故对于原告要求被告刘克、常海峰、张云钊对上述借款本息承担连带清偿责任诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘克、常海峰、张云钊在承担保证责任后，有权向被告蔡静静追偿。被告蔡静静、刘克、常海峰、张云钊既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡静静偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；二、蔡静静支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2020年3月20日止的逾期利息及复利43169.39元；三、蔡静静支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年3月21日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息及复利；以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。四、刘克、常海峰、张云钊对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向蔡静静追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，减半收取3224元，财产保全费2270元，共计5494元，由蔡静静、刘克、常海峰、张云钊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年六月三十日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2306号原告：梁璟瑜，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨涛，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶斌，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告梁璟瑜诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁璟瑜及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告叶斌经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁璟瑜向本院提出诉讼请求：1.被告叶斌向原告梁璟瑜偿还欠款80000元及逾期资金占用利息（自2020年3月12日起至被告叶斌实际清偿款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.被告叶斌承担本案受理费。事实和理由：被告叶斌在2016年至2019年期间，陆续通过微信向原告梁璟瑜借款十几万元，经原告梁璟瑜要求偿还后，被告叶斌承诺还款。但是自2019年12月10日开始，被告叶斌违反承诺拒绝还款并将原告梁璟瑜微信拉黑，拒绝与原告梁璟瑜协商。经原告梁璟瑜委托律师发函催收截至2019年12月10日尚余的欠款80000元后，被告叶斌仍拒绝向原告梁璟瑜还款。为此，原告梁璟瑜提起本案诉讼。被告叶斌没有提交答辩意见。原告梁璟瑜围绕诉讼请求依法提交了证据：1.关于要求偿还借款的微信聊天记录；2.微信支付交易明细（节选）；3.律师函；4.短信记录。被告叶斌没有提交证据，也没有对原告梁璟瑜的证据发表质证意见。本院经审查，确认以下事实：梁璟瑜使用本人实名认证微信号×××与叶斌使用本人实名认证微信号×××进行以下聊天：2019年7月4日，梁璟瑜：“甘你直接唔做可以啊！”叶斌：“每个月我可以还几多就几多吧”，梁璟瑜：“定一个数啦”，“多我也不要，少也不好”，叶斌：“每个月我可以还几多就几多吧”。2019年8月8日，梁璟瑜发截图，截图显示：“2019.8.7”“还我12752，还欠86248”等内容，叶斌：“全扣了？”梁璟瑜：“唔明”，叶斌：“我剩下的全还你？”梁璟瑜：“嗯嗯，对呀！所以减了12752，就是还差我86248”，叶斌：“不是每月还3000元吗？”“我也要用钱啊”。2019年11月27日，梁璟瑜：……“其实我想问，你无霖过唔还钱，点解唔可以签张借条俾我？”……（双方微信通话后）叶斌：“我差你8万蚊”。庭审中，梁璟瑜述称，其提供的证据2，微信支付交易明细（节选）中交易对方的BEN就是叶斌，梁璟瑜与叶斌交易有多笔资金，因为之前和叶斌一起经营饮食生意，交易金额有部分是涉案借款，有部分是客人付款的钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁璟瑜出借款项给叶斌有双方微信记录等为证，叶斌没有提出抗辩意见，也没有出庭对梁璟瑜的证据进行质证，为此本院依法确认叶斌与梁璟瑜的借款合同关系依法成立并有效。根据双方微信内容，可以确定叶斌截至2019年11月27日尚欠梁璟瑜借款80000元未还。因双方没有约定借款期限，故梁璟瑜可随时要求叶斌返还涉案借款。现梁璟瑜请求叶斌偿还借款80000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。虽然双方没有约定借款期限，也没有约定利息，但梁璟瑜有权要求叶斌偿还逾期利息。梁璟瑜请求叶斌按照年利率6%支付自2020年3月12日起的利息，合理合法，本院予以支持。叶斌经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁璟瑜偿还借款80000元；二、被告叶斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁璟瑜支付借款利息（利息以借款80000元为本金，从2020年3月12日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，由被告叶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年六月八日书记员  黄 燕徐思铭吴蕊蕊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执958号之一被执行人：陈兵，男，汉族，1977年11月30日生，住兴化市。关于被执行人陈兵犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1283刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期自2018年3月18日起至2021年3月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人陈兵退赔赃款人民币55400元，分别发还给被害人马某25400元、唐琴30000元……。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月18日，本院通过邮寄方式向被执行人陈兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月16日、4月28日、5月25日、6月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月17日依法冻结了被执行人陈兵名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月29日，本院依法将被执行人陈兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月2日，本院至被执行人陈兵的住所兴化市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据上述地址的住户反映，该地址是陈兵老婆娘家的地址。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初353号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十二日书记员  黄 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）蚌山执字第00171号申请执行人：满春怀，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王怀玉，男，1960年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。满春怀申请执行王怀玉追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2008）蚌山民一初字第130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经调查，被执行人王怀玉名下有退休金账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王怀玉名下的退休金人民币20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年六月三日书记员 杜振东
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1398号原告：周毕锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住溆浦县。被告：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住溆浦县。原告周毕锋诉被告傅兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毕锋到庭参加了诉讼，被告傅兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周毕锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息30933元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告傅兴旺因经营需要资金向原告借款，约定按月息2分计息，原告当天将100000元借款交付给了被告傅兴旺，被告傅兴旺向原告出具了借条。被告借款后，向原告支付利息至2019年2月18日后就再没有支付利息。后原告多次催要借款本息，但被告以各种理由推托，至今没有偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅兴旺未作答辩。本院认定事实如下：被告傅兴旺系原告周毕锋表兄周波的岳父，2017年3月18日被告傅兴旺因做生意需资金周转向原告周毕锋借款，当天原告周毕锋从其妻子刘月红的邮政银行账户取款八万多元，共凑齐100000元存入被告傅兴旺的银行账户，后被告傅兴旺邮寄借条一份给原告周毕锋。该借条内容为：“今借到周毕锋人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）（月息贰分，按月付息）借款人：傅兴旺2017.3.18号”。被告傅兴旺支付原告周毕锋利息至2019年2月18日后不再支付利息，原告周毕锋催要被告偿还借款本金并支付利息，被告傅兴旺答应2019年6月偿还原告周毕锋借款，到期后，被告傅兴旺并未偿还原告周毕锋本息，故原告周毕锋诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周毕锋通过向被告傅兴旺银行账户存款的方式进行交付，被告傅兴旺向原告周毕锋出具了借条，双方借贷关系成立。借款本金100000元，双方约定按月息2分（即年利率24%）计算利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。双方未约定还款期限，原告周毕锋可以催告借款人被告傅兴旺在合理期限内返还借款，被告傅兴旺应当在合理期限内返还原告周毕锋借款，被告傅兴旺在原告周毕锋催要借款后未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，对原告周毕锋要求被告傅兴旺返还借款本金的诉讼请求，本院均予以支持；对原告周毕锋要求被告傅兴旺支付利息30933元的诉讼请求（2019年2月19日至2020年5月27日计息：100000*0.02*15+100000*0.02*9/30=30600元），本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅兴旺返还原告周毕锋借款本金100000元并支付利息30600元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1460元，由被告傅兴旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二〇年六月十八日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初520号原告：周素文，女，1974年6月12日出生，汉族，住汝州市。被告：郭国红，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告周素文与被告郭国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周素文到庭参加诉讼，被告郭国红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周素文向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭国红偿还借款40000元及利息，其中20000元借款的利息按月利率2分自2017年5月25日起计算至实际还款之日止，另20000元借款的利息自2019年7月13日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告郭国红承担。事实与理由：2017年，郭国红向周素文借款40000元整，2019年7月13日，郭国红给周素文书写了借条，写明借周素文现金40000元整，利息按月息2分计算。借款到期后，经周素文多次讨要未果，故起诉。另外，款项借出后，郭国红于2019年7月13日出具借条时在当天还偿还利息3000元，后来又过了大约10天又偿还利息5000元，剩余利息及借款本金40000元至今未还。被告郭国红未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，郭国红在周素文处借款20000元，后在2017年7月份左右，郭国红再次在周素文处借款20000元。2019年7月13日，郭国红给周素文出具了内容一致的两份借条，内容为：“今借到周素文现金肆万元正（其中不包括2017年5月25日借款贰万元，月息2分，至今共10266元，至今未付利息），月息2分，计每月800元，2019年12月30日前归还。借款人郭国红，身份证号，电话137××××3820，日期2019.7.13”。后郭国红未按期偿还，现周素文起诉至本院，要求判如所诉。关于为何出具两份内容一致的借条，周素文称也不知道为啥出具了两份借条，但两份借条是一回事，郭国红只借款两笔各20000元共计40000元而不是80000元。周素文同时认可郭国红于2019年7月13日出具借条时偿还之前的利息3000元，后又过了10来天又偿还利息5000元，剩余利息及借款本金至今未还。本院认为，债务应当予以偿还。本案中，郭国红先后在周素文处借款两笔共计40000元，由郭国红给周素文出具的借条及周素文当庭陈述在案佐证，该40000元借款郭国红应当予以偿还。关于利息，郭国红在借条中注明2017年5月25日借款20000元的利息为月息2分，同时注明40000元的利息为月息2分。该约定，不违反法律的强制性规定，本院应予支持，郭国红已支付的利息8000元在实际还款时应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国红于本判决生效后十日内偿还原告周素文借款40000元及利息，其中20000元借款的利息自2017年5月25日起计算至实际还款之日止、另20000元的利息自2019年7月13日起计算至实际还款之日止（被告郭国红已支付的8000元利息在实际支付时应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告郭国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  耿文学二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1086号 申请执行人：刘付合，男，汉族，1972年9月2日生，住禹城市高新技术开发区。 被执行人：郭连祥，男，汉族，1972年1月24日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1144号民事调解书，刘付合已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭连祥的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭连祥履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人郭连祥履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭连祥的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执653号刘树林：被执行人刘树林开设赌场罪一案，经本院立案执行，被执行人刘树林已缴纳罚金50000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初735号 原告：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路678号（八角井工业园区），统一社会信用代码91510600775832240Y。 法定代表人：王伟红，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密市博鑫石墨新材料有限公司，住所地新疆哈密市第十三师骆驼圈子工业园，统一社会信用代码91652200MA7768N74W。 法定代表人：王世凯，董事长。 原告四川蓝星机械有限公司（以下简称：蓝星公司）与被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司（以下简称：博鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告蓝星公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告博鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝星公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还投标保证金500000元；2、判令被告支付资金占用利息，从2018年3月27日开始按照年利率6%计算，直到付完本金之日。截至2020年3月26日利息为60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月向原告发出招标邀请函，邀请原告参加被告“矿热炉电极浸渍系统”投标活动。原告参加招标后，按照被告的要求，于2018年3月22日向被告支付了500000元的投标保证金。被告收取投标保证金后一直没有开标。按照规定，被告应当及时退还保证金，但经原告多次催要，被告一直以种种借口拒不归还原告的投标保证金。按照招投标法律法规“招标人不得挪用投标保证金”。被告没有理由占有原告的保证金，应当退还。其行为不仅违背诚实信用原则，也违反了法律规定，给原告造成了损失。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告博鑫公司既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告就其80kt/a新型石墨材料项目向原告发出《矿热炉电极浸渍系统设备》招标文件，邀请原告参与投标。原告按照招标文件约定于2018年3月26日向被告支付投标保证金500000元。招标文件约定，开标时间为2018年1月26日，投标有效期截止到开标后90日;未中标人的投标保证金将在有效期满后30天内无利息退还，有延长期限除外。原告支付投标保证金后，被告至今未开标。后原告要求被告返还投标保证金500000元，但被告迟迟未予退还。2019年7月19日，被告通过传真方式向原告发出《退还投标保证金承诺函》，承诺于2019年9月30日前向原告退还投标保证金500000元，但被告至今未退还。现原告以被告拒不退还投标保证金为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告提交的招标文件、银行转账记录、《退还投标保证金承诺函》，及当事人当庭陈述等予以证实。经审查，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告按照约定向被告支付了投标保证金，因未开标被告承诺退还投标保证金，现被告逾期未予退还，已构成违约，应承担继续退还投标保证金的违约责任。原告主张退还投标保证金500000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2018年3月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计息，截至2020年3月26日为60000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期拒不退还投标保证金，占用了本应返还给原告的资金，损害了原告获取孳息的权利，应当赔偿损失。首先，关于损失的计算期间。原告主张自2018年3月27日起计算利息。经查，招标文件约定，开标时间为2018年1月26日，投标有效期截止到开标后90日，未中标人的投标保证金将在有效期满后30天内，投标保证金无利息地由招标人退还投标人。根据上述约定，被告退还保证金的最后期限为开标日后120日，即2018年5月26日。其次，关于损失的计算标准。原告主张按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，被告未开标，双方亦未签署合同，根据上述规定被告应在退还保证金的同时按照同期存款利率支付利息。目前，存款基准利率仍执行央行于2015年10月24日发布的基准利率，其中二年期的存款基准利率为2.1%。被告逾期二年未退还投标保证金，利息应按照年利率2.1%计算。综上所述，被告应按年利率2.1%向原告支付2018年5月26日至实际给付之日期间的利息。截至2020年3月26日的利息为19250元（500000元×2.1%÷12×22个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝星机械有限公司返还投标保证金500000元； 二、被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝星机械有限公司支付利息（以500000元为基数，按年利率2.1%计算,自2018年5月26日起至实际还款之日止，其中截至2020年3月26日的利息为19250元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，由被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 慧 1
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2012号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：方湾湾，员工。被告：深圳市窝友之家科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田工业区鑫龙科技园西区D座5楼。法定代表人：包玉美，执行董事。委托诉讼代理人：黄新兰，员工。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市窝友之家科技有限公司（以下简称窝友公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人方湾湾、被告窝友公司的委托诉讼代理人黄新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令窝友公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师陈乾（作品上署名：飘漂土狼）是涉案作品的原始著作权人。2018年12月7日，其将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。快版公司于2019年5月9日通过申请时间戳的方式固定证据，证明窝友公司在其微信公众号“窝友之家”（微信号：×××），未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品，共计图片1张。窝友公司通过信息网络传播涉案作品，侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。窝友公司辩称：1.窝友公司使用被控侵权文章及图片系转载，不具有侵权故意；2.涉案图片价值较小，快版公司要求赔偿数额过高，无事实根据。快版公司为证明自己的主张向本院提交：1.涉案图片在“tuchong.com”网站上的发表截图及作者登录该网站的视频截图；2.陈乾（网名飘漂土狼）出具的《授权书》及其身份证复印件；3.包含拍摄信息的原图截图，上述证据用以证明快版公司享有涉案图片的信息网络传播权。4.可信时间戳及屏幕录像截屏，用以证明窝友公司未经授权在其运营的微信公众号上转载传播涉案图片，侵害快版公司的合法权益。本院认为，证据1-3能够初步证明涉案图片系陈乾拍摄并发布于“tuchong.com”网“飘漂土狼”账号，快版公司合法取得陈乾关于涉案图片的授权；证据4能够证明窝友公司在其公众号上转载被控侵权图片，对上述证据本院予以认定。窝友公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案图片由陈乾拍摄，于2014年6月17日发表于“tuchong.com”网署名“飘漂土狼”的账户上；根据涉案图片属性信息截图显示，涉案图片拍摄于2014年5月16日，拍摄设备为CanonEOS5DMarkⅡ，焦距35毫米，光圈4.63，图片大小25.9MB。2018年12月7日，陈乾与快版公司签订授权书及作品授权合作协议，约定发布在“tuchong.com”网“飘漂土狼”账户的图片发行权和信息网络传播权归属于快版公司所有，并约定快版公司可以以自身名义针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何法律维权措施，有权获得由此获得的赔偿或补偿，授权期限为两年。2018年4月29日，微信公众号“窝友之家”（微信号：×××）发布《福建这个古村落，低调了千年，却因一部电影走红，太美了！！》一文中使用了被控侵权图片。2019年5月9日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务对上述内容进行了取证。另查明，窝友公司为上述微信公众号的主办单位，该公司成立于2015年11月11日，注册资本210万元，经营范围包括：软件的研发及设计，网络技术开发，网络服务器的租赁等。再查明，被控侵权文章内包括被控侵权图片在内共涉及4张图片涉及侵权，快版公司已另案提起诉讼，案号分别为（2020）浙0192民初2011、2013、2014号。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据快版公司提交的显示拍摄信息的电子原图截图、涉案作品发表截图、发表账号登录截图、《授权书》等，在无相反证据的情况下，可以认定快版公司取得了涉案图片的信息网络传播权及维权权利。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，窝友公司未经许可在其运营的微信公众号“窝友之家”（微信号：×××）发布的《福建这个古村落，低调了千年，却因一部电影走红，太美了！！》一文中使用与涉案图片内容一致的被控侵权图片，且该行为至快版公司时间戳取证时仍然存在，构成对涉案图片信息网络传播权侵权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被控侵权图片已删除，快版公司撤回第一项诉讼请求，故本院不再予以评判。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者窝友公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，窝友公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案图片独创性价值不高；2.窝友公司已删除被控侵权图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，需要支出的合理费用；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定窝友公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市窝友之家科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告深圳市窝友之家科技有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市窝友之家科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  沈堃二〇二〇年六月十日法官助理陈剑宏书记员张今道
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2397号原告：左某，男，汉族，1989年10月16日出生，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1986年9月3日出生，住柘城县。原告左某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告左某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告左某撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年六月十一日书记员 高慧芬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：严海泽，男，1981年9月1日出生，汉族，住宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告严海泽保证保险合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告理赔款42540.46元；2.被告支付原告逾期保费3420元；3.被告支付违约金67213.93元（以42540.46元为基数，自2013年1月4日起按月利率2%计算至2019年8月3日为67213.93元，后续计算至款项还清之日止）；4.被告支付律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告严海泽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年2月14日，被告严海泽以宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）为被保险人向原告投保个人信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止；每月保险费950元，按月支付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 后被告严海泽与鄞州银行月湖支行签订《个人贷款合同》一份，向鄞州银行月湖支行借款50000元，借款期限为2012年2月14日至2015年2月13日止，并就利息、还款方式等相关事项进行了约定。 2013年1月4日，因被告严海泽未按期归还本息，原告按保险单约定向鄞州银行月湖支行赔付借款本息42540.46元，并受让了该赔款项下的全部权益。至理赔当日，被告严海泽共拖欠保险费3420元。原告为实现债权已支出律师费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告严海泽于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42540.46元、逾期保费3420元、律师费500元，并支付违约金（以42540.46元为基数，自2013年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告严海泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告严海泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严海泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2919号申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司，刘培寅。被执行人陕西地源基础建设有限公司，张学礼。申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司与被执行人陕西地源基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初89号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西地源基础建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过“总对总”查控系统依法扣划被执行人陕西地源基础建设有限公司名下银行存款178935.17元，扣除执行费2585元后将剩余案款176350.17元退还申请执行人。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权896888.43元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执259号申请人张跃进，男，1959年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张永昌，男，1954年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张晨，男，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张跃进与被执行人张永昌、张晨民间借贷纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初229号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初229号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执235号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：何日应，男。 关于何日应罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2931号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并主动退赔给被害人，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执235号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月八日 书记员  何智毅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1432号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗苑洪，男，1972年3月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市兴宁市。因本案于2019年11月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人司徒懿，广东大同律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕220号起诉书，指控被告人罗苑洪犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人罗苑洪及其指定辩护人司徒懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日22时许，被告人罗苑洪和李某1通过微信联系后，在其位于本市天河区长湴东街十三巷xx号xx房的家中以2000元人民币的价格向李某1贩卖冰毒3小包（其中两小包重量1.87克）。同年11月13日21时许，被告人罗苑洪又在上址向李某1贩卖价值1000元人民币的冰毒。后民警在罗苑洪家中缴获白色晶体、粉末，净重1.04克。检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗苑洪贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗苑洪犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对罗苑洪在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。被告人罗苑洪对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均没有意见。被告人罗苑洪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗苑洪如实供述；2.被告人罗苑洪认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人罗苑洪是初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人罗苑洪离异，需负责女儿大学生活、教育的费用。综上，请求对被告人罗苑洪从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日22时许，被告人罗苑洪通过微信联系后，在其居住的位于本市天河区长湴东街十三巷xx号xx房内，以2000元的价格向李某1贩卖冰毒3小包。同月13日21时许，被告人罗苑洪再次在上址以1000元的价格向李某1贩卖冰毒3包后，被民警抓获。随后，民警在被告人罗苑洪家中缴获白色粉末1瓶、白色晶体2包、红色粉末1包及电子称、冰壶等物品。经称重、检验，上述白色晶体、粉末共净重1.04克，均检出甲基苯丙胺成分；红色粉末0.00克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．涉案毒品及作案工具照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，化验检验报告；4．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；5．现场检测报告书；6.证人李某1的证言及辨认材料；7.手机通话记录，微信聊天、转账记录截图；8.吸毒成瘾认定书；9．身份材料；10.到案经过；11.被告人罗苑洪的供述。本院认为，被告人罗苑洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗苑洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗苑洪犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗苑洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人罗苑洪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗苑洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.04克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台、电子称等1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  温志伟人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年六月八日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1656号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋石清，男，1986年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省河源市紫金县。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日经广州市公安局决定被取保候审，2020年1月2日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留，1月10日被释放。2020年5月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年6月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞594号起诉书指控被告人宋石清犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月9日0时许，被告人宋石清在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌（系伪造）的两轮摩托车行驶至本市白云区106国道上行2466公里310米时与停靠在该处的被害人郭某驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损伤，后宋石清被执勤民警查获。经检验，宋石清静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.7mg/100ml。经道路交通事故认定，宋石清承担事故的全部责任。宋石清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人宋石清的刑事责任，宋石清具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处宋石清拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋石清对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋石清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人宋石清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋石清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人宋石清的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋石清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人宋石清暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年六月十日书记员  龙筱晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3168号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：黎岚，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黎岚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告黎岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎岚向维仕公司偿还代偿款51131.63元；2.令黎岚向维仕公司支付违约金21900元；3.本案的所有诉讼费用由黎岚承担。 事实与理由：黎岚与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年7月27日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向黎岚发放贷款73000元，月利率为0.9%，黎岚从贷款发放的下月起分36个期还款，第一期还款2027.78元，自第二期起每月还款3560.78元。维仕公司为信托公司及黎岚的《贷款合同》提供担保，于2016年7月27日与黎岚签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为黎岚向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如黎岚不能按期、足额偿还贷款本息的，黎岚应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若黎岚逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，黎岚须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年7月28日依约将贷款支付给了黎岚。但黎岚自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于黎岚长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年11月30日向黎岚发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因黎岚原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，黎岚应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 黎岚未作答辩。 本院认为，黎岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为黎岚代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为黎岚承担连带保证责任后向黎岚追偿，并有权依约向黎岚主张违约金。故维仕公司诉请黎岚偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21900元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 黎岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎岚应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款51131.63元； 二、被告黎岚应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金14560元(按欠款本金48666.64元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1625元，适用简易程序减半收取计812.元，由被告黎岚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执462号 申请执行人：周开畅，男，1954年6月21出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐彩凤，女，1963年9月15出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人周开畅与被执行人唐彩凤民间借贷纠纷一案，因被执行人唐彩凤未履行（2018）桂0325民初672号民事判决书确定的义务，周开畅申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐彩凤发出执行通知书、报告财产令，责令唐彩凤向周开畅支付借款200000元及利息，并交纳案件受理费7765元，公告费560元，执行费3024.87元，但唐彩凤仍未履行。本院冻结唐彩凤银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐彩凤名下号牌为桂Ｃ×××××的别克牌车辆已被他案先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人唐彩凤无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐彩凤无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1767号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该单位职工。委托诉讼代理人：但辰临，该单位职工。被告：高健，男，1976年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔庆粉，女，1977年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈斌，男，1975年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于光亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）诉被告高健、孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告高健、孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高健向原告偿还借款500000元，并按合同约定支付利息（利息计算至2020年4月15日为199402.08元；自2020年4月16日起至借款实际付清之日止，按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；2、判决被告孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮对高健上述债务承担连带保证责任；3、由被告高健承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日原告与被告高健、孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：自2017年7月6日至2018年6月20日，在最高本金余额50万元内，由原告向被告高健发放贷款，实际借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告高健发放贷款500000元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2018年6月20日。借款人自2018年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、2017年7月6日《最高额个人担保借款合同》1份，证明高健向原告借款500000元，由被告孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮承担连带保证责任，及合同约定违约后利息及逾期利息。2、2017年7月6日《借款借据》1份，证明原告向高健发放贷款500000元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2018年6月20日。3、《高健帐户明细查询》1份，证明原告已将500000元汇入高健的帐户，同时证明高健的贷款利息归还情况，归还至2018年1月20日。4、本息计算清单1份，证明截止2020年4月15日高健尚欠本金500000元，利息199402.08元。5、《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》1份，证明五被告确认了法律文书的送达地址。被告高健、孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮未答辩。对事实本院认定如下：2017年7月6日原告与被告高健、孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：从2017年7月6日至2018年6月20日，原告在最高额500000元内向被告高健发放借款；借款利率为年利率10.7%；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮承担连带保证责任等。同日原告向被告高健发放贷款500000元，借款到期日为2018年6月20日，年利率为10.7%，每月结息，20日为结息日。之后，被告高健按约定给付利息至2018年1月20日，截止2020年4月15日被告尚欠原告借款本金500000元和利息199402.08元。借款人违约后，保证人孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮均未能履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为：原告与五被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告高健提供了借款500000元，但五被告未能按约完全履行还款义务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告高健按约定偿还所欠借款500000元及其利息；要求被告孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告高健、孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款500000元；二、被告高健于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息199402.08元（截止2020年4月15日）；三、被告高健于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息（以本金500000元为基数，从2020年4月16起至借款实际清偿之日止，按约定年利率10.7%的1.5倍计算）；四、被告孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮对上述被告高健的债务承担连带还款责任。被告孔庆粉、陈斌、张杰、于光亮承担保证责任后，有权向债务人被告高健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5397元，由被告高健负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并将受理费给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 聂 云二〇二〇年六月三日书记员 唐月如
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执946号之一申请执行人：上海信钢商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴海波，总经理。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨波，总经理。关于申请执行人上海信钢商贸有限公司与被执行人泰州吉优特物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏1283民初9140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款及违约金共计90141.8元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2054元，减半收取为1027元，保全费1000元，共计2027元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述债务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月13日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人陆鑫，其称被执行人仍在正常经营，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月13日、4月16日、5月20日、6月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，本院已在（2019）苏1283执5103号执行案件中依法查封并正在处置被执行人的激光切割机、压力机、台式钻孔两用机等机械设备（详见该案卷内扣押物品、文件清单）。4.2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月1日，本院至被执行人的住所地泰兴市分界镇工业集聚区28号进行调查，发现该地址上已更换了经营企业，未发现被执行人及其法定代表人的下落。6.2020年6月3日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人的机械设备，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9140号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  蒋雯君