wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1199号 原告：福建昊昌投资发展有限公司，住所地福建省福清市石竹街道西环路凯旋城10#楼。 法定代表人：张玉仙，总经理 委托诉讼代理人：黄耀骥、陈茜茜，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建盛唐置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道融商大厦8层801办公室。 法定代表人：叶子生，执行董事。 原告福建昊昌投资发展有限公司与被告福建盛唐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月1日，原告以双方自行达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建昊昌投资发展有限公司撤诉。 本案案件受理费13086元，减半收取计6543元，由原告福建昊昌投资发展有限公司负担。 审判员  林远程 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2219号原告：重庆宽洋门业有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢3-1，统一社会信用代码91500109MA5U3TR860。法定代表人：雷银合，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告:四川东升泰安装工程有限公司，住所四川省达州市通川区朝阳西路568号，统一社会信用代码915117025707417402。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。原告重庆宽洋门业有限公司与被告四川东升泰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。重庆宽洋门业有限公司诉称，一、请求判令被告立即支付原告货款1224783.33元；二、判令被告支付原告截止2020年3月18日的违约金47358.29元并以1224783.33元为基数，从2020年3月19日起按照年利率24%计付至款项付清之日止；三、本案的诉讼费、保全费、保函担保费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日原告(乙方)与被告(甲方)签订了《防火产品销售安装合同》。合同约定原告根据被告承接达州市渠县项目需要，原告为被告提供装饰板木质木框防火门(红木色)。合同签订后原告陆续为被告承建的其他项目提供普通木质防火门、防火卷帘门等防火材料。2020年经被告公司负责人对账确认，被告共应支付原告的货款金额为3472783.33元，已付2248000元，截止2019年12月22日尚欠原告的货款金额1224783.33元，故起诉来院。本院经审查认为，原告与被告在《防火产品销售安装合同》中约定，被告委托原告根据达州市渠县城区《地旺广场》项目工程的需要，加工制作和安装装饰板木质木框防火门。原告根据被告要求自行组织原材料为被告生产、加工、制作、安装，并负责产品的运输安装；付款方式及期限为，双方签订合同后被告支付定金30%，防火门安装完毕后，付至结算金额的50%，消防验收合格后付至结算金额的97%，留3%为质保金，质保期为一年。“地旺广场”工程所在地为四川省达州市渠县。根据《GBT50841-2013建设工程分类标准》的规定，原告重庆宽洋门业有限公司所承接的防火门制作安装属于消防工程中的防火门窗工程。根据双方签订《防火产品销售安装合同》的内容，重庆宽洋门业有限公司所承接的装饰板木质木框防火门制作安装，属于“地旺广场”的部分工程，应纳入工程竣工验收范围，该合同的性质应属于建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院即四川省达州市渠县人民法院管辖。虽然《防火产品销售安装合同》约定“协商未成，向双方当地人民法院提起诉讼”，但因本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，故协议管辖无效，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省达州市渠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘丹丹人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  刘仕友二〇二〇年六月五日书 记 员  秦丽颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3287号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树波向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。本院认为，原告郑树波的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑树波负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十日书记员  尹黎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1944号之一 被执行人卢汉波,男,1975年12月26日出生,仫佬族,住广西壮族自治区宜州市。 被执行人钱明,男,1973年7月22日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行被执行人卢汉波、钱明贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年6月30日，被执行人卢汉波尚应向法院缴纳罚金8000元，被执行人钱明尚应向法院缴纳罚金7000元,追缴被执行人卢汉波违法所得人民币6694元,追缴被执行人钱明违法所得人民币1700元。截止2020年6月30日，本案的执行标的均未能执行到位。经调查，被执行人卢汉波、钱明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人卢汉波、钱明有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  程小余
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1076号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫喜长，男，1965年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫子光，男，1985年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜宏民，男，1982年1月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁伟、杜宏民、闫喜长、闫子光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初168号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄东升。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄东升小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14470号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执739号 临澧县彭家铺湿混预拌砂浆厂、章定岳： 申请执行人临澧县彭家铺湿混预拌砂浆厂与被执行人章定岳买卖合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初32号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3368号 原告：何怀文，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省南部县。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，公司住址：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码：91140000602124213B。 法定代表人：秦志斌。 原告何怀文与被告中铁十七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告何怀文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何怀文撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 莉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，统一社会信用代码9150011290350615XC。 被执行人：张永航，男，汉族，1992年07月25日出生，重庆市黔江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与张永航借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金22901元，并承担该案执行费244元，合计23145元。被执行人张永航欠申请人22901元及利息。执行中，本院对被执行人张永航予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人张永航暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3202号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保822号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陶秋照，男，1971年10月06日，汉族，住安徽省太和县。被申请人：何翠红，女，1970年05月19日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶秋照、何翠红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶秋照、何翠红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶秋照、何翠红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执116号申请执行人伍登龙、被执行人伍继昌：伍登龙与伍继昌赡养纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人伍登龙。至此，申请执行人伍登龙向本院申请执行的（2018）云2323民初209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年六月二日书记员  徐丽花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1615号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1615号申请执行人上海煜筑工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林丽玉，经理。被执行人上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏，经理。申请执行人上海煜筑工贸有限公司与被执行人上海崇文鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24957号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海煜筑工贸有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币284650.73元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月10日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费4169元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1361号罪犯余超，男，1981年2月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人余超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人余超及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年10月27日作出（2008）川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第944号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1136号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第643号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月28日以（2018）川34刑更417号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2026年8月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯余超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯余超减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯余超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯余超被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯余超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年1月20日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更129号 罪犯肖玉明，男，1963年10月28日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)内刑初字第32号刑事判决，以被告人肖玉明犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元，责令退赔各被害人损失。被告人未上诉。刑期自2012年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更109号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年4月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯肖玉明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，原判认定盗窃数额特别巨大，故意毁坏财物犯罪性质严重，且原判罚金未履行，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯肖玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金三万五千元未履行，四川省内江市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川10执65号执行裁定，以未发现被执行人有财产可供执行为由，终结对该犯罚金部分的执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯肖玉明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚，犯罪后果严重，且未履行原判财产性判项，应酌情扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖玉明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执9号申请执行人：鞍山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人康惠，女，1980年2月5日出生于辽宁省海城市，居民身份号码210381198002051646，汉族，初中文化，户籍地海城市腾鳌镇永南二街10号。本院在执行被执行人康惠诈骗一案中，经查，康惠名下暂无房产、存款、车辆及股权等财产可供执行，扣划康惠名下公积金人民币五万七千元整用于冲缴罚金。执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇二〇年六月二十二日书记员  李奎晓
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民申2号 再审申请人（原审被告）：唐正德，男，1958年10月1日出生，汉族，住所地兴安县。 被申请人（原审原告）：李斌田，男，1971年12月10日出生，汉族，住兴安县。 再审申请人唐正德因与被申请人李斌田民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2019）桂0325民初24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，因无法与再审申请人唐正德联系，于2020年5月11日以其在再审申请书中所书写的地址向其邮寄听证传票等材料，但因电话不通，无法联系被邮局退回。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”现听证传票等材料视为送达，再审申请人唐正德无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按唐正德撤回再审申请处理。 审判长  王艳玲 审判员  王佳颖 审判员  王 剑 二〇二〇年六月三日 书记员  张秋林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初839号原告：刘玉梅，女，汉族，1995年5月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：曹渊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。被告：纪惠冉，女，汉族，1998年10月14日出生，住山东省滨州市滨城区。原告刘玉梅与被告纪惠冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告刘玉梅于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅以已与被告纪惠冉达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告刘玉梅负担。审判员  周浩二〇二〇年六月二日法官助理曾树华书记员万细珍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1148号之一 申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明，该公司董事长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人:王军琪，男，1979年2月4日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与王军琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王军琪归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，支付计算至2019年9月12日的利息人民币3929.62元、罚息人民币14145.60元，并支付自2019年9月13日起至实际履行之日止至按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告王军琪于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币7784元。三、案件受理费减半收取人民币1209元，由王军琪负担于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费2418元，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人王军琪名下无可供执行的财产。 3、2020年2月20日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人王军琪名下不动产登记信息。 4、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款1488元，本院扣划后收取本案执行费。 5、2020年5月14日，经现场调查未发现被执行人王军琪。 6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额105859.22元，实际执行到位0元，尚有105859.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十三日 书记员 朱 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：范国滨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范国滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户461.61元（其中411.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审416号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人覃盼，男，汉族，1989年9月10日出生，住址重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010250083号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人覃盼于2019年7月3日10时31分，驾驶小型客车在G5001重庆绕城高速下行方向42km+0m处，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项的规定，申请执行人于2019年9月1日作出渝交执罚〔2019〕1010250083号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款1000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月17日将该行政处罚决定书向覃盼进行了邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010250083号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人覃盼至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人覃盼的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010250083号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010250083号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1918号原告：刘桂鹏，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。被告：韩旺，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘桂鹏与被告韩旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日，公开开庭进行了审理。原告刘桂鹏的委托诉讼代理人魏尚文、被告韩旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日按年息6%支付资金占用期间的利息，至还清之日）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年7月25日、2011年9月7日，被告韩旺以资金周转困难为由，分别向原告刘桂鹏借款20000元、60000元，并为原告书写借据两份，约定随要随还，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告韩旺辩称，借款属实。原告刘桂鹏围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有借条二份。被告韩旺经质证无异议，未提交相关证据。本院审查后认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩旺以资金周转困难为由，分别于2011年7月25日向原告刘桂鹏借款现金20000元，并于出具借条一份，载明“借条今借现金贰万元整（20000.00元）借款人：韩旺2011年7月25日”；2011年9月7日，被告向原告借款现金60000元，并出具借条一份，载明“借条今借现金陆万元整（60000.00元）借款人：韩旺2011年9月7日”。后经原告多次催要未果，提起本诉。本院认为，被告韩旺从原告刘桂鹏处借款80000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告支付利息依法应予支持，因原被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应以80000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月13日本院收到诉讼材料之日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩旺于本判决生效之日起五日内支付原告刘桂鹏借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由被告韩旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月八日书记员 李俊华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2954号各方当事人：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周艺借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年5月6日立案执行，经执行，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87334号裁决书确定的义务于2020年6月19日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4342号 原告：王润，男，1962年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张西宁，男，1964年1月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告王润与被告张西宁委托合同纠纷一案，原告王润于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王润撤回起诉。案件受理费589元减半收取295元，由原告王润承担。   审  判  员    上江涛   二○二〇年六月二十二日   书  记  员    穆  博 1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2277号原告：汪秀兰，女，1949年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。被告：王俊东，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，公司工作人员。原告汪秀兰与被告王俊东、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀兰的委托诉讼代理人王立杨，被告王俊东，被告保险公司的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、施救费、车辆损失、鉴定费、保全费等共计47122.35元（不含被告保险公司已支付的医疗费10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告王俊东驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿国道315线自北向南行驶至路口时，与原告汪秀兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车某。经交警部门认定，王俊东承担事故的全部责任，汪秀兰无责任。王俊东驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告王俊东辩称，王俊东对事故的发生及责任划分无异议。被告保险公司辩称，王俊东驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日16时20分许，被告王俊东驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿国道315线自北向南行驶至路口时，与汪秀兰驾驶的电动三轮车相撞，致汪秀兰受伤、车某。经冠县交警部门认定，被告王俊东承担此次事故的全部责任，原告汪秀兰无责任。在事故处理过程中，原告汪秀兰支出施救费400元。原告汪秀兰受伤后，先后在冠县中医院、聊城市人民医院连续住院治疗24天，期间共计支出医疗费21610.11元。原告汪秀兰在聊城市人民医院的住院病历出院医嘱记载：1、出院带药：胞磷胆碱钠胶囊0.1gpotid,每日3次，每次1片；维D钙咀嚼片0.75gpoqd,每日1次，每次1片；仙灵骨葆胶囊1gpobid,每日2次，每次2片；硝苯地平缓释片20mgpobid,每日2次，每次2片。2、患者1⊥外伤冠折、⊥1外伤脱落，口腔科会诊待牙槽窝愈合修复缺失及冠折牙齿（约外伤后8周）、3、注意休息，避免剧烈运动，避免负重，加强营养。4、出院后1月神经外科、口腔科门诊复诊，不适随诊。原告汪秀兰出院后，在聊城市人民医院、冠县北馆陶镇中心卫生院门诊检查支出医疗费436.5元。经原告申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年2月17日对原告汪秀兰伤情作出鉴定：汪秀兰误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理（18日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日。原告汪秀兰为此支出鉴定费1000元。经聊城市民众价格评估有限公司评估，汪秀兰的电动三轮车损失为2010元。原告汪秀兰为此支出评估费200元。原告汪秀兰之子秦殿峰与李新芳系夫妻关系，李新芳系太仓市城厢镇昆亚五金经营部经营者。该经营部经营范围为零售五金、模具磨料。鲁Ｐ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型客车投保交强险的前提下，对原告汪秀兰因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告汪秀兰超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告汪秀兰的误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告汪秀兰的误工费损失应参照务农人员标准并考虑其年龄按照适当比例予以确定。原告汪秀兰之子秦殿峰、儿媳李新芳经营有五金经营部并有营业执照予以佐证，汪秀兰的护理费损失可参照上年度山东省批发和零售行业收入标准予以确定。被告保险公司虽对车辆损失评估报告有异议，但未提供反驳证据，对该评估报告，本院予以采信。原告汪秀兰主张的医疗费和施救费损失均有相应单据证实，本院予以认定。原告汪秀兰主张的交通费过高，本院酌情予以支持。原告汪秀兰不能证明其主张的住宿费与本案存在关联性，对其该项主张，本院不予支持。综上，原告汪秀兰的损失项目及数额为：医疗费21610.11+436.5=22046.61元、住院伙食补助费30×24=720元、营养费60×30=1800元、误工费82.42×180×50%=7417.8元、护理费（60+18）×165.31=12894.18元、交通费酌定为1000元、施救费400元、车辆损失2010元、鉴定费1000+200=1200元，以上共计49488.59元。被告保险公司先行支付的10000元，应在本案赔偿时予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告汪秀兰38288.59元；二、被告王俊东赔偿原告汪秀兰鉴定费1200元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汪秀兰的其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，保全费320元，由被告王俊东负担713.5元，由原告汪秀兰负担95.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年六月三日书记员  王冉冉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执906号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：黄海涛，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1611号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金51595元，违约金10319元，律师费4000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1448元。被执行人依法应承担本案执行费910元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已查封黄海涛名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：李勇，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3483号民事判决书，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇银行存款18276.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初183号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李钱丰，男性，1991年2月27日出生，汉族，大专文化，商水县化河乡政府临时员工，户籍所在地：河南省商水县。因涉嫌故意伤害2019年12月5日被周口市公安局太昊路分局取保候审。辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。被告人李海燕，男性，1969年5月26日出生，汉族，高中文化，商水县广播电视局职工，户籍所在地：河南省商水县。住商水县。因涉嫌故意伤害2019年12月5日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人王俊芝，女性，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省商水县。住商水县。因涉嫌故意伤害2019年12月5日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人杨小燕，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李钱丰、李海燕、王俊芝犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李钱丰及其辩护人李亚杰，被告人李海燕及其指定辩护人赵帅，被告人王俊芝及其指定辩护人杨小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日14时许，在周口市川汇区莲花路秦妈火锅店内，李海燕及家人用完餐后，遇到该火锅店经理张某1，因二人以前琐事素有矛盾，被告人李海燕质问并谩骂了张某1。张某1见状将秦妈火锅前厅主管程某及服务员喊下来，随后李海燕儿子李钱丰、妻子王俊芝与张某1引发口角，王俊芝上前去打张某1时双方引发厮打，在厮打过程中，被告人李海燕、李钱丰、王俊芝将程某、张某1打伤。被告人李海燕本人在厮打过程中也受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级；被告人李海燕伤情为轻微伤。双方民事部分已调解。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人李海燕、李钱丰、王俊芝因琐事故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李海燕、李钱丰、王俊芝自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关对三名被告人进行了社区评估，均符合社区矫正条件，建议判处被告人李海燕管制二年、判处李钱丰管制二年、判处王俊芝管制二年。被告人李海燕对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人李海燕自愿认罪认罚，民事部分已经赔偿被害人取得谅解，请求对被告人李海燕从轻处罚，建议在管制一年以下量刑。被告人李钱丰对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人李钱丰自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人存正一定过错，建议判处被告人李钱丰管制六个月。被告人王俊芝对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人王俊芝自愿认罪认罚，到庭后如实供述犯罪事实，系初犯，民事部分已经赔偿被害人取得谅解，请求对被告人从轻处罚，建议判处被告人王俊芝管制一年以下量刑。经审理查明，2019年7月29日14时许，在周口市川汇区莲花路秦妈火锅店内，被告人李海燕及家人用完餐后，遇到该火锅店经理张某1，二人以前因琐事素有矛盾，被告人李海燕质问并谩骂了张某1。张某1见状将秦妈火锅前厅主管程某及服务员喊下来，随后李海燕儿子李钱丰、妻子王俊芝与张某1引发口角，王俊芝上前去打张某1时双方引发厮打，在厮打过程中，被告人李钱丰用拳头将程某鼻子打伤，被告人李海燕、王俊芝均参与了殴打程某、张某1。被告人李海燕本人在厮打过程中也受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级；被告人李海燕伤情为轻微伤。双方民事部分已调解，被告人李海燕、李钱丰、王俊芝一次性赔偿程某各种损失28万元人民币，已履行，取得谅解。另查明，被告人李钱丰、李海燕、王俊芝经委托司法机关社区评估，均符合社区矫正条件。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人程某陈述；证人张某1、毕某、沈某、袁某、张某2等人证言，书证：李海燕、王俊芝、李钱丰常住人口基本信息各一份、李海燕、张某1赔偿程某、张某128万元调解协议书一份、程某、张某1出具的收到28万元收据一份、程某、张某1出具的对李海燕、李钱丰谅解书、王俊芝、李海燕、李钱丰出具的对张某1、程某谅解书各一份、李钱丰、李海燕、王俊芝经查询无前科证明各一份、太昊路分局治安大队出具的出警经过各一份、程某受伤的照片、李钱丰、李海燕工作单位证明各一份；鉴定意见：周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书两份等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人李钱丰、李海燕、王俊芝因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海燕、李钱丰、王俊芝自愿认罪认罚，民事部分已调解并取得谅解，且被害人在案件的发生方面经公诉机关对三被告人社区调查，符合社区矫正条件，判处非监禁刑对所在社区无不良影响，公诉机关建议管制刑适当，但量刑幅度不均衡。被告人李海燕系事件发生的直接责任人，被害人程某的轻伤系被告人李钱丰的行为直接导致，被害人程某是帮助他人参与打架，造成被告人李海燕轻微伤，亦存正一定过错行为，被告人王俊芝所起作用相对较小，三被告人对被害人民事部分赔偿数额较大，并取得谅解，量刑时应有所区别，经与公诉机关商情，公诉机关重新进行量刑调整，建议判处被告人李钱丰管制二年、判处被告人李海燕管制一年、判处被告人王俊芝管制六个月，量刑建议适当，予以采纳。各辩护人辩护理由合理部分，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人李钱丰犯故意伤害罪，判处管制二年；（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人李海燕犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）王俊芝犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾赫男
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保527号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：周广山，男，1977年3月3日生，汉族，住临清市。被申请人：马传英，女，1979年7月21日生，汉族，住临清市。被申请人：刘德州，男，19825年12月28日生，汉族，住临清市。被申请人：郭丹阳，女，1987年4月20日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市浩丰机械制造有限公司，住所地：临清市金郝庄镇新集东村。法定代表人:刘德州，经理。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款10万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十七日书记员  王会珍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1986号 原告：朱传桂，男，汉族，1934年1月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告朱传桂诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱传桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告朱传桂撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执536号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。被执行人杨瑞国，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞国金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月24日，本院依法向被执行人杨瑞国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘 晋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2725号原告:李二进，男，1988年10月20日出生。委托诉讼代理人:林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告李二进与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李二进委托诉讼代理人林士杰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失40708元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日17时34分，阮永利驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆在郑州市中牟县万三公路处与案外人李志军驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警大队认定，阮永利负事故全部责任。事故发生时，涉案车辆在被告保险公司处投保有131168.8元的机动车损失保险并购有不计免赔，事故发生在保险期间。涉案事故造成原告车辆损失40708元，因原、被告协商未果，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.本案原告车辆损失于2019年已经上街区人民法院进行过审理，车损也经该院委托重新进行鉴定，鉴定意见：涉案车辆更换配件项目价值26110元。该鉴定意见出来后，原告自行申请撤诉。现原告再次提出诉讼，并重新提交了相应的维修费发票及清单，被告认为原告车辆损失已经上街法院实体审理完毕，相应的车辆损失已经查明，应以上街法院委托的鉴定结果为准。2.被告不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日17时34分，阮永利驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆与李志军驾驶豫Ａ×××××号车辆在河南省郑州市中牟县万三公路处发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定阮永利承担全部责任，李志军无责任。2020年4月17日，郑州鹏顺汽车服务有限公司向原告出具增值税发票7份，货物或应税劳务、服务名称均载明：*交通运输设备*配件及维修费，金额共计61300元。郑州鹏顺汽车服务有限公司出具维修清单一份，载明维修项目金额合计40708元。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记所有权人为原告李二进，该车辆在被告处投有商业险，事故发生在有效的保险期间。庭审中，原告陈述，原告在郑州鹏顺汽车服务有限公司还购买有其他服务，故发票总金额和维修清单上显示的金额不一致。被告对此不予认可，认为涉案车辆在2019年已进行了维修，而发票开具时间为2020年4月份，且原告并未提交相应的支付凭证予以佐证。被告陈述，2019年8月8日，原告依据其自行委托的鉴定机构出具的鉴定结论书向郑州市上街区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失62264元。郑州市上街区人民法院依被告提出的鉴定申请，于2019年11月份委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ａ×××××号车辆的损失项目和配件价格进行鉴定，鉴定意见：豫Ａ×××××号车辆更换配件项目价值为人民币26110元，被告为此花费鉴定费10000元。鉴定结果出来后，原告于2019年12月24日向上街区人民法院提出撤诉申请。原告对被告的上述陈述无异议，但认为上街区人民法院委托进行的鉴定意见中不包含维修项目工时费，且配件市场价格变动较大，鉴定结果会存在偏差。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有商业险，涉案交通事故发生在有效保险期间，涉案交通事故经交警部门认定，阮永利承担全部责任，李志军无责任。故原告有权依据保险合同约定要求被告对其车辆损失承担赔偿责任。关于赔偿金额。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告于2019年8月8日持其单方委托的车辆损失为62264元的鉴定结论向郑州市上街区人民法院提起诉讼，经被告申请，郑州市上街区人民法院重新委托鉴定，鉴定意见为豫Ａ×××××号车辆更换配件项目价值为人民币26110元。故原告主张被告赔偿原告的车辆损失应以当时法院委托的鉴定意见26110元为准，对原告高出部分的诉讼请求不予支持。被告辩称应依据上街区人民法院委托鉴定的结果支付车辆损失的意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。关于诉讼费，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告辩称诉讼费系间接费用不应支付的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二进车辆损失26110元；二、驳回原告李二进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担262元，原告李二进负担147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年六月二十二日法官助理李玉琳书记员付保旗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初553号之二 申请人：黄伟，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：姚喻、谢曦玉，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被申请人：黄劼，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：萍乡市慧成精密机电有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区万新贯胜西路2号，统一社会信用代码9136030168345721XF。 法定代表人：黄若。 申请人黄伟与被申请人黄劼、萍乡市慧成精密机电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日作出裁定，查封、冻结被申请人黄劼、萍乡市慧成精密机电有限公司的银行存款2,015,449元或价值相当于2,015,449元的其他财产。2020年3月30日作出裁定，解除对被申请人萍乡市慧成精密机电有限公司的银行账户的冻结措施。2020年6月15日，申请人黄伟向本院提出申请，请求解除对被申请人黄劼的银行账户、证券账户的冻结及对被申请人房屋的查封。 本院认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄劼的银行存款2,015,449元或价值相当于2,015,449元的其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  彭娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2090号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市宝华镇。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：朱良婷，女，1983年3月22日生，汉族，住句容市。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告朱良婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人贾根甫到庭参加诉讼，被告朱良婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付应付未付房款及逾期违约金，应付未付房款为1069797元，逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之三每日计算至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，碧桂园公司变更第一项诉讼请求为要求被告支付应付未付房款及逾期违约金，应付未付房款为106万元，逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之三每日计算至被告实际付款日止。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件一份，约定原告将其开发的位于句容市房屋出售给被告朱良婷，合同总价款为1650742元。双方约定，被告须在签订合同时支付500742元，于2019年10月21日前支付房款1150000元。合同签订后，被告未能按约支付全部房款。依双方的合同，逾期付款超过90日的，被告应承担日万分之三的违约金。现诉至法院，望判如所请。被告朱良婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告碧桂园公司作为出卖人，被告朱良婷作为买受人签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告将其开发的位于句容市房屋出售给被告朱良婷，合同总价款为1650742元。双方约定买受人须于签订合同时支付总房款的30.33%即500742元，于2019年10月21日前支付总房款的69.67%即1150000元。双方约定了违约责任：逾期在90日之内自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告按约支付了580945元，于2020年4月17日支付9797元，尚欠房款1060000元。上述事实，有原告提交的商品房预售许可证、商品房买卖合同复印件各一份、逾期付款违约金明细一份、银行按揭及公积金付款方式补充协议一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同真实有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方应按照商品房买卖合同的约定履行各自的义务。现被告未能按照合同约定的期限支付原告房款，其已构成违约，被告应立即支付所欠原告购房款，并按照合同约定支付违约金。经本院审核：1、房款9797元的违约金，自2019年10月21日至2020年4月17日，按日万分之三计算，数额为526元；2、房款1060000元的违约金，按日万分之三自2019年10月21日计算至实际给付之日止。被告朱良婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱良婷于本判决生效后十日内支付原告江苏宝华碧桂园置业有限公司购房款1060000元，并支付逾期付款违约金526元（此后违约金以尚未支付的房款1060000元为基础，自2019年10月21日计算至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14428元，减半收取7214元，由被告朱良婷负担（此款原告已交纳，被告朱良婷于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年六月二十二日书记员 李文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1244号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人曹勇，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人曹勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4926号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 陈旭东二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 勇
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初10号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张晓海，男，1985年3月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年5月31日被阳原县公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 辩护人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张晓海犯集资诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人张晓海及其辩护人杨永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2015年12月份至2016年3月份期间，被告人张晓海以非法占有为目的，虚构事实，以做手机生意的名义并且许诺给予高额利息骗取他人钱财。现已查明被告人张晓海骗取赵某人民币2100000元，骗取刘璐人民币2200000元，骗取韩国强人民币1435000元，骗取韩德志人民币830000元，骗取左志利人民币787420元，骗取张浩伟人民币790000元，骗取李林山人民币500000元，骗取张金贵人民币104000元，合计8746420元。并将上述钱款用于偿还他人欠款和高额利息及个人消费。2016年3月28日，被告人张晓海在没有偿还以上欠款的情况下携款1016000元潜逃，并将携带赃款用于购买彩票及个人消费。公诉机关认为被告人张晓海的行为已触犯刑法，构成集资诈骗罪。鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑十年至十三年，并处罚金。 被告人张晓海对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是张晓海集资诈骗金额应为7995420元，其中刘璐的147000元利息不应计算在诈骗数额中；公诉机关认定诈骗李林山的50万元，无李林山所称的昊源投资有限公司付给张晓海钱款的转账记录，也无李林山替张晓海还款的记录，只有李林山的陈述，不能认定；关于诈骗张金贵10×××××元也只有张金贵本人的询问笔录，无借据及其他证据相佐证，被告人张晓海亦不认可，不应认定。其次，被告人张晓海认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可从轻处罚。本案被害人为获得高额利润而使案件发生，存在过错，应对张晓海从轻处罚，应判处其有期徒刑十年。 经审理查明：2015年12月份至2016年3月份期间，被告人张晓海以非法占有为目的，虚构事实，以做手机生意的名义并且许诺给予高额利息骗取他人钱财。其中骗取赵某人民币2100000元，骗取刘璐人民币2053000元，骗取韩国强人民币1435000元，骗取韩德志人民币830000元，骗取左志利人民币787420元，骗取张浩伟人民币790000元，合计7995420元。其将上述钱款用于偿还他人欠款、高额利息及个人消费。2016年3月28日，被告人张晓海在没有偿还以上欠款的情况下携款1016000元潜逃，并将携带赃款用于购买彩票及个人消费。 上述事实，有经庭审举证质证的如下证据所证实，本院予以确认：证人李某、张某1、徐某、张某2、张某3、周某、张某4、杨某、陈某、张某5、张某6的证言；被害人赵某，刘璐，韩国强，韩德志，左志利，张浩伟的陈述；被告人张晓海的供述；户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、到案经过；接收证据材料清单、调取证据通知书、银行交易明细、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张晓海虚构事实、隐瞒真相，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。其辩护人关于张晓海集资诈骗金额应为7995420元、诈骗李林山及张金贵的钱款因无证据证实，不应认定，刘璐的147000元利息不应计算在诈骗数额中，张晓海自愿认罪认罚并签署具结书，对其可从轻处罚的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。其关于被害人存在过错、应判处张晓海有期徒刑十年的意见无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晓海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2030年5月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。） 二、被告人张晓海违法所得人民币7995420元，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吉惠惠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更715号罪犯韩宇杰，男，1988年11月30日出生于湖北省秭归县，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省秭归县人民法院于2016年2月14日作出(2015)鄂秭归刑初字第00191号刑事判决，认定被告人韩宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩宇杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯韩宇杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩宇杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩宇杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩宇杰的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初49号 原告张龙伟，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。 法定代表人张承骏，局长。 出庭应诉负责人蔡红辉，副局长。 委托代理人陈燕燕（特别授权代理），该局工作人员。 委托代理人吕宪廷（特别授权代理），该局工作人员。 原告张龙伟诉被告宁波市海曙区市场监督管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案，于2020年4月23日诉至本院。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日依法公开开庭审理了本案。原告张龙伟，被告宁波市海曙区市场监督管理局的出庭应诉负责人蔡红辉、委托代理人陈燕燕、吕宪廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙伟向本院提起诉请：一、确认被告登记宁波福锦居家私有限公司（以下简称福锦居公司）不明确的注册地址的行为违法；二、确认被告准许宁波福锦居家私有限公司未经注销备案而注销违法。后被告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告张龙伟与福锦居公司因拖欠劳动报酬发生劳动争议纠纷，原告于2019年11月28日从被告处打印了福锦居公司工商信息，显示福锦居公司的注册地址为宁波市××区××碶街道后××村，后原告提起仲裁申请，原告与福锦居公司劳动争议纠纷案件宁波市海曙区劳动仲裁委员会已立案，案号为浙甬海曙劳人仲案（2019）1003号。但宁波市海曙区劳动仲裁委员会告知原告因福锦居公司注册地址不祥，注册地址只具体到村，该村面积广泛、有无数独立门牌号，无法采取留置送达、张贴拍照送达，故采取公告送达的方式。原告认为被告应当准许福锦居公司注册的地址为宁波市××区××碶街道后××村车间1-3楼，而非笼统的宁波市××区××碶街道后××村，被告准许福锦居公司无明确的注册地址注册营业执照违法。因被告的违法行为导致原告劳动争议案件无法采用留置送达、直接拍照送达的方式致使案件需要公告送达，造成案件被延期开庭。 原告为证实其主张，向本院提供了公司登记基本情况、受理通知书各1份、截图4份等证据。 被告宁波市海曙区市场监督管理局答辩称：一、被告作出的福锦居公司设立登记行政行为，申请材料齐全，审核程序合法。1、福锦居公司成立于2019年1月18日，住所宁波市××区××碶街道后××村，注册资本200万元，法定代表人：熊小平，股东：储少华、应方勇、汪振鹏、熊小平、严卫东、刘震、储招才、储成宏共计8人。2、登记的公司住所地是按照房产证记载的房屋坐落地址石碶街道后仓村进行登记，并无不当。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。行政机关负责对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。在福锦居公司的设立登记材料中，申请人提供了股东身份证复印件、公司章程、住所使用证明材料、公司设立登记申请书、股东会决议等公司设立的所有材料，被告按照房产证（鄞房权证石字第××号）记载的房屋坐落石碶街道后仓村对该公司住所进行登记。从该公司的设立登记过程看，申请材料齐全并符合法定形式，审核程序正当，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条、第五十一条、第五十三条和第五十四条之规定，登记行为合法有效。二、原告非系本案的利害关系人，原告劳动争议纠纷案件的送达情况和被告注册登记行为无关。综上，该公司提供的申请材料齐全并符合法定形式，被告的审核程序合乎规范，被告作出的对福锦居公司设立登记行为是依法有效的行政行为，请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其主张，向本院提供了公司设立（备案）登记申请资料一组（含公司设立登记申请书、全体股东信息、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东出资情况表、财物负责人信息、联络员信息、授权委托书、营业执照登记申请书、企业登记证照颁发及归档记录表）、全体股东签署的章程、全体股东签署的股东会决议、经理任命决定、房屋租赁合同及房产证、准予设立登记通知书、公司设立登记审核表等证据。 经审理查明：2019年11月28日，张龙伟作为申请人以福锦居公司为被申请人向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系、缴纳办理社保、支付申请人欠付的工资、双倍工资差额等。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日受理了该案，案号为浙甬海曙劳人仲案（2019）1003号。因其他方式无法送达相关法律文书，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员采取公告送达的方式，目前该案正在审理中。 2019年1月10日，福锦居公司向被告提交公司设立登记申请材料，其中包括福锦居公司与宁波市海曙振马物资贸易有限公司的《房屋租赁合同》、宁波市海曙振马物资贸易有限公司房产证，《房屋租赁合同》中显示福锦居公司租用宁波市海曙振马物资贸易有限公司坐落在海曙区石碶街道后仓村车间1-3楼，房产证登记显示宁波市海曙振马物资贸易有限公司坐落为宁波市××区××碶街道后××村。经被告审核，于2019年1月18日作出准予设立登记通知书，并办妥营业执照，营业执照显示福锦居公司住所为宁波市××区××碶街道后××村。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告起诉认为被告登记福锦居公司注册地址不明确，该登记行为违法，本院认为被告对福锦居公司的注册登记行为系行政登记行为，该行为的相对方是福锦居公司，与原告无法律上的利害关系。原告主张因被告的违法行为导致原告劳动争议案件无法采取留置送达、拍照送达等方式而采取公告送达方式延误原告的开庭，本院认为，劳动争议案件审理中，劳动仲裁部门采用何种方式向福锦居公司送达相关法律文书以及何时开庭等均系劳动仲裁部门的判断、审查范畴，和被告的行政登记行为无关。因此，原告与被诉行政行为不具有利害关系，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张龙伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  罗书君 人民陪审员  包传良 人民陪审员  张泽龙 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  蒋 欣 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执123号 申请执行人：李亚陆，男，1976年9月12出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文。 申请执行人李亚陆与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，西林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执123号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执123号案件。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆罗玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初827号原告：贾长华，男，1987年12月23日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被告：贾立红，男，1987年2月3日生，汉族，辽宁省盘锦市大洼县居民，现住。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。负责人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。本院在审理原告贾长华与被告贾立红、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾长华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年六月八日书记员  张昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保991号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜军，男，1986年02月28日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李娟，女，1986年06月21日，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜军、李娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜军、李娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜军、李娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈伊琳、广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社： 关于申请执行人陈伊琳申请执行广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7479号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2919号 被执行人郭洪兴，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安龙县，系（2019）粤0307刑初2893号案件的被告人。 关于被执行人郭洪兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2893号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭洪兴应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执690号之一被执行人：王玉书，男，1973年3月出生，汉族。本院受理的王玉书罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的额为17000元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人名下抵押房产，暂不宜处置。被执行人妻子代为缴纳罚金7000元。我对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。现被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十三日书记员 张倩雅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更672号罪犯李兆科，男，1970年4月26日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月15日作出(2016)鄂0529刑初107号刑事判决，认定被告人李兆科犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。李兆科不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月14日以（2017）鄂05刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兆科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李兆科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李兆科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李兆科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李兆科的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1842号原告：丁小兰，女，1974年2月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏，系原告女儿。被告：张海英，女，1962年4月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告丁小兰与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小兰及其委托诉讼代理人连世周、张敏、被告张海英的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款30万元及2015年1月至2019年12月月底的利息36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其经人介绍认识被告，被告因做生意资金紧张于2013年11月18日向其借款10万元，于2014年6月1日向其借款20万元，并给其出具两张借条。被告借款时，双方口头约定月息2分，借款后被告已支付利息至2015年底，经多次催要未归还借款本金。被告辩称：被告向原告借款30万元属实，但双方没有约定借款利息。同意偿还借款30万元。原告向本院提供的证据有：1、被告于2013年11月18日、2014年6月1日给原告出具的借条各一张。证明被告在原告处借款共计30万元。2、2020年1月22日被告张海英主动给原告打电话的电话截图和录音资料。截图证明被告主动给原告打电话。录音证明借款30万元双方约定月息2分。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，录音和本案没有关联性，因为这是和另外一个人的通话，通话人不是被告儿子，证明不了原告的主张。利息是谁给原告的，是和谁约定的被告不清楚，被告没有和原告约定利息。对通话截图不予质证，以原始载体录音文件上所显示的为准，认可是与被告手机号码之间的通话。被告未向本院提供证据。本院对证据认定如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，虽系原、被告双方的电话号码之间的通话，但通话人并非被告本人，且被告不予认可，本院认为该证据不能证明原告的主张。根据原、被陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2013年11月18日被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，载明：今借到丁小兰现金壹拾万元整（100000.00元）。2014年6月1日，被告向原告借款20万元，给原告出具借条一张，载明：今借到丁小兰现金贰拾万元整（200000.00元）。被告至今未归还原告上述借款。本院认为：被告分两次共计向原告借款30万元，有被告出具的两张借条为证，本院予以认定。借款应当归还，原告要求被告偿还其借款30万元，理由正当，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，但未提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息36万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张海英于本判决生效后十日内偿还原告丁小兰借款30万元；二、驳回原告丁小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告负担2900元、原告负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月十五日书记员  刘金艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初775号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码：9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：东湖区台式一点点奶茶店，住所地：江西省南昌市东湖区中山路51号，统一社会信用代码：92360102MA38J7H008。经营者：龚上标，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省抚州市临川区。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告东湖区台式一点点奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司以已与被告东湖区台式一点点奶茶店达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年六月一日法官助理曾树华书记员万细珍
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执138号之一 申请执行人：王志刚，男，1977年6月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：袁明中，男，1969年10月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2018）川1402民初3449号民事判决书，于2020年1月9日立案执行王志刚与袁明中借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金30万元及利息；2.支付律师代理费1.5万元；3.支付案件受理费7060元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、房产等财产可供执行，登记在被执行人名下有车牌号为川Ｚ×××××的名爵牌小型汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案现不具备立即执行条件，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3449号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈雯君
西安市阎良区人民法院民事判决书                                                                      （2020）陕0114民初611号    案 由              民间借贷纠纷诉讼参加人原告：白升辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：董翔，男，1992年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。    程序简易程序 诉 讼 请 求 判令被告返还原告借款本金12143元及利息。    基 本 事 实  原、被告因工作中经济纠纷，通过和解达成债权债务关系。被告于2017年8月27日向原告出具欠条一份，载明,董翔欠白升辉21843元，每月最少还2000元，2018年2月前还清所有欠款。诉讼过程中,原告自认，被告在起诉前已陆续还款9700元。裁 判 理 由 及 依 据 原、被告通过和解达成债权债务关系，书写的欠条系双方真实意思表示，对双方具有约束力，可按民间借贷关系进行审理。被告应承担偿还欠款及利息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十五条第二款之规定，判决如下：   判决结果 被告董翔于判决生效后三日内给付原告白升辉借款本金12143元及利息（利息以12143元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告负担，于判决生效后三日内给付原告；剩余52元由本院退还给原告。     （此页无正文） 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初206号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人颜孔孟，男，1980年12月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现暂住台山市。因本案于2019年12月19日被羁押，因吸毒于同月20日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020］140号起诉书指控被告人颜孔孟犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人颜孔孟提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人颜孔孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日、12月7日，被告人颜孔孟在台山市********棚屋容留吸毒人员余某吸食毒品冰毒。2019年11月27日、11月28日、12月7日、12月13日，被告人颜孔孟在上述地点容留吸毒人员苏某吸食毒品冰毒。2019年10月13日、11月20日、11月22日、11月24日、11月29日，被告人颜孔孟在上述地点容留吸毒人员颜某1吸食毒品冰毒。2019年12月18日、12月19日，被告人颜孔孟在上述地点容留吸毒人员谭某吸食毒品冰毒。另查明，被告人颜孔孟因吸毒于2019年12月19日被公安机关抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述罪行。对上述指控的事实，被告人颜孔孟在开庭审理过程中无异议，且被告人颜孔孟已签字具结，并有证人谭某、余某、颜某1、苏某、颜某2、甄某的证言，辨认笔录，物证及检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜孔孟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人颜孔孟犯罪后有自首情节，自愿认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。被告人颜孔孟积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜孔孟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人颜孔孟判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人颜孔孟提请从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人颜孔孟因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。扣押在案的被告人颜孔孟的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜孔孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月10日止。罚金已预缴完毕。）二、台山市公安局扣押被告人颜孔孟的作案工具水烟筒一个，由扣押机关予以没收、销毁；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢建华二〇二〇年六月一日法官助理 梁翠玲书 记 员 杨丽河
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3321号 被执行人：潘本万，男，1993年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初2899号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人潘本万须缴纳罚金20000元，退赔被害人张某15900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人的家庭、财产等状况进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托重庆市开州区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但该院暂未反馈相关调查结果。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭仲环
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执115号之一申请执行人：南昌星辰照明设计有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖大道1111号，统一社会信用代码：91360111MA35J8YM97。法定代表人：刘灵俊，该公司总经理。委托代理人：喻志明，男，汉族，1984年7月2日出生，系该单位专职设计师，住南昌市东湖区。被执行人：山东中慧鸿德智能科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市北外环路287号宇创凡电子商务大厦9层，统一社会信用代码：91370281MA3L7YB29X。法定代表人：徐阳。申请执行人南昌星辰照明设计有限公司与被执行人山东中慧鸿德智能科技有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1163号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人南昌星辰照明设计有限公司支付设计费22万元及资金占用费（以设计费22万元为基数，按年息6%，自2018年8月1日起计算至设计费付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2367.5元。本院于2020年3月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执115号执行裁定书。2、2020年3月12日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年3月18日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未来院说明情况。4、2020年5月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年6月1日，本院委托胶州市人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和土地信息，未查找到被执行人下落。8、2020年6月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年6月3日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为220000元，未履行金额为220000元。被执行人还应承担申请执行费3200元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月三日法官助理李美珍书记员赵玉
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初539号之一 原告：左素华，女，1971年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，住弋阳县。 委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江西弋阳富达铜材有限公司，住所地江西省弋阳县花亭乡葛家坝，统一社会信用代码：913611261616967239。 法定代表人：武仪婷。 原告左素华与被告江西弋阳富达铜材有限公司（以下简称富达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。原告左素华于2020年6月19日向本院提出撤回对被告江西弋阳富达铜材有限公司的申请。 本院认为，原告左素华提起诉讼后，又自愿撤诉，该行为属原告自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左素华撤回对被告江西弋阳富达铜材有限公司的起诉。 审 判 员 金献忠 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 汪红鸾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6826号申请执行人奚亿鑫，女，1998年8月7日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被执行人上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。关于申请人奚亿鑫与被执行人上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月××日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文