福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2784号 原告：林某，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：杨某1，女，2009年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：林某，系杨某1母亲。 原告：杨某2，男，2017年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：林某，系杨某2母亲。 原告：李塾钦，男，1948年1月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：杨秀菊，女，1955年3月22日出生，汉族，住福建省平和县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒。 委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。 被告：翟冬冬，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县，现住浙江省温州市苍南县。 被告：沈丘县永发集运有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624719108012K。 法定代表人：陈小蕾。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。 被告：周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路中段，统一社会信用代码：91411600670058834X。 法定代表人：张汝高。 原告林某、杨某1、杨某2、李塾钦、杨秀菊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、翟冬冬、沈丘县永发集运有限公司（以下简称永发公司）、周口市远大运输集团东运汽贸有限公司（以下简称东运汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人董金江、被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人、被告翟冬冬、永发公司共同委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼，被告东运汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某、杨某1、杨某2、李塾钦、杨秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险郑州分公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计110000元；2、判令被告翟冬冬在超出交强险限额内赔偿五原告前述死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计640615.4元；3、判令被告永发公司、东运汽贸公司与被告翟冬冬连带赔偿第2项诉讼请求；4、判令被告翟冬冬、永发公司、东运汽贸公司承担本案诉讼费用，以上合计750615.40元。事实与理由：2019年9月3日凌晨3时20分许，杨志雄乘坐由案外人胡福明驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车从厦门出发，凌晨4时50分许，行驶至甬莞高速漳州平和小溪服务区时，闽Ｄ×××××小型轿车停于服务区充电。凌晨5时15分许，杨志雄被被告翟冬冬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）碰撞，造成杨志雄送平和县医院抢救无效死亡的交通事故。2019年10月6日，福建省交通厅交通部队漳州高速公司支队二大队就此事故作出编号为第353502120190000013《道路交通事故认定书》，认定：杨志雄负本事故主要责任，翟冬冬负本事故次要责任，案外人胡福明不负本事故责任。上述《交通事故证明书》同时查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告永发公司，该车事故责任强制险投保于被告人保财险郑州分公司，豫Ｐ×××××半挂车的登记所有人为被告东运汽贸公司，机动车状态为查封。原告林某系受害人杨志雄之妻，原告杨某1系受害人杨志雄之女，原告杨某2系受害人杨志雄之子，原告李塾钦系受害人杨志雄之父，原告五杨秀菊系受害人杨志雄之母。五原告认为，涉案交通事故造成受害人杨志雄死亡，经济损失为：死亡赔偿金1088020元（54401元／年×20年）；丧葬费42583元（85166元／年÷2）；被扶养人生活费605935.50元，其中：原告杨某1的被抚养人生活费为139716元（34929元／年÷2人×8年）、原告杨某2的被抚养人生活费为279432元（34929元／年÷2人×16年）、原告李塾钦的被扶养人生活费为67243.50元（14943元／年÷2人×9年）、原告杨秀菊的被扶养人生活费为119544元（14943元／÷2人×16年）］；精神抚慰金100000元。人保财险郑州分公司作为肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车交强险的保险人，其应在交强险的保险限额110000元内先行赔付五原告的前述损失。作为肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××半挂车驾驶人的被告翟冬冬，应当在交强险限额外承担赔偿责任。作为肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人的被告永发公司、作为肇事车辆豫Ｐ×××××半挂车所有人的被告东运汽贸公司应与被告翟冬冬承担连带赔偿责任。鉴于受害人杨志雄对涉案交通事故的发生承担主要责任，五原告愿意对超出保险限额的损失承担60%的责任，故被告翟冬冬、永发公司、东运汽贸公司应对超出保险限额的损失承担40%的赔偿责任。若被告人保财险郑州分公司赔偿110000元，则被告翟冬冬、永发公司、东运汽贸公司应连带赔偿给五原告690615.40元，即（1088020元+42583元+605935.50元+100000元-110000元）×40%，但被告翟冬冬仅先行给付了50000元赔偿款，剩余赔偿款640615.40元尚未给付。 被告人保财险郑州分公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，因被告翟冬冬违反道路交通安全法，驾驶的车辆与准驾车型不符，因此商业险范围内不予赔付。原告提出的精神抚慰金偏高，应为50000元，被扶养人生活费由法庭审查。 被告翟冬冬辩称，一、翟冬冬在本次交通事故发生时不存在过错。本次事故发生在行人禁止通行的高速路上，虽然翟冬冬准驾车型不符但并不必然发生本次交通事故，本案的案发现场为高速公路，根据相关法律规定属于行人禁止通行的道路，如果没有受害人上高速，事故完全可以避免。且从案发现场的情况看，受害人与翟冬冬驾驶的车辆发生碰撞的部位为挂车的右后方。结合交通事故认定书事故原因分析第1条和第6项，在距受害人约20米时翟冬冬未减速的行为可以看出本次事故属于瞬间发生的，翟冬冬在正常行驶时是无法预见和避免的；二、事故车辆豫Ｐ×××××在中国人民财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险，保险期间为2019年3月7日至2020年3月6日止，并且在保单的特别约定一栏中为无。对准驾车型的问题，保险公司并没有尽到提示义务。若法院判决翟冬冬承担责任应当由保险公司在保险责任范围内先行赔付，超过部分翟冬冬仅承担20%的责任；三、翟冬冬与永发公司系挂靠关系，事故车辆的实际所有人为翟冬冬。事发后翟冬冬垫付了50000元的丧葬费，请法院在判决时予以查明和扣除。 被告永发公司答辩意见同被告翟冬冬。 被告东运汽贸公司未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日凌晨3时20分许，杨志雄乘坐由案外人胡福明驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车从厦门出发，凌晨4时50分许，行驶至甬莞高速漳州平和小溪服务区时，闽Ｄ×××××小型轿车停于服务区充电。凌晨5时15分许，杨志雄独自下车行走至甬莞高速漳州时，被由被告翟冬冬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）碰撞，造成杨志雄送平和县医院抢救无效死亡的交通事故。2019年10月6日，福建省交通厅交通部队漳州高速公司支队二大队就此事故作出编号为第353502120190000013《道路交通事故认定书》，认定：杨志雄负本事故主要责任，翟冬冬负本事故次要责任，案外人胡福明不负本事故责任。被告翟冬冬准驾车型为Ｃ1。肇事豫Ｐ×××××重型半挂牵引车所有权人为被告翟冬冬，该车辆挂靠于被告永发公司，该车于人保财险郑州分公司投保了交强险及第三者责任险100万元，本案事故发生于保险期间。被告豫Ｐ×××××号挂车所有权人为东运汽贸公司。事故发生后，被告翟冬冬垫付了50000元。另查明，本案原告林某系杨志雄配偶；原告杨某1系杨志雄之女，出生于2009年4月17日；原告杨某2系杨志雄之子，出生于2017年5月2日；原告李塾钦系杨志雄之父，出生于1948年1月18日；原告杨秀菊系杨志雄之母，出生于1955年3月22日，原告李塾钦与杨秀菊育有儿子杨志雄与女儿杨祥云。死者杨志雄及本案原告林某、杨某1、杨某2均住福建省厦门市思明区，原告李塾钦、杨秀菊住平和县。 上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、常住人口基本信息表、户口簿、证明及被告翟冬冬提供的交强险、商业险保单、收据、《车辆挂靠合同》及原被告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，被告翟冬冬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）碰撞行走至甬莞高速漳州，造成杨志雄送平和县医院抢救无效死亡的交通事故，福建省交通厅交通部队漳州高速公司支队二大队认定杨志雄负本事故主要责任，翟冬冬负本事故次要责任的事实清楚，证据充分。被告翟冬冬应赔偿原告各项经济损失。原告因本案事故造成的各项损失有：1、死亡赔偿金：因杨志雄的住所地在厦门，故死亡赔偿金适用厦门市2019年度城镇居民人均可支配收入54401元／年计算，为54401元／年×20年＝1088020元；2、丧葬费：按照厦门市2019年度职工月平均工资标准85166元／年计算，为85166元／年÷2＝42583元；3、被扶养人生活费：本案中被扶养人有:原告杨某1，被扶养年限8年；原告杨某2，被扶养年限16年；原告李塾钦，被扶养年限9年；原告杨秀菊，被扶养年限16年；原告杨某1、杨某2的被扶养人生活费参照厦门市2019年度城镇居民人均消费性支出34929元／年计算，原告李塾钦、杨秀菊的被扶养人生活费参照福建省2019年度城镇居民人均消费性支出14943元／年计算，故被扶养人生活费应为（34929元／年×8年）+（34929元／年÷2+14943元／年）+（34929元／年÷2+14943元／年÷2）×7年＝486391.5元；4、精神损害赔偿金：酌定为70000元，以上共计1686994.5元。被告翟冬冬所有的豫Ｐ×××××牵引车于被告人保财险郑州分公司处投保了交强险，故被告人保财险郑州分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失110000元。被告翟冬冬在本案事故中承担次要责任，因死者杨志雄系行人，故被告翟冬冬应承担40%的赔偿责任，被告翟冬冬应赔偿原告各项经济损失（1686994.5元-110000）×40%＝630797.8元，扣除被告翟冬冬已垫付的50000元，被告翟冬冬还应赔偿原告580797.8元。关于被告翟冬冬辩称其所有的豫Ｐ×××××牵引车在被告人保财险郑州分公司处投保了商业险，应由被告人保财险郑州分公司在商业险限额内承担赔偿责任的主张，因原告在本案中仅请求被告人保财险郑州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，未请求被告人保财险郑州分公司在商业险限额内承担赔偿责任，且被告翟冬冬准驾车型与事故中驾驶的牵引车不符，因此关于被告翟冬冬与被告人保财险郑州分公司的保险合同关系可另行处理。肇事豫Ｐ×××××牵引车挂靠于被告永发公司，故被告永发公司应对被告翟冬冬的上述赔偿责任承担连带责任。被告东运汽贸有限公司作为豫Ｐ×××××号挂车所有权人，本案事故是由豫Ｐ×××××牵引车（后挂豫Ｐ×××××号挂车）共同造成，故被告东运汽贸公司也应对被告翟冬冬的上述赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林某、杨某1、杨某2、李塾钦、杨秀菊各项损失110000元； 二、被告翟冬冬应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林某、杨某1、杨某2、李塾钦、杨秀菊各项损失580797.8元； 三、被告沈丘县永发集运有限公司、被告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司应对被告翟冬冬上述赔偿责任承担连带清偿责任； 四、驳回原告林某、杨某1、杨某2、李塾钦、杨秀菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11306元，减半收取5653元，由原告林某、杨某1、杨某2、李塾钦、杨秀菊负担850元，由被告翟冬冬负担4803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。