内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1121号上诉人（本诉原告、反诉被告）：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某。委托诉讼代理人：樊某，系内蒙古义盟律师事务所律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：刘某，人。委托诉讼代理人：杭某，系内蒙古三恒律师事务所律师。内蒙古汇通物流运输有限责任公司(以下简称汇通公司)因与刘某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6110号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇通公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定双方对承包费进行了变更与事实不符；一审判决认定2018年8月8日取回承包车辆，就认定其不履行合同认定有误。刘某上诉请求：撤销一审判决第二项、第五项，改判支持刘某关于10万元抵押金资金占用利息的请求；汇通公司向其返还购车款利息25300元；汇通公司向其返还机油款1761元；汇通公司向其返还维修费8000元。事实与理由：一审判决认定刘某欠付承包费属于认定事实错误；一审判决认定刘某欠付保险费3700元，税费2624.32元属于认定事实错误；一审判决认定刘某请求支付抵押金利息、购车款利息、机油款1761元、维修费无法律依据错误。汇通公司向一审法院起诉请求：1、解除双方于2017年4月15日签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》；2、刘某给付所欠的承包费54152元（从2017年4月15日到2018年8月7日）、管理费1850元（从2018年7月1日到2018年8月7日）、购车贷款利息1744.7元（从2018年7月1日到2018年8月7日）、保险费15518.92元（从2018年4月到2019年4月）、税费2624.32元，以上共计75889.94元；3、刘某向其支付2018年5月28日的车辆违章罚款200元。4、判令刘某承担本案的全部诉讼费用。刘某向一审法院反诉请求：1、解除双方于2017年4月签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》；2、汇通公司返还风险抵押金（风险保证金）100000元，以及该100000元为本金，同期人民银行贷款利率为标准，计算期间从2017年6月9日到实际给付日资金占用利息，暂计至2019年11月7日利息为11465元，本息暂共计111465元；3、汇通公司返还扣除在承包期内已支付购车款利息25300元；4、汇通公司返还缴纳的机油款1761元；5、汇通公司返还垫付的维修费8000元；6、汇通公司承担本案反诉费用。一审法院认定如下事实：一、2017年4月15日，双方签订《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》一份，刘某承包汇通公司的北方奔驰V3M蒙凯牌仓栅式半挂运输车一辆主车车牌×××号,挂车车牌号×××，承包期自2017年4月15日至2021年4月15日（还款期限42个月）。营运车辆总承包费480000元，每月完成承包费11430元。合同约定由汇通公司负责统一管理承包车辆，承包车在营运期间产生的保险费、运管费、车船使用税、营运收入所产生的所有税费、各种检车费、燃油费、合同公证费、安装GPS所产生的费用和月租费、轮胎等营运车辆常用消耗品，由甲方（汇通公司）组织实施、先行垫付资金，乙方（刘某）承担以上所产生费用，并分期从乙方营运收入中扣除，承包车产生的购车贷款利息按月加在管理费中收取，银行利息按30万42个月0.68计算（每月依次递减）。为加强管理，促进承包车辆正常运营，刘某每月向原告收取运营毛收入2.5%的管理费。二、刘某于2017年6月8日向汇通公司交纳了风险抵押金10万元，履行车辆运营合同过程中汇通公司共收取被告承包费125680元，利息25300.01元,汇通公司在刘某运营车辆期间每月均向刘某支付运费付完相关费用的剩余款项，共计支付了200121.88元。2018年7月1日之前刘某不欠管理费及贷款利息。三、汇通公司于2018年8月7日将涉案车辆取回。四、汇通公司为刘某驾驶的×××号车辆购买了以下五份保险：1、于2018年3月1日购买了交强险，支付保险费4480元、车船税739.2元，保险期间自2018年3月31日10:00时起至2019年3月31日10：00时止；2、于2018年3月1日购买商业险，支付保险费17859.84元，保险期间自2018年4月12日0:00时起至2019年4月11日24：00时止；3、于2018年3月1日为KW580挂购买商业险，支付保险费2289.88元，保险期间自2018年4月12日0:00时起至2019年4月11日24：00时止；4、于2018年3月6日，购买雇主责任保险，支付保险费2000元，保险期间自2018年4月12日0:00时起至2019年4月11日24：00时止；5、于2017年9月21日，购买国内公路货物运输定期定额保险，支付保险费150元，保险期间自2017年9月22日0:00时起至2018年9月21日24：00时止，以上共计27518.92元。五、2018年6月12日，汇通公司以刘某为纳税人代缴个人所得税、维护建设税、教育附加税984.12元、同日，又为刘某缴纳增值税计1640.2元，两项共计2624.32元。六、2018年5月28日刘某在边(包)府公路4公里200米处的违章罚款200元由汇通公司垫付。一审法院认为，双方签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。关于本反诉主张的解除双方签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》，双方均同意，该项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，予以支持。关于承包费，合同的履行为动态的过程，合同虽约定承包费每月为11430元，但从第一个月开始，双方就未按此条款履行，期间汇通公司在扣除相关费用后仍为刘某正常发放了工资，可以视为双方已根据合同履行的客观情况对该期间承包费达成变更，故对汇通公司主张刘某补齐2017年4月15日至2018年8月7日期间承包费的请求不予支持；2018年7月1日至2018年8月7日期间，因合同尚未解除且汇通公司所有的案涉营运车辆一直由被告刘某持有，故被告刘某应按合同约定向原告汇通公司支付相应的承包费共计14097元（11430＋114300×7）。关于汇通公司主张的保险费，汇通公司为案涉车辆购买保险共计支出27518.92，2018年4月至6月期间每月向刘某收取保险费3000元，因2018年8月7日之后案涉车辆由汇通公司持有，故对汇通公司主张的2018年8月7日之后保险费的请求不予支持。又因2018年7月1日至2018年8月7日期间，案涉营运车辆一直由被告刘某持有，故被告刘某应按约定向原告汇通公司支付该期间相应的保险费，共计3700元（3000＋30000×7）。关于税费2624.32元，该费用有明确的合同约定及相关票据在案佐证，故予以支持。关于汇通公司主张的车辆违章款200元，系对违章罚款200元垫付款的追偿，予以支持。关于汇通公司请求刘某支付管理费、购车贷款利息，被告在2018年7月份开始未在汇通公司处拉运货物，汇通公司向刘某收取以上费用无事实依据，故对此部分诉讼请求不予支持。关于刘某主张的风险抵押金（风险保证金）100000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，刘某请求返还风险抵押金100000元的请求符合法律规定，予以支持。关于刘某请求风险抵押金的资金占用利息、返还购车款利息、维修费、机油款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古汇通物流运输有限责任公司与被告刘某于2017年4月15日签订的《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》；二、被告刘某自本判决书生效之日向原告内蒙古汇通物流运输有限责任公司支付承包费14097元、保险费3700元、税费2624.32元、垫付款200元；三、驳回原告内蒙古汇通物流运输有限责任公司的其他诉讼请求；四、反诉被告内蒙古汇通物流运输有限责任公司自本判决生效之日返还反诉原告刘某风险抵押金100000元；上述二、四项核减后由反诉被告内蒙古汇通物流运输有限责任公司自本判决生效之日返还反诉原告刘某风险抵押金79378.68元；五、驳回反诉原告刘某的其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据。本院依刘某申请向中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司调取了机动车保险报案记录、计算书列表，汇通公司对该证据的真实性认为，可以证明中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向汇通公司支付保险理赔款8000元的事实，予以采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、刘某应否按照合同约定向汇通公司支付承包费问题。合同的履行为动态的过程，合同虽约定承包费每月为11430元，但从第一个月开始，双方就未按此条款履行，期间汇通公司在扣除相关费用后仍为刘某正常发放了工资，一审法院认定双方已根据合同履行的客观情况对该期间承包费达成变更，并驳回汇通公司关于刘某应补齐2017年4月15日至2018年8月7日期间承包费的请求正确，二审予以维持。2018年7月1日至2018年8月7日期间，因合同尚未解除且汇通公司所有的案涉营运车辆一直由刘某持有，故刘某应按合同约定向原告汇通公司支付相应的承包费共计14097元（11430＋114300×7）。二、关于保险费3700元和税费2624.32元的负担主体问题。2018年7月1日至2018年8月7日期间，案涉营运车辆一直由刘某持有，故刘某应按约定向汇通公司支付该期间相应的保险费，共计3700元（3000＋30000×7）。关于税费2624.32元，该费用有明确的合同约定及相关票据在案佐证，应予以支持。三、关于机油款1761元和维修费8000元问题。刘某关于机油款1761元的主张无事实和证据支持，一审不予支持正确。关于维修费8000元问题，刘某因持有车辆期间发生交通事故，刘某已经承担其持有车辆期间的保险费，且已经提前支付了维修费，该事故的保险理赔款应归属于刘某。刘某关于汇通公司应返还维修8000元的主张，予以支持。四、关于风险抵押金利息和购车款利息问题。合同解除后风险抵押金应予返还，但在合同解除前风险抵押金不具备返还条件，且双方未对风险抵押金的利息进行约定，原审判决未支持风险抵押金并无不当。关于购车款利息问题，双方关于购车款利息的支付情况是在合同履行时支付的，现双方虽然解除合同，但合同依然存续较长时间，刘某占有车辆的同时应依据合同履行相应的义务。现刘某要求返还购车款利息的主张无事实和法律依据。综上所述，原审部分事实认定不清，适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6110号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、内蒙古汇通物流运输有限责任公司向刘某返还维修费8000元。本判决第一项与第二项核减后，内蒙古汇通物流运输有限责任公司自本判决生效之日返还风险抵押金87378.68元。一审案件受理费1733元，由内蒙古汇通物流运输有限责任公司负担1576元，由刘某负担157元。反诉案件受理费1615元，由反诉原告刘某负担615元，由反诉被告内蒙古汇通物流运输有限责任公司负担1000元。二审案件受理费4259元，由内蒙古汇通物流运输有限责任公司负担3800元，由刘某负担459元。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年六月三十日书记员  邱 婧法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；