安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1893号 原告：项立锁，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：江鹏，男，1999年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913403007139239057。 负责人:张秋娣，该分公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 原告项立锁与被告江鹏、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项立锁及其委托诉讼代理人管江龙、被告江鹏、人民财险芜湖分公司的委托诉讼代理人朱小艳到庭参加诉讼，被告人民财险宿州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项立锁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计85081元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月25日1时40分左右，江鹏驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿桐潜路行驶至4公里900米、文昌街道项河官桥村周庄组倒车时，与项立锁家的房屋立柱发生碰撞，致房屋及小型轿车受损的交通事故。事故发生当日，桐城市公安局交通管理大队依法认定：江鹏负全部责任、项立锁无责任。事故发生后，桐城市公安局交通管理大队委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司（以下简称中太公估安庆分公司）对事故中项立锁受损的房屋进行了评估，评估总价为73581元。项立锁为此垫付评估费5500元。项立锁的住房因事故损毁后，无处居住，租赁他人房屋居住，为此支付房屋租金6000元。皖Ａ×××××号小型轿车在人民财险宿州分公司投保了交强险、在人民财险芜湖分公司投保了商业三者险且不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期间内。综上，项立锁因事故造成的各项损失依法应获得赔偿。但时至今日，项立锁仍未获得合理赔偿。为维护自己的合法财产权利，原告项立锁具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 项立锁提供下列证据： 1、项立锁的身份证复印件、江鹏的身份信息及人民财险宿州分公司、人民财险芜湖分公司的企业信用信息。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、桐城市公安局交通管理大队第340881420200000615号道路交通事故认定书（简易程序）。 证明本起交通事故发生的经过及事故责任划分，江鹏负全部责任、项立锁无责任。 3、皖Ａ×××××号小型轿车机动车信息及该车辆交强险保单、商业三者险保单复印件。 证明江鹏系肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车车主，其车在事故发生时已在人民财险宿州分公司投保了交强险、在人民财险芜湖分公司投保了商业三者险且投保不计免赔。 4、皖（2020）桐城市不动产权第0003629号不动产权证书（权利人为项立锁）。 证明本起交通事故中受损房屋的权利人为项立锁。 5、中太公估安庆分公司皖中太估字［2020］02104号公估报告及评估费发票。 证明项立锁在事故中受损房屋的估损总价为73581元，支付的评估费用为5500元。 6、项立锁与项立逵于2020年1月25日签订的房屋租赁合同及房租收条。 证明项立锁在其房屋毁损后重新建房期间租房居住及支付房租6000元。 江鹏辩称：江鹏对本起交通事故的发生及事故责任认定不持异议，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔；江鹏对项立锁的财产损失并不知情。 江鹏未提供证据。 人民财险宿州分公司提交书面答辩状辩称：请法院在依法核实原告主体资格、驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下及无其他法定及合同约定免赔的情况下，其司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，江鹏驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险，江鹏负事故全部责任。一、原告诉请的各项损失请法院依法判决，其司交强险财产损失限额为2000元。二、其司不应承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。依据交强险条款第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，其司不承担本案诉讼费等费用。 人民财险宿州分公司未提供证据。 人民财险芜湖分公司辩称：1、其司对本起交通事故的发生及事故责任认定不持异议，对肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的投保情况没有异议。2、原告主张的损失明显与事实不符，请求法院对其损失进行重新评估。3、原告的房屋受损并非肇事车主直接损坏的结果，其司不应承担事故后果。4、其司非实际侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。 人民财险芜湖分公司未提供证据。 人民财险芜湖分公司对项立锁举出的1、2、3、4、5、6证据质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均没有异议。证据4的真实性由法院核实，不动产登记时间与本起事故发生时间有前后出入。对证据5的真实性没有异议，但该公估报告不应作为本案认定损失的依据。受损房屋应以事发时价格为准，建筑材料应以房屋本身建筑材料为主；该房屋为农村自建房，建于90年代，部分为土基结构，维护保养状况一般，且已使用20年，评估报告确定综合70%，没有事实和法律依据，计算公式也没有事实和法律依据。评估报告认为，受损房屋需要大修，但这并不是本起交通事故造成的，评估报告人为扩大了损失。中太公估安庆分公司并没有评估房屋的资质，房屋损失评估，应该由房屋质量监督站进行评估。对证据6的真实性、合法性及关联性均持有异议，达不到其证明目的，没有提供相关证据佐证，收条也不能说明承租房屋已交付。 江鹏对项立锁举出的1、2、3、4、5、6证据的质证意见同人民财险芜湖分公司的质证意见。 人民财险宿州分公司对项立锁举出的1、2、3、4、5、6证据未发表质证意见。 本院认证认为：对项立锁举出的1、2、3证据，因对方当事人没有异议，本院予以认定。对证据4，经对宅基地界址点坐标进行比对，该不动产证书中的宅基地界址与公估报告中界址基本相一致，虽然公估报告中的集体土地建设用地使用证中土地使用者为项顺杰（项立锁的父亲，已故），但案涉受损房屋的所有权人为项立锁，且在本案审理中该房屋宅基地使用权已转登记在项立锁名下，故该不动产权证书具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对证据5，对方当事人对其真实性没有异议，但认为该公估报告不应作为本案认定损失的依据，且人民财险芜湖分公司提出重新评估申请。因该公估报告系桐城市公安局交通管理大队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，具有真实性、合法性和关联性，故本院告知人民财险芜湖分公司对其司提出的重新评估申请不予准许，并对该公估报告予以认定。对证据6，对方当事人对其真实性、合法性及关联性均持有异议，但项立锁的案涉房屋因事故受损后不再适合居住，需重新建房，项立锁租住过渡用房的事实存在，因此本院对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日1时40分许，江鹏驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿桐潜路行驶至4公里900米（项河官桥村周庄队）倒车时，与项立锁家的房屋立柱发生碰撞，致项立锁家的房屋及皖Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。本起交通事故经桐城市公安局交通管理大队认定：江鹏负全部责任、项立锁无责任。该事故发生后，桐城市公安局交通管理大队委托中太公估安庆分公司对在事故中受损的项立锁的房屋进行估损，评估总价为73581元。为此，项立锁支付评估费5500元。另查明，江鹏系皖Ａ×××××号小型轿车车主，其车在事故发生时已在人民财险宿州分公司投保了交强险、在人民财险芜湖分公司投保了商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。本起交通事故发生时，项立锁所有的受损房屋宅基地使用权登记在其父项顺杰（已故）名下，该房屋为集体土地上的自建房（住宅），砖木结构。2020年5月25日，项立锁将该房屋宅基地使用权过户到自己名下，并办理不动产权证书，证书号为皖（2020）桐城市不动产权第0003629号（权利人为项立锁）。项立锁的房屋受损后无法居住，需拆除重建，为此项立锁租住他人房屋用作过渡住房，支付房租6000元。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车投保的责任保险赔偿限额内赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，江鹏驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，造成项立锁的房屋受损，江鹏负事故全部责任、项立锁无责任，因此江鹏应承担损害赔偿责任。事故发生时，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车已在人民财险宿州分公司投保了交强险、在人民财险芜湖分公司投保了商业三者险，故项立锁因本起交通事故造成的合理财产损失，可由人民财险宿州分公司在交强险赔偿限额内、人民财险芜湖分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。项立锁因本起交通事故遭受的财产损失，经本院核定如下：1、房屋损失，根据公估报告认可估损金额73581元；2、评估费5500元；3、过渡性用房租金损失，认可6000元。上述损失合计85081元，其中房屋损失73581元、房屋租金损失6000元计79581元，可由人民财险宿州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、由人民财险芜湖分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿77581元；评估费5500元，由侵权人江鹏予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告项立锁因交通事故造成的财产损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告项立锁因交通事故造成的财产损失77581元，被告江鹏赔偿原告项立锁评估费损失5500元。上述款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元,减半收取964元，由被告江鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年六月二十七日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。 保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。