福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初789号 原告：周亚秀，女，1954年12月28日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：卢宝林（系原告周亚秀的丈夫），男，1952年10月16日出生，汉族，住平和县。 被告：林智君，男，1988年9月14日出生，汉族，住平和县。 原告周亚秀与被告林智君侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚秀及其委托诉讼代理人卢宝林，被告林智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失93373.7元。事实与理由：2019年10月25日21时许，被告醉酒驾驶无号牌二轮电动车从平和县小溪镇河滨路沿小溪镇行政服务中心旁的小巷往小溪镇高南村糖厂方向行驶，在行经平和县路段时，与原告及案外人卢苇泽发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故经平和县交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后原告至平和县医院住院治疗，住院77天，出院医嘱：门诊随访、一年后取内固定物、加强营养等；经平和县交警大队委托，原告至福建寻真司法鉴定所对伤残等级、出院后护理期、营养期、后续治疗费进行评定，经鉴定伤残等级为10级伤残，出院后护理期为30天，营养期为60天，二期手术费用为壹万元。交通事故共造成原告各项损失93373.7元，被告负事故全部责任，应由被告对原告全部损失承担责任。具体各项诉求如下：1.医疗费25503元；2.住院伙食补助费1480元；3.营养费2503元＋60天×20元／天＝3703元；4.后续治疗费10000元；5.护理费165.8元／天×（77天＋30天／2）＝15356.2元；6.伤残赔偿金17821元／年×15年×10%＝26731.5元；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费2000元；9.伤残鉴定费2600元；以上合计93373.7元。 被告林智君辩称，答辩人申请对原告的用药合理性进行鉴定，对原告的伤残等级是否到达十级伤残有异议，也申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日21时许，林智君醉酒后驾驶无号牌二轮电动车从平和县小溪镇河滨路沿小溪镇行政服务中心旁的小巷往小溪镇高南村糖厂方向行驶，在行经平和县路段时，与同方向在其前方步行的行人周亚秀、卢苇泽发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故经平和县交警大队调查后，作出第3506284201900001042号事故认定书，认定：林智君负事故全部责任，周亚秀、卢苇泽不负事故责任。事故发生后周亚秀至平和县医院住院治疗77天，支付医疗费用25503元。周亚秀伤情医师诊断为：1左锁骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、肺挫伤；4、左侧创伤性胸腔积液；5、左腋下皮下血肿。出院医嘱：1、骨科门诊随访，注意休息；2、积极功能锻炼；3、定期复查左锁骨正位片，一年后视骨折愈合情况予取出内固定物；4、加强营养。原告住院期间，被告林智君有垫付医疗费13000元。经平和县交警大队委托，2020年3月16日福建寻真司法鉴定所作出（2020）第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周亚秀伤残等级评定为十级伤残；2.周亚秀出院后护理期评定为30天；3.周亚秀出院后营养期评定为60天；4.周亚秀后续二期手术费评定为壹万元正（含住院检查、手术费、术后继续治疗费）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故造成原告的各项损失，根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，针对被告的答辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告举证的医疗费用25503元，有医院出具的票据、诊断证明书、出院记录、门诊病历等相佐证，应予以认定；至于被告辩称的合理性问题，经审查票据，原告支付的医疗费均为医院收取的费用，不存在原告自己私自购买的药品费用，而医院依据原告的伤情，因治疗需要所用的药品是由医师决定，原告并没有选择的权利，因此，被告辩称医疗费中有不合理用药并申请合理性鉴定的理由不能成立，为了避免诉累，不应予以支持；2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗77天，主张1480元符合审判实践的计算标准，应予以支持；3、关于营养费，原告出院医嘱有“加强营养”的建议，且经鉴定出院后营养期评定为60天，主张营养费依法有据，但计算方式应按通常标准以认定医疗费总额的10%予以支持25503元×10%=2550.3元；4、关于后续治疗费，经鉴定周亚秀后续二期手术费评定为壹万元正（含住院检查、手术费、术后继续治疗费），原告主张10000元有依据，为了避免诉累，可一并处理；5、关于护理费，原告住院期间的护理费应按全部护理予以支持，出院后的护理属于部分护理应按50%支持，故支持165.8元/天×（住院77天+出院后30天×50%）=15253.6元；6、关于伤残赔偿金，被告林智君对周亚秀伤残等级评定为十级伤残虽有异议，申请重新鉴定，但没有具体说明异议的理由也没有提出相反的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告林智君因没有充分的理由及证据，应承担不利后果，申请重新鉴定不予以支持，因此，应认定福建寻真司法鉴定所评定周亚秀伤残等级为十级伤残具有证明力，原告主张17821元/年×15年×10%=26731.5元符合计算标准，应予以认定；7、关于精神损害抚慰金，原告认定构成十级伤残，按审判实践支持5000元；8、关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未举证，故原告主张的金额不予认定，参照审判实践，结合原告住院天数和地点，支持住院77天×10元/天=770元；9、关于伤残鉴定费2600元，该费用属于诉讼费用，按诉讼费承担规则处理。 综上，原告主张的各项经济损失确定如下：1、医疗费25503元；2、住院伙食补助费1480；3、营养费2550.3元；4、后续治疗费10000元；5、护理费15253.6元；6、伤残赔偿金26731.5元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费770元；9、伤残鉴定费2600元；以上合计人民币89888.4元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告林智君负事故全部责任，依照道路交通安全法和侵权责任法，事故造成原告的合理损失89888.4元均应由被告林智君予以赔偿，抵扣已垫付的13000元，被告林智君还应赔偿原告周亚秀76888.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告林智君应赔偿原告周亚秀89888.4元，抵扣已垫付的13000元，被告林智君还应赔偿原告周亚秀76888.4元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告周亚秀的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2134元，减半收取1067元，由原告周亚秀负担188元，由被告林智君负担879元。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：90×××03。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月三日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。