山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4198号原告：陈奎英，女，汉族，住山东省齐河县。原告：刘某1，女，汉族，住山东省齐河县。原告：刘某2，男，汉族，住山东省齐河县。以上两原告共同法定代理人：原告陈奎英，系两原告之母。原告：刘某3，女，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：刘伟，男，汉族，住山东省齐河县，系原告刘某3之父。原告：刘涛，男，汉族，住山东省齐河县。以上五原告共同委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，住山东省齐河县城区。被告：米朋，男，回族，住济南市天桥区。被告：济南神华物流有限公司，住所地：济南天桥桑梓店镇小寨村委会一楼。法定代表人：米居方，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3、刘涛与被告赵辉、米朋、济南神华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛，原告陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3、刘涛的共同委托诉讼代理人韩道春，被告赵辉、米朋、济南神华物流有限公司的共同委托诉讼代理人刘欣，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3、刘涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、复印费、精神抚慰金、财产损失等费用暂定l0000元（具体数额待鉴定后确定）；二、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费25019.78元、住院伙食补助费1200元、营养费4850元、后续治疗费10000元、误工费53528元、护理费18512元、交通费1000元、财产损失51060元、鉴定费7430元、停车费拖车费440元，共计173039.78元；以上费用由人保济南分公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分由赵辉、济南神华物流有限公司、人保襄州支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日22时08分，赵辉驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型自卸货车，沿齐河县开发区园区北路由东向西行驶至园区，违反信号灯指示通行通过路口时，与沿名嘉西路由南向北行驶至事故路口按信号灯指示通行通过路口的王彬驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型普通客车相撞发生道路交通事故，至小型普通客车乘车人陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3受伤，两车受损。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵辉负事故的全部责任，王彬和原告陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3无责任。另查明，原告乘坐的鲁Ｎ×××××的小型普通客车的车辆所有人是原告刘涛，赵辉驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车的车辆所有人是被告济南神华物流有限公司，并在人保济南分公司投保了交强险，在人保襄州支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告多次关于赔偿问题与被告协商未果，提起本案诉讼。被告赵辉辩称，赵辉受雇于米朋，其仅是雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应当由雇主承担赔偿责任。被告米朋辩称，首先鲁Ａ×××××重型自卸货车在人保济南分公司及人保襄州支公司投有交强险及商业险三者100万元，我方认为应先由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。另外我方已于原告刘某3住院期间支付医疗费2万元。最后，因本案雇员赵辉未按交通信号通行，其行为本身具有重大过失，我方认为其应当与我方在保险限额范围外承担连带责任。被告济南神华物流有限公司辩称，首先鲁Ａ×××××号重型自卸货车在人保济南分公司及人保襄州支公司投有交强险及商业三者险100万元，我方认为应先由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。另外，我方仅是鲁Ａ×××××重型自卸货车的登记车主，该车的实际车主为米朋，我方认为米朋是该车的实际控制人，应由米朋在保险限额外承担责任。被告人保济南分公司辩称，鲁Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应提供该车辆的行驶证和运营证，驾驶员的驾驶证、从业资格证，无上述有效证件保险公司不予赔付，本案的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告人保襄州支公司辩称，1、对事故发生的真实性及责任划分没有异议；对原告合法合理的损失，超出交强险各分项限额部分，在鲁Ａ×××××号车行驶证和驾驶人赵辉驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，由人保襄州公司在商业三者险内承担责任。2、不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的交通事故责任认定书一份，刘伟和刘涛户口本原件一份，原告陈奎英在齐河县中医院的门诊病历一份、诊断证明一份、齐河县中医院门诊收费票据两张、齐河县人民医院住院病案一份、费用清单一份、诊断证明一份、齐河县人民医院收费票据二张，陈奎英的护理人刘涛的个体工商户营业执照副本一份，原告刘某2在齐河县中医院的门诊病历一份、诊断证明一份、发票四张289.8元、齐河县人民医院的住院病案一份，门诊发票两张、住院发票一张1602.3元、齐河县人民医院的费用清单一份、诊断证明一份，原告刘某1在齐河县中医院的门诊病历一份、门诊发票两张、诊断证明一份，刘某3的济南市中医院门诊病历一份、住院病案一份、济南市中医院住院费用结算单一份、诊断证明单两份、门诊发票三张、住院发票一张，刘涛的鲁Ｎ×××××的拖车费一张、评估报告一份、评估费发票一份及被告米朋提交的提交机动车交强险电子保单和商业险电子保单各一份、刘涛出具的收到条一张，车辆鲁Ａ×××××车辆行驶证一份、驾驶证一份、赵辉从业资格证两份、营运证打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交陈奎英的齐河县人民医院收费票据二张、960医院门诊发票一张，证明陈奎英的医疗费花费状况，被告赵辉、米朋、济南神华物流有限公司质证认为，但对齐河县人民医院2019年9月4日的两张门诊收费票据，从时间上看与本案无关联性，我方不予认可。对960医院2019年9月7日的门诊票据不予认可，从时间上看与本案无关联性。人保济南分公司质证认为，960医院的收费单据没有医院的住院病例及诊断证明相佐证，与本案无关联性。本院认为，原告陈奎英的出院记录载明出院半月后门诊随诊，原告提交的该两张票据的开票时间距陈奎英出院不足半月，故本院认定陈奎英花费的上述医疗费与原告因交通事故产生的伤情有关，对原告提交的上述证据本院予以采信。2、原告提交齐河县人民医院的病休证明一份，证明原告陈奎英出院后需要休息一年，加上住院时间两天，共367天。被告赵辉、米朋、济南神华物流有限公司质证认为，对该证据的真实性、合法性及证明内容均有异议，根据相关规定医院出具的休息证明时间不得超过七天，该份证明显示出院后休息一年，不具有合法性，且对于误工时间、护理时间、营养时间应由相关司法部门予以鉴定，对其主张的营养期限、护理期限、误工期限均不予认可。被告人保济南分公司质证认为，对陈奎英的营养期、误工期、护理期保留依法委托法院鉴定的权利。本院对被告赵辉、米朋、济南神华物流有限公司的质证意见予以采纳，对原告提交的该证据不予采信，原告主张的陈奎英的营养费及出院后的误工费、护理费，可就营养期、误工期、护理期鉴定作出后另行主张。3、原告提交刘涛的身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息，护理费共计3018元。被告人保济南分公司质证认为，刘涛作为本案的原告也是受害人又作为陈奎英的护理人不恰当，不能实际证明刘涛存在护理行为。本院认为，根据原告提交的道路交通事故认定书、刘涛的户口本，刘涛并非该事故的当事人，刘涛作为陈奎英的丈夫护理原告，合情合理，故对原告主张的刘涛护理原告陈奎英的事实本院予以确认。4、提交营业执照一份、刘涛的身份证复印件一张、2020年4月3日的诊断证明单一张，证明原告刘某2出院后休息7天，住院两天，按照护理行业标准护理费共1811元，营养费按每天50元，7天共计350元，住院伙食补助费每天100元，两天共计200元，交通费主张200元，请法院酌情支持。被告赵辉、米朋、济南神华物流有限公司质证认为，对诊断证明的证明内容有异议，该诊断证明上载明出院后休息7天并不能代表需要护理7天，对刘某2的护理期限按住院两天计算，但对于护理人为刘涛有异议，在陈奎英的护理人员中原告方主张护理人为刘涛，在刘某2的护理人同为刘涛的话，我方认为不能同时计算护理费，只能计算一人一份护理费，营养费我方不予认可，根据伤情不应产生营养费，交通费请法院酌情认定。被告人保济南分公司质证认为，同一、二、三被告代理人质证意见，此外，营养费按照人身损害赔偿解释第24条规定没有医院医嘱需要加强营养的明确意见，营养费的主张不符合法律规定，对护理费不予认可。本院对被告的质证意见予以采纳，对原告刘某2主张的的营养费、出院后的护理费不予支持，对其住院期间的护理费，因原告主张陈奎英、刘某2住院期间均由刘涛护理，故对陈奎英、刘某2的住院期间的护理费本院予以支持刘涛一人的护理费。5、原告提交刘某3的齐河县中医院门诊发票四张，山东省立医院门诊发票三张，证明刘某3在上述医院的门诊花费情况。被告赵辉、米朋、济南神华物流有限公司质证认为，齐河县中医院的住院收费票据应提交相应的住院病例予以证明。被告人保济南分公司质证认为，省立医院及齐河县中医院的收费单据不予认可，没有病历相佐证，无法证明与本案的关联性。本院认为，上述医疗费系原告刘某3为治疗伤情所实际花费，故对该组证据本院予以采信。6、原告提交刘雨涵的护理人刘伟的营业执照一份、食品经营许可证一份、护理人身份证复印件两份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明刘某3伤后护理时间为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，护理时间和住院时间按68天计算，护理费按餐饮业在岗职工的平均工资计算共计13683元，住院伙食补助费，住院八天，每天100元，共800元，营养费根据鉴定报告伤后营养时间60天，每天50元，共计3000元。后续治疗费10000元，鉴定费2900元、交通费酌情主张500元。被告赵辉、米朋、济南神华物流有限公司质证认为，对护理费、营业执照无异议，但对护理人员个体经营为刘伟，对护理人员刘盼盼不应参照餐饮行业计算，护理天数为60天，已经包括住院时间，原告主张68天的护理天数我方不予认可，营养费每天50元无法律依据，我方认可每天30元，交通费请法院酌情认定。被告人保济南分公司质证认为，鉴定费属于间接损失，我方不予承担，对护理人的营业执照及许可证真实性无异议，不能证明护理人的实际误工损失，对护理标准不予认可。交通费应结合本案的所有受害人所需就医、住院统一酌情考虑，其他同一、二、三被告的质证意见。本院认为，因被告对鉴定意见无异议，故对原告提交的鉴定意见本院予以采信，对原告主张的护理费本院对护理人刘伟的护理费按照山东省餐饮业平均工资标准予以计算，对护理人刘盼盼的护理费本院按照山东省城镇居民人均可支配收入收入标准予以计算，营养费按照每天30元予以计算，对原告主张的交通费，本院根据原告住院时间及地点，酌情对原告陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3的交通费总计支持为500元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日22时08分，赵辉驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型自卸货车，沿齐河县开发区园区北路由东向西行驶至园区，违反信号灯指示通行通过路口时，与沿名嘉西路由南向北行驶至事故路口按信号灯指示通行通过路口王彬驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型普通客车相撞发生道路交通事故，至小型普通客车乘车人陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3受伤，两车受损。德州市公安局交通警察支队齐河大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵辉负事故的全部责任，王彬、陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3无责任。鲁Ａ×××××的重型自卸货车在人保济南分公司处投保了交强险，在人保襄州支公司投保了保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告陈奎英在齐河县人民医院住院治疗2天，因伤共花费医疗费3963.28元。事故发生后原告刘某2在齐河县人民医院住院治疗2天，因伤共花费医疗费1892.1元。原告陈奎英与刘某2住院期间均由刘涛护理。刘某1因伤共花费医疗费1210元。事故发生后原告刘某3在济南市中医医院住院治疗8天，因伤共花费医疗费15934.69元，刘某3所受伤经济南三和司法鉴定中心鉴定为：“1.被鉴定人刘某3之损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人刘某3伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人刘某3伤后营养时间为60天。4.被鉴定人刘某3内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准。”原告乘坐的鲁Ｎ×××××的小型普通客车的车辆所有人为原告刘涛，该车在本次交通事故中受损，经山东明信价格评估有限公司评估，该车车损价值为51060元。另查明，事故发生后，被告米朋垫付刘某3医疗费20000元。本院认为，根据原告所提交的证据，本院对原告主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：104806.07元（详见损失清单）。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院依法予以采信，对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定被告赵辉承担事故的全部责任，王彬、陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告人保济南分公司作为鲁Ａ×××××号重型自卸货车交强险的承保方，应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费共计12776元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元，被告人保济南分公司共计赔偿原告24776元。原告损失的不足部分80030.07元，由鲁Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险的承保方人保襄州支公司承担全部赔偿责任。关于米朋垫付给刘某3的医疗费20000元，因本案中米朋对原告的损失不承担赔偿责任，被告刘某3应将该款项予以返还。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3、刘涛因交通事故造成的各项经济损失共计24776元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿原告陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3、刘涛因交通事故造成的各项经济损失共计80030.07元，于本判决生效后七日内一次性付清；三、原告刘某3返还被告米朋垫付款20000元；四、驳回原告陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3、刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半收取），由原告陈奎英、刘某1、刘某2、刘某3、刘涛负担770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担900元。如对本判决不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年六月十六日法官助理王贵珍书记员翟秀秀损失清单一、原告陈奎英的损失1、医疗费3963.28元2、住院伙食补助费100元×2天200元3、误工费42329元/365天×2天232元上述合计4395.28元。二、原告刘某2的损失医疗费1892.1元住院伙食补助费100元×2天200元护理费（包含陈奎英与刘某2二人的护理费）48369元（住宿和餐饮业）/365天×2天265元上述合计2357.1元。三、原告刘某1的损失医疗费1210元四、原告刘某3的损失医疗费及后续治疗费15934.69元+10000元=25934.69元住院伙食补助费100元×8天800元营养费30元/天×60天1800元护理费48369元（住宿和餐饮业）/365天×60天+42329元/365天×8天8879元鉴定费2900元交通费（包含陈奎英、刘某2、刘某1、刘某3的交通费）500元上述合计40813.69元。五、原告刘涛的损失车损51060元评估费4530元拖车费440元上述合计56030元。五原告损失总计为104806.07元。