wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4958号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路903弄9号301#。统一社会信用代码：913302010847555655。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼（戎奇寅代收）。 主要负责人：马巧浓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李乾坤，男，1993年9月5日出生，汉族，住河南睢县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道弄口庵91号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张唯，女，系中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称人寿财险公司）与被告李乾坤、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同月17日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人潘元辉、被告李乾坤到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告人寿财险公司以被告为赔偿保险代偿款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告李乾坤赔偿原告4360元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在保险范围内进行赔偿。 原告人寿财险公司诉称，原告承保浙Ｂ×××××号车辆车损险，保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日。2017年6月2日，被告李乾坤驾驶皖Ｂ×××××号车辆在慈溪市中横线与浒崇公路路口与浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警认定，李乾坤负事故全部责任。本次事故造成浙Ｂ×××××号车辆损失4360元。皖Ｂ×××××号车辆投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。原告根据保险合同约定已经赔偿给被保险人4360元而取得代位求偿权。 原告提供的证据有商业保险单、事故认定书、损失情况确认书、修理费发票、工商银行回单、权益转让书等。 被告平安财险公司书面答辩称，皖Ｂ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司已经在交强险内赔偿2000元。由于皖Ｂ×××××号车辆的行驶证年检过期，该情况属商业险免责事由。请求驳回对被告平安财险公司的起诉。 被告平安财险公司未提供证据。 被告李乾坤在庭审中答辩，被告已经与受害人达成赔偿协议，且已经赔付。被告李乾坤对原告提供的证据未提出异议。 被告李乾坤未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告李乾坤驾驶车辆不当，致交通事故，造成他人损害。现原告已经根据保险合同赔偿受害人损失。故原告有权向被告李乾坤及肇事车辆的承保人被告平安财险公司追偿。被告平安财险公司未提供证据证明已经在交强险内赔偿受害人损失2000元，也没有提供证据证明在签订商业险保险合同时，对免责事项已尽说明义务，故本院对被告平安财险公司的辩称不予采信。由于李乾坤未能提供证据证明已经赔偿受害人损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司保险理赔款4360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚 颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7774号之四原告：万永凤，男，1966年5月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏阳光电力管业股份有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道12号。法定代表人：杨徐虎。原告万永凤与被告江苏阳光电力管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告万永凤于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告万永凤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万永凤撤诉。案件受理费12526元，减半收取计6263元，保全费5000元，合计11263元，由原告万永凤负担（已缴）。审 判 长  丰海东人民陪审员  丁基祥人民陪审员  张正兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  邱玉莲
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执16号   申请执行人:宋联亮，男，1956年10月3日出生，汉族，铜川市王益区新川后洞家属区居民，住西安市莲湖区。   被执行人:张军，男，1974年2月22日出生，汉族，榆林市子洲县电市居民，住洛川县。   本院在执行申请执行人宋联亮与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1691号民事调解书，于2020年1月2日立案受理，判决由被执行人张军给付申请执行人宋联亮欠款65000元，承担案件受理费713元。本案进入执行后，经查被执行人张军无任何可供执行的财产和线索。申请执行人宋联亮也无法提供被执行人张军有其他可供执行的财产和线索，并于2020年5月27日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执16号案件执行。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   杨剑   审判员   张武君    审判员 常忠民    二〇二〇年五月二十七日   书记员 韩英军
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督483号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：项光耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：章仁超，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄元国，男，1971年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道沿江村82号，公民身份号码：3326011971××××××××。被申请人：周丽娟，女，1981年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道沿江村102号，公民身份号码：3310821981××××××××。被申请人：王恩财，男，1980年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道中西村210号，公民身份号码：3326011980××××××××。被申请人：项彩云，女，1971年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道沿江村82号，公民身份号码：3326011971××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年3月8日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120190010486号），合同约定：借款金额为355000元，借款期限自2019年3月8日至2022年2月20日止，借款月利率为9.425‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人王恩财、项彩云提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月8日，被申请人周丽娟向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓被申请人黄元国于2019年3月8日至2022年2月20日向申请人申请各项授信业务，已阅读过上述借款合同，并充分理解合同的法律效力，愿意作为被申请人黄元国的共同还款人，承担共同还款责任。2019年3月8日，申请人向被申请人发放贷款355000元。借款到期后，被申请人黄元国未按约还本付息，被申请人周丽娟未履行共同还款责任，被申请人王恩财、项彩云未承担担保责任。截至2020年2月20日，尚欠申请人借款本金355000元，利息、罚息、复利等合计17063.96元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人黄元国、周丽娟共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金355000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月20日的利息、罚息、复利等合计17063.96元，自2020年2月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人王恩财、项彩云对被申请人黄元国、周丽娟的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄元国、周丽娟共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金355000元及利息、罚息、复利等（截至2020年2月20日的利息、罚息、复利等合计17063.96元，自2020年2月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人王恩财、项彩云对被申请人黄元国、周丽娟的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费2294元，由被申请人黄元国、周丽娟、王恩财、项彩云共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年六月十一日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1767号原告：大竹源兴泰建材经营部,住所四川省大竹县竹阳街道高峰寺社区第六居民小组,统一社会信用代码91511724MA64K9R660。主要负责人：彭著兵，系投资人。被告：彭绍骏，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹源兴泰建材经营部与被告彭绍骏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹源兴泰建材经营部到庭参加诉讼,被告彭绍骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹源兴泰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清场地租金余款20000元，并支付以20000元为基数自2019年10月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2019年3月至2019年5月场地租金40000元,已付20000元,尾款20000元定于2019年9月30日前付清,并向原告出具欠条,到期后原告多次催收未果,现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭绍骏未作答辩。本院经审理认定事实如下:大竹源兴泰建材经营部系经大竹县工商质监局登记成立的个人独资企业,投资人系彭著兵。2019年3月，被告彭绍骏承租大竹源兴泰建材经营部用于堆放煤炭。双方经过清算，被告于2019年8月4日向原告的投资人彭著兵出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到彭著兵所有的位于竹阳镇高峰寺村6组源兴泰建材经营部2019年3月至2019年5月场地租金40000元（大写：肆万元整）。已付20000元（大写：贰万元整），余款20000元（大写：贰万元整）定于2019年9月30日前付清。自还款期限届满之日起按月利率2%向彭著兵支付违约金，直至本息付清为止，给彭著兵造成损失（损失包括但不限于：诉讼费、公告费、保全费、律师费等以及其他为实现债权而产生的费用），我自愿承担全部赔偿责任。此条。欠款人：彭绍骏1822862832X；身份证号：51302919820114XXX2；2019年8月4日”付款期限届满后，原告多次向被告催收场地租金未果，现起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件，营业执照复印件，欠条原件，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告租用原告的场地堆放煤炭，应当支付租赁费用。结算后，被告未付清租赁费，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付下欠的场地租金费20000元，理由充分，本院予以支持。按照被告出具的欠条，被告应于2019年9月30日前支付下欠场地租金20000元，由于被告未按时支付，其行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，结合合同履行的实际情况，原告的损失应为资金占用期间利息，因原、被告双方约定了违约金按照月利率2%计算，没有超出法律规定的利息计算标准，且被告亦未主张约定的违约金存在过分高于损失的情况，故原告要求被告从逾期还款日（2019年10月1日）至还清时止按约定月利率2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告彭绍骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭绍骏于本判决生效后十日内向原告大竹源兴泰建材经营部支付场地租金欠款20000元，并支付以20000元为基数从2020年10月1日起按照月利率2%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭绍骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月十六日书记员 杨登能
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5139号 原告：陈兵伟。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：胡江祥。 委托诉讼代理人：郭银洁。 被告：郭银洁。 本院在审理原告陈兵伟诉被告胡江祥、郭银洁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈兵伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡江祥、郭银洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈兵伟撤回起诉。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由陈兵伟负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月五日 书记员  周佳楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初390号原告：韩金玉，男，1958年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟姣姣，安阳市关区法律援助中心指派河南彪炳律师事务所律师。被告：李作清，男，1987年3月25日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李作伟，男，1987年3月25日生，汉族，住安阳市北关区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨宾，男,该分公司工作人员，住安阳市文峰区。原告韩金玉诉被告李作清、李作伟、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩金玉委托诉讼代理人孟姣姣、被告李作清、被告李作伟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告赔偿原告医疗费14727.5元、误工费21853.8元、护理费7508.4元、住院伙食补助费850元、营养费1200元、交通费340元、拖车费100元、车损2000元共计48579.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日22时35分左右，李作清驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿创业大道由东向西行驶至唐庄村西头时，与停着的张永安驾驶的电动自行车、停着的韩金玉驾驶的电动自行车相撞，造成三车受损，张永安，韩金玉受伤。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定并作出交通事故认定书，认定李作清对本次事故负全责，张永安、韩金玉二人无责。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。被告李作清辩称，李作清不承担责任。原告韩金玉受伤是事实，李作清是驾驶人，被告李作伟是车主，车辆是被告李作清家的，登记在李作伟名下，谁都可以开。李作清只承保了交强险。被告李作伟辩称，李作伟与被告李作清是亲兄弟，李作伟没有开车，车是登记在李作伟的名下，家庭所有。李作伟不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，经查明豫Ｅ×××××在被告保险公司承保了交强险，但因被告李作清醉酒驾驶，违反法律禁止性规定，故保险公司不承担原告韩金玉的损失。本院经审理对本案事实认定如下：2019年7月29日22时35分许，在创业大道，被告李作清醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿创业大道由东向西行驶至唐庄村西头时，与停着的张永安驾驶的电动自行车、停着的韩金玉驾驶的电动自行车相撞，造成车损三辆、张永安、韩金玉受伤的交通事故。2019年7月30日，韩金玉入住安阳市第三人民医院，入院诊断为急性闭合型颅脑损伤（对冲伤）、创伤性蛛网膜下腔出血（纵裂池）、头皮血肿（右枕部）、头皮挫伤、软组织损伤（右季肋区）、眩晕综合征、××，韩金玉于2019年8月16日出院，出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动；继续口服“阿托伐他汀钙片”降脂治疗，一个月后复查；口服“叶酸片、腺苷钴胺片、维生素B6片”降同型半胱氨酸治疗，一个月后复查；定期复查，了解肋骨愈合情况；不适随诊。韩金玉实际住院17天，花费医疗费14311元、门诊花费416.5元，合计14727.5元。2019年8月9日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定李作清负事故全部责任，张永安、韩金玉无责任。韩金玉花费拖车费100元。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车登记在被告李作伟名下，该车辆在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。本院认为，被告李作清醉酒后驾驶机动车、未确保安全，造成原告韩金玉受伤的交通事故，且负事故的全部责任，故李作清对韩金玉的损害后果应承担民事责任。韩金玉未提供证据证明被告李作伟在本次交通事故中存在过错,故本院对韩金玉要求李作伟承担赔偿责任的请求不予支持。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内先予赔付，超出部分由李作清予以承担。韩金玉要求赔偿的合理部分，本院予以支持。韩金玉的合理损失有：医疗费14727.5元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算17天，为850元；营养费按20元/天计算，计算45天，为900元；韩金玉主张误工费按照44314元/年计算，符合法律规定，误工时间计算135天，误工费为16390.11元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，护理时间计算45天，护理费为5631.41元；根据韩金玉及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费340元；韩金玉花费拖车费100元；韩金玉的车损本院酌定为500元；以上费用共计39439.02元。本案中，韩金玉的损失由保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计5112.87（16477.5÷32227.5×10000）,与另案张永安按比例分担医疗费项下限额10000元，在保险责任限额内赔付其他各项损失22961.52元,合计28074.39元。超出部分11364.63元由李作清赔偿韩金玉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩金玉各项损失费用共计28074.39元；二、被告李作清于本判决生效后十日内赔偿原告韩金玉各项损失费用共计11364.63元；三、驳回原告韩金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告韩金玉负担228元，由被告李作清负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  师桂芹人民陪审员  张志军二〇二〇年六月八日书 记 员  周 航
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4573号 原告：陈艳飞，女，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：宋玉珍，女，1964年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜福明，男，1961年4月14日出生，汉族，住东阳市。 原告陈艳飞为与被告宋玉珍、杜福明民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告宋玉珍、杜福明归还欠款116000元，并支付利息76640元（已算至2020年4月15日止，并扣除已支付的利息1万元，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告陈艳飞及其委托诉讼代理人许莉婷到庭参加诉讼，被告宋玉珍、杜福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈艳飞申请证人金某出庭作证。本案现已审理终结。庭审中，原告陈艳飞变更诉讼请求为，请求判令被告宋玉珍、杜福明归还欠款116000元，并支付利息76640元（已算至2020年4月15日止，并扣除已支付的利息12000元，此后按月利率2%计算至实际履行之日止） 经审理认定：被告宋玉珍、杜福明系夫妻关系，于1992年10月17日登记结婚。2017年2月14日，被告宋玉珍以被告杜福明承包工程需要资金为由通过案外人金某向原告陈艳飞借款40000元，并出具借条一份，约定利息月利率3%，借期至2017年8月14日止。后被告宋玉珍就该笔借款支付利息2000元。2017年3月16日，被告宋玉珍以同样理由向原告陈艳飞借款80000元，并出具借条一份，未约定借期和利息。同日，原告陈艳飞通过案外人金某交付76000元给被告宋玉珍。2018年初，案外人金某代被告宋玉珍归还原告陈艳飞10000元。后经原告陈艳飞催讨，被告宋玉珍、杜福明未还款。经按月利率2%计算，被告宋玉珍就40000元借款支付利息至2018年5月13日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋玉珍、杜福明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳飞借款116000元并支付利息（其中40000元从2018年5月14日起按年利率24%计算，76000元从2020年5月18日起按年利率6%计算，均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈艳飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元（已减半收取），由被告宋玉珍、杜福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年六月五日 代书记员  胡楚楚
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初27号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被调兵山市公安局取保候审；2020年1月6日被调兵山市人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。 指派辩护人薛某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、李默楠出庭支持公诉，被告人王某某、指派辩护人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2019年10月27日8时许，被告人王某某将无号牌正三轮轻便摩托车停于沈环线383公里+500米处后到调兵山市“晓明市场”内购物，该车因停车手刹制动装置失灵导致车辆发生位移，与被害人崔某相撞，造成崔某当场死亡。同年10月30日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：崔某系车辆撞击、挤压致重度颅脑损伤死亡。 事发后王某某在现场等候交警处理。2019年11月15日，经调兵山市公安局交警大队认定：王某某承担此事故全部责任，崔某无责任。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指派辩护人薛某提出的辩护意见是：1、本案发生具有一定的偶然性；2、被告人王某某没有前科劣迹，认罪态度好。3、被告人王某某曾经是一名军人，因修理坦克致中指、食指、无名指均失去两节，被评定为七级伤残。4、被告人王某某与被害方达成民事赔偿协议，且得到谅解，表示不再追究被告人王某某的刑事责任。另被告人王某某患有重大疾病，即患有高血压3级、复发性脑血管病、慢性管状动脉供血不足。建议对被告人王某某的缓刑考验期为一年。 经审理查明，2019年10月27日8时许，被告人王某某将无号牌正三轮轻便摩托车停于沈环线383公里+500米处后到调兵山市晓明市场内购物，该车因停车手刹制动装置失灵导致车辆发生位移，与被害人崔某相撞，造成崔某当场死亡。同年10月30日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：崔某系车辆撞击、挤压致重度颅脑损伤死亡。2019年11月15日，经调兵山市公安局交警大队认定：王某某承担此事故全部责任，崔某无责任。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王某某已与被害人崔某亲属达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人崔某亲属共计人民币十五万元整，被害人崔某亲属对被告人王某某表示谅解，并不再追究被告人王某某的刑事责任和民事赔偿责任，并请求对被告人王某某从轻处罚。 上述事实，有案件来源及到案情况说明、血样提取登记表、户口证明、认罪认罚具结书、证人江某证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，及辩护人提交的撤诉申请、谅解书、协议书、残疾军人证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。事故发生后，被告人王某某虽在现场等候，且到案后能如实供述自己的罪行，但被告人王某某不具有投案的主动性和自愿性，故被告人王某某系坦白而非自首。被告人王某某系坦白，无前科，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 露 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：王舒，男，汉族，1982年05月19日出生。三、案件标的情况。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人王舒借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初12865号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人申请执行标的为借款本金123804.39元。本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供完全执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供完全执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供完全执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，本案未能完全执行兑现，已兑现金额为87387.55元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢655号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月五日书记员 张雪琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。被执行人：杨富强。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被执行人杨富强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5882号《民事判决书》，被执行人应于2019年08月10日前偿还借款本金1867253.31元及利息、罚息、复利给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除查询到被执行人名下有一位于广州市白云区黄石路黄沙岗大街的房屋外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。本院已依法对被执行人名下所有的位于广州市白云区黄石路黄沙岗大街的房屋进行网络公开拍（变）卖，最后拍（变）卖所得房款为1397229.56元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除成功拍（变）卖被执行人名下所有的房屋外，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月一日书记员  胡思琪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民1978号 原告：陈州，男，1987年12月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：谢佑伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈州与被告谢佑伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈州、被告谢佑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈州向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告支付赔偿款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告谢佑伟与案外人付学明、阳仕海共同经营的安岳众杰物流公司员工，因原告在工作时发生意外事故导致右腿受伤，经原、被告及案外人协商达成一致赔偿方案，其中由被告赔偿40000元，被告因无力一次性全部给付原告，于2019年5月11日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年4月底前全部付清，现付款期限已届满，被告仅向原告支付了6000元。剩余34000元经原告多次催收，被告仍未向原告支付该赔偿款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 谢佑伟辩称，该欠条由其本人书写属实，现在尚欠34000元，计划分期偿付。 原告陈州为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、欠条等证据。被告谢佑伟未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 原告陈州系被告谢佑伟与案外人付学明、阳仕海共同合伙经营的安岳众杰物流公司员工，因原告在工作时发生意外事故导致其右腿受伤住院治疗。后经原、被告及案外人协商达成一致赔偿方案，由该公司三合伙人赔偿原告120000元，其中由被告赔偿40000元，案外人付学明、阳仕海已完成了赔偿义务。被告因无力一次性全部给付原告，于2019年5月11日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年4月底前全部付清，现被告仅向原告支付了6000元。剩余34000元经原告多次催收，被告仍未向原告支付该赔偿款，遂形成本案诉讼。 本院认为，原告陈州为被告谢佑伟与案外人付学明、阳仕海共同合伙经营的公司提供劳务，因意外事故导致身体受伤，经几方协商一致达成赔偿口头协议，案外人付学明、阳仕海已经按照该口头协议履行了赔偿义务，被告谢佑伟向原告出具欠条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确认相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，该口头协议为双方真实意思表示，应认定有效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告谢佑伟应当赔偿原告陈洲相关费用，因原、被告已对相关费用达成协议，本院予以确认。 综上所述，对原告陈洲要求被告谢佑伟支付赔偿款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 限被告谢佑伟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈洲医疗费等费用共计34000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告谢佑伟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余灿（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1182号 申请执行人：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地四川省江油市厚坝镇白塔街。 负责人：刘国平，联社理事长。 被执行人：姚碧明，男，汉族，生于1982年11月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1430号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的54061.37元（借款本金21450元、暂算至2020年3月21日的利息32611.37元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚碧明的银行存款54061.37元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费711元，由被执行人姚碧明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄新雨
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初12号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王保峰，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，住址河南省新安县。2019年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。辩护人李准，河南鼎大律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人王保峰犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人王保峰，辩护人李准，被害人亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日7时30分，被告人王保峰驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车沿国花路由南向北行驶至王城大道东侧300米处时，遇王某某驾驶逾期未审验、达到报废标准的豫Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车同向在前行驶，由于王保峰驾驶机动车未保持安全车距且未按照操作规范安全驾驶，致使轿车右前部先与摩托车左侧后部及王某某肢体发生碰撞后，轿车前部又与现场道路东侧围挡及围挡内的架子发生碰撞，轿车右后部又与围挡内的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车前部右侧发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定王保峰应负事故主要责任。公诉机关认为被告人王保峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王保峰认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：事故发生后被告人王保峰拨打120、110，随急救车将被害人送往医院，积极筹措资金治疗，向公安机关如实供述，应当认定自首；本案系过失犯罪，王保峰无前科，主观恶性较小；王保峰家属筹措款项，与被害人家属进行和解，被害人家属对王保峰谅解，建议对王保峰从轻处罚，判处有期徒刑九个月。经审理查明，2019年9月9日7时30分，被告人王保峰驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车沿国花路由南向北行驶至王城大道东侧300米处时，遇王某某驾驶逾期未审验、达到报废标准的豫Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车同向在前行驶，由于王保峰驾驶机动车未保持安全车距且未按照操作规范安全驾驶，致使轿车右前部先与摩托车左侧后部及王某某肢体发生碰撞后，轿车前部又与现场道路东侧围挡及围挡内的架子发生碰撞，轿车右后部又与围挡内的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车前部右侧发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。事故发生后王保峰现场报警、报救护等候处理，向公安机关民警如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定王保峰应负事故全部责任。诉讼中王保峰亲属与被害人亲属达成协议，被害人亲属对王保峰予以谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、110接处警登记表、120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人王保峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后王保峰现场报案等候处理，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时可以从轻处罚；诉讼中王保峰亲属与被害人亲属达成协议，被害人亲属对王保峰予以谅解，量刑时可以从轻处罚。辩护人提出对王保峰从轻处罚的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人王保峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6074号 黎庆生、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人黎庆生申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1924号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地兰山区金雀山路银凤大厦17楼东段，统一社会信用代码91371300684845505H1-1。 负责人：杨玉，行长。 被执行人：孙德梅，女，1971年9月19日生，汉族，住兰山区。 被执行人：刘志敏，男，1971年6月28日生，汉族，住兰山区。 被执行人：袁友堂，男，1973年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙爱云，女，1970年9月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张守荣，女，1967年4月19日生，汉族，住住址同上。 被执行人：王军永，男，1969年5月28日生，汉族，住兰山区。 被执行人：临沂兴旺机械制造有限公司，住所地罗庄区双月湖街道林村社区。 法定代表人:刘志敏,总经理。 被执行人：临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处小王湖村。 法定代表人:孙爱云,总经理。 被执行人：临沂市永通商贸有限公司，住所地兰山区解放路与临西十二路交汇处西南角银雀山街道全家红埠寺社区。 法定代表人:王军永,总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙德梅、刘志敏、袁友堂、孙爱云、张守荣、王军永、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市鑫梅化工设备有限公司、临沂市永通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初11671号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1663934.7元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1691号原告：泰安六和经纬农牧有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。统一社会信用代码：91370900773175689N。法定代表人：李永岱，经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告：马新芝，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李凌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告泰安六和经纬农牧有限公司（以下简称六和公司）与被告马新芝劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六和公司的委托诉讼代理人吴少永、被告马新芝的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年2月，被告马新芝到泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司（以下简称六和宁阳分公司）工作。2017年4月，六和宁阳分公司被政策性关停，后被告马新芝以六和宁阳分公司未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，支付经济补偿金。经多次协商，马新芝与六和宁阳分公司达成一致意见，马新芝实际工龄是4.5年，双方同意按照工龄3年、1470元/年支付经济补偿金。后六和宁阳分公司认为被告的年龄已超过法定退休年龄，拒绝支付经济补偿金。被告马新芝与另案当事人周芹、赵淑芹、陈秋英四人共同向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月11日仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2019】81号”裁决书，裁决：“一、被申请人自裁决书生效之日起15日内一次性支付4名申请人经济补偿金，具体为赵淑芹13230元、周芹13230元、马新芝4410元、陈秋英2940元……”。2019年7月10日，六和宁阳分公司登记注销。2020年5月7日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2020】23号”裁决书，裁定“将宁劳人仲案字【2019】81号裁决书中的被申请人泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司变更为泰安六和经纬农牧有限公司”。以上事实原被告双方在庭审中均予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中被告马新芝并未享受养老保险待遇或领取退休金，原告关于与被告之间用人关系为劳务关系的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除合同，原告应向其支付经济补偿。关于支付经济补偿金的金额1470元/年、3年，计4410元，系双方在诉前经协商确定，并不超出相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告泰安六和经纬农牧有限公司于本判决生效后十五日内支付被告马新芝经济补偿金4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告泰安六和经纬农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年六月二十九日书记员 董秋涵
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初784号 原告：周振华，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被告：中航天建设工程集团有限公司（曾用名：中航天建设工程有限公司）。住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号，统一社会信用代码：9111010610216599XD。 法定代表人：杨明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张生祥，公司职工。 委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：姜平，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：滨州市君朋房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河十二路701号莱钢中海城8号楼103，统一社会信用代码：91371600MA3CFWAN4YA。 法定代表人：侯作明，公司董事长。 本院在审理原告周振华诉被告中航天建设工程集团有限公司、姜平、滨州市君朋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周振华未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘凯凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6885号 钟惠仪、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟惠仪申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3398号原告:郏县农村信用合作联社,住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码:91410425172111786Q。法定代表人:王团锋。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:平顶山市予华嘉欣实业有限公司,住所地平顶山市卫东区平安大道东段辛南村西200米路南。统一社会信用代码:91410403567294687T。法定代表人:彭要灰。被告:平顶山市瑞康盛实业有限公司,住所地平顶山市湛河区西环路土石方西侧。统一社会信用代码:91410411095310385Y。法定代表人:陈巧丽。被告:彭要灰，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:杜春岭,男，1974年8月29日生，汉族，住平顶山市新华区。被告:任鹏举，男,1991年6月26日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告平顶山市予华嘉欣实业有限公司、平顶山市瑞康盛实业有限公司等五人金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市予华嘉欣实业有限公司偿还原告贷款本金80万元及利息66131.95元（利息、逾期利息暂计至2019年8月28日,剩余利息、逾期利息按合同约定至款项实际清偿之日止)。2、判令被告平顶山市瑞康盛实业有限公司、彭要灰、杜春岭、任鹏举对以上借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。本院认为，郏县信用社提供的借款人等几个主要被告的地址迁移新址不明、电话不通。现郏县信用社不能提供平顶山市予华嘉欣实业有限公司等被告的详细住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费12462元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月一日书 记 员  秦雅喆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8053号 原告：庄帅，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市成华区。 被告：陈青松，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告庄帅与被告陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2020年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告庄帅到庭参加诉讼。被告陈青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄帅向本院提出诉讼请求：请求判令陈青松归还借款人民币54,000元及银行同期利息3,634元（按人民银行同期利率4.75%计算，从2018年3月至2019年7月）。事实和理由：庄帅与陈青松系朋友关系，2018年1月至2018年2月陈青松以资金紧缺为由向庄帅借款，庄帅通过微信和现金两种方式借给陈青松共计59,000元。其中微信分为8次转账，累计借款金额44,000元，现金借款分为两次支付，一次1万元，一次5,000元，现金借款共计15,000元，现金借款时有原告，陈青松的共同朋友罗章和李远华在场为证。之后陈青松归还5,000元，截止目前为止，尚欠54,000元。之后庄帅急需用钱，陈青松多次许诺很快还钱，最终却杳无消息，今年8月初陈青松不接电话，一分不还，庄帅近期经济十分困难，为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈青松未答辩。 本院经审理查明：庄帅向用户名为“松子（贵州扶贫产业）”的微信账号转款8次共计44,000元，具体情况日下：2018年1月22日转账3笔10,000元；2018年2月1日转款2,000元；2018年2月3日转款1,000元；2018年2月6日转款3,000元；2018年2月10日转款5,000元；2018年2月10日转款3,000元。 另查明，“松子（贵州扶贫产业）”微信用户系通过电话号码“188××××0098”注册，该电话号码实名登记为“＊青松”。 本院认为，根据“188××××0098”电话号码的实际使用人为“＊青松”的信息，可以确定庄帅通过微信向陈青松转款的事实，在陈青松未举出相反证据证明该款项系基于其他关系与庄帅发生的款项往来情况下，本院对庄帅主张的该款项系借款的事实予以采信。庄帅主张陈青松返还借款的诉讼主张，本院予以支持。对于陈青松陈述的其余款项系现金支付陈青松，却未提交任何证据，本院不予采信。庄帅未提交任何证据证明，其与陈青松之间对借款利息有所约定，且庄帅仅主张2018年3月至2019年7月之间的利息，故本院认为其主张的利息没有事实和法律的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告陈青松在本判决生效之日起十日内向原告庄帅偿还借款本金44,000元； 二、驳回原告庄帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,241元，减半收取620.5元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨岚
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2601号 原告:吴祥照,男,汉族,1989年8月1日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:李凤安,男,汉族,1929年2月26日出生,住安徽省舒城县。 被告:李平,男,汉族,1982年5月7日出生,住安徽省舒城县。 被告:李洁,男,汉族,1988年10月1日出生,住安徽省舒城县。 三被告委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告:王传艾,女,汉族,1957年3月18日出生,住安徽省舒城县。 被告:王俊杰,男,汉族,1998年8月1日出生,住安徽省六安市金安区。 原告吴祥照与被告李凤安、王传艾、李平、李洁、王俊杰修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴祥照于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祥照申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴祥照撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴祥照负担。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月三十日 法官助理方芳 书记员李丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初799号 原告：杨曙光，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告杨曙光与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨曙光于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨曙光申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨曙光撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨曙光负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4128号之一申请执行人梁伟强，男，汉族。被执行人景朝勇，男，汉族。申请执行人梁伟强与被执行人景朝勇建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初912号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁伟强向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为23779.48元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126财保6号之一解除保全申请人：代胜洪，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：四川正高建设工程有限公司。住所地四川省平昌县。法定代表人：陈晨，系该公司执行董事。解除保全申请人代胜洪与被申请人四川正高建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）川1126财保6号民事裁定书，依法对被申请人四川正高建设工程有限公司在中国工商银行平昌支行账号为××××的账户，冻结金额以90000元为限，保全期限为一年。2020年6月5日，代胜洪向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，四川正高建设工程有限公司已向代胜洪履行了付款义务，代胜洪解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对四川正高建设工程有限公司在中国工商银行平昌支行账号为××××的账户，金额以90000元为限的冻结。案件申请费920元，由代胜洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐惠灵二〇二〇年六月八日书记员  张又月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8290号原告：宋玉菡，女，汉族，1981年2月19日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州安瑞房地产营销策划有限公司，住所地:郑州市金水区建业路建业城市花园1层15号，统一社会信用代码:91410105670073399L。法定代表人：张建辉，总经理。上述原告宋玉菡（以下简称“原告”）诉被告郑州安瑞房地产营销策划有限公司（以下简称“被告”）不当得利纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还收取的团购费20020元及利息3195元（自2017年10月21日暂计算至起诉日，应计算至实际返还之日止，以20020元为基数，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊晓航、徐亚鸽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的2017年10月21日《收据》原件一份，载明，兹收到宋玉菡交来团购费20000元，加盖有被告公司财务专用章。原告提交的其配偶赵亮账号为62×××72的工商银行账户历史交易明细表显示，2017年10月21日，POS交易支出20020元，摘要：消费。另查明，2017年10月25日，原告作为买受人与案外人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称“案外人”）签订编号为17003642884的《商品房买卖合同》一份，主要载明，原告购买位于管城回族区文德路西、鼎瑞街南4幢1单元2407号房户型为三室二厅等内容。原告诉称，2017年10月21日，原告到第三人河南金岱中岳置业有限公司开发的中岳俪景湾项目售楼部卖方，置业顾问要求原告先行支付2万元团购费才能进行选房，原告的丈夫赵亮通过刷POS机的方式支付2万元的团购费及20元手续费，但上述费用的收款方并非是河南金岱中岳置业有限公司，且原告不认识被告，亦未享受任何优惠政策。根据《河南省住房和城乡建设厅关于进一步规范商品房销售行为的通知》第三条第一款第6、12项均严禁收取电商费、团购费、会员费等相关费用。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告团购费没有事实和法律依据，故原告诉请被告退还案涉款项2万元并以2万元为基数，自支付之日（2017年10月21日）其按年利率6%支付利息至实际返还之日止，本院予以支持，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州安瑞房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋玉菡2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月21日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋玉菡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为191元，由被告郑州安瑞房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁咏青
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初151号 原告：任德华，男，1974年2月15日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。 被告：王新义，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地平阴县。 被告：朱忠德，男，1984年11月28日出生，汉族，住平阴县。 原告任德华与被告王新义、朱忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因通过直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告王新义送达应诉手续，故采用公告方式向其送达有关诉讼文书。本院于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告任德华及其委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼，被告朱忠德经传票传唤、被告王新义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任德华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王新义偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年2月23日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告朱忠德对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告王新义因急需用钱向原告借款3万元，原告通过手机银行将3万元转至王新义银行账户，约定借款期限三个月，被告朱忠德作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要未果。原告特诉至法院，诉求同前。 被告王新义、朱忠德均未作答辩。 因被告王新义、朱忠德经本院依法传唤未到庭应诉，未对任德华提交的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，王新义、朱忠德出具借条一份，载明：借条今借现金人民币叁万元整，计?30000.00，借款期限3个月。借款人：王新义 2017年11月22日，任德华通过其名下中国工商银行6222****5537账户向王新义名下6217****4397号账户汇款10000元、20000元，合计30000元。借款到期后，王新义未有偿还，任德华于2020年1月10日诉至本院，主张权利。 本院认为，2017年11月22日，被告王新义向原告任德华借款30000元，未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告任德华要求被告王新义偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告朱忠德为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，故保证方式应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方未明确约定保证期间，故保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月，即自2018年2月23日至2018年8月23日。原告任德华主张在保证期间内曾多次要求朱忠德承担保证责任，但其提交的录音证据，不能证明系与朱忠德的通话录音，且未提交通话录音详单等证据加以佐证，不足以证实其曾在保证期间内向朱忠德主张权利，故朱忠德的保证责任应予免除。现原告任德华要求朱忠德承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。 关于利息，原告任德华主张以30000元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告王新义于本判决生效后十日内偿还原告任德华借款本金30000元； 二、被告王新义于本判决生效后十日内支付原告任德华利息：以本金30000元为基数，自2018年2月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回任德华对朱忠德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王新义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年六月十七日 书记员  程 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7381号之四申请执行人赵克勤,男,汉族。申请执行人李风清,女,汉族。被执行人丁予涵,女,汉族。被执行人赵宝昕,女,汉族。法定代理人:丁予涵，系被执行人赵宝昕之母。申请执行人赵克勤、李风清与被执行人丁予涵、赵宝昕继承纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13475号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵克勤、李风清向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初13475号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7845号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院依法将被继承人赵文涛持有的证券天赐材料共3237股，以每股人民币27.22元，过户给申请执行人赵克勤1619股；过户给申请执行人李风清1618股合计。将被继承人赵文涛资产账号：12001287的资金1330.47元，支付给申请执行人赵克勤665.24元；支付给申请执行人李风清665.23元。本次强制执行的被继承人赵文涛名下的3237股股票及资金1330.47元，其中有463股及443.49元由申请执行人赵克勤继承；462股及443.49元由申请执行人李风清继承。被执行人丁予涵应继承的2312股股票及资金443.49元，分别扣划至赵克勤名下1156股、资金221.75元；扣划至李风清名下1156股、资金221.74元。因此，本次强制执行被执行人丁予涵名下股票2312股，每股27.22元股票价值62932.64元；资金443.49元。合计：63376.13元。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的253286.98元，申请执行人赵克勤、李风清共受偿63376.13元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十日书记员 刘泽霖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初179号原告：兴化市盛达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321281747300933B，住所地：兴化市。被告：金万付，男，1947年1月19日生，汉族，住兴化市。被告：颜党粉，女，1947年8月4日生，汉族，住兴化市。原告兴化市盛达建设工程有限公司诉被告金万付、颜党粉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告兴化市盛达建设工程有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市盛达建设工程有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市盛达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审 判 长  朱 均人民陪审员  沈继桃人民陪审员  王先井二〇二〇年六月十八日书 记 员  仇晓文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执568号之一申请执行人**，男，汉族。被执行人陈玉安，男，汉族。被执行人惠莲英，女，汉族。申请执行人**与被执行人陈玉安、惠莲英民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18117号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉安、惠莲英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过“总对总”查控系统依法扣划被执行人惠莲英银行账户存款175590元，扣除执行费2533元后将剩余案款173057元退还申请执行人。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封被执行人惠莲英名下车牌号为陕AXXX汽车一辆。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权10010元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初83号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人梁德才，男，1969年12月19日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2020年2月27日因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪被犍为县公安局取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人梁德才犯扰乱法庭秩序罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人梁德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2020年2月27日10时50分许，犍为县人民法院石溪法庭开庭审理梁德才和黄某离婚后财产纠纷案。梁德才作为原告在法庭审理过程中，不服从法官、书记员的指令和劝阻，擅自离开原告席冲到被告席，追打被告黄某，并将法庭玻璃门摔坏，严重扰乱法庭秩序。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人梁德才殴打诉讼参与人，扰乱法庭秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。梁德才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处罚金人民币3,000元。提请依法判处。 被告人梁德才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁德才已对其摔坏法庭玻璃门进行修复。 本院认为，被告人梁德才殴打诉讼参与人，扰乱法庭秩序的行为，已构成扰乱法庭秩序罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。梁德才归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁德才犯扰乱法庭秩序罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金： （一）聚众哄闹、冲击法庭的； （二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的； （三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的； （四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执681号之一被执行人易龙，男，汉族，1988年1月19日出生，住安徽省明光市。本院在执行被执行人易龙敲诈勒索罪的（2019）浙0105刑初539号刑事判决财产刑一案中，经执行，已执行到罚金639.12元。现查明：被执行人目前无其他可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执681号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年六月十八日书记员  陈航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1811号 原告：刘须连，男，1944年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李点金，男，1945年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系刘须连妹夫。 被告：刘怀业，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：刘怀礼，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘红岩，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘须连与被告刘怀业、刘怀礼、刘红岩（以下简称三位被告）赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘须连及其委托诉讼代理人朱瑜、李点金，被告刘怀业的委托诉讼代理人张彬，被告刘怀礼、刘红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘须连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告每月在“敬老院”的生活费、护理费、房间费、水电费计2300元，以及原告实际产生生活用品、医疗、尿不湿等费用1200元，合计3500。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共有两男一女三个孩子，老伴早年过世，被告刘怀礼是原告的长子,被告刘怀业是原告的次子，刘红岩是原告的女儿。原告因患脑梗病瘫痪在床，生活不能自理，是亲戚把原告送到敬老院。原告的7.5亩土地由次子刘怀业转包给他人耕种，原告没有了经济来源，交不起敬老院每月约3500的费用，被告不尽赡养义务，使原告无法安度晚年生活。 刘怀业辩称：1.原告要求答辩人等3人支付生活用品、医疗、尿不湿等费用1200元要求过高，请法院依法裁决。2.原告所陈述的事实基本属实，原告的7.5亩土地是原告要求答辩人进行耕种，答辩人已为原告支付了一个月敬老院的费用。3.答辩人对原告履行赡养义务长达9年之久，刘怀礼、刘红岩未付任何赡养费用，亦未支付任何医药费用。 刘怀礼辩称：答辩人尽了赡养义务，交给敬老院3000多元。 刘红岩辩称：答辩人身体不好，无经济能力尽赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的刘须连所举证据1-5、刘红岩所举证据1和刘怀业所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 刘须连举证：1.刘须连的身份证复印件。2.刘怀业的身份证复印件。3.刘怀礼的身份证复印件。4.刘红岩的身份证复印件。证据1-4证明原、被告的身份情况。5.濉溪县铁佛镇道口村村民委员会的证明。证明该村对刘须连的赡养问题调解未果。6.濉溪县百善镇养老服务中心的证明（以下简称百善养老中心）。证明刘须连入住该中心，每月费用2300元，包括生活费、护理费、房间费、水电费，不包括生活用品、医疗费、卫生纸、尿不湿等。 刘怀业举证为收款收据。证明刘怀业为刘须连向百善养老中心缴纳2300元。 刘红岩举证：1.住院病案1组。证明刘红岩因病住院治疗情况。2.濉溪县百善镇王司村村民委员会的证明。证明刘红岩本人患重病，公婆瘫痪，无法照顾亲生父亲刘须连。 刘怀业认为刘须连所举证据6、刘红岩所举证据2不符合证据的形式要件。 本院经审查认为，刘须连所举证据6具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；刘红岩所举证据2不符合证据的法定要件（无负责人签名），不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告刘怀业、刘怀礼、刘红岩分别系原告刘须连的次子、长子、女儿。刘须连的妻子已经去世，其因病瘫痪前单独生活，并将7亩多承包土地交给次子刘怀业耕种，刘怀业以每年3500元将该土地转租给他人耕种。2020年4月1日，刘须连因病瘫痪被送到百善养老中心，入住该中心每月费用2300元，包括生活费、护理费、房间费、水电费，今年4-5月的费用分别由刘怀礼、刘怀业缴纳。刘红岩曾经因病住院治疗。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘须连年事已高，因病瘫痪，且选择入住百善养老中心，以便能够得到较好的照料，本院尊重刘须连的选择。三位被告应履行法定赡养义务，承担刘须连入住百善养老中心的费用每月2300元及日常生活用品费用、购买药品的费用，因刘须连未举证证明所需日常生活用品费用、购买药品费用的具体数额，本院酌定以每月600元为宜，如有特殊需要，可另行涉诉。因刘怀业将刘须连的7亩多土地转租给他人耕种，所得租赁费每月292元（3500元/年÷12个月）应首先用于缴纳刘须连入住百善养老中心的费用，不足部分，由三位被告每人平均负担869.33元［（2900元-292元）÷3人]。故对刘须连的主要诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。三位被告与本案审理查明的事实相一致的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳；刘红岩虽然曾经因病住院治疗，但不能免除其赡养父亲的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告刘怀业、刘怀礼、刘红岩每人每月分别向原告刘须连支付赡养费1161.33元、869.33元、869.33元，从2020年6月起支付，于每月的15日前付清当月应付的赡养费； 二、驳回原告刘须连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘怀业、刘怀礼、刘红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1172号申请执行人：朱某，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张某，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某变更子女抚养关系纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月三十日书记员  王宝莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1085号之一 申请执行人:朱宏伟，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕637号号仲裁裁决书立案执行王燕与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行向申请执行人朱宏伟支付经济补偿金人民币21584.5元，2019年6月至2019年9月10日工资20769.32元，负担案件执行费535元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1267号 原告：陈泽念，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：郑红裕，男，汉族，1981年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告陈泽念与被告郑红裕买卖合同纠纷一案，浙江省岱山县人民法院于2019年11月18日立案后，被告对管辖权提出异议，该院裁定异议成立，移送本院管辖。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于同月15日公开开庭进行审理。原告陈泽念及其委托诉讼代理人马剑哲及被告郑红裕的委托诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽念向本院提出诉讼请求：判令被告郑红裕返还预付货款205000元，并以此为基数按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际返还之日止的利息。事实和理由：原告经营石料销售及运输业务，2018年5月，原告与被告口头约定向被告购买石料。同月15日，原告根据被告要求将预付款30万元汇入被告父亲郑根福账户，但被告一直未向原告供应石料。后经协商，原、被告解除买卖合同，被告分次退还了预付款95000元，余款205000元至今未还。 原告陈泽念提供了如下证据： 1.银行结算业务申请书1份，用以证明原告向被告预付30万元石料款的事实； 2.微信聊天记录5页，用以证明原告向被告多次催讨预付款，被告答应分期偿还但一直未履行偿还义务的事实； 3.银行明细1份，用以证明被告通过其父亲账户于2018年10月29日返还原告50000元的事实； 4.船员证明1份，用以证明“子茗盛6”货轮于2018年10月7日至10日未到过宁波北仑各港口，未装载过被告所称的155000元石粉的事实； 5.微信聊天记录1份，用以证明被告提供的2018年10月7日的微信聊天记录系姜国明发给原告，原告再转发给被告的，即原告系受姜国明委托联系被告装石粉的事实。 经原告申请，本院出具调查令，原告委托诉讼代理人持令向舟山岱山海事处调查“子茗盛6”货轮在2018年10月6日至10日的航行记录，该处于2020年6月16日出具情况说明1份，载明因系统数据存取时间限制，已无法调取2018年10月6日至10日船舶航行记录，但查船舶进出港报告系统，“子茗盛6”轮于2018年10月7日16:47时向舟山岱山海事处报告，船舶计划于2018年10月7日18:00时靠泊浙江舟山黄泽山临时码头，同月9日03:02时又报告计划于该日04:30离泊浙江舟山黄泽山临时码头。 被告郑红裕辩称，2018年5月原、被告订立口头合同，30万元预付款也收到过。后双方协商一致解除合同，时间是在2018年10月29日之前。但被告于2018年10月7日向原告交付了3100吨石粉，价值155000元。合同解除后，被告已返还原告95000元，至今尚欠50000元未还。 被告郑红裕提供了微信聊天记录、送货单各1份，用以证明被告已向原告交付155000元石粉的事实。 双方当事人围绕诉讼请求提供了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。舟山岱山海事处的情况说明系原件，且与本案具有法律上的关联，本院予以认定。原告提供的证1、证2、证3，被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的证4，与舟山岱山海事处出具的情况说明能够相互印证，本院予以认定。原告提供的证5无法查证相对人的身份，故本案中不作为定案依据。被告提供的微信聊天记录，已提供原件予以核对，本院予以认定。被告提供的收货单，签收人身份不明，且根据舟山岱山海事处出具的情况说明，被告主张交货的期间“子茗盛6”轮靠泊舟山而非北仑的码头，故该证据无法证明被告已交货，本院不予认定。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月，原、被告间成立买卖石料的口头合同，原告于同月15日向原告指定的账户转账支付预付款30万元。后双方协商一致解除上述合同，被告方于2018年10月29日返还原告方50000元，经双方在庭审中确认，被告郑红裕已返还原告共95000元。经原告多次催讨，余款205000元被告至今未还。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告间买卖合同解除后，被告应将预付款300000元返还原告，但至今只返还了95000元。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张已交付了155000元的货物，相关货款应在需返还的款项中扣除，但被告提供的证据不足以证明该主张，故对其上述辩言，本院难以采信。 综上，原告诉请被告返还预付款205000元并支付资金占用期间的利息，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之，判决如下： 被告郑红裕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈泽念预付货款205000元，并以该款为基数按年利率6%支付自2019年11月28日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告郑红裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年六月三十日 代书记员 谢晓霞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执804号之三 申请执行人：六安鼎峰智能产品销售有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡城北村，统一社会信用代码913415000955239899。 法定代表人：郭家洪，该公司总经理。 被执行人：李家柱，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,公民身份证号码 340111197603245010。 本院在执行六安鼎峰智能产品销售有限公司与李家柱买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1348号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行有少量可供执行的存款，我院已将其划拨。无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人李家柱现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜 艳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初975号 原告陈安利，男，生于1965年9月17日，家住凤翔县。 被告赵晓辉，又名赵晓锋，男，生于1978年6月13日，家住凤翔县。 原告陈安利诉被告赵晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安利到庭参加了诉讼，被告赵晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈安利诉称，2017年5月至6月期间原告在施工中购买被告赵晓辉石料，先分六次向被告赵晓辉指定账户转款135000元，原告在施工结束后，经过双方对账，原告从被告处购买石料应付价款80000元，己经超额支付55000元，2018年5月21日被告向原告出具55000元欠条一张，并约定于当年8月底前还清，嗣后经原告多次催要被告至今未付，故原告起诉请求：1、由被告赵晓辉归还原告陈安利超付石料款55000元，并由被告按照商业银行贷款月利率8.7‰计算从2018年5月21日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵晓辉未到庭无答辩。 经审理查明，2017年5月至6月期间原告在慕仪镇第三村等处乡村公路硬化施工中被告赵晓辉处购买石料，先后分六次向被告赵晓辉指定账户转款135000元，双方在施工结束后，经过对账，原告仅从被告处购买石料价值80000元，原告超额支付55000元，2018年5月21日被告赵晓辉向原告出具55000元欠条一张，并约定于当年2018年8月底前还清，嗣后经原告多次催要被告至今未付。另查，原告陈安利在农商银行贷款月利率为8.7‰。故原告起诉请求：1、由被告赵晓辉归还原告陈安利超付石料款55000元，并由被告按照商业银行贷款月利率8.7‰计算从2018年5月21日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，原告提供的证据有：1.欠条一张；证明被告赵晓辉结欠原告石料预付款55000元。2.某某镇某某村民委员会证明一份；证明被告赵晓辉又名赵晓锋。被告赵晓辉未到庭无质证意见。本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述原告提供证据予以采信。 本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，原告陈安利与被告赵晓辉在买卖石料时，双方所达成的供应石料买卖合同意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告陈安利在购买石料中超付款55000元，经过双方对账，被告赵晓辉亦表示认可，应当予以返还。被告赵晓辉在约定期限内未向原告支付超付款项，应由其承担约定逾期之日起的利息应为合理要求，故对原告请求由被告以商业银行贷款月利率8.7‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告赵晓辉支付原告陈安利购买石料超付款55000元；并支付从2018年9月1日起按照商业银行逾期贷款月利率8.7‰计算至履行清楚之日止的利息；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元,减半收取755元，由被告赵晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭要伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6540号原告：杨桂宾，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告：汝州外国语学校，住所地：汝州市骑岭乡黄庄村，统一代码：524104823416369711。法人：赵运奇，系该学校校长。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西段140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。被告：刘霞光，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。被告：邢雷锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：李煜氡，男，1962年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：李宝森，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路116号中方园25号楼2单元7号，统一社会信用代码：9141010076487666XL。法定代表人：刘加国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。原告杨桂宾与被告汝州外国语学校、广东恒辉建设集团股份有限公司、刘霞光、邢雷锋、李煜氡、李宝森、河南省京豫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理，原告杨桂宾于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂宾撤诉。审 判 长  刘国卿人民陪审员  郭红强人民陪审员  郭 枝二〇二〇年六月二十四日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1448号原告：姜冠国，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：滨海县广大粮食有限公司，住所地江苏省滨海县港城路358号华芳国际花园3号楼101、201室。法定代表人：徐建忠，该公司经理。被告：缪雯，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被告：陈俊，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇顺延川区虹桥新村14幢101室，现住江苏省阜宁县。原告姜冠国与被告缪雯、滨海县广大粮食有限公司、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因原、被告庭外和解并已实际履行，现原告姜冠国于2020年6月10日向本院提出对被告滨海县广大粮食有限公司、缪雯、陈俊的撤诉申请。本院认为，原告姜冠国自愿撤回对被告滨海县广大粮食有限公司、缪雯、陈俊的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜冠国撤回对被告滨海县广大粮食有限公司、缪雯、陈俊的起诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告姜冠国负担（被告已在案外和解中向原告实际支付）。审 判 长  李章爱人民陪审员  王玉华人民陪审员  蒋留凤二〇二〇年六月十二日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1181号 申请人：徐晨，男，1993年2月25日生，汉族，住张店区。 被申请人：孙强，南，1978年6月28日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在审理申请人徐晨与被申请人孙强机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年6月29日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的26000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人26000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费280元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1181号 张店区交警大队： 关于申请人徐晨与被申请人孙强机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1181号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年6月29日 附：民事裁定书1件
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15595号原告：广州市海珠区房屋安全和物业一所。法定代表人：陈穗欣，职务所长。委托诉讼代理人：马湘丽，为原告职员。被告：李永安。被告：唐莉芳。被告：李丹颐。原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告李永安、唐莉芳和李丹颐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李永安关于广州市海珠区晓港西马路xx号xxx房（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告李永安及其同住人员被告唐莉芳、李丹颐在判决生效之日起10日内腾空并交付涉案房屋，办理退租手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的直管公房，承租人为被告李永安，计租面积22.84平方米，月租金76.8元。原告曾与被告李永安签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，合同期届满未续签。根据《广东省城镇房屋租赁条例》和《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告有权解除租赁关系，收回房屋。经查证，被告李永安、唐莉芳为配偶关系，被告李永安与被告李丹颐为父女关系，三人已分配公（廉）租房并已完成入住手续。根据《广州市公共租赁住房保障办法》的相关规定，已入住公（廉）租房的，应当在入住后1个月内将原承租的广州市海珠区直管房退还房管部门。据此，原告在2019年12月3日在涉案房屋现场张贴了《腾退直管房通知》，请其将房屋交还，办理退租手续，但被告李永安至今仍未按通知要求办理。本院经审查认为，根据原告提交《广州市直管房（住宅）租赁合同》以及原告的陈述，原告和被告李永安之间就涉案房屋已经形成事实上的租赁合同关系，而原告是受涉案房屋的行政主管部门委托为实施社会保障职能作为出租人与承租人即被告李永安建立的上述关系，该关系并非平等民事主体之间的法律关系，由此产生的纠纷也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业一所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年六月十八日书记员  招佐文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初853号原告：许跃奇，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼1301号，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告许跃奇诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃奇、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许跃奇向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的房产买卖协议有效；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日原告与被告签订协议，购买豫森公馆1号楼1505号商品房，共支付房款688200元。但被告一直不予办理相关手续，故诉至法院，请求法院公平裁判。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，房屋购买协议是双方真实意思表示，合法有效。房屋已具备办理网签的条件，因有其他原因尚未办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许跃奇提交《商品房优先购买权保留协议》及收据，证明双方的买卖关系；瀚海置业提供商品房预售许可证（平房预售证第【2017】056号），证明房屋销售得到了许可。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2018年4月24日，许跃奇与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由许跃奇购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆1号楼1单元15层1505户，建筑面积137.64m2（最终以实测产权面积为准），房款为688200元。当日，许跃奇支付了房屋价款688200元。另，瀚海公司于2017年8月24日取得豫森公馆1号楼的商品房预售许可证，有效期自2017年8月22日至2019年8月22日。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，也未有合同无效、可撤销等情形，且瀚海公司出售时已取得商品房预售许可证，故该协议合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：许跃奇与平顶山市瀚海置业有限公司于2018年4月24日签订的《商品房优先购买权保留协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4020元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。