wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1148号 原告：汪万芬，女，1957年9月2日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨超，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省越西县，系母子关系。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省新津县，系该公司员工。 原告汪万芬与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪万芬、被告新津晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪万芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款6,365.1元；2．诉讼费由被告承担。 新津晨龙公司辩称，经与本公司的财务核账，该笔货款确实未支付。 本院认为，汪万芬出具的《废纸供货结算对账单》，新津晨龙公司予以确认，汪万芬要求新津晨龙公司支付未付货款6,365.1元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效后十日内支付汪万芬货款6,365.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张颖漩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李东梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初406号原告：罗星，男，满族，1986年12月5日生，无职业，户籍地辽宁省义县，现住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。被告：王海亮，男，汉族，1982年1月4日生，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。原告罗星诉被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗星及其委托诉讼代理人闫杰，被告王海亮及其委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买粮食，一直预付购粮款给被告，被告收到粮食款后收粮卖给原告。从2019年3月14日起被告尚欠原告预付购粮款268220元，后被告陆续收粮卖给原告，现被告不再收粮，尚欠原告预付的购粮款人民币79267.80元。原告一直催要，而被告则一拖再拖，不组织还款也不采取积极措施解决此问题。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告向原告返还购粮款共计人民币79267.80元及利息（以人民币79267.80元为本金按月利率2%计算，从起诉之日止实际付款之日止），被告承担本案全部诉讼费用。被告庭审辩称，被告不拖欠原告购粮款，被告与原告之间没有形成粮食买卖关系。被告在原告与冯文骥之间只是中间人，帮助原告与冯文骥装粮，因为冯文骥欠被告粮款144万多，未给被告，被告为了收回自己的粮款，帮助原告与冯文骥之间装粮，本案应该是原告与冯文骥之间的粮食买卖关系，购粮款也是原告打在了冯文骥的卡里，每次原告罗星只支付90%的粮款，剩余10%的粮款是给被告王海亮的，抵顶冯文骥欠被告王海亮的粮款，原告与被告共同向梅河口市铁北公安分局就冯文骥诈骗粮款进行报案，报案数额是268220元，根据上述情况，被告要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告罗星经他人介绍与被告王海亮相识，自2019年2月24日起原告与被告因购买粮食问题发生交往，原告罗星每吨粮食收取利润10元。2019年3月9日，原告罗星按照装车粮食的数量向案外人冯文骥的银行卡内转账268220元购粮款，因案外人冯文骥与粮食收购处存在纠纷，原告未能将已经装车的粮食运出。原、被告因该笔购粮款问题向吉林省梅河口市公安机关报案。被告王海亮于2019年3月14日向原告出具欠条一张，载明：今欠罗星人民币贰拾陆万捌仟贰佰贰拾元整，￥：268220元，上款为粮款。借款人，罗星；欠款人，王海亮；以尾款钱数算清为准数，罗星。本院所确认上述事实，有欠条、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告罗星以与被告王海亮之间存在粮食买卖关系为由，要求被告王海亮返还购粮款79267.80元，通过庭审调查可以确认，原告罗星将预付的购粮款以银行转账的形式支付给案外人冯文骥，并未将预付的购粮款支付给被告王海亮，且被告王海亮否认与原告罗星之间存在买卖合同关系，依据原、被告陈述，原告罗星在收购粮食的过程中每吨收取10元利润，现原告以与被告之间存在买卖关系为由要求被告王海亮返还原告预付的购粮款证据不足，本院依法不予支持；且原告要求被告返还预付购粮款79267.80元，依据原、被告之间的陈述及原告自己整理的交易明细账，原告罗星未能对要求被告返还购粮款的数额作出准确的解释，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告罗星的诉讼请求。案件受理费891元（已减半收取），由原告罗星负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年六月二十九日书记员  薛娇娇
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初276号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李显敬，男，1973年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。指定辩护人王先勇，重庆永登律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人李显敬犯非法持有枪支罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日、6月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉。被告人李显敬及本院通过重庆市綦江区法律援助中心指派的辩护人王先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年8月7日，公安机关接到被告人李显敬持有枪支的举报后，民警随即赶到重庆市綦江区李显敬家中，查获火药枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。公诉机关认为，被告人李显敬的行为已构成非法持有枪支罪，并有如实供述犯罪事实、签署了认罪认罚具结书等量刑情节，建议对其判处管制一年。被告人李显敬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议。其辩护人王先勇提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人李显敬有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯的量刑情节，且没有造成严重的社会后果，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日，公安机关接到被告人李显敬持有枪支的举报后，民警在被告人李显敬位于重庆市綦江区的家中，查获火药枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，枪支具备致伤力。公安机关从被告人李显敬处查获了枪杆1把、枪把1把、底火164颗、黑火药0.59千克、枪支零件10件。上述事实及量刑建议，被告人李显敬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案情况告知书，强制措施文书，常住人口信息，传唤证，到案经过，辨认笔录，辨认照片，称重笔录，称重照片，接受证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品审批表，收缴物品清单，鉴定委托书，渝公鉴（枪）[2019]951号鉴定文书，鉴定意见通知书，视听资料说明书，认罪认罚具结书，（2020）渝綦司社矫调字45号调查评估意见书；证人冯某的证言；被告人李显敬的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李显敬违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李显敬犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人李显敬到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人李显敬自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对查获的违法财物，依法应予没收。对被告人李显敬的辩护人提出，被告人李显敬有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李显敬犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对查获在案的枪杆、枪把、底火、黑火药、枪支零件等违法财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 杰人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  胡金燕二〇二〇年六月三十日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢537号 邓文英、广元伟华纺织印染有限公司： 邓文英与广元伟华纺织印染有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓文英向本院申请执行的(2020)川0802执恢537号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保527号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：刘顺怀，男，汉族，1967年11月18日生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与刘顺怀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘顺怀银行存款7000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人刘顺怀银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢353号申请执行人：朱爱萍，女，1954年8月5日生，住海安市。被执行人：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘国俊。关于朱爱萍与南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2980号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告春宝公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱爱萍借款100000元及利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止按年息10%计算）。二、案件受理费3006元减半收取1503元，由被告春宝公司承担（已由原告朱爱萍代垫，被告春宝公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，因春宝公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年3月23日裁定宣告春宝公司破产。本院认为:因本院已裁定宣告春宝公司破产，对该被执行人的其他民事执行程序必须终结，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0621民初2980号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月八日书记员  陈 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2119号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：张艳丽，女，1967年12月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9789号 原告：杨磊，男，汉族，1991年5月30日出生，住西安市雁塔区。 被告：赵鑫鑫，男，汉族，1994年4月9日出生，住浙江省乐清市柳市。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 原告杨磊与被告赵鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告赵鑫鑫委托代理人胡唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊诉称，原告杨磊与被告赵鑫鑫系朋友关系，2018年9月29日，被告因急需钱周转向原告借款20000元，并承诺一周后偿还，原告于当日向被告转账20000元。一周后，被告并未按承诺期限归还原告上述借款，原告多次向被告催要该借款无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金20000元及逾期资金占用费560元（暂计算至2020年3月23日，要求给付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以20000元为基数按银行同期贷款利率计算，自2018年9月29日起计算至起诉之日止。 被告赵鑫鑫辩称，原告转入被告账户的20000元不是借款，当时是原告通过被告将款项借给他人，款项到达被告账户当日被告就将20000元转给实际借款人，原、被告之间不存在借贷关系。 经审理查明，2018年9月29日，原告杨磊通过中国建设银行个人账户给赵俊杰（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7729）汇款20000元，被告未向原告出具借款借据，现原告诉至本院要求被告偿还上述20000元及资金占用费。 另查明，2020年6月10日，韩城市公安局乔南派出所出具《证明》，载明“原有我辖区居民赵俊杰，男，原户籍地为XX路XX段XX号XX楼XX单元XX层XX号，因重户注销户口，与赵鑫鑫330XXXXXXXXXXXXXXX系同一人”，被告赵鑫鑫亦认可赵俊杰系其本人。 上述事实，有转账记录、证明及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，双方虽未订立书面借款借据，但有汇款凭证，被告亦认可收到原告20000元，故本院认定双方形成借贷法律关系，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借期及利息，本院对原告起诉之日（2020年5月11日）后的资金占用期间利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告赵鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金20000元及资金占用期间利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月11日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费314元，依法减半收取157元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈涵
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初750号原告：胡征义，男，1969年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，公务员，住天门市。被告：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司，住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。被告：钱锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告胡征义与被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司（以下简称湖北聚胜公司）、钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡征义到庭参加诉讼，被告湖北聚胜公司、钱锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡征义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金200000元及从2019年10月14日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2.被告钱锋承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告湖北聚胜公司以需要周转资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限9个月，并向原告出具了借条，被告钱锋作为担保人在借条上签字承担连带责任担保。尔后，被告湖北聚胜公司仅支付部分利息。借款到期后被告拖欠借款本金，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付公告费的诉讼请求。被告湖北聚胜公司、钱锋未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年3月14日，被告湖北聚胜公司要求向原告借款200000元，原告同意后，被告向原告出具一份借条，载明：被告湖北聚胜公司今借到原告贰拾万元整，利率为每月2%，每月14日支付管理费肆仟元整，超出三天按3%收取管理费，本金应在2019年12月31日一次付清。被告钱锋作为担保人在借条上签字。同日，原告通过中国银行向被告湖北聚胜公司汇款200000元。尔后，截止2019年9月被告湖北聚胜公司每月向原告支付利息4000元，自2019年10月起未再支付利息。借款到期后被告湖北聚胜公司也未还本付息，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告湖北聚胜公司之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，除双方约定的违约金3%外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告湖北聚胜公司提供了借款，被告湖北聚胜公司仅支付了部分利息，未按期履行借款清偿义务，属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告湖北聚胜公司偿还借款本金200000元及按月利率2%计算从2019年10月14日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱锋作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求被告钱锋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付公告费，属于当事人对其自身权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司在本判决生效后十五日内给付原告胡征义借款本金200000元，并按年利率24%计付从2019年10月14日起至借款清偿之日止的利息；二、被告钱锋对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司、钱锋负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年六月十一日书记员  龚剑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1397号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：方显珠，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告方显珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年六月十五日书记员 王述瑶
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初463号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人何吻，男，1982年4月15日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码342************918，汉族，小学文化，打工，住灵璧县********。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z224号起诉书指控被告人何吻犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人何吻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，同案人王兆明、吴仁贵（均已判刑）为非法牟利，找同案人张波武（已判刑）商量在汕头市潮阳区西胪镇开设“鱼虾蟹”赌场一事，后同案人张波武联系同案人黄世斌（另案处理）帮忙介绍赌场合伙人，同案人黄世斌又联系同案人林继辉（已判刑），同案人林继辉在明知他人准备合伙开设赌场的情况下，仍牵线介绍同案人林少金（已判刑）与同案人张波武联系。2019年7月6日左右，同案人王兆明、吴仁贵、张波武三人到西胪镇青山村找同案人林少金商议开设赌场事宜，同案人王兆明、吴仁贵承诺给予同案人林少金每天6000元的好处费，由其负责提供设赌场地。双方谈妥后，同案人林少金便带其三人到西胪镇青山村土坑附近查看场地。同年7月8日晚，同案人王兆明、吴仁贵将赌场所需的雨棚、座椅等工具运载至该空地，并于当晚开始在该处开设“鱼虾蟹”赌场。期间，因赌场开设需要，同案人林少金则雇用同案人林炎群、林垂勇（均已判刑）到赌场帮忙，负责在路口放哨望风等；同案人王兆明、吴仁贵则雇用被告人何吻到赌场帮忙，由其负责招揽赌客并驾驶悬挂粤V*****车牌的黑色凯美瑞轿车接送赌客到场参赌，每晚获利400元到500元不等。2019年7月28日凌晨零时许，公安机关根据线索在西胪镇青山村土坑查获该“鱼虾蟹”赌场，现场抓获同案人张波武、林继辉、林炎群、林垂勇以及参赌人员张小华，并查扣对讲机等赌场设备。2020年2月20日，被告人何吻到西胪派出所投案自首。公诉机关认为，被告人何吻受雇于他人为赌场运载赌客，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人何吻有自首情节，是从犯，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张小华、何伟伟、徐建辉、何晓龙、王旭海的证言，同案人王兆明、吴仁贵、张波武、林少金、林继辉、林炎群、林垂勇、黄世彬的供述及辨认笔录，被告人何吻原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事照片，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，通话记录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和人口基本信息等证据证实。被告人何吻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何吻无视国家法律，为牟取非法收入，在他人雇佣下结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人何吻在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人何吻案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且是从犯，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何吻犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月20日起至2020年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的停放于汕头市公安局潮阳分局西胪派出所的车牌为粤V*****黑色汽车、车牌为粤V*****灰色汽车各一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  张佳英人民陪审员  李海槟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢169号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，社会统一信用代码913408810501564921。 主要负责人：王林,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽省钰安玻纤有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会裕安路。 法定代表人：胡洪鹏。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽省钰安玻纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民申担字第00010号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8614866.67元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8614866.67万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4003号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：卢金莲，女，汉族，1964年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人卢金莲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4680民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币33007.13元。另对被执行人卢金莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1001号 原告：陈小斌，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：魏云辉，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈小斌与被告魏云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈小斌于2020年6月29日，以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小斌撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈小斌负担。 审 判 长  张 杰 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  高 珊 书 记 员  傅 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4257号之一 原告：宁夏卓冠实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱少刚，该公司总经理。 被告：河南新天地建设集团有限公司，住所地：河南省长垣市苗寨开发区。 法定代表人：杨凯帅，该公司总经理。 被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：杨军莹，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告宁夏卓冠实业有限公司诉被告河南新天地建设集团有限公司、杨军莹、赵军强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后。原告宁夏卓冠实业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告河南新天地建设集团有限公司、赵军强、杨军莹的起诉。 本院认为，原告宁夏卓冠实业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏卓冠实业有限公司撤诉。 案件受理费4915元（已减半收取）、保全费3535元，由原告宁夏卓冠实业有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡彬雪
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0824民初2596号 原告：陈文珍，男，1949年11月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛真，男，1953年1月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陈文珍与被告申伟、薛真民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告陈文珍起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈文珍的起诉。案件受理费270元，退还原告陈文珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   王  金          二0二0年六月二十九日     书  记  员   贺艳艳          20200824259619491123612XXXXXXXXXXXXXXX612XXXXXXXXXXXXXXX202006051
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1490号原告：张化军，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。被告：吴海波，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告张化军因与被告吴海波买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张化军的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼。被告吴海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张化军向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付拖欠购买奇石款590万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告从原告处购买奇石31块，双方在奇石图片列表中签字确认，按编号双方议价合计为595万元整，后被告在签字处增加“最终货款金额商定后确认”的标注。为妥善处理分歧，2019年6月，原告具文通知被告，如果不认可欠奇石款595万，请按图片将原石退回，如果付款原告将五万元尾款让与，请求两月回复。被告收到收到告之函后未做反映，应视为对原告主张认可。综上所述，被告所欠货款590万元，事实清楚，请求法院判令给付。吴海波未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告在灵璧县渔沟镇经营奇石，2017年秋，被告从原告处购买31块奇石，原告向被告出具一份表格形式的石头清单，该详单载明：序号、编号、图片、单价、合计金额595万元，被告在上述奇石照片一侧签名，称：“最终货款金额商定待确认，到货日期：2017.9.20吴海波2017.10.11”。2019年6月17日，原告致函被告，称：你于2017年9月20日从我处购买奇石（见图片五页），价值人民币595万元，……，如不认可奇石价格，请按图片将原石退回，我照单全收。如你付款，我将5万元尾款让与，表达我解决问题的诚意。请接函后两周内回复，一月内收不到退回的原石或给付货款，我将诉至法院。被告未予回复。本院认为：原、被告之间存在奇石买卖关系，有原告陈述、奇石图片、被告签名、信函等证据佐证，应予确认；被告收货后迟迟不予原告结算货款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴海波应于本判决生效后二十日内给付张化军奇石款590万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，由吴海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年六月九日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初85号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人公某，男，1970年9月15日出生，户籍所在地翼城县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］93号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人公某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日14时许，被告人公某酒后驾驶晋XXX号大众牌小型轿车，从翼城县春风汽修厂沿翔翼大街由西向东行驶。行至三眼桥东侧路段时，与相对方向杜某无证驾驶的无牌五征牌三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。翼城县公安局交通警察大队认定，公某负事故的主要责任，杜某负事故次要责任。临汾市公安司法鉴定中心鉴定，送检的公某血液中乙醇含量为86mg/100ml。2020年6月12日，公某与杜某就民事赔偿达成协议并已履行，获得杜某的谅解。在审查起诉阶段，被告人公某于2020年6月19日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对公某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，并由现场勘查笔录、血液乙醇含量检验报告、翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和杜某证言及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人公某醉酒驾驶机动车在城市道路中行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人公某醉驾发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；同时，其归案后如实供述罪行且认罪认罚，亦获得杜某的谅解，具备法定和酌定的从轻量刑情节。被告人公某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李忠杰二〇二〇年六月三十日书记员  闫小霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢743号 张春燕： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人张春燕与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2704号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执196号之二申请执行人：姜堰区兴盛木业经营部，组织机构代码L2335751-5，住所地泰州市姜堰经济开发区。经营者：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李春满，男，1968年10月25日出生，汉族，住兴化市开发区。姜堰区兴盛木业经营部与李春满买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日依法作出（2019）苏1204民初3745号民事判决书，依照上述民事判决书：李春满于本判决生效后十日内向姜堰区兴盛木业经营部支付货款及违约金合计516055.44元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费9180元，减半收取计4590元，保全费5000元，合计9590元，由李春满负担9206元。李春满未能按民事判决书履行，姜堰区兴盛木业经营部遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月16日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产，本院另委托兴化市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院至被执行人处调查，同时委托兴化市人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2020年6月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3527号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：瞿洁，女，1985年9月6日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人瞿洁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5727号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人瞿洁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执96号孟某生、李某岳申请人孟某生申请执行李某岳买卖合同纠纷一案，被执行人李某岳已按（2019）豫1423民初3296号民事判决书事项履行完毕。已于2020年6月9日将（2020）豫1423执96号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1268号之二 申请执行人：柏美屹，女，汉族，1989年3月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1955年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2627号民事判决，立案受理申请执行人柏美屹与被执行人刘勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人刘勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；已查封被执行人刘勇名下所有的位于顺庆区铁昌路XX号附X幢X层X号房屋（不动产权证号：南南监00XX48），该房屋系轮候查封，暂不便处置；被执行人名下无住房公积金。 3、本院于2020年6月29日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年4月7日依职权对被执行人刘勇限制消费。 5、本院于2020年6月29日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 英
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初212号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李成刘，男，1971年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被沛县公安局取保候审，同年12月24日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李成刘犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人李成刘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月9日18时许，被告人李成刘酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××二轮摩托车沿沛县S253省道由东向西行驶，当行驶至龙固镇焦化厂路口处追尾停车等待绿灯的高某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，致其本人受伤。出警民警到现场后发现被告人李成刘酒驾嫌疑，将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李成刘的血液中含有乙醇成分，含量为280.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，被告人李成刘与高某达成民事赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人李成刘在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表及照片，徐公交物（毒物）字[2019]2436号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，民事赔偿协议、谅解书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人刘某、高某的证言，被告人李成刘的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李成刘到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事赔偿并谅解，且自愿认罪认罚的从轻情节。 被告人李成刘当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李成刘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李成刘犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，民事赔偿并谅解，认罪认罚，故公诉机关提出五到六个月的量刑建议应适当予以调整。根据被告人李成刘的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李成刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4451号 原告：张跃福，男，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：张跃磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张素侠，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张跃福与被告张跃磊、张素侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张跃福及其委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告张跃磊、张素侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妇，原、被告系同村同门爷们关系，约在五、六年前，被告在张楼街上做门窗玻璃加工及瓷砖生意需要用钱，向原告借款。原告将卖牛的现金直接交给被告，被告向原告出具条据，以后双方每年更换一次条据，2019年3月22日被告为原告更换最后一次条据。后原告急需用钱，多次催要无果。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张跃磊、张素侠均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，张跃磊向张跃福出具借条一张，载明“今借到张跃福现金肆万整元（40000），张跃磊”。诉讼过程中，张跃福自认该借款原始借款本金为30000元，双方口头约定月息2分，2019年3月22日，经双方换据结算，张跃磊向张跃福出具40000元借条一张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张跃磊向张跃福借款并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。张跃福要求张跃磊偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。张跃福要求张素侠共同偿还借款，但未向本院提供证据证明该债务系夫妻共同债务，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张跃磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃福借款40000元； 二、驳回原告张跃福对被告张素侠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元（原告预交），由被告张跃磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张文华，男，1985年2月6日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5739号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张文华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2980号 申请执行人：广州新机场穗和建设开发有限公司，住所地广州市白云区人和镇华通综合市场306-308室，统一社会信用代码：91440101231268004F。 法定代表人：吴乾水。 被执行人：奇柯（上海）投资管理有限公司。住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1500室，统一社会信用代码：913101163231563925。 法定代表人：郭二杰。 申请执行人广州新机场穗和建设开发有限公司与被执行人奇柯（上海）投资管理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22122号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为1011400元，执行费为12514元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结划拨到3950.17元，全部划扣为执行费。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十五日 书记员 单小龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1111号 原告：大洼县政华农机汽车有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王兴洪，经理。 委托诉讼代理人：陈宝昌，男，大洼县政华农机汽车有限公司副经理。 被告：张丰，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张文秀，女，2000年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县政华农机汽车有限公司与被告张丰、张文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县政华农机汽车有限公司的委托诉讼代理人陈宝昌到庭参加诉讼，被告张丰、张文秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县政华农机汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款93,000.00元及从2019年3月10日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算违约金。事实及理由：2018年7月22日，被告张丰在原告处购买沃得XXXX.XXXX收割机，总价121,000.00元,被告交款30,000.00元，尚欠91,000.00元。双方约定此款于2018年12月1日前全部还清，并从提车之日起开始计算利息，每月600元。若到期不还，则从合同签订之日起支付3%利息。若发生争议，由大洼区人民法院管辖。因到期未还款，张丰及其女儿张文秀于2019年3月10日在欠款协议上，确认欠款金额93,000.00元及利息每月按930元计算。二被告并未按时履行付款义务，故原告提起诉讼。 张丰、张文秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张丰与被告张文秀系父女关系。2018年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款协议》，约定被告在原告处购买沃得XXXX.XXXX收割机1台，出厂编号ZXXXXXX4,发动机号DXXXXXXXX5；总价款121,000.00元，现交30,000.00元，欠余款91,000.00元（欠款60,000.00元按600元/月计息至12月1日；欠款31,000.00元按1000元收利息至12月1日）；此欠款于2018年12月1日全部还给甲方，并从提车之日开始计算利息，计息时间2018年8月1日，利息金额每月600元，不能因任何理由不还款（若有补贴，补贴款先于还款日期到达乙方账户，应在到账后三个工作日内支付给甲方）；若乙方到期不能还款给甲方，乙方应从合同签订之日起支付甲方利息3%（壹万元人民币300元／月），一切损失由乙方承担；本合同发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，由大洼区人民法院裁决。2019年3月10日，原告与被告张丰、张文秀在《欠款协议》上补充约定,欠款金额93,000.00元整，同意按照合同支付利息，按每月利息930元计算。被告张丰、张文秀在协议上签名确认。因被告张丰、张文秀未能按照约定时间给付原告货款，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款93,000.00元及从2019年3月10日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的违约金。 另查，被告张丰、张文秀于2019年3月10日在《欠款协议》上补充约定的欠款金额93,000.00元中，包括2018年8月1日至2019年3月10日期间利息2000元。 上述事实，有原告陈述、《欠款协议》、询问笔录在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间口头订立收割机买卖合同及签订的《欠款协议》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中,被告张丰与被告张文秀系父女关系，被告张文秀明知不是买卖合同主体，却自愿在欠款协议签名确认，应视为是对案涉债务承担责任的意思表示，构成债务加入，故被告张文秀应当对被告张丰的欠款承 担连带责任。本案中，原告与被告张丰、张文秀于2019年3月10日重新约定欠款金额为93,000.00元(其中，2018年8月1日至2019年3月10日利息2000元)，并按每月930元支付利息,符合相关法律的规定，予以确认。因被告张丰、张文秀未按照约定履行给付货款义务，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告与被告张丰、张文秀约定的利息给付，实际上应为违约金的约定，因原告与被告张丰、张文秀已约定按每月利息930元给付利息，故应按年利率12%计算支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丰于本判决生效后七日内给付原告大洼县政华农机汽车有限公司货款91,000.00元及违约金(其中，2018年8月1日至2019年3月10日违约金2000元；2019年3月11日之后违约金，以欠款91,000.00元为基数，按年利率12%，自2019年3月11日起计算至本判决确定给付之日止)。 二、被告张文秀对被告张丰的给付义务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元(大洼县政华农机汽车有限公司已预交)，减半收取计1062.5元，由张丰负担，张文秀负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初563号原告：代美荣，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：邓国臣，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵宝恒，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告代美荣与被告赵宝恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月23日、2020年6月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告代美荣到庭参加诉讼、被告赵宝恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告代美荣及其委托诉讼代理人邓国臣、被告赵宝恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代美荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款3,000.00元及利息1,050.00元（2019年1月1日至2020年3月24日），合计4,050.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月1日，被告赵宝恒在原告处借款3,000.00元，约定利息2.5分，并为原告出具借据一份，借款后被告于每年1月1日偿还利息，2019年1月1日起被告不在给付利息，故原告诉至法院。被告赵宝恒辩称，其十多年前曾经向原告借款2,000.00元，这些年一直在给付利息，每年给600.00元，2019年就停了，十多年还了利息款6,000余元，早已经超过借款本金，不应该还了。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条1份，证明被告借款事实。被告赵宝恒申请证人胥某出庭作证，证明借款本金为2,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信，被告的证据虽系其妻子出庭作证，但其证言客观真实，与本案具有关联性，结合本案案情，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告赵宝恒在原告代美荣处借款2，000.00元，约定月利率2.5%，由原告代美荣自行书写欠条，被告赵宝恒妻子胥某在欠条中捺印予以确认，被告借款后偿还利息至2018年12月31日，剩余欠款本金及利息至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告代美荣与被告赵宝恒之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中存在争议的焦点问题为，借款本金的数额如何确定。结合本院庭审前对被告赵宝恒的调查及庭审中原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据欠条，可以确认初始借款的月利率为2.5%，被告每年给付利息款600.00元，经核算2000×0.025×12=600.00（元），可以认定借款本金为2,000.00元，欠条中虽写明欠款为“3千元”，但因该欠条并非赵宝恒本人所签，赵宝恒妻子胥某不识字且不会写字，无法辨认欠条内容，故本院对欠条中的借贷关系予以确认，对欠条中的金额不予确认。关于利息部分，本院认为双方约定利息过高，本院酌情调整为月利率2%，经核算自2019年1月1日至2020年3月24日，被告应给付利息款590.67元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵宝恒于本判决生效后立即偿还原告代美荣借款本金2，000.00元及利息590.67元（利息计算至2020年3月24日），共计2,590.67元，并以前述本金为基数，自2020年3月25日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审40号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、门文媛，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年7月4日以被申请人拖欠张某等4名劳动者2018年6月至2019年4月工资总计人民币89303.86元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】1683号行政处理决定，限被申请人大连东霖食品股份有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发张某等4名劳动者2018年6月至2019年4月工资总计人民币89303.86元。申请人于2019年7月8日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月19日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1683号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发张某等4名劳动者2018年6月至2019年4月工资总计人民币89303.86元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其他行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，故申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1683号行政处理决定，限被申请人大连东霖食品股份有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发张某等4名劳动者2018年6月至2019年4月工资总计人民币89303.86元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘正立
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6063号原告：解金保，男，1951年2月17日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：陈良国，男，1962年5月9日生，汉族，住滨海县。被告：陈玉静，男，1972年12月5日生，汉族，住滨海县。被告：范后珍，女，1947年1月20日生，汉族，住滨海县。三被告共同委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告解金保诉被告陈良国、陈玉静、范后珍排除妨害纠纷一案中，原告解金保于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解金保撤回对被告陈良国、陈玉静、范后珍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解金保撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告解金保负担。审 判 长  杨 黎人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二〇年六月三十日法官 助理  郭栩池书 记 员  郭轩同
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初62号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王辉，男，1975年10月20日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被秭归县公安局取保候审，2020年6月3日被秭归县人民法院取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅昌元独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日19时许，被告人王辉在秭归县泄滩乡陈家湾村四组家中吃晚饭时饮用了1杯白酒和2听啤酒，之后驾驶鄂Ｅ×××××号白色东风牌小汽车，从家中出发，往秭归县水田坝乡方向行驶。行驶至泄滩加油站路段时，被在此进行交通安全检查的秭归县公安局泄滩派出所民警查获。经吹气式酒精测试仪现场检测，王辉血液中的酒精含量为363.4mg/100ml，民警当即将其带至泄滩乡卫生院抽取血液样本送检，随后将其传唤至泄滩派出所进行调查，王辉供认饮酒后驾驶机动车的事实，愿意认罪认罚。2020年5月13日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，王辉血液中乙醇含量为206.61mg/100ml。同时查明，1.被告人王辉归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节；2.被告人王辉自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；3.被告人王辉已预缴罚金3500元。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人王辉在侦查机关的供述和辩解，证人王某的证言；秭归县公安局泄滩派出所《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》《现场勘验笔录》；宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第476号《司法鉴定意见书》；秭归县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王辉机动车驾驶证、鄂Ｅ×××××东风牌小型普通客车行驶证；证人、被告人王辉户籍信息及被告人王辉基本情况；现场抽血照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人王辉在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg/100ml，达到206.61mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于王辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年六月四日书记员  张燕丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初903号 原告：兰陵县车辋镇前石河村村民委员会，住所地兰陵县韩石河村。 负责人：韩成国，主任。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 被告：王福军，男，1962年7月17日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇前石河村村民委员会诉被告王福军返还原物纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇前石河村村民委员会于2020年6月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇前石河村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰陵县车辋镇前石河村村民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告兰陵县车辋镇前石河村村民委员会负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 李 明 月
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初943号原告张月林，男，1952年10月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告王锡友，男，1954年3月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张月林与被告王锡友委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张月林诉称：原告因与昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案迟迟得不到执行，通过朋友介绍认识被告，被告声称可以代理原告执行案件，将款项执行回来，委托代理办案费共10万元。并承诺如果三个月内达不到预期目标，10万元如数遐还原告。为达到执行目的，无奈之下原告于2014年9月12日交给被告5万元，但是被告直至现在都没有帮助原告执行回来一分钱。原告多次要求被告遐还5万元，被告虽然口头答应退钱，却始终没有实际遐钱。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还原告代理费5万元，并按银行同业拆借利率支付利息至实际偿还之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，本案从2020年5月27日立案至今，原告未能找到被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张月林的起诉。案件受理费1050元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年六月二十四日书记员  吕爱华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1352号原告：何理学，男，1970年6月27日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：郑春红，女，1982年2月24日出生，汉族，住蕲春县。原告何理学与被告韩鹏、郑春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何理学委托诉讼代理人朱震到庭参加诉讼，被告韩鹏、郑春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何理学向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩鹏、郑春红向原告偿还借款本金184000元及2018年8月24日至2019年4月1日期间的利息20808元，合计204808元（后期利息以借款本金184000元为基数，按月利息20‰为标准，自2019年4月2日起算至借款本金及利息清偿之日止）；2.判令原告对被告韩鹏名下位于市府大道（粮食收储公司）的房屋（房权证号：××号）拍卖、变卖所取得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，韩鹏、郑春红因生意需要资金周转，向本人借款200000元。韩鹏、郑春红与本人签订借款合同，并共同向本人出具借据，约定借款期限3个月，借款利率为月利率20‰。为了担保上述债权实现，韩鹏、郑春红自愿以登记在韩鹏名下位于蕲春县××大道（粮食收储公司）2004-××号房屋提供抵押担保。借款到期后，韩鹏、郑春红仅偿还部分借款本息，余下欠款经本人多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。韩鹏、郑春红未作答辩，亦未向本院提交证据。何理学围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证、借款合同、借条、网上银行电子回单、住房抵押借款协议、抵押登记表、房屋他项权证书等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩鹏与郑春红系夫妻关系。2018年8月24日，韩鹏、郑春红因需要资金周转向何理学借款200000元，双方签订借贷合同，约定借款期限自2018年8月24日至2018年11月23日，借款利息为月利率20‰，并共同出具借据。韩鹏、郑春红以登记于韩鹏名下位于蕲春县××大道（粮食收储公司）房屋（房权证号：××号）在蕲春县房地产管理局办理了他项权证，设立抵押担保，抵押权有效期限自2018年8月24日至2019年2月24日，债权数额180000元。当日，何理学以银行转账方式向韩鹏交付200000元借款，同时扣除了利息款16000元。借款发生后，韩鹏、郑春红于2018年9月28日偿还4000元，2019年4月1日偿还5000元。后何理学多次催款均未果，遂诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。韩鹏、郑春红与何理学签订借款合同、住房抵押借款协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为合法有效。何理学向韩鹏、郑春红交付款项有银行转账回单、借据等为凭，双方借贷关系明确。何理学当庭陈述扣除利息款后，实际交付借款本金为184000元，故本院认定双方之间的借款本金为184000元。韩鹏、郑春红还款情况如下：2018年9月28日偿还4000元，截至还款当日，应还利息为4293.33元（利息以借款本金184000元为计算基数，按月利率20‰的标准自2018年8月24日计付至2018年9月28日）；2019年4月1日偿还5000元，截至还款当日，应还利息为22693.33元（利息以借款本金184000元为计算基数，按月利率20‰的标准自2018年9月29日计付至2019年4月1日）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，韩鹏、郑春红2018年9月28日偿还4000元，2019年4月1日偿还5000元均应为偿还借款利息。韩鹏、郑春红作为该笔借款共同借款人未按约定偿付借款本息，应当承担返还借款本息的责任。截至2019年4月1日，韩鹏、郑春红下欠原告借款本金184000元，利息26986.67元，扣减已支付利息款9000元，仍下欠201986.67元。韩鹏、郑春红自愿以韩鹏名下的位蕲春县××大道道（粮食收储公司）房屋（房权号：××号号）为上述借款提供抵押担保，并依法在房管部门办理抵押登记，抵押权已设立，何理学主张在抵押担保范围内实现抵押权，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩鹏、郑春红于本判决生效之日起10日内返还何理学借款本金184000元及利息17986.67元（已算至2019年4月1日，后期利息自2019年4月2日前起按借款本金184000元、月利率20‰计付至借款本息清偿之日止），合计201986.67元；二、何理学在上述期限内未获清偿的，由韩鹏、郑春红以其位于蕲春县市府大道（粮食收储公司）房屋（房权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿上述债务；三、驳回何理学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由韩鹏、郑春红负担2115元，何理学负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年六月十五日书记员  段浩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2148号移送机关：本院被执行人：薛某，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。关于本院移送执行的被执行人薛某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271刑初391号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效判决：被告薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人下落不明，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初391号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初199号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周杰，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，汽车销售员，现住随州市曾都区。因嫖娼,于2015年7月15日被随州市公安局曾都区分局罚款五百元。因本案于2020年5月29日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨某、陈某出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日21时20分许，被告人周杰醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车沿随州市城区迎宾大道由南向北行驶，当行驶至迎宾大道太平洋假日酒店门前路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对周杰进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为136毫克/100毫升。后民警组织医务人员对周杰抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的周杰的血样中检验出乙醇成分，其含量为120.56毫克/100毫升。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、查获经过、机动车驾驶证与行驶复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人周杰原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周杰自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年六月二十九日书记员  范围
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初96号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人许伟欣，女，1987年12月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被高唐县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检公刑诉[2020]77号                  指控事实                  2020年2月26日12时45分许，被告人许伟欣驾驶丽驰牌电动四轮车沿高唐县人和路由西向东行驶至人和路与汇鑫路路口时，因违反信号灯通行，与骑电动自行车由北向南通过路口的被害人刘某相撞，造成刘某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人许伟欣拨打120并委托他人拨打122报警。案发后经法医鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。高唐县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许伟欣承担事故全部责任。2020年3月31日，被告人许伟欣经电话通知到高唐县交警大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。2020年3月24日，被告人许伟欣与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                    指控罪名              交通肇事罪                    量刑建议              有期徒刑九个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人许伟欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人许伟欣犯交通肇事罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许伟欣系自首并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人许伟欣的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果                  被告人许伟欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员   付振涛                                                                     二〇二〇年六月三日                                          书 记 员   石恒晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5078号 申请执行人：东莞市腾飞五金模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区东南朗路10号二楼，统一社会信用代码为91441900696479258G。 法定代表人：陈表。 委托诉讼代理人：候银彩，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴鑫和科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区06栋一层,统一社会信用代码为9144030006716945XX。 法定代表人：周应立。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1576号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年05月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款511743.5元,违约金112805.1元，迟延履行期间的债务利息2597元（暂计至2020年5月19日），诉讼费8106元,并承担本案执行费8753元，合计644004.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在深圳农村商业银行的存款已被东莞市第三人民法院（2019）粤1973财保1223号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。 （二）经查，被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司的机器设备已由东莞市第三人民法院、深圳市宝安区人民法院首封，本院对该机器设备予以轮候查封，现暂不予处置。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保42号申请人：童某，男，汉族，生于1967年1月18日，住四川省德阳市旌阳区。申请人：杨某，男，汉族，生于1963年5月10日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗倩如，四川环峰律师事务所律师。申请人：杨某，男，汉族，生于1964年8月26日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。申请人：四川绵竹老熊沟娱乐有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘孝伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被申请人:绵竹市严仙酒厂，住所地绵竹市汉旺。法定代表人：杨泽林，职务：总经理。被申请人:杨某，男，汉族，生于1952年8月17日，住四川省绵竹市。申请人童兴东、杨晓光、杨健、四川绵竹老熊沟娱乐有限责任公司因与被申请人绵竹市严仙酒厂、杨泽林合同纠纷，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求，1、对被申请人绵竹市严仙酒厂内的库存酒20吨及包装材料（该材料价值890,000.00元）予以查封；2、对被申请人杨泽林工商银行账户（账号：***）予以冻结；申请人自愿提供登记在四川古蜀国酒业有限公司所有的位于四川省绵竹市汉旺镇武都村12组E组工业用地一宗【川（2020）绵竹市不动产权第***号】作为担保。本院经审查认为，申请人童兴东、杨晓光、杨健、四川绵竹老熊沟娱乐有限责任公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人绵竹市严仙酒厂内的库存酒20吨及包装材料（该材料价值890,000.00元）进行查封，查封期限两年；对被申请人杨泽林工商银行账户（账号：***）进行冻结，冻结期限一年；上述两项保全金额为2,100,000.00元。对申请人提供的担保物即登记在四川古蜀国酒业有限公司所有的位于四川省绵竹市汉旺镇武都村12组E组工业用地一宗【川（2020）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限两年。案件申请费5，000.00元，由申请人童兴东、杨晓光、杨健、四川绵竹老熊沟娱乐有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇二〇年六月二十三日书记员  侯开明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1684号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人依火洛木，男，1978年3月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省喜德县************，公民身份号码：513************713。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被东莞市公安局取保候审。辩护人冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1249号起诉书指控被告人依火洛木犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人依火洛木及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月18日22时50分，被告人依火洛木酒后驾驶一辆粤L*****小型普通客车行驶至东莞市*************，被执勤民警当场查获。经鉴定，依火洛木血液中乙醇含量为150.09mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人依火洛木的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人依火洛木无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依火洛木自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对依火洛木判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人依火洛木对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人具有自首情节，是初偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人依火洛木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人依火洛木无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人依火洛木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人依火洛木归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人是自首的意见，经查，被告人醉驾驾驶机动车上路，被执勤民警当场抓获，系被动归案，辩护人所提该意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人依火洛木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年六月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初424号 原告：马盼来，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王平国，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。 原告马盼来与被告王平国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马盼来到庭参加诉讼，被告王平国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马盼来向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款3000元。事实与理由：2019年，原告与沈贵林、马盼来等在被告承包的辛集市观澜一号工地干活，原告总工费为3000元。被告未支付欠款，为维护原告权益，特提起诉讼，望依法予以支持。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证人马某的当庭证言。 被告王平国未提交答辩意见，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告方证人马某称，其与原告均给被告在辛集的工地干活，被告不给工钱，其与王平国在护驾疃对了对工，原告与王平国对没有对工，其不知道。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不足以证实被告欠其工资3000元，因此原告应承担举证不能的责任，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马盼来的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马盼来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安亚南 ——