河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1550号 原告：李伟伟，男，1984年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被告：梁景晅，男，1967年2月20日出生，现住保定市竞秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托代理人，姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告李伟伟与被告梁景晅、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托代理人齐晓和，被告梁景晅，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、二次于术费、精神抚慰金，共计265974.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日6时52分，梁景晅驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车，沿复兴路由西向东行驶至复兴路冯庄村口时，与李伟伟骑电动自行车由南向北过马路发生碰撞后，又撞到路中央隔离护栏发生交通事故，造成两车受损，李伟伟受伤。经交警认定梁景晅负事故全部责任，李伟伟无责任。事发后，原告被送至保定市中心医院住院治疗，诊断为：左股骨外侧髁骨折、左膝内侧副韧带撕脱骨折、左胫骨平台撕脱骨折、左胁骨骨折、左侧腓骨头骨折、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝骨软骨损伤。 被告梁景晅辩称，我垫付了16923.08元。 被告人保公司辩称，1、请法院核实被告的驾驶证和被保险车辆行驶证是否年检，涉案车辆的车型是否与被告驾驶证准驾车辆一致的信息，如被告及车辆不具有相关资质，我司不予承担赔偿责任；2、我司已垫付的费用应在原告诉请中予以扣除，司机或车主垫付的费用不应向原告赔偿；3、原告主张的数额过高，我司不予认可；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 原告李伟伟向本院提交如下证据：1、交通事故认定书。证明事故发生时间、地点及责任认定；2、交强险保单和商业险保单。证明该车辆在所诉人保公司投保保险的情况，且在保险期间；3、被告梁景晅的驾驶证和车辆行驶证，证明梁景晅的驾驶资格和车辆情况；4、保定市中心医院诊断证明及住院病历、药费票据、用药清单。证明原告的受伤情况及药费花费；5、司法鉴定意见书。证明误工期为伤残的前一天，护理期120天，营养期90天，二次手术费为10000元至12000元，伤残等级为九级伤残；6、鉴定费票据。证明花费鉴定费3900元；7、原告李伟伟的劳动合同、误工证明、工资流水、公司营业执照复印件。证明原告的实际收入及误工的事实；8、护理人员工资表、误工证明、公司营业执照复印件、结婚证复印件。证明护理人员与原告系夫妻关系，因陪护造成误工；9、原告居住证、租房协议、居委会证明。证明原告居住于莲池区，要求伤残按城镇标准赔偿。 被告人保公司对原告李伟伟提交的证据质证认为：证据1-证据2无异议；证据3原告提交的是复印件，请法院核实原件；证据4对医疗费票据尾号为6237的病历取证费41.4元关联性不予认可，人保公司不予承担。对于医疗费中的7张外购药的关联性不予认可，没有明确的医嘱，人保公司不予承担。费用清单包含非医保用药，应扣除10%的非医保用药费用；证据5鉴定报告中鉴定结论固定物取出术费用为10000元-12000元，原告主张金额过高，法院依法酌定；证据6鉴定费不属于人保公司赔偿范围，人保公司不予承担；证据7对李伟伟的劳动合同真实性不予认可，没有经过劳动局的备案，第二项中记载李伟伟从事厨师工作，但原告未提交厨师证等相关资质证明；对误工证明关联性不认可，没有明确标注原告误工时间；工资流水中工资发放时间为2018年11月16日，2018年12月16日，2019年1月17日，2019年2月18日标注的为绿根配餐服务公司向原告发放工资，其余时间均不是该公司向其发放工资，不符合应提交事发前三个月工资标准，对原告主张的工资标准不认可，原告没有提交社保证明，不能证实其劳动关系的真实性，原告也没有提交误工期内的银行流水，不能证实在其主张的误工期内确实没有工资收入，对原告的误工费不认可；证据8原告没有提交护理人员的劳动合同、社保证明，对于劳动关系的真实性不予认可，如果护理人员的工资是现金发放，原告提交的工资表上没有护理人员的签名，如果其工资是银行转账，原告未提交相关的银行流水，不认可原告主张护理人员工资水平，原告未提交护理期限内护理人员的银行流水等证据，不能证实护理人员在护理期限内没有工资收入，对于护理费不认可；证据9原告李伟伟的居住证记载其现居住地址为保定市北市区韩庄乡冯庄村，与原告主张的其居住于市区不符，租房协议承租人并非原告，且该协议的签约时间为2019年7月18日，晚于本次事故发生时间2019年4月6日，对于真实性和关联性不予认可，对于居委会证明所记载的居住地址与居住证不符，且并未标准李伟伟在该地址居住一年以上，不能证实应按城镇标准计算费用，希望原告提交原告身份证、户口本等相关信息，人保公司只认可按照农村标准计算费用。 被告梁景晅的质证意见同人保公司的质证意见。 原告李伟伟提交的证据能够证实案件的基本情况，本院予以认定。 被告人保公司向本院提交如下证据：1、垫付费用通知书。2、打款截图。证明我公司为原告垫付医疗费10000元。 原告李伟伟对被告人保公司提交的证据质证认为：认可上述证据，起诉包括人保公司垫付的10000元。 被告梁景晅对被告人保公司提交的证据质证认为：对上述证据无异议。 本院对被告人保公司提交的证据真实性予以认定。 被告梁景晅向本院提交如下证据：1、门诊收费票据（6张）。2、垫付证明。证明垫付16923.08元。 原告李伟伟对被告梁景晅提交的证据质证认为：庭下核实。 被告人保公司对被告梁景晅提交的证据质证认为：请法院依法认定。 本院对被告梁景晅提交的证据真实性予以认定。 经审理查明，2019年4月9日6时52分，梁景晅驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车，沿复兴路由西向东行驶至复兴路冯庄村口时，与李伟伟骑电动自行车由南向北过马路发生碰撞后，又撞到路中央隔离护栏发生交通事故，造成两车受损，李伟伟受伤。保定市公安局交通事故警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定梁景晅负全部责任，李伟伟无责任。事故发生后，2020年4月9日至2020年4月30日原告李伟伟在保定市中心医院住院治疗，花费51139.47元。 另查明，京Ｎ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告梁景晅驾驶车辆与原告李伟伟发生交通事故，在此次事故中负全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的各项损失应由人保公司在保险限额内进行赔付。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费为48996.07元；2、误工费6020元×7个月=42140元；3、护理费3300元×120天=13200元；4、住院伙食补助费100元×21天=2100元；5、营养费50元×90天=4500元；6、鉴定费3900元；7、二次手术费11000元；8、残疾赔偿金按照2019年城镇收入32997元×20年×20%=131988元；9、精神抚慰金5000元，上述合计262824.07元。原告主张的外购药2102元没有医嘱，病历取证费41.4元不是医疗事故造成的损失，本院均不予支持。因被告人保公司已垫付10000元，故保险公司应赔付原告各项损失252824.07元。另被告梁景晅垫付16923.08元，故原告返还被告梁景晅16923.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李伟伟252824.07元； 二、原告李伟伟于本判决生效后十日内返还被告梁景晅垫付款16923.08元。 案件受理费6071元，由被告梁景晅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年六月十日 书记员  王清