抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0403刑初18号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某（系本案被害人洪某2的妻子），女，1954年5月2日出生，汉族，住址抚顺市抚顺县。附带民事诉讼原告人洪某1（系本案被害人洪某2的儿子），男，1978年1月10日出生，汉族，住址抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人高波，系辽宁民威律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，系该公司法律顾问。附带民事诉讼第三人吕某，男，1986年7月1日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇后堡村7组62号。被告人徐某某，男，1977年6月9日出生，满族，初中文化，农民，住抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被抚顺市公安局取保候审。辩护人马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院于2020年1月17日以抚东检公诉刑诉[2020]15号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某、洪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法追加吕某为本案的附带民事诉讼第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理，抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长李伟明、助理检察员代国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、洪某1及其委托诉讼代理人高波、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中国人保抚顺分公司）委托诉讼代理人王敬锐、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称中国人保康平支公司）的委托诉讼代理人陈旭、附带民事诉讼第三人吕某、被告人（附带民事诉讼被告人）徐某某及其辩护人马淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人徐某某于2019年9月18日12时15分许，驾驶辽Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至抚顺市东洲区爱大线，1205公里+850米处时，因超速未能及时躲避由西向北骑自行车横过道路的洪某2，将洪某2撞倒，致洪某2当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者洪某2系因交通事故致头部及颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈部血管严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：辽Ｄ×××××小型轿车的行驶速度为74公里/小时。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：徐某某负此事故的主要责任；洪某2负此事故的次要责任。肇事后，被告人徐某某在他人报警后在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人商某、李某等人证言、被告人徐某某的供述与辩解、案件来源、到案经过、户籍证明等书证、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。刑事附带民事诉讼请求：一、依法追究被告人徐某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，在交强险范围内不分责任赔偿，在第三者责任险范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告的合理经济损失死亡赔偿金415814元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金55000元（在交强险范围内优先赔偿）、现场收尸费1200元、衣物损失费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费342368元。三、判令保险公司赔偿不足的部分由附带民事诉讼被告人徐某某承担赔偿责任。事实和理由，2019年9月18日12时15分许，徐某某驾驶吕某所有的辽Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至抚顺市东洲区爱大线1205KM+850米处时，因超速未能及时躲避由西向北骑自行车横过道路的洪某2，将洪某2撞倒，致洪某2当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者洪某2系因交通事故致头部及颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈部血管严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：辽Ｄ×××××小型轿车的行驶速度为74公里/小时。此交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：徐某某负主要责任；洪某2负次要责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投有车辆保险。为此请求法院依法裁决，判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，在交强险范围内不分责任赔偿、在第三者责任险范围内按责任比例赔偿附带民事诉讼原告的合理经济损失。判令保险公司赔偿不足的部分由附带民事诉讼被告人徐某某承担赔偿责任。被告人徐某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人要求其赔偿经济损失表示，我给被害人家拿了五万，支付救护车费用三百。在交警部门我与被害人妻子和儿媳妇达成了一个调解协议。我家里条件实在不好，尽最大努力赔偿被害人，希望法院从轻处理。被告人辩护人的辩护意见：被告人基于交通肇事，到案后如实供述自己犯罪行为，有认罪悔罪表现，案发当时拨打120、110，对被害人实施了救助义务，同时也在原地等待警察到来，能够如实供述自己犯罪行为，应该构成自首。案发后经交通调解委员会调解，尽自己最大能力提前赔付了五万元，取得了被害人家属的谅解，徐某某的犯罪行为主观恶性和社会危害性非常小，判处缓刑不至于发生社会危害性的可能性，因此请求法庭对被告人判处缓刑。对附带民事诉讼原告方提出的诉讼请求意见如下：对原告人所依据新的赔偿标准提出的赔偿数额有变化的数额没有异议，但对其提出各项诉讼请求金额有一些异议。1、对附民原告主张的死亡赔偿金不应该按照徐某某百分百的责任要求赔偿，被害人在本次事故中有过错承担次要责任，应当予以扣除；2、对附民原告主张的精神抚慰金以及崔某的被扶养人生活费没有法律依据，应当依法予以驳回；3、对附民原告的其他费用在合理范围之内的请求法庭给予支持；4、对身份证明和事故认定书没有异议；5、对附民原告提交的崔某的住院病志真实性没有异议，但与本案没有关联性；6、案件发生后，在交警部门的调解下当时双方有个赔偿协议，约定徐某某先拿5万，交强险11万。如果保险公司第三者责任险因车辆没有年检保险公司不予赔偿，徐某某就再赔偿7万，如果保险公司赔偿，徐某某就赔偿5万。5万元赔偿款已交付给被害方，被害方已表示谅解被告人；7、对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司所提出的肇事车辆在肇事时应年检未年检，符合保险合同中约定的免赔事由，不予赔偿的意见。辩护人的意见是保单是保险公司与第三人吕某所签订。该保险条款的适用应该在符合法律法规规定的前提下，结合具体案情由法院决定是否适用。本案第三者险签订的时间是2019年8月16日，该肇事车辆应该年检时间是8月7日之前，也就是说在签订这份合同时该车就已经处于应检而未检的状态，对此保险公司是明知的，并对没有检车的状态是认可的，对该车所造成的保险事故，就应该按照保险合同的约定来履行理赔义务。车辆性能鉴定结果性能良好，交通责任认定书认定徐某某造成的原因是违反交通安全法42条第一款，超速而导致本案事故。与本案车辆没有年检或车辆性能均没有任何关系，所以本案车辆没有年检不是本案交通肇事发生的原因，因此保险公司根据该条款拒绝赔偿没有法律依据。对附带民事诉讼被告中国人保抚顺分公司所提出的对本案原被告在调解委达成调解协议是双方真实意识表示且徐某某应当知道车辆未年检保险公司拒赔，因此中国人保抚顺分公司没有赔偿义务，交强险以外的应由徐某某承担。辩护人的意见是对于徐某某与被害人签订的调解协议，不能否认也不能免除保险公司应尽的理赔义务。附带民事诉讼原告人洪某1称：确实达成协议，收到5万，支付300元救护车费用也知道。约定赔偿12万元，仅仅支付5万元。达成协议也是他赔偿12万，没说剩下的向保险公司要。附带民事诉讼原告人洪某1、崔某委托诉讼代理人的代理意见：1、对于2019年10月15日在东洲区道路交通事故人民调解委员的调解协议，没有保险公司签字，而且在交调委只有死者的妻子和儿媳在，肇事方当时称肇事车辆没有商业三者险，当事人基于虚假的事实，作出了不真实的意思表示；至今协议主要赔偿数额并未履行，仅徐某某赔偿五万元；另外此协议只约定了交强险的死亡赔偿金。在肇事车辆有三者险的情况下，应该在三者险理赔范围内赔偿；双方未按约定履行，这个协议是作废的。双方当时约定徐某某赔偿12万，交强险赔偿11万。附带民事诉讼被告中国人保康平支公司代理意见：对附带民事诉讼原告方提出的诉讼请求，意见如下：1、我方同意交强险责任范围内赔偿；2、对附民原告提出的收尸费，只有收款收据无正式发票，无法确认该项费用是否实际产生，衣物损失费、交通费以实际票据为准；3、对附民原告提出的崔某急诊病历不能充分证明崔某已丧失劳动能力。4、对附带民事原告人的其他证据没有异议；5、人民调解协议书，该约定交强险部分对我公司不产生法律效力，具体赔偿数额由人民法院依法判决。附带民事诉讼被告中国人保抚顺分公司代理意见：1、肇事车辆是被保险人吕某在我公司投保三者险，我公司是基于与吕某之间形成的保险合同关系承担相应的赔付义务，在第三者责任保险条款24条第三项明确规定，对于车辆未按照规定检验的，造成交通事故产生的任何人身伤亡财产损失等保险人均不予赔偿。故本事故中我公司不承担赔偿责任。2、该条款是保险公司形成，已告知投保人。条款内容明确说明了事故发生时未检车或检验不合格的不予赔付；而不是以投保时车辆是否年检情况来界定，车辆何时检验是投保人自主决定的行为，可以在投保之后根据保险内容和自身情况决定检与不检，没检的责任不在保险人一方；3、我们公司对赔付情形已告知吕某，吕某对免赔事由也签字认可，所以我公司在事实角度上对条款而言不赔付是有事实依据的；4、保险单原件、吕某的声明、保险条款，这组证据能够体现吕某到我公司投保时，我公司已明确说明了保险人的免赔事由，而且吕某也承认收到了条款，并且在投保人处签字；5、在庭审过程中，吕某之前陈述已明确了是其本人签字，而且当时给了条款，只是随着案件几方当事人的陈述之后，为了规避自己的承担责任，改变了对其投保过程的陈述内容。无论是本人签署与否，依据相关法律规定，只要吕某交了保费，均是对保险合同的认可；6、调解协议是原被告双方在调解委员会主持下达成的，应当是双方真实意思表示，而且从条款以及协议内容收条内容中明显可以看出当时徐某某应当知道由于车辆未年检，我公司拒绝赔偿的情形，因此我公司没有赔偿义务。对于交强险以外的应当由徐某某承担；7、对附民原告主张的死亡赔偿金415814元的诉讼请求，我方的意见是根据最新的规定，2020年1月1日之后启用新标准，之前起诉的用老标准，起诉书是2019年12月26日向本院起诉，应当按照旧标准，死者是农村户口来计算相应的死亡赔偿金；8、对附民原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，我方意见是刑事附带民事案件没有精神抚慰金；9、被扶养人生活费应当是没有行为能力，没有经济来源，且在死者生前靠死者抚养的人员，本案死者妻子是农民，应该有地，属于有经济来源，计算有误，有儿子和丈夫，崔某的病情是2020年发生的，所以原告人的主张被扶养人生活费没有法律依据和事实依据；10、正常是如实符合赔付情况下，在三者险内主要责任按70%赔付，本案是免赔情形，所以不予赔偿。对附带民事诉讼原告人出示的其他的证据同意康平公司意见。附带民事诉讼第三人意见：我的车是2013年或2014年的。按规定应该检车，2019年忘记了年检。肇事的时候应该年检，没有年检是属实的。第三者责任险是在新宾人保公司办的。经审理查明：被告人徐某某于2019年9月18日12时15分许，驾驶辽Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至抚顺市东洲区爱大线，1205公里+850米处时，因超速未能及时躲避由西向北骑自行车横过道路的洪某2，将洪某2撞倒，致洪某2当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者洪某2系因交通事故致头部及颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈部血管严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：辽Ｄ×××××小型轿车的行驶速度为74公里/小时。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：徐某某负此事故的主要责任；洪某2负此事故的次要责任。肇事后，被告人徐某某在他人报警后在现场等候交警处理。另查，被害人洪某2，1952年10月10日出生，系粮农，户籍地抚顺市抚顺县洼子伙洛221号，于2019年9月18日12时许因发生交通事故死亡，卒年66周岁。被害人洪某2，其父母已去世，其合法继承人为其配偶崔某、儿子洪某1。又查，本案被告人徐某某驾驶的车辆辽Ｄ×××××小型轿车系附带民事诉讼第三人吕某所有，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（康平支公司）投保交强险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿10,000元、财产损失赔偿限额2000元；在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔险。交强险的保险期间为2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止,机动车第三者责任保险的保险期间为2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止，此事故发生在保险期限内。被告人徐某某的交通肇事致被害人洪某2死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成经济损失如下，依照“辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准”有关数据，死亡赔偿金415814元（全体居民人均可支配收入29701元×14年），丧葬费34546.5元；交通费酌定为500元，共计450860.5元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告等证据，证实了该案的来源、立案、报警及被告人徐某某到案的事实。2、证人商某证言，其证实2019年9月18日11时左右，我坐朋友徐某某驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车从永陵到抚顺中医院，12时20分许途径202国道快到铁背山隧道附近，由东向西行驶时，与一辆自行车撞上了，然后他就停车查看，我就下车了，在那等待交警，并报警。我当时坐在副驾驶。我一直玩手机了，等我感觉到已经撞完了。3、证人李某的证言，其证实2019年9月18日中午12点30分左右，我接到我同学父亲一个电话，说在202国道昊林木业有肇事的，伤者我可能认识，我就去了，一看是洪某2，我就报警了。没有看到事故是如何发生的。4、证人吕某证言，其证实2019年9月18日12时许，在东洲区发生交通事故。我是辽Ｄ×××××小型轿车车主。2019年9月17日下午15时左右，我接到我表哥徐某某电话，他管我借我的车，也就是辽Ｄ×××××小型轿车，然后他就过来开走了。我知道辽Ｄ×××××小型轿车未年检，我是9月4、5号发现未年检的，没有时间去检车，借车之前我和徐某某说了。5、证人张某的证言，其证实2019年9月18日12点30分左右，我在南杂木和兴木业接到我老公公邻居电话，说他在202国道肇事了，我就去现场看了，确认是我老公公洪某2。他家在肇事地点的西边，每天中午12点左右，都是骑车由西向东，去位于肇事地点北边的工地干活。当时应该是由西向北转弯进厂子。他平时上下班骑自行车。6、鉴定意见，死亡原因鉴定，抚顺公正司法鉴定所（2019）病鉴字第255号，鉴定结论：死者洪某2系因交通事故致头部及颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈部血管严重损伤而死亡。7、辽Ｄ×××××小型轿车的行驶速度及车辆性能鉴定抚顺公正司法鉴定所（2019）痕鉴字第246号鉴定意见：1、辽Ｄ×××××小型轿车的行驶速度为74公里/小时。2、辽Ｄ×××××小型轿车的车辆性能良好。8、血中乙醇检测，抚顺公正司法鉴定所（2019）血检字第557号。鉴定结论：洪某2心腔血中检出乙醇成分77毫克/100毫升。血中乙醇检测，抚顺公正司法鉴定所（2019）血检字第558号。鉴定结论：徐某某静脉血中未检出乙醇成分。9、道路交通事故认定书、复核结论抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定徐某某负此事故的主要责任；洪某2负此事故的次要责任。复核结论：维持抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定。10、勘验、检查笔录、交通事故现场图、照片、现场勘验笔录，证实由抚顺市公安局交警支队东洲大队于2019年9月18日13时20分对事故现场进行勘察，反映了事故现场的情况。11、驾驶员、机动车信息查询结果、驾驶证、机动车行驶证复印件、肇事车辆保险单。证实徐某某和具有驾驶资质及肇事车辆在保险公司投保的情况。12、洪某2户口信息，洪某2，男，1952年10月10日出生，粮农，住址辽宁省抚顺市抚顺县洼子伙洛221号。13、徐某某血样提取登记表及照片、毒品检测；经检测未检出毒品。14、光盘一张，公安监控录像和现场勘查录像、现场照片电子版，证实事故发生经过及现场勘查情况。15、保险单情况。被保险人吕某，号牌辽Ｄ×××××于2019年8月7日在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司康平支公司投保交强险保险期间2019年8月8日0时至2020年8月7日24时止。被保险人吕某，号牌辽Ｄ×××××于2019年8月16日在中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司投保第三者责任保险100万，含不计免赔率。保险期间2019年8月7日0时至2020年8月16日24时止。16、被告人徐某某的供述与辩解，我有驾驶证，有七、八年了。我开的车是一辆银白色轿车，是我姑舅弟弟吕某的车，车号记不住了。2019年9月18日12点左右，我开车从永陵到抚顺，我是八点左右从永陵出来的，走的202国道，在铁背山隧道附近我要上坎的时候，对面过来一个三轮车，我和三轮车会车时没看见骑车人，三轮车正好把我视线挡住了。我车速70多。我当时不知道有限速。路面就两排道，单向一车道。对面就过来一辆自行车拐我这边道上了，我就来不及反应了，就撞上了，我马上就停车了，我下车看被撞的是一个老头，躺在我车头左前方，脸向下躺着，我当时看了一下老头，还有呼吸。车上还有我朋友商某。旁边有路人路过报警了，路人说不清楚具体位置，我拿他电话跟警察说的位置，我就一直等到警察来。事故责任向我告知了，主要责任，没有异议。我认罪认罚。上述证据能够相互印证，足以认定本案的事实。本院认为,被告人徐某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于事故发生后得知他人拨打电话报警,并在现场等候公安人员,到案后能如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻处罚。徐某某积极赔偿被害人经济损失五万元，可酌情从轻处罚。经社区评估建议对徐某某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。对于辩护人所提与此相关的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人的合理经济损失450860.5元，附带民事诉讼原告人的合理经济损失，该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人保康平支公司投保了交强险，在中国人保抚顺分公司投保了第三者责任险，故附带民事诉讼被告中国人保康平支公司应在交强险责任限额内先行赔付相应损失，不足部分按70%由被告中国人保抚顺分公司在第三者责任险限额内给予赔付。对于附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金415814元的诉讼请求，经查被害人洪某21952年10月10年出生，死亡时66周岁，根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准，以2019年全体居民人均可支配收入29701元为标准按14年计算，予以支持；对于附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费34546.5元，根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准，予以支持。对于附带民事诉讼原告人诉请的交通费，其未提供充分证据予以证明，考虑到交通的实际情况，本院酌情认定交通费为500元，予以支持；对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的衣服损失2000元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的收尸费，已包含在丧葬费当中，故不再另行支持。附带民事诉讼原告人诉请的被扶养人生活费，根据附带民事诉讼原告人提供的本案被害人洪某2妻子崔某在抚顺市中心医院分别是2020年1月28日和2020年4月1日的急诊病志，且崔某户籍显示其系粮农，原告提供的不能证实崔某已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，根据相关法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国人保康平支公司对附带民事诉讼原告人诉求的收尸费无正式发票的代理意见，本院予以采纳。辩护人、附带民事诉讼被告中国人保康平支公司、中国人保抚顺分公司关于附带民事诉讼原告人诉求被扶养人生活费、精神抚慰金的相关意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼被告中国人保抚顺分公司提出的本案是2019年12月26日起诉，应按死者农村户口来计算死亡赔偿金的意见，与起诉书中载明的2020年1月7日起诉时间的事实不符，且与辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准不符，故本院不予采纳。对于附带民事诉讼被告中国人保抚顺分公司代理意见称依据第三者责任保险条款车辆未按照规定检验的，造成交通事故产生的任何人身伤亡财产损失等保险人均不予赔偿，故本事故中其公司不承担赔偿责任。经查，该肇事车辆行驶证上注册日期是2013年8月7日，该车辆应于规定期限内年检，该车辆在中国人保抚顺市分公司投保第三者责任险时间是2019年8月16日，投保时中国人保抚顺分公司未对该车辆年检与否提出异议，而予以承保。本案交通肇事发生在第三者责任险保险期间，且经鉴定车辆性质安全性正常，逾期未年检与本次事故发生无直接的因果关系。并且中国人保抚顺分公司为第三者责任险的格式条款提供方，其对未年检不予理赔的免责条款未提供充分证据证明其对免责条款对投保人尽到了充分提示注意义务，故对中国人保抚顺分公司关于此节的意见不予采纳。对辩护人、附带民事诉讼原告人的代理人与此相关意见，本院予以采纳。第三人吕某在此次事故中无责任，故其在本案中不承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人崔某、洪某1的合理经济损失人民币450860.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险范围限额内赔付110000元。余款人民币340860.5元的70%，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任保险限额内赔付人民币238602.35元。（上述款项均于本判决生效后10日内给付）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人崔某、洪某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  王艳青人民陪审员  刘明春二〇二〇年六月八日书 记 员  刘铭坤