wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1040号罪犯高知科，男，1962年11月3日出生，汉族，本科文化，河南省新野县人。原系河南省新野县人民政府副县长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年12月23日作出(2011)内刑初字第299号刑事判决，认定高知科犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，合并后决定执行有期徒刑十四年。刑期自2011年6月27日起至2025年6月26日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对高知科减刑十一个月，于2017年12月13日对高知科减刑五个月，刑期至2024年2月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高知科自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务。证人河南省郑州监狱干警丁建飞及罪犯翟占桥、徐世涛出庭作证。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年9月至2011年1月份，该犯利用职务之便贪污公款455281.19元，受贿28.5万元，购物卡2.5万元。案发后，已退赔全部赃款。罪犯高知科服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、10月，2019年4月、8月、12月获得表扬;2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高知科本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高知科减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1027号 申请人：王茜，女，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人王茜与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1594号 申请执行人：罗伟国，男，1960年8月20日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：刘趸定，男，1964年7月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘伟权，男，1986年7月6日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人罗伟国与被执行人刘趸定、刘伟权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2942号民事判决书，被执行人刘趸定、刘伟权应偿还案款518325.08元及利息给申请执行人罗伟国。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  余润俊
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初252号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人卢某，男，1972年9月8日生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，初中文化，务农，住临沂高新技术产业开发区。2019年5月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 辩护人王平达，山东有序律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人卢某犯非法经营罪，于2020年06月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人王平达到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年5月2日，被告人卢某驾车（车牌号鲁Ｑ×××××）先后到临沂市河东区周维花、宋金安、张佃银、许成凤等人经营的个体超市内收购利群、中华、黄鹤楼等香烟，打算出售后挣取差价，后被临沂市河东区烟草专卖局工作人员当场查获。从被告人卢某驾驶的轿车中扣押其收购的利群、中华、黄鹤楼、贵烟、牡丹、黄金叶等12种香烟共计432条，价值104423.36元。 针对指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人卢某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人卢某未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人卢某量刑有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人卢某对公诉机关的指控当庭供认无异议。 被告人卢某辩护人辩称，被告人卢某认罪认罚，希望按照量刑建议判决。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年5月6日，被告人卢某被公安机关抓获归案。2020年5月27日，被告人卢某自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人卢某未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳，对被告人卢某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  代光众 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初913号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 被告：陈树军，男，1969年2月21日出生，汉族，现住遵化市。 被告：朱红梅，女，1969年10月14日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈佳新，男，1991年12月3日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈术民，男，1973年9月4日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈小金，女，1973年4月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：乔伟力，男，1973年2月8日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告陈树军、朱红梅、陈佳新、陈术民、陈小金、乔伟力借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈树军立即偿还借款本金50万元及利息、罚息；2、被告朱红梅、陈佳新、陈术民、陈小金、乔伟力负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈树军于2017年9月13日在遵化市农村信用合作联社下石河信用社借款50万元，到期日2019年9月12日，期限二年，月息10.291667‰，贷款方式：保证担保。借款期限届满后，陈树军未能按约还本付息，尚欠本金50万元及利息、罚息。为维护遵化市农村信用合作联社合法权益不受损失，保障集体财产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院依法判令被告连带清偿以上借款本金及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告遵化市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回遵化市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费8800元，退还原告遵化市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 浩 二〇二〇年六月十八日 法官助理  魏雪娜 书 记 员  张伶俐
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执280号李成：你/你单位与屈智成建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1679号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)屈智成于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款63985元。2、负担申请执行费860元。特此通知。执行员 ：张明二Ｏ二Ｏ年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初976号原告：杨青林，男，1966年4月15日生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：国网甘肃省电力公司通渭县供电公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇温泉路33号。法定代表人：张宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王学海，男，1974年10月22日生，汉族，居民，身份证住址：甘肃省通渭县，系该公司办公室纪检监察专责。被告：贾映川，男，1968年1月17日生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区和平街3号。法定代表人：陈学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冠军，男，1979年11月23日生，汉族，居民，身份证住址：甘肃省通渭县，系该公司通渭分公司副经理。委托诉讼代理人：周耀明，甘肃合睿律师事务所律师。原告杨青林与被告国网甘肃省电力公司通渭县供电公司(以下简称通渭县供电公司)、贾映川、甘肃昊源工贸有限责任公司（以下简称昊源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨青林，被告通渭县供电公司委托诉讼代理人王学海、昊源公司委托诉讼代理人孙冠军、周耀明到庭参加诉讼，被告贾映川经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。杨青林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资40000元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告贾映川介绍，2019年3月至9月，原告在被告贾映川承包的通渭县供电公司、昊源公司“农网改造”项目工程工地干活。距今被告尚欠付原告工资40000元，经原告多次催要，被告一直推诿搪塞。通渭县供电公司辩称：合同是昊源公司与国网甘肃省电力公司定西供电公司签订的，和本公司没有关系，原告起诉本公司属主体不适格。被告贾映川缺席未答辩。昊源公司辩称，杨青林与本公司既不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，双方之间没有债权债务关系，杨青林的诉讼请求无法律和事实依据，请求驳回杨青林针对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日国网甘肃省电力公司定西供电公司与昊源公司签订《输变电工程施工合同》，国网甘肃省电力公司定西供电公司将“定西市通渭县榜罗镇深度贫困村10千伏及以下改造工程”发包给昊源公司。同期昊源公司承包了通渭县马营镇政府发包的“通渭县2018年易地扶贫搬迁项目”。贾映川常年在各地包工，杨青林在贾映川承包的部分工地担任施工负责人，上述两个项目的部分工程由贾映川从昊源公司承包,2019年3月至9月份，杨青林在上述两个工地干活，2018年杨青林在贾映川承包的位于银川的其他工地干活。贾映川按约定向杨青林支付了上述三个工地的部分劳务费，尚欠部分劳务费未支付。2020年5月27日，杨青林及贾映川雇佣的其他工人与贾映川、昊源公司负责人等在马营镇商议劳务费的支付事宜，在支付杨青林2800元劳务费后，贾映川与杨青林对三个工地尚欠的劳务费进行了结算，经结算，贾映川向杨青林出具“今欠到杨青林工费40000元”的欠条一份，之后，再未向杨青林支付劳务费。上述事实，有当事人陈述及《输变电工程施工合同》、欠条等证据证实。本院认为，原告杨青林为被告贾映川承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告贾映川欠原告杨青林劳务费应予以支付。昊源公司将工程违法分包给贾映川，昊源公司对杨青林在“定西市通渭县榜罗镇深度贫困村10千伏及以下改造工程”、“通渭县2018年易地扶贫搬迁项目”两个工地的劳务费应承担连带责任。关于杨青林在贾映川承包的银川工地的劳务费，应由贾映川个人向杨青林支付，具体数额杨青林陈述为13000元，应予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、由被告贾映川支付原告杨青林在银川工地的劳务费13000元；二、由被告贾映川支付原告杨青林在“定西市通渭县榜罗镇深度贫困村10千伏及以下改造工程”、“通渭县2018年易地扶贫搬迁项目”两个工地的劳务费27000元，被告甘肃昊源工贸有限责任公司对该劳务费承担连带责任。以上一、二项限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贾映川负担，被告甘肃昊源工贸有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈童灵二〇二〇年六月三十日书记员  李同同
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执751号申请执行人：翁子述，男，1973年3月12日出生，福建省福清市1290。被执行人：鲁军波，男，1974年7月21日出生，青岛市即墨区村317。申请执行人翁子述与被执行人鲁军波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3228号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：32110元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人鲁军波送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行32110元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员崔成乾
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1933号上诉人（原审被告）：赵继芝，女，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：魏浩令，男，汉族，1968年11月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王影，女，1965年2月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。上诉人赵继芝、魏浩令因与被上诉人王影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4169号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审理。二审案件受理费22800元退还赵继芝、魏浩令。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初399号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邓黎，男，1978年4月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑六个月，同年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日，同年5月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人邓黎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月20日14时50分许，被告人邓黎在重庆市渝中区枣子岚垭正街5号附近，将净重0.49克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给邹某某，获毒资350元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。被告人邓黎到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人邓黎的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人邓黎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓黎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月31日止） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异126号异议申请人（被执行人）：熊耀，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。被申请人（申请执行人）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：薛洪飞，男，1992年10月27日出生，住泗阳县。被执行人：曹梦梦，女，1993年2月8日出生，住址同上。被执行人：熊耀，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：陶化志，男，1969年11月15日出生，住泗阳县。被执行人：俞权，男，1981年10月21日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与薛洪飞、曹梦梦、熊耀、陶化志、俞权借款与担保合同纠纷一案过程中，被执行人熊耀向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与薛洪飞、曹梦梦、熊耀、陶化志、俞权借款与担保合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏1323民初139号民事判决书，判决：1、被告薛洪飞、曹梦梦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月9日起至2015年1月10日止按年利率14.4%计算，自2015年1月11日起至还清款之日止按年利率21.6%计算）；2、被告熊耀、陶化志、俞权对本判决主文第一项中确定的被告薛洪飞、曹梦梦的还款义务承担连带还款责任；3、被告熊耀、陶化志、俞权承担保证责任后，有权向被告薛洪飞、曹梦梦追偿。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告薛洪飞、曹梦梦、熊耀、陶化志、俞权负担。根据江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执1776号。异议申请人熊耀提出异议称，申请执行的期间为2年，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自2017年起至申请强制执行之日期间从未向异议申请人主张，执行时效已过，也不存在时效的中止、中断的情形，请求停止对异议申请人的执行行为。本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据的（2017）苏1323民初139号民事判决书规定的履行期间为判决发生法律效力之日起十日内履行义务，（2017）苏1323民初139号民事判决书生效的时间是2017年7月24日，判决确定的履行期间的最后一日为2017年8月2日，（2017）苏1323民初139号民事判决书申请执行的二年期间应从2017年8月2日起计算，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行立案，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司从2017年8月2日起计算两年内未申请执行，也未能提供证据证明时效中止、中断等情形，其申请执行超出法律规定的申请执行时效期间，异议申请人熊耀提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：对（2017）苏1323民初139号民事判决书确定的异议申请人熊耀的履行义务不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  卢大军二〇二〇年六月二十八日书记员  於佳嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13428号原告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区长江支路10号，统一社会信用代码A1100000MK00530840。负责人：张增科。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告中国人民解放军陆军特色医学中心与被告重庆捷尔医疗设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并向原告中国人民解放军陆军特色医学中心送达预交诉讼费通知书。原告中国人民解放军陆军特色医学中心在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告中国人民解放军陆军特色医学中心在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军陆军特色医学中心撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年六月三十日书记员  罗闻秋
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初189号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘伟，男，1985年5月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2020年6月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检侦监刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘伟犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月至8月，被告人刘伟在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》的情况下，从胡某（另案处理）处购买汽油，在连云港市赣榆区城头镇黄墩村家中对外零售，销售金额共计人民币53余万元，非法获利人民币1.7万元。案发后，被告人刘伟主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得人民币1.7万元。公诉人当庭出示了被告人刘伟的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人刘伟犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，追究被告人刘伟的刑事责任。同时提出，被告人刘伟主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘伟对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月至8月，被告人刘伟在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》的情况下，从他人处购买汽油，在连云港市赣榆区城头镇黄墩村家中对外零售，销售金额共计人民币53万元，非法获利人民币1.7万元。案发后，被告人刘伟主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在侦查机关退缴违法所得人民币1.7万元。上述事实，有被告人刘伟的供述和辩解，证人胡某、孙某、刘某甲、刘某乙、张某的证言，连云港市赣榆区商务局、赣榆区应急管理局出具的证明、银行流水及转账记录、非税缴款书、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人刘伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人刘伟违法所得人民币一万七千元（已扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初4685号申请人：陕西恒石混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000071254032N。法定代表人：肖明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西赫星节能环保科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TXBFN82。法定代表人：余治翠,该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安昌盛建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区锦绣天下（二期）1号楼1单元1704室，统一社会信用代码：91610100X2394678XG。法定代表人：杜新安，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西恒石混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请诉中保全，请求冻结二被申请人银行账户420919.46元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人陕西恒石混凝土有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结二被申请人陕西赫星节能环保科技有限公司、西安昌盛建筑工程有限公司名下的金融机构存款420919.46元，冻结期限为一年。保全申请费2624元，由申请人陕西恒石混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二O二O 年  五  月  十三  日 书  记  员     安彦荣   1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执163号之一申请执行人：袁水平，男，1967年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱兆军，男，1980年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人袁水平与被执行人朱兆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0982民初806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁水平于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款249417元及诉讼费2521元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日、2月10日、6月9日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月28日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的249417元及本案诉讼费、执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初54号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人陈伟,男,1985年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍地和龙市，捕前住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被龙井市公安局刑事拘留,于2019年5月20日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。 辩护人张云，吉林言道律师事务所律师。 被告人李世民，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，和龙市林业局职工，户籍地和龙市，捕前住和龙市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被龙井市公安局刑事拘留,于2019年5月20日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。 辩护人林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈伟、李世民犯诈骗罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人张云，被告人李世民及其辩护人林宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈伟、李世民于2017年4月7日，在延吉市鑫源公寓附近房地产内，替被害人林某缴纳套取公积金手续费15,000元,之后以林某只还款公积金手续费,不用还借条中全部欠款为由，让林某签下70,000元借款合同，并让林某拿着70,000元现金和欠条拍照制作证据。 事后,被告人陈伟和李世民向林某索要欠款未果，陈伟通过夏某、姜某的介绍，给林某介绍借款人,让林某借款还李世民的欠款。2017年4月末，姜某、金某2二人带着林某到延吉市公园对面信息产业园内的房产中介借款,林某通过金某2作担保借到8万元人民币(其中扣除头息7,200元人民币,实际到手72,800元人民币)。被害人林某将借款分给姜某、金某2等人后，将剩下的4万余元交给陈伟还李世民的钱款。陈伟从中给李世民拿了15,000元人民币，作为林某还李世民的欠款。 2017年5月12日,被告人陈伟、李世民在林某已还清李世民欠款的情况下,虚构、隐瞒林某未还款的事实，以之前林某签下的70,000元借款合同等虚假证据，将林某起诉至法院索求70,000元。2017年9月14日延吉市人民法院判处李世民胜诉，被告人陈伟、李世民从林某的工资卡中骗取43,100元人民币并分赃。 案发后,被告人陈伟于2019年4月15日,在吉林省延吉市安裕达小区3号楼2单元402室内，被龙井市公安局民警抓获。被告人李世民于2019年4月22日,主动联系龙井市公安局民警投案自首。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人林某陈述、被告人陈伟、李世民供述与辩解等证据，认为被告人陈伟、李世民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李世民有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈伟及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人提出如实供述犯罪事实，坦白情节，无前科，积极退赃，对其从轻处罚的辩护意见。 被告人李世民及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人提出被告人李世民系从犯，有自首情节，一贯表现良好，案发后积极退赔被害人损失，可以从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年4月7日，被告人陈伟、李世民在延吉市鑫源公寓附近房地产内，替被害人林某缴纳套取公积金手续费1.5万元,之后以林某只还款公积金手续费,不用还借条中全部欠款为由，让林某签下7万元借款合同，并让林某拿着7万元现金和欠条拍照制作证据。2017年4月末，被害人林某将套取公积金手续费的欠款归还被告人陈伟、李世民。2017年5月12日,被告人陈伟、李世民虚构林某未归还欠款的事实,以林某签下的7万元借款合同等虚假证据，将林某起诉至法院要求赔偿7万元本金及利息。2017年9月14日，延吉市人民法院判处林某向李世民返还借款本金7万元及利息，并于2017年7月24日从林某的工资卡中扣划43,100元支付给李世民，后该款项被二被告人分赃。 2019年4月15日,被告人陈伟被抓获到案，2019年4月22日,被告人李世民主动投案。案发后，公安机关扣押了陈伟金立牌手机一部、华为牌黑色手机一部。法院审理期间，被告人陈伟、李世民家属共向本院预缴退赔款5万元，其中0.69万元系自愿补偿给被害人。 上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，借款合同，民事判决书，银行流水、照片说明，扣押、发还清单，无违法犯罪记录证明，龙井市公安局刑事侦查大队情况说明，辨认笔录，证人王某1、安某、金顺南、金某1、王某2、秦某、夏某、姜某、朴永军证言，被害人林某陈述，被告人陈伟、李世民供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟、李世民以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟、李世民系共同犯罪。被告人陈伟有坦白情节，可以从轻处罚，故辩护人关于坦白、无前科的辩护意见，本院予以采纳。被告人李世民有自首情节，可以从轻处罚，故关于被告人李世民辩护人提出自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人李世民辩护人提出从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈伟、李世民已经足额预缴了退赔款，酌情从轻处罚，故关于被告人陈伟、李世民辩护人提出积极退赔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈伟、李世民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可对被告人陈伟、李世民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李世民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押在案的一部金立牌手机、一部华为牌黑色手机，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 振 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 宋志鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 李 博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2029号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，公司员工。被执行人：重庆泰海机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，统一社会信用代码91500109688920373T。法定代表人：贾仁君。被执行人：贾仁君，女，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张瀛，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人重庆泰海机电有限责任公司、贾仁君、张瀛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初3937号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为918664.76元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的房屋轮候保全外（详见卷宗）、另查封了被执行人张瀛名下的车牌号为渝ANXXXX的车辆，但是未能实际控制。本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为918664.76元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年六月九日书记员 熊晓迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3599号之三申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人刘保中，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10388号民事判决书，责令被执行人刘保中履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了刘保中名下所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段北侧尚城华府1号楼6层617号房产（驻房权证字第××号）一套。2019年11月26日，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所评估上述房产，驻中亚资评报字（2019）第318号资产评估报告书确定该房产市场价值为228021元。2020年5月21日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖上述房产。经两次拍卖并变卖，竞买人罗金旺（公民身份证号：4128011975××××××××）以163054元的最高价竞得，因需要办理房产过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执3599号执行裁定书对被执行人刘保中名下所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段北侧尚城华府1号楼6层617号房产（驻房权证字第××号）一套的查封。二、将被执行人刘保中名下所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段北侧尚城华府1号楼6层617号房产（驻房权证字第××号）一套过户给买受人罗金旺（公民身份证号：4128011975××××××××）所有。三、买受人罗金旺（公民身份证号：4128011975××××××××）可持本裁定在三十日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月二十八日书记员 黄亚飞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执478号 丘见新： 被执行人丘见新罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金10000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月四日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初134号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张华轩，男，汉族，1988年5月16日出生（公民身份号码×××），大专文化程度，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住西宁市。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2020年6月10日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2020年6月16日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张华轩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人张华轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日23时30分许，被告人张华轩醉酒后驾驶×××号白色“大众”牌小型客车沿本市生物园经二路由南向北行驶至经二路“青海福来喜得生物科技股份有限公司”门前处，车辆失控驶向道路西侧与路侧行道树发生碰撞，致被告人张华轩受伤、车辆受损的单方交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人张华轩的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为258mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人张华轩承担此次事故的全部责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人张华轩不持异议，并有受案登记表、到案经过、血液提取登记表、鉴定意见书、扣押物品清单、查获照片、驾驶证车辆查询结果、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张华轩的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张华轩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张华轩能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张华轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日；并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○二○年六月三十日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1397号 申请执行人：庞光革，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 被执行人：成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司，住所地成都市青羊区草堂东路88号。 法定代表人：李文生，执行董事兼总经理。 被执行人：胡银金，男，1962年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第889号仲裁裁决，于2020年5月26日立案执行申请执行人庞光革与被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1022571元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第889号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢69号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省安岳县。法定代表人：郑克勇，支行行长。被执行人：梅伯强，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：廖登菊，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被执行人梅伯强、廖登菊借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日，对被执行人梅伯强、廖登菊用于抵押的坐落于四川省安岳县龙台镇东玉带街安秀广场A幢701号房屋【房屋所有权证号为“安房权证安岳县字第201205886-1、201205886-2”】移送京东网进行第一次司法拍卖。2020年5月23日，该抵押房屋因无人竞价而流拍。2020年6月1日，本院对该抵押房屋进行第二次司法拍卖。2020年6月18日，买受人李模华(公民身份号码：43122419850610451X)以191592元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于四川省安岳县龙台镇东玉带街安秀广场A幢701号房屋【房屋所有权证号为“安房权证安岳县字第201205886-1、201205886-2”】的所有权归买受人李模华所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李模华时起转移。二、买受人李模华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5187号原告：广州市万毅房地产有限公司，住所地广州市白云区黄石西路鱼苗场自编01号。法定代表人：喻敏锋。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：杨少璇，女，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，本院在审理原告广州市万毅房地产有限公司与被告杨少璇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市万毅房地产有限公司于2020年6月2日以与被告杨少璇达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万毅房地产有限公司撤回起诉。本案受理费2231元，由原告广州市万毅房地产有限公司负担。审判员  陶向军二〇二〇年六月十二日书记员  郑萍军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2969号原告：丁利平，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭二玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯惠，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：丁元宝，男，住呼和浩特市。原告丁利平与被告丁元宝共有物分割纠纷一案，原告丁利平于2020年6月30日向本院提出撤回对被告丁元宝的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁利平撤回对被告丁元宝的起诉。案件受理费收取人民币100元，原告已预交，由原告丁利平负担。审判员 韩宇 二〇二〇年六月三十日书记员 杨婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初739号原告：冯鑫，男，1993年6月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被告：邹发昌，男，1992年11月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。原告冯鑫与被告邹发昌劳务合同纠纷一案，本院立案后。2020年6月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯鑫撤诉处理。案件受理费2445元，减半收取计1223元，由原告冯鑫负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十九日书记员  聂晓琴
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初619号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜瑕，男，汉族，生于1990年6月15日，住四川省遂宁市船山区，系原告的职工。 被告：贺兴明，男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告贺兴明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏、王瑜瑕到庭参加了诉讼，被告贺兴明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金10929.25元（庭审中变更为10137.07元）；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息2977.88元（庭审中变更为截止2020年6月28日止的利息为1837.26元），2019年12月12日后的利息以本金10929.25元为基数（庭审中变更为从2020年6月28日后的利息以本金10137.07元为基数），按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金878.88元、手续费115.84元（庭审中变更为48.64元），庭审中增加管理费3元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告申请办理信用卡时亲笔在信用卡申请表上填写明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××83的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2018年12月7日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金共计14904.85元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告贺兴明未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的居民身份证（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明原告同意被告申请信用卡，双方合同成立生效的事实； 7.被告交易明细表，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 8.催收通知书，证明原告向被告催收的事实； 9.欠费明细清单，证明被告截止2020年6月28日尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、管理费、手续费的具体金额。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告向本院提交以下证据： 还款账单，证明其偿还透支款的事实。 上述证据，经原告质证无异议。本院予以采信作为本案定案证据。 经审理查明，2016年6月20日，被告贺兴明向原告农行遂宁安居支行申请办理农行贷记卡-金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2018年12月7日，该卡所透支金额已成不良，截止2020年6月28日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金10137.07元，利息1837.26元、违约金878.88元和手续费48.64元、管理费3元。经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告贺兴明自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺兴明向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金10,137.07元、透支本金截止2020年6月28日的利息1,837.26元、违约金878.88元、手续费48.64元、管理费3元和自2020年6月28日后至本金返还清为止的利息（该利息以10,137.07元为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费86元，由贺兴明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2215号 申请执行人：绵阳市金联丰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷。 法定代表人：吕正。 被执行人：王玉凤，女，1990年8月11日出生，汉族，原住四川省三台县建平镇四季村组，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市金联丰物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初696号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王玉凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王玉凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月三日 书记员  郭馨莲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执509号之一 申请执行人：李文广，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人李文广与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人李文广申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11058号 原告：刘龙全，男，汉族，1986年3月27日出生，籍住陕西省丹凤县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：吕海燕，女，汉族，1981年9月27日出生，住西安市雁塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1971年9月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告刘龙全与被告吕海燕、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙全的委托诉讼代理人高峰、被告吕海燕、被告平安保险的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙全诉称，2019年11月12日10时20分，被告吕海燕驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车在福银高速K1638+700处行驶，因观察不周，所驾驶车辆压到路面遗落铁块上，铁块弹起砸中原告车辆，车辆受损，发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队做出事故认可书，认定被告吕海燕负事故全部责任，原告无责任。后原告车辆被送往陕西世纪广隆汽车服务有限公司修理，原告花费修理费7830元。被为维护其自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆修理费7830元；2、被告承担本案诉讼费。 被告吕海燕辩称，当时答辩人在高速公路上开车，前面有一辆车掉了很多废旧铁管铁柱，答辩人压到了铁柱这一类的东西弹起来把被答辩人的车砸住了，两车均受损。去交警队，交警队的人说，如果调监控处理的话，需要15个工作日，而且双方的车都要扣半个月，当时双方都没有看见前面那辆车的车牌号，交警说如果找到前面那辆车双方都无责，如果找不到应当是答辩人全责。答辩人当时不同意，交警说如果不同意事故认定书就无法出具，劝导答辩人与被答辩人私下协商，事故认定书上就按照答辩人全责来出具。后答辩人同意，其与被答辩人协商，答辩人的车辆受损其自己担，被答辩人的车辆受损本来说好五五开，但是被答辩人软磨硬泡说到了三七开，而且当时说好走答辩人的商业险，走完之后把其中的30%给答辩人，当时平安保险以短信形式发给答辩人，被答辩人的车辆的预赔付金额是2300.96元。现在被答辩人花费了修理费7830元其不认可。被答辩人反悔，违背了与答辩人达成的口头协议，其认为被答辩人还应当按照协议三七开继续履行。 被告平安保险辩称，一开始的定损金额可能不准确，会随着修车的过程增加定损额。因为原告与被告吕海燕有口头协议，所以交通事故认定书对其不公平，而且已经赔付给被告吕海燕的款项其也会考虑是否追偿，保留权利。 经审理查明，据西安市公安局交XX队XX大队第610109420198002297号《道路交通事故认定书》记载：2019年11月12日10时20分，吕海燕驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车，在福银高速K1638+700处观察不周，所驾车压到路面遗落的铁块上，铁块弹起砸中刘龙全驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型汽车，两车受损，发生交通事故。当事人吕海燕负事故全部责任，当事人刘龙全无责任。事故发生后，原告将其车辆送至陕西世纪广隆汽车服务有限公司进行修理，花费修理费7830元。另查，2019年4月7日，被告吕海燕作为被保险人在被告平安保险处为车牌号为陕AXXXXX的小型汽车购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月10日00时起至2020年4月9日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。同日，被告吕海燕在被告平安保险处为该车辆购买机动车综合商业保险，保险期间自2019年4月17日00时起至2020年4月16日24时止，承保险种包括机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，并购买了该险种的不计免赔险。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、修理清单、转款凭证、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。 本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，因被告吕海燕负事故全部责任，原告无责任，因事故造成原告车辆损失7830元，故被告平安保险应在交强险赔偿限额内向原告支付2000元，在商业三者险的赔偿限额内向原告支付5830元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内支付原告刘龙全2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付原告刘龙全5830元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘龙全的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕海燕承担。因原告已预交，故被告吕海燕应在本判决生效之日向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢彤丹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1097号 原告：薛映全，男，1939年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告：薛世明，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告薛映全与被告薛世明共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛映全及其委托诉讼代理人袁梅，被告薛世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛映全向本院提出诉讼请求：要求判令被告薛世明立即归还原告拆迁安置费97960元。事实和理由：原被告系父子关系。2019年6月21日，被告作为户主与邛崃市羊安镇人民政府签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，合同约定双方的房屋搬迁补偿安置事项，其中原告与被告均系被安置人员。原被告之间因征地拆迁、房屋装修、老人赡养等问题矛盾已久。2019年11月18日，经邛崃市羊安镇汤营社区人民调解委员会调解，原告与被告就原告的赡养护理、后事办理等问题协商一致，双方签订《人民调解协议书》，协议书第三条约定：薛世明最迟于2019年11月21日将父亲薛映全拆迁安置费97960元，立即归还给父亲。协议签订后，原告立即按约一直居住在薛世康家，由薛世康赡养。但原告要求被告归还拆迁安置款，被告拒绝支付。后经双方协商未果。诉至本院，判如所请。 被告薛世明辩称，原告的诉称属实，原告陈述的拆迁补偿款的金额正确但已经用于原告方同意共同购买房屋，现在无力支付，在签订调解协议后，本来已经打算借钱归还老父亲拆迁款，但老父亲让兄弟来殴打自己，故不认可调解协议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛映全出示了当事人身份证明、人民调解协议两份，被告薛世明出示了《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年6月21日，被告作为户主与邛崃市羊安镇人民政府签订《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》（产权终结货币化安置），该合同第二条中明确了安置人数为5人，其中包含了原告在内，原告薛映全系被拆迁安置人员之一。2019年底，所有拆迁安置款项均已支付至薛世明的账户，包括薛映全依据拆迁安置合同享有的安置补偿费97960元。合同还约定双方的房屋搬迁补偿安置事项。后被告将原告的拆迁安置费用于购买薛世明的房屋。2019年11月18日，经邛崃市羊安镇汤营社区人民调解委员会调解，原告与被告就原告的赡养护理、后事办理等问题协商一致，双方签订编号为汤营人调2019014的《人民调解协议书》，协议书第三条约定：薛世明最迟于2019年11月21日将父亲薛映全拆迁安置费97960元，立即归还给父亲。协议签订后，原告立即按约一直居住在薛世康家，由薛世康赡养。但原告要求被告归还拆迁安置款，被告拒绝支付。 本院认为，被告薛世明系集体经济组织成员家庭之户主，原告薛映全系家庭成员。被告薛世明以户主身份与安置方邛崃市羊安镇人民政府签订的《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同（产权终结货币化安置）》，在安置合同中明确界定了原告薛映全系房屋搬迁的安置补偿对象，原告薛映全应当分得其应得的安置补偿费，因被告薛世明对原告薛映全应得的补偿费97960元签订了人民调解协议，故本院予以确认。因拆迁安置补偿费安置方已足额转至被告薛世明账户，故被告薛世明应返还给原告薛映全97960元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告薛世明于本判决生效之日起三日内返还原告薛映全房屋货币化安置补助费用97960元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1125元，由被告薛世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年六月八日 书记员  陈芷颖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执743号 申请执行人：罗勇良，男，1982年12月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：慧中（武平）运动器材有限公司，住所地武平县工业园区。 法定代表人：刘发兴，总经理。 本院于2020年5月7日立案执行的申请执行人罗勇良与被执行人慧中（武平）运动器材有限公司追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2014）武民初字第142号民事判决书，被执行人慧中（武平）运动器材有限公司应支付申请执行人罗勇良款项157739.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年六月二十四日 书记员        郑晓琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2079号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：侯凤芹，女，1960年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告侯凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十九日书记员  韩晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4953号 被执行人:赵勇波，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人赵勇波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初405号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵勇波应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘泳言
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1283号原告:吴应权，男，1961年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：王在祥，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县公路局，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处广东中路51号，统一社会信用代码125002374518917541。法定代表人:黄德安，局长。委托诉讼代理人：何贵松（被告单位职工，特别授权），男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：石津徽，重庆宏愿律师事务所律师。原告吴应权与被告巫山县公路局因确认合同有效纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。裁判前本院根据案外人王在祥的申请，依法追加其为本案的原告一并参加诉讼，于同年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告吴应权、王在祥及被告的诉讼代理人何贵松、石津徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应权、王在祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2002年3月18日签订的《门市售购合同》合法有效（审理中变更）；2.要求被告协助原告将案涉门市过户登记到原告王在祥名下（审理中增加）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年9月13日，原告吴应权代原告王在祥向原巫山县公路养护管理段（现巫山县公路局）预缴门市购房款31671元，双方于2002年3月18日签订《门市售购合同》，门市价款为31671元。原告支付房屋价款后，被告将门市交付给原告王在祥使用至今。2008年4月1日，被告取得案涉房屋产权证书(产权证号为314房地证2008字第xxxxx号)，原告知情后多次催促被告办理过户手续，但被告至今未履行过户义务。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巫山县公路局辩称，同意原告变更后及增加的诉讼请求。关于诉讼费，原、被告庭前已经协商，诉讼费由原告自行承担。《门市售购合同》上甲方巫山县公路养护管理段现已更名为巫山县公路局。原告所购门市之所以没有办理过户，是由于巫山是移民迁建城市，案涉土地均为国有划拨，所有的房屋、门市按相关政策均应办理在建设单位名下，再走诉讼程序通过司法确认并报经国资委审批后才能办理过户。本案经审理，本院确认如下案件事实：原告吴应权系被告巫山县公路局职工，原告王在祥非被告单位职工。2001年9月13日，原告吴应权向原巫山县公路养护管理段（现巫山县公路局）缴纳门市购房款31671元，被告于同日出具的《收据》载明“今收到吴应权购买新城住宅楼（1号楼）门市壹间，从西边国土事务所顺数第十一个，面积13.77平方米，每平方米2300.00元，人民币叁万壹仟陆佰柒拾壹元零角零分”。2002年3月18日，被告作为售房方（甲方），二原告作为购房方（乙方），双方补签《门市售购合同》，合同载明“甲方新城住宅楼的门市，乙方自愿购买，双方本着平等互利的原则，经反复协商，特订立本合同，以资信守：一、门市地址及序号：平湖路一号楼底层门市由西（秀峰国土事务所）至东（农场宿舍）分别为1-12号，其中1-4号为夹层。集仙东路三号楼门市（第三层），由东（交警队）至西（车站方向）分别为1-6号，其中2号、5号为单间门市，其余2、3、4、6号为门市套房。四、壹号楼，拾壹号门市，出售价格2300.00元/m2，建筑面积13.77m2，乙方一次性缴清31671.00元房款后，即可获得该门市所有权和使用证。五、门市交付使用时间：工程验收合格，与住宅同步，乙方持缴款通知单到甲方领取门市钥匙。其门市产权手续由甲方办理交付给乙方。七、办理门市房产证所发生的税费按有关政策规定执行。十一、本合同自双方签订之日起生效”等。同年底，被告将案涉门市交付给王在祥占用、使用至今。2008年4月1日，被告以自己的名义办理案涉门市的房屋所有权证[证号：314房地证2008字第xxxxx号]，载明“权利人：巫山县公路局；坐落地址重庆市巫山县高唐街道平湖东路614号；土地使用权类型1划拨；土地用途52城镇混合住宅用地；房屋用途商服用房；房屋建筑面积14.46m2；，套内建筑面积13.77m2”等。审理中，原告吴应权称案涉门市的实际购买人、出资人均是原告王在祥，吴应权只是顶名购买。王在祥及被告对该事实予以认可。另查明，二原告在审理中同意办理过户所需的税、费等所有费用及本案诉讼费均由王在祥自行承担。再查明，2004年12月2日，巫山县机构编制委员会发出《关于县公路养护管理段更名的批复》，同意将原巫山县公路养护管理段更名为巫山县公路局。以上事实，有原、被告的基本身份信息证据、《门市售购合同》、《收据》、《房屋所有权证》、《证明》、《巫山县机构编制委员会关于县公路养护管理段更名的批复》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原巫山县公路养护管理段于2004年12月2日更名为巫山县公路局，原巫山县公路养护管理段的相关权利和义务依法应由现巫山县公路局承受。依法成立的合同，自成立时生效。2002年3月18日，原告吴应权、王在祥与被告巫山县公路局签订的《门市售购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该《门市售购合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉门市应认定为二原告共同购买还是应认定为原告王在祥一人购买的问题。审理中，虽然吴应权称该门市实系由其顶名代王在祥购买，且王在祥及被告对该事实也予以认可，但合同具有相对性，且涉及国家的集资购房政策，二原告作为《门市售购合同》的购房主体，依法应认定为案涉门市的购房人。至于二原告之间的约定，由二原告另行处理。关于二原告要求被告协助将案涉门市过户登记到王在祥名下的诉讼请求。虽然协助原告吴应权、王在祥办理房屋产权过户，是被告巫山县公路局基于《门市售购合同》产生的随附义务，但案涉房屋用地系移民迁建用地，土地使用权属划拨性质，房屋转让须经国有资产管理部门审批，涉及的相关政策较为复杂，更迁涉政府职能部门的工作，在审批程序未完成之前，本院认为以不判决被告履行过户义务为宜。为此，对原告该诉求，本院不予支持。综上，原告吴应权、王在祥的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告吴应权、王在祥与被告巫山县公路局（原巫山县公路养护管理段）于2002年3月18日签订的《门市售购合同》合法有效。二、驳回原告吴应权、王在祥的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半缴纳计875元，由原告吴应权、王在祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴光辉二〇二〇年六月十六日书记员  黄冬梅
西安市鄠邑区人民法院   国 家 司 法 救 助 决 定 书   （2020）陕0118司救执2号   救助申请人：同昌明，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   救助申请人同昌明以家庭生活困难为由，向本院申请国   家司法救助。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人同昌明称，2013年袁念孩、侯某某驾车致救助申请人受伤，经鄠邑区法院审理，判决被告给付救助申请人案件款825509.5元，但被告给付能力有限，该案执行无其他进展。救助申请人后续治疗及恢复训练花费巨大，事故导致申请人无法从事力所能及的工作，家庭无其他经济来源，现家庭生活严重困难。救助申请人请求本院给付司法救助金30000元。   经审查查明，申请人同昌明与侯某某、袁念孩、颜刚、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕0125民初1236号民事判决书，判决如下：一、被告袁念孩于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告同昌明医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等费用共计122000元，被告侯某某、郯城县益达汽车运输有限公司对该122000元负连带赔偿责任；二、被告袁念孩于本判决生效后三十日内赔偿原告同昌明医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等费用共计703509.50元，被告侯某某、郯城县益达汽车运输有限公司对该703509.50元负连带赔偿责任；三、驳回原告同昌明其余诉讼请求。判决生效后，被告在第三者责任强制保险范围内履行了判决第一项。同昌明向我院申请强制执行判决第二项，经查，被执行人无财产可供执行，无履行能力，剩余款项703509.50元未执行到位。   另查明，救助申请人同昌明因交通事故受伤，被鉴定为两个四级伤残和部分护理依赖，需要长期治疗进行后续康复，其父母常年多病，妻子也因该次事故受伤致常年多病，两个女儿正在上学，现家庭生活严重困难。   本院认为，救助申请人同昌明的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形。为切实维护救助申请人的合法权益，本院决定对其予以司法救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：   给予救助申请人同昌明司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年六月三十日            1
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1469号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：张土木，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       陈煌辉（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       颜安辉，男，1979年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             颜金川，男，1963年1月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令解除颜安辉、颜金川与安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年7月17日签订的《最高额保证借款合同》；2.判令颜安辉向安溪县农村信用合作联社西坪信用社偿还借款本金28,000元及利息、罚息（自2018年9月21日起至贷款结清之日止，按借款合同约定利率计算），暂计至2020年3月20日止为5,097.31元；3.判令颜金川对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4.判令颜安辉、颜金川承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。                               本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社(以下简称西坪信用社)的委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告颜安辉、颜金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，西坪信用社与颜安辉、颜金川所签订的《最高额保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，西坪信用社依约贷款人民币28,000元给颜安辉使用，颜安辉自2018年9月21日起未按合同约定支付利息,经西坪信用社多次催收后,颜安辉仍未履行支付利息的合同义务，颜安辉已经严重违约，根据合同约定，西坪信用社有权解除双方签订的《最高额保证借款合同》,并要求颜安辉全额偿还所欠款项，颜安辉应按合同约定承担继续偿还尚欠借款本金28,000元及应付未付的利息、罚息的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求颜金川承担连带保证责任，颜金川应按约定承担连带清偿责任。颜金川在履行保证责任后，有权依法向颜安辉进行追偿。西坪信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。颜安辉、颜金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除安溪县农村信用合作联社西坪信用社与颜安辉、颜金川于2017年7月17日签订的《最高额保证借款合同》；             二、颜安辉应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金28,000元及利息、罚息(自2018年9月21日按合同约定的利率计算至还清款项之日止)；             三、颜金川对上述款项承担连带清偿责任；             四、颜金川承担保证责任后，有权向颜安辉追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费628元，减半收取计314元，由颜安辉、颜金川负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  陈进水                         二〇二〇年六月二十四日             法官助理  廖碧财             书 记 员  郑凤梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢194号 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经开区金星路168号。 法定代表人：周业军。 被执行人：湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇古湖村刘家组。 法定代表人：文义华。 被执行人：文义华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：刘琰恒，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社、文义华、刘琰恒买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初2403号民事判决书于2020年6月5日立案恢复执行,因被执行人湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社、文义华、刘琰恒未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏发银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张品
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更798号罪犯郭学峰，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年5月19日作出（2009）周刑初字第65号刑事附带民事判决，认定郭学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；王素英、郭雪峰赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币16305.09元，并互负连带责任。刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）豫法刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月14交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对郭学峰减去有期徒刑一年；于2015年5月18日对郭学峰减去有期徒刑一年；于2017年5月3日对郭学峰减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭学峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年12月20日上午，郭学峰家与被害人郭某家因宅基地边界发生矛盾，双方引起打架，致一被害人被打伤抢救无效死亡，另一被害人构成轻伤。该犯系主犯，被害人一方对本案的引发有一定过错；其亲属分别于2010年3月3日、3月22日代为缴纳民事赔偿款20000元。罪犯郭学峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、7月、12月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年下半年罪犯每半年评审鉴定共6次，均为良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭学峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭学峰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执489号 杨治明、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特28号民事裁定书，廖运茂应支付杨治明工资款4800元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更314号罪犯李德春，男，生于1976年3月2日，汉族，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，文化程度不详。现在四川省广元监狱十一监区服刑。成都市青羊区人民法院于2017年1月11日作出(2016)川0105刑初1578号刑事判决，以被告人李德春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金二千元，继续追缴违法所得返还被害人。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李德春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯李德春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李德春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李德春减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德春减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1100号 原告:董宏勤，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董宏勤与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告董宏勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董宏勤撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院   民事判决书               (2020)陕0113民初3344号   原告：施远清，男，彝族，1984年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。   委托诉讼代理人：**，云南天途律师事务所律师。   被告：王黎，男，汉族，1990年7月18日出生，住西安市雁塔区XX路区。   原告施远清与被告王黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告施远清的委托诉讼代理人**及被告王黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告施远清诉称，被告原系西安伟鹏茶行有限公司营销部经理，因交易大益茶与原告相识。2018年9月12日、2018年9月14日被告声称其能找到五件大益千羽孔雀，原告按照约定向被告的招商银行账户汇入款项。款项支付后，被告以各种理由推辞拒绝交割，后被告陆续退还了部分款项，在原告的反复催促下，双方于2019年8月5日签署《茶叶交易往来款项结算支付协议》，确认最终的欠款为 340000元，被告承诺在协议签订后3日内支付30000元，2020年1月20日前累计支付150000元，2020年8月4日前将尾款16000元支付完毕。被告应保证2020年1月20日前每月支付一次，每次支付金额不得低于10000元，2020年8月4日前每季度支付一次，每次支付金额不得低于30000元。如未按上述约定支付欠款的，被告每月应按未支付款项金额3%的标准向甲方支付迟延利息，逾期超过30日的，原告有权要求被告一次性支付未付款项并同时加收迟延利息。协议签订后，被告至今未按照约定履行支付款项义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告归还货款340000元，并按照未付金额每月2%的标准向原告支付自2019年8月9日起算至款项实际付清之日的利息（暂计半年，计得利息为40800元），上述款项合计380800元；2、因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。   被告王黎辩称，被告确实欠原告34万元货款，但是最快也是在两年内还完。   经审理查明，原、被告均从事茶叶生意，被告原系西安伟鹏茶行有限公司营销部经理，因交易大益茶与原告相识，双方之间有多次茶叶交易。原告自2018年8月开始在被告处采购茶叶，直至2019年3月28日，主要为千羽孔雀、吾心光明、长安印象熟茶、盛世长安生茶等品种。原告向被告预付茶叶款后，被告陆续向原告发货，截止2019年8月5日，原、被告双方进行对账，被告尚有34万元的茶叶未向原告发货，双方协商一致由被告向原告退还货款，遂签订《茶叶交易往来款项结算支付协议》，协议第一条关于款项金额及支付方式约定，确认被告尚欠原告茶叶款34万元，被告在协议签订后3日内向原告支付3万元，2020年1月20日前累计再支付15万元，2020年8月4日前将尾款16万元支付完毕。被告应保证2020年1月20日前每月支付一次，每次支付金额不得低于1万元，2020年8月4日前每季度支付一次，每次支付金额不得低于3万元。上述款项均支付至原告指定的如下账户：户名，施远清；开户行，招商银行昆明霖雨路支行；账号，XXXXXXXXXXXX6166。第二条关于违约责任约定，若被告不能按照本协议约定向原告支付欠款的，被告每月应按未付款项金额的3%向原告支付迟延利息；若被告未按约定时间节点支付欠款逾期超过30日的，原告有权要求被告一次性支付未付款项并同时加收迟延利息。协议签订后，被告因资金紧张一直未向原告支付欠款。原告遂起诉至本院，提出上述请求。     以上事实，有茶叶交易往来款项结算支付协议、往来对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告经口头自愿协商一致，由原告支付预付款，被告向原告提供茶叶，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。合同达成后，原告按照约定向被告预付了茶叶款，但被告在向原告提供部分茶叶后，剩余茶叶一直未能按约提供，后经双方协商一致签订结算支付协议，但被告仍未能向原告退款，其行为已构成违约，且按照双方签订的结算协议的约定，被告未按约定时间节点支付欠款逾期超过30日的，原告有权要求其一次性支付未付款并加收迟延利息，因此，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告要求被告退还茶叶款34万元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告按照月利息2%支付自2019年8月9日至实际付清之日止的利息的请求，根据《合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因双方在违约条款中约定，被告未按约定时间节点支付欠款逾期超过30日的，应向原告每月按照3%支付迟延利息，现原告要求按照月利率2%支付符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王黎于本判决生效之日起十五日内向原告施远清退还茶叶款340000元，并支付自2019年8月9日至实际付清之日止的利息（基数为340000元，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7012元，由被告承担。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长   张 元 平   审判员   宁      莎   审判员 李 晓 婷      二〇 二 〇年六 月十八日     书 记 员   杨      雪     打印：扈艳红       校对：程 俊    2020年 月 日送达          1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4288号 原告：丁正治，男，1960年12月11日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市慈甬路405号东瑞大厦1301室浙江五磊律师事务所（代收人：陈利青）。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被告：张雪波，男，1967年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告丁正治诉被告张雪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁正治及其委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，被告张雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁正治以被告张雪波未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止，以100000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张雪波既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2018年4月27日，被告张雪波因经营缺资，向原告丁正治借款98000元，原告通过银行转账的方式将98000元交付给被告。2019年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今因张雪波资金困难，特向丁政治借壹拾万元，月息2%，借期为2019年2月20日至2020年1月20日归还。此后，被告仅支付了2个月的利息，剩余的借款本息至今未归还。 以上事实由原告丁正治提供的借条、个人账户交易明细清单各一份等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于涉案借款的出借人的问题。本案中，原告提交的借条中载明被告向“丁政治”借款，原告诉称此系被告误写，其为涉案借款的出借人。本院认为，第一，被告在诉讼过程中没有就此问题提出抗辩；第二，“丁政治”与丁正治系同音字，现原告持有借条的原件，被告亦没有提供证据证明原告非出借人，因此亦可以推定原告为出借人。 关于涉案借款的具体金额的问题。本案中，原告诉请要求被告归还借款本金100000元，其认为虽然其在2018年4月27日支付给被告98000元，但被告出具给原告的借条载明被告向原告借款100000元，是将之前的利息2000元算作本金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据在案证据，原告只是在2018年4月27日向被告支付了借款98000元，其无证据证明另行向被告支付借款2000元，故本案涉案借款的本金应为98000元。 本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告丁正治已提供借款给被告张雪波，但被告未按约归还全部借款本息，显属违约，故原告有权要求被告张雪波归还全部借款本金和利息。综上，原告诉请合法的部分，本院予以支持；不合法的部分，本院予以驳回。被告张雪波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪波于本判决生效之日起七日内归还原告丁正治借款98000元，并支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止，以98000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告丁正治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告丁正治负担30元，被告张雪波负担2750元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈丹妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7534号之三 申请人：危小燕，女，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：王露瑶，女，1997年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲一组。 委托诉讼代理人：王佑军，男，村民。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，男，该村民委员会工作人员。 申请人危小燕、王露瑶与被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0112民初7534号民事裁定，并已冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款25600元。本院于2020年6月17日作出（2019）湘0112民初7534号之二民事裁定，准许危小燕、王露瑶撤诉。 本院经审查认为，因危小燕、王露瑶已撤诉，故上述采取的保全措施依职权应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款25600元的冻结; 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 林 审 判 员  李灵芳 人民陪审员  任明科 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  熊博闻
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行赔初4号 原告莫国新，男，1969年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被告玉环市人民政府玉城街道办事处，住所地玉环市玉城街道广陵路132号。 负责人周也林，主任。 原告莫国新诉被告玉环市人民政府玉城街道办事处行政赔偿一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告莫国新于立案当日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫国新撤回起诉。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  李建葱 二〇二〇年六月五日 代书 记员  江振鹏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢731号 申请执行人牟建平，男，1959年9月4日出生，住黄岩区。 被执行人台州市黄岩鸿昌模料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道焦坑村，组织机构代码:55289185X。 法定代表人李文炳。 本院在执行××人××与被××人台州市黄岩鸿昌模料有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5245号民事判决书一案中，于2017年01月05日向被执行人台州市黄岩鸿昌模料有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鸿昌模料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牟建平借货款人民币79000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费887.5元、申请执行费1085元。但被执行人台州市黄岩鸿昌模料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鸿昌模料有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破19号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鸿昌模料有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鸿昌模料有限公司破产的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鸿昌模料有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鸿昌模料有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1003民初5245号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 翁 曦