云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12557号原告：昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司（昆明秀滇资本管理有限责任公司）。住所：昆明市西山区广福小区二区B幢3-9号。法定代表人：杜宇，董事长。委托诉讼代理人：吴黎明、吴忠伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高加顺，男，1962年5月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。第三人：嵩明志伟土石方工程有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道滨河苑2期1号院15幢3单元302室。法定代表人：孙俊伟，经理。第三人：孙俊伟，男，汉族，1985年11月21日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告高加顺（以下简称被告）、第三人嵩明志伟土石方工程有限公司（以下简称第三人志伟公司）、第三人孙俊伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年12月19日组织了证据交换，于2020年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴黎明、吴忠伟，被告高加顺，第三人志伟公司的法定代表人孙俊伟，第三人孙俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：昆明市中级人民法院［2017］云01执315号、316号执行裁定书确认，原告对被执行人云南金枫利养老服务有限公司和昆明市官渡区上对龙金山生态园（投资人高加顺）分别享有要求被执行人偿还14950344元及利息和29833289元及利息的合法有效到期债权；昆明市中级人民法院（2017）云01执317号执行裁定书确认，原告对被执行人昆明市官渡区上对龙金山生态园（投资人高加顺）享有要求被执行人偿还29736153元及利息的合法有效到期债权。而且，随着时间的推移，利息、罚息及执行费用等金额还在持续增加中，连本带息已超壹亿元，而原告的注册资本已才壹亿元，被执行人是否清偿债务，直接关乎原告公司的生死存亡。但迄今为止，被执行人除少量零星归还了极少部分利息外，其余绝大部分款项尚未偿还给原告。2013年5月20日，甲方嵩明军马场投资有限公司与乙方云南金枫利投资有限公司（法定代表人李云香为高加顺妻子）签订《土地合作开发合同》，实际是以转让甲方所持目标公司（即嵩明御宝天晟房地产开发有限公司）股权的方式转让目标公司名下的土地。2013年8月27日，在云南金枫利投资有限公司支付完了股权转让对价款后，嵩明军马场投资有限公司将其所持嵩明御宝天晟房地产开发有限公司70%股权转让给了云南金枫利投资有限公司并办理了股权转让工商变更登记手续。2015年5月7日，云南金枫利投资有限公司为逃避债务，将该70%股权转让给王金凤寄名代持。云南浩创房地产开发有限公司、王金凤、嵩明安华置业有限公司、高加顺、嵩明御宝天晟房地产开发有限公司于2017年11月2日签订《项目合作协议》，约定嵩明御宝天晟房地产开发有限公司70%股权的交易价格为12×××58.664万元（即270.14亩×68万元×70%），高加顺指令云南浩创房地产开发有限公司将6843240元支付给嵩明志伟土石方工程有限公司；同日，云南浩创房地产开发有限公司与高加顺签订《协议书》约定，高加顺还可就该70%股权再另外获取3781.96万元的补偿款（即270.14亩×20万元×70%），实际上高加顺与云南浩创房地产开发有限公司谈定的每亩土地价格为88万元。因为当时正值原告向法院申请强制执行被告财产期间，为了逃避履行债务，被告高加顺不敢将上述41562840元转在自己账户内，怕被执行法院划走用于清偿原告债权。2017年12月13日，高加顺签署《付款委托书》，授权云南浩创房地产开发有限公司将自己应收取的款项转到高加顺外甥孙俊伟的一人独资公司——嵩明志伟土石方工程有限公司名下，从而逃避了案件执行法官的财产查控，造成高加顺名下没有财产的假象，使得原告无法查找到高加顺的财产线索，案件被法院终结执行，高加顺的上述规避法律的逃债手段，已经对原告的债权造成严重损害，属于《合同法》第74条规定的“无偿转让财产”行为，依法应予撤销，高加顺无偿转让财产的行为自始无效。原告将孙俊伟和嵩明志伟土石方工程有限公司均列为第三人，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告认为，包括案件受理费在内的相关诉讼费用，均以实际发生的金额为准，全部应由被告和第三人共同承担。特起诉，请求：1、确认高加顺授权云南浩创房地产开发有限公司将该公司应付给高加顺的41562840元支付给嵩明志伟土石方工程有限公司，属于《合同法》第74条规定的“无偿转让财产”行为；2、判令撤销高加顺向嵩明志伟土石方工程有限公司无偿转让41562840元财产的行为，该无偿转让行为自始无效；3、原告聘请律师支出的代理费100000元由被告高加顺、第三人嵩明志伟土石方工程有限公司和孙俊伟共同承担；4、本案诉讼费用由被告高加顺、第三人嵩明志伟土石方工程有限公司和孙俊伟共同承担。被告高加顺辩称：浩创公司和我是合作单位，当时把钱转给第三人志伟公司后并没有做任何事，一直都是用于支付欠付的款项，而且也支付过给原告，钱转到哪里和原告没有关系。转款给第三人志伟公司是业务的需要，确实转了原告诉讼请求的金额，后来每笔都支付到位，都用于偿还债务，转款合法有效，对原告的诉请不予认可。第三人志伟公司辩称：对高加顺和原告之间的债务和法律关系不知情，所有款项进入公司后按高加顺的指示支付给高加顺指定的人，对原告的诉请不予认可。第三人孙俊伟辩称：与第三人志伟公司意见一致。原告就其主张向本院举证如下：1、省金融办同意原告转型并开业的函、原告营业执照、准予变更通知书、内资企业登记基本情况表，省金融办文件、筹建函、开业函、通知，以证明原告基本信息及经营范围、经营方式，原告的名称及法定代表人于2019年11月12日变更。2、云南金枫利养老服务有限公司营业执照、公司名称变更通知函、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、机构信用代码证、开户许可证，以证明云南金枫利养老服务有限公司为2人出资的有限责任公司，股东李云香持股60%，股东高永娇持股40%，住所为昆明市官渡区内，2016年2月23日公司名称变更。3、昆明市官渡区上对龙金山生态园开户许可证、营业执照正副本、内资企业登记基本情况表、个人独资企业营业执照、机构信用代码证，以证明昆明市官渡区上对龙金山生态园为高加顺个人独资企业，住所为昆明市官渡区上对龙村委会金山。4、李云香工作简历、董事长简历，高加顺、李云香、高永娇身份证复印件与常住人口登记卡、高加顺和李云香结婚证复印件，以证明李云香担任云南金枫利养老服务有限公司董事长11年，高加顺担任昆明市官渡区上对龙金山生态园董事长21年，高加顺、李云香系夫妻关系，高永娇为其独生女。5、（2014）云昆中衡证字第5076、5078、5079号公证书（含借款合同、抵押／质押合同、保证合同；云南金枫利投资有限公司股东会决议、昆明市官渡区上对龙金山生态园股东决议、委托书），以证明高加顺、云南金枫利投资有限公司、昆明市官渡区上对龙金山生态园2014年6月26日向原告借款1000万元、2000万元、2000万元，各方当事人申请制作了强制执行效力公证书，昆明市官渡区上对龙金山生态园以其名下国有土地证为三笔借款提供抵押／质押担保；李云香、高永娇为高加顺1000万元借款提供连带责任保证担保；昆明市官渡区上对龙金山生态园为云南金枫利投资有限公司2000万元借款提供连带责任保证担保。6、（2016）云昆中衡执字60-62号执行证书、公证书、证据附录、对公电子回单查询、银行转款专用回单、债务履行核实函、债务履行核实记录，以证明签署者对2016年11月12日签署的3份《借款本息确认及催收通知书》分别予以确认，公证处对债务履行情况进行了核实，在债务人明确确认所欠本息的基础上，出具了具有强制执行效力的3份《执行证书》及执行标的。7、银行流水，以证明1000万元、2000万元、2000万元借款银行转账记录。8、国有土地使用证及国有土地使用权出让合同公证书，以证明昆明市官渡区上对龙金山生态园拥有的昆国用（2004）第01172号国有土地使用证载面积66419.55平方米，该土地为“831清非用地”，土地使用权出让金总额996293元，出让期为40年。9、共同还款承诺书、保证担保承诺书，以证明李云香、高永娇为高加顺、昆明市官渡区上对龙金山生态园借款的共同还款人；高加顺、高永娇为云南金枫利投资有限公司的共同还款人。10、《还款计划》、《还款保证书》，以证明高加顺、李云香2015年2月12日对3笔借款本息作出还款计划；高加顺2015年8月5日对3笔借款本息作出还款保证；可以认定高加顺、李云香为3笔借款本息的共同还款人。11、《还款保证书》、《承诺书》，以证明云南金枫利养老服务有限公司（云南金枫利投资有限公司）、昆明市官渡区上对龙金山生态园分别于2016年1月7日、9月12日对3笔借款本息作出还款保证和承诺，据此可以认定云南金枫利养老服务有限公司、昆明市官渡区上对龙金山生态园为3笔借款的共同还款人。12、《承诺书》，以证明高加顺2015年4月1日承诺2015年4月26日结清借款利息；2018年9月13日承诺在收到浩创所欠土地出让费后支付原告。13、《借款本息确认及催收通知书》、借款本息对账单，以证明2016年11月12日签署的3份《借款本息确认书及催收通知书》对3笔借款本息进行了对账确认和催收；李云香、高永娇为高加顺、昆明市官渡区上对龙金山生态园借款的共同还款人；高加顺、高永娇为云南金枫利投资有限公司借款的共同还款人，均愿意提出还款计划，归还本息。14、《郑重承诺》，以证明高加顺承认欠原告3笔借款本金5000万元，2017年6月16日作出于2017年9月30日前归还不低于2000万元的承诺。15、《郑重承诺》，以证明云南金枫利养老服务有限公司、昆明市官渡区上对龙金山生态园2017年9月28日再次对5000万元借款归还问题作出郑重承诺，据此可以认定云南金枫利养老服务有限公司、昆明市官渡区上对龙金山生态园为5000万元的共同还款人。16、《承诺书》，以证明高加顺2018年4月27日承诺于2018年5月3日前归还2200万元，否则签订委托收款（土地款）手续。17、《承诺书》，以证明高加顺2018年5月3日承诺5月15日前支付原告2200万元，否则嵩明安华置业有限公司代高加顺持有嵩明御宝天晟房地产开发有限公司的30%股权，高加顺愿意于5月15日前转让给原告用以冲抵债务，但未兑现。18、《承诺书》，以证明高加顺2018年9月13日承诺如果收到云南浩创房地产开发有限公司支付的3471.96万元款项后，愿意支付给原告等债权人。19、《承诺书》，以证明高加顺2018年10月12日承诺10月16日前支付原告2000万元，否则嵩明安华置业有限公司代高加顺持有嵩明御宝天晟房地产开发有限公司的30%股权，高加顺愿意于10月21日前转让给原告用以冲抵债务，但未兑现。20、《承诺书》，以证明云南金枫利养老服务有限公司和高加顺、李云香2018年10月17日一致承诺，登记在嵩明安华置业有限公司名下的嵩明御宝天晟房地产开发有限公司30%股权的实际所有权人为高加顺及云南金枫利养老服务有限公司，承诺人为该股权的实际所有人。21、《和解协议》，以证明高加顺、云南金枫利养老服务有限公司、昆明市官渡区上对龙金山生态园于2018年8月21日与原告签订协议，高加顺承诺于9月30日前归还5000万元。22、《受理案件通知书》、《证据交接清单》，以证明（2016）云昆中衡执字60-62号执行证书已发生法律效力，经昆明中院审查符合受理条件并决定立案执行。23、昆明市中级人员法院（2017）云01执315号裁定书及“中国执行信息公开网”上的公示信息，以证明原告对被执行人云南金枫利养老服务有限公司、昆明市官渡区上对龙金山生态园享有14950344元及利息的合法到期债权，裁定冻结、划拨、查封、拍卖被执行人的相应财产。24、昆明市中级人员法院（2017）云01执316号裁定书及“中国执行信息公开网”上的公示信息，以证明原告对被执行人云南金枫利养老服务有限公司、昆明市官渡区上对龙金山生态园享有29833289元及利息的合法到期债权，裁定冻结、划拨、查封、拍卖被执行人的相应财产。25、昆明市中级人员法院（2017）云01执317号裁定书及“中国执行信息公开网”上的公示信息，以证明原告对被执行人昆明市官渡区上对龙金山生态园享有29736153元及利息的合法到期债权，裁定冻结、划拨、查封、拍卖被执行人的相应财产。26、《提供被执行人财产状况通知书》，以证明昆明中院通知原告提供（2017）云01执316号、317号案件被执行人的财产状况。27、昆明市中级人民法院执行裁定书（2017）云01执316-317号之一，以证明因未能查到被执行人可供执行的财产，裁定终结（2017）云01执316-317号案件的执行。28、昆明市中级人民法院限制消费令，以证明昆明中院2018年4月11日对高加顺、李云香、高永娇三人下达了限制消费令。29、（2019）云01执284号案件在“中国执行信息公开网”上的公示信息，以证明被执行人为云南金枫利养老服务有限公司、昆明市官渡区上对龙金山生态园、高加顺、李云香、高永娇的执行信息，（2019）云01执284号案件首封了昆明市官渡区上对龙金山生态园名下的昆国用（2004）第01172号国有土地使用权。30、公证书（催告函）及邮件查询结果，以证明原告于2019年9月10日分别向高加顺、李云香、高永娇、云南金枫利养老服务有限公司、昆明市官渡区上对龙金山生态园邮寄5份《催告函》并对邮寄过程进行证据保全，邮件查询结果为已签收。31、土地合作开发合同扫描件和复印件，32、个人结算业务申请书1份、结算业务申请书7份、收据8份的复印件和扫描件，33、《确认书》，34、土地合作开发合同中7笔资金银行转账明细清单及相对应的银行转账流水，35、嵩明中稷国烨房地产开发有限公司的网上公示信息、北京当代明杰金丰投资有限公司的网上公示信息、北京卓丰投资有限公司的网上公示信息、深圳市钱海穆钰基金管理有限公司的网上公示信息、嵩明安华置业有限公司的网上公示信息、云南玉麟矿业有限公司的网上公示信息，以证明嵩明军马场投资有限公司与云南金枫利投资有限公司签订合同，高加顺、云南金枫利投资有限公司付款给周振金、北京当代明杰金丰投资有限公司及云南玉麟矿业有限公司付款给嵩明军马场投资有限公司的逻辑关系。36、内资企业登记基本情况表、营业执照、公司股东（发起人）名录，以证明嵩明安华置业有限公司的基本信息。37、内资企业登记基本情况表，以证明嵩明御宝天晟房地产开发有限公司成立时嵩明安华置业有限公司持股100%，该公司70%股权三次变更登记。38、项目合作协议，39、国家企业信息信用信息系统网上公示的嵩明县嵩阳真安基土石方工程处、嵩明中穗赋豪房地产开发有限公司的基本信息，40、情况说明、网上银行电子回单，以证明高加顺指令浩创公司将项目合作协议的余款684.324万元全部支付给嵩明志伟土石方工程有限公司。41、（2016）云01民初1051号判决书，42、昆明市官渡区上对龙金山生态园向昆明市官渡区合作银行小哨支行7笔贷款转账明细及转出情况和相对应的银行流水，以证明该判决7笔8000万元贷款的发放情况，接收贷款单位为昆明市官渡区上对龙金山生态园银行账户。43、《协议书》的扫描件和复印件，证明高加顺实际控制云南金枫利养老服务有限公司并以该公司名义对项目土地进行了投资，高加顺以云南金枫利养老服务有限公司名义受让了嵩明安华置业有限公司持嵩明御宝天晟房地产开发有限公司70%的股权并由王金凤代持。44、付款委托书，以证明2017年12月13日高加顺委托云南浩创房地产开发有限公司将《协议书》约定应付给高加顺的2781.96万元补偿款支付到嵩明志伟土石方工程有限公司。45、中国建设银行网上银行电子回执，以证明云南浩创房地产开发有限公司付款至嵩明志伟土石方工程有限公司3471.96万元＋1.6元。46、银行账户明细信息、建行网上银行电子回执、查询申报、嵩明志伟土石方工程有限公司登记信息，以证明云南浩创房地产开发有限公司、嵩明安华置业有限公司、嵩明御宝天晟房地产开发有限公司向嵩明志伟土石方工程有限公司转款的银行账户明细信息（包括浩创公司向志伟土石方公司的转款41562840元）；2018年10月23日孙俊伟申请向银行查询公司明细提供给原告代理人。47、委托代理协议、网上银行电子回单、网银跨行转账回单、代理费发票，以证明原告支付本案律师代理费10万元。48、（2018）最高法民申401号裁定书，以证明该案是再审的生效裁定。49、关于撤销权、代位权同时行使的案例，（2018）粤03民终2489号民事判决书、（2013）宝民一（民）初字5980号民事判决书、（2016）云01民终5281号民事判决书，以证明撤销权、代位权可以同时行使，律师费应由债务人承担等。50、昆明市官渡区法院立案材料接收凭证及官渡法院诉讼服务中心诉讼立案排队号码单（Ａ115），以证明2019年10月14日，官渡区法院接收了原告立案材料。经质证，被告高加顺对原告提交的证据无异议。经质证，第三人志伟公司、第三人孙俊伟对原告提交的证据40真实性、合法性无异议，但不予认可关联性，对证据的7证明目的不予认可。对证据45认可公司收到3471.96万元。其他证据是第一次看到，不清楚，与其无关。被告高加顺就其辩解向本院提交了流水账7页、收付款情况统计表（均为复印件），以证明浩创公司所支付的钱全部系支付包括原告在内的欠款，没有任何转移。经质证，原告认为证据都是复印件，对三性不予认可。经质证，第三人志伟公司、第三人孙俊伟对被告提交的证据无异议。第三人志伟公司、第三人孙俊伟就其辩解向本院举证如下：1、委托收款及委托付款确认书，孙俊伟、嵩明志伟土石方工程有限公司代高加顺首付款情况统计表，2、银行交易明细清单，以证明公司及孙俊伟对代收款项的性质及背景均不知情，且未收取任何费用，对高加顺的债务、法律官司不知情，所有款项已按高加顺的指示支付给了指定的人。经质证，原告对第三人志伟公司、第三人孙俊伟提交的证据1认为是后补的，三性不予认可；对证据2中第6-10页、第15-22页真实性无异议，但认为与本案无关，其余真实性无异议。经质证，被告高加顺对第三人志伟公司、第三人孙俊伟提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1-47及证据50被告无异议，本院予以确认；证据48、49与本案不具关联性，本院不予确认。被告提交的证据因系复印件，且原告不予认可，本院不予确认。第三人提交的证据被告无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原告原名称为昆明秀滇资本管理有限公司。2014年6月26日，原告与被告签订昆明秀滇借（个）字2014第001号《个人借款合同》，约定被告向原告借款10000000元作为流动资金周转，借款期限为2014年6月26日至2014年12月26日；原告与昆明市官渡区上对龙金山生态园（以下简称金山生态园）签订昆明秀滇字2014第001号《借款合同》，约定金山生态园向原告借款20000000元作为流动资金，借款期限为2014年6月26日至2014年12月26日；原告与云南金枫利投资有限公司（以下简称金枫利投资公司）签订昆明秀滇借字2014第002号《借款合同》，约定金枫利投资公司向原告借款20000000元作为流动资金，借款期限为2014年6月26日至2014年12月26日。前述借款合同签订时，原告分别与金山生态园签订《抵押／质押合同》，约定金山生态园对昆明秀滇借（个）字2014第001号《个人借款合同》、昆明秀滇借字2014第001号《借款合同》、昆明秀滇借字2014第002号《借款合同》提供抵押／质押担保，抵押物为坐落于官渡区上对龙村委会，使用权人为金山生态园，使用面积66419.55平方米，国有土地使用证为昆国用（2004）第01172号。同时原告还分别与李云香、高永娇，金山生态园签订《保证合同》，约定李云香、高永娇为昆明秀滇借（个）字2014第001号《个人借款合同》提供连带保证担保，金山生态园为昆明秀滇借字2014第002号《借款合同》提供连带保证担保。前述合同签订后原告分别将借款转账给被告、金山生态园和金枫利投资公司。同时，李云香、高永娇为昆明秀滇借（个）字2014第001号《个人借款合同》、昆明秀滇借字2014第001号《借款合同》出具《共同还款承诺书》和《保证担保承诺书》；被告及高永娇为昆明秀滇借字2014第002号《借款合同》出具《共同还款承诺书》和《保证担保承诺书》。金枫利投资公司于2016年2月23日名称变更为云南金枫利养老服务有限公司（以下简称金枫利养老服务公司），法定代表人为李云香，股东为李云香、高永娇；李云香系被告之妻，高永娇系被告之女。金山生态园系个人独资企业，被告系投资人。2016年11月12日，原告向被告及金山生态园、李云香、高永娇、金枫利养老服务公司发出《借款本息确认及催收通知书》。2016年11月21日，原告向公证处提出申请，要求对被告及金山生态园、李云香、高永娇、金枫利投资公司签发执行证书，公证处于2016年12月28日签发了3份执行证书。2017年2月24日，昆明市中级人民法院决定对公证处作出的执行证书立案执行。2017年3月27日，昆明市中级人民法院分别作出（2017）云01执315号、316号、317号执行裁定书，冻结、划拨金枫利养老服务公司、金山生态园在银行的存款14950344元及利息，或对金枫利养老服务公司、金山生态园价值14950344元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；冻结、划拨金枫利养老服务公司、金山生态园在银行的存款29833289元及利息，或对金枫利养老服务公司、金山生态园价值29833289元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；冻结、划拨金枫利养老服务公司、金山生态园在银行的存款29736153元及利息，或对金枫利养老服务公司、金山生态园价值29736153元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年11月2日，云南浩创房地产开发有限公司（甲方，以下简称浩创公司）、王金凤（乙方之一）、嵩明安华置业有限公司（以下简称安华公司）（乙方之二）、被告（丙方）、嵩明御宝天晟房地产开发有限公司（目标公司，以下简称御宝天晟公司）签订《项目合作协议》，约定，目标公司成立于2011年12月28日，股东王金凤占股70%、安华公司占股30%；目标公司拥有180094.28平方米土地使用权，国有土地使用证为嵩国用（2013）第1430号；甲乙双方同意土地项目按照每亩68万元计价作为合作基础，以现有目标公司作为主体对项目土地进行开发建设，乙方一把目标公司70%的股权转让给甲方；本协议签订之日起十个工作日内，甲方向甲方和乙方共同指定的人员在工商银行昆明世纪城支行开设的资金共管账户汇入12×××58.664万元，户名为浩创公司；甲方把约定的资金汇入资金共管账户后五个工作日内，乙方一将其持有的项目公司70%的股权变更给甲方或甲方指定的第三人；乙方为甲方办理完成股权变更登记等工商登记手续后五个工作日内，各方同意将资金共管账户的资金支付给乙方或乙方指定的第三人，乙方或乙方指定的第三人在收到该款项后视为甲方向乙方支付了股权转让价款，乙方承诺该笔资金首先用于支付项目土地抵押融资款（包含贷款本金8000万元及利息等费用等），付款方式为甲方开具转账支票给目标公司，然后由目标公司背书转让至云南省资产管理有限公司；剩余资金按乙方要求按下列顺序、金额指定付至以下收款人：收款人一：嵩明县，金额3200万元；收款人之二：嵩明中稷赋豪房地产开发有限公司。浩创公司于2017年11月20日付给云南省资产管理有限公司89743400元，于11月20日、21日付给嵩明县嵩阳镇安基土石方工程处32000000元，于2017年12月8日付给第三人志伟公司6843240元，合计12×××586640元。被告确认6843240元未按协议约定支付给嵩明中稷赋豪房地产开发有限公司，而是由其指定支付给第三人志伟公司。2017年11月2日，浩创公司（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，主要内容为，鉴于乙方实际控制的公司（金枫利养老公司）于2013年5月20日与嵩明军马场投资有限公司（现更名为嵩明安华置业有限公司，为御宝天晟公司股东之一）签订了土地合作开发合同，开发的土地使用权人御宝天晟公司，面积180094.28平方米，土地使用证为嵩国用（2013）第1430号；乙方以金枫利养老公司的名义对该项目土地进行了投资，并受让了安华公司持有的御宝天晟公司70%股权，后因乙方的原因金枫利公司持有御宝天晟公司70%的股权由王金凤进行了代持；根据双方于2017年11月2日与御宝天晟公司及股东王金凤、安华公司签订的《项目合作协议》（以下简称原协议）及乙方对项目土地投入各种费用的实际情况，原协议约定的御宝天晟公司100%的股权的转让价格按照每亩68万元进行计价，现双方同意每亩增加20万元作为乙方对项目土地前期投入及乙方协调甲方收购项目的补偿，支付方式为转让御宝天晟公司70%股权时的补偿款3781.96万元，在御宝天晟公司股东王金凤为甲方办理完股权变更等工商变更登记手续后30日内支付给乙方。2017年12月13日，被告出具《付款委托书》，委托浩创公司将《协议书》中的3781.96万元中的2781.96万元先支付到第三人志伟公司的账户中，剩余1000万元待被告缴完欠缴的土地使用税等费用后再处理。2017年12月14日至2018年1月23日期间，浩创公司转款34719600元给第三人志伟公司。2018年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）金山生态园（丙方）、金枫利养老公司（丁方）签订《和解协议》，主要内容为，鉴于乙方及由乙方实际控制的乙方且有连带还款责任的丙方、丁方所欠款项（本金5000万元、利息若干）因经营困难未偿清，乙方从即日起至2018年9月30日前共归还甲方5000万元，其中8月30日前归还2200万元；如乙方在8月31日前归还2200万元，则甲方同意申请解除对丙方、丁方股权的查封；乙方实际持有某公司股权，股权由其他方代持，如乙方不能按前述约定的期限归还甲方所欠款项，则乙方同意协调其股份代持方将乙方持有的某公司股权转让给甲方抵偿所欠款项。昆明市中级人民法院在案件执行过程中，因原告与被执行人处于达成执行和解协议过程中，原告书面提出撤回强制执行申请，昆明市中级人民法院于2018年9月15日作出（2017）云01执315号之一、316号之一、317之一号执行裁定书，裁定终结（2017）云01执315号、316号、317号案件的执行。2018年5月至10月期间，被告向原告出具多份《承诺书》，主要内容为，因本人及本人有连带责任的实际控制企业金山生态园、金枫利养老服务公司欠原告5000万元未偿清，本人承诺于5月15日前支付2200万元，如到期不能支付，本人愿意将实际持有御宝天晟公司的30%股权转让至原告名下；将浩创公司欠我本人转让股权补偿款3781.96万元，本人承诺收到后三日内按比例支付给我和我公司的债权人。2019年9月10日，原告分别向被告及李云香、高永娇、金枫利养老服务公司、金山生态园邮寄送达《催告函》。原告因本案支付律师费100000元。第三人孙俊伟系被告的外甥，第三人志伟公司系自然人独资的有限责任公司，第三人孙俊伟系第三人志伟公司的法定代表人。被告及第三人志伟公司、第三人孙俊伟均确认被告委托浩创公司将41562840元付给第三人志伟公司，第三人志伟公司又按被告的指令将款项付给他人，其中包含李云香、高永娇。被告与第三人志伟公司没有债权债务关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。所谓债务人的行为，主要是法律行为，也包括发生法律效果的行为。从本案查明的事实看，涉案34719600元系案外人浩创公司受被告的委托付给第三人志伟公司，从第三人志伟公司提交的证据看，第三人收取款项后有多笔款项转给了李云香、高永娇。被告的行为虽有逃避执行之虞，但并不能据此认为就是无偿转让行为，故原告的诉请不符合前述法律的规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  田会星人民陪审员  王琼惠二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭 璐