wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执586号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王庆雨，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 关于中邮消费金融有限公司与王庆雨金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2037号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王庆雨应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金84863.53元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月19日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1697.27元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王庆雨没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1363元由被执行人王庆雨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王庆雨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王庆雨的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托安徽省六安市裕安区人民法院调查被执行人王庆雨在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王庆雨有不动产信息。本院对被执行人王庆雨消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王庆雨纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2037号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初221号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人何光，男，1985年2月21日出生，汉族，大专文化，保定永优汽车贸易有限公司职员，群众，户籍所在地河北省唐山市滦县，住河北省保定市满城区。2019年8月15日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月7日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人何光犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并向本院出具被告人何光签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人何光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日22时15分许，被告人何光驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色大众牌小型轿车沿保定市竞秀区乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对何光依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对何光抽血后鉴定其血液酒精含量为117.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人何光在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人何光供述、证人杨某的证言，保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人何光对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人何光违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血液酒精含量为117.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人何光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 怡
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初246号公诉机关内乡县人民检察院。被告人姚中华，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人姚中华犯非法占用农用地罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人姚中华到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2018年3月以来，被告人姚中华在未办理林地使用手续情况下，在内乡县板场乡让河村西河组牛尾巴沟朱某、李某某两家山坡上，占用林地开采花岗岩矿，致使23亩林地被毁。案发后，被告人姚中华在检察院主动缴纳生态环境损害赔偿金10万元，签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姚中华在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人姚中华供述、证人余某、朱某、吴某1、吴某2、吴某3、周某、靳某某证言、户籍证明、归案情况说明、现场指认照片、坡附属物补偿协议、内乡县板场乡让河村民委员会证明、内乡县林业局证明、前科查询证明、河南省罚没收入票据、内乡县非税收入缴款单、河南省政府非税收入票据、现场勘查笔录及现场照片、内乡县人民检察院量刑建议书、风险评估报告等等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚中华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地原有植被和林地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人姚中华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚中华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后缴纳国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年六月二十八日书记员  师红珂
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初978号原告：常广兰，女，1954年5月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：杨腊香，女，1970年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张白根，男，1967年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市，系被告杨腊香丈夫。原告常广兰与被告杨腊香身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常广兰及其委托诉讼代理人陈方明、被告杨腊香及其委托诉讼代理人张白根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计28148.48元【医疗费2948.48元；营养费900元（30元/天×30天）；护理费7200元（120元/天×60天）；误工费16800元（140元/天×120天）；交通费300元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因位于原告家坟头边的一颗小桃树被砍断引起争议，2019年10月12日在两位村委会干部主持下，双方在事发现场进行调解。调解过程中，因原告站立不稳，不小心踩了被告一脚，被告认为原告是故意为之，就对原告报以拳脚相加，进而导致双方扭打，后经村委会干部拉开，但己导致原告身体多处被打伤、咬伤，并造成原告肋骨骨折。原告在受伤后先向茅山风景区派出所报警，后被送至句容市人民医院治疗。现双方就医疗费等各项赔偿费用协商未果。被告辩称，本次纠纷是因原告砍被告的桃树引起的，原告是有意踩被告脚的，被告在与原告理论时相互揪打，原告应承担主要责任。原告的骨折与本次纠纷没有关系，距离纠纷发生时间相隔十七天，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：因原告砍掉位于原告坟山边上的被告的一棵桃树，被告于2019年10月12日14时左右将所在村妇女主任管凤华带至砍树现场，到现场后，原、被告就砍树事宜进行交涉，过程中，原告踩了被告一脚，被告用右手捶原告胸口，原、被告发生肢体冲突，原告为防摔倒，拽住被告的金项链，后原告倒地，被告的金项链被原告拽断，随后二人被拉开。冲突中二人均不同程度受伤。原告受伤当日即至句容市茅山风景区社区卫生服务中心门诊治疗，当日普放诊断检查结论为腰椎未见明显异常，复查。2019年10月13日，原告至句容市人民医院门诊治疗，当日CT检查诊断意见为颅内未见明显脑挫裂伤，结合临床，有情况复查，左侧侧脑室前角旁脑梗塞可能，右侧筛窦炎症。2019年10月14日，原告至句容市茅山风景区社区卫生服务中心门诊治疗，当日普放诊断检查结论为左侧膈上肋骨目前未见明显骨折征象，建议两周内复查，排除隐性骨折。2019年10月21日和2019年10月27日，原告两次至句容市茅山风景区社区卫生服务中心门诊治疗，2019年10月27日普放诊断检查结论为胸部X线检查未见明显异常。2019年10月29日，原告至句容市人民医院门诊治疗，当日CT检查诊断意见为左侧第3前肋骨折伴骨痂形成，左侧第4肋骨形态欠规则……2019年11月7日、2019年11月18日、2019年11月22日，原告三次至句容市人民医院门诊治疗，2019年11月18日CT检查诊断意见为左侧第3前肋骨折伴骨痂形成……2019年12月1日，原告至句容市茅山风景区社区卫生服务中心门诊治疗。原告共支出医疗费2948.48元，其中原告个人支付2503.8元。审理中，原告表示医疗费只要求被告赔偿个人支付部分。原告受伤前在外打零工。以上事实，有原告提交的门诊病历、检查报告单、医疗费票据、诊疗证明书、本院调取的句容市公安局茅山风景区派出所接处警工作登记表、询问笔录及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷后均应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，但双方均未保持冷静，对损害的发生均有一定过错，结合本案情况，本院酌定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。原告表示医疗费只要求被告赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，结合原告的伤情和治疗情况，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1规定，本院酌定其营养期限为20天，护理期限为10天，误工期限为35天。被告辩称原告的骨折与本次纠纷无关，结合双方发生纠纷的时间和原告的治疗经过，原告左侧第3前肋骨折与本次纠纷存在因果关系具有较大可能性，故被告应当承担相应民事责任，对该辩称意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费2503.8元；营养费500元（25元/天×20天）；护理费800元（80元/天×10天）；误工费2800元（80元/天×35天，结合原告的年龄、工作情况及当地实际）；交通费酌定为150元，以上共计6753.8元，此款由被告赔偿60%即4052.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨腊香于本判决生效之日起十日内赔偿原告常广兰医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4052.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告常广兰负担60元，被告杨腊香负担140元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-020333。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月五日书记员  鲁苗苗
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0112行初50号 原告赵玉珍，女，1957年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，住所地沈阳市铁西区景星北街22-乙。 原告赵玉珍诉被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队撤销交通事故责任认定书一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年3月2日10时31分，韩德友驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车由西向东行驶至德工街南六中路西20米时，与同方向驾驶自行车的原告赵玉珍发生交通事故，事故致赵玉珍受伤、自行车报废，经被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书判定韩德友全责。之后，韩德友以原告赵玉珍在机动车道上驾驶自行车为由进行复议,复议结果为原告赵玉珍为主要责任，韩德有次要责任。原告不服，诉至本院，请求：依法撤销被告作出的第210106120200000026号道路交通事故认定书。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。故本案原告的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉珍的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年六月二十八日 法官助理隋冰 书记员孙晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执575号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人：高飞，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。成都忠信物业管理有限公司与高飞服务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初3608号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高飞于判决生效后三日内支付成都忠信物业管理有限公司物业服务费3776.46元，案件受理费10元。因高飞未按上述生效法律文书履行义务，成都忠信物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人高飞有财付通余额2172.71元，本院已扣划2172.71元，扣缴执行申请费50元后余2122.71元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人高飞名下有位于江阳区酒城大道一段9号20幢1单元2501号房屋一套，因申请执行人申请暂不对被执行人名下房屋采取任何强制措施，故本院暂不对该房屋采取司法查封等强制措施。3.对被执行人高飞名下汽车的财产线索进行查核，未查到高飞名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地泸州市江阳区华阳街道龙驰社区工作人员王玉霞进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2122.71元。本院认为，除上述暂不采取强制措施的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高飞负有继续向申请执行人成都忠信物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年六月三十日书记员 张袁昊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1215号原告：周某。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：谌某。被告：某财产保险有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：某财产保险有限公司山东分公司委托诉讼带人：李某，男，该公司员工。原告周某与被告谌某、被告某财产保险有限公司烟台中心支公司、被告某财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年六月十日书记员 刘秦羽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6542号 被执行人：宋岩，男性，汉族，1958年05月08日出生，身份证地址甘肃省兰州市红古区。 本院在执行被执行人宋岩罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人宋岩名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初689号 原告：石家庄钻之峰工具制造有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区楼底与秦家庄二级路路西88号，统一社会信用代码9113012406049302XJ。 法定代表人：邵长锋，总经理。 委托诉讼代理人：范会明，该公司职员。 被告：胡勇成，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告石家庄钻之峰工具制造有限公司与被告胡勇成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告石家庄钻之峰工具制造有限公司到庭参加诉讼，被告胡勇成经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄钻之峰工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付货款18268.03元；2、判令被告给付原告货款利息1598元（自2018年8月1日起暂计算至2020年4月30日，按照银行贷款利率5%计算至付清完毕）；3、判令被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：原告石家庄钻之峰工具制造有限公司工具生产供应商，被告胡勇成是工具个体销售商。被告在沈阳经营期间从原告处购进各类工具金额达171888.83元，被告以资金紧张为由拖欠部分货款，截止2018年7月31日尚欠18268.03元货款，并于当日出具《欠款条》，当时承诺30日内付清。经过多次催要被告仍未付款，为维护原告合法权利，原告依法提起本案诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 胡勇成未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，原告石家庄钻之峰工具制造有限公司为工具生产供应商，被告胡勇成为工具个体销售商，被告在个体经营期间，从原告处购进各类工具，被告因资金紧张拖欠部分货款，截止2018年7月31日被告向原告出具欠款条,内容为：“欠款条今欠石家庄钻之峰工具制造有限公司货款（大写）：壹万捌仟贰佰陆拾捌元零角叁分（小写：¥18268.03）签字（盖章）胡勇成2018年7月31日”，后原告多次催要该欠款，被告至今未给付。 以上事实有原告提交的欠条、货物运单、发货单及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告石家庄钻之峰工具制造有限公司作为卖方，被告胡勇成作为买方，双方之间形成买卖合同关系。原告石家庄钻之峰工具制造有限公司将工具等货物交付给被告胡勇成，被告胡勇成应在收到货物后履行自己的付款义务，因被告胡勇成未能支付全部货款，向原告出具欠条一份，欠石家庄钻之峰工具制造有限公司货款18268.03元。因此，对原告石家庄钻之峰工具制造有限公司要求被告胡勇成给付所欠货款18268.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于所欠货款的利息，原告石家庄钻之峰工具制造有限公司庭审中要求利息从2018年8月1日起开始计算，即被告出具欠款条的后一天，本院予以支持。被告胡勇成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡勇成在本判决生效后三日内偿还原告石家庄钻之峰工具制造有限公司货款18268.03元及利息（利息以本金18263.03元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄钻之峰工具制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告胡勇成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费296元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任力伟 ——
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执23号之二 申请执行人:岳光清，男，汉族，1973年05月30日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 岳光清申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初218号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人岳光清运费80910.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人岳光清向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人岳光清2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗仁波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1933号 原告：朱文山，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 委托代理人：马德凤（系朱文山大舅哥），1954年1月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基。 被告：葛振宇，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告朱文山与被告葛振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德凤到庭参加诉讼，被告葛振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文山向本院提出诉讼请求：要求被告葛振宇偿还借款本金30000.00元，并自2019年3月13日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2019年3月13日，被告在原告处借款人民币30000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要被告拒绝还款。 被告葛振宇未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份。 被告葛振宇无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告葛振宇在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛振宇于本判决生效后立即偿还原告朱文山欠款本金30000.00元，并自2019年3月13日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告葛振宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢353号 申请执行人：马桂兰,女,1962年8月12日生，汉族，住高青县。 被执行人:程增良,男,1970年6月24日生，汉族，住周村区。 被执行人:李怀钦,男,1958年9月20日生，汉族，住周村区。 被执行人:逯吉春,男,1960年8年17日生，汉族，周村区。 本院在执行申请执行人马桂兰与被执行人程增良、李怀钦、逯吉春借款合同纠纷一案中，被执行人程增良、李怀钦、逯吉春已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢353号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈园芳
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执767号何旭、王秀武：何旭与王秀武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34924元。经本院立案执行，现已执行到位34924元。至此，何旭向本院申请执行的（2020）皖0403民初387号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监24号申请执行人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司。被执行人：王锡澎、**、郭海艳。鞍山市山水庄园旅游服务有限公司。鞍山市齐都大酒店。申请执行人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司与被执行人王锡澎、**、郭海艳、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司、鞍山市齐都大酒店借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出（2019）辽0311民初731号民事判决书并已生效。申请执行人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司向鞍山市千山区人民法院申请强制执行，鞍山市千山区人民法院以（2020）辽0311执350号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出（2019）辽0311民初731号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 驰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2063号 申请执行人王文彦 被执行人桐乡市濮院友旺羊毛衫厂、廖友旺 关于执行申请执行人王文彦与被执行人桐乡市濮院友旺羊毛衫厂、廖友旺买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1113号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张致锋，男，1987年08月25日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：胡永芳，女，1990年01月01日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张致锋、胡永芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张致锋、胡永芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张致锋、胡永芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1163号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：闫建军，男，1983年7月26日出生，汉族，住。被执行人：闫贵杰，男，1994年6月25日出生，汉族，住。被执行人：闫长亭，男，1982年1月13日出生，汉族，住。被执行人：闫建东，男，1990年11月24日出生，汉族，住。被执行人：闫俊利，男，1969年1月2日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与闫建军、闫长亭、闫建东、闫贵杰、闫俊利借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3319号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3319号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保827号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：牟迎春，女，1972年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟迎春在银行（或其他金融机构）存款11141.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟迎春在银行（或其他金融机构）存款11141.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费72元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 伦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1693号 申请执行人：周家前承包经营户。 代表人：周家前，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周家前承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3775号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周家前承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1693号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1595号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：王海华，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王海华信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初4714号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王海华于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金326270.34元、分期手续费156009.84元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2019年3月2日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）本案由申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费4267元（已减半收取），由被执行人王海华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币486547.18元及利息，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，该号码无人接听，已发送传唤短信。6、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年5月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年5月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书9、2020年5月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币486547.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币486547.18元及利息，执行费7198.21元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十七日书记员  阮 洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执841号申请执行人：申请执行人金乡县水产服务中心，住所地金乡县城区北当街265号。法定代表人渠永文，主任。被执行人：安仰庆，男，生于1963年9月10日，汉族，金乡党校教师，住金乡县。申请执行人金乡县水产服务中心与被执行人安仰庆借款合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2000）金经初字第23号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年六月十九日书记员  曹 桂
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初4536号原告：王小珍。被告：西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会。法定代表人：**。被告：西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组。负责人:邵军继。原告王小珍与被告西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会（以下简称：西贺村村委会）、西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组（以下简称：西贺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告王小珍到庭参加了诉讼，被告西贺村村委会及西贺村二组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告2012年土地补偿款10000元；2.请求二被告立即给付原告自2013年至2019年土地补偿款共计33980元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，一直在被告村组生产生活，但自2012年起被告给村民发放土地补偿款，均未向原告分配，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告西贺村村委会未作答辩。被告西贺村二组未作答辩。 经审理查明：原告王小珍出生就落户至被告村组，婚后户籍并未迁出，在被告村组办理了合疗并参加选举。2012年-2019年被告村组给二组村民每人分配土地收益共计43985元，但未给原告分配，经协商未果，原告遂诉至本院，要求被告向其分配各项集体经济组织收益共计43980元。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、户口本、合疗本、选民名单及选民证、西贺村分配名单、储蓄存单等在卷作证，予以认定。本院认为，原告王小珍出生后户口一直落在被告村组，系被告西贺村二组合法成员，具有被告村组村民主体资格，应该享受西贺村其他成员所享有的一切同等待遇，故原告请求被告西贺村二组支付集体土地收益款共计43980元之诉情，符合法律规定，本院依法予以支持。被告西贺村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对西贺村二组上述侵权行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组给付原告王小珍集体经济组织收益分配款43980元；二、被告西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，原告已预交，减半收取，由二被告负担，在给付上述案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。  审 判 员  王  婷 二〇二〇  年  六  月 四 日 书 记 员  王  茹 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7132号申请执行人熊泉香，女，1970年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻，总经理。被执行人李瑞闻，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于申请人熊泉香与被执行人上海天喜物业管理有限公司、李瑞闻房屋租赁合同纠纷一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月××日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0102执1039号之三 申请执行人：孙玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘云（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人：武汉益新泰包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市徐东路32-38号中力名居1栋1单元10层1号。 法定代表人：张斌，总经理。 被执行人：武汉晋商科美融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦沟桥路1号怡景花园1栋E单元7层2室。 法定代表人：张晶，总经理。 被执行人：张晶，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：张计军，男，1968年6月28日出生，汉族，住山西省灵石县。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人武汉益新泰包装材料有限公司、武汉晋商科美融资担保有限公司、张晶、张计军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉邦信小额贷款有限责任公司于2017年4月19日申请执行，本院依法以（2017）鄂0102执1039号立案执行。 执行中，申请人孙玲向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法作出（2018）鄂0102执异35号执行裁定，裁定变更孙玲为（2017）鄂0102执1039号执行案件的申请执行人。本案诉前本院以（2015）鄂江岸保字第00141-1号民事裁定查封了被执行人张晶与案外人刘柱共同购买的位于武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城11栋2单元20层2003号房屋（合同备案号：岸120150841）。 执行中，本院依法处置被执行人张晶与案外人刘柱共同购买的位于武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城11栋2单元20层2003号房屋（合同备案号：岸120150841），进行网络司法拍卖，拍卖所得价款为1,420,760元。执行费46,580元，司法拍卖辅助费4,421元，向抵押权人发还案款431,445.33元，房屋共有人刘柱发放案款530,844.33元。申请执行人孙玲发还案款407,469.34元。本案未清偿本金4,010,530.66元及利息。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉益新泰包装材料有限公司、武汉晋商科美融资担保有限公司、张晶、张计军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年六月十八日 书记员  祝晓琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13824号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈文进。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户715.76元（其中665.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13824号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执452号 申请执行人：上海某某某某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：吴某某，该分行行长。 被执行人：蒋某某，男，1976年4月30日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 南宁市青秀区人民法院依照广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂执协43号协调决定书，移送执行申请执行人上海某某某某银行股份有限公司南宁分行依据南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2924号民事判决书申请执行被执行人银行卡纠纷一案，申请执行标的为84335.82元及利息、滞纳金10594.02元、案件受理费2931元、公告费350元。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人蒋某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人蒋某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人蒋某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现被执行人蒋某某与案外人滕莉萍共同所有的坐落于象山区环城南××号房屋一套，但对该房享有优先处置权的案件已进入评估拍卖程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人名下房屋其他案件正在处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2924号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪桂琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3425号原告：孙晓娟，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉，安徽风采律师事务所律师。被告：代献影，女，1966年11月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孙永彦，男，1966年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告孙晓娟诉被告代献影、孙永彦民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓娟委托诉讼代理人耿玉到庭参加诉讼，被告代献影、孙永彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金28万元及截至2020年4月8日利息57493元（利息计算：以28万元为基数，年利率24%，由2019年5月31日至2020年4月8日的利息为57493元），此后利息计算至被告全部偿还借款的次日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄28万元借给被告，被告代献影和孙永彦共同出具了借条一张。截止2020年4月被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代献影、孙永彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告代献影、孙永彦因资金周转，向原告提出借款。原告孙晓娟将28万元借给被告代献影、孙永彦，两被告与原告签订借款合同1份，约定两原告借被告280000元，月息3%期限15日，当日原告通过手机转账支付被告孙永彦280000元被告孙永彦出具了280000元的借条一张，此后经原告多次催要被告未还。被告代献影、孙永彦与2011年3月25日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告代献影、孙永彦向原告孙晓娟借款280000元，有原告提供的借款合同、借条借据、银行交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分本院予以确认。被告代献影、孙永彦未按约定向原告支付借款利息，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息为月利率3%，原告主张按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告代献影、孙永彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代献影、孙永彦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓娟借款本金280000元及利息（按月利率2%计算，从2019年5月31日起至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取3186元，由被告代献影、孙永彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年六月一日书记员  丁慧慧
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异23号异议人（利害关系人）：宿迁东道新能源有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MNYTR20，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周士兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刘红，女，1986年3月1日出生，住宿迁市宿豫区，系该公司员工。申请执行人：丁红梅，女，1977年5月28日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：魏献平，男，1953年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：魏亮亮，男，1984年9月20日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人丁红梅与被执行人魏献平、魏亮亮仲裁裁决纠纷一案过程中，宿迁东道新能源有限公司（以下简称东道公司）对本院要求其限期搬离位于宿迁市宿豫区XXX房屋的执行行为不服，向本院提出异议。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：丁红梅与魏献平、魏亮亮房屋买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2019年9月10日作出（2019）宿仲裁字第128号仲裁裁决，裁决：一、解除申请人丁红梅与被申请人魏亮亮于2017年10月30日所签订的《房屋买卖合同》；二、被申请人魏献平、被申请人魏亮亮自收到本裁决书之日起十日内返还申请人丁红梅购房款200万元；三、被申请人魏献平、被申请人魏亮亮自收到本裁决书之日起十日内向申请人丁红梅支付违约金20万元；四、双方无其他争议；五、本案仲裁费21194元、公告费3030元、保全费5000元，共计29224元，由被申请人负担。该案在仲裁期间，本院根据宿迁仲裁委的委托，于2017年12月21日查封了被执行人魏献平名下的位于宿迁市××号房屋。根据丁红梅的申请，本院于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）苏13执11号。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2020）苏13执11号执行公告，限魏献平于2020年5月6日前将宿迁市××号房屋清空搬离。2020年4月27日，东道公司向本院提出异议称，魏献平已将案涉房屋出租给该公司使用，请求对案涉房屋带租拍卖或在拍卖成交后返还东道公司已支付的租金及押金、装潢等费用。2020年5月13日，本院在与东道公司谈话过程中告知，对该公司要求带租拍卖的请求不予支持。2020年5月29日，东道公司再次向本院提出异议，主张该公司已于2017年1月1日起从魏献平处承租案涉房屋，请求对该房屋带租拍卖，如不能带租拍卖，请求在拍卖成交后向其返还已支付的房屋、押金及装潢费用。本院经审查查明：2017年1月1日，魏献平与东道公司签订房屋租赁合同1份，约定魏献平将案涉房屋出租给东道公司办公使用，期限自2017年1月1日至2027年12月31日，租金每月3000元，保证金20000元。同日，双方签订房屋交接确认书1份，载明魏献平将案涉房屋自即日起交付东道公司，物业费、电费等费用自交接日后由东道公司负担。2017年1月1日，魏献平向东道公司出具收条1份，载明收到东道公司房屋租金360000元及房屋押金20000元，合计380000元。另查明：宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月28日对案涉房屋进行了查封，在查封期限届满后，未予以续查封。本院认为，本案争议焦点为：东道公司请求对案涉房产带租拍卖的主张是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有妨碍执行的行为，不得对抗申请执行人。该条第二款规定，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，被执行人魏献平名下的位于宿迁市××号房屋已于2015年12月28日被宿迁市××区人民法院查封，而魏献平与东道公司于2017年1月1日订立租赁合同，约定将该房屋出租给东道公司使用，租赁期限长达10年。魏献平的上述行为系对人民法院查封的财产设定权利负担的行为。虽然宿迁市宿豫区人民法院在查封期限届满后未予以续查封，但本院已于2017年12月21日对案涉房屋进行了轮候查封，在宿迁市宿豫区人民法院的查封期限届满后，本院的轮候查封自动转化为生效查封。魏献平在案涉房屋被人民法院查封后对案涉房屋设定权利负担，对本案申请执行人丁红梅的权利产生重大影响，根据前述规定，魏献平对案涉房屋设定权利负担的行为，不得对抗本案申请执行人丁红梅。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回宿迁东道新能源有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由：信用卡纠纷案号：（2020）陕0104民初988号当事人原 告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地：西安市XX路XX号。代表人：范军，该支行行长。委托诉讼代理人：张蔚、崔艳丽，泰某某（西安）律师事务所律师。被 告 杨志平，男，1971年XX月XX日出生，中国人民政治协商会议陕西省委员会办公厅联络处二级调研员，住西安市雁塔区XX路XX号XX学院XX号楼XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。   诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款本息173066.52元（截止2019年7月15日，其中本金102427.32元，利息70639.2元）；2、判令被告偿还自2019年7月16日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用 。事实与理由事实与理由：2011年3月25日，被告向原告申领信用卡，消费透支，后办理装修分期业务贷款10万元，截止2019年7月15日被告尚有本金102427.32元，利息70639.2元未偿还，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。截止2020年3月31日庭审时，被告尚欠原告借款本金102354.23元，利息92724.76元，合计195078.99元。    被告答辩本案不是信用卡纠纷，是与建设银行贷款项目的装修贷款。装修贷办理过程中是装修公司和建行协作办理的，实际拿到的钱数和协商的内容不符。当时中介公司承诺将多余扣收的钱给我，后又说是替我向银行偿还，但是只还了三个月就不还了。借款本金总数额不属实，当时只收到6万多的本金，所以贷款的利息和本金我不能偿还，因为中介公司西安转折点装饰工程有限公司违约，该公司承诺代我还6个月的贷款，但后来装饰公司只还款2个月就违约不再代偿。如果原告银行能出面要求中介公司给我继续履行承诺的剩余4个月还款，后面我就开始偿还本金，但不同意承担利息。    查明事实 申请时间2015年11月21日卡号6283 6600 2929 7419卡类型龙卡信用卡装修分期业务资金用途硬装、家具、家电放款时间2015年12月31日放款额100000元还款分期数、手续费扣收约定、逾期情况36期手续费率12%，一次性扣收2016年2月至9月按时还款，此后逐月偿还100、50、10元不等。截止2020年3月31日欠款情况本金:102354.23元利息、违约金、滞纳金：92724.76元  其他约定若申请人不履行与分期付款的相关协议，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。        裁判理由    一、被告杨志平签订的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表是当事人真实意思表示，合法有效。原告在向被告发放借款后，被告杨志平理应按照合同约定向原告偿还借款；同时，被告应当对信用卡项下的其他借款一并承担还款责任。被告逾期偿还的构成违约，原告诉请被告杨志平偿还逾期的借款本金、利息及逾期还款滞纳金，符合上述约定和法律规定，本院予以支持；被告抗辩违约金及滞纳金计算过高一节，因被告从用款至原告起诉历时四年有余，原告计算的利息、违约金、滞纳金之和并未高于按照年利率24%计算的结果，故对该抗辩本院不予支持。二、被告杨志平辩称第三方机构使用其信用卡，系其自行将信用卡交由第三方，并向第三方透漏信用卡密码而产生的纠纷，与本案原告请求的信用卡借款纠纷不是同一法律关系。被告如有争议，可与第三方另行解决。三、根据庭审查明和被告陈述以及双方关于手续费的约定，涉案借款的手续费为一次性扣收，并不违反双方约定和法律规定，被告辩称的原告收取砍头息（预先扣收利息）一节，与事实不符，本院不予采信。法律依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判结果被告杨志平于本判决生效后七日内，向原告偿还信用卡装修分期业务借款及信用卡其他消费借款本金:102354.23元，利息、滞纳金：92724.76元（计算截至2020年3月31日，执行时的具体款项按照信用卡领用合约及资金实际偿还情况核算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，由被告杨志平承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   落 款               审    判    员      闵永军   二Ｏ二Ｏ年六月一日                书    记    员      高  瑞 1
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初253号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈学娥，女，1963年11月2日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年5月29日被五河县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。被告人陈月娥，女，1968年11月8日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，户籍地五河县，现住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年5月29日被五河县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。被告人华培报，男，1965年12月18日出生于安徽省五河县，汉族，初识字，户籍地五河县，现住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年4月27日被五河县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。辩护人仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈学娥、陈月娥、华培报犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈学娥、陈月娥、华培报及其辩护人仲从卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日晚上23时至27日凌晨2时左右，被告人陈学娥、陈月娥、华培报将五河县城关镇公园悦府小区在建工地上的1290个钢扣盗走。经五河县价格认证中心认定，被盗钢扣价值6250元。公诉机关认为，被告人陈学娥、陈月娥、华培报的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人陈学娥、陈月娥、华培报对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。被告人华培报的辩护人提出被告人自愿认罪，初犯、偶犯，无前科，赃物被及时追回的辩护意见。经审理查明：2019年11月26日晚上23时至27日凌晨2时左右，被告人陈学娥、陈月娥、华培报将五河县城关镇公园悦府小区在建工地上的1290个钢扣盗走。经五河县价格认证中心认定，被盗钢扣价值6250元。上述事实，被告人陈学娥、陈月娥、华培报在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述；五河县价格认证中心价格认定结论书；五河县公安局出具的检查笔录、扣押决定书、被盗工地现场图、现场照片、监控视频；三被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈学娥、陈月娥、华培报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈学娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵六个月三日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈月娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵六个月三日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人华培报犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵五个月一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、公安机关查扣的钢扣依法返还被害人岳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王振辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4565号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，,住所地沈阳市浑南区。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅,男，汉族，住辽宁省盖州市，系该公司员工。                               被告                       被告：宋帅，女，汉族，住沈阳市和平区。             被告：刘智浩，男，汉族，住沈阳市浑南新区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是依法进驻华茂小区的物业服务企业，根据已签订的《华茂中心前期物业服务合同》为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2019年1月1日至2020年6月30日，被告欠物业费13689.36元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费13689.36元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：别墅区与高层之间没有门岗，随意出入，没有提供羽毛球馆、健身馆，地下室长毛，杂草乱石太多，不值4块钱一平米。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区全运北路68-30号5门1-3                       房屋             面积                       190.13平方米                               收费             标准                       4元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环。关于被告提出房屋质量存在问题及没有提供其他设施等，不属于物业服务合同约定的范围，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为13689.36元（18个月×4元/平方米/月×190.13平方米)，原告主张的数额符合合同约定，故本院对此诉讼请求予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告刘智浩、宋帅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费13689.36元。             案件受理费71元，由被告刘智浩、宋帅承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年七月一日 书记员  文慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执469号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人李岩，行长。被执行人：邵景春，男，1977年5月4日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省莘县。被执行人：陈瑞强，男，1979年6月14日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省莘县。被执行人：贾凤菊，女，1976年10月13日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省莘县。被执行人：北京嘉越源凯商贸有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区科海大道274号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人邵景春、陈瑞强、贾凤菊、北京嘉越源凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0102民初41016号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1619757.44元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人贾凤菊名下位于北京市XX区XX路XX号院XX号楼X层X单元X（X京房权证昌字第XXXX号）一套，经查询现已转移；轮候查封被执行人陈瑞强名下位于北京市XX区XX镇XX花园XX区XX号楼X层X单元X（X京房权证昌字第XXXX号）一套，查封期限自二〇二〇年六月十二日至二〇二三年六月十一日；申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币1619757.44元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年六月十二日书记员  吉晋婷
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初455号原告：段某，男，1990年3月6日出生，汉族，山西省平陆县洪池乡岳村九组居民。委托诉讼代理人，张博文，山西常乐镇法律服务所法律工作者。被告：席某，女，1990年4月15日出生，汉族，山西省平陆县洪池乡岳村九组居民。原告段某与被告席某探望权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及其委托诉讼代理人、被告席某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告有权在每月的第一个双休日以内带走孩子两天和寒暑假共同生活的方式行使探望权，被告对原告的探望权应履行必要的协助义务；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后因感情不和，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2019年7月18日作出（2019）晋0829民初959号民事调解书调解离婚。根据调解书的调解内容，女儿席钰涵随被告生活，原告承担孩子抚养费每年2500元至孩子年满18周岁止；原告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，双方自行协商确定。离婚后，原告多次打电话联系被告要求行使探望权，被告以拒接电话方式，阻止原告探望孩子。为此，原告起诉来院，要求行使探望权。被告席某辩称，其从未阻止过原告探望孩子，而是原告从未主动联系其协商探望孩子事宜，而且从未接到过原告的电话，对于原告要求带走孩子探望的诉讼请求，由于孩子太小，从出生到现在从未见过原告，为了孩子的身心健康，不同意原告将孩子带走探望。经审理查明，原告段某，被告席某于2019年7月18日经本院调解离婚，调解书载明女儿席钰涵随被告生活，原告承担孩子抚养费每年2500元至孩子年满18周岁止；原告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，双方自行协商确定。后双方因探望孩子问题发生争执，原告诉至本院。本院认为，法律规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，关于女儿席钰涵的探望问题，原、被告双方虽在离婚时约定自行协商，但现发生纠纷，原告要求人民法院处理符合法律规定，本院予以支持，探望时间、地点、方式等由本院确定。考虑女儿席钰涵现年幼的实际，从保障其女生活的稳定性，有利于其女身心健康的角度出发，原告每月探望女儿一次较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告段某自本判决生效之日起每月可探望女儿一次，探望时间定于每月第二周的周二，到孩子就读幼儿园探望，寒暑假期间，可接走探望，当日晚六时前送回被告住处，被告席某应予以配合。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜红江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 雅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初305号原告：白韦强，男，1984年3月8日生，布依族，住惠水县。原告：方芯，女，1988年8月11日生，壮族，住惠水县。二原告共同委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师，一般代理。被告：惠水恒发房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路；统一社会信用代码：915227313143952794；法定代表人：何应根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴平如，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工，特别代理。原告白韦强、方芯与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白韦强、方芯的委托诉讼代理人王道发，被告惠水恒发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴波、吴平如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白韦强、方芯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付违约金85975.14元；2、本案诉讼费由被告承担。原告白韦强、方芯主张的事实及理由：二原告与被告于2017年5月3日签订《商品房买卖合同》约定：二原告以395288元的价格购买被告开发的恒发财富广场6-1-23-2号房，被告应于2018年10月30日向二原告交付商品房。如被告逾期交房，被告每日向二原告支付已付房款万分之五的违约金。现被告逾期交房达435天，故被告应向二原告支付85975.14元违约金。二原告为维护自己的权益，诉至本院，诉请如前。被告惠水恒发房地产开发有限公司辩称：被告未能按期向原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件；二原告主张违约金的条件也尚未成就；二原告要求被告按日万分之五支付逾期交房的违约金过高，请求予以调整。本院经审理查明：二原告与被告于2017年5月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即二原告）购买出卖人（即被告）开发的位于惠水县，建筑面积120.36平方米，总价395288元；买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期购房款205288元；余款190000元以银行按揭贷款支付；出卖人应于2018年10月30日前交付该房屋；房屋交付时应当符合下列条件：⑴该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；第十二条规定城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施交付时达到使用条件；如出卖人逾期超过30日后交房，自交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人每日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于实际交房之日起10日内支付；商品房达到约定的交房条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，不能满意约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，二原告向被告支付首付款205288元，并以银行按揭贷款支付190000元购房款。至起诉之日被告未将案涉房屋交付二原告。二原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。另查明：2020年4月，就案涉房屋，被告已取得房屋面积测绘报告、建筑工程竣工验收报告。上述事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《惠水县商品房预售合同备案登记表》、收据、《房屋面积测绘报告》、《建筑工程竣工验收报告》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：二原告与被告2017年5月3日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。二原告已按照《商品房买卖合同》的约定履行支付购房款的义务，被告未能按期交付所售房屋，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”虽然双方当事人在《商品房买卖合同》已约定逾期交房违约金的计算标准，但是结合本地区居民消费水平，考虑到被告逾期交房的原因以及二原告的合法利益，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，本院酌情将违约金调整为每日按照已付房屋价款的万分之一点五计算。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款中提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金于“房屋实际交付之日起10日内支付”，因房屋的实际交付主要由被告决定，不排除被告为避免承担逾期交房违约金的责任而故意不向原告交房的可能，该约定属于格式条款，内容明显加重二原告的责任，排除二原告主要权利，故该条款无效。原、被告双方约定的交房日期为2018年10月30日，故本院确定违约金从2018年10月31日开始计算，从2018年10月31日起计至2020年1月20日（起诉之日），共计447天。二原告诉请要求被告支付435天的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为：395288元×0.00015×435天﹦25793元。对二原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告主张2019年2月已通知原告交房，故违约金只应支付至同月，因《商品房买卖合同》已约定：原、被告双方进行验收交接时，出卖人应当出示竣工验收报告、面积实测报告等证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。而2019年2月，就案涉房屋被告未能提供达到交房条件的证明文件，二原告当然有权拒绝接收房屋，故对被告提出的违约金的计算应截止2019年2月的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告惠水恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告白韦强、方芯一次性支付截至2020年1月20日逾期交付房屋的违约金人民币25793元；二、驳回原告白韦强、方芯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告惠水恒发房地产开发有限公司承担223元，原告白韦强、方芯承担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月十一日法官助理胡蓉书记员冯玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林焕儿、陈浩贤、广州市白云区石井街龙湖村第十经济合作社： 关于申请执行人林焕儿、陈浩贤申请执行广州市白云区石井街龙湖村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢520号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初431号 原告：李文富，男，1963年9月6日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：何洪安，男，1945年5月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：王道荣，女，1945年3月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：何正坤，男，1966年1月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告李文富诉被告何洪安、王道荣、何正坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文富撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文富负担。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆雪群
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2983号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室,统一社会信用代码91340000771148257X。负责人:杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：钱洪燕，女，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告钱洪燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供的被告钱洪燕住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司多次联系要求其确认被告钱洪燕的明确住所地等相关信息，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司未能提供被告钱洪燕明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月二十二日书记员  魏雪娇
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初239号   原告：沁源县庆聚源生态农庄有限公司，地址：沁源县沁河镇胜利路西街巷6号。   法定代表人：孙卫东，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：张燕灵，男，汉族，1976年2月22日出生，沁源县人，代理权限特别授权。   被告：李太昌，男，汉族，1967年2月16日出生，现住山西省沁源县。   原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司诉被告李太昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司的委托诉讼代理人张燕灵，被告李太昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告所租赁土地的侵害，并恢复原状；2.依法判决被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。   被告李太昌辩称：1、被告不明白多少年来耕种的土地没有了，也全部不知情；2、不明白亩数少了，而产量不变是为什么；3、不明白该公司合同上是荒地、荒坡，被告耕种的是农田，不属于荒地、荒坡，也从来没有放弃耕种，为什么就能变成荒地；4.合同的四至，该公司签订合同第二条规定，被告所种的地，在李永昌的东边，不是原告起诉的15亩；5.农庄公司应该把争议的问题先解决而后再实施，不应该强行实施；6.正中的土地纠纷大约30多户，不是仅仅的5户。   根据原告的起诉、被告的答辩，法庭总结本案争议焦点为：1.双方诉讼中所涉及的土地经营权、承包权归谁所有；2.被告的行为是否对原告造成损害。   原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：   1.荒地租赁合同，证明沁源县庆聚源生态农庄有限公司与正中村委签订合同承包权30年，合同明确载明了四至的范围；   2.交口乡政府关于沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁荒地的申请报告，证明沁源县庆聚源生态农庄有限公司通过合法程序取得涉案地块经营权；   3.土地承包情况表，证明该公司所租赁土地的面积；   4.沁源县土地确权手续，证明经土地确权，沁源县庆聚源农庄生态有限公司对合同确定范围内的土地拥有合法经营权；   5.正中村委关于出租前出租后的公示照片，证明正中村委对外出租土地，经过公示的法定程序。   6.被告李太昌阻止施工的照片一张，证明被告曾阻碍该公司正常经营。   被告李太昌对于上述证据质证意见为：对原告提供的证据无异议。   被告李太昌为证明自己的主张向本院提供了下列证据：   1.1993年的割税纳粮表，证明户主是被告父亲，名下的五块土地一直由被告耕种；   2.荒地租赁合同，证明其中四至，被告有10亩地不在原告签订的合同范围内。   原告的委托诉讼代理人张燕灵对于上述证据质证意见为：1.被告提供的证据1不属于现在的合法手续，1998年有二轮承包，2009年有土地确权，被告提供的只是过程，不能确定土地的性质；2.被告提供的证据2合同上有坐标点，都是国家确定的，被告所说的10亩地不在合同范围内，需要提供证据支持。   本院对原、被告所提交证据作出如下认证结论：对原告提供的证据1、5荒地租赁合同、公示照片，系沁源县庆聚源生态农庄有限公司与正中村委会签订的租赁合同及签订合同前后的公示照片，对其真实性予以确认。原告提供的证据2、3、4、6交口乡政府关于沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁荒地的申请报告、土地承包情况表、沁源县土地确权手续、被告阻止施工照片，对其真实性予以确认，原告提供的六份证据与本案有关联性，且符合相关法律规定，本院予以采纳；被告提供三份证据真实性予以确认，但与本案无关联性，不予采纳。   经审理查明，2014年8月10日沁源县庆聚源生态农庄有限公司与沁源县交口乡正中村民委员会签订荒地租赁合同，租赁合同期限为30年，即自2014年8月10日至2044年8月10日止，并附有土地四至范围，且取得沁源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。被告李太昌所耕种的土地在原告所承包的土地范围内，影响了原告的正常生产经营。   本院认为，依法取得的土地承包权应当受到法律保护。原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司与正中村民委员会签订荒地租赁合同，并取得县级人民政府颁发的土地承包经营权属证明，四至范围明确，可以确认该公司属于农村土地流转后的合法经营主体，其生产经营应予保护。被告李太昌虽提交相关证据，但无法证明被告李太昌对其所耕种的土地享有土地承包经营权，被告李太昌的擅自耕种行为侵害了原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司的土地承包经营权，故对原告提出停止侵害恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告提出因被告的侵害造成损失，但未提交相关证据，故对原告提出被告赔偿损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李太昌立即停止对原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁土地的侵害，恢复土地原状。   二、驳回原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告李太昌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 龙 伟     二〇二〇年六月四日   法官助理 郭红斌   书 记 员 药少伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1316号 被执行人：董江涛，男，1990年4月11日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，住河北省涿州市。 董江涛犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、董江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令董江涛退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月3日立案执行，执行标的62000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月5日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托河北省涿州市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位人民币62000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581刑初1210号刑事判决罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6063号 申请人司一甫，男，汉族，1969年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人华讯方舟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。 申请人司一甫与被申请人华讯方舟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币55548元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币55548元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人华讯方舟科技有限公司名下价值人民币55548元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱志航
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执465号 唐日华： 唐日华没收财产一案，本院依法拍卖被执行人唐日华所有的苹果手机一部，并将拍卖所得款2520元上缴国库，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3216号 原告：李顶英，女，1955年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人(特别授权):丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：路云龙，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴其如，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘比德文路2号16幢。 法定代表人：舒欣。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济幵发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 法定代表人：梁宝龙。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 原告李顶英与被告路云龙、吴其如、山东梅拉德能源动力科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，在原告提供的被告身份证住址无法查找到被告吴其如，且原告又未提供被告的其他住所地，属被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告李顶英的起诉。 案件受理费1010元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲍伟伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执4号申请执行人:庚涛，男，1974年12月1日出生，汉族。被执行人：关莹莹，女，汉族，1986年5月3日出生。申请执行人庚涛与被执行人关莹莹民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1386号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行申请执行人庚涛与被执行人关莹莹民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人关莹莹暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1386号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月三十日书记员  马 骥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14398号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书（2020）陕0114民初1031号   原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：刘迪，男，1985年2月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：潘梦娇，女，1990年2月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：李明智，男，1988年6月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：张欢欢，女，1988年11月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告刘迪、被告潘梦娇、被告李明智、被告张欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金250000元，利息27671.61元（暂计算至2019年12月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计277671.61元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2018年5月29日，原告与被告签订了250000元的借款合同，借款用途为：借新还旧，期限为1年，到期日为2019年5月29日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.60625‰）。被告李明智、张欢欢承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2018年5月29日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行（以下简称秦农银行人民东路支行）与刘迪、潘梦娇签订借款合同，与李明智、张欢欢签订保证担保合同，且该支行依约向借款人发放了贷款，现秦农银行阎良支行依上述借款合同和担保合同提起诉讼，其主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹正龙  二〇二〇年六月十九日 书  记  员  付海鹏1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执548号   申请人：山西琪山建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路127号88幢4层6号。   法定代表人：王其山，执行董事兼总经理。   被执行人：山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司，住所地太原市杏花岭区营西街18号2幢。   法定代表人：郝俊玲，执行董事兼总经理。   本院（2019）晋0107民初5577号民事判决书已经发生法律效力，申请于2020年5月6日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执548号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年六月三十日   书记员 弓晓洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执867号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人汪金国，男性,1978年9月10日生，汉族，住临清市；。汪其双，男性,1978年3月24日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇东枣科村194号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与汪金国、汪其双借款合同纠纷一案中，本院（2015）临商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第404号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月九日书记员 沈延琪