wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8056号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初895号   原告：王某1，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：王某2，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2偿还借款30,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月至8月期间，案外人曾某在原告处陆续借款30,000.00元。2019年1月25日，案外人曾某与被告王某2为原告出具了欠据一枚，约定欠款金额为30,000.00元，给付期限为2019年10月25日，案外人曾某作为借款人在欠据上签字并按捺手印，被告王某2作为担保人在欠据上签字并按捺手印。欠款给付期限届满后，原告多次找到被告王某2要求被告承担保证责任，被告王某2以种种理由推托。故诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院经审查认为，本案原告王某1与案外人王某3为本案共同债权人。原告王某1拒绝追加案外人王某3为本案共同原告，本院亦无法查清案外人王某3的联系方式、送达地址、个人自然情况等信息。为防止必要共同诉讼的权利人的合法权益受到侵害，现仅原告王某1向本院提起诉讼，主体不适格，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 斌     二〇二〇年六月十五日   书记员 任丽会
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0430刑初116号                            公诉机关                       彭泽县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人徐彬，男，1983年3月28日出生，住彭泽县。曾因酒后驾驶机动车于2018年10月10日被彭泽县公安局行政拘留七日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月16日被彭泽县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被彭泽县公安局决定取保候审，同年5月13日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       彭检一部刑诉〔2020〕74号                                                                               指控事实                       2020年4月2日中午，被告人徐彬在其姐姐徐某家与其姐姐徐某、姐夫李祥一起吃饭，席间饮了白酒。当晚21时许，徐彬无有效机动车驾驶资格驾驶其所有的G××××号小型汽车回家，途经彭泽县龙城镇沿江路路段时，被执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，送检的徐彬血液中酒精成份含量为88.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人徐彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐彬归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可依法从宽处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 陈杜娟                         二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 郝力航
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初578号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，分公司总经理。 诉讼代理人：颜颖，该公司员工，一般代理。 诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工，一般代理。 被告：杜小晴，女，1980年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告杜小晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年6月15日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月十五日 书记员  李华华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5901号 上诉人（原审原告）：李峻青，男，1955年10月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北。 法定代表人：王珊，经理。 上诉人李峻青因与被上诉人青岛远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李峻青委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼，远望建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峻青向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有认定施工日志系错误，上诉人在施工日志中详细记录了每天干什么，如何干，干多长时间等，上诉人诉请只是索要工资，无论是劳动关系或劳务关系，被上诉人均应支付。 远望建筑公司未答辩。 李峻青向原审法院提出诉讼请求：1.判令远望建筑公司支付工资5920元；2.诉讼费由远望建筑公司承担。 原审法院认定事实如下： 李峻青向原审法院提出诉讼请求：1.判令远望建筑公司支付工资1376元；2.诉讼费由远望建筑公司承担。 原审法院认定事实如下： 远望建筑公司系有限责任公司，成立于2016年9月8日，股东为刘飞云、王珊。李峻青称2018年6月24日经杨艳介绍到远望建筑公司处从事建筑施工工作，由杨艳、刘现华现场管理、安排工作；双方签订2018年7月5日至2019年7月4日的劳动合同，远望建筑公司未给李峻青缴纳社会保险费；劳动合同约定工资按照实际工作天数计算，每天160元，每天早上7点上班，下午6点下班，远望建筑公司尚欠李峻青工资1376元。远望建筑公司称双方不存在劳动关系。 李峻青为索要工资，以远望建筑公司为被申请人于2019年3月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：工资1376元。该仲裁委审查后决定：对申请人李峻青诉被申请人远望建筑公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至原审法院。 原审法院认为，本案李峻青是以与远望建筑公司存在劳动关系为由，要求远望建筑公司支付拖欠的工资，但远望建筑公司否认双方之间存在劳动关系。因此,本案首先应当认定的是李峻青与远望建筑公司是否存在劳动关系的问题。对此原审法院认为，通过李峻青提交的证据及审理查明的事实，无法证明李峻青与远望建筑公司存在劳动关系，故李峻青基于劳动关系主张要求支付拖欠的工资,没有事实和法律依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李峻青的诉讼请求。案件受理费10元，由李峻青承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李峻青基于与被上诉人远望建筑公司存在劳动关系，向被上诉人远望建筑公司主张支付欠付工资，但其未提交有效证据证明双方存在劳动关系，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人李峻青上诉主张无论双方系劳务关系还是劳动关系，被上诉人远望建筑公司均应支付工资。对此，本院认为，我国法律对于因劳务关系与劳动关系中，支付报酬的举证责任规定不同，李峻青未在一审中变更诉讼请求为支付劳务报酬，故本院对其该项上诉理由不予采信。原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人李峻青上诉请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李峻青负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十日 书记员  翟国媛
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢187号张帅（申请执行人）、戴振勃（被执行人）：张帅与戴振勃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,500.00元，其中，扣划已冻结的工资款18,000元，扣划已冻结的公积金款11,500元。本院已将该款转付给张帅（申请执行人）。至此，张帅向本院申请执行的原审执行案号（2018）吉0602执950号、恢复执行案件号（2020）吉0602执恢187号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3629号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执855号 申请人:刑庭。 被执行人:王政军，男，1985年3月28日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行王政军贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币5,000元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王紫颖
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初536号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王茂郁，男,1973年6月15日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪与2014年3月被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月2日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2019年12月5日被监视居住。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人王茂郁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月18日10时许，购毒人王某1与被告人王茂郁电话联系购买120元的海洛因。随后，王某1驾驶三轮车来到王茂郁居住的楼下，并电话告知王茂郁自己到了。王某1随即以微信红包的形式先转了90元给王茂郁。王茂郁下楼来到重庆市南岸区上新街南岸区第二人民医院公交车站对面马路边王某1驾驶的三轮车上，将用白色餐巾纸包裹的0.08克海洛因和一只一次性注射器交给王某1，并收取了王某1用现金支付的剩余毒资30元。交易完成后，被民警当场捉获。归案后，王茂郁如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人王茂郁的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人王茂郁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王茂郁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王茂郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵因本案被羁押的15日。罚金限判决生效即缴纳。） 二、没收涉案毒品、注射器和作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨玮玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                     （2020）新2824民初158号     原告：巴州金驰商贸有限公司，住所地若羌县吾塔木乡新315国道。   法定代表人：姚亚明，经理。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被告：库尔勒神州龙商贸有限公司，住所地库尔勒市新城辖区314国道交叉口南侧2幢。   法定代表人：周帅，负责人。   原告巴州金驰商贸有限公司(以下简称金驰商贸公司)与被告库尔勒神州龙商贸有限公司（以下简称神州龙商贸公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金驰商贸公司委托诉讼代理人王珍平到庭参加了诉讼，被告神州龙商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金驰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付维修费16，005元；2.本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：于2019年5月1日，被告库尔勒神州龙商贸有限公司的×××号东风仓栅式运输车，在若羌县315国道1653KM处发生事故后，通过保险公司报案定损后，定损1，6005元。原告车辆维修好后被告驾驶员来接车，接车人员说“车先接走，完了保险公司来付钱”。原告听信就让被告驾驶员把车开走了，至今被告也没有给我公司付款。恳请法院查明事实，判决被告支付维修费16，005元。   被告神州龙商贸公司未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：于2019年5月1日，被告神州龙商贸公司的×××号东风仓栅式运输车，在若羌县315国道1653KM处发生事故，之后通过保险公司通知，原告金驰商贸公司将事故车拖至自己修理部修理。2019年5月7日，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司对车辆施救费确认6，000元。2019年9月17日，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司对事故车辆做出机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单确认修理费等10，005元。原告将车辆维修好后，被告神州龙商贸公司的驾驶员来接车，接车人员说“车先接走，完了保险公司来付钱”。原告金驰商贸公司听信就让被告神州龙商贸公司的驾驶员把车开走了，经多次索要无果，原告诉至法院要求被告支付修理费16，005元。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告提交被告库尔勒神州龙商贸有限公司车辆×××号机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明×××的车辆属于神州龙商贸公司所有的事实。该证据本院予以采信。   2、原告提交原告对被告神州龙商贸公司×××号车辆机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单两份（保险公司确认并加盖公章），证明×××的车辆损失合计理赔金额为10，005元。该证据本院予以采信。   3、原告提交中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司对被告神州龙商贸公司车的×××号车辆施救费计算表一份，证明因事故现场离若羌县城单程125公里，吊车每公里20元加1，000元起步，施救费为3，500元。吊起后无法行走需拖车，拖车费为2，500元，故本车施救费共计6，000元，据保险公司认定的施救费为6，000元的事实。该证据本院予以采信。   本院认为，原告受保险公司的委托已将被告的事故中受损的车辆进行修理，原告将修理义务已履行完毕。被告的×××号东风仓栅式运输车产生的维修费10，005元及施救费6，000元，有承保该车的中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司做出的机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单二份、施救费计算表一份足以证实。故原告主张被告尚欠原告修理费、施救费16，005元的事实，本院予以确认。本案中原告对要求被告支付修理费、施救费16，005元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。被告神州龙商贸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视其自愿放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告库尔勒神州龙商贸有限公司于判决生效后十日内向原告巴州金驰商贸有限公司支付修理费、施救费16，005元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取100.06元，由被告库尔勒神州龙商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   艾尼瓦尔·热合曼     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     书  记  员   李   松   鹤
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执158号 申请执行人：曾丙娇，女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：余卫辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：付新旺，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人曾丙娇与被执行人付新旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初806号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付新旺应于判决生效之日起五日内支付曾丙娇借款本金30000元及利息2036.71元、案件受理费410元。因付新旺未按上述生效法律文书履行义务，曾丙娇于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人付新旺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的32446.71元，迟延履行利息另计，执行费387元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门查询被执行人付新旺名下的财产，付新旺除有无变动的零星银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人付新旺的户籍地进行调查，也未发现付新旺有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人付新旺采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人曾丙娇，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，曾丙娇表示不能提供被执行人付新旺的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付新旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月五日 书记员  李慧聪
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初791号 原告：甄少军，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被告：董春胜，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。 原告甄少军与被告董春胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告甄少军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄少军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄少军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告甄少军负担。 审判员  孙岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执41号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王溢，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院刑事审判庭移送的王溢盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王溢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初263号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员 彭叶均
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执791号 申请执行人：陈和标，男，1958年1月20日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖荣华，男，1973年2月17日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人陈和标与被执行人廖荣华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更946号 罪犯王毅，男，1981年9月25日生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2016年12月29日，贵州省天柱县人民法院作出（2016）黔2627刑初182号刑事判决，认定王毅犯交通肇事罪，判处有期徒四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月29日起至2020年12月28日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年10月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王毅减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王毅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更602号罪犯王咫曦，男，1985年3月16日出生，白族，云南省大理市人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年8月12日作出（2013）红中刑一初字第38号刑事判决，以被告人王咫曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王咫曦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第1325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王咫曦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王咫曦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年09月获记表扬5，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王咫曦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王咫曦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执43号 申请执行人：镇远县江古村集体资产经营管理有限责任公司,住所地镇远县江古镇。 被执行人：镇远县蔬香生态农产品供销有限公司，社会统一信用代码91522625MA6E7X6U2L，住所地镇远县舞阳镇。 法定代表人：杨涛涛,1985年1月2日出生，住镇远县。 本院在执行镇远县江古村集体资产经营管理有限责任公司与镇远县蔬香生态农产品供销有限公司合同纠纷一案中，经网络查控与线下调查均为发现被执行人镇远县蔬香生态农产品供销有限公司有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨淑婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1441号 申请执行人胡李珍，女，1982年12月26日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县。 被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道松仔岭二路14号御府名筑花园6栋c12-C15，统一社会信用代码91440300MA5EPMBY35。 法定代表人汪江波。 申请执行人胡李珍与被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1062号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人2019年7月1日至2019年10月25日正常工作时间工资11945元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8048号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3544号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：李尊，男，1986年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行的员工。被告：丁永飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：高正仙，女，1980年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行与被告丁永飞、被告高正仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行负担。审判员  王臣二〇二〇年六月二十九日书记员  熊莹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1324号 原告：曾昭栎，男，1975年03月01日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：黄坚，男，1976年10月01日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。 原告曾昭栎与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席曾昭栎的委托代理人康裕达到庭参加诉讼。被告黄坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾昭栎提出诉讼请求：1、被告黄坚偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告借款20万元，双方约定利息为年利率18%。2019年1月19日，被告向原告出具借条一份。现被告连利息也不支付，本金也拒不归还。为此，原告为维护其合法权益，特提起本诉讼，请人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件一份；被告出具的借条一张及转账单。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 被告黄坚未提供任何答辩意见。 因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告曾昭栎与被告黄坚之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金20万元及利息应当归还。被告黄坚未到庭应诉，可视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄坚于本判决生效之日后十日内归还原告曾昭栎借款本金20万元及利息（自2019年1月19日起按年利率18%计息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2420元，由被告黄坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 双
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初239号之一原告：南京圣知锐建材实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道高庄社区。法定代表人：朱茂海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：林礼钦。原告南京圣知锐建材实业有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京圣知锐建材实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京圣知锐建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费71182元，减半收取35591元，保全费5000元，合计40591元，由原告南京圣知锐建材实业有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  王 伟人民陪审员  高明红二〇二〇年六月十七日法官 助理  耿 琎书 记 员  张 旻
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初48号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陈冰冰，男，汉族，1994年12月13日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。2013年因犯盗窃罪被浙江省温州市苍南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陈冰冰犯盗窃罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人陈冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:1、2019年8月20日中午，被告人陈冰冰到蒙城县户白某家二楼盗走现金240元。 2、2019年8月30日早晨，被告人陈冰冰到蒙城县户张某家,分别从董某、刘某、李某租住的房屋内盗窃两部ｖｉｖｏ牌手机、一部蓝色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机及三部手机的充电器、数据线、一个充电宝。价值共计8540元。 3、2019年9月2日上午8时，被告人陈冰冰再次到蒙城县户张某家分别从赵某、耿某、楚海洋租住的房屋内盗窃现金90元、500元和200元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人陈冰冰应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈冰冰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 经审理查明:1、2019年8月20日中午，被告人陈冰冰到蒙城县户白某家二楼盗走现金240元。 2、2019年8月30日早晨，被告人陈冰冰到蒙城县户张某家用铁丝将门锁撬开分别从董某、刘某、李某租住的房屋内盗窃两部ｖｉｖｏ牌手机、一部蓝色华为Ｐ30Ｐｒｏ手机及三部手机的充电器、数据线、一个充电宝。经蒙城县价格认证中心认定，三部手机及一个充电宝共价值8540元。 3、2019年9月2日上午8时，被告人陈冰冰再次到蒙城县户张某家用事先购买的卡钳将房屋门锁剪断后分别从赵某、耿某、楚海洋租住的房屋内盗窃现金90元、500元和200元。 另查明：被害人李某、刘某、董某、赵某、耿某、楚海洋、白某已领回被盗财物。 再查明：2013年9月13日，陈冰冰因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月28日，陈冰冰因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月7日刑满。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、提取物证登记表，扣押决定书、清单、照片，发还清单和领条，蒙城县公安局补充侦查报告书，户籍信息、违法犯罪经历查询、（2015）蒙刑初字第00489号刑事判决书、（2013）温苍刑初字第1047号刑事判决书、出所登记表、抓获经过、情况说明，蒙价认定（2019）124号价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，陈冰冰现场指认照片，被害人董某、刘某、李某、白某、楚海洋、赵某、耿某陈述，证人张某、焦某、王某、邹某证言，被告人陈冰冰供述等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈冰冰多次、入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法对其从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年10月1日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 二、对扣押在案的铁丝、卡钳，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2404号原告：安徽香蜜园婚假文化创意发展有限公司，住所地巢湖市银屏西路与西坝口2号，统一社会信用代码：91340181MA2T0J043K。委托诉讼代理人：张媛，女，1984年10月出生，汉族，安徽省芜湖市人，住巢湖市。被告：杨柳，男，1979年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市朝阳开发区。原告安徽香蜜园婚假文化创意发展有限公司与被告杨柳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告安徽香蜜园婚假文化创意发展有限公司的委托诉讼代理人张媛、被告杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽香蜜园婚假文化创意发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认【2020】巢劳人仲裁字第54-1号裁决书第二项内容不属于仲裁委的受案范围；2、判决不支付未签订劳动合同双倍工资差额15788.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月20日进入原告单位从事厨师工作，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告不予配合。被告工作一段时间后请求辞职，却以未签订书面劳动合同为由要求原告支付双倍工资，另被告工资中含有保险补贴1500元，绩效500元等，仲裁委认定6800元/月，显然不当，应该为3700元。关于巢湖市劳动人事仲裁委员会判决原告为被告补缴养老保险费用，根据法律规定不属于仲裁委受案范围。故起诉到法院要求判如所请。被告杨柳辩称：原告所述被告不愿意签订书面劳动合同与事实不符。被告的工资是每月6800元，至于社会保险是强制缴纳的，且劳动仲裁也支持了，应驳回原告的诉请。经审理查明：2019年9月20日，被告到原告处从事厨师工作，双方约定月工资6800元。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年12月31日，被告提出辞职。2020年1月17日，被告向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事仲裁委员会于2020年5月18日以【2020】巢劳人仲裁字54-1、54-2号仲裁裁决书裁决原告给付被告欠发工资7750元，为被告补缴2019年9月至2019年12月间的社会保险；支付被告未签订劳动合同双倍工资差额15788.5元。原告接到裁决后，在五日内将欠发工资7750元给付了被告。并在法定期限内向法院提起诉讼。以上事实，有营业执照、银行帐户交易明细、仲裁裁决书载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，未签订书面劳动合同是事实，原告主张未签订书面劳动合同的原因是被告拒绝签订，但未提供证据证明，对此意见本院不予采纳。关于被告的月工资收入，原告提交的员工定薪单未经被告签字认可，且银行交易明细反映的月工资额为6800元，应认定被告的月工资为6800元。原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额15788.5元（6800元/月×2个月＋6800元/月÷21.5天×7天）。关于原告是否应为被告缴纳社会保险不属于法院劳动争议案件受理的范围，对此本院不予审理。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，参照合肥市中级人民法院《关于规范涉社会保险劳动争议案件受理范围的通知》第1条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效后五日内给付被告未签订劳动合同双倍工资差额15788.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告安徽香蜜园婚假文化创意发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安审判员  石晓梅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民5890号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：姚明华，男，1979年12月28日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告姚明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执257号之十一 申请执行人：镇远青松商混有限公司，住所地镇远县涌溪乡芽溪村，统一社会信用代码91522625076028448W。 被执行人：王金香，女，汉族，1971年05月14日出生，住凯里市博南路博南新区果苑4幢2单元4楼B座。 关于镇远青松商混有限公司申请执行王金香买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人王金香在贵州省农村信用社联合社257×××_1账户内余额人民币2435.68元，现因为被执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王金香在贵州省农村信用社联合社257×××_1账户内存款人民币208563.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月五日 书记员  谢杰凰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更482号 罪犯陈双元，男，汉族，1997年6月1日出生，福建省莆田市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2017年9月22日作出(2016)闽03刑初48号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年10月30日起至2030年10月29日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽刑终255号刑事判决书，撤销对上诉人陈双元的刑事判决，改判上诉人陈双元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年10月30日起至2028年10月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈双元于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈双元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获得2709分，表扬4次。考核期内累计违规3次，累计扣35分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈双元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯陈双元减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年10月30日起至2028年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8060号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3140号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6951号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈烈，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省雷州市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告陈烈经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金30000元，利息2667.39元，罚息9508.33元，总计42175.72元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月29日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年5月29日至2019年5月29日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国农业银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告陈烈未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月29日，被告陈烈（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月29日至2019年5月29日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国农业银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月29日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈烈发放贷款3万元，被告陈烈借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2667.39元，罚息9508.33元，总计42175.72元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈烈签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈烈未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.45‰×360天×150%=24.3%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告陈烈支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告陈烈无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈烈在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金30000元，利息2667.39元，罚息9508.33元； 二、被告陈烈在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金30000元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告陈烈在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费754元，减半收取377元，由被告陈烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4823号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3705号之一 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人中山市史帝斯电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西建业路工业厂区南面。 法定代表人华国平。 被执行人深圳市欧旺科技有限公司（原名称为深圳市欧派旺科技开发有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区新安路2号雅青居A栋三单元404，统一社会信用代码×××14Ｔ。 法定代表人魏奇。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人中山市史帝斯电器有限公司、深圳市欧旺科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3116号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人中山市史帝斯电器有限公司赔偿经济损失及维权合理开支120000元（人民币，下同）；二、被执行人深圳市欧旺科技有限公司对被执行人中山市史帝斯电器有限公司上述赔偿责任承担连带责任；三、自2019年7月8日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行上述义务，并共同承担案件受理费4300元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证，未发现两被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人中山市史帝斯电器有限公司在交通银行中山分行开立的48×××8账号，截至2020年6月11日实际冻结10.7元，期限自2020年4月14日至2023年4月13日；二、限制两被执行人进行高消费。 对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年6月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未向本院提供相关财产线索，也未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初571号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡清印，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县，住四川省成都市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）639号起诉书指控被告人胡清印犯抢劫罪，于2020年5月21向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人胡清印及其委托辩护人桂红锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡清印伙同**（已判决）、段黎明（已判决）、段玉明（已判决）经事先商议，于2002年12月19日19时50分许，在昆明市，采用持刀威胁并使用胶带纸捆绑被害人手脚的作案手段，抢劫得被害人张某某、李某人民币3150元（其中有人民币2700元，为**从被害人李某身上抢劫得被其隐瞒）及价值13000余元的各牌旧移动手机80余部，分赃挥霍。2020年1月28日9时许，被告人胡清印被公安机关在四川省资中县龙洁镇上升街“龙园宾馆”抓获。追回人民币6000元及移动电话62部已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，同案判决书，被害人陈述，辨认笔录，价格认定结论及被告人胡清印的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡清印伙同他人入户抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，结合其犯罪的事实、情节，公诉人当庭建议判处被告人胡清印有期徒刑十年至十一年。庭审中，被告人胡清印对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，只是辩解称当时去之前没有说要抢劫，去到房间后同案才说要抢劫的，说是知道了就必须跟他们一起去。被告人胡清印的辩护人对指控罪名无异议，主要提出以下几点辩护意见：1、系初犯，无前科犯罪记录；2、认罪；3、属从犯。综上，辩护人请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人胡清印伙同**（已判决）、段黎明（已判决）、段玉明（已判决）经事先商议，于2002年12月19日19时50分许，在昆明市，采用持刀威胁并使用胶带纸捆绑被害人手脚的作案手段，抢劫得被害人张某某、李某人民币3150元（其中有人民币2700元，为**从被害人李某身上抢劫得被其隐瞒）及价值13000余元的各牌旧移动手机80余部，分赃挥霍。2020年1月28日9时许，被告人胡清印被公安机关在四川省资中县龙洁镇上升街“龙园宾馆”抓获。追回人民币6000元及移动电话62部已发还被害人。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，同案判决书，被害人陈述，辨认笔录，价格认定结论及被告人胡清印的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡清印以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人胡清印当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪、无前科犯罪记录的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人胡清印属从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪，被告人胡清印与其他三名同案各有分工、互相配合，均积极实施了犯罪，不宜区分主从关系，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人胡清印同案**、段黎明、段玉明的证言相互印证，均证实四人系通过事先共谋，选择抢劫对象，实地进行踩点，准备作案工具后着手实施了抢劫，故对于被告人胡清印当庭提出的，去之前没有说要抢劫，去到房间后同案才说要抢劫的辩解，本院不予采纳。综上，本院根据被告人胡清印犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡清印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2030年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王福玉人民陪审员  王从林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  文苑融
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执233号 申请执行人：靳丽，女，汉族，1961年8月21日出生。住所地：广州市天河区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人靳丽与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19012号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15753元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费213元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月五日 书记员  冯棋昆
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                  （2020）新2824民初152号     原告：艾力西尔·麦麦提，男，1958年3月21日出生，维吾尔族，住若羌县。   被告：孟云芳，女，1969年8月25日出生，蒙古族，住若羌县。   委托诉讼代理人：陈华，男，汉族，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。   原告艾力西尔·麦麦提与被告孟云芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力西尔·麦麦提，被告孟云芳及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，麦麦提江·亚森担任法庭翻译。本案现已审理终结。   艾力西尔·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付162，000元（起诉时32，000元）；2.由被告支付违约金9，600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告将位于××县东侧的儿子依拉木·艾力西尔名义下的16亩红枣国有土地的使用权有转让给被告，于2013年11月15日签订土地转让协议，土地转让费为272，000元。被告支付240，000元，现还剩32，000元未支付。合同约定32，000元款于2015年11月16日付清，但32，000元被告至今未支付。故我起诉至法院，要求被告支付32，000元欠款，并支付违约金9，600元（32，000元×30%），本案诉讼费由被告承担。并在庭审中变更诉讼请求：要求被告支付欠款162，000元及违约金9，600元，合计171，600元。   孟云芳辩称，1.2013年11月15日双方签订土地转让合同书。土地转让费为272，000元，但签订合同当天我支付了210，000元，剩余的,62，000元按合同约定支付原告的，现我们已经付完转让合同费。如果原告能提交我书写的欠条我就认可。2.原告的诉讼请求没有法律意义。被告已经按合同约定履行了义务，且被告已将地的转让手续办好给被告名下，被告钱付完了所以原告自愿把土地转让手续办给被告名下。3.最高人名法院发布的关于民事诉讼证据若干规定第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳是诉讼请求依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足的当事人由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.中华人民共和国民法通则188条规定，向人民法院诉讼民事权利的诉讼时效期时限为三年，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。   审理查明的事实，2013年11月15日，原告艾力西尔·麦麦提与被告孟云芳签订土地转让协议，原告艾力西尔·麦麦提将若羌镇电站路东侧的16亩国有土地使用权转让给被告孟云芳，转让费为272，000元，约定合同签订之日支付210，000元，2015年11月16日付清余款，合同约定100%的违约责任。2013年12月29日，艾力西尔·麦麦提分别收到65，000元（顶一辆皮卡车）和5，000元，土地已办理过户手续。   另查明，2013年12月30日，原告艾力西尔·麦麦提与被告孟云芳签订土地转让协议，原告艾力西尔·麦麦提将若羌镇电站路东侧的5.5亩地国有土地使用权转让给被告孟云芳，转让费为143，000元。   以上事实除由当事人的陈述以外，有以下证据予以证实：1.原告提交的土地转让协议，证实原、被告签订土地转让合同的事实。对合同被告认可，本院予以确认；2.证人热西提·尼亚孜、玉素甫·吾斯曼出庭作证，证人玉素甫·吾斯曼的证言证实原告在2019年9月、11月找被告催要土地款的事实，本院予以采信；3.被告孟云芳提供原告亲笔书写的65，000元、5，000元的收条，原告认可，本院予以认定。   本院认为，双方自愿签订的土地转让合同，对双方当事人均具有法律约束力，并且应当自觉遵守和执行。本案中，对原告要求被告支付土地转让款162，000元的诉讼请求，因被告称已按合同约定于签订合同之日支付210，000元，但原告只认可银行转账110，000元及收到现金70，000元的事实，被告也未提供其他证据证实合同已按照约定履行了210，000元的给付义务，通过银行转账记录及支付可以证实被告收到180，000元的事实。故对被告尚欠原告土地转让费92，000元的事实本院予以确认；双方约定转让款2015年11月16前付清，但被告至今未付清，属违约，故原告要求被告支付违约金9，600元的诉讼请求符合法律规定，且双方在合同中也明确约定，本院予以支持；对原告的要求被告支付土地转让费162，000元及赔偿违约金9，600元的诉讼请求，本院认定101，600元（92，000元+9，600元），对该诉讼请求本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的诉讼时效的辩解意见，因证人证言证实原告找过被告催要，且原、被告土地相邻，故本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告孟云芳于判决生效后十日内支付原告艾力西尔·麦麦提土地转让费92，000元及违约金9，600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告艾力西尔·麦麦提的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1，866元，由被告孟云芳负担1，104.81元，由原告艾力西尔·麦麦提负担761.19元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   艾尼瓦尔 ·热合曼     二 〇 二 〇 年 六 月 九 日     书  记  员   阿依古扎丽·艾麦尔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8537号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：原莹，女，该公司员工。被告：陈晓英，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨金明，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告陈晓英、杨金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更371号罪犯黄光平，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年10月9日作出（2015）汇刑初字第413号刑事判决，认定罪犯黄光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付忠庄监狱执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年2月19日起至2023年6月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该案被害人梁晚琦等人就民事赔偿部分另行提起诉讼，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年12月24日作出（2015）红少民初字第135号民事判决，由黄光平等三人连带承担民事赔偿119000元；由黄光平等二人连带承担民事赔偿1174487.76元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、民事判决书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按民事判决要求履行赔偿义务，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄光平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4008号 被执行人：邓官厚,男,1984年7月30日出生,汉族,住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1770号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元并退赔被害人陈某770元、退赔被害人李某1180元、退赔被害人梁某1144元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初791号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张云萍，女，汉族，1962年3月5日出生农民，现住依兰县。被告:苑伟林，男，汉族，1991年12月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张云萍、苑伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3151号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4087号 申请执行人：罗利兴，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人罗利兴与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为23844.73元，执行费为257元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3092号 罪犯赛恩，男，1995年2月1日出生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0782刑初92号刑事判决，以被告人赛恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赛恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赛恩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯赛恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赛恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赛恩减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4665号 原告：孙进香，女，1974年7月4日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市兴安区。 被告：三河市泰德房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛林木材加工厂南侧福成尚街时代广场。 法定代表人：李雪莲。 原告孙进香与被告三河市泰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙进香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙进香撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚爱会
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2339号 原告：李玉德，男，1949年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李玉德与被告徐沛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员刘吉、秦晓璇组成合议庭进行了审理。原告李玉德到庭参加诉讼，被告徐沛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉德向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐沛华偿还原告借款本金肆万元，利息21000元，合计本息共计61000元（利息计算：2017年5月14日-2020年4月14日，35个月，月利率1.5%，2020年4月14日后利息不计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，被告以购买房子周转不开为由，向原告借款4万元，约定月利息按照1.5%计算，按月计算利息，用期一年，若到期后，本息未还清，延期后利息照算，到期后本钱未归还，利息也分文未结算，到后来向他索要好几次，他说的很好，说用汽车做抵押，贷款得了先把原告的本息清了，现在快三年了他一直没有还原告。原告因资金需求多次以电话通话方式向被告催讨，被告至今拒绝归还，甚至拒绝接听电话，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告徐沛华未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月14日，被告向原告借款40000元，约定借款期限自2017年5月14日至2018年5月14日，月利率为1.5%，按月结息。当日，原告以现金方式将款项40000元交付被告，被告向原告出具借条一份。至今被告未支付原告任何款项。 以上事实有原告的陈述及借条一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告交付了借款40000元，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，被告至今未返还原告借款本金的行为违反了合同约定，原告主张由被告偿还借款本金40000元的理由成立，本院予以支持。借款时，原被告约定按月利率1.5%支付利息，该约定未违反法律的强制性禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，原告主张由被告支付2017年5月14日至2020年4月14日期间利息21000元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐沛华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉德借款本金40000元，支付2017年5月14日至2020年4月14日期间的利息21000元，以上款项合计61000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1326元，由被告徐沛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董文科 人民陪审员  刘 吉 人民陪审员  秦晓璇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  丁文思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3147号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更574号罪犯陶拉斗，男，1982年9月20日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云2531刑初39号刑事判决，以被告人陶拉斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶拉斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶拉斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶拉斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶拉斗减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3346号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加权，男，1969年8月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李加权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告李加权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计163484.7元（截止2020年3月12日，欠本金余额62949.01元、利息90983.67元、费用9552.02元）,并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额163484.7元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年11月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××93的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金62949.01元、利息90983.67元、费用9552.02元（包含滞纳金7553.51元、分期手续费1956.51元、单项增值服务费42元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。另外，被告使用的信用卡已于2015年4月5日停卡，停卡后不再产生相应的利息、费用。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2020年3月12日所欠信用卡本金62949.01元、利息90983.67元、费用9552.02元（分期手续费1956.51元、单项增值服务费42元、滞纳金7553.51元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的支付自2020年3月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用的诉请，因被告使用的信用卡已处于停卡状态，利息、费用不会再产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李加权于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金62949.01元、利息90983.67元、费用9552.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋