云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初19号原告：云南云诺汽车租赁有限公司。住所地：云南省昆明市五华区中马村2号。法定代表人：陈永江。委托诉讼代理人：王影、彭珊玥（实习），云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华农佳联企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区翠湖北路小吉坡2-4号小吉坡住宅组团3幢2-4层。法定代表人：田小昌，该公司执行董事兼总经理。被告：田小昌，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市沾益县。原告云南云诺汽车租赁有限公司（以下简称云诺公司）与被告云南华农佳联企业管理有限公司（以下简称华农佳联公司）、田小昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告云诺公司的委托诉讼代理人王影、彭珊玥到庭参加诉讼，被告华农佳联公司、田小昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云诺公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付剩余租金153300元；2.判决二被告向原告赔偿违约金76650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，华农佳联公司法定代表人田小昌以业务需要为由与云诺公司签订编号为0001953的汽车租赁合同，合同约定田小昌向云诺公司租赁车辆号牌为云Ａ×××××的奥迪Ａ6牌汽车一辆，租期从2017年9月4日14点到2017年11月2日14点，租金为15000元每月，超出月天数按每天600元计算租金。合同签订后，云诺公司将车辆交给田小昌，田小昌将车辆开走后直至2018年4月13日19时30分，才将车辆归还。2018年7月17日，田小昌再次与云诺公司签订编号为0001496的汽车租赁合同，合同约定租赁车辆号牌为云Ａ×××××的奥迪Ａ6牌汽车一辆，租期从2018年7月17日16点25分至2018年12月15日，租金为15000元每月，超出月天数按每天700元计算租金。合同签订后，云诺公司将车辆交给田小昌，田小昌于2018年12月15日将车辆归还。《租赁合同》约定的违约责任为：除不可抗力外，任何一方违反合同或导致本合同不能履行，都应向另一方付合同未履行的部分租金的50%作为违约金，还应当承担自身损失部分。2019年4月18日，田小昌以华农佳联公司法定代表人的身份向云诺公司出具《欠条》一张，载明：云南华农佳联企业管理有限公司法人田小昌，因业务需要向云南云诺汽车租赁有限公司陈永江租车，到2019年4月18日止，共欠租车款153300元。田小昌系华农佳联公司的法定代表人，其以华农佳联公司法定代表人的身份向云诺公司租赁车辆，其法律后果应当由华农佳联公司承担。现华农佳联公司已经被列入市场监管部门经营异常名录，因华农佳联公司系田小昌个人投资设立的个人独资企业，根据法律规定，应当以其个人财产对企业债务承担责任。田小昌及华农佳联公司未按照合同约定向云诺公司支付租金的行为已构成违约。截止起诉之日，田小昌及华农佳联公司共欠云诺公司租金153300元，根据双方合同约定的违约责任，应向云诺公司赔偿违约金76650元。田小昌及华农佳联公司不履行合同义务的行为严重损害了云诺公司的合法权益，云诺公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。田小昌及华农佳联公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。云诺公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《云南云诺汽车租赁有限公司营业执照》；2.《云南华农佳联企业管理有限公司企业信息公示报告》；3.田小昌身份证复印件；4.编号为0001953号汽车租赁合同；5.编号为0001496号汽车租赁合同；6.《欠条》；7.《云南华农佳联企业管理有限公司企业信息公示报告》内容截图。本院经审查认为，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据云诺公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，田小昌与云诺公司签订编号为0001953的《汽车租赁合同》，约定：田小昌向云诺公司租赁车辆号牌为云Ａ×××××的奥迪Ａ6牌汽车一辆，租期从2017年9月4日14时至2017年11月2日14时，租金为15000元每月，超出月天数按每天600元计算租金。合同第六条第一款约定：承租方租期在一个月以上的，每月按签订合同日期向出租方支付下月租金，逾期二天未交付租金的视为违约。除不可抗力外，任何一方违反合同或导致本合同不能履行，都应向另一方付合同未履行的部分租金的50%作为违约金，还应当承担自身损失部分。第六条第二款约定：如因合同发生争议应向昆明盘龙区人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。田小昌在落款承租方处签字并捺指印。合同签订后，云诺公司将车辆交付于田小昌，2018年4月13日，田小昌将车辆归还云诺公司。2018年7月17日，田小昌与云诺公司签订编号为0001496的《汽车租赁合同》，约定：田小昌向云诺公司租赁车辆号牌为云Ａ×××××的奥迪Ａ6牌汽车一辆，租期从2018年7月17日16时25分至2018年12月15日17时48分，租金为15000元每月，超出月天数按每天700元计算租金。田小昌支付押金3500元。其他约定与0001953的《汽车租赁合同》一致。田小昌在落款承租方处签字并捺指印。合同签订后，云诺公司将车辆交付于田小昌，2018年12月15日，田小昌将车辆归还云诺公司。2019年4月18日，田小昌向云诺公司出具《欠条》载明：“兹有云南华农佳联企业管理有限公司法人田小昌，因业务需要向云南云诺汽车租赁有限公司陈永江租车，到2019年4月18日止，共欠租车款153300元，计划于2019年9月付清。如不付清，愿意承担一切法律责任和费用。”田小昌在落款处签字并捺指印。庭审中云诺公司陈述，云诺公司与田小昌对案涉两个租赁合同中田小昌所欠租金进行结算，抵扣田小昌支付的部分租金和0001496合同中田小昌已经支付的押金3500元后，明确田小昌尚欠的租车款为153300元，此后，田小昌及华农佳联公司均未向云诺公司支付过款项。另查明，华农佳联公司系田小昌投资设立的一人有限责任公司。本院认为，云诺公司与田小昌签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，云诺公司已经履行了合同义务，田小昌应按合同约定履行支付租金的义务。本案中，田小昌将需支付云诺公司的租金以出具《欠条》的方式予以确认，双方针对租金的支付成立了债权、债务关系，现付款期限已经届满，云诺公司作为债权人有权要求债务人田小昌支付欠款。故对云诺公司要求田小昌支付欠款153300元的诉求，本院予以支持。对于云诺公司主张的违约金。双方签订的《租赁合同》确有关于违约金的约定，但是在双方结算后出具的《欠条》中，双方对田小昌所欠租车款数额及付款期限进行了明确，并未再约定违约金，视为已经变更了《租赁合同》中关于违约金的约定。现云诺公司要求田小昌支付违约金76650，无事实与法律依据，本院不予支持。但是，依据《欠条》，田小昌应予2019年9月付清欠款，田小昌未按此约定履行，应当承担违约责任。庭审中云诺公司明确田小昌逾期付款对其造成的损失为资金占用损失，故田小昌应向云诺公司支付逾期付款所造成的资金占用费。因自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率标准并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故资金占用费的计算方式为：以153300元为基数，自2019年10月1日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于华农佳联公司的责任。对于云诺公司提出田小昌构成表见代理的观点，本院认为表见代理的构成要件为：1.无权代理人并没有获得本人的授权；2.相对人主观上须为善意、无过失；3.须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由。其一，田小昌作为公司法定代表人有权代表公司进行民事活动，不构成无权代理；其二，虽然华农佳联公司是田小昌投资的一人有限责任公司，但田小昌和华农佳联公司仍是两个独立的民事主体，《租赁合同》中未有体现田小昌代表华农佳联公司签订合同的内容，也未加盖公司印章，虽云诺公司提出双方存在交易习惯，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。其三，《欠条》正文中明确表述“云南华农佳联企业管理有限公司法人田小昌……欠租车款153300元……”而非华农佳联公司欠租车款，落款处也仅有田小昌签字捺指印，再次印证了租赁合同相对方暨应履行支付义务方为田小昌个人。综上，华农佳联公司不是案涉合同相对人，也不构成表见代理，云诺公司要求华农佳联公司承担责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对于云诺公司的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田小昌于本判决生效之日起十日内支付云南云诺汽车租赁有限公司租金153300元；二、田小昌于本判决生效之日起十日内支付云南云诺汽车租赁有限公司资金占用费（资金占用费计算方式：以153300元为基数，自2019年10月1日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回云南云诺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由云南云诺汽车租赁有限公司负担1583元，田小昌负担3166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李剑二〇二〇年六月二十八日书记员  白函