湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初958号原告李建辉，男，1974年10月21日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告熊杰，男，1981年10月5日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告熊世平，男，1957年5月5日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，系熊杰之父。委托诉讼代理人熊杰,系熊世平之子。李建辉诉熊杰、熊世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。李建辉与熊杰及熊世平的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建辉请求判令：1.熊杰返还借款337000元、利息195000元，合计532000元，并自2020年4月4日起，以300000元为基数，按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止；2.熊世平对熊杰的债务本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。熊杰答辩要点：1.2014年10月3日，熊杰向李建辉出具了337000元的借条是实，并约定了月息1分，但是这笔借款是于2012年至2014年分三次向原告借的，每次借款100000元，每次扣除利息4000元，实际上原告每次付款是96000元；2.被告向原告清偿了四个月利息（按月息四分计算）共计48000元；3.2019年1月，被告向原告清偿了9000元。熊世平答辩要点：熊杰因生意亏损，全家为此负债累累，如果原告愿意放弃利息，熊世平愿意帮助熊杰在三年内还清本金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2012年至2014年，熊杰分三次向李建辉借款合计300000元，每次100000元，李建辉实际向熊杰提供288000元资金。借款后，熊杰按月利率4%清偿了4个月利息共48000元。2014年10月3日，经过结算，对余欠的本金及利息，由熊杰向李建辉出具337000元的借条，重新约定利息为月息1分，熊杰的父亲熊世平作担保。熊杰于2019年1月还款9000元，2020年1月还款3000元。二、双方当事人有争议的事实关于借款本金及利息的认定。原、被告双方均认可原告仅提供借款288000元，借款后，被告按4分的月息清偿了四个月利息共计48000元。2014年10月3日，原告向被告出具337000元的借条，其中37000元为利息，按每月利息12000元推算，计算了三个月的利息，加上之前已清偿四个月利息，故至立据之日，被告向原告借款的时间为七个月，原、被告立据之前约定的利率为月息4分，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予纠正，按月利率2%计算，则至2014年10月3日止，被告实际向原告借款288000元，以288000元为基数，按月利率2%计算七个月，利息为40320元，原告已支付48000元，则先清偿利息40320元，剩余部分用于还本金，则余欠本金为280320元。以280320元为基数，算至2020年4月3日，利息为185011元，扣除已清偿的12000元，余欠利息为173011元。本案争议的焦点是：1.原告要求被告熊杰返还借款337000元、利息195000元，合计532000元，并自2020年4月4日起，以300000元为基数，按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求能否支持；2.熊世平对借款本息应否承担连带清偿责任。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，熊杰向李建辉出具了借条，李建辉向熊杰提供了资金，可以认定李建辉与熊杰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，熊杰与李建辉约定偿还期限为2015年2月3日，被告没有按约定偿还。因此，对李建辉要求熊杰清偿借款本金337000元的诉讼请求，因查明，至立据之日实际只欠借款本金280320元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息一分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。算至2020年4月3日至，尚欠利息173011元，应由熊杰清偿，2020年4月4日起的利息原告要求按月利率1%计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。熊世平作为担保人，应否对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，原告与熊世平没有约定保证方式，应认定熊世平的保证为连带责任保证，也未约定保证期间，原告应当在主债务履行期满之日起6个月内要求熊世平承担保证责任。原告与熊杰约定主债务的履行期为2015年2月3日，则原告应当在2015年8月3日前要求熊世平承担保证责任。因原告没有在此期间内要求熊世平承担保证责任，则熊世平的保证责任已经免除。因此，对原告要求熊世平对熊杰的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、熊杰偿还李建辉借款本金280320元，利息173011元，合计453331元，2020年4月4日起的利息以280320元为基数，按月利率1%计算至清偿完毕之日止；二、驳回李建辉要求熊世平对前款借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费9120元，减半收取4560元，由熊杰承担。上述款项限义务人在本判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年六月十九日法官助理胡幸书记员张菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。