浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初2270号原告:郑彩英，女，1952年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉兴市副食品批发市场荣达副食品销售部，住所地：浙江省嘉兴市吉杨公寓西区营业用房3145-2号，统一社会信用代码：92330402MA29FNMU9B。负责人：高建荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊，总经理。委托代理人：赵磊、姚凯，该公司员工。原告郑彩英因与被告薛岭、嘉兴市副食品批发市场荣达副食品销售部（以下简称荣达销售部）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人寿财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告郑彩英因交通事故造成的精神伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2020年1月10日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判。诉讼中，原告申请撤回对薛岭的起诉，本院予以准许。后本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑彩英的委托代理人杨佳斌、费小玲，被告荣达销售部的负责人高建荣，被告人寿财险的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人寿财险、荣达销售部赔偿原告各项损失247172.06元，其中被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告荣达销售部承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为277741.34元，其中残疾赔偿金赔偿标准变更为60182元/年，误工费、护理费赔偿标准变更为144元/天，同时明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。二、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1500000元，含不计免赔，已垫付10000元，误工费不予认可，残疾赔偿金城镇标准依据不足，应以重新鉴定结论及时间计算赔偿系数及年限，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告荣达销售部答辩称，误工费没有依据，伤残等级应以重新鉴定结论为准。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月6日16时40分，薛岭驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车沿嘉兴市嘉南线由北向南行驶至南湖区凤桥镇嘉南线新民村十组路段时，行人郑彩英从中央隔离带由东向西横穿马路，薛岭紧急制动，仍与郑彩英发生碰撞，造成车辆损坏、郑彩英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故郑彩英、薛岭各负事故的同等责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：薛岭驾驶的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车为被告荣达销售部所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人寿财险，其中商业三者险限额为1500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。薛岭与被告荣达销售部系雇佣关系，事发时系履行职务。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年11月6日，郑彩英至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为创伤性左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、肺挫伤、右侧液气胸、肺不张、多发肋骨骨折、右锁骨骨折、头皮裂伤。原告在该院住院治疗23天后于2017年11月29日出院。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所分别于2018年7月20日洪伟2018年7月25日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍，构成八（捌）级伤残，致右侧共9根肋骨骨折（未达12根），已构成十级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。诉讼前，被告人寿财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告郑彩英因交通事故造成的精神伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2020年1月10日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑外伤后综合征，构成人体损伤（X）十级伤残。被告人寿财险垫付了重新鉴定费3120元。六、原告的各项损失：1．医疗费29108.04元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为29161.64元，住院期间的伙食费53.60元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为29108.04元；2．住院伙食补助费345元（15元/天×23天）；3．营养费2700元（30元/天×90天）；4．护理费12960元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。原告主张以144元/天为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为144元/天×90天，计12960元；5．残疾赔偿金93883.92元。原告伤情经鉴定构成二个十级伤残，且浙江大学司法鉴定中心定残时原告为67周岁，其残疾赔偿金应以12%为系数计算13年。原告提供了被征地人员社保补缴表、社保发放记录及嘉兴市南湖区凤桥镇新民村村民委员会出具的证明一份，用以证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，故原告的残疾赔偿金以60182元/年×13年×12%计算，为93883.92元；6．交通费400元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为400元；7．精神损害抚慰金3600元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为3600元；8．鉴定费5500元。原告提供了鉴定费收费票据一份，用以证明鉴定费损失为5500元，本院对证据的真实性予以认定；以上8项合计148496.96元。原告提供了余新夜市办公室出具的证明一份，用以证明原告虽超60周岁，仍在从事劳务，但该证明无制作人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告亦未提供其他证据足以证明其存在误工费损失，本院对其主张误工费损失的诉讼请求不予支持。原告主张的其他费用因未提供相关医嘱，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告人寿财险垫付了10000元，被告荣达销售部未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为148496.96元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金3600元），合计120000元。交强险不足部分计28496.96元，应按事故比例赔偿，因薛岭驾驶机动车负事故的同等责任，郑彩英为行人负事故的同等责任，且事发时薛岭系履行荣达销售部职务，故被告荣达销售部应对原告的交强险范围外损失28496.96元承担60%的赔偿责任，计17098.18元。又因肇事车辆在被告人寿财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人寿财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人寿财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人寿财险需在商业三者险范围内赔付原告17098.18元。被告人寿财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告137098.18元。因被告人寿财险垫付了10000元，尚需赔付原告127098.18元。因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的精神伤残等级，重新鉴定费3120元，由原告郑彩英负担，因该费用被告人寿财险已预交，原告负担部分，被告人寿财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人寿财险尚需赔偿原告123978.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑彩英因交通事故造成的损失123978.18元；二、驳回原告郑彩英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元,由原告郑彩英负担518元，由被告嘉兴市副食品批发市场荣达副食品销售部负担300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月二十二日书记员  童烨