云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1228号原告：黄金，男，1998年12月9日生，汉族，云南省盐津县人，户籍住址曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙官龙，男，1992年2月24日生，汉族，云南省巧家县人，户籍住址昭通市巧家县。被告：云南加高建筑工程有限公司，住所地昆明市官渡区鼎杰兴都汇商务中心1幢29层2901号。统一社会信用代码：915301000832978142。法定代表人：陆加万。（未到庭）原告黄金与被告孙官龙、云南加高建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金、被告孙官龙到庭参加诉讼，被告云南加高建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄金向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙官龙向原告支付劳务费69835元，判决被告云南加高建筑工程有限公司在未付孙官龙工程款的范围内向原告承担付款义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：会泽县新城二期工程C6组团1栋（现编号为51栋）建设工程的承建方为云南加高建筑工程有限公司，云南加高建筑工程有限公司把涂料单项工程劳务承包给被告孙官龙施工，具体为内墙每平方米6元，外墙每平方米13元。孙官龙又把内墙涂料的施工转包给原告黄金，被告给出的单价为每平方米5元，开工前原告与被告孙官龙协商，最终双方商定为每平方米5.5元。原告带领工人共计完成1栋内墙涂料粉刷22000㎡，劳务费共计121000元。另外，应被告孙官龙的要求，原告及原告带领的工人又帮被告孙官龙做点工138.5个，工钱总计为30980元。被告应向原告支付劳务费总计为151980元。施工期间，被告孙官龙向原告支付工钱53350元，分三次直接支付给原告带领的工人工钱28795元（1次7475元、1次1560元、1次19760元），被告孙官龙还应向原告支付69835元。现该工程经验收合格后已交付使用，原告多次找被告孙官龙结算工钱，但被告孙官龙都找各种借口拖延支付。请依法判决。孙官龙辩称，已支付给黄金53350元是对的，另外支付给黄金的工人29000元，面积22000㎡属实，单价认可5.2元。认可外墙47.5个点工，每个260元；内墙只认可5个，每个230元。黄金做的工程不合格我进行修补，100个工，每个260元。赵彪的工资9820元是我认可发给他的，还没有发。云南加高建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄金向本院提交了以下证据：1、申请证人出庭作证：证人张某1当庭陈述，我跟原告干活，在1栋干过点工，工资由原告付，没有结，多少钱1平米不知道；证人郭某当庭陈述，黄金从孙官龙处接工程做，价格方面没有听说，我给黄金打工，9月10号我打算向黄金包两层做，黄金说包过来是5.5元每平米，包给我是5元每平米，当时谈包内墙装修，约定做两层，不做其他质量要求，后来我没有找到人做，就没有包了，跟黄金做了7天的外墙，工资一直没有拿到，我做的工作是刮腻子粉、滚漆，内墙工资由黄金付，外墙应该由孙官龙付，孙官龙知道的，当时问过孙官龙，他说他会付，现在也没有付；证人浦某当庭陈述，我跟黄金是表兄弟关系，黄金与孙官龙有纠纷，他们双方结算意见不一致，我不知道当时他们谈的价格是多少钱1平米，我跟黄金做工，5栋的外墙做了2天，内墙工资由黄金付，外墙应该由孙官龙付；证人张某2当庭陈述，黄金包的工程是5.5元每平方米，我听见黄金跟孙官龙弟弟打电话谈的，我做工内墙是黄金喊的，外墙是孙官龙喊的，我没有领到工资，外墙找孙官龙，内墙要找黄金；证人黄某当庭陈述，黄金是我哥哥，包工程的单价是孙官龙的兄弟跟我哥哥谈的，说其他都是5.5元，我哥哥也是5.5元，在1栋、5栋做过，在5栋3个人做了2天晚上，我后面才来，只在5栋做了2天，之前他们做了多少天我认不得，我没有做过外墙只做了内墙，内墙工资是黄金付给我。黄金申请上述证人出庭欲证实黄金私自记工的情况及原告带了5名证人做工；2、《涂料单项工程劳务承包合同》复印件1份，欲证实被告向云南加高建筑工程有限公司包了1栋、5栋的工程，每平方米6元，工程款已经结算了95%；3、记工记录3页，欲证实黄金记工情况。经过质证，孙官龙对黄金提供的证据1没有意见，并提出，黄某证实没有人帮我做过内墙，只做了6个工；对证据2无意见；对证据3不认可。孙官龙提交了照片14张，欲证实原告所做工程不合格，已经由其进行了修复。经过质证，黄金对孙官龙提交的证据不认可，并提出照片上有的是被水电工损坏的。云南加高建筑工程有限公司未向本院提交任何证据。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：黄金提交的证据3系其单方作出、无其他证据印证，本院不予采信；孙官龙提交的证据无其他证据印证，且其未在本案中提出反诉，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南加高建筑工程有限公司与孙官龙签订一份《涂料单项工程劳务承包合同》，合同载明，云南加高建筑工程有限公司将会泽县新城二期工程C6组团1栋、3栋、地下室内墙刮白，1栋、3栋、5栋外墙刮白及涂料工程承包给孙官龙施工。合同还就其他相关事项作了约定。孙官龙又将部分工作转包给黄金，双方未签订书面合同，在施工过程中，孙官龙向黄金支付了部分报酬。工作结束后，双方未做结算，黄金就其完成的内墙涂料粉刷工作及带领工人所作内墙、外墙点工的报酬向本院提起诉讼主张权利，在庭审中，孙官龙认可黄金完成的内墙涂料粉刷面积为22000㎡，自认单价为5.2元每平方米；认可内墙点工5个，每个230元；双方均确认，外墙点工的报酬由孙官龙向提供劳务的工人直接支付，内墙点工报酬直接向黄金支付。本院认为，黄金与孙官龙之间就案涉工程部分工作转包未签订书面合同，亦未对工作报酬作结算，本院根据当事人的陈述及举证作如下认定：1、孙官龙应支付的款项：对于内墙涂料粉刷，双方对面积22000㎡无争议，但黄金提供的证据不足以证实双方约定的单价为5.5元／㎡，本院以孙官龙自认的5.2元／㎡计算该部分工作报酬，为22000㎡×5.2元／㎡＝114400元。对于点工，根据参与做工的证人陈述及庭审中征求当事人意见，外墙点工报酬由孙官龙向提供劳务的工人直接支付，内墙点工报酬直接向黄金支付，黄金主张内墙点工为91个，但对此不能提供有效证据，且其在庭前调解过程中也认可其中有部分是向他人提供，孙官龙主张为5个，但又认可证人黄某陈述的6个，故本院认定内墙点工为6个，报酬为6个×230元／个＝1380元。以上两项报酬共计115780元。2、孙官龙已支付的款项：双方对其中直接向黄金支付的53350元无异议，本院予以确认；对孙官龙直接向黄金的工人支付的部分，黄金主张为28795元，孙官龙主张为29000元，孙官龙对已支付29000元的事实未提供依据，本院对该部分款项认定为28795元。以上已支付的款项共计82145元。3、付款责任的承担：本案中，黄金以施工合同主张由孙官龙向其支付劳务费，并由云南加高建筑工程有限公司在未付孙官龙工程款的范围内承担付款义务。综合案情，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，施工合同主要包括建筑和安装两方面内容，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。黄金按孙官龙的要求自行组织工人进行房屋墙面粉刷工作并交付劳动成果，由孙官龙支付相应报酬，双方之间成立的是承揽合同关系。故相应报酬应当由孙官龙进行支付，云南加高建筑工程有限公司在本案中不承担付款义务。综上所述，黄金与孙官龙之间成立承揽合同关系，孙官龙应支付黄金报酬115780元，扣减已支付的82145元，还应支付33635元。对于孙官龙提出的其对黄金施工的部分不合格工作进行了修复，因其未在本案中就相关损失提起反诉，本案不一并处理，孙官龙可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由孙官龙于本判决生效后5日内支付黄金款项33635元；二、驳回黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（已由黄金预交773元），减半收取计773元，由孙官龙负担372元，由黄金负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇二〇年六月二十二日书记员  曾琰婷