wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1840号 申请执行人：贺希英贵，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：萨希荣贵，男，28岁，蒙古族，农民。 申请执行人贺希英贵申请萨希荣贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1171号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1840号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨 如 拉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1202号 原告：王志娣，女，1959年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周德义，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山市普陀海华模具有限公司，住所地舟山市定海区千岛街道新园路16号。 法定代表人：周皆斌。 被告：周祥林，男，1942年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王志娣与被告舟山市普陀海华模具有限公司、周祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王志娣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志娣申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志娣撤诉。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7692号原告：路站稳，男，1954年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告路站稳与被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路站稳，被告的代理人王碧琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路站稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商铺租金9,273元（2019年）；2、诉讼费由被告承担；3、利息按《委托协议》银行同期贷款利息标准支付。从2019年12月12日起至实际付清之日止计算利息。事实与理由：原告于2009年11月6日购买了沈阳温州城项目商铺B座四层22号，套内面积7.79平方米，总价115,915元，后双方签订了委托协议委托期限十二年。租金每年支付一次。2019年9,273元，原告多次催要，被告经各种借口推托，无奈，原告诉至人民法院，请求依法判决。租金按房屋总价款115,915元的8%，每年支付一次。被告沈阳温州城商业管理有限公司辩称，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金9,273元，利息即违约金我方同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照现行标准全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：2009年11月12日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层022号，套内建筑面积约为7.79平方米，房屋总价为115,915元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金9,273元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述涉案房屋的所有权人为原告路站稳。上述事实，有房屋产权证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告商铺2019年11月12日至2020年11月11日期间租金9,273元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路站稳商铺2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金9,273元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路站稳违约金（以租金9,273元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已实际减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年六月二十三日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22445号原告：深圳市兴舞消防设备有限公司，地址广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第26栋，统一社会信用代码981440300781372017P。法定代表人：栗宇印。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，地址广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码：91440513193277937X。法定代表人：庄加兴。本院在审理原告深圳市兴舞消防设备有限公司诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴舞消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币828元，保全费人民币762.06元由原告深圳市兴舞消防设备有限公司承担，案件受理费及保全费原告已预交。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 李    静人民陪审员 祝  丽  雅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 席俊奇（兼）
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更283号罪犯解小伟，男，汉族，生于1974年12月，高中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月18日作出（2014）天秦刑初字第201号刑事判决，以被告人解小伟犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月31日起至2021年10月30日止）。宣判后，解小伟不服，提出上诉。本院于2015年2月6日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯解小伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在服装生产线机位工岗位改造，多次超额完成定额任务，在同犯中起到表率作用。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯解小伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬七次、罪犯改造积极分子三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯解小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解小伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  熊祥生二〇二〇年六月二十四日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13748号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周玉军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周玉军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执968号王倩与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8720.60元。经本院立案执行，现已自动履行到位8960元，其中，本金及利息8910元，执行费50元。本院已于2020年06月02日将该款转付给王倩（申请执行人）。至此，王倩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0103民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1756号原告：安忠仁，女。委托诉讼代理人：任刚、李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：杨成海，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。统一社会信用代理：912101138181155250。代表人：刘成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟金雨、刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告安忠仁与被告杨成海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任刚、被告杨成海、被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费33268.01元、住院伙食补助金1300元、营养费2000元、交通费1500元、护理费8086.4元；2、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待司法鉴定后予以主张；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年12月4日06时30分左右，被告杨成海驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在沈北新区银河街银河广场北出口，与北向南行走的行人原告安忠仁、尹波发生交通事故，造成原告安忠仁、尹波受伤。后原告安忠仁进入沈阳市沈北新区中心医院治疗，住院13天，诊断为左三踝骨折（粉碎性）、左踝关节半脱位、胸椎骨折T12、闭合性颅脑损伤轻型等。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告杨成海负全部责任，原告安忠仁、尹波无责。经核实，被告杨成海为肇事车辆（辽Ａ×××××)所有人。经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司为肇事车辆（辽Ａ×××××)承保了交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告杨成海辩称：我是车辆的实际所有人，同意赔偿，在保险公司投保交强险，在交强险以外的同意赔偿。被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，投保车辆负事故全部责任，针对原告主张的合理费用，在投保车辆行车证、驾驶证合法有效，且不存在醉酒、无证驾驶的情形下，同意在交强险限额内赔偿，医疗费按医保标准，伙食补助费主张过高，营养费应提供流食半流食医嘱，护理费最高按居民服务业标准计算，交通费过高，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伤后到沈北新区中心医院住院治疗13天，经诊断为左三踝骨折等症，住院期间一级护理，医嘱半流食，支出医疗费33268.01元。因原告尚需二次手术，故现无法做伤残等级鉴定。另本院2019年6月11日作出（2019）辽0113民初1796号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿尹波医疗费10000元、护理费3754.4元、交通费500元、残疾赔偿金26730.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，被告杨成海赔偿尹波医疗费9320.95元、住院伙食补助费1300元、复印费27.2元。另查，被告杨成海系肇事车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告杨成海作为侵权人人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因被告杨成海已投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨成海按责任赔偿。原告经济损失认定如下：1、医疗费33268.01元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费3754.4元（按照辽宁省2019年度居民服务业日标准144.4元计算26天）；4、交通费500元（本院酌定）;5、营养费1300元（按每日100元计算13天）。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿原告安忠仁护理费3754.4元、交通费500元；二、被告杨成海赔偿原告尹波医疗费33268.01元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，二被告于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告杨成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年六月二十九日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异142号 异议人（案外人）：齐堂荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐士顺，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 被执行人：王微微，男，1981年7月7日出生，汉族，现在河北省保定监狱服刑。 本院在执行没收被执行人王微微全部财产一案中，异议人齐堂荣对在执行过程中查封位于保定市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人齐堂荣称，请求中止对位于保定市（房产证号Ｏ2××50号、面积107.6平米）的房产的评估、拍卖，裁定不得执行该房产，解除对该房产的查封。事实及理由：异议申请人是保定市中级人民法院办理的王微微贩卖毒品案中的王微微的配偶，法院正在执行的登记在王微微和异议申请人名下的位于保定市（房产证号02××50号、面积107.6平米）的房产（以下简称异议房产）是异议申请人在与王微微婚姻关系存续期间购买的。2016年8月17日异议申请人与王微微共同在中国建设银行贷款80万元用于购买异议房产，异议房产登记在异议申请人与王微微两人名下，是二人的共有财产。截止到2020年1月7日，异议申请人与王微微还欠中国建设银行贷款754687.37元。异议申请人已向保定市徐水区人民法院提起离婚诉讼，保定市徐水区人民法院已于2020年1月16日受理了该案，异议申请人与王微微共存在144.1287万元的共同债务，且异议申请人与王微微还有2015年9月出生的儿子与2018年5月出生的女儿需要抚养，两个孩子需要异议申请人来抚养到18周岁，需要从王微微的财产份额中扣除两个孩子的抚养费（暂定每个孩子每月抚养费1000元，儿子抚养费为156000元、女儿抚养费为192000元，共348000元）。根据《刑法》及《婚姻法》的规定，王微微对没收财产前所欠的正当债务负有偿还义务，且需要没收的财产即异议房产来偿还，所以应停止对异议房产的执行，依法先清偿夫妻共同债务。异议申请人为维护自身合法权益，特出异议，请依法审理，支持异议申请人的异议请求。 经询问被执行人王微微，其同意异议人齐堂荣的异议请求及理由。 本院查明，异议申请人齐堂荣与被执行人王微微系夫妻关系，二人于2015年10月16日登记结婚。被执行人王微微因贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。刑事判决书生效后，该案移送本院执行部门予以执行没收王微微全部个人财产。执行过程中，本院查封登记在王微微和齐堂荣名下的位于保定市（房产证号Ｏ2××50号、面积107.6平米）的房产。该房产系在异议申请人齐堂荣与被执行人王微微夫妻关系存续期间购买。齐堂荣对本院评估、拍卖该房产提出执行异议。 本院认为，被执行人王微微因贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该案移送执行后，本院依法查封了王微微和齐堂荣名下的位于保定市（房产证号Ｏ2××50号、面积107.6平米）的房产。该房产系异议申请人齐堂荣与被执行人王微微夫妻关系存续期间购买，且登记在二人名下，依法属于齐堂荣与王微微的夫妻共同财产，齐堂荣对涉案房产不享有全部所有权，故其不能排除对该房产的执行。有关齐堂荣主张王微微应支付孩子的抚养费以及对没收财产前所欠正当债务负有偿还义务的问题，可待该房产执行后，对有关按法律规定应从王微微的财产部分中先行处理的其应负担的抚养费及正当债务，另行主张。故齐堂荣的该项主张亦不能排除对涉案房产的执行。综上，异议人齐堂荣请求排除对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封的主张，不符合法律规定，依法不支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人齐堂荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈萌 书记员黄倩
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1062号 禹城市五金交电公司、卢铁、禹城市好时光酒城： 禹城市五金交电公司申请执行与卢铁、禹城市好时光酒城（2018）鲁1482民初1680号不当得利纠纷一案，本院立案受理后，扣划被执行人卢铁银行存款37102.95元，其中包括2017年7月23日至2018年8月31日房屋占用费14911元，自2018年9月1日起算至2020年6月22日房屋占用费19881元；利息614.39元；迟延履行期间加倍债务利息1098.56元，共计36652.95元，被执行人卢铁承担执行费450元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2059号原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。主要负责人：钟环，该银行行长。委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。被告：向成明，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司忠县支行诉被告向成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司忠县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司忠县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司忠县支行撤诉。案件受理费462.50元，由中国建设银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  黄燕彬二〇二〇年六月三十日书记员  罗青青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2705号原告:韩军,男，1984年10月10日出生，住江苏省昆山市。被告:刘秀艳,女，1989年5月17日出生，住泗阳县。原告韩军与被告刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：被告支付借款14000元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、被告支付借款14000元及利息（利息自2020年5月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方因共同在泗水新城小区租房认识，相继成为朋友，2019年12月11日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式支付被告500元，此后，被告多次以工资没有发，给领导送礼、孩子生病等理由向原告借款，原告共计转账支付14000元给被告。期间被告多次向原告承诺，年底结工资时候就会还款，但被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘秀艳辩称，被告向原告借款14000元是事实，但是已经通过现金将借款归还给了原告。本院经审理认定如下事实：2019年12月11日至2020年1月18日期间，被告向原告借款合计14000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款的事实没有异议，本院予以确认。被告虽辩称，已经归还了借款，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告未能及时还款，原告有权要求其支付相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘秀艳于本判决生效后十日内支付原告韩军借款14000元及利息（利息自2020年5月25日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取75元，由被告刘秀艳承担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二〇年六月十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审62号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连薪金牌汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（金发地市场内小吃城B-2-2），实际经营地辽宁省大连市金州区站前街道拥军路1号。法定代表人：由丽梅，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年3月11日以被申请人拖欠劳动者陈瑛瑛、徐某2018年9月至2018年10月社会保险费总计人民币4735.41元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金某社理字【2018】2686-1号行政处理决定，限被申请人大连薪金牌汽车销售服务有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补缴劳动者陈瑛瑛、徐某2018年9月至2018年10月社会保险费总计人民币4735.41元。（其中单位承担部分：3475.8元；个人承担部分：1289.61元。滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2019年4月10日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月5日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2018】2686号-1）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者陈瑛瑛、徐某2018年9月至2018年10月社会保险费总计人民币4735.41元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2018】2686-1号行政处理决定中，要求被申请人大连薪金牌汽车销售服务有限公司补缴劳动者陈瑛瑛、徐明明2018年9月至2018年10月社会保险费总计人民币4735.41元。（其中单位承担部分：3475.8元；个人承担部分：1289.61元。滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘正立
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初458号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人贺冰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名“贺志红”，女，1968年8月14日生，汉族，高中文化，原系上海贺祥投资管理有限公司实际控制人，户籍地北京市海淀区宝盛里泰欣苑XXX号楼1门201号，住湖南省长沙市开福区万国城上品格18栋2单元703室；因本案于2019年10月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年11月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]156号起诉书指控被告人贺冰犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官卢裕辉出庭支持公诉。被告人贺冰及辩护人唐锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人贺冰注册成立上海贺祥投资管理有限公司(以下简称“贺祥公司”)，租用本市普陀区安远路XXX号宝华城市晶点大厦8楼为公司经营地，并实际控制经营该公司。2014年10月至2016年3月，被告人贺冰伙同周建明(已判决)等人，未经金融监管部门批准，通过发放传单、组织酒会、实地考察等途径对外宣传，承诺还本付息，与投资人签订《股权认购合同》、《借贷合同》等协议(以下统称“《借贷合同》”)，向不特定的社会公众吸收存款。经司法审计，2014年10月至2016年3月期间，贺祥公司先后与蔡琴芳等125人签订172份《借贷合同》，交易金额1900余万元，未兑付本金1700余万元。2019年10月22日，被告人贺冰被公安机关抓获。上述事实，被告人贺冰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯周建明的供述，证人张某某、赵某某、盛某某、严某、金某某、纽某某、奚某某等人的证言，案件调查表、《借贷合同》、付款凭证，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，工商材料、租赁合同，醴陵市发展和改革局、上海股权托管交易中心股份有限公司分别出具的红头文件，投资凭证，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺冰伙同他人向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贺冰的犯罪事实及罪名成立。被告人贺冰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺冰到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人贺冰从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人贺冰判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元的量刑建议，可予采纳。根据被告人贺冰在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年10月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  赵红彩人民陪审员  冯春龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执253号之一 申请执行人：濉溪县朝正调味品店，住所地安徽省濉溪县。 经营者：张朝正，男，1961年3月18日出生，住濉溪经济开发区。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴亚军，该公司经理。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年6月21日作出的（2019）皖0621民初2436号民事调解书已经发生法律效力，淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲未履行上述生效法律文书确定的义务。濉溪县朝正调味品店向本院申请强制执行，要求淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲支付货款170840元。本院立案后，向淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款未能全部执行，只在另案中参与分配刘玲房屋拍卖款446元。因淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对吴亚军、刘玲各拘留15日。濉溪县朝正调味品店对上述事实予以认可，经约谈，濉溪县朝正调味品店培同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为167794元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执1511号 申请执行人：张维波，男，39岁，满族，个体。 被执行人：包春玲，女，40岁，蒙古族，教师。 本院依据由本院做出的（2017）内0522民初8008号民事判决书，执行张维波申请包春玲民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初8008号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2097号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人项湾湾、被告浙江广电集团的委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉请判令浙江广电集团：1.立即停止侵权；2.要求浙江广电集团在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图佳视公司经济损失7000元；4.赔偿优图佳视公司律师费支出3000元。事实和理由：浙江广电集团系域名为cztv.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为浙ICP备05052141号-1。浙江广电集团在网站中使用的图片与优图佳视公司享有版权的编号为BVS-P0054598的图片相一致。浙江广电集团未经优图佳视公司许可使用涉案图片的行为，构成著作权侵权。优图佳视公司已申请公证处对上述侵权行为证据保全公证，公证书号为宁钟2018-10003。故纠纷成讼。庭审中，优图佳视公司撤回第一项、第二项诉讼请求。浙江广电集团辩称：1.优图佳视公司诉讼主体不适格，作品登记证书未提供原图的信息，无法认定该作品系优图佳视公司独立创作，无法认定优图佳视公司享有案涉作品的著作权；2.浙江广电集团不构成侵权，根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条之规定，作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编外，其他报刊可以转载或者作为文献、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬，优图佳视公司在发表作品时未声明不得转载、摘编；3.索赔金额过高，缺乏法律依据。优图佳视公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优图佳视公司为摄影作品BVS-P0054598的著作权人，涉诉作品BVS-P0054598登记证号为京作登字01-2010-G-00009655，登记日期为2010年9月16日。2018年11月16日，优图佳视公司委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，该公证书附件显示：浙江广电集团系域名为××的网站主办单位，备案／许可证号为浙ＩＣＰ备05052141号。经比对，被诉侵权图片与涉案图片内容一致。另查明，浙江广电集团系“新蓝网”网站（××）的认证主体。浙江广电集团系事业单位法人，开办资金1092775000元，宗旨和业务范围包括播映广播电视新闻和其他信息、促进社会经济文化发展；经营各类广播电视及相关业务。以上事实有作品登记证书、作品登记证书附表封面、内容页、作品样稿，（2018）宁钟证经内字第10003号公证书及公证录像光盘、网页截屏件及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，优图佳视公司提交了涉案图片的电子底片及北京市版权局作品登记证书，在浙江广电集团未有相反证据的情况下，可以确认优图佳视公司系涉案图片的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中，浙江广电集团在其主办的“新蓝网”网站（××）中使用了与涉案图片相一致的被诉侵权图片，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且浙江广电集团未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因优图佳视公司已撤回要求浙江广电集团停止侵权行为及赔礼道歉的诉讼请求，本院不再予以评判。关于赔偿金额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，浙江广电集团的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.浙江广电集团已删除涉案作品；3.优图佳视公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.优图佳视公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，提起了大量维权诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定浙江广电集团应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告浙江广播电视集团负担15元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十二日法官助理杨国巍书记员林子轩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执167号 申请执行人张建军，男1968年12月06日出生,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵海圆，男1989年3月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张建军与被执行人赵海圆清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初4298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵海圆未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张建军申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对查询到的银行存款200.03元进行网络冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过司法网络不动产查询、灵璧县不动产登记中心查询未发现被执行人没有不动产登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初4298号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周 桐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1606号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：张某。职务：经理。委托代理人：国某，男，1956年11月28日出生，汉族，系该物业公司经理，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书，代为调解，和解。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书，代为调解，和解。被告：顾某，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告吉林某物业服务有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月29日以被告已履行了交纳物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4284号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘群峰，男，壮族，1985年7月17日出生，住广西武鸣县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人刘群峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7265号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，刘群峰应向广州农商行清偿信用卡欠款本金55713.72元、利息（截至2019年3月17日为12898.66元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用1198.64元。因刘群峰未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，立案标的为84691.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘群峰发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下交通银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额340.75元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款290.75元。被执行人刘群峰经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4284号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4540号 原告：马成刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义波，山东凯翔律师事务所律师。 被告：山东三箭劳务管理有限公司，住所地山尔省济南市历城区。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市高新区。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。 被告：沈飞，男，1964年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告马成刚与被告山东三箭劳务管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司、山东三箭建设工程管理有限公司、沈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，诉讼过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费8247元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马成刚撤回起诉处理。 审判长  刘坤华 审判员  申加庆 审判员  刘伟春 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 萍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3070号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：郭俊霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司（以下简称安然物业）与被告郭俊霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、张宁到庭参加诉讼，被告郭俊霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安然物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠物业管理费8813元，二次垃圾转运费220元，及违约金6503.76元，共计15536.76元。（9033元*24%*3年=6503.76元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原告与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订了《物业服务承包合同》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区维多利国际西侧呼和浩特市十九中对面的富邦商苑住宅小区，建筑面积为60476.08平方米的住宅小区提供物业服务。物业服务期限为4年，自2011年1月1日至2016年12月31日。同时合同第五部分第一款约定物业服务费价格按建筑面积计收，具体标准为高层住宅计划为1.28元/月/平米。第三款约定业主及物业使用人应于每年五月一日前交清当年物业服务费和二次垃圾转运费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五向乙方支付逾期付款违约金。2016年12月31日双方续签了《物业服务承包合同》，将服务期限延长至2018年12月31日。后因业主委员会未按期成立，河西社区居委会于2019年1月23日发布通知，由原告继续为富邦商苑住宅小区提供物业服务，直至业主委员会正式成立，由业主委员会另行聘请新物业公司进行服务。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告入住至今，拒不交纳2016年1月1日至2019年9月12日的物业管理服务费及二次垃圾转运费，共计9033元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告郭俊霞未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明,2014年4月24日、原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》，约定由原告为坐落于××区住宅小区提供物业服务，建筑面积60476.08平方米，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日，收费标准为高层住宅每平米1.28元。2016年12月31日双方又续签了《物业服务承包合同》,服务合同期限延长至2018年12月31日。2019年1月23日，原告收到呼和浩特市××区居委会的通知，一直为该小区提供物业服务至2019年9月12日。被告系呼和浩特市新城区新华大街富邦商苑小区北3-21西户的业主，拖欠自2016年1月1日至2019年9月12日期间的物业费及二次垃圾转运费9033元至今未缴纳。上述事实,有《物业服务承包合同》《通知》《关于安然物业公司退出富邦商苑物业项目的公告》《物业服务企业退出物业项目管理情况登记》《说明》《缴费收据、物业维修单》等证据在案佐证。本院认为,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题，故原告的诉讼请求本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费及二次垃圾转运费：9033元。对于原告要求被告按照百分之二十四的数额支付违约金,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金6503.76元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告郭俊霞于本判决生效后五日内向原告内蒙古安然物业服务有限责任公司支付物业费及二次垃圾转运费9033元；（欠付时间2016年1月1日至2019年9月12日）二、驳回原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郭俊霞承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月一日书记员 李志红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异894号 案外人：王跃琍，女，1959年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李静，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 申请执行人：金川杨家湾水电力有限公司，住所地四川省金川县金川镇新街人民政府大楼。 法定代表人：贺超，董事长。 被执行人：四川汇源能源有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根下街28号。 法定代表人：朱莉，财务总监。 被执行人：汇源集团有限公司，住所地四川省成都高新西区西芯大道5号。 法定代表人：朱开友，董事长。 在本院执行申请执行人金川杨家湾水电力有限公司（以下简称杨家湾公司）与被执行人四川汇源能源有限公司（以下简称汇源能源公司）、汇源集团有限公司（以下简称汇源集团公司）委托合同纠纷一案中，案外人王跃琍对执行汇源集团公司在成都农村商业银行02×××03账户（以下简称案涉账户）内的存款90万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王跃琍称，2020年5月19日，王跃琍在办理向成都义合盛科技有限公司汇款90万元业务时，错将90万元汇给了汇源集团公司案涉账户。王跃琍当天即要求汇源集团公司退款，但该账户已被本院冻结，请求解除对案涉账户90万元存款的冻结，并将该款返还给王跃琍。 本院查明，四川省高级人民法院于2018年9月13日作出（2013）川民初字第5号民事判决，判决：“一、汇源能源公司于本判决生效后十五日内向杨家湾公司支付实际发生的水电站修复费用26841979.99元；二、汇源能源公司于本判决生效后十五日内向杨家湾公司支付交付质量不合格水电站的违约金2684197.99元；三、汇源能源公司于本判决生效后十五日内向杨家湾公司支付水电站逾期发电损失3600万元；四、汇源能源公司于本判决生效后十五日内向杨家湾公司支付遗留欠款68099.42元及资金利息（利息计算方法：以68099.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2013年3月19日计算至欠款实际付清之日止）；五、汇源能源公司于本判决生效后十五日内向杨家湾公司支付诉讼保全担保费60万元；六、汇源集团公司对本判决确定的汇源能源公司的前述五项义务承担连带保证责任，汇源集团公司承担连带保证责任后，有权向汇源能源公司追偿；七、驳回杨家湾公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，本院于2020年4月受理杨家湾公司的强制执行申请，执行案号：（2020）川01执831号。同月20日，本院作出（2020）川01执831号之五执行裁定：冻结案涉账户的银行存款97440000元。2020年5月19日，王跃琍转款90万元至案涉账户。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、银行转款凭证等证据予以证实。 本院认为，货币属于种类物，通常情形下，占有即所有。案涉账户登记于汇源集团公司名下，该账户内存款的所有权即应归属于汇源集团公司。王跃琍将90万元汇入案涉账户，应当认定该款系汇源集团公司所有。王跃琍异议主张其汇入案涉账户内的90万元系其错误汇款，但其所提证据不足以证明该事实，其请求解除对案涉账户中90万元存款的冻结，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王跃琍的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初965号 原告：王球平，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告:王五秀，女，1971年11月28日出生，汉族，住广西全州县。 被告：邓万月，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西全州县。系被告王五秀丈夫。 二被告委托诉讼代理人：龙河山，广西千里目律师事务所律师。 原告王球平诉被告王五秀、邓万月物权保护纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王球平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王球平负担。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓广福
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初386号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人田某，男，1992年10月3日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人田某曾因盗窃，于2016年5月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2016年7月被安徽省阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日；2019年4月被安徽省合肥市公安局包河分局行政拘留十日；曾因诈骗，于2020年1月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年12月被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月被本院判处有期徒刑十个月；2019年6月被本院判处有期徒刑七个月，于2019年11月16日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2017年12月被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2020年2月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]350号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2020年2月18日23时30分许，被告人田某酒后至常州市武进区礼嘉镇卫生院住院部二楼欲寻找床位睡觉，正在该楼层值班室休息的护士上某闻声开门查看时，被告人田某强行推门进入并言语威胁被害人上某要求与其发生性关系。上某遂呼救并拿起桌上剪刀防身，田某随即夺下剪刀，采用持剪刀威胁、言语恐吓等手段劫得上某钱包内人民币245元。劫得钱财后田某又提出摸胸等要求，上某趁隙逃离现场。案发后，已追缴赃款人民币20元并发还被害人。二、盗窃2020年2月12日至2月16日间，被告人田某在常州市武进区礼嘉镇范围内，采用砸玻璃等手段，实施盗窃作案5起，窃得现金人民币以及成人用品、香烟等物品，款物共计折合人民币1007元。分述如下：1．2020年2月12日18时许，被告人田某至常州市武进区礼嘉镇礼政路92号情趣生活馆，采用砸玻璃的手段，窃得充气娃娃1个，价值人民币54元。2．2020年2月13日23时许，被告人田某至常州市武进区礼嘉镇礼政路92号情趣生活馆，采用砸玻璃的手段，窃得充气娃娃1个，价值人民币59元。3．2020年2月14日23时许，被告人田某至常州市武进区礼嘉镇礼政路92号情趣生活馆，采用砸玻璃的手段，窃得飞机杯1个，价值人民币16元。4．2020年2月16日6时许，被告人田某至常州市武进区礼嘉镇百姓商贸城3幢2018室豆腐摊，趁无人之际，窃得被害人张某人民币830元。5．2020年2月16日11时许，被告人田某至常州市武进区礼嘉镇礼洛路18号，采用推门入室等手段，窃得被害人谷某芙蓉王香烟2包，价值人民币48元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某等人的证言，被害人上某、施某、张某等人的陈述，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单等书证，现场勘验检查笔录，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。被告人田某在判决宣告以前犯有两罪，依法应当数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2025年2月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款及赃物折价款，责令被告人田某分别退赔被害人上官某、92情趣生活馆、张某、谷某人民币225元、129元、830元、48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  姚庆方人民陪审员  杨 静二〇二〇年六月四日书 记 员  吴艳玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初374号 原告：黄美罗，女，1965年8月31日出生，朝鲜族，住所河北省三河市燕郊开发区大街天子公寓XX号楼XX号。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延吉市恒吉地产开发有限公司，住所吉林省延吉市河南街59号。 法定代表人：金光哲，该公司总经理。 被告：崔元杰，男，1973年3月25日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市朝阳街文风委九组。 被告：孙卓，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住所吉林省长春市临河风景小区12-2-1103。 原告黄美罗与被告延吉市恒吉地产开发有限公司（以下简称恒吉公司）、崔元杰、孙卓债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄美罗的委托诉讼代理人高雪景、李书敏，被告孙卓及其委托诉讼代理人时蕾到庭参加诉讼。被告恒吉公司与崔元杰经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 黄美罗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销恒吉公司与崔元杰之间转让地产的行为及崔元杰与孙卓之间转让地产的行为；2.本案律师代理费5000元，由三被告支付；3.办案诉讼费由三被告支付。事实和理由：黄美罗与恒吉公司之间租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院及延吉市人民法院作出（2017）吉24民终777号、（2016）延民初字第5463号民事判决书，判令恒吉公司给付黄美罗欠付的租赁费8532946元。并且经黄美罗申请已由贵院于2017年7月20日立案执行，但恒吉公司一直不履行给付义务。现黄美罗查到，恒吉公司在收到通知后，于2018年6月26日将其名下的位于延吉市北山街，不动产权第0017077号，面积为6527.4平方米的地产及土地以明显低于市场价的价格转让于崔元杰。于2018年12月12日崔元杰再次将地产低价转让于孙卓。恒吉公司在明知自己作为执行裁定的履行义务人，有能力履行，而为逃避债务与第三人恶意串通以明显低于市场价的价格转让其财产，严重损害了黄美罗的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第74条、75条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第18、19条的规定请求依法撤销被告上述恶意转让财产导致原告无法受偿的行为。故黄美罗诉至法院，请求法院依法判决。 恒吉公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 崔元杰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 孙卓辩称，我对黄美罗所述情形不知情，我方认为，恒吉公司为债务人，而债务人不出庭本案事实无法查明，为此我方在开庭前通过了解知悉，恒吉公司实际控制人金虎云涉案已被相关机关协助调查，暂无法参加庭审，且该公司无其他人了解本案情况，因此我方申请延期开庭，提交书面申请书。 经审理查明：2016年9月1日，本院受理黄美罗、崔振海、崔龙昊与延吉市新时代购物广场有限公司、延吉市恒吉房地产开发有限公司之间租赁合同纠纷一案，于2017年2月27日作出（2016）吉2401民初5463号民事判决书，判决：一、被告延吉市恒吉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告黄美罗、崔振海、崔龙昊租赁费8532946元及利息（自2015年12月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄美罗、崔振海、崔龙昊的其他诉讼请求。恒吉公司对上述判决不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉24民终777号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2017）吉24民终777号民事判决书于2017年7月15日发生法律效力。黄美罗与案外人崔振海、崔龙昊于2017年7月20日向本院申请执行立案。 2018年5月9日恒吉公司将其名下的位于延吉市北山街、不动产单元号为222401002011GB00019W00000000、面积为6527.4平方米的土地过户到崔元杰名下。 2018年11月16日，崔元杰委托延边天池土地评估有限公司对其使用的位于延吉市北山街国有建设用地进行价格评估。估价结果：单位面积地价为305元/平方米，土地面积为6527.40平方米，总地价为199.0857万元。 2018年12月12日，崔元杰将涉案土地过户到孙卓名下。房产交易申报单中体现的合同金额为1990857元。 以上事实有黄美罗提交的（2017）吉24民终777号民事判决书、生效证明、立案审批表、不动产登记申请书、房产交易申报单、土地评估报告，孙卓提交的不动产产权登记书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，黄美罗作为债权人撤销债务人的转让行为，必须满足债务人与受益人须存在恶意的条件即可。受益人是指由债务人的行为直接或者间接接受有利益之人，如转让行为中的受让人为直接受益人，受让人再为转让行为之转得人为间接受益人。受让人（受益人）的恶意是指对转让行为损害债权的事实，“知道其情形”，则此“恶意”系采认识主义，即对诈害债权的事实有所认识即可，其与债务人是否恶意串通，或者是否具有故意损害债权人的意图，则非所问。对受益人的恶意，应以受益时为判断基准。如受益当时不知情，受益后方始认识到有害债权的情形的，不构成恶意，债权人不得行使撤销权。无论直接受益人（如受让人）还是间接受益人（转得人），须一律具有恶意，否则债权人不得行使撤销权。在本案中，作为间接受益人的孙卓，明确表示在崔元杰处转让涉案土地时不知情黄美罗与恒吉公司之间的存在债权债务关系。因现有证据无法证明崔元杰和孙卓主观上存在恶意并以低于市场价转让土地的事实，故黄美罗要求撤销恒吉公司与崔元杰之间转让地产的行为及崔元杰与孙卓之间转让地产的行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄美罗的诉讼请求。 案件受理费100元，保全费5000元，公告费300元，共计5400元，由原告黄美罗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  相传山 人民陪审员  李战江 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 新
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初41号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李向东，男，1969年12月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省吴桥县，住吴桥县。2019年7月29日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审。2020年6月3日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李向东犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人李向东到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日上午10时许，被告人李向东在大集上，因被害人周某1对其辱骂，从而与周某1发生口角，李向东将周某1打倒在地，造成周某1左侧第9、10肋骨骨折，经法医鉴定周某1之伤情属轻伤二级。 另查明，被告人李向东与被害人达成和解，进行了赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李向东在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人李向东的户籍证明信、吴桥县人民医院的病历、被告人李向东与被害人周某1的轻伤和解书、被害人收到赔偿的收条；2、证人周某2、马某的证言；3、被害人周某1的陈述；4、被告人李向东的供述；5、吴桥县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李向东故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李向东如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，进行了经济赔偿，取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人李向东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李向东犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  王连忠 人民陪审员  王占义 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘亚娟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6391号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。             法定代表人：秦龙，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。                               被告                       被告：毕建军，男，1979年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3906元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区玉沙街xx号xx                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年8月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告毕建军自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司支付自2017年8月1日至2020年6月30日期间的物业费3797元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 月
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1681号 原告：倪友华，男，1955年9月5日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被告：姚志德，男，1963年9月22日出生，汉族，住肥西县（飞龙大酒店隔壁）。 被告：李文福，男，1964年9月23日出生，汉族，住肥西县（原县物资局北）。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石英男，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：汪传宝，男，1963年6月18日出生，汉族，住肥西县。 原告倪友华与被告姚志德、李文福、汪传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了开庭审理。 倪友华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金194744元，利息530720元（6张借条利息起算日期从条据出具之日按照月利率2%结算至2019年6月30日，2019年7月1日后借款利息仍按照月利率2%计算至本金和利息款还清之日止），合计725464元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告承建原肥西县高刘镇河东村新农村建设项目“竹园新村”工程中，因资金周转困难，无钱买材料工程被迫停工，项目负责人姚志德等找我协商，为了解决工程复工问题必须向内或想外借钱，否则损失太大，要我帮助解决，考虑面子问题我也向外找人帮忙，从2007年11月17日起六次向我借钱共借194744元，均由工地会计开收据，项目负责人盖项目章确认，每张都注明利息。并答应卖房屋后还清本息。原告在房屋竣工销房后数次向三被告要钱，都以等算账后还钱和种种借口拖延拒还，而三被告的已通过卖房子各自获得大额款装入自己口袋。三被告的行为严重侵害了原告的经济利益和合法权益，并给原告造成了经济损失。原告十几年来索要款无着，被迫无奈只得向法院起诉，请求法院保护本人的合法权益，从速审理，支持原告的全部诉求。本院经审查认为：2007年2月10日发包人肥西县高刘镇河东村民委员会与承包人合肥宏伟建筑安装有限责任公司签订竹园新村建设协议书，将肥西县高刘镇河东村竹园新村项目工程交由承包人合肥宏伟建筑安装有限责任公司承建。后合肥宏伟建筑安装有限责任公司成立合肥宏伟建筑安装有限公司河东项目部。姚志德是合肥宏伟建筑安装有限公司河东项目部负责人，在施工过程中因缺乏资金，该项目部从原告倪友华跟前借款194744元，所借资金用于竹园新村建设项目。因该项目部是合肥宏伟建筑安装有限责任公司的内设机构，其民事责任应由合肥宏伟建筑安装有限责任公司承担。原告倪友华要求三被告偿还借款本金194744元及利息，原告倪友华所诉被告主体不适格，应起诉合肥宏伟建筑安装有限责任公司。对原告倪友华的起诉，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回倪友华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 起诉必须符合下列条件：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初76号原告：安徽云知峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区鹿鸣山路304号。统一社会信用代码91340100738938732X（1-1）。法定代表人：季必才，该公司董事长。委托代理人：李景、赵阳，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：宿州市人力资源和社会保障局，住所地宿州市银河一路政务中心。统一社会信用代码11341300562179030T。法定代表人：刘光，局长。委托代理人：崔卫华，该单位工作人员。本院在审理原告安徽云知峰建设工程有限公司诉被告宿州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告安徽云知峰建设工程有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽云知峰建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽云知峰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽云知峰建设工程有限公司负担。审判长  王金萍审判员  陈盼盼审判员  徐 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执677号之二申请执行人：王桂龙，男，汉族，1964年8月16日生，住泰兴市。被执行人:孙彬，男，汉族，1964年6月21日生，住泰兴市。关于申请执行人王桂龙与被执行人孙彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙彬于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王桂龙工资款4400元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人孙彬负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人孙彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月21日、2月14日、3月17日、4月28日、5月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人孙彬名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1888元扣缴为孙彬系列案件的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人孙彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月14日，本院至被执行人孙彬的户籍所在地泰兴市××竹镇兴××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，孙彬长期不在家生活，不清楚他现在的下落。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙彬的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额1888元扣缴为被执行人系列案件的执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1540号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月九日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初286号之三   原告：陈德云，男，汉族，1971年5月8日出生，住库尔勒市。   被告：江苏瑞德环保工程有限公司，住所地江苏省。   法定代表人：强建求，系该公司总经理。   被告：谢校民，男，汉族，1964年11月30日出生，无固定职业，住江苏省溧阳市。   本院在审理原告陈德云与被告江苏瑞德环保工程有限公司、被告谢校民建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德云于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，提出债权已转移，并已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陈德云申请撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈德云撤回起诉。   案件受理费14593.8元，减半收取7297元，由原告陈德云承担。   审  判  员   黄      松   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   艾合买提·托乎提
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执469号 被罚款人：赖林辉，男，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。 申请执行人左永胜与赖林辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赖林辉罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执6号申请执行人：刘启贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住罗山县。被执行人：罗山县彭新镇天竹村民委员会。法定代表人：张永春，男，1970年12月7日出生，汉族，该村负责人。申请执行人刘启贵与被执行人罗山县彭新镇天竹村民委员会买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗山县彭新镇天竹村民委员会在本判决生效后十五日内偿还原告刘启贵水泥款及石子运费24800元及利息；二、案件受理费210元，由被告罗山县彭新镇天竹村民委员会负担。因被执行人罗山县彭新镇天竹村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘启贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人及法定代表人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人罗山县彭新镇天竹村民委员会有可供执行的财产。三、本院向罗山县彭新镇财政所进行财产信息；经查询，被执行人名下无余额财产，但有经费支出记录，本院依法向罗山县彭新镇财政所发出协助执行通知书，对其经费支出作出冻结措施。四、本院向被执行人罗山县彭新镇天竹村民委员会及主要负责人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余25010.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执6号案件的本次执行程序。被执行人罗山县彭新镇天竹村民委员会负有继续向申请执行人刘启贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月八日书记员  朱亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2346号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行、杨明： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人杨明信用卡纠纷一案，被执行人杨明已履行(2019)闽0802民初10069号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3615号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：张永庆，住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码330************610。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告张永庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1911号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王文革，男，1977年11月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王文革信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13658.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年六月三十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，大学文化，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告田某、马冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告田某、马冬梅经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、判令被告偿还原告借款本金5万元，截止2020年1月20日前利息5771.30元，以后利随本清；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告田某与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由马冬梅担保，贷款额度有效期三年，即2016年3月28日起至2019年3月27日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2018年3月27日自助出贷5万元，于2019年3月27日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今贷款本金5万元未还。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等，故提起诉讼。原告为支持自己的主张提供有以下证据：贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、欠息证明一份、银行卡交易明细一份、被告身份证复印件各一份，证明被告田某借款5万元，被告马冬梅担保的事实。被告田某、马冬梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告田某、马冬梅未到庭进行质证，但该证据均属原始证据，能够证明被告田某借款，马冬梅担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2016年3月18日，被告田某向原告申请借款5万元，2016年3月28日，原告与被告田某签订了《农户贷款借款合同》，并由马冬梅担保，贷款额度有效期三年，即2016年3月28日至2019年3月27日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2018年3月27日向被告田某的卡上自助出贷存入5万元，2019年3月27日到期。该借款本金5万元至今未还，截止2020年3月2日尚欠利息5771.30元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告田某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告田某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告田某违约，故原告请求被告田某返还借款本金5万元及支付利息5771.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告马冬梅与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马冬梅应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告田某依法追偿。被告田某、马冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告田某于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金5万元，支付利息5771.30元，同时支付从2020年1月20日以后至借款付清时的利息；二、被告马东梅对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告田某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告田某、马冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二○二0年六月二十四日书记员 刘 娟附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初994号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：张某某，女，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年4月28日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司以双方达成和解为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年六月八日法官助理施翠芳书记员李宽双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3997号 原告：库尔勒新隆热力有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道东方1号小区。法定代表人：王庆，执行董事。委托诉讼代理人：李小宁。被告：新疆广荣房地产开发有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市人民东路北一巷豪景大厦1号9层915宣。法定代表人：梁金龙，法定代表人。本院在审理原告库尔勒新隆热力有限责任公司诉被告新疆广荣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示已与被告自行达成和解，不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒新隆热力有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   朱恒锐