西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9740号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人:施文博,系公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区。经营者：郭亚丽,女,1966年XX月XX日出生,汉族,住陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人:权安林，男，1962年12月8日出生，汉族，住陕西省扶风县，系郭亚丽丈夫。委托诉讼代理人:权振东，男，1992年1月11日出生，汉族，住陕西省扶风县，系郭亚丽之子。原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安集团）与被告西安市雁塔区XX店（以下简称XX店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安集团诉称,原告创立于1985年，是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。2015年，第6845848号"心相印"商标所有权人恒安国际集团有限公司与原告签订商标使用许可协议，许可原告使用“心相印”系列商标，并授权原告享有向法院提起诉讼的权利。近期，原告收到消费者投诉称，西安市场存在大量假冒“心相印”湿巾的商品，侵权形势十分严峻，遂派工作人员调查核实。后由公证人员全程公证，对被告店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定，被告销售的涉案产品系假冒产品。原告认为，被告为了获取非法利润，销售假冒侵权产品，侵害了原告注册商标专用权，给原告产品声誉造成恶劣影响，同时也侵害了消费者合法权益，应承担侵权责任。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第6845848号“心相印”注册商标的产品,并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理消费20000元；3.被告承担本案的诉讼费。被告XX店辩称,1、原告控诉的涉案产品有合法来源，被告是通过正规合法的途径从六合速批购进。被告没有侵权的故意，无需承担赔偿责任；2、原告主张20000元赔偿，其并未提供该20000元是如何计算而来，因此该数额没有任何依据。即使被告真构成了原告所认为的销售侵权商品，被告所得利益只有6*2.5=15元，被告的侵权赔偿只有15元。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年8月28日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称：商标局）核准第6845848号“心相印”商标，注册人为恒安国际集团有限公司，核定使用商品为第16类：纸手帕；纸面巾；纸餐巾；擦手纸；厨房用纸；卫生纸；大盘卷纸；柔湿巾（纸或纤维）；湿巾（纸或纤维）（截止）。注册有效期限自2010年8月28日至2020年8月27日止。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与原告签订《商标许可使用协议》，约定恒安国际集团有限公司将包括第6845848号商标在内的多项商标许可原告使用，许可类型为普通许可。2016年2月25日，恒安国际集团有限公司向原告出具《授权委托书》，委托原告对授权使用的商标进行市场维护，包括依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利。2019年7月26日，恒安集团向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2019年7月31日，公证人员与恒安集团代理人来到西安市雁塔区XX路与明德一路十字东150米路南“京东便利店XX店”，恒安集团代理人购买了外包装标识为“心相印”的湿巾两包，并通过使用支付宝在店内扫码付款10元。购买行为结束后，公证人员对所购物品单独封存。购物、封存过程均由公证人员进行了拍照，共拍摄照片3张。2019年8月28日，陕西省西安市汉唐公证处就上述证据保全过程出具（2019）陕证民字第008396号《公证书》。公证书所附照片显示，公证购买的产品上标注有“心相印”字样。2019年8月7日，原告出具《鉴定证明》载明，经我公司鉴定，2019年7月31日在陕西省西安市雁塔区XX路与明德一路十字路东150米路南“京东便利店XX店”公证购买的货号为：XCB001;规格为:“心相印”洁肤去油湿巾的产品，从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合我公司产品特征，非我公司生产，系假冒。本案在审理过程中，被告称其商店所销售心相印洁肤柔湿巾是从六合网上订购下单，并提供电子订单（订单编码18236936）予以证明。根据被告提供的2019年6月18日网上订单显示，被告当日从六合网站订购包括商品代码为6922868281114的“心心相印”的洁肤柔湿巾（XCB001）6袋等商品，商品总价合计为348.6元。2019年6月20日，被告向“西安市雁塔区旭美商贸行”微信转款348.6元。2020年6月9日，陕西六合电子商务有限公司向被告出具348.6元的收据一份，收款事由载明：182369362019.6.20配送。本院认为，本案争议的主要问题是：1、恒安集团诉讼主体是否适格；2、被告是否实施了侵害恒安集团商标专用权的行为；3、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于恒安集团诉讼主体是否适格的问题《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。恒安集团经商标权人授权取得第6845848号注册商标普通许可使用权，且经恒安国际集团有限公司明确授权有权对假冒或仿冒商标的行为向法院提起诉讼。故恒安集团作为本案原告其诉讼主体资格适格。二、关于被告是否实施了侵害恒安集团商标专用权的行为的问题《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”。本案中，被控侵权产品上标注了与案涉第6845848号注册商标基本相同的标识，应认定该产品侵害了第6845848号注册商标专用权。根据陕西省西安市汉唐公证处出具的（2019）陕证民字第008396号《公证书》载明的购买过程，可以认定被控侵权产品系被告销售，依照上述法律规定，被告销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了案涉注册商标专用权。三、关于本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本案中，被告提交了其于2019年6月18日通过六合速批平台购买心相印洁肤系列装湿巾的订单。涉案湿巾与恒安公司提供的心相印湿巾正品对比，两者外观高度近似，一般消费者以一般注意力根本无法注意到恒安公司提出的细微区别点。XX店作为经营日用百货的零售店，其销售的商品品种众多，不能苛以较重的审查义务，其从正规渠道购进商品予以零售，已经尽了合理注意义务。XX店提供的证据能够证明其销售的被控侵权产品是自己合法取得并说明了提供者，故根据商标法的上述规定，XX店销售被控侵权产品虽然构成对恒安公司的商标侵权行为，但仅应承担停止侵权的民事责任，民事赔偿责任应当予以免除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX店于本判决生效之日立即停止侵犯第6845848号注册商标专用权的行为；二、驳回原告福建恒安集团有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告恒安集团已预交），减半收取计150元,由原告恒安集团负担100元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年六月十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达