河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2653号 原告:李福德。 委托诉讼代理人：李文荣。（系原告之女） 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告：秦树勇。 被告：赵平。 二被告共同委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，系该公司员工。 原告李福德与被告秦树勇、赵平、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李福德的委托诉讼代理人李文荣、赵桢、被告秦树勇、赵平的委托诉讼代理人王文清、被告保险公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李福德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费1326.1元、营养费21550元、误工费53137元、住院期间护理费20800元、出院后至评残前护理费91260元、长期护理费759200元、残疾赔偿金212641.1元、交通费5000元、司法鉴定费7000元、精神损害抚慰金40000元、住院期间残疾辅助器具费2534.38元、出院后至评残前残疾辅助器具费7020元、评残后残疾辅助器具费73000元、车辆损失及手机损失4500元，共计1298968.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日7时10分许，被告秦树勇驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至廊泊线18公里614米处时，该车前部与沿该路由东向西行驶的非机动车驾驶人李福德驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告秦树勇应承担此事故的全部责任，原告李福德无责任。原告的医疗费已经人民法院依法判决，后续其他损失被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告秦树勇、赵平辩称，交通事故事实及责任划分没有异议，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司已赔偿交强险10000元，商业三者险191045.37元，同意在剩余保险限额内赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对鉴定意见书无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交诊断证明、住院病历、医疗费票据、处方，证明原告共支付医疗费1326.1元。被告对外购药有异议，认为无医嘱，关联性不认可。本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历、诊断证明确定。 2.原告提交鉴定意见书，按照每天50元，营养期431天，主张营养费21550元。被告对期限无异议，认可每天30元。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 3.原告提交鉴定意见书、村委会证明、户口页，证明原告系城镇户口，自2010年从事批发零售业，年收入50000元，按照2020年居民服务业标准预估45000元/年，误工期431天，主张误工费53137元。被告保险公司对户口页真实性无异议，证明目的不认可，户口页未显示户口性质为城镇，原告现居住地系农村。对村委会证明的证明目的不认可。对误工期431天无异议，但认为原告超过法定退休年龄，不认可误工费。被告秦树勇、赵平认为村委会证明及户口页显示，原告李福德系退休工人，应有退休金，故无误工损失。且原告应提交营业执照、工资流水、纳税证明等，以证明原告仍从事工作的事实。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 4.原告提交护理协议、营业执照、护理费发票，证明原告住院80天，按照每天260元，主张住院期间护理费20800元。原告提交的护理费发票金额为29120元，其中包括出院后护工陪护32天的费用。被告保险公司对护理费发票、护理协议的证明目的不认可，护理协议中未明确约定护理终止时间，护理单位营业执照经营范围不包括护理，且护理标准过高。被告秦树勇、赵平对护理协议、护理发票、营业执照真实性不认可，认为应提交护理人员相关信息，且护理发票的开具日期为2020年4月28日，距受伤时间较长。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 5.原告提交李文广单位证明、营业执照、李文荣单位证明、营业执照、从业资格证、从事食品行业备案证明、司法鉴定意见书，证明出院后至评残前护理期351天由原告妻子、女儿、儿子四人轮流护理，按照每天260元，主张出院后至评残前护理费91260元。被告保险公司认为原告应提交家庭关系相关证据，护理人员李文广的证明未明确其收入情况及扣发工资金额，也未提交工资明细。李文荣所在单位的经营者与李文荣之间的家庭关系没有相关证据。认可评残前护理期431天。被告秦树勇、赵平认为，李文荣的证明未明确其收入情况，且实际经营者与李文荣是母女关系，其提交的证据不具有证明效力。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 6.原告主张评残后护理费759200元，按照每天260元，计算10年，原告系大部分护理依赖，系数80%。被告保险公司对大部分护理依赖无异议，评残后护理期认可1年。被告秦树勇、赵平认可评残后护理期1年，标准认可居民服务业109元/天。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 7.原告提交鉴定意见书、户口本，证明原告系城镇户口，构成3级伤残1处，10级伤残2处，残疾赔偿系数85%，计算7年，按照2020年统计的上一年度河北省城镇居民可支配收入35738元/年，主张残疾赔偿金212641.1元。被告保险公司对伤残等级无异议，不认可城镇标准，系数认可82%，期限认可5年。被告秦树勇、赵平认为原告应提交相应证据，用以证明其主张的城镇居民可支配收入标准。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 8.原告提交交通费票据，证明原告主张交通费共计5000元,票据金额仅603.7元。被告不认可。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。 9.原告提交鉴定费发票，证明原告支付鉴定费7000元。被告保险公司对票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围。被告秦树勇、赵平对票据真实性无异议，认为其在被告保险公司投保，鉴定费应由保险公司承担。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 10.原告主张精神损害抚慰金40000元。被告认为数额过高，不认可。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。 11.原告提交发票、收据，证明原告购买轮椅、纸尿裤、卫生纸、手套、纸尿垫、湿巾等残疾辅助器具，主张原告住院期间残疾辅助器具费共计2534.38元。被告认为，轮椅、双拐属于外购，不认可。日用品发票缺少购买明细、小票，不认可。原告提交的收据不是正式票据，真实性不认可。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 12.原告主张出院后至评残前残疾辅助器具费7020元，按每天20元，计算351天。被告保险公司认为该笔费用未实际发生，无相关票据，不认可。被告秦树勇、赵平认为，廊坊市人民医院出院情况载明，原告大小便正常，且原告未提交相应票据，不认可。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 13.原告主张评残后残疾辅助器具费73000元，按每天20元，计算10年。二被告质证意见与出院后至评残前残疾辅助器具费相同。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 14.原告主张车辆损失及手机损失4500元。被告认为原告未提交证据，不认可。本院根据原被告的诉辩理由综合确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年12月16日7时10分许，被告秦树勇驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至事故地点处时，该车前部与沿该路由东向西行驶的非机动车驾驶人李福德驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“被告秦树勇应承担此事故的全部责任，原告李福德无责任。”此次事故已经本院审理并作出（2019）冀1002民初743号民事判决书。 2019年8月6日、2019年12月3日，原告李福德在河北中石油中心医院进行门诊治疗，共支付医疗费690.8元。2019年1月17日、2019年2月12日，原告在廊坊市健生堂医药医药零售连锁有限公司购买药品，共支付药费181.9元。2019年1月28日、2019年2月12日，原告在廊坊市笑堂医药零售连锁有限公司购买药品，共支付药费455.4元。综上，原告李福德共支付医疗费1328.1元。 原告住院期间与廊坊市安次区顺安市场乐勤家政服务部签订护理协议，约定收费标准为260元/天，共112天支付护理费29120元，其中住院期间80天，出院后32天。原告出院后由其家人轮流护理。 2019年9月9日，原告申请对其进行伤残等级、护理依赖等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2020年2月21日，该所出具司法鉴定意见书，内容为：“1、被鉴定人李福德重度智力缺损的伤残等级为三级；其开颅术后的伤残等级为十级；其右足弓结构部分破坏的伤残等级为十级。2、被鉴定人李福德的伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残日前一日止为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。3、被鉴定人李福德的目前情况属大部分护理依赖。”为此，原告支付鉴定费7000元。原告系城镇居民。 2019年3月7日，原告在廊坊市康瑞医疗器械有限公司购买轮椅和双拐，支付998元。 事故发生后，被告秦树勇为原告垫付费用20000元。原告对垫付款数额予以认可。 另查明，被告秦树勇驾驶的冀Ｒ×××××号小客车所有权人系赵平，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。（2019）冀1002民初743号民事判决书已发生法律效力，该份判决书能够确认双方发生交通事故的事实、责任划分，本院予以采纳。被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，商业三者险限额内赔偿原告191045.37元。现原告李福德产生后续治疗、护理等相关费用，被告保险公司理应在交强险、商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，如有不足，由被告秦树勇、赵平对原告合理合法的损失承担连带赔偿责任。综上，现双方就赔偿数额产生争议，本院根据原、被告的意见，确定各项损失如下： 对原告主张的医疗费1326.1元，经本院核实为1328.1元，对其自愿放弃部分，本院予以支持。原告支付的外购药有相应票据予以佐证，本院予以支持，故原告医疗费支持1326.1元。 对原告主张的营养费21550元。被告认可营养期431日，本院予以采纳。原告主张每天50元，在合理范围内，本院予以采纳。故对该项主张，本院予以支持。 对原告主张的误工费53137元。关于原告提交的村委会证明，因村委会不是出具误工证明的有效单位，原告亦未提交个体工商户营业执照，事发时原告已年满73周岁，其未提交确有收入的相应证据，故原告提交的证据不足以证明原告从事个体经营及实际减少收入情况。因此对该项主张，本院不予支持。 对原告主张的住院期间护理费20800元。被告认可护理期431日，本院予以采纳。原告住院80天，有护工协议、护理费发票予以佐证，故原告主张住院期间护理费20800元本院予以支持。对原告主张的出院后至评残前护理费91260元数额过高。原告出院后由护工护理32天，有护工协议、护理费发票予以佐证，护理费8320元（29120-20800），本院予以支持。原告提交李文广及李文荣的证明，未提交护理人员的劳动合同、银行流水、纳税证明、社保缴纳证明，亦未提交260元/天的相应证据，应承担举证不能的法律后果。故原告提交的证据不足，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年，计算护理期319日（431-112），支持34913元。故原告主张的出院后至评残前护理费共计支持43233元。对原告主张的评残后护理费759200元数额过高。被告对大部分护理依赖无异议，本院予以采纳，但原告主张的护理期过长，根据原告伤情，本院支持原告评残后5年的护理费。超过确定的护理期后，原告可另行起诉。因此，原告评残后护理费按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年，理由同上，在此不再赘述，计算5年，系数80%，支持159788元（自2020年2月21日至2025年2月20日止）。综上，原告护理费共支持223821元（20800元+43233元+159788元）。 对原告主张的残疾赔偿金212641.1元数额过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张期限过长，定残之日原告已满75周岁，本院依法确定为5年。原告系多等级伤残，但其主张的赔偿系数过高，本院依法调整为82%。原告主张按照2020年统计的上一年度河北省城镇居民可支配收入35738元/年计算，符合法律规定，本院予以采纳。故按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35738元/年，计算5年，赔偿系数82%，支持146526元。（35738×5×82%） 对原告主张的交通费5000元数额过高。鉴于原告伤情较重，本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数等实际情况，酌情支持交通费4000元。 对原告主张鉴定费7000元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的精神损害抚慰金40000元。根据原告伤残情况并结合此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度，对该项主张本院予以支持。 对原告主张的住院期间残疾辅助器具费2534.38元数额过高。原告购买轮椅、双拐及纸尿裤、卫生纸、湿巾、护理垫的费用有相关票据予以佐证，金额1951.38元，本院予以支持。原告提交的非正式票据，本院不予支持。故原告住院期间残疾辅助器具费支持1951.38元。 对原告主张出院后至评残前残疾辅助器具费7020元、评残后残疾辅助器具费73000元，未实际发生，亦未提交相应证据，本院不予支持。 对原告主张车辆损失及手机损失4500元数额过高。原告主张的手机损失，未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的车辆损失，本院酌情支持2000元。 被告秦树勇为原告垫付款项20000元，原告无异议，本院在此次诉讼中一并解决。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李福德护理费103000元、鉴定费7000元、车辆损失2000元，共计112000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李福德医疗费1326.1元、营养费21550元、护理费120821元、残疾赔偿金146526元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费1951.38元、交通费4000元，共计336174.48元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告李福德返还被告秦树勇垫付的款项20000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 上述一至三项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司将赔偿款436419.48元，汇入原告李福德在中国农业银行玉田林南仓分理处，账号：62×××17；将赔偿款11755元（已扣除本次诉讼费6038元及（2019）冀1002民初743号民事判决书确定的诉讼费2207元），汇入被告秦树勇在中国农业银行六大街银广支行，账号：62×××76。 四、驳回原告李福德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，由被告秦树勇、赵平连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。