wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初186号原告：周呈祥，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所基层法律服务工作者，一般授权代理。被告：周呈全，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司（以下简称财保长阳支公司），住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号，统一社会信用代码：91420528706867677C。法定代表人：朱为华，公司经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪新，男，1955年11月12日出生，土家族，财保长阳支公司返聘员工，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。原告周呈祥诉被告周呈全、财保长阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周呈祥及委托诉讼代理人熊传伦、被告周呈全、财保长阳支公司的委托诉讼代理人杨才平、刘洪新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周呈祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失24346.75元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日11时40分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车，行驶至长阳××县××处，遇被告周呈全驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车，相互发生碰撞，导致原告受伤。经长阳交警大队认定，原告负事故主要责任，被告周呈全负事故次要责任。原告先后在长阳县人民医院住院治疗和都镇湾卫生院住院治疗，经诊断为左足第四跖骨开放性粉碎性骨折、趾长伸肌腱损伤。本次事故共造成原告各项经济损失24346.75元。其中医疗费9591.87元，住院伙食补助费1700元，护理费3193.20元，误工费9861.60元。被告周呈全在被告财保长阳支公司投保了机动车交强险，故被告财保长阳支公司应在其保险责任范围内赔偿原告的经济损失。根据相关法律规定，现诉请人民法院依法判决。被告周呈全辩称：原告所述属实，交警也划分了责任，事故车辆已办理交强险，由保险公司按责任理赔。被告财保长阳支公司辩称，周呈全驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车在我公司投保交强险属实；该摩托车属于普通两轮摩托车，周呈全所持驾照为F照，F照只能驾驶轻便摩托车，发生交通事故时周呈全属于准驾不符、无证驾驶。对于无证驾驶的，保险公司是先赔后追；原告的部分诉讼请求不符合事实和规定；保险公司不承担本案的诉讼费；鉴于原、被告是亲兄弟关系，原告的损失最终由周呈全承担，建议双方协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日11时40分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车，在长阳××自治县X217处，与被告周呈全驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告先后在长阳县人民医院住院治疗和都镇湾卫生院住院治疗，经诊断为左足第四跖骨开放性粉碎性骨折、趾长伸肌腱损伤。原告共用去医疗费9591.87元。被告周呈全在被告财保长阳支公司投保了机动车交强险，保险期间为2019年6月1日至2020年6月19日。经长阳交警大队认定，原告周呈祥负事故主要责任，被告周呈全负事故次要责任。被告周呈全所持机动车驾驶证准驾车型为F（轻便摩托车），发生事故时周呈全驾驶的车辆为普通二轮摩托车。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。（1）关于机动车责任，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任，本案中，原告周呈祥和被告周呈全分别承担70%、30%份额的责任。（2）关于赔偿损失，本案中，在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为11291.87元，其中，医疗费9591.87元、住院伙食补助费1700元（34天×50元／日）；在交强险死亡伤残赔偿项下损失为6386.56元，原告主张的护理费3193.28元（34×93.92元／日）在合理范围内，予以认定。原告主张的误工费未提供医疗机构确定的时间，根据住院时间及其主张的计算标准，结合原告60岁以上主要从事劳动获得收入，酌情认定3193.28元（34日×93.92元／日）。各项损失合计17678.43元。应由被告财保长阳支公司在交强险限额内予以赔偿医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内6386.56元；余额1291.87元，由被告周呈全予以赔偿30%份额即387.56元。本案中被告财保长阳支公司应赔偿金额合计16386.56元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告周呈祥诉请被告周呈全、财保长阳支公司赔偿损失的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司应给付原告周呈祥赔偿款16386.56元；被告周呈全应给付原告周呈祥赔偿款387.56元。限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周呈祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告周呈全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张宏明二〇二〇年六月二十七日书记员  王 蕾
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1566号原告：苟克旺，男，1949年12月1日出生，汉族，住温县。被告：李同贵，男，1957年12月26日出生，汉族，住温县。原告苟克旺与被告李同贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告苟克旺、被告李同贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟克旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款21440元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2、判决被告承担受理费。事实与理由，被告李同贵于2016年1月5日借原告款23940元，被告分别在2018年4月22日还原告款1000元、2018年8月13日还原告款1000元、2018年11月19日还原告500元，还应归还原告21440元。经多次讨要未果，被告扬言让原告去人民法院状告自己，无奈之下，原告根据相关法律规定，向温县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院秉公执法，以维护原告的合法权益。被告李同贵辩称，被告是养猪的，养的猪出售找到原告想让原告介绍客户，原告说不如把小猪养大再卖，因为被告没钱，喂到大每头猪需要900元，被告有50头小猪，被告没有钱养，原告说原告有饲料新产品，让被告不要卖，继续养，然后被告开始用原告的料，被告用原告的饲料用了两个月，发现猪的长势不行，原告说得有个适应过程，然后被告又养了一段时间，发现猪的长势还是不行，被告又去找原告，原告说你可以用别人的料。因猪太小也没人要，被告只好继续养，最后被告把猪卖了，一头猪卖一千多点，最后被告去给原告算料钱，发现用的料可多，最后被告先给原告3万元，剩余的钱被告出具有条据。当时原告哄着被告说会给被告减少点钱，被告才出具的条，出具的条上是29000多元，之后被告给原告一个4000元，一个2000元，然后又出具这个23000多元的条，之后被告对原告说算算钱，被告给原告的钱也差不多了，算算便宜之后还有多少钱。后来原告说有病，被告给原告1000元，后来原告又说有病，被告又给原告1000元，然后又给原告500元，之后被告给原告说你不要问被告要了，被告大概算算最多再给原告1500元，这账都结清了。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告款的数额为多少，原告要求的利息的请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告款23940元。被告对条据无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告没有证据提供。经审理查明，被告李同贵系养猪户，原告苟克旺系饲料经营户。2015年被告开始在原告处购买饲料。2016年1月5日，经双方结算，被告欠原告饲料款23940元，被告给原告出具了借据一张。2018年4月22日被告偿还原告欠款1000元，同年8月13日被告偿还原告欠款1000元，同年11月19日被告偿还原告欠款500元，余款21440元，经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告款21440元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款21440元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告2万多元，没有证据予以证明，被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告李同贵于本判决生效后10日内偿还原告苟克旺欠款21440元及利息（利息从2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告李同贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年六月八日书记员  许甜甜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初1566号本院（2020）豫0825民初1566号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢722号曹永辉：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人曹永辉罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终335号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年5月8恢复执行。在执行过程中，被执行人曹永辉主动向本院执行案款专户交纳了本案全部罚金，主动履行了生效判决所确定的义务。西安市中级人民法院作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢722号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1613号 原告：宇浩然，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志恒，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽蓝杉电力科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园明珠大道198号G5楼第5层503号，统一社会信用代码91340100MA2NEWJY4X。 法定代表人：王键，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世旸，安徽睿正律师事务所实习律师。 原告宇浩然与被告安徽蓝杉电力科技有限公司（以下简称蓝杉公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宇浩然及其委托诉讼代理人**、王志恒及被告蓝杉公司委托诉讼代理人胡志勇、王世旸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告偿还原告利息25200元(按照日利率0.06%的标准自借款之日（2019年12月26日）起计算至款清之日止，暂计算至2020年3月19日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告向被告出借款项500000元用于被告归还银行贷款。经双方协商，将利息约定为日利率万分之六，被告承诺于2020年1月前将上述借款本息一次性还清。经双方确认后，原告于2019年12月26日通过其浦发银行账户(尾号:0324)向被告徽商银行账户(尾号:0004)中转入500000元。但被告未按时偿还借款本息，后原告于2020年2月通过微信向被告索还，但被告借新冠疫情推脱。截至起诉之日，经原告多次催告，被告仍未偿还上述款项及利息。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告蓝杉公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告主张该笔款项为借款无任何事实与法律依据。第一，被告从未向原告借款，更不存在所谓利率及还款时间，被告也不清楚原告是何原因打款；第二，原告也无任何证据证明该笔款项为借款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26月，原告宇浩然通过其浦发银行账户向被告蓝山公司徽商银行账户汇款50万元，并附言借款。之后，原告分别于2020年1月22日及2020年2月9日，通过电话、微信方式向被告催要借款本金及利息，均未果，以致成讼。 上述事实有原、被告当庭陈述、银行交易明细、微信聊记录、通话录音等证据加以证实，足以认定。 本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告以转账方式实际完成出借义务，原、被告双方借贷关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉求被告偿还其借款本金50万元，本院依法予以支持。根据原告提交的微信聊记录及通话录音，原告主张被告自借款之日起按照日利率0.06%支付利息至款清日止，符合双方约定及法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽蓝杉电力科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告宇浩然借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，按照日利率0.06%自2019年12月26日起计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4526元，由被告安徽蓝杉电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年五月三十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3241号原告:徐国志，男，1965年3月12日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告：吴红霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住址同上。原告：徐冬冬，男，1990年9月28日出生，汉族，住址同上。系原告徐国志、吴红霞之子。三原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会邵庄居民组。负责人：邵长运，该居民组组长。原告徐国志、吴红霞、徐冬冬与被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会邵庄居民组（以下简称邵庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国志、吴红霞、徐冬冬的委托诉讼代理人刘志良，被告邵庄居民组的负责人邵长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志国、吴红霞、徐冬冬向本院起诉请求：判令被告支付三原告征地补偿款52010元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐国志与原告吴红霞于1990年1月11日登记结婚，于1990年9月28日生育一子徐冬冬，领取了独生子女父母光荣证。2013年秋，原告村民组召开村民会议，分地0.96亩，2015年5月29日，驻马店市人民政府需要征用原告村民组农户承包责任田，每亩46000元，每人分得44160元。2016年8月，驻马店市人民政府需要征用原告村民组集体沟、河、宅基地，每亩51000元，村民组按全村现有人口每人7850元。从2015年5月至今多次找村委、村组、项人民政府。请求按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款。被告在按人分配征地补偿款时，少分配三原告一人份额52010元，请求判令被告支付三原告征地补偿款52010元，并承担本案诉讼费。被告邵庄居民组辩称，响应独生子女号召是对的，国家给他的补偿，他都得到了，其他人也未分他一分钱，我们有民意调查，不让分给他。经审理查明，1990年1月11日，原告徐国志与原告吴红霞登记结婚，1990年9月28日婚生一子名叫徐冬冬，成为独生子女家庭户，并领取了《独生子女父母光荣证》。2015年5月29日，因政府征用该居民组农户承包责任田，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款44160元。2016年8月，政府征用该居民组集体土地，该居民组成员每人分得土地补偿款7850元。原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款未果，诉至本院。另查明，徐国志、吴红霞、徐冬冬均系邵庄居民组居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得独生子女父母光荣证的夫妻，按照国家和省自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖。法律法规或者规章规定获得独生子女父母光荣证的夫妻奖励的措施中，由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《河南省人口与计划生育条例》规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。本案中，原告徐国志、吴红霞、徐冬冬系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在村集体分配征地补偿款和集体经济收入、集体福利时理应多分得一人份额。关于原告请求2015年5月29日，因政府征用该居民组农户承包责任田，该居民组成员每人分得土地补偿款44160元，要求多分一人份额的问题，由于该补偿款系政府征用该居民组已分配给居民组每位居民的责任田，该补偿款被告已分配给三原告，故三原告再主张多分一人份额，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张2016年8月政府征用该居民组集体土地，该居民组成员每人分得土地补偿款7850元，要求多分一人份额的问题，三原告作为独生子女家庭户，根据上述规定，应多分一人份额，故原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会邵庄居民组于判决生效后十日内向原告徐国志、吴红霞、徐冬冬支付征地补偿款7850元。二、驳回原告徐国志、吴红霞、徐冬冬的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担525元，被告负担25元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年六月二十九日书记员  张 昆
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执69号 申请执行人：赵军，男，1972年2月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北鼎特房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇西街村，统一社会信用代码9113042156195631X9。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人河北鼎特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人河北鼎特房地产开发有限公司已被邯郸市公安局复兴区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀04民终963号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 明
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执427号 申请执行人：张燕辉，男，1985年11月22出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：石小发，男，1991年11月5出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人张燕辉与被执行人石小发民间借贷纠纷一案，因被执行人石小发未履行（2019）桂0325民初1102号民事判决书确定的义务，张燕辉申请强制执行。本院依法立案执行后，向石小发发出执行通知书、报告财产令，责令石小发向张燕辉支付借款105000元及利息，并交纳案件受理费1284元，执行费1620.26元，但石小发仍未履行。本院冻结石小发银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人石小发无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人石小发无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7049号 原告：李美华，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，地址：浦江县东山路458号。 法定代表人：陈正廉。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所，特别授权。 被告：张晓锋，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告李美华与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称大地财保浦江支公司）、张晓锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 李美华向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费910.82元，车损1200元，施救费100元，营养费1800元，护理费4500元，误工费12000元，残疾赔偿金79838.4元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1900元，合计106249.22元；2、由保险公司在交强险及商业险内直接赔偿，余款由被告张晓锋赔偿。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年6月17日06时45分，被告张晓锋驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿浦江县七里小学路段驶入东山路时，与原告李美华驾驶的沿东山路自东向西行驶的电动自行车（车架号：20130327099）发生碰撞，造成两车损坏及李美华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 张晓锋驾驶机动车在转弯时未注意安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任；李美华无责任。 三、受害人概况： 李美华受伤被送往浦江县人民医院治疗。李美华经由法院指定的金华明镜司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：十级伤残；误工时间120日；护理时间30日；营养时间30天。 四、涉案车辆保险： 浙Ｇ×××××车辆在大地财保浦江支公司投保了交强险及第三者商业险150万元不计免赔。 五、李美华的各项损失： 1、医疗费：910.82元。 2、残疾赔偿金：79838.4元（49899元/年×16年×10%）。 3、精神损害抚慰金：3500元（酌定）。 4、营养费：1800元（60元/天×30天）。 5、误工费：8500元（原告已年满60周岁，但仍从事劳动，结合其年龄、健康状况和从事的行业，酌定误工费8500元）。 6、护理费：4500元（150元/天×30天）。 7、施救费：100元。 8、鉴定费：1900元。 9、车损1200元。 以上损失合计：102249.22元。 六、垫付情况 二被告均未垫付。 裁判理由和结果 本院认为，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，被告张晓锋负全部责任。被告车辆在大地财保浦江支公司投保了交强险及商业险，故该公司应在保险限额内承担赔付责任。综上，大地财保浦江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李美华100349.22元（其中医疗费910.82元、营养费1800元、护理费4500元、残疾赔偿金79838.4元、精神损害抚慰金3500元、误工费8500元、施救费100元、车损1200元）。鉴定费1900元不属于保险范围，应当由被告张晓锋承担。综上所述，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告李美华经济损失100349.22元； 二、由被告张晓锋赔偿原告李美华经济损失1900元； 以上二项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1149号申请执行人：闫化刚，男，汉族。申请执行人：张泳梅，女，汉族。被执行人：周永亮，男，汉族。被执行人：郑州鸿景货物运输有限公司。关于闫化刚、张泳梅与周永亮、郑州鸿景货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14701号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年3月11日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年3月12日，本院将被执行人周永亮、郑州鸿景货物运输有限公司纳入限制高消费系统；4、于2020年4月21日启动传统查控，经查询被执行人名下财产为轮候查封暂无其他可供执行财产线索。5、于2020年6月5日将相关反馈信息及执行情况反馈申请人，申请人同意法院终结本次执行程序，并向法院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1149号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 罗 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9000号 申请执行人：唐雯，女，1985年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人唐雯与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200,000元及相关利息，支付诉讼费2,150元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，轮候查封被执行人李丽名下车辆一台、房产二套，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二日 书记员  宋卓希
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保231号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：齐燕，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住山东省。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文霏
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执996号申请执行人：杨心所，男，1964年08月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：马东华，男，1977年07月14日出生，回族，居民，住济宁市任城区。申请执行人杨心所与被执行人马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5643号民事判决书的确认及杨心所的申请，被执行人马东华应给付申请人杨心所土地租金2880元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁Ｈ×××××的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0829民初5643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 田吉岗审判员 黄卫东二〇二〇年六月二十六日书记员 田 森
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执184号之一 申请执行人：钱周良，男，1958年2月21日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被执行人：海宁隆鑫装饰材料厂，住所地海宁市袁花镇双丰村民丰路28号，组织机构代码：710969967。 代表人：王志强，投资人。 被执行人：王志强，男，1974年2月23日出生，住海宁市。 申请执行人钱周良与被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱周良向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。 执行标的为被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强向申请执行人钱周良支付执行款663000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9250元、执行费9030元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年6月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁隆鑫装饰材料厂、王志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆 帆
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初485号原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号楼A。法定代表人薛海，公司经理。委托代理人韩冬，辽宁大潮律师事务所律师。被告王某，女，住兴城市。原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司的委托代理人韩冬到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现审理终结。原告诉称，被告因购买房屋从原告处借款145000元，并于2015年1月16日与原告签订了购房首付借款协议书。该协议第三条明确规定款项分三次归还，第一次还款日为2015年7月1日归还30000元，第二次还款日期为2015年12月20日归还40000元，第三次还款日期为2016年12月20日归还40000元,第四次还款日为2017年12月20日归还35000元。第四条约定，如被告不能按期还款，应支付所借款金额10%的违约金计14500元。同时协议第四条第四项约定，发生纠纷时，任何一方可向甲方即原告所在地人民法院起诉。直至今日，被告尚欠70000元未还，故起诉。被告王某未提交书面答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告王某在渤海龙江花园售楼处签订了“渤海龙江花园认购书”，欲贷款购买葫芦岛市鹏盛房地产开发有限公司开发的兴城市渤海龙江花园5-29栋1单元161室房屋。被告支付了定金7893元，因没有资金支付首付款，遂向原告借款145000元，并于当日签订了《购房首付款借款协议书》。该协议书规定款项分三次归还，第一次还款日为2015年7月1日归还30000元，第二次还款日期为2015年12月20日归还40000元，第三次还款日期为2016年12月20日归还40000元,第四次还款日为2017年12月20日归还35000元。第四条约定，如被告不能按期还款，应支付所借款金额10%的违约金计14500元。同时协议第四条第四项约定，发生纠纷时，任何一方可向甲方即原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依据协议书第二条甲方即本案原告，直接把借款交予葫芦岛市鹏盛房地产开发有限公司，同时乙方即本案被告向甲方出具欠条。原告直接将借款交于葫芦岛市鹏盛房地产开发公司，被告向原告出具欠条的约定，原告向鹏程公司履行了付款义务，同时被告也向原告出具了欠条。欠条内容：今从葫芦岛鑫威物业管理有限公司借款人民币145000元，借款用途为购买渤海龙江家园花园5-29号楼1单元161室。上述借款已由出借人代我向葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司支付。本人保证按借款协议书约定期限还款。借款人王某，2015年1月16日。被告在借出款项后，已分两笔偿还原告借款本金75000元，目前还尚欠70000元本金及14500元违约金，故起诉。上述事实有原告方陈述、被告为原告出具的欠条、借款协议书及开发公司出具的情况说明等材料，经质证，予以认定。本院认为合法的借贷关系应依法予以保护。本案双方当事人的借贷关系为真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行协议。本案被告王某未按约定如期履行偿还借款，应依法承担给付本金，及支付违约金的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：被告王某于判决生效后十五日内给付原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司人民币70000.00元并支付违约金14500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  王 特人民陪审员  耿 华二〇二〇年六月三十日书 记 员  牛 璐
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初1119号 原告:刘某某，女，汉族，，住平阴县， 委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 被告：济南某某马服装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370100756376972J。 法定代表人：张新，经理。 委托诉讼代理人：宋冬菊，女，，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 原告刘某某诉被告济南某某马服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人扈秋军，被告济南某某马服装有限公司的委托诉讼代理人宋冬菊、姜广来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的社会保险费及滞纳金53571.73元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，平阴县人民法院作出（2019）鲁0124民初2125号民事判决书，判决原告与被告自2009年1月至2019年7月16日存在劳动关系，判决生效后，被告仍旧拒绝为原告补缴2017年1月份至2019年7月份的社会保险及2014年10月份的社会保险，且被告每月在原告工资中已扣除原告个人需承担的社会保险部分。为不影响退休，原告于2020年1月19日垫付了上述被告应补缴的社会保险费及滞纳金，为此，被告应当返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。 被告济南某某马服装有限公司辩称，1.被告与原告自2016年10月10日起不存在劳动关系；2.应原告的要求，为让原告办理退休，被告于2019年1月19日协助原告办理了2017年至2019年补交社会保险手续；3.被告同意支付原告垫付的2014年10月份的社会保险费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年1月份至2019年7月16日期间，原告与被告存在劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳其应承担的2014年10月份、2017年1月份至2019年7月份的养老、失业、工伤保险。2020年1月19日，原告补缴上述社会保险费用及滞纳金共计53571.73元。2020年4月28日，原告刘某某向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人济南某某马服装有限公司支付申请人垫付的社会保险及滞纳金53571.73元，该委于当日作出平劳人仲案字[2020]105号仲裁决定书，决定：对刘某某的仲裁申请，不予受理。刘某某于2020年4月30日诉至本院。 案件审理中，原告申请扣除2019年4月份至7月份应由其个人承担的社会保险费1421.3元，被告应返还原告垫付款52150.43元。 本院认为：根据法律规定，社会保险是一项法定的、要求劳动者及其用人单位强制参加的社会保障制度，它是国家对劳动者履行社会责任，也是劳动者应享受的基本权利。社会保险费用由用人单位劳动者按照一定比例缴纳。在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳其应承担的2014年10月份、2017年1月份至2019年7月份期间的养老、失业、工伤保险，原告一次性补缴了应缴纳的社会保险费及迟延缴纳社会保险费所产生的滞纳金共计53571.73元，现原告主张扣除2019年4月份至7月份应由其个人承担的社会保险费1421.3元，被告应返还原告垫付款52150.43元，事实清楚，证据充分，原告主张被告予以返还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款之规定，判决如下： 被告济南某某马服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某某垫付的社会保险费及滞纳金52150.43元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南某某马服装有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人:韩阳，男，1994年1月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与韩阳合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人125199.69元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：曾林，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗丽，女，1992年04月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：高红江，男，1981年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张丛林，男，1968年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾林、罗丽偿还原告借款本金49564.42元、利息（包括利息、逾期罚息及复利）8099.49元（利息暂计算至2020年03月21日），之后的利息以实际欠付本金为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2.判令被告张丛林、高红江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告曾林辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实无异议，但目前经济困难，希望原告宽限还款时间。 被告张丛林辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实无异议，今年因疫情影响经济困难，希望原告宽限还款时间。 被告罗丽、高红江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年11月11日，被告曾林向原告申请借款50000.00元，被告罗丽向原告出具《共同债务确认书》确认借款为其与被告曾林的夫妻共同债务。2017年11月29日，原告中国农行修文支行作为贷款人与被告曾林作为借款人，被告张丛林、高红江作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元，借款用途为生产经营周转，利随本清，到期一次性归还借款本息。二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三、借款担保为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订当日，原告向被告曾林发放贷款50000.00元，《借款凭证》载明，借款期限从2017年11月29日起至2018年11月27日止，贷款执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。截止2020年03月21日，被告向原告偿还借款本金435.58元，尚欠借款本金49564.42元、借期利息2639.00元、逾期罚息5185.56元。2018年11月28日、2018年12月28日、2019年02月26日，原告先后向被告曾林送达《债务逾期催收通知书》催收借款，被告曾林均予以签收。 另查明，原告向本院申请对四被告进行财产保全，交纳申请费597.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告曾林提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告曾林未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告曾林偿还借款本金49564.42元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告曾林、罗丽婚姻关系存续期间，且被告罗丽向原告出具共同债务确认书确认案涉借款为其与被告曾林的夫妻共同债务，被告罗丽应当与被告曾林承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告张丛林、高红江为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告张丛林、高红江对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持。 被告罗丽、高红江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾林、罗丽于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49564.42元、借期利息2639.00元及逾期罚息（截止2020年03月21日的逾期罚息为5185.56元，自2020年03月22日起的逾期罚息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告张丛林、高红江对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242.00元，减半收取计621.00元，申请费597.00元，共计1218.00元，由被告曾林、罗丽、张丛林、高红江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月四日 法官助理张颖 书记员严红碧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：杜蓉，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告杜蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  虎智霞二〇二〇年六月三十日书记员  延海楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6632号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：龙先洋，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告龙先洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢149号之一 申请执行人：刘乐乐，男，1985年5月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621民初331号民事调解书，已向被执行人王彩玲发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，后双方达成执行和解协议。由于王彩玲未能将执行和解协议书中约定的王彩玲所有的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××第一幢×层商××号、商×××号、商××号、商×××号4间商铺过户到刘乐乐名下，刘乐乐向本院申请查封上述4间商铺，本院于2019年3月7日查封了上述4间商铺。现双方当事人对上述4间商铺以另案评估价作为议价结果，并同意将此结果作为首次拍卖的保留价，商××号议价结果为511000元、商×××号议价结果为1046000元、商××号议价结果为744000元、商×××号议价结果为335000元，合计2636000元。本院于2020年5月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王彩玲的上述房产，在规定的时间内因无人应价而流拍。现申请执行人刘乐乐向本院提出申请，愿意以流拍价383250元接收商××商铺、以784500元接收商×××商铺、以558000元接收商××商铺，以251250元接收商×××商铺，以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第一条、第二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王彩玲所有的位于濉溪县××侧、××侧×××商城××层××商铺作价383250元、商×××商铺作价784500元、商××商铺作价558000元，商×××商铺作价251250元，合计作价1997000元，抵付给申请执行人刘乐乐。上述房产的所有权自本裁定书送达给申请执行人刘乐乐时转移。 二、上述4间商铺按现状交付，待符合办证条件时，申请执行人刘乐乐可持本裁定书到不动产登记部门办理过户登记手续。 三、下欠债务，被执行人王彩玲应当继续清偿。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8407号原告：范春荣，男，1949年2月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋俭英，女，1978年6月30日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。原告范春荣与被告蒋俭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告范春荣到庭参加诉讼，被告蒋俭英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春荣于诉讼中变更后确定的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款260000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系。2001年起，被告父亲及被告以经营大米加工场需要资金为由向原告陆续借款。2016年2月6日，经原、被告结算后，被告出具借款金额为260000元的借条一张。后原告多次催要无着，故诉至法院，要求判如所请。被告蒋俭英未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系朋友关系。2001年起，被告父亲及被告以经营大米加工场需要资金为由向原告陆续借款。2016年2月6日，经原、被告结算后，被告作为借款人出具的借条一张。该借条载明：“今借范春荣现金贰拾陆万元整（26万）”。后原告催要无着，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由当事人的陈述及原告提交的借条、微信聊天记录、本院询问笔录（被询问人为被告蒋俭英）等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对自己提出的主张，有责任提证据。本案中，根据当事人的陈述及原告的举证，本院依法确认，原、被告间的借贷关系合法有效，被告结欠原告借款260000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还原告借款260000元，故针对原告的诉讼请求，本院应予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出保证。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋俭英于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告范春荣借款260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告蒋俭英负担（因原告范春荣已预缴，该款项由被告蒋俭英于本判决生效之日起十五日内一并给付原告范春荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何曙明人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇二〇年六月十九日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6057号原告：郑州平达智能交通信息有限公司，住所地郑州市文化宫路文隆小区1号，统一社会信用代码914101027126006105。法定代表人：任斌。委托诉讼代理人：尤怡然，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州市五洲出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路7号科技楼四层三间，统一社会信用代码91410100170069027Q。法定代表人：邵小巧。委托诉讼代理人：邵国恩，系该公司员工。原告郑州平达智能交通信息有限公司诉被告郑州市五洲出租汽车有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑州平达智能交通信息有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市五洲出租汽车有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州平达智能交通信息有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州平达智能交通信息有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十四日书记员  刘芬宇
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1084号申请执行人：孔垂发,男性,1981年4月4日出生,住贵州省贵阳市开阳县；被执行人：湛德江，男性,1962年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县；开阳县老兵劳动服务有限公司，社会统一信用代码91520121ＭＡ6ＤＬ5ＤＹ9Ｄ，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村世纪佳苑Ｃ1栋。本院在执行申请执行人孔垂发与被执行人湛德江、开阳县老兵劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年六月五日书记员  岳梅华
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2021民初1373号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行，住所地:四川省安岳县兴隆镇大成街139号。 负责人：唐杰，该行行长。 被告:唐安强，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆农商行）与被告唐安强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴隆农商行负责人唐杰的委托诉讼代理人伍旭到庭参加诉讼，被告唐安强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴隆农商行向本院提出诉讼请求：判令唐安贵偿还借款本金28000元及资金利息。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告信用贷款28000元，定于2019年1月3日到期，月利率为7.125‰。该借款到期后，经原告多次催收本息未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 唐安贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告营业执照副本；农户小额信用借款合同；借款借据；小额信用借款申请书、逾期贷款催收通知书等证据，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社兴隆信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。唐安强于2017年1月4日向兴隆农商行申请借款28000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，唐安强向兴隆农商行借款28000元用于以新换旧；借款额度支用有效期自2017年1月4日至2019年1月3日；利率为月李率7.125‰。2017年1月4日，兴隆农商行向唐安强发放借款28000元。该借款到期后，经兴隆农商行多次催收本金及利息未果。 本院认为，兴隆农商行与唐安强金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。唐安强向兴隆农商行借款未按时偿付借款本息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，唐安强承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。唐安强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。张小英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，兴隆农商行要求唐安强偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐安强在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金28000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《农户小额信用借款合同》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，被告唐安强负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2066号                  原告              温县超杰轿车维修服务中心，住所地：温县。      投资人：朱培玮，男，1991年12月28日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张连金，男，1952年9月27日出生，汉族，住温县。                  被告              郭新良，男，1988年2月14日出生，汉族，住温县。                  案由                           修理合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告付清修车款5360元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郭新良在本判决生效后十日内支付原告温县超杰轿车维修服务中心款5360元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新良负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年六月二十八日            书记员  李迎极
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初166号原告：谷佩江，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住和龙市。被告：臧运军，男，1980年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市，现下落不明。原告谷佩江与被告臧运军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷佩江到庭参加诉讼，被告臧运军经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷佩江向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年9月20日起按银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月17日，被告以承包工程款急需临时周转为由，向原告借款50000元并承诺三天内还清，嗣后以各种理由推脱，并于2017年下半年失踪，至今下落不明，故诉至法院。被告臧运军在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及举证情况，综合认定如下事实：2016年9月17日，被告以承包工程为由向原告借款50000元，承诺三天内还清，当日，被告为原告出具了借条，原告将50000元现金交付给了被告。以上证据有原告提交的借条、手机短信、证人证言等证据为证。本院认为，被告以周转资金为由借款，原告向其交付了借款，民间借贷已生效，被告应按照约定的期限偿还借款，其未按约偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧运军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谷佩江借款本金50000元及利息（自2016年9月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告臧运军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 亮人民陪审员  冯万荣人民陪审员  闫邵萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  林宏宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初87号之一原告：孙立贺，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市天津城区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓岗、俞森，浙江泽大律师事务所律师。原告孙立贺诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告珠海市易米科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序。2020年6月10日原告孙立贺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙立贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙立贺负担。原告孙立贺自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙丽人民陪审员  盛放人民陪审员  万钧二〇二〇年六月十一日法官助理卢忆纯书记员史凯杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34796号原告：沈琳，女，1986年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张丽荣(职务不详)。原告沈琳与被告上海体特宝体育发展有限公司(以下简称体特宝公司)、北京趣动旅程体育发展有限公司(以下简称趣动公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告沈琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告体特宝公司于2019年9月30日签订的《课程销售协议》；2.被告体特宝公司返还已收取的服务费人民币(币种下同)5,000元；3.被告体特宝公司支付解除合同后逾期还款的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计，以5,000元为本金，自2020年3月18日计算至实际支付之日止；4.被告趣动公司对以上第二、三项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年9月30日与被告体特宝公司在宝山区龙湖天街店签订了《课程销售协议》，约定被告体特宝公司接受原告的续费申请并为原告办理年卡A，有效期为12个月(自2020年3月22日至2021年3月21日止)，付款金额为5,000元，共计48课时。原告于当日支付全款，至今尚余48课时未参加。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示将无力继续履行合同。原告获悉后，与被告销售人员沟通，得知其自2020年1月未取得工资且已被强行请出公司群。基于以上情况，原告有理由认为被告体特宝公司已经没有能力继续履行合同，故原告申请解除合同并返还费用。本院经审查认为，根据法律规定，原告必须与案件具有直接的利害关系。根据双方签订的《课程销售协议》释义第1条，甲方为已被趣动旅程儿童运动馆接受申请入会的个人。本案中，入会会员为陈隽奕，故陈隽奕为合同甲方。原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告沈琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月四日书记员  马怡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2014号原告：范建焕，男，1990年10月8日生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：姚伟伟，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师。被告：戴从宽，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告范建焕与被告戴从宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告范建焕及其委托诉讼代理人姚伟伟、黎慕贤到庭参加诉讼。被告戴从宽经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款74000元；2、被告支付原告货款的利息损失7752.26元（按照中国银行同期贷款利率4.75%计算，暂计算至2019年10月15日，实际主张至支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事钢材生意，被告于2017年2月自原告处购买钢材共计146745元，但被告仅支付72745元后未支付剩余款项，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉请2：要求被告支付自2017年8月1日起至实际支付之日止以本金74000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算的利息。被告戴从宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事钢材生意，2017年2月23日至2017年3月15日，原告向被告提供螺纹钢等材料合计146745元。被告支付部分款项后，于2017年8月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠范建焕钢筋款共计74000元”，并确认了分期付款期限，最后还款日为2017年10月30日。被告戴从宽在欠条右下方签名确认。上述欠条出具后，被告至今仍未支付任何款项，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的提货单、欠条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告范建焕以提货单、欠条主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。原告以该欠条确认的未付金额主张被告支付货款，于法有据，应予支持。关于原告的利息主张，经查原、被告对付款期限并无约定，故本院支持自起诉之日（即2020年3月25日）起至实际支付之日止以本金74000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告戴从宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告戴从宽应于本判决生效之日起十日内支付原告范建焕货款74000元，以及自2020年3月25日起至实际支付之日止以本金74000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告范建焕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取922元，由原告范建焕负担15元，由被告戴从宽负担907元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执111号之一申请执行人：梁国华，男，1959年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴寿明，男，1972年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人梁国华与被执行人吴寿明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初5390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴寿明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁国华向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理，申请执行标的为11300元、诉讼费41.5元、利息及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人吴寿明未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月3日、2月25日、4月13日、5月13日、6月1日及6月25日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月4日、6月24日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等其他财产登记信息。2、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人吴寿明名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。3、轮候查封被执行人吴寿明名下位于大丰区××组房屋（查封期限为3年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止，申请执行人到期如需继续查封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。4、于2020年5月9日至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。5、于2020年6月19日再次至被执行人户籍所在地进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、通过关联案件系统查询，吴寿明在本院有五件作为被执行人以终结本次执行方式结案的执行案件。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除轮候查封被执行人吴寿明名下一处房产外，暂未发现被执行名下可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为11300元、诉讼费41.5元、利息及执行费，被执行人已向申请执行人给付6341.5元，因被执行人暂无其他可供执行的财产,剩余部分未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十七日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9754号 原告：魏峰伟，男，1985年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东坤都律师事务所律师。 被告：张志浩，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：京桐地产有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇招商大厦1号楼1208室，统一社会信用代码91371302MA3M006E59。 法定代表人:王善琪，总经理。 本院在审理原告魏峰伟诉被告张志浩、第三人京桐地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏峰伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏峰伟申请撤回对被告张志浩、第三人京桐地产有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏峰伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏峰伟负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月十八日 代书记员  岳晓梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11781号原告：陕西雅图服饰有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张莲花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系公司员工。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1968年7月9日出生，住西安市莲湖区，系公司员工。原告陕西雅图服饰有限公司（以下简称雅图公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雅图公司的委托诉讼代理人高峰，被告民生家乐公司委托诉讼代理人张蓉蓉、王薇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订《商品购代销合同》，约定原告向被告供应内裤和袜子，应被告要求，原告向被告支付押金20000元。原告依约向被告供货，但被告自2018年3月1日起开始拖欠原告货款，所欠货款经原告多次要求被告支付并要求退还押金，但被告拒不支付，现为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告已开票货款124815.43元，未开票的货款42146.22元，未实际退货款4740.1元，退还押金20000元，以上合计191701.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告民生家乐公司辩称：原、被告之间买卖合同关系属实，但原告诉请的已开票货款金额是开票的金额，实际我方欠付的金额应为结算单显示的实付金额，根据合同第6、7条约定，最终结算的金额应扣减掉相应的合同扣费即扣点，才向原告予以结算。关于已结算部分货款金额，经我方核对最终实际欠付的货款金额为72435.04元以及兴庆路店的20070.53元。关于原告主张的未开票部分，该货款实际金额为库存余额，该部分商品应予以退还；关于原告主张的未实际退货款部分无事实依据；关于原告所主张的押金部分原告应提供相应的收款收据，故对于原告的诉请我方不认可。经审理查明：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品购代销合同》，供应商编码为70765，合同约定原告向被告提供内裤和袜子，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。结算方式约定：被告验收原告商品后从次月第一天算起第45天后凭《商品验收单》结算。保证金条款约定：本合同确定保证金为20000元。保证金条款约定：原告充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后(家电类商品于原告清户一年后)，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性无息返还原告，如原告保证金不足以向第三方赔付的，则由原告向被告补足差额，被告保留追索权。合同签订后，原告向被告交纳保证金18000元。经双方对账，原、被告双方一致认可被告下欠货款金额为92505.57元。就原告主张未开票的货款42146.22元，双方均认可该金额，并确认系库存，因还在销售,金额不断变化，双方未实际结算。原告未就未退货款4740.1元提交证据。以上事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、西安银行网上银行电子回单、发票、质保金票据及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。经双方对账，双方一致认可被告的未付货款金额为92505.57元，原告现以《商品购代销合同》、经销结算单主张被告支付未付货款的诉请，本院予以支持。原告已实际向被告交付质保金18000元，现双方合同期限已届满，被告应向原告予以返还。关于原告主张的未开票货款42146.22元的诉请，因该数额不断变化，且双方未实际结算，故原告该请求不明确，本案依法不予涉及，原告可另行起诉。关于原告主张未实际退货款4740.1元的诉请，因未提交证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西雅图服饰有限公司货款92505.57元；二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西雅图服饰有限公司保证金18000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4134元，减半收取后由被告承担2067元。原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年六月二十四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初145号 原告:萧光琼，女，1963年7月8日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：熊英，女，1974年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告萧光琼与被告熊英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萧光琼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告熊英向原告支付工资750元。事实与理由：2018年6月，原告与其他五人，经被告介绍前往轮台县阳霞镇打工（摘杏子），当时口头约定：每人每日工资为150元，一共工作5天时间，累计工资为750元，后原告多次向被告熊英催要工资，被告至今未付。 被告熊英辩称，原告与其他五人，确实由本人介绍，并由本人带领去轮台县阳霞镇打工，但此次打工的雇主为浩祥杏业合作社，合作社法定代表人为宋军东，而非原告等六人受雇于本人，据此，原告向本人索要工资，属于本人被告主体资格不适格，原告的诉求，应予驳回。 本案经审理认定事实如下：2018年6月间，原告与其他五人，即周春华、杨明英、萧光琼、陈大君和鲜永兰，经被告熊英介绍前往轮台县阳霞镇打工（摘杏子），原告认可此次打工，是由被告熊英介绍，并带队前往。原告认为，既然是被告熊英介绍此次打工，就应当由被告熊英支付拖欠的工资。原告等六人前往轮台县阳霞镇打工，受雇于何方，原告未说明，也未提交相关证据。 本院认为，原被告之间的纠纷，为一起劳务合同纠纷案件，原告等六人作为提供劳务方，应当首先证明其受雇于何方，但原告对此未提交任何证据。现原告方认可被告实为介绍人，原告据此向被告索要工资，显然熊英的被告主体资格不适格。因此，应认定原告主张的事实与理由，不能成立。综上所述，原告起诉的事实不清，证据不足，据此，原告的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告萧光琼的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告萧光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐天川
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初537号－1原告谷庆军，男，1968年7月11日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。诉讼委托代理人谷鹏，男，1991年2月28日生，汉族，现住锦州市太和区。被告张辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住址葫芦岛市南票区。原告谷庆军诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中因原告提供的被告信息错误，无法送达相关法律文书。谷庆军向本院提出诉讼请求：要求1、张辉偿还欠款20，000.00元；2、由张辉承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，张辉从谷庆军处借款20，000.00元，并当场写下欠条一张。到期后，谷庆军多次找张辉讨要欠款，张辉以各种理由和借口拒不归还。无奈诉至法院，要求张辉归还欠款及利息。本院认为，谷庆军提供的张辉信息错误，经本院告知后仍不能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谷庆军的起诉。案件受理费人民币300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年六月三十日书记员 许常辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1090号陈艳秋、周刚、扬州市成铭文化用品有限公司：申请执行人陈艳秋与被执行人周刚、扬州市成铭文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周刚、扬州市成铭文化用品有限公司已缴纳案款73000元及执行费991元，申请人余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5871号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3875号申请执行人马争博，男，汉族。被执行人西安领享新能源有限公司。法定代表人：胡大卫。申请执行人马争博与被执行人西安领享新能源有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1722号裁决书已发生法律效力，被执行人西安领享新能源有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马争博于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1722号裁决书向被执行人西安领享新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14758.62元，未受偿14758.62元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初247号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人于洋，男，汉族，1983年3月27日出生，文化程度：中专，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，现住址：瑞丽市。2019年9月6日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人于洋犯非法经营罪，于2020年5月28日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日，瑞丽市边境管理大队民警查获瑞丽韵达快递总部物流车一辆，并从该物流车上查获被告人于洋通过瑞丽市韵达快递利民便民服务站寄递的各类卷烟460.6条，经鉴定，价值人民币95906元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人于洋违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人于洋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人于洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人于洋有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人于洋违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于洋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人于洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于洋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的卷烟460.6件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月五日书记员  陈 阳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执37号申请执行人：马德臣，男，1960年11月6日出生，回族，住叶县。被执行人：史梓梁，男，1973年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。马德臣与史梓梁民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初508号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人史梓梁应支付申请执行人借款500000元及利息509666元，并按年利率百分之二十四给付（以500000元为基数）自2019年1月25日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款，被执行人在财付通支付科技有限公司账户有少量存款已冻结，申请人不要求划拨；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有车辆登记信息4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭红伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执886号 申请执行人：刘文，男，1987年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州金日久组装式建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区。统一社会信用代码：91520500073876476Y。 法定代表人：付晶，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第346号仲裁调解书，受理刘文申请贵州金日久组装式建筑有限公司劳动争议纠纷一案，因该案属于涉及金日久公司的系列执行案，本院正在对被执行人的财产进行统一处置，对该批劳动争议系列案逐步解决，其中大部分案件已经得以执行完毕，本案的解决需待时日。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执886号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二〇年六月四日 书记员  周宣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3387号原告：种梅，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县亿信商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村自然村，统一社会信用代码91341322MA2NK1PK6B。法定代表人：孙立营，职务总经理。原告种梅与被告萧县亿信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告种梅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告种梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告种梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由种梅负担。审判员  吴长礼二〇二〇年六月十日法官助理吴愿书记员李茜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初801号原告:季海英，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。被告：宋爽爽，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告季海英与被告宋爽爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季海英的委托诉讼代理人王兴春，被告宋爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季海英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费71152.5元、住院伙食补助费2560元，共计73712.5。被告承担23905.75元。事实与理由：2020年01月26日15时许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至郓城金河路与郓邑路路口与被告宋爽爽驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告受伤。事故发生后，郓城县公安局交通警察大队作出第3717251202000000062号道路交通事故认定书，确定被告承担事故的次要责任。双方无法达成调解，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。宋爽爽辩称，是对方撞的我，当时我是孕妇，车上有两个小孩，我直行，对方转弯，是对方把油门当刹车了，才撞到我车的右后方，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，当事人对以下证据无异议，原告提交1、郓城县公安局交通警察大队出具第371725120200000062号道路交通事故认定书。证明目的：证明原被告之间发生交通事故，被告承担此事故的次要责任。2、郓城县诚信医院住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、增值税普通发票一张、收款收据一份、门诊收费专用收据八张、门诊收费票据三张。经被告质证无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月26日15时许，季海英驾驶英克莱牌电动三轮车由东向西行驶至郓城金河路与郓邑路路口向南左转弯时，与由南向北行驶宋爽爽驾驶的澳柯玛牌电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，季海英、宋爽爽受伤。郓城县公安局交通警察大队作出第3717251202000000062号道路交通事故认定书，确定季海英承担此事故的主要责任，宋爽爽承担此事故的次要责任。原告季海英受伤后在郓城诚信医院住院治疗32天，支付医疗费68691.88元，支付门诊2080.62元，支付气垫费380元。根据原告的诉请及提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告季海英的损失为：医疗费68691.88元+2080.62=70772.5元、住院伙食补助费2560元（80元×32天）、气垫费380元。以上共计73712.5元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，按照责任划分进行赔偿。本次事故，因宋爽爽承担事故的次要责任，故应当由宋爽爽对季海英的损失承担30%赔偿责任。被告宋爽爽赔偿原告季海英医疗费、住院伙食补助费、气垫费共计73712.5×30%=22113.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告宋爽爽赔偿原告季海英医疗费、住院伙食补助费、气垫费共计22113.75元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告季海英承担45元，被告宋爽爽承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  董先菊人民陪审员  孟春霞人民陪审员  渠月香二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2378号申请执行人时丽，女，1960年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人顾爱宝，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人时丽与被执行人顾爱宝民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初13443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾爱宝的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十九日书记员 王 涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2848号原告：王奉勤，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王奉友，男，47岁，汉族，农民，住郓城县。原告王奉勤与被告王奉友返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告王奉勤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奉勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王奉勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王奉勤负担。审判员  樊庆国二〇二〇年六月二十三日书记员  张 珂
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初392号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q。法定代表人：李颜茹，职务：理事长。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：于保国，男，1986年04月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王瑞丽，女，1983年02月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：胡保祥，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐雪娇，女，1990年10月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李玉雪，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于泳，男，1983年10月05日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告于保国、王瑞丽、胡保祥、徐雪娇、李玉雪、于泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告于保国、胡保祥、于泳到庭参加诉讼，被告王瑞丽、徐雪娇、李玉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金30000元及利息（在2016年6月8日到2016年12月8日借款期间内以30000元为基数，按照年利率18%计算），同时被告方应当承担逾期付款利息，自2016年12月9日以30000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2016年06月08日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金30000元，并约定了借款利息及逾期利息。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。被告于保国辩称，愿意偿还借款。被告胡保祥、于泳、王瑞丽、徐雪娇、李玉雪未答辩。经审理查明，被告于保国、王瑞丽夫妇于2016年06月08日向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款共计30000元并在借款合同上签字，约定借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率27%，借款到期时间为2016年12月8日。被告胡保祥、徐雪娇、李玉雪、于泳为该笔借款提供担保，并在借款合同上以担保人名义签字认可。原告郓城县玉河农信农业专业合作社通过银行转账的方式完成交付，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于保国、王瑞丽向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款30000元，事实清楚，且有借款合同为证，足以认定。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。双方约定逾期利息过高，依法调整为年利率24%。被告胡保祥、徐雪娇、李玉雪、于泳为该笔借款提供连带责任担保，原告在借款到期后，多次找六被告催要借款，均未偿还借款。故被告胡保祥、徐雪娇、李玉雪、于泳应对该笔借款及利息承担连带责任。被告王瑞丽、徐雪娇、李玉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于保国、王瑞丽于判决生效后10日内支付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年6月8日起按年利率18%计算至2016年12月8日，自2016年12月9日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告胡保祥、徐雪娇、李玉雪、于泳对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告胡保祥、徐雪娇、李玉雪、于泳对上述借款清偿后，有权向被告于保国、王瑞丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，由被告于保国、王瑞丽、胡保祥、徐雪娇、李玉雪、于泳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年六月二十九日书记员  司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1654号原告：王改荣，女，1980年11月13日出生，汉族，住唐河县。被告：韩方方，女，1987年2月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。原告王改荣与被告韩方方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告王改荣与被告韩方方及其委托诉讼代理人王令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金79600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于唐河县滨河街道吕湾社区宇信凯旋城一套单元房卖给原告，约定该房产出证后一年内办理过户手续。该房产于2018年11月出证，因过户问题原、被告多次沟通无效，原告于2019年7月提起诉讼，请求判令被告协助原告办理过户手续，得到法院支持。房屋买卖合同另约定有违约金，被告违约，未给付原告违约金，故原告提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、原、被告签订的房屋买卖协议及唐河县公证处出具的公证书一份；3、本院（2019）豫1328民初3858号民事判决书、裁定书各一份。被告韩方方辩称：被告不存在违约，被告于2019年8月19日才领到本案所涉房产的不动产登记证书，之前被告多次查询均查不到被告该房产登记信息，之后被告联系原告办理过户，遭原告拒绝，现原告起诉被告请求给付违约金，毫无道理，被告请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告韩方方向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复制件；2、唐河县房管局出具的证明；3、被告买房合同信息摘要；4、被告买房的唐河县不动产登记受理单；5、原、被告微信聊天记录；6、被告于2019年8月19日领取不动产证的视频资料（光盘）一份。本院经审理确认如下案件事实：2018年3月15日，原告王改荣与被告韩方方签订房屋买卖合同，约定被告将位于唐河县滨河街道吕湾社区宇信凯旋城16号楼1单元3301室一套单元房卖给原告，房屋价款398000元，合同签订日原告给付被告购房款388000元，下余10000元在该房产出证后一年内办理过户手续时给付。该合同并约定如一方违约，除赔偿对方损失外，另加罚合同价款20%的违约金。协议签订后，原告当日给付被告购房款388000元，被告将该房产钥匙交与原告，后因过户问题产生纠纷，原告将被告诉至本院，本院于2019年9月30日作出（2019）豫1328民初3858号民事判决，判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理本案所涉房产的过户手续。该判决生效后，原告以被告未履行生效判决书确定的义务，已向本院申请强制执行。执行中，原告提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，原告主要的合同义务是向被告给付购房款，被告主要的合同义务是向原告交付房屋，至于办理房屋过户手续，早几天或晚几天均不构成实质性违约。原告向本院起诉请求被告协助办理过户手续，已获本院支持，现正在执行中，被告已不可能不向原告交付房产，故原告主张被告不向其交付房产已构成违约不成立。若该房产经本院强制执行未果，无法办理过户手续，原告最后事实上无法取得该房产所有权，原告可再另行起诉主张违约金。在本院（2019）豫1328民初3858号民事判决被撤销之前，原告向被告主张给付违约金本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告王改荣提出的诉讼请求。本案案件受理费1790元减半收取895元，由原告王改荣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年六月十日书记员  郑 昊