wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初582号原告（反诉被告）：范艳玲，女，1985年5月5日生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：任正迁，男，1973年7月25日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。一般代理。原告范艳玲与被告任正迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳玲及委托诉讼代理人麻文波，被告任正迁及委托诉讼代理人车建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份以来，被告称其可以按月息3分付息，向原告借款。自2019年5月15日至10月12日止，原告通过支付宝或者微信转账给被告转款，截止起诉前，被告仍下欠原告5万元未还。后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还，无奈起诉到法院。任正迁辩称，一、原告所诉无事实依据及法律依据。1、被告未借原告一分钱，原告的转账记录不能证明其与原告之间有债权债务关系。2、梁涛借原告款7万元，并给原告出具有借条。3、原告借被告2万元，要求原告归还。任正迁向本院提出反诉诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告归还借款20600元及利息；2、本案的一切费用由反诉被告承担。事实与理由：他与反诉原告系舅甥关系。2019年11月26日至今，反诉被告向其借款2万元，有支付宝或者微信转账记录及证人为证。自2019年11月26日至2020年2月24日，他通过支付宝或者微信转账四次给反诉被告转款20600元。后经多次讨要无果。范艳玲口头辩称，反诉原告所诉不能成立，其所述借款全部系反诉原告归还其借款。2019年5月至12月期间，反诉原告共借其款32.4万元，2019年9月28日归还272400元。起诉前仍下欠5万元。范艳玲、任正迁围绕诉讼请求向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：范艳玲、任正迁提交的转账记录、微信聊天记录及证人证言，可以证明范艳玲向任正迁打款，由任正迁向他人放贷；任正迁向梁涛放贷未收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任正迁系原告范艳玲舅舅。2019年9月28日，范艳玲向任正迁转款47500元。当天，任正迁向梁涛转款47500元。2019年10月5日，范艳玲向任正迁转款19400元。当天，任正迁向梁涛转款19400元。2019年10月12日，范艳玲向任正迁五次转款47500元。2019年11月13日，任正迁向范艳玲转款30000元2019年11月26日，任正迁向范艳玲转款10000元；当天，任正迁又向范艳玲转款500元2020年1月25日，任正迁向范艳玲转款2000元2020年2月24日，任正迁向范艳玲转款2000元后经原告多次讨要借款未果，诉至本院。审理中，原告主张：她有款，由被告负责放款；被告找到借款人后，由被告和借款人谈好条件，她再将款转给被告，再由被告将款转给借款人，借款人归还时将借款本息还给被告，被告将借款本息转给她；自2019年9月28日至12月期间，被告借款32.4万元，已归还272400元。原告认为2020年1月20日，他人给原告还款6100元，是被告归还的。另外，被告在2019年10月25日给她转款1万元，2019年11月6日，给她转款1万元。被告则主张：原告让他放款属实。但借给梁涛的款，开始是梁涛给他写借条；后梁涛归还不了，经他、原告和梁涛协商，由梁涛直接给原告写借条（其中本金7万元，利息1万元），由梁涛直接将借款归还原告。故原告不应起诉他。本院认为，原告范艳玲将款转给被告任正迁，由被告任正迁向他人放款，有微信转款记录为证，被告任正迁应予归还。被告任正迁给原告部分款项，应予以抵顶。双方债权债务关系明确，原告要求被告返还款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告归还后可向他人主张权利。原告要求按协商款项给付，应按实际给付金额给付。原告要求被告承担款项的利息，但双方未约定利息，应当自原告主张权利之日起之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告任正迁于本判决生效之日起十日内归还原告范艳玲款43800元及利息（利息以本金43800元为基准自2020年4月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告范艳玲的其他诉讼请求。三、驳回被告任正迁的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告范艳玲负担78元，被告任正迁负担447元。反诉费315元，减半收取157.5元，原告范艳玲负担25元，被告任正迁负担132.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 程园园
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2505号 原告：密珊珊，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：王晓强，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告密珊珊与被告王晓强民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金85000元，并支付利息（自2018年11月3日起至实际付清之日止，以85000元为基数，按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告密珊珊及其委托诉讼代理人蒋波，被告王晓强的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告素有借款往来。2018年11月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明，被告向原告借款120000元，月利率2%，借期至2019年1月2日。同日14时29分，原告通过银行转账方式向被告交付借款120000元；同日14时31分，被告通过支付宝转账方式向原告汇款18000元。此后，被告又陆续还款35000元。在2018年11月3日之后，原、被告间又曾发生借款25000元，双方均确认该借款已结清。 上述事实，由原告提交的《借条》、账户交易明细三份、支付宝转账记录一份，被告提交的支付宝转账记录八份及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告间民间借款关系依法成立并有效，本案争议焦点在于，被告在讼争借款当天向原告汇款18000元，是否可认定为对讼争借款的归还。原告认为，讼争借款发生前，被告尚欠原告借款18000元，被告的还款系指向该借款，被告还款后，原告认为此前借款已结清，故已销毁借条原件。为证明其主张，原告出示了双方此前借款的借条复印件及借款汇款记录予以佐证。被告认为，双方此前的借款均已结清，该18000元系归还讼争借款。本院认为，被告向原告汇款发生在本案借款之后，若双方不存在其他债务，推定系归还讼争借款无疑。原告为证明其主张，应当证明被告对原告存在其他未履行债务，在本院已充分释明举证责任分配的情况下，原告仍未提供双方往来详单或其他有效证据，证明被告对原告存在其他未履行债务，故应承担举证不能的不利后果，本院仅对被告尚欠原告借款本金67000元予以支持。原、被告间的约定利息在合理范围之内，本院对原告的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晓强于本判决生效之日起十日内归还原告密珊珊借款本金67000元，并支付以67000元为基数，自2018年11月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告密珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告密珊珊负担227.50元，被告王晓强负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理樊卓玮 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初897号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王艳娟，女，1983年6月17日出生，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰万达广场有限公司与被告王艳娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费888元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年六月二日书记员 李媛媛
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2109号原告:刘平，女。被告:安琪，男。原告刘平与被告安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日依法公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加诉讼，被告安琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告安琪向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年1月7日,被告安琪向原告借款5万元,2018年4月份左右,被告安琪通过微信转账归还原告1万元钱,剩余4万元钱未归还,被告于2018年6月1日通过向原告出具借条的方式予以确认。此后,原告多次要求被告履行还款义务,但被告推拖未还。被告安琪未提出答辩意见，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的借据、汇款凭证，原告提交的证据能够相互印证，且被告未提供其他相反证据加以反驳,故对上述证据的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年1月7日,被告安琪向原告借款5万元,用于偿还到期银行贷款。后被告还款10000元，余欠40000元，未还。2018年6月1日被告给原告出具借据，内容为：“借条今借到刘平现金肆万圆整（40000）安琪2018.6.1”。本院认为：被告安琪向原告刘平借款，并给原告出具借据，原告刘平与被告安琪之间形成民间借贷法律关系。被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还借款40000元的请求，理由正当，予以支持。因被告安琪未及时偿还借款，引发诉讼，应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告安琪在本判决生效后三日内偿还原告刘平借款40000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告安琪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年六月十七日书记员  郭丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执588号申请执行人：陈某某，女，生于1984年2月8日，汉族，住四川省万源市八台镇。被执行人：何某某，男，生于1977年2月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，四川省万源市人民法院做出的(2019)川1781民初289号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人何某某应支付申请执行人陈某某案件款100000.00元。本院在执行中查明：1、2019年8月20日，本院将执行通知书、报告财产令以移动送达的方式送达给了被执行人何某某。2、2019年8月20日、9月27日、10月15日、10月30日、11月20日、12月19日，2020年1月18日、6月17日，本院通过网络对何某某的财产进行了查询，并对被执行人何某某的中国建设银行、中国邮政储蓄银行、恒丰银行账户、财付通支付科技有限公司的账户存款进行扣划，已执行到位共计4960.29元（含执行费50.00元）。3、2019年9月9日、9月10日，本院通过对被执行人何某某的房产及不动产信息进行了调查，查明无可供执行的财产。4、本院已将被执行人何某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、经与被执行人何某某住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人长期在外务工，下落不明，申请执行人提供的被执行人何某某电话无法接通，在户籍所在地、经常居住地无财产可供执行，被执行人现无财产可供执行。6、本院对申请执行人陈某某已电话形式谈话，明确告诉陈某某，被执行人何某某目前没有任何可供执行的财产线索。本案下余案件款95089.71元未能完全执行。综上所述，因本案被执行人何某某无可供执行财产，本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人陈某某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾上峰审 判 员  陈武雄代理审判员  陈 磊二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 乔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2195号 申请保全人:吴辰昊，男，1993年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区汇翠花园。 被保全人:华鑫，男,1992年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区华恒家园。 申请保全人吴辰昊与被保全人华鑫不当得利纠纷一案，申请人吴辰昊向本院提出财产保全申请，请求对被保全人华鑫名下银行存款人民币252585元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人吴辰昊以永诚财产保险有限责任公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人华鑫的银行存款人民币252585元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月四日 书记员 王思师
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初1133号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。负责人：邱昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：何源，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区县。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告何源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1485号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人张微波，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张微波金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1485号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保398号 申请人：陕西云端森德实业有限公司。住所地：咸阳市永寿县监军镇火车站大街。 法定代表人：胡成林，该公司董事长。 委托代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。 被申请人：西安云端工程科技有限公司。住所地：西安市雁塔区楼。 法定代表人：郭君，职务不详。 申请人陕西云端森德实业有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安云端工程科技有限公司银行账户内存款2466900元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2466900元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西云端森德实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安云端工程科技有限公司银行账户内存款2466900元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西云端森德实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6155号 原告：彭为国，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市碧溪新区运鸿装饰设计服务部，住所地常熟经济技术开发区金港路8号920。 经营者：韦脂，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：上海宝贺营销策划有限公司苏州分公司，住所地常熟经济技术开发区金港路8号914。 负责人：王延清。 被告：上海宝贺营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J397室。 法定代表人：阙小亚。 第三人：常熟运鸿置业有限公司，住所地常熟市经济技术开发区望江大道9号。 法定代表人：李文恩。 原告彭为国与被告常熟市碧溪新区运鸿装饰设计服务部、上海宝贺营销策划有限公司苏州分公司、上海宝贺营销策划有限公司，第三人常熟运鸿置业有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告彭为国于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭为国撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告彭为国负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵雪岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6685号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：王辉兵，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省常德澧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王辉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告王辉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金29535.6元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计9097.42元（按照月息2%自2019年1月14日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3615236475004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38633.02元，故诉诸法院。被告王辉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年10月11日，被告王辉兵向原告捷信金融公司申请贷款30000元，贷款用途为家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3615236475004），约定：捷信金融公司向王辉兵发放贷款本金30000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为54期，每月还款额为1128.77元，首次还款日为2018年11月14日，每月还款日为14日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第五条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付30000元。自2019年1月14日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金29535.6元，原告遂诉至本院。本院认为，被告王辉兵向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金29535.6元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付9097.42元（自2019年1月14日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息9096.96元。之后的利息自2020年4月21日起以29535.6元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉兵在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金29535.6元、利息9096.96元，并自2020年4月21日起以29535.6元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告王辉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2162号 原告：赵洪友，男，1949年2月6日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：王康良。 委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。 原告赵洪友诉被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告赵洪友于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪友撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪友撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵洪友负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李露霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2709号 原告：廖明霞，女，1962年11月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周益林，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院于2020年6月5日立案受理原告廖明霞与被告周益林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告廖明霞在向本院起诉后，本院以原告所提供被告周益林的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告周益林下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告廖明霞无法提供被告周益林的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖明霞的起诉。 案件受理费1450元，退还原告廖明霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4001号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨学良，男，汉族，1965年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨学良信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨学良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨学良名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1446号原告：唐余才，男，1953年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：吕帮富，男，1985年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐余才与被告吕帮富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告唐余才及其委托诉讼代理人王平两次庭审到庭参加诉讼，被告吕帮富经本院合法传唤，无正当理由两次庭审拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐余才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告大蒜头损失9408元。事实和理由：2019年2月，被告在自己承包的麦田里喷洒除草剂，造成原告1.47亩蒜苗死亡。2019年5月18日经兴耦人民调解委员会调解，达成赔偿协议，但被告仅按约赔偿了大蒜苔、蚕豆的损失1653元，对3675斤蒜头的损失9048元至今未予赔偿，原告索要未果诉至法院，请求判如所请。吕帮富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕帮富在自己承包的麦田里喷洒除草剂，造成唐余才1.47亩蒜苗损失。2019年5月18日，唐余才、吕帮富经射阳县合德镇兴耦人民调解委员会调解，达成人民调解协议，协议主要内容为：“吕帮富同意赔偿唐余才蒜苗1.47亩，每亩3200元×1.47＝4704元，除自己收入3700元，实蒜苗赔偿1005元，蚕豆0.3亩，赔偿328元（田间蚕豆归吕帮富收获）及防病药水320元，合计：吕帮富赔唐余才1653元。大蒜头赔偿每亩收成按2500斤，1.47×2500＝3675斤，按市场鲜蒜平均价计算赔（现有田间的大蒜头归吕帮富收获），本协议签订后，任何一方无权违反协议”。2019年5月19日，唐余才收到吕帮富大蒜苗、蚕豆赔偿款1653元。2019年鲜蒜头收获时，唐余才将田间鲜蒜头716斤收获自行出售，实得款项1060元。唐余才因余蒜头款未得到赔偿，遂至本院，请求判如所请。另查明，2019年度鲜蒜头收购价格均价为1.4元。本院认为,公民的财产依法受保护。吕帮富在给自家承包地里喷洒除草剂时,由于没有尽到合理的注意义务,将除草剂喷洒到了唐余才的大蒜地里,致唐余才的蒜苗、蒜头减产造成损失。经过射阳县合德镇兴耦人民调解委员会主持调解,唐余才与吕帮富达成赔偿协议,该协议不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。协议约定，对唐余才的蒜头损失按照3675斤的鲜蒜头价格计算，由吕帮富赔偿，故唐余才按干蒜头的价格向吕帮富主张损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。同时协议注明唐余才田里蒜头由吕帮富收获，但唐余才自行收获蒜头并出售，获得1060元，对该1060元应从吕帮富赔偿款中予以扣除。综上，吕帮富应赔偿唐余才鲜蒜头损失4085元（3675斤×1.4元/斤－1060元）。综上，协议约定是按鲜蒜头的价格进行赔偿，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕帮富于本判决生效后十日内赔偿原告唐余才鲜蒜头损失4085元；二、驳回原告唐余才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告唐余才负担10元，被告吕帮富负担15元。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 韦勇民二〇二〇年六月二十八日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可能请求损害赔偿，也可能请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1094号 申请执行人：邓仲明，男，生于1944年10月5日，汉族。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地四川省旺苍县。 法定代表人：朱义，总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司，住所地四川省旺苍县。 法定代表人：朱昌文，经理。 被执行人：朱义，男，生于1944年10月5日，汉族。 本院在申请执行人邓仲明与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义其他案由纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日自愿申请撤销对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义的本次执行申请。该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 瑾
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初84号原告：曾辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵君梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋房桦，山东明公律师事务所律师。原告曾辉与被告赵君梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉，被告赵君梅的委托诉讼代理人宋房桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款32999.40元及利息（以32999.4元为基数，按月利息1.5分，计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭对第一项诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告偿还原告借款15200元，剩余的借款22799.40元保留诉权；事实与理由：2013年12月18日，被告向原告借款28126.49用于为其所有的鲁Ｈ×××××车辆购买保险。后被告仅偿还部分款项，余款15200元未偿还，被告向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵君梅辩称，原告请求人民法院判令答辩人赵君梅偿还被答辩人曾辉借款15200元及利息不成立。请求法院予以驳回。本案原告曾辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年12月18日欠条一张及消费刷卡小票三张，证明借款真实存在。被告对该组证据无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告赵君梅因资金周转向原告曾辉借款，后经结算，被告尚欠原告15200元，2013年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠曾辉保险费（鲁Ｈ×××××）壹万伍仟贰佰元整（15200）”。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。庭审中，原告放弃对15200元借款主张利息的诉求，在本案中撤回对借款22799.40元的诉求，但保留诉权。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告曾辉提供的欠条及银行交易单，被告赵君梅均无异议，能够证明被告赵君梅尚欠原告曾辉借款15200元的事实，本院依法予以确认。原告要求被告赵君梅偿还借款15200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，与庭审查明的事实不符，本院对该辩解不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵君梅于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告曾辉借款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312元，由原告曾辉负担222元，由被告赵君梅负担90元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年六月二日法官助理李成伟书记员田浩东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督299号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：赵文阁，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地址：郑州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵文阁在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠42153.97元，其中本金36386.05元、利息5237.8元，分期手续费530.12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款42153.97元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵文阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36386.05元、利息5237.8元，分期手续费530.12元，合计42153.97元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费285元，由被申请人赵文阁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢142号申请执行人：张秀云，女，汉族，1968年11月22日出生，住商丘市。被执行人：曹艳峥，女，汉族，1970年12月4日出生，住商丘市。被执行人：商丘市正源房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东民主路南中环路新生活广场D幢1708室，注册号：411402000047402。法定代表人：朱亚坤，系该公司经理。申请人张秀云申请执行曹艳峥、商丘市正源房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3435号民事判决书，已发生法律效力。因曹艳峥、商丘市正源房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀云于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本案在审理期间，查封被执行人张秀云名下房产一套。执行过程中，案外人对该涉案房产提出执行异议，查封房产暂无法处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曹艳峥、商丘市正源房地产经纪有限公司有其他可供执行财产。五、已向被执行人曹艳峥、商丘市正源房地产经纪有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢142号案的本次执行程序。被执行人曹艳峥、商丘市正源房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员 王梓旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初209号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张庆文，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被取保候审。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】205号起诉书指控被告人张庆文犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年5月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张庆文及其指定辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月17日7时许，被告人张庆文驾驶宇通牌大型普通客车，沿长春市朝阳区湖西路由西向东行驶至进化街右转弯时，将行人张某撞倒并碾压致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故胸部受钝性外力作用致重度胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路事故交通责任认定，被告人张庆文在此次交通事故中承担全部责任。 案发后，被告人张庆文赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。 被告人张庆文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人张庆文属于过失犯罪，能主动投案，如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且与被害人家属达成和解，得到谅解，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月17日7时许，被告人张庆文驾驶宇通牌大型普通客车，沿长春市朝阳区湖西路由西向东行驶至进化街右转弯时，将行人张某撞倒并碾压致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故胸部受钝性外力作用致重度胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路事故交通责任认定，被告人张庆文在此次交通事故中承担全部责任。 案发后，被告人张庆文赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张庆文的供述，抓获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，谅解书及收条，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人张庆文违反交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人张庆文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张庆文的指定辩护人的提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 审 判 员  姜 辉 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5692号 原告：陈国红，男，1969年2月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴园珍，女，1969年6月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。 原告陈国红为与被告任大海民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，原告陈国红诉请要求判令：被告任大海归还原告陈国红借款20万元并赔偿利息损失119733.33元（从2015年6月10日开始按月利率1%暂计算至2020年6月6日，以后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈国红到庭参加诉讼，被告任大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年6月10日，被告任大海向原告陈国红借款20万元，同日，原告陈国红通过吴园珍账号向被告任大海转账了20万元。2015年11月6日，被告任大海就上述借款出具了一份借条，约定：借期从2015年6月10日至2016年5月10日。2017年7月14日，被告任大海就上述借款重新向原告陈国红出具了一份借条，约定：借期从2017年5月10日至2018年5月9日，利息按月利率1%计算。嗣后，经原告陈国红催讨，被告任大海分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告任大海应于本判决生效后十日内归还原告陈国红借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数从2017年5月10日开始按月利率1%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：95×××19】。 二、驳回原告陈国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告陈国红负担500元，由被告任大海负担2548元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 金思思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执287号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街3号。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：宁振宇，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福银苑小区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与宁振宇罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十三日书记员 石光南
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1097号原告：何国仙，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：楼峰、高雁，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告何国仙为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何国仙，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何国仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款9511.27元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到被告时代置业，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由时代置业承继。被告广厦控股作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。被告时代置业辩称：我方应支付款项为9516.39元（已扣税金额），但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年10月12日，原告何国仙（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货四层D4074号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为9516.39元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为9516.39元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何国仙2019年商铺租金回报款9516.39元，并支付违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十二日代书记员 章 琴
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初256号之一 解除保全申请人：四川友华科技集团有限公司。 法定代表人：吴友华，执行董事。 被申请人：四川得益绿色食品集团有限公司。 法定代表人：杜成斌，执行董事。 四川友华科技集团有限公司诉四川得益绿色食品集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）川0132财保4号之一民事裁定，对第三人胡春兰提供的担保财产【川（20l8）新津县不动产权第0000878号、0000889号、0000896号、0000869号、0000871号】进行查封。四川友华科技集团有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川友华科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对第三人胡春兰的【川（20l8）新津县不动产权第0000878号、0000889号、0000896号、0000869号、0000871号】不动产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年六月三日 书记员  罗韵婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3273号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：于宏伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告于宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，于宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.于宏伟偿还华融公司借款本金25543.95元、利息3326.51元、罚息4070.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.于宏伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用455元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，华融公司与于宏伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市阜南县工业园区鲲鹏塑业科技有限公司）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月7日向于宏伟发放贷款50000元。于宏伟自2019年1月7日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，于宏伟尚欠华融公司借款本金25543.95元、利息3326.51元、罚息4070.34元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费455元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，于宏伟未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，于宏伟应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求于宏伟提前清偿借款本金25543.95元、利息3326.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4070.34元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3256.27元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费455元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告于宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25543.95元、利息3326.51元、罚息3256.27元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费455元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计317元，由被告于宏伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执801号之二 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路317-319号。统一社会信用代码：91330481746327130J。 负责人：陈洁，行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：王风帆，男，1990年12月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：胡沙沙，女，1991年8月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人王风帆、胡沙沙金融借款合同纠纷一案，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3998号民事调解书，于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王风帆、胡沙沙向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付执行款86505.53元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2390元、执行费1198元。 在执行过程中，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款10806.48元、案件诉讼费2390元、执行费1198元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执801号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员 钟明超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执432号 被执行人：张浩，男，1980年11月12日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，小学文化，住安徽省泗县开发区。 被执行人：曹艳荣，女，1982年8月23日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张志刚，男，1986年10月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省泗县。 被执行人：张亮，男，1982年3月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住安徽省泗县开发区。 被执行人：王虎，男1986年5月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泗县开发区。 被执行人张浩、曹艳荣、张志刚、张亮、王虎犯开设赌场罪一案，被执行人拒不履行（2019）皖1324刑初194号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：一、被告人张浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人曹艳荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张志刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人张亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人王虎犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人张浩违法所得人民币31850元、被告人曹艳荣违法所得人民币3200元、被告人张志刚违法所得人民币2750元、被告人张亮违法所得人民币1400元、被告人王虎违法所得人民币800元，均依法予以追缴，上缴国库。判决书生效后，被执行人拒不履行刑事财产刑，本院于2019年3月16日立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 3、本院在执行过程中，被执行人张亮、王虎依法履行义务，足额缴纳罚金。 4、本院对被执行人张浩、曹艳荣、张志刚住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初194号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额履行义务，本院立案强制执行，执行中，未发现其有可供执行财产。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初194号刑事判决书的刑事财产形执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇六月二十六日 书记员  姚 玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初115号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何军辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王金娥，女，1966年3月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：欧召普，男，1964年7月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商行）与被告王金娥、欧召普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋丽丽、何军辉到庭参加诉讼，被告王金娥、欧召普经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金娥偿还原告借款本金150000元，自2019年6月20日起按年利率8.2798%支付利息至本息还清日止；二、判令被告欧召普对上述贷款本息及实现债权的费用承担共同还款责任；三、本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费等）由上述被告承担。事实与理由：被告王金娥于2018年12月5日与原告签订《最高额借款合同》，约定向原告借款150000万元，借款期限36个月，约定合同年利率为9.041%。2018年11月30日，被告欧召普与原告签订《共同借款人承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告王金娥、欧召普未及时偿还贷款本息，已严重违约，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告王金娥、欧召普未予以答辩。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告王金娥于2018年12月5日向原告申请福祥便民卡一张，双方签订《最高额借款合同》一份，合同约定福祥便民卡最高借款额度为150000元，该卡使用期限为2018年12月5日至2021年12月5日，合同年利率为9.041%，按月结息。合同签订当日，原告将150000元贷款发放至被告王金娥账户，借款期限为一年，年利率按8.2798%计算。2018年11月30日，被告欧召普与原告签订《共同借款人承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。被告王金娥自2019年6月20日起未再按合同约定向原告支付利息。本院认为，本案系一宗金融借款合同纠纷。原告向被告借款150000元，双方签订《最高额借款合同》，系当事人真实意思，符合法律规定，合同依法有效，双方均应依照合同的约定履行义务，故对于原告要求被告王金娥偿还借款本金150000元，自2019年6月20日起以150000元为基数按年利率8.2798%支付利息至本息还清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧召普作为本案共同还款人对上述债务承担连带共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金娥、欧召普于本判决生效后十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2019年6月20日起以150000元为基数按年利率8.2798%支付利息至本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告王金娥、欧召普共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志波人民陪审员  段非仟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年六月三十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执239号 申请执行人：李某甲,女，汉族，住城固县董家营镇。 被执行人：汉中某某实业发展有限公司。所在地：城固县。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被执行人：李某乙，女，汉族，住城固县董家营镇。 本院于2020年2月17日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初887号民事调解书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的4.06万元。 本院在执行李某甲与汉中某某实业发展有限公司、李某乙借款合同纠纷一案中，查明：被执行人汉中某某实业发展有限公司名下暂时无可供执行的财产；被执行人李某乙名下亦无可执行的财产。申请人在本院于（2019）陕0722执1439号案件中，以本案执行依据已申请执行一次，被执行人李某乙名下的银行存款已扣划执行，故本案一时难以执行完毕。本院依法将被执行人纳入失信人名单。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执239号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1124号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人:于利民,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，该公司员工。被告：宿迁奥莱商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路87号12号楼1层。法定代表人：倪德刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）与被告宿迁奥莱商业经营管理有限公司（以下简称奥莱公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈颖、时惠芳，被告奥莱公司的委托诉讼代理人邱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付款16500元；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更主张的垫付款金额为18800元。事实和理由：2020年2月17日18时，在江苏省宿迁市宿豫区金沙江路恒开滨河城1栋楼下，李某称其苏Ｎ×××××号车辆停放在宿豫区金沙江路恒开滨河城1栋楼下被楼幢外墙的墙体脱落砸到，导致车辆后备箱损坏，后李某报警，宿豫分局珠江路派出所出警并出具了案件登记表记录上述内容。李某所有的苏Ｎ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生后经过原告查勘定损已将该车损18800支付至李某名下。现原告赔付后根据《中华人民共和国保险法》第六十条进行追偿。经核实，被告系该小区物业管理公司，对案涉房屋的外墙部分负有管理责任，因外墙脱落致案涉车辆受损应承担侵权责任。被告奥莱公司辩称：案涉车辆事故发生时并未停放在停车位上，车主有重大过错，如法院认定被告承担责任，车主也应承担部分责任。房屋属于保修期内，外墙脱落与房屋质量有关，应该由建设单位承担责任。本院经审理查明认定事实如下：案外人李某为其所有的苏Ｎ×××××号轿车在人保公司处投保机动车损失险，保险金额387813.8元，并投保不计免赔险（车损险），保险期限自2020年2月3日起至2021年2月2日止。2020年2月17日，案涉车辆停放在宿迁市宿豫区恒开滨河城1幢西侧楼下时，被楼幢外墙体脱落砸到，致车辆后备箱左侧被损坏。经人保公司查勘定损后，案涉车辆被送往宿迁金某汽车销售服务有限公司（以下简称金某公司）维修，共产生维修费用18800元，该费用由人保公司支付金某公司。李某将案涉车辆索赔权转让给人保公司。奥莱公司系恒开滨河城区物业管理单位。上述事实，有接处警工作登记表、机动车保险报案记录、代位求偿权案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、实物赔付确认书、车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、汇款回单、事故现场及车辆受损照片、前期物业管理委托合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，奥莱公司作为恒开滨河城物业管理单位，对该小区房屋建筑公用部位包括外墙面负有维修、养护、管理职责，该小区1幢楼栋外墙脱落造成案涉车辆损害，奥莱公司应当承担责任。在事故发生后，人保公司已赔偿了车辆损失，取得了对奥莱公司的代位求偿权，有权向奥莱公司主张赔偿车辆损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁奥莱商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告宿迁奥莱商业经营管理有限公司负担（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。审判员 张 帅二〇二〇年六月十一日书记员 孙腾越附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初548号原告：刘仁丽，女，1970年8月5日出生，住湖北省京山市。被告：张喜元，男，1963年11月1日出生，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：丁宇稳，京山市坪坝法律服务所法律工作者。原告刘仁丽与被告张喜元追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁丽及被告张喜元的委托诉讼代理人丁宇稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁丽向本院提出诉讼请求：1.判令张喜元给付刘仁丽欠款20000元，并承担违约责任（从2019年5月2日起按年利率6%计息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由张喜元承担。事实及理由：张喜元因资金周转困难，于2016年1月11日向刘良华借款60000元，刘仁丽为张喜元的该笔借款提供担保，后张喜元未按期还款，刘良华向京山市人民法院提起诉讼，法院判决张喜元偿还刘良华借款60000元及违约金，刘仁丽承担连带清偿责任。判决生效后，张喜元未履行还款义务，在执行过程中法院于2018年将刘仁丽在金融机构的存款18900元扣划执行给刘良华，之后刘仁丽找张喜元讨要该款时，张喜元于2019年1月22日向刘仁丽出具了一张20000元的欠条，并承诺于2019年5月1日前还清。到期后，张喜元拖欠未付。刘仁丽为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，特具状起诉。张喜元承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘仁丽代偿款本金18900元，张喜元在出具20000元欠条时，多出的1100元属于感谢费用，刘仁丽再主张利息属于重复计算。本院认为，张喜元承认刘仁丽在本案中主张的事实，故对刘仁丽主张的事实予以确认。对刘仁丽主张由张喜元给付20000元欠款的请求，张喜元无异议，本院予以支持。对于刘仁丽主张的违约责任按年利率6%计息的请求，因张喜元未按约定的期限于2019年5月1日还清欠款，构成违约，依法应承担违约责任。刘仁丽主张的违约责任系资金占用损失，但计算的基数应以代偿的本金18900元为准，故对刘仁丽主张的利息损失请求，本院予以部分支持；张喜元抗辩属重复计息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张喜元于本判决生效之日起五日内向刘仁丽给付欠款20000元，并支付资金占用利息损失（以18900元为基数，自2019年5月2日起按照年利率6%标准计算至付清之日止）；二、驳回刘仁丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘仁丽负担10元，张喜元负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇二〇年六月十五日法官助理谢冰斌书记员高小燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢507号 申请执行人：韩传刚，男，生于1986年7月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款45092.00元（违约金44524.00元、执行费568.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执492号之一申请执行人：潘红，女，1992年7月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊。申请执行人潘红与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初8552号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资及社保垫付费用共计29549.44元；二、支付申请执行人经济补偿金8119.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孔维甲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1138号 原告：张文吉，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈金根，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪灯朝，男，1953年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张文吉与被告陈金根、汪灯朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张文吉的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告陈金根、汪灯朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付棉花款16500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告合伙经营轧花厂。2011年，原告向被告出售棉花，共欠货款16500元。2018年2月9日，被告陈金根出具欠条一张，载明欠款16500元。原告后每年均向两被告催讨，两被告均推脱不付。原告为此起诉并提交其身份证复印件及欠条在卷佐证。 被告陈金根、汪灯朝未应诉答辩，亦未提交证据。 审理中，被告陈金根接受本院询问时承认拖欠原告棉花款的事实，称是其与被告汪灯朝合伙经营匹棉加工时收购原告棉花所欠并由其对外统一出具欠条；同时称两人对合伙期间所欠的棉花款进行了分账认领，重新出具了欠条。 庭审后，被告汪灯朝提交书面意见认为，其是给被告陈金根打工的，不应是本案被告；案涉债务发生于2011年，即使是两被告合伙经营，原告起诉已超过诉讼时效，被告陈金根于2018年出具欠条对其不产生法律效力；案涉欠条是被告陈金根出具的，被告陈金根没有出庭，无法判断真伪，不予认可。 本院认为，原、被告之间发生的棉花买卖合同关系真实有效，应予保护，被告因此拖欠原告棉花款16500元，有被告陈金根出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。所欠棉花款系合伙债务，两被告依法应承担连带责任；合伙人对合伙债务进行清算分担，是合伙人内部对合伙债务的处理，未经债权人同意，对债权人不具有约束力。综上，对所欠原告棉花款16500元，两被告承担连带清偿责任。对合伙人中的一人或数人主张权利，诉讼时效中断的效力及于其他合伙人，案涉债务虽然发生于2011年，被告均未对债务数额提出异议，无论是基于合伙债务分担还是债权人主张权利，被告陈金根于2018年出具的欠条，是对合伙债务的确认，对被告汪灯朝具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈金根、汪灯朝给付原告张文吉棉花款16500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告陈金根、汪灯朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1105号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐寅峰，男，汉族，1995年8月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周俊，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐琳，系徐寅峰母亲。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告徐寅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，中国工商银行股份有限公司襄阳分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费10280元，减半收取计5140元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年六月十五日法官助理宋楠书记员王睿
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2527号原告：商水宾馆，注册号411623000000304（1-1）。法定代表人：张军良。被告：王运昌，男，汉族，1963年9月1日出生，住商水县。本院在审理原告商水宾馆与被告王运昌合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水宾馆撤回起诉；案件受理费123元，由原告负担。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3511号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙都，男，1992年9月6日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙都信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5710号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙都的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
19)粤0402执2963号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2963号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：杨慧，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人杨慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过车辆登记部门查询，查明被执行人有汽车一辆（车牌号码为：粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，查封的期限为二年，自2020年06月09日至2022年06月08日止，但因暂未被实际扣押，不符合处置条件。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨慧负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3684号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李青青，女，1986年06月23日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李青青借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币390000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币390000元。被告自2019年06月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金273001.17元，利息、罚息、复利28545.33元，共计人民币301546.5元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金273001.17元，利息、罚息、复利28545.33元，共计人民币301546.5元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李青青未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年04月08日，被告李青青（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币390000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年04月14日起至2021年04月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李青青于2018年04月14日获得贷款共计390000元，到期日为2021年04月14日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金116998.83元、利息67287.39元、复利0.14元，尚欠原告借款本金273001.17元，利息、复利、罚息共计28545.33元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李青青未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李青青的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李青青按合同约定偿还贷款本金273001.17元，利息、复利、罚息28545.33元，共计人民币301546.5元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金273001.17元，利息、复利、罚息28545.33元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元减半收取2912元，由被告李青青负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3302号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张广红，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市。关于本院移送执行张广红责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1316号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人单位758550元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2290号 原告:古丽米拉,女,1991年2月22日出生,哈萨克族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路街道办事处牧业村四方路西一巷8号。 法人代表人：塔伊尔·伊敏，系该合作社社长。 本院在审理原告古丽米拉诉被告昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社劳动争议一案中，原告古丽米拉于2020年6月30日向本院提出撤回对被告昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社的起诉申请。 本院认为，原告古丽米拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古丽米拉撤回对被告昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社的起诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告古丽米拉负担。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿依巴提
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初985号原告：代某，女，1992年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李某，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告代某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十日书记员 陈朝财
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执314号之二 申请执行人：王军，男，1973年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王忠范，男，1990年2月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7578号民事调解书，在执行王军与被执行人王忠范买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为14152元。本院已向被执行人王忠范送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人也未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月16日、2020年3月4日、2020年6月2日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年6月22日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7578号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁兆波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2248号 上诉人（原审原告）：邯郸市诚信住房置业担保有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台路滏东大街279号，统一社会信用代码：91130400728828396B。 法定代表人：杜梦凡，该总公司经理。 委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张洪伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘俊燕，女，1978年8月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 原审被告：杜献宁，男，1971年10月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：高锦，1973年9月2日出生，住址同上，系杜献宁妻子。 上诉人邯郸市诚信住房置业担保有限公司、张洪伟、柳俊燕因与被上诉人杜献宁追偿权纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，邯郸市恒通房地产开发有限公司出具《承诺书》自愿同业主共同向邯郸市诚信住房置业担保有限公司还款，邯郸市恒通房地产开发有限公司在张洪伟未有还款的情况下，是否向邯郸市诚信住房置业担保有限公司还款，如果偿还了，偿还了多少金额，偿还的是利息还是本金，你院未查清，应当追加邯郸市恒通房地产开发有限公司参加诉讼。2014年4月11日，张洪伟偿还了邯郸市诚信住房置业担保有限公司7万元，该7万元偿还的是利息还是本金，你院未查清；张洪伟与中国银行联纺路支行签订的《个人贷款保证合同》约定被保证人出现违约时，中国银行联纺路支行有权对扣划保证人在债权人及中国银行其他机构开设的账户内的款项扣划予以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务，银行是否扣划，你院未查清。综上，一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市经济技术开发区人民法院（2019）冀0461民初1751号民事判决； 二、本案发回邯郸市经济技术开发区人民法院重审。 上诉人张洪伟、刘俊燕预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  孙 星
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢180号之一 申请执行人：王明记，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：许济波，男,1968年10月23日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王明记因被执行人许济波不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1942号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：一、被告许济波于判决生效后十日内偿还原告王明记48万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明记的其他诉讼请求。案件受理费8500元，公告费400元，由被告许济波承担。 1、本院立案恢复执行后，于2019年7月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人许济波名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产，且被执行人许济波下落不明。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。但申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1942号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1942号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1809号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：黄树强，男，1989年1月20日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告黄树强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3522号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：夏伟，男，1982年8月26日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸