wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初222号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨宝松，男，1960年8月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体经营者，住宝坻区。2020年4月29日因涉嫌犯行贿罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人杨宝松犯行贿罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员毕文丽出庭支持公诉，被告人杨宝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2012年下半年，被告人杨宝松为了让已经通过宝坻区卫生系统招聘考试的女儿杨某能够分配到区卫生系统下属的城区单位工作，通过王某3、李某请托时任宝坻区卫生局局长王某1（已判刑），在王某1家中，杨宝松送给王某1妻子马某（另案处理）两张以李某2（杨宝松妻子）名字开立的银行卡，每张银行卡内存有人民币100000元，共计人民币200000元。后在王某1的帮助下，杨某被分配到宝坻区疾病预防控制中心工作。上述事实，被告人杨宝松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、马某、李某、王某3、张某的证言笔录，天津市宝坻区监察委员会立案决定书，中国邮政储蓄银行天津宝坻支行出具的李某2银行账户交易明细表、个人结算账户开户申请书、取款凭单，天津农商银行宝坻中心支行出具的李某2银行账户交易明细表、存款凭条、取款凭条，中国农业银行宝坻开发区支行出具的张某银行的账户交易明细、存款凭条、取款凭条，宝坻区2012年公开招聘卫生技术人员实施方案、简章、公告及宝坻区2012年公开招聘卫生技术人员总成绩，天津市事业单位聘用合同书、2012年度公开招聘卫生技术人员名册，宝坻区卫计委党委出具的杨某基本情况证明、杨某干部任免审批表，宝坻区卫计委人事科提供的宝坻区委文件津宝党发（2011）1号、宝坻区人大常委会文件津宝人发（2011）2号、宝坻区卫计委人事科提供的宝坻区卫生局委员会文件（2011年2月10日）、宝坻区卫计委人事科提供的宝坻区卫生局委员会文件（2012年3月31日）、党委班子成员工作分工的通知、党委会议记录，王某1受贿一案的刑事判决书，案件来源及到案经过，常住人口登记表，被告人杨宝松的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝松为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨宝松的犯罪罪名成立。被告人杨宝松在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人杨宝松犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  何 志人民陪审员  王 磊二〇二〇年六月九日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4246号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：吕辉辉，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告吕辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 方灵杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1866号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉、上诉，代为申请强制执行等。 被告：株洲益紫管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江599号神农太阳城商业内圈南座四层A403、A404号。 法定代表人：文志安。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告株洲益紫管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月29日，原告福州中久华飞文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉处理。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  易红 二〇二〇年六月二十九日 实习法官助理陶纯 书记员  唐帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8097号 原告：诸暨盛方建设有限公司，住所地诸暨市大唐街道双金路。 法定代表人：蒋宏忽。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市应店街镇板西村股份经济合作社，住所地诸暨市应店街镇板西村。 法定代表人：石连波。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 原告诸暨盛方建设有限公司与被告诸暨市应店街镇板西村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告诸暨盛方建设有限公司于同年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨盛方建设有限公司自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨盛方建设有限公司撤诉。 案件受理费565元，依法减半收取282.50元，由原告诸暨盛方建设有限公司负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骆 珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1480号 申请执行人：杜铭珠，男，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人：林智敏，男，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 申请执行人杜铭珠与被执行人林智敏民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32153号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为45733元，执行费为586元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年2月18日额度冻结被执行人林智敏名下银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保108号申请人：周厚波，男，1971年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：任保青，男，1968年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城恒运电动车辆有限公司，住所地聊城市茌平县洪官屯镇工业园。法定代表人：任保青，执行董事。申请人周厚波于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任保青、聊城恒运电动车辆有限公司名下银行存款60万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任保青、聊城恒运电动车辆有限公司名下银行存款60万元或查封其相应价值财产。案件申请费3520元，由申请人周厚波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二〇年六月八日书记员 王倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1432号申请执行人:谢某某，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。陈某某与谢某某劳务合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终5747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由陈某某于2020年1月22日前支付人民币57000.00元给谢某某；二、如果陈某某未在2020年1月22日前支付，则按照一审判决确定的金额77208.81元由陈某某支付给谢某某；三、双方自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此终结；四、一审案件受理费910元由谢某某负担，二审案件受理费1820元减半收取910元由陈某某负担。因谢某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢某某仅有零星存款，并告知申请执行人陈某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人谢某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人谢某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谢某某发出限制消费令，并依法将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1432号案件终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初519号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘金栋，男，1982年6月28日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人刘金栋犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人刘金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年4月16日13时58分许，被告人刘金栋饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车沿安丘市汶水路由北向南行驶至同泰玻璃钢厂南侧处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人刘金栋静脉血中检出乙醇成分，含量为264.30mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘金栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证被告人刘金栋人员信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人刘金栋的供述等证据证实。 被告人刘金栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘金栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘金栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘奕彤
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初165号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人蒲某，镇江某劳务有限公司法定代表人。被告人蒲某因本案于2019年8月13日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日晚9时许，被告人蒲某醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿本市京口区学府路由东向西行驶至梦溪广场附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为117毫克/100毫升。经抽血检验，被告人蒲某血液中乙醇含量为134毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人蒲某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒲某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒲某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒲某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终50号上诉人（原审原告）：董素梅，女，汉族，1941年12月20日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区城市建设服务中心。住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：孙书峰，主任。委托诉讼代理人：张值伟，该中心工作人员。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审第三人：闫忠军，男，汉族，1962年9月20日出生。住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：康春娟，女，汉族，1963年9月20日出生。住址：鞍山市千山区。系闫忠军妻子。上诉人董素梅因撤销房屋产权调换协议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，董素梅于2002年5月8日与闫长安登记结婚，闫长安于2004年10月26日去世。闫忠军系闫长安之子。闫长安生前的工作单位分配给其一套公租房，位于鞍山市大孤山铁南房196栋1号，面积为34.51平方米，闫忠军在此房居住至动迁前。2017年7月8日闫忠军（乙方）与鞍山市铁东区征收管理局（甲方）经协商自愿签订房屋产权调换协议（协议号：十中685号），内容为：一、乙方将位于大孤山铁南房196栋1号的国有土地上的房屋（房屋使用权）交给甲方；建筑面积34.51平方米。二、甲方为乙方调换一户房屋建筑面积不低于56平方米，原建筑面积部分甲方不收取代建费,扩建面积21.49平方米,乙方按照830元每平方米缴纳代建费,共计17，836.70元。乙方先行一次性付清，待调换房屋具备入户条件时，以鞍山市房屋产权登记发证中心确定的面积多退少补；由于设计原因增加面积部分，甲方按1660元每平方米收取费用，全部费用结清后，乙方获得调换房屋的（部分、全部）产权……。现房屋已经拆除，等待回迁安置，鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年向董素梅及闫忠军给予部分过渡期租房补助费。董素梅认为协议侵害其利益，向原审法院提起行政诉讼。另查，鞍山市铁东区征收管理局因机构调整，其职能并入鞍山市铁东区住房和城市建设局。原审法院认为，在征收补偿法律关系中，对于被征收房屋权属证书上载明的权利人死亡且涉及继承的，在房屋征收补偿决定中如何列明被征收人相关法律没有明确规定，因继承可能同时存在多种法定情形，要求征收人查明情况，确实存在现实困难，也不利于征收补偿效率和征收补偿法律关系的稳定。因此，对上述情形，征收人在作出房屋征收补偿决定书，可根据实际情况将房屋共有人或实际使用权人确定为被征收人，而无须查明继承事项，将所有的继承人均列为被征收人。征收人作出征收补偿决定后，相关继承人可以就补偿所得自行分配或通过民事法律程序解决。本案中，鞍山市铁东区住房和城市建设局与闫忠军签订的房屋产权调换协议，无需将所有的继承人列为被征收人，鞍山市铁东区住房和城市建设局根据实际情况，与闫忠军签订的协议中已将原有公有住房面积予以还建，已经考虑相对人的利益，且对董素梅及闫忠军给予租房补助。董素梅认为对闫长安生前公租房屋使用权具有继承利益，应通过协商或民事法律程序解决，其提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定起诉条件，原审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董素梅的起诉。案件受理费50元退还董素梅。上诉人董素梅不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，本案争议的焦点是被上诉人和闰长安签订的产权调换协议（以下简称“协议”）应不应当将上诉人作为案涉房屋的权利人，（且不说闫已去世多年，根本不具备合同乙方当事人的民事主体资格资）答案是肯定的。而该“协议”里的共有人却没有上诉人，所以该“协议”无效。因为；首先，“协议”里的共有人没有上诉人既违背事实又违反法律。该房屋是闫长安生前的公租房，上诉人和闫长安是合法夫妻。根据《中华人民共和国合同法》二百三十四条承租人在租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋"的规定。上诉人是该房屋的承租人。因为上诉人是该房屋的承租人，而拆迁补偿的政策规定，公租房拆迁补偿的被征收人是承租人，所以被上诉人在拆迁时对该房屋实行产权调换，就应当将上诉人作为调换后的补偿对象即新房屋的权利人，而协议里的共有人却没有上诉人，这不仅与事实不符，也违反了以上法律和拆迁补偿的政策规定，所以该“协议”应属无效。二，一审裁定违反法律，我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属，区位，用途，建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”而裁定书却说，在房屋征收补偿决定中，征收人无需查明继承即被征收人事项，所以，一审法院的这个裁定就不仅是与法不符，而是和法律规定完全相反。这里需要强调的是，在该案的审理过程中，被上诉人也认可上诉人是案涉房屋的承租人，对调换后的房屋有产权份额，并且还给上诉人发放了过渡期租房补贴，既如此，上诉人就理所当然的是案涉房屋的共有人，可“协议”里的共有人里却没有上诉人，据此，上诉人有理由怀疑，被上诉人的这个既与事实不符又违反法律规定的“协议”是有意而为之。至于个中原因，只有被上诉人自己知道。请求依法撤销海城市人民法院2019辽0381行初265号裁定，指令该院依法审理此案。被上诉人鞍山市铁东区城市建设服务中心未提交书面答辩状，其口头答辩称，同意一审裁定，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。原审第三人闫忠军口头发表陈述意见称，同意一审裁定，请求维持。二审经审理对一审裁定认定的事实予以确认。另查，鞍山市铁东区住房和城市建设局因机构改革，现更名为鞍山市铁东区城市建设服务中心，其职能不变。再查，二审经询问，董素梅表示对其所诉房屋产权调换协议本身没有意见，只是认为协议其本人没签字，协议上没体现给她的份额。本院认为，在征收补偿法律关系中，对于被征收房屋权属证书上载明的权利人死亡且涉及继承的，在房屋征收补偿中如何列明被征收人相关法律没有明确规定。本案所诉房屋产权调换协议，系被上诉人与闰长安继承人闫忠军经协商自愿签订的，上诉人亦表示对该协议本身没有意见。故上诉人认为对闫长安生前公租房屋使用权具有继承利益，应通过协商或民事法律程序解决，其提起行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十八日书记员  王 逍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执408号之一申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人:陈庆成，系该合作社经理。被执行人:潘小东，男，1971年11月24日生，满族。农民，住辽宁省北镇市高山子镇龙湾村。申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人潘小东买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初137民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人潘小东立即给付执行款4324元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人潘小东银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无存款、其他房产可供执行。本院于2020年6月10日冻结被执行人潘小东名下的住房公积金7000元，本案尚未执行到位4324元及利息。另查明，本院于2020年5月25日调取被执行人潘小东的房产及住房公积金信息；于2020年5月13日向被执行人潘小东发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人潘小东调查情况告知申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二十八日书记员 何佳瀛
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1848号原告：罗富刚，男，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市铜梁区。诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘桃，男，汉族，1988年4月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：张蕾，女，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市铜梁区。原告罗富刚与被告刘桃,张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富刚的委托诉讼代理人欧德印、被告刘桃,张蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗富刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30万元；2、判决被告立即支付借款利息，利息从2018年7月26日起以本金30万元为基数，按照月利率2%计算至本金还清之日止；3，判决被告支付律师费3万元；4，判决立即将被告所有并抵押给原告的位于重庆市铜梁区房屋予以变卖，以优先偿还该笔借款本金、利息及律师费；5，案件受理费被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年7月26日在原告处借款30万元，用于资金周转。被告借款时承诺借款期限为一年，借款利息为月利率为3%，每月26日支付利息……被告出具了《借款借据》、《收条》，同时双方还签订《借款合同》、《房屋抵押借款合同》。被告将其位于重庆市铜梁区的房屋抵押给了原告，并已经办理了抵押登记。但是，被告并未按照约定支付借款利息和偿还借款本金，经原告多次催收未果。现依法起诉，望你院能依法处理。刘桃,张蕾未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，罗富刚（甲方）与刘桃、张蕾（乙方）签订《借款合同》约定：刘桃、张蕾向罗富刚借款30万元，借款期限从2018年7月26日至2019年7月25日，借款期限内的月利息为3%，每月26日支付利息。其中第六条约定：……乙方自愿用自己名下的房屋作抵押，证号为209房地证2012字第XXXXX号；第十条约定：……乙方逾期付款，甲方诉讼时，乙方自愿承担逾期4倍利息、违约金、实现抵押担保物的诉讼费、保全费、律师费……同日，罗富刚通过农商行XXXXXXXXXXXXXXX账户向刘桃农商行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转款30万元。刘桃、张蕾向罗富刚出具了借款借据和收条。2018年7月30日，双方到重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了借款抵押的登记。《渝（2018）铜梁区不动产证明第XXXXXXXXX号不动产登记证明》载明：权利人：罗富刚,义务人：刘桃、张蕾；坐落：铜梁县；债权金额：30万元。庭审中：罗富刚陈述：刘桃、张蕾从未支付过利息，也未偿还本金。另查明：罗富刚因本案诉讼支付了律师费3万元。上述事实，有原告的陈述及举示的《借款合同》《借款借据》《收条》《农商行对私客户账户明细》《渝（2018）铜梁区不动产证明第XXXXXXXXX号不动产登记证明》《法律事务委托合同》《重庆增值税普通发票》《重庆农商行业务凭证》等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桃、张蕾向罗富刚借款30万元，有双方签订的借款合同、刘桃、张蕾出具的借款借据、收条在案，本院予以确认。因刘桃、张蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信罗富刚关于刘桃、张蕾没有偿还借款本金、从未支付过利息的陈述。因案涉借款已经到期，罗富刚要求刘桃、张蕾予以归还，本院予以支持。关于利息的问题。合同约定月利率3%，罗富刚主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。关于律师费的问题。罗富刚因本案诉讼支付了律师费3万元，罗富刚要求刘桃、张蕾支付本院予以支持。关于抵押权的问题。刘桃、张蕾用位于铜梁县房屋为其在罗富刚处的借款30万元提供抵押，并办理了抵押登记，故对罗富刚要求对该抵押物变卖后的价款在刘桃、张蕾欠付的案涉借款本息范围内享有优先受偿权，本院予以支持。因双方没有对律师费享有优先受偿权进行约定，故对罗富刚要求对律师费在该抵押房屋变卖后的价款优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘桃、张蕾于本判决生效后10日内偿还罗富刚借款本金30万元及支付该款自2018年7月26日起至该借款本息还清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、刘桃、张蕾于本判决生效后10日内支付罗富刚律师费3万元；三、罗富刚有权对刘桃、张蕾位于铜梁县房屋拍卖、或者变卖后的价款，在本判决第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权；四、驳回罗富刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半），由刘桃,张蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年六月十一日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执878号申请执行人：某某乡人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：侯某某，乡长。委托代理人：罗某某，遵义市播州区。被执行人：侯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行某某乡人民政府与侯某某排除妨碍纠纷一案中，申请执行人同意被执行人延期搬离，于2020年6月28日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员 金               鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2174号原告：邵帅华，男，2001年9月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：邵红兵，男，1978年6月5日生，汉族，住内黄县，系原告父亲。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：苏向政，男，1998年11月13日生，汉族，住内黄县。被告：邵东运，女，1968年8月10日生，汉族，住内黄县。被告：苏学真，男，1967年12月7日生，汉族，住内黄县。原告邵帅华与被告苏向政、邵东运、苏学真健康权纠纷一案。本院于2020年6月19日立案受理，原告邵帅华于2020年06月30日申请撤回对被告苏向政、邵东运、苏学真的起诉。本院认为，原告邵帅华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵帅华撤诉。案件受理费300元，由原告邵帅华负担。审判员  张永杰二〇二〇年六月三十日书记员  董思静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23339号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区-Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201210034957。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201811048288。被告：原晓玲，女，1963年08月27日出生，汉族，身份证住址香港九龙，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告原晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月二十九日书记员  陈泽云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1569号 原告：乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街898号万科中央公园一期商住小区S6幢商务办公331室。法定代表人：董新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓龙，男，该公司职员。被告：精河县城镇鑫向阳家电购物中心，住所地新疆维吾尔自治区博州精河县城镇友谊北路西侧。经营者：王滔，男，1990年7月15日出生，汉族，住新疆精河县芒丁乡蘑菇滩路二街南一巷9号。被告：王向阳，男，1967年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。原告乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司与被告精河县城镇鑫向阳家电购物中心、王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月10日，原告乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取148.33元（原告乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司已预交148.33），由原告乌鲁木齐市鑫盛堂商贸有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初277号原告：河南鑫诚耐火材料股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路南。法定代表人：靳艳军，董事长。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽源，河南达成律师事务所实习律师。被告：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。法定代表人：武川，总经理。原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司（以下简称：鑫诚公司）诉被告焦作力合节能装备股份有限公司（以下简称：力合公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司委托诉讼代理人丁云霄，李泽源到庭参加诉讼，被告力合公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在反担保责任范围内对原告代偿焦作同心电缆有限公司的银行贷款1500万元承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人焦作同心电缆有限公司与出借人中国民生银行股份有限公司洛阳分行分别于2016年8月11日和2017年1月23日签订两份借款合同，共计借款1500万元，原告为焦作同心电缆有限公司提供担保，被告于2016年2月18日自愿为焦作同心电缆有限公司就该事项向原告提供反担保。后焦作同心电缆有限公司因经营不善无力还款，原告履行保证责任代其向银行偿还了借款共计1500万元。原告已经依法代焦作同心电缆有限公司归还了借款，承担了相应的保证责任，现原告依据法律及反担保合同约定多次向被告主张还款，其迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告力合公司未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国民生银行股份有限公司洛阳分行综合授信合同1份，流动资金贷款借款合同2份，最高额保证合同1份，被告力合公司股东会决议1份，反担保合同1份，中国民生银行股份有限公司洛阳分行出具的代偿证明、转款凭证各1份，原告鑫诚公司出具的还款通知书1份，证据之间相互印证，能够证明原告替焦作同心电缆有限公司代偿借款，被告为该事项提供反担保的事实，对以上证据本院予以采信。被告力合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日与2017年1月23日，焦作同心电缆有限公司和中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订了两份借款合同，共向银行借款1500万元；原告鑫诚公司为上述借款提供了最高额为1500万元的担保；同时，被告力合公司为原告鑫诚公司的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。后因焦作同心电缆有限公司无力偿还借款，2017年8月7日，原告鑫诚公司依照保证合同向中国民生银行股份有限公司洛阳分行代偿借款1500万元。现原告鑫诚公司依据反担保合同向被告力合公司进行追偿，形成本诉。本院认为，原告鑫诚公司与被告力合公司签订的反担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。焦作同心电缆有限公司未按约向银行偿还借款致使原告承担保证责任，原告在代偿后有权向被告力合公司追偿。故原告要求被告在反担保责任范围内对原告代偿焦作同心电缆有限公司的银行贷款1500万元承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作力合节能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司代偿款1500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费111800元，减半收取为55900元，由被告焦作力合节能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年六月二十八日书记员  董荣森
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1449号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工，被告：赵雨祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：滕祖英，女，1968年12月7日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵海防，男，1979年2月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：张素双，女，1981年9月16日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告赵雨祥、滕祖英、赵海防、张素双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人黄际永到庭参加诉讼。被告赵雨祥、滕祖英、赵海防、张素双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雨祥、滕祖英偿还借款本金110000元及利息；2、被告赵海防、张素双对借款本息负连带保证责任；3、判令被告赵雨祥、滕祖英、赵海防、张素双承担诉讼费。事实和理由：被告赵雨祥于2018年10月10日由被告赵海防、张素双担保从其单位处借款110000元，该借款于2019年10月9日到期，该借款发生于被告赵雨祥与被告滕祖英婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告赵雨祥、滕祖英应承担共同还款责任，被告赵雨祥、滕祖英未按约还款付息，被告赵海防、张素双作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告赵雨祥、滕祖英、赵海防、张素双未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵雨祥、滕祖英、赵海防、张素双未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供编号No.082725006号的贷转存凭证（借款借据）、（乐）个借字（2017）年第10112号个人借款合同、（乐）高保字（2017）年第10112号最高额保证合同、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告赵雨祥与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告赵雨祥可在2017年10月11日-2020年10月10日期间内向原告借款110000元，用途为种植，期间内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为8.7%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年10月11日，被告滕祖英、赵海防、张素双与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与赵雨祥在2017年10月11日-2020年10月10日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额165000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年10月10日，被告赵雨祥向原告借款110000元，借款到期日为2019年10月9日，借款年利率为8.7%。同日，原告向被告赵雨祥指定账户发放借款110000元。该笔借款发放后，被告未偿还借款本金，利息自2019年2月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告赵雨祥签订《个人借款合同》，被告赵海防、张素双与原告签订《最高额保证合同》为被告赵雨祥向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告赵雨祥发放了贷款，被告赵雨祥应按约还款付息。被告赵雨祥未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率8.7%计算利息、逾期后按照约定年利率8.7%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告赵雨祥与被告滕祖英婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告滕祖英在《最高额保证合同》上签字捺印，被告赵雨祥、滕祖英应对该笔债务承担共同清偿责任。被告赵海防、张素双作为保证人，为被告赵雨祥从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告赵海防、张素双应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告赵海防、张素双在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵雨祥、滕祖英追偿。被告赵雨祥、滕祖英、赵海防、张素双未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨祥、滕祖英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息、罚息、复利（以本金110000元为基数，自2019年2月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告赵海防、张素双对上述借款本息在165000元内负连带责任保证；被告赵海防、张素双在承担连带保证责任后，有权向被告赵雨祥、滕祖英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵雨祥、滕祖英、赵海防、张素双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月八日书记员  李 娜
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初275号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭俊杰,男, 1987年10月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因实施驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶、醉酒后驾驶机动车的违法行为，2020年4月30日被安阳市公安局交通管理支队罚款五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月24日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）232号                  指控事实              2020年4月7日22时30分许,被告人郭俊杰酒后驾驶牌号为豫EXXXXX的五羊本田牌二轮摩托车沿安林路由西向东行驶到安阳县水冶镇西古庄村村口时,与由南向北右转弯上路的刘某伟驾驶的豫EXXXXX小型普通客车发生交通事故,致郭俊杰受伤,两车部分损坏。2020年4月7日23时34分,安阳县公安局交警事故民警在安阳县人民医院抽取了郭俊杰的静脉血液。2020年4月10日经河南一诚司法鉴定中心检验:郭俊杰血液中的乙醇含量为200.2mg/100mL。超过国家80mg/mL的醉酒标准。2020年4月19日，经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，郭俊杰负事故的主要责任。案发后双方民事部分已调解，郭俊杰取得了被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶车辆并发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人民事部分已调解，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（执行时扣除已缴纳的五百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                 二〇二〇年六月二十八日             书 记 员  杨晓立
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1119号申请人熊有富，男，1968年1月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李启梅，女，1974年11月16日生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2840号民事判决书已经发生法律效力，因李启梅未履行生效法律文书确定的义务，熊有富于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，执行费费2175元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人熊有富与被执行人李启梅借款合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1119号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月八日书记员  杨景江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：万应应，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被告万应应信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妍雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告本金3851.85元，利息649.95元、费用1380.90元（暂计算至2019年9月28日，实际计算至款清之日止）；二、被告支付原告律师费2500元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月6日在原告处办理信用卡，2015年7月4日激活。2016年12月21日开始逾期，截止2019年9月28日，拖欠原告本金3851.85元，利息649.95元，费用1380.9元。同时依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第五条约定，被告应承担原告催收欠款所支出的费用。 被告万应应未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提供了下列证据：1.透支情况说明一份，2.信用卡申请表（含领用合约、章程）一份，3.历史交易查询一份，4.催收记录一份，5.法律服务委托合同一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月6日，被告在原告处申请信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。《信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：申请人（即被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户。第五条约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨申请人的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由申请人承担。第十一条普卡级产品的收费项目及标准约定：挂失费20元/卡/次；境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 被告申请信用卡后激活并发生透支，自2016年12月21日起开始逾期。截至2019年9月28日，被告尚欠原告透支本金3851.85元、利息649.95元、费用1380.9元。原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师费2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。被告在申领信用卡后进行了透支消费，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于原告主张的截至2019年9月28日的利息、费用，本院予以确认，此后利息及费用按领用合约约定计算，但计收标准之和以年利率24%为上限。原告主张被告赔偿其实现债权的律师费，该主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万应应于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金3851.85元、利息649.95元、费用1380.90元（利息等暂计算至2019年9月28日，此后按领用合约约定并以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）； 二、被告万应应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费2500元。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  季旭亮
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初294号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张见民，男，1973年12月5日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被伊川县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人张见民犯危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张武欣、马军晓出庭支持公诉，被告人张见民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月19日14时30分左右，被告人张见民驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县城关镇鹤鸣路由东向西行驶至鹤鸣路两岸早教门口时，因操作不当，与同向行驶在前的由伊川县高山乡湖南村郭俊峰驾驶的豫Ｃ×××××号汽车发生追尾，造成车辆损坏。案发后，张见民在现场等候交警部门处理。经鉴定，张见民血液中检出乙醇，含量为237.4mg/100mL。经事故责任认定，张见民负此事故全部责任。案发后，被告人张见民已赔偿被害人59300元并取得谅解。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人张见民的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人张见民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张见民自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人张见民在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元的刑事处罚。被告人张见民对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张见民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张见民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭豪豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申256号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古林西县林西镇东街人保财险办公楼1011-1051。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵某，女，1968年7月24日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律所法律工作者。被申请人（一审被告）：林某，男，1987年8月24日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司林西支公司因与被申请人赵某、被申请人林某机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2017）内0424民初4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司林西支公司申请再审称，一、原审判决事实不清，证据不充分，程序存在瑕疵。首先，被申请人赵某在一审时提交的病历和诊断书记载的病情不一致，存在相互矛盾，该组证据不能作为认定伤情的主要证据。其次，根据被申请人赵某的伤情及治疗过程，其住院天数明显过长。再审申请人多次申请进行司法鉴定，但因被申请人赵某提供的相关材料相互矛盾而导致鉴定被退回，一审法院多次被退回后并未继续组织鉴定，而径行开庭作出判决，程序上存在欠缺。二、原审判决违反合同约定，判决有失公允。被申请人林某在事故发生时驾驶的车辆为出租车，而其本人并未持有有效的从业资格证，根据商业三者险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，即无从业资格证或道路运输证属于商业险责任免除情形，该免除责任部分应当由侵权人自行承担。综上，再审申请人请求再审本案。被申请人赵某提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，林某的侵权行为致使赵某受伤并住院治疗，原审法院主要依据道路交通事故认定书，赵某的住院收据、门诊收费收据、用药清单汇总表、发票等相关证据并结合本案的实际情况，确定各方所承担的责任比例及赔偿数额并无不当。一审期间，原审法院委托鉴定机构对再审申请人申请鉴定的内容进行鉴定，但鉴定机构以“鉴定事项超出鉴定机构技术条件或鉴定能力”为由出具不予受理告知书并退回鉴定，对此告知书双方当事人并没有提出异议，故原审程序并无不妥。林某持有合格机动车驾驶证，其是否持有从业合格证应属于交通部门行政管理范畴，而并非是再审申请人免除其理赔义务的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司林西支公司的再审申请。审判长 刘洪军审判员 耿国山审判员 梁金花 二〇二〇年六月二十九日书记员 齐璐瑶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执469号之十九被执行人：罗银铃，女，汉族，1962年06月13日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人罗银铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人罗银铃在6210812570000682863_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗银铃在中国建设银行6210812570000682863_156_1账户内存款人民币13259.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3659号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人李建曾，行长。被执行人长葛市浩泰纺织有限公司，住所地长葛市增福庙乡上坡口村。法定代表人冯有才。被执行人长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄。法定代表人王涛。被执行人冯有才，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省长葛市。被执行人杨月玲，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省长葛市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行长葛市浩泰纺织有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、冯有才、杨月玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0191民初5177号民事判决书生效后，长葛市浩泰纺织有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、冯有才、杨月玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年3月25日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年5月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月21日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年6月22日提起第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年6月25日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计3532884.09元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5177号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈玲军
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执恢15号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。被执行人被执行人焦作市友之友工贸有限公司，住焦作市中站区龙翔办事处刘庄村。法定代表人：许来慧。被执行人许来慧，女，汉族，1992年4月1日出生，住焦作市中站区。被执行人刘永胜，男，汉族，1969年5月26日出生，住焦作市中站区。被执行人梁坤，男，汉族，1985年4月27日出生，住焦作市山阳区。本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0803执699号之一执行裁定书，查封了被执行人焦作市友之友工贸有限公司名下车牌号豫Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，被执行人许来慧名下车牌号豫Ｈ×××××号陆地巡洋舰霸道、豫Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌、豫Ｈ×××××号北京牌汽车，被执行人刘永胜名下车牌号豫Ｈ×××××号江淮牌、豫Ｈ×××××号长安牌车辆，被执行人梁坤名下车牌号豫Ｈ×××××号骐达牌、豫Ｈ×××××号途安牌车辆。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人焦作市友之友工贸有限公司名下车牌号豫Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，被执行人许来慧名下车牌号豫Ｈ×××××号陆地巡洋舰霸道、豫Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌、豫Ｈ×××××号北京牌汽车，被执行人刘永胜名下车牌号豫Ｈ×××××号江淮牌、豫Ｈ×××××号长安牌车辆，被执行人梁坤名下车牌号豫Ｈ×××××号骐达牌、豫Ｈ×××××号途安牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年六月八日书记员  李前进
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执823号之四申请执行人：王德群，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：潘洪来，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王云，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初246号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在交通银行62×××26账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  许 欣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3536号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：钱海峰，男，1972年4月13日生，满族，吉林省敦化市人，户籍地：吉林省敦化市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告钱海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告钱海峰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱海峰立即偿还原告截止2019年5月8日的信用卡透支本金49891元、透支利息4911.16元、违约金2749.95元，合计57552.11元，并支付自2019年5月9日起至透支本息还清之日止的利息及违约金；2.判令由被告钱海峰承担本案律师代理费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告钱海峰因生活消费需要，向原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请办理信用卡，在其阅读完中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行信用卡申请表，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告方审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为55×××35的信用卡，初始额度为50000元。被告领取该信用卡后，即进行激活使用，并在2013年9月10日至2019年4月18日期间多次持卡消费。原告按约定及时向被告手机短信发送对账单，上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告方多次催收，被告仍未归还所欠款项。根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用并对被告未清偿款项进行追索。截止2019年5月8日，被告共拖欠信用卡欠款57552.11元，按照上述约定，原告有权要求被告归还信用卡全部透支本息并支付违约金。被告钱海峰未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；2.牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程；3.信用卡历史交易明细；4.历史催收明细；5.中国工商银行系统查询清单；6.诉讼委托代理协议、代理费发票；7.钱海峰一人多卡情况说明、滞纳金及违约金计算情况表。被告钱海峰未到庭质证，也未向法庭提交证据。原告工行楚雄分行提交的证据，来源合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告钱海峰于2012年11月14日向原告工行楚雄分行申请办理信用卡一张，并签署了中国工商银行信用卡申请表。经原告审查批准后，向被告钱海峰发放了卡号为55×××35的信用卡，初始额度50000元。2017年10月30日，为提高用卡安全性，被告钱海峰进行“磁换芯”换卡业务，在卡号55×××35下新增换发新卡，卡号为62×××87，被告在使用上述两张卡进行透支消费过程中，自2018年6月18日起陆续出现逾期还款现象，截止2019年5月8日尚欠信用卡本金49891元，利息4911.16元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告钱海峰向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告钱海峰偿还信用卡欠款本金及利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告工行楚雄分行主张的违约金，虽然原告于2016年9月30日在其官网发布了公告，将滞纳金调整为还款违约金，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告工行楚雄分行主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，本院予以支持。被告钱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金49891元，并支付截止2019年5月8日的欠款利息4911.16元，自2019年5月9日起的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计算支付至欠款还清之日止；二、由被告钱海峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为实现债权产生的律师代理费1000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费820元，由被告钱海峰负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  周桥先人民陪审员  虞继庚二〇二〇年六月十七日书 记 员  何 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1577号   原告：丁富友，男，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西乡县西乡县。   委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：蔡春发，男，1960年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告丁富友与被告蔡春发建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告丁富友于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁富友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁富友撤诉。   本案诉讼标的425200元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交7678元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余7653元由本院向原告退回。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   方唯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再58号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：陈磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1628民初2390号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监17号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2390号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3620号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 张常英，女，1977年07月出生，汉族，住山东省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息954.55元、罚息3902.42元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14023.64元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月27日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月27日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年11月27日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年11月27日起至2018年11月27日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息1094.57元，依约偿还1期，即2017年12月01日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张常英自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息954.55元、罚息3902.42元，合计14023.64元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取75元，由被告张常英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6581号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈宁，女，汉族，1978年11月30日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.陈宁立即给付招行信用卡中心截至2019年8月20日的信用卡欠款共计人民币93336.47元，其中欠款本金59942.64元、利息17583.38元、违约金15810.45元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈宁承担。 陈宁未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）陈宁向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈宁领取了卡号为35×××87的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈宁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈宁也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈宁已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈宁偿还截至2019年8月20日的信用卡透支本金59942.64元、利息17583.38元、违约金15810.45元及从2019年8月21日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月20日的信用卡透支本金59942.64元、利息17583.38元、违约金15810.45元，共计93336.47元，并支付自2019年8月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5962号                                                       原告                                   杨东云，女，1957年4月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告杨东云诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨东云于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告杨东云的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予杨东云撤回起诉。             案件受理费174元（已减半收取），由原告杨东云负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执134号申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司,住加区人民路南西二道街汇融大厦19号门市。被执行人：宫国英，男性,1973年10月21日生，汉族，住加区。易杨，男性,1985年6月2日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与被执行人宫国英、易杨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执134号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复（2018）黑2701民初968号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇二〇年六月三十日书记员  裴 莹
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初40号原告：唐文，男，一九六七年十一月二十九日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所执业律师。被告：山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区向阳堡乡杨树坡村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晚宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢学峰、李大生，山西禹阳清池律师事务所执业律师。第三人：山西河东建筑工程有限公司永济分公司，住所地运城永济市舜都市场18号楼8号，统一社会信用代码×××。负责人：张拓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰、王贝，上海市锦天城（太原）律师事务所执业律师。原告唐文与被告山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司及第三人山西河东建筑工程有限公司永济分公司建设工程施工合同纠纷一案，朔州市平鲁区人民法院于二〇一九年四月十一日立案受理后，因山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司提出回避申请，朔州市中级人民法院于二〇一九年十一月十九日将该案指定本院管辖。本院于二〇二〇年一月十六日立案。原告唐文于二〇二〇年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在庭外达成和解意向，准备自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐文撤诉。案件受理费23376元，减半收取计11688元（原告已预交），由唐文负担。审 判 员 贺学良审 判 员 刘建新人民陪审员 李新东 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 朱宝军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10376号原告：徐城林，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码：420************578。被告：唐云,男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码：513************032。原告徐城林与被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告徐城林于2020年5月21日以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，徐城林的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐城林撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由徐城林负担。审判员  邱文华二〇二〇年五月二十九日书记员  黎小敏
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初859号 原告：杨绍斌，男，1960年6月1日出生，汉族，住将乐县。 被告1：张前党，男，1962年11月1日出生，汉族，住将乐县。 被告2：廖满长，男，1960年10月20日出生，汉族，住将乐县。 本院审理原告杨绍斌与被告张前党、廖满长民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨绍斌撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告杨绍斌负担。 审判员  薛开海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4660号 广州市增城区人民法院受理的被执行人庄炳林缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4660号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1712号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人庄炳林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4251号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金英、杨莉芳，系公司员工。 被告：李颖，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十八日 书记员 李小梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2339号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人张亿彬。被告方应贤。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告方应贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院于2020年6月11日依法向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十九日书记员  符明珠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5678号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，该行八甲刘支行职工,住聊城市东昌府区。被告赵海东，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告付秀芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上，系赵海东之妻。被告刘影，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告路建勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告赵化刚，男，1990年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告张富强，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告谭金钢，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告赵海靖，女，1983年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告郝凤伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告周长生，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告赵海东、付秀芳、刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张状状到庭参加了诉讼，被告赵海东、付秀芳、刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海东、付秀芳偿还原告借款本息122469.27元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月28日原告与被告赵海东签订借款合同，约定借款人赵海东在原告处借款110000元，到期日为2020年4月10日，借款利率为基准利率上浮210%。被告付秀芳与借款人系夫妻关系，付秀芳出具了共同承担债务承诺书，该借款由被告刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生提供连带责任担保。合同签订后原告按照约定将借款支付给被告赵海东，借款到期后，赵海东未按时偿还借款本息，担保人刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生也未履行担保责任。被告赵海东、付秀芳、刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生未作答辩。经审理查明：2019年4月28日原告与被告赵海东签订个人借款合同，主要约定借款人赵海东，贷款人农商银行，借款金额110000元；借款期限自2019年4月28日至2020年4月10日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，即月利率为11.2375‰，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告付秀芳向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺上述债务为共同债务，并保证按期归还贷款本息。同日被告刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生与原告签订保证合同，约定被告刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告赵海东履行了发放贷款义务，赵海东出具了借据。借款到期后，被告赵海东未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年4月20日尚欠借款本金110000元、利息12469.27元，本息合计122469.27元。上述事实有借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、保证合同及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同以及被告付秀芳出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告赵海东未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告赵海东应偿还原告借款本息122469.27元以及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告付秀芳向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生承担连带保证责任的主张应予支持。十被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵海东、付秀芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本息122469.27元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、被告刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生对上述款项承担连带保证责任；三、被告刘影、路建勇、赵化刚、张富强、谭金钢、赵海靖、郝凤伟、周长生承担保证责任后，有权向被告赵海东、付秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月九日书记员  李 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3795号原告：赵芳习，男，1966年8月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好朋，河南琮同律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市蟠龙山路北段路中，统一社会信用代码：914117006817915486.负责人：谢中宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚文阁，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告赵芳习诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，2020年6月3日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾好明及被告委托诉讼代理人姚文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳习诉称：2019年2月1日2时30分,张凯驾驶车牌号为豫Ｎ×××××重型仓栅式货车沿商丘市民权县野岗集东侧由西向东行驶时与前方同方向行驶的赵芳郎所驾驶的豫Ｑ×××××、豫Q1013挂重型货车发生追尾,此次交通事故导致原告的车辆严重损毁,经商丘市民权县公安交通警察大队认定此次事故张凯负全部责任,赵芳郎无责任。原告所有的车牌号豫Ｑ×××××、豫Q1013挂重型货车在阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保机动车损失险,经评估原告车损为10200元，经多次请求，被告拒不赔偿原告的车辆损失。故诉至法院判令被告赔偿原告车辆损失费10200元，本案诉讼费用由被告承担。被告阳光保险公司辩称：对于事故的发生无本身异议，且投保信息属实。但因该事故经交警部门认定，原告赵芳习的车辆无责任，故原告的车辆损失应当有本案事故的全责方也就是张凯承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2019年2月1日2时30分,张凯驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车沿商丘市民权县野岗集东侧由西向东行驶时与前方同方向行驶的赵芳郎所驾驶的豫Ｑ×××××、豫Q1013挂重型货车发生追尾的交通事故，造成车辆不同程度损坏。后经商丘市民权县公安交通警察大队认定张凯负此次事故全部责任,赵芳郎无责任。原告所有的车牌号豫Ｑ×××××、豫Q1013挂重型货车在阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保机动车损失险,保险期间为2018年4月14日至2019年4月13日。酿成纠纷，原告诉至法院，经原、被告协商，选定由河南博恒评估有限公司对原告车损进行评估，2019年12月26日出具评估意见书，评估车损合计为10200元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔，因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失10200元的诉讼请求予以支持。被告辩称“因该事故经交警部门认定，原告赵芳习的车辆无责任，故原告的车辆损失应当有本案事故的全责方也就是张凯承担赔偿责任”，而投保人与保险公司约定为被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生事故，造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿，是投保人投保车损险的最直接目的，故对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵芳习车辆损失10200元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十二日书记员  李路堂
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3406号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：李明红，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初705号 原告：额敏县祥家装饰材料店，经营场所新疆额敏县塔额路鑫锦广场5栋F区1125号。 法定代表人：徐玉勤，系该公司经理。 被告：林雷，男，1989年1月2日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县祥家装饰材料店与被告林雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告额敏县祥家装饰材料店法定代表人徐玉勤到庭参加了诉讼。被告林雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告额敏县祥家装饰材料店向本院提出的诉讼请求:一、判令被告支付原告装修材料款70600元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日、2016年7月，被告分两次在原告处共计赊购价值70600元装修材料，并向原告出具欠条两份。后原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院 被告林雷经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2014年12月13日，被告在原告处赊购价值42900元装修材料，并向原告出具欠条一份。2016年7月，被告再次在原告处赊购价值27700元装修材料，并向原告再次出具欠条一份。截至原告起诉时被告共计欠原告装修材料款70600元，原告多次向被告索要欠款未果，遂起诉至本院。 上述事实有原告向本庭出示的欠条两份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告装修材料款合计70600元，有原告出示的欠条两份及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定时间及时给付原告装修材料款70600元，至今未给付，实属欠妥，故对原告要求被告给付装修材料款70600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雷于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县祥家装饰材料店装修材料款70600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额70600元。案件受理费1566元，减半收取783元，投递费100元，合计883元（原告额敏县祥家装饰材料店已预交），由被告林雷负担（被告林雷于本判决生效之日起五日内一并给付原告额敏县祥家装饰材料店）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7559号 原告：谢书同，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：绍兴市避风港伞业有限公司，统一社会信用代码9133060407624700X1，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园第3幢3019号营业房。 法定代表人：葛麒麟。 原告谢书同诉被告绍兴市避风港伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢书同到庭参加诉讼，被告绍兴市避风港伞业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖交易，由被告向原告购买雨伞伞架。2019年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款56740元。此后被告共归支付原告13000元，尚欠43740元价款至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款43740元。 以上事实有原告提供的欠条一份在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付价款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 绍兴市避风港伞业有限公司在本判决生效后十日内支付谢书同价款43740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由绍兴市避风港伞业有限公司负担。 原告谢书同于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市避风港伞业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱淑敏
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申100号 姜成芬： 你因寻衅滋事罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑终74号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，申诉人姜成芬在其相关诉求经汉源县有关部门给予答复后，仍因多次违反信访条例而多次受到行政处罚，并以无理要求相要挟，强拿硬要8000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。原判对此认定正确。 关于你申诉提出原判认定姜成芬犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，请求改判无罪的申诉理由，经查，受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、领条、通话短信清单、绵阳车站派出所证明、证人证言、关于姜成芬信访事项答复意见、报告、情况、回复、告知书、行政处罚决定书等证据等证实姜成芬在其信访事项得到答复后，仍然多次违反信访条例而多次受到行政处罚，经行政处罚后仍不改正，要挟政府工作人员，索要财物，造成严重后果及恶劣的社会影响，破坏了正常的社会秩序，且情节严重，原判根据姜成芬的行为性质、情节和危害程度，综合评判后定罪量刑，并无不当，申诉人的申诉理由与本院查明的事实不符，故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日