wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1056号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省六安市金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽省竹茗农业开发有限公司，住所安徽省金寨县斑竹园镇工业园，统一社会信用代码9134152406911564XR（1-1）。 法定代表人：欧树乐。 被告：欧树乐，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：欧阳雪洁，女，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈德云，女，汉族，住安徽省霍邱县。 共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告安徽省竹茗农业开发有限公司、欧树乐、欧阳雪洁、陈德云追偿权纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于6月3日公开开庭进行了审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人雷伟强到庭参加诉讼，被告安徽省竹茗农业开发有限公司、欧树乐、欧阳雪洁、陈德云的共同委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽省竹茗农业开发有限公司清偿原告代偿款4149546.58元及资金占用费（自2020年1月9日起按日万分之五计算至结清之日止），由被告欧树乐、欧阳雪洁、陈德云承担连带清偿责任；2、上述代偿款及诉讼费等费用在安徽省竹茗农业开发有限公司提供的抵押物中优先受偿。事实和理由：安徽省竹茗农业开发有限公司2018年12月27日从徽商银行股份有限公司六安金寨支行借款500万元，安徽利达融资担保股份有限公司作为担保人提供80%担保，安徽省竹茗农业开发有限公司以皖（2016）金寨县不动产权第××××××号3795.48平方米不动产作为抵押。同时，欧树乐、欧阳雪洁、陈德云提供不可撤销个人连带责任信用反担保。担保合同约定，安徽利达融资担保股份有限公司自贷款实际代偿之日始，至担保权完全实现日止，有权获得按照日万分之五计算的利息，以及实现担保权的全部费用。2020年1月8日，安徽利达融资担保股份有限公司替安徽省竹茗农业开发有限公司偿还借款4149546.58元。 安徽省竹茗农业开发有限公司、欧树乐、欧阳雪洁、陈德云共同辩称，对安徽利达融资担保股份有限公司诉讼请求没有异议，同意拍卖抵押物偿还债务。 本院认为：安徽利达融资担保股份有限公司对其主张提供了借款合同、最高额担保合同、委托保证合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同、抵押反担保合同、小企业比例再担保保证合同、贷款凭证、代偿凭证在卷佐证，足以认定。 本案中的借款、担保及反担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。安徽利达融资担保股份有限公司在依约替安徽省竹茗农业开发有限公司代为清偿借款后，行使追偿权，符合合同约定，依法予以支持；反担保人欧树乐、欧阳雪洁、陈德云应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告安徽省竹茗农业开发有限公司于判决生效后3日内支付原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金4149546.58元，并自2020年1月9日起按日万分之五支付资金占用费至结清之日止； 二、拍卖或者变卖安徽省竹茗农业开发有限公司作为抵押的皖（2016）金寨县不动产权第××××××号3795.48平方米不动产优先偿还上述债务。 三、被告欧树乐、欧阳雪洁、陈德云对第一项给付义务承担连带保证责任。 本案受理费39996元，减半收取19998元，由被告安徽省竹茗农业开发有限公司负担，被告欧树乐、欧阳雪洁、陈德云承担连带负担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。 审判员  胡家栋 二〇二〇年六月十五日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2138号 民庭移送（申请执行人）、吴雨豪（被执行人）： 民庭移送与吴雨豪其他案由一案，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88.00元。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6839号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执11号 申请执行人：吴辉，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：肖珍雄，男,1972年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行吴辉与肖珍雄买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人肖珍雄暂无可供执行财产，且申请执行人吴辉亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1151号原告：广东正邦生态养殖有限公司，住所地：广东省英德市浛洸镇麻坜村委，统一社会信用代码：914418816XXXX。法定代表人：张朝宗，该公司经理。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被告：韶关市龙凤胎畜牧有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区犁市镇城背村茶树岭猪场，统一社会信用代码：91440204398XXXX。法定代表人：曾磊，该公司副总经理。原告广东正邦生态养殖有限公司诉被告韶关市龙凤胎畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广东正邦生态养殖有限公司于2020年6月18日以被告已主动履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东正邦生态养殖有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东正邦生态养殖有限公司撤回起诉。案件受理费14720元，减半收取计7360元，由原告广东正邦生态养殖有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3008号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人侯能良，男，1983年10月15出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与侯能良银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为572201.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1791民初43号 原告：胡书红，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，由安徽省池州市九华山风景区九华乡推荐代理。 被告：鲍文斌，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告胡书红诉被告鲍文斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡书红及其委托诉讼代理人姜云习、被告鲍文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡书红诉称：2013年1月因被告在九华山农业银行一笔200000元的贷款将到期，被告没有钱归还，被告找到原告向原告借款250000元归还银行的贷款和利息。原告以信用贷款从青阳县农村商业银行九华山支行贷款250000元借给被告，当时约定贷款利息由被告支付。被告还利息至2013年12月31日，以后就没有再付，由原告垫付银行利息，原告一直向被告催讨，被告此后陆陆续续截止到目前一共还款94000元，截止庭审时，按实际计算利息应为166750元。因被告没有按约定还款，故原告要求判令被告偿还原告借款人民币250000元整及利息（自2013年01月02日起按银行贷款利息计算至实际履行止，核减已付利息），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告鲍文斌辩称：原告是帮我过桥的，我把钱贷出来再还给原告，后来一直没有还，原告的钱是从信用社贷出来的，2013年12月以前的利息我都还清了，后来又还了一部分，原告讲还了94000元应当属实。我目前经济比较困难，一年只能还5-6万元。 经审理查明：2013年1月被告在某银行一笔200000元的贷款将到期，因没有能力归还，被告通过他人找到原告向原告借款250000元归还银行的贷款和利息。原告从青阳县农村商业银行九华山支行信用贷款250000元借给被告，当时约定被告还款后再贷款还给原告，期间产生银行贷款利息由被告支付。后被告一直未归还该笔借款。从借款到2013年12月23日的利息被告已经按月支付，从2013年12月24日至原告起诉之日，被告陆续支付利息94000元。现原告要求被告归还借款250000元及利息（利息自2013年12月24日起按银行贷款利息计算至实际履行之日止，已付利息94000元从中核减）。 以上事实，由原、被告双方陈述、被告出具的借条、转账记录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按时还款，因被告未按时还款，故原告要求被告还款的请求应当予以支持。原、被告在借款时约定按照银行贷款利率结算利息也符合法律规定，原告要求被告给付利息的请求也应当予以支持，但已经支付的利息应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定,判决如下: 被告鲍文斌于判决生效后十五日内归还原告胡书红借款250000元及利息（利息自2013年12月24日起按银行贷款利息计算至实际履行之日止，已付利息94000元从中核减）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告鲍文斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱莹莹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2354号原告：河南城建建设集团有限公司；住所地：河南省北关区人民大道东段路北18号；统一社会信用代码：914105007355091748；法定代表人：高玉春，经理。被告：商水县综合投资有限公司；住所地：商水县财政局；统一社会信用代码：91411623775142944Q；法定代表人：胡国胜，董事长。原告河南城建建设集团有限公司与被告商水县综合投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，原告河南城建建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告河南城建建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘蒙蒙
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执326号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：闫吉付,丁同荣,李运喜,邵长青。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1467号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1851号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体、被告胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息608.33元，罚息237.78元，本息合计10846.11元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年6月10日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××03，贷款账号为36001063019800000001968072。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度10000元，借款额度有效期为12个月（2018年2月14日至2019年2月14日），贷款利率为年化利率6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端ＰＯＳ消费支用方式，分1次支取了10000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月10日，被告共计拖欠借款本金10000元，利息608.33元，罚息237.78元，本息合计10846.11元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告胡峰当庭表示，借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。要求原告在扣工资的时候从我借款金额最多的案子扣起，以便减轻负担。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度10000元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；有效期间2018年2月14日至2019年2月14日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2018年2月14日，被告胡峰通过其签约“借贷通”卡号为62×××03的银行卡支用贷款10000元。根据原告提供的个人贷款对账单显示，截至2019年6月10日，被告共计欠借款本金10000元，利息608.33元、罚息237.78元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告胡峰在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，应按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡峰在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金10000元及截至2019年6月10日的利息608.33元、罚息237.78元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：柳水光，男，1975年2月27日生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3551号民事判决书，向被执行人柳水光发出执行通知书，责令被执行人柳水光立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳水光银行存款124047.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月三日书记员  彭鑫妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执576号之二申请执行人：方林，男，1968年11月27日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被执行人：赵运宏，男，1972年12月28日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4702号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被执行人赵运宏名下皖Ｂ×××××车辆和皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十九日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1151号申请执行人：任国民，男，1979年9月出生，汉族。被执行人：盛文峰，男，1978年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初261号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛文峰银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月十二日书记员  张倩雅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4474号原告：李俊峰，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区颜集镇李集小学，住安徽省亳州市谯城区颜集镇李集村。负责人：李路化职务：校长被告：亳州市谯城区颜集镇中心小学，住所地：安徽省亳州市谯城区颜集镇颜集村。负责人：孙占启职务：校长原告李俊峰与被告谯城区颜集镇李集小学、亳州市谯城区颜集镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月二日书记员  田瑞瑞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初528号原告：侯永普，男，1972年2月24日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：唐静，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：侯永强，男，1966年3月24日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：孙秀英，女，1966年2月27日生，满族，农民，住址。原告侯永普诉被告侯永强、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永普的委托代理人唐静、被告孙秀英到庭参加了诉讼，被告侯永普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告诉称，被告侯永强、孙秀英系夫妻关系，二人于2017年多次找到原告，称急需用钱向原告款2万元。原告于2017年4月23日将现金2万元借给被告，二被告给原告写下借条，约定借款之日起每10个月结算一次利息，10个月内利息按3%结算，超过10个月的利息按2%计算。2018年2月23日收到被告4000元利息，之后的本金、利息经原告催要，被告至今未偿还。现原告具状起诉，要求被告偿还本金两万元及约定的利息。被告孙秀英辩称，原告所述借款是我与被告侯永强帮案外人孙利借的，我们是担保人，不是借款人。借据借款人处签字是我与侯永强签字的，当时以为签字是因为保证人签字，没有细看。我不同意偿还借款。被告侯永强未到庭，未作答辩。经审理查明，被告侯永强、孙秀英于2017年4月23日向原告借款2万元，二被告给原告写下借条，双方约定借款期限10个月内利息按月利率3%计算，借款期限超过10个月的利息按月利率2%计算。原告于2018年2月23日收到被告4000元利息。该笔借款的借款本金、2018年2月24起的借款利息被告侯永强、孙秀英至今未给付。上述事实，原告向本院提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告侯永强、孙秀英向原告侯永普借款2万元的事实，有原告提供的借据足以证明借款事实，本院予以确认。关于原告要求被告侯永强、孙秀英偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙秀英提出的借款系为案外人孙利借款的辩论意见，因未向本院提供证据加以证明，其辩论意见，本院不予采信。关于原告主张借款利息一节，结合被告于2018年2月23日还款4000元的情况及相关法律规定，该笔借款应按年利率24%计算利息。被告侯永强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯永强、孙秀英于本判决生效后三十日内偿还原告侯永普借款本金2万元，并给付自2018年2月24日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯永强、孙秀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年六月十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执73号之二申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。被执行人：佟娇，女，1974年8月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴昊，男，1975年4月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市佟娇药业销售有限责任公司。法定代表人：佟娇。本院在执行安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与佟娇、吴昊、亳州市佟娇药业销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人佟娇、吴昊、亳州市佟娇药业销售有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年06月09日拍卖被执行人吴昊名下位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｅ-9号楼113铺、114铺（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产两处。2020年06月10日买受人丁大化（身份证号码3412811980××××××××）以最高价1922228元的竞得113铺、以最高价1986232元竞得114铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吴昊名下位于谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｅ-9号楼113铺、114铺（房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号）的不动产两处的所有权归买受人丁大化（身份证号码3412811980××××××××）。所有权自本裁定送达买受人丁大化时起转移。二、买受人丁大化可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱 鹏
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执恢193号杨某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：杨某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1458号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前为原告杨某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3幢1单元14层1XX12号房屋所有权证号的所有权证；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前支付原告杨某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5756元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费500元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢193号执行案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2102号之一 申请执行人：丁光明，男，1956年11月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁德纯，男，1945年7月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2017）黔0502民初7545号民事判决书，受理丁光明申请执行丁德纯共有物分割纠纷一案。现因被执行人丁德纯向贵州省高级人民法院申请再审，经贵州省高级人民法院审查后作出（2019）黔民申2598号民事裁定书，裁定指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2102号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 蓓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执738号之一被执行人李某某。被执行人李某某盗窃罪执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔给被害人王某150元，退赔给被害人张某1500元，退赔给被害人赵某100元，退赔给被害人韩某280元，退赔给被害人曹某200元，退赔给被害人李某2100元，退赔给被害人黄某270元，退赔给被害人张某2280元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有9880元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626刑初490号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十日书记员  张 超
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执527号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：龚楚，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129刑初340号刑事判决书，向被执行人龚楚发出执行通知书，责令其缴纳3000.00元罚金、100.00元违法所得。本院依职权调查了龚楚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封了龚楚名下的号牌为川Ａ×××××北京现代牌汽车，但该车未被扣押；本院扣划其银行存款及网络资金65.80元。除此以外，未发现龚楚有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢 莎
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执33号 申请执行人：唐萍，女，1972年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：唐春艳，女，1975年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住松滋八宝镇。 被执行人：金少红，男,1966年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：周美琼，女,1970年5月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行唐萍、唐春艳与金少红、周美琼民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人呢金少红、周美琼暂无可供执行财产，且申请执行人唐萍、唐春艳亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1574号原告：董鑫，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省新乡县。委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：贾绍凤，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省新乡县。被告：新乡县京华出租车有限公司。住所地：河南省新乡市新乡县京华路118号。法定代表人：***，任经理。本院在审理原告董鑫诉被告贾绍凤、新乡县京华出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董鑫于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董鑫负担。审判员  刘春玲二〇二〇年六月十六日书记员  王姗姗
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初289号原告：巫明珠，女，汉族，1986年5月25日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告巫明珠与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫明珠的委托诉讼代理人马骏，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巫明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34807元，并以34807元为基数,自2020年1月4日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年元月份起，原告与被告单位负责人口头约定，由原告向被告提供卫浴等货物，每次由原告向被告单位送货后，由被告材料采购员在送货单上签字确认，后由原告将所有单据送交被告单位，由被告单位负责人与原告核对账目后签章确认,并凭对账单找被告单位财务结账。双方在2020年1月3日核对账目，被告实际尚欠原告货款34807元，由被告单位孙俊娇经手核对并经公司盖章确认，在核对完全部账务后，原告拿着对账单找被告要钱时，被告单位负责人却以各种理由拒绝支付，后原告又多次找到被告单位负责人和材料采购员以及股东李国涛，均未能拿回自己的辛苦钱。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，本案所涉欠款是孙俊娇个人交易行为，公司并不知情，杨宴飞也并非公司员工，原告也并未向公司负责人主张欠款。对账单签署日期是2020年1月3日，当时被告公章在宜昌精诚财务咨询有限公司保管。被告是小微企业，由宜昌精诚财务咨询有限公司代账，在知识产权业务上也有合作。孙俊娇已于2019年9月30日从被告公司离职。被告认为本案对账单系孙俊娇与原告转嫁负担给被告，可能恶意串通。对账单甲方盖公章处没有时间，该证据存在重大瑕疵，不应作为定案依据。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。原告向被告提供台下盆、蹲便器、水箱、浴室柜等货物，杨宴飞签收。2020年1月3日，原、被告经对账，确认截至2020年1月3日，被告欠原告卫浴货款34807元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。上述事实，有当事人陈述、《对账单》、《心海伽蓝卫浴销售单》等证据在卷证实。本院认为，原告所举销售单和对账单证明了原、被告双方达成买卖合意，原告已履行供货义务，被告确认了欠付货款金额，原、被告双方系买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认销售单和对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章就是被告在对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务。本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于对账单，甲方盖章处虽未签署日期，但结合对账截止日期和乙方签署的日期，能够判断对账日，不影响证据效力。被告应向原告支付所欠货款34807元。孙俊娇作为经办人在对账单上加盖被告公章，在被告未能举证系其个人责任或系与原告恶意串通的情况下，应由被告承担相应后果。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。对货款支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在对账完成时支付货款，原告请求自2020年1月4日起计付利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告巫明珠货款34807元，并以34807元为基数,自2020年1月4日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月十八日书记员  黄 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执625号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王宏娟，女，1986年07月15日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宏娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,830.79元，执行费1,682元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1624号原告：杨永生，男，1966年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙建华，男，43岁，汉族，个体工商户。原告杨永生与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨永生于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永生撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告杨永生负担。审判员 袁文广 二〇二〇年六月十七日书记员 张 宇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更261号罪犯周元达，男，1965年2月21日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年3月3日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定周元达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年6月21日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯周元达获本院减刑四次，共计减刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周元达在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯周元达在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周元达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周元达减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周元达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年11月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执962号之一 申请执行人：王桂梅，女，1977年1月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：诸城桃林城乡发展有限公司，住所地：诸城市桃林镇文化路16号。 法定代表人：边廷江，该公司经理。 本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人诸城桃林城乡发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨诸城桃林城乡发展有限公司的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁兆波
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初155号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李永期，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住，务农。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月16日被行唐县公安局取保候审；2020年5月14日被行唐县人民检察院决取保候审；2020年6月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李永期犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李永期到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年3月6日17时许，行唐县南桥镇北龙岗村村民李永期到村干部刘某家询问关于危房改造一事，双方发生口角，后李永期将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李永期故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永期自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人李永期有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关为证实其指控，提交了以下证据证实：1、受案登表、李永期的到案经过、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书等书证；2、证人任某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人李永期的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心［2019］医鉴字第0563号司法鉴定意见书等证据。 被告人李永期对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经我院委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，行唐县司法局同意对被告人进行社区矫正。 本院认为，被告人李永期故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，构成自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；双方已和解，被告人取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李永期犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2555号原告：李国辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李国辉与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告返还培训费2300元二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校协商约定，原告向被告缴纳培训费及报名费共计2300元，被告负责培训并为原告报名参与驾驶资格考试直至原告取得驾驶资格。原告已按双方约定全额缴纳培训费2300元，但被告在原告未取得驾驶资格前因经营困难己不能履行约定义务。原告得知被告不能继续履行义务后多次要求被告返还培训费，但被告不予返还。原告无奈之下根据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月13日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李国辉培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初801号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：黄晓芳，女，汉族，1989年4月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告黄晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告黄晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告黄晓芳偿还信用卡余额19827.66元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告黄晓芳申请，原告建行景德镇分行为被告黄晓芳办理信用卡。截止2019年8月1日，被告黄晓芳共拖欠信用卡余额19827.66元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告黄晓芳未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额19827.66元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告黄晓芳在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告黄晓芳未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告黄晓芳偿还信用卡余额19827.66元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额19827.66元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告黄晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执983号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜甲禄，男，1954年12月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：杜延红，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：杜灿飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜延红、杜灿飞、杜甲禄借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1257号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为43992.02元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1028号申请人：厉红,女，1970年3月14出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，执行董事。申请人厉红于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行其账户内存款1680000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行其账户内存款1680000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人厉红已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十七日书记员  丁宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1135号   原告：穆风武，男，1982年5月5日出生，住宁夏西吉县。   被告：杨平能，男，1980年3月10日出生，住宁夏西吉县。   被告：马存香，女，1981年9月3日出生，住宁夏西吉县。   原告穆风武与被告杨平能、马存香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆风武到庭参加诉讼，被告杨平能、马存香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告穆风武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代其向债权人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行偿还的借款本息41513.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，二被告因资金周转困难向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行借款100000元，原告和案外人杨清雄、马福雄为其提供担保。借款后，二被告不按期支付利息，无奈之际保证人各自支付了一个季度的利息。借款到期后，二被告外出躲债，拒不清偿借款本息。2020年3月29日，应债权人的要求，原告与保证人杨清雄、马福雄经协商一致共同清偿了被告名下的借款本息。原告经济也不宽裕，现起诉追偿，望法院判如所请。   被告杨平能、马存香未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，经原告穆风武和案外人杨清雄、马福雄三人共同担保，被告杨平能、马存香夫妇向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行申请授信贷款100000元。2019年1月9日和1月31日，被告杨平能将上述贷款还清后又重新借出。自2019年第二季度起，被告杨平能、马存香拒绝支付借款利息。应债权人的要求，原告穆风武向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行支付了利息2445.67元。借款到期后，被告杨平能、马存香拒绝还本付息，应债权人的要求，原告穆风武向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行清偿借款本金49200元并支付利息1784.49元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告穆风武为被告杨平能、马存香在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行的借款提供保证担保，后因二被告拒绝履行还本付息义务，应债权人的要求原告穆风武代为偿还借款本金49200元并支付利息4230.16元。原告穆风武作为保证人依法履行还款义务后，其有权就自己的还款额向二被告进行追偿，二被告依法应当予以支付。   综上所述，对原告穆风武的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨平能、马存香于本判决生效后十日内支付原告穆风武担保追偿款53430.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838元，减半收取计419元，由被告杨平能负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月三十日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初67号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周学顺，男，1972年4月6日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县官屯镇葡萄村委会何家组24号。2019年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人周学顺犯非法持有枪支罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人周学顺到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2007年，被告人周学顺接受其父亲周某赠与的疑似射钉枪1支及射钉弹1颗，射钉弹装于枪膛内，期间一直未使用。经鉴定，被告人周学顺非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、查获经过等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人周学顺的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人周学顺违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周学顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周学顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周学顺判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人周学顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2007年，被告人周学顺接受其父亲周某赠与的疑似枪支1支、射钉弹1颗（射钉弹装于枪膛内），期间一直未使用。2019年8月29日，姚安县森林公安局民警接到线索找到被告人周学顺后，被告人周学顺主动将其持有的疑似枪支1支和射钉弹1颗上缴公安机关。经鉴定，被告人周学顺非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人周学顺归案后自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周学顺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人周学顺质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明等书证、勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人周学顺的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周学顺违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周学顺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周学顺主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周学顺归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周学顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周学顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  周文生二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马加余
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初25号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。 负责人：邓亚军。 委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都正德天佑网络通信工程有限公司。 法定代表人：陈婉君。 被告：陈婉君。 被告：姜秀军。 原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都正德天佑网络通信工程有限公司、陈婉君、姜秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费8232元，减半收取计4116元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7684号原告郭柱华，男，1966年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告曾春平，男，1971年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告郭柱华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭柱华撤诉。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年六月十五日书记员 蓝世忠（兼）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初74号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人陈诚，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陈诚犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨廷宏出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月的一天，被告人陈诚通过“快手”聊天软件认识被害人王某，双方互加微信后在青铜峡市天一街“夜之光”音乐餐吧见面。双方见面后，被告人陈诚自称“王诚”，谎称在国家能源集团宁夏煤业煤制油分公司工作，能够到该公司上班得益于其姐夫战友的帮助。被害人王某委托陈诚帮助其儿子李某1到该公司上班，陈诚答应。陈诚将自己使用的另一个微信昵称“勿忘初心”推荐给王某，告诉王某该微信系其领导的微信。被告人陈诚使用该微信以领导的口吻与被害人王某聊天，以需要打点关系、送礼、试卷复印费、入职等为由，先后骗取被害人王某16840元。被告人陈诚将骗得赃款全部挥霍。案发后，被告人陈诚家属退赔被害人王某16400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、情况说明、阅示笔录及照片、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账交易清单、证人李某1、李某2证言、被害人王某陈述、被告人陈诚供述及辩解、辨认笔录及照片、户籍证明、违法犯罪记录查询等证据。公诉机关认为，被告人陈诚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物16840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月的一天，被告人陈诚通过“快手”聊天软件认识被害人王某，双方互加微信相约在青铜峡市天一街“夜之光”音乐餐吧见面，陈诚谎称叫“王诚”，在国家能源集团宁夏煤业煤制油分公司工作，其姐夫的战友在该公司任主任，从而取得王某信任，王某委托陈诚帮助其儿子李某1到该公司上班，陈诚答应。陈诚将自己使用的另一个微信昵称“勿忘初心”推荐给王某，告诉王某系其领导的微信，陈诚使用该微信以领导的口吻与王某聊天，并以打点关系、送礼、试卷复印费、入职等为由，先后骗取被害人王某现金共计16840元。赃款挥霍。案发后，陈诚家属退赔被害人王某16400元，王某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、情况说明、阅示笔录及照片、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账交易清单、证人李某1、李某2证言、被害人王某陈述、被告人陈诚供述及辩解、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计16840元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈诚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈诚退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  张伏军二〇二〇年六月四日书 记 员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6739号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：曾燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，该公司法务，现住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，汉族，该公司法务，现住沈阳市大东区。 被告：武春扣、张调红，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告武春扣、张调红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1672号 原告：河北展业建材有限公司 统一社会信用代码：911301843081585331 法定代表人：相会芹、经理。 地址：新乐市 诉讼委托代理人：李进考，河北新星律师事务所律师，特别授权。 被告：河北实龙建筑有限公司 统一社会信用代码：9113018471318740X9 法定代表人：陈军庆、经理 地址：新乐市（新乐市东环宾馆院内） 被告：田晓光，男，1985年10月5日出生，汉族，住新乐市。 河北展业建材有限公司与河北实龙建筑有限公司、田晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北展业建材有限公司自愿向本院提出撤销对被告河北实龙建筑有限公司起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤销河北展业建材有限公司对被告河北实龙建筑有限公司起诉。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 张娅婷
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初247号 原告泮增远（潘增远），男，1935年7月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人潘洪勋（原告泮增远之子），男，1957年9月19日出生，汉族，住济南市历城区锦绣川大泉庄55号。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市。 法定代表人段秀柱，主任。 委托代理人李廷有，锦绣川办事处工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 原告泮增远因要求确认被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称仲宫办事处）实施的房屋行政强制行为违法，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告泮增远的委托代理人潘洪勋、陈晨，被告仲宫办事处的委托代理人李廷有、丁启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮增远诉称，原告在济南市拥有宅基地和房屋，该房屋于2018年12月21日被强制拆除，该拆除行为侵害了原告的合法权益。原告于2019年3月以济南市南部山区管理委员会为被告向济南市长清区人民法院提起诉讼，该院认为仲宫办事处为适格被告，裁定驳回起诉。原告上诉后，济南市中级人民法院维持一审裁定。现原告依据生效裁判文书，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于济南市（土地使用证号：历城集建（92）字第1717251）位置房屋的行为违法。 原告泮增远向本院提交如下证据：1、土地使用权证、房屋转让合同；2、强拆现场照片；3－4、行政裁定书2份；5、房屋拆除前的照片。 被告仲宫办事处辩称，原告泮增远不具备本案的诉讼主体资格，涉案土地使用权人为济南市历城区仲宫镇锦绣川大泉村民委员会，原告并非涉案房屋所有权人。原告主张的历城集建（92）字第1717251号土地使用权证也已经于2013年11月29日被依法注销，涉案土地使用权人已就涉案土地及地上物签订拆迁补偿协议。涉案房屋在交付后依法拆除，不存在强拆行为。涉案房屋位于济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号拟征收土地公告，拟征收包括涉案房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证济泰高速建设项目范围内被征迁人的合法权益，济南市南部山区管理委员会依据相关规定，制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，指导占地范围内村民住宅征迁补偿安置工作。公告发布后，工作人员对地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布[2018]506号《关于大泉村拟征收土地补偿安置方案》。在涉案征迁项目推进过程中，工作人员多次对征迁范围内住户进行征迁政策的宣传与解释。涉案房屋权利人已根据地上物清点内容及补偿政策，就涉案房屋与相关部门签订拆迁安置补偿协议，后房屋交付实施拆除，锦绣川办事处参与了涉案房屋的拆除。综上，涉案房屋不存在强拆拆除行为，原告不具备本案的诉讼主体资格。请法院查明事实，依法判决。 被告仲宫办事处向本院提交如下证据：1、济拟征公告[2017]184号拟征收土地公告；2、《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》；3、地上物清点材料、补偿安置协议、集体档案资料；4、[2018]506号《关于大泉村拟征收土地补偿安置方案》。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，集体土地使用证记载的使用权人为大泉庄村民委员会，原告泮增远不具备诉讼主体资格；对房屋转让合同合法性有异议，涉案房屋系集体财产，且与本案非同一法律关系；对证据2、5的关联性有异议，不能证明照片中的房屋系涉案房屋，无法证明强拆行为；对证据3、4真实性无异议。原告对被告提交的证据1-4关联性有异议，证明涉案土地直到2018年11月份一直处于拟征收阶段，并未取得正式的征地批准文件，不能证明涉案房屋及所在的土地被纳入征收范围且需拆除；对公示照片真实性有异议；对证据2合法性有异议，南山管委会无权制定，且未听取群众意见，原告为此已向济南铁路法院提起行政诉讼；证据3中的补偿协议无原告本人或亲属签字，该协议无效，不能否认原告主体资格。 本院对以上证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联性，是真实的，来源合法，本院均予以认定。 经审理查明，2017年5月19日济南市人民政府发布济拟证公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收历城区仲宫街道锦绣川大泉村土地一宗用于交通运输，并制定拟征收土地补偿标准。2018年4月10日济南市南部山区管理委员会制定济南管发[2018]13号《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》，确定拟征地的位置、地类及面积，明确了拟征收土地补偿标准和安置意见。涉案房屋位于济泰高速公路建设工程征地范围内，该房屋的历城集用（2013）第101317JB67号集体土地使用证记载土地使用权人为济南市历城区仲宫镇锦绣川大泉村民委员会，坐落于历城区锦绣川办事处大泉村，使用权面积为858.46平方米，用途为科教用地，记事一栏记载注销原土地证书历城集建（92）字第1717251号。2018年12月21日涉案房屋被拆除。被告认可系锦绣川办事处实施了拆除行为，该办事处隶属于被告。被告称已就涉案房屋与大泉村民委员会签订拆迁补偿协议，原告对此不予认可，并称被告拆除行为造成了原告室内物品损失。庭审过程中，经法官释明，原告明确表示另行主张赔偿损失。 本院认为，原告提供的其与济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村村民委员会于2007年签订的《房屋转让合同》，可以证明原告与被诉拆除行为有利害关系，原告具备本案诉讼主体资格。被告承认锦绣川办事处实施了涉案拆除行为，锦绣川办事处隶属于被告，不具备独立的法人资格，应由被告承担相应的法律责任，故本院认定被告仲宫办事处实施了涉案拆除行为。被告仲宫街道办在拆除涉案房屋时未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处于2018年12月21日拆除位于济南市位置的涉案房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王诗和人民陪审员孙宗兰人民陪审员邢仁全 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩        鹏        辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执885号申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：陈亚，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5729号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初715号原告：董某某，女，1974年5月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告董某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人蒋素珍，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代缴的取暖费（2009年度至2011年度）70095.96元；2、判令被告自起诉之日起至取暖费全部结清之日按中国人民银行同期贷款利率给付原告付息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月1日签订商铺租赁合同，甲方（被告）自愿将清雅洗浴以人民币伍拾万元出兑给乙方（原告）。双方合同约定，乙方支付甲方定金壹万元整。（如违约双倍赔付）乙方在3月30日前把余款交齐，甲方在乙方接手之前一切费用（包含取暖费）无拖欠，且会员卡，屋内所有设施保持原样。出租的商铺清雅洗浴的经营地址为成都街状元城6-55、10-67、10-68号、10-69，协议签订后原告将出兑款伍拾万（含定金）全部给付被告，被告将状元城清雅洗浴会馆交给原告经营使用（含清雅洗浴会馆经营场所）。在原告正常经营期间，锦州热力集团有限公司于2019年11月13日—12月31日向原告（状元城6-55、10-67、10-68、10-69）发生催费通知。此时原告才得知被告出兑清雅洗浴时，拖欠取暖费共计70095.96元整，原告根据与被告所欠协议多次电话催促被告交纳取暖费，被告不予理睬，为确保正常经营，原告于2020年3月18日向供暖公司交纳了取暖费70095.96元整，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。刘某某辩称，我是从2013年10月份开始承租经营浴池的，并在2014年3月份转租给原告，在我经营期间是正常交纳取暖费的，我有发票，我也不清楚之前欠费的事，所以原告不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、原告与被告间的租赁合同2、特种行业许可证3、住房批准证4、2020年大兴开发公司出具的证明5、催费通知单6、欠费明细7、原告缴纳取暖费的发票8、赵璇与被告间的转租协议9、大兴公司与赵璇间的合同10、2013年大兴公司出具的证明11、开阀通知单12、被告交纳取暖费的发票，上述证据双方当事人对真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、违规用热处理通知2、被告与原告丈夫间的转租协议，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：锦州市太和区吉祥街状元城6-55号、10-68号、10-69号房屋的权利人为锦州大兴房地产开发有限公司。2013年7月22日，锦州大兴房地产开发有限公司将上述房屋租赁给赵璇，租赁期间为2013年7月22日至2017年8月12日。2013年10月1日，赵璇将其经营的清雅浴池的经营性设备及经营权转让给被告。2014年3月1日，被告将清雅浴池出兑给原告，合同约定在原告接手之前一切费用无拖欠，包括会员卡。2019年11月13日，锦州热力（集团）有限公司对状元城6-55、10-68、10-69号用户下达催费通知单。2020年3月18日，原告交纳了状元城6-55号、10-67号、10-68号、10-69号房屋在2009年—2012年供暖期间的取暖费分别为11355.3元、12763.08元、26684.46元、19293.12元，合计70095.96元。另查明，锦州市太和区吉祥街状元城10-67号房屋为锦州大兴房地产开发公司自建预留用房，无房屋所有权的权属登记证书，该房屋与6-55、10-68、10-69号房屋一并整体改造装修为清雅浴池。被告于2013年11月5日交纳了6-55、10-67、10-68、10-69号房屋2013年11月5日至2014年4月5日期间的取暖费。本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同合法有效，合同第二条约定“甲方（被告）在乙方（原告）接手之前一切费用无拖欠，包括会员卡”。现原告依据该合同条款提起诉讼，要求被告给付代缴的2009—2011年度取暖费，但被告表示自己并不清楚2009—2011年欠缴取暖费的事实，且自己已经交纳了自己经营期间的取暖费并无拖欠。对于本案该争议焦点，首先应明确对于合同第二条条款的理解，一方面，从字面看，“甲方在乙方接手之前一切费用无拖欠”即“甲方一切费用无拖欠”，应理解为甲方在经营期间一切费用无拖欠；另一方面，从签订合同时双方的意思表示来看，因没有证据能够证明被告在与原告签订合同时已经知晓欠付2009—2011年度取暖费的事实，且原告当时也不知晓欠费的事实，故双方在签订合同时约定“甲方在乙方接手之前一切费用无拖欠”亦应以被告经营期间为限，被告承诺在其经营期间一切费用无拖欠。其次，根据合同的相对性，合同只对合同的当事人具有约束力，故合同条款亦应该只对合同当事人的权利义务进行限定，故该条款的约定只能对被告经营期间的费用拖欠情况进行约定，对他人使用房屋期间的欠费情况无法律约束力。最后，根据民法中的公平原则，应合理确定各方民事主体在民事活动中的权利和义务，现被告已经交纳了自己租赁经营期间的取暖费，若要求被告给付他人使用房屋期间产生的取暖费，则明显有违公平原则。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费1553元，减半收取777元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年六月九日书记员 赵一格
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初158号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄正，男，1999年9月18日出生，公民身份号码：445************45X，汉族，中专文化，广东省罗定市人，无业，户籍地址：广东省罗定市*************，现住广东省罗定市*****************。因本案于2020年3月20日被罗定市公安局取保候审，同年4月27日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人黄正犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人黄正到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年8月30日凌晨，被告人黄正在罗定市****肇先美食喝酒后，驾驶车牌号为粤W*****二轮摩托车前往万汇广场对面商店接朋友回家，当行驶至罗定市环市**箭牌卫浴店门前路段时，与驾驶人谭文威驾驶的车牌号为粤W*****正三轮载货摩托车发生碰撞，造成上述两车受损及其本人受伤的轻微交通事故。事发后，黄正被送到医院治疗并进行抽血送检验鉴定，经鉴定，黄正血液样本中检测出酒精浓度为158.70mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄正构成危险驾驶罪，鉴于其有无证驾驶、造成交通事故等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄正拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关出示被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人黄正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时提交了谅解书一份，证明谭文威已对其谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄正无有效驾驶资格，在本案交通事故中负事故主要责任，其于2020年3月20日被传唤至罗定市交警大队并被当场抓获，同日被取保候审。本院认为，公诉机关指控被告人黄正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；被告人经传唤后到公安交警部门接受处理，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人得到谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄正属初犯，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  林志雄人民陪审员  陈汉权二〇二〇年六月八日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终177号上诉人（原审被告）：天津市河西区田平泉食品店，住所地天津市河西区红霞里37号门脸房。经营者：田平泉，男，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人:王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田平泉，男，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人:王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市河西区赵洪桥小吃店，住所地天津市河西区澧水道37号部分。经营者：赵洪桥，男，1976年2月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人:王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵洪桥，男，1976年2月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人:王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂，住所地天津市河西区白云路20号。法定代表人：卢文明，厂长。委托诉讼代理人：陈淑玲，女，公司职员。委托诉讼代理人：王春祥，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：许文杰，女，1963年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市河西区田平泉食品店（以下简称田平泉食品店）、田平泉、天津市河西区赵洪桥小吃店（以下简称赵洪桥小吃店）、赵洪桥因与被上诉人天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂（以下简称蔬菜公司）、被上诉人许文杰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田平泉食品店、田平泉、赵洪桥小吃店、赵洪桥上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人蔬菜公司在一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人蔬菜公司、许文杰承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。四上诉人从被上诉人许文杰处租赁的涉诉房屋仍在租赁期间，因房屋拆迁被上诉人许文杰尚未给付四上诉人任何拆迁补偿，损害了四上诉人的合法权益。故提起上诉，请求二审法院依法予以改判。被上诉人蔬菜公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔬菜公司与四上诉人无任何合同关系，也没有任何经济往来，没有理由对四上诉人进行经济补偿。请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人许文杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。蔬菜公司向一审法院起诉请求：1.要求解除与许文杰签订的房屋租赁合同；2.要求田平泉食品店、田平泉、赵洪桥小吃店、赵洪桥、许文杰按照合同约定返还承租的坐落在河西区房屋；3.诉讼费用由田平泉食品店、田平泉、赵洪桥小吃店、赵洪桥、许文杰承担。一审法院认定事实：坐落于天津市河西区房屋，权利人为蔬菜公司。1999年，蔬菜公司与许文杰签订房屋租赁合同，将红霞里37号靠近澧水道一侧部分房屋租赁给许文杰使用，合同一年一签，最新一份合同是2019年1月1日签订，约定的租赁期限是2019年1月1日至2019年12月31日，年租金144000元。同时合同里还约定：遇政府规划政策变化（拆迁）等原因不能履行时，协议自然终止。2019年4月，天津市河西区人民政府对地铁11号线一期工程澧水道站范围内房屋进行征收，涉案房屋在征收范围内。另查，涉案房屋有转租情况，田平泉食品店、田平泉、赵洪桥小吃店、赵洪桥为房屋的实际使用人。赵洪桥小吃店、赵洪桥使用澧水道一侧东起第一间及入口过道后的一间房屋；田平泉食品店、田平泉使用的是澧水道一侧东起第二间房屋。一审法院认为，蔬菜公司与许文杰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。蔬菜公司要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，且许文杰同意解除，予以支持。出租人与承租人之间的租赁合同解除的，出租人可以要求承租人返还房屋，同时出租人作为所有权人，可以直接依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定向次承租人主张返还租赁物，因此对于蔬菜公司要求返还河西区房屋的诉讼请求，予以支持。房屋次承租人均以蔬菜公司应给予拆迁补偿为由，抗辩蔬菜公司返还房屋的请求，缺少事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：“一、解除原告天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂与被告许文杰签订的房屋租赁合同；二、自本判决书生效之日起十日内，被告天津市河西区赵洪桥小吃店、被告赵洪桥返还原告天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂坐落在天津市河西区间及入口过道后的一间房屋；三、自本判决书生效之日起十日内，被告天津市河西区田平泉食品店、被告田平泉返还原告天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂坐落在天津市河西区间房屋；四、自本判决书生效之日起十日内，被告许文杰协助返还原告天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂上述二至三项的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市河西区蔬菜副食品公司综合修配厂负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，蔬菜公司与许文杰签订的《房屋租赁合同》合法有效。合同约定，遇政府规划政策变化（拆迁）等原因不能履行时，协议自然终止。因涉诉房屋被纳入政府征收范围，蔬菜公司主张解除合同，符合合同约定，且许文杰同意解除合同，应予支持。房屋租赁合同解除，出租人有权要求次承租人腾退涉诉房屋。一审法院判令四上诉人返还被上诉人蔬菜公司涉诉房屋，并无不当，本院予以维持。四上诉人以蔬菜公司未给付拆迁补偿为由主张不予返还房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，田平泉食品店、田平泉、赵洪桥小吃店、赵洪桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人天津市河西区田平泉食品店、田平泉负担80元，由上诉人天津市河西区赵洪桥小吃店、赵洪桥负担80元。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十二日书记员  姬诚心
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢87号申请执行人：朱峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：李某，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱峰与李某民间借贷纠纷一案中，申请人朱峰与被执行人李某与2020年5月29日达成和解协议：本院从被执行人李某的银行账户扣划5000元交付给申请人朱峰，之后从2021年正月十五起，每年正月十五日之前支付申请人10000元，直至履行完毕。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执恢87号案件的执行。如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十五日书记员  张晓通
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢263号 陈学英、田甜、宋谢祥、熊素琼： 陈学英与田甜、宋谢祥、熊素琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116525元。经本院立案执行，现已足额执行到位。本院已于2020年6月22日将该款转付给陈学英。至此，陈学英向本院申请执行（2019）川1402民初3778号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初178号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人詹某，曾用名詹XX，男，1993年1月22日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年5月22日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年6月9日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日晚上,被告人詹某持Ｃ1类机动车驾驶证酒后驾驶其女朋友石某的浙Ｃ×××××号小型轿车,从铜仁市碧江区川硐街道办事处麒龙国际小区Ｋ5栋经铜仁市第一人民医院到桐达山韵。被告人詹某后又驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从桐达山韵沿原路返回麒龙国际小区Ｋ5栋其住处。当晚，石某误认为车被别人开走了，于是报警。23时38分，铜仁市公安局碧江分局文昌派出所处警民警通知詹某到派出所了解情况时，发现詹某酒后驾车,经呼气式酒精检测,检测结果为98ｍｇ／100ｍＬ。次日1时38分许,将詹某带至铜仁市第一人民医院抽取血样送检。2020年4月22日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检詹某血样中检出乙醇成分，其含量为179.18ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人詹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人詹某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人詹某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人詹某对指控的事实和罪名及检察机关提出的量刑建议均无异议。另查明，2020年6月5日，在值班律师的见证下，被告人詹某承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人詹某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，接处警登记表，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ148号检验报告，证人石某的证言，被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人詹某的刑事责任。被告人詹某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人詹某自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人詹某具有坦白情节、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故公诉机关建议判处被告人詹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠泽二〇二〇年六月十八日法官助理张廷勇书记员杨琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6976号之三 申请执行人：阿克苏.诺贝尔.长诚涂料(广东)有限公司,住深圳市宝安区,统一社会信用代码:91440300618896451T。 被执行人：佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂，住所地佛山市南海区。 经营者：姚茂斌。男，汉族，1982年2月7日出生，身份证登记住址贵州省岑巩县。 被执行人：佛山市南海冠超金属制品厂，住所地佛山市南海区。 申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料(广东)有限公司与被执行人佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂、佛山市南海冠超金属制品厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币345401.85元及利息的义务，缴纳受理费人民币2040元及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6976号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查明，佛山市南海区里水镁亚特金属制品厂为个体工商户，本院依法作出（2020）粤0306执6976号之二执行裁定书，裁定执行该厂经营者姚茂斌的财产。现法院已执行到位款项人民币347.21元，扣除执行费50元后申请执行人到位款项为人民币297.21元，受理费被执行人已在立案前径付申请执行人，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱志航