wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初851号 原告：朱加开，男，1964年2月29日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（代理权限，特别授权）：缪光英（朱加开之儿媳），女，1985年4月12日出生，住四川省会东县 被告（未到庭）：张永芝，女，1962年7月3日出生，住四川省会东县。 被告（未到庭）：王文华，男，1962年7月1日出生，住四川省会东县。 原告朱加开与被告张永芝、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱加开的委托诉讼代理人缪光英到庭参加了诉讼；被告张永芝、王文华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱加开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66000元，利息16500元，合计82500元。2、本案诉讼费被告承担。原告诉请的事实和理由：2014年3月至2016年4月1日，被告夫妇多次向原告借款合计66000元，张永芝出具《借条》，承诺于2017年4月1日一次性付清（本金：66000元，利息16500元，合计82500元），以被告住房作抵押，借款到期后，被告一直未还。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 《借条》（原件）1张----证明被告欠原告借款的本金和利息共计82500元。 被告经本院传票传唤，未到庭应诉。 根据庭审查明及原告提交我院的证据，本案可以认定以下事实： 2016年4月1日，被告张永芝向原告朱加开出具《借条》1张，该借条主要内容：借条身份证号码：5134261962××××××××。今向朱加开借人民币捌万贰仟伍佰元整（82500.00元），借款期限为12个月，于2017年4月1日一次性还清，如未按期还清，每月按借款金额的5%利息计算，借款期间抵押物为张永芝家住房。住房地址：（本金66000元＋利息16500元），此据。借款人：张永芝，证明人赵荣开，借款日期：2016年4月1日。现原告向我院诉讼请求判决二被告偿还借款本金66000元、利息16500元，共计82500元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。本案中的被告张永芝、王文华，经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃行使法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响我院根据上述法律规定缺席判决。 本案系自然人之间进行资金融通的行为，继而引发的诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称：民间借贷的规定）第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，故本案受“民间借贷的规定”约束和调整。 借条是借款人向出借人或者贷款人出具的表示借到某物品或者某款项的凭证，一般用于证明借用或借款关系的成立。本案中，原告为证明借款关系的事实，提交了借款人张永芝出具的借条，该借条有借款人张永芝的签名及手印，被告张永芝未到庭质证，故我院对该借条予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，原告向我院提交的借条上，借款人为张永芝，而原告诉讼的被告为：张永芝、王文华，请求二被告偿还借款本息合计82500元。原告诉讼代理人庭审中称，王文华系张永芝之夫，没有向我院提交证据证明二被告系夫妻关系，即使二被告系夫妻关系也没有证据证明借款人张永芝所借款项用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。故原告请求王文华偿还借款，我院不予支持。 根据庭审中原告委托代理人的陈述、结合借条上标明的本金，及双方约定的还款期限、利息等约定，可见本案中原、被告约定的借款本金为66000元，期限为12个月，并约定了利息。在原告出具借条时将借款本金66000元及利息16500元共同计算在内后，原告出具了82500元的借条。从支付利息的约定，可见原、被告对借款66000元约定了利率，借款期限为一年，利息为16500元。根据“民间借贷的规定”第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告作为借款人支付的一年借期的利息16500元，并未超过年利率36%的法律规定，故原、被告约定的利息16500元应受到法律保护。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 由被告张永芝偿还原告朱加开借款本金66000元，并支付利息16500元，本息共计82500元。此款定于本判决书生效后十五日内付清。 本案诉讼费1862元，减半收取931元，由被告张永芝承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员 汤 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱正琴 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初771号原告：金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地金湖县塔集镇闵桥工业集中区。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方平，该公司员工。被告：承伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告金湖金龙祥渔业设备有限公司（以下至判决主文前简称：金龙祥公司）与被告承伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告金龙祥公司的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加了诉讼，被告承伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9200元及利息（从2020年4月26日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承伟向原告金龙祥公司购买渔业养殖机械，原告依约向被告供货，双方发生买卖关系。2015年10月25日，双方经结账，被告承伟出具欠条一张。立据后，被告给付部分货款，尚欠9200元，原告多次催要未果，故诉至法院。承伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告金龙祥公司从事渔业机械的生产、销售，被告承伟从原告处购买渔业机械，2015年10月25日，双方经结算，被告承伟向原告金龙祥公司出具欠条一张，载明欠到货款20400元，并注明有4台库存，分别为3KW增氧机1台1200元、65kg-120w3台1860元（620元/台），合计货值3060元。双方曾约定预退4台库存，但被告委托案外人王永根于2016年7月21日只退一台增氧机，同时给付货款10000元，且王永根在欠条反面书写备注。本院认为，原告金龙祥公司与被告承伟虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，全面履行己方的义务。欠条正反两面载明的事实与原告陈述相互印证，足以证明被告尚欠原告货款9200元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告承伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告承伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖金龙祥渔业设备有限公司给付货款9200元及利息（从2020年4月26日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告承伟负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 阚春波二〇二〇年六月十九日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1989年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽娟支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,370.07元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,017.81元、违约金4,939.58元；2.判令被告张丽娟支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张丽娟负担。事实和理由：被告张丽娟于2015年12月16日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张丽娟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张丽娟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张丽娟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告张丽娟拖欠信用卡本金27,370.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丽娟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丽娟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金27,370.07元；二、被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1088号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张凯，男，1981年10月10日，汉族，住安徽省谯城区。被申请人：王文静，女，1981年05月30日，汉族，住安徽省谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张凯、王文静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张凯、王文静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、王文静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初11777号   原告：张萌，女，汉族，1977年3月16日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人：苏圣钧，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：黄超，男，汉族，1982年2月3日出生，住西安市雁塔区。   被告：刘婷，女，汉族，1986年4月2日出生，住西安市。   原告张萌与被告黄超、被告刘婷借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告张萌撤回起诉。   本案案件受理费64882元，减半后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 六 月 三十 日     书记员  张雨  濛         1
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执222号杨才荣（申请执行人）、吴长凯、杨汉权（被执行人）：杨才荣与吴长凯、杨汉权合同纠纷一案，申请执行标的共计97708.00元，执行费1366.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，杨汉权自动履行案款37037.00元，吴长凯自动履行案款62037.00元。至此，杨才荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初105号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年六月八日书记员 徐丽共
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5903号原告：河南亿正投资担保有限公司，住所地：周口市中州路北段富民路18号，统一社会信用代码91411600687120710Q。法定代表人：任占中，该公司经理。委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：周口市明鑫塑编有限公司，住所地：周口市纺织路，统一社会信用代码91411600796770165Q。法定代表人：朱素华，该公司经理。被告：周口市永发纺织有限公司，住所地：周口市八一路北段东侧，统一社会信用代码91411600761686027G。法定代表人：李发才，该公司经理。本案在审理原告河南亿正投资担保有限公司与被告周口市明鑫塑编有限公司、周口市永发纺织有限公司合同纠纷一案中，原告河南亿正投资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亿正投资担保有限公司的申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亿正投资担保有限公司撤回对被告周口市明鑫塑编有限公司、周口市永发纺织有限公司的起诉。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  朱 威二〇二〇年六月十一日书记员  杨丽娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3546号原告：庐江县圣象地板营销中心，经营场所安徽省庐江县庐城镇城西文昌西路康乔嘉园1栋115号，统一社会信用代92340124MA2P7MHT7W。经营者：胡立志，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：吴东明，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县圣象地板营销中心与被告吴东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告庐江县圣象地板营销中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县圣象地板营销中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县圣象地板营销中心撤诉。案件受理费87元，减半收取44元，由原告庐江县圣象地板营销中心负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月二十八日书记员  周文涛
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执110号之一 被执行人：刘涛，男，回族，1980年11月7号，四川省松潘县人，现服刑于四川省阿坝监狱。 刘涛追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川3224邢初34号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛返还违法所得2701018.75元。因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送案件，本院于2020年3月23日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、查明被执行人刘涛有住房公积金123295.52元，现已返还受害单位中共松潘县委党校。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人刘涛名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人刘涛发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘涛名下无财产可供执行，依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执110号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗仁波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张祥惠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张祥惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8418号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1294.3元（其中1244.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2399号 被执行人骆起立，男，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖北省蕲春县，系（2019）粤0307刑初2200号 案件的被告人。 关于被执行人骆起立刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2200号号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人骆起立应退赔被害人马某1人民币十八万一千九百八十元;被害人马某2人民币二十万元，共计人民币三十八万一千九百八十元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1783号之一 申请执行人：高平，男，1974年9月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：李伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人高平申请执行本院作出的（2019）川0703民初5755号民事判决书一案，确认的由被执行人李伟支付高平借款本金5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对李伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。冻结了李伟名下公积金，因不符合扣划条件，未予扣划。本院对李伟名下车牌为川Ｂ×××××的车辆予以查封（查封期限：2020年5月11日-2022年5月10日），因未实际扣押，无法处置。本院向李伟工作单位绵阳市公安局交警支队送达了协助执行通知书，请求除每月向其发放1600元工资保障基本生活外，对剩余工资及奖金以5.5万元为限予以冻结，待本院通知后向本院指定账户进行支付。此外未查到李伟名下有其他可供执行财产。截止2020年6月30日，已执行到位金额0元。本院已依法将李伟纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5755号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初784号 原告：熊美婷，女，1999年8月13日生，汉族，住南昌市安义县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告熊美婷与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊美婷到庭参加诉讼，被告淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊美婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款5657元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工资未付，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊美婷系淇基公司员工。2020年1月21日，淇基公司与熊美婷达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠熊美婷2019年12月和2020年1月工资共计5657元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故熊美婷于2020年5月诉至本院。 本院认为，熊美婷为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对熊美婷要求淇基公司按协议支付拖欠工资5657元的请求予以支持。淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊美婷工资5657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 法官助理范友子 书记员胡依萍
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢323号之二申请人：杨爱英，女，1958年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：满秀青，女，1949年04月25日生，住冠县。本院在执行杨爱英与满秀清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1525民初3753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人满秀青在中国工商银行16×××14账户内存款人民币18000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年六月八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1050号 原告：孔春玲，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王贺，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。 被告：岳耀民，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：岳素娴（系岳耀民之女），女，1994年9月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：贺照勇（系岳素娴之夫），男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告孔春玲与被告岳耀民、岳素娴、贺照勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔春玲及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。被告岳耀民、岳素娴、贺照勇经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳耀民偿还原告借款3480000元及其利息（利息自签订借条之日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算）；2.要求被告岳素娴、贺照勇对第一项诉讼请求中1900000元借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告经营石料厂，生产出售石子。原告之夫与被告岳耀民是朋友关系。从2013年至2015年5月，被告岳耀民分12次向原告借款3000000，期间约定利息为1分5厘。在2018年2月7日，原告与被告进行结算。被告岳耀民3000000元本金未归还，仍下欠利息800000元未归还。为了让原告放心，将3800000元借款分为二张1900000元的借条。其中一张借条由被告岳素娴、贺照勇提供担保。该借款约定利息为月息9厘即年利率10.8%,借款期限为2年。至今被告偿还320000元，下欠借款本息被告推脱不还。为保护原告的合法权益起诉法院，望支持原告的诉讼请求。 被告岳耀民、岳素娴、贺照勇未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、提交由被告岳耀民、岳素娴、贺照勇签名的借条一张，用于证明借款金额为1900000元，及用五洲祥城的房子做抵押的事实。2、提交岳耀民签字的借条一张，用于证明借款金额为1900000元的事实。3、提交岳耀民借款时间及借款金额明细一张，用于证明岳耀民2013年至2015年期间借款12次，共计金额3000000元的事实。4、提交中国移动话费收据一份，用于证明159××××1808手机号码是岳耀民的手机号。5、提交2019年7月8日、7月13日、7月17日原告与被告岳耀民三次通话录音，2019年7月27日，原告和丈夫赵建民与岳耀民的谈话录音一份，用于证明岳耀民从2013年至2015年期间向原告借款3000000元，经过对账后岳耀民欠本息3800000元，及原告一直向原告追要借款的事实。经审查，法庭结合案情，综合分析，原告提交的证据具有高度盖然性，能够形成证据链条，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：被告岳耀民于2013年8月起至2015年5月期间，共向原告借款3000000元。2018年2月7日，原告与被告岳耀民对双方的借款本息进行结算。被告岳耀民欠原告借款本金3000000元及其利息800000元。同日，被告岳耀民向原告出具借条一张，写明今借到孔春玲现金1900000元，三年还清，借款人为岳耀民。被告岳耀民、岳素娴、贺照勇向原告出具借条一张，写明今借到孔春玲现金1900000元，二年还清，借款人为被告岳耀民、岳素娴、贺照勇。后被告偿还原告借款320000元。后原告追要未果。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告与被告应当在结算借款本息后，将结算的过程写入借条中。原告与被告以借条的形式，实质是表达了双方对前期借款本息结算结果的意思。故原告陈述的借款3800000元的形成过程综合本案案情，是客观符合常理的，具有高度盖然性，应当予以认定。其中的1900000元借条是由被告岳耀民、岳素娴、贺照勇三人作为借款人签字的，被告岳素娴、贺照勇在借款人上签字的行为，表示自己愿意加入偿还1900000元的债务的义务，不违反法律规定，应依法照准。现借款已逾期，原告要求被告岳耀民、岳素娴、贺照勇偿还借款1900000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告岳素娴、贺照勇承担担保责任的诉求，没有事实根据，不予支持。其中的1900000元借条是由被告岳耀民作为借款人签字的，现借款虽未到期，被告对另一笔到期债务至今拒不履行的行为，已经表明其无力履行偿还该债务，借款协议应予解除，故原告主张被告偿还借款的诉求，符合法律规定。被告岳耀民在出具借条后偿还原告借款320000元，应予以扣减，故被告岳耀民应当偿还原告借款1580000元。关于利息问题，双方在借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故原告主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳耀民于本判决生效之日起十日内偿还原告孔春玲借款1580000元。 二、被告岳耀民、岳素娴、贺照勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孔春玲借款1900000元。 三、驳回原告孔春玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17720元、申请费5000元，共计22720元，由原告孔春玲负担2720元，由被告岳耀民负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄腾腾
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行初7号 起诉人王福宝，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 王福宝向本院提出诉讼请求：1.请求确认芜湖县信访局毁灭、丢失王国川人事档案的行政行为违法；2.请求判令芜湖县信访局赔偿各项损失521万元；3.判令芜湖县信访局为其父王国川恢复名誉。事实与理由：王福宝的父亲王国川1949年5月参见解放军，1950年加入中国共产党，参见了进军大西南、四川剿匪和抗美援朝，1952年11月12日在朝鲜“上甘岭”战役中负伤，被评为叁等乙级残疾、荣誉军人,战斗中荣立二等功。1954年复原后任芜湖县万春区祠山乡党委委员兼中心高级社主任。1958年调芜湖地区炼焦厂工作，任运输车间主任（副科级）。1962年受红旗炼焦厂副厂长吴斌陷害，被打击报复而被强制精简下放。1983年左右，原宣城地区工交部领导（驻芜湖市张家山）打电话到芜湖县委组织部，芜湖县委组织部朱时荣（当时朱时荣在芜湖县委组织部审干室工作）等两人到宣城地区公交部调取了我父亲的所有历史档案，调取我父亲人事档案的目的是给我父亲落实政策。朱时荣领导跟我说，因你父亲是伤残军人，档案暂时放在芜湖县民政局，当时芜湖县委落实政策办公室和民政局在一起合伙办公。可多年来，我父亲一直没有落实政策。1991年，我和我父亲写材料向省委领导申诉，省委副书记孟富林收到了我父亲的申诉材料，指示有关部门调查我父亲人事档案给我父亲落实政策，芜湖县原信访办公室领导到民政局调取了我父亲的人事档案，最终并没有给我父亲落实国家政策，只是在宣城地区盐业公司落实生活补助费每月35元，我父亲的人事档案也没有移交宣城地区有关部门，最终导致我父亲的人事档案毁灭、丢失的严重后果。原信访办公室有关人员说，在处理其他文件时不注意烧掉了。老革命的人事档案可以随便烧掉吗？国家没有法律法规吗？其中有没有隐情我不知道？该档案的销毁、丢失，导致我父亲一生无法落实国家政策，可怜老父亲拖着战场上负伤的伤腿，居无定所，到处漂泊、流浪、上访，受尽了无穷的委屈。因行政机关工作人员违法所致，使我父亲人事档案丢失，造成其终身没有落实离休干部待遇，造成严重的经济损失，行政机关依法应当承担赔偿责任。 经审查查明，起诉人王福宝之父王国川于2007年向本院提起诉讼，要求芜湖县民政局和芜湖县信访局按照建国前参加革命的退休老战士待遇赔偿其2006年损失23976元，赔偿交通费2980元。本院以国家行政机关丢失人事档案的行为属行政机关内部管理行为为由，于2007年4月10日裁定驳回了王国川的起诉。此外，王国川曾于2003年、2005年、2010年数次就档案遗失起诉芜湖县民政局，均无果。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。依照上述规定，起诉人王福宝提起本案之诉，早已超过起诉期限，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第二项之规定裁定如下： 对王福宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  张先明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张彩云 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执恢5号 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：董善新，该公司董事长。 被执行人：李晓明，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被执行人：黄静，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市健康东路地区。 本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与李晓明、黄静金融借款合同合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人夏则开有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李晓明、黄静发出限制消费令，并将被执行人李晓明、黄静纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2636565.39元，李晓明所有的房产经本院在淘宝网两次公开司法拍卖未能成交，现安徽庐江农村商业银行股份有限公司愿意以二拍的价格2688570元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 磊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1689号原告：王彦杰，男，汉族，1981年11月27日生，住汝州市。被告：张俊杰，男，汉族，1987年5月29日生，住汝州市。原告王彦杰诉被告张俊杰间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦杰及被告张俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款现金人民币27000元整及利息，依法按月息二分计付利息，从2018年11月15日计算至实际还清之日止（诉前利息540元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告借款27000元整，约定月息二分，期限三个月，原告向被告交付借款后，给原告出具借条一份，收款收据一份，逾期后被告一直未按期还款，经讨要无果，故起诉。张俊杰辩称，我和原告之前都不认识，是经过我村史亚楠认识原告王彦杰的，后我和史亚楠、史鹏召三人在赌博场共同给原告打了200000元借条，后原告起诉我，因为想着事情老小，我当时也有钱，把钱偿还给原告，剩余27000元我给原告出具借条一份，另外还给原告出具收到条一份，之后我向风穴派出所反映过这个情况。史亚楠在风穴派出所报案，说史亚楠在2018年6月份至7月份给我打的借条200000元是赌博账，因为这个事情派出所将我及史亚楠刑拘了一个月，之后均取保候审，我多次去找派出所，派出所说我这事情快结束了，结束后法院给我说结果，该院可以去派出所调查我和史亚楠的口供。原告本次起诉的27000元借款系赌博款，不应该我偿还。经审理查明，2018年11月15日，因被告欠原告借款27000元未偿还，故被告张俊杰给原告出具借条和收到条各一份，借条内容：今借到王彦杰现金人民币贰万柒仟元整（27000.00），使用期限3个月，月息2分。关于该27000元借款是被告原来借原告100000钱下欠的余款、还是被告原来借原告200000钱下欠的余款、还是被告于2018年11月15日单独借原告的27000元钱，因原被告双方说法不一，被告向原告借钱时又无其他人在场，本院无法核实，但是原被告双方对被告所欠原告借款27000元这一事实均无异议，本院予以确认。关于被告在开庭时辩称上述借款系借的赌博款这一问题，本院调取了汝州市公安局执法办案中心关于吴亮亮、史亚楠及本案原被告的讯问笔录，该四份讯问笔录不能证实涉案的27000元借款是赌博债、也不能证实原告参与了赌博且在赌博场所内放冲。本院认为，被告不能证实本案涉及的借款是发生在赌场上，本院调取的讯问笔录也不显示原告是专门放高利贷牟利的人（俗称“放冲人”），被告本人也并没有参与赌博，且双方在借条上约定的利息没有明显过高，符合正常民间借贷约定的利率，故被告下欠原告的27000元借款不具有赌博债务的特征。被告辩称原告本次起诉的27000元借款系赌博款的理由不能成立。通过庭审及原告提供的借条、欠条可以证实被告张俊杰欠原告王彦杰借款27000元，事实清楚，证据确凿。张俊杰作为借款人应当偿还王彦杰借款本金27000元。关于原告主张的利息，因双方在借条明确约定月息2分，该约定不违法法律规定，故原告主张从2018年11月15日计算至实际还清之日止，按月息二分计付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张俊杰于本判决生效后十日内向原告王彦杰偿还借款27000元及利息（自2018年11月15日起至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取244.5元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年六月十四日书记员  史笑歌附本案裁判依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢461号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：刘健，该行行长。 被执行人：潘友泉，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：周梅花，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：邓支银，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱小妹，女，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董建军，男，1978年3月20日出生，汉族，山东青州江淮大好运汽车销售公司员工，住山东青州江淮大好运汽车销售公司Ｃ区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人潘友泉、周梅花、邓支银、朱小妹、董建军金融借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人潘友泉名下位于合肥市房产进行拍卖，因该房产两次拍卖及变卖均流拍，申请人不同意以物抵债，我院拍卖程序已结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执恢461号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陶丽霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执111号之十 申请执行人：毕学习，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王飞，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行毕学习与牛峰、王飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕学习以不能提供被执行人有可供执行的财产且法院也没有查到有可供执行的财产为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审145号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人唐某，男，壮族，2003年4月27日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人唐某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171377355的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月3日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171377355的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人唐某于2019年6月3日10时43分，在田东县人民路人民北路处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对唐某作出罚款50元的行政处罚，限唐某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人唐某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171377355的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171377355的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执321号申请人：潘植林,男1966年3月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：储国胜,男1972年8月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘植林与储国胜劳务合同纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月十七日书记员 汤 云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1181号之一 申请执行人：代志安，男，1963年5月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭世明，男，1955年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人代志安与被执行人彭世明劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3493号民事判决书，判令彭世明给付代志安劳务工资款10000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2019年9月2日起至该款清偿之日止），并支付公告费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经代志安申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向彭世明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向代志安发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对彭世明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实代志安提供的财产线索，冻结并扣划彭世明银行存款1014.53元，未发现彭世明有其他可供执行的财产。本院已依法将彭世明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知代志安，要求其提供彭世明其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人代志安已受偿债权1014.53元，未受偿债权8985.47元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位1014.53元，未发现彭世明有其他可供执行的财产，代志安也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执576号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李彩云，女，1974年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟庆学，男，1975年11月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李彩云、孟庆学借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年3月11日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执576号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1708号 申请人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人司永安，1982年9月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人相玉杰与被申请人司永安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人司永安的工资予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人相玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人司永安（账户：）在银行的工资，冻结金额60000.00元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月五日 书记员  单文杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3522号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，行长。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告:武成林，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被告:赵鸿，女，生于1971年11月16日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告武成林、赵鸿金融借款合同纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7256号之一申请执行人：杨贵兴。被执行人：饶贤国。杨贵兴申请执行饶贤国刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤01刑终1761号刑事裁定，被告人饶贤国应在判决生效之日起十日内向刑事附带民事诉讼原告杨贵兴赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计40618元。因饶贤国未自动履行上述生效裁定确定的义务，本院依据杨贵兴的申请及上述裁定，于2019年12月23日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人饶贤国发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，查明被执行人名下车牌号码为粤AXXXXXX的丰田牌小型轿车一辆（下称“涉案车辆”）及其名下中国农业银行账号尾数为7368、中国邮政储蓄银行账号尾数为4341、财付通支付账号尾数为95aa（下称“涉案账户”）的银行及网络资金账户内小额存款余额。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的被执行人饶贤国的财产情况，本院在执行标的额40618元的范围内，依法冻结其涉案账户内的存款，并扣划存款余额1763.58元发放给申请执行人。依法查封了上述涉案车辆，查封期限自2020年1月17日起至2022年1月16日止，查封有效期内不予办理车辆转让、年审、抵押等权属变更、转移手续。广州市公安局交通警察支队车辆管理所以违法未处理为由对涉案车辆予以锁定。但因暂未实际扣押涉案车辆，本院不能对涉案车辆进行拍卖处置。因被执行人饶贤国拒不履行义务，拒不报告财产，拒不到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将财产查控情况告知申请执行人杨贵兴，其认可本案财产查控结果，未提出新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。本院已将财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，未提出新的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7256号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3818号 原告：任某，女，1973年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：姚某，男，1974年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告任某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告任某撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈亚娟
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初105号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人修健博，男，1990年10月19日生,汉族，吉林省东丰县人，高中文化，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年5月12日、2020年6月5日、2020年6月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人修健博犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人修健博到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控:被告人修健博于2020年4月14日12时许，驾驶吉XXX号两轮摩托车，沿“XXX”公路由南向北行驶至XX路口处，超越前方同向左转弯马某1驾驶的吉XXX号两轮摩托车过程中相撞，造成马某1受伤经救治无效于4月26日死亡、成员马某2受伤，两车损坏的后果，被告人修健博负事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人修健博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 经审理查明,被告人修健博于2020年4月14日12时许，驾驶吉XXX号两轮摩托车，沿“XX”公路由南向北行驶至XXX路口处，超越前方同向左转弯马某1驾驶的吉XXX号两轮摩托车过程中相撞，造成马某1受伤经救治无效于4月26日死亡、成员马某2受伤，两车损坏的后果，被告人修健博负事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单，酒精检测结果单，血样提取登记表，送检物品情况，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，行政处罚材料，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，情况说明，无违法犯罪记录证明，谅解书，被告人修健博的供述，证人杨某、马某2的证言及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人修健博违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人修健博犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受刑罚处罚且与被害人家属达成调解协议书并取得谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人修健博的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人修健博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 楠
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执恢194号肖某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：肖某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1950号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前为原告肖某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元18层1XX04号房屋所有权证号的所有权证；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前支付原告肖某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5817元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢194号执行案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周结意、梁晓文、广州市白云区石井街龙湖村第五经济合作社： 关于申请执行人周结意、梁晓文申请执行广州市白云区石井街龙湖村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢519号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12488号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：江志熙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江志熙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10331号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户578.1元（其中528.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1125号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郑招兵，男，1980年06月02日，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被申请人：杨倩，女，1992年02月03日，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑招兵、杨倩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑招兵、杨倩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑招兵、杨倩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执419号 申请执行人：李立文，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李宝林，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李立文与被执行人李宝林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20254元，现已执行标的2505.89元。本案经过财产调查已查封被执行人李宝林所有的皖Ａ×××××“福克斯”牌汽车一辆，但未实际扣押。除此外被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 振
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初943号原告：朱才华，男，1989年2月12日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨建光，男，汉族，1977年3月2日生，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。住禄劝彝族苗族自治县。被告：昆明怡纯源食品有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6N9MX24T。住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处崇德工业园区。法定代表人：熊勇，职务：总经理。原告朱才华诉被告杨建光、昆明怡纯源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月22日，原告朱才华及其委托代理人郭肇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱才华撤诉处理。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告朱才华负担。审判员  张振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 燚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执183号之一申请执行人:陈亦焕，男，1962年9月3日出生，住平阳县。被执行人:林德奖，男，1986年3月4日出生，住平阳县。申请执行人陈亦焕与被执行人林德奖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亦焕向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款18240元及利息，并负担案件受理费128元、执行费174元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人标致浙Ｃ×××××，该车辆已移送评估拍卖，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款18240元及利息，应负担案件受理费128元、执行费174元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月九日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初736号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蒋淑婕,女，1999年1月2日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度职中，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被取保候审，2020年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人曾小华，广东昊驰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]Z700号起诉书指控被告人蒋淑婕犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人蒋淑婕及其辩护人曾小华到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年12月6日，被告人蒋淑婕通过微信约定向李某某贩卖8克毒品大麻，并收取人民币1300元，后通过网约车送至本市海珠区南洲路珠江御景湾李某某住处楼下。同年12月19日，被告人蒋淑婕通过微信约定向李某某贩卖5克毒品大麻，后在本市海珠区石岗里的巷子里，向李某某交付毒品并微信收取人民币750元。2019年3月29日，被告人蒋淑婕通过微信约定向李某某贩卖5克毒品大麻，后让人送至本市荔湾区龙溪凤池村160号门口交给李某某，并微信收取人民币850元。同年4月24日，被告人蒋淑婕通过微信约定向李某某贩卖5克毒品大麻，后在本市荔湾区龙溪地铁C出口，向李某某交付毒品并微信收取人民币800元。同年10月14日，被告人蒋淑婕接到民警电话后到公安机关自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蒋淑婕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。案件审理中，被告人蒋淑婕表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋淑婕无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人蒋淑婕有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人蒋淑婕自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此请求对被告人蒋淑婕从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但辩护人提出被告人蒋淑婕在被取保候审期间怀孕于2020年3月20日做人流手术，视为怀孕妇女，应适用缓刑的意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人蒋淑婕犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人蒋淑婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2020年3月27日起至2021年3月25日止）,并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年六月三十日书记员  孟锦秋邱小晴
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初849号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：余小兰，女，汉族，1969年10月29日出生，住江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告余小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告余小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告余小兰偿还信用卡余额13533.88元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告余小兰申请，原告建行景德镇分行为被告余小兰办理信用卡。截止2019年8月1日，被告余小兰共拖欠信用卡余额13533.88元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告余小兰未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额13533.88元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告余小兰在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告余小兰未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告余小兰偿还信用卡余额13533.88元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额13533.88元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告余小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1696号申请执行人：朱银根，男，1958年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：张惠倩（受朱银根的特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。被执行人：陈亚良，男，1967年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱红梅，女，1968年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡爱依特纺织有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx1M，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。诉讼代表人：无锡爱依特纺织有限公司管理人。负责人：范凯洲。申请执行人朱银根与被执行人无锡爱依特纺织有限公司（以下简称爱依特公司）、陈亚良、朱红梅民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初7651号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，确认陈亚良、朱红梅、爱依特公司结欠朱银根借款本金300000元，利息144000元（截止到2018年9月25日），合计444000元，该款陈亚良、朱红梅、爱依特公司于2019年5月30日前支付44000元，于2019年12月30日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付50000元，2021年6月30日前支付50000元，2021年12月30日前支付50000元，2022年6月30日前支付50000元，2022年12月30日前支付50000元，2023年6月30日前支付50000元。如陈亚良、朱红梅、爱依特公司有任一期未按约履行，则朱银根有权就陈亚良、朱红梅、爱依特公司未履行部分一并向法院申请全额执行；本案案件受理费减半收取3980元，保全费2740元，合计6720元由陈亚良、朱红梅、爱依特公司承担，该款已由朱银根垫付，朱银根同意法院不再退回。陈亚良、朱红梅、爱依特公司于2019年5月30日前将其承担的6720元一次性支付给朱银根。因被执行人陈亚良、朱红梅、爱依特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱银根向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈亚良、朱红梅、爱依特公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朱银根发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人朱银根向本院提供审理程序中保全的被执行人的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，仅被执行人陈亚良名下有财付通存款，本案依法予以冻结并办理划拨手续。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。经查，仅被执行人陈亚良、朱红梅名下有不动产登记信息，由无锡市梁溪区人民法院统一处置，本案已向该院发出参与分配函。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人陈亚良名下有可供执行的公积金29642.40元，本案依法予以提取，扣缴执行费345元，余款29297.40元发放给申请执行人朱银根。执行中，本院至被执行人所在地的调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中查明，2020年3月30日，本院根据爱依特公司管理人的申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定批准重整计划草案并终止无锡爱依特纺织有限公司重整程序。本院向申请执行人朱银根通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈亚良、朱红梅可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱银根未能提供被执行人陈亚良、朱红梅可供执行的财产线索。现本案尚有执行款421077.60元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，由于被执行人爱依特公司已由被裁定终止重整程序的，故应当裁定终结对被执行人爱依特公司的执行。申请执行人朱银根对被执行人陈亚良、朱红梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈亚良、朱红梅的财产进行了调查，对于无锡市梁溪区人民法院正在处置的被执行人陈亚良、朱红梅名下的商品房，本院已向该院发出参与分配函，及除了提取的公积金外，未发现被执行人陈亚良名下有其他可供执行的财产；申请执行人朱银根亦未提供被执行人陈亚良、朱红梅其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对爱依特公司的执行。二、终结对无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初7651号民事调解书中对陈亚良、朱红梅的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年六月十七日书记员 许智垚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执587号之三移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈良仿，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳。被执行人陈良仿犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0723刑初34号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈良仿未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币50000.00元的义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日向移送申请，本院同日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人陈良仿发出执行通知书及报告财产令。于同日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈良仿工商、证券、车辆、保险、债券信息等情况。查明被执行人陈良仿在银行有存款1425.38元，于2020年6月19日进行扣划，已上缴至财政账户。于2020年6月22日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年5月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年6月22日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人陈良仿违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈良仿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日合议庭对本院所采取的上述执行措施进行合议，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行的标的金额为50000.00元，尚有48574.62元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 孙元新审 判 员 郝诗卫审 判 员 陈福清二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初927号 原告：郭子健，男，汉族，1985年2月28日出生，住任丘市。 被告：王树芳，男，汉族，1970年1月4日出生，住任丘市。 本院在审理原告郭子健诉被告王树芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭子健撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭子健承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  王艳东
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2278号原告：东海县牛山大号建材经营部，住所地东海县牛山街道新建南巷22-4号。经营者：陈小粉，女，1982年12月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：尹士朋，男，1990年3月6日出生，住东海县。委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告东海县牛山大号建材经营部（以下简称大号建材经营部）与被告尹士朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大号建材经营部经营者陈小粉及委托诉讼代理人赵江林、被告尹士朋及委托诉讼代理人章雷雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装饰材料款30000元及利息，利息按年利率6%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在房山驻地开KTV，在原告处定做室内装饰材料，结工后被告出具欠条，约定2019年6月1日前全部付清，到期后原告多次找被告催要欠款被告均以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉。被告尹士朋辩称：原告本起起诉属于重复起诉，本次起诉属于原告基于同一事实与理由两次提起诉讼的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告尹士朋与“尹某”系同一人，原告大号建材经营部曾于2019年8月21日以与本案相同的事实和理由向本院提起诉讼主张尹某给付货款，本院作出（2019）苏0722民初7946号民事判决书，判决尹某向原告大号建材经营部支付装修款30000元。后原告上诉又撤回上诉，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终199号民事裁定准许大号建材经营部撤回上诉。现原告又以同一事实和理由向本院提起诉讼，要求被告尹士朋给付货款。以上事实,由原、被告当庭陈述及被告提供的（2019）苏0722民初7946号民事判决书、上诉状、（2020）苏07民终199号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：原告再次基于同一事实和理由起诉要求被告尹士朋给付货款，违背了一事不再理原则，故对原告的起诉本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告东海县牛山大号建材经营部的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  孙 方二〇二〇年六月四日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初785号原告：李景江，男，1957年12月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司梨树支公司。地址：吉林省梨树县梨树镇奉化大街99号。负责人：刘娜，职务：经理。委托代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。原告李景江诉被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司（以下简称：人寿公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景江及委托代理人经守义，被告人寿公司委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景江诉称：2018年5月18日我在人寿公司经孙少贵上有吉祥卡B，100元保险，如果出现意外人寿公司给付我医疗费8000元，意外伤害保险40000元，保期一年。2019年3月19日我在家上棚子的梯子上跌落，致右跟骨粉碎性骨折，住院14天，花医疗费4940.28元。在2019年11月28日经吉林至诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期90天，误工费从受伤到评残9个月，意外伤害保险金额超过40000元，故起诉至法院。请求法院判令：人寿公司给付保险医疗费4940.28元，保险伤残金24746.40元，护理费9143.01元，住院伙食补助费1400元，误工费4000元，鉴定费2100元，合计46329.69元；诉讼费由人寿公司承担。人寿公司辩称：我公司同意在保险合同规定范围内给付医疗保险金，伤残保险金。医疗保险金应扣除被答辩人医保报销后的金额，伤残保险金应根据被答辩人伤残等级10级对应的系数10%乘以保额40000元，被答辩人其余所主张的数额不在保险范围内。庭审中，李景江针对自己的主张，向法庭提供下列证据：第一组证据是吉祥卡保单一份，证明其投保100元吉祥卡。吉祥卡约定意外伤害保险金额40000元，医疗保险8000元。人寿公司质证称：真实性没有异议，保单中明确载明了保险责任，李景江已经了解保险合同的权利义务。第二组证据是住院病历、医药费票据，证明其诊断为跟骨粉碎性骨折，住院14天，花医药费4940.28元。人寿公司质证称：真实性没有异议，我公司应支付的医疗保险金应为花费医药费金额4940.28元减去新农合医保报销的3050.19元后的余额，医保报销的费用在李景江提交的吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证中记载，实际计算报销补偿医药费合计3050.19元。第三份证据是吉林至诚司法鉴定所鉴定意见书一份，证明李景江右跟骨粉碎性骨折，评定为十级伤残，护理期90天，鉴定费票据三张，合计金额2100元。人寿公司质证称：真实性没有异议。护理费、鉴定费不在保险合同约定内。人寿公司向法庭提供下列证据：第一组证据是《国寿综合意外伤害保险利益条款》《人身保险伤残评定标准》各一份，证明利益条款第四条“保险责任”中第二款约定“被保险人因该意外伤害导致身体伤残，本公司依据人身保险伤残评定标准按照合同约定的伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。第四款“被保险人因该意外伤害在医疗机构诊疗，本公司对被保险人意外伤害事故所发生并实际支出的医疗费用在扣除当地医疗保险和其他途径已经补偿部分的余额给付医疗保险”，原告所购保险伤残保险金额为40000元，伤残等级为十级，按照《人身保险伤残评定标准》，伤残等级第十级，保险金给付比例为10%，伤残保险金为4000元。李景江质证称：我们购买的吉祥卡对于伤残金的赔付比例没有10%的说法，即使有这个说法，与法律相抵触的也是无效的。经审理查明：2018年5月18日李景江在人寿公司花100元购买了国寿吉祥卡（B款）保险一份，保险责任限额为意外伤害保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额8000元，保险期间一年。2019年3月19日李景江在家从梯子上跌落，致右跟骨粉碎性骨折，住院14天，花费医疗费4940.28元，在新农合医保报销3050.19元。2019年11月28日，李景江伤情经吉林至诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费2100元。本院认为，李景江在人寿公司投保国寿吉祥卡（B款）保险，在保险合同履行期间发生意外伤害并住院治疗，该事实有保险单、住院病历、医疗费票据等为证，应认定李景江意外伤害事实清楚。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”据此，人寿公司应按照《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条第四款“被保险人因意外伤害在医疗机构诊疗，本公司对被保险人意外伤害事故所发生并实际支出的医疗费用在扣除当地医疗保险和其他途径已经补偿部分的余额给付医疗保险”之约定，结合人寿公司在庭审中自认，在8000元保险责任限额内，对李景江本次医疗费用予以赔偿。本次意外经吉林至诚司法鉴定所鉴定李景江伤情构成十级伤残，对于伤残保险金的赔付，该保险利益条款第四条第二款约定“被保险人因该意外伤害导致身体伤残，本公司依据人身保险伤残评定标准，按照合同约定的伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”，故应按照意外伤害总保险金额40000元的10%，即4000元予以认定。对于鉴定费用，因其是伤残评级的必需费用，本院予以支持。对于李景江诉请的护理费、误工费、住院伙食补助费，因不属于双方保险合同所约定的保险责任范畴，故不予支持。综上，应支持的李景江的合理损失为：医疗费：4940.28元-3050.19元=1890.09元；伤残保险金：40000元×10%=4000元；鉴定费：2100元，合计7990.09元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告李景江各项费用7990.09元；二、驳回原告李景江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司负担78元，由原告李景江负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇二〇年六月十八日书记员  于泽冉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1230号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙建波，男，1966年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。法定代表人：于建忠，总经理。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙建波、于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初944号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为148806.17元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初944号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9809号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 法定代表人：王军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：张军，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张军于2018年5月11日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金6.96万元，贷款期限36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日止，现贷款年利率为18%，并固定调整，贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为002932的一汽牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月16日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张军归还原告剩余贷款本金52134.79元；2、被告张军支付拖欠利息4168.57元、本金罚息594.18元、利息复利260.66元（截至2019年10月14日），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金52134.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4168.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计57158.2元（截至2019年10月14日止）；3、被告张军支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；4、如被告张军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为002932的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张军继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告张军缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张军（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额69600元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%，上浮278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“一汽奔腾B901.8T手自一体尊贵型（国5）”，抵押物认定价值86300元。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市灞桥区港务区XX大道XX社XX。2018年5月14日，被告张军将其所有的一汽牌黑色小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LFP8XXX1D72335）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年5月16日向被告发放贷款69600元。后被告未按约定向原告还款。截至2019年10月14日，被告尚欠原告应还本金52134.79元、利息4168.57元、复利260.66元、罚息594.18元。 另查明，2019年1月18日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2300元。 上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告张军签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告张军未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求张军偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张军应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金52134.79元、利息4168.57元、罚息594.18元、复利260.66元及律师费2300元，并按合同约定支付自2019年10月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利; 二、如被告张军未履行上述债务，原告有权以抵押物一汽牌黑色小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LFP8XXXX72335）实现抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申75号再审申请人（一审原告）：陶李，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人陶李因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶李申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，陶李并未提出上诉。陶李的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在陶李无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对陶李申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，陶李的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶李的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2935号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：莱阳市天天乐面粉有限公司，住所地莱阳市五龙南路336号，统一社会信用代码913706826894546423。法定代表人：张吉华，该公司经理。被执行人：烟台金富基生物科技有限公司，住所地莱阳市吕格庄工业园区，统一社会信用代码91370682079674699C。法定代表人：张吉华，该公司经理。被执行人：张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：崔秀英，女，1970年6月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱阳市天天乐面粉有限公司、烟台金富基生物科技有限公司、张吉华、崔秀英（2019）鲁0602民初13964号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台金富基生物科技有限公司名下的坐落于莱阳市吕格庄镇江汪庄村0015-101（1#综合楼）、0016-101（办公楼）、0017-101（3#传达室）的房产及其项下土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人烟台金富基生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台金富基生物科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台金富基生物科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月三十日书记员  潘 虹