广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初136号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人麦某甲，男，1962年4月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。同年10月24日被检察机关取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 辩护人植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人麦某甲犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人麦某甲及其辩护人植洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月份，被害人潘某承包修建贺州市八步区**镇**村某地至某尾的扶贫路开始施工。当钟某驾驶挖掘机在挖掘平整白鸡塘（小地名）路段时，被告人麦某甲及麦某一、麦某二、麦某三、麦某四（四人已判决）等人谎称施工方的挖掘机挖毁了他们的七座祖坟，麦某五、麦某六（两人已判决）等人谎称施工方的挖掘机挖毁了他们的一座祖坟，要求施工方赔偿。麦某五等人以此为由强行扣押施工方的挖掘机到某村某寨。经政府调解，被告人麦某甲等人和施工方于2016年11月11日签订调解协议。由于施工方没有及时赔付，涉事村民将祖坟被挖政府不处理的不实内容发布到红豆网上炒作，给政府施压。导致挖掘机被扣押，工程停滞。为了平息事态，要回挖掘机，同月20日，潘某支付了被告人麦某甲及麦某一、麦某二、麦某三、麦某四等人84000元。同月21日，潘某支付了同案人麦某五、麦某六等人12000元。之后，涉事村民才将挖掘机归还被害人。 为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人麦某甲以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人麦某甲是从犯，依法应当减轻处罚。 被告人麦某甲对公诉机关指控的事实有异议，辩称其案发当日没有到现场。 被告人麦某甲的辩护人提出被告人麦某甲的行为不构成犯罪。 经审理查明，2016年10月份，被害人潘某承包修建贺州市八步区**镇**村某地至某尾的扶贫路开始施工。当钟某驾驶挖掘机挖掘平整至白鸡塘(小地名)路段时，被告人麦某甲及同案人麦某一、麦某二、麦某三、麦某四（四人均已被判刑）等人谎称施工方的挖掘机挖毁了他们的七座祖坟，同案人麦某五、麦某六（两人均已被判刑）等人谎称施工方的挖掘机挖毁了他们的一座祖坟，要求施工方赔偿。麦某五等人以此为由强行扣押施工方的挖掘机到某村某寨。经政府召集双方调处，被告人麦某甲等人和施工方于2016年11月11日签订调解协议。由于施工方没能及时支付款项，涉事村民将祖坟被挖政府不处理的不实内容发布到红豆网上炒作，给政府施压。导致挖掘机仍被扣押，工程停滞。为了平息事态，要回挖掘机，同月20日，潘某支付了被告人麦某甲及同案人麦某一、麦某二、麦某三、麦某四等人84000元。同月21日，潘某支付了同案人麦某五、麦某六等人12000元。之后，涉事村民才将挖掘机归还被害人。 另查明，2019年1月19日，广东省连山县公安局永和派出所民警在鹰扬关处将网上追逃的被告人麦某甲抓获。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书，证实贺州市公安局八步分局于2017年4月10日对本案立案侦查。 2.被害人潘某的报案陈述，证实他承包了**镇**村某地至某尾路段的扶贫路工程。2016年10月初，工程队进场施工。在拓宽路面的过程中，以麦某一为首的桂岭镇**村的10多名村民到现场阻碍工程队施工，说他的工程队在拓宽路面的过程中挖坏了他们的九座祖坟，要求他赔钱，还把施工的挖掘机强行扣押，说不赔钱就不还挖掘机，并且还在网上散布虚假信息施压。他被迫按12000元一座坟的标准，在2016年11月20日、21日给了麦某一等九个村民共108000元。麦某一等九个人拿钱时在收条上签了名字按了手印。施工前，他已请某村凤凰塘理事会负责协调相关事宜，理事会的人都说那里没有坟地。据他向施工人员了解，施工过程中也没有发现坟地，挖掘过程中也没有挖出尸骨或者棺材之类的东西。 3.证人钟某的证言及辨认笔录，证实他在**镇**村某地至某尾路段的扶贫路工地开挖掘机。2016年10月初，工程队进场施工。在拓宽路面的过程中，桂岭镇**村十多名村民来到现场，村民说他挖坏了他们的祖坟，要求赔钱，并要求停止施工。村民又说要他把挖掘机开到他们村，不然就砸坏他的挖掘机。后来有五个年轻人走路跟在他的挖掘机后面，押着他的挖掘机到某村某寨，强行扣押挖掘机一个月。后来工程老板潘某与那些村民协商，按12000元一座坟的标准，被迫赔了108000元给那些村民。施工前，某村凤凰塘理事会已经协调好相关事宜，理事会的人都说那里没有坟地后才进场施工的。施工只有他开一台挖掘机开挖土方。每次施工，某村凤凰塘理事会都派人到现场指挥，他都是按照指挥来挖的，在挖掘过程中他没有见到有坟堆或者墓碑，也没有挖出尸骨或者棺材之类的东西。他辨认出麦某五就是说要砸他的挖掘机，并押着他开挖掘机回村里的人。 4.证人邱某的证言，证实他按潘某的指示，2016年11月20日在桂岭镇**村村委给了以麦某一为首的五名村民84000元，第二天又给了另外两个村民各12000元，当时那些村民写有收条给他。 5.证人姚某1的证言，证实某村某地至某尾路段是2016年10月份开始施工的。那条路是政府的扶贫路，在施工之前，村支书召集过他们到村里开会，村民对线路都没有异议，而且线路经过的地方经村民确认都没有经过谁家的祖坟。施工过程中，凤凰塘理事会每天都有人看着施工，整个施工过程中都没有挖到过祖坟。那些村民说有祖坟被挖到的地方他们也去看过，旁边有五座祖坟，但是施工队挖的地方离那些祖坟有1米多远，根本就没有挖到那些祖坟。 6.证人姚某2的证言，证实2016年在修建某村扶贫路的过程中，有村民出来阻碍施工并敲诈工地老板钱财。具体位置是在离某村小地名叫“某地”一公里左右的地方，该地属于某村某寨。村民说修建这段扶贫路时挖到了他们的坟墓。当时没有挖到村民的坟墓，他家就是某村的，经常走那段路，那些村民说的挖到他们祖坟的地方其实根本没有坟地，就连小土包都没见过。在修这条扶贫路之前他们村几个寨理事会成员都在村里开过会议。2016年年底的一天，他接到政府的通知去到事发地点，现场工地已经停工，当时没有村民在场，挖掘机已经被村民扣去某寨了。政府的工作人员说，村民说修这条路的时候挖到了他们的祖坟，但是他看了当时引发事端的这一块土地以前根本没有坟地。 7.证人麦某的证言，证实2016年修路时，施工人员没有破坏某村和**村村民的祖坟，修路的路基位置距离两个村的祖坟还有差不多两米，所以修路的时候根本破坏不了两个村的祖坟。当时他听说修路弄坏了祖坟就去现场看，麦某五说开挖掘机的司机把他们几户人共有的祖坟毁坏了，联合了村里的几个年轻人把挖掘机扣留在某村。麦某一、麦某二、麦某三、麦某四、麦某五、麦某六当时都在现场。清明扫墓时，他碰见麦某一、麦某二、麦某三、麦某四、麦某五、麦某六也在那里扫墓，所以知道他们在那里有祖坟。他看见麦某一、麦某二、麦某三、麦某四、麦某五、麦某六以前都是在修路的路基往里面进两三米的那几个祖坟扫墓，那几个祖坟就是用土堆成的小土丘，没有墓碑，正面用几块砖垒在一起。当时，麦某一、麦某二、麦某三、麦某四、麦某六等人在现场跟着麦某五起哄，他们说挖掘机挖坏了他们的祖坟，不处理好这件事就不给施工人员离开。挖掘机被扣留在某村一个月左右。 8.证人姚某3的证言，证实修某村某地至某尾扶贫路是经过某村凤凰塘的村民开会讨论同意后才修的。后来在修路过程中有部分村民向修路老板索要钱财。事发时间是2016年年底，事发地点在某村某寨白鸡塘。他没去现场，是事后听村里人说的。他听说那些要钱的村民说修建这段扶贫路在加宽某寨白鸡塘会车点时施工队挖到了他们的坟墓。政府修某地至某尾那条扶贫路就是把路加宽一些，他在那条路走了几十年，就见到某村某寨的李某甲去世后埋在白鸡塘那里，李某甲的坟离那条路是最近的，修路的过程中也就是李某甲的坟的拜台被挖坏了一点，其他的绝对没有坟被挖坏。 9.证人姚某4的证言，证实**镇**村白鸡塘被挖的位置以前根本就没有祖坟，那里以前就是一条土路三米多宽，路边的位置高出以前的土路一米左右，宽是一米左右，接着又有一个更高一点的小山坡，山坡上才有三、四座坟墓，那才是麦姓村民的祖坟，祖坟后面是一片林场。当时修路施工时扩宽了路面，把高出原来土路一米左右的位置给挖了，但是没有挖到麦姓村民的祖坟，麦姓村民的祖坟距离被挖的位置还有两、三米。以前清明节从那里经过看得最清楚，麦姓村民都是拜祭山坡上的那三、四座祖坟。 10.证人莫某的证言，证实2016年11月份的一天10时许，他们某村的姚副主任打电话给他说某村白鸡塘潘老板做的那条扶贫路有某村、**村姓麦的群众在那里阻工，叫他一起去看情况。他来到现场，看见施工的挖掘机停在那里，有十几个人在现场，有些群众情绪激动，指责施工的挖掘机司机。原来的老路已经被挖掘机拓宽了50公分。麦某一等麦姓村民指着新挖的路面说施工方挖了他们七座祖坟,要施工方赔偿否则不给开工。过了一段时间，叶副镇长来到。之后他们就到政府二楼会议室商量；麦某一、李某等人参加了商量；潘老板也到场了。他不清楚那里是否有祖坟，但当时从现场看是没有发现有祖坟被挖的，一是现场挖过的泥土颜色都是一样的，很新鲜，没有旧一点的土质，如果有祖坟肯定会有颜色不一样的泥土。第二是现场没有发现有石碑或者火砖之类的墓碑，也没发现有尸骨、衣物等埋葬物品。第三离路面一米多的地方确实有几座老坟，可能那几座才是姓麦的祖坟。后来他听说潘老板赔了姓麦的十几万元，赔了李某一万多元。挖掘机挖路没有挖到李某的父亲李某甲的坟墓，只是在坟墓旁边大约2米多远的地方取土填路基挖了些那里的泥土。 11.证人姚某5的证言，证实2016年修某村某地至某尾那条扶贫路是经过他们村里开会定下来的，主要就是把原来的老路加宽一点。2016年年底的一天，某地至某尾扶贫路施工至白鸡塘处加宽会车点时，**村以麦某一为首的一些村民以及某村黄排寨的麦某八、麦某五等村民阻止施工，说施工队把他们的祖坟挖坏了，要求施工队赔偿，还强行把施工队的挖掘机扣留到某寨。当天他和村支书、村主任及桂岭镇政府的人都去了现场处理，村民一口咬定说施工队挖坏了他们的祖坟，要求赔偿，但是当时他没见有祖坟被挖坏，就是某寨姓李的一座祖坟的拜台被挖坏了一点而已，其他根本没有坟墓被挖坏。他走该路段有几十年了，只看见靠近那条老路边只有一座坟墓，是某村某寨姓李的人家的，其他靠近该路段路边没见过有其他坟墓，离得较远的山地里是有几座坟。 12.证人邓某的证言，证实她丈夫李某甲去世后埋葬在某村白鸡塘附近的唱歌岭通往凤凰塘的老路旁边，每年清明节都去扫墓，平时也会去看看。2016年年底在修通往某村凤凰塘的扶贫路时，修路的把李某甲的坟的拜台挖坏了，后来她儿子李某出面找到修路的要他们赔了12000元。事后她把李某甲的坟的拜台重新修好。李某甲的坟附近靠近通往凤凰塘的路边没有其他坟墓，离路边蛮远相对较高的山地里有几座坟，其中有一座坟是某寨麦姓人的祖坟。她没见那几座坟有被挖坏，那些坟都是在相对较高的山地里，离通往凤凰塘的那条路还挺远的。 13.证人叶某的证言，证实他是贺州市八步区桂岭镇人民政府副镇长，分管道路交通方面。2016年**镇**村某地至某尾扶贫路修建，政府外包给潘某负责修建。2016年10月份，潘某的施工队进场施工。同年11月份的一天，施工队施工至某村白鸡塘会车点加宽时，有部分村民出来阻拦说施工方的挖掘机挖坏了他们的祖坟，要求赔偿。当天他有份到现场处理，现场主要是**村的麦某一为首的十多个村民表现得比较活跃，跟施工方说他们一共九座祖坟被挖坏，要求施工方赔偿，但是施工方否认有挖坏祖坟。当天村民还把施工方的挖掘机强行扣押至某村某寨，扬言施工方不赔偿处理好，就不给回挖掘机。他们政府工作人员去了现场调处，那些村民也不听，他们说要了解清楚事情后再处理，那些村民也不理，一口咬定施工方的挖掘机挖坏了他们的祖坟，要求赔偿。次日，政府组织施工方和那些声称有祖坟被挖坏的村民代表在政府协商处理，当时不懂是什么人已经把还未经核实过的祖坟被挖坏的信息发到网上进行炒作。在协调处理中，施工方说绝对没有挖坏祖坟，还说线路经过某村凤凰塘理事会看过同意才动工的。但是村民代表一口咬定施工方挖坏了他们的祖坟。政府提出要去调查清楚到底有没有祖坟被挖。村民代表提出要在15日内调查清楚。然后政府派出工作组下村调查，在调查过程中，都没有村民能证明到底有没有祖坟被挖坏。期间，不知是什么人一直在红豆社区发帖肆意炒作祖坟被挖桂岭镇政府不处理的事情，还到桂岭镇政府门口拉横幅施加压力。因为实在调查不出那里到底有没有祖坟被挖，加上当时各方舆论压力又大，另外施工方的挖掘机又被村民一直扣押在某寨，施工方考虑拖得越久损失越大，迫于压力只得答应赔钱。后来施工方按一座坟赔偿12000元的标准，赔偿了村民说的九座被挖坏的祖坟共计108000元。 14.证人韦某的证言，证实他2016年在哪里工作记不清楚了。2017年他和两个儿子、严某夫妻、姚某6夫妻、麦某甲夫妻一起去广东省阳江市塘坪镇割松油，姚某6是工头。 15.证人姚某6的证言，证实他在广东省阳江市从事割松油已经十多年了，每年二、三月份开工至十二月三十日结束。2016年的时候跟他一起割松油的广西人有桂林市两夫妻和一个李姓老人家。麦某甲是他外家的叔叔，2017年才跟他去阳江割松油的。 16.证人严某的证言，证实他是桂岭镇**村人，2016年去福建省德化县附近山上割松油工作，期间，他没有和的麦某甲一起工作，不认识这个人。 17.公安机关于2016年11月22日制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区**镇**村某地至某尾路段及周边情况。案发现场西面的路面用白色石灰划出连续的9个区域，除了最南端区域，其余区域由北至南用石灰标注数字1、2、3、4、5、6、7、8。 18.公安机关于2018年5月16日制作的复勘现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实在复勘时，案发现场发现原审被告人垒起了七个小土堆，每个土堆上都有一块红砖贴靠着。往西地势相对较高的山地上有两座坟并排，南侧标记为1号坟，北侧标记为2号坟。1号坟坟头距离地势相对较低已停建扶贫路最西侧边缘直线距离约为2.16米;2号坟坟头距离地势相对较低已停建扶贫路最西侧边缘直线距离约为2.12米。1号坟和2号坟两座坟坟头中心位置相距约为2.9米。 19.收据三份、标注坟墓方位的确认书一份，证实2016年11月20日，麦某一、麦某三、麦某甲、麦某二、麦某四收到潘某赔偿款84000元，并在收据上签名按手印；2016年11月21日，麦某五、麦某六、麦某九收到潘某赔偿款12000元，并在收据上签名按手印。麦某五、麦某六、麦某九、麦某一、麦某三、麦某甲、麦某二、麦某四在确认书上签字确认各自祖坟的位置。 20.桂岭镇政府于2017年5月17日出具的调解情况说明，证实桂岭镇政府于2016年11月11日主持见证施工方和村民达成协议：施工方一次性给予每座坟修缮补偿费用12000元。协议达成后，施工方提出坟主需在现场指出原祖坟所在地块作为支付依据，个别村民不愿意到现场指认，施工方未付钱。麦姓群众认为施工方不愿意支付赔偿，于2016年11月18日10时到桂岭镇政府大门口拉横幅示威，领导及派出所到现场维持秩序。当晚，红豆社区、微信朋友圈出现“桂岭政府挖人祖坟”、“桂岭政府武力镇压上诉群众”等言论，并大量转发，影响较大。为尽快平息事件，施工方提出先支付，再进一步调查核实，如果调查清楚有欺诈行为，施工方进而寻求法律手段。 21.红豆网截图、2016年11月18日上午麦姓群众在桂岭镇政府门口拉横幅照片两张、视频截图，证实2016年11月18日，麦姓群众在红豆网上发布祖坟被挖政府不处理等言论，在桂岭镇政府门口拉横幅。 22.同案人麦某一的供述，证实2016年10月份左右，他们以修**镇**村扶贫路的施工方挖坏了他们**村麦姓村民的七座祖坟为由，要施工方赔偿了84000元。2016年10月份左右的一天早上，麦德府打电话给他说：“你们在某村那里的祖坟被人挖了。”他和麦某二、麦某甲到了现场以后。某村的麦某五和麦某六也去了现场。他看见挖掘机沿着主路开了下来，之后听说挖掘机被开到某村某寨。政府人员来到现场后，叫他们去政府协商，他们就去政府协商，政府说要去调查。大约一个星期后政府又通知他们村民和施工方去政府调解。最后达成协议，每个坟墓赔偿12000元。他和麦某二、麦某三、麦某四、麦某五及一个姓李的村民在协议书上签了字。姓潘的工头说：“挖掘机给回我开工好不好？”在场参与调解的村民一致表示“等钱到位挖掘机才可以开走”。又过了20天后，他和麦某二、麦某三、麦某四、麦某甲与施工方一起去到现场，然后施工方在现场用石灰粉按照他们之前所说的坟墓的位置画好线，分别标注了1到8八个数字，经他们指认后，回到村委写收条签名按手印，施工方拿出84000元给他们，钱由麦某二保管。他们迁了一座祖坟用了22000元。他和麦某二、麦某三、麦某四等人共同的祖坟位于**镇**村白鸡塘。 23.同案人麦某二的供述，证实在2016年**镇**村某地至某尾扶贫路建设过程中，他们以施工方挖坏了他们**村麦姓村民的七座祖坟以及某村的两座祖坟，一共九座祖坟为由要施工方赔偿。当时某村的村民告诉他们祖坟被挖了，他们就去了现场。当时某村的很多村民也到了现场，麦某五、李某也到了现场。后来桂岭镇政府和派出所的人也到现场处理。麦某五等人要求施工方赔偿，说不赔偿就不给继续施工，还胁迫施工方把施工的挖掘机开到某寨扣押。后来他们去桂岭镇政府同施工方谈判，最后施工方同意赔偿损坏九座祖坟共计108000元给他们，每座坟赔偿12000元。某村的麦某五和李某各自领了12000元，他们双凤村麦姓按七座坟计算领了84000元。他们用了2万多元迁了一座祖坟，剩余6万多元由他保管。挖掘机被扣留了十多天。拿到钱后，挖掘机才给回施工方。是某村的麦某五和麦某双扣押施工方的挖掘机。 **村麦姓村民的祖坟是他和麦某一、麦某四、麦某三、麦某七、麦某镇、麦某甲等人共同的祖坟。某村的两座祖坟是麦某五家的祖坟和李某家的祖坟。麦某五家的祖坟紧挨着他们那祖坟，李某家的祖坟离得远些。麦某五的祖坟在修路时没有被破坏。 24.同案人麦某三的供述，证实2016年年底的一天，麦某一告诉他说他们那座祖坟被修路的挖了，当时他没有去现场看。过了几天，麦某一凑他去政府协调处理祖坟被挖的事情，他就一起去了。去到政府后，麦某一等人跟施工方谈祖坟被破坏赔偿的事情。经过协商，施工方答应按12000元每座坟的标准赔偿，赔偿被损坏的九座坟共计108000元（其中**村七座、某村两座）。施工方准备赔钱的时候，他们与施工方一起去看现场，他才发现祖坟没有被破坏，不过他没有说话。当时去政府谈判协商的人有他和麦某一、麦某二、麦某四、麦某甲，某村某寨的麦某五等人也去了，主要与施工方协商赔偿的是麦某一和麦某四以及某寨的人。施工方赔给他和麦某一、麦某二、麦某四等人按七座坟计算一共是84000元，赔给某村的按两座坟计算一共24000元。他们是在2016年11月份的一天下午，在桂岭镇**村村委拿到84000元。领钱时是他和麦某一、麦某二、麦某四、麦某甲签名按手印，钱由麦某二保管。拿到钱后，2017年清明节他去祭拜，发现祖坟前挖低的扶贫路边立了七个新的小坟堆。 他们先扣押了施工方的挖掘机，然后找到修扶贫路的老板，和其在桂岭镇政府开会商量，说其修扶贫路损坏了他们的祖坟，要其赔偿，不给钱就不能施工。挖掘机被扣押在某村某寨一个多月。 在**镇**村某地至某尾扶贫路段小地名叫白鸡塘的地方，他们**村麦姓村民真正的祖坟只有一座。该坟墓正前方有用石头堆砌成的墓碑，方便祭拜以及辨认坟墓所在地。该祖坟是麦某一和麦某二两兄弟，麦某四和麦某七两兄弟，他和麦某甲、麦某镇、麦某荣四兄弟，一共三大家族共有。紧邻该祖坟旁边还有一座祖坟，是**镇**村麦某五的祖坟，再远一点还有一座祖坟。该祖坟现在还完好的在某村白鸡塘，距离挖低的路基还有一米七左右。2016年政府修该扶贫路时根本没有挖到他们的那座祖坟。 25.同案人麦某四的供述，证实2016年年底的一天，麦某一、麦某三跟他说他们麦姓在某村白鸡塘的祖坟前几天被修扶贫路的施工队挖坏了，叫他一起去桂岭镇政府协调处理赔钱的事，他就一起去了。去到政府后，主要是他们**村的麦某一以及某村的几个人跟施工方以及政府干部谈祖坟被破坏要求赔钱的事。当时去桂岭镇政府谈判协商的有他和麦某一、麦某二、麦某甲、麦某三，某村有几个人也去了。麦某一等人说他们**村麦姓村民有七座祖坟被挖坏要求施工方赔偿，某村的几个村民说他们也有两座祖坟被挖坏了，要求赔偿。经过协商，施工方答应按12000元每座坟的标准赔偿。签好调解协议之后，政府的工作人员说“钱要十五天后到位。”当时在场参与调解的某村村民和**村村民都表示“等钱到位挖掘机才能开走。”扣押挖掘机当天他没有去现场，他听说挖掘机是某村麦某五等人扣的，扣在**镇**村某寨。2016年11月份的一天下午，施工方的人就拿了84000元到**村村委，他和麦某一、麦某二、麦某三、麦某甲作为代表领了那84000元，还签字按手印，钱由麦某二保管。之后花了2万多元修在别处山头他们共同太公的坟。 他们**村麦姓村民在某村某地至某尾路段（小地名白鸡塘）真正的祖坟就只有一座。该祖坟是麦某一和麦某二两兄弟家，他和麦某七两兄弟家，麦某甲和麦某镇、麦某荣、麦某三四兄弟家，一共三家人共有。该祖坟正前方有用石头堆砌成的墓碑，方便祭拜以及辨认坟墓所在地。该祖坟现在还在白鸡塘那里，2016年修路的时候根本没有挖到他们那座祖坟。该祖坟旁边还有一座祖坟，是某村麦家的祖坟，再远一点还有一座祖坟，也是某村村民的祖坟。 2017年清明节，他们去白鸡塘扫墓，他们一起在那座祖坟下的路边造了七座新坟。其实他们的祖坟没有被挖坏，只是谎称祖坟被挖坏骗施工方的钱，又怕被发现，就造了那七座新坟继续掩盖真相。 26.同案人麦某五的供述，证实2016年在修建通往**镇**村凤凰塘的扶贫路时，他和麦某六等人以一座祖坟被施工方挖掉为由要施工方赔偿了12000元。当时他们全村的人都聚集到修路那里。他在现场没有看到挖出有棺木、遗骨、骨灰坛之类的东西。他是后面接到通知去政府商量的，至于怎么商量的都是麦某一、麦某三等人负责。挖掘机被扣留在他们某村某寨十多天。 27.同案人麦某六的供述，证实2016年修某村通往凤凰塘的扶贫路至时，没有挖到他们的祖坟。2016年修那段扶贫路时，有一天有人说那里被挖了，他就去了现场，当时很多人都在现场，他的侄子麦某五也在。麦某五说他们的祖坟被挖坏了，另外麦某一、麦某二等人也在现场说他们的祖坟被挖坏了，还有李某也说他父亲的坟被挖了。因为他多年没有去那里，也没仔细看，就信了麦某五的话，然后跟他们一同去问施工方赔偿。经过协商，施工方赔偿了12000元给他们，赔偿了12000元给李某，赔偿了84000元给双凤村的麦某一、麦某二等人。12000元是麦某五拿的，麦某五叫他在收据上签名和按手印。施工方的一台挖掘机被扣留在某村某寨一个多月。 在大白祖、白鸡塘路段，他们某寨有两座祖坟在那里，一座埋葬的是李某的父亲李某甲，另一座是他和麦某惠、麦某生、麦某财四兄弟共同的祖坟。另外双凤村麦姓的麦某一、麦某二等人有一座共同的祖坟在那里，一共三座祖坟。麦某一、麦某二等人的祖坟在他们四兄弟的祖坟旁边，李某甲的坟就隔得远一点。他的祖坟具体埋的是他的哪个祖先他不知道，就是一座普通的土坟，坟前有三块青砖砌成的墓碑，方便祭拜和辨认。这三座祖坟现在还在大白祖、白鸡塘那里。2017年清明节他去扫墓，发现他们四兄弟的祖坟及麦某一、麦某二等人共有的那座祖坟还是原样，没有被挖坏，只是李某甲那座坟的拜台被挖坏了一点。 28.贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初77号刑事判决书、贺州市中级人民法院（2019）桂11刑终218号刑事判决书，证实被告人麦某一、麦某二、麦某三、麦某四、麦某五、麦某六犯敲诈勒索罪被判处刑罚的情况。 29.在逃人员登记/撤销表，证实在逃人员麦某甲入部登记库时间2018年7月4日，入部撤销库时间2019年2月3日。 30.抓获经过，证实被告人麦某甲于2019年1月19日被连山县公安局永和派出所民警抓获。 31.户籍证明，证实被告人麦某甲的出生年月日等身份信息，案发时已达负完全刑事责任年龄。 32.被告人麦某甲在侦查阶段的供述，2016年潘某承包了桂岭镇政府出资修建的扶贫路，在修路期间，破坏了他们家族的七座祖坟。只剩最大那一座坟被挖得剩下一点，其他六座全部被挖完了，被挖当天他和麦某一、麦某二一起去了现场，他没看到有东西被挖出来。他去现场什么都没做，就是在现场等着政府到场处理。政府的人到场后让他们次日道桂岭镇政府跟修路方一起处理这件事。次日承包修路的老板潘某也到了现场，经过讨论，政府方面说给两个星期的时间调查清楚情况再处理。后来他和麦某一、麦某二、麦某三、麦某四到政府跟修路的潘某达成协议，潘某同意按每座坟12000元的标准赔给他们，当天没有立即给钱。又过了一个星期还是没有给钱，然后某村有村民就去政府游行，去游行的也是某村被挖了一座坟的一麦姓家和另外被挖了一座坟的一李姓家。他没有参与游行。赔偿的钱是游行后次日在他们**村村委里拿的，由麦某二统一拿的他们被损坏的七座坟的赔偿款共84000元，当天他也有份去，他也在拿钱的收据上签了名字摁了手印。赔偿款后来拿了一些出来修坟用，公安抓了他们一批人又拿些钱出来开销，剩下的还是在麦某二手上保管。那七座坟没有墓碑，是七个小土堆，他在家的时候每年都去祭拜、扫墓，不在家时他家人或其他家人也会去。 对于被告人麦某甲辩解其案发当日没有到现场，并提出证人韦某、姚某6、严某等人可以证明该时间段他们在广东阳江一起割松油。经查，被告人麦某一案发时到达现场，有同案人麦某一供述其与麦某甲一起到现场、被告人麦某甲在侦查阶段供述其当时与麦某一、麦某二一起去到现场，同案人与被告人的供述相互吻合；且证人韦某、姚某6、严某证言证实他们在2016年间均未与被告人麦某甲一起割松油。事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对于被告人麦某甲辩解意见，本院不予采纳。 对于辩护人提出被告人麦某甲的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人麦某甲伙同他人主观上以非法占有为目的，谎称有祖坟被挖掘机毁坏，客观上实施强行扣押挖掘机，并以此要挟被害人赔偿财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对于该辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人麦某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行扣押被害人挖掘机，迫使被害人交付财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯敲诈勒索罪成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人麦某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人麦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人麦某甲违法所得84000元，与麦某一、麦某二、麦某三、麦某四承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  黄普广 人民陪审员  叶宪相 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  何利君 书 记 员  凌 姿 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑事判决书 （%1）桂1102刑初136号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人麦某甲，男，1962年4月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区桂岭镇**村九组363号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。同年10月24日被检察机关取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 辩护人植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人麦某甲犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人麦某甲及其辩护人植洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月份，被害人潘尚华承包修建贺州市八步区**镇**村某地至某尾的扶贫路开始施工。当钟年真驾驶挖掘机在挖掘平整白鸡塘（小地名）路段时，被告人麦某甲及麦某一、麦某二、麦某三、麦某四（四人已判决）等人谎称施工方的挖掘机挖毁了他们的七座祖坟，麦某五、麦某六（两人已判决）等人谎称施工方的挖掘机挖毁了他们的一座祖坟，要求施工方赔偿。麦某五等人以此为由强行扣押施工方的挖掘机到某村黄排寨。经政府调解，被告人麦某甲等人和施工方于2016年11月11日签订调解协议。由于施工方没有及时赔付，涉事村民将祖坟被挖政府不处理的不实内容发布到红豆网上炒作，给政府施压。导致挖掘机被扣押，工程停滞。为了平息事态，要回挖掘机，同月20日，潘尚华支付了被告人麦某甲及麦某一、麦某二、麦某三、麦某四等人84000元。同月21日，潘尚华支付了同案人麦某五、麦某六等人12000元。之后，涉事村民才将挖掘机归还被害人。 为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人麦某甲以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人麦某甲是从犯，依法应当减轻处罚。 被告人麦某甲对公诉机关指控的事实有异议，辩称其案发当日没有到现场。 被告人麦某甲的辩护人提出被告人麦某甲的行为不构成犯罪。 经审理查明，2016年10月份，被害人潘尚华承包修建贺州市八步区**镇**村某地至某尾的扶贫路开始施工。当钟真年驾驶挖掘机挖掘平整至白鸡塘(小地名)路段时，被告人麦某甲及同案人麦某一、麦某二、麦某三、麦某四（四人均已被判刑）等人谎称施工方的挖掘机挖毁了他们的七座祖坟，同案人麦某五、麦某六（两人均已被判刑）等人谎称施工方的挖掘机挖毁了他们的一座祖坟，要求施工方赔偿。麦某五等人以此为由强行扣押施工方的挖掘机到某村黄排寨。经政府召集双方调处，被告人麦某甲等人和施工方于2016年11月11日签订调解协议。由于施工方没能及时支付款项，涉事村民将祖坟被挖政府不处理的不实内容发布到红豆网上炒作，给政府施压。导致挖掘机仍被扣押，工程停滞。为了平息事态，要回挖掘机，同月20日，潘尚华支付了被告人麦某甲及同案人麦某一、麦某二、麦某三、麦某四等人84000元。同月21日，潘尚华支付了同案人麦某五、麦某六等人12000元。之后，涉事村民才将挖掘机归还被害人。 另查明，2019年1月19日，广东省连山县公安局永和派出所民警在鹰扬关处将网上追逃的被告人麦某甲抓获。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书，证实贺州市公安局八步分局于2017年4月10日对本案立案侦查。 2.被害人潘尚华的报案陈述，证实他承包了**镇**村某地至某尾路段的扶贫路工程。2016年10月初，工程队进场施工。在拓宽路面的过程中，以麦某一为首的桂岭镇**村的10多名村民到现场阻碍工程队施工，说他的工程队在拓宽路面的过程中挖坏了他们的九座祖坟，要求他赔钱，还把施工的挖掘机强行扣押，说不赔钱就不还挖掘机，并且还在网上散布虚假信息施压。他被迫按12000元一座坟的标准，在2016年11月20日、21日给了麦某一等九个村民共108000元。麦某一等九个人拿钱时在收条上签了名字按了手印。施工前，他已请某村凤凰塘理事会负责协调相关事宜，理事会的人都说那里没有坟地。据他向施工人员了解，施工过程中也没有发现坟地，挖掘过程中也没有挖出尸骨或者棺材之类的东西。 3.证人钟年真的证言及辨认笔录，证实他在**镇**村某地至某尾路段的扶贫路工地开挖掘机。2016年10月初，工程队进场施工。在拓宽路面的过程中，桂岭镇**村十多名村民来到现场，村民说他挖坏了他们的祖坟，要求赔钱，并要求停止施工。村民又说要他把挖掘机开到他们村，不然就砸坏他的挖掘机。后来有五个年轻人走路跟在他的挖掘机后面，押着他的挖掘机到某村黄排寨，强行扣押挖掘机一个月。后来工程老板潘尚华与那些村民协商，按12000元一座坟的标准，被迫赔了108000元给那些村民。施工前，某村凤凰塘理事会已经协调好相关事宜，理事会的人都说那里没有坟地后才进场施工的。施工只有他开一台挖掘机开挖土方。每次施工，某村凤凰塘理事会都派人到现场指挥，他都是按照指挥来挖的，在挖掘过程中他没有见到有坟堆或者墓碑，也没有挖出尸骨或者棺材之类的东西。他辨认出麦某五就是说要砸他的挖掘机，并押着他开挖掘机回村里的人。 4.证人邱习昌的证言，证实他按潘尚华的指示，2016年11月20日在桂岭镇**村村委给了以麦某一为首的五名村民84000元，第二天又给了另外两个村民各12000元，当时那些村民写有收条给他。 5.证人姚开良的证言，证实某村某地至某尾路段是2016年10月份开始施工的。那条路是政府的扶贫路，在施工之前，村支书召集过他们到村里开会，村民对线路都没有异议，而且线路经过的地方经村民确认都没有经过谁家的祖坟。施工过程中，凤凰塘理事会每天都有人看着施工，整个施工过程中都没有挖到过祖坟。那些村民说有祖坟被挖到的地方他们也去看过，旁边有五座祖坟，但是施工队挖的地方离那些祖坟有1米多远，根本就没有挖到那些祖坟。 6.证人姚开昌的证言，证实2016年在修建某村扶贫路的过程中，有村民出来阻碍施工并敲诈工地老板钱财。具体位置是在离某村小地名叫“某地”一公里左右的地方，该地属于某村黄排寨。村民说修建这段扶贫路时挖到了他们的坟墓。当时没有挖到村民的坟墓，他家就是某村的，经常走那段路，那些村民说的挖到他们祖坟的地方其实根本没有坟地，就连小土包都没见过。在修这条扶贫路之前他们村几个寨理事会成员都在村里开过会议。2016年年底的一天，他接到政府的通知去到事发地点，现场工地已经停工，当时没有村民在场，挖掘机已经被村民扣去黄排寨了。政府的工作人员说，村民说修这条路的时候挖到了他们的祖坟，但是他看了当时引发事端的这一块土地以前根本没有坟地。 7.证人麦家金的证言，证实2016年修路时，施工人员没有破坏某村和**村村民的祖坟，修路的路基位置距离两个村的祖坟还有差不多两米，所以修路的时候根本破坏不了两个村的祖坟。当时他听说修路弄坏了祖坟就去现场看，麦某五说开挖掘机的司机把他们几户人共有的祖坟毁坏了，联合了村里的几个年轻人把挖掘机扣留在某村。麦某一、麦某二、麦某三、麦某四、麦某五、麦某六当时都在现场。清明扫墓时，他碰见麦某一、麦某二、麦某三、麦某四、麦某五、麦某六也在那里扫墓，所以知道他们在那里有祖坟。他看见麦某一、麦某二、麦某三、麦某四、麦某五、麦某六以前都是在修路的路基往里面进两三米的那几个祖坟扫墓，那几个祖坟就是用土堆成的小土丘，没有墓碑，正面用几块砖垒在一起。当时，麦某一、麦某二、麦某三、麦某四、麦某六等人在现场跟着麦某五起哄，他们说挖掘机挖坏了他们的祖坟，不处理好这件事就不给施工人员离开。挖掘机被扣留在某村一个月左右。 8.证人姚世党的证言，证实修某村某地至某尾扶贫路是经过某村凤凰塘的村民开会讨论同意后才修的。后来在修路过程中有部分村民向修路老板索要钱财。事发时间是2016年年底，事发地点在某村黄排寨白鸡塘。他没去现场，是事后听村里人说的。他听说那些要钱的村民说修建这段扶贫路在加宽黄排寨白鸡塘会车点时施工队挖到了他们的坟墓。政府修某地至某尾那条扶贫路就是把路加宽一些，他在那条路走了几十年，就见到某村黄排寨的李某甲去世后埋在白鸡塘那里，李某甲的坟离那条路是最近的，修路的过程中也就是李某甲的坟的拜台被挖坏了一点，其他的绝对没有坟被挖坏。 9.证人姚起广的证言，证实**镇**村白鸡塘被挖的位置以前根本就没有祖坟，那里以前就是一条土路三米多宽，路边的位置高出以前的土路一米左右，宽是一米左右，接着又有一个更高一点的小山坡，山坡上才有三、四座坟墓，那才是麦姓村民的祖坟，祖坟后面是一片林场。当时修路施工时扩宽了路面，把高出原来土路一米左右的位置给挖了，但是没有挖到麦姓村民的祖坟，麦姓村民的祖坟距离被挖的位置还有两、三米。以前清明节从那里经过看得最清楚，麦姓村民都是拜祭山坡上的那三、四座祖坟。 10.证人莫廷德的证言，证实2016年11月份的一天10时许，他们某村的姚副主任打电话给他说某村白鸡塘潘老板做的那条扶贫路有某村、**村姓麦的群众在那里阻工，叫他一起去看情况。他来到现场，看见施工的挖掘机停在那里，有十几个人在现场，有些群众情绪激动，指责施工的挖掘机司机。原来的老路已经被挖掘机拓宽了50公分。麦某一等麦姓村民指着新挖的路面说施工方挖了他们七座祖坟,要施工方赔偿否则不给开工。过了一段时间，叶副镇长来到。之后他们就到政府二楼会议室商量；麦某一、李积新等人参加了商量；潘老板也到场了。他不清楚那里是否有祖坟，但当时从现场看是没有发现有祖坟被挖的，一是现场挖过的泥土颜色都是一样的，很新鲜，没有旧一点的土质，如果有祖坟肯定会有颜色不一样的泥土。第二是现场没有发现有石碑或者火砖之类的墓碑，也没发现有尸骨、衣物等埋葬物品。第三离路面一米多的地方确实有几座老坟，可能那几座才是姓麦的祖坟。后来他听说潘老板赔了姓麦的十几万元，赔了李积新一万多元。挖掘机挖路没有挖到李积新的父亲李某甲的坟墓，只是在坟墓旁边大约2米多远的地方取土填路基挖了些那里的泥土。 11.证人姚世勇的证言，证实2016年修某村某地至某尾那条扶贫路是经过他们村里开会定下来的，主要就是把原来的老路加宽一点。2016年年底的一天，某地至某尾扶贫路施工至白鸡塘处加宽会车点时，**村以麦某一为首的一些村民以及某村黄排寨的麦起雨、麦某五等村民阻止施工，说施工队把他们的祖坟挖坏了，要求施工队赔偿，还强行把施工队的挖掘机扣留到黄排寨。当天他和村支书、村主任及桂岭镇政府的人都去了现场处理，村民一口咬定说施工队挖坏了他们的祖坟，要求赔偿，但是当时他没见有祖坟被挖坏，就是黄排寨姓李的一座祖坟的拜台被挖坏了一点而已，其他根本没有坟墓被挖坏。他走该路段有几十年了，只看见靠近那条老路边只有一座坟墓，是某村黄排寨姓李的人家的，其他靠近该路段路边没见过有其他坟墓，离得较远的山地里是有几座坟。 12.证人邓彩芳的证言，证实她丈夫李某甲去世后埋葬在某村白鸡塘附近的唱歌岭通往凤凰塘的老路旁边，每年清明节都去扫墓，平时也会去看看。2016年年底在修通往某村凤凰塘的扶贫路时，修路的把李某甲的坟的拜台挖坏了，后来她儿子李积新出面找到修路的要他们赔了12000元。事后她把李某甲的坟的拜台重新修好。李某甲的坟附近靠近通往凤凰塘的路边没有其他坟墓，离路边蛮远相对较高的山地里有几座坟，其中有一座坟是黄排寨麦姓人的祖坟。她没见那几座坟有被挖坏，那些坟都是在相对较高的山地里，离通往凤凰塘的那条路还挺远的。 13.证人叶阳华的证言，证实他是贺州市八步区桂岭镇人民政府副镇长，分管道路交通方面。2016年**镇**村某地至某尾扶贫路修建，政府外包给潘尚华负责修建。2016年10月份，潘尚华的施工队进场施工。同年11月份的一天，施工队施工至某村白鸡塘会车点加宽时，有部分村民出来阻拦说施工方的挖掘机挖坏了他们的祖坟，要求赔偿。当天他有份到现场处理，现场主要是**村的麦某一为首的十多个村民表现得比较活跃，跟施工方说他们一共九座祖坟被挖坏，要求施工方赔偿，但是施工方否认有挖坏祖坟。当天村民还把施工方的挖掘机强行扣押至某村黄排寨，扬言施工方不赔偿处理好，就不给回挖掘机。他们政府工作人员去了现场调处，那些村民也不听，他们说要了解清楚事情后再处理，那些村民也不理，一口咬定施工方的挖掘机挖坏了他们的祖坟，要求赔偿。次日，政府组织施工方和那些声称有祖坟被挖坏的村民代表在政府协商处理，当时不懂是什么人已经把还未经核实过的祖坟被挖坏的信息发到网上进行炒作。在协调处理中，施工方说绝对没有挖坏祖坟，还说线路经过某村凤凰塘理事会看过同意才动工的。但是村民代表一口咬定施工方挖坏了他们的祖坟。政府提出要去调查清楚到底有没有祖坟被挖。村民代表提出要在15日内调查清楚。然后政府派出工作组下村调查，在调查过程中，都没有村民能证明到底有没有祖坟被挖坏。期间，不知是什么人一直在红豆社区发帖肆意炒作祖坟被挖桂岭镇政府不处理的事情，还到桂岭镇政府门口拉横幅施加压力。因为实在调查不出那里到底有没有祖坟被挖，加上当时各方舆论压力又大，另外施工方的挖掘机又被村民一直扣押在黄排寨，施工方考虑拖得越久损失越大，迫于压力只得答应赔钱。后来施工方按一座坟赔偿12000元的标准，赔偿了村民说的九座被挖坏的祖坟共计108000元。 14.证人韦承党的证言，证实他2016年在哪里工作记不清楚 了。2017年他和两个儿子、严志林夫妻、姚世展夫妻、麦某甲夫妻一起去广东省阳江市塘坪镇割松油，姚世展是工头。 %1.证人姚世展的证言，证实他在广东省阳江市从事割松油 已经十多年了，每年二、三月份开工至十二月三十日结束。2016年的时候跟他一起割松油的广西人有桂林市两夫妻和桂岭镇一个李姓老人家。麦某甲是他外家的叔叔，2017年才跟他去阳江割松油的。 %1.证人严志林的证言，证实他是桂岭镇**村人，2016年 去福建省德化县附近山上割松油工作，期间，他没有和桂岭镇的麦某甲一起工作，不认识这个人。 %1.公安机关于2016年11月22日制作的现场勘验笔录、现场 方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区**镇**村某地至某尾路段及周边情况。案发现场西面的路面用白色石灰划出连续的9个区域，除了最南端区域，其余区域由北至南用石灰标注数字1、2、3、4、5、6、7、8。 18.公安机关于2018年5月16日制作的复勘现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实在复勘时，案发现场发现原审被告人垒起了七个小土堆，每个土堆上都有一块红砖贴靠着。往西地势相对较高的山地上有两座坟并排，南侧标记为1号坟，北侧标记为2号坟。1号坟坟头距离地势相对较低已停建扶贫路最西侧边缘直线距离约为2.16米;2号坟坟头距离地势相对较低已停建扶贫路最西侧边缘直线距离约为2.12米。1号坟和2号坟两座坟坟头中心位置相距约为2.9米。 19.收据三份、标注坟墓方位的确认书一份，证实2016年11月20日，麦某一、麦某三、麦某甲、麦某二、麦某四收到潘尚华赔偿款84000元，并在收据上签名按手印；2016年11月21日，麦某五、麦某六、麦家清收到潘尚华赔偿款12000元，并在收据上签名按手印。麦某五、麦某六、麦家清、麦某一、麦某三、麦某甲、麦某二、麦某四在确认书上签字确认各自祖坟的位置。 20.桂岭镇政府于2017年5月17日出具的调解情况说明，证实桂岭镇政府于2016年11月11日主持见证施工方和村民达成协议：施工方一次性给予每座坟修缮补偿费用12000元。协议达成后，施工方提出坟主需在现场指出原祖坟所在地块作为支付依据，个别村民不愿意到现场指认，施工方未付钱。麦姓群众认为施工方不愿意支付赔偿，于2016年11月18日10时到桂岭镇政府大门口拉横幅示威，领导及派出所到现场维持秩序。当晚，红豆社区、微信朋友圈出现“桂岭政府挖人祖坟”、“桂岭政府武力镇压上诉群众”等言论，并大量转发，影响较大。为尽快平息事件，施工方提出先支付，再进一步调查核实，如果调查清楚有欺诈行为，施工方进而寻求法律手段。 21.红豆网截图、2016年11月18日上午麦姓群众在桂岭镇政府门口拉横幅照片两张、视频截图，证实2016年11月18日，麦姓群众在红豆网上发布祖坟被挖政府不处理等言论，在桂岭镇政府门口拉横幅。 22.同案人麦某一的供述，证实2016年10月份左右，他们以修**镇**村扶贫路的施工方挖坏了他们**村麦姓村民的七座祖坟为由，要施工方赔偿了84000元。2016年10月份左右的一天早上，麦德府打电话给他说：“你们在某村那里的祖坟被人挖了。”他和麦某二、麦某甲到了现场以后。某村的麦某五和麦某六也去了现场。他看见挖掘机沿着主路开了下来，之后听说挖掘机被开到某村黄排寨。政府人员来到现场后，叫他们去政府协商，他们就去政府协商，政府说要去调查。大约一个星期后政府又通知他们村民和施工方去政府调解。最后达成协议，每个坟墓赔偿12000元。他和麦某二、麦某三、麦某四、麦某五及一个姓李的村民在协议书上签了字。姓潘的工头说：“挖掘机给回我开工好不好？”在场参与调解的村民一致表示“等钱到位挖掘机才可以开走”。又过了20天后，他和麦某二、麦某三、麦某四、麦某甲与施工方一起去到现场，然后施工方在现场用石灰粉按照他们之前所说的坟墓的位置画好线，分别标注了1到8八个数字，经他们指认后，回到村委写收条签名按手印，施工方拿出84000元给他们，钱由麦某二保管。他们迁了一座祖坟用了22000元。他和麦某二、麦某三、麦某四等人共同的祖坟位于**镇**村白鸡塘。 23.同案人麦某二的供述，证实在2016年**镇**村某地至某尾扶贫路建设过程中，他们以施工方挖坏了他们**村麦姓村民的七座祖坟以及某村的两座祖坟，一共九座祖坟为由要施工方赔偿。当时某村的村民告诉他们祖坟被挖了，他们就去了现场。当时某村的很多村民也到了现场，麦某五、李积新也到了现场。后来桂岭镇政府和派出所的人也到现场处理。麦某五等人要求施工方赔偿，说不赔偿就不给继续施工，还胁迫施工方把施工的挖掘机开到黄排寨扣押。后来他们去桂岭镇政府同施工方谈判，最后施工方同意赔偿损坏九座祖坟共计108000元给他们，每座坟赔偿12000元。某村的麦某五和李积新各自领了12000元，他们**村麦姓按七座坟计算领了84000元。他们用了2万多元迁了一座祖坟，剩余6万多元由他保管。挖掘机被扣留了十多天。拿到钱后，挖掘机才给回施工方。是某村的麦某五和麦家双扣押施工方的挖掘机。 **村麦姓村民的祖坟是他和麦某一、麦某四、麦某三、麦某七、麦德镇、麦某甲等人共同的祖坟。某村的两座祖坟是麦某五家的祖坟和李积新家的祖坟。麦某五家的祖坟紧挨着他们那祖坟，李积新家的祖坟离得远些。麦某五的祖坟在修路时没有被破坏。 24.同案人麦某三的供述，证实2016年年底的一天，麦某一告诉他说他们那座祖坟被修路的挖了，当时他没有去现场看。过了几天，麦某一凑他去政府协调处理祖坟被挖的事情，他就一起去了。去到政府后，麦某一等人跟施工方谈祖坟被破坏赔偿的事情。经过协商，施工方答应按12000元每座坟的标准赔偿，赔偿被损坏的九座坟共计108000元（其中**村七座、某村两座）。施工方准备赔钱的时候，他们与施工方一起去看现场，他才发现祖坟没有被破坏，不过他没有说话。当时去政府谈判协商的人有他和麦某一、麦某二、麦某四、麦某甲，某村黄排寨的麦某五等人也去了，主要与施工方协商赔偿的是麦某一和麦某四以及黄排寨的人。施工方赔给他和麦某一、麦某二、麦某四等人按七座坟计算一共是84000元，赔给某村的按两座坟计算一共24000元。他们是在2016年11月份的一天下午，在桂岭镇**村村委拿到84000元。领钱时是他和麦某一、麦某二、麦某四、麦某甲签名按手印，钱由麦某二保管。拿到钱后，2017年清明节他去祭拜，发现祖坟前挖低的扶贫路边立了七个新的小坟堆。 他们先扣押了施工方的挖掘机，然后找到修扶贫路的老板，和其在桂岭镇政府开会商量，说其修扶贫路损坏了他们的祖坟，要其赔偿，不给钱就不能施工。挖掘机被扣押在某村黄排寨一个多月。 在**镇**村某地至某尾扶贫路段小地名叫白鸡塘的地方，他们**村麦姓村民真正的祖坟只有一座。该坟墓正前方有用石头堆砌成的墓碑，方便祭拜以及辨认坟墓所在地。该祖坟是麦某一和麦某二两兄弟，麦某四和麦某七两兄弟，他和麦某甲、麦德镇、麦德荣四兄弟，一共三大家族共有。紧邻该祖坟旁边还有一座祖坟，是**镇**村麦某五的祖坟，再远一点还有一座祖坟。该祖坟现在还完好的在某村白鸡塘，距离挖低的路基还有一米七左右。2016年政府修该扶贫路时根本没有挖到他们的那座祖坟。 25.同案人麦某四的供述，证实2016年年底的一天，麦某一、麦某三跟他说他们麦姓在某村白鸡塘的祖坟前几天被修扶贫路的施工队挖坏了，叫他一起去桂岭镇政府协调处理赔钱的事，他就一起去了。去到政府后，主要是他们**村的麦某一以及某村的几个人跟施工方以及政府干部谈祖坟被破坏要求赔钱的事。当时去桂岭镇政府谈判协商的有他和麦某一、麦某二、麦某甲、麦某三，某村有几个人也去了。麦某一等人说他们**村麦姓村民有七座祖坟被挖坏要求施工方赔偿，某村的几个村民说他们也有两座祖坟被挖坏了，要求赔偿。经过协商，施工方答应按12000元每座坟的标准赔偿。签好调解协议之后，政府的工作人员说“钱要十五天后到位。”当时在场参与调解的某村村民和**村村民都表示“等钱到位挖掘机才能开走。”扣押挖掘机当天他没有去现场，他听说挖掘机是某村麦某五等人扣的，扣在**镇**村黄排寨。2016年11月份的一天下午，施工方的人就拿了84000元到**村村委，他和麦某一、麦某二、麦某三、麦某甲作为代表领了那84000元，还签字按手印，钱由麦某二保管。之后花了2万多元修在别处山头他们共同太公的坟。 他们**村麦姓村民在某村某地至某尾路段（小地名白鸡塘）真正的祖坟就只有一座。该祖坟是麦某一和麦某二两兄弟家，他和麦某七两兄弟家，麦某甲和麦德镇、麦德荣、麦某三四兄弟家，一共三家人共有。该祖坟正前方有用石头堆砌成的墓碑，方便祭拜以及辨认坟墓所在地。该祖坟现在还在白鸡塘那里，2016年修路的时候根本没有挖到他们那座祖坟。该祖坟旁边还有一座祖坟，是某村麦家的祖坟，再远一点还有一座祖坟，也是某村村民的祖坟。 2017年清明节，他们去白鸡塘扫墓，他们一起在那座祖坟下的路边造了七座新坟。其实他们的祖坟没有被挖坏，只是谎称祖坟被挖坏骗施工方的钱，又怕被发现，就造了那七座新坟继续掩盖真相。 26.同案人麦某五的供述，证实2016年在修建通往**镇**村凤凰塘的扶贫路时，他和麦某六等人以一座祖坟被施工方挖掉为由要施工方赔偿了12000元。当时他们全村的人都聚集到修路那里。他在现场没有看到挖出有棺木、遗骨、骨灰坛之类的东西。他是后面接到通知去政府商量的，至于怎么商量的都是麦某一、麦某三等人负责。挖掘机被扣留在他们某村黄排寨十多天。 27.同案人麦某六的供述，证实2016年修某村通往凤凰塘的扶贫路至时，没有挖到他们的祖坟。2016年修那段扶贫路时，有一天有人说那里被挖了，他就去了现场，当时很多人都在现场，他的侄子麦某五也在。麦某五说他们的祖坟被挖坏了，另外麦某一、麦某二等人也在现场说他们的祖坟被挖坏了，还有李积新也说他父亲的坟被挖了。因为他多年没有去那里，也没仔细看，就信了麦某五的话，然后跟他们一同去问施工方赔偿。经过协商，施工方赔偿了12000元给他们，赔偿了12000元给李积新，赔偿了84000元给**村的麦某一、麦某二等人。12000元是麦某五拿的，麦某五叫他在收据上签名和按手印。施工方的一台挖掘机被扣留在某村黄排寨一个多月。 在大白祖、白鸡塘路段，他们黄排寨有两座祖坟在那里，一座埋葬的是李积新的父亲李某甲，另一座是他和麦某惠、麦某生、麦某财四兄弟共同的祖坟。另外**村麦姓的麦某一、麦某二等人有一座共同的祖坟在那里，一共三座祖坟。麦某一、麦某二等人的祖坟在他们四兄弟的祖坟旁边，李某甲的坟就隔得远一点。他的祖坟具体埋的是他的哪个祖先他不知道，就是一座普通的土坟，坟前有三块青砖砌成的墓碑，方便祭拜和辨认。这三座祖坟现在还在大白祖、白鸡塘那里。2017年清明节他去扫墓，发现他们四兄弟的祖坟及麦某一、麦某二等人共有的那座祖坟还是原样，没有被挖坏，只是李某甲那座坟的拜台被挖坏了一点。 28.贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初77号刑事判决书、贺州市中级人民法院（2019）桂11刑终218号刑事判决书，证实被告人麦某一、麦某二、麦某三、麦某四、麦某五、麦某六犯敲诈勒索罪被判处刑罚的情况。 29.在逃人员登记/撤销表，证实在逃人员麦某甲入部登记库时间2018年7月4日，入部撤销库时间2019年2月3日。 30.抓获经过，证实被告人麦某甲于2019年1月19日被连山县公安局永和派出所民警抓获。 31.户籍证明，证实被告人麦某甲的出生年月日等身份信息，案发时已达负完全刑事责任年龄。 32.被告人麦某甲在侦查阶段的供述，2016年潘尚华承包了桂岭镇政府出资修建的扶贫路，在修路期间，破坏了他们家族的七座祖坟。只剩最大那一座坟被挖得剩下一点，其他六座全部被挖完了，被挖当天他和麦某一、麦某二一起去了现场，他没看到有东西被挖出来。他去现场什么都没做，就是在现场等着政府到场处理。政府的人到场后让他们次日道桂岭镇政府跟修路方一起处理这件事。次日承包修路的老板潘尚华也到了现场，经过讨论，政府方面说给两个星期的时间调查清楚情况再处理。后来他和麦某一、麦某二、麦某三、麦某四到政府跟修路的潘尚华达成协议，潘尚华同意按每座坟12000元的标准赔给他们，当天没有立即给钱。又过了一个星期还是没有给钱，然后某村有村民就去政府游行，去游行的也是某村被挖了一座坟的一麦姓家和另外被挖了一座坟的一李姓家。他没有参与游行。赔偿的钱是游行后次日在他们**村村委里拿的，由麦某二统一拿的他们被损坏的七座坟的赔偿款共84000元，当天他也有份去，他也在拿钱的收据上签了名字摁了手印。赔偿款后来拿了一些出来修坟用，公安抓了他们一批人又拿些钱出来开销，剩下的还是在麦某二手上保管。那七座坟没有墓碑，是七个小土堆，他在家的时候每年都去祭拜、扫墓，不在家时他家人或其他家人也会去。 对于被告人麦某甲辩解其案发当日没有到现场，并提出证人韦承党、姚世展、严志林等人可以证明该时间段他们在广东阳江一起割松油。经查，被告人麦某一案发时到达现场，有同案人麦某一供述其与麦某甲一起到现场、被告人麦某甲在侦查阶段供述其当时与麦某一、麦某二一起去到现场，同案人与被告人的供述相互吻合；且证人韦承党、姚世展、严志林证言证实他们在2016年间均未与被告人麦某甲一起割松油。事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对于被告人麦某甲辩解意见，本院不予采纳。 对于辩护人提出被告人麦某甲的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人麦某甲伙同他人主观上以非法占有为目的，谎称有祖坟被挖掘机毁坏，客观上实施强行扣押挖掘机，并以此要挟被害人赔偿财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对于该辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人麦某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行扣押被害人挖掘机，迫使被害人交付财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人麦某甲犯敲诈勒索罪成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人麦某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人麦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人麦某甲违法所得84000元，与麦某一、麦某二、麦某三、麦某四承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长钟朝新 人民陪审员黄普广 人民陪审员叶宪相 二〇二〇年六月二十四日 法官助理潘红熹 书记员何利君 书记员凌姿 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。