四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初364号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，统一社会信用代码：91511112207159895R。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：王全涛，男，系该社员工。 被告：万世德，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨燕婷，女，1998年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 二被告委托诉讼代理人：田鹏飛，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称为五通桥信用社）诉被告万世德、杨燕婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五通桥信用社的委托诉讼代理人王全涛，被告万世德、杨燕婷及其委托诉讼代理人田鹏飛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五通桥信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告万世德立即向原告偿还借款本金40,000.00元及相应利息［截至2020年3月20日合计欠息3,694.86元；2020年3月21日至2020年6月20日的利息，以尚欠本金为基数按月利率6.3333‰计算；2020年6月21日（2020年6月21日起贷款提前到期）起至本金还清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按月利率9.49995‰计算］；2．判令被告杨燕婷在继承胡东君遗产的范围内对上述第一项债务承担偿还责任。事实及理由：2018年8月22日，原告与胡东君签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：原告向胡东君提供40,000.00元的循环使用借款，用于治病；借款期限为：2018年8月22日至2020年8月21日；贷款利率为固定利率月利率6.3333‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。2018年8月22日，原告按约向胡东君发放了40,000.00元贷款。借款合同履行期间，胡东君自2019年1月21日开始拖欠利息，截至2020年3月20日，尚欠借款本金40,000.00元，尚欠利息3,694.86元，本息合计43,694.86元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号司法解释第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，上述借款合同债务系夫妻共同债务，共同偿还。现因胡东君已死亡，被告杨燕婷系胡东君的女儿，依据继承法的相关规定，胡东君的第一顺位继承人有义务在继承胡东君遗产范围内承担胡东君的上述债务。综上所述，合法的金融借贷应受法律保护，为维护原告的金融债权安全和权益，特诉来法院，恳请判决如诉。 被告万世德辩称，1．万世德与胡东君系夫妻，婚后生育一个儿子万杰，杨燕婷系胡东君与其前夫的婚生女，胡东君于2018年12月病故，其死亡前在外面是否有借款，二被告均不知情。胡东君死亡后二被告到原告处联系贷款办理丧事时，才被告知还有贷款本息未还。现在，万世德独自抚养十岁儿子，生活困难。 2．该笔贷款与万世德无关，不能作为夫妻共同债务来要求万世德清偿。胡东君虽然是以治病的名义向原告申请贷款，但是贷款实际上用于何处，万世德却毫不知情。该笔贷款如需作为夫妻共同债务，那在贷款时就应该告知万世德，让万世德知情并同意。如该笔贷款作为胡东君的个人债务，那由于妻子胡东君在生前没有留下什么财产，万世德没有偿还该笔贷款本息的责任。 被告杨燕婷辩称，胡东君贷款时，杨燕婷并不知情。不管该笔贷款是怎样发生的，杨燕婷作为母亲胡东君的法定继承人，并不当然地继承母亲留下的债务。胡东君生前没有留下任何财产，所以杨燕婷对该笔贷款的本息没有偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，胡东君与万世德系夫妻关系，婚后于2009年9月16日生育一子，取名万杰。杨燕婷系胡东君与前夫所生育的女儿。胡东君于2018年12月21日因病去世。 2017年9月21日，胡东君以治病为由向原告申请贷款，当日原告与胡东君签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为10,000元，借款用途为治病；借款期间为：2017年9月21日至2018年9月20日；贷款利率为固定利率月利率5.8000‰。被告万世德书面向原告承诺愿意作为共同债务人，对借款承担连带清偿责任，并且当日胡东君与被告万世德共同向原告作出承诺：“若户主胡东君不在家或其他事务，贵社（行）以户主名义办理贷款，贷款余额控制在最高授信限额肆万元以内，由此产生的贷款本息均由我们共同承担连带责任。本承诺期限为贰年内有效”。胡东君与被告万世德在承诺书上签名捺印予以确认。原告于2017年9月21日向胡东君的发放了10,000元的贷款。胡东君按约向原告支付借期内的利息，本金未归还。 2018年8月22日，胡东君再次与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向胡东君提供40,000.00元的循环使用借款，借款用途为治病；借款期间为：2018年8月22日至2020年8月21日；贷款利率为固定利率月利率6.3333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年8月22日，原告按约向胡东君发放了40,000.00元贷款。借款合同履行期间，胡东君自2019年1月21日开始拖欠利息，截至2020年3月20日，尚欠原告借款本金40,000.00元，利息3,694.86元，本息合计43,694.86元。 再查明，本案原告的诉讼请求中涉及到借款合同与被继承人债务清偿两个法律关系。本院依法向原告释明后，原告选择主张借款合同的法律关系但仍然坚持其诉讼请求。经审理，因原告选择主张的法律关系为借款合同关系，被告杨燕婷不属于借款合同的相对方，故被告杨燕婷不是本案的适格主体，本院在庭审中已驳回原告对被告杨燕婷的起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与胡东君签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，本案中，胡东君虽以个人名义在原告处贷款，在原告提供的借款借据中约定了借款用途为治病，胡东君确系因病死亡，且2017年9月21日胡东君与被告万世德向原告出具的承诺书中明确约定了被告万世德愿意作为共同借款人对债务承担连带还款责任，故胡东君于2018年8月22日的贷款应认定为夫妻共同债务，被告万世德对原告主张的债务应承担偿还本息的责任。 根据原告提供的《农户小额信用循环借款合同》中对利息和逾期罚息有明确的约定，故原告主张被告万世德立即向原告偿还借款本金40,000.00元及相应利息［截至2020年3月20日合计欠息3,694.86元；2020年3月21日至2020年6月20日的利息，以尚欠本金为基数按月利率6.3333‰计算；2020年6月21日（2020年6月21日起贷款提前到期）起至本金还清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按月利率9.49995‰计算］的请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩解对该笔借款不知情，借款不应当认定为夫妻共同债务的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告坚持要求被告杨燕婷在继承胡东君遗产的范围内对上述第一项债务承担偿还责任的诉讼请求，经本院释明后仍坚持其诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告万世德在本判决生效后三十日内偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息［截至2020年3月20日的利息3,694.86元；2020年3月21日至2020年6月20日的利息，以尚欠本金为基数按月利率6.3333‰计算；2020年6月21日（2020年6月21日起贷款提前到期）起至本金还清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按月利率9.49995‰计算］； 二、驳回原告乐山市五通桥区农村信用合作联社对被告杨燕婷的起诉； 三、驳回原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费892元，减半收取446元，由被告万世德负担（被告万世德在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 余强 二〇二〇年六月五日 法官助理 余洁 书 记 员 张银