安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6428号 原告：杨荣宣，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：周伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王共林，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽焕然律师事务所律师。 被告：中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。 原告杨荣宣与被告周伟、王共林、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣宣的委托诉讼代理人赵英亮，被告王共林的委托诉讼代理人刘小松，被告平安财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金我、鉴定费、食宿费、交通费等各项经济损失1789359.07元，当庭变更为1790266.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日18时许,周伟驾驶悬挂牌号为皖Ｌ×××××（临）小型轿车沿灵双路由南向北行驶至,与前方同方向由王共林驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞,造成乘坐摩托车的原告受伤的交通事故。原告于事故发生后在徐州市中医院南京中医药大学附属医院住院治疗。后本起交通事故经灵璧县公安局交通管理大队处理认定:周伟与王共林负事故同等责任,原告无责任。后原告的伤情经安徽淮海司法鉴定所鉴定:原告杨荣宣患“脑外伤所致精神障碍（重度智能减退）”，构成三级伤残;需要完全护理依赖;误工期、护理期自受伤之日（2018年6月18日）至评残前一日（2019年8月20日）,营养期为90日。另查明,周伟驾驶的皖Ｌ×××××（临）小型轿车在平安财险宿州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险,根据相关法律规定,三被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为此,原告为了维护自己的合法权益,具状起诉,请判如所请。 周伟未应诉答辩。 王共林辩称：对事故发生的事实无异议。原告的诉求部分不合理，部分费用标准过高，期限过长，不合理部分不予认可。 平安财险宿州中心支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和三者100万元不计免赔的商业险，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的经济损失。被告在前期已由法院组织对原告的伤残等级进行重新鉴定，在鉴定机构规定的时间内已经缴纳相关费用，鉴定机构拒绝鉴定不符合法律规定，因此对原告的伤残等级及三期时长我公司不予认可。我公司前期已经向原告赔付63500元，其中交强险1万元。原告主张的各项损失标准时间过长，对不合理的部分不予认可，鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日18时许，周伟驾驶皖Ｌ×××××号（临牌）小型普通客车，沿灵双路由南向北行驶至灵璧县，与被告王共林无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载原告杨荣宣）生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。 原告受伤后，在徐州市中医院住院治疗，住院63天，支出医疗费126472.38元。出院诊断：1.创伤性脑疝；2.弥漫性轴索损伤；3.硬膜外血肿；4.硬膜下血肿；5.脑挫伤；6.蛛网膜下腔出血；7.颅骨骨折等。2018年10月14日、2018年11月13日、2019年3月22日，原告三次入住徐州市中医院住院治疗，分别住院14天、10天、5天，支出医疗费54922.2元。 本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，周伟、王共林负本次事故的同等责任，原告无责任。案涉皖Ｌ×××××号车辆在平安财险宿州中心支公司投保了交强险及保险限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 2018年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求王共林赔偿第一次住院期间的医疗费。本院于2019年2月22日作出（2018）皖1323民初5143号民事判决书，确认本次交通事故，双方均驾驶机动车，负事故的同等责任，事故责任比例为5:5。同时确认原告自身具有过错，应减轻王共林的赔偿责任。交通事故造成原告本次住院的医疗费损失126472.38元，扣除对方车辆交强险承担部分后，以被告承担30%，原告自行承担20%为宜。被告应赔偿原告医疗费（126472.38元-10000元）×30%＝34941.71元。已付10000元，再赔偿原告24941.71元。 2019年8月21日，原告委托安徽淮海司法鉴定所对其伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽天和司法鉴定中心于2019年9月29日出具司法鉴定意见书，认定杨荣宣患“脑外伤所致精神障碍（重度智能减退）”，三级伤残，需要完全护理依赖，杨荣宣的误工期、护理期自受伤之日2018年6月18日至评残前一日2019年8月20日，营养期为90日。原告本次鉴定支出鉴定费4144元。 本案在审理过程中，平安财险宿州中心支公司申请重新鉴定，经本院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所以其不能在规定时间内完成鉴定为由，未予受理。本院再次委托连云港正达司法鉴定中心重新鉴定，2020年6月1日，连云港正达司法鉴定中心以平安财险宿州中心支公司未在规定期限内完成缴费，退回鉴定申请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故遭受人身损害，周伟、王共林负事故同等责任，应对原告的损害承担相应赔偿责任。案涉车辆在平安财险宿州中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由已承保的平安财险宿州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告周伟、王共林按责任比例予以赔偿。本次事故责任比例各方对本院（2018）皖1323民初5143号民事判决书确定的责任比例无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告伤情、出院医嘱、鉴定意见，本院认定原告损失如下：医疗费54922.2元；护理费57005.52元（132.88元×429天）。原告主张超出部分不予支持；完全护理依赖费用：970000元（48500元×20年）；误工费48511.32元（113.08元×429天），营养费2700元(90天×30元)，原告主张超出部分不予支持；住院伙食补助费2760元(492天×30元)，原告主张超出部分不予支持；残疾赔偿金600640元(37540元×20年×80%系数)；精神损害抚慰金40000元；交通费3000元。根据原告伤情、外地医院治疗次数、人员陪护情况等酌情确定。原告主张4000元，超出部分不予支持；鉴定费4144元。原告主张的食宿费1414元，因其误工、护理及住院伙食补助费已经赔偿，不予支持。前述各项合计1783683.04元。平安财险宿州中心支公司虽对原告提交的鉴定结论不予认可，但其未能完成重新鉴定，应当承担不利后果，且平安财险宿州中心支公司也未能提交证据证明原告提交的鉴定意见书存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故对平安财险宿州中心支公司的该项辩称意见不予采信。 上述损失1783683.04元，先由平安财险宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费（限额10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共110000元（限额内应赔偿120000元-已赔付10000元），其余损失1673683.04元，由平安财险宿州中心支公司在商业险限额内按责任赔偿原告834769.52元｛（1673683.04元-4144元）×50%｝，被告周伟赔偿原告2072元（4144×50%），王共林赔偿500861.7元｛（1673683.04×50%-2072）×60%｝，其余损失原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨荣宣损失944769.52元； 二、被告周伟于本判决生效后七日内赔偿原告杨荣宣损失2072元； 三、被告王共林于本判决生效后七日内赔偿原告杨荣宣损失500861.7元； 四、驳回原告杨荣宣本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20912.4元，减半收取10456.2元，由原告杨荣宣承担2014.2元，由被告王共林承担2926元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担5516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年六月二十三日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。