海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1924号原告：李付启，男，汉族，1960年4月5日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：谷守冲，男，汉族，1980年1月25日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，统一社会信用代码91210500701585574K，营业场所明山区解放北路46号。负责人：赵大项，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告李付启诉被告谷守冲、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中国人保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李付启的委托诉讼代理人张振、被告中国人保本溪分公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼，被告谷守冲经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付启向本院提出诉讼请求：2017年8月13日，被告谷守冲驾驶辽Ｅ×××××号小型客车，行驶至石井交叉路口时与原告发生交通事故，致使原告受伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故书认定，谷守冲负此次事故的全部责任，原告无责任。二被告系肇事车辆的所有人和保险承保单位。原告诉至法院，要求判令：一、二被告赔偿原告各项经济损失，包含赔偿伙食补助费36,000元、护理费52,561.6元、误工费45,600元、交通费2,000元、财产损失2,700元，合计138,861.6元；二、诉讼费由被告承担。被告谷守冲未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩状。被告中国人保本溪分公司辩称：事故和保险情况属实，我公司已经向原告支付了部分赔偿款项，合计271,772.3元。对于原告的实际损失，已经经过上一民事案件鉴定报告予以确认，我公司对赔付过的项目不再重复赔付。诉讼费予以赔付。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2017年8月13日，被告谷守冲驾驶辽Ｅ×××××号小型客车，行驶至石井交叉路口时与原告发生交通事故，致使原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队第21038114201703801号道路交通事故认定书认定，被告谷守冲负此次事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：韩井春，户籍为城镇户口，系海城市感王镇精美印花厂工人，月基本工资3,800元。因交通事故，住院期间停发工资。四、住院治疗情况：原告受伤后，2017年8月13日被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨远端闭合骨折、右桡骨远端闭合粉碎骨折、多发软组织挫伤擦皮伤。2018年8月8日出院，住院360日，Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理356天。五、鉴定情况：经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，原告李付启右肩部损伤评定为十级伤残；右腕部损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1,000元。2019年3月12日，被告中国人保本溪分公司申请对原告住院合理时长及误工合理时长进行司法鉴定，辽正［2019］（法）临鉴字第201904036号辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书文审意见为1、被鉴定人李付启人身损害误工期180日为宜。2、被鉴定人李付启伤后行骨折内固定手术的合理住院天数为120天，二次手术取内固定物的合理住院天数为30天。后原告李付启对鉴定意见有异议，于2019年5月29日庭审中申请鉴定人出庭，于2019年6月12日申请对李付启的住院合理时限、误工时限重新鉴定。后原告李付启撤回重新鉴定申请并撤回部分诉讼请求，在本次诉讼中只主张医药费130,800.3元、残疾赔偿金139,972元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,000元，各项损失合计281,772.3元。六、财产损失构成：无。七、各类人身损害费用：原告李付启伙食补助费36,000元、护理费52,561.6元、误工费45,600元、交通费1,800元、财产损失1,500元，合计137,461.6元。八、垫付费用情况：此次事故中人保保险鞍山分公司在交强险医疗费限额内已为另一名伤者垫付1万元，（2018）辽0381民初6704号民事判决书判决被告人保保险本溪分公司赔偿原告李付启271772.3（医疗费120,800.3元、残疾赔偿金139,972元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,000元）。九、车主及车辆保险情况：被告谷守冲系肇事车辆辽Ｅ×××××号小型客车车主。该肇事车辆在中国人保本溪分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为500,000元，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。十、其他必要情况：无。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，原告提供的证据有：1、（2018）辽0381民初6704号民事判决书一份；2、住院病志一份；3．误工证明一份；4．电动车辆买卖收据一份。被告谷守冲未提供证据。被告中国人保本溪分公司未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，以上证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人谷守冲负该起事故的全部责任，原告李付启无责任。被告谷守冲系肇事车辆辽Ｅ×××××号小型客车车主。该肇事车辆在中国人保本溪分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为500,000元，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对于原告的合理损失本院予以支持。关于原告李付启主张伙食补助费36,000元一节，原告已提供相应的医疗病志予以证明，本院予以支持。关于原告李付启主张护理费52,561.6元一节，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业的标准，52,707元/年÷365天×360天计52,562.6元，原告主张525,616元，本院予以确认。关于原告李付启主张误工费45,600元一节，原告李付启提供证据证明其减少的工资收入为3,800元/月×12月计45,600元，本院予以确认。关于原告李付启主张交通费2,000元一节，考虑原告李付启住院的事实，本院酌定每日5元×360天合计1,800元，本院予以支持。关于原告李付启主张车辆损失2,700元一节，原告李付启提供购车收据，但未提供其他证据证明其损失程度，本院酌定损失为1,500元。关于被告中国人保本溪分公司辩解已经为原告李付启垫付医疗费10,000元并已经赔偿原告李付启经济损失合计271,772.3元（医疗费120,800.3元、残疾赔偿金139,972元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,000元），已经赔付的项目不再赔付一节，本院予以支持。关于被告中国人保本溪分公司辩解原告李付启的住院合理性为180日及误工天数150天一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，经被告中国人保本溪分公司申请，辽正［2019］（法）临鉴字第201904036号辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书：“文审意见为：1、被鉴定人李付启人身损害误工期180日为宜。2、被鉴定人李付启伤后行骨折内固定手术的合理住院天数为120天，二次手术取内固定物的合理住院天数为30天”，被告人保本溪分公司所主张的辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定书的证据，因该鉴定书存在以下程序性瑕疵，被鉴定人即本案原告李付启未到场但鉴定而该报告却提出对本人进行了查明，鉴定机构在没有看到原告骨折的片子，在鉴定报告中提到阅片后出具的鉴定结论等，该鉴定结论存在以上瑕疵系属程序性违法，故被告中国人保本溪分公司所提出的证据不具备真实性不能被本院采信，被告中国人保本溪分公司对其辩解应承担举证不能的责任。因此，对于原告李付启主张的因该起交通事故而产生的经济损失合计137,461.6元（包括伙食补助费36,000元、护理费52,561.6元、误工费45,600元、交通费1,800元、车辆财产损失1,500元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李付启经济损失共计人民币137,461.6元；二、驳回原告李付启的其他诉讼请求。案件受理费3,078元，由原告李付启承担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担3,046元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付3,046元给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年六月十五日书 记 员  张如晴