wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1024号罪犯党志聪，男，1979年2月22日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0883刑初73号刑事判决，认定被告人党志聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，刑期自2016年8月19日至2029年8月18日止。被告人党志聪不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫08刑终366号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，于2017年11月2日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯党志聪减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯党志聪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯党志聪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯党志聪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党志聪准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2016年8月19日至2029年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初553号原告：刘兆海，男，1963年6月28日生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：临江市幸福基业开发建设有限公司，住所地：临江市新市街。法定代表人：李勇男，系公司经理。被告：吉林安洁新能源集团有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人：林柏银，系公司经理。委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：文松涛，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告刘兆海与被告临江市幸福基业开发建设有限公司、吉林安洁新能源集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆海及其委托诉讼代理人刘卫东，被告临江市幸福基业开发建设有限公司法定代表人李勇男、被告吉林安洁新能源集团有限公司委托诉讼代理人姚庆伟、文松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兆海向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告7亩林地补偿费、林木赔偿费及安置补助费共计569,520.00元（林木补偿费315,000.00元，年产值1212元/亩，补偿30倍)。事实和理由：二被告在建设临江市桦树污水处理厂工程项目过程中，占用了原告的7亩林地，并毁坏了林地上所有十年生云杉2100余棵。二被告在占地过程中，没有通知原告，对林地中的云杉进行处理就直接毁坏，给原告造成损失。至今，二被告就占用原告林地一事，没有与原告就林地补偿款、安置补助费及林木赔偿款达成一致意见。所以，原告依法起诉。本院经审查认为，刘兆海主张2010年5月与华正胜、鲁伟签订林地转卖合同，将位于桦树苗圃油库自由山林地转卖给刘兆海，其中华正胜四亩、鲁俊明二亩，每亩壹仟元，购买林地后种植云杉。刘兆海提交临江市林业局桦树林业站、临江市桦树镇西大川村村民委员会证明主张本案争议林地权属为集体林地，被告临江市幸福基业开发建设有限公司提交2018年6月10日，临江林业局与临江市幸福基业开发建设有限公司签订永久占地补偿协议，协议中标明被告占用林地1.5741公顷均为国有林地。现双方对林地权属有争议，依法应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘兆海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  张彤彤二〇二〇年六月十七日书记员  吴青松
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执317号申请执行人：荣志高，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：李清清，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋小勇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人荣志高与被执行人李清清、蒋小勇追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4166号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人李清清、蒋小勇发出执行通知书，责令被执行人李清清、蒋小勇履行向申请执行人荣志高偿还200000元及利息（利息以200000元为基数自2018年10月25日起计算至付清之日止按年利率6%计算）和支付垫交的案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费2932元。但被执行人李清清、蒋小勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2019年12月3日以（2019）川2021民初4166号民事裁定书依法查封了被执行人李清清、蒋小勇所有的位于四川省安岳县岳阳镇普州大道南段35号住房一套【，期限为3年。但该房屋已设置抵押，且申请执行人荣志高明确表示暂不对该房产进行处置。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李清清、蒋小勇在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息。因本案已对被执行人李清清、蒋小勇的上述房产予以查封，且被执行人李清清、蒋小勇所有的车辆未被本院实际控制，故未对被执行人所有的车辆采取查封措施。经委托被执行人户籍所在地网格员调查了解，被执行人李清清、蒋小勇暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人荣志高案件执行情况和财产查询结果，申请执行人荣志高亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月二十九日法官助理  颜贵成书 记 员  周镇涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9044号 原告：丁炳军，男，1953年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫文刚、张燕，山东信公律师事务所律师。 被告：于砚池，男，约50岁，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：青岛佳奥机械制造有限公司。原住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁炳军诉被告于砚池、青岛佳奥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告丁炳军撤回起诉处理。 本案案件受理费161元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔桂磊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1817号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：李林声，男，汉族，生于1992年3月17日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告李林声信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加诉讼，被告李林声经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金17678.40元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成），至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告李林声于2018年9月8日在原告处申请办理了信用卡（卡号52×××19，信用额度50000元）。被告李林声自开卡以来有不定期的透支消费支出，自2019年2月13日起计算利息及违约金。截至2020年3月27日被告使用该卡透支本金17678.40元，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告李林声未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李林声于2018年9月8日在原告处申请办理工银信用卡（个人卡），并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息（包括《牡丹信用卡领用合约》），愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。后原告为被告李林声办理了信用卡一张（卡号为52×××19，信用额度50000.00元），被告李林声自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年6月17日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金17678.40元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金17678.40元及利息、违约金。 同时查明：原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中记载“透支利息的利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与前述年化利率可能存在差异，按月计收复利；违约金项按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。” 上述事实有，原、被告身份信息、《工银信用卡（个人卡）申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、卡号为52×××19的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人李林声向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷。被告李林声申请在原告中国工商银行股份有限公司平昌支行处办理信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李林声应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还款付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息及违约金，但利息及违约金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限,故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。被告李林声经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李林声于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金17678.40元及利息和违约金，利息及违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算，前述利息及违约金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限，利随本清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，依法减半收取121元，由被告李林声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初383号 原告：梁之义，男，1966年6月6日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市英吉沙县。 委托诉讼代理人：张士俊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：陈昌明，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 原告梁之义与被告陈昌明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁之义的委托诉讼代理人张士俊到庭参加诉讼，被告陈昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁之义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜款26500元。事实和理由：自2012年开始，原告向被告经营的阿克陶县克孜勒陶乡四大队矿山食堂提供蔬菜等农副产品。2014年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款26500元。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈昌明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，经原、被告口头协商，由原告向被告经营的阿克陶县克孜勒陶乡四大队矿山食堂提供蔬菜等农副产品。2014年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款26500元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到菜款2013年-2014年贰万陆仟伍佰元整（26500元）”，被告在落款处签名确认。 上述事实，有原告提供的欠条1张及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方口头达成的货物买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照诚实守信原则履行各自的义务。本案原告已经按照约定向被告经营的阿克陶县克孜勒陶乡四大队矿山食堂提供蔬菜等农副产品，故被告应当按照约定向原告支付相应的货款。经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款26500元未付，有被告向原告出具的欠条在案为证。对原告要求被告支付26500元蔬菜款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告主张被告支付蔬菜款26500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈昌明于本判决生效之日起十日内支付原告梁之义蔬菜款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计232元（实收232元），由被告陈昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  李 梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  孙雨然
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初90号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1954年4月1日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。2020年3月11日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年3月8日18时许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县碾子峪镇碾子峪村由西向东行驶，当行驶至小林烧烤前路段时，与相对方向行驶的被害人王某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成杨某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人杨某某乙醇含量为129.97ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月8日18时许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县碾子峪镇碾子峪村由西向东行驶，当行驶至小林烧烤前路段时，与相对方向行驶的被害人王某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成杨某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人杨某某乙醇含量为129.97ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、血液酒精提取登记表、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术、痕迹检验记录及照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某无机动车驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，且造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  商春生 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张淑月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1541号原告：白某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：林某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟神鹰门业有限责任公司。法定代表人：林某，经理。原告白某与被告林某、兴安盟神鹰门业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。经传票传唤，被告林某、兴安盟神鹰门业有限责任公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款本金400000.00元，偿付以本金为基数按2%月利率计算自2018年4月13日起至给付本金之日止的利息。事实与理由：原告与被告林某系朋友，2017年7月被告林某从原告处借款400000.00元，约定按月利率2分计息，借款期限一年。被告只偿还利息至2018年4月，之后停止付息。该笔借款到期2018年7月13日，被告林某重新给原告出具了借据和借款合同，约定2019年7月13日还款。到期后，二被告至今未给付借款，经多次催要无果，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。林某、兴安盟神鹰门业有限责任公司未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林某与原告是朋友关系。2011年11月28日，二被告向原告借款500000.00元，出具借据一枚，约定按月息2%结息，有被告林某签字及印有被告兴安盟神鹰门业有限责任公司财务专用章。至2018年7月13日，二被告偿还100000.00元后，重新为原告签写一份金额为400000.00元的借款合同和借据，约定借款期限一年，借款利息为月息2分，利息从签订合同之日起计算，每月结清上月利息，并给付至本金还清止。2019年7月13日到期后，二被告至今未给付借款，原告即向法院提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交借据原件一枚、中国农业银行交易回单原件一份、中国银行客户回单原件一份、借款合同及借据原件一张在卷佐证，本院予以确认。经依法传唤，二被告未出庭答辩，视为放弃质证权利。本院认为，原告与二被告之间形成的借款事实和借款金额，有充分的原始证据为证，被告应及时履行偿还借款及约定利息的法律义务。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某、兴安盟神鹰门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告白某借款400000.00元，并偿付以400000.00元为基数按月利率2%计算自2018年7月13日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190.00元，由被告林某、兴安盟神鹰门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年六月十一日书记员 徐新附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1469号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：田善佳，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：薛松，男，1982年10月25日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人薛松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月13日作出的（2019）苏0684民初4155号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人薛松支付申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金20万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付律师费1.4万元，负担案件受理费、保全费合计4284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3673元。本院受理后，依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在立即履行生效的本院（2019）苏0684民初4155号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，于2020年6月17日扣划被执行人存款3万元；于2020年6月17日向中共海门市委老干部局发出协助执行通知书，要求每月扣留被执行人工资3500元，直到欠款本息扣满为止。本院经过采取强制执行措施，除被本院扣划的银行存款3万元及每月扣留工资3500元，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年6月19日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示因扣款时间较长，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的3万元存款及扣留的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，因扣划工资期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾洪健审判员王锦成审判员 何       兵二〇二〇年六月十九日书记员 李   均   帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1288号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：李南，男。平安银行股份有限公司西安分行与李南借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李南未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李南发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款151923.08元及利息全部未受偿，执行费2179元未缴纳，本院依法对被执行人李南限制消费。被执行人李南应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月九日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执929号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：邢建，男，1969年9月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张煜，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢军，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：樊荣荣，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邢建、张煜、邢军、樊荣荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十四日书记员  宋德健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执702号申请执行人：上海市松江区小昆山镇香仙五金店，住所地上海市松江区。经营者：马汉东。被执行人：贺代均，男，1982年4月13日生，汉族，住重庆市。原告上海市松江区小昆山镇香仙五金店与被告贺代均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7582号判决书已经发生法律效力。因被告贺代均未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海市松江区小昆山镇香仙五金店申请本院于2020年1月13日立案执行。原告上海市松江区小昆山镇香仙五金店要求被告贺代均偿付货款23531元，公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年2月5日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13705号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李佐易，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李佐易保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1793号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：宋某，女，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1880号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：张兆金，男，1964年12月24日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 被告：孟凤茹，女，1964年3月20日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告张兆金、孟凤茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告张兆金、孟凤茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：要求被告张兆金、孟凤茹偿还本金20500元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。事实与理由：2018年2月26日我行与借款人张兆金签订了《农户信用借款合同》（合同编号XXX），张兆金向我行吉拉吐支行借款30000元，用于稻谷种植，借款期限为12个月，即从2018年2月26日起至2019年2月25日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年2月25日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，孟凤茹（张兆金的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向张兆金发放贷款30000元，但张兆金违反合同约定，逾期未结清贷款，借款余额20500元，故向法院提起诉讼。 被告张兆金、孟凤茹未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张兆金与孟凤茹系夫妻关系。前郭农商行于2018年2月26日与张兆金签订了《农户信用借款合同》（合同编号XXX），张兆金向前郭农商行吉拉吐支行借款30000元，借款期限自2018年2月26日起至2019年2月25日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年2月25日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，孟凤茹在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。但是张兆金逾期未还款，尚欠贷款本金20500元。 本院认为，前郭农商行与被告张兆金、孟凤茹签订的《农户信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向张兆金、孟凤茹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，张兆金、孟凤茹应向前郭农商行履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张兆金、孟凤茹于本判决生效后立即给付原告前郭农商行借款本金20500元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取213元，由被告张兆金、孟凤茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高婷婷
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1111号 申请执行人：张银，男，1988年3月5日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，现住江西省赣州市南康区。 被执行人：刘金斌，男，1968年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 张银依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2066号民事裁定书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人刘金斌发出执行通知，被执行人刘金斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人刘金斌纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行9.2892万元及利息，截至2020年6月22日未执行9.2892万元。本院已查封被执行人刘金斌所有的位于赣州市南康区旁房产（不动产权证号：XXXXXXX）一套。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终222号上诉人（原审被告）：刘金利，男，1986年8月12日出生。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊德，男，1972年1月24日出生。被上诉人（原审被告）：陕西双隆建设有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城六路乾唐华府4幢1单元10304号。法定代表人：李洪斌，总经理。委托诉讼代理人：罗军峰，男，1980年7月2日出生。上诉人刘金利因与被上诉人刘俊德、陕西双隆建设有限公司（以下简称双隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审中，刘金利提供其于2014年3月6日与“双隆公司”签订的劳务分包合同，合同中约定了“双隆公司”将“窦店新材料研发及产业化项目机电安装工程”分包给刘金利个人，“双隆公司”的委托代理人王强代表“双隆公司”在合同上签字并加盖了“双隆公司”的公章。刘金利与刘铁托均称刘铁托系在该项目施工中受伤。双隆公司在本院审理中称该公司无此工程项目，王强并非其公司员工，公司从未委托任何人与刘金利签订过任何合同，刘金利出示的合同中所盖公章亦非其公司公章。另经本院询问，刘俊德称其其系刘金利所招工人，刘金利称代王强给刘俊德发放过工资，并称其在前期（签订分包合同一个月左右）履行分包合同，后来因干不了就转变成给双隆公司打工，每月工资一万元。本院认为，首先，刘俊德受伤的工程的实际发包人是谁应当进一步查清。本案中，双隆公司否认其系涉案工程的承包方，一审中，王强在录音证据中亦承认承包该工程的并非双隆公司，而是“厦门中联”，发包方是“中建一局”。对于这一事实，应作进一步审查，明确工程的发包方和承包方，以最终查清事实，确定责任主体。此外，本案就刘金利和王强谁是刘俊德的雇主的事实需进一步查清。无论刘金利还是王强，作为个人均不具备施工资质，故应追加将该工程分包给个人的发包方为本案当事人，以利于查清案件事实。综上，本院认为，在双隆公司否认与刘金利签订分包合同的情况下，应将王强追加为本案当事人，以便查清案件事实，并在此基础上根据法律规定依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1417号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人刘金利预交的二审案件受理费2175元予以退回。审 判 长 刘保河审 判 员 魏曙钊审 判 员 屠 育二〇二〇年六月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初294号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人龚动飞，男，1981年12月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，现住扬州市邗江区（户籍所在地：安徽省涡阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被扬州市公安局邗江分 局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）252号起诉书指控：2020年1月13日20时许，被告人龚动飞酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区瓜洲镇瓜八线瓜洲泵站门口处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人龚动飞血样中乙醇含量为159.3mg/100ml。归案后，被告人龚动飞如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚动飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人龚动飞拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人龚动飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人龚动飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人龚动飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁 婧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保144号 申请人：李淑华，女，1950年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延吉市朝阳川镇恒达电焊钣金修理部，住所吉林省延吉市。 经营者：韩永库，男，1970年4月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人李淑华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市朝阳川镇恒达电焊钣金修理部小型货车车厢、车厢底、保温箱、货箱进行保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司18,749.99元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人延吉市朝阳川镇恒达电焊钣金修理部存放在院内的小型货车保温箱3个、货箱2个；存放在院外（仁坪村南侧村边道路尽头处）小型货车车厢9个、车厢底1个，扣押期限为二年。 案件申请费200元，由申请人李淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 花
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3572号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：薛某，男，1984年10月4日出生，住江门市新会区1。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告薛某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初15号原告张金鸿，男。委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇龙潭村。法定代表人刘勇，镇长。委托代理人丁毅，贵州朗智律师事务所律师。委托代理人谢川，黄果树旅游区龙宫镇人民政府工作人员。原告张金鸿不服被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府（以下简称龙宫镇政府）作出的强制拆除违法建筑公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张金鸿诉称：原告在安顺市黄果树旅游区建有合法住房一处，为了满足原告最基本居住需要。2018年，原告的房屋，已经纳入黄果树旅游区2018年城市棚户区改造项目征收红线范围内。被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该公告称：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”原告认为被告作出案涉的《强制拆除违法建筑公告》与原告存在利害关系，原告也未收到被告作出的《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》。故被告未进行依法调查，便作出案涉的原告《强制拆除违法建筑公告》，无论从实体上还是程序上，均严重违法。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙宫镇政府辩称：一、原告诉称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。被告于2019年1月30日作出《限期拆除通知书》，并送达原告，2019年2月22日作出《行政处罚决定书》，并送达原告，2019年2月28日作出《强制拆除催告书》，并送达原告，2019年3月6日作出《强制执行决定书》，并送达原告。上述法律文书因原告拒签，被告均依法采用留置方式送达。因此，原告称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。二、龙官-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》(以下称《公告》)系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况告知，对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回其起诉。被告在作出《公告》前，对相关作出违法行为的当事人依法作出了《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达。同时根据《公告》的内容，系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况以公告的形式予以告知，该公示告知的行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，对原告的起诉依法应予驳回其起诉。综上所述，请人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在规划区内的漩某村地名为“枷单弯”的集体土地上建造房屋一幢，建筑面积为204.8平方米。2019年1月30日被告龙宫镇政府立案查处原告的违建行为，并作出龙府限拆字（2019）第12号《限期拆除违法建筑通知书》内容为：原告于2019年1月30日起未经规划部门批准擅自修建上述案涉房屋的行为，违反《城乡规划法》第四十一条的规定，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告在2019年2月2日前自行拆除所建违法建筑，恢复原貌。同年2月22日被告对原告作出龙府罚字（2019）第13号《行政处罚决定书》认定的原告违法建设房屋行为内容与《限期拆除违法建筑通知书》一致，处罚决定内容为：“自收到此文书后三日内自行拆除所建面积为204.8平方米的一层砖混结构的建筑物。逾期拒不拆除所建的违法建筑，本机关将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定予以强制执行。”同年2月28日被告对原告作出龙府催字（2019）第4号《强制拆除催告书》要求原告在收到催告书之日起3日内自行拆除违法建筑。同年3月6日被告作出龙府强执决字（2019）第4号《强制执行决定书》内容为：决定强制拆除原告所建的房屋。被告将上述文书张贴在案涉房屋处，送达回证上无受送达人签字，原告否认收到上述文书。同年8月19日，被告作出龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》内容为：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”并在即将拆除的违法建筑社区漩某村范围内张贴布告。同年11月5日，被告强制拆除案涉房屋。本院认为，本案被诉行为是被告龙宫镇政府于2019年8月19日作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该行为是被告龙宫镇政府将已经作出的限期拆除决定、强制执行决定等强制拆除违法建筑的内容向社会公告，即履行《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”规定的程序义务，该行为属于不发生法律效果的事实行为，不对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”的规定，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张金鸿的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元,予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  马志琼人民陪审员  甘安平二〇二〇年六月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执978号 申请执行人闻学军与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执978号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审109号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:刘新生，该局局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:厦门市湖里区魑魅烧烤店，住所地厦门市湖里区殿前村口2218号之9。 主要经营者：冯泽华，男，1996年7月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行对厦门市湖里区魑魅烧烤店的行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月30日作出厦湖城管罚［2019］17号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区魑魅烧烤店于2018年6月15日取得经营场所位于厦门市湖里区殿前村口2218号之9经营厦门市湖里区魑魅烧烤店的营业执照。2019年3月24日，厦门市湖里区魑魅烧烤店未经市政行政主管部门许可，擅自在厦门市湖里区殿前村口2218号之9店面门前超出门窗和外墙设摊经营，厦门市湖里区城市管理局执法人员现场责令其立即改正。2019年4月11日，厦门市湖里区魑魅烧烤店再次在厦门市湖里区殿前村口2218号之9店面门前超出门窗和外墙设摊经营，占用面积13.2平方米。厦门市湖里区魑魅烧烤店的上述行为属跨店经营，违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十二条之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令厦门市湖里区魑魅烧烤店立即改正；并处罚款1320元。被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款1320元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年6月8日向被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区魑魅烧烤店在法定期限内未履行该决定所确定的义务。2020年2月6日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]2号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月10日向厦门市湖里区魑魅烧烤店公告送达，但厦门市湖里区魑魅烧烤店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区魑魅烧烤店处罚款1320元，加处罚款1320元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月30日作出厦湖城管罚[2019]17号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店于应于本裁定书送达之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款1320元，加处罚款1320元，共计1640元。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初88号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人张江涛，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住咸阳市武功县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张江涛涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员尹清鹏、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人张江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月22日1时20分许，被告人张江涛醉酒后(血液酒精含量279. 13 mg/100ml)驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿武功县普集镇邰城路由南向北行驶到武功县中医院门口时，与对向行驶的王某甲驾驶的陕A31G8X号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经武功县交警大队事故认定，被告人张江涛负事故的全部责任。事发后，双方就民事赔偿部分达成协议并已履行。   上述事实，被告人张江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、现场酒精测试照片、协议书、告知书、户籍信息，情况说明；证人王某甲、杨某某、王某乙证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、车辆痕迹勘验笔录，辨认笔录及照片，光盘一张；被告人张江涛供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张江涛醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为279.13mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后认罪态度好，对被害方的损失进行了赔偿，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 党 志 锋     二0二0年六月十九日     书记员 张 甜 甜   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1982号原告：耿洪兴，男，1962年9月24日出生，汉族，住张家港市。被告：刘建路，男，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告耿洪兴与被告刘建路返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，因原告耿洪兴与被告刘建路庭外已达好和解协议，原告耿洪兴于2020年6月10日向本院提出对刘建路的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿洪兴撤回对被告刘建路的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿洪兴承担。审判员  梁娟二〇二〇年六月九日书记员  王颖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保263号 申请人：邱春明，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李凌，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：罗重伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：沈丽红，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。 本院在审理原告邱春明与被告罗重伟、沈丽红民间借贷纠纷一案中，申请人邱春明于2019年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结、查封、扣押罗重伟、沈丽红名下价值2618266.67元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保，担保金额2618266.67元。 本院经审查认为，申请人邱春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗重伟、沈丽红名下价值2618266.67元的财产。 案件申请费5000元，由申请人邱春明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘苏晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执339号被执行人刘本银，男，1957年9月16日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。刘本银盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书：刘本银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令刘本银于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人李某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人王某车辆损失人民币600元；赔偿被害人曾某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人高某车辆损失人民币800元；赔偿被害人吴某车辆损失人民币600元；赔偿被害人杨某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人郑某车辆损失人民币800元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人曾某车辆损失部分于2020年5月21日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人刘本银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人刘本银的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款751.03元，因该款不足以赔偿所有受害人损失，本院将该款提存。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月22日向被执行人刘本银户籍所在的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人单身，长期无业，除村委会为其办理的农保外无其他收入来源，名下无财产。四、本院依法将被执行人刘本银纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，查控的财产不足以赔偿受害人损失，被执行人刘本银无其他可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人曾庆伟车辆损失项的本次执行程序。被执行人刘本银负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执131号申请执行人：徐前，女，1970年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于徐前与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的通开劳人仲案字[2019]第319号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付徐前未结清工资、经济补偿、年终分配余额等共计344454元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据徐前的申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行344454元及迟延履行期间的债务利息，执行费5067元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第319号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1178号原告：南京南部路桥工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路220号。法定代表人：诸定鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：宋伟，男，1979年7月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王菊，女，1981年1月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。系宋伟妻子。原告南京南部路桥工程有限公司（以下简称“南部路桥公司”）与被告宋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南部路桥公司的委托诉讼代理人刘春祥、被告宋伟的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁关系，被告立即交还现继续使用的出租房屋；2.判令被告支付实际使用期间的房租11000元（自2019年2月28日起至2020年2月28日止，以后按此标准，即日租金30.13元计算至迁出交还房屋时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有坐落在南京市高淳区的房屋产权，该房屋原告曾委托南京市高淳区公路管理站管理出租。被告于2018年2月28日和南京市高淳区公路管理站签订《房屋租赁合同》1份，约定由被告租用其中的60平方米从事经营，期限一年，年租金11000元。合同期满后，被告一直占有使用该房屋，不愿迁出交还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告宋伟辩称，其对欠原告房租11000元不持异议，现愿意搬离房屋，但原告要赔偿其停业所造成的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告南部路桥公司系南京市高淳区房屋的所有权人，其委托案外人南京市高淳区公路管理站（南部路桥公司股东）管理、出租上述房屋。2018年2月28日，南京市高淳区公路管理站（甲方）与被告宋伟（乙方）签订《房屋租赁合同书》1份，约定甲方将南京市高淳区双牌石工区（建筑面积60平方米），出租给乙方作商业使用，租赁期限自2018年2月28日起至2019年2月28日止，年租金为11000元，租金按年结算，由乙方在对应结算期间起算日的前三日内交付给甲方，甲方收取的租金缴入县财政非税收入专户；双方合同到期或解除，乙方应在合同到期或解除之日将房屋恢复原状交还给甲方，否则其装修部分甲方有权进行处分等等。另查明，租赁期满后，案涉房屋仍然由宋伟占有使用。上述事实，有原告提交的不动产权证、房屋租赁合同书、会议纪要、工商登记资料及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉租赁合同合法有效，应受法律保护。本案租赁期届满后，原、被告间未另行签订书面合同，被告继续占有案涉房屋，原告未提出异议，应认定原、被告间形成不定期租赁关系。此后，原告可随时要求解除双方的租赁关系。原告于2020年5月19日将宋伟诉至法院，要求宋伟返还租赁房屋及支付租金，本院于2020年5月27日向宋伟送达起诉状及证据副本，故本院确认双方的租赁关系于2020年5月27日解除；租赁关系解除后，被告应将租赁房屋返还原告，并支付相应的租金及占有使用费。经计算，2019年2月28日至2020年5月27日的租金为13648元（30.13元/日×453日）。对于被告所主张的停业损失，被告可另行诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告南京南部路桥工程有限公司与被告宋伟签订的《房屋租赁合同》于2020年5月27日解除；二、被告宋伟应于本判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市高淳区房屋返还原告南京南部路桥工程有限公司，并支付租金13648元（自2019年2月28日起至2020年5月27日止）及占有使用费（自2020年5月28日起至实际返还之日止，按每日30.13元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告宋伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9759号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：骆灿煌。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告骆灿煌借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5567号 申请执行人：莫常有,男,1961年1月2日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：广州市花都区广民制品加工厂，住所地广州市花都区新华街公益村新都大道3巷4号1楼，统一社会信用代码9144010157997839T 经营者：尹爱民。 被执行人：尹爱民，男,1979年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人莫常有与被执行人广州市花都区广民纸品加工厂、尹爱民一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都区广民纸品加工厂、尹爱民达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区广民纸品加工厂、尹爱民分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5567号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年六月三日 书记员  邓国靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢398号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付507348.82元及利息等。因被执行人曾媛娟、余辉华、余植华、余小玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行中，被执行人已主动向申请执行人缴纳执行款241010.68元，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3451号原告：袁州区三阳镇彭坊村彭坊三组村民小组委员会。组长：彭桃华，男，1964年9月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区三阳镇彭坊村彭坊三组。被告：钟梁，男，35岁左右，住袁州区。本院在审理原告袁州区三阳镇彭坊村彭坊三组村民小组委员会与被告钟梁土地租赁合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁州区三阳镇彭坊村彭坊三组村民小组委员会的起诉。案件受理费495元，退回给原告袁州区三阳镇彭坊村彭坊三组村民小组委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年六月九日代书记员 陈 菲
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初10号原告张海勇，男。委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇龙潭村。法定代表人刘勇，镇长。委托代理人丁毅，贵州朗智律师事务所律师。委托代理人谢川，黄果树旅游区龙宫镇人民政府工作人员。原告张海勇不服被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府（以下简称龙宫镇政府）作出的强制拆除违法建筑公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张海勇诉称：原告在安顺市黄果树旅游区建有合法住房一处，为了满足原告最基本居住需要。2018年，原告的房屋，已经纳入黄果树旅游区2018年城市棚户区改造项目征收红线范围内。被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该公告称：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”原告认为被告作出案涉的《强制拆除违法建筑公告》与原告存在利害关系，原告也未收到被告作出的《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》。故被告未进行依法调查，便作出案涉的原告《强制拆除违法建筑公告》，无论从实体上还是程序上，均严重违法。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙宫镇政府辩称：龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况告知，对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回其起诉。被告在作出《公告》前，对相关作出违法行为的当事人依法作出了《限期拆除拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达。同时根据《公告》的内容，系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况以公告的形式予以告知，该公示告知的行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，对原告的起诉依法应予驳回。经审理查明：2017年，原告张海勇在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在规划区内的漩某村地名为“长冲”的集体土地上建造房屋一幢。2019年8月19日，被告龙宫镇政府作出龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》内容为：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”并在即将拆除的违法建筑社区漩某村范围内张贴布告。同年11月5日，被告强制拆除案涉房屋。本院认为，本案被诉行为是被告龙宫镇政府于2019年8月19日作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该行为是被告龙宫镇政府将强制拆除违法建筑的内容向社会公告，即履行《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”规定的程序义务，该行为属于不发生法律效果的事实行为，不对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”的规定，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张海勇的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元,予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  马志琼人民陪审员  甘安平二〇二〇年六月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执141号之一申请执行人：汪虹，女，1941年9月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：魏秉和，男，1936年9月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：佘跃生，男，1958年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区东源纺织有限公司，统一社会信用代码913209827532391636，住盐城市大丰区。法定代表人：佘跃生。本院在执行申请执行人汪虹、魏秉和与被执行人佘跃生、盐城市大丰区东源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0982民初4380号民事调解书已经发生法律效力。执行中，当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执141号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初21号 原告：博乐市上峰水泥有限公司，住所地：新疆博乐市非金属工业园区（石灰窑）。法定代表人：倪叙璋，董事长。被告：新疆华宝钙业有限公司，住所地：新疆博州博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。法定代表人：陈林山，执行董事。第三人：博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司，住所地新疆博乐市团结路87号。法定代表人：孙晓东，执行董事兼总经理。原告博乐市上峰水泥有限公司与被告新疆华宝钙业有限公司、第三人博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告博乐市上峰水泥有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告所签订的《博乐市石灰矿区9号矿权属确认协议书》；二、请求判令被告赔偿原告探矿费用131.3万元；三、请求判令被告赔偿博乐市石灰岩矿区9号石灰岩矿被拍卖后所造成原告损失1035.46万元；（以上共计1166.76万元）；四、本案诉讼、保全、送达等费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，博乐市国土资源局下发[2011]205号文件明确了博乐市石灰矿区9号矿分为四个矿体，并将其中的一号矿山分割给原告，二号矿山分割给被告，三号、四号矿山分割给博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司。至2012年原告实际支付探矿费用131.3万元。2013年3月28日，原告、被告及第三人签订了《博乐市石灰矿区9号矿权属确认协议书》，协议第一条约定“采矿权证办理在被告名下，……原告、被告及第三人各自享有其所属矿山范围内的各项权益”。2015年4月20日，被告取得了博乐市石灰矿区9号矿权的采矿许可证。2018年8月，原告得知其与被告及第三人共有的博乐市石灰矿区9号矿被兴业银行股份有限公司申请乌鲁木齐市中级人民法院扣押并执行，原告依法向乌鲁木齐中级人民法院提出执行异议之诉，经乌鲁木齐市中级人民法院、自治区高级人民法院判决原告异议不能成立。2018年8月，原告及第三人向博乐市人民法院提起确认《博乐市石灰矿区9号矿权属确认协议书》效力之诉，博乐市人民法院于2018年9月8日作出（2018）新2701民初2134号民事判决书，确认了该合同有效。2019年乌鲁木齐市中级人民法院恢复申请人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行对被告的执行，拟对博乐市石灰矿区9号矿以5177.3万元进行第二次拍卖，将使原告人丧失9号矿的部分矿权，造成原告1035.46万元（5177.3万元×20%）的经济损失。综上所述，由于被告拖欠兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款，导致原告应有矿权被依法拍卖执行，造成原告探矿费及矿权损失，被告对此应承担赔偿责任。请求法院公正裁决。本院经审查认为，原告博乐市上峰水泥有限公司的法定代表人倪叙璋现居于浙江省，相关证据及手续均由倪叙璋持有，但因疫情期间，相关人员无法进入博乐，故原告起诉不适时，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市上峰水泥有限公司的起诉。本案案件受理费45903元，退还原告博乐市上峰水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 曹瑞恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1797号 原告：王多明，男，1957年9月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市毛集实验区。 被告：毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖镇王郢村，统一社会信用代码113404000030661950。 法定代表人：***，镇长。 原告王多明与被告毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇人民政府（以下简称焦岗湖镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王多明到庭参加诉讼，被告焦岗湖镇政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王多明因不服毛集实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向本院起诉称：2011年12月1日，中共淮南市毛集实验区焦岗湖镇委员会任命王多明担任焦岗湖镇敬老院院长，双方未签订书面劳动合同，王多明自2011年12月起，在焦岗湖镇敬老院工作至2015年5月，双方在此期间形成了事实的劳动关系，请求依法确认与焦岗湖镇政府之间存在事实劳动关系。 焦岗湖镇政府未作答辩。 王多明就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭举示了以下证据： 1.焦发[2011]124号中共淮南市毛集实验区焦岗湖镇委员会文件，以证明王多明自2011年12月1日起被任命为焦岗湖镇敬老院院长的事实； 2.银行交易明细、存折交易记录，以证明焦岗湖镇政府向其发放工资的事实。 经本院审核，上述任职文件与王多明提交的银行交易明细、存折交易记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王多明原在焦岗湖镇王郢社区居委会工作，2011年12月1日，中共淮南市毛集实验区焦岗湖镇委员会以焦发[2011]124号文件任命王多明担任焦岗湖镇敬老院院长。自王多明担任焦岗湖镇敬老院院长起至2015年5月期间，工资由焦岗湖镇政府发放。另查明，王多明不属于在编的国家机关工作人员或事业单位工作人员。 王多明于2019年9月申请劳动仲裁，毛集实验区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出（2019）毛劳人仲不字第15号不予受理通知书，以不属受案范围为由不予受理。王多明不服，遂诉至本院。 本院认为：本案属确认劳动关系纠纷，即王多明与焦岗湖镇政府之间是否存在事实劳动关系。 劳动关系，是指用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间存在身份上的隶属性或从属性，即劳动者与用人单位之间形成了管理与被管理的身份隶属关系，用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，王多明被任命为焦岗湖镇政府所属焦岗湖镇敬老院院长，工资由焦岗湖镇政府发放，并接受焦岗湖镇政府的工作安排和管理，双方之间形成了管理与被管理的身份隶属关系。但因王多明不具有国家机关工作人员或事业单位工作人员身份，故双方之间形成的管理与被管理的身份隶属关系，属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，符合劳动关系的本质特征和成立条件，依法应予确认。焦岗湖镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王多明与毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇人民政府之间自2011年12月起至2015年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王多明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初183号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人曹平，男，1973年09月08日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省榆林市横山区，现住：靖边县北郊污水处理厂附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月7日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人纪巧玲，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人曹平涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人曹平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日22时35分许，被告人曹平醉酒后且无证驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县张巴路芦河酒厂附近路段出发，准备回家，车沿张巴路、204省道由东向西行至30米处时，被靖边县公安局交警大队城区二中队民警当场查获。经鉴定：曹平的血醇浓度为98.73mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、行政处罚告知笔录、行政管理强制措施凭证、被告人曹平的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人曹平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。曹平在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人曹平系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月十二日 书  记  员    马雍凯2020082418319730908612XXXXXXXXXXXXXXX0202006161
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1130号周石头、周璇、周丹、国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司：申请执行人周石头、周璇、周丹与被执行人国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10864号民事判决书已发生法律效力。被执行人国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周石头、周璇、周丹向本院申请执行，请求被执行人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计434097.65元，支付其一审案件受理费3502.43元、二审案件受理费2380.4元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司及时将案件款452741.76元缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述钱款发放给申请执行人周丹。本案执行费6499元，被执行人国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司已缴纳。即陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10864号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1130号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1074号申请执行人：济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市经十路17165号。法定代表人：董宝珂，主任。委托代理人：张天姿、赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东峰科智能技术有限公司，住所地济南市高新区天辰路979号办公楼1-101号2楼西区234室。法定代表人：张洪良，职务不详。本院受理的申请执行人济南住房公积金中心与被执行人山东峰科智能技术有限公司的行政非诉执行一案，由于申请执行人已经就生效的（2019）鲁0102行审89号立案执行相同的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：驳回申请执行人济南住房公积金中心申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十五日书记员 赵文婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保275号 申请人:肖小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人:杨红建，男，1970年3月2日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：雷建强，男，1974年8月29日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人肖小勇与被申请人杨红建、雷建强买卖合同纠纷一案中，申请人肖小勇于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨红建、雷建强的银行存款16万元或者查封、扣押其等值财产。恒邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为：申请人肖小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红建、雷建强的银行存款人民币16万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辜舒莹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1247号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永珍，女，系该公司职员。 被告：张剑君，男，住永丰县。 被告：胡连英，女，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告张剑君、胡连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张剑君、胡连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（截止2020年6月17日止利息为24461元，之后的利息按月利率13.069‰计算至还清款之日止）；2、诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2012年7月17日被告张剑君以养殖为由向原告下属佐龙支行借款30000元，约定月利率为8.7125‰，按季结息，到期还本。借款到期日为2015年7月17日。自借款之日起，被告只支付了利息4997.11元，至合同到期日也未归还本金。截止2020年6月2日止尚欠借款本金30000元及利息24300元。经原告多次催收，两被告至今未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。 被告张剑君、胡连英未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月17日被告张剑君以养殖需要资金为由向原告永丰农商行下属佐龙支行申请借款30000元，借款期限为36个月，双方未签订借款合同。被告胡连英向原告出具了《共同还款承诺书》，愿意为被告张剑君向原告的借款30000元承担共同还款责任。同日原告向被告张剑君的银行账户转账发放了借款30000元，借款凭证载明借款期限为2012年7月17日至2015年7月16日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张剑君借款后至2019年4月5日只支付了利息4997.11元，其余借款本金和利息均未偿还。原告多次催收，两被告至今未偿还尚欠借款本息。另查明，被告张剑君与胡连英系夫妻关系，双方于2004年6月9日办理了结婚登记。 本院认为，被告张剑君因养殖需要资金向原告永丰农商行借款30000元，原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款本息。但被告张剑君至2019年4月5日只支付了利息4997.11元，尚欠借款本金30000元和利息被告张剑君应当偿还。关于利息，原告与被告张剑君约定的借款月利率为8.7125‰，双方并未约定逾期利率，现原告要求逾期月利率按13.069‰计算未提供证据证明，本院依法不予支持，逾期借款利率仍按借期内的利率8.7125‰计算至还清款之日止。被告胡连英与被告张剑君系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，被告胡连英向原告出具了共同还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告胡连英应当承担共同偿还责任。被告张剑君、胡连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张剑君、胡连英于本判决生效后十日内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2012年7月17日起按月利率8.7125‰计算至还清款之日止，但应扣除被告已支付的利息4997.11元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元（原告已预交），由被告张剑君、胡连英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴国凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1750号申请执行人：于述明，男，1971年12月27日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：王锡予，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地：北京市昌平区。申请执行人于述明与被执行人王锡予租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初1596号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.6766万元，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款590元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为590元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初1596号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三十日书记员  朱智文
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1533号 原告：孙军，男，汉族，1975年4月23日生，住常州市金坛区。 被告：陆小军，男，汉族，1972年10月8日生，住常州市金坛区。 原告孙军与被告陆小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告陆小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付购车款60000元，并按银行同期贷款利率承担自2019年1月20日起至实际还款之日止的利息；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月20日，原被告签订车辆转让协议一份，约定原告将牌照为苏Ｄ×××××奥迪轿车一辆，以人民币230000元的价格，出卖给被告，被告向原告支付5000元预付款，并约定在车辆过户完毕时付清余款，不付承担20%的违约金。之后被告在原告的追讨下，陆续付款，至今仍拖欠原告60000元，现经原告多次催讨无果，特诉至法院，望支持诉请。 被告陆小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告妻子卞春艳系金坛区西城军隆旧机动车信息服务部（个体工商户，以下简称军隆信息部）的登记经营者，原告夫妻共同经营军隆信息部。2019年1月20日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告将奥迪轿车（车牌号D3RP53）转让给被告，价款230000元；付款期限为原告预收被告定金5000元，车辆过户时被告交付车款的80%，手续齐全车辆过户完毕，被告将余款一次性付清；如有一方违约或提出退车，违约方必须付清车款的20%违约金等。协议签订后，被告于当日支付定金5000元。原告向被告交付车辆并按被告指定的方式进行了所有权变更登记。原告自认被告支付部分车款165000元。根据原告提供的微信聊天记录，原告及其妻子多次向被告催要车款，被告均同意支付。2020年4月17日，原告以余款未付为由诉至本院。 另查明，本案所涉车辆实际登记在原告妻子卞春艳名下，卞春艳向本院明确表示，认可被告所签的《车辆转让协议》并已协助办理了车辆所有权变更登记手续，对原告起诉主张本案车款无异议。 诉讼中，原告放弃利息及部分违约金请求，要求被告承担违约金3000元。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原、被告之间的买卖合同，并结合原告提供的微信聊天记录等证据，被告向原告购买车辆，价款230000元。虽然原被告签订《车辆转让协议》之时该车辆登记于原告妻子卞春艳名下，但卞春艳不仅认可《车辆转让协议》且协助办理了车辆所有权变更登记手续，对原告起诉主张本案车款亦无异议，故原告可主张《车辆转让协议》的卖方权利。根据原告的自认，被告已支付车款170000元。被告未按约支付余款60000元，构成违约，原告主张其支付余欠车款应予支持；原告主张的违约金低于双方约定，系处分其民事权利的行为，金额在合理范围内，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆小军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙军车款60000元及违约金3000元，合计人民币63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币800元，由原告孙军负担100元，被告陆小军负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张圣慧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执442号之一申请执行人：镇江市丹徒区百润铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：解正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：孙小莉，女，1972年10月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。镇江市丹徒区百润铜业有限公司与孙小莉保证合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初3181号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，孙小莉应偿还镇江市丹徒区百润铜业有限公司货款464849元及利息（以464849元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费4136元。根据权利人镇江市丹徒区百润铜业有限公司的申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额561025元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人孙小莉名下登记有小型面包车、二轮摩托车各一辆，与案外人共有、坐落于丹徒圣地雅格花园21幢第二层202室房屋一套。本院已轮候查封上述房屋，暂时不能处置。二轮摩托车已届强制报废之期，另外一辆面包车已为本院（2019）苏1112执恢480号案件查封，将来处置变现时申请执行人有权申请参与分配执行款。因此，本案中对上述机动车未作查封。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对孙小莉采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因受疫情影响，拘留所目前尚不能将被拘留人收押看管，故对孙小莉的拘留暂不能实施。本案尚未执行到位561025元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 悦