安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1815号原告：张家忠，男，1932年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：施宗平，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春燕，该单位员工。原告张家忠与被告施宗平、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家忠的委托代理人王宏、被告施宗平、被告人保财险巢湖市分公司的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家忠向本院提出诉讼请求：1、判令施宗平赔偿原告医疗费19394.08元、后续治疗费10000元（左足创伤后伤口感染的后续治疗费待实际发生后主张）、住院伙食补助费5450元、营养费6000元、护理费14817.6元、残疾赔偿金20647元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元，合计90308.68元；2、要求人保财险巢湖市分公司在施宗平投保的机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由，2019年6月12日20时50分许，施宗平驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿庐巢路由庐江往巢湖方向行驶，行至庐巢路庐江县冶父山镇二十埠路段时，与前方由北往南横过公路的行人张家忠相碰，造成张家忠受伤、该车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定施宗平负本次事故的全部责任，张家忠无责任。施宗平驾驶的车辆在人保财险巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”）。本次交通事故给张家忠造成了经济损失90308.68元。施宗平辩称：对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；事故车辆已在人保财险巢湖市分公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内，故张家忠的合理损失应由人保财险巢湖市分公司予以赔偿；事故发生后，施宗平为张家忠垫付了医疗费30000元，认可保险公司扣除10%非医保用药由施宗平承担，实际垫付19241.95元，前期保险公司已理赔。另在庐江县人民医院垫付医疗费1793.99元，该款要求在本案中一并处理。人保财险巢湖市分公司在庭审中辩称：对张家忠诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议。在张家忠的各项诉请中，住院伙食补助费应按107天计算；护理期、营养期评定过长，应按90天计算；鉴定费属间按损失，不应由保险公司承担；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可800元。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日20时50分许，施宗平驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿庐巢路由庐江往巢湖方向行驶，行至庐巢路庐江县冶父山镇二十埠路段时，与前方由北往南横过公路的行人张家忠相碰，造成张家忠受伤、该车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定施宗平负本次事故的全部责任，张家忠无责任。张家忠受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，施宗平垫付医疗费1793.99元，第二天转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断伤情为:1、右肱骨骨折2、左足创伤后伤口感染3、左足开放性骨折4、左足部软组织撕脱伤（伴软组织缺损）5、头部的损伤6、肋骨骨折。张家忠于2019年8月2日出院，支出医疗费107581.65元，施宗平垫付医疗费30000元。2019年11月5日，张家忠因左足背慢性溃疡，被送往庐江县人民医院住院治疗，诊断为：皮肤慢性溃疡，不可归类在他处者（左足背慢性溃疡）。张家忠2020年1月1日出院，支付医疗费17911.28元，出院医嘱：1、出院后继续对症治疗，如遇不适及时就诊；2、保持局部清洁干燥，创面定期以银新抒换药；3、注意休息，抬高患肢，加强饮食营养及护理；4、待创面愈合后至介入血管疼痛科行介入手术；5、我科门诊随诊。后张家忠在庐江县冶父山镇冶父山社区卫生室门诊治疗支付医疗费682.2元，在庐江县中医院室门诊治疗支付医疗费800.6元。2019年11月15日，张家忠与施宗平就安徽医科大学第二附属医院治疗费达成协议，约定医疗费107581.65元向人保财险巢湖市分公司申请理赔，人保财险巢湖市分公司核减非医保10758元由施宗平承担，扣除人保财险巢湖市分公司垫付抢救费10000元，剩余86823.6元支付给张家忠。该款人保财险巢湖市分公司已支付给张家忠，施宗平垫付的30000元中其应承担非医保部分10758.05元，现实际垫付19241.95元。根据原告的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期期限和后续治疗费进行了鉴定。该所于2020年5月6日作出皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张家忠系道路交通事故致右侧3-9共计7根肋骨骨折，构成十级伤残；致右肱骨骨折，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；（二）给予被鉴定人张家忠伤后护理期120日，营养期120日；（三）建议给予被鉴定人张家忠后期取内固定费用为人民币10000元。张家忠支付鉴定费3000元。同时查明：皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车所有人、驾驶人为施宗平，施宗平为皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在人保财险巢湖市分公司投保了交强险、三者险，三者险的赔偿限额为100万元（特约不计免赔），保险期限均自2019年1月21日起至2020年1月20日止。证明以上事实的证据有：1、张家忠提交的庐江县公安局交通管理大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、张家忠提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等，证实张家忠伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、张家忠提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实张家忠的伤残等级、护理期、营养期期限和后续治疗费以及所支出的鉴定费用；4、张家忠提交的交通事故调解协议书，证实张家忠与施宗平对在安徽医科大学第二附属医院治疗费达成调解协议及人保财险巢湖市分公司已理赔医疗费数额的事实；5、张家忠、施宗平、人保财险巢湖市分公司的当庭陈述及张家忠提交保险单复印件，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证，足以认定。本院认为：张家忠因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，施宗平负本起事故的全部责任，张家忠无责任，各方无异议，本院予以确认。在张家忠要求赔偿的各项损失中，对医药费19394.08元、后续治疗费10000元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费、残疾赔偿金，原告的诉求符合法律规定，本院依法支持张家忠的住院伙食补助费5450元、残疾赔偿金20647元；对营养费、护理费，本院认为，经鉴定，张家忠的护理期为120日、营养期为120日，故依法支持张家忠营养费6000元、护理费14817.6元;对鉴定费3000元，张家忠提交了鉴定机构出具的发票，鉴定费属赔偿义务人赔偿范围，应由人保财险巢湖市分公司在商业三者险保险责任限额内负担；对精神抚慰金，本院根据张家忠的伤残等级，参照施宗平在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为6000元；对交通费，本院根据张家忠住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为2200元。综上，张家忠的损失合计为87508.68元。鉴于施宗平驾驶的肇事车辆在人保财险巢湖市分公司投保了交强险、三者险，施宗平负事故全部责任，且张家忠的各项损失未超出保险总额，故张家忠因交通事故造成的经济损失87508.68元，应由人保财险巢湖市分公司在交强险、三者险赔偿限额内按责赔偿。施宗平要求在本案中一并处理其垫付的1793.99元，为方便当事人诉讼，减少不必要的诉累，对施宗平垫付的1793.99元本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张家忠各项经济损失89302.67元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告张家忠68266.73元、给付被告施宗平21035.94元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告施宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年六月十五日书记员  房泽中