wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初233号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人邢某某，男，1990年5月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，硕士文化程度，学生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。曾因殴打他人被合肥市公安局蜀山分局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人赵凯，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉。被告人邢某某及辩护人赵凯到庭参加诉讼。 公诉机关指控：被告人邢某某与被害人张某系前男女朋友关系。2019年8月17日下午，被告人邢某某趁张某不在家中，利用此前偷配的钥匙，进入张某位于本市蜀山区的住处，盗走现金500元、白色手表1块（经认定，价值695元）、白色连衣裙1条（经认定，价值845元）。8月20日，邢某某将所盗手表和连衣裙放回张某电动车内。 2019年8月21日，被告人邢某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公安机关从邢某某处查扣了作案使用的钥匙2把。 案发后，被告人邢某某已赔偿被害人相应经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邢某某的行为已构成盗窃罪。鉴于邢某某属坦白、认罪认罚，建议对其判处罚金人民币三千元。 被告人邢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （所处罚金已预缴）。 二、查扣的作案工具钥匙2把由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月八日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执331号 申请执行人：张冬梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2771号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助张冬梅办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前返还张冬梅维修资金7133元；三、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助张冬梅办妥房地产权属登记手续，张冬梅可以放弃违约金710元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助张冬梅办妥房地产权属登记手续的，张冬梅有权计收违约金710元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月17日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区10号楼尚未办理竣工备案手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2771号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8207号 邝土林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初714号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1239号 原告：殷凤强，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽枞杨律师事务所实习律师。 被告：朱志仁，男，1997年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：唐龙，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。统一社会信用代码91340762853950470R。 负责人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚孝军，男，该公司员工。 原告殷凤强与被告朱志仁、唐龙、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，同日殷凤强申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年4月25日撤回司法鉴定的申请。2020年5月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷凤强及其委托诉讼代理人吴伟、吴燕，被告唐龙、被告人保财险枞阳支公司的委托诉讼代理人姚孝军到庭参加诉讼，被告朱志仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷凤强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费7147.19元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费9600元、护理费6160元、交通费1285.90元，合计25513.09元。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月14日8时10分,唐龙驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿旗山路由南向北行驶至枞阳镇旗山路旗山小学路段时,刮碰同向行驶的殷凤强驾驶的电动自行车,造成殷凤强及车上乘客何池鑫受伤、手机、车辆受损的交通事故。殷凤强受伤后,于2019年7月24日前往安庆市立医院住院治疗,诊断为:头部外伤、肌张力障碍,2019年7月30日出院。2019年7月14日,枞阳县公安局交通管理大队作出第340722420190002567号道路交通事故认定书（简易程序）,认定唐龙负本起事故全部责任,殷凤强无事故责任。唐龙所驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人是被告朱志仁,该车在人保财险枞阳支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。 唐龙辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，对具体的赔偿项目、数额同意保险公司的意见。对垫付的费用要求纳入本案一并处理。 人保财险枞阳支公司的委托诉讼代理人辩称，对事故的发生经过及责任划分、肇事车辆的保险情况无异议；殷凤强的部分诉求过高；保险公司不承担诉讼费。 朱志仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，肇事车辆的保险情况；殷凤强因交通事故三次住院共计22天、共用去医疗费13722.43元，其中殷凤强支付7147.19元，余款6575.24由唐龙支付，唐龙另给付殷凤强事故处理费用12700元的事实本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.殷凤强误工费标准问题。庭审中殷凤强的委托诉讼代理人诉称殷凤强在上海建工集团从事钢筋工工作，但未提供相关证据予以证明，对殷凤强的误工费应按城镇居民标准计算。2.殷凤强住院治疗的合理性问题。人保财险枞阳支公司的委托诉讼代理人辩称，2019年7月24日至2019年7月30日殷凤强在安庆市立医院住院治疗的项目与本起事故的伤情无关。出院记录上载明“患者因‘车祸后全身不自主抖动11天’入院”，人保财险枞阳支公司未举证证明本次治疗的内容与本起事故不存在因果关系的证据，对人保财险枞阳支公司的辩解意见不予支持。3.殷凤强的护理费标准问题。殷凤强住院治疗期间需人护理，护理费标准应按居民服务、修理和其他服务业标准即123.48元/天计算，其要求按280元/天标准予以赔偿于法无据。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对殷凤强的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费13722.43元、误工费2262.68元（37540元÷365天×22天）、护理费2716.56元（123.48元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费根据殷凤强治疗的地点、时间酌情认定为600元，合计20621.67元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。肇事的皖Ｇ×××××小型客车在人保财险枞阳支公司投保了交强险，因此唐龙应当承担的赔偿责任应由人保财险枞阳支公司在交强险范围内赔偿殷凤强医疗费1万元、误工费2262.68元、护理费2716.56元、交通费600元，合计15579.24元。超出交强险限额的5042.43元，皖Ｇ×××××小型客车在人保财险枞阳支公司投保了责任限额为100万元附加不计免赔的第三者责任保险，且唐龙负事故全部责任，应由人保财险枞阳支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。为减少当事人诉累，对唐龙垫付的费用可纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告殷凤强经济损失20621.67元（殷凤强在获得保险公司赔偿后返还唐龙垫付款19275.24元)； 二、驳回原告殷凤强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由唐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1820号申请人:合肥塑井建材销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇华东国际建材中心C区116幢S130,统一社会信用代码91340122060809258L（2-2）。法定代表人：葛向阳，该公司总经理。被执行人：洪程友，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行合肥塑井建材销售有限公司与洪程友买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人洪程友送达财产申报令、财产申报表，但被执行人洪程友至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人洪程友名下财产进行了查询，被执行人洪程友名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5902号 廖志明、王杭： 本院执行你们追缴违法所得一案，你们已经履行（2018）粤01刑终2192号刑事判决确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0702行初27号 原告钦州市途游汽车租赁有限公司，住所地:钦州市丽桥街52号。 法定代表人张功羽，经理。 委托诉讼代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区市场监督管理局，住所地：广西钦州市钦南区民福路18号。 法定代表人：杨福东，局长。 原告钦州市途游汽车租赁有限公司不服被告钦州市钦南区市场监督管理局行政撤销纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。本案在审理过程中，原告钦州市途游汽车租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，是原告自行解决和处理矛盾纠纷采取的方式方法，没有违反法律和其他行政法规的强制性规定，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钦州市途游汽车租赁有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市途游汽车租赁有限公司承担负担。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  汤荟元 人民陪审员  阮明海 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨二月
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执620号 申请执行人陈松文，男，1960年6月21日生，住永丰县。 申请执行人宋才生，男，1962年10月11日生，住永丰县。 被执行人涂春根，男，1972年3月26日生，住永丰县。 我院作出的(2020）赣0825民初87民事判决书已经生效，申请人于2020年6月15日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂春根的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人涂春根的收入1万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4096号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：黄文惠，女，汉族，1979年04月05日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与黄文惠借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金23858元，并承担该案执行费257元，合计24115元。被执行人黄文惠欠申请人23858元及利息。执行中，本院对被执行人黄文惠予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人黄文惠暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4096号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王迪，女，1981年08月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月28日信用卡透支本金74613.21元、利息10660.88元、分期手续费4836.10元、违约金17347.83元，合计107458.02元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由4836.10元变更为3122.74元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王迪辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。本院经审理认定事实如下：1.2010年5月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2010年6月6日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金74613.21元、利息10660.88元、分期手续费3122.74元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金74613.21元、利息10660.88元、分期手续费3122.74元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金74613.21元、利息10660.88元、分期手续费3122.74元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449.20元，减半收取计1224.60元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执43号 申请执行人岢岚县广林平价蔬菜，住所地：岢岚县镇西路。 经营者贾广林，男，该菜店负责人。 被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司。住所地：朔州市朔城区。 负责人赵越超，男，该分公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初418号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县广林平价蔬菜与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 1、执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下登记车辆无法控制； 3.本院经线下调查，被执行人所有的装载机、红木家具等全部财产已被我院其他案件保全或处置，再无其他财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的12500元未能执行。 综上所述，因被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 江
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1483号 原告：张元强，男，1961年12月02日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张辉（系张元强儿子），男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：朱丽娟（系张元强妻子），女，1963年11月18日，汉族，住福建省连江县。 被告：陈建明，男，1963年04月08日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李锦枫，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州市台江榕都河口超市，住所地：福建省福州市台江区河口市场综合楼5号东侧一层。 法定代表人：陈建明，职务：总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：王宇亮、吴华金，福建国富律师事务所执业律师。 原告张元强与被告陈建明、李锦枫、福州市台江榕都河口超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告张元强于2020年06月02日向本院申请撤回对李锦枫的起诉。 本院认为，诉讼中，张元强申请撤回对李锦枫的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张元强申请撤回对李锦枫的起诉。 审判员  吴淑光 二〇二〇年六月八日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执20号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：曾继强，总经理。 被执行人：向祝平，男，生于1981年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6156号民事判决书，依法受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行向祝平保险人代位求偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：62422.12元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年1月5日届满。申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3216号 上诉人（原审原告）：赖华冰，女，1977年9月17日生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桂新，男，1964年8月26日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：张晓兰，女，1972年2月24日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人赖华冰因与被上诉人陈桂新、张晓兰民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，对本案进行了独任审理。 赖华冰上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，导致做出错误的裁定，具体理由如下：上诉人与被上诉人陈桂新之间借贷关系十分明确，有《借款协议》和银行流水为证，被上诉人对本案借贷事实也予以确认，应当确认双方存在真实的借贷关系。首先，上诉人与被上诉人陈桂新之间的借贷情况有《借款协议》和银行流水予以佐证，且被上诉人在审理过程中对双方的借贷关系予以确认，同时提出愿意以10万元的金额与上诉人进行调解，说明双方的借贷关系属实。其次，由于被上诉人陈桂新有不诚信记录，为了顺利向中国农业银行福建自贸试验区福州片区分行申请贷款，被上诉人陈桂新才要求上诉人在向其转账时多转账几次以增加其流水。若双方存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹的情况，那么按照银行流水记录，本案借款金额应当为30万元而非10万元。另外，被上诉人陈桂新最后取现的5万元完全是自用而非交予上诉人。综上，本案借贷事实清楚，上诉人与被上诉人陈桂新的银行流水仅是为了给被上诉人陈桂新增加流水用于向银行贷款，不存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹的情况，一审法院认定事实不清导致做出错误的裁定，请求人民法院在查清事实的基础上撤销一审裁定，并依法发回重审。 陈桂新、张晓兰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，本案诉争借款本金为10万元，但从陈桂新提供的银行流水可以看出，赖华冰向陈桂新存入10万元，陈桂新即取现10万元，后赖华冰向陈桂新转账10万元，陈桂新又再次取现10万元，赖华冰再次向陈桂新转账10万元，陈桂新又取现5万元。以上交易均于同日内进行，于正常民间借贷交易习惯明显不符，存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹之可能，故本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关审查处理。裁定：驳回原告赖华冰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案诉争借款本金为10万元，但根据陈桂新提供的银行流水可知，赖华冰和陈桂新银行账户之间同日内不断地进行存入和取现10万元。据此，一审法院认定其行为不符合正常民间借贷交易习惯，本案涉嫌刑事犯罪，并裁定驳回赖华冰的起诉，该认定并无不当。综上所述，赖华冰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  吕德快 二〇二〇年六月十日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2959号 罪犯刁江海，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙甬刑二初字第8号刑事判决，以被告人刁江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月8日作出(2013)浙刑三终字第66号刑事判决，维持对刁江海的原判。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刁江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刁江海减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刁江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯刁江海犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刁江海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刁江海犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刁江海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2025年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执545号 申请执行人：郭秀珍，女，1967年10月24日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张福富，男，1987年3月13日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：曾彩云，女，1990年1月25日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1915号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景晓（又名王小臭、王小丑），男，汉族，1961年11月3日出生，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦遂富，男，汉族，1967年10月22日出生，住武陟县。再审申请人王景晓与被申请人秦遂富买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景晓申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。王杰《证明》一份、2017年6月25日武陟县遂富胶合板厂《证明》一份，2019年9月29日接报案回执，上述证据证明被申请人利用申请人借用其对公账号之机遇，收取高额费用，用套路贷诈骗申请人4万元。申请人认为该案系刑事案件，并非民事案，已向公安机关报案。二、原审适用法律错误。本案应适用刑法和关于民间借贷的相关司法解释。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项，本案应予再审。本院经审查认为，申请人王景晓于2017年3月5日和2017年6月27日，分别向被申请人出具两张欠条，载明欠货款10,000元和30,000元。被申请人据此要求申请人偿还40,000元货款，理由正当，应予支持。王景晓称该案系被申请人诈骗，应属刑事案件，但其提供的证据不能证明其主张，且原一、二审期间，其从未以此抗辩，仅辩称已偿还部分款，因此对其再审理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王景晓的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景晓的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十六日法官助理王灿书记员张源
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2740号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人:李宁川，行长。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华泽建筑工程有限公司，住所地太原市小店区通达东街万豪广场A区4层A501号。法定代表人：梁国栋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）梁国栋，男，1980年5月8日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：何芳，女，1981年7月25日出生，汉族,住太原市。被上诉人（原审被告）：梁国强，男，1978年9月10日出生，汉族，自由职业，住太原市。被上诉人（原审被告）：梁丹，女，1991年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西门路融资担保有限公司，住所地太原市小店区长治路新城市花园写字楼5层F25。法定代表人:赵云霞,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：太原市唐泽隆环保建材有限公司,住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人:郝万忠,执行董事兼总经理。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人山西华泽建筑工程有限公司、梁国栋、何芳、梁国强、梁丹、山西门路融资担保有限公司、太原市唐泽隆环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。在无合同约定诉讼材料、法律文书的送达地址时，诉讼材料、法律文书在采取直接送达、留置送达、邮寄送达等方式仍无法送达当事人的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定公告送达。另外，原审判决对本案借款的逾期利息、罚息、复利及担保责任承担的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6245号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费18717元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年六月十一日书记员 李梦莹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1284号之一复议申请人：长治市腾达劳务服务有限公司，住所地：长治市东大街颐丰苑小区7号，统一社会信用代码：91140400672330061N。法定代表人：柴李兵。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被申请人：周飞，男，汉族，1987年10月6日出生，住址：湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0722民初1284号财产保全民事裁定。长治市腾达劳务服务有限公司不服，于2020年6月17日向本院提出复议申请。长治市腾达劳务服务有限公司复议称，1、双方之间的账目未清算，按程序本案应由信丰县劳动仲裁委员会先仲裁，才能向法院提起诉讼，所以本院下达保全裁定是错误的。2、财产保全裁定的保全标的没有法律依据。财产保全裁定依据的是被申请人提供的信丰县劳动局作出的《行政调解协议书》，该调解协议书并非复议申请人的真实意思表示，该调解协议的当事人为韩磊与周飞，虽然韩磊系复议申请人公司职员，但该调解协议上的内容公司并未授权于韩磊，法院依据该协议保全财产是错误的。因此，请求法院解除对申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人周飞因劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼及申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保，其申请符合我国民事诉讼法关于财产保全的相关规定，复议申请人认为本案是劳动争议纠纷，未向法庭提供任何证据材料。被申请人周飞提供的信丰县劳动局作出的《行政调解协议书》，本院仅初步性审查，未作实质性审查，韩磊是否有公司授权，协议是否有效，是接下来法庭审理需要查明的事实。本院作出的财产保全裁定，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回长治市腾达劳务服务有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  袁晴二〇二〇年六月二十四日书记员  邹亮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执381号之四 申请执行人：张去珍，男，1962年12月9日出生，汉族，住所地青海省西宁市城西区。 被执行人：凭祥市明清红木厂，个体工商户，所在地广西壮族自治区凭祥市南园小区。 经营者：向才清，男，1960年12月30日出生，苗族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人申请执行人张去珍与被执行人凭祥市明清红木厂承揽合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张去珍已于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2019年9月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月2日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人凭祥市明清红木厂经营者向才清名下所有的位于广西××自治区凭祥市××一批木材（详见查封财产清单）财产保全查封外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人凭祥市明清红木厂经营者向才清名下所有的位于广西××自治区凭祥市××一批木材（详见查封财产清单）进行网络司法拍卖，经一拍、二拍，均已流拍。申请执行人张去珍书面同意接受被执行人凭祥市明清红木厂经营者向才清名下所有的位于广西××自治区凭祥市××一批木材（详见查封财产清单）以第二次网络司法拍卖起拍价格408000元抵偿债务。 5、本院于2020年6月11日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为408000元，未实现债权为336253元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 文      斌 审 判 员 黄建师审判员何欢 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更597号罪犯李伟成，男，1995年1月9日出生，彝族，云南省红河县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年11月6日作出（2018）云2529刑初86号刑事判决，以被告人李伟成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年02月至2019年07月获记表扬1，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十一日书记员  李春桃
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1075号上诉人（原审被告）：贾晓冬，男，1989年10月2日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1984年1月3日出生，汉族，出租车司机，住灯塔市。上诉人贾晓冬因与被上诉人陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾晓冬、被上诉人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓冬上诉请求：撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1442号民事判决，判令上诉人不赔偿医疗费、鉴定费。事实与理由：一是被上诉人提供的证据不能证实其开支情况，没有提供治疗的明细，事实不清，证据不足。二是鉴定费是在刑事案件中产生的费用，并不应由当事人承担，被上诉人向上诉人主张赔偿，无事实和法律依据。陈涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈涛向一审法院起诉请求：请求法院判令贾晓冬赔偿陈涛损失医药费4387.42元、伙食补助费400元、误工费7088.4元、交通费160元、复印费7元、伤害鉴定及检查费500元、车辆维修费2285元，共计14827.82元。一审法院认定事实：2018年8月13日16时40分，陈涛驾驶出租车沿新运大街由西往东正常行驶至位于辽阳市白塔区的汉庭酒店门前时，被贾晓冬拦车并用脚踹了出租车右前侧一下，陈涛在路边停车查看时，贾晓冬上前对陈涛进行辱骂殴打。陈涛于当日入辽阳市第二人民医院治疗，住院8天，二级护理。支出医药费4387.42元，住院伙食补助费400.00元（50元、天*8天）、误工费1700.69元（77594.00元、365天*8天）、交通费酌定50.00元、伤害鉴定及检查费500.00元。同年8月27日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，陈涛损伤程度为轻微伤。2019年3月7日，辽阳市白塔区检察院对贾晓冬作出不起诉决定书。上述事实，有陈涛提供驾驶证、资格证、证明、不起诉决定书、住院病历、住院票据、门诊票据、鉴定费发票，一审法院调取的案发现场监控视频及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。贾晓冬将陈涛打伤，其应对陈涛的损失承担赔偿责任。陈涛主张的误工费应按2019年辽宁省交通运输业在岗职工平均工资标准计算。陈涛主张的交通费酌定50元。陈涛主张的复印费未提供证据加以佐证，一审法院不予支持。贾晓冬辩称鉴定费不应由其承担，因该鉴定费系因其对陈涛的伤害行为发生，该鉴定费应由贾晓冬承担。陈涛主张车辆维修费，因陈涛并非该车辆所有人，且其当庭陈述车辆维修发票为车主提供，故对于陈涛的该项主张，一审法院不予支持，应由车辆所有人主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、贾晓冬于判决生效后十日内赔偿陈涛医药费4387.42元、住院伙食补助费400.00元、误工费1700.69元、交通费50.00元；二、驳回陈涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由陈涛承担120.00元，贾晓冬承担50.00元。鉴定费500.00元，由贾晓冬承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，侵害他人人身权益的，应依法承担侵权责任。关于上诉人上诉称对被上诉人陈涛医疗费不认可一节,但因其所述无依据且亦未对此申请鉴定,故该上诉请求,本院不予支持。关于上诉人上诉称鉴定费是在刑事案件中产生的费用，不应由其承担的问题，因该鉴定费系因上诉人对被上诉人伤害行为而发生，故该鉴定费应由上诉人承担。综上所述，贾晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170.00元，由上诉人贾晓冬负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年六月十九日法官助理高石书记员秦海楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2166号原告：房启州，男，1967年4月7日出生，汉族，厨师，住新沂市。被告：房华，男，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告房启州与被告房华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房启州与被告房华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房启州向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除房启州与房华签订的房屋租赁合同，房华支付房启州房租欠款10000元；2.判令房华支房启州违约金20000元；3.判令由房华承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，房华租赁房启州位于新沂市开发区房屋用于经营饭店，合同约定租赁期限为二年，年租金为22000元。合同补充协议同时约定“未出租房间乙方不得使用，如未经甲方同意擅自使用，乙方应向甲方支付违约金每间10000元”。合同到期后，房华尚欠房启州租金5000元。房华于2018年2月4日向房启州出具欠条一张，同时承诺如在2018年7月底未能付清欠款，另付违约金5000元。另外，房华在租赁期间，未经房启州同意，擅自使用房启州位于楼上的两间房屋，并造成门窗及空调损坏。为此，经房启州多次催要房租欠款及违约金，房华以各种理由敷衍，故房启州起诉请求支持上述诉讼请求。房华辩称，房华不欠房启州房租5000元。房华之所以打了一张5000元的欠条是因为房华未经房启州同意把房子转租给别的亲戚经营，后经双方协商，房华同意再给房启州5000元了事，当时没有钱给就打了欠条。在租赁房屋时房华交给房启州押金3000元，之后因为房启州受伤，房华又给其1000元现金，相当于此欠条中返还尚欠房启州1000元。现在房华不同意给房启州5000元了，并要求其退还4000元。房启州主张房华欠其房租，本人庭后提交银行流水证明房华共计支付给房启州25000元。房启州房子门前的水泥地面是房华打的，下水管道是房华铺的，如遇拆迁则上述财产的拆迁补偿归房华所有。综上，请求依法驳回房启州的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：房启州与房华系同村村民。2017年4月1日，房启州（合同中为“甲方”即出租方）与房华（合同中为“乙方”即承租方）签订房屋租赁合同，房启州将其所有的位于新沂市间（门面房二间、后面房屋三间及院落合计约200㎡）租予房华用于经营饭店，合同约定租赁期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止，每年租金为22000元，合同签订之日应交付押金5000元。双方同时约定，“租赁期间内，乙方如中途让给他人转住（用），须经甲方同意，不得私自转租”。双方还约定了其他事项。双方还签订了补充协议一份，约定“未出租的房间乙方不得使用，如未经甲方同意，擅自使用的，乙方应向甲方支付违约金每间1万元”。同年3月11日，房华先行通过余额宝转账给房启州5000元；合同签订后，房华又通过余额宝转账20000元到房启州中国农业银行账户。其后，房启州将上述房屋交予房华从事饭店经营。同年7月，房华未经房启州同意自行将上述房屋转租予其亲戚王某某，并收取了王某某交付的租金。因房华擅自转租房屋，房启州要求房华将收取王某某的租金交付给自己并要求房华支付违约金，后经他人调解，房华同意支付给房启州违约金5000元，并于2018年2月4日向房启州出具欠条一张，承诺于2018年7月底之前付清。王某某自上述合同履行期满后搬离并不再使用房启州的房屋。之后，房启州多次要求房华支付房租及违约金遭拒后遂起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，房启州与房华签订房屋租赁合同，房启州将其房屋租与房华开饭店使用，合同签订前后，房华两次通过转账方式共计向房启州支付了25000元，房启州接收并将房屋移交予房华使用，故双方之间房屋租赁合同成立。在合同履行过程中，房华未经房启州同意就将租赁房屋转租予案外人王某某使用，构成违约，房启州可以行使合同解除权。后经协商，房启州同意该房由王某某租赁使用，房华所交租金不再退还并给付房启州违约金5000元，王某某不再另行交付租金。王某某在合同期满时已搬离房启州房屋，故该合同因已实际履行完毕而终止。房华在其出具的欠条中载明欠房启州房租5000元，而实际上，房华应付一年租金为22000元，已实际支付了25000元，其中3000元作为押金，故房华已付清房屋租金，因双方约定由房华支付给房启州违约金5000元，该款减除房启州应退还给房华的押金3000元，故房华还应付给房启州违约金2000元。房华主张房启州手指受伤后曾给其1000元，但房启州否认，房华亦未举证证明，本院不予支持。房启州主张房华应给付其房租10000元并支付违约金20000元与事实不符，其主张房华擅自使用其楼上两间房屋并造成门窗及空调损坏，房华否认，且其未举证证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、房华于本判决生效之日起十日内给付房启州违约金2000元。二、驳回房启州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由房华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1017号 罪犯肖双华，男，1965年3月17日生，汉族，贵州省黔西县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2018年1月23日，贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522刑初59号刑事判决，认定肖双华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月12日起至2021年3月11日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖双华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年5月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年10月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯肖双华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯肖双华减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖双华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5150号 申请人深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。 委托代理人廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 被申请人广东国沅建设工程有限公司，住所地广东省五华县水寨镇。 申请人深圳市东大洋水泥制品有限公司与被申请人广东国沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）粤0306执保3034号执行裁定书，查封、冻结被申请人广东国沅建设工程有限公司名下价值人民币7,611,644.87元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东国沅建设工程有限公司名下价值人民币7,611,644.87元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱志航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8051号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1166号罪犯闵思源，男，1999年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙0602刑初943号刑事判决，以被告人闵思源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙06刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯闵思源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯闵思源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闵思源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闵思源减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2341号原告：甘肃福景堂酒店餐饮管理有限公司，住甘肃省定西市安定区中和教育世家A座201。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银霞，该公司职工。被告：甘肃华麟酒店用品有限公司，住甘肃省兰州市城关区团结新村街道平凉路62号第1单元703室。法定代表人：许保泉，该公司经理。原告甘肃福景堂酒店餐饮管理有限公司与被告甘肃华麟酒店用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃华麟酒店用品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃福景堂酒店餐饮管理有限公司撤回对被告甘肃华麟酒店用品有限公司的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告甘肃福景堂酒店餐饮管理有限公司负担。审判员 李 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚萍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执383号申请执行人安远县人民法院。住所地：江西省安远县安远大道中段。法定代表人汪清，院长。被执行人李龙，男，1988年2月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人李龙罚金纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初107号刑事判决书，责令被执行人履行本案执行标的罚金75万元，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在监狱服刑，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。本院执行局将本案执行情况告知刑事审判庭，本院刑事审判庭亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初776号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人雷光能，男，1993年6月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2013年4月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年9月8日刑满释放；因犯故意伤害、盗窃罪，2015年11月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2017年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月3日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人雷光能犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人雷光能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日中午13时许，被告人雷光能伙同他人，趁被害人王某某离开之际，盗窃得被害人王某某停放在昆明市盘龙区明都酒店门口价值人民币3300元的台铃牌电动自行车。后被告人雷光能被民警抓获，当场缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人雷光能在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户口证明及前科材料，被害人陈述，价格认定结论书和通知书、发票，现场指认笔录及被告人雷光能的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷光能以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人雷光能在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人雷光能归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人雷光能犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷光能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月三十日书记员 文苑融
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽华，女，1969年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青，被告王丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金44919.78元、利息5760.92元、逾期还款违约金2571.44元、消费手续费504元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：认为我的信用额度为4万元，滞纳金及利息存在冲突，对账单信息中余额金额存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××13的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金44919.78元、利息5760.92元、逾期还款违约金2571.44元、消费手续费504元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金44919.78元、利息5760.92元、消费手续费504元；二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执492号 申请执行人:罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号。统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托代理人：黄伟男，信用社法律合规部经理。 被执行人:黎明本，男。1967年10月11日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：梁孟球，女，1973年8月9日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被执行人黎明本、梁孟球金融借款合同纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2019）桂1225民初1110号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2020）桂1225执492号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人偿还借款本金59105.71元及利息17032.82元；（2）负担案件受理费851.5元、执行费1055元。 在执行过程中，2020年6月15日，本院依法向被执行人熙送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执492号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5604号 陈志河： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1396号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢55号 申请执行人：郑发元，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 为执行郑发元申请执行尹华富其他合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案恢复执行，要求被执行人尹华富支付标的款35000元及利息、案件受理费338元，并负担本案执行费430元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人尹华富的银行存款2196元，其中本院收取执行费430元，发放申请执行人郑发元1766元。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施。经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初435号 原告：朝包，男，蒙古族，1990年7月22日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：杨玲。 被告：沈晓洁，女，汉族，1988年12月10日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告朝包诉被告沈晓洁民间借贷纠纷一案，因无法找到被告，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告朝包撤回起诉。 案件受理费320元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年六月三十日 书记员 萨日娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2101号 原告：福州三吉混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所律师。 被告：巨融建工集团有限公司，住所地福建省三明市三元区南永新村6幢4层411、412室。 法定代表人：陈敏，执行董事。 原告福州三吉混凝土有限公司与被告巨融建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州三吉混凝土有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州三吉混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州三吉混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由福州三吉混凝土有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年六月十六日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初312号 原告：刘正祥，男，1964年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：谢祥木，男，1965年4月13日生，汉族住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告刘正祥与被告谢祥木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘正祥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正祥以被告谢祥木不在本地，无法联系为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘正祥撤诉。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告刘正祥负担。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭雅丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2418号申请执行人：姚凯旋,男,汉族1998年10月22日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽小志网络信息技术有限公司,住合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1702。法定代表人：徐玲。本院在执行姚凯旋与安徽小志网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽小志网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽小志网络信息技术有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2418号朱广宇：本院在执行姚凯旋与安徽小志网络信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽小志网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽小志网络信息技术有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2418号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2418号案件终结本次执行程序。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执463号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。 负责人陈大鹏。 委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人林荣川，男,1957年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林荣川银行卡纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1639号民事判决的内容。期届，被执行人林荣川未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人林荣川有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人林荣川采取限制消费措施，并将被执行人林荣川纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月三日 书记员  王龙波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2303号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人罗益兰,女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上犹县。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与罗益兰借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金4237.36元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人罗益兰尚欠申请人4762.36元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人罗益兰予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人罗益兰暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雨意
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13325号 原告：吴佳霖，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满江，重庆元炳律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1999年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴佳霖与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。审理中，原告吴佳霖于2020年6月29日向本院提出对被告孙磊撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴佳霖撤回对被告孙磊的起诉。 本案案件受理费1250元（已减半收取），由原告吴佳霖承担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢171号 申请人：广安川西建材有限责任公司，住所地四川省广安区奎阁办事处三桥村六组。 法定代表人：马伟，执行董事。 被执行人：骆东霞，女，生于1975年12月21日，汉族，户籍地广安市武胜县，现住四川省岳池县。 被执行人：陈国民，男，生于1974年8月16日，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省岳池县。 申请执行人广安川西建材有限责任公司申请执行被执行人骆东霞、陈国民买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 粟宇松
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终130号 上诉人（原审原告）明建恒，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街669号。 法定代表人李振虎，乡长。 委托代理人王虎，衡水市桃城区何家庄乡人民政府科员。 上诉人明建恒因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初139号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中明建恒未能提供衡水市桃城区何家庄乡人民政府限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回明建恒的起诉。 上诉人明建恒不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。主要理由为：原审法院以上诉人未提供合法建设证明材料，来认定上诉人的起诉缺乏事实根据，严重错误。对于被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府对涉案被诉《责令限期拆除违法建筑决定书》作了变更这一基本事实未查清，属于认定事实不清。原审法院未开庭审理，剥夺了上诉人的质证、辩论、提供证人、判例论证等权利，从而导致原审法院对基本事实未查清，迳行作出错误的裁判。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本法保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。上诉人明建恒不能提供限期拆除的房屋属合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理迳行裁定驳回起诉，并不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓燕 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3187号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1178号 原告：郭相栋，男，1972年3月21日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：安福利，男，1969年1月1日生，满族，住平泉市。 被告：周丽艳，女，1973年10月20日生，满族，住平泉市。 原告郭相栋与被告安福利、周丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郭相栋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭相栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2263.00元，由原告郭相栋负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于 芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 法定代表人：李建永，该行负责人。 委托诉讼代理人：程伟强，该行客户经理。 被告：孙春卉，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农业银行遵化支行”）与被告孙春卉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化支行的委托诉讼代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告孙春卉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金13908.23元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙春卉于2018年1月29日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2018年2月2日开卡成功，卡号62×××28，授信额度14000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年5月8日开始逾期，根据合同规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止到2019年12月20日共欠本金13908.23元，利息1690.53元、滞纳金768.23元、消费手续费130.41元，本息合计16497.4元，现起诉要求被告偿还。 被告孙春卉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告孙春卉向原告农业银行遵化支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，同日原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“免息还款期最长56天；乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。2018年2月2日开卡成功，卡号62×××28，授信额度14000元。被告办卡后多次透支消费，于2019年5月8日开始逾期，根据合同规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止到2019年12月20日共欠本金13908.23元，利息1690.53元、滞纳金768.23元、消费手续费130.41元。 上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、账户信息明细等证据予以证实。 本院认为，被告孙春卉向原告农业银行遵化支行申请信用卡时签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告申请办理信用卡后持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告在持卡透支后理应按照约定及时归还欠款、支付利息、滞纳金等费用，故原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙春卉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡本金13908.23元，滞纳金768.23元、消费手续费130.41元及自2019年5月8日起至款还清日止的利息（利息按借款本金13908.23元、日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告孙春卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 志 福 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘强（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2968号 罪犯黄羊进，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，户籍地江西省横峰县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)浙甬刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄羊进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄羊进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄羊进减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄羊进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯黄羊进犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄羊进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯黄羊进犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄羊进减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2026年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3066号 上诉人（原审被告）：宏太(中国)有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡科技园区。统一社会信用代码：913505007573693369。 法定代表人：林清雄，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴碧双，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：林诗体（又名林清雄），男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：满地集团（国际）股份有限公司［ＭＯＯＤＹＧＲＯＵＰ（ＩＮＴ＇Ｌ）ＨＯＬＤＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ］，住所地香港干诺道中200号信德中心西翼18楼1803-04室（Ｒｏｏｍ1803-04,18／Ｆ.ＷｅｓｔＷｉｎｇ,ＳｈｕｎＴａｋＣｅｎｔｅｒ,200ＣｏｎｎａｕｇｈｔＲｏａｄＣｅｒｔｒａｌ,ＨｏｎｇＫｏｎｇ）。登记证号码：508××××6188。 法定代表人：李佳音，该公司董事。 上诉人宏太(中国)有限公司因与被上诉人吴碧双、原审被告林诗体、满地集团（国际）股份有限公司[MOODYGROUP(INT＇L)HOLDINGLIMITED]民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宏太(中国)有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宏太(中国)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 郑程辉 二〇二〇年六月十日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1126号 原告：***，男，1997年6月29日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，职务：经理。 原告***与被告隆化县众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告众鑫公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金58065元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告购置被告开发的隆化镇丽海名园二期房产。《商品买卖合同》第八条约定被告交房期限为2016年10月30日前；第九条约定迟延交房出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现被告违约交房给原告造成了经济损失，应按《商品房买卖合同》约定承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。 被告众鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事房地产开发企业，是位于隆化县开发商，经隆化县住房和城乡规划建设局批准，取得隆房预售证第2015007号商品房预售许可证，获准丽海名园二期房屋销售。2015年12月14日，***（买受人）与隆化县众鑫房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同第三条约定：买受人购买出卖人开发的丽海名园二期房屋，建筑面积113.16平方米。第六条约定：付款方式及期限，首付款252363元，剩余房款250000元，办理银行按揭贷款。第八条约定：交付期限，出卖人应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房屋验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之3违约金。 原告于2015年11月16日交纳房屋价款252363元，剩余款项银行按揭贷款。被告众鑫公司没有按约定的交付日期2016年10月30日前将商品房交给原告，至2020年1月13日，被告才将涉案房屋交付给原告。 另查明，原告于2020年1月10日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）冀0825财保9号民事裁定书，将被告所有的隆化县负一层23.3平方米地下室予查封，为此，支出财产保全费604元。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交纳首付款收据、银行按揭贷款借款凭证、保全裁定书等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《商品房买卖合同》约定，众鑫公司应于2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，但是被告于2020年1月13日才将房屋交付给原告，已构成违约。关于违约金的计算截止时间及标准。根据双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定出卖人逾期交房，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三违约金。原告在被告违约的情况下，未要求与被告解除买卖合同，而是愿意继续履行与被告众鑫公司签订的《商品房买卖合同》，原告要求被告按日万分之一的标准支付违约金，是原告对其权利的合法处分。被告众鑫公司逾期交房的行为给原告造成的损失支付违约金的期限应自2016年10月31日至2019年12月31日。逾期违约金计算标准：为已付房款的日万分之一，即每日50.23元，逾期天数为1156天，应以总房款502363元为基数，自2016年10月31日至2019年12月31日，按日万分之一计算，违约金为58065.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告隆化县众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告***逾期交房违约金58065.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半），财产保全费604元，由被告隆化县众鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费1260元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。