wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3953号 原告：孙海霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所，律师。 被告：曹布高，男，成年，住江苏省沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号，统一社会信用代码：913203008364134380。 负责人：唐冬，总经理。 委托诉讼代理人：王家柱，公司职工，特别授权。 原告孙海霞诉被告曹布高、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞的委托诉讼代理人韩运博、被告曹布高、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失92190元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告徐超驾驶重型半挂牵引车，在国道205959公里红楼大酒店院内倒车时，与停在后方的李锋驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的事故，经交警大队认定，被告徐超承担事故全部责任。现原告起诉被告要求赔偿损失92190元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆登记车主是临沂万润运输有限公司，我公司已赔付交强险财产损失2000元，对涉案车辆损失超出交强险部分待我公司核实标的车辆证件是否合法有效，不存在拒赔情形，对原告主张的合理损失承担赔偿责任。被告所有的车辆在我公司承保交强险、商业三者险100万含不计免赔。程序性费用不予承担。 被告曹布高未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告徐超驾驶重型半挂牵引车，在国道205959公里红楼大酒店院内倒车时，与停在后方的李锋驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的事故，此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告曹布高负此事故的全部责任。被告曹布高所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。原告系李锋驾驶车辆重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××实际车主，被告曹布高系徐超驾驶车辆重型半挂牵引车苏Ｎ×××××实际车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险范围内赔偿原告车损2000元。 事故发生后，原告于2019年12月2日在临沂齐信价格评估有限公司作出临齐价评字【2019】第04083号价格评估结论书，庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心对该价格评估结论书申请重新评估，后由原被告双方当事人共同选择，由本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司，于2020年5月19日作出临东泰价评报字【2020】第121号价格评估报告书，评估结果为车辆修复价值损失总金额42640元。原告于2019年12月2日在临沂齐信价格评估有限公司作出临齐价评报字【2019】第04091号价格评估结论书，评估结论为孙海霞所有车辆鲁Ｑ×××××24天的停运损失为21600元，原告孙海霞主张的损失赔偿范围：车损64410元，停运损失21600元，施救费3600元，评估费2580元，合计92190元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告徐超负此事故的全部责任。原被告对临东泰价评报字【2020】第121号价格评估报告书均无异议，本院予以采纳。【2019】第04091号价格评估结论书中停运期间过长，本院酌情按10天，每天900元计算，停运损失计9000元。原告孙海霞的损失确认为：车损42640元，施救费3600元，停运损失9000元，评估费2580元，合计57820元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公已在交强险限额内赔付交赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失车损40640元，施救费3600元，计44240元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿，原告的其他损失停运损失9000元，评估费2580元，合计11580元，由被告曹布高承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙海霞各项损失44240元元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曹布高赔偿原告孙海霞各项损失11580元； 三、驳回原告孙海霞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告曹布高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督354号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，系公司员工。被申请人：行海艳，女，汉族，1983年8月11日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人河南民安物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南民安物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十九日书记员  李易臻
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1536号原告：商丘市睢阳产业集聚区管理委员会，住所地商丘市睢阳产业集聚区纬三路中段，统一社会信用代码12411403MB0Q65879A。法定代表人：刘明展，系该会副主任。委托诉讼代理人：孟庆国、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市凯通布艺有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区南区和谐路北侧经三路东侧君临实业有限公司西侧，统一社会信用代码：91411400060015503H。法定代表人：刘新峰，系该公司总经理。被告：屈长军，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告商丘市睢阳产业集聚区管理委员会与被告商丘市凯通布艺有限公司、屈长军合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告商丘市睢阳产业集聚区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市睢阳产业集聚区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月十八日书 记 员  王贞咏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3200号原告：刁鹏飞，男，1956年1月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告刁鹏飞与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刁鹏飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用1,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了30个月健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年1月1日起至2020年7月30日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年2月4日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为二期悦动单店30月卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年7月30日（赠送一个月运动时间已加），全额金额3,000元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已经全额支付了健身费用，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年7月30日）的合同价款1,084元（3,000元÷31个月÷30天×336天）。原告现主张退还健身费用1,000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告刁鹏飞与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刁鹏飞1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执759号申请执行人：井书刚,男,1980年11月7日出生,汉族,住河北省衡水市景县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第252号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第252号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第252号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1524号原告：王光伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张红迪，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张安欣，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王光伟与被告张红迪、张安欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日、2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告王光伟的委托诉讼代理人尚光科、被告张红迪、张安欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元;二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项请求为要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息7500元（以后利息自2020年6月18日起按月息2.5分计算利息）。事实和理由：被告张红迪因闺女上学借原告现金30000元，于2019年8月24日给原告出具借条，并愿意用半挂车抵押，约定期限1个月。到期后原告追要无果，张安欣从中调解，约定4个月内张红迪不能偿还由张安欣偿还。被告张红迪辩称，借款属实，没有约定利息，现无力偿还，希望分期偿还。被告张安欣辩称，我没有担保，也没签字，不应该偿还。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的担保书，被告张红迪称不清楚，被告张安欣有异议，称其未签字。由于原告也承认担保书并非被告张安欣签字，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红迪因闺女上学借原告现金30000元，于2019年8月24日给原告出具借条一份，内容为：借条今借王光伟现金30000元整现将一辆半报废半挂车作抵押，使用一个月到期一定归还，如到期不还车有王光伟任意处理，决无冤言，空口无凭，立字为据，大写（叁万元整）借款人张红迪2019.8.24号。该款到期后，被告张红迪未偿还。本院认为，被告张红迪借原告现金30000元属实，并出具了借条系真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。本案中，原告与被告张红迪对上述借款约定有还款期限，现已逾期，故原告要求被告张红迪偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求按年利率30%支付利息，本院不予支持，利息应自2019年9月25日按年利率6%计算，利息计至2020年6月18日为1315元。原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求被告张安欣承担担保责任，由于原告未提供证据证实被告张安欣提供担保，故其请求被告张安欣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告张红迪于本判决生效后十五日内偿还原告王光伟借款本金30000元、利息1315元及2020年6月19日以后的利息（利息自2020年6月19日起按本金30000元年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告王光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，原告王光伟负担77元，被告张红迪负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月二十八日书记员  张江浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2135号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：吴绍鸿，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴绍鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴绍鸿偿还原告借款本金440235.14元，利息284714.33元（暂算至2018年4月16日）及逾期息（从2018年4月17日起至实际履行之日止，以本金440235.14元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2014年4月14日，被告吴绍鸿与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为48万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.75%，还款方式按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月16日，原告按约向被告发放贷款。贷款发放后，被告仅足额偿还本息第4期（即2015年8月16日前应还部分）此后，被告仅偿还利息1104.86元、复利40.16元，剩余款项均未偿还。截止2018年4月16日被告吴绍鸿尚欠借款本金440235.14元、利息375864.39元（其中正常利息138453.93元，本金罚息163121.68元，利息复利74288.78元）。2015年8月17日至2018年4月16日被告所欠的利息、罚息、复利总和为375864.39元，经核算后已经超过了按月利率2%计算的数额。现原告主张对被告期内未偿还部分利息、罚息、复利总和调整为以本金440235.14元为基数，按月利率2%计息。调整后，2018年8月17日至2018年4月16日，被告尚欠借款期限内的利息、罚息、复利总和为285859.38元，扣除已付利息1104.86元、复利40.16元，尚欠284714.33元。对于被告应支付的逾期利息，原告主张以本金440235.14元为基数，从2018年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止。原告已依约发放贷款，履行了合同义务。但被告未按约履行付息还款义务，其行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍鸿应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金440235.14元、利息284714.33元及逾期息（从2018年4月17日起至实际履行之日止，以本金440235.14元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费11049元，减半收取5524.5元，由被告吴绍鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月五日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异67号案外人：贺强，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：潘杰。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙亿佳电路板技术有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区三环东路。法定代表人：夏冬。被执行人：长沙灰汤温泉谷酒店管理有限公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇灰汤村振兴东路12号。法定代表人：李领。被执行人：夏冬，男，1958年10月16日出生，回族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李领，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁珍，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺新明，男，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李孟均，女，1961年6月9日出生，汉族，住湖南省。在本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司、长沙灰汤温泉谷酒店管理有限公司、夏冬、李领、袁珍、贺新明、李孟均借款合同纠纷一案中，案外人贺强对执行位于湖南省宁乡市（原湖南省宁乡县）历经铺乡金南社区金南路402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺强向本院提出执行异议请求：终止执行案涉房屋。事实与理由：案涉房屋系贺新明、李孟均于2000年购买，原房屋面积为100.08平方米。2009年，贺强将案涉房屋加层扩建至392.56平方米，贺新明、李孟均仅对该房屋原100.08平方米部分享有所有权，其余部分属贺强所有。考虑到双方的亲子关系，2011年更换案涉房屋产权证时并未添加贺强的名字。贺新明、李孟均未经贺强同意，于2015年将案涉房屋抵押给华融湘江银行股份有限公司长沙分行，侵害了贺强的合法权益，法院无权对案涉房屋整体进行拍卖。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行称：（一）案涉房屋登记在贺新明个人名下，贺强并非法律规定的可以提出执行异议的权利人。（二）华融湘江银行股份有限公司长沙分行对案涉房屋的抵押权已经生效判决确认，贺强的异议依法应予驳回。（三）贺强陈述的事实与客观事实不符，本案没有任何证据证明贺强对案涉房屋进行了投资建设，贺强以虚假事实恶意阻碍执行程序，依法应驳回其异议。本院查明，华融湘江银行股份有限公司长沙分行与长沙亿佳电路板技术有限公司、长沙灰汤温泉谷酒店管理有限公司、夏冬、李领、袁珍、贺新明、李孟均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）湘0111民初7586号民事判决，判令：1.长沙亿佳电路板技术有限公司自判决生效之日起十日内向华融湘江银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金6500000元及利息1143959.38元、罚息571979.69元、复利160210.55元（自2019年1月18日起，罚息以6500000元为基数按年利率9.7875%的标准计算至实际清偿之日止，复利以未付利息为基数按年利率9.7875%的标准计算至实际清偿之日止）；2.夏冬、李领、袁珍对长沙亿佳电路板技术有限公司的上述债务在9100000元范围内承担连带清偿责任，夏冬、李领、袁珍承担保证责任后，有权向长沙亿佳电路板技术有限公司追偿；3.华融湘江银行股份有限公司长沙分行对长沙灰汤温泉谷酒店管理有限公司名下位于湖南省宁乡市（原湖南省宁乡县）灰汤镇灰汤村的房屋（权证号为：宁房产权证灰汤字第××号、宁房权证灰汤字第××号、宁房权证灰汤字第××号）及对贺新明与李孟均共有的案涉房屋（产权证号为：宁房权证历经铺字第××号）的房屋拍卖、变卖所得的价款在8800000元范围内享有优先受偿权，长沙灰汤温泉谷酒店管理有限公司、贺新明、李孟均承担担保责任后，有权向长沙亿佳电路板技术有限公司追偿；4.驳回华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。案件受理费66285元，公告费560元，共计66845元，由长沙亿佳电路板技术有限公司、长沙灰汤温泉谷酒店管理有限公司、夏冬、李领、袁珍、贺新明、李孟均共同负担。上述判决生效后，华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院依据（2019）湘0111执2795号执行裁定查封了案涉房屋（查封期限：2019年6月3日至2022年6月2日），并拟对该房屋进行评估拍卖。贺强不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定:“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”贺强关于其为案涉房屋共有权人的相关异议主张，属于上述法律规定的可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议的范围，依法应予立案审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，作为执行依据的（2018）湘0111民初7586号民事判决明确了华融湘江银行股份有限公司长沙分行对案涉房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院据此对案涉房屋进行查封、拍卖，并无不当。对贺强的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人贺强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  欧阳毅审判员  吕毅国审判员  林湘邕二〇二〇年六月十八日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执627号徐帅：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人100元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1930号原告：**成，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县沙海镇五龙台村村民委员会（以下简称村委会），住所地辽宁省建平县沙海镇五龙台村。法定代表人：郭占民，主任。原告**成与被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**成到庭参加诉讼，被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2020年的占地补偿款1,000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日，原告与被告村委会签订《占地补偿协议》，被告占用原告口粮田修道，每年给付原告土地补偿款1,000元。合同签订后，被告未按约定给付原告占地费。被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原告**成与被告村委会双方签订了《征道占地协议》，内容为“五龙台村委会甲方六组**成乙方经甲乙双方共同协商，乙方同意甲方征道占用自己松树梁土地，就有关事宜，达成如下协议。一、年限按二轮土地承租合同年限，到期为止。二、甲方每年付给乙方征道占地补偿费壹仟元（￥1000.00元）。三、此协议从签字后生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方建平县沙海镇五龙台村村民委员会公章印、郭占民乙方**成（魏素珍）2011.4.26”。原告**成于协议签订后领取了1,000元的补偿费。2018年7月20日，建平县人民法院判决被告给付原告6,000元。2019年10月17日，建平县人民法院判决被告给付原告1,000元。上述事实，有原告提交的《征道占地补偿协议》1份，（2018）辽1322民初1968号民事判决书1份，（2019）辽1322民初3859号民事判决书1份，原告的陈述予以证明。上述证据，经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告**成与被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会签订的《征道占地协议》合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。对原告要求被告给付2020年的占地补偿款1,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建平县沙海镇五龙台村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告**成占地补偿费1,000元；二、驳回原告**成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  赵月明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2640号原告：岳某1，男，1971年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：岳某2，男，1982年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：岳某3，男，1953年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：岳某4，女，1951年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：岳某5，男，汉族，1960年10月23日出生，住郑州市管城回族区。第三人：张某，女，1959年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告岳某1、岳某2与被告岳某3、第三人岳某4、岳某5、张某继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告岳某1、岳某2向本院提出诉讼请求：1.请求将被继承人刘凤英在（2013）管民二初字第454号民事判决中执行到的款项13万元及案件受理费2600元作为遗产依法分配给各继承人；2.本案诉讼费用由原、被告分担。事实与理由：被继承人刘凤英（2017年病故）与岳清莲（2011年病故）系夫妻关系，两人共生育四子一女，分别是大女儿岳某4、大儿子岳某3、二儿子岳子勋（2010年病故）、三儿子岳某5、四儿子岳某1。2010年刘凤英与岳某3因购房发生纠纷，后诉至郑州市管城回族区人民法院，经审理法院作出（2013）管民二初字第454号民事判决书，判决岳某3向刘凤英退还购房款130000元。该判决生效后，岳某3未予履行，郑州市管城回族区人民法院执行局强制扣划岳某3130000元款项，后因其他原因刘凤英未前往领取。现刘凤英去世，该笔执行款成为其遗产，应当依法分割，故诉至法院。本院经审查认为，本院（2013）管民二初字第454号民事判决书已生效，现已进入强制执行阶段。申请执行人刘凤英在申请强制执行后死亡，其继承人应在执行程序中通过申请变更申请执行人的方式，依法承受本院生效法律文书（2013）管民二初字第454号民事判决书确定权利的主体。故二原告起诉无事实依据与理由，应依法驳回二原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳某1、岳某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张煜晖二〇二〇年六月十日书记员  韩伊丽
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初133号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，女，1991年7月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月18日被内黄县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月23日被内黄县公安局刑事拘留；当月30日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月12日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月9日被本院取保候审。指定辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日18时12分，被告人王某无证驾驶宗申牌电动三轮车，与步行的被害人熊某相撞，造成被害人熊某抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人王某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、血醇检验鉴定文书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、告知笔录、呼气检测、血样抽取登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、家庭关系证明、委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、行政处罚决定书、罚没票据、被告人王某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述，系坦白。被告人王某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  赵 娜审判员  卞艳飞二〇二〇年六月三十日书记员  李旭日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2169号 原告：马金秀，男，1960年3月10日出生，回族，系哈密市伊州区大泉湾乡黄芦岗村4队农民，住哈密市。被告：哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂。住址：哈密市伊州区二堡镇。经营者：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，住哈密市。被告：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，住哈密市。被告：高艳华，女，1966年10月9日出生，汉族，住哈密市。被告：刘小缺，女，1967年3月4日，汉族，住哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂。原告马金秀于被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳华、刘小缺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法由审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金秀到庭参加诉讼，被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳华、刘小缺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金秀诉称，2017年至2019年期间，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹多次购买马金秀的小麦，合计欠小麦款为430602元未付。后经双方结算，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、高艳花于2019年12月1日向马金秀出具欠条两份，并承诺还款时间。现还款期限借款，马金秀多次向哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、高艳花催要无果，特诉至法院请求判令：1、被告支付欠款430602元。2、判令被告支付原告索要欠款产生的误工费、交通费、损失费等共计8750元。3、被告承担本案诉讼费。哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳华、刘小缺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、高艳花分20多次在马金秀处赊购小麦，每次都向马金秀出具欠条。2019年12月1日经双方结算后，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、高艳花向马金秀出具欠条两份。后马金秀多次向哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、高艳花索要欠款未果。哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂共同经营者刘小缺在两份欠条上签字确认欠款事实。两份欠条载明：“欠条，2018年3月25日欠老马小麦款63650元，大写：陆万叁仟陆佰伍拾元，已付26000元（大写贰万陆仟元正），还欠37650元（大写：叁万柒仟陆佰伍拾元正），哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，高艳华，刘小缺，2019.12.1号”；“欠条，今欠老马小麦款164295×2.55=418952元正，大写：肆拾壹万捌仟玖佰伍拾贰元，付老马现金26000元（大写贰万陆仟元正），（12月1号以前的所有欠条都作废）不包括12月1号，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，高艳华130632196610090227，刘小缺130632196703040229，2019.12.1号。”后马金秀多次向哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、高艳花、索要欠款无果，引起本案诉讼。另查，马金秀出示欠款明细24张，证实自2019年8月20日起马金秀向哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、高艳花销售小麦后，高艳华、刘小缺、刘冰雹向其出具欠条并签字，并承诺还款时间的事实。再查，2019年12月14日刘小缺偿还马金秀货款10000元、2019年12月28日刘小缺偿还马金秀货款1000元、2020年5月11日刘小缺偿还马金秀货款2000元。证实刘小缺给马金秀已支付欠小麦款13000元的事实。还查，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂经营者为刘冰雹。以上事实有当事人陈述、欠条、欠款明细等在卷佐证。本院认为，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳华、刘小缺向马金秀多次购买小麦，货款共计430602元。后刘小缺向马金秀支付欠款13000元，剩余欠款417602元未支付的事实，有哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、高艳华、刘小缺向马金秀出具的欠条及马金秀的陈述予以证实，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳华、刘小缺未到庭应诉,视为对原告提供的证据及陈述的事实，放弃质证和答辩的权利，本院对上述事实予以确认。哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳华、刘小缺应当及时向马金秀支付上述欠款。马金秀主张索要欠款产生的误工费、交通费、损失费等8750元费用，虽未向本院提供相关证据证实，但本院结合双方居住地址，马金秀多次向哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳华、刘小缺索要欠款之事实，酌情对马金秀索款费用确定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳华、刘小缺于本判决书生效后五日内支付原告马金秀欠款417602元。二、被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳华、刘小缺于本判决书生效后五日内支付原告马金秀索款费用500元。三、驳回原告马金秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，减半收取3917元，邮寄送达费70元，由被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳华、刘小缺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   张慧霞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执512号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人刘强，男，1988年3月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘0682民初2146号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人刘强送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘强未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘强适用限制消费措施。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执512号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴鹏 书记员李娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督330号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，公司员工。被申请人：刘阁，女，汉族，1981年11月5日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人刘阁申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督330号支付令，限令被申请人刘阁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督330号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督330号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李易臻
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2002号原告：柘城县金鑫磨料磨具有限公司，住所地柘城县，确认地址柘城县，统一社会信用代码91411424875340868P。法定代表人：李广玲，该公司经理。委托诉讼代理人：寇万升，该公司员工。被告：济宁泉达实业有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码913708285667379929。法定代表人：黄秀珍，该公司经理。原告柘城县金鑫磨料磨具有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告济宁泉达实业有限公司（以下简称泉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告泉达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款123000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月25日签订买卖合同，被告购买原告金刚石微粉共计欠款123000元，经多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告泉达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2018年6月25日原、被告签订业务合同，被告向原告购买金刚石微粉价值128000元，2018年7月3日原告通过物流向被告发货，2018年7月4日原、被告通过微信确认了发货情况。2019年5月31日原、被告双方签订对账单（同日被告付款5000元），对账单确认被告下欠原告123000元。由于被告未支付该欠款，原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的销售合同、发货记录、聊天记录、对账单及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告拖欠原告货款123000元，有原、被告双方共同签署的销售合同及对账单为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告货款123000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁泉达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柘城县金鑫磨料磨具有限公司货款123000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），由被告济宁泉达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年六月十五日书记员  丁红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2303号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：孙明芳，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告孙明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初996号 原告：王国忠，男，1973年4月8日出生，汉族，现住石河子市。 被告：秦大勇，男，1967年9月3日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。 被告：王尧，男，1966年10月11日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区新编十四区绿洲中路391号1号楼101号。 法定代表人：何国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程亮，男，1988年2月13日出生，汉族，该公司员工。 原告王国忠与被告秦大勇、王尧、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2018年4月10日作出（2018）新2101民初141号民事判决，被告秦大勇、王尧不服，提起上诉。2019年8月20日，吐鲁番市中级人民法院作出（2019）新21民终231号民事裁定，裁定：一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101民初141号民事判决；二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。2020年6月16日，本院对本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国忠、被告秦大勇的委托诉讼代理人李辉、被告王尧的委托诉讼代理人罗建权、被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人程亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王国忠向本院提出诉讼请求：三被告承担连带支付拖欠原告的外墙保温施工款257840元、支付逾期付款利息35067元（246083.2×4.75%×3年）。事实与理由：2013年9月，被告秦大勇、王尧在鲁克沁棚户区改造施工期间，原告为两被告提供外墙保温作业施工，2014年施工结束后两被告扣除11756.8元保修金后，应支付原告571083.2元工程款，期间被告仅支付300000元，截止2014年11月30日被告尚欠原告271083.2元未付。当日由被告秦大勇向原告出具书面结算凭证，此后被告代原告支付外欠材料款25000元。被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司是该工程中标单位，也是被告秦大勇、王尧的挂靠公司，也应承担付款责任。 秦大勇辩称：本案工程的承包人是被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司。被告王尧是该工程的项目总负责人，本人系涉诉工地的技术员，主要负责核定工程量，履行的是职务行为，不应承担付款义务。 王尧辩称：原告起诉主体错误，涉诉工程是被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司承包的。本人仅是该工程项目负责人。原告施工的工程有多处瑕疵，导致工程至今未结算。原告的利息主张无依据。 被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司辩称：我公司从未见过原告，也未与原告签订任何劳务合同，不能体现出我公司与原告之间有经济往来，因此我方认为原告诉讼主体有误，请法院驳回原告对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告提交时间为2013年9月5日的《聚苯板外墙保温工程施工合同》，该合同发包方（甲方）处载明：吐鲁番圣源建设工程有限责任公司，承包方（乙方）处载明原告王国忠。还载明甲乙双方就棚户区改造项目工地外墙保温工程达成如下协议，工程地点：鲁克沁镇棚户区改造项目；工程内容：粘贴苯板、打锚栓、网格布、罩面砂浆、刮腻子、刷乳胶漆；承包方式：包工包料；工程期限40天，开工日期2013年9月5日，竣工日期2013年10月15日；承包单价：80元/㎡，预计施工面积7000㎡，估计总造价560000元。结算和付款方式：1.施工面积与图纸面积有出入时，按照实际面积结算（窗口不除，线条不计，门口按实际面积扣除）；2.合同签订，按原告约定日期材料及工人进入工地后，完成工程总量70%时，支付总工程造价50%，所有工程达到竣工验收条件支付总工程造价40%，余额在竣工验收后扣除维修金2%一次性付清等。该合同落款处的发包方负责人只有秦大勇的签名，无任何公司盖章。 2014年11月30日被告秦大勇给原告出具外墙保温王国忠字样的手写单据，其中载明“总面积：7017.8㎡×80=561424.00元；4#、5#变更增加面积：330.2×80=26416.00元，总计：587840元。扣维修金：587840×2%=11756.80元；扣4#、5#大门维修3000元；扣收拾卫生2000元；尾面接头面没有处理，费用暂不扣除；若不维修所有费用由王国忠负责，从工程款中扣除；余571083.20元，已付300000元，余额271083.20元”等。 被告秦大勇提交《在建工程项目管理班子成员变更表申请表》，其中载明工程名称：鄯善县鲁克沁镇棚户区改造项目，该表载明秦大勇属于变更后的技术负责人。 另查明：1.原告认可被告王尧曾代其向案外人支付材料款25000元；2.三被告均确认涉案工程已实际交付使用，其中被告秦大勇、王尧在原一审中确认涉案工程的完工日期为2014年8月。 本院认为，关于被告秦大勇是否应承担本案付款责任的问题，因在无相应授权委托书、被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司不予追认的情况下，其与原告签订了《聚苯板外墙保温施工合同》，又向原告出具了结算单，其理应承担相应的付款责任。 关于欠付施工款数额，从被告秦大勇出具的结算单可知2014年11月30日尚欠原告271083.2元，庭审中原告认可被告王尧曾代其向案外人支付材料款25000元，故本院确认截止目前被告尚欠原告施工款271083.2元-25000元=246083元。关于利息，原告按年利率4.75%主张三年利息35067元，经查涉案工程完工日期为2014年8月，现被告长期拖欠原告施工款，确实给原告造成了损失，原告的该主张不违反法律规定，本院支持。 关于被告王尧和被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司是否应连带承担本案付款责任的问题。庭审中查明被告王尧是该项目的实际负责人，被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司是涉案工程项目的中标单位，现项目有施工款未结清，其二者理应承担相应连带付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告秦大勇于本判决生效后十日内向原告王国忠支付拖欠的外墙保温施工款246083元、利息35067元，合计281150元； 二、被告王尧、被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司对上述被告秦大勇的支付义务承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5693.6元,由原告王国忠负担228.6元，由被告秦大勇、被告王尧、被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司连带负担5465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 范     静 审 判 员 热比汗阿合买提 人民陪审员 周  冬  梅 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员 马  小  琴
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初88号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王乃刚，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地吉林省东辽县，住吉林省辽源市。1999年2月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福州铁路运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四百元。2007年7月11日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年9月14日刑满释放。2017年8月11日，被告人王乃刚因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃。2019年10月23日，被告人王乃刚被抓获并临时羁押于辽源市看守所。2019年10月26日无棣县公安局刑警大队将其押解回无棣，被告人王乃刚因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人**、王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王乃刚犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信某、代理检察员石某出庭支持公诉，被告人王乃刚及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 1.2017年6月21日，被告人王乃刚伙同张某（已判决）驾车至无棣县棣新二路与中心大街交叉口建行营业厅外，发现被害人郭某1从该营业厅取款后，驾车尾随郭某1至无棣县建行门口，后乘郭某1下车办业务之机，盗窃车内现金5000元后逃离现场。 2.2017年7月25日，被告人王乃刚伙同张某驾车至无棣县中心大街西首路北农行营业厅外，待被害人姜某从该营业厅取款19万元装入红色布袋，自行驾车至无棣县通力商贸城后进入冠珠陶瓷门市，二人驾车尾随乘姜某下车办事之机，砸破姜某的副驾驶座车玻璃，盗窃现金19万元。 针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王乃刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乃刚自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人王乃刚对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。 被告人王乃刚的辩护人提出如下辩护意见：被告人王乃刚系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王乃刚系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1.2017年6月21日，被告人王乃刚伙同张某（已判刑）驾车窜至无棣县棣新二路与中心大街交叉口中国建设银行无棣支行营业厅外，伺机作案。同日上午11时23分左右，被害人郭某1从该营业厅取款5000元，放在建设银行的一个专用手提袋里，然后将该手提袋放在驾驶室中控台的手盒里驾车离开。王乃刚与张某驾车尾随郭某1至无棣县无棣建行营业所门口，乘郭某1下车办业务之机，由王乃刚望风，张某下车打开郭某1的车门，从中控台的手盒内盗窃现金5000元，随后二人逃离现场。 2.2017年7月25日，被告人王乃刚伙同张某驾车窜至无棣县中心大街西首路北中国农业银行无棣支行营业厅外，伺机作案。同日上午，被害人姜某从该营业厅取款19万元。王乃刚与张某见被害人姜某从该营业厅出来后将一个红色布袋放入其车内，然后自行驾车离开。二人遂驾车尾随至无棣县通力商贸城。待被害人姜某下车进入“冠珠陶瓷”门市办理业务之机，张某砸破姜某的副驾驶座车玻璃，盗窃车中红色布袋内的19万元现金，随后二人逃离现场。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、辽源市看守所出具的羁押证明、东辽县公安局渭津派出所出具的前科证明、关于王乃刚在我狱服刑情况的证明、福州铁路运输法院（1999）福铁刑初字第5号刑事判决书、河南省许昌市魏都区人民法院（2007）许魏刑初字221号刑事判决书、山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623刑初226号刑事判决书、接受证据材料清单、中国农业银行交易明细清单，证人张某、于某的证言，被害人郭某2、姜某的陈述，现场勘验笔录及照片，于某辨认王乃刚笔录，张某、王乃刚指认现场照片予以证实。 关于被告人王乃刚的辩护人提出的王乃刚构成坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王乃刚归案后并未如实供述其犯罪事实，其行为不构成坦白，故本院对其该项辩护意见不予采纳。 关于被告人王乃刚的辩护人提出的被告人王乃刚系从犯的辩护意见，经查，被告人王乃刚与张某在共同犯罪中，从犯意的提起及所实施的情况来看，被告人王乃刚均积极参与，其并非起到辅助、次要作用，其行为不符合从犯的特征，故本院对其该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王乃刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人王乃刚自愿认罪，依法可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关重新修订的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王乃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月23日起计算至2025年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王乃刚退赔损失195000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年六月三十日 法官助理李继萍 书记员田吉斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4361号原告张向群，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告罗建，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告张向群（以下简称原告）诉被告罗建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月17日向原告出具借条，明确已借到原告现金人民币10万元。被告至今未归还原告任何款项。诉讼请求：1、被告向原告支付所欠借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息，利息以年利率24%为标准自2016年11月17日起计算至实际清偿借款本息之日止（暂计算至2020年4月15日为81863元）以上合计181863元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。被告辩称，原、被告自2012年至2016年期间是男女朋友，且同居生活，原告是曾经给过被告钱，但是都用于了双方共同生活消费，被告并没有欠原告的钱。原告提供的银行流水并不能证明原告向被告支付了借款。在双方同居期间，被告还曾向原告出具过100万元以及20万元的借条，所以对原告要求被告出具10万元的借条，被告仅认为系原告作为双方继续保持男女朋友关系的筹码。原、被告在2017年曾经又在一起一段时间，原告从未向被告主张过还款，直到被告接到法院通知。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系男女朋友，双方自2012年1月至2016年年底共同生活。2016年11月17日，根据原告的要求，被告向其出具了“今借到张向群人民币拾万元整”的条据。原告现以被告归还该笔借款为由，起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告曾系男女朋友关系，涉案借条亦发生在双方共同生活期间，原告虽然提供了借条，但是并未提供实际支付凭据，且其提供的银行流水并不足以证明其实际向被告支付了借款。因此，结合本案情况，被告主张其与原告之间并未存在真实的借贷关系，本院予以采信。因此，对原告主张被告归还借款10万元及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张向群的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1969元，由原告张向群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2729号 申请执行人：冯玉香，女，1968年10月18日出生，住四川省江安县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人冯玉香与被执行人宁波利瑶服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13150号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资863元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2729号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1118号原告：范玉勇，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：王国军，男，汉族，1968年6月15日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告范玉勇与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉勇、被告王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范玉勇向本院起提出诉讼请求：1.要求被告支付6000元酒款，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止。2.被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年2月14日被告提6000元酒，并立有欠据，事后我多次向他要这笔酒款，他总是推迟、关机、拒接电话、玩失踪。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。原告范玉勇为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王国军于2018年2月14日出具的内容为“今欠范玉勇封坛原浆酒叁拾件，折人民币陆仟元整（6000.00）”的欠据一份。被告王国军辩称：1.欠据属实，是我本人出具；2.我本人因病与外界联系减少，并非故意隐匿行踪；3.2018年12月10日下午和11日下午，我已通过邓婉君微信转账支付原告两笔款项共计5000元，现实际仅欠货款1000元；4.对支付欠款期间的利息没有异议。被告王国军为支持其辩称意见，向本院提交的证据为：微信转账手机截屏的纸质件。对被告王国军的上述意见和提交的证据，原告范玉勇质证称，王国军通过邓婉君向其本人微信转款5000元属实。但因王国军另欠其重庆若贝利奥有限公司购物平台的购物额度款，上述5000元转款系王国军偿还其本人的额度欠款，而非支付本案货款。为支持上述主张，原告范玉勇又向法庭提交了以下证据：1.刘民出具的欠16800元额度款的欠条；2.债事生活服务行的额度卡一张，卡号为66×××38。对原告范玉勇的上述质证意见和证据，被告王国军辩称：债事生活服务行是襄阳众合精算商务咨询有限公司的办公服务场所，我是债事生活服务行的负责人，刘民系债事生活服务行的客户，刘民与范玉勇经我介绍认识。刘民从范玉勇处取货拿走白酒，并承诺以平台上的相应额度抵付酒款属实。我向范玉勇解释了额度卡的使用方法和流通过程，但刘民所欠的额度款与我无关，我不负责偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范玉勇与被告王国军经他人介绍认识。2018年2月14日，王国军从范玉勇处以赊账方式购买封坛原浆白酒30件，价款共计6000元，并于当日出具欠据一份。2018年12月10日和11日，王国军通过邓婉君微信转账至范玉勇两笔款项共计5000元。以上事实，由原告范玉勇提交的欠据原件、被告王国军提交的微信转账截屏纸质件及本案双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告范玉勇交付了白酒货物后，被告王国军有支付相应价款的义务。关于本案欠款数额的确定问题。王国军主张其已通过邓婉君支付了5000元后，仅欠1000元货款；范玉勇则认为王国军向其微信转款5000元虽然属实，但该款项系王国军偿还其他债务，并提供了案外人刘民的16800元额度款的欠条及债事生活服务行的额度卡为证。对此，王国军不予认可，认为刘民的额度欠款与其无关。本院认为，仅凭范玉勇提供的案外人刘民额度款欠条及债事生活服务行的额度卡，并不能确定王国军与范玉勇之间发生债权债务关系。本案中，王国军在出具6000元的白酒货款欠据之后，通过微信转账支付了5000元，应认定为支付其白酒货款，故本院确认本案的欠款数额为1000元。对于逾期付款损失的确定问题，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故范玉勇主张以其起诉之日（2020年4月7日）为逾期付款时间，并主张自该日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，且王国军亦无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效之日起七日内支付原告范玉勇货款1000元，并赔偿相应的逾期付款损失（逾期付款损失以1000元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告范玉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年六月一日书记员  吴发壮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2137号申请执行人陈立，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人宋发山，该公司董事长。申请执行人陈立与被执行人警通建设（集团）有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人警通建设（集团）有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人警通建设（集团）有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十二日书记员 高雪倩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执40号之一申请执行人：邓利彬，男，汉族，1968年4月18日出生，住所地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：黄月，女，汉族，1986年11月9日出生，住所地四川省绵竹市。邓利彬与黄月民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初1502号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄月未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄月偿还借款本金100000.00并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.截止2020年6月10日被执行人还应支付申请执行人借款本金100000.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意只收取本金100000.00元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；2.前述100000.00元被执行人已于2020年6月11日偿还了50000.00元；剩余50000.00元定于2020年7月25日前偿还完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执40号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月十五日书记员  李亮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1089号毋建忠：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的豫0811民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1911号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073760962特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6875号原告李新仲，男，1969年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人焦阳、郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告赵胜权，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告李新仲与被告赵胜权健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新仲及其委托代理人焦阳到庭参加诉讼，被告赵胜权经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月2日，因一些琐事被告将原告打伤。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，因为被告拒不支付医疗费，导致原告仅住院16天就出院，后经司法鉴定原告构成轻微伤。因为被告的原因造成原告身体上的伤痛和经济上的损失，但被告拒不赔偿，其该行为已经侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计123893.9元。被告未答辩。经审理查明：2018年12月2日，原被告发生纠纷，原告并报警处理。郑州市公安局高新区分局治安管理服务大队出具的《接处警登记表》显示处警情况为：××民警到现场，李新中报称因纠纷引发被赵胜权打伤，赵胜权已逃离现场。民警现场登记勘查后，告知报案人先随120救护车到医院看病，随后到公安机关进一步报案”，处理意见为××受理行政治安案件”。该登记表报警内容部分另记载有××张凤梅”及×李某”的联系电话。原告申请出庭的证人张某作证称：××原告是我丈夫，2018年我和我丈夫在工地干活的时候，因为干活的琐事被工地的技术员叫什么权的打了”。原告申请出庭的证人李某作证称：××我是原告工地的包工头，2018年12月左右，在郑州五龙新城香榭园5号楼发生了打架事件。打架的时候我不在现场，但打架时工地很多人都看到了是赵胜权打了张某和李新仲。我知道事情后从老家赶到郑州的医院。赵胜权打了人就跑了，但他的舅舅在现场，我还给大老板打了电话。原告从2018年6月十几号开始跟着我在发生打架的工地干活，他跟着我干了七八年了”。原告受伤后前往郑州大学第一附属医院治疗，诊断为××多发伤、胸12椎体骨折、左手外伤、头外伤”，现病史为××患者1天前被人打伤致左手疼痛、出血、头晕、胸背部疼痛，遂呼120至我院，门诊左手行清创缝合后，行头颅CT示左侧额部皮下软组织肿胀，今天胸背部疼痛加重，至我院，门诊行胸部DR示胸12椎体骨折，建议住院治疗，门诊以胸椎骨折为诊断收入院”。原告住院16天，于2018年12月19日出院，出院医嘱为：院外正规换药、2月后复查、不适随诊。原告产生门诊费、住院费共计88639.6元。原告购买腰背固定支架另花费3500元。以上事实，有原告提交的接处警登记表、病历、住院费票据、门诊费票据、辅助器械费票据各一份、门诊缴费凭证四份、缴费凭条二份、张某、李某证人证言各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告提交的接处警登记表中处警情况部分记载有××李新中报称因纠纷引发被赵胜权打伤，赵胜权已逃离现场”，公安机关并以受理行政治安案件作为处理意见。原告申请出庭的证人张某、李某均作证称系被告将原告打伤，该接处警登记表上亦记载有该二人的身份及电话号码。原告住院病历现病史部分并记载有其受伤及前期治疗的具体情况。故综合上述查明事实，本院认定原告该伤情系因被被告打伤所致，故被告作为侵权人应赔偿原告的各项合理损失。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的住院费票据、门诊费票据及缴费记录，本院对原告的医疗费为88639.6元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院16天，按照50元每天计算，该项费用为800元。3、营养费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院认定其住院期间及出院后一个月需加强营养，共计46天。按照20元每天计算，该项费用为920元。4、误工费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院认定其误工期为受伤后90天。原告未提交误工证据，但根据其受伤前所从事的工作内容以及李某证人证言，其按建筑行业标准主张误工费并无不当。依据上年度河南省建筑业平均工资53163元/年计算，该项费用为13108.7元。5、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院认定其住院期间及出院后一个月需一人护理，共计46天。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，该项费用为5756.6元。6、交通费：根据原告受伤治疗的实际情况，其请求交通费189.7元不超出范围，本院予以支持。7、辅助器械费：根据原告提交的费用票据，本院对该项费用为3500元予以确认。经计算，原告的各项合理损失共计112914.6元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜权于本判决生效后10日内，赔偿原告李新仲112914.6元。驳回原告李新仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389元，由原告负担110元，由被告负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年六月三十日书记员  宋婕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执239号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：石磊。委托诉讼代理人：叶中秋。被执行人：邓文丽，女，1991年3月24日出生，汉族，住绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司依据四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1769号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿款10431.96元、保险费1327.00元、违约金241.04元，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付代偿款10431.96元、保险费1327.00元、违约金241.04元，被执行人已当庭向申请执行人支付了2000.00元代偿款。剩余所欠代偿款8431.96元、保险费1327.00元及违约金241.04元，被执行人定于从2020年7月起每月28日之前支付1000.00元，按照先支付代偿款直至所欠代偿款全部付清后再支付所欠保险费最后支付违约金的顺序进行，直至全部付清为止，迟延利息申请执行人自愿放弃。二、达成此和解协议后，申请执行人书面同意解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执239号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年六月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2592号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N34-1-1918室。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：贾洋磊，男，1992年4月10日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告贾洋磊借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年六月十三日书记员  刘新明
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初205号 原告：高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王海永，河北京保律师事务所律师。 被告：杨博宁，男，1988年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告高杰与被告杨博宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人王海永到庭参加诉讼，被告杨博宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金80000元；2.被告按照年利率6%向原告支付自2019年7月25日起的资金占用期间利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日原告出借给被告人民币80000元，被告向原告出具了借条，原告以银行转账形式支付了出借款项，被告向原告承诺于2019年7月24日前归还借款，借款到期后，被告拒不偿还。原告认为，自己可以主张逾期还款利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告杨博宁未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款80000元未还为由，要求判令被告向原告返还借款本金80000元，被告按照年利率6%向原告支付自2019年7月25日起的资金占用期间利息，诉讼费用由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.借条一张，载明：本人杨博宁今向高杰借款80000元捌万元整承诺于2019年7月24日前归还特此承诺。本人身份证号如下：1523011988××××××××杨博宁（手印）2019.6.25。2.银行交易明细清单一份，内容为：2019年6月25日原告分两次向被告转账，每笔40000元，共计转账80000元。因被告杨博宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条一张、银行交易明细清单一份进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条一张、银行交易明细清单一份的真实性予以确认。 被告杨博宁于2019年6月25日向原告借款80000元，双方约定被告于2019年7月24日前偿还借款，后经原告催要，被告尚未偿还借款，上述情节，有原告提交的借条一张、银行交易明细清单一份予以证明，故本院对上述情节予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结被告杨博宁名下银行存款80000元或者保全同等价值的其他财产。太平洋财产保险有限公司保定中心支公司为上述诉讼财产保全提供担保。 本院认为，被告杨博宁欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款80000元的主张，本院予以支持；原、被告约定被告于2019年7月24日前偿还借款，故原告要求被告自2019年7月25日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下: 一、被告杨博宁给付原告高杰借款本金80000元，于判决生效后十五日内给付。 二、被告杨博宁自2019年7月25日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、诉讼保全费820元，共计2620元，由被告杨博宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  陈芹芹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1865号原告：邢良贤，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：李培宽，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住封丘县。原告邢良贤诉被告李培宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢良贤到庭参加诉讼，被告李培宽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢良贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款4000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年跟随被告打工，在郑州打工2个多月，共计欠款4000元，并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李培宽未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年麦收后，原告受雇于被告李培宽在郑州打工，干了两个多月左右。原告是小工，干的是搬运钢管的工作，约定每天140元。经结算，扣除借支，被告尚欠原告工资款4000元。2019年大年三十，原告父亲和其他人前去被告家催要欠款，被告支付了600元，三人平分，原告得到200元。原告当庭放弃利息的请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告运输钢管工作，被告按日支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告已经支付的200元，应当予以扣除。原告当庭放弃利息的请求，是对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培宽于本判决生效后十日内支付原告邢良贤工资款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李培宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月三十日书记员  马 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1128号 申请执行人：杨杰，男，1974年4月出生，住安徽省泗县。 被执行人：杨林，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨杰与被执行人杨林买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4641号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人张紧跟与被执行人杨林建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初282号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1128号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 殷 毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执567号 申请执行人：刘永琼，女，彝族，1961年10月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执567号刘永琼与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6990.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9912号 原告杭州杭冠五金机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢11楼1107室。 法定代表人陈玉仙，该公司董事长。 委托代理人苏冀皖,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 第三人嵊州市六号汽车维修有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人袁满红。 原告杭州杭冠五金机电设备有限公司（以下简称杭冠公司）诉被告金潮权、第三人嵊州市六号汽车维修有限公司（以下简称六号汽车维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告杭冠公司的委托代理人苏冀皖到庭参加诉讼，被告金潮权、第三人六号汽车维修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭冠公司诉称：2019年7月31日，原、被告通过微信聊天方式协商买卖设备事宜，后双方达成买卖协议，签订杭冠公司销售单两份，货款总计124440元。2019年8月1日，被告支付原告货款20000元，同年8月21日，原告根据被告指示将货物供至嵊州市经三路88号，剑杰木业内，并安装调试完成。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款104440元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金潮权在浙江移动微法院上书面辩称，本人金潮权是六号汽车维修公司负责联系并采购设备人员。 第三人六号汽车维修公司书面辩称，本案纠纷系原告与被告金潮权之间的纠纷，本公司与原告从未有经济往来，本案系被告金潮权拖欠原告货款，且根据销售单上所示购货单位为东方汽车装潢美容公司，非本公司，故本公司与本案无关。 本案经审理查明的事实如下： 2019年7月31日，金潮权与杭冠公司公司工作人员通过微信聊天方式协商购买设备事宜。 2019年8月2日，杭冠公司开具销售单1份，载明：购货单位：东方汽车装潢美容中心金潮权183575809990575-83137977；商品名称：1、世达4吨加宽手动龙门举升机（380V），型号AE5102-3，4台，单价9950元，金额39800元；2、世达4吨地藏式子母大剪举升机（380V），型号AE5302-3，1台，31550元；3、奥罗拉电烤房D30X1台，51300元；4、128件套6.3*10*12.5MM公英综合组套，型号09014G，1套，950元；以上总计123600元；出货单位：杭冠公司；客户签名处有签有“金潮权”字样。 2019年8月21日，杭冠公司开具销售单1份，载明：购货单位：东方汽车装潢美容中心金潮权183575809990575-83137977；商品名称：英驰液压油20L，3桶，单价280元，共计840元；出货单位：杭冠公司；客户签名处有签有“金潮权”字样。 以上两张销售单货款金额共计124440元。 杭冠公司自认，金潮权已支付货款20000元，尚欠货款104440元。 金潮权在浙江移动微法院上向本院提交《情况说明》照片1份，载明：本单位六号汽车维修公司地址嵊州市经三路88号，剑杰木业内，2019年7月底委托金潮权从杭冠公司采购世达4吨加宽手动龙门举升机4台，世达子母大剪1台，烤漆房1个等设备，合计124440元的事宜。让金潮权先行垫付转账给杭冠公司陈玉仙2万元货款作为预付款，剩余货款待到货并安装调试结束后由本单位支付，并支付相应劳动报酬给金潮权。特此证明。该《情况说明》底部加盖六号汽车维修公司发票专用章及六号汽车维修公司公章，但加盖的六号汽车维修公司公章（该公章没有编码）与第三人六号汽车维修公司向本院提交的书面答辩状上加盖的公章（该公章有编码33068310003385）不一致，且金潮权未向本院提交该《情况说明》的原件。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、销售单及原告的庭审陈述为证。对金潮权在浙江移动微法院上向本院提交《情况说明》照片，因其未提交原件，不符合证据形式要件，本院不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为，金潮权与杭冠公司之间是否存在买卖合同关系。金潮权主张其与杭冠公司之间不存在买卖合同关系，其系代六号汽车维修公司与杭冠公司联系采购设备事宜。但六号汽车维修公司辩称系金潮权与杭冠公司之间存在买卖合同关系，与六号汽车维修公司无关。因杭冠公司提交的两份销售单均有金潮权签名，且金潮权已支付杭冠公司货款20000元，而六号汽车维修公司不认可六号汽车维修公司与杭冠公司之间存在买卖合同关系，故金潮权需就其主张进一步举证。金潮权未向本院提交六号汽车维修公司出具的《情况说明》原件，且该《情况说明》加盖的六号汽车维修公司公章与第三人六号汽车维修公司向本院提交的书面答辩状上加盖的公章不一致，本院无法确认该份《情况说明》的真实性，故金潮权应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认金潮权与杭冠公司之间存在买卖合同关系，现杭冠公司要求金潮权支付剩余货款104440元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金潮权于本判决生效后十日内支付原告杭州杭冠五金机电设备有限公司货款104440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取为1194.5元，由被告金潮权负担；财产保全费1042元，由被告金潮权负担。被告金潮权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年六月八日 代书记员  李大伟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初856号原告：浠水县市场开发服务中心，住所：浠水县清泉镇双桥路69号，统一社会信用代码124211257379496403。法定代表人：吴世宏，该服务中心总经理。委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201711304224，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418，代理权限为特别授权。被告：万春英，女，1975年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：汪洪飞，男，1970年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告万春英之夫，代理权限为特别授权。原告浠水县市场开发服务中心（以下简称“市场中心”）与被告万春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场中心的委托诉讼代理人赵晓婷，被告万春英的委托诉讼代理人汪洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市场中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金5.25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年以来一直租赁原告摊位，用于经营，双方因租金问题形成诉讼，经法院调解达成协议。现又因被告拒不缴纳2018年及2019年1月至6月份租金，故再次起诉，按上次调解租金标准计算，每年租金3.5万元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万春英辩称，2018年中半年原告起诉后，我就没有做生意了，没赚到钱也没钱交租金。我没有能力出租金，也没有理由出这个钱。原告提交的原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明及被告的身份证明、浠水县人民法院（2019）鄂1125民初497号民事调解书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（2018）第12070号关于被告租用的摊位租金价格评估报告书、解除租赁合同通知书及同意退场承诺书，被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述举证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：自2013年起，原告将商铺租赁被告经营使用，双方之间未签订书面租赁协议。双方因租赁纠纷，经本院调解，双方达成协议:被告2014年1月1日至2017年12月31日租赁原告摊位租金为14万元。因浠水城北大市场片区旧城改造，2019年7月20日，被告自愿退出经营摊位，承诺在2019年8月31日前搬离经营商品和个人财产。后因被告未支付2018年及2019年1月至6月份租金而形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁合同期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案双方当事人未签订房屋出租合同，视为不定期租赁，其租赁关系合法有效。租赁合同履行过程中，出租房屋被征收，双方当事人达成解除租赁合同合意，承租人应当按照约定的期限支付租金，关于租金的标准，根据合同法第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知等义务”规定，故原告主张被告按调解租金标准支付欠付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条的规定，判决如下：被告万春英2018年1月1日至2019年6月30日租赁原告浠水县市场开发服务中心摊位租金5.25万元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元减半收取556.25元，由被告万春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 婵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1865号之一 申请执行人：刘检飞，女，汉族，1977年2月3日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：长沙鑫添艺装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1栋1704号房。 法定代表人：谢志强，总经理。 申请执行人刘检飞与被执行人长沙鑫添艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5230号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1865号装饰装修合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月二日 代理书记员  李 伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初53号原告：黄书芳，女，1943年5月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县金誉投资理财咨询有限公司，住所地东阿县商业街商贸城院内。（简称：东阿金誉公司）法定代表人：赵桂金。被告：赵桂金，女，1972年11月8日出生，汉族，住东阿县。被告：赵广国，男，1960年5月1日出生，住东阿县。被告：东阿县养生阿胶制品有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东关村。（简称：东阿养生公司）法定代表人：李德泉。原告黄书芳与被告东阿金誉公司、赵桂金、赵广国、东阿养生公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵丙磊到庭参加诉讼，被告东阿金誉公司、赵桂金、赵广国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告东阿金誉公司立即支付原告借款本金4.4万元及利息660元，并自2014年1月12日起以4.4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息。2.被告东阿养生公司对以上本息承担连带赔偿责任。3.诉讼费由四被告承担。事实及理由：2013年1月7日和2013年1月11日原告向被告东阿金誉公司及赵广国两次出借本金3万元、1.4万元，并由东阿养生公司提供担保。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息。东阿金誉公司自2013年至今一直处于停业被吊销状态，赵桂金、赵广国为该公司股东，理应承担连带清偿责任。东阿养生公司自愿提供担保，应承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回了对被告赵桂金、赵广国、东阿养生公司的起诉。被告东阿金誉公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款单、公司企业信息表、录音光盘等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下事实：被告东阿金誉公司成立于2010年5月28日，注册资金10万元，股东为赵桂金、赵广国，于2013年3月29日被吊销。2013年1月7日、1月11日，东阿金誉公司向原告黄书芳出具两张借款单，向原告借款3万元、1.4万元，约定投资期限12个月，到期收益率千分之十五，借款单加盖有东阿金誉公司公章，并有被告赵广国签字及印章，被告东阿养生公司作为担保人加盖其公章。原告称被告至今未归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东阿金誉公司向原告黄书芳借款4.4万元，约定了借款期限及利息，双方借贷关系成立，东阿金誉公司应当按约定及时归还借款。原告要求东阿金誉公司支付利息660元并承担逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告赵桂金、赵广国、东阿养生公司的起诉，本院予以准许。被告东阿金誉公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县金誉投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内，归还原告黄书芳借款本息44660元；以4.4万元为基数，自2014年1月12日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日其至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理916.5元，由被告东阿县金誉投资理财咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王红云人民陪审员  杨承岭二〇二〇年六月十七日书 记 员  权 薇
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执138号 被执行人：邓勇,男,1986年9月11日出生,四川省德阳市旌阳区人。 追收邓勇诉讼费一案，移送执行标的127元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月九日 书记员 孟懿杰