广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5060号 原告：赖琼言，女，1950年4月20日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁国兴，男，1991年3月10日出生，汉族，住桂平市（联系地址：桂平市）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，统一社会信用代码：91450800900464425G，住所地：贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告赖琼言诉被告梁国兴、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赖琼言及其委托诉讼代理人陆平，被告梁国兴，被告保险公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖琼言向本院提出诉讼请求：1.两被告应赔偿赖琼言因交通事故造成各项经济损失204205.81元（庭审中变更为165504.11元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日18时20分，梁国兴驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车碰撞到行走的赖琼言，造成赖琼言受伤的交通事故。经交警部门认定，梁国兴在本次事故中负事故的全部责任，赖琼言不负事故责任。 事故发生后，赖琼言被送往桂平市人民医院住院治疗12天，花费医疗费29145.51元，保险公司支付了10000元。赖琼言因本次事故造成的经济损失：医疗费29145.51元+215.5元（门诊费）=29361.01元；住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；误工费40860元（计至评残前一天200天×职工平均工资204.3元/天）；护理费按城镇居民服务业161元/天计算，计算住院12天，共1932元；营养费12天×30元/天=360元；残疾赔偿金32436元×12年×20%=77846.4元；鉴定费1100元；交通费1000元；精神损害抚慰金20000元；处理事故人员误工费1838.7元（3人×3次×职工平均工资204.3元），扣除保险公司垫付的10000元，共计165504.11元。上述损失应先由保险公司在交强险、商业三者险限额内赔付，不足部分再由梁国兴赔付。 被告梁国兴辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及50万元商业险，且事故发生在保险期间，赖琼言合理的请求应由保险公司先予赔偿，再有不足其才承担赔偿责任，其垫付的1000元医疗费应抵减。 被告保险公司辩称，保险公司参与本案诉讼不是基于侵权责任关系，而是基于保险合同关系，因涉事车辆在其公司投保了交强险以及商业第三者险50万元不计免赔，保险公司将根据交警部门作出的事故认定中确认的事故责任在保险限额范围内对赖琼言的合理损失进行赔付，超出保险范围之外的其他损失保险公司不承担责任，事故发生后保险公司在交强险医疗费保险限额范围内已赔付了10000元，应当予以扣减。对医疗费29145.51元，以医院正式医疗发票为准，赖琼言提供的票据金额与其主张的金额不符，应当以实际票据金额为准；住院伙食补助费1200元无异议；误工费40860元有异议，发生事故时赖琼言已68周岁，且仅提供一份村委证明并不足以证实其在事故发生时尚有劳动能力且该劳动是其维持生活的来源，因为大部分农村务工的所谓从事劳动生产，实际仅仅是打发时间，此种劳动并不是主要的收入来源。即使法院认定赖琼言存在误工损失，那么也应当按照广西农林牧渔业标准计算并结合赖琼言的实际年龄进行认定，其既主张自己仍然从事生产劳动，又要求按照职工平均工资计算误工损失，明显矛盾。其次，赖琼言也无法证实其从事的是何种劳动，是个人承包还是家庭式承包等；护理费1932元有异议，赖琼言无法证实护理人员的身份，其护理费应当按照广西农林牧渔业标准计算；保险公司不认可营养费，疾病证明中并未有明确医嘱需要加强营养，且营养费计算标准也过高；不认可残疾赔偿金计算标准，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。保险公司请求法院对桂平市住房和城乡建设局浔住建复（2019）392号答复意见进行核实，核实桂平市建设局是否有到现场核查，所派的核查人员身份应当明确，并作为证明人应当出庭接受质询，保险公司认为住建局根本未实际派员到实地进行勘察，所出具的答复意见有瑕疵，不应作为证据使用，其次，赖琼言既主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但却又主张其仍然从事农业生产劳动，也就是说其收入来源于农村，那么按照城镇居民标准计算残疾赔偿金就与客观事实不符。残疾赔偿金的计算年限应从定残之日起计算，应计算10年。鉴定费不在保险范围内，保险公司不承担。交通费凭票据，无票据不认可。精神抚慰金过高，不应超过5000元。处理事故人员误工费不认可，该主张没有任何法律依据。综上所述，请求法院驳回赖琼言不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2019年1月10日18时20分，梁国兴驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿桂油线由寻旺乡方向往桂平方向行驶，至事故发生处（桂平-油麻3公里200米处），适遇赖琼言同向步行在右前方路面，梁国兴驾车过赖琼言身旁过程中，其所驾驶车辆右侧后视镜等相关部位与赖琼言发生碰撞，造成赖琼言受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，并作出第450881120190000030号道路交通事故认定书，认定梁国兴负本次事故的全部责任，赖琼言不负本次事故的责任。 赖琼言受伤后被送往桂平市人民医院住院治疗9天（2019年1月10日至1月19日），第二住院治疗3天（2019年7月1日至7月4日），两次住院产生诊治医疗费29366.65元（含两次专家会诊费8000元，疾病证明书中注明该费用金额，无收款收据、无发票），保险公司垫付了10000元医疗费，梁国兴垫付了1000元。出院诊断：额面部皮肤挫擦伤，脑震荡、左侧下颌骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养。 赖琼言为确定其伤情等级自行委托桂林正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月30日作出鉴定意见书，结论：赖琼言因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。发生鉴定费1100元。 保险公司认为该鉴定系赖琼言自行委托，不予认可，并向本院申请重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定，本院委托南宁市中一司法鉴定所对赖琼言的伤情等级重新鉴定，该鉴定所于2020年4月27日作出南宁中一司鉴[2020]法临鉴字第0069号鉴定意见：赖琼言因交通事故受伤后遗张口受限Ⅱ度构成九级残疾。本次鉴定费1030元。 赖琼言提供桂平市住房和城乡建设局《关于核验桂平市寻旺乡寻旺村圩巷屯091号是否纳入桂平市城市规划范围的答复意见》，拟证实其居住的地址坐落在《寻旺乡总体规划（2015-2036）》规划区范围内；桂平市寻旺乡寻旺村委会出具证明，拟证实赖琼言现年69岁，在本村从事生产劳动；中南国际人力资源（深圳）有限公司东莞分公司出具的收入证明，拟证实护理人员梁柏庭（赖琼言之子）在该公司任职物料员，从2014年9月16日至今在其公司工作，近年每月平均收入9725元。 本院认为，经桂平市交通警察大队对本次事故现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故认定，认定梁国兴负本次事故的全部责任，赖琼言不负本次事故的责任。其所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，本院予以确认，可作为定案依据。梁国兴应按责任赔偿赖琼言的经济损失，由于其驾驶的桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险及50万元商业险，由保险公司在保险限额内赔付给赖琼言，不足部分由梁国兴赔偿。 关于赖琼言主张的误工费，其提供的村委会证明证实赖琼言在本村从事生产劳动，赖琼言庭审中陈述其主要是从事农业生产劳动，有一定的收入来源，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定：国家为老年人参与社会发展创造条件。根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事下列活动：……（三）提供咨询服务；（四）依法参与科技开发和应用；（五）依法从事经营和生产活动；（六）兴办社会公益事业；（七）参与维护社会治安、协助调解民间纠纷；（八）参加其他社会活动。第七十条：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。因此老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的，60周岁以上的老年人计算误工费有法律依据。本案原告赖琼言虽年事较高，但其从事农村生产劳动，依赖其自身取得劳动收入，并作为其生活来源，由于本次事故被迫停止了；其收入减少，应当计算误工费。结合赖琼言的实际年龄，考虑其劳动能力和收入状况，酌情误工费每天按50元计算，计至定残前一天，赖琼言主张200天应予支持。 赖琼言提供的护理人员梁柏庭收入证明，该证明证实工作单位及工种，无收入明细或社保证明、劳务合同等证据，可参照城镇居民服务行业计算护理人员误工费。根据其提供的《关于核验桂平市寻旺乡寻旺村圩巷屯091号是否纳入桂平市城市规划范围的答复意见》，其居住的地址虽然坐落在《寻旺乡总体规划（2015-2036）》规划区范围内，但未能提供其耕地被征收证明，且其主张误工费时提供村委证明其在本村从事农业生产劳动，生活来源于其生产劳动收入，两者相互矛盾，无法证实其生活主要来源于城镇，因此，对其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不予支持，应按农、林、牧、渔业标准计算。 依照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成赖琼言的损失核定如下：1、医疗费29366.65元，其中两次专家会诊费8000元无收款收据或正规发票，本院不予采纳，故医疗费应为21366.65元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3、误工费10000元（50元/天×200天）；4、护理费1926.48元（160.54元/天×12天）；5、出院医嘱建议加强营养，酌情每天30元，营养费12天×30元/天=360元；6、赖琼言构成九级伤残，至定残2020年4月27日时赖琼言已经年满70周岁，残疾赔偿金12435元×10年×20%=24870元；7、根据住院及鉴定往返等实际情况，支持交通费1000元；8、赖琼言构成九级伤残，梁国兴负事故全部责任，精神损害抚慰金酌情7000元；9、赖琼言自行委托鉴定费1100元、保险公司申请重新鉴定费1030元，赖琼言自行申请鉴定残疾等级高于与保险公司申请本院委托鉴定残疾等级，鉴于均为了明确伤者的伤残等级，因此，各自支付的鉴定费由各方自行承担；10、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，该条款只规定了有处理丧葬事宜的误工。赖琼言主张处理事故人员误工费1838.7元（3人×3次×职工平均工资204.3元）依法无据，本院不予支持。上述1-8合计67723.13元。 因梁国兴负本次事故的全部责任，故保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿上述损失给赖琼言，抵减保险公司已经赔偿的10000元医疗费后，保险公司还应赔偿57723.13元给赖琼言。梁国兴垫付的1000元应抵减其承担的受理费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应在承保的桂Ｒ×××××号小型轿车交强险及商业险责任范围内赔偿经济损失57723.13元给原告赖琼言； 二、驳回原告赖琼言的其他诉讼请求。 本案受理费2181元（立案时已按简易程序收取,原告已预交）,由原告赖琼言负担921元，由被告梁国兴负担1260（应抵减已垫付的1000元）。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4362元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年六月四日 代书记员 李珊珊