wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保107号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李建刚（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人武汉临空商用车服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5101号（1）。法定代表人李超，执行董事。被申请人亨润节能环保科技武汉有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩230号（8）。法定代表人郑光意，执行董事兼总经理。被申请人湖北飞速汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街办事处革新大道508号（7）。法定代表人周望保，执行董事被申请人中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩230号（8）。法定代表人刘四泳，执行董事兼总经理被申请人武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩230号（8）法定代表人李俊超，执行董事兼总经理被申请人湖北鑫腾龙置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七雄路立方城7栋23楼2302室（7）法定代表人李慧芳，执行董事兼总经理被申请人刘四泳，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人李慧芳，女，汉族，1976年7月23日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人李俊超，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人郑光伦，男，汉族，1973年3月23日出生，住所地湖北省罗田县。被申请人李超，男，汉族，1978年3月13日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉临空商用车服务有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司、中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、刘四泳、李慧芳、李俊超、郑光伦、李超银行存款人民币1,783,574元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉临空商用车服务有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司、中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司、湖北鑫腾龙置业集团有限公司、刘四泳、李慧芳、李俊超、郑光伦、李超银行存款人民币1,783,574元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月二日书记员  曾 冰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2693号 原告：厦门有为实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区马垵路5号2号厂房第四层北侧。统一社会信用代码913502127054691405。 法定代表人：何有为，总经理。 委托诉讼代理人：李红，公司员工。 被告：厦门龙宝宝儿童用品有限公司，住所地厦门市同安区。统一社会信用代码91350212568407460Ｋ。 法定代表人：宋小兵。 被告：宋小权，住厦门市同安区。 原告厦门有为实业有限公司与被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司、宋小权买卖合同纠纷一案，原告厦门有为实业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门有为实业有限公司向本院申请撤回对被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司、宋小权的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门有为实业有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门有为实业有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2975号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人范夕伟，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人范夕伟财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16040号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16040号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下四川南充籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为43663.79元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初239号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人陶某,男,汉族,1976年9月17日出生于安徽省濉溪县,高中文化,濉溪县食品公司双堆食品站罗集分站工人,住濉溪县。因故意伤害于2016年2月3日被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日主动到濉溪县公安局交通警察大队投案，当日被取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]1345号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月11日16时许,被告人陶某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,由南向北行驶至濉溪县双堆集镇罗集村罗集新街十字路口北侧，在驶入自家门前过程中碰撞顾某停放在路边的浙Ｅ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定,陶某负事故的全部责任；经抽血鉴定,陶某血液中乙醇含量为185.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 另查明：2020年5月13日，陶某到濉溪县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政处罚审批表，被害人顾某的陈述，证人陶真真、杨某、陶某等人的证言，被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陶某主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保398号申请保全人：刘桂琴，女，1966年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：陈志军，男，1976年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保126号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的车籍手续予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1112执170号申请执行人：闻雅，女，1995年3月21日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。被执行人：胡瑶，女，1991年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初291号民事调解书执行申请执行人闻雅与被执行人胡瑶买卖合同纠纷一案，执行标的：货款23,200.00元及迟延履行期间的债务利息,执行费248.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜永琰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2861号申请执行人：唐胜荣，男，1963年2月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏友锦，男，1957年2月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王昌忠，男，1952年9月1日生，汉族，住南京市高淳区。唐胜荣与夏友锦、王昌忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏友锦、王昌忠未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人唐胜荣向本院申请强制执行，要求被执行人夏友锦、王昌忠偿还本金及诉讼费合计339321.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆。本院依法扣划王昌忠存款25858.89元,发还申请执行人21000元。后执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人夏友锦、王昌忠纳入失信被执行人黑名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月二十八日书记员  张翔宇
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初167号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人陈炳虎,男,1973年9月16日出生于江苏省南通市,汉族,初中文化程度,无业，住太原市。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈炳虎涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人陈炳虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年7月4日7时32分,被告人陈炳虎酒后驾驶×××灰色五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至金桥东街口时,被执勤民警查获。经呼气式酒精检测,结果为175.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验:检验结果为121.07mg/100ml。并提供书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人陈炳虎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈炳虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年7月4日7时32分,被告人陈炳虎酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至金桥东街口时,被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测,结果为175.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验:检验结果为121.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈炳虎的供述，证实2019年7月3日23时许，其在滨河城小区门口的一个饭店吃饭时喝了三瓶白酒及三瓶啤酒。次日7时32分许,其驾驶车号为×××灰色五菱牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至金桥东街口时,被执勤民警查获。经呼气式酒精检测,结果为175.6mg/100ml。随后，其被民警传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实民警吉鑫晋、赵钢于2019年7月4日7时32分许在太原市尖草坪区大同路金桥东街口执勤时，发现×××灰色五菱牌小型普通客车的驾驶员陈炳虎有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对陈炳虎进行呼气式酒精检测，检测值为175.6mg/100ml。随后，二人将陈炳虎传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测结果单，证实被告人陈炳虎被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为175.6mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]0895号鉴定文书及太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表、抽取血样图，证实鉴定机关从送检的陈炳虎血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为121.07mg/100ml的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人陈炳虎因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。6、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人陈炳虎为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书，证实被告人陈炳虎因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人陈炳虎于2019年7月4日被公安机关依法传唤归案的事实。9、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人陈炳虎案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人陈炳虎归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人陈炳虎无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈炳虎归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈炳虎的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈炳虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 程玉叶人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年六月二日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14588号原告：王超，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南确山县。原告：黄春丽，女，1976年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：夏顺利，男，1955年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：樊大喜，男，1974年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：樊文喜，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：苑根营，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省确山县。原告王超、黄春丽与被告樊大喜、樊文喜、苑根营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王超、黄春丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超、黄春丽撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王超、黄春丽负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  刘 香人民陪审员  耿 娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 昆
河南省民权县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1421刑初95号公诉机关民权县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，1956年9月3日出生，住河南省民权县。系本案被害人。委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告人崔现民，男，1964年10月25日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被民权县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人崔现民犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其代理人余东洋、被告人崔现民及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年5月30日18时许，被告人崔现民在民权县绿洲衔道办事处老城村因琐事与被害人曹某发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人崔现民将曹某致伤，经鉴定:曹某口腔部之损伤已构成轻伤二级;左眼部及面部之损伤均已构成轻微伤。现民事部分已和解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人崔现民（崔东生）的供述与辩解；被害人曹某的陈述；证人楚某某、崔某、杲某某、刘某、赵某的证言；民权县公安局物证鉴定室（民）公（刑）鉴（伤）字[2019]334号鉴定意见书及所附材料；抓获经过、破案经过；人口信息单、前科查询证明等证据予以证实。据此认为被告人崔现民的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被害人及其代理人诉称，2019年5月30日，因被告人崔现民侵占我家土地双方发生争吵，引起厮打，在厮打过程中崔现民将我口腔、左眼部、面部打伤，经鉴定口腔部之损伤构成轻伤，左眼部及面部之损伤构成轻微伤，住院治疗33天，花去医疗费19858.26元，并提供了医疗费票据等证据，请求判令被告人判处医疗费、误工费、护理费、差旅费、后期治疗费等费用共计100000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔现民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。另查明，曹某住院治疗33天，花去医疗费19858.26元。本院认为，被告人崔现民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，但要求赔偿差旅费及后期治疗费没提供相关证据，不予支持。被告人崔现民认罪认罚，附带民事诉讼部分因被害人要求过高，未能达成赔偿协议，但被告人主动拿出赔偿款24910.2元，可从轻处罚。根据被告人崔现民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人崔现民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。二、被告人崔现民赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费19858.26元、误工费1370.97元（15163.75元÷365天×33天）、护理费1370.97元（15163.75元÷365天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、营养费660元（20元×33天），共计24910.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年六月二十六日书 记 员  徐娜娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初2137号原告：马克明，男，1981年9月13日出生，满族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：宋宜召，男，1984年4月9日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县，现住青岛市市北区。原告马克明诉被告宋宜召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告马克明、被告宋宜召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告支付原告从2019年2月28日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本案审理中原告自愿撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原被告为一般朋友关系，2019年2月28日，被告以需要周转资金为由向原告借款35000元。在借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。宋宜召辩称，原告所诉的借款事实属实，但是目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：2019年2月28日，被告宋宜召向原告马克明借款35000元，并出具借条一张，约定利息按照银行同期利率，还款期限为一个月，于2019年3月28日还清。当日，原告马克明通过pos机刷信用卡的方式支付给被告宋宜召35000元。被告宋宜召未提交证据证明其在还款期限届满后向原告偿还过借款的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的民间借贷合同无效，原告马克明通过pos机刷信用卡套现用于借贷，属于套取金融机构信贷资金，且被告宋宜召在借款时明知该资金来源，因此双方的民间借贷合同无效，被告因该合同取得的借款35000元应当返还给原告，因被告未提交证据证明其偿还过该款项，故被告应当返还原告借款35000元，对原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；因合同无效，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋宜召于本判决生效之日起十日内返还原告马克明借款35000元；二、驳回原告马克明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告宋宜召负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年六月十二日法官助理韩璐书记员刘涛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初99号 原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：9161011366868166XQ。 法定代表人：龚朝权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。 被告：咸阳市秦都区郭宏昌餐饮店，经营场所咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处福安路社区安虹路非金属家属院东门外北边门面房108号，统一社会信用代码：92610402MA6XWAE5X1。 经营者：郭宏昌。 委托诉讼代理人：吴小秦，男，汉族，1969年1月12日生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，由咸阳市秦都区渭阳西路街道秦宝社区居民委员会推荐。 原告西安小竹签餐饮管理有限公司与被告咸阳市秦都区郭宏昌餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告西安小竹签餐饮管理有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由西安小竹签餐饮管理有限公司负担。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康馥婷 1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1012号原告：刘军，男，1966年2月17日生，汉族，户籍地址江苏省句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：方春喜，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地址江苏省句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。原告刘军与被告方春喜追偿权纠纷一案，2019年8月21日由江苏省句容市人民法院立案受理。因原告刘军与句容市人民法院副院长姜波系姻亲关系，故提请上级人民法院指定管辖。镇江市中级人民法院于2020年1月17日裁定我院审理。我院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王飞、被告方春喜及其委托诉讼代理人王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告371365.98元及利息（以371365.98元为本金，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告在江苏句容农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）借款340000元，借款期限自2017年4月20日起至2019年4月10日，原告为该借款提供担保。后因被告未能按约还本付息，原告作为保证人，自2018年2月起至2018年12月，共计代被告偿还借款本息371365.98元。原告多次要求被告偿还垫付款，但均遭拒，原告诉至法院。被告方春喜对原告代为偿还所欠农商行华阳支行的借款本息的事实及金额无异议，但辩称，原告在诉讼前从未向被告主张过该权利。原告实际控制和经营的江苏民宇建设有限公司（以下简称民宇公司）差欠被告工程款已经到期未能给付，欠款金额高于案涉债务，因此原告与被告口头约定由被告向农商行华阳支行借款350000元，原告以保证人的身份代替被告偿还借款本息，用于抵销民宇公司所欠被告的工程款，故本案中被告无需偿还原告代付款。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与农商行华阳支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，原告自愿为被告在2017年4月20日起至2019年4月1日止在农商行华阳支行处的借款在340000元范围内提供担保。2017年4月20日，农商行华阳支行向被告发放借款共计340000元，但被告未能按期偿还。原告于2018年2月至2018年12月向农商行华阳支行共计偿还利息30841.10元，2018年12月27日分两次偿还本息40061.75元、300463.13元。原告替被告偿还贷款本息共计371365.98元（其中本金340000元，利息31365.98元）。另查明，2016年11月28日，民宇公司出具欠据一份给被告，欠据载明：“今欠方春喜欠条一张：大写叁拾伍万元整，（小写：350000）用于杨国爱打官司，官司结束后相互拆回。”该欠据上盖有民宇公司财务专用章。民宇公司与杨国爱及被告之间因建设工程施工合同产生纠纷，引发多起诉讼。以上事实由《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、还贷说明、欠据及当事人当庭陈述等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在债务抵销事由。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。被告主张其与原告之间在向农商行华阳支行贷款之前已经约定由原告帮助偿还借款，用以抵销民宇公司欠其的工程款，现原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院对此事实不予认定；被告提供了民宇公司出具给其的欠据一份，用以证明与原告之间互付到期债务，主张抵销，但该欠据并非以原告个人名义出具，且该欠据确定民宇公司的义务是在欠条按照约定用途使用完毕后归还被告，并非给付金钱，与原告的诉请债务亦不属同一种类，故被告无权以该欠据主张行使抵销权。被告对此欠据所享有的权利，可另行主张，本案中不予理涉。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，对被告差欠农商行华阳支行的借款已履行完连带清偿责任，依法享有向被告追偿的权利。原告共计为被告代偿371365.98元，被告应当予以归还。原告主张自2019年1月1日起（原告清偿之日为2018年12月27日），按中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据相关规定，自2019年8月20日起，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：被告方春喜于本判决生效之日起十日内归还原告刘军代偿款371365.98元及利息（以371365.98元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3435元，保全费2520元，合计5955元，由被告方春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 范光萍二〇二〇年六月十九日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢28号之一申请执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地抚州市临川区中央钻石广场，统一社会信用代码91361002162590293E。被执行人：文平，男，1972年6月15日生，汉族，四川省西充县人，住四川省南充市顺庆区。关于申请执行人江西临川建设集团有限公司与被执行人文平民间借贷纠纷一案中。申请执行人江西临川建设集团有限公司申请撤回对被执行人文平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年六月三十日书记员  余志征
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1367号 原告：石柱土家族自治县黄水镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连大道35号，统一社会信用代码11500240711643985C。 法定代表人：杨德明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：向勇，该镇司法所所长。 被告：王莲，女，1973年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县黄水镇人民政府（以下简称黄水政府）与被告王莲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水政府的委托诉讼代理人向勇到庭参加了诉讼，被告王莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄水政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利15744.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《国有土地上房屋征收货币安置补偿协议书》约定将被告的房屋作价79936.00元征收。2019年3月4日，因原告工作人员工作失误，将补偿安置款95680.00元转账至被告账户，该款被告属不当得利，原告多次催收无果。 王莲未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《国有土地上房屋征收货币安置补偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，被告根据该协议应得的安置补偿款为79936.00元，而被告因原告的失误实际获得95680.50元，多出的15744.50元构成不当得利，应返还原告，原告主张返还15744.00元符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王莲于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县黄水镇人民政府15744.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96.80元，由被告王莲负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 琴 二〇二〇年六月二日 书记员 王秋婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特75号之一 本院于2020年6月17日对申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被申请人姚萍、姚维申请实现担保物权一案作出的（2020）川2021民特75号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川2021民特75号民事裁定书中正文第4页第2行“申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司”书写错误，补正为“申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行”。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3214号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谭政，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市龙湾镇双合村委双合四队2号，身份证号码44538119920101759X。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1545号《刑事判决书》,被执行人谭政犯抢夺罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3214号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月九日书记员  袁桂优
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1605号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：张某。职务：经理。被告：王某，男，26岁，1994年11月21日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月17日以被告已履行交纳物业服务费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 健
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2123号 申请人：临沂市栖木建筑装饰设计有限公司。 住所地：临沂市兰山区鲁商中心A8栋2单元501。 法定代表人;李慧，经理。 被申请人：李晓梅，女1979年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴俊泽教育信息咨询中心。 住所地：蒙阴县蒙山路与叠翠路交汇处。 法定代表人：李晓梅，经理 本院在审理申请人临沂市栖木建筑装饰设计有限公司与被申请人李晓梅、蒙阴俊泽教育信息咨询中心装饰装修合同纠纷一案中，申请人临沂市栖木建筑装饰设计有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请李晓梅、蒙阴俊泽教育信息咨询中心名下的银行账户存款80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓梅、蒙阴俊泽教育信息咨询中心名下的银行账户存款80000元。 案件申请费820元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于金兰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保22号 申请人孙亚岩，住长春市九台区。 被申请人洪雨，2000年8月9日。 被申请人苏佳成。 被申请人胡德意。 被申请人贾睿。 被申请人杨洪武。 被申请人陈鑫。 被申请人江毅宁。 被申请人杨建武。 被申请人罗春萍，身份证号：×××。 被申请人徐瑞旺。 被申请人朱寿宝。 被申请人兰世泽。 被申请人杨乾。 被申请人张峰华，19年月日生。 被申请人江普娟，19年月日生。 申请人孙亚岩于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，2020年5月18日，申请人通过网络注册OMJ数字货币交易平台，申请人于2020年5月18日至2020年6月11日期间通过OMJ平台的“币圈币胜客”币商分别打入十五个被申请人的账户资金共计55.4万元，通过OMJ数字货币交易平台购买数字货币“FOT”,现申请人得知国家禁止交易数字货币，故申请人与被申请人之间通过网络订立的买卖合同无效，申请人要求十五个人共同返还申请人货款55.4万元及利息等其他损失，并互负连带责任。现申请人请求法院冻结各被申请人账户内存款59万元。申请人孙亚岩以其所有的坐落于长春市九台区新城一号25号楼2单元1704号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人孙亚岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结张峰华的银行存款59万元； 二、冻结罗春萍的银行存款59万元； 三、冻结陈鑫的银行存款59万元； 四、冻结杨洪武的银行存款59万元； 五、冻结洪雨的银行存款59万元； 六、冻结胡德意的银行存款59万元； 七、冻结江毅宁的银行存款59万元； 八、冻结徐瑞旺的银行存款59万元； 九、冻结江普娟的银行存款59万元； 十、冻结朱寿宝的银行存款59万元； 十一、冻结兰世泽的银行存款59万元； 十二、冻结杨乾的银行存款59万元； 十三、冻结贾睿的银行存款59万元； 十四、冻结杨建武的银行存款59万元； 十五、冻结苏佳成的银行存款59万元； 十六、查封张峰华房屋坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区美居华庭1号楼4单元502室，不动产权证书号：2015009908，建筑面积131.0平方米的房屋产籍； 十七、查封申请人孙亚岩坐落于九台区新城一号25号楼2单元1704号房屋的产籍； 案件申请费3481元，由申请人孙亚岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱 程
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2102号 原告：宋建华，男，1967年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姚功明，男，1956年6月2日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码，612725195606022018。    原告宋建华与被告姚功明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋建华不能提供被告姚功明的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告姚功明的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告宋建华起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋建华的起诉。案件受理费846元，减半收取计423元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十四日 书 记 员    马利伟     1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3195号原告：陈会飞，男，1978年5月15日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘正宇，男，1988年6月2日出生，吉林省延吉市。被告：吴珍珍，女，住所吉林省延吉市。本院在审理原告陈会飞与被告刘正宇、吴珍珍之间合伙协议纠纷一案中，原告陈会飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈会飞撤回起诉。案件受理费13,547元，减半收取6,773.50元（原告已预交13,547元），由原告陈会飞负担。审判员  刘风春二〇二〇年六月二十四日书记员  韩春燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执727号申请执行人：胡守山，男，1973年8月10日生，住江苏泗阳县。被执行人：刘立杨，男，1980年8月4日生，住江苏省泗阳县。申请执行人胡守山与被执行人刘立杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为111650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款3166.05元，本院依法进行扣划并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年4月3日被执行人主动至本院申报财产，其表示暂无履行能力。5.2020年5月24日前往被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产线索，其住所地无人居住。6.2020年6月28日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3166.05元，尚有执行标的108483.95元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张超然
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢163号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00914号民事调解书，于2020年06月17日立案执行申请执行人李灿炯与被执行人王永春民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王永春自动履行人民币36000+740元(其中案件执行标的金额56000元，余额及利息申请执行人自愿放弃；执行费740元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12275号原告：钟彦飞，男，1986年11月20日生，汉族，户籍地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：马尹悦夫，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海店宝宝电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告钟彦飞与被告上海店宝宝电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告钟彦飞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟彦飞撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告钟彦飞负担。审判员 宋 健二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晓花附：相关法律条文
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执377号 申请执行人：谢攸贵，男，1971年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：张志展，男，1970年5月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人谢攸贵与被执行人张志展借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行21600元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人张志展有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对张志展拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初950号 原告：石河子市昌盛塑料编织袋厂，住所地新疆石河子市材料厂。 法定代表人：邱昌胜，石河子市昌盛塑料编织袋厂厂长。 委托诉讼代理人：田梅，1967年4月16日出生，汉族，石河子市昌盛塑料编织袋厂财务经理，现住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：**玲，新疆沈宏集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，男，1966年8月25日出生，汉族，新疆沈宏集团行政部副总经理，现住新疆吐鲁番市。 原告石河子市昌盛塑料编织袋厂与被告新疆沈宏集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市昌盛塑料编织袋厂委托诉讼代理人田梅、吴继勇，被告新疆沈宏集团股份有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市昌盛塑料编织袋厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款387613.26元；2．判令被告向原告支付经济损失36823.26元（387613.26元×4.75％×2年，自2018年1月至2019年12月）；3．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告双方具有长期的业务关系，2012年至2015年期间，被告从原告处购买了大量的编织袋，在支付了部分货款后，剩余货款经原告多次索要未果。无奈，原告只有依据《合同法》第107条的规定，提起民事诉讼。望人民法院判如所请。 新疆沈宏集团股份有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖货物的事实，对欠付货款的事实认可，对原告变更后的货款数额无异议，欠付数额为387613.26元，因双方未约定付款时间，不承担逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应货物，双方均表示签订过书面买卖合同，但未向法庭出具书面买卖合同。原告出具企业对账单，载明：“截止到2017年5月31日止，新疆沈宏集团股份有限公司欠石河子市昌盛塑料编织袋厂货款387613.26元。特此说明：双方账目核对正确无误。”加盖原、被告公章。被告通过财务明细表对账，对欠付货款为387613.26元的事实无异议。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，在庭审中，被告对所欠货款387613.26元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款387613.26元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未提供书面合同无法明确付款时间及违约责任等，但基于原告已经向被告供应了货物，被告应当及时向原告支付相应货款，原告主张逾期付款利息损失，要求按照4.75%计算自2018年1月至2019年12月，两年期间的利息，本院认为，结合最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，对原告主张的利息利率参照中国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期市场报价利率3.85%计算，经计算为29846.22元（387613.26元×3.85%×2年），对此数额利息，本院予以支持。综上，对原告主张的支付货款387613.26元及逾期付款利息29846.22元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告新疆沈宏集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告石河子市昌盛塑料编织袋厂一次性支付货款387613.26元； 二、被告新疆沈宏集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告石河子市昌盛塑料编织袋厂一次性支付逾期付款利息29846.22元； 三、驳回原告石河子市昌盛塑料编织袋厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7666.54元，减半收取3833.27元，由原告石河子市昌盛塑料编织袋厂承担63.01元，由被告新疆沈宏集团股份有限公司承担3770.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余美卉
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初270号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张元春，男，1970年1月8日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。2019年11月22日因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为被邹城市交警大队罚款400元（因本案）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人张元春犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人张元春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日15时10分许，被告人张元春酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至邹城市富北路桥处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张元春静脉血样中乙醇含量为81.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张元春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张元春拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人张元春对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人张元春庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人张元春的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张元春无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人张元春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳罚款四百元予以折抵罚金，其余一千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 慧
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初89号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张虎，男，1994年4月18日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体工商户，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,2017年8月31日被南漳县公安局监视居住，2020年6月11日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日19时许，被告人张虎驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车从南漳县九集镇沙河村至南漳县城，行至南漳县城关镇桐树店水产局门前路段与行人王某1（男，殁年63岁）相撞，致王某1当场死亡。经鉴定，王某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，张虎负此事故主要责任。案发后，被告人张虎主动投案，自愿如实供述自己的罪行。2017年8月21日，张虎赔偿被害人近亲属23万元，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张虎违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张虎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处理。建议对被告人张虎判处有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事责任谅解书等书证；证人王某2、黄某、崔某、冯某的证言；被告人张虎的供述；南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实。被告人张虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张虎违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张虎的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇二〇年六月十八日书记员  庄 园
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终85号上诉人（原审原告)：赵帅，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，1987年7月18日出生，该公司员工。上诉人赵帅因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院所作（2019）京0491民初8711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，赵帅向本院申请撤回起诉。本院认为，赵帅在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初8711号民事判决；二、准许赵帅撤回起诉。一审案件受理费306元，由赵帅负担（已交纳）；二审案件受理费537.5元，减半收取269元，由赵帅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初317号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，男，该公司员工。被告：陈兆祥，1964年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘茂成，1959年8月5日出生，汉族，户籍地宿迁市泗洪县，现住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈兆祥、潘茂成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初481号 原告：上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司，住所巴州库尔勒市人民东路华誉商务会馆601室。主要负责人：朱忠山，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。被告：田学勤，女，1971年3月2日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。原告上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司诉被告田学勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司委托诉讼代理人胡立群、被告田学勤与其委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付租金18,345.00元；二、请求被告向原告缴纳滞纳金69,099.5元；三、请求被告向原告支付违约金3,000.00元（合计90,444.50元）。事实和理由：2014年9月30日，被告与原告签订位于库尔勒市××区华厦·爱嘉丽都地下商业街35号商铺租赁合同，租赁期限为2015年5月28日至2018年5月27日，按合同约定被告应分四次支付租金，但被告仅支付第一期租金，剩余三次未按期支付，共计18,345.00元；另，合同十四条明确约定违约金3,000，00元，滞纳金按拖欠租金的日千分之五计算。原告索要未果故诉至法院，请求依法判决。被告田学勤辩称，原告的起诉与事实不符，由于原告未按租赁的期限按约使用租赁房屋，导致双方的合同无法履行，所以我们请求法院查清事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原、被告签订《委托经营管理合同》，被告委托原告同第三人进行租赁、承包，将华厦爱嘉丽都地下商业街35号商铺使用权出租或经营权发包、出租并收取商铺租金，合同期为八年。2014年9月30日，原、被告签订《华厦爱嘉丽都租赁合同》，约定由被告租赁原告管理的位于库尔勒市××区华厦·爱嘉丽都地下商业街35号商铺，合同期为三年，自2015年5月28日至2018年5月27日，免租期为2015年5月28日至2016年5月27日。2015年4月29日，被告向原告支付2016年5月28日至2016年11月27日租赁费6,115.00元，原告向被告出具收据一份。2015年5月15日，原告出具商铺验收单一份，有被告签字确认接收商铺事实。另查，经本院实地勘察，案涉华厦·爱嘉丽都地下商业街现处于停业状态，商业街入口处张贴过的公告及通知中，落款时间均为2016年，且被告亦自认于2016年底关闭商业街大门，本院予以确认。上述事实《地下商业委托经营管理合同》（合同号：YY2014174）、新疆增值税普通发票（NO03541427）、收据、转账汇款电子回单、《华厦爱嘉丽都租赁合同》（合同编号：ZL2014015）、35号《商铺验收单》、第一期付款收据、证人证言、现场照片一组以及原、被告的陈述为证。本院认为，案涉商业街系地下商业街，截止2016年底，在被告仅经营一年半之时，原告即锁闭大门，造成被告无继续经营的可能性。被告持续经营期间，已经交清合同约定的第一期商铺租赁费，对于原告要求被告支付剩余三期未实际经营期间商铺租赁费及滞纳金的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因原告未能提出证据证实被告存在违约情形，故对于原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司的全部诉讼请求。案件受理费1,030.56元，由原告上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   段昱如
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1081号罪犯胡招宾，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0721刑初121号刑事判决，认定被告人胡招宾犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，违法所得予以追缴。刑期自2016年12月8日起至2020年12月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫07刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡招宾减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡招宾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯胡招宾减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡招宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡招宾准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年12月8日起至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初778号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：阮新星，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告阮新星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十二日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1766号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴建球，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。 被执行人：陈新华，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人吴建球，陈新华缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初674号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴建球，陈新华应分别缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月20案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人吴建球下落不明，被执行人吴建球、陈新华均未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1766号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1338号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：刘安全，男，1971年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告刘安全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执恢78号 申请执行人郑有存，男，1962年12月15日出生。 被执行人陈庆武，男，1981年2月9日出生。 被执行人徐金忠，男，1969年3月6日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初480号民事调解书，在执行申请执行人郑有存申请执行与被执行人陈庆武、徐金忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的为184000元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人陈庆武、徐金忠消费，并将被执行人陈庆武、徐金忠纳入失信被执行人名单。经与申请执行人郑有存约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于大龙 审判员  李 晶 审判员  孙建业 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张耀元
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执394号 申请执行人：高青县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370322004321573C。住所地：高青县高苑东路6号。 法定代表人：王波，局长。 被执行人：山东润格新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91370322MA3N4H3789。住所地：高青县常家镇田翟路73号。 法定代表人：王波，经理。 本院在执行申请人高青县人力资源和社会保障局与被执行人山东润格新型建材科技有限公司行政处罚一案中，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年6月29日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东润格新型建材科技有限公司名下的车辆和银行存款信息，通过系统查询被执行人山东润格新型建材科技有限公司名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 咪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1272号被执行人胡发，男，1979年8月9日出生，住河南省淮滨县。被执行人吴昌峰，男，1973年7月8日出生，住河南省淮滨县。被执行人刘忠祥，男，1989年11月15日出生，住杭州市萧山区。被执行人胡发、吴昌峰、刘忠祥盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1136号刑事判决书确定：一、被告人胡发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人吴昌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人胡发退赔被害人林爱国人民币10200元，责令被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰共同退赔被害人林雷平人民币7040元、被害人林爱国人民币5440元，被害人袁欢人民币8640元”的执行内容已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年3月23日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人胡发、吴昌峰、刘忠祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡发、吴昌峰、刘忠祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡发未自觉履行且未报告财产情况,被执行人吴昌峰、刘忠祥已履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡发、吴昌峰、刘忠祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡发、吴昌峰、刘忠祥名下无有效可供执行工商、车辆、房产、证券信息。本院已依法扣划胡发的银行存款11124.46元、已扣划刘忠祥的银行存款1716元、已扣划胡昌峰的银行存款8040元；刘忠祥已主动履行6324元。上述执行款项，除了缴纳吴昌峰、刘忠祥罚金各1000元外，剩余的25204.46元已退赔给被害人林爱国10025.06元、林雷平6765.24元、袁欢8414.16元。另被执行人胡发尚在服刑。截止2020年7月1日，本案执行标的已执行到位25204.46元。暂未发现被执行人胡发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡发未能履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人胡发作出司法拘留的决定，已依法对被执行人胡发采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。综上，被执行人胡发暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1272号案本次执行程序。如发现被执行人胡发有可供执行的财产，或者被执行人胡发有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十八日书记员  张少楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9793号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：牛剑。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告牛剑借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2244号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：阚继云，男，1968年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告阚继云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执798号之二 申请执行人：胡汪根，男，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：胡龙志，男，1940年3月22日，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人胡汪根与被执行人胡龙志健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初4174号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙志安徽省农村信用社联合社银行存款715.3元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1436号申请人王梅茹，女，汉族，1989年9月10日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州广运房地产开发有限公司，住郑州市金水区经三路北段101号鑫苑金融广场金座2002号。法定代表人葛红平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210591.79元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州广运房地产开发有限公司210591.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1052号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：汪昌洋，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行汪昌洋保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初1758号民事判决书已经发生法律效力,但汪昌洋至今未履行，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，申请执行标的257003元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未联系上被执行人后退回，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，冻结扣划被执行人存款95.65元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往生命树系统反馈被执行人居住地调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产信息； 6、通过查控系统查询被执行人房产情况，反馈被执行人位于繁××县××镇××江南房屋被申请执行人诉讼保全，该房屋被数次查封，本案为轮候查封，无处置权未予处置； 7、轮候查封被执行人汪昌洋所有皖Ｂ×××××号小型汽车,因未实际控制而未予处置； 8、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案收取执行费95.65元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴玉含
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2052号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心），驻上海市浦东新区来安路686号 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王邦梅。 原告招商信用卡中心与被告王邦梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托诉讼代理人葛秀尚、被告王邦梅均到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。 原告招商信用卡中心诉称：被告王邦梅于2016年12月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××76。截止2019年7月2日，被告王邦梅累计欠款共计68418.14元，原告自2019年4月2日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求依法判令：1、被告王邦梅立即给付原告信用卡欠款本金58155.57元及利息3100.15元、费用（违约金、取现手续费、分期手续费等）7162.42元（利息、费用计算至2019年7月2日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王邦梅对欠款事实无异议，称无还款能力。 经审理查明：2016年12月6日，被告王邦梅向原告申请办理信用卡，并在《招商银行卡申请声明及签署》处亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约）对双方的权利义务做了约定：被告（乙方）及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告（乙方）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按规定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告（乙方）每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。招商银行信用卡收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低为10元人民币或1美元。 应被告上述申请，原告为其办理卡号为64×××76的招商银行信用卡。被告自2016年12月12日起透支使用，但自2019年4月2日始未按约还款，原告多次催要，被告仍未还款。截止至2019年7月2日，被告尚欠原告本金58155.57元、利息3100.15元、费用7162.42元。原告主张之后的利息、违约金按信用合约约定计算至清偿之日止。 以上事实，有原告提供的《招商银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告王邦梅向原告申请办理信用卡，并填写《招商银行卡申请声明及签署》，愿意遵守领用合约和须知的各项规则，原告应被告申请为其办理了信用卡，故应认定系双方当事人的真实意思表示，双方应按领用合约的约定履行各自义务。 被告王邦梅使用信用卡透支消费，其应按约还款。在案证据足以证明被告尚欠透支本金58155.57元，故原告要求被告偿还欠款本金58155.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王邦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58155.57元及利息、费用（自未还本金透支之日起按约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告王邦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2862号原告：陈某，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号码：×××委托诉讼代理人：董某，内蒙古湖格金律师事务所律师（乌兰浩特市法律援助中心指派）。原告陈某与被告代忠武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告代忠武给付拖欠的劳务费28640.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至偿清之日止；2案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2017年6月至2019年6月，原告在被告开设的集友家私城从事装修劳务。被告一直拖欠劳务费28640.00元未给付，故原告诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的被告，根据本院对原告作出的询问笔录，原告称其不认识被告代忠武，而是徐中阳雇佣其，其同意由徐中阳统一与代忠武结算，故本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费258.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇二〇年六月二十四日书记员 郭雅南附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初243号 原告：张候柱，男，汉族，1957年2月15日生，山西省柳林县西王家沟乡人。 委托诉讼代理人：闫芮刚，男，山西军秉律师事务所律师，特别授权。 被告：张丑戏，男，汉族，1974年9月7日生，山西省太原市晋源区人。 原告张候柱与被告张丑戏健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张候柱及其委托诉讼代理人闫芮刚、被告张丑戏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张候柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计18184.46元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日晚上9时许，因原告家的羊群跑到被告家的院子里，被告拿起石头砸羊群，原告反驳了几句，结果被告就上前朝着原告的头部一顿打，致使原告失去意识。原告的妻子张秀英看到后说了几句，反被被告打了两巴掌。随后原告的妻子向刘家山派出所报案，经调查，山西省柳林县公安局对被告出具吕公柳行罚决字[2019]001747号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留12日，并处500元罚款。柳林县公安局对原告的人体损伤程度进行了鉴定，并出具吕公柳行鉴通字[2019]001026号鉴定意见通知书，鉴定意见为原告面部创口构成轻微伤。受伤后，原告被王家沟乡中心卫生院的救护车送往柳林县人民医院治疗。经柳林县人民医院诊断为眼睑裂伤、面部挫伤，住院治疗19天，住院期间由其妻子护理。出院医嘱为休息，不适随诊。为此，原告向本院具状起状。 被告张丑戏辩称:1、根据鉴定意见书，原告的伤情为新伤和旧伤，旧伤是原告砍树自己碰伤的，对于旧伤的责任不应由我承担。2、原、被告打架是有原因的，原告动手在先，我在躲避的过程中致原告受伤的。3、原告不能随便变更诉讼请求，对原告的具体诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审确认的有效证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案基本事实为： 2019年7月19日晚上9时许，原、被告因原告家的羊群跑到被告家的院子里,被告拿起石头扔向羊群而引起争执，过程中，被告在原告脸部打了一拳，导致原告受伤。报案后经柳林县公安局刘家山派出所调查，山西省柳林县公安局于2019年9月22日作出吕公柳行罚决字[2019]001747号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留12日，并处罚款500元。事发当晚于7月20日0时27分，原告被送往柳林县人民医院治疗，经诊断原告伤情为眼睑裂伤、面部挫伤，共住院治疗18天。出院医嘱为休息，不适随诊。又经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，原告面部创口构成轻微伤。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当依法予以赔偿。本案中，被告的行为构成了对原告健康权的侵害，由此给原告造成的损害后果，被告依法应承担民事赔偿责任。被告对原告主张的事实并未提出实质性的异议，对原告提供的证据也予以认可，故对原告要求赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告不得随便变更诉讼请求的辩解，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求，故对被告的该辩解本院不予支持。原告的经济损失具体为：1、医疗费7112.46元;2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天=1800元);3误工费3775元（按2019年山西省农、林、牧、渔业标准计算为：45934元/365天×30天=3775元）;4、护理费2340元（按2019年山西省居民服务业标准计算为：47450元/365天×18天=2340元）;5、营养费900元(50元×18天=900元）;6、交通费400元。关于原告请求的伙食费1060元，因原告系在本县人民医院住院治疗，而非赴外地治疗且不能住院，故对该项请求不予支持。综上，原告的具体损失为16327.46元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张丑戏一次性赔偿原告张候柱经济损失16327.46元。 二、驳回原告张候柱的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元减半收取计95元，由被告张丑戏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  贺潇宇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破57号 申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。 法定代表人：陆玉根，该公司董事长。 被申请人：苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。 法定代表人：潘夏荣，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人苏州绿源纤维科技有限公司（以下简称绿源公司）具备破产原因，经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）同意，决定将绿源公司移送破产审查。2020年5月7日，本院立案登记绿源公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：绿源公司设立于2010年11月2日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2016年4月8日，本院作出(2016)苏0509民初4549号民事调解书，确认绿源公司结欠苏州农商行借款本金共计2860万元及相应利息，并于2016年4月11日前归还。调解书生效后绿源公司逾期未履行还款义务。2016年4月25日，苏州农商行向本院申请执行，案号为（2016）苏0509执3569号。截至2020年6月4日，绿源公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件27件，执行标的额合计约1.455亿元。本院在执行过程中依法拍卖了绿源公司名下位于吴江区桃源镇前窑村的房地产及机器设备（成交价47933480元，执行中已分配完毕），另发现绿源公司名下有加弹机16台（评估价值7646100元），除此之外未发现绿源公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州农商行同意后，有权将绿源公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，绿源公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从绿源公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，绿源公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，绿源公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对苏州绿源纤维科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年六月四日    法官助理李艳 书记员沈芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢499号王林：关于王林罚金一案，申请执行标为罚金人民币一千元、追缴被执行人人王林非法所得5元、步步高手机二部，分别发还与被害人马明东、李超。经本院立案受理，现已强制执行到位罚金1000元，非法所得5元本院已转付给被害人马明东,步步高手机二部因已无法找回，被执行人与被害人李超协商，折价500元处理，现折价款已转付给被害人李超。至此，本院执行的(2015)门刑二初字第00158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2527号 原告：何志刚，男，汉族，生于1963年1月28日，住四川省阆中市。 被告：杨波，男，汉族，生于1986年11月18日，住四川省阆中市。 上列原告何志刚诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何志刚到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款及运输费2,500元；2、除还本金外，应从出据之日起按2分的利息连本带息一起偿还；3、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项请求中的一切费用包括利息、催收误工费、电话费。事实和理由：2019年3月15日，被告在阆中市枣碧乡胡家坝承包修路工程，原告提供沙石材料及运输，完工后被告至今一分未付，但是，被告已收完工程承包款。另外利息费、催收误工费、电话费500元，共计3,000元。多次给被告打电话，多次推诿。为了保护原告的合法权利，请求法院判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告在阆中市枣碧乡胡家坝承包修路工程，原告提供沙石材料及运输。2019年4月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何志刚沙石材料款2500元（贰仟伍佰圆整），欠款人：杨波，2019.4.22，电话181××××0616”。后经原告多次催收，被告未支付该款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买沙石，欠原告材料款2,500元，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告材料款。原告要求从出据之日起按2分的利息支付资金利息，因双方未约定利息和付款时间，故应从起诉之日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。原告要求被告承担催收误工费、电话费，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告何志刚材料款2,500元，并从2020年6月3日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨波负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨孜孜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执669号 申请执行人：姜能榆，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：淄博奥达化工有限公司，地址：临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，董事长。 申请执行人姜能榆申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第775号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字【2019】第775号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  李艳雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1006号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张德新，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:怀远县双桥集镇张巷村村民委员会，住所地安徽省怀远县双桥集镇张巷村。 法定代表人：张顺，该村民委员会主任。 再审申请人张德新因与被申请人怀远县双桥集镇张巷村村民委员会（以下简称张巷村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德新申请再审称，二审法院不让张德新带的证人到庭证明张巷村委会侵占院墙的事实，对张巷村委会从2005年至2014年侵占张德新土地建围墙也不予审理。张巷村委会应依法赔偿侵占张德新土地建围墙的十年租金及利息、违约金和毁坏的树木。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，张德新主张张巷村委会从2005年至2014年侵占其耕地并应赔付租金和相关损失。因案涉土地尚未确权，该土地权属争议不属于土地租赁合同纠纷审理范围；且双方2005年至2014年也没有签订土地租赁合同。故原判认定张德新主张2005年至2014年的耕地租金依据不足并不予支持，并无不当。综上，张德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张德新的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4517号之一原告：江苏九天电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。法定代表人：王传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩情，该公司员工。被告：酒泉中东电气有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路7号楼2-4-2号。法定代表人：李占通，该公司经理。原告江苏九天电气设备有限公司诉被告酒泉中东电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏九天电气设备有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏九天电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1124.5元、保全费1120元，由原告江苏九天电气设备有限公司负担。审判员 王 雷二〇二〇年六月三十日书记员 闵玲茹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢326号陈来定、陈定海：申请执行人陈来定与被执行人陈定海担保追偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈定海已向申请执行人陈来定履行了本院（2016）苏1012民初6503号民事判决书中所确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月三十日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初183号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人游德茂，曾用名游生泉,男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2019年10月24日，因涉嫌故意毁坏财物罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月31日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人游德茂犯故意毁坏财物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉。被告人游德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人游德茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，被告人游德茂为了侵占建瓯市小桥镇小桥村“胜长岭”山场内其毛竹林上方属建瓯市林业试验林场的林地，于2015年2月及2016年1月左右，先后两次到该山场将建瓯市林业试验林场种植及补种的苗木用手拔除毁坏，被拔除的苗木均被遗留在山场。经现场勘查、鉴定：被告人游德茂毁坏苗木面积为4.27亩，价值合计为5262.53元。 2019年10月23日，经民警传唤后被告人游德茂到建瓯市公安局玉山森林派出所接受讯问。 2020年6月18日，被告人游德茂与建瓯市林业局签订生态修复协议，自愿缴纳了生态修复金3000元。 上述事实被告人游德茂在开庭审理的过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、到案经过、生态修复协议、谅解书等书证；证人连某、江某、游某等人的证言；被告人游德茂的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据能相互印证形成证据锁链，被告人游德茂亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人游德茂为了侵占山场，故意毁坏林权属他人所有的林木，合计价值为5262.53元。根据2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大，依据该规定，被告人游德茂损毁的林木数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游德茂投案后至庭审过程中亦能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人游德茂在案发后自愿缴纳了生态修复金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人游德茂犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高信仁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执926号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：宋涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与宋涛信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年3月17日向被执行人宋涛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月24日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋涛名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月24日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋涛名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月24日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人宋涛名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月19日对被执行人宋涛适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓丽