wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初686号原告：曾庆元，男，生于1960年3月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李良成，男，生于1966年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇桃子湾村8组，现住湖北省竹山县。被告：王平（系李良成之妻），生于1971年4月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇桃子湾村6组，现住湖北省竹山县。原告曾庆元与被告李良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆元、被告王平到庭参加诉讼，被告李良成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并从2019年9月15日起至借款付清之日止按月利率20‰计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李良成、王平因工程建设所需于2018年3月15日向我借款10万元，约定每月付息2000元。借款发生后，被告按约定月支付利息至2019年9月15日。后被告李良成便避而不见，对借款本息一直拒付。故在此提起诉讼，请求人民法院判令其偿还借款本息。被告王平辩称，原告所诉属实，暂未还款是因我们经济困难所致。请求原告宽限偿还期限，我们将积极想办法偿还借款。被告李良成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告李良成、王平因工程建设所需从2017年3月15日至2018年3月15日累计向原告曾庆元借款10万元，约定月利率20‰。借款时，被告李良成、王平给原告曾庆元出具了一张10万元借据。载明：“借条（￥100000元）今借到曾庆元现金拾万元整。2018年3月15号每月到期还息贰仟元整借款人李良成、王平”。借款后，被告按约付息至2019年9月15日。后由于被告李良成身患疾病，故对借款本金和其余利息一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李良成、王平向原告曾庆元借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良成、王平于本判决生效后十五日内偿还原告曾庆元借款10万元，并从2019年9月15日起至借款付清之日止按月利率20‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由被告李良成、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年六月二十三日书记员  刘敏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1231号原告：北票市安泰物业管理服务有限公司，住所地北票市南山管理区盛达社区C12幢01023。法定代表人：冯宪纯。委托诉讼代理人：毕玉春，女，1972年3月23日出生，汉族，住北票市。被告：顾艳明，男，1965年10月6日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市安泰物业管理服务有限公司与被告顾艳明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告北票市安泰物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告顾艳明的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市安泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票市安泰物业管理服务有限公司负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月十九日书记员  康秀男
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10274号原告：李海，男，1951年1月5日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：张睿，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：李洋，男，1953年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。原告李海与被告李洋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海委托代理人张睿、被告李洋委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出原告所有坐落于沈阳市大东区房屋；2.判令被告赔偿原告2012年2月10日至实际腾房之日房屋占用费（按每月600元计算）、交通费3400元、律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告从敬老院接回母亲衣世荣，共同住进了原告所有的坐落于沈阳市大东区房屋，2012年2月9日,原、被告母亲去世，原告多次要求被告搬出该房屋，被告却迟迟不将房屋交还给原告。2014年,原告报警，警察以民事案件为由不予处理。被告的上述行为侵犯了原告的房屋所有权，从2012年2月10日至实际腾房之日按每月600元主张房屋占用费。原告母亲衣世荣在2000年夏天对财产进行过分配，三子李江得到母亲衣世荣平房，被告得到父亲李德维平房，原告得到母亲居住的案涉房屋。2001年9月29日，原告母亲书写遗嘱，写明案涉房屋在其死后归原告所有，李江在证明人处签字。2009年，原告母亲打电话，催促原告回沈阳办理房屋过户手续，怕自己百年之后处理遗产会有麻烦，在咨询办理遗嘱公证后，去房产局办理了过户手续。经鉴定，房屋买卖合同与入党志愿书是同一人书写，房屋买卖合同是衣世荣本人所签，衣世荣自愿将其所有房屋过户给原告，原告取得房产是合理合法的。被告辩称：原、被告系兄弟关系，被告对原告取得房产证的过程有异议，原告在办理房产证时，母亲衣世荣处于意识不清的状态，无能力办理房屋过户手续，且在房产局登记的由衣世荣签字的过户登记手续上，衣世荣的笔迹与原告李海书写衣世荣的笔迹相似度极高，与衣世荣本人书写的笔迹相差很大，被告有合理的理由怀疑房产证的取得不符合法定程序。交通费、律师费、房屋损失费用每月600元均没有法律依据，被告并没有给原告造成任何损失，不应承担任何损失赔偿。衣世荣共有三个儿子，生前一直由被告照顾，衣世荣的丈夫李德维于1992年去世，案涉房屋是2005年8月与沈阳市胸科医院签订出售公有住房的方式获取该房屋产权，登记在衣世荣名下，在取得房产证前，是由衣世荣和被告共同居住，取得房屋所有权证后，也是由被告与母亲共同居住，2010年，衣世荣小脑萎缩，原告将母亲送到敬老院，2011年，被告将衣世荣接回。被告居住在自己母亲的房屋内合理合法，不应支付原告任何费用。母亲去世后未经过诉讼方式继承，被告一直认为房屋登记在母亲名下。母亲去世后双方发生过争吵，但原告没有要求过腾房，被告也未见过房产证。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、契证等，被告提交了笔迹鉴定意见等证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2009年11月11日，原、被告母亲衣世荣与原告签订房屋买卖合同，将位于沈阳市大东区房屋(建筑面积42.03平方米)出售给原告，并于同年12月17日办理房屋所有权转移登记手续，现该房屋登记在原告名下。2011年，被告与母亲衣世荣共同居住于案涉房屋。衣世荣去世后，案涉房屋由被告居住至今。本院认为,不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案原告通过签订房屋买卖合同方式取得案涉房屋并办理了房屋更名过户手续,应当享有该房屋的所有权。被告抗辩衣世荣无能力办理房屋过户手续，过户登记手续上衣世荣笔迹与本人书写笔迹相差很大，并申请对房屋买卖合同中出卖人衣世荣签名进行鉴定。2020年5月27日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见：房屋买卖合同出卖人处“衣世荣”签名字迹与样本1（1973年7月1日《中国共产党入党志愿书》宣誓人“衣世荣”签名字迹）中字迹是同一人书写，与样本2-4（样本2：1981年6月20日《干部履历表》填表人“衣士荣”签名字迹、样本3：1961年7月15日《历史自传》姓名栏“依世荣”签名字迹、样本4：1985年9月23日中国共产党党员登记表姓名栏“衣世荣”签名字迹）中字迹不是同一人书写。该鉴定意见确认房屋买卖合同出卖人处“衣世荣”签名字迹与《中国共产党入党志愿书》宣誓人“衣世荣”签名字迹是同一人书写，被告提交的证据不能证明案涉房屋不动产权属证书或登记簿的记载与真实权利状态不符，本院对原告主张被告搬出案涉房屋的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿2012年2月10日至实际腾房之日房屋占用费一节。被告自2011年与母亲共同居住于案涉房屋，并于母亲去世后居住至今，原告提交的通话记录复印件等证据不能证明其向被告主张过相应权利，结合本案事实情况，从公平合理原则考虑，对于原告该主张本院不予支持。原告主张交通费及律师费于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决发生法律效力后20日内搬出位于沈阳市大东区房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5503元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年六月十二日书记员  傅晓欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初148号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人张凤友，男，汉族，1981年1月15日出生，公民身份证：×××，户籍所在地：黑龙江省依安县，现住吉林市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役一个月。现因犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张凤友犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、夏某出庭支持公诉。被告人张凤友到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控，被告人张凤友于2020年4月7日13时16分，饮酒后无证驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿位于吉林市昌邑区的延安路由东向西行驶，当行驶至新兴街路口处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，张凤友静脉血液中酒精（乙醇）含量为174.37mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张凤友的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   经审理查明，2020年4月7日13时16分，被告人张凤友在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿吉林市昌邑区的延安路由东向西行驶，当行驶至新兴街路口处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，张凤友静脉血液中酒精（乙醇）含量为174.37mg/100ml。   上述事实，被告人张凤友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询单、工作纪实、刑事判决书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人张凤友供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张凤友在未取得机动车驾驶证的情况下，   在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张凤友曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张凤友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，判决如下：   被告人张凤友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邵冰     二〇二〇年六月二十六日   代理书记员 安婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7759号原告：尚晓美，女，1990年2月20日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。委托代理人:韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司经理。委托代理人：李勇军、王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。原告尚晓美与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓美委托代理人韩国永，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王译羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚晓美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费93100元，鉴定费4224元，施救费400元；上述合计：97724元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，赵存学驾驶原告的辽Ａ×××××号车辆行驶到沈阳市于洪区家钢材市场时发生单方交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队认定，赵存学负事故全部责任。原告车辆在中华联合保险公司投保商业险。就赔偿事宜不能达成一致，原告诉至法院，请求依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，金额231，168元，原告提交的鉴定报告并非是人民法院委托，且鉴定拆解时未通知被告到场，鉴定程序违法，金额过高，我公司申请对车辆损失重新进行鉴定，并于庭后7个工作日内提交书面申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月20日22时40分,原告车辆驾驶人驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市于洪区家钢材市场发生单方交通事故,沈阳市公安交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定：原告车辆驾驶人负事故全部责任。此次事故造成原告车辆受损。事故发生后,经沈阳市公安交通警察支队于洪大队委托，在沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失价格为93100元，原告为此支付鉴定费4224元，施救费400元。另查明，原告尚晓美所有的车辆辽Ａ×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为231，168元，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，原告所有的机动车发生交通事故造成车辆损失，根据事故责任认定，原告车辆驾驶人负全部责任。原告尚晓美所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车损失保险，现因交通事故造成投保车辆损失，对于该损失原告主张应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其投保的车辆损失险赔付范围及赔付限额内承担赔偿责任，符合合同约定，且主张的金额在车辆损失险保险赔付限额内，故本院予以支持。对被告提出的抗辩意见本院认为，原告所主张车辆损失系由第三方交警大队委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，应当是客观公正的，被告认为鉴定金额较高，没有事实依据，因此本院对被告的该项抗辩主张不予支持，对原告车辆损失的金额依鉴定结论予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚晓美车辆损失赔付93100元、施救费400元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚晓美鉴定费4224元。三、驳回被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5624号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：梁静梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住广西容县。关于广州农村商业银行股份有限公司与梁静梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7708号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：梁静梅于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46394.85元、利息（截至2019年3月19日为3672.78元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用904.45元。由于义务人梁静梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁静梅发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁静梅履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月28日,本院依法扣划被执行人梁静梅银行存款2945.15元，留下执行费50元，余款2895.15元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；2020年5月20日，本院依法轮候查封被执行人梁静梅名下位于佛山市南海区*********房[不动产权证书号：**********]的产权，2020年6月5日，本院依法向首先查封法院佛山市南海区人民法院发出参与分配函；2020年5月21日，本院依法轮候查封被执行人梁静梅名下一辆汽车（车牌号：粤******）；暂未发现被执行人梁静梅有其他可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人梁静梅列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人梁静梅确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7708号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁静梅应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁静梅可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5624号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0411行审6号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队。住所地：攀枝花市高速公路金江收费站旁。 负责人：兰鸿，大队长。 被执行人：曾茂华，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行川交高执六支四大罚（2019）14号公路交通行政管理案件行政处罚决定书。本院受理后于2020年6月12日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队作为辖区内高速公路行政管理部门，根据《四川省道路运输条例》的有关规定查明，被执行人曾茂华，未取得道路运输经营许可证，于2019年9月5日驾驶川Ｄ×××××小型客车运载6名乘客从西昌西客站至攀枝花，并约定到达目的地后收取乘车费用共计480元。曾茂华的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队于2019年10月14日作出川交高执六支四大罚（2019）14号行政处罚决定书，处罚内容为：给予罚款壹万元整的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年10月14日送达给了被执行人。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下: 准许执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队于2019年10月14日作出的川交高执六支四大罚（2019）14号行政处罚决定书。 本案案件受理费50元，由被执行人曾茂华负担。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  沙 娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1856号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耀军，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：苏焕芝，女，生于1962年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘喜群，男，生于1958年2月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋东暖，男，生于1989年12月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋征，男，生于1988年11月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋红宁，男，生于1990年5月13日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告苏焕芝、刘喜群、宋东暖、宋征、宋红宁金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人陈耀军，被告宋东暖到庭参加了诉讼。被告苏焕芝、刘喜群、宋征、宋红宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告苏焕芝偿还原告贷款本金100000元及利息（借款期内按约定月利率9.9%自2018年9月29日起计算至2019年8月20日止，逾期利息在原利率的基础上加收50%自2019年8月21日起计算至款付清之日止）；2、被告宋东暖、宋征、宋红宁承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告苏焕芝向原告下设的张林支行（原张林信用社）申请贷款10万元，贷款期限为2016年9月13日至2019年9月13日，双方签订了最高额个人借款合同。被告宋东暖、宋征、宋红宁自愿提供保证担保并签订了最高额保证合同。2018年9月29日，被告苏焕芝依据最高额个人借款合同在原告下设的张林支行（原张林信用社）处借款10万元，期限为2018年9月29日至2019年8月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告苏焕芝的银行账户内转款10万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要无果。被告宋东暖辩称：担保属实，××无力偿还，三个担保人协商准备尽快偿还借款。被告苏焕芝、刘喜群、宋征、宋红宁未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告宋东暖均无异议，被告苏焕芝、刘喜群、宋征、宋红宁在法定期间内亦未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告下设的张林信用社与被告苏焕芝签订最高额个人借款合同一份，贷款人张林信用社，借款人为被告苏焕芝。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年9月13日至2019年9月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过壹拾万元。贷款利率为月利率9.9‰。逾期利率在约定利率的基础上加收50%确定。被告刘喜群与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人苏焕芝在贵行申请农户“金燕快贷通”贷款人民币壹拾万元，期限三十六个月，用于玉器。同意其与贵行签订的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还义务。2018年9月29日，被告苏焕芝向原告出具借据，借款期限为2018年9月29日至2019年8月20日。同日，原告将100000元贷款存入被告苏焕芝的账户内。被告宋东暖、宋征、宋红宁分别与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告宋东暖、宋征、宋红宁为被告苏焕芝向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为：自每笔主合同债务履行期满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，五被告未偿还本金及利息。另查明，2017年12月29日，镇平县农村信用合作联社变更名称为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告苏焕芝签订最高额借款合同，被告刘喜全签订借款人配偶承诺书，承诺将与苏焕芝共同承担该笔借款的偿还义务。原告与被告宋东暖、宋征、宋红宁签订最高额保证合同均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告苏焕芝、刘喜群向原告借款，原告依照合同约定向被告苏焕芝发放贷款。被告苏焕芝、刘喜群拖欠原告借款本金100000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告苏焕芝、刘喜群按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告宋东暖、宋征、宋红宁自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告宋东暖、宋征、宋红宁承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告宋东暖、宋征、宋红宁偿还后有权根据自己承担的部分向被告苏焕芝、刘喜群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏焕芝、刘喜群于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司100000元及利息（自2018年9月29日起按月利率9.9‰计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按月利率9.9‰加收50%罚息计算至款付清之日止）；二、被告宋东暖、宋征、宋红宁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可以向苏焕芝、刘喜群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张文龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1567号原告：董志萍，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：张静林，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上（原告丈夫）。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文超、高雁，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告董志萍为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静林，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款38260.73元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。综上，被告的行为违反了合同约定。被告时代置业辩称：原告的回报款扣除代缴税费后为35563.35元，但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2005年10月28日，原告董志萍（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货二层A2011号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为35563.35元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。被告时代置业尚欠2019年租金回报款为35563.35元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董志萍2019年商铺租金回报款35563.35元，并支付违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告董志萍其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十二日代书记员 章 琴
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执915号 申请执行人熊爱青与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司履行了冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执915号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执445号之二 申请执行人:李芹，女，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王继权，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 李芹申请执行王继权民间借贷纠纷一案，因被执行人王继权不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4689号民事调解书所确定的义务，申请执行人李芹向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王继权欠原告李芹借款本金10万元及利息；王继权定于2019年12月30日之前付利息（2018年6月1日至2020年1月1日按月利率2分计息）计38000元；2020年6月1日之前付本金10万元及利息（自2020年1月1日至履行完毕时止，按月利率2分计息，利随本清）；如第一期逾期，则申请执行全部借款本息。诉讼费1430元，由被告承担。 1、本院立案执行后，于2020年3月17日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、被执行人王继权名下的坐落于泗县泗城××＃楼××号（不动产权证号X）已被另案查封，本案系轮候查封，暂无法处置； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初4689号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4689号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婷煦
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初343号 原告：彭某，女，1966年3月22日出生，汉族，陕西省宁强县人，不识字，务农，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：罗某甲，男，1963年9月17日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，务农，住广元市朝天区。 原告彭某与被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求朝天区人民法院依法判决夫妻共同存款60000元归原告所有，厨房一间、洗衣机、炉子、冰箱、电视归原告所有；2.请求法院依法判决诉讼费用保全费用等由被告承担。事实和理由：原、被告经调解离婚，然被告在离婚前擅自隐匿共同存款及债权等共计94000余元，被告隐匿财产的行为造成原告财产损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告罗某甲未到庭，但通过微信向本院提交答辩状，辩称，1.原告诉称厨房为夫妻共同财产，要求分割，但厨房地基并不属于原、被告，而是被告二哥的地基，前面两间，靠罗某乙的那间房屋是被告买的集体仓库，上边靠李某的那间是被告二哥的；2.原告要求分割家用电器，但其中洗衣机是被告打工赚钱及被告外甥女出资300元共同购买的，电饭煲也是被告个人出资购买的，冰箱是原、被告共同出资购买；3.原告彭某在外务工赚的钱并未用于家庭开支，都存于原告自己名下账户，原告名下存款应该有20万左右，被告现将存款转存于陕西宁强农村信用合作社，家庭大部分开支及婚生子罗某丙上学费用都是被告一人负担，且原告车祸受伤，被告也曾垫支30000余元；4.被告于2001年骑自行车摔倒受伤，右小腿打有钢板，因为经济原因至今未取出，且被告牙齿脱落，只剩下两颗门牙，需要种牙，后续取钢板及种牙需要大笔开支。故请求人民法院给予公正的判决。 原告为证明其主张，举证：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2.（2020）川0812财保16号民事裁定书一份，证明保全费1020元，冻结有存款九万多；证据3.（2020）川0812民初212号民事调解笔录一份，第三页被告说无存款，证明被告否认有存款，但经查有夫妻共同财产，被告隐匿财产，该笔录中只分割了房屋，没有分割其他财产，今天要求予以分割；证据4.（2015）宁强民初字第550号判决书原件一份，证明原告受伤后，原告得到赔偿款93000元，原告现在银行存款为80000元左右，且还了三万元的贷款；证据5.原告自己书写的财产清单一份，证明洗衣机、冰箱、炉子、电饭煲、砖木结构的房子没有分割。 被告罗某甲未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4经本院核实后，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；证据5系原告自书，且无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：原、被告于2000年7月13日登记结婚，2020年3月原、被告经法院调解离婚。离婚后原告向本院申请冻结被告罗某甲银行存款，本院作出（2020）川0812财保16号民事裁定书实际冻结被告罗某甲银行存款95005.86元，该款项系夫妻共同财产，在离婚诉讼中由于被告隐匿未依法分割。2014年7月原告彭某因交通事故受伤获得赔偿款93000元，原告现银行存款金额为80000余元。座西朝东的砖木结构厨房一间及座南朝北的砖木结构烤火房一间在离婚诉讼中未分割。 本院认为，本案的争议焦点一为被告罗某甲在离婚诉讼中隐匿夫妻共同存款95005.86元，该款项如何分割的问题。本案双方当事人的婚姻关系已经依法解除,对于离婚诉讼中因被告罗某甲隐匿财产造成夫妻共同存款95005.86元未依法分割，原告在离婚后有权要求分割。虽被告在离婚诉讼中存在隐匿财产的情形，但被告答辩中提出曾受伤，仍需后续治疗，需要较大开支，且被告罗某甲现年57岁，年纪偏大，其劳动能力逐渐减弱，故综合原、被告经济状况、年龄及身体状况等因素，该笔存款分割给原告35000元。庭审中原告诉称婚生子罗某丙现希望继续学业需要开支，在离婚诉讼中对婚生子的抚养问题已作出处理，故对于该诉称意见不予支持。 本案的争议焦点二为原告存款问题。庭审中查明原告本人现有存款80000余元，系原告交通事故受伤后的赔偿款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”的规定，该款项为个人财产，不予分割，归原告本人所有。关于被告辩称原告有200000余元存款，应提交证据证明，但其并未向法庭提交证据，故本院不予采信。 本案的第三个争议焦点为关于座西朝东的砖木结构的厨房归原告所有的诉请，因被告在答辩意见中提出厨房地基有他人份额，目前该房屋地基所有权无法查明，故对于房屋所有权不予分割，只对使用权进行分割，鉴于原、被告目前的具体情况及使用状态，为不激化双方矛盾，故本院认为座南朝北的砖木结构的烤火房归原告彭某使用较为合理，座西朝东的厨房一间则归被告罗某甲使用。 被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应由其自行承担拒不到庭的民事诉讼风险责任。 综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下： 一、被告罗某甲在本判决生效后十日内给付原告彭某35000元; 二、位于广元市朝天区的砖木结构的烤火房一间归原告彭某使用，座西朝东的厨房一间归被告罗某甲使用; 三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元及诉前保全费1020元，共计2170元，已由原告彭某预交，由原告彭某负担1085元，由被告罗某甲负担1085元，直接交付原告彭某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保224号 申请人:蒙阴宏邦太阳能电力有限公司。 住所地：临沂市旧寨乡旧寨村185号。 法定代表人：徐加盈，总经理。 被申请人：蒙阴龙艳兔毛购销处。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村。 法定代表人：类成龙，经营者。 被申请人：类成龙，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处八达峪村。 本院在审理申请人蒙阴宏邦太阳能电力有限公司与被申请人蒙阴龙艳兔毛购销处、类成龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴宏邦太阳能电力有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蒙阴龙艳兔毛购销处、类成龙所有的装机容量为396.83千瓦的太阳能光伏发电站一处，冻结国网山东蒙阴县供电公司应支付被申请人类成龙的蒙阴龙艳兔毛购销处发电站电费款，保全金额100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴宏邦太阳能电力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙阴龙艳兔毛购销处、类成龙名下价值100万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人蒙阴宏邦太阳能电力有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1186号之一 申请执行人：四川制药股份有限公司，统一社会信用代码：91510182201966813W住所地四川省彭州市花龙路189号。 法定代表人：王国平，职务：董事长。 委托执行代理人：马志新，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川琢新生物材料研究有限公司彭州分公司，统一社会信用代码：915101827854297032住所地四川省彭州市丽春镇官渠9组。 法定代表人：袁明龙，职务：董事长。 委托执行代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：四川琢新生物材料研究有限公司，统一社会信用代码：915101007623443954，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼。 法定代表人：袁明龙，职务：董事长。 委托执行代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 本院在执行四川制药股份有限公司与四川琢新生物材料研究有限公司彭州分公司、四川琢新生物材料研究有限公司买卖合同纠纷一案中（执标的为1084381.17元及利息，已执行0元），申请执行人与二被执行人达成和解协议如下：四川琢新生物材料研究有限公司彭州分公司欠申请人货款、利息及其他费用共1092293.58元；该款项由四川琢新生物材料研究有限公司彭州分公司在2020年6月30前支付货款及约定利息共385235.58元、在2021年6月15前支付货款400000元及约定利息、在2022年12月15前支付货款300000元及约定利息和案件受理费7058元、另外三方约定的担保条款和不按期给付的责任（详见三方签订的执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2019)川01民终19015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保34号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：陆蓓蓓，女，1992年1月30日出生，汉族，住址江苏省南通市南通经济技术开发区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人陆蓓蓓发生追偿权纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆蓓蓓名下的银行存款15929元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆蓓蓓名下的银行存款15929元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 军
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初931号 原告：刘梁飞，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：杨柯，男，汉族，1982年4月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告刘梁飞与被告杨柯股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梁飞的委托诉讼代理人李坤航到庭参加了诉讼。被告杨柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梁飞向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告股权转让款45000元及滞纳金（计算方式:从2018年1月1日起以本金45000元为基数，按日2‰计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订了《股权转让协议》一份，约定：原告在眉山市三鼎装饰有限公司拥有的20%股权以100000元转让给被告，被告在本协议生效之日起3日内将股权转让款50000元支付原告，其余50000元在2017年12月31日前支付给原告，如被告未能按期支付股权转让款，每延迟一天，应按延迟部分价款的2‰支付滞纳金。协议签订后，被告仅向原告支付了55000元的股权转让款，剩余股权转让款45000元至今未支付。经原告多次催收，被告仍未支付剩余股权转让款，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨柯既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。 结合原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告刘梁飞将眉山市三鼎装饰有限责任公司的自有股份20%以100000元的价格转让给被告杨柯，在本协议生效之日起三内支付股权转让款50000元，剩余股权转让款在2017年12月31日前付清，在被告支付50000元股权转让款后，双方办理股权变更登记手续，若被告未按时支付股权转让款，每延迟一天，按延迟部分价款的日2‰计算滞纳金。本协议由原、被告双方签字、按印。原告陈述被告于签订《股权转让协议》次日支付了股权转让款50000元，2017年年底支付了股权转让款5000元，剩余股权转让款45000元至今未支付。 还查明，2017年8月1日，眉山市三鼎装饰有限责任公司的股权发生了变更登记，原告在上述公司的股权变更登记到被告名下。 诉讼中，原告自愿将滞纳金的计算方式变更为以本金45000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至股权转让款实际付清之日止。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《股权转让协议》、眉山市三鼎装饰有限责任公司的工商登记信息及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告于2017年7月17日签订的《股权转让协议》，系双方自愿达成的协议，是原、被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对原、被告都具有法律约束力，原、被告应当遵循该协议，履行各自的义务。结合查明的事实，原告已办理手续将股份转让给了被告，已经履行了自己的义务，被告应当按约履行支付股权转让款的义务，现原告主张被告支付剩余股权转让款45000元，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。另原告主张被告支付滞纳金，计算方式为以本金45000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至股权转让款实际付清之日止。结合原、被告在《股权转让协议》中关于滞纳金的约定为日2‰，该约定远远高于年利率24%，原告作为完全民事行为能力人，有权对自己的权利作出处分，原告变更后的滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨柯于本判决生效之日起五日内支付原告刘梁飞股权转让款45000元及滞纳金（计算方式：以45000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的支付股权转让款之日止，若未按本判决履行，则滞纳金计算至股权转让款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为463元，由被告杨柯负担，此款原告刘梁飞已垫付，由被告杨柯在支付股权转让款时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牟玲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1435号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：李东爱，女，1965年10月1日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告李东爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初4355号原告：武素美，女，1947年10月14日出生，汉族，住青岛市。原告：张敬，男，1969年3月20日出生，汉族，住青岛市。原告：张黎，女，1971年11月14日出生，汉族，住青岛市。三原告共同委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。被告：青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地青岛市临邑路5号。法定代表人：原建国，总经理。委托诉讼代理人：原一方，女，1981年11月20日出生，汉族，被告公司员工，住青岛市。原告武素美、张敬、张黎诉被告青岛浩翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武素美、张敬、张黎撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年六月三日书记员  林 洁
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2137号 原告：王文芳，女，1968年10月23日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈保年，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王文芳与被告陈保年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳到庭参加了诉讼，被告陈保年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈保年偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年10月16日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告陈保年于2012年10月12日向原告王文芳借款300000元，约定与利率为22‰，后经原告索要被告清偿利息至2014年10月15日  ，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉贵院。被告陈保年未到庭答辩、质证。对原告王文芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈保年于2012年10月12日向原告王文芳借款300000元，约定与利率为22‰，后经原告索要被告清偿利息至2014年10月15日 ，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王文芳与被告陈保年之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告王文芳提供的证据符合法律规定，被告陈保年作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告王文芳提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈保年于本判决生效后三日内偿还原告王文芳借款300000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年4月27日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取计4025元，由被告陈保年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明     二O二O年六月一日 书  记  员  李  波  1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1646号原告：田某1，男，1958年9月15日生，汉族，现住白城市。被告：李某，男，1985年8月17日生，汉族，现住白城市。被告：田某2，女，1987年9月6日生，汉族，住址同上。田某1与李某、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。田某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费733元，由田某1负担。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1611号原告：李金友，男，1949年9月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：方艳民，男，1976年3月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告李金友诉被告方艳民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金友到庭参加诉讼，被告方艳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元并支付原告从起诉之日起至被告实际付款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告因做生意通过中间人向原告借款10万元并出具借据，到2019年5月30日一次本息124000，借款到期后被告未还款，在2019年11月2日被告归还原告4000元，又重新给原告出具一份120000元的借据，直至现在被告迟迟不还款，现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告方艳民未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2018年5月30日，被告向原告借款并出具借据，借条载明：“今借到李金友现金拾万元整（100000元），到时2019年5月30日止一次本息拾贰万肆仟元整（124000元），借款人方艳民，2018年5月30日”。借款到期后，被告未偿还原告本息，2019年11月2日，被告在偿还原告4000元后，重新给原告出具借据一份，载明：今借到李金友现金壹拾贰万元整（120000元）。后被告偿还原告2000元。现原告请求被告偿还借款120000元并支付利息。上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告方艳民向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告在借款到期后，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新给原告出具借据，且双方原约定的利率为年利率24%，该行为不违反法律规定，现原告请求被告偿还借款120000元，因重新出具的借据未约定利息，被告在重新出具借据后已偿还原告2000元，故被告应偿还的本金为118000元；对于原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方艳民于本判决生效后十日内偿还原告李金友借款118000元及利息（利息从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告李金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告方艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年六月十五日书记员  李明阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1241号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孟红艳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孟红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告孟红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟红艳归还原告借款本金273326.41元、利息109887.51元、复利24953.91元及自2020年4月17日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款353000元，借款期限为36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款；若被告拖欠借款本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月16日，被告拖欠到期借款本金223927.9元、未到期借款本金49398.51元、利息109887.51元、复利24953.91元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孟红艳未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月16日，被告拖欠到期借款本金223927.9元、未到期借款本金49398.51元、利息109887.51元、复利24953.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月17日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月17日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金273326.41元。 二、被告孟红艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月16日的借款利息109887.51元、复利24953.91元及自2020年4月17日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，减半收取3711元，诉讼保全费2561元，由被告孟红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3231号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道八一村八一组。 法定代表人：王得前。 被告：张永富，男，1954年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社诉被告张永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖禾
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2595号原告：张洪兵，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨世乐，男，1992年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告张洪兵诉被告杨世乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张洪兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告板材款17500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨世乐共欠原告张洪兵人民币17500元。被告杨世乐于2020年7月3日前给付原告张洪兵人民币4000元，于2020年8月3日前给付原告张洪兵人民币4000元，于2020年9月3日前给付原告张洪兵人民币4000元，于2020年10月3日前给付原告张洪兵人民币4000元，于2020年11月3日前给付原告张洪兵人民币1500元；二、如果被告杨世乐不按上述时间约定履行金钱给付义务，原告张洪兵可以一次性申请执行被告杨世乐剩余所有欠款；三、案件受理费减半收取119元、保全费195元，合计314元，由被告杨世乐负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王若思
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1185号 原告：成都亚力水泥制品有限公司，住所地，四川省成都市彭州市天彭镇安彭路68号。 法定代表人：田隆，职务，董事长。 委托诉讼代理人：康雅娟,公司员工。 委托诉讼代理人：王爱苹,公司员工。 被告：四川呈飞建设工程有限公司，住所地，宜宾市临港区港园大道西段9号A2—5—3—8。 法定代表人：胡从波，职务不详。 被告：四川呈飞建设工程有限公司彭州分公司，住所地，四川省彭州市致和镇贤清南路30号附201号2层。 法定代表人：冯胥鹏，职务不详。 原告成都亚力水泥制品有限公司与被告四川呈飞建设工程有限公司、四川呈飞建设工程有限公司彭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。原告成都亚力水泥制品有限公司于2020年6月22日以本案货款已付清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都亚力水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亚力水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费7337元，由成都亚力水泥制品有限公司负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4120号申请执行人：孙宁宁，男。被执行人：毛瑞，女。本院在执行孙宁宁申请执行毛瑞探视权纠纷一案中，查明：申请人提交的执行依据为本院（2016）豫0103民初2568号民事调解书，该调解书第四条关于探视权的内容“原告毛瑞允许被告孙宁宁看望孩子，原被告双方协商看望孩子的时间和方式”。法律规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。现该调解书对探视权行使方式未作出明确约定，本案没有明确的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人对本案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 王冬惠
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2019）陕0122民初672号     原告：卓某某，男，1963年10月20日出生，回族,住陕西省南郑县，居民。   原告：黄某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，居民。   共同委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：刘某某，男，1963年6月8日出生，汉族,住西安市雁塔区，居民。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   原告卓某某、黄某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2020年6月28日，原告卓某某、黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告卓某某、黄某某撤诉处理。   案件受理费7300元，减半收取计3650元，鉴定费10000元，合计13650元（原告已预交），由原告卓某某、黄某某负担。       审判长  陆 向 磊   人民陪审员  张  扬   人民陪审员  刘  玲                               二○二○年六月二十八日      书记员  曹 小 梅      1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初851号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人范虹梅，该公司职员。被告：宋某某，男，1962年5月12日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年六月十九日书记员  张雨鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特49号申请人：林梦菲，女，1991年6月11日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县*************，公民身份号码441************320。申请人：林灿光，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************617。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：岑恒兴，男，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月28日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、林梦菲因2019年11月5日在佛山市三水区********线黄竹坑村口发生的交通事故造成的经济损失共计37670元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费、误工费等），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司垫付林梦菲的10000元，余款27670元由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿林梦菲，并于2020年6月**日前汇入林梦菲指定的银行账户（户名：林梦菲，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：621********15370461）；二、林梦菲已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，林梦菲不得再就2019年11月5日发生的交通事故追究林灿光、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人林梦菲、林灿光、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年5月28日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇二〇年六月九日书记员  梁浩然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保251号申请人：常州昆腾电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码913204127953549441。法定代表人：顾建荣。被申请人：常州市新澳电动车厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。经营者：钱宙玉，女，1972年4月3日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：钱宙玉，女，1972年4月3日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李剑亮，男，1972年1月15日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州昆腾电机有限公司与被申请人常州市新澳电动车厂、钱宙玉、李剑亮买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款158000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新澳电动车厂、钱宙玉、李剑亮的银行存款158000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年六月二日书记员  刘洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2508号 原告李超，男，1988年9月5日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告何佳隆，男，1988年9月12日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告李超诉被告何佳隆民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金120,000元；2、本案诉讼费、保全费、购买保全担保保险费由被告负担。 被告何佳隆辩称：1、双方之间的债权债务系赌博过程中形成的，不受法律的保护；2、本人签署的调解协议是在原告胁迫的情形下被迫签订的，同时本人已经偿还60,000元款项。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年开始，何佳隆以做生意缺乏资金为由向原告借款，并于2016年6月9日出具一份120000元的借条。2020年1月15日，双方在郴州市北湖区调解下，达成《人民调解协议书》，该调解协议书载明：1、双方当事人就何佳隆于2016年6月9日向当事人李超借款人民币120000元重新确认双方均无异议；2、何佳隆重新出具一张120000元的借条给当事人李超，之前何佳隆于2016年6月9日出具给当事人李超的借条均宣布作废不再产生任何法律效益，以2020年1月15日借条为准。原、被告双方在《人民调解协议书》签名予以认可。同时，被告向原告重新出具一份借条，其中载明：本人何佳隆向李超借到人民币120000元，借款人何佳隆，2020年1月15日。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷，被告至今尚欠原告借款本金120000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律的保护，原、被告签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务，双方虽在协议中未约定还款期限，根据有关法律的规定原告可随时向被告催讨，被告在原告催讨下拒不归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款120,000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：双方之间的债权债务系赌博过程中形成的，《人民调解协议书》是在原告胁迫的情形下被迫签订的，同时本人已经偿还60,000元的辩解理由没有任何证据予以证实，故被告的辩解理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告何佳隆偿还原告李超借款本金120,000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1,350元，由被告何佳隆负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初2222号原告：党某某，男，1967年1月14日生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：杨某某，男，1992年10月9日生，汉族，住西安市长安区。原告党某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告每月向原告支付赡养费1000元（暂计算至2022年12月31日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲聂某某于2009年10月27日登记结婚，结婚时被告未满17周岁，原告对被告履行了抚养义务直到被告成年。2018年8月28日原告与被告母亲聂某某经西安市长安区法院调解离婚。现原告体弱多病，无其他生活来源，请求被告向原告履行赡养义务。被告辩称，2008年我母亲聂某某与原告在北陶村办的酒席，2009年10月份领取结婚证。2008年9月份我在西安旅游职业中专读书，2009年3月我上了两个礼拜我妈就不让我上学了。关于学费是谁给的我不清楚，但是这个学费是我妈交到我手里的。2009年4月份左右我去佰人王火锅店打工两个月，然后在土门颜家堡网吧打工两个月，期间的生活费是我姐姐杨富超给我的。2009年8月份左右我一个人去了广东打工。2012年4月份左右我才回西安，之后的事情我不陈述了。我辍学后，我父母就没有给过我一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2018）陕0116民初7352号民事调解书、（2018）陕0116民初9815号民事判决书、体检报告、发票7张。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告母亲聂某某于2008年12月经人介绍认识，并于2009年2月举行结婚仪式，2009年10月27日登记结婚。原告作为继父，承担了被告部分生活教育费，双方已形成了抚养关系。现原告体弱多病，且无工作。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。本案中继父党某某与继子杨某某已经形成了抚养关系，现原告党某某体弱多病，无劳动能力，其要求被告履行赡养义务，本院予以支持，但原告主张的赡养费过高，本院酌情认定每月200元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后，被告杨某某从2020年7月1日起至2022年12月31日止每月月底之前向原告党某某支付赡养费200元。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告党某某已预交，减半收取50元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     纪胜利                          二〇二〇 年 六 月 十六 日  书  记  员     何秀丽
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初556号 原告：刘振华，男，1973年1月21日生，汉族，农村居民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：江冬焕，男，1970年3月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告刘振华与被告江冬焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托诉讼代理人喻金红到庭参加诉讼。被告江冬焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资6750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告受被告雇请，先后在其承包的山东临清及青岛工地从事外墙涂料工。2015年8月25日经算账，被告尚欠原告工资12750元，当日被告由其工地负责人江振好向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告仅给付原告6000元，尚欠6750元至今未付。原告遂具状法院。 江冬焕未作答辩。 刘振华向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.欠条1份，证明原、被告经结算，被告的工地负责人江振好于2015年8月25日向原告出具欠条1张，载明欠到原告临清工地工资11700元，青岛工地工资1050元，合计12750元；3.电话记录1份，证明欠条由江振好出具，但实际欠款人是江冬焕，江冬焕对此欠款予以认可；4.（2020）皖1825民初319号民事裁定书1份，证明刘振华于2020年3月24日向法院起诉，在审理过程中，经审查，发现江振好不是适格的被告主体，刘振华遂撤回起诉。经审查，刘振华提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 江冬焕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据对上述证据的认定并结合当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2015年原告受被告雇请，先后在其承包的山东临清及青岛工地从事外墙涂料工。2015年8月25日经算账，被告尚欠原告工资12750元，当日被告由其工地负责人江振好向原告出具欠条1份。后经原告催要，被告给付原告6000元，尚欠6750元未付。2020年6月2日，原告具状本院。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告与被告形成劳务关系，被告应当支付原告工资。被告向原告出具欠条1份，应及时支付原告工资。现被告未及时支付原告工资，显已违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告给付余欠工资6750元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江冬焕于本判决生效之日起十五日内支付原告刘振华工资6750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告江冬焕负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  江 婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初449号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人孙亮亮，男，1984年3月26日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省利辛县。2001年3月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人孙亮亮犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人孙亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年1月8日5时30分许，被告人孙亮亮饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车在本市海曙区通途路由西往东行驶至机场路路口附近时，车辆与由南往北由被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被告人孙亮亮驾车逃离现场。该起交通事故造成王某轻伤二级，被告人孙亮亮在事故中负全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警后于当日在本市海曙区环城西路顾家公寓小区内将被告人孙亮亮抓获，并对其进行酒精含量呼吸测试，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人孙亮亮带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙亮亮血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人孙亮亮已向王某支付赔偿金人民币57000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，孙亮亮能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处孙亮亮拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故现场图、执勤报告、归案经过、接警单详情、谅解书复印件、车辆卡口信息、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人员档案信息、证人徐某的证言、被害人王某的陈述、被告人孙亮亮的供述、道路交通事故认定书、检验报告、车辆司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、执法记录视频等证据证实。 被告人孙亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙亮亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙亮亮能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执139号 申请执行人：广州市诚信畜牧设备有限公司，住所地广州市白云区广从四路3号101房，统一社会信用代码：91440101050632057W。 法定代表人：李有远。 被执行人：黄成旭，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：随县神楚种养殖专业合作社。住所地随县安居镇皂角树村，统一社会信用代码：93421321MA48ALPN0H。 法定代表人：杨曙光。 申请执行人广州市诚信畜牧设备有限公司与被执行人黄成旭、随县神楚种养殖专业合作社合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23802号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为617294.3元，执行费为8573元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。现本案与（2020）粤0111执137号案并案调解处理，关于在（2020）粤0111执137号中冻结划拨被执行人黄成旭名下银行存款98468.67元，连同本案冻结划拨被执行人黄成旭名下银行存款3720.4元，合计共冻结划拨到102189.07元，扣划两案执行费13546元后向申请人退发88643.07元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现三方达成案外和解，免除被执行人随县神楚种养殖专业合作社本案的连带清偿责任，并申请不对随县神楚种养殖专业合作社在本案采取限高、失信措施。同时，申请执行人不能提供被执行人黄成旭其他可供执行的财产且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，三方已达成案外和解，免除被执行人随县神楚种养殖专业合作社本案的连带清偿责任。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人黄成旭有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人黄成旭进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人黄成旭其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人黄成旭继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄成旭负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 单小龙
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初96号 原告：夏阳家，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。 法定代理人：夏阳富（原告胞弟），男，1972年11月18日出生，住所地抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：陈弘昊，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。 被告：张德香，女，1967年7月11日，汉族，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：张臣毅（被告丈夫），住所地抚顺县。 原告夏阳家与被告张德香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳家法定代理人夏阳富及委托诉讼代理人陈弘昊、被告张德香委托诉讼代理人张臣毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏阳家向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费49,282.80元、住院伙食补助费3,600元、护理费13,140元、误工费12,000元、伤残赔偿金59,402元、后续治疗费10，000元、精神抚慰金5,000元、复印费90元、交通费200元、购药款892.23元、辅助器具费410元、鉴定费2,440元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日17时30分，被告张德香驾驶无牌照两轮摩托车行至抚顺县米处时，与在非机动车道内行走的原告夏阳家发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺县公安局交通管理大队交通事故处理部门认定，被告张德香负该事故的全部责任，原告夏阳家无责任。原告经抚顺市中医院确诊为：开放性胫腓骨干骨折及腰椎骨折，住院45天，目前还未进行钢板拆除手术。故诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告张德香辩称，该起交通事故，我也受伤了，现交警部门认定我全责，我有异议，因原告当时喝酒了，走路肯定会东倒西歪，所以才发生的交通事故，原告应承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日30分许，在抚顺县米处，被告张德香驾驶无牌照普通两轮摩托车由北向南行驶，与前方同方向右侧非机动车道内行走的原告夏阳家发生交通事故，致原告夏阳家受伤，两轮摩托车损坏。原告受伤后，被送往抚顺市中医院救治，诊断为：开放性胫腓骨干骨折、腰椎横突骨折，住院45天，二级护理，支付医疗费47,018.40元，出院后原告到抚顺市中医院复查，支付医疗费1,996.60元，2019年10月22日、2020年1月13日原告在辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店购买奇正消痛贴膏、红药片，支付药费892.30元。2020年5月4日、5月14日购买红药片，麝香接骨胶囊，支付药费281.60元。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：被告张德香承担此事故的全部责任，原告夏阳家无责任。经原告申请，由抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级、护理期限及二次手术费用鉴定，抚顺公正司法鉴定所于2020年5月25日作出抚顺公正司法鉴定所（2020）残鉴字第98号司法鉴定意见书，夏阳家腰椎损伤评定为十级伤残；夏阳家本次损伤护理期为90日（包括住院期间）；夏阳家二期治疗费用约10,000元，支付鉴定费2,440元。 原告夏阳家智力残疾为三级。 本院认为，根据道路交通安全法及有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内按事故责任比例赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；本案中，被告张德香驾驶的两轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定，被告张德香负事故的全部责任，原告无责任。被告在庭审中称，原告当时喝酒了，走路东倒西歪，所以才发生的交通事故，原告应承担一定的责任辩解，本院认为，被告在接到交通事故认定书后，并未提出异议，也未提出书面复核申请，被告也未提出证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予支持。对该交通事故责任认定书的证明效力本院予以确认。被告张德香与原告夏阳家发生交通事故，负此次事故的全部责任，被告驾驶的两轮摩托车未投保机动车强制险及商业险，被告应参照机动车强制险及商业三者险予以赔偿。根据原告的诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费49,282.80元，被告无异议，本院予以确认；被告提出2019年10月22日、2020年1月13日原告在辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店购买奇正消痛贴膏、红药片，支付892.30元，系原告私自到药房购买药品，未有医生的医嘱，故不同意赔偿的辩解，本院予以支持；2、住院伙食补助费3,600元（80元/天×45天）；3、护理费12,996元（参照辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业52707元/年÷365天×90天）；4、误工费10,896.91元（参照辽宁省2019年农、林、牧、渔业17599元/年÷365天×226天）；5、残疾赔偿金59,402元（参照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29701元/年×20年×0.1伤残系数）；6、精神损害抚慰金，根据原告病情的实际情况，本院酌定为3,000元；7、交通费，根据原告的实际情况，本院酌定为100元；8、复印费90元；9、褥疮垫410元，被告无异议，本院予以确认；10、二期治疗费用10,000元；11、鉴定费2,440元； 综上，被告张德香应赔偿原告夏阳家经济损失152,217.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告张德香于本判决生效后三十日内赔偿原告夏阳家经济损失152,217.71（其中：1、医疗费49,282.80元、2、住院伙食补助费3,600元、3、护理费12,996元、4、误工费10,896.91元、5、残疾赔偿金59,402元、6、精神损害抚慰金3,000元、7、交通费100元、8、复印费90元、9、褥疮垫410元、10、二期治疗费用10,000元、11、鉴定费2,440元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,498元，减半收取1,749元，由被告张德香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：路佳平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4208号申请执行人：昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MTA2818。住所地：昆明市官渡区众天工程建筑机械配件市场幢23号注册号1178。法定代表人：吴林生。被执行人：李自文，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部与被执行人李自文买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,450.00元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李自文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十八日法官助理杨辉书记员张俊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初642号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王东升，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，重庆市人，家住重庆市开州区。2016年10月13日因犯故意伤害罪被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2019年9月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人王东升犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年6月1日、6月11日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王东升到庭参加诉讼。庭审中，被告人王东升未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日凌晨，被告人王东升驾驶云Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车，由昆明市官渡区新亚洲体育城前往五华区。后行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口和顺巷路段时遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作检查时被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人王东升血样经定量分析乙醇含量为150.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人王东升的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东升到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王东升酒后驾驶机动车，在高速公路上行驶，依法从重处罚。结合被告人王东升自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人王东升判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王东升均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王东升供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、询问/讯问同步录音录像资料、相关书证、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人王东升表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年9月14日凌晨，被告人王东升饮酒后驾驶云Ａ×××××号“揽胜”牌小型越野客车，由昆明市官渡区新亚洲体育城前往五华区。后行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口和顺巷路段时遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作检查时被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人王东升血样经定量分析乙醇含量为150.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王东升持有准驾车型Ｃ1Ｍ的机动车驾驶证。本院认为：被告人王东升无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王东升犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王东升醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人王东升认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年六月十二日书记员 唐紫碧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初659号 原告：章小涛，男，1974年7月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所。 委托诉讼代理人：周冯逸，浙江银湖律师事务所。 被告:王佳，男，1989年10月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：顾永根，男，1969年6月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 原告章小涛与被告王佳、顾永根民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院起诉，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告王佳、顾永根送达法律文书，遂采用公告向被告王佳、顾永根送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理。原告章小涛的委托诉讼代理人张丽霞、周冯逸到庭参加诉讼，被告王佳、顾永根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章小涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告王佳向原告归还借款本金34万元；二、判令被告王佳向原告支付借款利息71553.4247元（以本金29万元为基数，按照年利率24%从2019年1月1日起暂计算至2020年1月5日，实际支付至清偿之日止）；三、判令被告顾永根对29万元的借款本息承担连带清偿责任；四、判令本案原告律师费25000元由二被告承担；五、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告王佳因资金周转之需向原告借款，并于当日出具借据一份，约定借款300000元，借款期限自2018年4月17日至2018年7月16日，利率按月息三分计算，利息每月17日前付清。被告王佳于“借款人”一栏签字及按手印。被告顾永根自愿为上述借款本息提供连带责任担保，在借据“担保人”一栏签字及按手印，并对：“顾永根以湖州市南浔区房产抵押给出借人章小涛，借款人在2019年4月底以前不还清借款，顾永根无条件将此房产转让给出借人。”这一约定进行签字确认。同日，原告通过银行转账分三笔将290000元汇至被告王佳的银行账户。2018年6月26日，被告王佳再次向原告借款，原告通过银行转账将150000元汇至被告王佳的银行账户。以上被告王佳共计向原告借款440000元，于2018年12月前按期支付借款利息并归还借款本金100000元。2019年后被告王佳未支付借款本金及利息。原告屡次要求被告王佳归还借款，被告王佳以种种借口拖延，拒不履行还款义务，以致纠纷成讼。被告顾永根作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王佳、顾永根未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月17日，被告王佳向原告章小涛借款，并于当日出具借据一份，约定借款30万元，借款期限自2018年4月17日至2018年7月16日利率按月息3分计算，利息每月17日前付清。被告顾永根对借款承担连带清偿责任。借款及担保责任的范围为，所有借款本息、出借人实现债权的费用等。同日，原告章小涛通过银行转账分三笔将29万元交付给被告王佳。2018年5月至2018年12月，被告王佳每月17日向原告章小涛支付利息9000元。此后，被告王佳未归还借款本金，亦未支付利息，保证人被告顾永根亦未承担保证责任。 2018年6月26日，被告王佳再次向原告章小涛借款，双方未签订书面借款协议，亦未约定借款利息及还款时间，同日原告章小涛通过银行转账将15万元借款交付给被告王佳。2018年12月，被告王佳向原告章小涛归还借款本金10万元。尚余借款本金5万元，经原告章小涛多次催讨，被告王佳仍未支付。 另查明，原告章小涛为实现债权支付律师代理费25000元。 以上事实，由原告提交的借据、中国建设银行账户交易明细、法律服务委托合同书、转账记录、律师费发票，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案原告章小涛与被告王佳民间借贷关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行。被告王佳未按约归还借款，是造成本案纠纷的根本原因。故对于原告章小涛归还借款本息的要求，于法有据，本院予以支持，但归还的本金及利息数额以本院审核为准。对于2018年4月17日总金额为30万元的借款，原告章小涛实际交付被告王佳的款项为29万元，故借款本金应认定为29万元。2018年5月17日至12月17期间，被告王佳按照本金30万为基数按月利率3%向原告章小涛每月支付利息9000元。现本院认定借款本金为29万元，故利息超出月利率3%部分应抵扣本金，由此至2018年12月17日，被告王佳尚欠原告章小涛借款本金为287332.3元。该部分借款利息本院依法按照年利率24%予以支持。对于原告要求被告顾永根对前述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2018年6月26日总金额为15万元的借款，原告要求被告王佳支付尚未归还的借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告承担律师费25000元的请求，本院认为，本案2018年4月17日的借款年利率已达到24%，因律师费亦属于法律规定的其他费用，借款利息和律师费总的年利率已超过24%的最高标准。而2018年6月26日的借款又未签订书面合同对实现债权的费用进行约定，故原告章小涛该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定,判决如下： 一、被告王佳返还原告章小涛借款本金287332.3元，并支付借款利息（以未归还本金为基数，按照年利率24%从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾永根对被告王佳第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告王佳返还原告章小涛借款本金50000元，限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告章小涛的其余诉讼请求。 如果被告王佳、顾永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取7848元，保全费2770元，合计10618元，由原告章小涛负担608元，被告王佳、顾永根共同负担10010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 蓉 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  邬少民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍