wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执497号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区延安路8号。 负责人:黄正欢，支行行长。 委托代理人：何儒芳，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行副行长。 委托代理人：苏春燕，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行员工。 被执行人：陈和珠，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：邹荣华，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人陈和珠、邹荣华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈和珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还借款本金95770元，利息12472.56元，违约金5319.4元及息费；被执行人邹荣华对上述款项承担连带清偿责任；被执行人共同承担案件受理费2571.23元、其他费用300元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人邹荣华名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨其名下银行存款1325.26元，并已支付给申请执行人。被执行人陈和珠名下有四辆车辆，本院已依法查封，因暂无法扣押，故对上述车辆暂无后续处置措施。被执行人陈和珠、邹荣华名下无房产及土地。本院对被执行人陈和珠、邹荣华依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执497号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月十日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1358号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，主任。被告:李广明,男,1970年1月11日出生,汉族，钳工，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：郑红梅，女，1971年4月3日出生，汉族，会计，住宝应县经济开发区，系被告妻子。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告李广明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告李广明的委托诉讼代理人郑红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费5136元（含公摊费468元、电梯运行费2334元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告入住该小区，原告与江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订物业服务委托合同，约定：原告向宝应县经济开发区金湾小区提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了2年的物业服务费，但自2016年12月8日起至2019年12月8日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用5136元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告李广明辩称，我认为原告收取物业费标准过高，我拒交物业费是因为未得到相应的服务。主要理由：1、原告工作人员私自带人到我家拆除东西；2、在我家乔迁当日来我家收取物业费，让我在亲友面前没有面子；3、小区卫生管理不到位，存在脏乱差，小区有人养鸽子，原告不予制止，窗户上有鸟屎，让我无法晒衣物，地上的狗屎也不清理，小区没有为业主安装可视门铃，小区账目不公开；4、拆迁户已经得到了拆迁费，为何还免交物业费，原告对所有业主没有一视同仁；5、原告至今未将装修押金1000元、电费押金100元退给我，前业主已自愿转让给我；6、收费标准和实际服务标准不符；7、电梯有时会发出噪音，向原告反映没有解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、工商登记查询表及法人身份证明；证据2、《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》；证据3、入住登记表、领取钥匙通知单、不动产登记查询表；证据4、催缴物业费通知单打印件2张；证据5、宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号文件；证据6、金湾小区物业手册予以证实。经质证，被告对证据1、3、5、6,均无异议，但对证据2、4提出异议，认为从未看到过合同，也没有看到原告张贴催缴物业费通知单。本院经核查对证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证，对证据6不予采信。被告围绕其辩称依法提交了证据1、手机拍摄照片18张（当庭提交手机），证据2、收款收据2张（被告已领回）予以证实。经质证，原告对证据1不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为缴款人系前业主，不是被告。庭后，被告未按要求提供照片打印件、收款收据复印件，本院经查核对上述证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告李广明于2016年向他人购买了宝应县经济开发区金湾农民安置小区9幢803室房屋，房屋建筑面积为129.67平方米。2014年，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》，约定：开发区管委会将金湾农民安置小区委托给原告实施前期物业管理服务，按照以下标准收取物业费，住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米（原告主张按照0.50元/月/平方米），公共能耗费0.10/月/平方米；2018年6月28日，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区物业服务委托合同》，将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。补充约定：将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费等用于贴补物业费用的不足。现被告从2016年12月8日起至2019年12月8日止欠缴物业服务费5032.51元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与开发区管委会先后签订的《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告主张被告给付物业服务费5136元，经查，根据合同约定，原告在2018年7月1日前按照0.55元/月/平方米标准收取，从2018年7月1日起应按照我县二级物业服务标准即0.40元/月/平方米收取，原告计算标准有误，故本院对原告的主张予以部分支持。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时协调解决业主反映的问题，被告作为业主亦应按时缴纳物业服务费。对被告提出原告对小区业主没有一视同仁的辩解意见，因原告与开发区管委会签订合同时约定该小区的拆迁安置户应缴纳的物业服务费，由开发区管委会给付原告。而本案被告并非拆迁安置户，所以不享有该福利，被告在接受原告的物业管理服务后，理应向原告缴纳物业服务费，故对被告的辩解意见不予采信。对被告提出原告至今未退还装修押金1000元、电费押金100元也是其不缴纳物业服务费理由的辩解意见，经查，该费用的缴纳人系前业主，该费用的退还问题不属本案理涉范围，也不能成为被告拒缴物业服务费的正当理由，被告应和前业主、原告协商处理，故对被告的辩解意见不予采信。被告辩解未缴纳物业服务费是因为原告提供物业管理服务不到位，服务质量存在问题，但该辩解意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在不足，故本院酌定被告缴纳欠付费用的85%，即4277.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费4277.63元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，由被告李广明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年六月二十九日书记员  黄小天
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1512号申请执行人张芳东、被执行人海门市七枭网络科技有限公司：张芳东申请执行海门市七枭网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初5858号民事判决书，申请执行标的为人民币4700.00元，本院于2020年5月25日立案受理。现被执行人已经向申请执行人履行了义务。至此，申请执行人张芳东向本院申请执行的(2019)苏0684民初5858号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2098号原告:中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所，太原市迎泽区解放南路57号，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：候丹丹，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：杨向东，男，1966年6月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告杨向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计358819.52元（截止到2019年12月15日的本金194978.76元，利息124904.99元，费用38935.77元）及自2019年12月16至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；2.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，被告在原告处申领办理了“港澳台旅游白金信用卡”信用卡一张，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。自2017年3月15日始，被告出现逾期不还的情况。截止到2019年12月15日，被告逾期欠款共计358819.52元，其中本金194978.76元，利息124904.99元，费用38935.77元。原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为已构成违约。本院经审查认为，原告依法向法院提起诉讼，应当符合立案条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告杨向东已于2017年1月31日即原告起诉之前去世，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。案件受理费用3341元退还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年六月三十日书记员 田星星
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执360号移送执行机构：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨舟舟，男，汉族，1984年07月29日出生，住安徽省阜阳市界首市。城口县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）渝0229刑初111号刑事判决书已经生效，被执行人杨舟舟逾期未缴纳该判决书确定的罚金5000元，城口县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，但也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”等网络查询方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；委托被执行人户籍地所在的基层法院对被执行人的财产进行传统调查，亦未发现被执行人的财产线索。根据本案执行依据确定的刑期，被执行人尚在监狱服刑。本院认为，罚金作为一种刑罚附加刑，被执行人必须履行，但案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，且根据本案执行依据确定的刑期，被执行人尚在监狱服刑。因此，本案已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229刑初111号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本案申请标的5000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有缴纳罚金的义务。被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年六月十五日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初107号 原告：哈巴河县名居房地产开发有限责任公司。住所地：哈巴河县人民路城镇派出所对面美好家园小区。 法定代表人：杨睿清，总经理。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被告：温陆玲，女，1980年2月12日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克乡小学教师，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：漆尚勇（温陆玲丈夫），住吉木乃县。 原告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司与被告温陆玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2056.88元，减半收取计1028.44元，由原告哈巴河县名居房地产开发有限责任公司负担。 审判员 王   晶 二〇二〇年六月三十日 书记员 米丽·托汗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1737号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱中威，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，住韶关市新丰县。因本案于2020年3月27日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z657号起诉书指控被告人朱中威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人朱中威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日1时许，被告人朱中威饮酒后驾驶粤AD93631号牌的营运小轿车，行驶至本市白云区150乡道出广花三路北658米路段时，与梁某美驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏，后被执勤民警查获。经提取朱中威静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为155.7mg/100ml。经道路交通事故认定，朱中威承担此次事故的全部责任。认为被告人朱中威有如实供述的情节，建议依法判处。被告人朱中威对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱中威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱中威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月二十四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执256号之一申请执行人：唐根利，男，1957年3月11日生，汉族，住大丰区。申请执行人：戴翠英，女，1961年8月25日生，汉族，住大丰区。被执行人：杨卫国，男，1970年1月3日生，汉族，住大丰区。被执行人：江苏富扬涡轮增压技术有限公司，统一社会信用代码91320982087799854T，住所地盐城市大丰区。法定代表人：赵静，该公司执行董事。申请执行人唐根利、戴翠英与被执行人杨卫国、江苏富扬涡轮增压技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0982民初2097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐根利、戴翠英于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨卫国、江苏富扬涡轮增压技术有限公司给付抚恤金451000元及相应利息；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月15日、2020年3月16日、2020年5月30日、2020年6月22日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索；冻结被执行人杨卫国在苏州银行大丰支行的账号（该银行账号为622855888600001658311XXXX，实际冻结金额为279.93元，冻结期间为1年，自2020年3月11日起至2021年3月10日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。2、已将被执行人杨卫国、江苏富扬涡轮增压技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人杨卫国、江苏富扬涡轮增压技术有限公司适用限制高消费措施。3、向盐城市大丰区不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，轮候查封被执行人杨卫国名下房产（查封期间为3年，自2020年2月27日起至2023年2月26日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请），该房产为轮候查封且已设置抵押登记，暂不宜处置。4、前往被执行人杨卫国住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查执行人杨卫国居住、家庭经济收入、就业、债权等情况；张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。至被执行人江苏富扬涡轮增压技术有限公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明被执行人江苏富扬涡轮增压技术有限公司的厂房系租赁，公司已停产歇业且已搬离。5、执行过程中，现场调查了被执行人杨卫国的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、至大丰区公安局研判被执行人杨卫国轨迹，大丰区公安局反馈未发现杨卫国轨迹数据。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款及轮候查封被执行人名下房产外被执行人名下暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的451000元及相应利息因被执行人名下暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1011号申请执行人：蒋某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行蒋某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保405号申请保全人：张志民，男，1967年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保141号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执583号之一申请执行人：广宝来特种石英(凤阳)科技有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇街道，统一社会信用代码91341100670930899D。法定代表人：石明玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐维祥，系该单位职工。被执行人：吴飞，男，1967年12月27日出生，汉族,住江苏省连云港市新浦区。广宝来特种石英(凤阳)科技有限公司与吴飞股权转让纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2279号民事判决书确定，一、被告吴飞于判决生效后十日内支付原告广宝来特种石英(凤阳)科技有限公司股权转让款127.5万元；二、被告吴飞于判决生效后十日内支付原告广宝来特种石英(凤阳)科技有限公司逾期付款违约金87.72万元；判决书生效后，吴飞没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，执行标的额2152200元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。经查，被执行人吴飞在高淳监狱服刑。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十四日书记员 宋德健
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执519号申请执行人:吴庆明，男，1971年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：郭紫超，男，1987年2月1日出生，汉族。住所地：江西省德安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2798号民事判决书，已向被执行人郭紫超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭紫超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭紫超在银行系统的存款132163元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人郭紫超在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益132163元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年六月九日书记员  刘 豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2886号原告：王祥杰，男，汉族，1952年6月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被告：贾军伟，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省淮阳县。被告：任纪红，女，汉族，1977年11月17日出生，住河南省淮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部。公司住所地：郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北6号楼1层101铺。统一社会信用代码：9141012267805503XF。负责人：柳莹峰，该公司经理。原告王祥杰诉被告贾军伟、任纪红、天安财产保险股份有限公司河南分公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王祥杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祥杰撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月十日书记员  武少雯
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初243号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人牛某某5，男，1984年11月28日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月18日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人牛某某5犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人牛某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年3月31日15时许，被告人牛某某5醉酒后持C1D证驾驶豫Ｇ×××××号五菱宏光面包车沿辉县市共和路由北向南行驶至辉县市财政局门口处右转弯时，与岳某停放在道路西侧的豫Ｇ×××××大众轿车发生碰撞。经鉴定，牛某某5送检血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。牛某某5承担事故的全部责任。被告人牛某某5到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年4月3日，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失2500元。上述事实，被告人牛某某5在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、协议书、被告人牛某某5现场抽血照片、辉县市公安局110接处警登记表、被害人岳某陈述、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]498号检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某5酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人牛某某5如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某5危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异107号 案外人（异议人）：陈传姑，女，1954年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：梁圳，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。现正在监狱服刑。 在本院执行被执行人梁圳诈骗罪附加刑罚金和追缴非法所得一案中，案外人陈传姑对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈传姑向本院提出异议请求：解除对梁圳房屋的查封。事实与理由：本人与梁圳系母子关系。当初买房是梁圳谈了一个女朋友要结婚，女方要求买房。本人到处向亲戚借钱筹备首付款，给梁圳买房钱是本人出的，落户在梁圳名下，梁圳被抓后该房子按揭一直由家人偿还，房子实际应归本人。当初买房主要是为了准备结婚，且该房子是家里唯一住房。请法院解除对房屋的查封。 本院查明：本院对袁丁、袁超、梁圳等14被告人犯诈骗罪一案，于2018年11月19日作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书，判决：……四、被告人梁圳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元；……十八、向被告人追缴违法所得，其中被告人梁圳500000元、……，发还对应被害人；……。判决生效后，被告人梁圳已在监狱服刑；对判决确定的附加刑罚金和追缴非法所得部分，本院于2019年10月23日以（2019）浙0681执9955号立案执行。2019年11月18日，本院作出（2019）浙0681执9955号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人梁圳银行存款或押留、提取其收入人民币800000元，不足部分则查封、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。并据此于2019年11月20日对登记在梁圳名下位于江西省宜春市××书香××郡××单元××室房产予以查封。案外人陈传姑对此提出上述执行异议。 另查明：陈传姑系梁圳母亲，户籍所在地在江西省宜春市袁州区。位于江西省宜春市××书香××郡××单元××室房产系梁圳购买的商品房，于2019年10月21日办理不动产权登记，不动产权证书号：赣（2019）宜春市不动产权第xx号，所有权人：梁圳，共有情况：单独所有。 上述事实，由（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书、执行案件移送表、执行案件立案流程管理信息表、（2019）浙0681执9955号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产产权情况表、执行异议申请书等证据所证实。 本院认为，被执行人梁圳所负债务系其犯罪行为所产生，故依法应认定为其个人债务，本院应当执行梁圳的个人财产，或者其在家庭共同财产中所占的相应份额。因争议房屋登记为梁圳单独所有，故本院依法可对争议房屋进行执行。虽案外人陈传姑提出异议，认为争议房屋属其实际所有，且是其家里唯一住房。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定精神，案外人关于争议房屋属其实际所有的主张不能成立，且案外人户籍所在地与争议房屋地址并不一致，故案外人关于争议房屋系其家里唯一住房的主张也不能成立。综上，陈传姑提出要求排解对争议房屋执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈传姑提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 洒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3520号原告：马琼，女，1996年6月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：顾浩清，男，1989年6月10日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-407室。负责人：范帆。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告马琼诉被告顾浩清、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琼的委托诉讼代理人谭叶、被告顾浩清、被告保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9650元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、误工费15948元、护理费3600元、车辆修理费280元、住院伙食补助费300元。事实与理由：2019年4月16日16时42分许，顾浩清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴华士镇华西村泾浜路由东向西行使至华西化纤厂对面88号地段左转弯时，与由西向东她驾驶的电动自行车发生相遇，致她跌地受伤，电动车受损的交通事故，她受伤后被送至江阴人民医院进行治疗。交警认定她与顾浩清负事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。顾浩清辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。关于各项损失，医疗费认可9650元，但要求扣除10%的非医保；护理费认可3400元（80元/天*30天）；营养费认可1800元（30元/天*60天）；住院伙食补助费认可180元（30元/天*6天）；误工费认可按照2020元/月计算120天；车辆没有定损，对修理费280元不认可；鉴定费及检查费没有异议，但他公司不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××小型轿车投保情况如保险公司所述。事故发生情况如马琼所述。2019年5月9日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定顾浩清与马琼负此事故的同等责任。事故发生后，马琼住院6天，总计支付医药费9650元；马琼诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月11日出具鉴定意见：马琼尚未达等级残疾；其误工期120日，护理期30日，营养期60日为宜。马琼支付鉴定费1860元及检查费391元。案件审理中，马琼同意误工费按照2020元/月计算。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断报告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故,顾浩清与马琼负事故同等责任。马琼的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分依据事故责任比例由保险公司承担60%的赔偿责任。对于马琼主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合马琼提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，保险公司认可马琼主张的医疗费总额9650元，本院予以确认。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但其未举证证明马琼医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费，马琼住院6天，按50元/天计算为300元。3、营养费，马琼营养期60天，营养费按30元/天计算为1800元。4、护理费，马琼护理期30天，护理费按80元/天计算为2400元。5、误工费，马琼与保险公司均同意按照2020元/月计算，马琼误工期120日即4个月，故误工费计算为8080元。6、精神损害抚慰金，马琼主张6000元，因马琼未构成伤残，本院对精神损害抚慰金不予支持。7、车损，马琼电动自行车受损事实有交通事故认定书予以证明，修理费280元有发票予以佐证，本院对其主张车损280元予以支持，保险公司仅以未定损不认可车损没有法律依据，本院不予支持。综上，马琼因此次事故造成的损失为22510元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿20760元，不足赔偿部分为1750元，由保险公司在商业险限额内赔偿60%，即1050元，总计赔偿21810元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马琼21×××××元。二、驳回马琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，鉴定检查费391元，共计2451元（马琼已预交），由马琼负担651元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担900元，由顾浩清负担900元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付马琼。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年六月十一日书记员  王晓云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执77号申请执行人：东海县牛山顺行汽车租赁商行，住所地东海县。经营者：刘继松，男，1982年3月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：辛姜，男，1981年11月20日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人东海县牛山顺行汽车租赁商行和被执行人辛姜租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6820号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的金额8823.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划736元并发放给申请人，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年03月26日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执174号申请执行人：唐旭彬，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黎强洪，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人唐旭彬与被执行人张艳、黎强洪劳务合同纠纷一案中，双方于2020年6月29日达成执行和解协议约定：一、被执行人张艳、黎强洪应当向申请执行人支付执行款项13,806.00元；二、人民法院划拨被执行人黎强洪银行存款1451.46元、扣除执行费106.00元后余款1345.46元支付予申请执行人；三、上述一、二项抵扣后，被执行人张艳、黎强洪尚欠唐旭彬款项12,460.54元，从2020年7月起每月还款1000.00元,至付清为止;四、申请执行人唐旭彬同意解除对被执行人张艳、黎强洪银行存款及网络资金的冻结;五、被执行人张艳、黎强洪未按约支付上述款项，申请执行人唐旭彬有权申请恢复执行；六、双方同意在和解协议履行期间中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2019）川1112民初919号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建国二〇二〇年六月二十九日书记员  杜永琰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初248号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王顺发，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省南安市，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王顺发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月21日23时许，被告人王顺发饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市海沧区新垵出发行驶至海沧大桥西引桥时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王顺发血液中酒精含量为114.14ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王顺发在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王顺发具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王顺发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王顺发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人王顺发适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王顺发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初183号原告：河南省电子通信有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路广汇国贸大厦601室。统一社会信用代码：914101057067743311。法定代表人：司明有。委托诉讼代理人：唐定相，河南省电子通信有限公司职工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。被告：北京浩锐新科信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区安翔北里11号2层228室。统一社会信用代码：91110105573181742F。法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：张某某，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南省电子通信有限公司与被告北京浩锐新科信息技术有限公司、张某某合同纠纷一案，原告河南省电子通信有限公司以双方自行协商解决为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省电子通信有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省电子通信有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告河南省电子通信有限公司负担。审 判 长  赵 毅审 判 员  余淑芬人民陪审员  赵国伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  葛 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1254号 原告：乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：裘杰，女，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司（以下简称中辉亚欧公司）与被告裘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中辉亚欧公司委托诉讼代理人郭向红与被告裘杰及委托诉讼代理人翟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中辉亚欧公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款354,785元；2．依法判令被告支付原告逾期利息34,125元；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月2日至2015年11月7日被告共计在原告处拿走钢材共计货款754,785元，2016年3月11日被告来原告店中进行货款结算，并签字。当时，承诺在年度前付清，另，双方约定有了纠纷在乌鲁木齐市仲裁委解决。但被告仅在2016年年底支付了20万元，2017年8月期间支付了20万元，余款354,785元至今未付。原告多次催要，被告总是以各种理由推辞拒不支付。无奈下，原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判决为盼。被告裘杰辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不应当承担给付货款责任，原告起诉被告主体有误，被告是履行的职务行为，当时是新疆新诚信和建材有限公司的财务人员，到原告方拿发票时，原告书写欠条的内容，同时要求被告在欠条上签字。原告称因业务往来太多，现在需要对账，所以被告在欠条上签字，因当时没有带新疆新诚信和建材有限公司的财务章子，所以没有加盖公司公章。在原告起诉状中自称2017年8月被告付了20万元，在此需要说明，此20万元不是被告个人支付，付款方是河北百富勤智能工程有限公司新疆分公司，以上证据均可证实所欠货款行为并不是被告个人的行为，该材料也没有用于被告个人，综上，被告认为签字是履行的职务行为，不是个人行为，因此被告不应该承担给付货款的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一份落款时间为2016年3月11日，有“裘杰”签字的欠条有以下内容：今欠亚欧钢材（乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司）货款754785（注：其中有22万元支票头需盖中辉亚欧财务章，实际未过中辉亚欧商贸有限责任公司1万元支票头需盖中辉亚欧财务章）故实际欠款金额不变。如有纠纷，双方同意在乌鲁木齐仲裁委解决。后，乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司诉至乌鲁木齐仲裁委员会，裘杰向乌鲁木齐仲裁委员会提交管辖权异议申请书，认为应属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，乌鲁木齐仲裁委员会做出（2018）乌仲决字第0376号决定书，决定如下：被申请人裘杰对管辖权提出的异议申请依法成立。本院认为：欠条作为一种债权凭证，在当事人之间形成明确的债权债务关系。裘杰出具欠条，就与中辉亚欧公司形成了债权债务关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。裘杰辩称为职务行为，但其出示的证据不能证明其上述辩称，故本院对此不予采信。原告自认已经给付40万元，本院对原告主张被告裘杰给付货款354,785元（700,000元-200,000元-200,000元）的诉讼请求予以支持。原告主张利息时间起止点为2018年10月1日至2020年5月31日止。本院对原告主张被告偿付利息13,804.09元【354,785元×4.35%（金融机构人民币贷款基准利率）÷360天×322天（2018年10月1日至2019年8月19日）】的诉讼请求予以支持，自2019年8月20日起至2020年5月31日止，本院对原告主张被告偿付利息11,333.41元【354,785元×4.25%÷12＋354,785元×4.20%÷12+354,785元×4.20%÷12+354,785元×4.15%÷12+354,785元×4.15%÷12+354,785元×4.15%÷12+354,785元×4.05%÷12+354,785元×4.05%÷12+354,785元×3.85%÷12+354,785元×3.85%÷12÷3（自2019年8月20日起适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）】的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裘杰应在本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司货款354,785元。二、被告裘杰应在本判决生效之日起十日内偿付原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司利息25,137.5元（13,804.09元+11,333.41元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566.82元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司负担82.39元，由被告裘杰负担3,484.43元并直接给付给原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   齐敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2145号原告：李恩飙，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆中渝保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区管家巷7号，统一社会信用代码915001035828315324。法定代表人:何伟，经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。第三人：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。法定代表人:罗良成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖文安，男，该公司员工。原告李恩飙与被告重庆中渝保安服务有限公司（以下简称中渝保安公司）、第三人重庆中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李恩飙及其委托诉讼代理人谢波，被告中渝保安公司的委托诉讼代理人肖丽，第三人中房物业公司的委托诉讼代理人赖文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩飙向本院提出诉讼请求：确认原、被告间自2018年11月30日起至2020年6月8日期间存在劳动关系。事实和理由：原告经朋友王文利介绍给杨开远。杨开远在被告处上班，从事保安工作。杨开远介绍原告到渝中区康翔花园小区从事保安工作。原告于2018年11月30日到该小区上班。上班期间是小区保安队长陈重德安排工作，工资也是陈重德按月以现金发放，金额不等，大概2000元左右每月。工作时间是上24小时，休息两天。原告认为陈重德是被告派去小区的保安队长，原告在2019年4月21日下班途中发生交通事故受伤，为了申请工伤认定，所以提起了本案诉讼。被告中渝保安公司辩称，被告是国有企业，公司录用员工要经过体检、政审、考试，考试合格后办理保安证（市公安局颁发），之后才填入职表，还需经理签字，符合所有要求后才签订劳动合同，成为公司员工。原告不是被告员工。不同意原告的诉讼请求。第三人中房物业公司述称，重庆中房物业管理有限责任公司系渝中区康翔花园小区的物管，该小区保安由我公司外包给被告，第三人与被告签订的合同明确载明了，第三人与该小区所有保安没有劳动关系。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，李恩飙以中渝保安公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与中渝保安公司从2018年11月起至今存在劳动关系。2019年11月1日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2019-1426号《证明》，李恩飙乃以本案请求诉至法院，请求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对各方争议的李恩飙与中渝保安公司是否存在劳动关系的事实，李恩飙举示了下列证据：1、(康翔花园)物管处巡逻签到表3张（照片打印件）；2、康翔花园小区内部照片4张（打印件）；3、杨开远书面证言一份；4、微信聊天记录截图2张。以上证据证明：中渝保安公司承包了康翔花园小区的保安工作，李恩飙于2018年11月30日进入该小区从事保安工作。中渝保安公司对以上证据均表示不清楚，对李恩飙的证明目的有异议。中房物业公司对证2的真实性无异议，对其余证据均表示不清楚，对李恩飙的证明目的有异议，并表示不清楚杨开远和陈重德的身份。经审查，本院对李恩飙举示的证据认证如下：对证1(康翔花园)物管处巡逻签到表，该表系照片打印件，未提交原件核对，本院不予确认。对证2康翔花园小区内部照片，因作为第三人的物管公司认可其真实性，本院对其真实性予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的。对证3杨开远的书面证言，因证人未出庭作证，本院对该证据不予确认。对证4微信聊天记录截图，该截图聊天相对方为“陈队”，其身份不明，本院对该证据不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间具有紧密的人身上和财产上的从属性。本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告在2018年11月30日至2020年6月8日期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告李恩飙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李恩飙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年六月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7460号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：张明露。原告捷信消费金融有限公司与被告张明露金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计242元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4228号 原告：郑玉珠，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王艳强，男，1983年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。 原告郑玉珠与被告王艳强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告郑玉珠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石家庄中山路68号骏怡精选酒店装修工程尾款本金295000元及逾期付款利息暂计1000元（以295000元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日开工，2018年11月2日竣工，由原告为被告装修石家庄桥西区中山路68号骏怡精品酒店，原告以包工并部分包料，被告提供其余部分材料方式施工，工程造价1345000元，工程经原告施工已经完工并交付被告使用，且至今无任何质量问题，被告也未向原告提出任何质量异议，付款条件已经满足。被告在2018年7月至2019年8月向原告合计支付工程款1050000元，至今尚欠295000元，经原告多次催要无果。 本院经审查认为，被告王艳强提供的案涉《西安市建筑装饰装修施工合同》加盖了陕西亨特实业发展有限公司合同专用章，郑玉珠仅为陕西亨特实业发展有限公司委托代理人，其代表公司与被告签订并进行施工的行为，应视为代表陕西亨特实业发展有限公司履行职务，该合同的权利义务主体系陕西亨特实业发展有限公司与被告。因此，原告非《西安市建筑装饰装修施工合同》的相对方，与本案无直接利害关系，故原告郑玉珠的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑玉珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍文浩
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督347号 申请人：李忠艳，女，1983年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋8-2号。身份证号码：5221231983××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人李忠艳于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人李忠艳称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人李忠艳天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1393号申请人袁鹤，女，汉族，1988年12月12日出生，住江苏省响水县黄海农场大有居委会机关住区。被申请人荆麟，男，汉族，1986年12月3日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1023079元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆麟银行存款1023079元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5007号 申请执行人：陈卫明，男，1979年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邹文杰，男，1973年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈卫明与被执行人邹文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4896号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹文杰应向申请执行人支付130000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人邹文杰名下的财付通支付账户内存款，实际冻结5.86元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人邹文杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月八日 书记员  邓国靖
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初279号   原告：顾某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：马某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。（缺席）   原告顾某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序审理本案，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾某诉称，原告在祁连县八宝镇慕山丽景宾馆附近经营一家福利彩票投注站，2019年9月至10月期间，被告陆续在原告经营的彩票投注站购买了共计2644元的福利彩票，被告一直答应给付彩票款，但经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告马某给付原告顾某彩票款2644元并承担本案诉讼费。   原告顾某向法院出示的证据：1.原告与微信名为“酸奶世家欢迎你”聊天记录1份，欲证实被告用微信要求原告为其守号，总共打了39期彩票，累计彩票款2644元一直未给付的事实；2.原告与电话号码为138XXXXXXXX，微信名为“一生遇见了你”的微信聊天记录1份，欲证实原告一直向被告索要彩票款，被告承认尽快还款的事实；3.微信聊天记录中被告承认欠款的语音1份，欲证实原告一直向被告索要彩票款，被告承认拖欠彩票款2644元，至今没有给付的事实。   被告马某在法定期限内未进行答辩，且未向法庭递交任何证据。   经审理查明，原告在祁连县八宝镇慕山丽景宾馆附近经营一家福利彩票投注站，2019年9月至10月期间，被告陆续在原告经营的彩票投注站购买了共计2644元的福利彩票，被告一直答应给付彩票款，但经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告马某给付原告顾某彩票款2644元并承担本案诉讼费。   以上事实有原告陈述、聊天记录3份在卷佐证。   本院认为，彩票是国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证，虽彩票销售机构以及彩票代销者不得以赊购或者信用方式销售彩票，但不能以该事由免除被告马某向原告顾某支付彩票款的义务，对于购买者来说，彩票是一项取之于民用之于民的社会公益事业，不应当是一种投资行为，故应当理性购买。被告通过微信，让经营彩票店的原告为其守号39期共欠原告彩票款2644元，有证据在卷佐证，现被告未支付彩票款已构成违约，原告的诉求于法有据，本院予以支持；被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告马某在本判决生效后十日内给付原告顾某彩票款2644元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 周玉海     二〇二〇年六月二十四日   书记员 李 渊   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂06执170号 防城港市港发控股集团有限公司、防城港湾盟码头运营有限公司、广西凌宇运通港务有限责任公司： 防城港市港发控股集团有限公司（原防城港市港工基础设施建设开发投资有限责任公司）、防城港湾盟码头运营有限公司与广西凌宇运通港务有限责任公司的合同纠纷一案，防城港仲裁委员会于2019年3月11日作出的（2019）防仲裁字第15号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、广西凌宇运通港务有限责任公司将编号为国海证××号、国海证××号《海域使用权证书》项下的海域使用权及编号为防港国用××号《国有土地使用证》项下的土地使用权变更登记至防城港湾盟码头运营有限公司名下；二、仲裁费80839元由广西凌宇运通港务有限责任公司承担。2019年7月25日，防城港市港发控股集团有限公司申请我院执行（2019）防仲裁字第15号仲裁裁决第一项，本院依法立案执行。 2019年12月19日，防城港市港口区不动产登记中心协助本院将防港国用××号《国有土地使用证》项下的土地使用权过户到申请执行人防城港湾盟码头运营有限公司名下。2020年4月3日，防城港市不动产登记中心协助本院将海域使用权证号为国海证××号、国海证××号项下的海域使用权过户至申请执行人防城港湾盟码头运营有限公司名下。 广西凌宇运通港务有限责任公司于2020年5月18日缴纳至本案执行账户的案件申请执行费500元人民币，本院已依法上缴国库。 至此，防城港市港发控股集团有限公司（原防城港市港工基础设施建设开发投资有限责任公司）、防城港湾盟码头运营有限公司向本院申请执行的（2019）防仲裁字第15号仲裁裁决中的相关内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1193号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。被告：张某，男，1986年3月5日生，汉族，住江西省吉安市。被告：包某，女，1971年10月11日生，汉族，住江西省九江市。原告某药业集团营销有限公司与被告张某、包某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费25.00元（按简易程序减半收取），保全费115.00元由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年六月三十日书记员  杨 涵
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初194号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人高燕飞，男，1979年09月06日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省延安市人，户籍所在地：陕西省安塞区，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人高燕飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人高燕飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日23时40分许，被告人高燕飞醉酒后驾驶陕KXXXXX红色比亚迪小型汽车，从靖边县北大街四柏树移民区东头门市部出发，准备回家，车沿靖边县北大街由XX大街XX巷XX米处时，被靖边县公安局交警大队城区三中队民警当场查获。经鉴定：高燕飞的血醇浓度为124.73mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、行政处罚告知笔录、行政管理强制措施凭证、证人鱼某某的证言、被告人高燕飞的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人高燕飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高燕飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。高燕飞在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人高燕飞系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高燕飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月二十八日 书  记  员    马雍凯    2020082419419790906610XXXXXXXXXXXXXXX0202006241
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保17号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。 负责人：卢向荣，行长。 委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行职员。 被申请人：王有祥，男，1979年10月6日生，住兴化市。 被申请人：赵阿琴，女，1981年5月12日生，住兴化市。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王有祥、赵阿琴所有的位于泰州市海陵区依云湾9幢1001室的房产（房产证号泰房权证海陵字第××号），保全标的额115万元。申请人以江苏兴化农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王有祥、赵阿琴所有的位于泰州市海陵区依云湾9幢1001室的房屋（房产证号泰房权证海陵字第××号），保全标的额115万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执227号之一申请执行人：山东天齐耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇王洞村。被执行人：联兴炭素(山东)有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。申请执行人山东天齐耐火材料有限公司与被执行人联兴炭素(山东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初299号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付货款及经济损失75359.31元，支付自2020年1月21日起至付清全部货款之日止按照年息6%计算的经济损失，支付案件受理费842.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经向机动车登记机关查询,被执行人名下有登记车辆信息，但本院未实际扣押，暂不具备变现条件。经向不动产登记机关查询,被执行人名下位于临淄区凤凰镇中金村的房产系轮候查封，暂不具备变现条件。未查询到被执行人名下有银行存款等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人货款及经济损失75359.31元、自2020年1月21日起至付清全部货款之日止按照年息6%计算的经济损失及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费842.00元、执行费1039.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年六月八日书记员  赵雅楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1781号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：陈秀华，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冯惠玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11683号原告：姚学军，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：杨松林，男，1988年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区，本院在审理原告姚学军诉被告杨松林劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按姚学军撤回起诉处理。审判员  卜曼曼二〇二〇年六月二日书记员  柯芷榕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1246号原告：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。负责人：陈敏怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：成妙，湖南广云律师事务所律师。被告：肖炼军，男，1984年10月17日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司（以下简称百嘉和公司）与被告肖炼军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成妙，被告肖炼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费10,717.65元并按物业服务合同约定（欠费金额的2‰每天）支付违约金。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为百嘉信·富瑶天下裕信区3栋104房业主。原告与湘潭九华嘉富房地产开发有限公司签订了《百嘉信富瑶天下小区前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务费单价为高层每月每平方米1.5元、别墅每月每平方米1.8元，合同还对延迟交纳物业服务费的违约金进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。现因被告欠付原告自2014年4月1日起至2018年6月30日止的物业管理费10,717.65元，原告诉至本院。被告肖炼军辩称，1.房屋漏水造成了被告的损失，只要原告把被告的这些事处理好的话，物业费该交的被告还是会交。2.原来开发商承诺以违约金抵付物业费。本院确认如下法律事实:2012年12月18日、2015年1月1日、2018年1月2日，原告与湘潭九华嘉富房地产开发有限公司（下称嘉富公司）签订三份《湘潭市前期物业服务委托合同》，委托原告为百嘉信富瑶天下·礼宾府提供前期物业管理服务。合同签订后，原告即入富瑶天下·礼宾府提供物业管理服务（时间延续从2012年12月18日起至2019年12月31日止）。约定：嘉富公司委托原告对富瑶天下.礼宾府提供物业管理服务；高层住宅物业服务费标准为2元每平方米每月（后经物价部门调整为1.5元每平方米）；第三十一条约定，嘉富公司、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠费金额的逾期之日起每天按2‰的比例支付违约金。被告是湘潭市九华经开区房业主，其房屋的产权面积为140.10平方米。被告从2014年4月1日起未交纳物业管理费。2016年4月8日，原告向被告发出《限期缴款函》，催缴物业费。被告至今尚欠原告物业管理服务费10717.65元。另，该小区现未成立业主委员会。上述事实，有原告提交的《湘潭市前期物业服务委托合同》、《限期缴款函》、档案产权出证查询单等证据予以证实。本院认为，本案中，双方当事人存在一个争议焦点，即被告以漏水受损为由拒付物业服务费以及开发商承诺以违约金抵付物业费是否具有事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供的证据不足以证明漏水是原告的原因造成损害的事实，且开发商与物业公司系两个主体。所以被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告提出被告应支付违约金的问题。原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，直到2020年5月才提起诉讼，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与嘉富公司签订的《湘潭市前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为百嘉信富瑶天下小区的业主，依法应当受到该合同的约束。原告按合同约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖炼军在本判决生效之日起三日内向原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司支付物业管理服务费10,717.65元（时间从2014年4月1日起至2018年6月30日止）；二、驳回原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的其他诉讼请求。如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司负担10元，被告肖炼军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月二十六日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初117号原告奚梅兰，女，1971年4月14日生，××族，住如皋市。委托代理人陈海霞，男，1973年11月29日生，××族，住如皋市，系原告丈夫。委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心。法定代表人胡晓勇，局长。应诉负责人周昌峰，副局长。委托代理人张敢、范苏艳，该单位工作人员。第三人朱小燕，女，1977年5月5日生，××族，住如皋市。委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。原告奚梅兰与被告如皋市人力资源和社会保障局、第三人朱小燕劳动行政确认一案，本院于2020年2月12日立案受理，并向被告、第三人送达了相应的材料。在本案审理过程中，原告奚梅兰于2020年6月30日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奚梅兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告奚梅兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告奚梅兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彩霞人民陪审员  方新强人民陪审员  于 佳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郁佳依附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初107号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人熊平，男，1972年5月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省富顺县，暂住地苏州。2020年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人孙伟，江苏凡创律师事务所律师。被告人唐春阳，男，1968年2月23日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省营山县，暂住地苏州。2020年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人熊平、唐春阳犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人熊平及其辩护人孙伟、被告人唐春阳及其辩护人钱炜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月12日19时40分许，被告人熊平、唐春阳在苏州工业园区综合保税区多工能卡口天勤建设工地，与被害人马某体发生争执，后强行拖拉被害人至工地伸缩门口并将其扔出去，致被害人马某体受伤。经法医学鉴定，被害人马某体左手第一掌骨完全骨折已构成人体轻伤二级，致其左腕大多数角骨骨折已构成人体轻微伤。另查明，被告人熊平、唐春阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；在公安机关主持下，与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币3万元，并取得谅解。上述事实，被告人熊平、唐春阳在庭审中不持异议，并有被害人马某体的陈述笔录，证人方某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。被告人熊平、唐春阳的辩护人对起诉书指控的的事实及罪名没有异议，提出二被告人系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人熊平、唐春阳目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊平、唐春阳均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊平、唐春阳犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人熊平、唐春阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人熊平、唐春阳自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。关于被告人熊平、唐春阳的辩护人提出二被告人系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告人熊平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人唐春阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年六月九日书记员 顾丽萍
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1043号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，统一社会信用代码915201812157829861，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇富强路。负责人:李滨，该行行长。委托诉讼代理人：王某、陈某某。被告：焦某某，男，汉族，1970年7月4日生，住贵州省。被告：陈某某，女，汉族，1970年10月21日生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）与被告焦某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告焦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦某某、陈某某立即偿还原告贷款本金216609.53元及利息、罚息、复利（根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、判令被告焦某某、陈某某向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用7101.98元；三、判令原告在被告焦某某、陈某某的上述债务范围内对被告焦某某、陈某某所有的位于清镇市前进路房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告共同承担。事实和理由：为购买被告贵州复晟房地产开发有限公司开发建设的位于清镇市前进路房屋，被告焦某某、陈某某向原告申请房屋按揭贷款。2010年4月5日，原告与被告焦某某、陈某某签署了《个人购房借款／担保合同》，约定焦某某、陈某某向原告借款30万元用于购买上述房屋，贷款期限为2010年4月5日至2030年4月5日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即5.049%）。同时约定焦某某、陈某某以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，且已办理不动产他项权证（筑房他证清镇字第××号），合同履行过程中，被告多次逾期还款，经原告多次催收，原告仍未履行还款义务。依据合同约定，原告有权宣告贷款本息立即到期，并有权要求被告焦某某、陈某某立即偿还剩余贷款本金及利息。综上，特提出如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：营业执照、负责人职位及身份证明、被告身份证明及结婚证、《个人住房贷款申请审批表》、《个人购房借款／担保合同》、他项权证（筑房他证清镇字第××号）、催收记录及图片、还款明细、委托代理合同。被告焦某某辩称：借款属实，还款一直到2019年，已由一年左右未归还，因生意亏损600万，经济困难。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告焦某某、陈某某系夫妻关系。2010年3月24日焦某某因购房向原告申请借款30万元，陈某某签署共同债务确认书及共同财产担保承诺书。2010年4月5日，被告焦某某与与原告工行清镇支行（贷款人）签订Ａ（借）字［工］行［清镇］支行［2010］年［12］号个人购房借款合同／担保合同，约定：1、本合同项下借款用途为购买清镇市前进路房屋。2、本合同项下借款额度为30万元，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同的组成部分。3、借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为下浮15%，据此确定年利率为5.049%，如遇基准利率调整作相应调整。4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、本合同项下借款担保方式为抵押。6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，可宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；7、约定清镇市前进路房屋为抵押物，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；8.保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。在正式抵押登记手续已办理完毕、并收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证，保证人免除保证责任。保证期间为合同贷款到期之日起两年等内容。于2013年5月2日办理了抵押登记（筑房他证清镇字第××号）。贷款发放后，被告多次逾期还款，原告多次催收。截至2020年5月12日，被告焦某某尚欠原告借款本金216609.53元，尚欠利息、罚息、复息共计21863.57元，现利率调整为年利率5.4145%。2020年4月16日，原告与北京盈科（贵阳）律师事务所签订委托代理合同，约定采取风险代理的方式，待实际收回后，按照比例支付代理费。本院认为，原告与被告焦某某签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，原告发放贷款30万元，借款期间，被告焦某某多次逾期偿还借款，原告依约宣布合同提前到期，要求被告偿还剩余借款本金及约定的借款期间利息、罚息、复利符合法律规定，截至2020年5月12日，被告焦某某尚欠贷款本金216609.53元，尚欠借款期间利息、罚息、复利共计21863.57元。被告应依约偿付。且合同约定宣布提起到期的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈某某在申请借款时签署共同债务确认书、共同财产担保承诺书，并作为作为抵押物共有人确认签字，应承担连带清偿责任。因就坐落于清镇市前进路清镇市前进路房屋设定抵押登记，原告在约定债务范围内享有折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告诉请被告支付律师费，依据《委托代理合同》，原告委托的代理人系风险代理的方式，风险代理费系依据原告实现债权的金额予以计算，因原告本案债权尚未实现以及最终能实现的金额亦不能确定，且目前尚未实际发生，故对原告要求赔偿主张不予支持，待该项费用实际发生后原告可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司清镇支行借款本金216609.53元及利息、罚息、复利合计21863.57元及逾期罚息、复利。（罚息计算方式：以本金216609.53元为基数，按年利率5.4145%自2020年5月13日计算至借款本金清偿完毕之日止；复利的计算方式：以同期罚息为基数，按年利率5.4145%自2020年5月13日计算至借款本金清偿完毕之日止。如遇基准利率调整，罚息、复利执行利率为：基准利率下浮15%加收30%。）二、被告陈某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司清镇支行对位于清镇市前进路房屋折价、拍卖、变卖所得价款就上述债权享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告焦某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年六月二十四日书记员  杨永红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1392号之一 申请执行人：戚建峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙祥达，男，1959年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人戚建峰与被执行人孙祥达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚建峰于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙祥达给付申请执行人款项235000元及相关利息，并缴纳案件受理费2450元、执行申请费3425元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人孙祥达发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙祥达逾期报告了财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙祥达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地的村民委员会进行了调查。经查，被执行人孙祥达名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人孙祥达名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款2312.58元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，本案案件受理费2312.58元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费137.42元、执行申请费3425元。本院暂未发现被执行人孙祥达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙祥达违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚建峰，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙祥达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1002号 原告：刘俊，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘智铭，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘俊与被告刘智铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告刘智铭经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：1.判决刘智铭偿还所欠借款130000元及支付借款自2020年1月25日起按年利率24%计付至借款还清之日止的违约金（庭审时刘俊放弃违约金请求）。事实和理由：刘智铭因急需资金使用，分别于2019年5月6日、7月29日向刘俊借款10000元和120000元，共计130000元，借款经银行转款交付，有刘智铭出具的《借条》为据；事后经追索，刘智铭至今分文未还。 刘智铭未予答辩。 刘俊围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《借条》，证明内容：刘智铭因个人原因，通过银行转款向刘俊借得人民币130000元，借款期限自2019年7月29日至2019年12月29日；刘智铭承诺在2020年1月24日前还款不低于30000元，2020年3月25日还款不低50000元，2020年5月10日前还款50000元；若不能按期还款，刘智铭同意承担不高于欠款总额24%的违约金；落款时间2019年12月26日,借款人刘智铭。 证据2.银行转账凭证（共4张），证明内容：其一、2019年5月6日，刘俊通过亲属程建国银行卡（账）号：62×××40内转款给刘智铭银行卡（账）号：6217712301683179内人民币10000元；其二、2019年7月29日，刘俊从银行卡（账）号：6214830212286289内分三次转款给刘智铭银行卡（账）号：6217712301683179内共计人民币120000元，每次转款40000元；两次借款共计130000元。 证据3.微信记录，证明内容：刘智铭向刘俊提出借款的理由、指定收款账（卡）号为：6217712301683179，刘智铭确认收到借款130000元的事实。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 刘智铭未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 刘智铭因个人原因需要资金使用，于2019年5月6日向刘俊借款10000元，同日，刘俊的近亲属程建国从银行卡（账）号：62×××40内转款给刘智铭银行卡（账）号：6217712301683179内10000元；2019年7月29日，刘智铭又向刘俊借款120000元，同日刘俊从银行卡（账）号：6214830212286289内分三次转款给刘智铭银行卡（账）号：6217712301683179内共计120000元，每次转款40000元；两次借款共计130000元。2019年12月26日，刘智铭出具《借条》给刘俊，借条内容注明：因个人原因，通过银行转款向刘俊借得人民币130000元，借款期限自2019年7月29日至2019年12月29日；承诺在2020年1月24日前还款不低于30000元，2020年3月25日还款不低50000元，2020年5月10日前还款50000元；若不能按期还款，同意承担不高于欠款总额24%的违约金；借款人为刘智铭，落款时间为2019年12月26日。履行期限届满后经刘俊追索，刘智铭至今分文未还。为此，刘俊诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、刘智铭出具的《借条》、银行转款凭单、微信记录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。刘智铭因个人需要资金使用共向刘俊借款130000元，有刘智铭出具的《借条》、银行转款凭单、微信记录为证，事实清楚，应予以认定；相互间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律的强制性规定，因此，应认定为合法有效，各方均应依约履行。刘俊已按约履行交付借款的义务，刘智铭理应依约履行还款义务，现因刘智铭违约履行导致纠纷，为此，刘俊诉请刘智铭偿还所欠借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 刘智铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由刘智铭承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘智铭应于本判决书生效后五日内偿还所欠刘俊的借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘智铭负担。（刘智铭应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。被执行人：王恒，男，1982年9月28日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人王恒信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人55384.7元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1091号罪犯安海军，男，1956年7月17日出生，汉族，河南省新郑市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市航空港经济综合实验区人民法院于2019年1月15日作出（2019）豫0192刑初426号刑事判决，以被告人安海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。刑期自2019年1月17日起至2020年7月16日止。被告人安海军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫01刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年5月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯安海军假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省焦作监狱认为，罪犯安海军自入狱以来，能够认罪悔罪，服从法院的判决，遵守监规狱纪，无违规行为，确有悔改表现。2020年2月获得表扬奖励1次。根据罪犯安海军的改造奖励情况，其确有悔改表现，建议对其予以假释。河南省焦作市人民检察院的出庭意见为：罪犯安海军从主观上不认罪服法，对其犯职务侵占罪的认罪态度不彻底，建议对罪犯安海军不予假释。经审理查明，罪犯安海军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次;该犯于2019年6月7日将罚金40000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯安海军假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。罪犯安海军在庭审中，对生效判决认定其犯职务侵占罪的事实有异议。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、罪犯安海军在本案庭审中的当庭陈述、管教干警和服刑人员的证言、新郑市司法局出具的调查评估意见书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯安海军自入狱以来能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。但该犯认罪不够彻底，对原判认定其犯职务侵占罪的事实有异议。根据其认罪悔罪情况，该犯尚不符合假释条件。刑罚执行机关河南省焦作监狱对罪犯安海军提请假释的建议，本院不予支持。河南省焦作市人民检察院关于罪犯安海军不符合假释条件，对该犯不予假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定。裁定如下：对罪犯安海军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执840号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号；负责人：王欣，行长。被执行人：王守卫，男,1976年3月17日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王守卫借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 初耘锋