wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1257号原告：刘立峥，男，1978年4月11日出生，汉族，现住灯塔市。被告：韩明旭，男，1981年3月13日出生，汉族，现住灯塔市。原告刘立峥诉被告韩明旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年6月9日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立峥到庭参加诉讼，被告韩明旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60，000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年8月11日被告韩明旭以偿还邮政银行贷款急需用钱为由，向原告借款60，000元，借期一个月。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益诉至贵院，请依法判决。原告提供的证据如下：1、借条。2、银行取款凭证。被告韩明旭未到庭未答辩。经本院审理查明，2019年8月11日，被告韩明旭从原告刘立峥处借款人民币60，000元，借期一个月，从2019年8月11日至2019年9月11日。被告并就上述借款给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘立峥与被告韩明旭之间存在民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。对原告要求被告给付欠款60，000元的诉请，有被告出具的欠条为证，并有原告当日的银行取款凭证予以佐证，故本院予以支持。被告韩明旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明旭于本判决生效后十日内给付原告刘立峥人民币60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告韩明旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2066号原告：胡红军，男，1982年10月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡红梅（原告姐姐），女，1980年9月6日出生，住重庆市永川区。被告：赵泽山，男，1971年1月2日出生，住四川省盐亭县。原告胡红军与被告赵泽山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡红军的特别授权委托诉讼代理人胡红梅到庭参加了诉讼，被告赵泽山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵泽山立即归还欠款27900元；2.违约金及资金占用利息(以27900元为基数按月利率2%计算，从起诉之日至该款付清之日止；3.诉讼费由被告赵泽山负担。事实与理由：原告胡红军为被告赵泽山做工（通讯线路工），被告欠原告工资27900元，并于2019年2月12日向原告出具欠条一张，约定该款于2019年11月30日前无条件一次性付清，逾期未付，从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。之后，原告一直催促被告付款无果，现电话亦无人接听，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。被告赵泽山未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡红军自述，其曾在被告赵泽山处务工，后双方于2019年2月12日进行了结算，被告赵泽山亲自向原告胡红军出具欠条一份，载明：“截止至2018年12月30日本人（赵泽山）欠（胡红军）工资款（大写）贰万柒仟玖佰元整（小写）27900元整。该欠款定于2019年11月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。欠款人：赵泽山（捺印），日期：2019.2.12号。”欠条出具后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等证据载卷为凭，被告赵泽山未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后依法予以确认。本院认为，原告胡红军和被告赵泽山虽未签订书面的劳务合同,但根据原告举示的欠条上载明的内容，足以证明原、被告之间已建立了事实劳务关系。欠条中明确载明了被告下欠原告工资27900元，视为原、被告双方对债权债务关系所作的结算。原告已为被告提供劳务，被告理应按约定期限向原告支付报酬，被告逾期未支付的行为构成违约，故对原告要求被告偿还欠款27900元的诉讼请求，本院予以支持。欠条还约定了逾期付款的违约责任，即逾期未付，从出具欠条之日（2019年2月12日）起每日按欠款金额的0.2%支付违约金，现原告自愿按照月利率2%主张违约金，系对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵泽山于本判决生效后五日内支付原告胡红军工资27900元及违约金（违约金以27900元为基数，从2019年2月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告赵泽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨爽二〇二〇年六月八日书记员  彭秦
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初104号原告：李顺安，原告：李秀明，原告：赵红则，被告：太原市陆通铸造有限公司，住所地：娄烦县盖家庄乡寺头村西。法定代表人：薛永安，董事长。本院在审理原告李顺安、李秀明、赵红则与被告太原市陆通铸造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李顺安、李秀明、赵红则于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李顺安、李秀明、赵红则撤回对太原市陆通铸造有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李顺安、李秀明、赵红则撤回起诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告李顺安、李秀明、赵红则负担。审 判 长 韩 姣人民陪审员 武果存人民陪审员 苏杰英 二零二零年六月十一日书 记 员 段美珍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2624号原告：山东优维和业企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区经十东路草山岭普利广场十层1005室，统一社会信用代码913701000611653948法定代表人：徐丽丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜。原告山东优维和业企业管理咨询有限公司与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东优维和业企业管理咨询有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东优维和业企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东优维和业企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东优维和业企业管理咨询有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年六月三十日法官助理孙丽娜书记员王明明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14449号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：瞿双枝。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人瞿双枝小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14449号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初59号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵翔，男，1990年12月8日出生, 汉族,大专文化,安徽凌天精细化工厂工人 ,住（同户籍地）安徽省淮南市八公山区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2020年5月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。同年6月18日本院决定继续对其取保候审。                               值班律师                       叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。                               公诉机关                                                                                                             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕48号                               指控事实                       2019年10月25日晚,被告人邵翔酒后驾驶皖DB1664号小型轿车行驶至淮南市八公山区308省道22公里20米处附近被执勤交警拦下，经呼气式酒精检测仪检测,结果为198mg/100ml,后被带至淮南市东方医院集团新庄孜医院抽血。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,被告人邵翔体内血液酒精含量为200mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人邵翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵翔到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人邵翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞瑞                                                 二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 吴 飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13756号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：雷巧玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷巧玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13756号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1597号原告：宋增辉，男，汉族，1990年1月18日生，住汝州市。委托诉讼代理人张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日生，住河南省济源市。被告：赵艳芬，女，汉族，1985年2月24日生，住河南省孟州市。上述二被告共同委托诉讼代理人徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。原告宋增辉与被告范亮亮、赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋增辉及其委托诉讼代理人张国栋，被告范亮亮、赵艳芬的共同委托诉讼代理人徐琨鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋增辉诉称，2016年9月28日，两被告由于资金紧张向原告借款人民币96000元，原告通过银行转账的方式将96000元款项存入被告指定的账户，双方未约定借款期限；2016年11月25日，被告又向原告借款人民币100000元，原告以上述相同方式分别于2016年11月25日、2016年11月27日分两次（每次转账50000元）将100000元款项给付被告指定的账户，双方未约定借款期限。后原告多次向被告范亮亮主张其应归还上述借款，但被告迟迟不予归还，鉴于该债务是被告范亮亮、赵艳芬夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，被告赵艳芬应当对上述债务承担还款责任。综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令两被告立即偿还所借原告的人民币196000元及利息(自起诉之日按年利率6%计算至本息全部清偿完毕之日止)，诉讼费、保全费由被告承担。被告范亮亮、赵艳芬辩称，原告与被告范亮亮不存在借贷关系，是原告与被告范亮亮从事的二手车买卖合伙关系，所以原告起诉被告返还借款没有事实依据。本案赵艳芬不应作为被告，赵艳芬既不是本案的合伙关系的合伙人，更没有向原告个人借过任何款项，也没有收到过原告任何款项，因此，原告起诉被告赵艳芬属主体错误。双方在2016年至2018年合伙期间，范亮亮通过银行转账和微信支付宝等方式向原告转款20万元左右，综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告范亮亮、赵艳芬系夫妻关系，2016年9月28日，原告宋增辉通过手机银行向被告范亮亮汇款96000元，2016年11月25日、2016年11月27日原告宋增辉又分别通过手机银行向被告范亮亮汇款两笔，每笔50000元。上述转账，原告称系被告向原告所借款项，被告辩称该三笔转账不是借款，是原告与范亮亮合伙从事二手车交易的入伙资金，原告对此不予认可，被告亦没有证据予以证实。另，现有证据证实2016年9月至2017年12月，原告陆续通过手机银行向被告范亮亮转账共计373250元；2016年10月至2018年2月，被告范亮亮陆续通过银行转账形式向原告转款共计161000元，原告现具状起诉，要求被告偿还196000元借款及利息，称其他款项被告借后已经归还。2018年10月及2020年4月左右原被告双方通话录音中，被告认可欠原告款项未还，双方通话中未有合伙或类似内容，双方均认可被告欠原告款项应再减去10000元购车款。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，请求判令两被告立即偿还所借原告的人民币196000元及利息(自起诉之日按年利率6%计算至本息全部清偿完毕之日止)，诉讼费、保全费由被告承担。另，诉讼过程中，原告曾向本院申请诉讼保全并提供担保，申请冻结被告范亮亮银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值财产，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0482民初1597号民事裁定书，后由本院诉保中心执行，对被告范亮亮名下所有的位于河南省××××2-3301的房产予以查封，限期三年；对被告范亮亮名下所有的车牌号为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××的车辆予以查封，查封期限两年。原告宋增辉为此支付保全费1520元（票据上显示为诉讼费）。上述事实由转账凭证、通话录音、银行交易明细清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，尽管原告宋增辉没有提供借条、借据等证据证明原、被告之间的借贷关系,但原告宋增辉提供了款项实际支付的相应证据，被告范亮亮辩称双方系合伙关系没有相应证据予以证实。结合本案实际情况，被告范亮亮尚欠原告款项应为186000元，被告范亮亮应予偿还原告。关于原告要求被告赵艳芬承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，亦未约定还款期限，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告范亮亮于本判决生效后十日内偿还原告宋增辉借款人民币186000元。二、驳回原告宋增辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1520由被告范亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年六月二日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初807号原告：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地江苏省连云港市开发区经六路桥头西侧。经营者：潘端义，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：杨营营，女，1980年9月12日生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯山区。被告：刘保金，男，1967年3月30日生，汉族，无固定职业，住山东省东明县。两被告共同委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。本院于2020年5月13日立案受理了原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站与被告杨营营、刘保金建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告承担（已交纳）。审判员  宋虎二〇二〇年六月二十九日书记员  管娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1352号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳慧，女，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张雅静，女，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：李亚兵，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，现住偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险公司）与被告李亚兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告李亚兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款78122.81元、给付保险费8134元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以86256.81元为基数，按月利率2％的标准，自2016年5月24日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年10月14日为71018.11元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告李亚兵为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告李亚兵投保的保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。后被告李亚兵与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了个人担保借款合同，借款120000元。2014年12月5日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告李亚兵未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。被告李亚兵逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年12月2日，被告李亚兵作为投保人向原告平安财险公司提交了“平安个人贷款保证保险投保单”,当天原告向被告签发“平安个人贷款保证保险保险单”一份，该保险单载明：投保人李亚兵，被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，平安个人消费信贷保证保险金额为142880元，每月保费2280元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2014年12月5日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，向该行借款120000元，借款利率8.4％，借期36个月，等额本息分期还款。当天中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告发放贷款120000元。2016年3月5日，被告归还部分款项，此后未再还款。2016年5月24日，因被告逾期未还款，原告按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔，支付理赔款共计78122.81元，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。同时，至2016年5月24日，被告逾期未支付的保险费为8134元。本院认为，原告平安财险公司根据被告李亚兵的申请向其签发平安个人贷款保证保险保险单后，原、被告之间即建立个人贷款保证合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告未按其与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订的《个人担保借款合同》履行还款义务，导致中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告索赔，现原告依据保险合同履行了保证保险责任，其有权要求被告支付理赔款78122.81元。同时，被告未按约定支付保险费，还应向原告支付至2016年5月24日前的保险费8134元。原告诉求被告按月利率2％的标准支付违约金，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持，被告应以保险理赔款及所欠保险费之和86256.81元为基数，按照月利率2％的标准自2016年5月24日起向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚兵于判决生效之日起5日给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款78122.81元；二、被告李亚兵于判决生效之日起5日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8134元；三、被告李亚兵于判决生效之日起5日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款和所欠保险费之和86256.81元为基数，按照月利率2％的标准，自2016年5月24日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，由被告李亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月四日书记员  褚静静
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1278号原告：郑显国，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安县广发轿车服务中心，住所地：台安县台安镇台大路北。经营者：邵刚。被告：贾琳琳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽中县。被告：邵刚，男，汉族，个体工商户。住所地：辽中县。原告郑显国诉被告台安县广发轿车服务中心（以下简称广发轿车）、邵刚、贾琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑显国到庭参加诉讼，被告广发轿车、邵刚、贾琳琳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告广发轿向原告借款50万元，被告广发轿车给原告出具了书面借款合同，被告贾琳琳、邵刚为上述借款做连带责任担保人。借款合同中约定借款期限15个月，从2018年3月20日起至2019年6月20日止，约定利息每月7000元。被告在还款期间偿还了原告32万元本金，尚欠18万元本金没有偿还。于2019年12月19日双方形成了补充协议，约定欠款18万元在2020年5月20日还清。担保人担保的期限为2020年5月20日止。因为三被告没有偿还借款，所以原告具状，要求人民法院判令被告广发轿车立即偿还借款本金180000元；判令被告贾琳琳、邵刚承担担保人连带偿还责任，与被告广发轿车连带偿还借款本金180000元。被告广发轿车、邵刚、贾琳琳未向本院递交答辩状。经审理查明：2018年3月20日，原告郑显国与被告广发轿车签订借款协议书，约定被告广发轿车向原告借款50万元，为期15个月，即为2018年3月20日起至2019年6月20日止，被告邵刚、贾琳琳为该笔债务的连带保证人。2019年12月19日，原告与三被告签订补充协议，经双方核对确认，截止至2019年12月19日尚欠原告郑显国借款本金人民币18万元。此后，双方约定月息1.5%。原合同中的借款单位的还款责任不变，两名担保人的担保责任只对补充协议约定的欠款数额担保，担保期限延长至2020年5月20日为止。后三被告未向原告还款，遂形成本诉。上述事实，原告提供的证据有借款合同、补充协议、银行转账，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑显国与被告广发轿车、邵刚、贾琳琳签订的借款合同、补充协议依法成立，合法有效。原告依约向被告广发轿车提供借款，被告广发轿车未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告广发轿车偿还借款180000元有理，本院予以支持。关于被告邵刚、贾琳琳是否承担保证责任问题，因被告邵刚、贾琳琳在连带责任保证人处签名，原告于2020年5月20日起诉，在保证期间内主张权利，故被告邵刚、贾琳琳应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县广发轿车服务中心于本判决生效后10日内偿还原告郑显国借款本金180000元，被告邵刚、贾琳琳对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告台安县广发轿车服务中心、邵刚、贾琳琳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年六月三十日书记员 巴星华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14580号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯雪利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯雪利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10786号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1024.25元（其中974.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执308号之一申请人刘林芳，女，1989年1月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人段树星，男，1987年1月15日生，汉族，住辉县。刘林芳申请执行段树星民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2018）豫0782民初6082号民事调解书于2020年3月5日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令段树星限期给付申请人借款17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费237.5元、执行费159元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人段树星名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及其它可供执行的财产线索。与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人段树星采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  王菁菁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1845号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：汪枫风，男，1986年9月26日生，汉族，身份证住址：江西省瑞昌市。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与汪枫风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3278号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人汪枫风于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金88000元及利息（暂计算至2018年3月12日的利息9055.78元,罚息2099.03元，并自2018年3月13日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）。案件受理费1140元，由汪枫风负担。因汪枫风未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币88000元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人汪枫风名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；3、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人汪枫风名下信息。4、2020年6月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人汪枫风住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人汪枫风，传唤未果。7、2020年6月17日，对汪枫风采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的88000元及利息，实际执行到-位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更604号罪犯徐钓，男，1995年5月24日出生于湖北省兴山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年2月28日作出（2013）鄂西陵刑初字第00006号刑事判决，认定被告人徐钓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年12月23日作出(2014)鄂西陵刑初字第00218号刑事附带民事判决，认定被告人徐钓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，撤销缓刑，连同原判尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元，徐钓等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币二万七千四百八十九元七角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐钓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯徐钓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐钓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳罚金五千元，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯徐钓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐钓的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11099号 原告：孟向东，男，1993年3月5日出生，汉族，住陕西省兴平市 被告：西安汇发置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张朋朋，系公司总经理。 委托诉讼代理人:吴炜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾少鑫，陕西至正律师事务所律师。 被告：西安大秦云创商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：丁连中，现职务不详。 被告：汇聚城市建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：崔潇威，现职务不详。 原告孟向东与被告西安汇发置业有限公司、西安大秦云创商业运营管理有限公司、汇聚城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，依法进行审理。 原告孟向东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告西安汇发置业有限公司签订的购买西安市雁塔区XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的买卖合同无效；2、依法判令被告西安汇发置业有限公司限期返还原告购房款245903元，按年利率6%支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的资金占用费（暂计算至2019年9月29日为26516.54元）；3、被告西安大秦云创商业运营管理有限公司、汇聚城市建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告在南姜美景4楼售楼部，与被告西安汇发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告西安汇发置业有限公司位于西安市雁塔区XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，总房款580903元，首付款240903元，手续费5000元，剩余房款分期无息支付。原告在被告售楼部将上述款项通过刷卡方式交给被告西安大秦云创商业运营管理有限公司，然而时至今日，被告西安汇发置业有限公司拒不交房，也不退款。被告西安大秦云创商业运营管理有限公司人去楼空。被告汇聚城市建设有限公司承诺被告西安大秦云创商业运营管理有限公司收到的房款及相关事宜由其处理，但至今仍未回应。综上，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，本院于2020年5月21日作出的（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书（该判决书已经生效），载明：“被告人李雄飞，案发时系西安大秦云创商业运营管理有限公司（以下简称“大秦公司”）实际控制人。大秦公司成立后，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位或个人钱款3548071元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。大秦公司在代理销售南姜美景房屋期间与汇发公司关于房款支付方式问题产生分歧，导致汇发公司要求停止售房。剩余12套房屋的购房款及定金均由大秦公司收取，并实际由李雄飞支配。李雄飞作为大秦公司的实际控制人，应对大秦公司合同诈骗的全部数额承担刑事责任。”该判决书判决主文如下：...二、在案扣押185341元按比例发还孟向东等12名被害人；在案冻结款项605274.3元按比例发还孟向东等13名被害人/单位；剩余赃款追缴后按比例发还孟向东等13名被害人/单位。故，原告请求返还的房款包含于上述犯罪所得范围内，本院在刑事判决书中已经做出了相应处理。原告再以同一事实为由提起民事诉讼，没有法律依据，应当依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟向东的起诉。 案件受理费9609元，本裁定生效后全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  李亚楠 审判员  王 华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1176号原告：刘刚，男，1971年7月1日出生，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王彦勋（系原告继父），男，1952年10月18日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县清凉山镇绿禾种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇。法定代表人：孙利，系该社负责人。原告刘刚诉被告岫岩满族自治县清凉山镇绿禾种植专业合作社（以下简称“绿禾合作社”）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人王彦勋到庭参加了诉讼，被告绿禾合作社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年12月15日签订《金花葵种植协议》原告依协议于2018年种植了金花葵5亩，共收获金花葵籽754市斤，价值18850元（按约定25元/斤计算）。被告绿禾合作社于2019年1月4日将原告的金花葵籽收购，并给原告立欠据一张，欠据载明被告欠原告收购款金额为18850元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。请求法院判令被告立即给付所欠收购款，并承担本案诉讼费用。被告绿禾合作社未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年12月15日签订《金花葵种植协议》原告依协议于2018年种植了金花葵5亩，共收获金花葵籽754市斤，价值18850元（按约定25元/斤计算）。被告绿禾合作社于2019年1月4日依照双方约定将原告的金花葵籽收购，并于当日为原告立欠据一张，欠据载明被告欠原告金葵花籽收购款金额为18850元。此款经原告催要，被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供的证据有：《金花葵种植协议》1份、欠据复印件1份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和合议庭审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，本院认为,原、被告签订的《金花葵种植协议》,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已按双方协议约定种植金花葵，被告依约进行了回收，且被告为原告立下欠据，足以证明被告绿禾合作社的欠原告收购款的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告绿禾合作社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县清凉山镇绿禾种植专业合作社于本判决生效后三十日内给付原告刘刚金花葵收购款18850元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告岫岩满族自治县清凉山镇绿禾种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年六月十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1207号之一 申请执行人：冉茂红，男，1984年3月19日出生,汉族，住四川省重庆市彭水县。 被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。统一社会信用代码913405221537421361。 法定代表人：赵德亮，该公司执行董事。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路中泰广场天象大厦A座21层。统一社会信用代码91340600744886350U。 法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人冉茂红与被执行人安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3101号民事判决书，判令：一、安徽众泰建设工程有限公司支付冉茂红工程款468万元，并以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准支付自2016年1月25日起至付清工程款之日止的未偿清工程款的逾期利息（超过年利率4.75%的以年利率4.75%计算）；二、中泰广场（淮北）置业有限公司在欠付工程款范围承担付款责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经冉茂红申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场（淮北）置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向冉茂红发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场（淮北）置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实冉茂红提供的财产线索，轮候查封中泰广场（淮北）置业有限公司名下房产，未发现安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场（淮北）置业有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场（淮北）置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知冉茂红，要求其提供安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场（淮北）置业有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人冉茂红已受偿债权0元，未受偿债权4680000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封中泰广场（淮北）置业有限公司名下房产，未发现安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场（淮北）置业有限公司有其他可供执行的财产，冉茂红也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2894号原告：杨永兴，男，1979年1月5日出生，汉族，山西大学教师，住太原市。被告：史丽丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住太原市。被告：闫李红，男，1977年4月28日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告杨永兴与被告史丽丽、被告闫李红房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告杨永兴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永兴向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨永兴负担。审判员 张潘潘 二○二○年六月十二日书记员 潘莉芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1308号原告：赵件银，男，1959年6月5日生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵件根，男，1953年6月22日生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区，系原告兄弟。被告：甘路平，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告赵件银诉被告甘路平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵件银于2020年6月10日以原、被告已庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵件银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵件银撤回起诉。案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由原告赵件银负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执674号之一 申请执行人：章圣解，男，1982年10月19日出生，住平阳县。 被执行人：张松银，男，1974年5月12日出生，住平阳县。 被执行人：王雪梅，女，1974年8月4日出生，住平阳县。 被执行人：张松林，男，1970年3月29日出生，住平阳县。 申请执行人章圣解与被执行人张松银、王雪梅、张松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章圣解向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款85000元及利息，并负担案件受理费1281元、执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款85000元及利息，应负担案件受理费1281元、执行费1175元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪雅婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢247号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人傅秋连，女，1967年10月1日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2437号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅秋连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款46285元，截至2020年6月29日已执行标的款28074元，未执行标的款18211元，已收执行费594元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十九日书记员  黎 青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执786号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人莫正香，女，1977年05月10日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫正香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,094.97元，执行费1,206元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：裘友贵，男，1975年10月27日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3463号民事判决书，向被执行人裘友贵发出执行通知书，责令被执行人裘友贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裘友贵银行存款326387.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执478号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人胡淑华，女，1969年11月29日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月6日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人胡淑华信用证纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1285号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告苏承洲，男，1975年8月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告苏承洲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7649号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4907号原告：张诚鑫，男，汉族，1970年2月21日出生，住淮阳区。原告：刘勤，女，汉族，1967年4月26日出生，住址同上，身份证号：412727196704260745。上列二原告委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住淮阳区城关回族镇张庄村，身份证号：412724197903060346。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。原告张诚鑫、刘勤与被告王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤及二原告委托诉讼代理人李萍、被告王艳丽及其委托诉讼代理人张超楠、贾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚鑫、刘勤向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的房屋买卖协议书无效；2、被告返还原告购房款178000元及同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月26日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将位于淮阳城关回族镇苏马庄东南、蔡河北岸的123平方米的房屋出售给原告，并约定为原告办理相关证件，原告向被告一次性支付购房款178000元，时至今日，被告未能为原告办理任何房产手续，原告无法实现房屋的所有权。故原告诉至法院，望判如所请。被告王艳丽辩称，要求驳回原告起诉。1、关于本案法律关系的审查，原告房屋权利的灭失不是基于转让合同的无效，而是因为房屋被政府征收而拆迁，所以转让合同的效力以及是否办理产权证书与原告损失没有法律上的因果关系。2、关于原告在拆迁中的赔偿资格并没有因为没有产权证而减少赔偿，原告房屋获得补偿的权利与周边拆迁区域内的其他办有产权证房屋获得补偿的标准是一致的，原告没有产权证并不减少可以获得的补偿。3、关于原告不能得到期待赔偿数额的原因，本案原告购买的房屋已经征收评估，并按照集体土地上房屋的补偿标准进行补偿，原告已享受房屋的补偿权益，不存在任何损失，只是原告认为补偿标准过低不愿意接受而已。4、房屋已经被征收拆迁，无法在无效情况下实施相互返还（房屋及购房款），另外，房屋价格评估是按照其他有产权证的房屋进行补偿，足可证明原告房屋物权的合法性。5、即使合同无效，对原告的损失被告也不存在过错，房屋拆除与被告的建设开发行为无关，与转让无关，是不可抗力。签订合同时，房屋交易价格明显低于其他开发小区商品房的市场价格，原告应该知道房屋的土地性质。原告明知房屋为被告在集体土地上自建房屋，没有开发资质，不可能为原告办理房产证。另外，如果认定合同无效，原告应当向被告支付自2014年1月至今占用房屋的费用。本院经审理认定事实如下：原告张诚鑫、刘勤（乙方）提供了与刘豪、被告王艳丽（甲方）于2014年1月26日签订的房屋购买协议书，甲方将其位于淮阳城关回族镇苏马庄东南、蔡河北岸的住房二楼西户，并有集体土地使用证，每套面积123平方米，以每平方米1500元的价格出售，乙方愿意购买，双方达成如下协议：1、甲方负责住房水、电、路三通。2、国家规定期限内，由于房屋质量问题造成的乙方损失由甲方负责。3、乙方愿意购买。4、协议生效后，乙方一次性付给甲方房款人民币拾柒万捌仟（178000）元，该房屋永久归乙方所有。5、房产手续（房权证、土地证）由甲方负责办理。6、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。二原告向被告王艳丽支付了178000元购房款，被告王艳丽将房屋交付二原告占有使用。后涉案房屋在淮阳古蔡河水环境整治工程整治的范围，在此范围内违法建筑拆除且不予补偿，在集体土地内的房屋按正常标准进行补偿。另查明，被告王艳丽在自己的宅基地上建三层楼房，分别出售给原告等六户。被告王艳丽提供的淮阳城关镇苏马庄行政村四组房屋征收项目评估清单显示：二楼西户张诚鑫，地板砖等室内装修，评估清单金额16462元，登记在王艳丽名下的房地产及建筑物评估清单金额为584854元。本院对被告王艳丽提供的房屋征收项目评估清单显示进行了核实，情况属实。本院认为，原告张诚鑫、刘勤与刘豪、被告王艳丽签订的房屋购买协议书，系双方当事人的真实意愿表示。原告张诚鑫、刘勤给付被告王艳丽购房款178000元，被告王艳丽将自建的房屋出卖给二原告居住、使用，双方各自履行了合同的主要义务。原告张诚鑫、刘勤作为完全民事行为能力人，知道被告王艳丽出售的房屋只有集体土地使用证，且无房屋规划许可证、建筑许可证，即所谓的“小产权房”而进行购买，且购买房屋的价格明显低于同期的淮阳商品房市场价格；虽然约定了由被告王艳丽为二原告办理房产手续（产权证、土地使用证），但该约定未明确期限，应属于约定不明。根据现行的法规及政策规定，该套交易的房屋也不能办理产权登记或变更登记手续也未约定因拆迁后造成的损失如何赔偿。结合本案查明的事实，被告王艳丽作为淮阳区城关镇苏马庄行政村张庄村村民，在城镇规划区内自建房屋出售给本村以外的成员，未经过有关部门批准，其对外销售房屋的民事行为应属无效民事法律行为。致使合同标的灭失的原因，客观上由于淮阳古蔡河整治需对两岸的所谓“小产权房”进行整治，主观上因为原、被告交易的房屋属于违规建筑，再加之原、被告明知而进行交易，原、被告对此纠纷的发生均负有同等责任。鉴于二原告购买的房屋已拆迁，返还原物已不可能，综合考虑原被告双方的过错程度及房屋折旧等因素，扣除二原告应得的拆迁补偿后，由被告王艳丽对二原告的购房款178000元与拆迁补偿的差额部分按60％给予补偿。本案中，登记在被告王艳丽名下的房地产及建筑物评估清单金额584854元，由被告王艳丽领取，按六户平均每户的拆迁补偿款为97475.67元返还给二原告，作为应返还购房款的一部分；另外，二原告的购房款与返还的拆迁补偿之间的差额为80524.33元，二原告自己承担损失的40％，即32209.73元，被告王艳丽再赔偿原告李鑫损失48314.6元；两项合计金额为145790.27元。关于二原告要求被告王艳丽支付占用购房款180000元期间的利息，未交纳案件受理费，对该项请求本院不予审理。综上所述，原告张诚鑫、刘勤要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持；二原告要求被告王艳丽返还原告购房款178000元，本院依据查明的事实并结合双方的过错程度、房屋折旧等因素，被告王艳丽返还二原告购房款145790.27元,本院予以部分支持。被告称如果合同认定无效，原告应当向被告支付自2014年1月至今占用房屋的费用，因被告未提出诉求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张诚鑫、刘勤与被告王艳丽于2014年1月26日签订的房屋购买协议书无效；二、被告王艳丽返还原告张诚鑫、刘勤购房款145790.27元；三、驳回原告张诚鑫、刘勤的其他诉讼请求；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告张诚鑫、刘勤负担350元，被告王艳丽负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月二十八日书记员  崔奇伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢69号 申请执行人：赵晓东，女，1969年9月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋会敏，女，1969年6月24日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行赵晓东与宋会敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋会敏及席纪朋在石家庄住房公积金管理中心的账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月八日 书记员  刘琪琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1038号原告：刘琴芬，女，1983年7月10日生，汉族，云南，住禄劝县。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司，统一社会信用代码：91530128216921095X，住所地：禄劝县屏山街道办事处掌鸠河西路。负责人：白明兴，经理。委托诉讼代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘琴芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴芬及其委托诉讼代理人谭丽萍，被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告保险金21300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月2日，原告在被告处投保了意外伤害保险，交纳保险费200元，保险单号为PEAA201953012805M00002,投保人、被保险人均为原告，保障内容为：按照《附加意外伤害住院津贴保险条款〔2019版〕》，意外住院津贴，每人保险金额9000元，每日津贴给付标准50元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数30日。按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》，意外医疗费用补偿保险金额20000元。保险期间为2019年2月3日零时起至2020年2月2日24时止。2019年8月28日夜间，原告在家睡觉时未关房门，被飞虫咬伤腰背部，当时未进行处理。后续几天，咬伤处逐渐红肿且疼痛加剧，原告遂于9月2日到禄劝县人民医院住院治疗，诊断为：虫咬伤、腰背部皮肤感染。因病情发展迅猛，禄劝县人民医院建议原告当天转至云南省第二人民医院住院治疗，云南省第二人民医院以飞虫咬伤、背部皮肤软组织感染收住入院。住院期间行VSD引流术、背部感染坏死组织切除清创、背部感染清创缝合术。共住院治疗29天后好转出院，产生医疗费合计40940.74元，其中，原告个人支付22540.71元。后原告要求被告按照保险合同条款约定给付保险金，2019年11月20日，被告以书面形式告知原告不属于保险责任，不予受理和赔付。原告认为，原告被飞虫咬伤符合意外伤害的构成要件，属于保险责任范围，被告应该按照保险合同约定支付原告保险金。被告辩称，原告在保险公司投保的险种属实。因原告的此次伤害是飞虫咬伤、原告的自身特殊体质及疾病所致，不符合意外伤害保险合同约定的理赔范围。且原告的医疗费应按约定，以其个人支付的22540.71元扣除免赔的100元×80%计算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告交纳保险费200元，在被告处投保了意外伤害保险，保险单号为PEAA201953012805M00002,保障内容为：按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》，意外住院津贴保险金额9000元，每日津贴给付标准50元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数30日；意外医疗费用补偿保险金额20000元，每次事故免赔100元，给付比例80%。保险期间为2019年2月3日至2020年2月2日。2019年8月28日夜间，原告在家睡觉时被飞虫咬伤腰背部，当时未进行处理。后咬伤处逐渐红肿且疼痛加剧，原告于2019年9月2日到禄劝县人民医院住院治疗，诊断为：虫咬伤、腰背部皮肤感染。开支住院医疗费1056.29元，其中，居民统筹375.71元，个人支付680.58元。当天转至云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：飞虫咬伤，背部皮肤软组织感染，中度贫血，低蛋白血症，低钾血症。住院治疗29天，开支住院医疗费39884.45元，其中，统筹支付18024.32元，个人支付21860.13元。上列医疗费合计40940.74元，其中，原告个人支付22540.71元。后原告向被告理赔，被告于2019年11月20日向原告作出《不予受理通知书》拒赔。认定上述事实，有当事人陈述、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历资料等证据在案证实。双方争议的焦点是：原告是否系意外伤害；被告是否应支付原告保险金21300元。本院认为：原告与被告订立的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性禁止性规定，为有效合同。原告被飞虫咬伤符合意外伤害的构成要件，属于保险责任范围，本案发生在保险有效期限内，被告应该按照保险合同约定支付原告保险金。对被告主张原告的医疗费应按其个人支付的22540.71元计算的问题，因被告未能举证证实已经将合同条款中的免责事项明确告知过原告，免责条款未生效，故其扣除第三方支付的金额后再行计算医疗费的主张不能成立。现原告因此次意外伤害造成的医疗费为40940.74元，扣除免赔的100元×80%已超过20000元，故原告主张赔偿20000元符合保险合同约定，本院予以支持。原告主张的住院津贴为（29-3）天×50元/天=1300元，符合保险合同约定，本院予以支持。故对原告诉请被告支付保险金21300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效后十日内，支付原告刘琴芬意外伤害保险金21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年六月八日书记员  保 岛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3136号 罪犯翟建峰，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，住河南省许昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)豫10刑初10号刑事判决，以被告人翟建峰犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人翟建峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年2月23日作出(2016)豫刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯翟建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟建峰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯翟建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2005年因犯绑架罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月。该犯系累犯。该犯在服刑改造期间有多次违规、扣分情况。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翟建峰在服刑期间，虽有违规、扣分行为，但经教育后能够改过自新，遵规守法，接受教育改造，可以认定其在服刑期间确有悔改表现，可以对其减刑，但对其减刑幅度应从严掌握。结合该犯系累犯，执行机关上报的减刑幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯翟建峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月25日起至2022年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3713号 上诉人（原审被告）：马某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：安学军，河北同骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱某某，男，1969年7月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：杨金肖，河北拓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 上诉人马某某因与被上诉人邱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马某某上诉请求：1.依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5181号民事判决书，依法发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在审理上诉人与被上诉人劳务者受害责任纠纷一案，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人由于个人过失导致脚腕受伤后，上诉人积极配合被上诉人治疗，并为其垫付医药费，在治疗终结后，双方达成口头协议，上诉人已履行赔偿义务，将医疗费、误工费转账于被上诉人指定账户，双方和好如初。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人在治疗终结半年以后，又谎称其腿部受伤（股骨头坏死）伪造协议起诉上诉人，要求上诉人赔偿其13万元，无法律及事实依据，上诉人与被上诉人并未签订《协议书》被上诉人的伤情也不是协议书中显示的腿部受伤，于事实明显不符，仅仅以村委会出的证明和诉前调解的相关陈诉判决上诉人承担13万元赔偿款实为不妥。 邱某某答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。答辩人与被答辩人系雇佣关系，答辩人是在从事雇佣工作中受伤，被答辩人对该事实认可。事故发生后，在2019年8月4日，经大名县西付集乡东冯村居民委员会调解，双方就赔偿事宜达成一致，并签订《协议书》一份，约定被答辩人于2019年8月31日前，被答辩人一次性赔偿答辩人损失费共计13万元。被答辩人在一审法院庭前调解阶段认可签订了该协议。在2019年8月6日，被答辩人编造借口，将该协议骗走。大名县西付集乡东冯村村民委员会出具的证明、被答辩人在一审庭前调解阶段的陈述、证人证言均能印证该侵权事实和《协议书》的存在。该协议系双方真实意思表示，合法有效。答辩人与被答辩人已经就赔偿事宜达成协议，被答辩人应按照协议约定支付答辩人13万元，但被答辩人并未履行。故一审判决判令被答辩人支付答辩人13万元合理合法。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 邱某某向一审法院起诉请求：1.被告给付原告损失费13万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月份邱某某在马某某承包的工地工作时摔伤。2019年5月11日前马某某向邱某某支付24785元。2019年8月4日经大名县西付集乡东冯村村民委员会调解双方签订《协议书》一份，约定马某某于2019年8月31日前一次性赔偿邱某某损失费共计13万元。在法院诉前调解阶段马某某认可签写了该份协议，但称当时人很多，自己根本不同意，也不知道怎么办，稀里糊涂签了字。另邱某某提交了：1.双方之间的微信聊天记录、通话录音；2.诊断证明。 一审法院认为，邱某某与马某某就赔偿事宜已经达成协议，马某某应按约向邱某某支付13万元。马某某否认该协议，但未提交相关证据，故对其答辩意见不予采纳。判决：被告马某某于本判决生效后五日内给付原告邱某某13万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，本案中邱某某在雇佣活动中受伤是事实，双方在村委会调解下签订《协议书》，约定上诉人于2019年8月31日前一次性赔偿被上诉人损失费13万元。上诉人称未签订《协议书》，但被上诉人提交的协议书复印件中有上诉人签字，结合村委会证明及证人出庭作证的证言能够证实《协议书》的真实性，上诉人否认但没有提交充足的相反证据予以反驳，故其应当按照协议履行义务。原审认定并无不当。 综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元由上诉人马某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  冯增辰 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 岚
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1230号 原告：崔建忠，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：梁福侠，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告崔建忠与被告梁福侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔建忠撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告崔建忠承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏丽丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3354号原告：庐江县罗河镇财政所，住所地安徽省庐江县罗河镇街道海神北路5号，统一社会信用代码123401247790943458。负责人：郑龙留，该所所长。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：岳粹亮，男，1989年7月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。被告：上海动飞包装材料有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DG1017室，统一社会信用代码91310112MA1GB3335E。负责人：马玲，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告庐江县罗河镇财政所（以下简称“罗河财政所”）与被告岳粹亮、上海动飞包装材料有限公司（以下简称“动飞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗河财政所的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告岳粹亮、动飞公司、人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗河财政所向本院提出诉讼请求：一、判令岳粹亮、动飞公司、人保财险赔偿罗河财政所财产损失合计6090元；二、本案诉讼费用由岳粹亮、动飞公司、人保财险承担。事实和理由：2019年11月4日9时，岳粹亮驾驶沪Ｄ×××××号解放牌重型厢式货车，行驶至庐江县罗河镇财政所十字路口处，与罗河街道监控立柱发生碰撞，造成监控立柱、球机、财政所路灯、车棚、罗河镇政府绿化物品受损的道路交通事故。庐江县交通管理大队认定岳粹亮负事故全部责任。后经评估，罗河财政所相关损失合计6090元。现均未获赔偿。涉事车辆系动飞公司所有，在人保财险投保了保险。罗河财政所为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。岳粹亮、动飞公司未应诉答辩。人保财险提交书面答辩意见称：对事故发生的经过、责任划分及驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆年审由法院依法审核。涉案车辆投保情况属实。涉案损失已经保险公司定损，合计5990元。诉讼费不属于保险公司承保范围，保险公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日9时40分，岳粹亮驾驶沪Ｄ×××××号解放牌重型厢式货车，行驶至庐江县罗河街道财政所十字路口时，因操作不当与罗河街道监控立柱发生碰撞，造成监控立柱、球机、罗河财政所路灯、罗河财政所车棚、罗河镇政府绿化物品、车辆受损的道路交通事故。庐江县交通管理大队认定岳粹亮负事故全部责任。事发当日，罗河财政所对其所有的财产损失委托第三方评估。2019年11月4日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告，报告评定：路牙及绿化台灯损失1830元，路灯及车棚等损失4260元。岳粹亮驾驶的涉案车辆登记下动飞公司名下，该车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的第三者责任保险（以下简称“三责险”），并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实有事业单位法人证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、保单、事故认定书、评估报告等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：法人的合法权益受法律保护。罗河财政所因交通事故受伤所造成的财产损失，理应获得赔偿。罗河财政所主张其财产损失合计6090元，由其提交的评估报告相佐证，本院予以认定。人保财险虽辩称其公司定损5990元，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。岳粹亮驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险和三责险，且岳粹亮承担事故全部责任，故由人保财险在保险限额内赔偿罗河财政所的全部损失。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庐江县罗河镇财政所2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告庐江县罗河镇财政所4090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳粹亮、上海动飞包装材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年六月十八日书记员  丁 昊附本院账号：收款人:庐江县人民法院开户银行:中国银行庐江支行帐号:18×××72
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1083执异13号 申请人：TaishanInvestmentsS．àr．l.(泰山投资有限公司)，住所地：AtriumBusinessPark—Vitrum，33，rueduPuitsRomain，Bertrange，L-8070，GrandDuchyofLuxembourg(卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场邮编8070)。 负责人：FloraSiegert(弗洛拉塞热特，董事)／JoàoFernandes(若盖弗南德，董事)。 委托诉讼代理人：周思奋、邓艳秋，系湖北山河律师事务所律师。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路l号。 法定代表人:王季明，系该公司总经理。 被执行人:洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。 法定代表人:易峙鸿，系该公司总经理。 被执行人:易峙鸿，男，汉族，1970年2月7日出生，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人:李瑛，女，汉族，l970年11月10日出生，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人:黄龙生，男，汉族，1962年10月7日出生，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人:李红霞，女，汉族，1967年12月20日出生，洪湖市人，住洪湖市， 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称“信达资产公司”)与被执行人洪湖市天一饲料有限公司（以下简称“天一饲料公司”）、易峙鸿、李瑛、黄龙生、李红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人TaishanInvestmentsS．àr．1．(泰山投资有限公司)（以下简称“泰山投资公司”）向本院提出申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让汇款凭证、关于资产转让的确认函及在《湖北日报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，申请执行人信达资产公司与申请人泰山投资公司于2019年1月24日签订了合同编号为信鄂-B-2019-004《债权转让合同》，于2019年4月23日将价款转让完毕并签订了关于资产转让的确认函，将其依据生效法律文书(2016)鄂1083民初1194号民事判决书对被执行人天一饲料公司、易峙鸿、李瑛、黄龙生、李红霞享有的债权全部转让给申请人泰山投资公司，并于2019年5月14日在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人信达资产公司将生效法律文书确定的债权转让给申请人泰山投资公司，申请人泰山投资公司申请变更为本案申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更TaishanInvestmentsS．àr．1．(泰山投资有限公司)为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的上述裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭次洪 人民陪审员  彭才业 人民陪审员  李华谋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  齐 彩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13761号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：简东洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人简东洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7916号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1821.45元（其中1771.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13761号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3007号 原告：赵明俊，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘镇，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵明俊与被告刘镇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵明俊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵明俊的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许赵明俊撤诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由赵明俊负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执130号 申请执行人：胡新燕，女，1977年7月26日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘晓旭，男，1988年7月8日生，汉族，住成安县。 申请执行人胡新燕与被执行人刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘晓旭偿还申请执行人胡新燕借款本金10000元及利息，案件受理费25元，申请执行费51元。 在执行过程中，本院已向被执行人刘晓旭送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘晓旭名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有财产。通过线下传统查询，也未发现财产。我院前往被执行人刘晓旭居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人刘晓旭到法院接受询问，被执行人刘晓旭未到庭。本院于2020年6月23日作出拘留决定书，对被执行人刘晓旭司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权10000元及利息等债务未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人胡新燕，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  唐 硕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执629号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王小灵，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于中邮消费金融有限公司与王小灵金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2048号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王小灵应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金60000.00元、支付利息、手续费、违约金［从2016年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月22日按照月利率1.100%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1200.00元为上限；从2019年8月13日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王小灵没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1835元由被执行人王小灵承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王小灵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王小灵名下有号牌号码为湘×1汽车和粤×2汽车各一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王小灵的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省武冈市人民法院调查被执行人王小灵在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王小灵有不动产信息。本院对被执行人王小灵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王小灵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2048号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3619号申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：程超，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：张常笑，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：上海卓素物流有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45949号民事判决，在执行上海易路通达车联网信息科技有限公司与程超、张常笑等服务合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人程超、张常笑等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海卓素物流有限公司名下有牌照号码为H6942大翔牌汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日；被执行人程超、张常笑、上海卓素物流有限公司名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日，除此之外，未查得无被执行人财产登记信息。2020年5月19日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年6月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2713号原告刘某1，男，汉族，生于1967年4月12日，住河南省禹州市。被告刘某2，男，汉族，生于1965年5月12日，住河南省禹州市。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，原告于2020年5月25日来院起诉，本院受理该案后，原告刘某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某2的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案受理费326元，由原告刘某1承担。审判员  李华二〇二〇年六月三日法官助理连文静书记员崔晓蓉
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2513号   原告：先翠英，女，1959年11月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告先翠英与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。   原告先翠英向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费15821元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为230640.8元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告先翠英的起诉。   本案受理费200元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王维妙     二〇二〇年六月十七日     书记员 刘锦云          1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执128号 申请执行人:泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码9134132483621040E（1-1）。 法定代表人：张成彬，该公司经理。 委托代理人：陈井武，男，汉族，1978年3月5日生，住安徽省泗县，系该公司员工。 被执行人：苏成武。男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司与被执行人苏成武买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5475号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告苏成武于判决生效后十五日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司购车款290032元及利息（其中本金94582元的利息从2011年4月1日起、其中本金195450元的利息从2013年12月17日起，均按月利率2%计算至债务清偿完毕时止。苏成武已偿还的170000元，待执行时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告苏成武负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5475号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5475号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶婉君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1155号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：王芮，男，汉族，1989年02月18日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与王芮罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王芮可供执行财产。本院已依法向被执行人王芮发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7651号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅