wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4960号原告:郑州聚金源农业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇万邦国际物流园蔬菜区9栋楼7号，社会统一信用代码：91410122MA4672Y0XP。法定代表人：吴世锋。委托诉讼代理人：陈扬军，河南格思律师事务所律师。被告：河南呆萝卜电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7层701号，统一社会信用代码：91410103MA47543T50。法定代表人：杨林志。原告郑州聚金源农业有限公司诉被告河南呆萝卜电子商务有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈扬军，被告河南呆萝卜电子商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告河南呆萝卜电子商贸有限公司向原告支付欠款116068.47元及利息309元（2019年11月25日起至实际清偿之日止利息按照月息2%的标准主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月17日签订供应商合作合同，合同约定由原告向被告供应水果等商品，并对验收交货地点、货物运输，货款结算等事项进行约定，发生争议由需方所在地人民法院管辖。原告在合同签订后，按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告于2019年11月21日向原告出具欠款单一份，确定欠款金额为116068.47元，因被告未向原告支付货款，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出支持原告的诉讼请求的公正判决。被告河南呆萝卜电子商贸有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年9月17日，原、被告双方签订《供应商合作合同》，合同约定原告向被告供应水果、蔬菜、调味品、粮油等商品，并对验收交货地点、货物运输，货款结算等事项进行约定，发生争议由需方所在地人民法院管辖。原告在合同签订后，按照合同约定履行了供货义务。2019年7月15日，被告河南呆萝卜电子商贸有限公司向李银行出具授权委托书一份：本公司因发展需要，授权委托李银行以采购方名义代签供应商合作合同。委托期限2年，2019年7月15日至2021年7月14日，受委托人签署的有关文件，委托人均予以认可，并有委托人承担一切法律责任。2019年11月23日，李银行在送货单上对账，确定欠付货款金额为116068.47元。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《供应商合作合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告履行了供货义务，被告河南呆萝卜电子商贸有限公司委托代理人李银行向原告出具确认单，确定欠款金额为116068.47元，本院予以认可。原告主张利息，因双方未对利息进行约定，应当以未付款项为基数，按照银行同业拆借中心贷款利率自2019年11月29日起计算至被告实际清偿之日止。被告河南呆萝卜电子商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南呆萝卜电子商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州聚金源农业有限公司支付货款116068.47元及利息（以116068.47元为基数，按照银行同业拆借中心贷款利率自2019年11月29日起计算至被告实际清偿之日止。）二、驳回原告郑州聚金源农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告河南呆萝卜电子商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  秦沛沛
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执391号申请执行人：侯永强。被执行人：洪宝良。被执行人：李井和。申请执行人侯永强与被执行人洪宝良、李井和借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初949号民事调解书，已经发生法律效力。侯永强于2020年5月12日向本院申请执行，要求：“洪宝良、李井和偿还借款30000.00元，利息18300.00元，负担案件受理费507.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，经查证核实，侯永强已收到执行款30000.00元。侯永强于2020年6月30日收到执行款15000.00元后提出申请，放弃剩余执行款，同意本案结案。本院认为，（2019）吉0221民初949号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人侯永强基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初949号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2533号 原告：谭明凤，女，1959年7月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李满元，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。 原告谭明凤诉被告李满元机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭明凤于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告因住院而产生的费用36514.8元、精神损失费2000元，共计38514.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告谭明凤向本院提起诉讼的应追加的被告主体不明确，本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭明凤的起诉。 本案受理费763元，原告谭明凤已缴纳381.50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初254号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张媛媛，女，1992年9月6日出生，汉族，高中文化程度，个体业主，户籍地老河口市，租住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕190号                               指控事实                       2020年3月22日21时许，被告人张媛媛酒后驾驶鄂FXXXXX奥迪牌小型轿车行驶至本市樊城区长虹路X局门前路段时，被民警查获。后经抽血检测，从送检的张媛媛血液中检测出乙醇，其含量为101.79mg/100ml。为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人张媛媛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张媛媛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张媛媛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月五日                         书 记 员 梁泽星
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执409号 李某某： 关于你申请执行新津县某某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3528号原告：朱先兰，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪恩平，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱先兰与被告汪恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱先兰到庭参加诉讼，被告汪恩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并自2018年7月19日起，以60000元为基数按照月利息2%支付利息（暂计算至起诉之日的利息为12200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月19日，被告联系原告，表示现急需资金周转，故请求借款6万元，并承诺到2018年10月19日还。还款期限满后，被告一直没有还款。原告多次联系被告要求还款，但被告一直不予理睬，故诉至贵院，望判如所请。被告汪恩平未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，汪恩平向朱先兰出具一张《欠条》，内容为：“今借到朱先兰人民币60000.00（陆万元），到2018年10月19日还清。借款人汪恩平，2018年7月19日”。此后，汪恩平未按约还款。2019年12月7日，汪恩平在上述欠条下方出具了一份《承诺》，内容为：“本人承诺欠朱先兰的6万元，在2018年12月14日归还2万元正。承诺人汪恩平，2018年12月7日”。2020年4月10日，朱先兰诉至本院。庭审中，朱先兰陈述案涉60000元系在汪恩平提供的POS机刷信用卡支付，此后汪恩平于2018年8月21日、9月22日支付利息2100元、3400元，2018年12月14日及之后共计偿还借款本金20000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、承诺以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪恩平向原告朱先兰借款60000元的事实，有欠条、承诺以及原告的当庭陈述予以证实，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。此后，被告汪恩平仅偿还原告朱先兰25500元，余款未能按时足额还款，构成违约。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告汪恩平的还款均作为借款本金予以折扣，故被告汪恩平应当偿还原告朱先兰借款本金34500元及支付自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%标准计算至款清之日止的利息，原告主张超过部分，本院不予支持。被告汪恩平经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪恩平于本判决生效之日起十日内向原告朱先兰偿还借款本金34500元及逾期付款利息（自2020年4月10日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告朱先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，本院减半收取802.5元，原告朱先兰负担471.5元，被告汪恩平负担331元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2094号 原告:公方剑，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会。 负责人：王树刚，该村党支部书记。 被告：臧保霞，男，汉族，居民，住沂南县岸堤镇玉泉庄村。 原告公方剑与被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会、臧保霞租赁费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公方剑到庭参加诉讼。被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会、臧保霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公方剑向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告立即偿还拖欠挖掘机租赁费28716元并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，两被告租赁原告挖掘机从事户户通平路基等工程，工程结束后，由被告臧宝霞向原告出据欠条一张，计38716元。该欠款虽经原告多次催要，被告仅偿还10000元，其他欠款无正当理由拒不偿还，为维护原告方合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会、臧保霞未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年8月份，被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会租赁原告公方剑挖掘机从事户户通等工程。经核算被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会原负责人被告臧保霞出具欠条一份：“本人臧宝霞（身份证号：3728321966××××××××），欠公方剑（身份证号：3713231991××××××××）机械费38716元（大写：叁万捌仟柒佰壹拾陆元），经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，承诺于年月日前还清，双方约定由沂水县人民法院管辖，公方剑因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失由承担，特立此据！欠款人：臧宝霞证明人：臧见义陈发林2018年1月3日”。原告开具名称为“沂南县岸堤镇暖泉村民委员会”增值税发票给被告结算。2019年2月份期间，被告支付原告10000元，尚欠28716元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有欠条一张，结算证明三份，山东增值税普通发票记账联一张及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告公方剑按照原、被告之间的约定租赁被告挖掘机，原、被告双方对于挖掘机工作的数额已经核定，被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会应按照核定后的数额支付工程款。原告要求被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会支付拖欠的工程款28716的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会拖欠工程款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自欠款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告臧保霞出具欠条系代表被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会的职务行为，故被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会应当承担还款责任。被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会、臧保霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告公方剑工程款28716元及利息(以28716元为基数，自2018年1月4日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告公方剑其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告沂南县岸堤镇玉泉庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1090号原告：张力，男，1982年8月28日出生，汉族，住林甸县。被告：张小林，男，成年，汉族，个体，住林甸县。原告张力与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张力撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年六月二十七日书记员  张 伟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1125号之一解除保全申请人：甘元林，男，汉族，生于1974年10月25日，住四川省万源市。被申请人：张洪宇、男、汉族，生于1991年4月5日，住黑龙江省黑河市。申请人甘元林与被申请人张洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）川1781民初1125民事裁定，冻结被申请人张洪宇的银行账户内存款563800.00元，解除保全申请人甘元林于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人甘元林与被申请人张洪宇已达成调解协议，已无采取保全措施的必要，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六系第一款二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张洪宇的银行账户内存款563800.00元的冻结。二、解除对担保人牟某琼位于万源市的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌远二〇二〇年六月二十三日书记员  马一娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2427号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：胡猛，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地安徽省明光市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告胡猛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告胡猛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款7406.88元，其中本金6990.24元，利息173.08元，违约金81.23元，手续费162.33元；以上各项费用暂计算至2019年8月5日，2019年8月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡猛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金6990.24元，支付利息173.08元、违约金81.23元、手续费162.33元，并继续支付自2019年8月6日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡猛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初204号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人姜文银，男，1948年12月20日出生，汉族，务农，住射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于1973年3月13日、1983年9月29日被本院、盐城市郊区人民法院判处有期徒刑十年、有期徒刑十五年；因犯惯窃罪，于1996年5月20日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年1月21日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人姜文银犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人姜文银及其指定辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至10月间，被告人姜文银先后至射阳县合德镇边港村、友爱村境内盗窃作案4起，窃得山羊10只。经射阳县价格认定中心认定，所窃10只山羊于被窃时日在射阳地区的市场零售价格合计为人民币8380元（以下计币单位同）。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人姜文银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜文银具有坦白、认罪认罚、积极退赃、前科等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。庭后，公诉机关调整量刑建议为判处有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜文银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人黄建蓉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姜文银的犯罪事实、罪名无异议。被告人姜文银具有坦白、认罪认罚、全部退赃等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月至10月间，被告人姜文银先后至射阳县合德镇边港村、友爱村境内盗窃作案4起，窃得山羊10只，价值计8380元。具体事实如下：1.2018年7月30日晚，被告人姜文银至射阳县合德镇边港村九组，窃得被害人李某乙（残疾人）羊圈内的羊4只，价值计2300元。2.2018年9月25日晚，被告人姜文银至射阳县合德镇边港村九组，窃得被害人朱某羊圈内的羊2只，价值计1360元。3.2018年10月5日晚，被告人姜文银至射阳县合德镇友爱村安置楼东侧，窃得被害人许某羊圈内的羊2只，价值计2550元。4.2018年10月8日晚，被告人姜文银至射阳县合德镇友爱安置楼东侧，窃得被害人秦某羊圈内羊2只，价值计2170元。被告人姜文银归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并向被害人退赔8380元。上述事实，有下列证据予以证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息、射阳县公安局城北派出所出具的发破案经过、到案经过、刑事强制措施文书、本院（1996）射刑初字第102号刑事判决书、鉴定意见通知书、指认照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、射阳县公安局NDA比中通知单、领条等书证；2.证人崔某、顾某、叶某、李某甲证言；3.被害人李某乙、朱某、许某、秦某陈述；4.被告人姜文银的供述和辩解；5.射阳县价格认定中心射价认定〔2020〕3号价格认定结论书；6.射阳县公安局制作的指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜文银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜文银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜文银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人姜文银积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姜文银具有坦白、认罪认罚、全部退赔等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姜文银多次盗窃、盗窃残疾人财物且有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜文银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇二〇年九月二十六日止。罚金限被告人姜文银在本判决生效后三日内履行完毕。）二、扣押在案的作案工具：铁丝环（前段绑有木质手柄）1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月十八日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执917号之二 申请执行人：姬兴邦，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姬兴邦与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5821号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告杨杰于2020年3月30日前偿还原告姬兴邦借款本金30000元，2020年6月30日前偿还借款本金70000元，双方就本案借款再无纠纷；若被告杨杰未能按上述任何一期还款时间、金额履行，原告均有权要求被告另行支付借款利息20000元。并于被告违约次日就剩余全部借款本金及利息20000元申请强制执行。案件受理费1350元，由原告姬兴邦负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5821号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5821号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张茹梦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2085号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：杨天宇，公民身份号码不详，男，1975年4月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告杨天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4263号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：张宇，该银行员工。 被告：芦斯，男，汉族，1989年6月24日出生，住重庆市綦江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告芦斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告芦斯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款36067.09元，其中借款本金34485.79元，利息1276.96元、罚息273.86元、复利30.48元（暂计算至2019年10月30日，从2019年10月31日起罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率15.5%上浮50%计收，复利以欠息为基数按借款合同约定的借款年利率15.5%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2、请求法院判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月22日，原告与被告芦斯签订《借款合同（网签版）》，约定原告为被告芦斯提供4.99万元的借款额度，借款期限两年，还本付息方式为等额本息。原告按照合同提供了贷款，被告芦斯未足额偿还本金及利息，原告宣布贷款提前到期。 被告芦斯未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2018年11月22日，原告为贷款人，被告芦斯为借款人在线签订《借款合同（网签版）》，主要约定1、贷款人向借款人提供借款4.99万元，借款期限自2018年11月22日至2020年11月22日；2、借款利率为15.5%的固定年利率；3、借款人按等额本息方式还款；借款人逾期偿还借款，从逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按照人民银行规定连同罚息一并计收复利；4、借款人出现逾期、欠息等违约行为，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 2018年11月22日，原告向被告芦斯发放了4.99万元贷款，被告芦斯借款后还款8期，截至2019年10月30日，被告芦斯欠原告本金34485.79元、利息1276.96元、罚息273.86元、复利30.48元未偿还。 2019年10月17日，原告向被告芦斯邮寄了《债务提前到期通知书》，宣布上述债务于2019年10月24日提前到期。 本院认为：原告浙商银行与被告芦斯签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告发放了借款，被告芦斯未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 被告芦斯无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦斯在本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行本金34485.79元、利息1276.96元、罚息273.86元、复利30.48元； 二、被告芦斯在本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行罚息（以本金34485.79元为基数，从2019年10月31日起按照年利率23.25%计算至付清为止）和复利（以利息1276.96元为基数，从2019年10月31日起按照年利率23.25%计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元由被告芦斯负担，保全费381元由被告芦斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月一日 书记员  邹敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4399号 原告：江苏格林电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园一区，统一社会信用代码913205817332947716。 法定代表人：俞仲良，董事长。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被告：李小权，男，1974年10月12日生，土家族，住湖南省郴州市北湖区。 原告江苏格林电器有限公司与被告李小权、佛山市创驰程投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告江苏格林电器有限公司的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告李小权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对佛山市创驰程投资有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告江苏格林电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款25万元，并以25万元为基数支付自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。 被告李小权未做答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、债务转让协议；2、付款凭证；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，佛山市创驰程投资有限公司向原告购买冰柜。2019年7月22日，被告李小权出具协议1份，载明：“因佛山市创驰程投资有限公司现已转让，现将佛山市创驰程投资有限公司在2017年12月31日前格林电器冰箱冰柜款尾款250000元(大写：贰拾伍万元整）转为李小权个人欠款，于2019年12月31日前还清该笔欠款。该债务还款人：李小权，身份证号码：该债务还款款人签字：李小权时间：2019.7.22”。但被告李小权未能按约履行。 另查明：佛山市创驰程投资有限公司系自然人独资公司，原投资人为李小权，2018年2月6日，该公司法定代表人变更为管军玲。 本院认为：原告江苏格林电器有限公司与佛山市创驰程投资有限公司之间的买卖关系合法有效，佛山市创驰程投资有限公司结欠原告江苏格林电器有限公司货款25万元的事实清楚，证据充分。被告李小权系佛山市创驰程投资有限公司的原法定代表人，其自愿归还佛山市创驰程投资有限公司结欠原告江苏格林电器有限公司的货款25万元，本院予以准许。故原告江苏格林电器有限公司要求被告李小权给付货款25万元的诉讼请求本院予以支持。原告江苏格林电器有限公司主张要求被告李小权以25万元为基数支付自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李小权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告江苏格林电器有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小权给付原告江苏格林电器有限公司货款25万元，并以25万元为基数支付自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告江苏格林电器有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元由被告李小权负担。原告江苏格林电器有限公司负担的案件受理费2525元由本院退回，被告李小权于本判决生效后10日内向本院交纳（原告江苏格林电器有限公司同意其预交的保全费1770元由被告李小权向其直接支付，本院不再退还，由被告李小权在本判决生效之日起10日内向原告江苏格林电器有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月一日 书记员  顾亚星
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执166号申请执行人：肖志彬，男，汉族，1974年7月12日出生，住马边彝族自治县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月29日生效的（2018）川1132民初412号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司在的账户存款130277.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月五日书记员  兰丽莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢128号申请执行人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。机构代码：69353155-9。法定代表人：王文志，职务：经理被执行人：杨永，男，回族，1981年10月9日出生，住商丘市。申请人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司申请执行杨永借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初784号民事判决书，已发生法律效力。因杨永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本案在审理期间，查封被执行人杨永土地一处。执行过程中，案外人对该涉案房产提出执行异议，查封土地暂无法处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨永下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨永发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢128号案的本次执行程序。被执行人杨永负有继续向申请执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十八日书记员 王梓旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民申3号 再审申请人：应水平，男，1948年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：李忠万，男，1959年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请：李国清，男，1949年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码5110261949××××××××。 再审申请人应水平因与被申请人李忠万、李国清民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（1997）法经初字第36号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人应水平于2019年6月1日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，应水平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许应水平撤回再审申请。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 卿丽燕 二〇二〇年六月九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初776号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：杨伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金27734.28元，利息（包括违约金）8885.73元(利息暂计算至2020年3月2日），合计本息36620.01元；2020年3月3日至欠款还清之日的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约的约定继续计算；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。杨伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：一、2017年3月7日，杨伟向农商行申请办理安徽农金杜鹃信用卡，经过资格审查，农商行为杨伟办理了额度为30000元的杜鹃信用卡，卡号为62×××79。杨伟签字确认阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和用卡章程的各项规定；二、后农商行审批通过了杨伟的申请并向其核发信用卡。杨伟于2017年4月3日开始使用该卡，自2018年12月2日出现逾期，之后未再还款；三、农商行提交的材料显示，截至2020年3月2日，杨伟尚欠农商行借款本金27734.28元、利息8885.73元，本息合计36620.01元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨伟向农商行申请信用卡，农商行核发后，经杨伟开卡，双方自此形成借贷关系。杨伟使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月2日，杨伟尚欠信用卡本金27734.28元，予以确认。关于农商行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至借款付清之日止，支持农商行利息、违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨伟于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠借款本金27734.28元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年六月二十八日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1436号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇,山西熙力律师事务所实习律师。被告：王晓光，男，1988年2月3日出生，汉族，住山西省平遥县南政乡南政村通城路189号，身份号码×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告王晓光金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以被告已偿还全部贷款、诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取221元(原告已预交)，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月二日书记员 何 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2388号原告李黎，女，1988年11月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告郇亚婷，女，1986年10月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李黎与被告郇亚婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎，被告郇亚婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终-结。原告李黎诉称，原、被告系朋友关系，2017年由于被告没钱还信用卡，故原告陆续通过支付宝、微信的等方式借给被告34,616元用于偿还信用卡，被告一直承诺还款，但均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款34,616元；2、诉讼费由被告承担。被告郇亚婷辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未向原告借款，原告提供的案涉转账记录产生的原因系原告征信存在问题，借用被告的微信及银行账号等进行转账，被告之后也将相应款项转回给了原告。经审理查明，自2017年1月至2017年8月，原告通过微信、支付宝向被告转款合计34,616元；自2017年1月至2017年11月，被告通过微信、支付宝向原告转款合计36,150元。（2019）辽0211民初168号民事判决书及（2019）辽02民终9637号民事调解书载明：李黎于2018年6月23日向郇亚婷出具一份欠条“郇亚婷从功夫蛋糕店撤资金额26,000元，李黎分6个月向郇亚婷支付26,000元”，双方最终就此纠纷达成调解。上述事实，有原、被告各自提供的微信、支付宝转账记录、民事判决书、民事调解书、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依据法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提供微信、支付宝转账记录后，被告也提供了同时段向原告微信、支付宝转账的记录，双方彼此转账数额相当。原告另外举证民事判决书及民事调解书亦无法证明与被告向其微信、支付宝转账存在关联性。综上，原、被告之间存在借贷关系证据不足，原告诉请本院依法不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李黎的诉讼请求。案件受理费665，减半收取332.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异12号案外人（异议人）：张立，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：嘉兴市忠宏五金有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里村（海盐强盛纺织有限公司内）。统一社会信用代码：91330424MA29FGRX6E。法定代表人：黄中霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：嘉兴市金园箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇前港集镇民主村9组独黎公路北侧（平湖市中润箱包有限公司内房屋）。统一社会信用代码：91330482MA28B9M884。法定代表人：王勤华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冬娟（王勤华之妻），女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。系该公司员工。本院在执行××五金有限公司（以下简称“忠宏公司”）与嘉兴市金园箱包有限公司（以下简称“金园公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人张立对本院执行查封扣押的车牌为浙Ｆ×××××汽车提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立称：异议人与金园公司于2020年1月9日签订车辆买卖协议，双方约定将金园公司所有的车牌为浙Ｆ×××××雷克萨斯汽车以30万元出卖给异议人，异议人于当天将30万元支付给金园公司，金园公司将该车交付给异议人。因该车系金园公司按揭购买，金园公司暂无能力一次性还清，故双方未办理车辆过户手续，但该车自2020年1月9日后由异议人所有并使用。异议人认为，异议人在贵院受理执行案件前，异议人已全款购买了上述车辆，并实际占有使用，贵院将异议人所有的财产予以执行，明显错误，故根据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请求法院立即中止（终止）执行，将车牌为浙Ｆ×××××的车辆返还给异议人。张立向本院提交车辆买卖协议书一份、银行转账明细详情单一份。本院经审查查明，2019年12月2日本院立案受理了忠宏公司与金园公司买卖合同纠纷一案【（2019）浙0424民初5498号】。2019年12月28日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、金园公司支付忠宏公司货款292507.23元，由金园公司于2020年1月20日前支付150000元，余款142507.23元于2020年3月31日前付清；二、如金园公司有任何一期逾期付款，则忠宏公司有权就金园公司未付部分的款项一并向法院申请执行；三、本案受理费2844元，由金园公司负担。上述调解协议发生法律效力后，因金园公司未履行调解协议中的义务，忠宏公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行【（2020）浙0424执388号】。执行过程中，本院于2020年4月3日查封了登记在金园公司名下的包括车牌为浙Ｆ×××××汽车两辆。2020年5月12日，本院向金园公司发出《责令交出财物通知书》，责令金园公司在五日内将车牌为浙Ｆ×××××汽车交付本院。当日，本院在对金园公司股东徐冬娟进行调查时其承认车牌浙Ｆ×××××汽车现由其老公（金园公司法定代表人王勤华）在使用，2020年6月1日，本院在金园公司内查扣了该车辆。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，被本院查扣的标的物是汽车，故应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本院查扣的车牌为浙Ｆ×××××汽车现仍登记在金园公司名下，且现由金园公司法定代表人在使用，故应认定金园公司为该车辆的权利人。张立主张该车辆已由金园公司转让给其，即便其所述属实，但双方签订合同后未办理过户登记手续，也未实际交付，故张立现仍不应当认定系该车辆的权利人。因此，张立要求解除车牌为浙Ｆ×××××汽车的查扣并中止执行的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张立的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  洪菊英二〇二〇年六月十六日书 记 员  万茜茜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3771号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵顺存，女，1986年09月16日出生，汉族，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵顺存借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告赵顺存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币140000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币140000元。被告自2018年06月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金67717.86元，利息、罚息、复利8848.24元，共计人民币76566.1元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金67717.86元，利息、罚息、复利8848.24元，共计人民币76566.1元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵顺存未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月13日，被告赵顺存（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币140000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年07月14日起至2020年07月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵顺存于2017年07月14日获得贷款共计140000元，到期日为2020年07月14日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金72282.14元、利息34630.01元、复利30.57元，尚欠原告借款本金67717.86元，利息、复利、罚息共计8848.24元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵顺存未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵顺存的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵顺存按合同约定偿还贷款本金67717.86元，利息、复利、罚息8848.24元，共计人民币76566.1元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵顺存于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金67717.86元，利息、复利、罚息8848.24元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元减半收取857元，由被告赵顺存负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日     书  记  员    唐欣欣
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初886号 原告：聂凯，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良,四川法锐律师事务所律师 被告：杜奇霖，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告聂凯诉被告杜奇霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凯及委托诉讼代理人刘作良到庭参加诉讼，被告杜奇霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款38000元及利息；2，判决被告支付诉讼费、律师费及违约金15556元。事实及理由：2013年7月，被告在威远县后湾等工地承包工程，被告向原告购买相关的建筑材料。2018年2月27日，经双方结算被告尚欠原告材料款52444元并出具《欠条》。2019年10月原告向本院提起诉讼，同年11月双方达成《和解协议》。到期后被告未履行《和解协议》。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到聂凯荣威、尚景工地保温材料款52444元，大写（伍万贰仟肆佰肆拾肆园整）。2019年10月原告向本院提起诉讼。2019年11月7日以原告为甲方、被告为乙方达成《和解协议》，其内容：一、甲方起诉乙方买卖合同纠纷一案。经协商乙方在2019年11月6日前支付甲方材料款14444元（大写：壹万壹仟肆佰肆拾肆元），余款38000元（大写叁万捌仟元整）乙方在2020年1月25日前一次性付清；二、甲方起诉乙方买卖合同纠纷一案的诉讼费556元和律师费5000元，合计5556元由乙方承担。此款乙方在2019年11月6日前付清；三、以上协议条款甲、乙双方必须认真遵守，一方违约必须向守约方付违约金壹万元。甲方：聂凯（签字并盖手印），乙方：杜奇霖（签字并盖手印）,甲方代理人：刘作良（签字），落款为二Ｏ一九年十一月七日。2019年11月7日本院作出（2019）川1024民初2305号民事裁定书，准予原告撤诉。 上述事实有：《欠条》、《和解协议》、（2019）川1024民初2305号民事裁定书、原告的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”之规定，《欠条》、《和解协议》是证明债权、债务的直接证据。原、被告进行结算，被告向原告出具的《欠条》、《和解协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定对双方具有法律约束力。《和解协议》约定的支付诉讼费556元和律师费5000元在2019年11月6日前付清，但该协议的签订时间为2019年11月7日，应认定被告履行了支付诉讼费556元和律师费5000元，因此原告主张该费用与事实不符，本院不予支持。被告应向原告履行货款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。………”之规定，被告未按协议履行义务，应承担协议约定的违约金10000元。被告承担了违约金系对原告的赔偿，因此，原告再主张资金利息的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告杜奇霖于本判决生效之日起十日内向原告聂凯清偿货款38000元元及违约金10000元合计48000元。 本案受理费569元（已减半收取）由被告杜奇霖负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年六月三十日 书记员 韦海昀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1046号 原告陈积华，男，1964年5月23日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市启健鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2ATQLC0U），住所地瑞安市东山街道望新路198号1幢201室。 法定代表人陈曾桃。 原告陈积华与被告瑞安市启健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告瑞安市启健鞋业有限公司偿还原告欠款16452元及赔偿利息损失（从2019年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月15日以简易程序受理后，因被告瑞安市启健鞋业有限公司下落不明，故于2020年3月19日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、林晓春参加评议的合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈积华到庭参加诉讼，被告瑞安市启健鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市启健鞋业有限公司向原告陈积华购买鞋垫产品。双方分别于2019年5月21日、2019年12月23日进行结算，并由被告瑞安市启健鞋业有限公司在领款凭证上盖印确认交原告陈积华收执，被告结欠原告货款16452元。尔后，被告未支付货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市启健鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈积华货款16452元及利息损失（以16452元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费211元，由被告瑞安市启健鞋业有限公司负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1139号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王艳，女，1996年12月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人王艳没收财产一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初849号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法向本院移送执行，执行内容为在案扣押的冰壶2个、锡纸2条，予以没收。执行过程中，涉案财物系违禁品且价值不大，应直接销毁处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初849号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月三十日书记员 马佳李
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5781号原告：武汉雅安居轻钢活动房有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡岱家山524号。法定代表人：彭付清，总经理。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路16号富力盈盛广场B座23楼。原告武汉雅安居轻钢活动房有限公司（以下简称原告）与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭付清及委托诉讼代理人罗海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付集装箱房及附属设备的租金9570元（将24000元押金冲抵租金后还欠的租金，计算至2019年8月20日）；2、被告赔偿集装箱房及附属设备的损失40500元；3、被告支付利息，以50070元为本金，以中国人民银行中长期贷款利率4.75%为利率标准，自2017年8月4日至起诉之日为4935元；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告返还集装箱房3套、高低床15套、空调3台，如不能返还，则赔偿损失40500元。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订集装箱房租赁合同，约定了集装箱房及其附属设备租金等条款。合同签订当日，原告将3个集装箱房及附属设备交付被告，被告于2017年8月11日支付押金24000元，另付吊运费及放空费4900元。被告未按合同约定支付租金，至起诉之日应付租金33570元，冲抵押金后仍欠9570元。被告无法归还集装箱房及附属设备，应赔偿40500元。原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2017年8月11日，原、被告签订集装箱房租赁合同，约定原告将集装箱出租给被告使用，送货地址为光谷七路与九峰二路交汇处，项目名称为华为武汉研发生产项目，客户电话为姚旭159××××8321，租赁物包括规格为6*3*2.6的集装箱房3个、空调3台、高低床15套，集装箱房价值10000元/个，押金7000元/个，租金为8元/天/个，空调价值2000元/台，押金1000元/个，租金为5元/天，600元用4个月，高低床价值300元/套，租金为0.4元/天/套；吊运费为700元/车/次，送去一次退箱一次；原告按集装箱房及附件的价格的价值收取被告押金和运房运费，付款方式为由被告提前准备好相关款项，房到付清；租赁期自2017年8月4日起，最低租期90天；本合同自签订之日起生效，原告向被告收取押金及运费24000元，被告如需退房请提前10天通知原告。合同附武汉雅安居箱式活动房损害价格表，载明承租期内如发生故障损坏，被告应自行修理恢复至原样或照价赔偿给原告。该合同由原告加盖公章，被告加盖项目技术专用章，被告公司姚旭签名。原告向被告交付了合同项下的集装箱房3个、高低床15套、空调3台，双方签署的送货单载明送货日期为2017年8月4日、8月11日，8月4日送货集装箱房2个、高低床10套，8月11日送货集装箱房1个、高低床5套、空调3台，姚旭在送货单中收货单位经手人处签字确认，原告公司法定代表人彭付清在送货单中注明“拖回二车放空”。2017年8月11日，姚旭向原告支付28900元。其后，被告未再向原告支付款项，亦未返还租赁物。诉讼中，原告陈述：1、2017年8月4日上午向被告项目所在地送货1次，因双方尚未协调好，即将物品拖回，下午再一次实际送货，因此送货单写明“拖回二车放空”。2、2017年8月11日姚旭所付款项包含押金24000元、7车次吊运费及放空费4900元，吊运费及放空费按2017年8月4日上午来回共4车次、下午2车次、2017年8月11日1车次计算。以上事实，有集装箱房租赁合同、送货单、手机银行交易记录、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2017年8月11日签订的集装箱房租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告向被告提供了合同项下的租赁物，被告应当依约支付租金及吊运费。合同约定租期从2017年8月4日起最低90天，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，应认定为双方对租赁期限约定不明，本案租赁合同期限为不定期租赁，原告可随时解除合同。至原告起诉之日，被告未要求退还租赁物亦未实际返还租赁物，原告请求被告支付截至到2019年8月20日的租赁费，应当予以支持。经计算，2017年8月4日至2019年8月20日期间共计747天，被告应付租金数额为26095元。被告已向原告支付28900元，原告主张其中包含押金24000元、7车次吊运费及放空费4900元，因该款系被告于合同签订当日向原告支付，可以说明其对款项的支付事由并无异议，故本院对原告的主张予以采信。因此，被告应向原告支付租金26095元、吊运费及放空费4900元，合计30995元，扣减已付款项28900元，被告还应向原告支付租赁费2095元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条的规定，原告要求被告返还租赁物，如不能返还则按照合同约定赔偿损失，本院予以支持。原告还要求被告按照欠付租金及赔偿租赁物损失的总数额为基数支付2017年8月4日至起诉之日的利息，因合同约定被告付款方式为提前准备好相关款项，房到付清，属于对付款期限的约定不明，且租赁物的损失是在租赁物不能返还的情况下依据合同约定计算进行赔偿，其损失数额尚不能确定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告棕榈生态城镇发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉雅安居轻钢活动房有限公司支付租赁费2095元；二、被告棕榈生态城镇发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉雅安居轻钢活动房有限公司返还规格为6*3*2.6的集装箱房3个、空调3套、高低床15套；如不能返还，则按照集装箱10000元/个、空调2000元/台、高低床300元/套的价格向原告武汉雅安居轻钢活动房有限公司予以赔偿；三、驳回武汉雅安居轻钢活动房有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，由原告武汉雅安居轻钢活动房有限公司负担235.2元，由被告棕榈生态城镇发展股份有限公司负担940.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年六月十七日法官助理刘燕双书记员虞尧
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执230号 申请执行人：兰纪华，男，汉族，1965年8月11日生，住什邡市。 被执行人：万开均，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省广汉市。 2020年2月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款120000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1512号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李璇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执625号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：孙景利，男，汉族，1988年6月2日出生，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行孙景利合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1623民初2612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【孙景利于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：孙景利在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月16日，被执行人孙景利被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人孙景利名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2528号 原告：邓天义，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：刘志鹏（曾用名刘志朋），男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告邓天义诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告刘志鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款26,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项请求中的利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月29日，被告因临时周转需要，向原告借款26,000元，当时言明一个月后归还。借款到期后，经原告多次催收，未有结果。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款26000元，原告向被告微信转账17000元，现金交付9000元，被告向原告出具借条一份、收条一份，借条载明：“今本人刘志朋（身份证号码：4222011994××××××××）因个人资金周转，向邓天义（身份证号码：5113811992××××××××）借款人名币26000.00元，大写：贰万陆仟元。……借款人：刘志鹏，身份证号码：4222011994××××××××，日期：2020.2.29”，收条载明“本人刘志鹏（身份证号码：4222011994××××××××）收到邓天义（身份证号码：5113811992××××××××）的借款人民币转账17000.00元，现金支付9000.00元:合计26000.00（大写：贰万陆仟元），在此确认。收款人：刘志鹏，收款日期：2020年2月29日”。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘志鹏向原告邓天义借款，有借条、收条、微信转账记录及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志鹏于本判决生效后十日内偿还原告邓天义借款26,000元，并从2020年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘志鹏负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨孜孜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初648号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行，统一社会信用代码：914203255882229061。负责人：叶伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶伟，男，1987年6月2日出生，公民身份号码：420325198706020010，汉族，湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行行长，住湖北省房县城关镇房陵西大道146号。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：郑虎，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：柯希梅（系被告郑虎妻子），女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告郑虎、柯希梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行自愿申请撤回对被告郑敦贵、梁德云的起诉，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。在审理过程中，被告郑虎、柯希梅向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行履行了还款义务，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行自愿放弃诉讼请求并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行撤回起诉。案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行负担。审判员  许宝林二〇二〇年六月三十日法官助理李超书记员任志华
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初413号 原告：浦城县瑞诚房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县正大路142号。 法定代表人：鱼龙，职务董事长兼经理。 委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 被告：李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县瑞诚房地产开发有限公司与被告李峰、李燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浦城县瑞诚房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告李峰、李燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县瑞诚房地产开发有限公司（以下简称瑞诚房产公司）向本院提出诉讼请求：判令李峰、李燕偿还担保债务128347.43元及占用资金利息1283元（从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年2月27日止），并从2020年3月5日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。事实与理由：李峰、李燕于2016年10月31日以按揭贷款方式向瑞诚房产公司购买位于浦城正大路东侧142号仙楼瑞园1幢-106店、106商业用房、-107店、107商业用房。李峰、李燕办理按揭贷款向建设银行借款本金计890000元，借款期限120个月，即从2016年3月23日起至2026年3月23日止，瑞诚房产公司作为保证人为上述贷款提供担保。此后，李峰、李燕存在逾期支付银行贷款本息情况，瑞诚房产公司作为保证人，至2019年12月止已为李峰、李燕代还银行贷款本息计128347.43元。至今李峰、李燕未对瑞诚房产公司支付的款项进行偿还，故诉至法院。 李峰未作答辩。 李燕未作答辩。 瑞诚房产公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份及证明、《个人住房借款合同》、担保履约通知书、扣款通知书、个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户专用回单各1份，《商品房买卖合同》4份，中国建设银行个人贷款对账单4份，对上述证据李峰、李燕未质证，对瑞诚房产公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 2016年10月31日，李峰、李燕与瑞诚房产公司签订了4份《商品房买卖合同》，从瑞诚房产公司处购买位于浦城正大路142号仙楼瑞园1幢-106店面、106商业用房、-107店面、107商业用房（合同编号分别为：201600768、201600769、201600765、201600766）。2016年12月15日，李峰、李燕与中国建设银行股份有限公司浦城支行签订了1份《个人住房借款合同》，合同中约定，借款本金为890000元，借款期限为120个月，即从2016年3月23日起至2026年3月23日止，借款年利率为基准利率上浮10%，本借款合同项下借款，罚息利率为年利率。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证。李峰、李燕在借款人处签名确认，中国建设银行股份有限公司浦城支行在贷款人处盖章确认，瑞诚房产公司在保证人处盖章，法定代表人鱼龙签名确认。 2019年9月27日中国建设银行股份有限公司浦城支行向瑞诚房产公司发出担保履约通知书，通知瑞诚房产公司将扣划从其公司在建设银行保证金存款账户资金用于归还李峰、李燕拖欠的本息99183.88元。2019年12月31日，中国建设银行股份有限公司浦城支行又从瑞诚房产公司在建设银行保证金存款账户扣划了金额29163.55元用于归还李峰、李燕拖欠的本息。 本院认为，李峰、李燕向中国建设银行股份有限公司浦城支行贷款890000元用于购置浦城正大路142号仙楼瑞园房产，并签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。瑞诚房产公司自愿为该贷款提供抵押加阶段性保证，并在合同中盖章确认，现李峰、李燕未按合同约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司浦城支行从保证人瑞诚房产公司保证金存款账户扣划了共计128347.43元，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故瑞诚房产公司要求李峰、李燕偿还担保债务128347.43元及按年利率6%计算占用资金的利息，于法有据，本院予以支持。但瑞诚房产公司诉求中从2020年1月1日起按年利率6%计算占用资金利息至2020年2月27日止为1283元有误，经核算，应为1197.91元，应予更改。李峰、李燕经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、李峰、李燕应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县瑞诚房地产开发有限公司代偿款128347.43元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年2月27日止为1197.91元；从2020年3月5日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）。 二、驳回浦城县瑞诚房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892.6元，由李峰、李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴晓维 人民陪审员  祖碧霞 人民陪审员  廖武銮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐杨宇 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：郭华丰，男，1982年4月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告郭华丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十六日书记员  廖伟杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1249号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：马莹莹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告马莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告马莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马莹莹归还原告借款本金337190.02元、利息43638.45元、复利3879.17元及自2020年4月16日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放贷款500000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款500000元，贷款年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月15日，被告拖欠到期借款本金109807.18元、未到期借款本金227382.84元、利息43638.45元、复利3879.17元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告马莹莹未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月15日，被告拖欠到期借款本金109807.18元、未到期借款本金227382.84元、利息43638.45元、复利3879.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，被告如出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月16日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月16日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金337190.02元。 二、被告马莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月15日的借款利息43638.45元、复利3879.17元及自2020年4月16日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7070元，减半收取3535元，诉讼保全费2444元，由被告马莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1086号 原告：柯永红，女，1979年10月15日出生，汉族，永安市万隆堂大药店职工，住福建省永安市。 被告：陈良声，男，1968年9月5日出生，住福建省永安市。 原告柯永红与被告陈良声民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。柯永红于2020年6月1日以柯永红已与陈良声达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，柯永红的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。柯永红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯永红撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由柯永红负担。 审判员  罗奕音 二〇二〇年六月一日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催12号 申请人：江苏永通市政园林建设有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号317、318。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托代理人：戴玉兰，该公司会计。 申请人江苏永通市政园林建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月11日立案后，依法于2020年3月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏永通市政园林建设有限公司持有的号码为3140327222232247、票面金额为30000元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏永通市政园林建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人江苏永通市政园林建设有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初641号 原告：李秀丽，女，1966年3月9日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孙才（系原告之夫），男，1963年9月13日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：孙瑞，男，1969年4月18日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告李秀丽与被告孙瑞名誉权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李秀丽于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀丽撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告李秀丽负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年六月十日 书记员  刘乾坤
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审53号 申请执行人:万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇裕丰街118号。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人:李献菊，女，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]罚字613号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局以被执行人李献菊已自动履行缴纳罚款义务为由，向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  钟 娅
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初69号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人聂斌，男，1973年1月20日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因犯交通肇事罪，于2012年8月7日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月9日被安陆市公安局取保候审。                  指定辩护人              侯平安，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2020）25号                  指控事实              2020年4月12日11时许，被告人聂斌驾驶汽车行驶至安陆市汉丹路百诚口腔门前路段时，因在其前方驾驶二轮电动车的被害人董某接打电话未及时让道，双方发生口角。当董志雄驾驶电动车驶上德安中央公园新道路时，被告人聂斌开车跟上，后两人下车相互殴打，在殴打过程中董某左手受伤，经司法鉴定，董某左手外伤致左手第1掌骨斜形骨折已构成轻伤二级。      案发后，被告人聂斌积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月缓刑一年                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人认罪认罚，依法对其从宽处理；结合安陆市司法局对被告人出具调查评估意见，决定对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人聂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    涂  军      二〇二〇年 六 月 三 十日            书  记  员    李斯琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执153号申请执行人：秦九龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐伯全，男，1964年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。秦九龙与徐伯全劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日依法作出（2019）苏1204民初6195号民事判决书，依照上述民事判决书：徐伯全于本判决生效后十日内给付秦九龙劳动报酬人民币29000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币526元，减半收取263元，由徐伯全承担。徐伯全未能按上述民事判决书履行，秦九龙于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月14日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月13日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月15日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月11日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  张艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1895号 原告：朱艳军，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍地永州市冷水滩区。 被告：席仑，男，汉族，1975年8月29日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告朱艳军与被告席仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳军到庭参加了诉讼，被告席仑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及2018年6月2日至2020年6月1日的利息48000元，以后利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告需要资金周转，分别于2011年3月31日、2011年4月1日向原告借款60000元、40000元，共计：100000元，原告将借款转入被告指定的银行账户，被告于2013年6月1日向原告出具了借条，双方约定月利率为2%，利息按年支付，未约定借款期限。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2018年6月2日之前的利息，借款本金及之后的利息未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告席仑未予答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需要资金周转，分别于2011年3月31日、2011年4月1日向原告借款60000元、40000元，共计：100000元，原告将借款转入被告指定的银行账户，被告于2013年6月1日向原告出具了借条，双方约定月利率为2%，利息按年支付，未约定借款期限。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2018年6月2日之前的利息，借款本金及之后的利息未予偿还，因而酿成纠纷。 以述事实有原、被告当庭的陈述，借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告席仑向原告朱艳军借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告席仑在本判决生效后五日内偿还原告朱艳军借款本金100000元及2018年6月2日至2020年6月2日的利息48000元，以后的利息按月利率2%计算借款本金偿付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告席仑负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年六月五日 法官助理潘文轩 书记员刘笛