河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初214号 原告：杨阔，男，1984年4月15日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：陈书清，女，1964年2月10日出生，满族，退休工人，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告杨阔系母子关系。 委托诉讼代理人：刘强，男，河北纪君华律师事务所律师。 被告：张国民，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马腾飞，男，河北山庄律师事务所律师。 原告杨阔与被告张国民借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后,于2019年7月18日作出（2019）冀0827民初888号民事判决书，被告张国民提出上诉，承德市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀08民终2951号民事裁定书，裁定撤销宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初888号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨阔的委托诉讼代理人陈书清、刘强，被告张国民的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1852000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日，被告因资金周转向原告借款100000.00元，约定利息为月利率6%；2015年10月10日，被告因资金周转向原告借款900000.00元，借款期限为半年，约定利息为月利率6%，并给原告出具借条一张；2016年3月10日，被告因资金周转向原告借款312000.00元，借款期限5个月，约定利息为月利率6%，并给原告出具借条一张；2016年10月27日，被告因资金周转向原告借款540000.00元，约定利息为月利率6%，并出具借条一张，此后被告未按约定偿还原告借款本金，也未向原告支付逾期利息。原告多次催要被告总是请求宽限至今，综上，为维护原告的合法权益，特呈诉贵院，望判如所请。 被告张国民辩称，本案被告张国民与原告杨阔从未发生过任何借贷关系,从未收到过原告杨阔的任何款项,原告所出具的借据上的金额都是利滚利来的。 原告杨阔围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、2015年8月2日金额为100,000.00元的借条； 证据二、2015年10月10日金额为900,000.00元的借条； 证据三、2016年3月10日金额为312,000.00元的借条； 证据四、2016年10月27日金额为540,000.00元的欠条。 证据五、王志强证言 证据六、取款回单（陈书清） 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案涉及4张借条借据分析认定如下： 证据一、2015年8月2日金额为100,000.00元的借条； 原告意见:2015年7月底张树来找张国民借款，张国民没有，通过杨文付在峪耳崖信用社柜员袁瑞明借用10万元，后袁瑞明催要，杨阔的妻子在陈书英处借得8.5万，自己筹了1.5万还了此款，张国民给杨阔打了此欠条。 被告意见:此借条写的很清楚，张树来借款还峪耳崖袁瑞明，这笔钱还有一个案子,陈书英起诉张国民与杨文付,欠条日期就是2015年8月2日,本金10万和利息5分合计18万,这是10万元听说是给张国民办事送礼了,杨文付给陈书英打了欠条,张国民在后边签了字,同日,张国民又给杨文付打了一张10万的欠条,但这10万元张国民没见过。这两张条我们认可一个，在陈书英的案子中，陈书英只起诉了张国民一个人，一审已经支持了18万了，我们上诉了。本案中这10万元钱我方不认可。 本院意见:被告辩称该借款与另一案件中借款系同一笔借款，但未提供证据予以证明，本院不能认定。该借条未约定还款期限及利息，本院不支持利息。 证据二、2015年10月10日金额为900,000.00元的借条； 原告意见：此借条，是多张借条合并汇总的借条，多张借条已经退还给借款人。 被告意见：此借条90万元，系（2020）冀0827民初213号案件中借款本金100万元、2015年1月16日10万元、2015年5月26日24万元、2015年8月26日18万元，合计152万元，按利息6分计算的复息。 本院意见：被告方认为此借条中90万元系利息产生的复息，但未提供有利的证据加以证明，本院不能认定，该借条中明确约定了借款期限半年，本院按银行贷款利率支持其逾期利息。 证据三、2016年3月10日金额为312,000.00元的借条； 原告意见：此笔借款31.2万的来源，系王志强还款20万元，从代文强处借款4万元，陈书清农行转支3万元，以物折款4.2万元，合计31.2万元。 被告意见：此笔借款系以杨阔名义主张借款，即证据一的10万元加上证据二的90万元自2015年10月10日至2016年3月10日按照月息6分计算的利息。 本院意见：被告主张此借条中的款项系利息，但未提交有利的证据加以证明，本院不能认定，但借条中明确约定了借款期限5个月，本院按银行贷款利率支持其逾期利息。 证据四、2016年10月27日金额为540,000.00元的欠条。 原告意见：此借条系证据一10万元与证据二90万元，合计100万元产生的利息，这笔利息足以证明100万本金的存在。 被告意见：2016年10月27日出具了两张54万元的借条，第一张杨文付说丢了，就又要求张国民写了一张，借条上明确标注利息事项及计算时间，该条系利息条。 本院意见：原、被告均认可系利息，本院可以认定该款系利息。 综上所述，本院认定事实如下： 被告张国民与原告杨阔的父亲杨文付系朋友关系，杨文付与张国民二人常有经济来往。杨文付和陈书清系杨阔父母。被告张国民经营坑口期间，因资金周转，几次经杨文付和陈书清向杨阔借款，2015年8月2日，张国民向杨阔借款100000.00元，未约定借款期限及利息；2015年10月10日，张国民向杨阔借款900000.00元，借款期限半年，未约定利息；2016年3月10日，张国民向杨阔借款312000.00元，借款期限五个月。 另查明，被告张国民未能偿还借款，张国民认可按月息6%给付利息，2016年10月27日，张国民出具540000.00元利息的欠条一张。 综上所述，现被告张国民尚欠原告借款本金1312000.00元，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未予偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，被告张国民多次在原告杨阔处借款后，给杨阔出具借条，双方的借款合同成立，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，张国民应及时偿还借款。被告张国民抗辩称其打的均为利息欠条，但其未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。被告张国民辩称与原告杨阔不存在借贷关系，但涉案借条、欠条大部分写明系所欠杨阔款项，且张国民认可系其本人所签，故本院对此抗辩意见不予采纳。本院认为证据一借款本金10万元，但没有证据可以证明原、被告双方约定了借款期限及利息，故该笔借款本院不支持利息；证据二借款90万元、证据三借款31.2万元借条上明确约定了借款期限，本院酌情支持其逾期利息；证据四利息54万元没有证据可以证明该利息系哪笔款项的利息，本院不能计算利息是否过高，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国民于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔借款本金人民币1312000.00元及利息（利息以900000.00元为基数，自2016年4月11日起至本判决确定之日止按年利率6%计算；以312000.00元为基数，自2016年8月11日起至本判决确定之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21450.00元，由原告杨阔负担7,000.00元，由被告张国民负担14,450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 付 卫 民 人民陪审员 李 春 侠 人民陪审员 刘 大 鹏 二〇二〇年六月四日 书 记 员 田雅君附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审相同的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。