wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2263号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：裴加发，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告裴加发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2369号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李善奎，男，1947年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李善奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7537号原告王丽慧，女，汉族，1985年2月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。委托代理人徐秋玉（实习），河南程功律师事务所律师。被告**，女，汉族，1986年1月13日出生，住河南省淮阳县。原告王丽慧诉被告**民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽慧委托代理人王艳慧到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽慧诉称，被告以周转资金为由，分2次共计向原告借款565500元并出具借条。第一张借条载明被告于2016年8月10日向原告借款120000元，每月连本带息还款5500元。第二张借条载明被告于2018年3月20日向原告借款445500元，利息按月息2%计算。原告出借上述款项后，被告仅支付部分利息，之后未按期偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金354353元及利息未归还，原告多次找被告协商交涉，被告均置之不理。因被告拒不偿还原告借款，原告遂诉请被告一次性偿还借款及利息，望贵院依法审理判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性归还原告借款354353元及利息144445元（利息以79920元为基数，自2017年8月11日按日利率1.8%计算至实际清偿之日，暂计至5月20日48576元；利息以274433元为基数，自2018年12月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至5月20日95869元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告**未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2016年8月10日，被告**向原告王丽慧出具借条一张，载明“今借王丽慧壹拾贰万整，分期叁拾陆个月，每期连本带息还款伍仟伍佰元整，每个月贰拾伍号还。（12万提前还款违约金3%）”；2、2018年3月20日，被告**向原告王丽慧出具借条一张，载明“**因资金紧张，向王丽慧借款，共借人民币445500元整，肆拾肆万伍仟伍佰元整。借款期限2018年3月20日到2018年5月20日。”被告**在借条上签字并按捺；同日被告**向原告出具收款确认函，载明“确认人：**，身份证号：，确认事项：本人于2018年3月20日已收到来自王丽慧（借款人）的人民币金额445500元，大写肆拾肆万伍仟伍佰元整。特此确认”；3、原告提供《标的额计算清单》一份，清单载明2016年8月10日借款，尚拖欠本金79920元，利息支付至2017年8月10日。2018年3月20日借款，尚拖欠本金274433元，利息支付至2018年12月12日。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告提供《标的额计算清单》一份，并有相应银行转账凭证予以证明，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对该清单载明的本金及利息，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内归还原告借款354353元及利息（其中部分利息以79920元为基数，自2017年8月11日按月利率1.8%计算至实际清偿之日；余下利息以274433元为基数，自2018年12月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。案件受理费减半收取4391元，保全费3014元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 沙士航
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2682号原告：张广利，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县九龙御江苑小区。被告：张冲，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：刘晓亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为浙江省义乌市东阳市横店镇四合村满满粮油店。原告张广利诉被告张冲、刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广利、被告张冲到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告偿还借款本金160000元及利息；2.被告刘晓亮承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年（庭审中更正为2015年）9月二被告以生意资金周转困难为由向原告借款现金160000元，约定利息为2分，借款到期后被告迟迟拒不还款，后经多次催要无果，原告无奈起诉至法院，望判如所请。被告张冲辩称，是2014年借的钱，当时借了400000元，还了一部分还下欠160000元，在2015年的时候被告张冲把160000元给被告刘晓亮了，他写的有收条，借款的时候也不是被告张冲直接向原告借的，是被告刘晓亮借的，让被告张冲写的借条。被告刘晓亮未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实如下：二被告因做生意资金需要，曾向原告张广利借款400000元，后偿还部分借款，下欠160000元，被告张冲于2015年9月2日向原告张广利出具借条一份，约定月息2分，被告刘晓亮作为连带担保人在借条上签字捺印。上述事实有原告张广利与被告张冲的陈述及原告提供的借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签署的借条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张冲应当承担本案的清偿责任，被告刘晓亮作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告偿还借款160000元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冲、刘晓亮于本判决生效后十日内偿还原告张广利借款本金160000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年9月2日计至本金清偿之日止）；二、被告刘晓亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告张冲、刘晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年六月十七日书记员  王贞咏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1325号原告：李苗，女，1994年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告李苗诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告李苗到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李苗向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告的劳动合同关系已解除；二、请求法院判令被告支付原告2019年12月的工资7815元；三、请求法院判令被告向原告支付经济补偿金23445元；四、请求法院判令被告向原告补缴2020年1月的社保；不能补缴的，赔偿损失294元；五、请求法院判令被告向原告支付带薪年休假工资1000元。事实与理由：原告于2016年7月1日入职被告工作，担任语言指导老师一职至今。由于被告经营不善，拖欠原告2019年12月的工资7815元。2020年1月的社保未缴纳，因此被告需要向原告补缴2020年1月份的社保294元。原告在被告工作已满三年，其中2020年的带薪年休假38小时并未休完，被告需要赔偿原告双倍带薪年休假工资1000元。根据劳动合同法及相关法律，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，各执一份，并为劳动者及时发放工资，而被告却扣押原告劳动合同，直至关门整顿才还给原告，且迟迟未给原告发放2019年12月份工资，被告相关行为已经违反了《劳动合同法》相关法律法规的规定。原告已经向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，但该委书面告知原告“根据湘人社发[2016]48号文规定，申请人已向劳动监察部门投诉已依法进入程序，申请人以相同事项申请仲裁的仲裁委不予受理”。原告遂起诉至贵院，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，纠正被告违反劳动法律法规的行为，并判决支持原告的诉讼请求。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行答辩，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告于2016年7月1日入职被告公司任语言指导老师。2020年1月10日，被告因公司经营状况不良，无法继续经营，向原告出具了《解聘通知》以及《终止、解除劳动合同或工作关系证明书》。2020年1月14日，原告李苗向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，申请人以相同请求申请仲裁的，仲裁委不予受理”为由出具岳劳人仲不字【2020】第17号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明：原告离职前11个月的平均工资为8336.83元/月上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告所提交的《解聘通知》、《终止、解除劳动合同或工作关系证明书》、仲裁申请书、不予受理通知书、银行客户交易清单等证据予以证实，本院予以确认。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行质证，也未在指定举证期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告主张2019年12月的工资7815元，被告未提交证据予以反驳，本院予以支持。被告于2020年1月10日停业，此后原告未再为被告提供劳动，被告也未再对原告进行管理，可以认定双方基于劳动合同所产生的权利义务关系已于此时实际终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，被告应当向向原告支付经济补偿金。原告入职被告处已满三年半，结合原告的工资水平，其主张经济补偿金23445元未超出法律规定，本院予以支持。另原告在本案中要求确认解除劳动合同关系、补缴社保、支付带薪年休假工资，原告在仲裁时并没有提出该三项请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原告已经提出经济补偿金的诉请，必然涉及到劳动合同的解除与终止问题，因此原告在本案中要求确认解除劳动合同关系与本案的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。前已述及，双方基于劳动合同所产生的权利义务关系已实际终止，因此本院确认原被告之间的劳动合同解除。至于原告主张的补缴社保、年休假工资应当属于独立的劳动争议，同时补缴社会保险相关问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，因此对该两项在本案中不予处理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李苗与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司的劳动合同关系解除；二、限被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李苗支付2019年12月份工资7815元、经济补偿金23445元；三、驳回原告李苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年六月十日法官助理任青书记员谭佳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保202号关于解除保全申请人郭飞与被申请人翟同科财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6003号民事裁定书依法解除对被申请人翟同科财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月二十三日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保28号申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：**,男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人**物业服务合同纠纷一案，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款3000元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款3000元。案件申请费50元，由申请人潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3214号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：李迷绳，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告李迷绳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼，被告李迷绳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款74629.06元及违约金33311元（此次计算自2019年1月10日至2020年3月10日止，此后至全部还清之日止）。2、请求判令被告支付原告保费4683元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告投保“个人信用贷款保证”，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为85148.42元，每月保费1277.34元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2018年6月20日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款77000元。由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务付息义务74629.06元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告李迷绳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2018年6月4日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1277.34元，保险金额为85148.42元。2018年6月20日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款77000元，贷款已于2018年6月20日全部支付给被告。2018年8月31日被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款，2018年12月10日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行一次性代被告代偿全部剩余贷款本息74629.06元。本院认为，原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息74629.06元，本院予以支持。原告请求自2019年1月10日开始以74629.06元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金应按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求三个月保费，该保费应为3832.02元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迷绳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息74629.06元，违约金以74629.06元为基数按月利率2%自2019年1月10日起计算至还清之日。二、被告李迷绳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费3832.02元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元（已减半收取），由被告李迷绳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年六月八日书记员  靳一凡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2856号原告：季某，女，2004年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：季茜茜，系原告季某之母，1974年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路228号。统一社会信用代码：913303047360163476。法定代表人：李健众，社长。原告季某与被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告季某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告季某负担。审判员  陈伟克二〇二〇年六月十二日书记员  黄玉莹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执209号 申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。 负责人：杨海元，该行行长。 委托执行代理人：张宏，该公司员工 委托执行代理人：姚立，该公司员工。 被执行人张斌，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 中国建设银行股份有限公司本溪分行与张斌金融借款合同纠纷执行一案中,辽宁省本溪市晟信公证处（2019）辽本晟证执字第79号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人张斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币279508.08元及利息，执行公证费550.00元，并承担执行费人民币4093.00元，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张斌名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币279508.08元及利息，执行公证费550.00元，执行费人民币4093.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  关青月
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2749号 申请执行人：胡腊枝，女，1966年1月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人胡腊枝与被执行人宁波利瑶服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13153号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资1473元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2749号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保17号 申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市钱洛路78号，统一社会信用代码：91320200755881264T。 法定代表人：孔彤。 委托诉讼代理人：魏卓成、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：浙江菲达脱硫工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼818室，统一社会信用代码：91330108762047876X。 法定代表人：丰宝铭。 申请人江苏德克环保设备有限公司于2020年6月4日向绍兴仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江菲达脱硫工程有限公司的银行存款人民币1039055.20元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。2020年6月12日，绍兴仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为申请人江苏德克环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江菲达脱硫工程有限公司的银行存款人民币1039055.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏德克环保设备有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初357号原告张留枝，女，汉族，1969年10月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人张可可，河南昌兰律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王丽，河南昌兰律师事务所律师。特别授权代理。被告王佳奇，男，汉族，1999年6月23日生，住河南省伊川县。本院在审理原告张留枝诉被告王佳奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张留枝于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留枝的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张留枝撤回起诉。本案诉讼费525元（已减半收取），由原告张留枝承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月二日书记员 李牡丹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1354号   原告：李英焕，女，汉族，生于1968年4月2日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   被告：海东市乐都区新龙彦消毒有限公司，住所地：海东市乐都区，统一社会信用代码：916321233108046296。   法定代表人：蔡侃，该公司总经理。   原告李英焕诉被告海东市乐都区新龙彦消毒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李英焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李英焕撤回起诉处理。   审判员 周春玲     二〇二〇年六月六日   书记员 张昱茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1794号 俞法: 被执行人俞法赌博罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审132号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人王艳玲，女，1968年1月10日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第696号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村480平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第696号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：12000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第696号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字696号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第696号行政处罚决定书中第三项确定的罚款12000元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：卞燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住兴化市。被告：张德平，男，1986年12月6日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告卞燕、张德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告卞燕、张德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卞燕、张德平立即偿还借款本息208222.75元（利息计算至2020年1月8日）；并自2020年1月9日起至还清借款之日止按合同约定利率支付利息及罚息；2.由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，卞燕、张德平因消费需要与我行签订《个人额度借款合同》，合同约定，我行向卞燕、张德平提供授信额度为19万元的借款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，借款额度存续期限最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年8月6日，卞燕向我行实际支用借款19万元，借期12个月，借款年利率为5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告拖延偿还。截止2020年1月8日，拖欠本金19万元，利息18222.75元。卞燕、张德平未答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人额度借款合同》一份，证明原告与被告卞燕、张德平签订合同约定的授信额度；2.消费贷款用途承诺书，配偶声明、网贷通申请单各一份，证明贷款用途、共同还款责任及贷款相关业务办理等；3.放款清单、交易明细各一份，证明贷款金额、利率、还款方式等；4.还款情况一览表一份，证明借款尚未偿还本息数额；5.送达地址确认书、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明被告卞燕的送达地址及各被告身份情况。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审中当事人陈述及经庭审审查的证据，确认本案事实如下：邮储银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。本院认为，原告邮储银行兴化支行与被告卞燕、张德平签订的《个人额度借款合同》，系当事人之间真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的规定，为合法有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，因两被告卞燕、张德平未按照合同约定履行还款义务，应当立即偿还贷款本息及承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞燕、张德平于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款190000元及利息、罚息（利息计算至2020年1月8日为18222.75元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2212元，由被告卞燕、张德平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4424元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月八日书记员  吉 庆
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初308号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市。 主要负责人：周详，该分理处主任。 委托诉讼代理人：吴小龙，男，该分理处工作人员（特别授权）。 被告：徐志红，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：汪桂松，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘文凯，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：彭永福，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：王关琼，女，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与被告徐志红、汪桂松、刘文凯、彭永福、王关琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年六月一日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0426行审1号 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址祁东县四大家办公楼六楼。 法定代表人陈德元，局长。 委托代理人陶曦，男，1991年8月2日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人罗桂军，男，1965年7月25日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人祁东县翰林手袋厂，住所地湖南省衡阳市祁东县南山路113号。 负责人刘珍贵。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行祁人社监罚字〔2019〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局的委托代理人陶曦、罗桂军，被执行人祁东县翰林手袋厂的负责人刘珍贵到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对被执行人祁东县翰林手袋厂违反劳动保障法律的行为，于2019年10月16日依法作出祁人社监罚字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行以下行政处罚：对祁东县翰林手袋厂处以14,000元罚款。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局向本院提交了作出祁人社监罚字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处罚决定书》的证据及法律法规依据。 被执行人祁东县翰林手袋厂陈述称，申请人所说的文书确实是刘珍贵签的，但是刘珍贵不是实际老板，刘珍贵本人也不知道是什么。 本院经审查查明，2019年8月19日，刘海军、谭天易等23人向祁东县人力资源和社会保障局投诉，称祁东县翰林手袋厂拖欠其23人工资共计87,495.6元。祁东县人力资源和社会保障局于同年9月12日向祁东县翰林手袋厂送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令祁东县翰林手袋厂于2019年9月18日前支付所拖欠刘海军、谭天易等23位民工的工资，拒不改正的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项对其处于2,000元以上20,000元以下的罚款。同年9月26日，祁东县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，在陈述和申辩期间，祁东县翰林手袋厂未予陈述、申辩。同年10月16日，祁东县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第十三条之规定，作出祁人社监罚字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对祁东县翰林手袋厂处14,000元罚款。上述决定书于同日送达祁东县翰林手袋厂。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年5月7日，祁东县人力资源和社会保障局向祁东县翰林手袋厂送达了《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局负责本区域内的劳动保障监察工作。申请执行人对祁东县翰林手袋厂作出祁人社监罚字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人祁东县翰林手袋厂的负责人刘珍贵陈述其并非实际老板而是工厂管理人，经查，被执行人祁东县翰林手袋厂的注册负责人是刘珍贵，且刘珍贵是该厂的管理人之一，申请执行人向其送达相关法律文书符合法律规定，故对其陈述意见，本院不予采纳。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定书已发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许强制执行祁东县人力资源和社会保障局作出的祁人社监罚字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 二、限被执行人祁东县翰林手袋厂在收到本裁定书十日内，主动缴纳罚款14,000元。若逾期不履行，将由本院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  肖云龙 人民陪审员  王海军 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1070号原告：薛洪彬，男，1982年7月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：李思磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。原告薛洪彬与被告李思磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪彬及其委托诉讼代理人张军，被告李思磊的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛洪彬向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金258，400元，给付本金100，000元的利息。158，400元本金自起诉之日起计算利息。事实和理由：被告李思磊分别于2019年6月19日和2019年9月10日从原告处借款共计258，400元，并出具了借条，约定了借款利息和还款期限，但自借款期限届满后，至今被告李思磊未偿还借款本息。被告李思磊辩称，原告起诉的该笔借款不存在，这是被告曾向原告借款440，000元产生的高息，是原告威胁被告打的这个条，并且440，000元原告已经主张完毕。原告薛洪彬围绕诉讼请求，依法提交了2019年6月19日、2019年9月10日借条。被告提交了薛洪彬书写的记帐单、（2020）辽1381民初330号民事判决书。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年6月19日，被告李思磊向原告薛洪彬出具借条一张，主要内容为2019年6月19日向出借人借款105，600元，借款期限三个月，月利率2%，于2019年9月19日归还本息。原告薛洪彬解释借款本金100，000元，5，600元是利息。2019年9月10日，被告李思磊向原告薛洪彬出具借条一张，主要内容为借薛洪彬158，400元，无借款期限和利息的约定。本院（2020）辽1381民初330号民事案件，原告李桂英（薛洪彬母亲），被告李思磊和北票宏源铸钢有限公司（法定代表人李思磊）。认定被告李思磊分别于2018年7月16日向李桂英借款64，000元，2018年7月20日借款200，000元，2018年7月24日借款70，000元，2018年7月30日借款60，000元，2018年8月7日借款50，000元。五笔借款共计444，000元。借条中均约定到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收每天1000元的违约金，逾期超过三天的，支付总借款额20%的违约金。被告李思磊提供的原告薛洪彬自书的“计算帐单”反映出至10月份借款本金累计444，000元，利息156，400元，违约金268，000元，合计421，400元和计算过程等内容。对此原告薛洪彬在本案审理中陈述，此书件为其所写，但与本案无关，是算别的帐，算什么帐想不起来了。除李思磊外，未与他人发生过借贷关系。本院认为，原告薛洪彬的母亲李桂英自2018年7月16日至2018年8月7日期间，曾五次向被告李思磊放贷，且数额巨大，利息较高，存在职业放贷的可能。本案的两笔借款存在争议，其中一笔158，400元却无利息和借期约定。根据原告薛洪彬自书的“计算帐单”，其内容反映的是本金、利息、违约金，应是借贷关系中的术语，且本金数额与本院（2020）辽1381民初330号民事判决中认定的五笔借款本金一致，原告薛洪彬承认仅与被告李思磊发生过借贷关系，而又以是算别的帐，算什么帐想不起来了，与本案无关进行解释，该解释不符合常理。被告李思磊反驳意见中提到的本案中两笔借款是本院（2020）辽1381民初330号案件中本金444，000元产生的高利，是在原告薛洪彬威胁下打的借条。该反驳意见存在一定的盖然性，并结合当前高利贷、套路贷风险超高的背景，对存在合理怀疑的民间借贷关系，不能仅凭借条、欠条定案。因此对原告薛洪彬的主张，在无其他证据进一步佐证的情形下，以证据不充分，不予支持。综上所述，原告薛洪彬的主张和诉讼请求，因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告薛洪彬的诉讼请求。案件受理费5，260元，由原告薛洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 楠人民陪审员  程 爽二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭淑超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1009号   原告：樊吉祥，男，1965年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县北五岔镇西沟村村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇西沟村。   法定代表人：曾长军，该村村民委员会主任。   原告樊吉祥与被告玛纳斯县北五岔镇西沟村村委会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。   原告樊吉祥向本院提出诉讼请求：判令被告村委会赔偿因拆除不当给原告造成的房屋损失70000元。事实和理由：原告是玛纳斯县北五岔镇西沟村村民，在该村有一套砖瓦结构住房，于21年前建造。由于房屋内没有暖气冬天无法居住，故原告于2011年搬到北五岔镇生活，该房屋只是在夏季农忙时居住。由于长时间不居住，未修缮，房屋墙体出现了裂缝。2019年，村上领导通知说原告的房屋属于危房，要强行拆除。原告不服，到镇上投诉反映，为何别人的土木结构的房屋都未拆，而要认定原告的房屋是危房。但镇上领导称是要进行拆除。房屋于2019年11月25日被告拆除。房屋拆除给原告的生产生活造成影响，当初建设房屋时花费十多万元。房屋拆除过程中没有任何文件、手续，而且一分钱未补偿。   本院经审查认为，根据新疆维吾尔自治区办公厅新政办发［2018］128号《全面做好自治区农村危房拆除工作的指导意见》通知，2019年底前，各地必须完成2011－2018年未拆除农村危房的拆除工作。被告村委会拆除原告樊吉祥的房屋的行为系代人民政府履行的行政行为，并非平等民事主体之间的民事行为。本案应属行政诉讼，不属于民事诉讼范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告樊吉祥的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芬
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2235号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长。 被告:曹军，男，汉族，1981年1月29日生，住址辽宁省新民市。 被告:郑春凤，女，汉族，1982年4月22日生，住址辽宁省新民市。 被告:冯宝利，男，汉族，1967年8月10日生，住址辽宁省新民市。 被告:顾淑云，女，汉族，1970年8月31日生，住址辽宁省新民市。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告曹军、郑春凤、冯宝利、顾淑云金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人鄢德宝到庭参加了诉讼，被告曹军、郑春凤、冯宝利、顾淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告曹军于2019年6月18日在梁山支行借款本金人民币16,500.00元，由冯宝利提供担保，现贷款余额人民币16,500.00元，贷款期限止于2020年5月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息。因被告曹军和郑春凤是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告顾淑云与冯宝利是夫妻关系，被告冯宝利是保证人，被告顾淑云在保证合同上签字，同意冯宝利作为保证人，故被告冯宝利应当承担连带责任。被告冯宝利与被告顾淑云在夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告曹军、郑春凤共同返还借款本金人民币16,500.00元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告冯宝利、顾淑云承担连带责任；请求判令被告冯宝利与被告顾淑云在夫妻共同财产范围内承担连带责任。请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。 被告曹军、郑春凤、冯宝利、顾淑云均未到庭未答辩。 经审理查明：2019年6月18日，被告曹军在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币16,500.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币16,500.00元。当时约定利率10.2225％，到期日2020年5月20日。罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。共同借款人郑春凤。保证人冯宝利，保证人家庭财产共有人顾淑云签字。约定保证期间两年。保证合同的担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告曹军、冯宝利至今均未返还借款本金人民币16,500.00元及利息（含借期内利息及罚息）。被告曹军与被告郑春凤是夫妻关系。被告冯宝利与被告顾淑云是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 原告与被告曹军所签订的借款合同及原告与被告冯宝利签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告曹军应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告曹军未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告曹军返还借款本金人民币16,500.00元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告冯宝利作为保证人，在被告曹军未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。因原告要求被告冯宝利承担保证责任是在保证期间内，其不免除保证责任，故原告要求判令被告冯宝利承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告郑春凤与被告曹军是夫妻款系，且在借款合同上以共同借款人签字，故被告曹军所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告顾淑云在保证人家庭财产共有人处签字，故被告顾淑云对被告冯宝利所负的债务在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告曹军、郑春凤共同连带返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币16,500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告曹军、郑春凤共同连带支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币16,500.00元的借期内利息，按年利率10.2225％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告曹军、郑春凤共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币16,500.00元的逾期利息，按利率10.2225%上浮30%计算，从2020年5月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告冯宝利对上述判决第一、二、三项承担连带责任； 五、被告顾淑云对上述判决第一、二、三在与被告冯宝利夫妻共同财产的范围内承担连带责任； 六、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币214.00元，减半收取人民币107.00元，由被告曹军、郑春凤、冯宝利、顾淑云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 帅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初649号原告：张龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：郝梦晓，男，1987年12月7日出生，汉族，住淇县。原告张龙与被告郝梦晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告借被告现金100000元，并将自己的大众轿车质押给被告，被告擅自使用质押车辆，发生事故，将该车损坏。后经双方协商，原告将该车卖给被告，抵偿原告借被告的100000元，被告承担该车的银行分期贷款，被告给付原告26800元。后因被告未按时偿还该车的银行分期贷款，该车被郑州车贷公司扣押。被告欠原告的26800元车款至今未付。原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告车款26800元应予支付。请求人民法院依法判决。被告郝梦晓辩称，我欠原告车款26800元是事实，但是我不应当给他。因原告借我100000元，将车抵偿给我，原告已交首付款126800元，所以我应支付原告车款26800元，车贷我负责偿还。双方协议约定秋后我将车款26800元支付原告，5月21日，原告在我家房后私自将车开走，然后给我发短信告知我他把车开走了，称我什么时候给他钱他再把车给我，之后车被汇星行扣押了。车被扣押后我和原告去赎车，8月25日交了26000元拖车费，汇星公司说让过了九月份来开车，到九月份找不到汇星行的人了，过了两个月我们又去总公司，总公司不认可交的拖车费。2016夏天我和张龙还有我的两个朋友，欲去总公司交付车辆尾款150000多元，然后将车开回，到公司楼下看见车停放在那儿，张龙让直接把车开走，说开回来好谈价钱，然后张龙就把车开回来放到海波汽修厂，汇星行的人当晚又把车开走。我认为原告未经过我同意私自从我那儿把车开走，然后被汇星行扣走，我不应该支付原告26800元车款。他还应该返还我拖车费26000元、月供50000多元、借款100000元，共计170000元。本院经审理认定事实如下：原告以分期付款的方式购买黑色大众轿车一辆，首付款126800元，该车登记牌号为豫Ａ×××××，车辆登记所有人为原告。因原告向被告借款100000元未能按期偿还，2014年12月28日原、被告达成协议，原告将豫Ａ×××××大众汽车质押给被告。2015年1月28日，原、被告签订了《买卖车辆协议》，约定原告将豫Ａ×××××汽车以126800元的价格卖给被告，抵消原告借款100000元，被告给付原告26800元，该车贷款由被告偿还，逾期还款产生的后果由被告承担。被告未给付原告26800元，2015年5月21日原告将该车开走，因该车未按期偿还贷款被他人扣走。经被告与他人协商交纳保证金后可开回车辆，被告于2015年8月14日交纳保证金26000元，但事后未能开回该车辆。后原、被告共同去协商车辆的事儿，在未经协商且他人不知情的情况下二人将车开回，开回后被告与淇县淇源鑫汽修有限公司联系，由原告将车停放在该公司修理，当天晚上该车被他人强行开走至今。2019年3月15日，郝梦晓向本院提起诉讼，要求确认其与张龙于2015年1月28日签订的车辆买卖协议无效，本院（2019）豫0622民初1029号民事判决，驳回郝梦晓的诉讼请求。2019年7月22日，郝梦晓向本院提起诉讼，要求：1.判令张龙返还车牌号为豫Ａ×××××大众轿车或者折价返还车辆损失150000元；2.判令张龙返还郝梦晓支付的拖车费用26000元。本院（2019）豫0622民初2101号民事判决，驳回郝梦晓的诉讼请求。郝梦晓不服判决向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1458号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为不应支付原告购车款26800元，认为原告应返还被告170000元。本院审查认为，原告提交的证据材料客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原被告2015年1月28日签订的《买卖车辆协议》，本院（2019）豫0622民初1029号民事判决、（2019）豫0622民初2101号民事判决均确认成立、生效，被告应依法履行协议约定义务，支付原告购车款26800元。被告辩称，原告应返还其拖车费26000元、月供50000多元、借款100000元，已经本院审理，判决驳回郝梦晓的该项诉讼请求。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝梦晓于本判决生效之日起十日内支付原告购车款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告郝梦晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月十八日法官助理宋翠翠书记员李志宁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保87号申请人：新乡市金瑞辊业有限公司。住所地：河南省辉县市九山路南延胡桥乡董小庄村。统一社会信用代码：91410782571033404W。法定代表人：赵云刚，总经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：焦作市德科机械有限公司。住所地：河南省焦作市示范区创业服务中心研发楼B区501室。统一社会信用代码：91410800MA3XA7RN6K法定代表人：杜鑫。申请人新乡市金瑞辊业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作市德科机械有限公司的银行存款287580元或查封、扣押被申请人焦作市德科机械有限公司同等价值的财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市金瑞辊业有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市德科机械有限公司的银行存款287580元或查封、扣押被申请人焦作市德科机械有限公司同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产、不动产的期限为两年。案件申请费1958元，由申请人新乡市金瑞辊业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月十六日书记员  李 娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2541号申请人：王亚彬，男，1988年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姚明，男，1990年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王亚彬于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人姚明的银行存款298900元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函一份，为申请人王亚彬提供担保。经审查，本院认为申请人王亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚明的银行存款298900元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年六月八日书记员 吕益权
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5568号申请执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，统一社会信用代码91110000102526927Q，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人田新甲，该公司董事长。委托代理人董海涛，男，1971年8月27日生。委托代理人张福有，男，1980年3月5日生。被执行人南京同曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115726094464H，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路。法定代表人陈广川，该公司总经理。委托代理人曹笑，女，1984年4月4日生。原告（反诉被告）北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓公司）与被告（反诉原告）南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8543号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告同曦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉寓公司剩余工程款6736101.17元及利息（以4725488.24元为基数，自2014年6月30日起；以2010612.93为元基数，自2018年9月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告嘉寓公司的其他诉讼请求。三、反诉被告嘉寓公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告同曦公司工程延误违约金200000元；四、驳回反诉原告同曦公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费69658元，鉴定费140000元，财产保全费5000元，合计214658元，由原告嘉寓公司负担153888元，由被告同曦公司负担60770元；反诉案件受理费8940元，由反诉原告同曦公司负担7710元，由反诉被告嘉寓公司负担1230元。因同曦公司未履行生效法律文书所确定的义务，嘉寓公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人同曦公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，双方于2020年6月19日达成长期履行执行和解协议，就本案及（2019）苏0115执5560号案件剩余未付款项一并达成合议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方于2020年6月19日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月二十日见习书记员  陈 晨
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审28号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地:四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县老马镇涪园麦冬种植专业合作社，住所地：三台县老马镇学府街4号。 法定代表人：李娜。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县老马镇涪园麦冬种植专业合作社逾期未履行三自然资行处决〔2019〕13号行政处罚决定书确定的义务，于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年6月17日以该案卷宗材料尚不完备为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许三台县自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特221号 申请人：刘洋洋，男，1993年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：郑吉财，男，1952年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：翁斌军，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2020年6月16日受理了申请人刘洋洋和申请人郑吉财、翁斌军的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人刘洋洋和申请人郑吉财、翁斌军请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月16日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人郑吉财赔偿申请人刘洋洋车辆损失4500元，于2020年6月16日支付1500元，于2020年9月16日前支付余款3000元；（款项付至申请人刘洋洋的中国银行临安青山支行账户，账号为62×××01） 二、申请人翁斌军赔偿申请人刘洋洋车辆损失1500元，于2020年6月16日前付清； 三、双方就本案纠纷处理完毕。 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郭逸尘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3627-1号原告：沈阳隆泰不锈钢有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路205号。法定代表人：叶丽云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙旭男，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳仪表科学研究院有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街242号。法定代表人：曾艳丽，该公司董事长。原告沈阳隆泰不锈钢有限公司与被告沈阳仪表科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳隆泰不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费6380元，减半收取3190元，诉讼保全费2214元，计5404元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二〇年六月十一日书记员  刘思维
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2401号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李进宗，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李宗进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 吴曼如
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1772号原告：镇平县恒基混凝土有限公司，住所地河南省镇平县玉都街道办事处五里岗。统一社会信用代码：91411324050862530J。法定代表人：党建雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：贺保远，男，住河南省南召县。原告镇平县恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与被告贺保远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。被告贺保远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款233584.3元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告亲戚贺之君承建马山乾鑫苑工地工程，需大量混凝土，于是，双方达成混凝土供需合同，由原告向被告亲戚贺之君工程运送混凝土，结果，被告亲戚贺之君用完混凝土下欠部分款项未结清。事后，原告找到被告亲戚贺之君要求支付货款，被告贺保远自愿承担该货款，双方达成还款协议。到期后，被告贺保远仍未还款，给原告造成了巨大的经济损失。被告贺保远未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证和提交相反证据反驳且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告贺保远从原告恒基公司处购买混凝土，经结算，截止2014年7月25日，被告贺保远共欠原告货款2233584.3元。2014年8月4日，双方结算后，贺之君在结算清单中签名确认。随后，被告贺保远陆续支付原告货款2000000元。对剩余货款233584.3元，被告贺保远于2018年12月20日向原告出具承担声明一份，内容为：“关于马山乾鑫苑工地贺之君购买镇平县恒基公司混凝土一事，下欠商砼款：233584.30元，大写：（贰拾叁万叁仟伍佰捌拾肆圆叁角整），由我贺保远自愿承担偿还，截止2019年8月30日全部付清。承担还款人：贺保远2018年12月20日”。上述所欠货款至今未支付。本院认为：被告贺保远从原告恒基公司处购买混凝土,结算后对剩余货款出具声明并承诺付款期限，应认定双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告贺保远未按照约定的期限支付货款构成违约，故原告请求被告支付货款233584.3元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方虽未对逾期支付货款的违约金的计算方法作出明确约定，但被告向原告出具的还款声明中已经对支付货款的时间做出明确约定，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。原、被告并未对逾期违约金、利息及计算方法作出约定，原告请求被告支付的逾期付款损失即为被告占用货款期间的利息。故原告请求被告支付逾期付款的利息的理由成立，本院予以支持。原告请求的利息应当自被告逾期付款之日起计算，现原告请求利息自起诉之日计算符合法律规定，本院予以支持。故原告请求的逾期付款利息应当自起诉之日即2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺保远于本判决生效后十日内支付原告镇平县恒基混凝土有限公司货款233584.3元及利息（利息以233584.3元为基数，支付自2020年5月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告贺保远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年六月十二日书记员  姜燕燕
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1146号 原告：王晶，男，生于1982年1月11日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师，执业证号：15134201510178375。代理权限为一般代理。 被告：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：吴再菊，女，生于1977年3月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告王晶与被告王继云、吴再菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告签订的《果园转让协议》无效；2.判令二被告退还原告果园转让费62700元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更请求为：要求二被告支付欠款62700元。事实与理由：2015年10月28日双方签订了《果园转让协议书》，原告于当日支付了受让款62700元给被告王继云，事后得知协议转让的土地属集体土地，并且原告系城镇居民，违反了国家法律的强制性规定，属无效协议，原告要求协议作废，并由二被告退还已付转让款，但二被告不同意退还。 被告王继云辨称，签果园转让协议时是被强迫的，王晶等人把我的车子开走了，车子是长安ＣＳ35ＳＵＶ汽车，牌号是川Ｗ×××××，王晶起诉的钱也不是转让果园的钱，是我欠他的肥料款42700元，这笔钱我认可偿还，但是王晶应该把我的车还给我，车子的户主是吴再菊的，原告提交的收条金额是欠款本金42700元加了20000元的利息构成的。签订果园转让协议是为了担保欠王晶的款项有保障。 被告吴再菊辩称，车子是我按揭买的，户主是我，这辆车现在在哪里我都不知道，原告说的果园转让款我没有看到，据我的了解车子是2015年开走后才签订的协议，我和王继云是2016年离婚的，原告没有和我说过钱的事，车子现在都是黑户，按揭公司现在也在问我要按揭款，我要求原告还我原车。果园协议签订时是说以果园抵我们欠王晶的货款，王晶一直没有接手果园，2016年3月28日我与王继云离了婚，后来发生的事我就知道了。王晶自己不去种石榴，与我没有关系。 原告王晶提交的证据有：果园转让协议、王晶户口本及身份证复印件、收条。 被告王继云提交的证据有：与王晶通话的录音及文字译本。 被告吴再菊未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告王继云、吴再菊与原告王晶就此前向王晶购买肥料的欠款和部分借款的偿付问题达成协议，双方确认至2015年10月28日欠王晶款项共计62700元，同日双方签订《果园转让协议书》约定：二被告将位于会理县（现为会理县）约10亩的果园共800株石榴树以及地上所有用于果园生产的附属设施以62700元永久转让王晶，转让款一次性付清，支付方式由双方另行决定，由王继云、吴再菊向王晶出具收款收据。同时王继云还出具了内容为：“今收到王晶购买王继云爱民乡爱民村800株石榴树现金人民币陆万贰仟柒佰元正，小写：62700元”的收条交王晶收执。此后协议双方并未完成石榴园的交付，石榴园仍然是被告在经营，王晶也多次向被告催要原来的欠款。另二被告于2013年10月登记结婚，2016年3月28日解除了婚姻关系。王晶属会理县城镇居民。 上述事实，有果园转让协议、王晶户口本及身份证复印件、收条、王继云与王晶的通话录音以及双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以确认。 本院认为，被告王继云、吴再菊与原告王晶就欠付肥料款及部分借款的清偿问题而签订了《果园转让协议书》，但时至今日双方并未交付果园，果园仍由被告经营管理，而原告向被告催收的仍然是双方确认后的欠款，并且双方均认可欠款还清后果园依旧属被告。故本院认定原告与被告之间存在的基础法律关系是经双方结算确认后形成的债权债务关系，而不是果园买卖合同关系，果园的买卖是为债务的清偿提供担保，故本案应按基础法律关系即债权债务关系审理。现原告在诉讼中变更请求为要求被告支付基于双方结算确认的欠款62700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王继云辩称系利息过高，但无证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳；被告吴再菊辩称果园转让属抵偿债务，与查明的事实不符，本院不予确认。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 由被告王继云、吴再菊于本判决生效后三十日内给付原告王晶欠款62700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告王继云、吴再菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年六月三日 书记员 张彩雲
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1867号原告：傅平洋，女，1990年9月14日生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市高新区。委托代理人：王宇，男，1984年4月4日生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省鞍山市高新区，系原告丈夫。被告：**海，男，1968年6月7日生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告傅平洋诉被告**海土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅平洋撤回起诉。案件受理费8,500元减半收取4,250元，由原告傅平洋负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年六月二十三日法官助理李坦代书 记员  田 曾
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3838号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：王照，男，1965年8月15日出生，汉族，住胶州市。 案由：追偿权纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王照追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款10578.47元；2、判令被告向原告支付欠付保费1960元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金14429.03元（自2014年9月9日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年4月15日为14429.03元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛香港东路支行（以下简称：光大银行香港东路支行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行香港东路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行香港东路支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行香港东路支行签订贷款合同，贷款金额42000元，贷款期限36个月（自2012年1月20日至2015年1月20日）。被告2014年6月20日起未再向光大银行香港东路支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2014年9月9日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行香港东路支行承担了保险责任，支付保险金10578.47元（其中逾期本金为10319.2元、逾期利息为259.27元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王照地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1285号原告：姜丙生，男，1974年9月4日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：姜平，男，1998年3月22日出生，汉族，住台前县。被告：玄志帅，男，成年，汉族，住台前县。原告姜丙生与被告玄志帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丙生的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告玄志帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜丙生诉称，2019年11月起，其受被告玄志帅雇佣，在台前县孙口镇张堌堆村焊接天然气管道。后经结算，被告玄志帅仅支付1000元，并出具2590元欠据。后该款经催要未果。原告姜丙生诉至法院，请求判令被告玄志帅支付欠款2590元，并承担本案诉讼费用。被告玄志帅未作答辩。经审理查明，原告姜丙生受被告玄志帅雇佣，于2019年11月至12月在台前县孙口镇张堌堆村提供劳务。后经结算，被告玄志帅于2020年1月2日出具欠据，写明欠款2590元。以上事实，有原告姜丙生提交的欠据及工资表，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告姜丙生提交的欠据，能够证实其与被告玄志帅之间存在劳务合同关系，以及被告玄志帅尚欠劳务费2590元未予支付的事实，应予认定。被告玄志帅应承担支付欠款2590元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玄志帅支付原告姜丙生劳务费2590元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告玄志帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十九日书记员 丁同豪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3847号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：曹仲彩，男，1977年2月20日出生，汉族，住胶州市。 案由：追偿权纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹仲彩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款17458.23元；2、判令被告向原告支付欠付保费1377元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金20798.57元（自2015年5月26日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年4月15日为20798.57元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称：平安银行青岛分行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额20000元，贷款期限36个月（自2014年8月7日至2017年8月7日）。被告2015年3月7日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年5月26日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金17458.23元（其中逾期本金为17013.66元、逾期利息为438.44元、逾期罚息为6.13元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告曹仲彩地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1611号申请执行人张振军，男，1970年7月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李桂乾，男，1971年11月29日出生，汉族，郯城县西关三街，居民。被执行人李桂峰，男，1975年7月24日出生，汉族，郯城县郯城镇城里三街，居民。被执行人赵金成，男，1970年10月1日出生，汉族，郯城县工商局家属院，居民。本院在执行申请人张振军与被执行人李桂乾、李桂峰、赵金成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯民初字第1257号生效法律文书所确定的义务。经查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月一日书记员 李文琪
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初205号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张泽爱，女，1953年4月2日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张泽爱犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张泽爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人张泽爱在新乡县翟坡镇岗头村其家东边的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人张泽爱在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计646株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张泽爱到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张泽爱非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张泽爱自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张泽爱自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗646株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人司某的证言；被告人张泽爱的供述与辩解等证据证实。被告人张泽爱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张泽爱于2020年2月27日主动新乡县公安局经济犯罪侦查大队投案。本院认为，被告人张泽爱非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张泽爱自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张泽爱犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗646株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初483号   原告：罗兴平，男，1971年7月出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所律师。   原告：黄书聪，女，1973年4月出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：景双虎，男，1976年4月出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。   原告罗兴平、黄书聪与被告景双虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗兴平、黄书聪于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告罗兴平、黄书聪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗兴平、黄书聪撤诉。   案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告罗兴平、黄书聪负担。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1944号原告：王某，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司经理。被告：商丘交运集团柘城县公共交通有限公司，住所地柘城县，与确认地址一致，统一社会信用代码9141142433721408XU。负责人：谷振东，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，该公司法律顾问。原告王某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）、商丘交运集团柘城县公共交通有限公司（以下简称柘城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告柘城公交公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告陈某及平安财险商丘公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失6059元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日10时30分，被告陈某驾驶豫Ｎ×××××号普通客车，沿20206线行驶至柘城县调头时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告陈某驾驶车辆在平安财险商丘公司投保了交强险，现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，提起本案诉讼。被告柘城公交公司辩称，被告陈某系我司员工，驾驶行为系职务行为，肇事车辆实际所有人为我司，我司主动应诉，并愿意在扣除交强险限额后，按事故责任比例划分承担赔偿责任。被告陈某未答辩。被告平安财险商丘公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日10时30分，被告陈某驾驶豫Ｎ×××××号普通客车沿20206线行驶至柘城县调头时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告陈某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故后，豫Ａ×××××号车辆在商丘恒昌汽车销售服务有限公司维修，支付维修费7799元。豫Ｎ×××××号车辆实际所有人为被告柘城公交公司，被告陈某驾驶车辆系履行职务行为，该车辆在被告平安财险商丘公司投保交强险。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，驾驶证复印件，陈某驾驶证复印件，事故认定书，维修发票、维修清单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有财产权，当财产权益遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告陈某承担事故的主要责任，原告承担次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案肇事车辆均为机动车，本院酌定被告陈某承担70%的赔偿责任，由于陈某驾驶车辆系履行职务行为，相应赔偿责任由被告柘城公交公司代为履行。陈某驾驶车辆在被告平安财险商丘公司投保有交强险，对原告的损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额以外的损失，按责任比例由被告柘城公交公司承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告柘城公交公司承担。原告的车辆维修费7799元，由被告平安财险商丘公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余5799元由被告柘城公交公司承担4059元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某2000元；二、被告商丘交运集团柘城县公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某4059元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告商丘交运集团柘城县公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月十日书记员  丁红
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5350号 原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。 法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：张洁，女，汉族，1981年11月23日生，住山东省胶州市。 原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年六月一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初388号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人唐昌，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，湖北嵩林金属制品有限公司股东，户籍地湖北省利川市，住宜昌市。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月25日被宜昌市公安局取保候审。2019年12月11日本院决定取保候审。指定辩护人龚源，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]393号起诉书，指控被告人唐昌犯污染环境罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人唐昌及辩护人龚源到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因不能抗拒的其他原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月24日作出中止审理的裁定，后因中止审理的原因消除，于同年3月27日恢复审理。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年5月至2019年3月间，被告人唐昌在未依法报批建设项目环境影响评价的情况下生产制造铜门。在生产过程中，唐昌为节约成本，将打磨清洗产生的废水未经处理，通过厂内雨水沟、围墙孔洞，直接偷排至厂外，渗入农田。根据湖北景深安全技术有限公司出具的污染源现状检测报告（KIHGS-J(HJ)-2019-68）显示，湖北嵩林金属制品有限公司四个打磨清洗水槽内的金属铜含量分别为0mg/L、0.04mg/L、0.59mg/L、0.04mg/L；废水排水口坑内水的金属铜含量为9.93mg/L；废水排口积坑土壤中金属铜含量为1800mg/kg。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.受案登记表、身份材料等书证；2.证人谭林锋等人的证言；3.湖北景深安全技术有限公司出具的检测报告；4.被告人唐昌的供述和辩解。公诉机关认为：被告人唐昌违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人唐昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：被告人文化水平不高，对自己这一行为的危害性认识不够，为节约一些污染处理费用实施了犯罪行为，但其现在已经充分认识到自己的错误。唐昌在环境管理部门和司法部门调查期间能够如实陈述有关事实。从鉴定意见来看，排污坑受重金属污染的程度较高，但周边土地没有受到太大影响，即污染范围相对较小且可控，没有再犯可能性，对其量刑时应当充分考虑这些情节。请求对其免于追究刑事责任或适用缓刑。经审理查明：湖北嵩林金属制品有限公司系于2018年5月24日注册成立的有限责任公司，主要从事金属门窗、金属楼梯、金属制品、铜门、铜栏杆、铜屏风、铜雕塑、铜工艺美术品、防盗门、实木门、铝艺精雕制品、铝艺栏杆、铝艺屏风制造、安装及销售。公司生产经营场所为宜昌市伍家岗区南湾村一组。该公司法定代表人为黎元，被告人唐昌系该公司股东及主要负责人，负责公司产品生产。2018年5月至2019年3月间，湖北嵩林金属制品有限公司在未依法报批建设项目环境影响评价的情况下，被告人唐昌仍组织工人生产制造铜门。在生产过程中，唐昌为节约成本，将打磨清洗产生的废水未经处理，通过厂内雨水沟、围墙孔洞，直接偷排至厂外，渗入农田。根据湖北景深安全技术有限公司出具的污染源现状检测报告(KIHGS-J(HJ)-2019-68）显示，现场四个打磨清洗水槽内的金属铜含量分别为0mg/L、0.04mg/L、0.59mg/L、0.04mg/L；废水排水口坑内水的金属铜含量为9.93mg/L；废水排口积坑土壤中金属铜含量为1800mg/kg。同时查明，2019年3月19日，宜昌市环境监察支队联合宜昌市公安局环境保护警察支队对位于宜昌市伍家岗区南湾村一组的湖北嵩林金属制品有限公司进行现场检查，发现该公司存在上述违法行为。公安机关于6月13日将被告人唐昌传唤至指定地点进行讯问，唐昌如实供述了犯罪事实。2019年3月20日，公安机关在询问唐昌时，其举报两起制造铜门污染环境线索，其中一起公安机关已立案侦查。2019年12月11日被告人唐昌自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、身份材料、营业执照等书证；2.证人谭林锋等人的证言；3.湖北景深安全技术有限公司出具的检测报告；4.被告人唐昌的供述和辩解。本院认为：湖北嵩林金属制品有限公司违反国家规定，在生产制造铜门的过程中，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系单位犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人唐昌作为湖北嵩林金属制品有限公司的股东，具体负责公司产品生产，系该单位直接负责的主管人员，故依法应追究被告人唐昌的刑事责任。公诉机关指控被告人唐昌犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在案件审理过程中，本院已向公诉机关提出就单位犯罪问题进行补充起诉，但公诉机关未作出补充起诉，本院将就公诉机关指控的唐昌污染环境罪的犯罪事实依法作出裁判。被告人唐昌在公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受询问并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人唐昌揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，可以减轻处罚。对被告人唐昌的辩护人提出的符合法律规定和本案事实的辩护意见予以采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人唐昌犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇二〇年六月二日书 记 员  冯 豆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1932号原告：陈国，男，1959年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：于永杰，男，1966年7月2日生，汉族，农民，住住昌图县。原告陈国与被告于永杰工程施工合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告陈国于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈国撤诉。案件受理费1078元由陈国负担。审判员  田宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  明 卓
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终537号上诉人（原审原告）：邱先龙，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：张明翠（系邱先龙之母），女，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省神农架林区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：方家凤（系方彩之父），男，1950年11月8日出生，土家族，户籍地住湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：张大义，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区，现住湖北省神农架林区，系方家凤女婿，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：方彩，女，1982年4月22日出生，土家族，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：李宏斌，湖北楚星律师事务律师。特别授权代理。上诉人邱先龙因与被上诉人方家凤、方彩财产损害赔偿纠纷一案，不服神农架林区人民法院(2019)鄂9021民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销神农架林区人民法院(2019)鄂9021民初135号民事判决；二、本案发回神农架林区人民法院重审。上诉人邱先龙预交的二审案件受理费473元，予以退回。审判长 李 鸣审判员 王明兵审判员 关俊峰二〇二〇年六月二十一日法官助理叶方莲书记员王彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2743号原告：郑州贝儿玛利利教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北三路109号4号楼2层。法定代表人：吴芳容，执行董事兼总经理。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师。被告：河南异兽人文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西、榆林北路北绿地双子塔1幢14层1409室。法定代表人：康经国，执行董事兼总经理。原告郑州贝儿玛利利教育科技有限公司（以下简称贝儿玛公司）与被告河南异兽人文化传媒有限公司（以下简称异兽人公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王一丹、张文举到庭参加诉讼，被告异兽人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经支付的费用5万元及代为向家长收取的学费35529元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原告与被告签订了战略合作协议，由被告代原告进行招生及对原告学校的老师进行培训。被告在招生活动中对家长虚假承诺，收取高额费用，也没有达到对原告承诺的培训目标。收到的学费也未转给原告，严重违背了协议并破坏了原告公司的声誉。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告异兽人公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《战略合作协议》一份，约定：一、双方对贝儿玛公司下的关于开拓全国幼教体系的相关业务及推进全国幼教体系相关项目全部交由乙方负责整体运营。二、本协议合作事项自2019年10月9日起至2020年1月16日止，甲、乙双方同意本协议签订之日为战略合作关系确立之日；乙方需为甲方提供产品介绍资料，并未甲方提供产品技术、课程体系和服务流程；乙方在甲方要求下，提供售前项目技术支持，包括演示、方案设计、技术支持以及课程教师、培训专家等，以帮助甲方获得项目。三、乙方为甲方服务项目，甲方需向乙方支付服务费61800元，每个甲方项目经过乙方推广、洽谈在合作园区成功落地、实施后，乙方获得整体项目收入的30%。四、乙方为甲方提供的合作项目有：1、会员基数100人，不达标30%分红放弃；2、师资团队落地，落地不满意或家长反馈不满意（每3个月验收），退还课程费用19800元或协商延长培训时间至满意为止；3、月计划和带团队SOP流程体系落实。2019年10月12日，原告向被告指定收款人李蔚杉转账2万元。原告另出示转账记录一份，显示向李蔚杉转账3万元。原告出示支付宝转账记录两份，显示2019年10月13日通过支付宝向名称为蔚衫扫码支付13055元，商品说明备注贝儿玛今日收款，一半；2019年10月15日通过支付宝向名称为蔚衫扫码支付1500元，商品说明备注一个会员充值。原告出示贝儿玛报名收入表一份，显示合计金额37950元。本院认为：原告主张其向被告支付5万元服务费，有转账记录为证，本院予以认定。原告主张被告收取学费37950元，有支付宝转账记录、证人证言等证据为证，本院予以认定。被告未提供证据证明其依约向原告提供了服务，应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告返还服务费5万元的请求，本院予以支持。被告收取学费系代原告收取，收取后应向原告支付。故对于原告要求被告返还学费35529元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南异兽人文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州贝儿玛利利教育科技有限公司服务费5万元、学费35529元，共计85529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告河南异兽人文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年六月二十二日书记员  李修帅