wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初300号原告：蔡远华，男，1988年8月1日生，汉族，住惠水县。原告：陈娜，女，1987年12月20日生，布依族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师，一般代理。被告：惠水恒发房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路；统一社会信用代码：915227313143952794；法定代表人：何应根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴平如，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工，特别代理。原告蔡远华、陈娜与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡远华、陈娜的委托诉讼代理人王道发，被告惠水恒发房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡远华、陈娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付违约金44698.037元；2、本案诉讼费由被告承担。原告蔡远华、陈娜主张的事实及理由：二原告与被告于2017年3月6日签订《商品房买卖合同》约定：二原告以395549元的价格购买被告开发的恒发财富广场3-1-15-2号房，被告应于2018年6月30日向二原告交付商品房。如被告逾期交房，被告每日向二原告支付已付房款万分之五的违约金。现被告逾期交房达296天，故被告应向二原告支付44697.037元违约金。二原告为维护自己的权益，诉至本院，诉请如前。被告惠水恒发房地产开发有限公司辩称：被告未能按期向二原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件；二原告主张违约金的条件也尚未成就；二原告要求被告按日支付万分之五逾期交房的违约金的标准过高，请求予以调整。本院经审理查明：二原告与被告于2017年3月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于惠水县，建筑面积133.07平方米，总价395549元；买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期购房款85549元；余款310000元以银行按揭支付；出卖人应于2018年6月30日前交付该房屋；房屋交付时应当符合下列条件：⑴该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；第十二条规定城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施交付时达到使用条件；如出卖人逾期超过30日后交房，自交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人每日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于实际交房之日起10日内支付；商品房达到约定的交房条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，不能满意约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付首付款85549元，并以银行按揭贷款支付310000元购房款。至起诉之日被告未将案涉房屋交付原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。另查明：2019年2月16日，被告向二原告交房时，二原告在被告提交的《入住文件资料签收清单》上签名，签收了《装修安全责任书》，并收取入户门主钥匙及装修钥匙。后因被告未按合同约定支付逾期交房违约金，二原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。再查明：2020年4月，就案涉房屋，被告已取得房屋面积测绘报告、建筑工程竣工验收报告。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《惠水县商品房预售合同备案登记表》、收据、《房屋面积测绘报告》、《建筑工程竣工验收报告》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：二原告与被告2017年3月6日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。二原告已按照《商品房买卖合同》的约定履行支付购房款的义务，被告未能按期交付所售房屋，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”虽然双方当事人在《商品房买卖合同》已约定逾期交房违约金的计算标准，但是结合本地区居民消费水平，考虑到被告逾期交房的原因以及二原告的合法利益，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，本院酌情将违约金调整为每日按照已付房屋价款的万分之一点五计算。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款中提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”二原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金于“房屋实际交付之日起10日内支付”，因房屋的实际交付主要由被告决定，不排除被告为避免承担逾期交房违约金的责任而故意不向二原告交房的可能，该约定属于格式条款，内容明显加重二原告的责任，排除二原告主要权利，故该条款无效。原、被告双方约定的交房日期为2018年6月30日，故本院确定违约金从2018年7月1日开始计算，从2018年7月1日起计至2020年1月20日（起诉之日），共计568天。原告诉请要求被告支付296天的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为：395549元×0.00015×296天﹦17562元。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告主张2019年3月已通知原告收房，故违约金只应支付至同月，而《商品房买卖合同》已约定：原、被告双方进行验收交接时，出卖人应当出示竣工验收报告、面积实测报告等证明文件。因交付符合约定及相关法律规定的合格房屋系被告履行商品房买卖合同最基本的合同义务，原告于2019年2月办理接收房屋手续亦不能免除被告交付合格房屋的基本合同义务，故被告向原告支付违约金应当计算至被告能提供建筑工程竣工合格证明文件及面积实测技术报告书等文件止。对被告提出的违约金的计算应截止2019年2月的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告惠水恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蔡远华、陈娜一次性支付截止2020年1月20日逾期交付房屋的违约金人民币17562元；二、驳回原告蔡远华、陈娜的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告惠水恒发房地产开发有限公司承担120元，原告蔡远华、陈娜承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月十二日法官助理胡蓉书记员冯玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保909号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪莹，女，1990年10月08日，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：张应东，男，1982年09月05日，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪莹、张应东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪莹、张应东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪莹、张应东名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执214号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵子齐，男，1977年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵子义，男，1976年10月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵子顶，男，1974年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵子党，男，1967年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：郑文锋，男，1970年1月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与赵子齐、赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1525民初769号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金30000元及利息等、案件受理费275元、保全费420元。本院于2020年1月20日立案执行。立案后,本院向被执行人赵子齐、赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，五被执行人均未履行法律文书确定的义务，且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年1月20日、2020年月日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵子齐、赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋名下的银行存款、债券、车辆等信息。已冻结被执行人赵子义等部分银行账户，因账户余额较小，暂未采取扣划措施；对赵子顶名下登记时间为2011年的“北斗星”牌汽车（鲁Ｐ×××××）、赵子义名下登记时间为2010年的“五征”牌汽车（鲁Ｐ×××××），申请执行人认为价值较小，书面不要求查封。没有其他可供执行的财产情况。本院经传统查控查询了被执行人赵子齐、赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋名下的不动产登记、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人润昌银行到被执行人赵子齐、赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。4、本院已对被执行人赵子齐、赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋采取了限制高消费措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人书面表示不对被执行人发布悬赏执行。6、目前因受新型冠状病毒疫情影响，暂时未对赵子齐、赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋采取司法拘留措施。本案申请执行标的额为本金30000元及利息等、案件受理费275元、保全费420元。已执行到位728.41元，其中执行费350元，过付款378.41元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵子齐、赵子顶、赵子党、赵子义、郑文锋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十日书记员  陈向彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3648号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告刘征，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告刘征物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2055号原告：任红雨，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地：平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师所律师。委托诉讼代理人：陈小亚，男，1982年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：914104402588558610F。法定代表人：高闪闪，公司经理。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。委托诉讼代理人：缑初轩，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南易成新能碳材料有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西100米，统一社会信用代码：91410400MA3X994A3Q。法定代表人：杨光杰，总经理。委托诉讼代理人：孙金慧，男，1988年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。原告任红雨诉被告平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南易成新能碳材料有限公司、平顶山易成新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告任红雨撤回起诉。审判员  董亚楠二〇二〇年六月二十八日书记员  高 虹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2400号原告：牛丽君，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。牛丽君与兴义市方舟健身有限公司（以下简称：方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。牛丽君到庭参加诉讼，方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。牛丽君向本院提出诉讼请求：1、解除牛丽君与方舟公司的健身服务合同；2、方舟公司返还健身费5399元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年方舟公司在铜梁开办分公司，在开业前聘请人员在铜梁城区进行广告宣传，承诺在2018年10月修好游泳池，牛丽君交纳了5399元的健身费。后方舟公司却一直未修好游泳池等健身项目，许多会员找到方舟公司铜梁分公司，该公司员工以各种理由推脱、搪塞，后门店关闭，人员跑路。经到工商部门查询和了解，方舟公司铜梁分公司被注销。现方舟公司违反了《消费者权益保护法》的相关规定，构成欺诈行为，要求如请求事项。方舟公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，1、牛丽君诉状所述内容与事实不符，其不具备主体资格，方舟公司没有与牛丽君签署过入会申请表；2、方舟公司未收到牛丽君交纳的健身费5399元；3、公司未出具收据，收据上的盖章可以制假；因此方舟公司在本案中不承担责任。牛丽君围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、方舟游泳健身中心入会申请表；2、收据二张；3、重庆农村商业银行客户付款回单。上列证据经审查，具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。方舟公司提交了营业执照、中国建设银行基本存款账户信息。经本院审查，方舟公司出示的证据具有真实性，但不能证明方舟公司铜梁分公司未收取健身服务费的事实。根据牛丽君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方舟公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年6月20日牛丽君交纳定金100元，由方舟公司出具收据一张，并加盖了兴义市方舟健身有限公司发票专用章。8月4日牛丽君填写了方舟游泳健身中心入会申请表，并通过重庆农村商业银行铜梁支行西郭分理处转款5399元至方舟公司铜梁分公司工作人员指定的账户内，由方舟公司铜梁分公司出具收据一张，加盖了公司财务专用章，办理了家庭卡一张。后牛丽君在方舟公司铜梁分公司健身消费十余次，但没有激活健身卡，无消费记录。2019年牛丽君得知方舟公司铜梁分公司被注销，致使牛丽君的健身服务不能得以实现。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟公司承担。因方舟公司铜梁分公司无法履行健身服务,且已经依法注销，牛丽君提出解除合同及退还健身服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据牛丽君提供的证据，能够证明其交纳健身服务费未实际得到健身服务的事实。关于牛丽君要求方舟公司退还5399元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于方舟公司提出：牛丽君不是本案适格主体，方舟公司没有出具收据和收款等意见，根据本院查明的事实，会员办理健身卡交款是根据方舟公司铜梁分公司工作人员提供的银行账户或微信账号，由会员转入其指定的账户内，然后由铜梁分公司开具收据，从而双方形成服务合同关系的事实成立，现方舟公司提出未收款的意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除被告兴义市方舟健身有限公司与牛丽君之间的健身服务合同。二、被告兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛丽君健身服务费5399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告兴义市方舟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月九日书记员 刘代林
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初911号 原告：韦某，女，1983年2月5日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告：吴某，女，2007年7月5日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 法定代理人：韦某（系原告吴某母亲），女，1983年2月5日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告：吴海涛，男，1984年5月18日生，汉族，住河北省承德市平泉市 三原告的共同委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇西坝村四组，住所地河北省承德市平泉市平泉镇西坝村四组 代表人：刘瑞武，组长 原告韦某、吴某、吴海涛与被告平泉市平泉镇西坝村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦某及三原告的共同委托代理人姜海涛、被告平泉市平泉镇西坝村四组负责人刘瑞武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某、吴某、吴海涛诉称，三原告均为平泉市平泉镇西坝村四组村民，现平泉市平泉镇西城南路西坝村的河套被政府征用，且相关补偿费用已拨付至西坝村四组。2020年5月1日补偿款项分配方案发布，以人口数分配，每人口可得补偿款430.00元。原告家庭成员共三人，应得土地补偿款1290.00元。现被告无故截留三原告的土地补偿款拒不给付，特诉至贵院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告平泉市平泉镇西坝村四组辩称，原告吴海涛属于寄存户，当初吴海涛将户口迁入本组时有不参与本组财产、利益等分配的承诺，而且经全体社员开会决定。原告韦某的户口是与原告吴海涛结婚后迁入到本组，当时也同意吴海涛的承诺，至于原告吴某上户口时父母也向组里表示遵守从前的承诺。寄存户后1992年来的时候有承诺，1994年分土地就没分给原告，去年分煤球也没有分给原告，原告不享受本村村民的待遇。原告的起诉于理不合、于法无据，请驳回其诉讼请求。 经审理查明，三原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下： 1、1992年11月26日定兴县公安局户口迁移证一份，证明吴海涛1992年11月26日迁移至西坝村四组，该证据出自平泉市公安局户籍处，出具时间为2020年5月27日； 2、平泉市西坝村四组土地款分配明细表及分配方案三张，证明此次补偿款是以人头进行的补偿，每人补偿430.00元； 3、三原告身份证复印件，证明三原告为平泉市平泉镇西坝村四组村民。 被告平泉市平泉镇西坝村四组对三原告所举证据质证意见为：对三份证据没有异议，虽然三原告是西坝村四组的村民，但当时承诺了属于寄存户口，如果没有承诺也不会上户口。 被告平泉市平泉镇西坝村四组为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下： 1、关于吴海涛一户村民待遇问题讨论会议记录； 2、分配方案一份，复印件； 3、2020年4月18日会议记录复印件； 4土地征收补偿协议； 5证人白某、王某的证人证言； 上述证据证明三原告为寄存户口，不应当参与土地补偿款分配 三原告对被告平泉市平泉镇西坝村四组所举证据的质证意见为：1、2号证据不认可，落款时间为2015年5月23日，2007年6月2日是由他人另行书写，对于签名人是否知晓1992年入户时的事为本人自愿书写，原告不清楚，原告认为应当提供签名人的身份证复印件来证实1992年时签名人属于完全民事行为能力人；3号证据不认可，不符合正常会议记录的形式，几个组民不能代表全体组民的意思表示。4号证据认可。5号证人证言不能证明吴海涛入户时存在着承诺，同时签字的组民有一部分当时1992年还没有出生，是听他人所说的，在证人陈述中也可以得知，三原告以组员的名义交纳农村合作医疗，享受着组民待遇。 根据原、被告所举示的上述证据及当庭陈述，本院审查确认如下事实： 原告吴海涛于1992年11月26日将户口迁入平泉市平泉镇西坝村四组，成为平泉市平泉镇西坝村四组组民。原告韦某与原告吴海涛结婚后，也将户口迁至平泉市平泉镇西坝村四组，双方婚生女吴某出生后，户口落户到平泉市平泉镇西坝村四组。2019年平泉市平泉镇西坝村四组河套地1.02亩由政府收储修建交汇湖，每亩补偿115000.00元，平泉市平泉镇西坝村四组将该款按人头补偿给四组组民，每人430.00元，补偿款并没有给付三原告，三原告起诉至本院，要求被告给付三原告补偿款每人430.00元。 本院认为，原告吴海涛按户籍管理制度之规定将户口迁至平泉市平泉镇西坝村四组，原告韦某因结婚将户口迁至平泉市平泉镇西坝村四组，原告吴某因出生户籍入至平泉市，三原告在西坝村四组取得了宅基地并建有住宅，原告已经成为平泉市平泉镇西坝村四组的居民，就应该享受与四组其他居民同等的待遇，故原告韦某、吴海涛、吴某要求被告给付其人口补偿款每人430.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告平泉市平泉镇西坝村四组认为三原告在入户时承诺不享受本组村民的一切待遇，但未能提供其承诺的书面材料，其承诺不能作为被告平泉市平泉镇西坝村四组未分配给三原告土地补偿款的事由，故被告的抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市平泉镇西坝村四组于本判决生效之日起十日内给付原告韦某、吴某、吴海涛补偿款每人430.00元，合计1290.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告平泉市平泉镇西坝村四组负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费50.00元）。 审判员 康 民 二〇二〇年六月十八日 书记员 **曦 附页： 一、《中华人民共和民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担各自民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1014号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张书东，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：聊城荣信食品有限公司，住所地冠县桑阿镇苏胡疃村。组织机构代码证号：67813670-2。法定代表人：李朝君，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张书东、李朝君、聊城荣信食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1284号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1284号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13881号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：常富贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常富贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8667号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9648.31元（其中9598.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13881号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初207号自诉人李燕平，男，1978年7月25日出生于天津市，汉族，初中文化，天津（涉县）铁厂炼焦化工有限公司员工，住天津市河东区。委托代理人孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告人巨自洲，男，1970年9月6日出生于天津市，汉族，初中文化，天津（涉县）铁厂炼焦化工有限公司备煤车间员工。住天津市东丽区。辩护人盖剑坤，天津行通律师事务所律师。自诉人李燕平以被告人巨自洲犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李燕平在宣告判决前，因需要补充证据而申请撤回自诉。本院认为，经审查自诉人李燕平撤回起诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李燕平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  高静寰人民陪审员  侯晓静二〇二〇年六月九日书 记 员  夏月圆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1522号罪犯李小明，男，1990年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年6月24日作出(2010)川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未追缴的赃物，刑期自2009年2月26日起至2029年2月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1139号刑事裁定对其减刑一年二个月；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2214号刑事裁定对其减刑一年二个月；2016年4月12日以（2016）川34刑更1100号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更631号刑事裁定对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2025年7月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李小明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李小明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李小明被判处的罚金和继续追缴未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李小明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1109号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：刘文刚。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人刘文刚信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘文刚银行存款54753.37元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘文刚的银行存款54753.37元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费568元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月五日书记员  姚萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执141号 申请执行人：陈汉智，男，汉族，1957年6月4日，住址：广东省汕头市朝阳区。 委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：陈妃友，男，汉族，1975年2月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈汉智与被执行人陈妃友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4614号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈妃友应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈汉智偿还借款本金59601.23元及利息（该利息以借款本金59601.23元为基数，从2017年11月1日起按月利率2%计算至上述借款本金59601.23元全部清偿之日止）。二、被执行人陈妃友应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈汉智支付律师代理费10000元。案件受理费2920元（申请执行人陈汉智已预交1460元），由被执行人陈妃友负担。本案执行费966元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并无财产可供执行。发现有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款28481元，扣缴本案受理费2920元、执行费966元，剩余款项24595元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执141号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏向武
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6111号 李玉梅： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李玉梅一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6111号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢458号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执458号之一 被执行人：郭斌，男，汉族，1986年10月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行郭斌刑事罚金一案，临邑县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1424刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。判决一、被执行人刘小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除临时羁押的五日，即自2019年7月25日起至2029年7月19日止),并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；判决二、责令被执行人郭斌退赔被害人顼玉军经济损失人民币583140元；退赔被害人李某经济损失人民币100000元；退赔被害人栾某经济损失人民币82973元。 在执行过程中,1.本院于2020年2月14日向被执行人郭斌司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，此邮件已签收，被执行人未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。本院于2020年5月19日向被执行人郭斌司法邮寄《失信决定书》，邮件已签收，本院于2020年5月27日向被执行人郭斌司法邮寄《罚款决定书》，邮件已签收，被执行人未实际履行。 2.因被执行人郭斌拒不向本院申报财产，本院于2020年5月8日对被执行人郭斌纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2020年5月20日对被执行人郭斌作出拘留15日（待执行）、罚款10000元的处罚决定（待执行）。 4.本院于2020年5月19日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人郭斌名下财产信息，被执行人郭斌名下无财产信息、无银行存款。 5.经本院于2020年5月8日委托青岛市黄岛区人民法院查询，被执行人郭斌名下无房产登记信息、社保登记信息、住房公积金登记信息，于2020年5月13日依法查封被执行人郭斌名下车辆鲁Ｂ×××××（暂无法控制）。 上述执行情况及信息，因本案被执行人郭斌名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十日 书记员 王 强
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初262号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人苗宝光，男，1986年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日被东海县公安局刑事拘留，以涉嫌犯故意杀人罪、危险驾驶罪，于2020年3月3日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人朱金川，江苏连众律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人苗宝光犯过失致人死亡罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人苗宝光及辩护人朱金川到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2020年2月19日晚22时许,被告人苗宝光醉酒后驾车(苏Ｇ×××××)上路行驶，遭其妻葛焕萍阻拦，苗宝光吓唬葛焕萍，相信葛焕萍会躲开车辆，结果把站在车前的葛焕萍撞倒并碾压，葛焕萍送医后经抢救无效死亡。经鉴定，苗宝光血液中乙醇含量为197mg/ml,葛焕萍符合胸廓多发骨折,左肺破裂，双侧胸腔大量积血，双肺萎缩,致呼吸循环衰竭合并失血性休克死亡。被告人苗宝光家属已经赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苗宝光因过于自信致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人苗宝光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人苗宝光是自首，认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月19日晚22时许,被告人苗宝光醉酒后驾车(苏Ｇ×××××)上路行驶，遭其妻葛焕萍阻拦，苗宝光吓唬葛焕萍未停车，认为葛焕萍会躲开车辆，结果把站在车前的葛焕萍撞倒并碾压，葛焕萍送医后经抢救无效死亡。经鉴定，苗宝光血液中乙醇含量为197mg/ml,葛焕萍符合胸廓多发骨折,左肺破裂，双侧胸腔大量积血，双肺萎缩,致呼吸循环衰竭合并失血性休克死亡。被告人苗宝光家人与被害人父母达成赔偿协议取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明及照片、村民请愿书、刑事谅解书、赔偿协议书、转款凭证等书证；证人苗某甲、庞某、苗某乙、胡某、冯某丙、密皊云、苗某丙、杨某、苗某丁、冯某乙等13人的证言；被告人苗宝光的供述与辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2020]2号法医学尸体检验报告书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]401号理化检验鉴定报告；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于辩护人认为被告人苗宝光是自首的辩护意见，经查，被告人苗宝光系传唤到案，且到案后对车辆行驶前是否看到被害人站在其车前的供述前后不一，不宜认定为自首，故辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人认为被告人苗宝光认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人苗宝光因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗宝光犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗宝光自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人苗宝光已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人苗宝光的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定量刑情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗宝光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  沈未华人民陪审员  孙平先二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12140号原告：洪浪，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：深圳信恒建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道上步中路1039号上步大厦19F。法定代表人：何涛，职务总经理。被告：洪祥，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告洪浪诉被告深圳信恒建筑工程有限公司（以下简称：信恒公司）、被告洪祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪浪，被告信恒公司的法定代表人何涛到庭参加了诉讼。被告洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告洪祥于2018年12月认识，被告洪祥让我负责石榴岗中铁工程中的锯U型板桩工程，双方签订协议书，约定按照每条190元结算。我于2019年1月中旬完工后，双方通过电话确认工程量为190条U型板桩，共计49970元，被告洪祥于2019年春节期间支付了4万元工程款，剩余9970元未付。经我多次催收，被告洪祥都没有支付。涉案的中铁工程是由被告信恒公司承揽的，被告洪祥是被告信恒公司的工程负责人，因此我起诉要求：判决两被告共同向我支付剩余工程款9970元。被告信恒公司辩称：我方在收到起诉材料后曾联系过被告洪祥，其口头表示本案与我司无关，是其个人与原告的关系。原告与被告洪祥的协议书与我公司无关，本案中原告也没有证据证明与我公司承揽的工程有关，因此不同意承担付款义务。被告洪祥没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告称其与被告洪祥于2018年12月认识，双方约定由原告承包位于石榴岗中国铁建项目中的锯U型板桩工程。原告（乙方）、被告洪祥（甲方）于2018年12月3日签订《协议书》，约定项目为广州海珠区中铁隧道项目锯U型板桩，价格按190元/条，甲方提供小型挖机、水、电供乙方作业，乙方作业途中需遵守甲方要求作业，工程完工后甲方需一次性支付乙方工程款。原告称2018年12月3日开工，于2019年1月中旬完工，共锯263条U型板桩，工程款共计49970元。原告提供微信聊天记录，聊天记录为原告与微信号为“hongxiang8036”、微信昵称为“洪祥（笨笨）”的聊天记录，该原告于2019年7月25日发“这边尾款是263×190=49970，还剩下9970元未付。你打个9970的欠条给我们吧！”。原告提交其名下的手机银行交易记录，显示2019年1月26日，被告洪祥向其转账4万元。经释明，原告称没有其他书面证据证明涉案工程与被告信恒公司有关。本院认为：原告称其与被告洪祥存在建设工程合同关系，根据原告提交的《协议书》、微信聊天记录、银行流水记录及庭审陈述，且被告洪祥未到庭抗辩，可以认定被告洪祥尚欠原告工程款尾款共计9970元，被告洪祥应予以清还。原告未提交书面证据证明涉案工程与被告信恒公司有关，原告亦未向被告信恒公司催款，被告信恒公司对此予以否认，故本院对原告主张被告信恒公司承担共同付款义务的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告洪祥自本判决生效之日起十日内支付工程尾款9970元给原告洪浪。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告洪祥承担。上述诉讼费由原告预缴，被告洪祥于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年六月九日书记员 彭智媚蒋芷欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执146号 申请执行人：黄厚永，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：范继涛，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张宁，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人黄厚永与被执行人范继涛、张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范继涛、张宁未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黄厚永向本院申请执行被执行人偿还7280元和利息；执行费由被执行人范继涛、张宁承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人范继涛、张宁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人范继涛、张宁无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人范继涛、张宁的下落，申请执行人黄厚永亦明确表示提供不出被执行人范继涛、张宁的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄厚永与被执行人范继涛、张宁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1191号被执行人：尹恩泽，男，汉族，生于1974年6月30日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人尹恩泽抢劫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人尹恩泽未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经本院依职权，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十二日书记员  王莅文
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初197号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱忠勇，男，1961年2月26日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，高中文化，务工，户籍所在地湖北省宜都市,住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月22日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，于同年7月16日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2011年4月12日，被告人朱忠勇向中国农业银行荆州金穗支行申请办理信用卡，同年5月4日，该行向朱忠勇发放卡号为463XXXXXXXXX5375金穗贷记卡一张，信用额度为20万元。同年5月11日，朱忠勇开始持卡取现和消费，截至2013年8月7日共透支本金6.8196万元，经发卡银行工作人员多次发短信、打电话催收，超过三个月仍未归还，并通过改变联系方式、逃匿以逃避银行催收。      被告人朱忠勇到案后如实供述了自己的罪行，已归还信用卡透支本息12万元。                  指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。                  无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人朱忠勇犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人朱忠勇犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年六月二十三日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17471号原告谭爱秀，女，1950年8月18日生，壮族，住广西壮族自治区。原告覃广益，男，1965年8月29日生，壮族，住广西壮族自治区。原告覃韦情，女，2000年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区。原告覃春珍，女，2008年6月4日生，壮族，住广西壮族自治区。法定代理人覃广益(原告覃春珍父亲)，住同原告覃春珍。四原告共同委托代理人谭广宇，广西华震(鹿寨)律师事务所律师。四原告共同委托代理人程松宁，广西华震律师事务所实习律师。被告上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座403C室。法定代表人李福训。被告青岛普天物流有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人李坤。被告广西普华供应链管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人李法训。上述三被告共同委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告覃都康，男，1963年10月19日生，壮族，住广西壮族自治区。被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市。负责人杨环铭。本院在审理原告谭爱秀、覃广益、覃韦情、覃春珍与被告上海普天物流有限公司、青岛普天物流有限公司、广西普华供应链管理有限公司、覃都康、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭爱秀、覃广益、覃韦情、覃春珍于2020年6月8日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭爱秀、覃广益、覃韦情、覃春珍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告谭爱秀、覃广益、覃韦情、覃春珍承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇二〇年六月八日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执异26号申请人（案外人）：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳，系该分公司总经理。委托代理人：熊坚，江西灯正律师事务所律师。委托代理人：付弟春，系该分公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：96219744-9。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：胡在强，系该支行综合管理部主管。委托代理人：王华胜，系该支行公司金融部员工。被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号。法定代表人：郑群雄，该公司董事长。被执行人：南昌保森物资有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场B区20号。法定代表人：万小保，该公司董事长。被执行人：梁小平，男，1966年12月15日出生，汉族，现住南昌市东湖区。被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日出生，汉族，现住南昌市东湖区。被执行人：梁誉耀，男，1999年8月1日出生，汉族，现住南昌市东湖区。被执行人：郑群雄，女，1960年12月13日出生，汉族，现住南昌市东湖区青山北路16号。被执行人：聂廷根，男，1958年4月8日出生，汉族，现住南昌市东湖区青山北路16号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中国银行西湖支行）与被执行人江西四通实业有限公司、南昌保森物资有限公司、梁小平、邓丽军、梁誉耀、郑群雄、聂廷根金融借款合同纠纷一案中，案外人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称东方资产江西省分公司）向本院提出书面申请，要求将申请执行人中国银行西湖支行变更为东方资产江西省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东方资产江西省分公司称，就申请执行人中国银行西湖支行与被执行人江西四通实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院已作出生效，判决书文号：(2014）西民初字第1989号。该案现已进入强制执行阶段，执行案号：（2016）赣0103执1130号。因该案债权已于2016年3月25日由申请执行人转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称信达资产江西省分公司），并于2016年5月16日就上述债权转让及债务催收事项进行公告。后本案债权又于2018年10月11日由信达资产江西省分公司转让至申请人，并于2018年10月31日就上述债权转让及债务催收事项进行公告。故申请人依据相关法律规定，特请求法院将（2016）赣0103执1130号案件的申请执行人变更为东方资产江西省分公司。申请人东方资产江西省分公司提交(2014）西民初字第1989号民事判决书、《不良资产批量转让协议》、《债权转让合同》、转款凭证、《江西日报》等证据以证明其主张。本院审查查明，2015年6月29日，本院就原告中国银行西湖支行诉被告江西四通实业有限公司、南昌保森物资有限公司、梁小平、邓丽军、梁誉耀、郑群雄、聂廷根金融借款合同纠纷一案作出（2014）西民初字第1989号民事判决书,判决：一、被告江西四通实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行人民币150万元及罚息（自2014年9月28日至付清借款之日止，以借款本金150万元为基数，按日万分之五计付）；二、被告江西四通实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行为主张债权的律师服务费20000元；三、被告南昌保森物资有限公司、梁小平、邓丽军、郑群雄、聂延根对上述一至二项的款项承担连带保证责任；四、被告梁小平在其提供抵押担保的位于南昌市红谷滩新区、被告梁誉耀在其提供抵押担保的位于南昌市经济技术开发区及110号商铺（第1-2层）的房屋价值范围内，对上述一至二项的款项承担连带保证责任，原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行对上述抵押财产享有优先受偿权。该判决生效后，上述被告均未按期履行，中国银行西湖支行遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）赣0103执1130号。另查明，中国银行江西省分行于2016年3月25日与信达资产江西省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，协议约定中国银行江西省分行将其享有的15户不良资产债权截至2016年2月15日的本金636310970.24元及利息110765146.98元作价196360000元转让给信达资产江西省分公司，其中对被执行人江西四通实业有限公司享有的债权本金5000000元及利息1384980元【含(2014）西民初字第1989号案件中的本金150万元】。2016年3月30日，信达资产江西省分公司转款196360000元至中国银行江西省分行，同年5月16日在《江西日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知债务人及担保人。中国银行江西省分行于2018年9月21日在深圳前海金融资产交易所有限公司公开挂牌转让信达资产江西省分公司11户债权资产包。后东方资产江西省分公司以38433600元成功拍得该债权，并于2018年9月28日缴纳保证金8000000元。2018年10月11日，信达资产江西省分公司与东方资产江西省分公司签订《债权转让合同》，约定信达资产江西省分公司将其享有的不良资产债权截止至2018年3月20日的本息共计260291916.89元作价38433600元转让给东方资产江西省分公司，其中对被执行人江西四通实业有限公司享有的债权本金5000000元及利息4325638.03元【含(2014）西民初字第1989号案件中的本金150万元】。2018年10月17日东方资产江西省分公司将剩余款项30433600元转至深圳前海金融资产交易所有限公司账户。并于2018年10月31日在《江西日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知债务人及担保人。本院认为，申请执行人中国银行西湖支行将其对被执行人江西四通实业有限公司、南昌保森物资有限公司、梁小平、邓丽军、梁誉耀、郑群雄、聂廷根享有的债权转让给信达资产江西省分公司，再由信达资产江西省分公司转让给申请人东方资产江西省分公司，并分别于2016年5月16日、2018年10月31日在《江西日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人东方资产江西省分公司要求将申请执行人中国银行西湖支行变更为东方资产江西省分公司的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2016）赣0103执1130号执行案件的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行变更为中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓霞审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年六月三十日书记员  熊淼鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2165号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：祝建新，男，汉族，1967年12月09日出生，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行祝建新信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1903号 原告：刘近勇，男，1988年3月27日出生，汉族,住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王敦玉，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：毕研强，男，1987年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘近勇与被告毕研强民间借贷纠纷，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敦玉到庭参加诉讼，被告毕研强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘近勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（按月息一分五厘计算至借款还清之日）2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告毕研强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日被告毕研强从原告刘近勇处借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为9个月，借款利息15%。如到期未能还款，承担出借人实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费等。2018年5月30日原告刘近勇通过微信转给被告毕研强人民币20000元。为主张权利原告刘近勇2020年6月6日支付济南莱芜牛泉法律服务所诉讼代理费4000元。 上述事实有借条、微信转账记录等予以证实。 本院认为，被告毕研强从原告刘近勇处借款20000元，有借条、转账记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告刘近勇要求被告毕研强偿还借款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定9个月的借款利息15%，折算年利率为20%，原告刘近勇要求按月息一分五厘（年利率18%）计算利息没有超出双方的约定，属对自己权利的处分，不违背法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。被告毕研强未按约定还款，原告刘近勇要求其按约定承担诉讼代理费的诉讼请求未违反法律的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕研强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘近勇借款20000元及利息（自2018年5月30日起，按年利率18%计算至借款还清之日）。 二、被告毕研强于本判决生效之日起三日内支付原告刘近勇诉讼代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，保全费370元，由被告毕研强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年六月十二日 书记员  胥文恺
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执111号申请执行人：何本清，男，生于1965年4月3日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被申请执行人：袁开勇，男，汉族。生于1970年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人何本清申请强制执行袁开勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务，执行标的为180080.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院冻结了被执行人的银行账户。本院未查询到被执行人袁开勇有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁开勇进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高洁，女，1981年6月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告高洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告高洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洁支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,357.74元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,295.29元、违约金11,542.21元；2.判令被告高洁支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高洁负担。事实和理由：被告高洁于2017年8月28日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高洁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告高洁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告高洁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告高洁拖欠信用卡本金37,357.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高洁在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高洁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告高洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金37,357.74元；二、被告高洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取计552元，由被告高洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1602执3226号之四申请执行人:于坦然，男，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李全，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。关于于坦然与李全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的(2017)皖1602民初3723号民事判决书已发生法律效力。于坦然于2018年11月13日向我院申请强制执行，要求李全依照该判决书履行返还申请人欠款1100000元及债务利息。本院于2018年11月13日立案执行，同年11月20日本院向被执行人李全发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李全名下财产进行查找。经查，被执行人李全名下有房产，现已评估拍卖。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人于坦然尚有欠款716707.17元及债务利息未受清偿。同年6月9日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人于坦然，于坦然同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 强
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更729号罪犯周炎清，男，1966年10月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年8月18日作出(2017)鄂1083刑初133号刑事判决，认定被告人周炎清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周炎清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周炎清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周炎清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金1000元。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周炎清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周炎清的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县邮储银行），住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号。 负责人：陈尚友，该行行长。 委托代理人：丁大海，该行职员。 被执行人：**龙，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县开发区，现住泗县。 被执行人：仇翠芳，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县，现住泗县。 申请执行人泗县邮储银行与被执行人**龙、仇翠芳金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3263号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗县邮储银行申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产为本案的抵押物，因不好变现，申请执行人现同意暂不处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈申请人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3263号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3263号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘雨晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：许红湖，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19186号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人许红湖支付共计300,851.74元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人许红湖继续履行债务的权利，被执行人许红湖仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人许红湖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执944号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：王有宁，男，1989年5月14日出生，汉族，农民。本院在执行嘉祥县人民法院与王有宁（2019）鲁0829刑初450号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0829刑初450号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执864号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏永清，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏永清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币137,440.91元，执行费1,962元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异54号 案外人：李春富，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区,现住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人:天颂建设集团有限公司。统一社会信用代码91331081148284863W。住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。 法定代表人：严守元，该公司经理。 委托代理人:许丹敏,浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:宁波豪润置业有限公司。住所地：浙江省宁波市永丰西路842号019幢（1-1）。 法定代表人：李冬友，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春富对本院查封的宁波豪润置业有限公司名下座落于宁波市海曙区××北路××商务广场××、××房屋××套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李春富述称，法院在执行（2018）浙0203执210号一案中,查封了宁波豪润置业有限公司名下座落于宁波市海曙区××北路××商务广场××、××房屋××套，该二套房产系案外人于2012年3月26日向宁波豪润置业有限公司购买，案外人已付清房款，并已交付居住，所有权理应归属于案外人。请求法院解除对上述房产的查封，并停止对上述房产的执行行为。 为证明其主张的事实，案外人向本院提供了以下证据：购房合同、首付款发票及归还银行贷款交易明细单及物业公司出具的入住证明。 申请执行人天颂建设集团有限公司答辩称：1、案外人之异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，能排除执行的应当是用于居住的房屋，但案外人提出的48号8-2、9-2房屋为商业用房，并非住宅用房；2、根据物权公示原则，48号8-2、9-2房屋仍登记在被执行人名下；3、案外人于2012年购买房屋，理应及时过户，直至2018年法院依法查封，该房屋产权仍登记在被执行人名下。未办理过户的原因系异议人自身的原因，应自负后果。综上，请求驳回异议。 被执行人宁波豪润置业有限公司述称,公司因故拖欠营业税，销售后期无法开具发票给购房者,所以导致无法办理过户。请求依法处理。 经审查，本院查明： 2012年3月26日，案外人李春富与被执行人宁波豪润置业有限公司签订《商品房买卖合同》二份，分别约定：案外人向宁波豪润置业有限公司购买座落于宁波市海曙区××北路××商务广场××房屋和××房屋各××套，48号8-2房屋建筑面积为154.13平方米、总价1440000元，48号9-2房屋建筑面积为154.13平方米、总价1525000元；合同签订日支付首付款720000元和765000元，余款采用贷款方式按揭归还。根据案外人提供的银行流水单，至今一直在逐月偿还贷款。2012年3月26日宁波豪润置业有限公司出具首付款发票二份。现房屋已交付案外人居住使用，但上述房地产至今未过户至案外人名下。 另查明：2017年10月11日,本院作出（2017）浙0203民初719号民事判决书。2018年1月10日，天颂建设集团有限公司作为申请执行人向本院提起执行申请，本院立案受理，案号为（2018）浙0203执211号。期间，本院查封了登记在被执行人宁波豪润置业有限公司名下包括位于宁波市海曙区××北路××商务广场××、××套在内的多套房屋及地下车库。2018年11月本院张贴公告，要求涉案房屋当事人腾退房屋。期间有数名购房者向本院提出异议，要求解除查封，停止执行行为。 另查明，宁波豪润置业有限公司尚未完成办理涉案的宁波市海曙区××北路××商务广场××、××套房屋的产权证书。 本院认为，现有证据足以证明本案讼争的宁波市海曙区××北路××商务广场××、××房屋××套为案外人李春富向被执行人宁波豪润置业有限公司购买，双方在本院查封前已签订商品房买卖合同，且案外人采用向银行按揭贷款的方式，已向宁波豪润置业有限公司付清购房款，房产亦已实际交付使用。涉案房产虽设计用途为办公用房，但案外人确系用于居住。案外人未完成过户手续，致使产生本纠纷。申请执行人以物权公示原则提出产权属于被执行人、要求驳回异议的抗辩意见不成立。综上，案外人对涉案房产已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人宁波豪润置业有限公司名下的宁波市海曙区××北路××商务广场××、××套房屋的查封，并停止其他执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月十七日 代书记员 高颖华
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1369号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李治仁。 委托诉讼代理人：李贞辉。 被告：李联億，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张春梅，女，1991年2月22日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告李联億、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人李治仁、李贞辉到庭参加诉讼。被告李联億、张春梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李联億、张春梅共同偿还城郊信用社借款本金5万元及至2020年4月16日止结欠利息2517.14元，共计52517.14元，并支付以5万元为基数自2020年4月17起至履行之日止按《最高额保证借款合同》约定的利率计算的利息、费用及违约金；2.案件受理费李联億、张春梅负担。事实与理由：李联億以林下养殖缺少资金为由，于2018年7月18日向城郊信用社申请办理普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，同意连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容，并签署了姓名。张春梅以李联億配偶身份签订福万通普惠金融卡夫妻共同偿还确认书。城郊信用社于2018年7月8日核准并向李联億发放普惠金融卡，卡号为62×××06，授信额度人民币5万元，借款期限至2021年7月17日止，月利率9‰。经城郊信用社多次催收，李联億以各种理由拒绝偿还逾期本金和利息，至2020年4月16日，李联億仍欠城郊信用社借款本金5万元，利息2517.14元，共计52517.14元。 李联億、张春梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:李联億于2018年7月18日填写福万通普惠金融卡申请表向城郊信用社申请办理普惠金融卡，并签订《最高额保证借款合同》。张春梅以李联億配偶身份在《最高额保证借款合同》、《福万通普惠金融贷记卡夫妻共同偿还确认书》以及《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字。2018年7月18日，李联億获得授信额度5万元。截至2020年4月16日，李联億欠城郊信用社借款本金5万元，利息2,517.14元，共计52,517.14元。 本院认为，城郊信用社与李联億签订的《最高额保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张春梅以李联億配偶身份在《最高额保证借款合同》、《福万通普惠金融贷记卡夫妻共同偿还确认书》以及《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，本案借款应当认定为夫妻共同债务，张春梅应共同偿还。综上，城郊信用社的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。李联億、张春梅本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李联億、张春梅应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金5万元，利息2,517.14元，共计52,517.14元，并支付以5万元为基数自2020年4月17日起至履行之日止按借款合同《最高额保证借款合同》规定的利率计算的利息、费用及违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,112.9元，减半收取556.45元，由李联億、张春梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月十日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10272号原告：王丽娜。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君。委托诉讼代理人：刘旸。原告王丽娜与被告沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告沈阳大东兴隆百货有限公司的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付企业借款本金48000元及利息（以4.8万元为基数，按年利率10%的标准计算，从借款当天开始计算截止至2019年12月被告申报破产之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告公司的员工，被告以借款为名向职工借款，借款年利率10%，借款计息以职工借款单所记载日期为准。现请求判令被告向原告偿还公司所有借款48000元并由被告人承担全部诉讼费用。被告辩称：：原告主张的本金无异议，被告主张有利息约定的计算截止日期为沈阳市中级人民法院裁定的重整之日止，即2019年6月22日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借款单佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王丽娜在被告沈阳大东兴隆百货有限公司工作期间，分别于2017年2月27日和2017年3月6日交付被告借款人民币8000元、10000元，被告分别向原告出具了职工借款单，约定借款年利率为10%；不足一年的，被告按银行活期利率支付原告利息，借款计息日以职工借款单上记载的日期为准。原告于2017年4月26日交付被告借款人民币10000元，被告向原告出具了职工借款单，约定借款年利率为10%；不足一年的，被告不支付原告利息，借款计息日以职工借款单上所记载的日期为准。原告分别于2017年6月23日和2017年9月30日交付被告借款人民币10000元和10000元，被告分别向原告出具了收款收据，其中对利息未做约定。被告至今尚未偿还上述借款及利息。另查，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申12号民事裁定书，裁定受理沈阳大东兴隆百货有限公司的重整申请。本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借款单，双方建立了借款合同关系，均应按合同约定履行各自的义务，现被告拖欠借款未偿还，已构成违约，应承担返还借款及给付利息的义务。关于利息的问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故被告给付利息的计算应截止至2019年6月22日。因2017年2月27日和2017年3月6日的职工借款单中约定借款计息日以职工借款单上记载的日期为准，借款年利率为10%，不足一年的，被告按银行活期利率支付原告利息，故2017年2月27日的借款8000元的利息计算方法为以本金8000元为基数，从2017年2月27日起至2019年2月26日止，按年利率10%的标准计算，从2019年2月27日起至2019年6月22日止，按中国人民银行活期利率计算；2017年3月6日的借款10000元的利息计算方法为以本金10000元为基数，从2017年3月6日起至2019年3月5日止，按年利率10%的标准计算，从2019年3月6日起至2019年6月22日止，按中国人民银行活期利率计算。因2017年4月26日的职工借款单中约定，借款计息日以职工借款单上所记载的日期为准，借款年利率为10%，不足一年的，被告不支付原告利息，故2017年4月26日的借款10000元的利息计算方法为以本金10000元为基数，从2017年4月26日起至2019年4月25日止，按年利率10%的标准计算。因2017年6月23日和2017年9月30日的收款收据中对于借款利息未做约定，故被告应当从原告起诉立案之日即2019年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布日期的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王丽娜借款本金48000元；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王丽娜借款利息（以本金8000元为基数，从2017年2月27日起至2019年2月26日止，按年利率10%的标准计算，从2019年2月27日起至2019年6月22日止，按中国人民银行活期利率计算；以本金10000元为基数，从2017年3月6日起至2019年3月5日止，按年利率10%的标准计算，从2019年3月6日起至2019年6月22日止，按中国人民银行活期利率计算；以本金10000元为基数，从2017年4月26日起至2019年4月25日止，按年利率10%的标准计算；以本金20000元为基数，从2019年6月21日起至2019年6月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二〇年六月九日书记员  王晓思
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2712号 麦耀洪： 关于麦耀洪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初112号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3,000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3,000元，为此，（2020）粤0115执2712号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执87号   申请执行人：屈勇为，男，1987年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：张翰卿，男，1997年5月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。   申请执行人屈勇为与被执行人张翰卿赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1958号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈勇为向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付8496.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   在执行过程中本院向被执行人张翰卿发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人张翰卿名下暂无可供执行财产。申请执行人屈勇为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超      二〇二〇年五月二十九日     书记员  丁千丝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2710号 梁贤伟： 关于梁贤伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初123号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5,000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金5,000元，为此，（2020）粤0115执2710号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执849号被执行人：李华桥，男，汉族，1989年12月25日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人李华桥抢劫罪、敲诈勒索罪一案，作出的（2018）川0502刑初527号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李华桥未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月8日、5月29日、6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李明的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  牟相铸
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1029号申请执行人：谢常芬，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。本院在执行谢常芬与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1483号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20140元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执730号之一申请执行人：王松，男，1964年4月出生，汉族。被执行人：刘东华，男，1971年8月出生，汉族。本院受理的王松与刘东华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为151636元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十二日书记员 张倩雅
西安市阎良区人民法院民事判决书                                              （2020）陕0114民初716 号    案 由             离婚纠纷诉讼参加人 原告：孙克明，男，1949年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该村。  委托诉讼代理人：孙会敏，女，1952年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该村。（孙克明妹妹）   被告：朱雪梅，女，1956年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该村。（缺席）程序                 简易程序 诉 讼 请 求          原告请求判令原、被告离婚。 基    本    事 实   2015年7月27日原、被告登记结婚，均系再婚，婚后无子女。后被告朱雪梅户籍由外省迁至阎良区武屯街道办。婚后双方因琐事发生纠纷，原告于2018年5月，2019年7月2次提起离婚,未果。 裁判理由及依据   原、被告均系再婚，组成新的家庭本属不易，更应珍惜双方的感情。生活中虽有摩擦，但如果遇事，能冷静处置，互谅互让，相互帮扶，多加沟通，二人仍有和好的可能。  依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决结果不准予原告孙克明与被告朱雪梅离婚。  案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元由本院退还原告。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果