wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初51号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人田英岐，男，1994年6月9日出生，汉族，本科文化，无业，住叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留，1月21日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。后经平顶山市湛河区人民检察院羁押必要性审查建议变更强制措施，于2020年4月10日被取保候审；4月20日被本院取保候审。辩护人孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。辩护人郑旭光，河南平胜律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕27号起诉书向本院提起公诉，指控被告人田英岐犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人田英岐及其辩护人孟晓宇、郑旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年1月6日23时23分许，被告人田英岐驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿我市湛河区新华路由北向南行驶至某某小区门口路段时，将前方行走的被害人崔某撞倒，致崔某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后田英岐驾车逃离现场，次日在家人的陪同下到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书，田英岐负此事故的全部责任，崔某无责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者崔某系头部受到钝性物体的作用（碰撞摔）导致重度颅脑损伤死亡。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人田英岐违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田英岐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人田英岐自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害方，双方达成和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人田英岐有期徒刑三年，缓刑三年。被告人田英岐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人辩称：田英岐系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；且和家属在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议对其从轻或减轻处罚，并处缓刑。经审理查明，2020年1月6日23时23分许，被告人田英岐驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿我市湛河区新华路由北向南行驶至某某小区门口路段时，将前方行走的被害人崔某撞倒，致崔某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后田英岐驾车逃离现场，次日在家人的陪同下到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书，田英岐负此事故的全部责任，崔某无责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者崔某系头部受到钝性物体的作用（碰撞摔）导致重度颅脑损伤死亡。另查明，2020年4月1日被告人田英岐家属赔偿被害人家属经济损失人民币七十五万元整，2020年6月29日，田英岐及其家属再次赔偿被害人家属人民币十五万元整，被害人家属对田英岐表示谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案情况说明、110接警台接处警信息表、120院前急救病例及急救指挥中心派车单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故谅解协议书、谅解书及收到条等书证；证人田某、张某、何某、党某的证言；被告人田英岐的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人田英岐违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控田英岐犯交通肇事罪罪名成立。田英岐犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。经本院委托调查评估，被告人田英岐具备社区矫正的条件。根据被告人田英岐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田英岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑期限从判决确定之日起计算。被告人田英岐应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月三十日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审56号 申请执行人诸暨市人民防空办公室，住所地诸暨市东一路68号，统一社会信用代码11330681751929929E。 负责人朱建阳，主任。 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内），统一社会信用代码9133068106922714XC。 法定代表人施伟明。 申请执行人诸暨市人民防空办公室依据已发生法律效力的（2019）诸人防行强字第003号行政强制执行决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市人民防空办公室于2019年11月1日作出（2019）诸人防行强字第003号《行政强制执行决定书》，该行政强制执行决定认定，被执行人诸暨世纪金源投资有限公司开发的位于诸暨市暨阳街道××与××路××交叉口东北侧“红星美凯龙.华夏城（一期Ｂ地块）”项目，总建筑面积119186.18平方米，依法应建人防工程面积为11644.39平方米，少建人防工程面积1434.82平方米，经审批须依法缴纳人防工程易地建设费1147856.00元。2014年11月28日，申请执行人与被执行人签订《人防工程易地建设费缓缴协议书》约定，上述人防工程易地建设费缓缴期至2015年11月27日止，逾期按欠缴额每天千分之二支付滞纳金。但缓缴期限届满后，被执行人并未自觉履行缓交协议上的承诺缴纳该款项，且逾期多年，经申请执行人诸暨市人民防空办公室催讨未果。申请执行人诸暨市人民防空办公室认为被执行人诸暨世纪金源投资有限公司作为房地产开发企业，违反法定义务，其在建造商品房时未修建人防工程或者缴纳人防工程易地建设费。被执行人在与××人××人民防空办公室签订缓交协议书后也未按协议约定缴纳该款，经申请执行人诸暨市人民防空办公室书面催告后被执行人仍未自觉履行缴费义务。依照《中华人民共和国人民防空法》第四条、第十二条、《浙江省实施办法》第十三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十五条第二款的规定，决定如下：被执行人诸暨世纪金源投资有限公司应在接到本决定书之日起十五日内缴纳“红星美凯龙.华夏城（一期Ｂ地块）”项目人防工程易地建设费1147856.00元及该款自2015年11月27日起至款缴清日止按日千分之二计算的滞纳金（以上述应缴人防费用为限）。申请执行人诸暨市人民防空办公室于2019年11月4日向被执行人送达了行政强制执行决定书。被执行人接到行政强制执行决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人民防空办公室向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政强制执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨世纪金源投资有限公司未履行义务，对于诸暨市人民防空办公室提出的强制执行申请，本院依法予以准许。申请执行人作出的（2019）诸人防行强字第003号《行政强制执行决定书》中将“在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”错误写成“在上述期限内（六十日内）依法向人民法院提起行政诉讼”，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市人民防空办公室作出的（2019）诸人防行强字第003号行政强制执行决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年六月九日 法官助理张杭萍 书记员马琼
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2069号 原告：赵欣，男，汉族，1988年2月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司，住所地：西昌市航天路4号3幢2单元2层。统一社会信用代码：91513400314586163B。 法定代表人：吴建华，系该公司总经理。 本院受理原告赵欣诉被告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司修理合同纠纷一案过程中，原告赵欣未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二〇年六月四日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初216号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴瞒文，男，1975年2月23日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省永丰县。2009年9月3日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2009年9月26日因吸毒被宁波市。2013年2月26日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年3月4日被强制隔离戒毒二年，次日被责令接受社区戒毒三年。2018年8月8日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年，同月10日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人苑文萍、叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人吴瞒文犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人吴瞒文及辩护人苑文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年9月至10月期间，被告人吴瞒文在宁波市海曙区维纳斯酒店附近，以每包700元的价格，多次向毛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 2018年9月20日11时许，被告人吴瞒文在宁波市海曙区维纳斯酒店附近，贩卖给毛某1000元的甲基苯丙胺。 2018年9月20日18时许，被告人吴瞒文在上述地点贩卖给毛某3小包甲基苯丙胺。 2018年9月21日14时许，被告人吴瞒文在上述地点贩卖给毛某1小包甲基苯丙胺。 2018年9月26日10时许，被告人吴瞒文在上述地点贩卖给毛某1小包甲基苯丙胺。 2018年9月27日10时许，被告人吴瞒文在上述地点贩卖给毛某1小包甲基苯丙胺。 2018年9月27日13时许，被告人吴瞒文在上述地点贩卖给毛某1小包甲基苯丙胺。 2018年9月26日16时许，被告人吴瞒文通过黄某（另案处理）介绍，在宁波市海曙区家宾馆附近，贩卖给吴某（已判决）3000元的甲基苯丙胺。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴瞒文有期徒刑七年，并处罚金。 上述事实，被告人吴瞒文在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、侦控记录表、银行账户交易明细单、微信转账明细半单、户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、证人毛某、姚某、吴某、黄某的证言、被告人吴瞒文的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴瞒文违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴瞒文能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。辩护人提出部分毒品交易无资金转账记录，故指控证据不足的辩护意见，经查，不能除排吴瞒文与毛某毒品交易时有现金支付或延后转账的情况，吴瞒文已当庭认可公诉机关的全部指控，公诉机关另出示了证人毛某的证言和记载吴瞒文、毛某手机通话内容的侦控记录表，上述证据能够相互印证，指控吴瞒文向毛某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，应予认定；吴瞒文贩卖毒品给吴某的事实有证人吴某、黄某的证言及记录吴某、黄某手机通话内容的侦控记录表证实，亦得到吴瞒文的当庭认可，故该指控的事实清楚，证据确实充分，应予认定。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人以吴瞒文当庭认罪为由建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴瞒文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2024年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴瞒文的违法所得人民币8900元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 审 判 员  孙平平 人民陪审员  程招钱 二〇二〇年六月一日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初533号原告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段56号楼1号。法定代表人黄国斌，该公司执行董事。委托代理人张天一、刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告王桂菊，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付违约金（以购房款总额为基数，按照日万分之一标准，自房屋交付之日起计算至实际给付之日止），暂列为10000元；2．请求法院判令被告办理辽宁省抚顺市新抚区房屋产权登记，并承担契税、印花税、登记费等相关费用；3．请求判令被告办理上述房屋的抵押登记手续；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的位于抚顺市新抚区房屋，付款方式为按揭贷款支付。买卖合同补充协议约定，办理该房屋权属转移登记手续如需被告配合，被告无条件给予配合，被告未履行相关义务的，每迟延一日，被告应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。买卖合同签订后，原告已将案涉房屋交付给被告使用。案涉房屋已取得初始登记批复，并向不动产登记机关提供全部备案材料，即案涉房屋具备办理不动产产权登记条件。原告多次通知被告提交相关资料并配合办理产权登记手续，但截至至今日，被告既未向原告提交相关资料亦未配合办理产权登记及抵押登记手续，被告的行为已经构成违约。本院认为：2012年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同。2015年12月22日，被告王桂菊与汪海存在抚顺市新抚区民政局协议离婚，离婚协议书中写明：“二人于2009年7月31日在新抚区民政局登记结婚，因感情不和，自愿离婚。婚生一男孩汪俊名，2002年2月22日出生。……现有新抚区裕民路房屋，89.45平，房屋所有人为：王桂菊，离婚后房屋所有权归儿子汪俊名，产权证字号：xxx”。2019年12月26日，被告王桂菊因犯罪被送北京市外地罪犯遣送处北京市天河监狱服刑。被告离婚时对案涉房屋进行了约定，案涉房屋并未确定所有权人，应先确认案涉房屋的所有权人，后方能办理产权登记及抵押权手续，故本院裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺万达广场有限公司的起诉。原告抚顺万达广场有限公司预交案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张崇二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈燕
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初480号原告：陈阳，男，1984年5月26日生，汉族，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1979年5月12日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，1979年2月7日生，汉族，该公司工作人员。原告陈阳与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托诉讼代理人韩芳，被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日原告购买由被告开发建设的位于细河区迎宾大街甲六合龙城国际小区的345-4-352号楼房，交付房款292798元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：1.被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2.原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于细河区房屋，总价款292798元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告陈阳与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈阳逾期交房违约金，违约金以292798元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 邵 波审判员 韩中刚审判员 冯国颖二〇二〇年六月二十八日书记员 冀祎宁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3445号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：胡大全，男，1977年9月11日生，汉族，住固始县。被告：张世扬，男，1971年12月11日生，汉族，住固始县。被告：刘杰，男，1977年10月3日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告胡大全、张世扬、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告胡大全、张世扬、刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡大全偿还贷款41,112.64元及利息，被告张世扬、刘杰承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡大全于2016年6月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年6月28日至2019年6月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张世扬、刘杰签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年6月28日，被告胡大全在原告处取款50,000元，于2018年11月16日最后一次循环。农行于2019年9月29日扣利息款836.17元，于2020年2月27日扣本金8,887.36元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。胡大全未作答辩。张世扬未作答辩。刘杰未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告胡大全、张世扬、刘杰身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告胡大全因购农机从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年6月27日起至2019年12月26日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告张世扬、刘杰为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年6月28日向被告胡大全发放了50,000元贷款。借款于2018年11月16日最后一次循环。2019年9月29日，农行从胡大全卡上扣款834.96元以偿还所欠利息，截止2020年5月11日，胡大全欠本金41,105.64元及利息未还。借款到期后，经原告多次催要，被告胡大全未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告胡大全、张世扬、刘杰签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告胡大全发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告胡大全在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告胡大全偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告张世扬、刘杰为被告胡大全借款提供担保，在被告胡大全逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡大全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金41,105.64元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年9月30日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告张世扬、刘杰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告胡大全追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由胡大全、张世扬、刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,037元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月二十三日书记员  霍健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3218号原告：刘霞，女，1953年11月17日生，汉族，住址辽宁省甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告刘霞与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用1,063元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了二年健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年5月19日起至2020年5月18日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年5月13日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为四期悦动单店二年卡，开始日期为2018年5月19日，结束日期为2020年5月18日，全额金额3,020元。原告全额支付了上述费用。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年5月18日）的合同价款1,103元（3,020元÷24个月÷30天×263天）。原告现主张退还健身费用1,063元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告刘霞与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘霞1,063元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异29号异议人（案外人）：和爱民，女，1963年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区东安巷15号。申请执行人：河南金支点投资担保有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环7号21层。法定代表人：廖放。被执行人：河南逐鹿变压器有限公司，住所地，新乡市新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人：白俊立。被执行人：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地，新乡工业园区锦绣大道1号。法定代表人：袁卫国。被执行人：梁光明，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区劳动路1号5号楼。被执行人：杨利军，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区东安巷15号。被执行人：王在宾，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区东风路3号院。本院在执行申请执行人河南金支点投资担保有限公司（以下简称“金支点公司”）申请执行被执行人河南逐鹿变压器有限公司（以下简称“逐鹿公司”）、新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称“锦绣公司”）、梁光明、杨利军、王在宾追偿权纠纷一案中，案外人和爱民向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人和爱民述称，其与被执行人杨利军已于2019年8月21日办理了离婚手续，且离婚协议中已明确位于新乡市人民西路康泰嘉苑12号楼3单元3楼东户及新乡市红旗区东安巷15号附30号两处房产产权归其所有，且两处房产的查封时间是2019年9月5日。为保护其合法权益，对查封提出异议，请求：撤销对新乡市人民西路康泰嘉苑12号楼3单元3楼东户及新乡市红旗区东安巷15号附30号两处房产的查封。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第2829号民事判决书，判决：一、被告逐鹿公司于本判决生效后十日内支付原告金支点公司代偿款人民币五百万元；二、被告锦绣公司、梁光明、杨利军、王在宾对上述代偿款承担连带还款责任；三、被告逐鹿公司、锦绣公司、梁光明、杨利军、王在宾于本判决生效后十日内支付原告金支点公司律师费九万元；四、被告锦绣公司、梁光明、杨利军、王在宾于本判决生效后十日内支付原告金支点公司违约金（以五百万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从代偿之日二〇一四年四月十六日至本判决确定还款之日止）。上述判决生效后，债权人金支点公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，执行过程中，为便于执行，郑州市中级人民法院于2018年6月26日裁定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日查封被执行人杨利军名下位于新乡市东安巷15号附26号房屋一套和该市万仙街346号康泰嘉苑12号楼3单元3301室房屋一套。另查明：1、异议人和爱民与被执行人杨利军原系夫妻关系，后于2019年8月21日登记离婚，离婚协议第二条约定：位于新乡市人民西路社区万仙街346号康泰嘉苑12号楼3单元301室，建筑面积为127.19平方米的房屋归女方所有；原在男方名下的位于红旗区东安巷15号附26号，面积为32.3平方米的房屋，归女方所有。双方财产已分清，无财产纠纷。2、异议人和爱民与被执行人杨利军离婚后，上述案涉房屋的产权未变更，至本院查封时该房屋登记的房屋所有权人为杨利军。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产登记在被执行人杨利军名下，其作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院采取的查封等执行措施并无不当。案外人和爱民提出的排除执行异议的证据不充分，理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人和爱民的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月一日书 记 员  李梦丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2088号 申请执行人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，统一社会信用代码913100001321787408，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥路800号。 被执行人：陈丽，女，1973年5月29日出生，汉族，梁山县美特斯邦威服饰专卖店经营者，住梁山县。 本院在执行申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被执行人陈丽达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月五日 书记员  任 杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1202号原告：张传玉，男，1964年2月3日出生，汉族，住台前县。原告：张传党，男，1973年5月5日出生，汉族，住台前县。原告：张传海，男，1966年3月22日出生，汉族，住台前县。共同委托诉讼代理人：张传美，山东阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：赵振伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告张传玉、张传党、张传海与被告赵振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张传玉、张传党、张传海及共同委托诉讼代理人张传美，被告赵振伟到庭参加诉讼。原告张传玉、张传党、张传海诉称，2013年8月，三原告开始经营彩钢生意。被告赵振伟多次购买岩棉板后，于2014年5月30日结算，共欠货款327277元。被告赵振伟出具欠条一份，并承诺用房产抵押，15日内付清。后被告违反承诺未履行保证书。原告依法诉至法院，请求判令被告赵振伟支付货款327277元，并承担本案诉讼费用。被告赵振伟辩称，三原告并非本案适格主体，被告赵振伟是在案外人张传利处购买岩棉板，并且已经将货款结算完毕，与三原告并未发生过买卖合同。本案已经超出诉讼时效。本院经审查证据认为，原告方所提交的证据，尚不足证实其确与被告赵振伟之间存在买卖合同关系，亦不足证实其与案外人张传利在本案中存在雇佣关系，即无法证实其为本案的适格原告。本院依法应裁定驳回其起诉，原告方可在取得新证据证实其主体资格后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告张传党、张传海、张传玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 丁同豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2401号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：林忠希，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林忠希金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告林忠希偿还原告借款94615元、期内利息7861.85元、本金罚息17729.53元、复利3453.78元（截至2020年4月3日止），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金与期内利息之和102476.85元为基数，按央行同期同档次基准贷款利率四倍计付）；2.如被告林忠希未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告林忠希名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为250214161110204ＰＴ的神行者2牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林忠希偿还原告借款94615元、期内利息7861.85元、本金罚息10491.62元、复利1849.25元（截至2019年12月23日止），并支付自2019年12月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金与期内利息之和102476.85元为基数，按年利率24%计付）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告林忠希名下车牌号为浙Ｃ×××××的神行者2牌小型越野客车。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月2日，原告与被告林忠希签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告林忠希向原告贷款26万元；贷款期限36个月；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%上浮278.9474%为年利率18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告林忠希以其名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为250214161110204ＰＴ的神行者2牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保。2016年12月23日，上述车辆办理了抵押登记手续；同日，原告向被告林忠希发放贷款26万元。借款后，被告已足额偿付至第25期即2019年1月23日，之后仅偿付本金49.8元、期内利息869.31元。截至合同到期日2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金94615元、期内利息7861.85元、本金罚息10491.62元、复利1849.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠希应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金94615元及利息（截至2019年12月23日的期内利息7861.85元、本金罚息10491.62元、复利1849.25元；另以借款本金与期内利息之和为基数，按年利率24%从2019年12月24日起计算至实际履行之日止）；二、若被告林忠希未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告林忠希名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：250214161110204ＰＴ）的神行者2牌小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告林忠希负担；财产保全申请费1138.5元，由被告林忠希负担，财产保全申请费原告平安银行股份有限公司温州分行已垫付，被告林忠希于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年六月十七日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条第一款第（二）项下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执17号申请执行人：杨小林，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张庆新，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行申请执行人杨小林与被执行人张庆新合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1795号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张庆新应支付申请执行人案件款275000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月6日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人张庆新。2、2020年1月6日、3月3日、3月26日、4月17日，本院通过网络查控系统对被执行人张庆新的财产进行了查询，除已从被执行人张庆新名下中国农业银行账户扣划132047.00元（包含执行费1880.00元）至万源市人民法院案款专户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过委托成都市龙泉驿区人民法院、成都市龙泉驿区市场监督管理局、成都市龙泉驿区不动产登记中心、万源市不动产登记中心协助执行的方式对被执行人名下不动产权及实地财产情况进行了调查，查明被执行人张庆新在成都力争诚建筑劳务有限公司处享有30％的股权，本院已冻结被执行人持有的股份份额，但暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人张庆新纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年4月1日，本院通过与申请执行人杨小林谈话，明确告诉杨小林：张庆新除目前已从中国农业银行账户扣划的132047.00元（包含执行费1880.00元）至万源市人民法院案款专户、冻结被执行人张庆新在成都力争诚建筑劳务有限公司处享有30％的股权外，没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案尚有执行标的144833.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人杨小林也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月三日书记员  侯成果
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执596号 申请执行人：诸暨市城东新城建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号，组织机构代码:591778673。 法定代表人沈火。 被执行人：袁柏江，男，1966年10月5日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市城东新城建设有限公司与被执行人袁柏江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁柏江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城东新城建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人袁柏江向申请执行人诸暨市城东新城建设有限公司支付人民币243606元，另应承担案件执行费3554.09元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人袁柏江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁柏江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁柏江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁柏江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人袁柏江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁柏江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市城东新城建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁柏江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2301号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人:卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：王冰洋，男，汉族，1987年11月18日出生，住濮阳市。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国工商银行濮阳分行）与被告王冰洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行濮阳分行委托诉讼代理人卢进平到庭参加了诉讼，被告王冰洋经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行濮阳分行诉称，2017年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告于2017年12月20日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金99843.7元、利息18363.62元及违约金3987.06元，共计122194.38元未还。现原告要求被告归还截至2020年3月17日前的本金、利息及违约金共计122194.38元，并支付自2020年3月17后至付清之日的利息、违约金等费用（按照合同约定计算至付清之日止）。被告王冰洋未作答辩。经审理查明，2017年12月5日，原告向被告递交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，被告了解了《中国工商银牡丹信用卡领用合约》，并同意遵守《中国工商银牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告于2017年12月20日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金99843.7元、利息18363.62元及违约金3987.06元，共计122194.38元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告逾期还款日期为2019年2月10日。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金99843.7元、违约金3987.06元合法有据，本院予以支持。关于利息应按双方所签订的合约及调整后的利息分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰洋向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金99843.7元、违约金3987.06元及利息（以99843.7元为基数，自2019年2月10日起按日万分之五计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告王冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  张子柔
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初734号原告：刘金芝，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：崔宝良，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住义县。原告刘金芝与被告崔宝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告刘金芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理车辆过户手续；2、依法判令被告赔偿原告的经济损失1万元；3、被告承担案件受理费，事实和理由：2017年左右被告以1万元的价格在原告处购买了一辆解放牌厢货汽车（车牌号码为：辽Ｇ×××××)，隔天原告与被告一同去办理了车辆过户手续，但因当时被告缺少一些过户手续，故当天车辆过户手续未能办成，后被告让原告将身份证复印件留下，称下次被告一人办理即可。直至2019年年底，原告因办理低保事宜在街道处得知该车辆仍旧在原告的名下，被告并未办理过户，且被告还在原告不知情的情况用原告的名字办理了一份该车的营业执照，故原告再次找到被告协调过户事宜，可被告却完全不配合此事，多次以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告刘金芝无法提供被告崔宝良准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告刘金芝的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘金芝的起诉。案件受理费100元，退还给原告刘金芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年六月十八日法官助理姜楠书记员张靖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3169号原告：邹城市东昊物业管理有限公司住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。被告：宋洪勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告宋洪勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月十一日书记员  张 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2713号 申请执行人：褚翠花，女，1973年11月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人褚翠花与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资1100元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2713号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2404号原告：徐玲玲，女，1986年2月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：惠恩永，男，1976年4月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告徐玲玲与被告惠恩永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姜林满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲到庭参加了诉讼，被告惠恩永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元(并从2017年12月19日起按照月利息2分计算利息至实际还清为止);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过共同的亲戚介绍认识了被告，被告于2016年6月19日向原告借款人民币50000元，约定月息2分。被告给付了一年半的利息后，但是到了2017年12月19日被告便支付不起利息，更还不起本金，于是被告给原告出具了借条。后原告多次与被告共同的亲戚找到被告催要借款，被告一直以各种理由拒不给付，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告惠恩永未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年6月19日，被告惠恩永为原告徐玲玲出具借条一份，内容为：惠恩永借款伍万元整，月利二分。2017年12月19日，被告惠恩永又为原告出具借条一份，内容为：惠恩永借款伍万元整，月利二分，原条作废。上述事实，有身份证、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告惠恩永为原告出具借条的行为足以认定原告与被告之间债权债务关系成立，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告从2017年12月19日起到给付之日止按照月利率2%给付利息一项，因借条中约定利息为“月利二分”，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告惠恩永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠恩永于本判决生效后10日内一次性偿还原告徐玲玲借款本金50000元及利息（利息给付日期自2017年12月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告惠恩永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月十二日法官助理刘楠书记员王丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1920号 原告：唐程亮，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被告：黄辉明，男，1989年3月12日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。 原告唐程亮与被告黄辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐程亮到庭参加诉讼，被告黄辉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐程亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息2500元（未归还借款的一年利息），合计22500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月16日，被告需要资金周转向原告借20000元，约定2个月后立即归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2019年3月至2020年4月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣。2020年3月中旬之后，被告电话无法接通，微信不回，此后联系不到人。被告之行为违背了民事活动诚实守信的基本原则，原告为保护自身的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄辉明书面答辩称：本人确实在2018年底向原告借款20000元，因家庭原因不能及时归还。如原告同意，本人愿意每月30日前分期还款。 查明的案件事实 原告唐程亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 原告唐程亮与被告黄辉明原系同事关系，2019年1月16日，黄辉明需要资金周转向唐程亮借款，唐程亮于当日经支付宝向黄辉明支付出借款20000元。此后，唐程亮多次催促黄辉明还款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。唐程亮与黄辉明之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，唐程亮多次向黄辉明催促还款，已给予了合理期限，故本院对唐程亮要求黄辉明偿还借款本金20000元的请求予以支持。双方对借款既未约定借款期限，亦未约定借款利息，唐程亮对借款利息提出的主张，不符合双方约定及相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄辉明自本判决生效之日起五日内向原告唐程亮清偿借款本金20000元； 二、驳回原告唐程亮的其他诉讼请求。 如被告黄辉明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由原告唐程亮负担20元，被告黄辉明负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年六月八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1271号原告：温州市百高鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区康宏西路。统一社会信用代码：9133030467162069XA。法定代表人：龚城建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：张影，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：唐立东，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告温州市百高鞋材有限公司与被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。2020年5月9日，因温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂（已注销）与本案处理可能存在利害关系，本院追加温州市鹿城区双屿卡琪琳鞋厂（已注销）的经营者唐立东作为本案第三人参加诉讼。2020年6月4日，本院就本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告张影、第三人唐立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市百高鞋材有限公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告张影偿还原告货款33621元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张影因经营需要，以“卡琪琳鞋业”名义向原告购买鞋底。2019年7月22日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款33621元，并出具对账明细表为凭。后经原告催讨，被告未履行付款义务。被告张影未作答辩。第三人唐立东未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告温州市百高鞋材有限公司制作客户名称为“卡琪琳鞋业”、金额共计“33621元”的《温州百高鞋材有限公司销售对账明细表》交由被告张影进行确认。被告在对账明细表右下方签署“张影2019.7.22”内容后，将对账明细表交由原告收执。现原告以被告未履行上述款项的付款义务为由，提起本案诉讼。本院认为：原告温州市百高鞋材有限公司提供的欠款凭证即《温州百高鞋材有限公司销售对账明细表》由原告自行制作，载明的客户名称为“卡琪琳鞋业”，并非被告张影。对账明细表的具体内容及被告张影的签字内容，也未有被告张影个人承担“卡琪琳鞋业”债务的意思表示，故原告以被告张影系买卖关系相对人为由，主张被告张影应对诉争债务承担还款责任的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温州市百高鞋材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告温州市百高鞋材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年六月四日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4761号原告：辽宁天行者贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑河堡街2-12号（1-4-5）。统一社会信用代码：91210112MA0P4T019W。法定代表人：吴奕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳积家百货有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街33号。统一社会信用代码：91210113683315203L。法定代表人：那辉，系该公司总经理。原告辽宁天行者贸易有限公司与被告沈阳积家百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告辽宁天行者贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁天行者贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁天行者贸易有限公司负担。审判员  刘亚辉二〇二〇年六月三十日书记员  李 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3794号 原告：何如景，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：徐冬冬，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：临沂市郯城广顺物流有限公司，住所地：郯城县红花镇西中村。 法定代表人：李宏祥。 被告：安华农业保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区华龙路1801号河东工业园内。 法定代表人：国振华。 委托诉讼代理人：田新建，职工。 原告何如景诉徐冬冬、被告临沂郯城广顺物流有限公司、安华农业保险有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告需提供新的证据，现依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告何如景的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨传凤 书记员葛威
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保911号 申请人：刘振锋，男，1989年7月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东嘉特塑料包装股份有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇寨子村东南，统一社会信用代码：913703007850030322。 法定代表人：黄春庆，董事长。 被申请人：黄赫，女，汉族，1989年8月1日生，住淄博市淄川区。 申请人刘振锋于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款1612859.46元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款1612859.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年六月九日 书记员  李莉君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3454号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张世扬，男，1971年12月11日生，汉族，住固始县。被告：刘杰，男，1977年10月3日生，汉族，住固始县。被告：胡大全，男，1977年9月11日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告张世扬、刘杰、胡大全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告张世扬、刘杰、胡大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张世扬偿还贷款49,488.04元及利息，被告刘杰、胡大全承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张世扬于2016年6月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年6月28日至2019年6月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘杰、胡大全签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年6月28日，被告张世扬在原告处取款50,000元，于2018年11月16日最后一次循环。农行于2019年9月29日扣利息款556.19元，于2020年2月27日扣本金511.96元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。张世扬未作答辩。刘杰未作答辩。胡大全未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告张世扬、刘杰、胡大全身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告张世扬因购农机从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年6月27日起至2019年12月26日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告刘杰、胡大全为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年6月28日向被告张世扬发放了50,000元贷款。借款于2018年11月16日最后一次循环。2019年9月29日，农行从张世扬卡上扣款556.19元以偿还所欠利息，截止2020年3月21日，张世扬欠本金49,488.04元及利息未还。借款到期后，经原告多次催要，被告张世扬未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告张世扬、刘杰、胡大全签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告张世扬发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告张世扬在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告张世扬偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告刘杰、胡大全为被告张世扬借款提供担保，在被告张世扬逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世扬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,488.04元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年9月30日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告刘杰、胡大全对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告张世扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，减半收取计518.5元，由张世扬、刘杰、胡大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,037元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月二十三日书记员  霍健
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初24号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人郭玉成，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县经济开发区，现住夏津县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月28日被夏津县公安局刑事拘留；于2019年1月25日被夏津县公安局取保候审。 被告人王宗坤，小名王坤，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌寻衅滋事，经夏津县公安局决定，于2019年1月9日被夏津县公安局取保候审。 本院于2020年2月24日以（2020）鲁1427刑初24号刑事裁定书，对夏津县人民检察院提起公诉的被告人郭玉成、王宗坤寻衅滋事一案中止审理。 经查，现我院已具备与被告人、被害人远程视频开庭条件，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张晨曦
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初459号原告：李国平，男，1962年6月22日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：赵金风（李学峰之妻），住淇县。被告：王树贵，男，1972年9月13日出生，汉族，住淇县。原告李国平与被告王树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平的委托诉讼代理人赵金风到庭参加诉讼，被告王树贵经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王树贵偿还原告借款本金40000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月6日，被告因急需资金，向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，双方口头约定借款利息按月息2分计算。借款后被告入狱，出狱后原告多次找被告催要借款本息，被告说没钱，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告王树贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，被告借原告现金40000元，并为原告出具借据一份，内容为：证明，今借到李国平现金肆万元整（40000元），王树贵，2011年10月6日。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。为证明其主张原告向本院提交了被告为其出具的借据一份，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金40000元，有被告为原告出具的借据证明，双方债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称原被告口头约定借款利率为月利率2%，要求被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息，未提供相应证据，本院不予支持；利息应从原告起诉之日（主张权利之日）起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李国平借款本金40000元并自2020年4月24日起按年利率6%支付原告李国平借款利息至本判决确定的付款之日止；驳回原告李国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月五日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执139号 泸定县依佳广告部： 追收泸定县依佳广告部诉讼费一案，移送执行标的共计874元。经本院立案执行，现已强制执行到位874元。本院已于2020年6月16日将该款存入国库。至此，本院执行的(2019)川3322民初156号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7387号原告：宁淑霞，女，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司，住所地沈阳市和平区邵阳路1号。法定代表人：林云贵，系该公司书记。委托诉讼代理人：钱伟，男，系该公司员工。原告宁淑霞与被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑霞，被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司的委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还给原告多收的养老保险金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2012年原告到了退休年龄，单位通知原告垫付单位和个人部分养老保险金32600元，原告将钱交给单位出纳索金华，2017年原告到单位账本上复印原告缴纳养老保险金的数额，发现原告缴纳的32600元在企业账面上的是27600元，差额为5000元，原告手里的票据号码与单位票据号码为一个号码，经原告多次找被告协商催要，被告以各种借口推脱，无奈，诉至法院请求依法判决。沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司辩称，一、事情原委。原告为被告职工，于2012年6月退休。由于该单位属于铁路集体企业，单位效益一直不好，职工常年放假在家，职工都不开资，所以职工退休后的养老保险企业部分需退休职工个人先行垫付，否则退不了休，那么就开不上退休金，这个情况一直到2014年以后沈阳铁路局才想办法为职工缴纳。因原告是2012年6月退休，通过查账，当时她为企业垫付的金额为32607元。现在公司已欠退休职工养老保险企业部分个人垫付461人、总计金额488万元。因为数额较大，企业目前无力偿还，这笔钱要等到企业改制后一并偿还给职工。目前，企业改制工作正在按照沈阳市人民政府办公厅文件，沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知（沈改办发（2018年94号）精神往前推进。二、关于收据不符问题。我是2017年调入该公司，2019年原告来过公司两次，问及收据不符之事，她以前也找过，公司的相关人员也给她做了解释工作，但原告不听，非要告到法院。针对她的情况，公司经过了解、询问当事人以及查找当时的账目，具体情况是这样的：原告大约是在2016年到公司说她手里的养老金垫付的收据丢失了，要求从公司的底账或财务账再复印一张，公司管保险的索金华就给她复印了，收据号为005945，金额是27607元，可是原告过了一段时间又找到了原来的收据，收据号同为005945，原收据的金额为32607元。两张收据相差5000元，所以原告认为公司差她5000元钱。公司的几名留守人员针对此事进行分析，实际情况是这样，此收据为三联据，本人一张，入账一张，留存一张，入账的一张恰恰少了5000元，当时的会计是索金华，经过分析，索金华当时开的大头小尾收据，第一联和第三联都是正常数额，唯独入账一联少写了5000元，将其进入个人腰包，公司受到了损失。索金华是1962年4月生人，属于干部，应在2017年退休，当时公司发现她的不法行为后，将其劝退回家（2016年），可能考虑诸多因素，当时也试图找索金华，但她的联系电话变了，没有找到，于是联系他的哥哥索明杰，并诉说此事，他哥哥说也找不到他妹妹，拒不提供索金华的电话号码，后来也就没有找到。三、不符的收据对原告的影响。通过以上的事实，我们也多次和原告讲，关于两张同号收据不符，对原告将来返款没有任何的影响，等到公司改制之后，公司会按照实际缴纳金额进行返还，绝不能按照更改后的收据返还，只是公司受到了损失，因为他交的就是32607元，我们也认同她确实交了32607元。可是原告就是不听，还提出，公司少给她交了5000元的保险钱，导致退休工资变少了。针对这个问题，经过我们查证，2012年6月只有她一人退休，当时的养老保险采集单、汇总明细表，以及交到省社保的缴款单都是32607.49元，所以不存在养老保险少交的问题，更不存在原告本人养老金待遇受损的问题。四、对原告的答复。由于目前公司依然资金困难，每月职工的医疗保险都要借款，所以还是还不上原告的养老金企业垫款，通过以上说明，公司也不存在她5000元的事情。待统一返还时，按照她交多少返多少的原则办理。五、对2012年6月11日汇款的说明。2012年6月11日，一张支票，付给沈阳铁路局集体职工养老金管理办公室，总计88841.14元，支票号码为00819928。其中包括：沈阳铁路分局建筑安装公司保号11056、50277.73元（其中原告32607.49元，公司办公室人员个人部分17670.24元），下属企业保号11058、981.86元、保号11059、490.84元、保号11060、10938.65元，保号11061、3082.76元、保号11278、23069.84元。本院经审理认定事实如下：原告系被告退休职工，于2012年6月退休。退休前，原告为被告垫付了部分企业应承担的养老保险费32607元。被告系沈阳铁路局集团公司下属集体企业。因经营困难，职工长期放假，2014年以前退休职工的养老保险费由职工个人垫付，单位已欠付退休职工自行垫付的养老保险金488万元。2015年12月沈阳铁路局出台了集体企业改制文件，企业改制尚在进行中，在此期间集体企业所有的房屋资产冻结不允许处置。本院认为，关于原告主张的返还养老保险费问题。因被告为集体困难企业，未能返还原告垫付的养老保险费系因单位整体性拖欠社会保险所致，属于整体性拖欠问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁淑霞的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年六月三十日法官助理陈雨诺书记员武泽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执749号申请执行人：张远红，男,1989年5月18日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第244号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第244号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第244号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4605号原告：青岛正旺金属制品有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园。统一社会信用代码：913702817403588258。法定代表人：王志刚，经理。被告：三一集团有限公司上海分公司（原上海三一精机有限公司），住所地上海市奉贤区正琅路19号3幢。统一社会信用代码：913101203420081760。负责人：袁跃，经理。原告青岛正旺金属制品有限公司诉被告三一集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告青岛正旺金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2012年7月28日所签订的合同编号为SJX1207008产品买卖合同，退回被告所出售不合格机床，判令被告退还原告支付的货款及损失3045637.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年7月28日签订《产品买卖合同》，约定原告以388万元的价格购买被告数控定梁龙门镗铣床一台，付款方式为首付合同金额20%即77.6万元，余款根据被告要求以所购设备抵押从光大银行上海奉贤支行分48个月贷款。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，被告交付了机床。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，被告交付了机床，同时原告按约定偿还银行借款。质保期内被告所交付的机床连续出现故障，虽经被告多次派人维修，但问题始终没有解决，无奈原告停止付款。因该机床属涉及缺陷，问题无法解决，故原告多次要求退货。被告却采用债权转让的方式将所谓的债权转让给湖南中发资产管理有限公司，并以此起诉原告。诉讼过程中经法院委托鉴定，结论为被告所出售的机床存在严重质量问题，且属设计缺陷，法院判决认定权利人即原告可另行主张权利，故原告具状起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛正旺金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年六月十六日书记员  刘 红
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初318号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人石道平，男，汉族，1988年8月19日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月4日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人石道平犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人石道平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份至2017年12月份之间，被告人石道平等人结伙利用工作之便，驾驶铁塔向心力有限公司维护车辆对商丘市以及周边乡镇多处信号塔基站内电瓶实施盗窃，之后以废品价格卖给王卫东、贾其峰、胡留动。被告人石道平参与盗窃的犯罪事实如下：1、2017年4月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振、王某（均已判刑）预谋后，到商丘市梁园区观堂盛老家基站，盗窃该基站理士牌2V500AH电瓶48块，经鉴定，该48块电瓶价值人民币22708元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币9000余元。被告人石道平分得赃款1200元。2、2017年3月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振、王某（均已判刑）预谋后，到商丘市梁园区双八土楼基站，盗窃该基站理士牌2V500AH电瓶48块，经鉴定，该48块电瓶价值人民币5472元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币8000余元。3、2017年4月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振、王某（均已判刑）预谋后，到商丘市梁园区水池铺杨庄基站，盗窃该基站双登牌2V500AH电瓶48块，经鉴定，价值人民币21888元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币8000余元。被告人石道平分得赃款1200元。4、2017年7月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振、王某（均已判刑）预谋后，到商丘市梁园区谢集宗庄基站，盗窃该基站灯塔牌2V500AH电瓶24块，经鉴定，该24块电瓶价值人民币2736元。后将盗窃电瓶销赃至贾其峰处得赃款人民币3800余元。5、2017年10月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振、王某（均已判刑）预谋后，到商丘市梁园区李庄邓庄基站，盗窃该基站理士牌2V500AH电瓶48块，经鉴定，该48块电瓶价值人民币10608元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币8000余元。被告人石道平分得赃款1000余元。6、2017年7月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振、王某（均已判刑）预谋后，到商丘市梁园区双八荣赵庄基站，盗窃该基站理士牌2V500AH电瓶48块，经鉴定，该48块电瓶价值人民币8208元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币7000余元。被告人石道平分得赃款1000余元。7、2017年12月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振、王某（均已判刑）预谋后，到商丘市冯桥王阁基站，盗窃该基站华日牌2V500AH电瓶48块，经鉴定，该48块电瓶价值人民币22435元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币7000余元。8、2017年11月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振、王某（均已判刑）预谋后，到商丘市梁园区水池铺李程吴基站，盗窃该基站理士牌2V500AH电瓶24块，经鉴定，该24块电瓶价值人民币2736元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币7000余元。被告人石道平分得赃款800余元。9、2017年11月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振、王某（已判刑）预谋后，到商丘市梁园区谢集汪庄东基站，盗窃该基站圣阳牌2V500AH电瓶24块，经鉴定，该24块电瓶价值人民币10396元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币4000余元。被告人石道平分得赃款1000余元。10、2017年11月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振、王某（已判刑）预谋后，到商丘市梁园区刘口大潘庄基站，盗窃该基站理士牌2V500AH电瓶24块，经鉴定，该24块电瓶价值人民币13132元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币4000余元。被告人石道平分得赃款1000余元。11、2017年4月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振预谋后，到商丘市郊区季庄基站，盗窃该基站理士牌12V150AH电瓶4块，经鉴定，该4块电瓶价值人民币3292元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币1700余元。被告人石道平分得赃款300余元。12、2017年10月份的一天夜里，被告人石道平伙同刘振（已判刑）、刘龙（另案处理）预谋后，到商丘市梁园区双八烟墩基站，盗窃该基站双登牌2V500AH电瓶48块，经鉴定，该48块电瓶价值人民币21067元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币8000余元。被告人石道平分得赃款1200余元，13、2017年6月份的一天夜里，被告人石道平伙同王某（已判刑）预谋后，到商丘市梁园区谢集北张庄基站，盗窃该基站理士牌2V500AH电瓶24块。经鉴定，该24块电瓶价值人民币10260元。后将盗窃电瓶销赃至王卫东处得赃款人民币4300余元。另查明，被告人石道平违法所得已退还被害单位。上述事实，被告人石道平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石道平供述、证人刘振、王某等人的证言、同案犯刑事判决书、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。合议庭评议认为，被告人石道平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人石道平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人石道平犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人石道平认罪态度较好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案审理过程中了解到被告人石道平在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石道平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈怡如
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之十九 原告：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被告：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述被告共同委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。 原告王英泰与被告牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王英泰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英泰提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王英泰撤诉。 案件受理费78300元，减半收取39150元，保全费5000元，合计44150元，由原告王英泰负担。 审 判 员  张宝兰 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李江红
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢3号 周恩帆、查向芹： 周恩帆与查向芹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，本院已于2020年5月20日将该款转付给周恩帆。至此，周恩帆向本院申请执行的（2010）泸定民初字第23号民事调解书的本次执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7725号申请执行人：南京贸圣门窗有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WMBQR4Y），住所地在南京市江宁区江宁街道绣玉路1号1幢。法定代表人：熊依文，总经理。被执行人：南京天地成装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320105MA1W5LXP78），住所地在南京市江宁区胜太路99号3号楼7楼702单元（江宁开发区）。法定代表人：李秀春，执行董事。申请执行人南京贸圣门窗有限公司（以下简称贸圣公司）与被执行人南京天地成装饰工程有限公司（以下简称天地成公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院（2019）苏0115民初13163号民事判决书已发生效力，依该判决书：天地成公司支付贸圣公司工程价款89266元及逾期付款利息（自2019年5月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；案件受理费1041元，由天地成公司负担。因天地成公司未按生效法律文书履行，贸圣公司向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、民事裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年12月30日限制被执行人的法定代表人进行高消费。3、于2020年3月23日至被执行人住所地进行调查，发现该地址为另一家公司实际经营，未发现被执行人财产线索及下落。4、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，除依法冻结并扣划了被执行人银行存款1432元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款1432元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月五日书 记 员 蔡仁婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初994号 原告冯某，男，1953年8月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告冯某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款9.5万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年10月29日、12月15日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具欠据，2016年10月29日借款本金3万元，约定利率为月息1分5厘，约定还款日期为2017年10月29日；2016年12月15日借款本金6.5万元，约定利率为月息1分3厘，约定还款日期为自愿。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告冯某人民币本金3万元，借款利息自2016年10月29日起按月利率1分5厘计算至还清止； 二、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告冯某人民币本金6.5万元，借款利息自2016年12月15日起按月利率1分3厘计算至还清止； 三、案件受理费2175元减半收取1087.5元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执551号之一申请人：范书玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人：海新军，男，1978年11月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：顿秀丽，女，1977年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：海新英，女，1981年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：海富涛，男，2000年11月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：海某，女，2006年6月27日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫0184民终22585号民事判决书，本院在限定期限内向被执行人海新军、顿秀丽、海新英、海富涛、海某送达执行通知书，责令被执行人限期内履按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人顿秀丽名下位于龙湖镇祥和路北侧、郑新快速通道西侧浩创.梧桐郡D-8号楼1单元4层403号房产一套。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  周 占