wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初109号原告：许少福，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：刘靖勃，男，1973年3月10日出生，汉族，职工，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：梁玉霞，女，1964年3月14日出生，满族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨成文（梁玉霞丈夫），1964年6月16日出生，满族，干部，住辽宁省义县。原告许少福与被告刘靖勃、梁玉霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认二被告于2018年5月21日签订的征地补偿协议占有原告大坑四至为：南至程秀丰、北至刘德彬、东至高仁利、西至道，面积为2.45亩部分无效；返还原告承包的土地2.45亩。事实与理由：原告于2003年3月16日承包了高家街村委会的大坑2.45亩。2005年，原告将承包的大坑出租给被告梁玉霞用作堆牛粪，约定租期十年。2018年5月16日二被告间签订了征地补偿协议：土地面积是2588.37平米，其中包括原告家的承包的大坑2.45亩，1634.15平方米。该补偿协议签订时没有经过原告同意，也没有通知原告。原告认为，二被告在没有经过原告同意的情况下签订争议地块土地补偿协议；被告刘靖勃征收集体土地没有经村委会同意，没有上级权力机关的审批手续，其个人没有征地资格，该协议部分无效。被告刘靖勃辩称，义县建筑工程公司受义县人民政府的委托实施对义县城关乡高家街村的土地征收。其为公司的副经理，其行为受公司指派，代表公司签订的补偿合同不是其个人行为。此次土地补偿是按照高家街村村民代表大会决议进行的，按1993年土地承包合同，土地补偿款给付土地承包权人，地上物补偿款给付土地经营者。本案争议的地块补偿款已于2018年10月补偿给了梁玉霞。原告与梁玉霞之间土地经营权流转与刘靖勃、义县建筑工程公司无关。原告对本案争议地块经营权曾经提起过民事诉讼，义县人民法院（2019）辽0727民初298号民事判决书认定原告现有证据无法证实其对涉案土地享有承包经营权，对原告诉讼请予以驳回。依据原来的判决应该驳回原告的诉讼请求。被告梁玉霞辩称，针对争议的地块，原告以5000元价格转让给梁玉霞，此后，所有权人刘会臣针对此地块主张权利，原告不出面，梁玉霞又给付刘会臣15000元。梁玉霞已经将该地块征收补偿款130500元给付刘会臣。本院经审理认定事实如下：原告许少福系义县城关乡高家街村村民。2003年3月16日，原告向义县城关满族乡高家街村民委员会交纳人民币1000元，村委会为其出具现金收入单据一张，该单据载明的交费事由：大坑、机动地（三十年）款。原告提交的2001年村委会台账显示：大坑对应亩数2.45，签名栏空白。2019年1月24日，原告以义县建筑公司为被告，要求判令义县建筑公司排除妨害‘停止侵权，将其堆放在原告承包地内的沙石清除。本院于2019年7月16日作出（2019）辽0727民初298号民事判决：以“原告现有证据无法证实其对案涉土地享有承包经营权”，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，土地承包人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许少福要求确认二被告于2018年5月21日签订的征地补偿协议中2.45亩部分无效，并返还土地。争议焦点系案涉土地承包经营权归属问题，该问题已经本院（2019）辽0727民初298号民事判决认定，“原告现有证据无法证实其对案涉土地享有承包经营权”，驳回了原告要求排除妨害、停止侵权的诉讼请求。本案原告虽然变更了被告及诉讼请求，但要求确认的基础法律事实没有发生变化，原告基于同样的事实主张权利没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许少福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许少福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  许宝信人民陪审员  张继存人民陪审员  王丽娟二〇二〇年六月二十五日法官助理厉楠书记员王冉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1589号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：周伟，男,1975年5月16日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执580号申请执行人：余国和，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人余国和与被执行人许文锋合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余国和于2020年4月29日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人许文锋送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。本院在另案中对被执行人许文锋的应收入款项依法予以了扣留，但协助义务人对应当协助执行的数额提出了异议，如今正在异议审查中。只有等待复议结果出来后，才能继续推进执行程序。从本案情况来看，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月三十日书 记 员  李建飚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢105号 申请执行人：罗荣，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市村民。 被执行人：王碧山，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行罗荣与王碧山劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人王碧山名下银行存款、工商信息等财产信息，其名下房产已查封，本院依法对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖及变卖后均已流拍，申请执行人罗荣拒绝以物抵债。已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的217102元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保675号申请人：无锡云码创新体育发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-304。法定代表人：陈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：广州市淇骏货运市场福顺货运部，经营地址广东省广州市白云区沙太北路淇骏货运市场（南门）D栋101、102、103。经营者：赖汝福，男，1979年4月11日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。被申请人：赖汝福，男，1979年4月11日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。申请人无锡云码创新体育发展有限公司与被申请人广州市淇骏货运市场福顺货运部运输合同纠纷一案中，申请人无锡云码创新体育发展有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市淇骏货运市场福顺货运部、赖汝福名下银行存款39万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人广州市淇骏货运市场福顺货运部、赖汝福名下银行存款39万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月二日书记员  黄莹洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执675号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄雄伟，男，1967年10月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,967.20元，执行费1,475元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢270号之三申请执行人：重庆翊全建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区白马凼125号-10-1号,组织机构代码68394839-3。法定代表人：杨贲成，总经理。被执行人：**,男,汉族,1986年10月01日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆顺禄建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号,组织机构代码20321503-6。法定代表人：江勇，该公司董事长。重庆翊全建筑劳务有限公司申请执行**、重庆顺禄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1761号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为保证金3700000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费47088元。本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年3月31日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年12月30日，对被执行人进行传统调查；2020年6月16日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢270号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年六月十七日书记员  覃媛媛
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初533号 原告：陈旭，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：顾会福，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：王秀爱，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告陈旭与被告顾会福、王秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼。被告顾会福、王秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款400,000元及利息10,000元（利息暂定，利息以100,000元为基数，自2016年5月24日起计算至被告实际履行之日止，利息以300,000元为基数，自2016年6月21日起计算至被告实际履行之日止，利息均按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告顾会福，被告顾会福在经营徐州旭升行汽车销售服务有限公司期间，因需要资金周转，分别于2016年4月2日、5月20日向原告借款100,000元和300,000元。借款约定了利息为月息3%，并约定了借款使用期间（详见借条），借条均由被告书写签字。二被告在使用借款期间，仅在2016年5月份期间给付过借款利息，之后，二被告就未支付过借款利息，也未偿还过借款本金。现因二被告系夫妻关系，且借款是用于家庭共同经营、生活，所以，该借款应是二被告的夫妻共同债务。之后，原告数次向二被告催要，二被告总是一允再允、一拖再拖，截止原告诉讼时为止，二被告仍没有偿还借款本金及利息，现二被告不能恪守承诺，其行为有悖于诚实守信原则，且损害了原告的合法财产权益，故，因而成诉。所以，基于上述事实，为了依法维护原告的合法财产权益不被侵害，原告现依据相关法律规定，特具状，请求人民法院依法给予立案、审理。 顾会福、王秀爱未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告顾会福和王秀爱系夫妻。被告顾会福经营徐州旭升行汽车销售服务有限公司期间，因资金周转所需，自2015年2月开始多次与原告陈旭有民间借贷往来。2016年4月24日，被告顾会福向原告借款100,000元，其为原告出具了借条，注明：“今借陈旭现金10万元，用壹个月2016年5月23日还清”。当日原告通过转账方式支付给被告顾会福50,000元，次日转账支付给被告顾会福42,000元，借款10万元中预先扣除了8,000元利息。2016年5月20日，原告陈旭和被告顾会福对之前一年多来往的民间借贷进行对账（不包括2016年4月24日出具借条的单笔交易），被告顾会福为原告出具了借款300,000元的借条，借条备注：“利息已算到2016年6月20号”。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受到法律保护。被告顾会福向原告陈旭借款，应向原告承担偿还借款本息的义务。本案中，原、被告对借款利息约定不明，原告主张借款利息双方口头约定为月利率3%，因未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告在被告顾会福借款100,000时预先扣除了8,000元利息，本院依法以实际借款金额92,000元认定本金。原告提交的银行交易流水显示2016年5月24日，被告顾会福支付8,000元，该交易发生在被告顾会福出具借条之后，原告不能证明该款是偿还的利息还是其他债务，本院认定被告顾会福是偿还的与原告之间借款的本金，应从借款的300,000元本金中扣除。故被告顾会福应偿还原告借款本金92,000元和292,000元，合计384,000元。双方对借款利息约定不明，原告主张被告按照年利率24%计算资金占用期间的利息，本院不予支持，原告主张的利息应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本案中被告顾会福借款是用于徐州旭升行汽车销售服务有限公司，二被告共同经营公司，公司收入也用于维持家庭支出，被告顾会福的妻子王秀爱对原告的借款应当是知晓的，应与被告顾会福共同偿还该笔债务。被告顾会福、王秀爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告顾会福、王秀爱在判决书生效之日起十日内偿还原告陈旭借款384,000元和按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息，以92,000元为基数自2016年5月24日起支付，以292,000元为基数自2016年6月21日起支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由被告顾会福、王秀爱担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾艳娜
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2045号原告：张永旗，男，汉族，1981年2月13日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告张永旗与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  宗海
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初863号原告：陆会歧，男，1964年11月28日出生，汉族，住金湖县。被告：余太明，男，1964年11月11日出生，汉族，住金湖县。原告陆会歧与被告余太明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陆会歧、被告余太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆会歧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还鱼苗款36239.8元（在庭审中明确金额为35000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告在原告处购买鱼苗，第一天购买46572元，第二天购买29666元。两次购买被告只付款40000元，余款被告一直未予支付，故诉至法院。余太明辩称：被告欠原告鱼苗款没有36239.8元那么多，欠款约为35000元左右。欠款的原因是原告保证鱼苗质量没有问题，但投放后一个月时间不到，出现青鱼等鱼苗的死亡，故被告没有支付欠款。被告愿意偿还所欠鱼苗款，但原告必须承担被告损失8000元。经本院审理认定事实如下：2020年3月27日和3月28日，被告两次在原告处购买鱼苗，被告于2020年3月27日已支付40000元。庭审中原、被告确定鱼苗欠款为35000元。本案诉讼中，被告余太明没有提供原告确保他鱼苗投放后不死的证据，也未提供鱼苗死亡的具体数字。原告对被告前述不予认可，认为无法保证被告鱼苗投放后不死，因为投放后鱼苗出现死亡的因素很多，所以不好保证鱼苗不死。上述事实，有原告鱼苗买卖账目明细及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陆会歧与被告余太明存在鱼苗买卖合同关系。双方约定鱼苗欠款为35000元，该约定系双方真实意思表示，本院予以认定。被告关于因涉案鱼苗存在质量问题和要求减少款项的辩解意见，一是原告对向被告保证过鱼苗不死及承担被告损失均不予认可；二是被告没有提供原告保证鱼苗不死的证据；三是因鱼苗系鲜活产品，其投放后受多方面因素影响，即使出现鱼苗死亡也不一定就是鱼苗本身的原因。综前三点，本院对被告关于原告保证鱼苗不死和要求原告承担他损失8000元的辩称不予采信。综上所述，对原告陆会歧要求被告余太明偿还鱼苗欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告余太明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆会歧偿还鱼苗欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告陆会歧负担12元，被告余太明负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。审判员  邱永安二〇二〇年六月二十八日书记员  陈政宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13642号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴泽斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴泽斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7980号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户233.12元（其中183.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13642号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初248号 原告：陈建光，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：赵玉良，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈建光与被告赵玉良民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵玉良偿还借款本金189800元并支付利息（利息按月利率1.5%自2019年8月5日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。后因被告赵玉良需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月15日原告陈建光向被告赵玉良的银行账户转账80000元。2019年8月5日被告赵玉良向原告陈建光出具一份借条，其中载明：“本人于2018年8月起向陈建光借到人民币16万3千元，月息1.5%，因故至今未还，已拖欠本息壹拾捌万玖仟捌佰元，本人现承诺以壹拾捌万玖仟捌佰元作为借款总额从今起计算利息，并按月息1.5%每月支付，若违约或发生纠纷，所有费用由本人承担，并由永嘉县人民法院管辖”，被告赵玉良在该份借条上签名捺印并写明身份证号码。后经原告陈建光催讨，被告赵玉良未偿还，故原告陈建光提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建光借款本金189800元并支付利息（利息按月利率1.5%自2019年8月5日起计算至判决确定的履行之日止）。 如被告赵玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，由被告赵玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕0118民初5290号是否缺席：否当事人原告原告：**兰，女，1947年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省周至县XX镇XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告被告：段志广，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市三原县XX村XX村XX组。委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁芸，泰某某（西安）律师事务所律师。诉讼请求1、请求判令被告赔偿医疗费21974.45元，住院伙食补助费100元/天×112天=11200元，营养费30元/天×142天=4260元，后续治疗费13000元，护理费17983.80元，残疾赔偿金36098×8×20%=57756.80元，精神抚慰金6000元，交通费2295元，残疾辅助器具费2000元，鉴定费2736元，其他费用505.60元，上述合计139711.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年7月13日7时45分许，被告段志广驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西安市鄠邑区XX路XX村XX巷口处由北向南倒车时，因观察不周，车辆尾部与在西苑路边站立的原告**兰发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2018年7月26日，西安市公安局鄠邑分局交警大队作出第610125120180000132号道路交通事故认定书认定，被告段志广负事故全部责任，原告**兰无事故责任。事故发生后，原告**兰被送往陕西省森林工业职工医院进行治疗，经诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左股骨远端骨折术后、胸部损伤、右侧2-3肋骨骨折、腰背部软组织损伤、2型糖尿病等，住院112天，门诊及住院共花去医疗费63173.75元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）垫付医疗费10000元，被告段志广垫付31158.50元。被告段志广另给付原告**兰护理费5000元。后经原告自行委托，陕西正义司法鉴定中心于2018年12月25日作出“陕正义司鉴[2018]临鉴字第12151号司法鉴定意见书”评定，原告**兰右股骨髁上粉碎性骨折属九级伤残，后续治疗费约需人民币13000元，护理期限为120天。原告**兰支付鉴定费2736元。2019年9月20日，原告**兰持前述诉称诉至本院。审理中，被告平安财险陕西分公司对原告伤残等级提出异议，并申请对伤残等级重新鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年12月30日作出“陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第1330号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人**兰此次外伤致右股骨髁上粉碎性骨折并致其右膝关节活动功能丧失50%，评定为九级伤残。另查，被告段志广驾驶之车辆系自有车辆，并在被告平安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）。赔偿项目损失项目金额(元)计算公式认定依据1、医疗费63173.75 票据2、后续治疗费13000 鉴定意见3、伙食补助费3360112天×30元/天住院天数4、营养费180090天×20元/天伤情酌定5、护理费1564031天×160元/天89天×120元/天伤情、鉴定、证据酌定6、残疾赔偿金57756.8036098元×8年×20%鉴定、年龄、城镇标准7、精神损害抚慰金4000 鉴定及伤情8、残疾辅助器具费2000 伤情及票据9、交通费1600 住院天数、地点、证据酌定10、鉴定费2280 司法鉴定收费标准11、其他费用190 票据；营养费已计算，另315.60元不予支持合计164800.55元（其中被告段志广垫付36158.50元，被告平安财险陕西分公司垫付10000元）判决事项综上，原告**兰各项损失共计164800.55元，应予确认，本案被告段志广因交通事故致伤原告并被认定负事故全部责任，且其驾驶之车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，故上述损失应先由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内先行赔偿，但已付之10000元应予扣除，再由被告段志广按全部责任赔偿，但被告段志广已付之36158.50元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司除已付之10000元医疗费外，再于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之死亡伤残分项限额内赔偿原告**兰精神损害抚慰金4000元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费计76996.80元，以上共计80996.80元；二、被告段志广赔偿原告**兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、其他费用共计73803.75元，扣除已付之36158.50元后，再于本判决生效后二十日内给付原告**兰37645.25元；三、驳回原告**兰其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告**兰负担145元，由被告段志广负担1400元，因原告已预交，故被告段志广在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告**兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年六月四日 书  记  员   王 倩 倩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江博克斯特精密机械有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1105号，申请执行人雷善明与你商事仲裁执行一案，现申请执行人雷善明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1612号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：曹俊梅、张务举、李永民 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初847号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永民在财付通支付科技有限公司085e9858e5c9be6b241b4a8c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1153.15元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 刘文锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13666号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：隋纪群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人隋纪群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1152.25元（其中1102.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13666号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1182号申请人：新余市仙来氟塑有限公司，住所地：新余市仙女湖区九龙山乡黄田街。法定代表人：陈菊梅，该公司执行董事。被申请人:盐城市中鸿机械有限公司，住所地:江苏省盐城市建湖县上冈产业园纬四路北侧.法定代表人：邹必跃，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市中鸿机械有限公司银行存款人民币1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年六月十一日书记员  曾振轩
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执90号申请执行人孔凡影，女，1969年12月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人刘贵发，男，1961年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人刘月香，女，1981年12月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于孔凡影与刘贵发、刘月香劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2019）黑0605民初1345号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款80000元，案件受理费900元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初1345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇二〇年六月二十二日书记员 刘辛桐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执564号申请执行人：严超，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：丁囿力，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人严超与被执行人丁囿力民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  叶哲昂
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初270号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人金玉琴,女,1982年12月24日出生,安徽省霍山县人,汉族,初中文化,个体经营,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2019年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月22日经巢湖市人民检察院决定不批准逮捕，当日被该局决定取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1760号起诉书指控被告人金玉琴犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人金玉琴到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派律师王珊珊为被告人金玉琴提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月下旬至12月29日,被告人金玉琴以营利为目的,在巢湖市世纪新都小区内由其经营的乐高烟酒商行旁边的D18-14门面房内,提供赌具供多人以“斗牛”、“二八杠”的方式进行赌博,从中非法抽头获利五千五百余元。2019年12月29日,被告人金玉琴在该D18-14门面房内被巢湖市公安局民警抓获。2020年1月20日,被告人金玉琴近亲属为其退出非法所得五千五百元。上述事实，被告人金玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人汪某、李某、刘某、花某、裴某、汤某、王某2等人证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金玉琴以营利为目的开设赌场，提供场地和赌具供多人赌博，从中抽头渔利五千五百余元，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金玉琴到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人金玉琴自愿认罪认罚,已退缴违法所得五千五百元，可酌情从轻处罚。根据被告人金玉琴的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经社区评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提请对被告人金玉琴判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人金玉琴所退赃款五千五百元系违法所得，依法应予没收并上缴国库。被告人金玉琴被公安机关扣押的赌具麻将牌32只，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金玉琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、违法所得五千五百元予以没收，上缴国库。三、赌具麻将牌32只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周伟二〇二〇年六月二十四日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404财保14号 申请人：方某，男，1956年7月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师（实习）。 被申请人：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，社会统一信用代码91341200790140568X。 法定代表人：马学志，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：沈某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人方某于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司的银行存款3500000元或同等价值财产采取保全措施。申请人已提供担保人方某甲、宫某所属的房产及银行存款作为担保。 本院经审查认为：申请人方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司的银行存款3500000元或所属车辆皖Ｋ×××××联牌大型汽车、皖Ｋ×××××三一牌大型汽车、皖Ｋ×××××中联牌大型汽车、皖Ｋ×××××城市猎豹大型汽车、皖Ｋ×××××三一牌大型汽车予以冻结； 二、对担保人方某甲、宫某所属位于淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城西区11栋701室的房产予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人方某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶劲松 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保541号申请人：吕君，女，1985年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：朱迪，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人吕君于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱迪的银行存款146492元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号6615492020360121000003《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人吕君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱迪所有的银行存款146492元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年六月十八日书记员  陈 辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初195号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人陈某某，男，1958年10月16日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县55号，因涉嫌失火罪，于2020年4月24日被禄劝县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被禄劝县森林公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某某在公诉机关已签署认罪认罚具结书，并同意适用简易程序审理，于2020年6月30日公开开庭适用简易程序进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日16时许，被告人陈某某到“大地”坟塘上坟，陈某某在给其亡妻烧纸钱时，因操作不慎引发森林火灾。经禄劝县森林公安局聘请云南忆尘森林司法鉴定中心对被告人陈某某引发森林火灾的过火面积及烧毁的林木面积进行司法鉴定，鉴定结果为：森林火灾过火面积为22.0989公顷（331.4835亩），有林地14.5213公顷（217.8195亩），非林地7.5776公顷（113.6640亩）。公诉机关认为，被告人陈某某在森林防火期间违规野外用火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节等情况，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，可适用缓刑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，证人陈某1、陈某2、周某、李某能的陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，现场勘验检查笔录及照片，云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，林权证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在森林防火期间违规野外用火引发火灾，造成过火面积22.0989公顷，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实，情节、认罪态度，悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年六月三十日书记员  赵颖
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1236号   原告:赵国璇，男，1989年2月24日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告:胥宁，男，1975年迈4月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：李玥，女，1987年7月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告赵国璇与被告胥宁、李玥合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。   原告赵国璇向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告投资款220000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月20日，被告胥宁向原告借款300000元投资关于申购国五零号柴油20万吨的项目，因所需资金庞大，原告没有答应。后被告胥宁向原告许诺，不仅支付利息，而且事成之后利润由双方五五分成，原告担心风险，于2017年8月21日同胥宁、李玥签订《补充协议》，协议约定由被告胥宁与原告共同投资30万元，如项目无效或者撤销，由李玥担保返还原告投资款，并承诺于2017年8月27日前一次付清。至约定还款日期，二被告业务未成，也未按期付款。经原告多次催要，被告李玥通过韩成英于2017年9月5日分两次向原告转款8万元。后至今，二被告杳无音讯，一直未履行还款义务，原告无奈故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，该案被告李玥的住所地，经本院查找，其住所地有误，现其经常居住地亦不明确，故根据民事诉讼法及其司法解释的规定，该案不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告赵国璇的起诉。   案件受理费2300元,退回原告赵国璇。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张华平     二〇二〇年六月十五日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1192号之一 被执行人：谢宗华，男，1977年1月28日出生，汉族，住达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人谢宗华责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人谢宗华退赔被害人刘清汉、张菊人民币三万元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  余松珈
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执706号 申请执行人:谢婷，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 被执行人：陈庆欣，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 本院在执行申请执行人谢婷与被执行人陈庆欣金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执706号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 程
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执2号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托代理人：蒲骏，该公司员工。 被执行人史俊，男，1991年1月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初710号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及截止2019年3月26日的利息8994.88元、并从2019年3月26日起按合同约定的利率计算支付利息至全部款项付清之日止，承担案件受理费1274元，交纳申请执行费785元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院经过网络查控，划拨被执行人史俊名下银行存款465.26元交纳申请执行费，又到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、到中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人史俊名下无房屋登记信息、无保险理财产品。本院向被执行人父亲史朝军进行调查，其父表示被执行人已经离婚，外出务工两年多了，他个人没有财产。本院于2020年6月6日依法将被执行人史俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初710号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘 福
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4003号 原告：傅静静，女，1983年10月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张华，男，1978年11月25日出生汉族，住浙江省象山县。 原告傅静静与被告张华民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金5200元，并按20%的年利率支付自2020年3月至6月的利息，以及因此所产生的所有相关费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅静静到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告张华答辩称，被告与原告为情人关系，原告通过微信转账方式分两次转账给被告6200元，系赠与行为。 本院经审理查明如下事实：2019年12月28日，被告张华以归还银行信用卡为由向原告傅静静借款1200元，原告通过微信转账的方式将1200元款项支付给被告张华。2020年1月24日，被告张华以过年前还债为由向原告傅静静借款5000元，原告通过微信转账的方式将5000元款项支付给被告张华。后原告傅静静通过微信聊天向被告张华催讨借款，被告张华于2020年3月5日回复“放心，近几天我会凑钱给你的”。2020年3月6日，被告张华以微信转账的方式向原告傅静静归还借款1000元。剩余的借款5200元至今未归还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告的陈述及提交的证据，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定借款期限，原告经催告后有权要求被告立即归还借款本金。被告辩称案涉6200元款项系赠与，但其向本院提交的证据不能证明6200元款项系赠与行为，被告也已自行向原告归还了部分款项，故被告的抗辩意见不能成立。原告自认被告已归还借款1000元，尚欠借款5200元，本院对此予以认定。关于利息，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息，原告主张自2020年3月至6月止的借期内利息没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华归还原告傅静静借款本金5200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告傅静静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取50元，由被告张华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员  许国君 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 意
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执34号 申请人：林建明，男，1968年10月5日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：湖南醉花间农业开发有限公司，住所地新晃侗族自治县中环路，统一社会信用代码91431227MA4M68R00X。 法定代表人：熊喜林，该公司董事长。 本院在执行林建明与湖南醉花间农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行工程款80000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息进行了查询，除一台五菱面的车外未发现被执行人有可供执行的其他财产，该面的车价值不高，申请执行人同意不予处置，本院已依林建明申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 钥 代理书记员  周佩兰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执873号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人栾子廷，男性,1988年8月7日生，汉族，住临清市。王力勇，男性,1987年6月10日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西吊马桥村。王士显，男性,1965年4月10日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西吊马桥村。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与栾子廷、王力勇、王士显借款合同纠纷一案中，本院（2014）临商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1630号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月九日书记员 沈延琪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州经济开发区壹玖捌贰时尚宾馆： 本院立案的（2020）浙1002执2946号，申请执行人杜莉苹与你劳动争议、人事争议执行一案，现申请执行人杜莉苹已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1588号之三 申请执行人：谢某，女，2013年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：余某（系谢某母亲），1978年7月11日出行，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢成发（系谢某父亲），男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县,现江苏省南京市江宁区号， 本院在执行申请执行人谢某与被执行人谢成发抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人谢成发在43×××46账户内余额人民币1895.98元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢成发在中国工商银行43×××46账户内存款人民币157266.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3355号原告：徐磊剑，男，1993年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州众兴置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区国际物流园区环区南路以北、龙腾街以西。法定代表人：范书山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。原告徐磊剑与被告郑州众兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐磊剑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐磊剑撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐磊剑负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年六月二十九日法官助理田歌书记员杨贝贝
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执161号之十申请执行人董小华，男，1968年08月17日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委董庄组。公民身份号码412828196808175416。被执行人吴国红，男，1973年05月24日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委吴楼东组。公民身份号码4128281973××××××××。关于申请执行人董小华与被执行人吴国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人吴国红在6229×××01账户内余额人民币3.20元。现因被执行人 吴国红债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴国红在河南省农村信用社联合社6299×××0101账户内存款人民币4950.00元的冻结本裁定立即执行。审判员赵彧二〇二〇年六月十日书记员谷丰恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15416号原告：黄建荣，男，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址福建省光泽县，委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：广州学学车驾驶学校有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田开发区蟠龙新村东路16号之一，统一社会信用代码91440101MA59JTWN9L。法定代表人：陈理明，总经理。委托诉讼代理人：苗秀勤，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告职员。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。原告黄建荣与被告广州学学车驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，由审判员张文茵适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄建荣及其委托代理人江祚穆，被告广州学学车驾驶学校有限公司的委托诉讼代理人苗秀勤、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：被告是2017年3月6日依法注册成立的有限责任公司。原告于2017年10月1日入职被告处，岗位为汽车教练员。双方于2018年7月9日签订劳动合同，约定合同期限为2017年10月1日至2020年10月1日；驾校执行每周工作6天，每天8小时工作制，每周至少休息一日，因行业特殊性，规定周六、周日不休息，不计入加班范畴，不另加工资；原告每月基本工资为2000元，被告根据原告在驾校培训的合格率和培训人数发放绩效工资；被告每月15日以货币形式向原告支付上月工资，并确保向原告发放的工资不低于本地的最低工资标准；绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；原告于2019年6月30日离职。二、双方存在争议的事实：1.基本工资和绩效工资发放标准。原告主张及证据：原告在职期间，被告仅发放绩效工资，未发放基本工资，原告为此提交了工资条、银行交易明细等证据。被告答辩意见及证据：在职期间被告向原告发放工资均是按基本工资加绩效工资发放，工资发放标准以《学学车教练员管理制度》规定为准，在工资条中也有备注。被告每月向原告支付工资报酬时，原告并未提出任何异议，说明原告对其每月发放工资的构成和数额予以认可，且原告每月领取的工资报酬也不低于劳动合同和广州市最低工资标准，故不应再向原告支付基本工资。被告为此提交了银行流水、《学学车教练员制度》《关于教练部工资调整的通知》等证据。法院认定及理由：原被告在书面劳动合同中约定每月基本工资为2000元，绩效工资由被告根据原告在驾校培训的合格率和培训人数，以及原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。对于前述内部分配办法，原告称被告未明确告知，被告则举证《学学车教练员制度》予以证实，其中第二条“工资发放标准”约定了绩效工资的计算标准。原告举证的在职期间每月工资条备注部分均有注明当月绩效工资的计算标准和过程，结合原告该证据及被告举证的《学学车教练员制度》关于绩效工资发放标准的约定，两者可相互印证，并可认定双方在劳动合同约定的每月基本工资2000元实为保底工资，即如当月绩效工资高于2000元时，按绩效工资发放，不再另发基本工资，如当月绩效工资不足2000元时，按基本工资2000元发放。原告在职一年多也从未对其工资数额及工资条备注部分内容提出过异议，应视为其明确知悉双方约定的工资计算标准并予以默认。原告在职期间，每月发放工资均未低于2000元，符合前述约定。2.有无签订书面劳动合同。原告主张及证据：原被告所签订的劳动合同是原告入职后倒签的，故被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告答辩意见及证据：被告已与原告签订劳动合同，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额。法院认定及理由：原被告的书面劳动合同虽然是于原告入职后的2018年7月9日签订，但约定的合同期限是从原告入职的2017年10月1日起，可视为被告对之前未签合同期间的追认，故本院认定双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同。3.加班费。原告主张及证据：原告主张其每周一至周五实际工作时长为12小时，每周六周日从不放假，仍是上班12小时，应按原告的实收工资和未发基本工资之和的1.95倍计发加班费。为此，原告提交了关于工作记录、工作安排的微信记录等证据。被告答辩意见及证据：原告工资由基本工资和绩效工资组成，绩效工资金额是以原告完成劳动成果的金额为基数计算，被告已按照原告每月全部劳动成果支付劳动报酬，其中包含了正常工作时间和加班时间下的劳动成果，故已包含加班费，故不同意再向原告支付加班费。法院认定及理由：原告的工作岗位为驾校教练员，工作内容为培训驾校学员，从岗位工作性质和驾驶培训行业习惯来看，原告的工作时间主要是根据学员的时间要求确定，故为不定时，且因为学员一般是利用工余时间学车，故原告的大部分工作时间必然会安排在工作日晚上和周末，不能将原告在此期间的工作时间作为加班时间看待。此外，被告上述抗辩意见亦合理合法，本院予以采纳，不再赘述。三、申请仲裁时间及仲裁请求：原告于2019年9月3日申请劳动仲裁，请求：1.被告支付原告2017年10月1日至2019年7月期间的基本工资37000元；2.被告支付2017年11月1日至2018年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额178060.62元；3.被告支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的加班费789186.24元；4.被告支付2019年6月份、2019年7月份工资16000元及加班费20000元（仲裁庭审中明确为2019年6月、7月的提成工资及绩效工资）。四、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月1日至2019年7月期间的未发基本工资37000元；2.判令被告向原告支付2017年11月1日至2018年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额178060.62元；3.判令被告向原告支付2017年10月1日至2019年6月30日期间的加班费734157元；4.判令被告向原告支付2019年6月、2019年7月份全额工资16000元及加班费20000元（庭审中撤回该项诉讼请求）。裁判理由与结果本院认为，原被告签订书面劳动合同，依法建立劳动关系，本院予以确认。根据本院上述查明认定的事实，原告在职期间每月所得工资均未低于2000元，且双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，故原告要求被告补发在职期间基本工资、加班费，以及未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄建荣的诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄建荣负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈珊珊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1114号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），统一社会信用代码91610300221430477M。 住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人：王波峰，任该行董事长。 委托代理人：李杰，该行员工，特别授权代理。 被告：毕引军，男，1977年4月28日出生，现住渭滨区。 被告：李召莉，女，1977年2月10日出生，现住渭滨区。 原告农商银行与毕引军、李召莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托代理人李杰到庭参加了诉讼、被告毕引军、李召莉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告农商银行诉称，2017年6月，第一被告向原告下辖郭店支行申请借款20万元，原告经审查同意后于2017年6月14日向第一被告实际发放贷款20万元。第一被告为保证到期还款，向原告提供由第二被告为共同借款人，当日双方签订了《借款合同》。现该笔借款已逾期，结欠借款本金186200元。经我行多次派员催收，第一、二被告均未履行还本付息义务。已违反了双方签订的《借款合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释以及双方签订的合同给定，请求由第一、二被告归还原告借款本金186200元，合同期内欠息12680.27元，并以借款余额为基数按照月利率10.8‰，从2018年6月14日起到借款还清之日止的逾期利息。并承担本案诉讼费用。 为证实自己的主张原告提供下列证据：个人借款申请书、《借款合同》、借款借据、利息清单、身份证明资料、夫妻共同借款承诺书、面谈面签资料，证实被告向原告借款20万元，于2018年6月13日偿还本金13800元，利息清偿到2017年12月21日的事实。 被告未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，被告于2017年6月7日向原告申请借款，原告同意后于当日原、被告签订了《借款合同》，2017年6月14日原告向被告实际发放贷款20万元。借款期限2017年6月14日至2018年6月13日。被告于2017年7月11日清偿利息336元；2017年12月11日清偿利息4416元；2018年3月21日清偿利息39.73元，止2018年6月13日产生的12680.27利息未清偿。被告于2018年6月13日清偿本金13800元。至此，被告欠原告本金186200元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，但被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告归还借款、支付利息之诉请，于法不悖，应予支持。被告毕引军、李召莉经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕引军、李召莉于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款186200元、合同期内利息12680.27元，并支付以186200元为基数按月利率10.8‰计算自2018年6月14日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由毕引军、李召莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年六月五日 书记员  亢诗瑶
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初165号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李志，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月22日被行唐县公安局取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年5月9日15时13分许，被告人李志酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县颖水大道由北向南行驶到高速桥北侧路段时，被执勤交警查获。经对李志进行酒精检测，李志血液中乙醇含量为178.53ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李志醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。被告人李志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 被告人李志对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有：1、受理案件登记表、现场查获视频载图、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、李志户籍证明及前科证明等书证；2、被告人李志的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、现场笔录；5、出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志到案后自愿如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 洁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初66号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人齐林林，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，个体,户籍地及住址河北省沧州市吴桥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被保定市公安局取保候审，2020年4月10日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人齐林林犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官赵卫、检察官助理李永笑出庭支持公诉，被告人齐林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日21时许，被告人齐林林酒后驾驶冀Ｆ×××××白色哈弗牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人齐林林呼气酒精含量为127毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人齐林林血液中酒精含量为130.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人齐林林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人潘某证言、查某、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐林林酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐林林到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节及社区矫正机关意见；可对被告人齐林林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 鑫
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1092号原告胡某，男，汉族，住乐平市。被告胡某某，男，汉族，住鄱阳县。原告胡某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年至2013年，被告在原告处陆续购买了9万元左右的煤，中途被告陆续偿还了部分款项。2016年2月7日，被告出具了欠条给原告，2019年过年时被告也偿还了2000元，至今还剩48000元货款未还，原告多次催收无果。故原告要求：一、判令被告偿还货款48000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、欠条；3、被告常住人口登记表。被告胡某某未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2012年至2013年期间，被告因经营砖厂需要在原告处购买了九万余元的煤，中途被告偿还了四万余元。2016年2月7日经结算，被告胡某某向原告出具了一张《欠条》，载明“…今欠到…2016年2月7日…胡某某欠胡某50×××××元正…欠伍万元正…具欠条人胡某某…”。出具欠条后，被告于2019年过年时偿还了2000元，其它货款未予偿还。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡某依约向被告交付了货物，双反经结算，被告也向原告出具了《欠条》，故对双方之间的买卖关系，本院予以确认，被告应向原告偿还相应款项。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决书生效后十日内偿还给原告胡某货款计人民币48000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元、财产保全费510元，上述费用共计1010元，决定由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年六月十日书记员 石羽娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保823号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：段胜，男，1989年9月17日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段胜在银行（或其他金融机构）存款5152.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段胜在银行（或其他金融机构）存款5152.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费72元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 伦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3679号原告：王秉义，男，1943年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田家春，男，62岁，住天津市津南区。本院在审理原告王秉义与被告田家春民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年六月十一日书记员  张晓斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9614号 原告：钟某，男，2009年8月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 法定代理人：饶某，女，1986年6月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区。 法定代表人：孙小泉。 原告钟某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1．判令解除钟某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还钟某培训费用5278元及利息（利息起止日期自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年5月26日，钟某向魔力课堂公司充值9300元购买了96节美术课程，并赠送15节课。钟某实际上了48节课程，经核对尚余课程费用5278元。2020年1月9日，钟某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还钟某剩余课时费。故钟某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，钟某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《FMC魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为钟某提供96节美术课课程，并赠送15节课程，总费用为9300元。同日，钟某支付了全部费用。钟某之后仅上课48节。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。同日，魔力课堂公司出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。此后至今，魔力课堂公司并未复课，亦未退还钟某剩余费用。钟某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有钟某提供的《FMC魔力课堂课程服务协议》、转账记录、微信记录、《承诺书》、《复课声明》等证据及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，钟某与魔力课堂公司签订的《FMC魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，钟某缴纳了合同项下的全部费用9300元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现钟某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据钟某的上课情况，钟某剩余课程费用为5278元，故钟某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年5月26日签订的《FMC魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给钟某培训费用5278元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初713号 原告：郑某某，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，身份证号：211303197305020414，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村四组245号。 被告：丁某某，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，身份证号：211303195903260478，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村四组。 原告郑某某与被告丁某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同，由被告恢复土地原貌，；2.由被告支付2016年、2017年的承包费1200元；3.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2011年4月3日签订土地承包合同，约定原告将位于北三家村四组的1.2亩承包地租给被告使用，约定合同期限为三年，被告向原告一次性支付9000元承包费，合同期满后被告若继续使用该土地，每年需向原告支付每亩地500元的承包费。2016年之前，被告均履行了协议，自2016年起，被告未支付承包费，原告多次催要无果，现原告诉至人民法院。 被告丁某某辩称：我同意解除合同，我给付的9000元是长期使用的租金，解除合同，应退还我剩余租金。我确实自2016年起未支付承包费，同意在9000元里扣除两年的承包费，但因承包期间部分土地被征占，承包费应相应减少。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月3日签订了土地承包合同，原告将其1.2亩承包地租给被告使用，租赁款为9000元，合同期限为三年，合同到期后被告长期使用，每年每亩向原告支付承包费500元。该承包地中0.37亩于2011年被政府征占，地上物补偿款由被告取得。被告自2016年起未支付承包费，原告于2018年告知被告解除土地承包合同。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告签订的土地契约书等证据载卷佐证，当事人无异议，经本院审查，予以采信。 被告称合同约定的9000元租金为其长期使用该土地的承包费，无年限，原告予以否认。因合同第五条明确约定，合同期限为三年，三年之后可以长期使用，每年每亩给甲方承包费500元，被告对其主张未提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的土地转包合同关系合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告已经于2018年通知被告解除合同，被告亦同意解除合同，故原告要求解除承包合同的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠两年的承包费是违约行为，对原告要求被告立即给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。因被告承包的土地有0.37亩被征占，该部分土地的承包费被告可不再支付，即每年按照0.83亩支付承包费。因该土地于2018年已被原告管理，且原告其未提供证据证明被告应恢复土地原貌，故原告要求恢复土地原貌的请求不予支持。被告要求原告返还承包费的答辩理由无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2011年4月3日签订的土地承包合同； 二、被告丁某某于本判决生效后五日内向原告支付2016年、2017年的土地承包费830元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初598号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日20时30分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪CQXXXX的小型汽车行驶至本区枫泾镇朱枫公路新泾路北约150米处，被民警当场查获。经对金某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.25mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某到案后如实交代上述事实。公诉机关认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处金某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年六月十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初105号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张明全，男，1963年12月17日出生于本市，汉族，高中文化，无固定职业，住连云港市连云区。因本案于2020年4月2日被取保候审。 公诉机关以连某刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人张明全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日21时14分许，被告人张明全饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云港市连云区栖霞路由西向东行驶至院前路口处，被执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张明全血液中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张明全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘勇 书 记 员 徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初925号之一 原告：邓天刚，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告:叶宏，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓天刚与被告叶宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，因被告叶宏下落不明，本院于2020年3月24日裁定转为普通程序。原告邓天刚于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓天刚的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓天刚撤诉。 本案受理费减半收取682.5元，由原告邓天刚负担。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  邓 奇 人民陪审员  张晓东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  但玲慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3837号 上诉人（原审被告）马仕军，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）贾庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二上诉人共同委托代理人蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川华玮物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人温文遐，职务不详。 委托代理人张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人马仕军、贾庆因与被上诉人四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年11月13日，成都成房置业有限公司与华玮物业公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由华玮物业公司为中日会馆.新城国际广场项目提供物业服务，合同第六条约定收费标准为：住宅1.8元/平方米；商业15元/平方米；办公23元/平方米。第九条约定：物业服务费按月缴纳，首次缴纳三个月物业服务费，之后在每月10日前缴纳当月费用；逾期缴纳，则从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金直至付清之日止。第二十九条约定：合同有效期为3年。合同附件的《物业管理服务合同备案表》载明物业管理期限为2013年11月13日至2016年11月12日。2014年11月17日，成房置业公司（甲方）与华玮物业公司（乙方）签订了《补充协议一》，该协议第一条约定：“为支持甲方整体销售工作，双方同意原《合同》第六条第2款约定的办公（写字楼）物业服务费暂时调整为18元/平方米·月（该费用包含中央空调等能耗费）”2016年3月7日，成都成房置业有限公司与马仕军、贾庆签订了《商品房买卖合同》，约定将×幢×层××号（建筑面积262.03平方米）办公用途房屋出卖给马仕军、贾庆。2017年6月28日，成都成房置业有限公司就案涉项目小区物业服务纠纷向原审法院起诉华玮物业公司，要求华玮物业公司办理移交工作并退场，支付违约金，原审法院作出（2017）川0105民初6281号民事判决书，判决驳回成都成房置业有限公司的全部诉请。该案上诉后，2019年7月4日，我院作出（2018）川01民终8408号民事判决书，确认《前期物业服务委托合同》期限届满而自然终止失效，故改判华玮物业公司于判决生效之日起十五日内退出中日会馆-新城国际广场项目物业服务区域，并将物业相关资料移交给案涉小区所在的成都高新技术产业开发区石羊街道办事处。马仕军、贾庆欠缴案涉房屋2017年4月1日至2018年12月31日期间的物业管理费，金额为99047.34元；2018年5月20日至2018年11月15日期间的电费，金额为3631.5元；以上合计102678.84元。 上述案件事实有各方身份信息、《前期物业服务委托合同》《补充协议一》《商品房买卖合同》、（2017）川0105民初6281号《民事判决书》、（2018）川01民终8408号《民事判决书》、欠费清单、物业费用催缴函等证据及当事人陈述在案佐证。 原审法院认为，案件的争议焦点为华玮物业公司是否有权向马仕军、贾庆收取物业费。华玮物业公司于2013年与成都成房置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，为中日会馆-新城国际广场项目提供物业服务，直至（2018）川01民终8408号《民事判决书》判决要求退场。在退场之前，双方对华玮物业公司实际提供了物业服务无异议，因此，华玮物业有权向项目业主收取物业费用。马仕军、贾庆系1209号房屋业主，其虽未与华玮物业公司签订物业服务合同，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故马仕军、贾庆应向华玮物业公司缴纳物业费。马仕军、贾庆所有的房屋用途为办公，根据《前期物业服务委托合同》第六条之规定，办公用房的物业费为23/平方米，现华玮物业公司主动调减为18元/平方米，予以支持。故马仕军、贾庆应缴纳的物业费用为262.03㎡×18/㎡×21个月=99047.34元。关于电费问题，根据华玮物业公司的抄表记录，电费共计3631.5元，该电费由华玮物业公司代缴，因此，马仕军、贾庆应支付给华玮物业公司的电费为3631.5元。关于马仕军、贾庆认为华玮物业公司物业服务质量差，应当降低物业管理费收取标准的抗辩，因其未提供强有力的证据加以证明，故不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、马仕军、贾庆于判决生效之日起十日内支付给华玮物业公司2017年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费99047.34元及2018年5月20日至2018年11月15日的电费3631.5元，共计102678.84元。二、驳回华玮物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1239元，由马仕军、贾庆负担。 宣判后，马仕军、贾庆不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，被上诉人华玮物业公司在退场前未提供符合要求的物业服务；二、原审法院适用法律错误，案涉前期物业服务合同在2016年11月12日失效终止后不存在法律上或事实上的物业服务合同关系，华玮物业公司无权向其收取物业费。故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人华玮物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明事的实与原审法院一致。 本院认为，我院2019年7月4日作出的（2018）川01民终8408号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明华玮物业公司在前期服务合同到期后仍一直为案涉小区提供物业服务，且双方亦一直处于协商、调解阶段，华玮物业公司拒不退场不属于恶意违约行为，故不支持案涉小区开发建设单位要求华玮物业公司交纳违约金的诉讼请求，并判决华玮物业在判决生效之日起十五日内退出案涉小区，故本案中华玮物业公司要求马仕军、贾庆支付2017年4月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业服务费有法律和事实依据。关于马仕军、贾庆上诉称华玮物业公司未提供符合要求的物业服务问题，华玮物业公司在原审中已主动将物业服务收费标准调减为18元/平方米，原审法院综合全案证据判决马仕军、贾庆向华玮物业公司按调减后的标准支付欠交物业服务费并不予支持相应违约金并无不当。 综上，上诉人马仕军、贾庆的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2378元由上诉人马仕军、贾庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 悦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1005号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：**，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初3818号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月20日立案受理，执行标的额为11100元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除2020年5月12日轮候查封其与案外人张淑芳共同共有的位于重庆市巴南区XX镇XX村X号X单元X-X号房屋外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1005号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  李 军审 判 员  李仕兵审 判 员  甘 玲二〇二〇年六月十五日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园