wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3000号申请执行人：张建峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：刘金庆，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2754号民事调解书，在执行张建峰与刘金庆委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0112民初2754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初552号 原告：石军向，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX902124239。 原告：田雪桂，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX106134246。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：石引社，该组组长。 原告石军向、田雪桂与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军向、田雪桂，XX组XX社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石军向、田雪桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告应分土地补偿款5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系杨陵区XX镇XX村XX组村民，双方于1993年XX月XX日生一男孩，名为石亚辉。为响应国家计划生育号召，原告夫妇办理了独生子女证，此后未再生育。根据计划生育有关政策，对于独生子女在分配集体利益时应增加一人的份额。2019年7月，被告给每位村民分配土地补偿款500元，但未按规定给原告增加，2020年1月，被告再次给每位村民分配土地补偿款4600元，仍未按规定给原告增加。为此，原告多次与被告协商沟通，被告表示无法解决兑现，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告石家三组辩称，本组村民每人分配5100元属实，但经群众代表开会决定不给二原告多分配一人的份额，群众认为二原告不应享受独生子女的分配政策。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的户口本、独生子女证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的分配方案系复印件，未提供原件予以核对，故对该证据不予认定。被告提供的会议记录虽真实，但于法相悖，故不予认定；分配方案系复印件，被告亦未提供原件予以核对，故对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下，原告石军向、田雪桂均系被告石家三组村民，双方的独生子石亚辉（生于1993年XX月XX日）亦系石家三组村民，且三人均在石家村有承包地。2019年7月被告向每位村民分配预留款（之前流转土地等的款项）500元，2020年1月被告又向每位村民分配土地补偿费4600元。两次分配，被告均未按照独生子女户的规定，向二原告增加分配一人的份额，故二原告提起诉讼。 另查明，二原告于2016年12月30日领取了独生子女父母光荣证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告石军向、田雪桂按照规定领取了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一人的份额，但被告石家三组在分配预留款和土地补偿费时未给二原告多分一人的份额，其行为侵犯了二原告的合法权益，故被告应向二原告增加分配一人份额的预留款500元和土地补偿费4600元，共计5100元。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告石军向、田雪桂独生子女户增加一人份额的预留款500元和土地补偿费4600元，共计5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月四日 书记员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利； （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持； （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额； （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担； （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6552号 被执行人：王杰，男性，汉族，1993年11月01日出生，身份证地址湖南省郴州市嘉禾县。 本院在执行被执行人王杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执90号申请执行人方朝敏，男，汉族，生于1966年8月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人何平，男，汉族，生于1972年6月12日，贵州习水县人，住习水县。被执行人徐鹂，女，生于1982年6月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于方朝敏申请执行何平、徐鹂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民特1440号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为160000.00元，执行费2300.00元，本院于2020年1月3日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，在执行过程中，双方就案款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执90号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 烨
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1078号 原告：徐德阳，男，1957年8月8日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：徐培伦，男，1942年12月6日出生，住重庆市武隆区。 原告徐德阳与被告徐培伦健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐德阳及其委托诉讼代理人胥群、被告徐培伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告经济损失4206元（其中医疗医药费2006元，住院期间伙食补助费和护理费（200元×6天）共计1200元，营养费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日12时许，在原告家门前的马路上，被告与原告及原告女儿徐小菊因修路发生纠纷，后被告使用羊角锤殴打原告头部，导致原告头皮裂伤。原告于2020年1月28日傍晚6时许在武隆区人民医院住院治疗，于2020年2月3日12时许治愈出院。花费医疗费2003元，住院6天。2020年3月18日重庆市武隆区公安局以（XX）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书对被告处以行政拘留十日（不执行），并处罚款伍佰元的行政处罚。上述行政处罚决定书已查明被告伤害原告的事实。现原告依法起诉，恳请人民法院查明事实，判如所请。 被告徐培伦辩称，原告徐德阳系其侄儿，双方因修路的问题发生纠纷。因为原告女儿徐小菊踢过他，事发当天去找徐小菊理论，徐小菊骂他并咬了他手一口，原告徐德阳帮徐小菊骂他，被告徐培伦气不过，因此用羊角锤击打了原告徐德阳头部。 经审理查明，2020年1月28日12时许，在重庆市武隆区XX镇XX村XXX组徐德阳家门前马路上，被告徐培伦与案外人徐小菊、原告徐德阳因修路发生纠纷，后被告徐培伦使用羊角锤殴打原告徐德阳头部，造成原告徐德阳受伤。原告徐德阳受伤后被送往武隆区人民医院住院治疗，住院6天后好转出院，出院诊断为头皮裂伤，花费医疗费1980.3元，出院后在武隆区XX中心卫生院门诊复查花费医疗费25.7元，原告徐德阳共计花费医疗费2006元。 以上事实，有原告徐德阳、被告徐培伦的当庭陈述、住院病历及医药费发票、门诊医药费专用收据、公安机关询问笔录、武隆公（XX）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书等证据在案为凭，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民健康权依法受到保护，不受他人侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告徐培伦实施了使用羊角锤殴打原告徐德阳头部的侵权行为，造成了原告头皮裂伤的损害后果，被告徐培伦有过错，且侵权行为与损害后果有因果关系，故被告徐培伦应承担侵权责任。 就原告徐德阳受伤后的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告受伤后到重庆市武隆区人民医院住院治疗以及到武隆区火炉镇中心卫生院复查，共计产生医疗费2006元，有医药费专用收据、门诊医药费专用收据予以证明，本院予以确认。 2.住院期间伙食补助费。原告主张住院6天，每天按100元计算，住院伙食补助费合计600元。本院认为其请求标准过高，酌定为60元/天×6天=360元。 3.护理费。原告主张护理费600元，即按100元/天计算，住院期间6天，共计600元。本院认为符合法律规定，依法予以确认。 4.营养费。原告主张1000元，本院认为原告未举证证明其伤情需要加强营养，应自行承担不利后果，故对营养费的主张不予支持。 综上，原告徐德阳受伤后的损失有：医疗费2006元、住院期间伙食补助费360元、护理费600元，共计2966元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐培伦在本判决生效后七日内赔偿原告徐德阳医疗费2006元、护理费600元、住院期间伙食补助费360元，共计2966元； 二、驳回原告徐德阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告徐德阳已预交，由被告徐培伦负担。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 戴瀚琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执478号 被执行人何长征，男，1973年3月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，个体经营。 本院依法执行被执行人何长征罚金刑一案，宣汉县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）川1722刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年6月23日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人何长征自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  景 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1388号罪犯朱尔惹，男，1980年10月13日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年12月29日作出（2017）川3424刑初105号刑事判决，以被告人朱尔惹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月,刑期自2017年12月20日起至2030年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯朱尔惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯朱尔惹减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱尔惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱尔惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱尔惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱尔惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱尔惹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初693号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，地址邵阳市大祥区西湖路199号，统一社会信用代码：91430500707306564H。负责人：殷晖，该支行行长。委托代理人：曾维水，该支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘靖宇，该支行员工，代理权限为一般代理。被告：颜小斌，男，汉族，1973年5月29日出生，住湖南省邵阳市北塔区。中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行（以下称农行大祥支行）与被告颜小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大祥支行的委托代理人曾维水，被告颜小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告归还贷款本金220610.22元，并支付至全部贷款清偿之日止的全部利息、罚息、复利和违约金等；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告颜小斌自2018年7月1日至2018年7月5日通过手机银行分两次向原告申请办理了个人小额消费贷款。2018年7月1日在农行大祥支行办理个人自助小额消费贷款22万元，至2019年10月22日，该笔贷款尚欠本金219581.43元，利息7977.86元，合计227519.29元；2018年7月5日办理的个人小额消费贷款8000元，至2019年10月22日尚欠本金1028.79元，利息558.63元，合计1587.42元；以上两笔贷款共计本金220610.22元，利息共计8496.49元，本息合计229106.71元。上述两笔贷款的到期日均为2019年6月30日。贷款逾期后原告工作人员向被告催收，但被告只有零星还款。被告已严重违约，原告特提起诉讼。被告颜小斌辩称：对所欠借款本金和利息没有异议，目前没有还款能力，请求原告同意被告分期还款。经审理查明：2018年7月1日被告颜小斌在农行大祥支行办理个人自助小额消费贷款，与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年7月1日起至2019年6月30日止，借款人可以在229000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮42%。借款金额以借款人每次实际支取的借款金额为准，借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为62×××72。合同还对借款的提取、还款、借款人及贷款人的权利义务、违约责任等事项作出约定。合同签订后，2018年7月1日，被告颜小斌通过“卡捷贷”的结算账户向原告支取借款22万元，至2019年10月22日，该笔贷款尚欠本金219581.43元，利息7977.86元，合计227519.29元；2018年7月5日颜小斌又支取借款8000元，至2019年10月22日尚欠本金1028.79元，利息558.63元，合计1587.42元；以上两笔贷款本金共计220610.22元，利息共计8496.49元（利息计算至2019年10月22日），本息合计229106.71元。以上事实有原被告陈述及原告的营业执照、被告身份证、《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人自助小额借款合同》、银行卡交易明细清单、欠款证明、贷款交易明细借款借据、欠款及还款明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，被告向原告支取借款，借贷是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，被告应承担本案全部责任。至2019年10月22日，被告尚欠原告两笔借款本金共计220610.22元，利息共计8496.49元，本息合计229106.71元，对此本院予以确认。故对原告请求被告偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告颜小斌在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行贷款本金220610.22元，利息8496.49元，本息合计229106.71（利息和逾期罚息和复利计算至2019年10月22日，顺延按合同约定的标准计算至借款清偿之日）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2305元，由被告颜小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年六月八日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1191号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：翟凯，男，1989年08月06日，汉族，住安徽省谯城区。被申请人：张会，女，1987年10月30日，汉族，住安徽省谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人翟凯、张会保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟凯、张会名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人翟凯、张会名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2114号 原告：眉山市龙跃商贸有限公司，住所地眉山市东坡区凤翔南路71号1层，统一社会信用代码91511402673525645J。 委托诉讼代理人：何春洪，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区苏源路469号，统一社会信用代码91511402099571291K。 法定代表人：周树林。 本院审理原告眉山市龙跃商贸有限公司与被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告现申请撤回起诉。 本院认为：原告眉山市龙跃商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市龙跃商贸有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取433元，由原告眉山市龙跃商贸有限公司负担。 审判员  郭旭东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝思琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1254号之一 申请执行人：李爽浩，男，1990年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李静，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李爽浩与李静民间借贷纠纷一案中，因申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年六月十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执687号申请执行人：李守安，男，汉族，1956年12月26日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：田宇，男，汉族，1981年2月15日生，住四川省泸州市江阳区。李守安与田宇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，共计101150元及利息。田宇未按上述生效法律文书履行义务，李守安向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有住房公积金合计125355.02元，本院已扣划125355.02元，该案参与分配得款4747元,已交付给申请人。三、通过悬赏形式对被执行人田宇住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4747元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述住房公积金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田宇负有继续向申请执行人李守安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月一日书记员  韩安靖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异65号案外人：甘小琴，女，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：甘信军（系甘小琴哥哥），男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：李富英，女，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘邦彬，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人李富英申请执行被执行人刘邦彬装饰装修合同纠纷一案[（2020）渝0109执恢264号案]中，案外人甘小琴提出异议申请，认为本院查封的位于重庆市北碚区XX街道XX村X号-7-1房屋（以下简称涉案房屋），系案外人甘小琴与被执行人刘邦彬离婚分割财产时约定该房屋归甘小琴所有，请求解除对上述房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人甘小琴称，申请执行人李富英申请执行被执行人刘邦彬建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8816号民事调解书已发生法律效力，案外人甘小琴对贵院执行被执行人名下的位于重庆市北碚区XX街道XX村X号-7-1房屋不服，提出异议。请求：裁定中止对涉案房屋的查封。事实及理由：案外人甘小琴与刘邦彬于2014年3月18日登记离婚，双方在已经备案的离婚协议中约定“女方分得位于重庆市北碚区XX村X号-7-1房屋，……女方分得房屋按揭款由男方偿还，其它所有债务均由男方偿还”。该协议系双方自愿意思表示，合法有效，女方享有涉案房屋所有权且一直居住于该房屋内。但由于被执行人未偿还涉案房屋的剩余按揭款，导致案外人无法办理房产过户，因此涉案房屋才登记在被执行人刘邦彬名下。贵院于2020年4月8日作出（2020）渝0109执恢264号公告，责令该房屋使用人即案外人于2020年4月25日前腾空迁出涉案房屋，若强制执行会侵犯案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请贵院依法审查，以维护案外人的合法权益。申请执行人李富英称，刘邦彬没还我钱，我就不同意解除查封。房屋产权现登记在刘邦彬名下，应该继续执行。被执行人刘邦彬未到庭陈述意见。经审查查明，本院于2019年8月15日立案受理原告李富英诉被告重庆汐微装饰工程有限公司(以下简称汐微公司)、刘邦彬装饰装修合同纠纷一案，原告李富英向本院提出诉讼请求：1、判令被告汐微公司退还原告装修款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至本金付清为止）；2、判令被告汐微公司向原告支付违约金36600元；3、判令刘邦彬对上述款项承担连带支付责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月26日与被告汐微公司签订《重庆市家庭居室整改工程施工合同》。工期从2018年9月26日至2018年12月31日，工程款总价200000元。原告按约支付了预付款100000元。2018年12月31日竣工期限届满，但被告只做了极小部分工程。根据合同约定，被告未按期完工，已经违约。直至2019年6月底，被告施工工程仍未过半。2019年7月3日，原告向被告发出《施工合同解除函》。被告收到函件后，即于原告对已完工程量进行核对，双方确认已完工程价款69785元。双方合意，被告刘邦彬于2019年7月12日前退还原告装修款30000元。2019年7月12日，被告并未履行退款义务。被告向原告承诺于2019年7月14日退还原告10000元，于2019年7月16日退还原告20000元。但至今被告仍未履行退还义务。本院于2019年9月26日作出（2019）渝0109民初8816号民事调解书，其调解协议为：一、被告刘邦彬于2019年10月15日前向原告李富英支付装修款30000元及其他费用4000元，共计34000元；如被告刘邦彬未按上述约定履行支付义务，则被告刘邦彬向原告李富英支付66600元；二、原告李富英放弃本案的其他诉讼请求；三、案件受理费1466元，减半收取733元，由原告李富英负担。因刘邦彬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，李富英于2019年10月16日向本院申请执行[执行案号：（2019）渝0109执3894号]，于2020年3月20日向本院申请恢复执行[执行案号：（2020）渝0109执恢264号]。该案在执行中，本院于2019年11月8日向重庆市北碚不动产登记中心发出（2019）渝0109执3894号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在刘邦彬名下的位于重庆市北碚区XX街道XX村X号-7-1房屋，查封期限为3年。另查明，刘邦彬（男方）与甘小琴（女方）原系夫妻关系，于2011年11月21日登记结婚，于2014年3月18日在重庆市北碚区民政局协议离婚，《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割、债权债务等均进行了明确约定，《离婚协议书》第一条双方婚后共同财产分割协议约定：女方分得位于北碚区XX村X号-7-1房屋；第二条双方婚后共同债权债务协议约定：女方分得房屋按揭款由男方偿还，其它所有债务均由男方偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产登记机关变更权利人的请求权。本案中，刘邦彬与甘小琴原系夫妻关系，涉案房屋的房地产权属系登记在被执行人刘邦彬名下，双方于2014年3月18日协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产的分割、债权债务的承担均进行了明确约定，《离婚协议书》第一条双方婚后共同财产分割协议约定：女方分得位于北碚区XX村X号-7-1房屋；第二条双方婚后共同债权债务协议约定：女方分得房屋按揭款由男方偿还，其它所有债务均由男方偿还。因此，案外人甘小琴享有对涉案房屋的物权变更登记请求权。首先，案外人甘小琴的请求权形成于离婚时的2014年3月18日，本案债务形成于2018年9月26日，本院于2019年11月8日查封涉案房屋，在本案查封前，甘小琴已与刘邦彬于2014年3月18日协议离婚并约定了夫妻共同财产的分割，案外人甘小琴的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人刘邦彬故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权利的性质上看，申请执行人李富英的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对涉案房屋的公示信赖效力，不能对抗案外人甘小琴享有的物权变更登记的请求权。综上，案外人甘小琴的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX街道XX村X号-7-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 甘 玲二〇二〇年六月八日书记员 周陈浩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3186号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：温涛，男，1969年05月10出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初1624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人温涛的银行存款969.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十九日书记员 张 智
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执588号被执行人：童兴惠，女，汉族，1974年4月2日生，住宜宾市江安县。本院对被执行人童兴惠犯开设赌场罪一案，作出的（2019）川0502刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人童兴惠未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定义务，且未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行存款5284.41元，本院已依法冻结扣划并上交。三、本院通过委托执行人住所地法院，对被执行人不动产、动产登记机构进行传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十二日书记员 胡 宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2130号 被执行人：章华，男，1987年12月17日出生。 本院在执行被执行人章华职务侵占罪一案,本院作出的（2019）皖0103刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人支付:责令被执行人章华退赔被害单位经济损失6426742.76元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，刑事审判庭亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保951号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：包松涛，男，1986年03月14日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：谢丽萍，女，1991年09月27日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包松涛、谢丽萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包松涛、谢丽萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人包松涛、谢丽萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1827号 费庆梅： 你与谢诗发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2611号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4820号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴越。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴越小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户181元（其中131元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1087号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：徐灵建，男，1965年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王文云，女，1969年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐灵建、王文云在银行账户内的存款250000元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐灵建、王文云在银行账户内的存款250000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年六月十九日书记员 孙乐（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1147号罪犯黄立高，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年2月11日作出（2014）甬余刑初字第288号刑事判决，以被告人黄立高犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令被告人黄立高退出违法所得人民币四百零一万八千元发还给两被害人。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄立高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄立高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄立高在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄立高减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6557号 被执行人：钟奕斌，男性，汉族，1983年09月27日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东区。 本院在执行被执行人钟奕斌罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人钟奕斌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执57号 申请执行人王丽琴，女，1976年10月25日出生，住岢岚县。 被执行人段子恩，男，1984年10月25日出生，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初256号民事判决书，在执行申请执行人王丽琴与被执行人段子恩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。 1、执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人无其他财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人段子恩暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的225160元未能执行。 综上所述，因被执行人段子恩名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更702号罪犯杨雄，男，1993年5月1日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年11月17日作出（2017）云25刑初103号刑事附带民事判决，以被告人杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人杨雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）云刑终24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年06月至2019年10月期间获记表扬3次。另查明，该犯于2019年9月22日履行了附带民事诉讼赔偿款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1370号罪犯瓦其你合，男，1968年1月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）川凉中刑初字第152号刑事判决，以被告人瓦其你合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）川刑更715号刑事裁定，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯瓦其你合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯瓦其你合减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯瓦其你合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯瓦其你合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。本院于2018年4月19日作出（2017）川34执175号执行裁定，终结对瓦其你合没收个人财产的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯瓦其你合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯瓦其你合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯瓦其你合减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年3月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初65号 原告：贾淑红，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：高松凯，男，农民，住隆化县。 原告贾淑红与被告高松凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑红到庭参加诉讼，被告高松凯经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5-6月，被告承包土地用于种豆角，雇佣原告等多人为其干活，约定每日劳务费70元。但完工后经多次索要，被告欠原告劳务费560元拒不给付，被告自己及记工人均有记工单，请求法院支持原告诉讼请求。 高松凯未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。对原告陈述本院认可，被告应及时给付所欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告高松凯于本判决生效之日起五日内给付原告贾淑红劳务费人民币560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告高松凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩 ——
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4513号原告：朱树国，男，汉族，1955年3月11日出生，西安市南郊航天安装机械厂职员，现住西安市长安区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜君虎，男，汉族，1969年1月13日出生，西安市户县村民，现住西安市长安区高新区陕西中大机械集团，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）。原告朱树国与被告姜君虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树国到庭参加诉讼，被告姜君虎经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱树国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币25000元及利息（以2万元为基数从2020年1月14日起算至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告称其要装修房子，需向原告借钱20000元，其考虑双方系多年朋友，将现金20000元借给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借朱树国人民币贰万元整，2年内还清。2018年6月9日被告又以其儿子看病急需向原告借款5000元，原告通过微信向被告转款5000元，第二天被告向原告出具借条一张。上述两笔借款25000元至今分文未还。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告姜君虎经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2018年1月14日被告以装修房子资金困难为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交于被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借朱树国人民币贰万元整，2年内还清。2018年6月9日，被告又以其儿子看病急需向原告借款5000元，原告通过微信向被告转款5000元，第二天被告向原告出具《借条》一张。上述两笔借款25000元至今分文未还。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系清楚，证据充分，被告共计下欠原告25000元，依法予以认定。现原告主张被告还款，依法予以支持。原告主张利息一节，以2万元为基数从2020年1月14日起算至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告姜君虎于本判决生效后十日内向原告朱树国偿还借款25000元及利息（以2万元为基数从2020年1月14日起算至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，原告已预交，减半收取，由被告承担；公告费300元，原告已预交，由被告负担。被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马  越          二〇二〇年  六  月 十二 日 书  记  员    冯  杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8162号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被告：任松，身份信息不详。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司与被告任松物业服务合同一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年六月十八日书记员  徐家佳
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执206号之一 被执行人：唐志伟，男，1973年11月06日出生，汉族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人：王友华，男，1973年07月23日出生，汉族，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 本院在执行唐志伟、王友华催收诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）川3224民初280号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人唐志伟、王友华承担案件受理费5000.00元。因被执行人唐志伟、王友华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐志伟、王友华发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人已报告财产状况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人唐志伟、王友华名下财产，但未查找到被执行人的可供执行财产。 三、通过实地调查对被执行人唐志伟、王友华调查了解，未能找到可供执行的财产。 四、已向被执行人唐志伟、王友华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执206号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗仁波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3136号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执694号申请执行人：任刚，男，1975年11月26日生，汉族，南华县人，小学文化，无业，住南华县。被执行人：贺泽贤，男，1976年8月28日生，双柏县人，高中文化，个体户，现住楚雄市。申请执行人任刚依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3146号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币873424.00元，申请执行费11134.00元，合计884558.00元。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人贺泽贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人贺泽贤未实际全部履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人贺泽贤送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院以司法专邮形式向被执行人贺泽贤送达了失信决定书将被执行人贺泽贤纳入失信被执行人名单并公示。4本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺泽贤名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人贺泽贤名下无证券、车辆信息，有银行存款，已扣划到案384.56元。5、本院依法查询被执行人贺泽贤不动产信息，贺泽贤无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的873424.00元，从（2015）楚执字第151号案件中提取到本案1000.00元，实际执行到位1384.56元，未执行872039.44元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初3146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月十六日书记员  甘丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7073号 申请执行人：尹智杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市鼎勤电子科技有限公司（下称鼎勤公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭香山路华威科谷工业园二栋八楼。统一社会信用代码为91441900MA517RXC70。 法定代表人：周晋。 担保人：周晋，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊55门12号，公民身份号码为。 担保人：徐军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号553，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资53969元，并承担本案执行费709元，合计54678元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、2020年6月19日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人鼎勤公司支付申请执行人尹智杰53969元，以解决东莞市东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、担保人周晋、徐军自愿对鼎勤公司上述债务承担连带担保责任。 （三）、双方确认，鼎勤公司已倒闭停产，上述债务由鼎勤公司法定代表人周晋、股东徐军代为偿还。 （四）、双方同意，被执行人鼎勤公司于和解当日，支付和解首期款2500元，尚欠51469元，于2020年7月开始，分期支付，于2020年7月至2021年1月，每月月底前支付1500元，2021年2月底前支付2000元，2021年3月底前支付2000元，2021年4月底前支付2000元，2021年5月底前支付2400元，2021年6月底前支付2400元，2021年7月底前支付2400元，自2020年8月开始，每月支付4000元，直至还清上述欠款。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 （五）、双方同意，上述款项由被执行人汇入申请执行人向法院申请执行时提供的收款账户，户名：尹智杰，开户行：招商银行深圳龙华支行，账号：62×××21。 （六）、双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，向被执行人、担保人继续追偿。 （七）、本案执行费709元，由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月××日 书记员  冼敏琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12419号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘亦群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘亦群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10696号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2789.9元（其中2739.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：孟和郭勒，男，住内蒙古自治区。 被告：乌云玛，女，住内蒙古自治区。 被告：宝音其木格，女，住内蒙古自治区。 被告：索德宝，男，住内蒙古自治区。 被告：娜仁托亚，女，住内蒙古自治区。 被告：康德江，男，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告孟和郭勒、乌云玛、宝音其木格、索德宝、娜仁托亚、康德江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2587号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：孙燕，女，住福建省闽侯县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告福州振兴物业管理服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州振兴物业管理服务有限公司与孙燕已达成和解。现福州振兴物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州振兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州振兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月十日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初580号原告梅燕，女，1971年8月24日生，汉族。河南省光山县斛山乡范乡村曾庄。委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告河南华英樱桃谷食品有限公司。统一社会信用代码：91411500766225940R。法定代表人：胡奎，该公司总经理。住所地：河南省潢川县跃进东路。委托代理人：徐秋红，女，1985年11月2日生，汉族。住潢川县。（该公司员工）委托代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。原告梅燕与被告河南华英樱桃谷食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅燕委托代理人罗新，被告河南华英樱桃谷食品有限公司（以下简称樱桃谷公司）委托代理人徐秋红、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅燕诉称，2019年8月原告到被告公司当包装工，工资每天100元，2019年8月28日1点半左右，原告被班组长安排向冻库送食材，原告穿水鞋走出冷库时，因地面油污湿滑摔倒，车间主任简天兵用电瓶车将原告送往潢川县人民医院检查治疗，住院治疗了3天，被告垫付此间的医疗费。后为方便照顾，2019年9月1日转院到光山杏林医院手术，继续住院治疗17天。现索赔协商不成，依法请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等152129.8元；2、本案诉讼费由被告负担。被告樱桃谷公司辩称，根据诉状记载，原告于2019年8月28日上午1点半左右受伤，原告在我公司是在2019年8月30日上午上班，所以原告起诉的伤情不是在我公司造成的；原告系包装工，其出事时在冷库，事故发生地不是原告的工作场地。原告诉称工资每天100元与事实不符，我公司员工按月计算工资，工资由多部分组成，并不是固定的，且根据公司规定，员工上班一个月后签订劳动合同，签订后的员工享受五险一金待遇；原告在我公司上班虽然未签订劳动合同，但是是事实劳动合同关系，依照法律规定原告应当先行劳动仲裁而后再进行民事诉讼；原告非因工作原因受伤，在工作期间擅自离岗，原告自身要承担一部分责任或者全部责任；我公司已经垫付21309元，若法院判决我公司承担责任，垫付部分应当扣除。经审理查明,原告梅燕受雇于被告樱桃谷公司从事包装工作。2019年8月30日，原告梅燕在被告樱桃谷公司工作期间，因路面湿滑，摔倒受伤。当日入潢川县人民医院住院治疗，2019年9月1日出院，住院2天。出院诊断：左股骨胫骨折。2019年9月1日，原告梅燕转入光山县杏林医院住院治疗，当月9月18日出院，住院18天。出院诊断：左股骨颈骨折。2020年5月17日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定并出具皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第394号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人梅燕因意外致左侧股骨颈骨折，遗留左髋关节丧失功能34%（未达50%），评定为十级伤残；被鉴定人梅燕因意外致左侧股骨颈骨折，综合评定建议其误工期为伤后300日，护理期为伤后150日，营养期为伤后180日；被鉴定人梅燕因意外致左侧股骨颈骨折，行手术治疗，现内固定仍在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币7000（柒仟）元。鉴定费3000元。原告梅燕受伤后被告樱桃谷公司向原告梅燕支出以下款项：1、潢川县人民医院门诊费及住院费合计1641元；2、光山杏林医院住院费10943元；3、潢川到光山救护车费用700元；4、光山出院回家包车费200元；5、买拐杖及轮椅费用652元；6、现金7173元。合计21309元。另查明，原告梅燕居住于光山县××××大街，常年以在外打工为生活来源。与原告梅燕存在被抚养关系的人包括：儿子王乐，2004年8月22日生；儿子王欢，2003年2月20日生。与原告梅燕同时存在抚养女儿义务关系的包括其丈夫王少江共计二人。再查明，河南省2019年度农村人均可支配收入为15163.75元。农村人均消费纯支出为11545.99元。河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、诊疗材料、鉴定意见书等在卷为证。本院认为，原告梅燕在被告樱桃谷公司从事劳务，在提供劳务过程中身体遭受损害，事实清楚，证据充分。庭审中被告委托代理人徐秋红认可原告梅燕是在其公司工作几日后离岗再次回到公司劳动时遭受损害，说明原、被告之间工作关系不稳定，符合劳务关系的特征。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。被告樱桃谷公司在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是被告樱桃谷公司的责任。原告梅燕作为成年人，在提供劳务过程中未尽到安全的注意责任，对损害后果的发生应承担次要责任。结合各方的过错程度及公平原则，确定原告梅燕自行承担30%的责任，被告樱桃谷公司承担70%的赔偿责任。关于原告梅燕因此次事故遭受的损失，结合庭审双方的质证，确定如下：一、医疗费：原告梅燕两次住院共支出12584元均由被告樱桃谷公司垫付；二、护理费：根据原告的出院证明，结合原告的伤情以及司法鉴定意见确定为：45677元÷365天×150天≈18771.37元；三、误工费：原告自述日工资100元，确定为100天×300天≈30000元。四、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；五、营养费：确定为20元/天×180天=3600元；六、交通费：酌定为1200元；七、被抚养人生活费：儿子王乐11545.99元×2年÷2人×0.1≈1154.60元，儿子王欢11545.99元×1年÷2人×0.1≈577.30元；八、残疾赔偿金，原告户籍为农村，其提供证据不足以证实其经常居住地为城镇，确定为15163.75元×20年×0.1=30327.5元；九、精神抚慰金：由于原告受伤，身体、精神均遭受较大损害，确定为十级伤残，酌定为5000元；十、后续治疗费，考虑到原告梅燕后期取出内固定物的实际情况，参照鉴定结论，为避免诉累，确定为7000元；十一、鉴定费：根据规范票据确定为3000元。精神抚慰金5000元作为对原告梅燕受伤的精神抚慰，不再按责任比例划分，由被告樱桃谷公司全额支付。其余损失合计为109214.77元，由被告樱桃谷公司按70%责任比例承担76450.34元，被告樱桃谷公司前期垫付款21309元在履行过程中予以扣除。原告梅燕自行负担32764.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河南华英樱桃谷食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅燕因提供劳务遭受损害造成的损失共计60141.34元（76450.34元+5000元-21309元）。驳回原告梅燕其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南华英樱桃谷食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月十八日书记员  高正
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1611号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：邱青龙，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人邱青龙罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初862号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人邱青龙缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1611号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督73号申请人：王爱军，男，1970年8月7日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：裴生圣，男，汉族，1984年9月7日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人王爱军于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人王爱军称，2018年5月至12月，被申请人裴生圣因建设通渭县书画城2号楼、8号楼和11号楼工程，从申请人处采购了大量的水暖材料。2018年12月25日，经双方结算，被申请人欠申请人材料款308000元，口头承诺当年年底付清，后经申请人多次催要，被申请人至今仍不支付。要求被申请人裴生圣给付申请人王爱军308000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴生圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人308000元。申请费1973元，由被申请人裴生圣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林二〇二〇年六月十一日书记员  王敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1511号原告：胡凤，女，1977年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔宪法，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李学秋，女，1973年10月25日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳龙洲商贸有限公司，住所地南阳市仲景路与张衡路交叉口。统一社会信用代码91411302395028875C。法定代表人：李学秋。原告胡凤与被告乔宪法、南阳龙洲商贸有限公司、李学秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按照通知按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告胡凤撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十八日书记员  马玉珍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执830号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：刘峰，男，1969年12月4日出生，住沈阳市大东区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人刘峰仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-1716号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年12月11日，刘峰通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。刘峰按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017121100239726的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2017年12月11日刘峰向招联消费金融有限公司支取借款10400元，日利率0.000485，借款期限为2017年12月11日至2019年12月11日，还款方式为等额本息，每月11日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向刘峰指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，刘峰逾期偿还借款本金9408.67元及利息2060.45元，合计11469.12元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以刘峰为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年12月11日签订了编号为ZXH2017121100239726的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后，招联消费金融有限公司给刘峰手机发送信息通知刘峰将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，刘峰并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-1716号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017121100239726的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计11469.12元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息1096.67元；第二部分为以剩余未还借款本金9408.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-1716号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2017121100239726）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知刘峰变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与刘峰在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到刘峰回应确认。因该短信通知方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对刘峰不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-1716号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  张鹏程执行员  田丽杰二〇二〇年六月三十日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法二百三十七条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为第第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；民事诉讼法二百三十七条（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；民事诉讼法二百三十七条（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；民事诉讼法二百三十七条（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初95号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人周文林，男，1993年4月24日出生于连云港市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址连云港市赣榆区。曾因犯诈骗罪，2018年12月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案，于2020年4月1日被连云港市公安局连云分局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周文林犯购买假币罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员张杨出庭支持公诉，被告人周文林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月18日，被告人周文林通过微信转账的方式从魏某（已判决）处购买20元面额假币480张。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过，被告人的户口证明等书证，证人陈某、魏某的证言，被告人周文林的供述，辨认笔录，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人周文林购买伪造的货币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人周文林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周文林自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人周文林有前科劣迹，酌情从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。 被告人周文林对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月18日，被告人周文林通过微信转账的方式从魏某（已判决）处购买20元面额假币480张。 被告人周文林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。涉案假币已被其丢弃。 被告人周文林曾犯诈骗罪，于2018年12月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、被告人周文林无异议并已认证的被告人周文林的户籍证明、发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、微信转账记录及截图、电子数据提取说明、刑事判决书、在逃人员登记/销表等书证，证人陈某、魏某的证言，被告人周文林的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文林购买伪造的货币480张，面额9600元，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人周文林犯购买假币罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周文林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周文林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周文林有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人周文林的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 为了打击犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人周文林犯购买假币罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执935号之一申请执行人邱黎军，男，1974年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余锦湾房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市春龙大道西侧1984号，统一社会信用代码：91360500672419680N。法定代表人：罗峰，该公司执行董事。被执行人朱东升，男，1978年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结银行账号，已查封被执行人小车两辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款65.4332万元，截至2020年6月30日已执行标的款66.5532万元，尚有利息未执行完毕，已收取执行费。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年六月三十日书记员 王 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初72号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人漆文钊，男，1959年4月24日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因本案于2019年8月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人漆文钊犯猥亵儿童罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并组成合议庭，于2020年3月30日、6月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘霏、周刚出庭支持公诉。被告人漆文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月中旬的一天下午，被告人漆文钊在绵阳市涪城区自己经营的“烟氿副食店”柜台内，将前来玩耍的女童陈某某（女，2014年11月17日出生，本案被害人）抱坐在其大腿上，并将手机交给陈某某玩耍。期间漆文钊数次用右手抚摸陈某某阴部。2019年8月29日晚,照顾陈某某的张某发现陈某某下体发红，行为有异，便询问陈某某，陈某某便告知张某小卖部的爷爷曾摸过她的下体。次日张某将此事告知了陈某某的母亲蒋某1，蒋某1便到副食店质问漆文钊，漆文钊否认，蒋某1遂向公安机关报案，当日公安机关在“烟氿副食店”内将漆文钊抓获。经鉴定，陈某某左侧大阴唇内侧可见破损（陈旧性），处女膜边缘稍充血，处女膜无法满意检查，肛门12点处稍充血。 上述事实，被告人漆文钊在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用普通程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、抓获经过、病历资料、情况说明，被害人陈某某的陈述，证人蒋某1、张某、陈某、刘某、蒋某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，视听资料说明及光盘，被告人漆文钊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人漆文钊采取抚摸的形式猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人漆文钊犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人漆文钊认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人漆文钊判处有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人漆文钊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年六月一日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6723号原告：张厦，女，汉族，1989年4月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州懿可置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户，主要办事机构所在地新郑市薛店镇友谊路7号瑞馨苑小区101、102商铺，统一社会信用代码914101005792005371。法定代表人：史俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。原告张夏诉被告郑州懿可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告郑州懿可置业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至新郑市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原、被告是因房屋买卖合同引起的纠纷，被告提交的郸城县家和盛世物业管理有限公司出具的证明显示被告的主要办事机构所在地位于新郑市××店镇，本院工作人员前往被告登记地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户进行调查，发现该户并非公司办公所用，该户住户称该地址是个人居住所用，他人曾使用该地址注册过公司，故被告的住所地应××××店镇。而原告提交的其与被告的商品房买卖合同显示涉案房屋位于新郑市××店镇，即本案合同履行地位于新郑市××店镇。原告亦未提供证据证明金水区辖区与本案争议有实际联系，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张夏的起诉。案件受理费767元，退还给原告张夏。本裁定为终审裁定。审判员  张江勇二〇二〇年六月十八日书记员  陈黄辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保791号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：乔继东，男，1976年08月12日，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：周运红，女，1976年02月12日，汉族，住安徽省阜南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人乔继东、周运红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乔继东、周运红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人乔继东、周运红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2643号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：许涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人许涛信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金47517.17元、利息及违约金计25659.27元（利息、违约金截至2018年12月26日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费合计1735元、执行费1024元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺