文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：佳木斯成霖农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号（6委）。法定代表人：李建，董事长。委托诉讼代理人：张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：程学辉，男，1975年12月8日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：程世杰，男，1953年7月19日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：佳木斯农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号。法定代表人：王淑霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2017）津0116民初2456号民事判决。被告佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）津02民终6460号民事裁定，发回重审。本院于2019年1月2日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序2019年2月22日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告约翰迪尔融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李陆轶，被告佳木斯成霖农业装备有限公司的法定代表人李建及四被告的共同委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。另外，本案因审计扣除审限。原告约翰迪尔融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳木斯成霖农业装备有限公司向约翰迪尔融资租赁有限公司支付款项共计347539.11元；2、判令程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司对佳木斯成霖农业装备有限公司应承担的付款责任承担连带保证责任；3、判令佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司承担本案的审计费用20000元及诉讼费。事实和理由：佳木斯成霖农业装备有限公司与约翰迪尔融资租赁有限公司于2013年3月10日签订了《合作协议》，合同号：2013-071-F，约定双方合作进行保理业务。《合作协议》第4条项下条款约定，当买方出现违约支付保理合同项下款项的情况时满90日，佳木斯成霖农业装备有限公司应当将根据与买方所签订的保理合同约定计算出的全部到期和将要到期应收账款的总额支付给约翰迪尔融资租赁有限公司。佳木斯成霖农业装备有限公司与约翰迪尔融资租赁有限公司在2015年1月1日签订了《补充协议》，合同号为2013-071-FS4，根据《补充协议》第5条约定，当买方出现违约支付保理合同项下款项的情况时满120日，被告佳木斯成霖农业装备有限公司应当承担100%的可能损失，并在买方逾期达到一百五十天之前将可能损失支付给约翰迪尔融资租赁有限公司。同时程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司签署了《担保和赔偿函》，承诺对于佳木斯成霖农业装备有限公司与约翰迪尔融资租赁有限公司所签订的《合作协议》全部义务承担连带保证责任。在合作协议履行期间，多个合同项下承租方出现了违约支付满120天的情况，具体情形详见以下表格：            合同号              客户姓名              回购金额              总计                  10229              齐怀玉              32182.52               386925.25                   12248              李生国              13291.29                   5260              吴殿生              73240.68                   5385              王俊明              35376.45                   5384              李会星              36311.49                   6893              卢丰              49852.60                   5944              王子彬              67165.13                   9063              周国强              4009.68                   5946              许力              2992.49                   5913              宋云龙              36245.16                   5172              王春江              36257.75       但佳木斯成霖农业装备有限公司并未根据双方所签订的《合作协议》及《补充协议》支付当买方违约支付满120天时应付款项。同时程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司并未承担连带保证责任，代佳木斯成霖农业装备有限公司向约翰迪尔融资租赁有限公司支付应付款项。根据审计意见，回购金额为347539.11元。基于以上事实，为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告佳木斯成霖农业装备有限公司辩称，一、保理合同中买方应作为诉讼参与人，否则案件事实将无法查清。双方之间订立的《合作协议》是为长期从事保理业务而达成的框架性协议。如果该协议项下的每一笔保理业务均已履行完毕佳木斯成霖农业装备有限公司则不存在承担责任的可能性。因此，佳木斯成霖农业装备有限公司是否应当承担责任，重要的一方面取决于《合作协议》项下具体的《保理合同》的履行情况。而通过《保理合同》，佳木斯成霖农业装备有限公司作为出卖人将其与买方的应收账款债权已经转让给了原告，买方应当直接向原告支付应收账款，原告的债务人是买方。因此，《保理合同》订立以后，佳木斯成霖农业装备有限公司无法掌握买方向原告的付款情况。二、即便承租人存在违约佳木斯成霖农业装备有限公司与原告未就保证金进行结算，原告的诉请没有依据。《合作协议》中关于保证金的结算系根据双方签订的具体合同的内容和履行情况进行整体性结算，该保证金每年进行一次结算。即便买方未如约履行付款义务，佳木斯成霖农业装备有限公司、原告双方未对结算期内全部合同项下的可能损失额和保证金进行整体结算，被答辩人的诉请没有依据。另外，佳木斯成霖农业装备有限公司已经通过替买方或承租人代偿等方式全面履行了《合作协议》项下的义务，不应当向原告承担任何责任。针对原告增加审计费用诉请补充答辩，该项费用因原告没有尽到举证义务所发生，该费用应该由原告承担。被告程世杰辩称，程世杰不应承担担保责任。一、从意思表示上来考察，双方订立担保与赔偿函仅是框架性的合意，意思表示并不明确。通过证据可知，佳木斯成霖农业装备有限公司与原告双方的交易习惯是在大的框架协议下进行具体的商事行为，在双方订立的合作协议的框架之下订立具体的保理合同或租赁协议。如果没有具体的保理合同或租赁协议与之相对应，合作协议将没有可操作性。同样，担保和赔偿函与合作协议相对应，没有与具体的保理合同或租赁协议相对应，也只是一种框架性的意向，不具备可操作性。换句话说，在订立保理合同或租赁协议时另行订立从合同的，表示出为该合同、协议承担保证义务的意思，才符合保证意思表示明确的要件。二、担保与赔偿函不符合担保法关于保证合同的要件。因为是框架性的意向，没有从属于具体的保理合同或租赁协议，主债权的种类或数额及债务人履行债务的期限及保证期间均无法确定。被告程学辉辩称，答辩意见同程世杰。被告佳木斯农业装备公司辩称，答辩意见同程世杰。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，约翰迪尔融资租赁有限公司与佳木斯成霖农业装备有限公司签订编号为2013-071-F的《合作协议》。2015年1月1日签订编号为2013-071-FS4的《补充协议》。上述协议及补充协议约定，自经销商提交交易文件之后，应向迪尔融资支付一笔金额等于每笔出售给迪尔融资应收账款购买价款（含税）的3%的保证金；自本协议签署之日起，迪尔融资可以自行决定每一年一次经销商提供并经迪尔融资接受的交易文件的逾期款项、坏账损失等进行分析，以此作为依据调高或调低经销商新交易应缴保证金的比例；经销商应将每笔保证金电汇至迪尔融资的银行账户，或以迪尔融资指定的其他方式进行支付；迪尔融资持有保证金期间不计息，且迪尔融资有权将保证金部分或者全部用于履行本协议或迪尔融资和经销商之间其他协议或迪尔融资任何关联方与经销商之间任何协议项下经销商的义务，对其因违约而给迪尔融资或迪尔融资任何关联方造成的任何损失、损害、开支和费用；符合下述全部前提条件的情况下：a.经销商完全履行其对迪尔融资及其关联方的义务；b.不存在任何买方未支付或拒绝支付交易文件项下任何款项且与其达60天以上；c.经销商作为约翰迪尔授权经销商的资格未被终止及经销商与迪尔融资之间的经销商协议未被终止；d.待退保证金的金额不小于20000元；e.迪尔融资可能自行决定的其他条件，迪尔融资将每半年一次按下述金额向经销商退还部分保证金。a.如果风险敞口余额与本协议第2.1条规定的保证金比例的乘积小于五百万人民币，则迪尔融资将退还其持有的经销商保证金余额与风险敞口余额与本协议第2.1条规定的保证金比例的乘积的差额；b.如风险敞口余额与本协议第2.1条规定的保证金比例的乘积大于五百万人民币，则迪尔融资将退还其持有的经销商保证金余额与五百万人民币的差额。迪尔融资可根据其自行判断，要求经销商及其股东为买方履行交易文件项下的义务向迪尔融资提供连带保证责任，为此目的，经销商及其股东将签署内容和形式均令原告满意的单独的担保和赔偿函。经销商同意根据本第4.3条的规定，承担买方交易文件项下已发生和将发生的可能损失额。如果任何买方未支付迪尔融资其适用的交易文件项下要求支付的任何款项且欠款时间达到120天（自该款项到期应付日起算），则迪尔融资将估算该买方交易文件项下可能产生的损失额（以下称“可能损失额”，其中包括该买方在交易文件项下应向迪尔融资支付的全部到期和未到期的延期价款和最低本金款项、延期付款费用、迟延支付费用、迟延支付罚金、所有适用税款以及迪尔融资为催收应收款项、取回及处置设备而进行诉讼或其他行动引致的所有合理的成本及支出（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、财产保全担保公司手续费、取回设备代理公司服务费、调查取证费、快递费、催收款项和检查设备过程中发生的差旅费等）等）。迪尔融资将可能损失额告知经销商。如果迪尔融资届时持有的经销商保证金总额大于或者等于可能损失额，迪尔融资可依其自行判断使用经销商保证金的全部或部分清偿可能损失额，并将迪尔融资在该买方交易文件项下就应收账款所享有的所有权利、所有权和权益转回给经销商，由此产生的费用由经销商承担。如果迪尔融资届时持有的经销商保证金总额小于可能损失额，迪尔融资可依其自行判断使用经销商保证金支付部分可能损失额。在经销商已经完全地履行其对迪尔融资及其关联方的义务的情况下，可能损失额的剩余部分（或在经销商保证金已经用尽的情况下，全部可能损失额）由经销商承担100％并支付给迪尔融资。在经销商未完全地履行其对迪尔融资及其关联方的义务的情况下，可能损失额的剩余部分（或在经销商保证金已经用尽的情况下，全部可能损失额）全部由经销商自行承担并支付给原告。经销商应在该买方逾期达150天之前，将其按前述规定承担的可能损失额支付给迪尔融资。后续从该买方或相关担保方收回的任何款项以及处置相关设备所得收益应按照下列方式和顺序清偿：⑴清偿迪尔融资催收款项和取回、修理及处置设备过程中发生的成本和费用；⑵按照各自实际承担可能损失额的比例向迪尔融资和经销商清偿；⑶支付给迪尔融资相当于就该买方所使用的经销商保证金部分；以及⑷如有剩余，退给该买方或相关担保方。除非迪尔融资事先书面同意，经销商不得向买方或担保方收取任何款项或者占有或处置设备。2013年3月10日，程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司向约翰迪尔融资租赁有限公司出具《担保和赔偿函》，约定就佳木斯成霖农业装备有限公司履行其与迪尔融资于2013年3月10日签署的合同编号为2013-071-F的合作协议项下的所有义务向迪尔融资作出连带责任担保。如果经销商未按照合作协议的条款按时履行被担保义务，担保方同意按照迪尔融资的要求对迪尔融资连带地履行该等被担保义务。在经销商应履行合作协议项下被担保义务的期限届满之后的两年内，迪尔融资可以随时提出要求。《合作协议》履行期间，约翰迪尔融资租赁有限公司、佳木斯成霖农业装备有限公司分别与齐怀玉（10229F号）、李生国（12248F号）、吴殿生（5260F号）、王俊明（5385F号）、李会星（5384F号）、卢丰（6893F号）、王子彬(5944F号)、周国强(9063F号)、许力(5946F号)、宋云龙(5913F号)、王春江(5172F号)签订《保理合同》。上述保理合同项下买方欠付最低月度付款或最低本金款项时间达到120天。约翰迪尔融资租赁有限公司自认原审开庭前周国强9063F号《保理合同》还款4009.68元，还款完毕。案件重审中，根据约翰迪尔融资租赁有限公司的申请，本院依法委托天津利众利虹会计师事务所对《保理合同》项下应收款、实收款和未收款情况进行审计，审计结果为：佳木斯成霖农业装备有限公司应回购齐怀玉、李生国、吴殿生、李会星、卢丰、王子彬、许力、宋云龙、王春江9个《保理合同》项下回购款，共计347539.11元。四被告对审计的金额均无异议。另外，约翰迪尔融资租赁有限公司处尚有佳木斯成霖农业装备有限公司支付的剩余款项2468.07元，庭审中，约翰迪尔融资租赁有限公司同意该款项自本案中扣除，扣除后剩余款项为345071.04元。约翰迪尔融资租赁有限公司支付审计费20000元。约翰迪尔融资租赁有限公司系外国法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关的保理业务。本院认为，约翰迪尔融资租赁有限公司与佳木斯成霖农业装备有限公司签订的编号为2013-071-F《合作协议》、《补充协议》及程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司向约翰迪尔融资租赁有限公司出具的《担保和赔偿函》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。关于支付款项义务。在合作协议履行期间，约翰迪尔融资租赁有限公司、佳木斯成霖农业装备有限公司分别与多个买方合作开展保理业务。根据审计结果，佳木斯成霖农业装备有限公司的回购款为345071.04元，根据合作协议的约定应当支付约翰迪尔融资租赁有限公司。关于担保责任。佳木斯成霖农业装备有限公司未能按照《合作协议》的约定向约翰迪尔融资租赁有限公司支付相关款项345071.04元，构成违约，约翰迪尔融资租赁有限公司依照《担保和赔偿函》的约定有权要求程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司承担连带清偿责任，程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司承担清偿责任后，有权向佳木斯成霖农业装备有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告佳木斯成霖农业装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告约翰迪尔融资租赁有限公司未付款项345071.04元；二、被告程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，代偿后，有权向佳木斯成霖农业装备有限公司追偿。三、驳回原告约翰迪尔融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，公告费520元，由被告佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司共同负担。审计费20000元，由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李瑞凯审 判 员  孙 洁人民陪审员  暴青雨二〇二〇年六月三十日书 记 员  王逸婧本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。