wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执446号 被执行人：孙小康，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初135号刑事判决书，于2020年4月29日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孙小康罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人孙小康处罚金二仟元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年6月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初734号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李泽辉，曾用名：李永云，男，1977年8月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）797号起诉书指控被告人李泽辉犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日22时4分许，被告人李泽辉酒后驾驶云Ｆ966ＬＹ号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对被告人李泽辉抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为219.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李泽辉到案后自愿如实公诉自己的罪行。上述事实，被告人李泽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人李泽辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1101号罪犯沈彬，男，1989年9月30日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）杭下刑初字第00659号刑事判决，以被告人沈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈彬在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执171号 申请执行人：徐启花,女,汉族,居民。 被执行人：马国祥,男,汉族,村民。 申请执行人徐启花与被执行人马国祥合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初1620号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为3525元。执行到位标的3575元，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6627号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：肖睿，性别不详，1988年11月2日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告肖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17154号 申请执行人陈秋敏，女，1995年9月21日出生，身份证住址广东省海丰县梅珑农场东关管区。 被执行人深圳市鹏城众鑫企业服务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9002号龙岗电子世界综合楼十九层志联佳大厦1902，统一社会信用代码91440300MA5FJU865Q。 法定代表人文翠英。 申请执行人陈秋敏与被执行人深圳市鹏城众鑫企业服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]798号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人2019年7月1日至2019年8月14日期间工资4225.9元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2391号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：姬晓东，男，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住北京市东城区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行姬晓东罚金一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初1285号刑事判决书，于2020年6月8日向被执行人姬晓东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人姬晓东履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人姬晓东未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人姬晓东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月23日，被执行人姬晓东应向本院缴纳罚金10000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2391号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月二十三日书记员  张 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1884号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李菲，女，汉族，1982年9月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈杰辉，男，汉族，1982年3月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李菲、陈杰辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李菲、陈杰辉的银行存款117063.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李菲、陈杰辉的银行存款117063.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1105元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢60号申请执行人：周某某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，女，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区。身份证号码：xx。周某某与黄某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某某应偿还周某某借款25000.00元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，徐付东向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回本案执行。后被执行人未按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但黄某某未履行义务，也未向本院申报财产。二、向被执行人黄某某户籍所在地居民委员会调查被执行人黄某某未在住所地居住，现去向不明，无法联系。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人黄某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人黄某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查被执行人黄某某无车辆可供执行。六、本院已向被执行人黄某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人周某某在本案执行中未能提供被执行人黄某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。周某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人肖翔维暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢60号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月十六日书记员 赵              航
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1236号原告：徐洪春，男，1975年12月22日出生，汉族，住宝应县。被告：徐爱军，男，1974年11月4日出生，汉族，住宝应县。原告徐洪春与被告徐爱军侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告徐洪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告不允许原告卖房是错误侵权行为及承担原告精神损失费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告向被告借口150000元，并以北奥康城15-106室房产作为抵押，但第二天有人要以764800元现金购买此房，原告便主动去找被告说明情况，并表示要求还款，但被告以购买此房的客户是他带去看房为由，拒绝解押，致使原告未能将此房卖出，造成不可挽回的损失，现根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判如所请。被告徐爱军辩称：我没有不让原告卖房，我说卖房可以，把欠我的钱及利息给我，只要原告把我钱还了，或者找个担保人，我就解除抵押，但原告没有同意。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：卖房协议书一份。被告提供如下证据：（2019）苏10民申295号民事裁定书、借条复印件三份、执行和解协议书一份、房屋买卖协议书一份。对原被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述、辩论，本院对以下事实予以认定：2018年4月17日，徐洪春在收到徐爱军出借款152000元后，向徐爱军出具借条一张，内容为:“借条，今借到徐爱军壹拾伍万贰仟元整，利息每月贰仟贰佰陆拾元整，每月16号付利息，2018年7月16日前全部还清钱，今借人徐洪春，2018.4.17”。2018年4月19日，徐洪春将其位于宝应县抵押登记给徐爱军作为借款的担保（第二顺位）。2018年4月20日，徐洪春与张扬春签订房屋买卖协议，欲将上述房产出售给张扬春。徐洪春请求徐爱军注销抵押登记，徐爱军表示先把借款本息还清后，或者找个担保人，才同意解除抵押。徐洪春未同意，上述房产未能出售。2018年4月21日，原告又向被告借款10000元，同年4月24日再向被告借款15200元，且向被告出具了借条。目前，原告已还清被告所有借款，案涉房产已解除抵押。现原告徐洪春认为被告徐爱军未同意其卖房给其造成了精神损失，遂以此为由向本院提起诉讼。本院认为，担保的目的在于保障债权的实现。本案中，原告徐洪春在办理房产抵押手续后的第二天即将房产出售，同时请求被告徐爱军解除房产抵押手续，被告徐爱军提出先还清借款本息或提供担保人担保，合情合理，不构成侵权。原告徐洪春未能满足徐爱军提出的解押条件，致使上述房产未能成功出售，责任在其自身。原告徐洪春认为徐爱军此举给其造成损失，但未能提供有关损失的证据，即便存在损失，也与被告无关。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐洪春的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年六月十八日书记员  刁倩倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1672号原告：张丽玄，女，1975年3月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：罗莎莎、蒋德文，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏明，男，1964年1月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张丽玄诉被告苏明承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告张丽玄及其委托代理人罗莎莎、蒋德文到庭参加了诉讼，被告苏明因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽玄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告建房款628500元及该款项自起诉之日至到实际还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月7日签订《建房协议》，协议约定：被告将自己位于昆明市盘龙区老家的房屋承包给原告建盖，共计建盖三栋房屋。经原、被告双方协商，原告包工包料，按每平方米1000元承包建房。原告按照约定为被告建成砖混结构房屋三幢大约1377平方米，房屋建成后被告支付了原告800000元建房款，尚欠原告628500元未支付，剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告苏明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证、被告常住人口登记表、建房协议、欠条的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的借条的关联性及证明内容不予认可。经审理查明：2012年3月7日，原告与被告签订《建房协议》，约定被告将中坝老村的建房工程承包给原告，承包方法为原告包工包料、包城管、四层主体，单价按每平方米1000元结算。2015年12月9日，被告出具《欠条》，对原告承建被告房屋的建房款进行了结算，明确建房款共计1428500元，已付1100000元，还欠328500元。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人负给报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，被告将老家房屋承包给原告建盖，双方对建房款结算后，被告出具欠条明确还欠建房款328500元，则被告应按欠条内容履行支付剩余款项的义务，向原告支付剩余建房款328500元。对于原告主张的利息，由于被告一直未向原告支付剩余款项，其行为确给原告造成了一定损失，原告可主张被告支付相应利息。由于欠条中未约定款项支付时间，故本院从原告起诉之日即2020年2月25日起计算至款项还清之日止。则被告需向原告支付以人民币328500元为基数，自2020年2月25日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明于本判决生效之日起十日内向原告张丽玄支付款项人民币328500元；二、被告苏明于本判决生效之日起十日内向原告张丽玄支付自2020年2月25日起至款项实际还清之日止的利息（以人民币328500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张丽玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10085元由被告苏明负担5271元，原告张丽玄负担4814元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  李松海人民陪审员  卞英丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  侯金丹
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审217号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王品，男，1987年09月02日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）110502101883号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月9日作出渝交执罚（2019）10502101883号《行政处罚决定书》，并于2019年10月9日送达了王品。王品收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月19日向被执行人王品送达了渝交执催（2019）10502101883号《重庆市交通行政执法催告通知书》。王品在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502101883号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502101883号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童梦婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4081号 申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：傅家林，男，汉族，1986年04月04日出生，重庆市合川区。 本院在执行富登小额贷款(重庆)有限公司江北分公司与傅家林借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金48393元，并承担该案执行费625元，合计49018元。被执行人傅家林欠申请人48393元及利息。执行中，本院对被执行人傅家林予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人傅家林暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4081号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保212号申请人：殷健阳，男，1972年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人：罗卫，男，1969年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨红赟，女，1970年8月5日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。申请人殷健阳于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗卫、杨红赟所有的价值人民币2,679,500元的财产予以保全，申请人殷健阳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人殷健阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗卫、杨红赟所有的价值人民币2,679,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月十七日书记员  高 月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1308号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗美华,男,1983年9月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5466号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金30998.69元、利息10333.41元、滞纳金23806.9元、受理费1089元，合计96228元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1045号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代表人张健，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告姜伟钢，男，1983年6月8日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告姜伟钢借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。经核实，被告姜伟钢未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告康蕊，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取64.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年六月十六日书记员  佟思佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5453号 被执行人:黄文军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于被执行人黄文军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2259号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文军应缴纳罚金4000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1456号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：权伍显，男，1963年2月18日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告权伍显合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供林明子的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年六月十六日书记员 徐瑾璨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更370号 罪犯黄秋林，男，1982年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2012年4月9日作出（2012）桂市刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。罪犯黄秋林曾于2014年9月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年2月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄秋林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄秋林减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄秋林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄秋林减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1077号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代表人张健，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告刘振江，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告刘振江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。经核实，被告刘振江未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告刘振江，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年六月十六日书记员  佟思佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初771号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吕子双，男，汉族，1987年5月4日出生农民，现住依兰县。被告:吕歧富，男，汉族，1956年1月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吕子双、吕歧富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初624号原告:齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230206749654823R，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区繁华苑小区（服务中心办公楼）。法定代表人：袁同合，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李谦，系黑龙江百发律师事务所律师。被告：万鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司与被告万鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼，万鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司的诉讼请求为：1.请求法院判令万鑫给付拖欠的房屋租赁费人民币106600.00元；2.请求法院判令万鑫给付从2018年5月23日起至付清拖欠租金之日止的利息，计息的方式为按银行同期贷款利率标准计算。本案的诉讼费由万鑫承担。事实与理由如下：2015年12月2日，齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司与万鑫签订《房屋出租合同》，约定齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司将其开发建设的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区安居小区14号楼2层5号位的房屋出租给万鑫用于经营使用，该房屋的建筑面积为730平方米，双方约定该房屋租赁期为3年（自2015年12月1日至2018年11月31日），每年的租金为102200.00元。合同签订后，齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司将房屋交付给万鑫使用，三年时间万鑫一直用该房屋经营生意，直至合同约定的时间到期，该房屋收回。齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司履行了合同的义务，但万鑫未能按约定时间交付房租，仅陆续9次给付了房屋租金共计20万元，截至起诉之日，仍拖欠房租为106600.00元，因多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉求。原告齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司提供的证据如下：1.齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司营业执照复印件一份、商品房预售许可证复印件一份、用地许可证复印件一份、建设工程施工许可证复印件一份；2.房屋出租合同原件一份；3.交款票据9张。被告万鑫未出庭，未作答辩，也未提供相关证据材料。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：齐齐哈尔市富拉尔基区安居小区的房屋系齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司开发建设，2015年12月2日，该公司与万鑫签订《房屋出租合同》，约定将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区安居小区14号楼2层5号位的房屋（建筑面积为730平方米）出租给万鑫用于经营使用，双方约定该房屋租赁期为3年，自2015年12月1日至2018年11月31日，每年的租金为人民币102200.00元。合同约定了交付租金的具体时间，并约定了逾期交款有滞纳金。此后，齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司将房屋交付万鑫使用，但万鑫未完全按合同约定时间交付房租，其先后分9次共计交付齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司房屋租金20万元整，其最后一次付款时间为2018年5月23日。本院认为，原告齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司与被告万鑫签订的《房屋出租合同》合法有效,该合同中对房租的数额约定明确，齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司已履行了主要义务，但万鑫租用房屋后，仅支付租金20万元，依据合同约定，尚欠齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司房租为106600.00元。万鑫未按合同约定履行其合同义务，已经构成违约，齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司有权向万鑫索要尚未交付的房屋租金106600.00元，并有权要求万鑫承担相应的违约责任。庭审中，原告齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司要求万鑫从2018年5月23日（最后一次付款时间）起，按银行贷款利率的标准给付欠付款项的利息，本院认为，该诉求应属合理，本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万鑫于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司拖欠的房屋租金人民币106600.00元。二、被告万鑫于本判决生效后立即将欠付租金的利息给付原告齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司（利息的计算方式为：以欠付的租金106600.00元为基数，自2018年5月23日起计息至欠付租金实际给付之日，利率以中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。如果被告万鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432.00元，减半收取1216.00元，由万鑫负担（此款已由齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司预付，本判决生效后万鑫将此款给付齐齐哈尔市盛达房地产开发有限责任公司）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  佟丰二〇二〇年六月十八日书记员  李李
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初511号 原告：刘文明，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省清流县。 委托代理人：黄义华。 被告：黄汉水，男，汉族，1961年9月24日出生，住福建省清流县。 原告刘文明与被告黄汉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。刘文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文明撤回起诉处理。 审判员  马敏 二〇二〇年六月九日 书记员  黄茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执240号 申请执行人：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人:孟某1，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人:孟某2，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：孟某3，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人韩某、孟某1、孟某2与被执行人孟某3相邻损害防免纠纷一案中，申请执行人孟某1、孟某2与被执行人孟某3在执行中达成执行和解协议，被执行人孟某3自愿给申请人孟某1、孟某2各补偿50000元，二申请人主动撤销执行案件，并将涉案宅地基上的房屋及附着物自行搬迁完毕，不再向被执行人孟某3主张任何权利。至于对申请人韩某的执行请求，本院征求被执行人意见，被执行人不同意补偿，本案执行标的是被执行人孟某3消除对申请人韩某、孟某1、孟某2居住通行所造成的安全隐患，现申请人韩某的宅地基已纳入马营镇集镇建设规划内，属拆迁安置的范围，项目实施后将涉案房屋拆除，不存在安全隐患。退一步讲被执行人孟某3消除对申请人安全隐患在本案中不可能实现，其一、消除安全隐患的价值明显大于涉案房屋及宅地基使用权的价值；其二、消除安全隐患所需的土地已被政府征用，政府也不可能退出土地。 综上,申请执行人孟某1、孟某2主动撤销执行案件,申请人韩某请求被执行人孟某3消除安全隐患在本案中不可能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执240号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省海东市中级人民法院申请复议。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十一日 书记员  马卫华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1631号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，汉族，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工，新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：沈建萍，女，1985年11月25日出生，汉族，农民。   被告：刘于锋，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。   被告：庞家红，男，1982年5月1日出生，苗族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：安小成，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周福祥，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告沈建萍、刘于锋、庞家红、安小成、周福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告2020年6月22日向本案提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理50元，已减半收取的25元，由原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   畅换丽
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初421号 原告：哈依拉提·马胡苏提汗，男，1989年5月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：阿斯哈尔·木沙坎，额敏县新额律师事务所律师。 被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。 法人：杨天柱，系该合作社主任。 被告：李海源，男，1980年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告哈依拉提·马胡苏提汗诉被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、李海源买卖合同纠纷一案中，原告哈依拉提·马胡苏提汗于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈依拉提·马胡苏提汗申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈依拉提·马胡苏提汗撤回起诉。 案件受理25元，由原告哈依拉提·马胡苏提汗负担。 审判员  滕晓丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏姮娥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更711号罪犯马福明，男，1965年10月21日生，回族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年7月15日作出（2015）丘刑初字第99号刑事判决，以被告人马福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马福明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马福明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年06月至2019年11月期间获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8170号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区二环路北四段9号。 负责人：林庆辉。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：吕茂周，男，汉族，1952年12月6日出生，住四川省南充市。 被告：吕杨，男，汉族，1984年1月5日出生，住成都市青羊区。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司与被告吕茂周、吕杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十七日 书记员 冯丹婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初759号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:程雪坤，男，汉族，1972年4月18日出生农民，现住依兰县。被告:陈国千，男，汉族，1968年11月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告程雪坤、陈国千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2588号原告：刘阳，男，1982年4月24日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张艳、周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：臧威，男，1983年4月1日出生，住宿迁市经济开发区。被告：徐彩芹，女，1984年7月16日出生，住宿迁市宿豫区。原告刘阳诉被告臧威、徐彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人周桂、被告徐彩芹到庭参加诉讼。被告臧威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧威偿还原告借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年11月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告徐彩芹在上述金额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历八月十四的晚上，被告臧威在我店里买彩票，买完彩票后欠我一万多元。臧威让我跟随他到他家里去拿钱，到其家中被告说打个欠条给我，被告向我出具借据一份，由被告徐彩芹担保。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。2018年被告徐彩芹生小孩，原告看被告也很困难就没有向被告要，直至提起本案诉讼。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告臧威未作答辩。被告徐彩芹辩称：10000元并不是买彩票的钱，买彩票只差原告4000多块钱，臧威让原告再借点钱给他。原告与臧威一起回家，臧威和我说借了原告10000元让我签字，然后原告让臧威跟他去店里拿钱，晚上九点我打电话给臧威问其有没有拿到钱，臧威称原告不借了，我说不借了就把条子给撕了，原告说不借条子已经作废了。虽然向原告出具了借条，实际并没有拿到钱，我和臧威都没有拿到钱。出具过借条后几天，原告就到我家要钱，我对原告说并没有拿到这个钱，而且臧威不在家，你只能去找臧威。后期，我生小孩的时候原告来找过一次。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告臧威向原告刘阳出具借据一份，借据载明“今借到刘阳人民币壹万元整￥10000元，借款期限自2017年10月3日起至2017年11月2日，还款方式：现金，该笔借款到期如期偿还，逾期不还，本人自愿承担违约金以及每天的滞纳金，担保人负连带责任。借款人（签字）：臧威身份证号码：地址：蓝天苑8幢801室电话：138××××4566担保人（签字）：徐彩芹身份证号码：地址：电话：152××××0919”。被告徐彩芹在担保人签名处捺印。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告主张被告臧威因购买彩票欠原告10000元，后向原告出具本案借据，且由被告徐彩芹担保。被告徐彩芹辩称臧威购买彩票只欠原告4000多元，向原告出具10000元借条是让原告再借点钱给臧威，但后来二被告并没有收到借款。对徐彩芹的上述辩称，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院结合双方陈述对被告徐彩芹的上述辩称，不予采信。本院认为，涉案借据应系原告与被告就臧威向原告购买彩票所欠款项进行结算达成的债权债务凭证，原告与被告臧威之间由其他欠款转为借款的关系真实有效。被告臧威未按照借据约定期限偿还借款，现原告主张被告偿还10000元并自逾期之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予以支持。关于原告主张被告徐彩芹承担连带担保责任，本案原被告虽约定了担保方式为连带担保，但未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，原告陈述其自2018年向被告主张还款后直至2020年4月才提起本案诉讼，已经过了保证期间，被告徐彩芹应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧威于本判决生效之日起三日内偿还原告刘阳借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘阳对被告徐彩芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告臧威负担。本判决为终审判决。审判员  柴新月二〇二〇年六月十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保584号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：李检根，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人李检根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0502执保584号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李检根的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李检根财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  伍楚秀
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执87号苏雅拉其其格、桑斯尔、阿拉腾都希、哈斯：苏雅拉其其格与桑斯尔、阿拉腾都希、哈斯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22320.00元。经本院立案执行，现已执行到位20177.00元，申请人自愿放弃2143.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给苏雅拉其其格。至此，苏雅拉其其格向本院申请执行的（2019）内0624民初2292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初68号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人董娟娟，女，1995年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为甘肃省礼县，现住天津市津南区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2020）津0111刑初68号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人董娟娟涉嫌犯合同诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 莹人民陪审员 柳 霞人民陪审员 赵 凯二〇二〇年六月十二日书 记 员 隋成翔
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初388号   原告：邹立贵，男，1972年10月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：李文明，男，1970年7月22日出生，住新疆呼图壁县。   原告邹立贵与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月22日原告邹立贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告邹立贵撤诉处理。   案件受理费610元，减半收取计305元，由原告邹立贵负担。       审 判 员  孙 长 贵          二○二○年六月二十二日           书 记 员  孟 双 燕       1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16361号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：吴进钠，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴进钠信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7582号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴进钠清还欠款本金127689.96元、利息6561.59元、其他费用4364.08元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费3036元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有车牌号码为粤Ｌ×××××的车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16361号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初66号 原告：西安市阎良区华宇物业管理有限公司。法定代表人：王庭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：李凯，男。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司（以下简称华宇物业）与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华宇物业的委托诉讼代理人郭维珍到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付2016年1月1日至2019年6月31日物业费4456.63元、电梯费2187.36元、公摊电费630元、垃圾费252元、水费691.2元、暖气费1642元，合计：9859.19元，并承担该款自2019年7月1日至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与西安航华房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为盛世华都小区业主提供物业服务，被告与西安航华房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了盛世华都小区L2-20302号房屋，被告系该小区业主。经核算，被告尚欠物业费等费用共计9859.19元未缴纳，经原告多次催收，被告一直拒缴，原告为了维护自身合法权益，诉诸法院，请求处理。被告李凯未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年1月1日，原告华宇物业（乙方）与盛世华都住宅小区的开发商西安航华房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告华宇物业为该小区提供物业服务等。合同订立后，原告依约对涉案物业提供管理服务。2014年11月15日被告李凯入住西安市阎良区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。并与原告订立前期物业服务合同一份，约定：被告依据本协议向原告交纳物业管理服务相关费用；高层住宅1元／月·㎡等。协议订立后，原、被告依约开始履行义务。但被告李凯从2016年1月1日至2019年6月30日共计拖欠应交纳物业管理费等各项费用9859.19元，另查明，华宇物业从2017年1月1日起高层住宅收费标准调整为0.9元/月/㎡。再查，华宇物业依照《西安市阎良区人民政府办公室关于转发阎良区生活垃圾处理收费实施办法的通知》（阎政办发[2006]5号）的要求，按每月6元的标准向西安市阎良区新华路街道办事处市容环卫所替被告代交了垃圾费（城市生活垃圾处理费）252元。原告多次催要未果，诉至法院，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、业主入住档案、催缴单、欠费清单等证实，本院予以确认。本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2014年11月15日，被告李凯与原告订立前期物业服务合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应予以恪守。本案中，被告拖欠物业管理费用 9859.19元事实清楚，经原告屡次催缴，被告均未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付物业管理费用9859.19元并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告李凯支付原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司物业费、公摊电费、电梯费、暖气费、水费、垃圾费等共计9859.19元，并支付逾期利息（以9859.19元为基数，自2019年7月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元由被告承担（因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  司  洁  二〇二〇年六月八日 书  记  员  张福荣 1
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1051号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，住所地,陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500922163615R。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨建新，男，1969年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61011XXXX910202839。原告中国银行股份有限公司渭南分行（下称中银渭南分行）诉被告杨建新借款合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银渭南分行委托诉讼代理人纪超到庭参加诉讼，被告杨建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银渭南分行向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告贷款本金18725.7元、罚息1998.42元，合计20724.12元，并以本金18725.7元为基数，自2020年6月5日起至贷款本金还清之日以年利率9.18%支付罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人杨建新和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，被告通过中国银行APP向原告贷款19000元，原告足额支付贷款后，被告怠于按照合同约定按期按时偿还相应款项，截止2020年6月4日，被告共拖欠原告本金18725.7元，罚息1998.42元，合计20724.12元。被告杨建新未进行书面答辩。原告中银渭南分行针对其主张提供了以下证据:1、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，银行电脑系统“客户信息资料”页面打印件，证明杨建新与中国银行股份有限公司签订了个人网络循环贷款合同；2、银行电脑系统“贷款账户查询”页面打印件，证明中国银行股份有限公司根据合同约定向其账号102857299217放款19000元，被告通过中国银行股份有限公司APP点击确认合同内容真实有效，合同约定年利率为6.12%，约定罚息利率为9.18%。3、打印日期为2020年6月5日的“逾期未还款查询”打印件，载明拖欠本金18725.7元，拖欠本金的罚息1997.35元，应收利息的罚息1.07元,逾期合计20724.12元。4、“贷款已还款明细清单”打印件，证明被告向原告偿还了本金274.3元及部分罚息，截止2020年6月4日，尚欠本金18725.7元，应收利息0.00元，已还拖欠本金的罚息191.21元,应收利息的罚息1.07元，拖欠本金的罚息1997.35元，逾期合计20724.12元；5、逾期催款记录，证明原告在被告逾期后于2018年9月19日至2019年10月14日以电话的方式多次予以催收。本院经审理认定事实如下：借款人杨建新和贷款人中国银行股份有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据。2018年3月7日，被告杨建新通过中国银行股份有限公司APP向原告贷款19000元，约定贷款期数12期，利率为6.12%，到期日为2019年3月7日，被告向原告偿还了本金274.3元,被告杨建新已还期数11期，截止2020年6月4日，尚欠本金18725.7元，应收利息的罚息1.07元，已还拖欠本金的罚息191.21元,拖欠本金的罚息1997.35元，逾期合计20724.12元。本院认为，借款人杨建新和贷款人中国银行股份有限公司签订的“个人网络循环贷款合同”合法有效，截止2020年6月4日，被告共拖欠原告本金18725.7元，本金的罚息1997.35元，应收利息的罚息1.07元,有银行电脑系统记载为证，2020年6月5日起至贷款本金还清之日的罚息按照合同的约定,以本金与拖欠的利息之和为基数，以年利率9.18%计算,本院对原告中银渭南分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告杨建新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还截止2020年6月4日贷款本金18725.7元，利息的罚息1.07元，本金的罚息1997.35元，共计20724.12元;二、被告杨建新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司渭南分行偿还自2020年6月5日起至实际清偿之日期间的罚息，罚息以18725.7元为基数,按照年利率9.18%计算。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张顺序人民陪审员    张颖昱                         人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年六月十六日 书  记  员    刘源渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初888号 被告单位：乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司,公司地址：新疆乌鲁木齐市新医路111号。法定代表人：王鲁友(已死亡)。诉讼代表人陈西海,男,1972年1月27日出生,系被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司经理。住乌鲁木齐市。被告人唐明玉，女，1970年10月19日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，专科毕业，系乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司负责人，住乌鲁木齐市。2019年7月26日因本案取保候审。辩护人王宇，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]840号起诉书指控被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司、被告人唐明玉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、张艳出庭支持公诉。被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司诉讼代表人陈西海、被告人唐明玉及其辩护人王宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年12月，被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司、被告人唐明玉在与乌鲁木齐友好爱家超市有限公司没有真实货物交易的情况下，以向叶某（另案处理）支付票面金额5%至7%手续费的方式，先后让叶某为乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司开具了增值税专用发票254份，税额：3344684.22元，造成国家税款损失2359348.83元。王鲁友（2015年9月28日死亡）系乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司于2015年1月至2015年9月28期间的主管人员，涉及虚开税额833876.14元。被告人唐明玉系乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司于2015年9月29日至2016年12月期间的主管人员，涉及虚开税额2510808.08元。案发后，被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司补缴涉案全部税款损失，被告人唐明玉经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证，证人证言、辨认笔录，认为被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司及被告人唐明玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪，被告人唐明玉系自首。提请法院依法惩处。被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,其提出被告人唐明玉因其丈夫王鲁友突然死亡,无人管理公司,才开始管理公司，案发后,主动将自己的房产出售,退赔了公司欠缴的税款。被告人唐明玉的对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人王宇提出的辩护意见是，被告人唐明玉未在该公司交社会保险，并非该公司的员工，只是因为其丈夫突然死亡，没有管理公司，她才去管理。案发后，主动投案积极退赔税款，建议在量刑时从轻处罚。经审理查明，2015年1月至2016年12月，被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司通过乌鲁木齐友好爱家超市有限公司的职工叶某（另案处理），以向其支付票面金额5%至7%手续费的方式，在没有真实货物交易的情况下，先后让其为乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司开具了增值税专用发票254份，税额：3344684.22元，造成国家税款损失2359348.83元。期间，被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司的法定代表人王鲁友于2015年9月28日死亡，后被告人唐明玉负责管理公司，虚开增值税发票税额为2510808.08元。案发后，被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司补缴涉案全部税款损失，被告人唐明玉经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行。上述事实,被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司及被告人唐明玉在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人唐明玉的供述和辩解、证人叶某、刘某、王某，朱丽娟的证言;书证：受理案件登记表、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票明细、虚开的增值税专用发票、银行账户交易明细表、记账凭证、银行业务凭证、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初321号刑事判决书、说明、国家税务总局乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）税务局稽查局回复函、乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司工商资料营业执照、被告人唐明玉身份信息、死亡证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司虚开增值税专业发票3344684.22元，数额巨大，被告人唐明玉在被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司负责的期间，虚开增值税专用发票2510808.08元，数额巨大，被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司及被告人唐明玉均构成虚开增值税专用发票罪，依照我国刑法规定，对单位判处罚金，对主管人员判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持，适用的法律错误，本院予以纠正。案发后，被告单位已补缴全部税款损失，被告人唐明玉自动投案，如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，本院在量刑时可以从轻处罚。被告人唐明玉的辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告单位乌鲁木齐市盛商汇商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人唐明玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   丁 建 雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4061号 申请执行人：张见平，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省龙门县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人张见平与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为75281.38元，执行费为1030元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2798号原告：吴万菊，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。被告：高联原，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路23号，统一社会信用代码915001012079121892。法定代表人：刘兆忠，系该公司总经理。以上二被告之委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。原告吴万菊与被告高联原、重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司（以下简称万州公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年6月10日、6月23日两次公开开庭进行了审理，原告吴万菊及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告万州公司和被告高联原的委托诉讼代理人刘小超、被告高联原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万菊向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给原告挖机租金20004元，并向原告支付资金占用损失（以20004元为基数，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实及理由：被告万州公司承包了重庆湿地公园工地的土石方工程。被告高联原在被告万州公司处分包了部分工程。2018年10月，原告经人介绍，将小松300挖机租赁给被告高联原使用，约定租金为每天1366.6元。2018年12月至2019年2月，被告共欠原告租金66994元，2019年2月2日，被告高联原支付了部分租金46990元，该款系被告按原告要求支付到原告女婿陶智银行账户。事后，原告多次要求被告支付剩余租金，被告拒绝支付，故诉至法院，判如所诉。被告高联原辩称：原告起诉要求被告高联原承担的是给付责任还是连带责任不明确；被告高联原非本案适格主体，因其未在被告万州公司处承包或者分包部分工程，也未与原告建立租赁设备关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司辩称：原告起诉要求被告承担的是给付责任还是连带责任不明确；被告万州公司不是本案适格主体，其未承建原告诉称的重庆湿地公园的土石方工程，也未与原告建立租赁设备关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与案外人杨友胜口头协议，将其小松300挖掘机出租用于渝北区中央公园附近一工地使用，约定每月租金41000元。2018年11月25日至12月3日，原告计算租金为12994元；2018年12月9日至2019年1月17日，原告计算租金为54000元。共计66994元。2019年2月2日，被告高联原代案外人杨友胜向原告女婿陶智转账46990元。剩余租金20004元，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，原告不认识被告高联原。原告提交的收据（原告视为结算依据）上没有被告万州公司盖章和被告高联原签字。上述事实有原、被告的当庭陈述、庭审笔录、收据、借记卡账户明细清单、借（领）款单据等材料在卷佐证，经本院认定，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张由二被告承担支付剩余租金的请求，因其提供的证据不能证明其与二被告之间存在租赁合同关系。虽然被告高联原曾代他人向原告支付过租金，但不能以此认定原、被告之间的租赁关系成立。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下；驳回原告吴万菊的诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元，由原告吴万菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二〇年六月二十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2500号上诉人（原审被告）：东莞市正玮手袋有限公司，住所地：广东省东莞市东城区********。法定代表人：周正高，经理。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市永鑫盛实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇铺仔开发小区*****。法定代表人：刘静，经理。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人东莞市正玮手袋有限公司（以下简称“正玮公司”）与被上诉人惠州市永鑫盛实业有限公司（以下简称“永鑫盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永鑫盛公司向原审法院提起诉讼请求：1、正玮公司支付永鑫盛公司货款175420元及逾期利息（以175420元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由正玮公司承担。原审法院判决：一、限正玮公司于判决发生法律效力之日起三日内向永鑫盛公司支付货款136552元；二、限正玮公司于判决发生法律效力之日起三日内向永鑫盛公司支付逾期付款利息（以136552元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回永鑫盛公司的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为1922.64元、财产保全费1406.32元，由永鑫盛公司负担764.56元，由正玮公司负担2564.40元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27956号民事判决书。正玮公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回永鑫盛公司该项诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由永鑫盛公司承担。主要事实与理由：一审判决正玮公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付永鑫盛公司自2019年7月1日起计算至款项付清之日止的逾期利息没有事实和法律依据。一、本案为买卖合同纠纷，目前我国出台的关于买卖合同纠纷的相关法律法规没有明确规定买卖合同纠纷中的逾期利息应该按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。二、本案逾期付款利息起算点错误，应按照正玮公司最后向永鑫盛公司支付货款的日期起算，即于2019年9月6日起算。永鑫盛公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对正玮公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：一、逾期利息的起算时间；二、逾期利息的计算标准。分析如下：关于第一个争议焦点。根据月结90天的结算约定，永鑫盛公司最后一次向正玮公司送货时间为2019年3月25日，正玮公司最迟应当于2019年6月23日前向永鑫公司支付案涉货款。永鑫盛公司为便于计算，将所有货款的应付日期视为2019年6月31日，即从2019年7月1日起算逾期利息，其主张并未加重正玮公司的责任且符合法律规定，原审予以支持正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”正玮公司逾期支付货款，已构成违约，永鑫盛公司诉请按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期利息，原审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人正玮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3031.04元，由东莞市正玮手袋有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月四日书记员 吴晓勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执445号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：黄海清，该行行长。 被执行人：温建生，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：许丽梅，女，1976年5月26日出生，汉族，住广东台山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人温建生、许丽梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温建生、许丽梅应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金94721.13元及相应利息、还款违约金。因被执行人温建生、许丽梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执445号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭国洪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1682号 申请执行人王惠明，女，1964年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人杨锦法，男，1962年11月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王惠明与被执行人杨锦法民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12526号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。 本案执行标的为190000元。 本院在执行过程中，向被执行人杨锦法邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨锦法限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 雍
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执80号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：文艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人文艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初165号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币52200元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费706.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人营业、债务等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为53760元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更652号罪犯盘玉成，男，1993年12月4日出生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云2530刑初128号刑事判决，以被告人盘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款人民币307410元。宣判后，被告人盘玉成不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）云25刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年12月获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘玉成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初710号   原告：王某，自由职业，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，突泉县法律服务所法律工作者。   被告：张某，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：陈某，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××。   原告王某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款60,000.00元，并从2018年9月24日开始按月利率2%计算支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告张某在原告处借款60,000.00元，约定月息利率2分，2018年9月23日前还清。由被告陈某担保，经多次催要二被告至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张某未答辩。   被告陈某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告张某在原告王某处借款60,000.00元，约定还款期限为2018年9月23日，被告陈某提供保证担保。二被告为原告出具借条一枚，被告张某在借款人处签字、摁手印，被告陈某在担保人处签字、摁手印，未记载利息。当天，原告王某通过现金方式将借款交付被告张某。以上事实有原告王某陈述、原告提交的借条一枚在卷佐证。   本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王某与被告张某之间的民间借贷关系合法、有效，被告张某应履行偿还借款的义务。被告张某逾期还款，还应按法律规定支付逾期利息。双方未明确约定借期内利率，但约定了还款期限，因此该逾期利率应从2018年9月24日起按月利率0.5%计算。   被告陈某作为保证人，双方未明确保证方式，按法律规定被告陈某应承担连带保证责任。   被告张某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。   综上所述，对原告王某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某偿还原告王某借款60,000.00元，并自2018年9月24日至还清借款之日按月利率0.5%计算支付逾期利息（以60,000.00元为基数）；此款本、息于本判决生效后立即履行。   二、被告陈某承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审  判  员 车  兵  兵     二〇二〇年六月二十二日   书  记  员 刘佳丽6/6   4/6   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执19号 申请执行人：云南澳宴奇食品有限公司。 法定代表人：周靖雄，该公司董事长。 委托代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。 被执行人：杨梅，女，汉族，1994年11月10日生。 申请执行人云南澳宴奇食品有限公司与被执行人杨梅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏12民初3号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨梅于本判决生效后十日内给付原告云南澳宴奇食品有限公司经济损失（包括为制止侵权发生后的合理开支）人民币150000元、案件受理费4756元、公告费560元;被告杨梅于本判决生效后三十日内在《扬子晚报》上刊登致歉声明，公开向原告云南澳宴奇食品有限公司赔礼道歉。因被执行人杨梅未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人云南澳宴奇食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人杨梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人杨梅未实际履行。 2.本院于2020年1月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨梅名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人杨梅名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。 3.本院于2020年5月13日、2020年6月8日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨梅名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人杨梅名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。 4.本院于2020年4月7日向被执行人杨梅及其配偶陈成户籍所在地兴化市不动产登记中心查询了不动产登记信息，未发现登记在被执行人杨梅及其配偶陈成名下不动产信息。 5.本院于2020年5月28日至被执行人杨梅户籍所在地兴化市进行实地调查，向当地居委会调查其财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6.执行过程中，本院于2020年6月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨梅高消费。 7.执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人杨梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 8.2020年5月29日，本院电话约谈申请执行人云南澳宴奇食品有限公司，告知了本院的相关执行措施，并征求申请执行人意见，该公司书面同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人云南澳宴奇食品有限公司出具的同意终结本次执行程序的函等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的事项系被执行人杨梅负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依法传唤被执行人杨梅，其未能到庭；依职权对被执行人杨梅财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨梅纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制被执行人消费令。本案在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏12民初3号民事判决书确定的杨梅民事义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人杨梅有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 清
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初835号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙超，男，汉族，1984年4月6日出生农民，现住依兰县。被告:葛盛会，男，汉族，1969年1月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙超金、葛盛会融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执362号申请执行人薛玉坤，女，1957年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人郑群英，女，1978年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人郑金涛，男，1981年3月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林青果，男，1973年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人薛玉坤、郑群英、郑金涛与被执行人林青果民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初801民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的70000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人在安远县车头镇车头村70号有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初557号 原告：郑国忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。 被告：丁天水，男，1971午10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：吴爱祝，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告郑国忠与被告丁天水、吴爱祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告郑国忠及其委托诉讼代理人肖锐到庭参加诉讼，被告丁天水、吴爱祝经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金110000元并支付逾期利息126940元（以110000元为基数，按月利率2%自2015年2月17日暂计算至2019年11月14日暂计1731天，以后利息实际计算至款清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及全部诉讼费用。事实与理由：被告丁天水与被告吴爱祝系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。2015年2月份两被告因共同经营生意需要向原告借款，原告分别于2015年2月9日和2月17日出借现金60000元和50000元给被告，被告收到现金后分别出具《借条》两张，约定“利息月两分”。被告按借条约定于2015年3月18日转账支付借款利息2200元，于2015年5月18日转账支付借款利息4500元给原告，后再未归还任何借款本息。原告多次催要，被告一直敷衍搪塞拒不归还。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 丁天水、吴爱祝未予答辩亦未提供证据。 经审理查明:2015年2月9日、2月17日，原告郑国忠向被告丁天水先后出借6万元、5万元，合计11万元。同日，被告丁天水向原告出具借条两份，借条分别载明“今借到郑国忠人民币陆万元整（利息月两分）”、“今借到郑国忠人民币五万元整”。2015年3月18日被告丁天水归还利息2200元，2015年5月18日16时27分，被告丁天水向原告郑国忠发送短信称：“郑总你好，发个卡号给我，我把这两个月利息转给你，谢谢”。2015年5月18日被告丁天水归还利息4500元。之后被告丁天水未再偿还本息。原告郑国忠主张被告吴爱祝与被告丁天水系夫妻，借款用途为两被告共同经营生意周转需要，故要求两被告承担共同还款责任。 上述事实，有原告提供的借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁天水向原告郑国忠借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告郑国忠向被告丁天水出借11万元，因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人予以偿还，故对原告郑国忠要求被告丁天水立即偿还借款本金11万元，本院予以支持。从原告郑国忠提交的中国建设银行个人活期账户交易明细和短信记录来看，双方对支付利息有明确约定，故对原告郑国忠要求被告丁天水自2015年2月17日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持，但被告丁天水支付的利息6700元应当予以扣除，经过核算，该利息支付算至2015年5月19日。原告郑国忠主张两被告系夫妻，该借款系夫妻共同债务，未提供充分证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁天水于本判决生效之日起十日内归还原告郑国忠借款本金11万元及其利息（自2015年5月20日起，以11万元本金为基数，按照年利率24%支付利息，款清息止）； 二、驳回原告郑国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4854元，由原告郑国忠负担354元，被告丁天水负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张木譞 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1420号原告：兰祥金。被告：廖文斌。被告：龙南奔瑞汽车运输有限公司。住所地：赣州市龙南县龙南经济技术开发区会龙工业园柯树下。被告：陈少华。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。住所地：赣州市龙南县龙翔大道中央城商务大厦。法定代表人：任文，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：信丰县大余县南安镇南安大道（东段）。法定代表人：刘光春，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路。法定代表人：肖承华，系该公司经理。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰祥金撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇二〇年六月十六日书记员  晏剑春