广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异136号 申请追加人（申请执行人）：丰顺音源电声科技有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇进华路206号（原21号），统一社会信用代码91441423345457276C。 法定代表人：吴奕彬。 委托代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。 被执行人：林卓彬，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市长胜卓越电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村创业二路2号二楼，统一社会信用代码91440300088388686W。 法定代表人：林卓彬。 被申请追加人：纪晓珊，女，汉族，1985年5月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所实习律师。 关于申请执行人丰顺音源电声科技有限公司（以下或简称“丰顺音源公司”）与被执行人林卓彬、深圳市长胜卓越电子科技有限公司（以下或简称“长胜卓越公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0307执14876号。在执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备处分条件，本院依法终结本次执行程序。申请执行人以被执行人长胜卓越公司的股东纪晓珊未实缴出资、公司财产与股东财产混同为由，向本院申请追加纪晓珊为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，长胜卓越公司的法定代表人林卓彬、纪晓珊的委托代理人何淑玲到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请追加人丰顺音源公司申请追加称：申请人与长胜卓越公司、林卓彬买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，法院于2020年3月17日作出（2019）粤0307执14876号执行裁定书，终结本次执行程序。经申请人查询工商登记资料，发现被执行人长胜卓越公司的股东为二人，分别为林卓彬、纪晓珊，各占50%股份，上述二人均未实缴注册资本，同时根据纪晓珊提供的申请执行异议的资料显示，林卓彬、纪晓珊为夫妻关系，因此申请人认为长胜卓越公司实为一人有限责任公司，另根据申请人与被执行人长胜卓越公司买卖货物的过程中，被执行人的货款均是由林卓彬通过个人账户或微信转账的方式支付的情形，申请人有理由认为被执行人长胜卓越公司与股东出现财产混同的情形，有理由认为被执行人长胜卓越公司的债务实际上是被执行人林卓彬与被申请追加人纪晓珊的夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条等规定，依法追加纪晓珊作为执行案件的被执行人。 申请追加人丰顺音源公司提交如下证据材料：1.（2019）粤0307民初15747号民事调解书、（2019）粤0307执14876号执行裁定书,拟证明长胜卓越公司无财产可供执行。2.工商登记资料，拟证明纪晓珊、林卓彬系长胜卓越公司股东，且未实缴出资。3.结婚证复印件，拟证明纪晓珊与林卓彬系夫妻关系。4.货款支付记录（部分），拟证明部分货款系被执行人林卓彬通过个人账户支付，说明长胜卓越公司存在财产混同的情形。5.应诉通知书，拟证明被申请追加人已在龙岗法院提起执行异议之诉。 被申请追加人纪晓珊答辩称：丰顺音源公司申请追加答辩人为执行案件的被执行人之请求。缺乏事实依据，应予驳回。理由如下：1.长胜卓越公司股东林卓彬、纪晓珊根据其认缴的出资额实际已履行了出资义务，林卓彬于2014年11月19日、2014年12月1日以现金缴存共计50万元于长胜卓越公司中国银行深圳龙兴支行账户，代林卓彬及纪晓珊履行了出资义务，丰顺音源公司申请追加答辩人为被执行人的请求，无事实和法律依据,请求法院予以驳回。2.丰顺音源公司于2015年7月2日才注册成立，而案涉（2019）粤0307民初15747号53万元货款中，其中有481773元货款是发生在2014年至2015年6月，该货款实际上系长胜卓越公司与第三人徐文平（丰顺音源公司原股东）进行交易的，丰顺音源公司并非适格债权人，（2019）粤0307民初15747号调解书所涉债权是虚假的，丰顺音源公司无权要求长胜卓越公司及答辩人支付该笔货款。3.长胜卓越公司为两人股东的有限责任公司，并非一人有限责任公司，虽然答辩人与被执行人林卓彬是夫妻关系，法律没有禁止夫妻两人不能设立公司，也没有明确规定夫妻公司可以视为一人有限责任公司，丰顺音源公司在未举证证明长胜卓越公司与股东财产混同的情况下，答辩人无需对长胜卓越公司的债务承担责任。综上，申请追加人的追加申请无事实依据，请法院依法驳回。 被申请追加人纪晓珊提交如下证据：1.中国银行《大客户来账信息维护——单笔查询》（显示林卓彬分别于2014年11月19日、2014年12月1日通过银行转账的方式向长胜卓越公司转账10万元及40万元），拟证明长胜卓越公司股东林卓彬、纪晓珊已经根据其认缴的出资额实际履行了出资义务的事实。2.丰顺音源公司2014年至2016年对账单、支付货款的银行流水、丰顺音源公司工商登记资料，拟证明该案53万元货款中的481773元货款是发生在丰顺音源公司成立之前，丰顺音源公司并非适格债权人。3.微信聊天记录，拟证明申请追加人提交的微信记录不完整，吴奕彬在2018年7月10日收到款项后，后面还说了一句“我截图给老徐”，当时吴奕彬并非丰顺音源公司的股东，该部分货款是吴奕彬代徐文平收取的事实。 经审查查明：原告丰顺音源公司与被告长胜卓越公司、案外人林卓彬买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中经组织调解，本院依法出具（2019）粤0307民初15747号民事调解书，双方达成以下调解协议：一、丰顺音源公司、长胜卓越公司确认长胜卓越公司尚欠丰顺音源公司货款本金530000元；二、丰顺音源公司同意长胜卓越公司分26期支付上述货款至丰顺音源公司指定的账户（开户行：中国银行丰顺支行，账号：73×××05，户名：丰顺音源电声科技有限公司），具体付款期限如下：1.2019年8月（包括当月）至2020年1月（包括当月）共计6期，每月1号前支付货款5000元；2.2020年3月（包括当月）至2021年10月（包括当月）共计20期，每月1号前支付货款25000元；三、若长胜卓越公司未按照上述约定的期限足额支付任意一期款项，丰顺音源公司有权从长胜卓越公司未支付之日起就剩余未付款项及违约金（以530000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自被告逾期之日起计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行；四、林卓彬自愿为长胜卓越公司上述应付款项承担连带清偿责任；五、丰顺音源公司放弃其他诉讼请求；六、该案案件受理费4623元，由丰顺音源公司承担。上述法律文书已经发生法律效力。因长胜卓越公司、林卓彬未依约履行调解协议内容，丰顺音源公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执14876号。在执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2019）粤0307执14876号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人遂向本院提出上述执行追加请求。 另查，被执行人长胜卓越公司于2014年2月10日成立，法定代表人林卓彬，公司注册资本50万元，其中，股东林卓彬、纪晓珊各认缴出资25万元，出资比例均为50%。 再查，林卓彬与纪晓珊于2009年2月3日登记结婚。 本院认为，执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。本异议案中，申请追加人以被执行人的股东林卓彬、纪晓珊未依法履行出资义务为由，向本院申请追加被执行人的股东纪晓珊为执行案件的被执行人。在审查过程中，纪晓珊辩称其与林卓彬已经实缴到位，并提交银行转账记录予以证实，本院认为，虽然两笔转账均未备注“投资款”等字样，但数额与林卓彬及纪晓珊认缴的数额一致，且系由股东林卓彬个人账户转至公司账户，结合林卓彬与纪晓珊系夫妻关系的实际情况，应视为其二人作为股东对被执行人公司的投入，故纪晓珊关于其已经实缴出资的主张，本院予以认可。关于申请追加人以被执行人公司实为一人有限责任公司，股东与公司财产混同应予追加的主张，本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。被执行人系非自然人独资设立的有限责任公司，即使公司股东系夫妻关系亦不应径行拟制为“一人”，申请追加人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人丰顺音源电声科技有限公司的执行追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖婷丹