wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1546号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人刘小春，该支行行长。被执行人李双林，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9170号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向李双林（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已查封，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款96218元，执行费1343元，截至2020年6月11日已执行标的款2428.77元，未执行93789.23元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更717号罪犯马全德，男，1961年6月25日生，回族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年6月11日作出（2012）红中刑初字第148号刑事判决，以被告人马全德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，所得赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年；本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马全德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马全德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年01月至2019年12月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马全德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马全德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执2119号     申请执行人：梁亚妹，女1982年12月5日生，汉族，住海口市。   被执行人：海南乾鸿科技有限公司，住所地海口市美兰区海秀东路10号DC商业城2128B号铺面，统一社会信用代码：91460100MA5RCHGQ70。   法定代表人：王云。   本院在执行申请执行人梁亚妹与被执行人海南乾鸿科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13720号民事判决，于2020年6月15日向被执行人海南乾鸿科技有限公司（公告）发出执行通知书和报告财产令其向申请执行人梁亚妹归还借款人民币50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费650元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南乾鸿科技有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，经查，经调查，被执行人海南乾鸿科技有限公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，有少量银行存款，但不足以清偿本案债务，此外未发现其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的营业场所海口市××区商业城调查了解其财产等情况，但未能查找到被执行人海南乾鸿科技有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南乾鸿科技有限公司及其法定代表人王云发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南乾鸿科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且对本案做终结本次执行程序处理无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初60号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人严仕泉，男，1965年6月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，因不按规定登记住宿旅客信息，分别于2009年8月31日被闽清县公安局处以罚款500元、于2019年8月10日被闽清县公安局处以罚款200元。因非法携带枪支及无证驾驶，于2020年1月23日被闽清县公安局处以合并执行行政拘留二十日并处收缴鸟铳一支。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月12日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人严仕泉犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、检察官助理黄巧仙出庭支持公诉，被告人严仕泉到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英为被告人严仕泉提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年1月22日20时许，闽清县公安局白中派出所民警根据群众举报线索，在闽清县白中镇白中街221号被告人严仕泉的家中，当场查获并扣押鸟铳一支。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，严仕泉所持有的鸟铳认定为以火药为动力的枪支。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人严仕泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人严仕泉有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，被告人严仕泉在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人钱某、吴某的证言及辨认笔录；受案登记表；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；指认笔录、严仕泉指认鸟铳及其放置地点、其驾驶的摩托车等照片；现场勘验检查笔录、现场照片；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人严仕泉的供述；到案经过；严仕泉户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严仕泉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严仕泉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严仕泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人严仕泉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人严仕泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初504号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人邹奕，男，1972年10月20日出生于重庆市南岸区汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯故意伤害罪，于2002年4月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2016年8月16日刑满释放，剥夺政治权利四年。因本案，于2019年11月21日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人邹奕犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日晚，被告人邹奕在南岸区南滨路丽笙酒店用餐期间饮酒。当天22时许，被告人邹奕驾驶渝A***号小型越野车从该酒店出发，往骑龙山庄小区方向行驶，行驶至南岸区长江大桥南桥头路段时被民警当场查获。民警当场对邹奕进行呼气式酒精测试，乙醇含量为123mg/100ml。后被民警带至医院提取血液检验，其血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。归案后，被告人邹奕如实供述了本案事实。 被告人邹奕因犯故意伤害罪，于2002年4月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经多次减刑，其中2016年6月28日系最后一次减刑，剥夺政治权利改为四年，后于2016年8月16日刑满释放，现附加刑剥夺政治权利四年尚未执行完毕。 控方认为，被告人邹奕的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节,认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处邹奕拘役二个月，并处罚金4000元，在主动缴纳罚金和符合缓刑适用条件下，可适用缓刑四个月，与前罪附加剥夺政治权利四年未执行完毕的刑罚数罪并罚。 被告人邹奕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹奕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。与前罪尚未执行的剥夺政治权利二个月六日并罚，决定执行拘役二个月，缓刑四个月，剥夺政治权利二个月六日，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剥夺政治权利期限至2020年8月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年六月九日 书记员 马翠玉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1991号原告：杜平祖，男，1963年3月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：马明标，男，1967年9月19日出生，汉族，住仪征市。原告杜平祖和被告马明标劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平祖及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告马明标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜平祖向本院提出诉讼请求：1.要求支付工资70000元，从起诉之日起支付占用资金6%的利息至实际还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年3月3日签订《劳务合同》一份，原告负责检查工地现场质量查找问题并找到解决方案和辅佐项目经理一切常务工作，年薪100000元，2018年9月支付30000元，2018年底结清余款。经查，无深圳市翔大装饰工程有限公司华东区域单位，只有被告签字，被告个人承担支付劳动报酬的责任。上述报酬经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判决。马明标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，马明标作为甲方、杜平祖作为乙方，双方签订《劳务合同》，约定：甲方聘请乙方从事劳务工作，协议期限为12个月，自2018年3月3日生效；乙方承担的劳务内容为负责检查工地现场质量查找问题并找到解决方案和辅佐项目经理一切常务工作；劳务报酬标准为年薪100000元，劳务报酬支付方式和时间为2018年9月支付30000元现金、剩余工资年底一次性结清等内容。马明标认可该《劳务合同》中的深圳市翔大装饰工程有限公司华东区域印章是其私刻，杜平祖是其个人雇佣。签订《劳务合同》后，杜平祖工作到2019年1月初。马明标已经于2018年9月支付杜平祖工资30000元。上述事实，有原告提供的《劳务合同》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，马明标与杜平祖签订的《劳务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方应当按约履行自己的义务。《劳务合同》约定劳务期限为12个月，自2018年3月3日生效，年薪100000元。因杜平祖工作到2019年1月初就未再工作，实际工作期限只有10个月，未能按照合同约定提供全部12个月的劳务，故杜平祖只能按照其工作期限得到相应的劳动报酬。经计算，杜平祖应得工资为83333.33元（100000元/12个月×10个月）。扣除马明标已经支付的30000元，马明标还应支付杜平祖工资53333.33元。因马明标至今未能付款，客观上给杜平祖造成了利息损失，杜平祖主张从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付占用资金的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。马明标经本院传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马明标于本判决生效之日起10日内给付原告杜平祖工资53333.33元及利息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杜平祖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜平祖负担200元，由被告马明标负担575元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王磊二〇二〇年六月十七日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初433号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人丁康，男，1994年5月10日生，东乡族，初中文化，户籍所在地新疆霍城县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月3日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人丁康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人丁康到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月24日7时28分许，被告人丁康酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市江苏路行驶至8660部队家属院门口将小区大门撞损后，又与停放在小区内的×××号小型普通客车与×××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人丁康血液样本中检出乙醇成分，其含量209.92mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为，被告人丁康违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、信息查询单、车辆维修单、结算单、协议书、谅解书等书证，物证车辆照片，证人艾某2、米某、凌某、夏某的证言，被告人丁康的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2891号鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人丁康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月24日7时28分许，被告人丁康醉酒驾驶×××号小型轿车，在执勤民警要求其停车检查时逃逸，驾车驶入×××家属院时，与小区大门相撞，后进入小区又与停放在小区内×××号小型普通客车与×××号小型越野客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故后，被执勤民警抓获，经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人丁康负事故的全部责任。案发后，被告人丁康向事故受损方赔偿经济损失约6万余元，并取得其谅解。 本院认为，被告人丁康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁康自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚；案发后，被告人丁康能够积极赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚；被告人丁康酒后驾驶机动车拒绝执勤民警检查，连续造成三起交通事故的发生，造成经济损失较大，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，有多项从重处罚情节。根据被告人丁康的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  孔琼英
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终820号上诉人（原审被告）：刘×，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：张×1，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋×，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人，张×2，山西前广律师事务所律师。上诉人刘×因与被上诉人王×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初408号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人刘×预交的二审案件受理费9086元予以退回。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 李艳丽二〇二〇年六月十日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终783号上诉人(原审原告)：周晓军，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：宁城县天义镇包古鲁村3组，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇包古鲁村3组。负责人：周国龙，组长。原审被告：宁城县天义镇包古鲁村民委员会，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇包古鲁村4组。负责人：梁万增，代理村委会书记。上诉人周晓军因与被上诉人宁城县天义镇包古鲁村3组、原审被告宁城县天义镇包古鲁村民委员会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周晓军上诉请求：1、要求被上诉人支付上诉人打井所用本金和利息，本金4500元，利息4817元，共计9317元。2、本案产生的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2002年承包本组大坟圈子机电井(南节井)，承包期为十年。2005年4月份上诉人承包的大坟圈子机电井井体突然塌陷，无法使用,当时小组无钱打井,当时村里村长梁秀金和3组组长温国祥找到上诉人协商,让上诉人先出钱垫付打井,等上诉人承包机电井合同期满后,由小组收回,被上诉人支付给上诉人打井本金和利息。法院一审审理判决有两点上诉人不认同,第一点:此井产权归上诉人不认同。理由：1、此井是村里和组里让上诉人打的，不是上诉人自己要打的，而且此井又是给3组村民浇地用的，受益者是3组村民，上诉人只是按照和村里、组里签订承包此井的收费标准来收费的，没有多收村民的钱，上诉人不过是垫付出钱打井而已，所以说，此井的所有权应当是3组村民的，产权应该是3组的，本着谁受益谁付出的原则，此井打水的费用应当由3组村民负担。2、3组村民浇地用水，应当由小组出钱打井，上诉人没有自己出钱打井给3组村民浇地的这个义务。上诉人和此井只是承包关系，不是所有关系。上诉人第二点不认同的是：被上诉人不承认上诉人在2005年和在任的村干部以及3组组长协商达成的部分事实。当时和上诉人签订打井协议的3个当事人有2人还在世，在世的2位当事人也给上诉人证明了当时协商打井的真实情况，不知为何不被采用。此井为何在上诉人承包期满后小组不收回。我认为法院应当以事实为根据，不应以协议里不合理的语句为根据来审理。宁城县天义镇包古鲁村3组辩称：我们打井时有协议，就是2005年5月8日的协议，该协议没有显示这个井应该由小组收回，这个井的产权归乙方个人所有……。这个上面没说这个井就是小组应该收回，这个井如果收回了应该给上诉人钱，但是我们没收回井，我们不应该给上诉人钱。宁城县天义镇包古鲁村委会述称：应该以这个协议为准，而且上诉人有个水泵的欠条，这个井的水泵的钱是小组的。周晓军向一审法院起诉请求：要求被告支付给原告打井所用的本金和利息，本金4500元，利息4817元，共计9317元。一审法院认定事实：原告（原告妻子纪立新）曾于2002年承包被告包古鲁三组南节井（又称大坟圈子机电井），承包期为10年，2012年到期。2005年在承包过程中，该井因故障不能使用，被告包古鲁三组作为甲方与作为乙方的原告周晓军达成《大坟圈子井打井协议》，协议内容为：“2005年4月，三组大坟圈子机电井水泥管井体塌陷无法使用。因无证据证明水泥管井体塌陷原因，小组又无钱打井，村民作物又急等用水，所以经镇、村、组同周晓军协商达成如下协议：1、乙方负责出钱打大坟圈子井；2、此井的产权归乙方个人所有，原有设备随井使用（设备产权归甲方所有）；3、合同到期后，如集体收回此井，经乙方同意，甲方应赔付乙方打井所需费用（集体无钱由村民承担）（打井费用合计肆仟伍佰元整）；4、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：梁秀金、温国祥，乙方：周晓军”。温国祥系时任三组组长、梁秀金系时任包古鲁村村长。承包合同于2012年到期后，村组至今未收回大坟圈子机电井（南节井）。原告现诉请二被告给付打井费用及利息。以上事实有《大坟圈子井打井协议》及原被告陈述在建佐证，可以认定。一审法院认为，原、被告之间的《大坟圈子井打井协议》已约定大坟圈子井（南节井）的产权归周晓军，关于给付原告周晓军打井费用问题，双方约定的前提条件为“合同到期后，如集体收回此井，经乙方同意，甲方应赔付乙方打井所需费用”，现经一审法院查明，村组并未收回此井，故原告主张由二被告给付打井费用不符合双方约定，故对原告主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定，一审法院判决：驳回原告周晓军的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否给付上诉人打井费用4500元及利息4817元。上诉人对其与被上诉人在2005年签订的《大坟圈子井打井协议》并无异议，该协议内容明确具体，合法有效，对合同双方均有约束力。上诉人虽主张该井产权归被上诉人、承包期满后被上诉人应收回该井，但被上诉人并不认可。对此本院认为，涉案协议明确约定该井的产权归上诉人，且协议并未约定被上诉人在承包期满后必须收回该井，而是约定合同到期后，如集体收回此井，经上诉人同意，被上诉人应赔付上诉人打井所需费用。上诉人的上述主张与协议内容不符，且无充分证据证明，故不能成立。另外，涉案协议中关于被上诉人给付打井费用的约定是附有条件的，即只有在合同到期后，经上诉人同意，被上诉人收回该井的情况下，上诉人才能取得打井费用。现上诉人认可被上诉人并未收回该井，故被上诉人给付上诉人打井费用的条件并未成就。上诉人要求被上诉人给付打井费用并无事实依据和法律依据，对其主张本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年六月十日书记员 韦羽佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15389号之一 原告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第8层801单元。 法定代表人：王育贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙春茹，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：陈桂鹏，男，1995年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门北通汽车租赁有限公司与被告陈桂鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告厦门北通汽车租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门北通汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门北通汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门北通汽车租赁有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十六日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终188号上诉人（一审原告）：张跃明，男，1964年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张跃辉，男，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系上诉人哥哥。被上诉人（一审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凯学，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：北方重工集团有限公司电站设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：孙建伟，该公司总经理。上诉人张跃明与被上诉人北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张跃明上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判确认上诉人在被上诉人北方重工集团有限公司电站设备分公司领取工伤津贴；3.确认上诉人在被上诉人北方重工集团有限公司电站设备分公司领取工伤津贴没有按国家文件支付，依法补发；4.由被上诉人承担诉讼费用。二审庭审中，张跃明明确上诉请求为：要求二被上诉人支付上诉人2009年3月至今伤残津贴差额每月430元，诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人是随着沈阳重型集团公司的土地房产、设备人员转入北方重工集团有限公司。工伤津贴也是被上诉人支付的，但被上诉人没有按国家文件规定支付。上诉人从2006年4月起开始领的工伤津贴1392.3元/月，2008年8月工伤津贴1712.3元，是在2009年2月补发的，一统筹就无文件无理由降到1300元/月，要求补发。北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司均辩称，同意一审判决。张跃明向一审法院起诉请求：1.张跃明的工伤津贴没有按照规定发放，请求按国家规定发放2009年3月至今；2.北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司支付一次性伤残补助金。事实与理由：2006年4月按国家规定开始领取工伤津贴，直到2009年3月开始张跃明的工伤津贴从1802.3元降到1300元，张跃明的工伤津贴每月少领取502.3元，被告的行为是违法的，工伤津贴只能上涨不能下降，现诉至法院，请求维护张跃明的合法权益。一审法院认定事实：2003年5月，《企业职工工伤（亡）认定审批表》经沈阳重型机械集团有限责任公司和沈阳市劳动和社会保障局认定张跃明于1990年在工作中所受伤害为工伤。2003年8月7日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定张跃明在沈阳重型机械集团有限责任公司所受工伤致残程度为二级。另查明，张跃明现已经纳入工伤保险统筹。张跃明2009年3月工伤保险待遇审核表记载了单位名称为沈阳重型机械集团有限责任公司，及张跃明所享受的工伤保险待遇。再查明，2018年6月22日，沈阳市中级人民法院受理沈阳第一标准件制造有限公司对北方重工集团有限公司的重整申请并指定破产清算组担任管理人。又查明，张跃明于2018年10月8日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司支付工伤津贴没有按规定发放部分（2009年3月至今）、一次性伤残补助金，该仲裁委以被申请人（申请人）主体不适格为由作出沈开劳人仲不字[2018]476号不予受理决定。张跃明对该不予受理通知不服，故诉至法院。一审法院认为，一方面，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定不仅要求在形式上有明确的可识别的被告，还要明确向对方与原告之间形成法律关系的依据及相关证据。本案中，从《企业职工工伤（亡）认定审批表》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》及《200903月份工伤保险待遇审核表》所记载的内容能够看出张跃明因工负伤时，与其建立劳动合同关系的用人单位为沈阳重型机械集团有限责任公司，张跃明的伤残津贴、一次性伤残补助金工伤保险待遇诉请应当向该公司主张，北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司不是本案的适格诉讼主体。另一方面，张跃明作为老工伤职工已经被纳入工伤保险统筹，依据《工伤保险条例》的相关规定，张跃明本次主张的两项诉请均属于由工伤保险基金支付的工伤待遇，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院劳动争议案件受理范围。一审法院判决：驳回原告张跃明的诉讼请求；案件受理费10元，由原告张跃明负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张跃明提出2008年伤残津贴1712.3元/月，2009年3月起无文件无理由降到1300元/月，要求被上诉人支付上诉人2009年3月至今伤残津贴差额每月430元问题。上诉人1990年发生工伤事故，《200903月份工伤保险待遇审核表》显示，伤残津贴由工伤保险经办机构审核认定，从2009年3月起由工伤保险基金支付伤残津贴。故上诉人张跃明提出要求补发2009年3月起伤残津贴差额的上诉主张，不属于人民法院民事案件审查范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张跃明负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年六月十日法官助理王斌书记员谢媛
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初525号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人邓钊，男，1988年7月2日出生，汉族，大学文化，四川某建筑劳务有限公司法定代表人以及重庆某建设（集团）有限公司外聘员工，户籍地四川省成都市高新区，居住地重庆市沙坪坝区。因本案，于2020年4月16日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人邓钊犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人邓钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日22时许，被告人邓钊酒后驾驶川A***号小轿车，从重庆市南岸区丹龙路“老北京涮羊肉”餐馆附近出发，行至丹龙路骏逸天下支路东原亲亲里小区车库入口路段时被民警查获。民警对邓钊进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml。经抽血检验，邓钊血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。归案后，被告人邓钊如实供述了本案事实，对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人邓钊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证、驾驶人和车辆查询结果单等书证；有黄某某的证言；有辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；有检验报告（乙醇）；有被告人邓钊的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人邓钊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人邓钊如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及系初犯、偶犯等因素，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年六月十五日 书记员 马翠玉
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初778号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷俊，男，该公司个贷中心主任。   被告：兰某某，男，1972年2月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地陕西省白河县，现住陕西省白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告兰某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告白河农商行法定代表人吴颖经本院依法传唤未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白河农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰某某归还原告贷款本金290000元及贷款期限内利息36561.95元，并自2020年4月18日起按本金290000元、利率14.715‰的标准支付逾期利息至本金清偿之日止；2.判令依法拍卖、变卖被告兰某某名下位于白河县XX公路村XX组房产（房屋所有权证号为白房权证2013字第XXX2号），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月18日，被告兰某某以购建筑材料为由，向原告白河农商行申请办理抵押担保贷款290000元。同日，原、被告双方签订了编号为陕农信白农商行借字[2017]第XX42号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为290000元，借款期限自2017年4月18日至2020年4月17日，借款利率为月利率9.81‰。同日，为确保被告兰某某能按照《个人借款合同》的约定还款，被告兰某某以其位于白河县XX公路村XX组房产（房屋所有权证号为白房权证2013字第XXX2号）为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方签订了抵押担保合同。原告依约于2017年4月18日为被告兰某某发放了借款290000元，现借款已到期，被告兰某某未按约定履行还款义务，应当依法承担违约责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。   被告兰某某辩称，对原告诉请的事实没有异议，向原告借款290000元并用房产进行抵押担保均是事实。借款后被告已支付部分利息，目前因经济困难，被告同意拍卖、变卖抵押房产偿还借款本息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借款申请书、被告身份证复印件、抵押承诺书、个人贷款业务谈话记录及影像资料、房屋所有权证书、房屋抵押登记申请表、房地产抵押登记产权审核认定书、房屋他项权利证书、个人借款合同、抵押担保合同、发放贷款银行流水、结息明细，被告质证均无异议，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述依法审查确认的证据及当事人当庭一致陈述，本院查明下列案件事实：   2017年4月18日，被告兰某某以购建筑材料为由向原告提交书面借款申请书，申请抵押担保借款290000元。同日，原告与被告兰某某签订编号为陕农信白农商行借字[2017]第XX42号《个人借款合同》。该借款合同约定：本合同项下借款金额为290000元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2017年4月18日至2020年4月17日；借款月利率为9.81‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告兰某某向原告出具抵押承诺书，双方签订了陕农信白农商行抵字[2017]第XX4201号《抵押担保合同》，约定被告兰某某以其名下位于白河县XX公路村XX组房产（房屋所有权证号为白房权证2013字第XXX2号）为涉案借款提供抵押担保。原、被告于2017年4月18日对上述房产进行了抵押登记，原告按照合同约定向被告兰某某发放了借款290000元。借款后，被告兰某某于2019年6月19日前分多次结付借款利息共计67276.9元。自2019年6月19日后，被告兰某某未按借款合同约定向原告支付借款利息，借款到期后，被告兰某某亦未偿还借款本息，原告白河农商行遂提起本案之诉。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告兰某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告兰某某发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付借款利息的合同义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。关于借款利息，根据双方借款合同约定，借款期限自2017年4月18日起至2020年4月17日止，借期内月利率为9.81‰，借期内的利息计算为103838.85元，被告兰某某已支付借期内借款利息67276.9元，还应支付36561.95元；另根据借款合同约定，借款到期后未按时归还的，应按借期内的借款月利率上浮50%计收逾期利息，即逾期月利率为14.715‰，被告在借款到期后未向原告支付借款利息，应当自逾期次日起即2020年4月18日起支付逾期利息至借款本金清偿之日止。   被告兰某某与原告签订了《抵押担保合同》，约定以登记在被告兰某某名下位于白河县XX公路村XX组房产（房屋所有权证号为白房权证2013字第XXX2号）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记和房屋他项权利证书，该抵押担保合同依法成立并有效，原告对抵押物依法享有担保物权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：   一、被告兰某某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，支付借期内利息36561.95元；并自2020年4月18日起，按照月利率14.715‰标准支付借款本金290000元的逾期利息至本金清偿之日止。   二、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司对登记于被告兰某某名下位于白河县XX公路村XX组的房产（房屋所有权证号为白房权证2013字第XXX2号）依法享有担保物权，拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿上述债务本息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6200元，因适用简易程序减半收取3100元，由被告兰某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  刘祖莉                                   二〇二〇年六月十六日                               书记员  余水青          1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初646号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：杨占保，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告杨占保供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初357号 原告：董从树，男，汉族，1951年1月6日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。 被告：吕伟明，男，汉族，1973年3月21日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：罗永华，男，汉族，1977年12月22日出生，住福建省清流县。 原告董从树与被告吕伟明、被告罗永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董从树及其委托诉讼代理人刘健健到庭参加诉讼，被告吕伟明、被告罗永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董从树向本院提出诉讼请求：1.判令吕伟明、罗永华偿还债务人民币80,000元；2.判令吕伟明、罗永华支付资金占用费12,920元（该费用以80,000元为基数，按年利率6%自2017年6月23日起暂计算至2020年4月10日为12,920元，2020年4月11日至还清借款之日止的利息继续计算）。事实和理由：董从树与罗永华系同乡关系，吕伟明因资金周转不足向董从树借款，董从树共出借人民币80,000元。2015年6月23日吕伟明作为借款人，罗永华作为担保人共同向董从树出具借条载明借款的事实。后吕伟明并未向董从树还款，董从树多次要求罗永华承担担保责任，罗永华缺置之不理。为维护董从树的合法权益，特提起本诉。 吕伟明未答辩，亦未举证。 罗永华未答辩，亦未举证。 董从树围绕诉讼请求依法提交了《借条》、利息支付凭证为据。本院认为，董从树提供的《借条》、利息支付凭证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。吕伟明、罗永华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董从树与罗永华系朋友关系，吕伟明与罗永华系朋友关系。 2015年6月23日，吕伟明作为借款人、罗永华作为担保人向董从树出具借条一份，借条载明：“今向董从树借人民币捌万元正（￥80,000元），借期两年（2015年6月23日至2017年6月22日），借款人：吕伟明。担保人：罗永华。2015年6月23日。”借条出具后，董从树将80,000元交付吕伟明、罗永华。吕伟明支付了5个月的利息后未再还本付息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中董从树为证明吕伟明向其借款80,000元并由罗永华担保的事实，向本院提交了借条、利息支付凭证，在庭审中对款项形成经过和借款交付进行详细合理的说明。综合董从树提供的证据，能够相互佐证董从树在本案中的借贷主张，予以采纳。关于资金占用费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，董从树的诉求不违反法律规定，应予支持。罗永华作为担保人仅在借条上签字，未对担保方式、范围、期间作约定,依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，罗永华按照连带责任保证承担保证责任，董从树主张罗永华应以担保人的身份对吕伟明所欠的全部债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，予以支持。罗永华承担连带保证责任后,有权向借款人吕伟明追偿。吕伟明、罗永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕伟明于判决生效之日起十日内向董从树偿还借款本金80,000元及支付资金占用费（该占用费从2017年6月24日起至本判决确定的还款之日止，以未偿还借款本金的实际数额为基数，按年利率6%计算） 二、罗永华对上述第一项判决承担连带清偿责任，罗永华承担连带清偿责任后，有权向吕伟明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,123元，减半收取计为1,061.5元，由吕伟明负担，罗永华连带负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4028号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行,住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江区3号地块M栋8号。负责人：陈珺，系该行行长。委托代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，系该行员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：蔡艳仙，女，1993年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：蔡文方，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：陈文武，男，1964年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：高选会，女，1972年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告蔡艳仙、蔡文方、陈文武、高选会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤诉。案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 刘新刚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更430号 罪犯王太福，男，1973年2月3日出生于福建省东山县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2018年9月29日作出(2018)闽0626刑初151号刑事判决，认定被告人王太福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月25日起至2020年11月24日止）；2018年12月27日作出(2018)闽0626民初1295号民事判决，判决王太福赔偿被害人经济损失751603.55元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院作出(2019)闽06民终817号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王太福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2020年1月累计考核1413.5分，表扬2次。 另查明，该犯已履行赔偿款1528.65元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王太福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因赔偿款未全部履行，综合其履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王太福减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：陈爱萍，女，汉族，1975年4月11日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告陈爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告陈爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱萍立即归还原告信用卡（40×××52）贷款本金9869.92元、利息559.25元、违约（滞纳）金510.37元、取现手续费222.3元，累欠本息等费用共计11161.84元。（至2020年5月17日止）。以及从2020年5月18日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告陈爱萍向宜丰农行申请信用卡贷款10000元用于消费。被告自2019年12月17日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年5月17日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金9869.92元、利息559.25元、违约（滞纳）金510.37元、取现手续费222.3元，累欠本息等费用共计11161.84元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告陈爱萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月31日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：40×××52）信用额度10000元。被告使用到2019年12月17日起开始违约进入不良贷款，至2020年5月17日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金9869.92元、利息559.25元、违约金510.37元、取现手续费222.3元，合计11161.84元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱萍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金9869.92元、利息559.25元、违约金510.37元、取现手续费222.3元，以上合计11161.84元（计算至2020年5月17日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月十日 书记员  李华华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3649号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初273号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人潘茂圆，男，1991年7月28日生，汉族，初中文化，无锡市*电器制造有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在安徽省滁州市定远县。因本案于2020年1月7日被取保候审。2019年6月30日本院决定逮捕，并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人潘茂圆犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日23时许，被告人潘茂圆饮酒后驾驶车牌号码为皖Ｍ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区时发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人潘茂圆血液中乙醇含量为224mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人潘茂圆如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人潘茂圆拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人潘茂圆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘茂圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘茂圆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘茂圆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月三十日书记员  陆可昕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托执行代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托执行代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：刘灿灿，女，1985年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘灿灿银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9264号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人刘灿灿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘灿灿履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘灿灿未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘灿灿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘灿灿的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的车辆因下落不明，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月29日，被执行人刘灿灿应向申请执行人支付11408.87元及利息，并向本院缴纳执行费71元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1897号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执32号申请执行人：齐齐哈尔市人民防空办公室。被执行人：齐齐哈尔市龙沙区教育局。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室与被执行人齐齐哈尔市龙沙区教育局行政处罚一案中，申请执行人齐齐哈尔市人民防空办公室与被执行人齐齐哈尔市龙沙区教育局达成和解协议，申请撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静二〇二〇年六月十日书记员  邢 达
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初423号 原告：木拉尔汗·赛拉木汗，男，1985年6月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：阿斯哈尔·木沙坎，额敏县新额律师事务所律师。 被告：裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社。 法人：杨天柱，系该合作社主任。 被告：李海源，男，1980年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告木拉尔汗·赛拉木汗诉被告裕民县天牧种养殖服务农民专业合作社、李海源买卖合同纠纷一案中，原告木拉尔汗·赛拉木汗于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告木拉尔汗·赛拉木汗申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告木拉尔汗·赛拉木汗撤回起诉。 案件受理25元，由原告木拉尔汗·赛拉木汗负担。 审判员  滕晓丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏姮娥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1170号 原告：邬健，男，1989年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：冬花，女，其它信息不详。 原告邬健与被告冬花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬健到庭参加诉讼，被告冬花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冬花偿还原告邬健已向阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心偿还的借款、利息、逾期利息共计人民币45438.86元以及利息损失2192.3元，共计47631.16元（以45000元为基数按照阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心贷款利率6.4583%计算，利息暂计至2020年4月26日，之后利息计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告冬花承担本案全部诉讼费用及执行费。事实与理由：2015年8月6日，被告冬花因店面扩大经营向阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）申请下岗失业人员小额贷款。2015年11月20日，被告冬花与阿拉善农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率6.4583‰。原告作为保证人之一为其提供担保。2017年11月19日被告冬花借款期限届满，其并未能如约履行还款责任。无奈，2019年7月24日，原告向阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心偿还了借款本金、利息、逾期利息共计58938.86元，以履行担保责任。之后，原告多次找被告要求其偿还原告代其偿还的阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款中心的58938.86元债务，被告偿还了13500元，剩余45438.86元被告均以种种理由进行推托不还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冬花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告冬花因店面扩大经营向阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心申请下岗失业人员小额贷款，阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心与原告签订《阿左旗小额贷款担保协议书》。2015年11月20日，被告冬花与阿拉善农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限为24个月，借款月利率为6.4583‰。借款期限届满，被告冬花未能按照约定偿还借款本金利息，经阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心多次催要无果，于2018年5月21日诉至本院。2018年8月15日，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初1301号民事判决书，判决如下：一、被告冬花于本判决生效后十五日内偿还原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金80000元，借期内利12572.17元，合计92572.17元。逾期利息从2017年11月20日起以本金80000元为基准，[计算方式：80000×6.4583‰×实际逾期月×（1+50%）]计算至本判决生效之日；二、被告邬健、呼和对判决第一项被告冬花偿还的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿保证责任。被告乌健、呼和承担连带保证担保责任后，有权向被告冬花追偿；三、由被告冬花于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心给付律师代理费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1172元，由被告冬花负担。阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心依据（2018）内2921民初1301号民事判决书向阿拉善左旗人民法院申请强制执行，阿拉善左旗人民法院向邬健下发了（2019）内2921执283号执行通知书。原告于2019年7月24日向小额贷款担保中心代偿58213.86元，并向阿拉善左旗人民法院交纳案件执行费725.5元。该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。原告邬健向被告冬花多次催要，被告偿还原告13500元，下剩45438.86元未还，遂诉至本院。 以上事实有到庭原告当庭陈述、原告提交（2018）内2921民初1301号民事判决书一份、阿拉善农村商业银行现金缴款单一份、执行费票据一份、结案说明在卷资证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冬花作为债务人向债权人小额贷款担保中心借款后应当按时还款，因其未能还款，原告作为担保人代其偿还了部分款项后，取得了对被告冬花的追偿权,故原告要求被告偿还下剩代偿款45438.86元的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。借款人没有按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息，本案中，原告于2019年7月24日一次性履行了代偿款，现原告要求被告支付代偿款的利息，应从其代偿行为履行完毕，取得追偿权后计算，故对原告主张的利息请求，从2019年7月25日计算为宜。被告冬花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冬花于本判决生效之日起十日内向原告邬健支付代偿款45438.86元及利息（利息计算方式：以45438.86元为本金，自2019年7月25日起至付清之日止，按年利率6%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告冬花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈泽业
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7772号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，该公司员工。被告：郭先素，女，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告郭先素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年六月二十三日书记员 朱小辉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初315号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑举胜，男，1963年6月1日出生于福建省福安市，公民身份号码352226196306013618，汉族，小学文化，无业，户籍福安市上白石镇圆潭村圆潭路20-12号，现住福安市城北街道雪梨坪361号。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年4月17日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]275号                               指控事实                       2020年4月5日13时许，被告人郑举胜酒后驾驶闽J626LF号普通二轮摩托车，从福安市城北街道雪梨坪361号沿世纪大道、秦溪村道往秦溪石门院方向行驶，行驶至秦溪村道路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，             案发时郑举胜血样中乙醇含量为112. 5mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人郑举胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2689号 原告：李强，男，1971年5月11日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：摆长春，男，1974年5月1日出生，回族，新疆焉耆县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李强与被告摆长春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李强、被告摆长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠油款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告因工程需要从原告处借了50000元油票用于项目部加油时支付油款，工程结束后一直未归还。后原告因家中有事急需钱问被告借钱，被告给原告弟弟转账5000元。原告折抵后剩余油款45000元被告至今未还，无奈诉至法院。摆长春辩称，原告起诉我欠油款45000元不属实，我给原告打过一张50000元的条子，且我们双方的账目已经结清了。当时我给原告出借过5000元，所以原告起诉我45000元，但是该借款并不是同一事实，原告的主张不成立，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要从原告处借50000元油票，并出具证明一份，载明票号、面值及张数。后原告因急需用钱向被告借款5000元，被告将该借款转至原告指定的其弟弟账户上。现原告以被告未归还剩余45000元为由，将被告诉至法院。以上事实有证明、记账凭证及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告当庭认可给原告出具的该证明，也认可从原告处借款50000元油票的事实，故本院对此予以认定。被告当庭反驳称双方均在同一公司名下施工，该油票款已与公司负责人及原告协商达成一致意见，由公司从应付被告工程款中予以抵扣，且对此出示证明一份。但该证明不足以证实系三方协商一致形成，证明中又无原告签字确认，原告当庭对此也不认可，故本院对被告的该反驳意见不予采信。关于原告主张45000元油款的请求，原告称折抵向被告借款5000元后现主张45000元油款，被告当庭反驳称该借款其保留向原告主张的权利。经本院明示，原告仍坚持只主张45000元油款，本院尊重原告诉请，故对原告的请求予以支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告摆长春于本判决生效之日立即支付原告油款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告摆长春负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   刘      蓓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8644号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所律师。被告：聂小洪，男，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告重庆海清物业管理有限公司与被告聂小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中，原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异55号 案外人：潘俊峰，男，1968年6月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人：吴忠泉，男1957年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：刘伙根，女，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：吴忠华，男，1957年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：齐向阳，女，1962年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建三明市林立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400705272903M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢10层2号。 法定代表人：陈子生，执行董事兼总经理。 在本院执行吴忠泉、刘伙根、吴忠华、齐向阳与福建三明市林立房地产开发有限公司（以下简称林立公司）合同纠纷一案中，案外人潘俊峰于2020年5月29日对本院查封位于三明市梅列区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘俊峰请求：中止对位于三明市梅列区车位的执行。事实和理由：2013年11月18日，潘俊峰与林立公司签订《商品房买卖合同》，一次性全额付款购买位于三明市梅列区车位，但未办理不动产转移登记手续（不动产权尚在林立公司名下）。潘俊峰于2020年5月12日前往税务部门交纳房产和车位的所有税费，在准备办理不动产权证书时得悉以上房产和车位已被三明市梅列区人民法院查封。据此，潘俊峰向三明市梅列区人民法院提出执行异议，请求人民法院依法中止对位于三明市梅列区车位的执行。 本院查明，2013年11月18日，潘俊峰与林立公司签订《商品房买卖合同》，一次性全额付款购买位于三明市梅列区房屋（支付购房款1270708元）以及位于三明市梅列区车位（支付购房款130000元），林立公司于2013年11月19日开具《购房发票》给潘俊峰。2013年12月，林立公司将案涉房产和车位交付潘俊峰使用，同时交付的还有《福建省新建商品住宅质量保证》《使用说明书》各一份，潘俊峰交纳了物业管理费。2013年12月16日，潘俊峰缴清案涉房产和车位的专项维修资金10250元和2053元。2016年7月，潘俊峰对案涉房屋进行装修，于2017年入住至今。2020年5月12日，潘俊峰前往税务部门缴清案涉房产和车位的契税。2020年5月8日，本院根据华宇公司的诉讼财产保全申请，作出（2020）闽0402执保156号《民事裁定书》，依法查封仍在林立公司名下的案涉房产和车位。 本院认为，潘俊峰在本院查封之前已与林立公司签订案涉房产和车位的《商品房买卖合同》，并支付了全部价款且已合法占有案涉房产和车位。造成案涉房产和车位产权无法办理过户登记手续是因为本院查封，非因潘俊峰的自身原因。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，潘俊峰对执行标的即三明市梅列区车位享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于三明市梅列区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢      清 审判员 陈昌审判员傅炳林 二〇二〇年六月八日 书记员 邓      乐 附法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。 （一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢198号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨永泉、潘德芸 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2407号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘德芸在青岛银行72×××78账户内存款人民币453244.90元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终634号上诉人（原审被告）：马×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯×，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：吴×，山西省吕梁市人。上诉人马×因与被上诉人冯×、吴×财产损害纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。马×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2941号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人冯×承担。事实和理由：上诉人对于一审查明被上诉人冯×车辆受损的事实并无异议，但上诉人认为被上诉人主张的车损不应由上诉人承担。1.被上诉人在一审诉状中声称上诉人在卸载景观石过程中因操作不当，起吊的景观石在半空中断裂砸到被上诉人运输的车上，但一审审理过程中被上诉人并未提交相关证据证明上诉人存在操作不当的事实，也未提交相关证据予以证明景观石断裂的原因。为确定被上诉人所属车辆损失责任的承担，上诉人在举证期限内向一审提出对本案景观石断裂原因鉴定的相关申请，但一审未予以答复。上诉人认为，要确定被上诉人受损情况，应先认定被上诉人车辆受损的原因是因何而起，在未认定景观石断裂原因的情况下，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉请不应予以支持。2.关于被上诉人所属车辆的车损，被上诉人虽委托一审予以鉴定，但该鉴定上诉人认为不能作为被上诉人车损的依据。车辆损失首先应以修复为主，在计算车辆损失不仅仅要计算车辆受损时的部件，且应结合车辆使用年限及相关残值综合认定。而该鉴定意见在核算受损车辆时明显存在不客观、不科学的情形，该鉴定意见鉴定的车辆损失部分是否都是因景观石砸坏也未充分论述，故上诉人认为该鉴定意见存在重大瑕疵，不应作为车损的相关证据予以采纳。综上，请求二审依法改判上诉人不承担赔偿责任。二审公开询问时，上诉人马×补充称，除书面上诉状补充两点意见，被上诉人冯×应当承担自己车损的一部分，承担1/3，剩余车损的2/3由马×和吴×分别各承担1/3。冯×辩称，这个责任一分不承担，马×的司机不听冯×的话，就要在冯×车上把石头往起立，冯×是说不要在车上立，马×的司机说不行，钢丝绳把石头弄破了，马×的司机不听冯×的劝告，执意按他的操作来，操作过程中导致车辆受损。吴×辩称，当时吴×也在场，石头约40多吨，马×的司机不听劝告，执意按他的操作来，导致石头破了，车也受损，吴×不应承担损失，其没有过错，至于当时怎么操作是吊运和拉运之间的事情。冯×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失42250元；2.判令二被告共同赔偿原告自2019年10月4日起至2019年12月21日共79天的车辆停运损失29444.27元；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴×承揽了吕梁学院景观石搬运安装工程，被告吴×雇佣原告冯×运输，雇佣被告马×吊装、安置。2019年10月4日，被告马×驾驶吊车将上述景观石从吕梁学院旧校区吊起安放在原告冯×驾驶的×××号重型低平板半挂车上，原告冯×驾驶×××号重型低平板半挂车将上述景观石从吕梁学院旧校区运往新校区，被告马×驾驶吊车将上述景观石从×××号重型低平板半挂车上吊起，准备往指定地点上安放，景观石断裂，砸在×××号重型低平板半挂车上，致该车受损。经原告申请，原审委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对×××号重型低平板半挂车的车辆损失进行了评估，于2019年12月21日作出了公估报告：×××号的车损为42250元。原告垫付了鉴定费4000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，被告马×在起吊本案所涉景观石前，应当弄清该景观石是否有裂缝，充分评估起吊的风险，再决定是否起吊或者决定起吊前应与被告吴×事先约定一旦景观石断裂造成损失，由谁承担赔偿责任。被告马×准备工作不够充分，没有充分评估风险，导致出现原告冯×的×××号重型低平板半挂车受损的后果。被告马×应当承担赔偿责任。因未对车辆停运损失进行鉴定，故无法确定原告冯×的×××号重型低平板半挂车的停运损失，可另案解决。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决：被告马×在判决生效后十五日内，赔偿原告冯×车辆损失42250元。案件受理费856元，减半收取。由被告马×负担428元，退还原告2272元。鉴定费4000元，由被告马×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、被上诉人车辆受损与上诉人的吊装行为之间有无因果关系；二、案涉鉴定意见能否作为本案认定事实的依据。关于第一个争议焦点。上诉人马×在实际操作前未充分预估风险，且未与二被上诉人达成一致意见的情况下，执意起吊案涉景观石，后景观石断裂造成被上诉人冯×车辆损失，故被上诉人冯×车辆受损与上诉人马×的吊装行为之间存在因果联系。上诉人主张该景观石本身就有裂缝，不应只由自己承担赔偿责任，但未能提供相关证据予以佐证，应自行承担举证不力的后果，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点。北京华大保险公估有限公司山西分公司是具有相关资质的鉴定机构，在本案的鉴定过程中程序合法，依据详实，上诉人虽对鉴定结果提出异议，但未在法定时限内提出重新鉴定申请，也未提供足够证据证明本案鉴定结果错误，故该机构作出的公估报告合法有效，原审法院以此作为本案定案依据并无不当。综上所述，上诉人马×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人马×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘艳侬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初676号之二 原告：廖克军，男，1975年7月6日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：李洪财，男，1974年6月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告廖克军与被告李洪财民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年6月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖克军撤回对被告李洪财的起诉。 本案案件受理费4660元，因撤诉减半收取2330元、保全费1640元，合计3970元（原告已预交），由原告廖克军负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐建蕗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1688号申请执行人：张鸿酸，男，1995年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被执行人：罗龙波，男，1992年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。申请执行人张鸿酸申请执行罗龙波劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初2640号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人罗龙波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗龙波履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗龙波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗龙波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗龙波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月23日，被执行人罗龙波应向申请执行人支付18500及利息，并向本院缴纳执行费178元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1688号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月二十三日书记员  张 丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初371号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：赖永财，男，1989年1月13日生，汉族，住江西省安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告赖永财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告赖永财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖永财偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金9987.35元、利息4094.24元、滞纳金1076.95元，合计15158.54元（暂算至2019年8月26日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告赖永财向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××27，信用卡账单日为每月14日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月15日发生一笔消费1433.3元，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2019年8月26日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9987.35元、利息4094.24元、滞纳金1076.95元，合计15158.54元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖永财未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件、申请表复印件，证明被告身份信息及被告向原告申请办理信用卡，约定滞纳金；3、被告交易明细，证明被告所欠余额，本金、利息及滞纳金。上述证据打印件均与原件核对无误后加盖建设银行公章）。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告赖永财向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××27，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月15日消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年6月18日，结欠本金9987.35元，利息6395.2元，滞纳金1076.95元。本院认为，被告赖永财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告赖永财申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告赖永财应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告赖永财偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖永财于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金9987.35元，利息6395.2元，滞纳金1076.95元（该利息暂计算至2020年4月13日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赖永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳进寿人民陪审员 叶 树 生二〇二〇年六月十九日代理书记员 欧 阳 桦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申286号再审申请人（一审被告、二审申请人）：王秋鸽，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、二审被申请人）：吕松山，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人王秋鸽因与被申请人吕松山租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋鸽申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吕松山租赁煤场，直到2019年1月15日才被取缔，而不是一、二审认定的2018年9月初。吕松山在租赁过程中，因经营不善，不再经营煤场，而不是因为政府部门取缔而无法经营。吕松山停止经营时，并未将煤场钥匙交还，给其造成了一定的经济损失。二、原审适用法律错误。吕松山要求返还租金的前提条件是双方签订的煤场租赁合同得以解除，而在吕松山未要求解除合同的情况下，原审径行在其诉讼请求之外认定其有解除权，进而判决其返还租金，违反了民事诉讼的基本原则。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被申请人租赁申请人的煤场经营，后因环保问题，沁阳市煤炭市场综合整治指挥部文件（沁煤炭整治2018-2号文件），取缔非法用地煤场，对周边环境集中整治，该文件明确载明取缔的时间是2018年9月，并非申请所述2019年1月。吕松山无法继续经营，将煤场钥匙交与申请人王秋鸽丈夫，并于2018年10月起诉，虽未提出明确要求解除合同，但其提出的要求退还租金的请求，隐含有解除租赁合同的请求。综上，王秋鸽的再审理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，王秋鸽的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋鸽的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十六日法官助理王灿书记员张源
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执581号杨培金、雷永安：本院立案执行的（2020）内0624执581号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷永安于2020年6月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人杨培金向本院申请执行的（2020）内0624民初357号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初423号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王双玉，男，1973年12月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2006年5月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2018年5月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人王涛，男，1996年1月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省武胜县。2018年5月21日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z422号起诉书指控被告人王双玉、王涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日10时50分许，经事前联系，被告人王双玉、王涛在沙坪坝重庆大学B区后门公路边，以500元的价格将一小包净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人王双玉、王涛的行为已经构成贩卖毒品罪，且王双玉系毒品再犯和累犯，建议对王双玉判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；建议对被告人王涛判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人王双玉、王涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王双玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将扣押在公安机关的毒品0.89克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十四日书记员  罗渝可
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执852号申请执行人：余先芳，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王桂丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：罗岩，男，1981年5月1日出生，汉族，安徽省太和县。本院在申请执行人余先芳与被执行人罗岩、王桂丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初25688号民事调解书，向被执行人罗岩、王桂丽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，我院依法查封了被执行人罗岩、王桂丽名下的、位于安徽省阜阳市太和县房屋一套，查封了被执行人罗岩所有的汽车一辆，但上述房产车辆均系轮候查封，不符合司法处置条件；被执行人名下无银行存款、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效反馈信息。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人违约金462000元，应向本院缴纳执行费6830元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执852号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶