安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民再8号 再审申请人（一审被告）：戴蕊，女，1981年7月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡红玲，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段传苹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480204（1-1）。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 一审被告：冯琦，男，1977年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 一审被告：晋方晋，男，1980年4月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 再审申请人戴蕊因与被申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司（简称肥东农商行）及一审被告冯琦、晋方晋金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3291号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出2019皖01民申178号民事判决民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人戴蕊及其委托诉讼代理人胡红玲、段传苹、被申请人肥东农商行委托诉讼代理人李丰升、一审被告冯琦到庭参加诉讼，一审被告晋方晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴蕊申请再审称，其对冯琦借款不知情，配偶承诺书上的签名非本人所签，请求改判其本人不承担还款责任。 肥东农商行辩称：案涉借款发生在戴蕊夫妻关系存续期间，借款的目的是数额不大的消费贷，属于夫妻共同债务。冯琦提供了结婚证，户籍资料等相关贷款资料，即使配偶承诺书的签名是假的，银行也有理由相信戴蕊知情并认可，符合法定的表见代理。请求维持原判。 冯琦述称，借款时戴蕊没有到场也不知情，她的签名是我所签。 肥东农商行向一审法院起诉请求：1、被告冯琦、戴蕊立即支付拖欠原告肥东农商行的借款本金15万元，利息8672.74元(暂计算至2019年3月4日)，合计158672.74元，款清息止；2、被告承担实现债权费用11000元；3、被告晋方晋为上述债务提供连带责任保证，对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2018年2月5日，被告冯琦与安徽肥东农村商业银行股份有限公司张集支行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告冯琦以消费为由从安徽肥东农村商业银行股份有限公司张集支行处借款，借款额度为150000元，借款期3年，借款额度有效期自2018年2月5日至2021年2月5日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为年利率5.22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告晋方晋在被告冯琦与安徽肥东农村商业银行股份有限公司张集支行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签字，自愿为上述债务提供连带责任保证，同时其出具一份《担保承诺书》，自愿对上述借款承担连带保证责任。同时，被告戴蕊与被告冯琦系夫妻关系，且签署配偶承诺书。合同签订后，原告按照合同约定向被告冯琦发放了150000元借款，合同到期后，被告一直未偿还借款本息，截至2019年3月4日，除系统自动扣息1.16元外，被告冯琦尚欠原告肥东农商行借款本金150000元，利息8672.74元。 另查，安徽肥东农村商业银行股份有限公司张集支行系安徽肥东农村商业银行股份有限公司分支机构。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。虽合同中一方当事人为安徽肥东农村商业银行股份有限公司张集支行，但安徽肥东农村商业银行股份有限公司张集支行系安徽肥东农村商业银行股份有限公司分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故安徽肥东农村商业银行股份有限公司可代为起诉。原告按照合同约定向被告冯琦发放了贷款，履行了合同义务，合同到期后被告冯琦拖欠借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告冯琦归还下剩贷款本金及利息，理由正当，予以支持。被告晋方晋自愿为冯琦上述借款部分提供连带责任担保，应承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告戴蕊与冯琦系夫妻关系，且被告戴蕊对借款知情，应认定上述债务为夫妻共同债务。原告主张实现债权费用，符合合同约定，应予支持。 一审法院判决：一、被告冯琦、戴蕊于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，2019年3月4日前利息8672.74元，本息合计158672.74元。并自2019年3月5日起以借款本金150000元为基数，按年利率6.786%支付利息，本清息止；二、被告冯琦、戴蕊给付原告实现债权费用11000元；三、被告晋方晋对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告冯琦、戴蕊追偿。案件受理费3694元，减半收取1847元，保全费1370元，合计3217元，由被告冯琦、戴蕊负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审审理中，肥东农商行对2018年2月5日配偶承诺书中戴蕊的签名非其本人所签没有异议，据此该承诺书中约定戴蕊与冯琦共同还款对戴蕊没有约束力。夫妻共同债务应当共债共签，肥东农商行作为专业的金融机构，应当对金融借款合同负有比通常民商事主体更高的审慎和注意义务。本案中肥东农商行据以主张权利的借款合同没有戴蕊签字，肥东农商行也没有证据证实戴蕊对冯琦的借款知情、认可以及案涉借款用于夫妻共同生活、经营等事由，要求戴蕊承担责任证据不足，其抗辩表见代理等事由均无事实和法律依据。 原判认定其他事实无误，本院再审予以确认。 本院再审认为，戴蕊主张其不应承担共同还款责任的再审请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3291号民事判决； 二、被告冯琦于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，2019年3月4日前利息8672.74元，本息合计158672.74元。并自2019年3月5日起以借款本金150000元为基数，按年利率6.786%支付利息，本清息止； 三、被告冯琦本判决生效后十日内给付原告肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用11000元； 四、被告晋方晋对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告冯琦追偿； 五、驳回原告肥东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3694元，减半收取1847元，保全费1370元，合计3217元，由被告冯琦负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。