河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初846号原告：张开政，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：张开员，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：张小燕，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告：张晓艳，女，1978年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：付玉珍，女，1929年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：杨桂英，女，1947年3月18日出生，汉族，住河南省罗山县。上述六原告共同委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。被告：张思海，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告张开政、张开员、张小燕、张晓艳、付玉珍、杨桂英与被告张思海、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及六原告共同委托诉讼代理人王雅洁、被告张思海、被告人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开政、张开员、张小燕、张晓艳、付玉珍、杨桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿六原告各项损失共计462295.54元，庭审时，变更增加为478000.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日6时10分许，被告张思海驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿永定219省道由北向南行驶至15KM+200M（莽张南李店路口）时，与由东向西横过机动车道张道春驾驶的电动自行车相撞，致张道春受伤，车辆损坏，造成交通事故，张道春后经抢救无效死亡（抢救13天，支付抢救费129438.83元）。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张思海负此事故主要责任，张道春承担此事故次要责任。经查，豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔特约险），事故发生在保险合同期内。六原告诉至法院,请求法院判决支持六原告的诉讼请求。被告张思海辩称，我驾驶的车辆投保有保险，原告方的合理损失应由保险公司赔偿。另我已支付原告方115000元，请求法院一并处理。被告人寿财险信阳支公司辩称，一、在核实肇事车辆发动机号、车架号与我司投保车辆信息一致，张思海提交合法有效行驶证、驾驶证、且无保险条款约定免赔情形下，我司承担相应赔偿责任。肇事车辆没有营运证，我司在商业三者险内不承担赔偿责任；二、原告部分诉请过高，请求对过高不合理部分依法驳回，另我司垫付10000元应予扣减；三、依据保险条款和法律规定，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日6时10分许，被告张思海驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿永定219省道由北向南行驶至15KM+200M（莽张南李店路口）时，与由东向西横过机动车道张道春驾驶的电动自行车相撞，致张道春受伤，车辆损坏，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张思海负此事故主要责任，张道春承担此事故次要责任。事故发生后，张道春被及时送到罗山县人民医院及信阳市中心医院抢救，共住院治疗13天，支付医疗费127451.18元（被告张思海、人寿财险信阳支公司各垫付10000元）。2019年12月3日，张道春经抢救无效死亡，于2019年12月6日在其住所地进行了土葬，其户口已被注销。2020年2月18日，被告张思海补偿了原告方精神补偿款人民币115000元（包括之前已付40000元），取得了谅解，并与原告方达成刑事和解协议，原告方不再向被告张思海提起刑事附带民事诉讼。2020年3月31日，本院作出（2020）豫1521刑初15号刑事判决书，判决被告人张思海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，该判决已生效。诉讼中，六原告就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：129438.83元（经核实，张道春合理费用127451.18元）；2.住院伙食补助费：13天×50元/天=650元；3.营养费:13天×20元/天=260元；4.护理费：13天×45677元／年÷365天=1626.85元；5.误工费：13天×40990元/年÷365天=1459.92元；6.交通费：16509.7元（其中六原告提交的正式火车票金额为9042元）；7.死亡赔偿金：34200.97元/年×5年=171004.85元；8.丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；9.被抚养人生活费：21971.57元/年×8年÷5人=35154.51元，21971.57元/年×5年÷2人=54928.93元；10.精神抚慰金:80000元；11.处理丧葬事宜人员费用：126494元/年÷365天×7人×7天=13981.39元；12.财产损失：3800元；13.食宿费：11437元；14.律师费：15000元，合计563250.48元，六原告应获赔（563250.48元-15000元律师费-122000元交强险）×80%+15000元律师费+122000元交强险=478000.38元。另查明，受害人张道春户籍为农业家庭户口，生于1943年5月23日，原告杨桂英系张道春妻子，付玉珍系张道春岳母，张开政、张开员、张小燕、张晓艳均系张道春子女，张开政、张开员、张小燕户籍地均为珠海市××××区。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，在岗职工平均工资为55997元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年。本案交通事故发生时，被告张思海具有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××××号轻型自卸货车办理了合法有效行驶证，登记的车辆所有人为被告张思海，该车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、证明、（2020）豫1521刑初15号刑事判决书及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害时死亡受害人的近亲属依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告张思海驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车与受害人张道春驾驶的电动自行车相撞，致张道春受伤，车辆损坏，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张思海负此事故主要责任，受害人张道春承担此事故次要责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。鉴于本案交通事故发生时，豫Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），被告张思海驾驶机动车负此事故主要责任，受害人张道春驾驶电动自行车负次要责任，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款规定，六原告的合理损失应由被告人寿财险信阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告人寿财险信阳支公司在商业三者险责任赔偿限额100万元内按80%比例赔偿。诉讼中，被告人寿财险信阳支公司辩称被告张思海未能提供事故车辆道路运输证，其公司商业险免赔，但被告人寿财险信阳支公司未能举出其将该商业险免责条款的内容向投保人被告张思海作出了提示和明确说明的证据，故被告人寿财险信阳支公司辩称其商业险免赔的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。受害人张道春在本案交通事故中死亡，作为其近亲属的六原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。六原告主张被告赔偿张道春误工费、付玉珍与杨桂英被扶养人生活费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据六原告的诉讼请求及二被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文相关规定，经审核六原告可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：127451.18元；2.住院伙食补助费：13天×50元/天=650元；3.营养费:13天×20元/天=260元；4.护理费：13天×45677元／年÷365天=1626.85元；5.交通费：本院根据六原告提供的火车票及就医实际，酌定为12000元；6.死亡赔偿金：34200.97元/年×5年=171004.85元；7.丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；8.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及张道春因交通事故死亡后果，酌定为40000元；9.处理丧葬事宜费用：本院根据相关规定，酌定为12000元；10.食宿费：本院根据张道春受伤后在罗山县人民医院及信阳市中心医院抢救期间其亲属或陪护人员发生的住宿费和伙食费实际，酌定为5000元；11.财产损失：因该损失数额较小，为减少定损评估诉累及成本，本院根据道路交通事故认定书中认定“车辆损坏”的内容，酌定为1500元，合计399491.38元。六原告上述第1-3项损失合计128361.18元，先由被告人寿财险信阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，第4-10项损失合计269630.20元，由被告人寿财险信阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元，第11项财产损失1500元由被告人寿财险信阳支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔付。六原告上述损失超出交强险部分为（128361.18元-10000元）+（269630.20元-110000元）=277991.38元，由被告人寿财险信阳支公司在商业三者险保险责任限额100万元内赔付272991.38元×80%=222393元（取整），综上，被告人寿财险信阳支公司共应赔付六原告损失10000元+110000元+1500元+222393元=343893元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张开政、张开员、张小燕、张晓艳、付玉珍、杨桂英医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计343893元，直接汇入六原告指定的原告张开员中国银行珠海香洲区明珠路分行账户（账号：62×××65）。二、驳回六原告张开政、张开员、张小燕、张晓艳、付玉珍、杨桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取计4235元，由六原告负担1185元，被告张思海负担3050元（六原告已预交，被告张思海承担3050元直接支付原告张开员上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年六月十二日书记员  吴冬亚