wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执160号申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人甘成久，该公司董事长。被执行人铅山县蓝翔装潢装饰有限公司，住所地上饶市铅山县河口镇城中商贸大厦40A室，统一社会信用代码：91361124688522068T。法定代表人王建刚，该公司执行董事。被执行人江西省翔源实业有限公司，住所地上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码：91361124792804225P。法定代表人丁安清，该公司执行董事。被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地：铅山县河口镇瑞峰花园第一栋2层，统一社会信用代码：91361124568672491Q。法定代表人聂建华，该公司执行董事。被执行人兰少春，男，汉族，1964年11月28日生，住江西省上饶市铅山县。本院在执行江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2020年2月6日作出的（2019）赣11民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1544万元及利息。被执行人应依法承担执行费98400元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月17日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息,无车辆、银行存款、工商登记等信息。经查，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司正在办理执转破程序，其名下所有资产由本院另案集中进行处置，本案其他被执行人名下无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司正在办理执转破程序，其名下所有资产由本院另案集中进行处置，本案其他被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1544万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣11民初232号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年六月二十日书记员 吴华俐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执999号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:张金行，男，户籍地河南省长垣县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人张金行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金行未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人张金行发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月22日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为186009元，已执行到位130010元，剩余未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张金行有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢96号申请执行人：张智刚，男，1964年6月出生，汉族。被执行人：鲁勇，男，1983年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁勇银行账户余额38000元及利息或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月十九日书记员  张倩雅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初179号原告：付贵才，男，1973年9月24日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。原告付贵才诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贵才的委托诉讼代理人徐海英、被告的委托诉讼代理人张少岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵才向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告一次性伤残补助金18959.75元（2217.75元×9个月-1000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2017年3月12日在被告单位井下工作是受伤，2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年11月10日劳鉴为9级伤残。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，被告至今未付，诉至法院依法解决。被告龙煤公司辩称，原告主张被告尚欠一次性伤残补助金18959.75元没有异议，在社保局已经挂账，会陆续发放。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了不予受理通知书1份，证明原告的诉求通过七台河市劳动人事争议仲裁委员会处理，原告依法诉至贵院符合法律规定。被告龙煤公司对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐。被告龙煤公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付贵才系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工。2017年3月12日在被告单位井下工作是受伤，2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年11月10日劳鉴为9级伤残。被告应给付原告一次性伤残补助金19959.75元，并在被告单位社保部门挂账，2018年6月给付原告1000.00元，余款至今未付。2020年5月20日原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告付贵才系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金数额没有异议，双方均认可该笔赔偿款已经在被告单位社保部门挂账，至今尚欠18959.75元。被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，原告的诉求本院予以支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告付贵才一次性伤残补助金18959.75元（2217.75元×9个月-1000.00元）。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十九日书记员 韩家峰
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢477号之一 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红花苑小区A15幢4号。统一社会信用代码：91511181582199776M。 法定代表人：伍明健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段波，系该公司员工。 被执行人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：刘秀琴，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省井研县研城镇解放街29号。统一社会信用代码：91511100717551205D。 法定代表人：周永刚，该公司执行董事。 关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司与周永刚、刘秀琴、乐山地天泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2317号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金500万元及利息、罚息；偿付申请执行人保全担保保险费损失4500元；承担案件受理费26655元、保全费5000元。 执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除拍卖、变卖被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司名下位于四川省井研县【权证号分别为：川（2017）井研县不动产权第XXX号、XXX号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产变卖流标后，申请执行人申请以变卖保留价接受上述房产以抵偿其相应债权，现因案外人**提起执行异议，需等待执行异议结果。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁彩霞
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初55号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人金雪良，男，1967年1月7日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地浙江省嘉兴市海宁市，现住浙江省海宁市，无业，2019年4月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被沧州市运河区人民检察院批准逮捕，2019年9月8日被老挝警方抓获，同年9月13日被沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人张金红，女，1973年4月9日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地浙江省温州市泰顺县，现住浙江省温州市泰顺县，无业，2019年9月20日被青岛市公安局即墨分局抓获，2019年9月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人金雪良、张金红犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员何伟伟出庭支持公诉。被告人金雪良，被告人张金红及其辩护人孙占栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2017年11月，被告人金雪良成立沧州锦永企业管理咨询服务有限公司，张金红随金雪良加入该公司，打着公司的幌子，以“双创共赢”为名，从事非法传销活动。该组织要求参加者缴纳费用成为会员，之后按照层级顺序，对新加入会员的费用予以瓜分，以此类推，要求各级人员层层发展下线，以人员数量作为返利依据，进而达到其骗取财物的目的。截止2018年4月，该组织内部参与传销活动人员100人左右，形成组织层级6层，在一定程度上扰乱了经济社会秩序。被告人金雪良和张金红均为该组织中董事成员，其中金雪良为该组织负责人。 为此，指控被告人金雪良、张金红的行为构成组织、领导传销活动罪并当庭列举了被告人的供述，证人证言，电子数据，辨认笔录及其他相关书证。 被告人金雪良、张金红对公诉机关指控的事实均予以供认。 被告人张金红的辩护人孙占栋辩称，被告人张金红系从犯，且自愿认罪认罚，在本案中被告人张金红没有获利，其本身也是受害人，系初犯、偶犯，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年11月，被告人金雪良成立沧州锦永企业管理咨询服务有限公司，张金红随金雪良加入该公司，打着公司的幌子，以“双创共赢”为名，从事非法传销活动。该组织要求参加者缴纳费用成为会员，之后按照层级顺序，对新加入会员的费用予以瓜分，以此类推，要求各级人员层层发展下线，以人员数量作为返利依据，进而达到其骗取财物的目的。截止2018年4月，该组织内部参与传销活动人员100人左右，形成组织层级6层，在一定程度上扰乱了经济社会秩序。被告人金雪良和张金红均为该组织中董事成员，其中金雪良为该组织负责人。 上述事实有被告人金雪良、张金红及同案犯严娟燕、朱粉良、陈涛、杜春梅、李金兰、董正山、龙启安、赖红、隋明春、叶华敏的供述，证人宋某、周某、唐某、马某、彭某、单某、王某等人的证言，电子数据，辨认笔录及照片，相关书证，公安机关抓获经过及二被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人金雪良、张金红组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳会员费的方式取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。在传销组织中被告人金雪良是负责人，起到了发起、策划、操纵、管理的作用；被告人张金红为董事，起到了管理、协调、培训的作用，二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金雪良在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人张金红在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张金红辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金雪良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起自2021年12月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 被告人张金红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起自2021年9月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李梦琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执815号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴芸芸，女，1986年08月10日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴芸芸信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币173,996.95元，执行费2,510元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2390号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，确认地址为上海市浦东新区福山路519号217室，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：余辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告捷信消费金融有限公司与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理，原告捷信消费金融有限公司经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费69元（已减半收取），由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  张高臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王养凯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4207号原告：周芙蓉，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龙小兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市北碚区。原告周芙蓉诉被告龙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周芙蓉、被告龙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告龙小兵归还借款人民币2000元；2、本案的诉讼费用由龙小兵承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程差资金，于2018年12月13日向原告借款人民币2000元，原告通过微信将借款2000元汇给被告，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，故起诉至法院。被告龙小兵辩称：借款属实，也同意还，只是现在没有钱，还不出来。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，龙小兵出具《借条》，今借到周芙蓉人民币2000元（贰仟元正）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙小兵向周芙蓉借款2000元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周芙蓉要求龙小兵偿还借款本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙小兵于本判决生效之日起十日内向原告周芙蓉归还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执810号之一 申请执行人王菲，女，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人詹照，男，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人王菲与被执行人詹照请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特410号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王菲向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人詹照归还申请执行人王菲人民币282000元,支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4130元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人詹照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹照名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人詹照有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹照作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹照纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王菲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 弘
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1698号原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司。社会统一信用代码：9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，住所地：。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司诉被告康婷电信合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院表示不再交纳诉讼费撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回起诉处理。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 **垄
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保401号 申请人：李开祥，男，1943年11月20日出生，住沂南县。 被申请人：高芳，女，1979年9月8日出生，住沂南县。 申请人李开祥于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高芳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高芳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1368号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告陆海道，男，19938月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆海道电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13882号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：祝珂鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人祝珂鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3813.41元（其中3763.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13882号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1286号 原告：徐文干，男，1975年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李德成，男，1988年7月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告徐文干与被告李德成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师，被告李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费17000元及利息(利息计算方式：以17000元为基数，从2019年5月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份至8月份，原告受被告雇请到贺州市部分装修工程中提供铺设瓷砖的劳务，现已完工。2019年3月2日经双方结算，被告尚欠原告劳务费17000元，被告出具欠条交由原告收执，并约定被告于2019年5月15日前还清。被告至今未支付，原告为此诉至法院。 被告辩称，其认可本案欠条系被告出具，被告虽雇请原告铺设瓷砖，但贺州市碧桂园小区1号楼、2号楼、3号楼、6号楼所有精装修工程系由深圳市建艺装饰集团股份有限公司的李洪业承包的，原告的劳务费应由李洪业支付。欠付原告劳务费的原因，其一是李洪业与碧桂园未结算，其二是原、被告未结算原告铺设瓷砖的劳务量，因此也不应支付资金占用利息。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。被告提供的证据与本案无关联，本院不予认定。 本院认为，原告受被告雇请提供劳务,被告应向原告支付劳务费。被告欠付原告劳务费17000元，有原告提供的欠条予以证实，且被告对其雇请原告提供劳务及出具欠条给原告的事实亦予认可，本院对此予以确认。原告请求被告支付劳务费17000元，理据充分，本院予以支持。被告关于劳务费应由精装修工程的承包人李洪业支付，欠付原告劳务费的原因是李洪业与碧桂园小区未结算且原、被告未结算的辩解，理据不足，本院不予采信。由于双方的欠条约定了付款期限，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，实为资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李德成应支付原告徐文干劳务费17000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以17000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告李德成负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年六月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 董国晖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初655号 原告：赵小林,男,1987年12月26日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告赵小林与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小林及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区7号楼X单元X室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居7号楼X单元X室,建筑面积88.72平方米，每平米2788元，合计247351元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用。根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。根据法律规定请求法院判决被告办理房屋所有权证。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵小林围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2014年3月15日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元X室,建筑面积88.72平方米,每平米2788元，合计247351元。原告付清购房款，双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金3992元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：电费1张、水费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区，于2012年9月13日办理竣工备案。 原告赵小林质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：“原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元X室,建筑面积88.72平方米,每平米2788元，合款247351元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告赵小林交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用。并对房屋进行了装修，且于2015年11月份入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告赵小林购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵小林与被告广原房地产公司于2014年3月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵小林已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告赵小林办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告赵小林要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告赵小林的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告赵小林办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元X室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋冠毓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：鲁继秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁继秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10916号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2906.28元（其中2856.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1019号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许开福，男，1976年05月17日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被申请人：许爱玲，女，1981年10月24日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许开福、许爱玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许开福、许爱玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许开福、许爱玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异26号申请执行人：宋光锋，男，1975年12月1日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。被执行人：潍坊华玲房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道办事处一空桥村。统一社会信用代码：91370703581939437J。法定代表人：杨善忠，该公司经理。第三人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，系潍坊华玲房地产开发有限公司股东、原法定代表人，住昌乐县，第三人：蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，系潍坊华玲房地产开发有限公司股东，住昌乐县，本院在执行申请执行人宋光锋与被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋光锋以被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司的股东王建玲、蔡国华抽逃出资为由，要求追加王建玲、蔡国华为本案的被执行人。本院查明，申请执行人宋光锋与被执行人申请执行人潍坊华玲房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日以（2020）鲁0725执478号立案执行。经线上线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。作为被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司于2011年8月25日经主管部门核准成立，注册资金1000万元，其中800万的出资时间为2013年8月27日，公司成立时，会计师事务所出具报告书中的验资事项及银行询证函显示，验资户为中国银行股份有限公司昌乐孤山街支行，账号22×××77，王建玲于2013年8月26日、2013年8月27日将两笔出资款298万元、182万元转入公司验资户，蔡国华于2013年8月27日将出资款320万元转入公司验资户，合计转入验资户资金800万元，验资后，于2013年8月28日将验资款800万元转入公司在中国建设银行股份有限公司昌乐支行的基本户（账号：37×××45），同日分三笔分别以货款为由将200万元、317万元、283万元转入案外人张旭平、滕玉民、解泳个人账户。又查明，被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司的股东蔡国华于2015年9月28日将持有本公司的全部股权，即成立时注册资本的40%出资额400万，全部转让给王建玲。2020年1月8日，该公司股东又变更为自然人杨善忠、王建玲。本院认为，被执行人潍坊华玲房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，第三人王建玲、蔡国华系该公司的股东，在公司成立时，注册资金在验资后全部转出，系抽逃出资。王建玲作为股东、蔡国华作为原股东应在抽逃资金出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，申请人申请追加第三人王建玲、蔡国华为本案被执行人，应予准许。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、追加第三人王建玲、蔡国华为本案被执行人。二、第三人王建玲、蔡国华应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人宋光锋履行（2019）鲁0725民初2076号民事判决书所确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。第三人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 政审 判 员  岳本科人民陪审员  李仕德二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马琳琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执729号申请执行人马国稳，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王力云，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人马国稳与被执行人王力民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马国稳于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月4日，本院依法向被执行人王力云送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月19日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人马国稳以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 晋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执339号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：周丰，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇普州大道北段1398号2栋1单元18楼5号。公民身份号码511023198908220778。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周丰没收财产一案，2020年3月5日，向被执行人周丰发出执行通知书，对被执行人周丰的违法所得1820元予以没收，但被执行人周丰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周丰在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年6月7日本院依法扣划被执行人周丰银行存款319元，并将该案款支付给安岳县财政局。经被执行人周丰住所地基层组织证实，被执行人周丰家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：杜艳艳，女，1982年3月17日，汉族，身份证地址：江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3111号民事判决书，向被执行人杜艳艳发出执行通知书，责令被执行人杜艳艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜艳艳银行存款189616.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执198号之一 申请执行人：姚宝海，男，1973年12月21日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：陈利珍，女，1971年9月29日出生，住慈溪市。 被执行人：史华锋，男，1972年8月15日出生，住慈溪市。 申请执行人姚宝海与被执行人陈利珍、史华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宝海于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈利珍、史华锋给付申请执行人款项2850000元及相关利息，并缴纳案件受理费14800元、申请执行费30900元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈利珍、史华锋发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈利珍、史华锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利珍、史华锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陈利珍、史华锋名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人陈利珍、史华锋在宁波朗普生电子有限公司和慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司中其所持有的全部股权，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人陈利珍、史华锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费14800元、申请执行费30900元。本院暂未发现被执行人陈利珍、史华锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈利珍、史华锋拒不履行，且未报告财产，本院对被执行人陈利珍、史华锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人姚宝海。 综上，被执行人陈利珍、史华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张佳（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行徐丽斯罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6212号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1129号之一 被执行人：夏炎，男，1975年10月22日出生，汉族，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2020）川1702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人夏炎罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人夏炎犯盗窃罪，……，并处罚金人民币二千元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  余松珈
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执36号 李红花、西安市国美电器有限公司：李红花与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初676号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11562号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1068号之一申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。委托执行代理人：朱文峰，系该行员工。委托执行代理人：杜旭伟，系该行员工。被执行人：江西中巨实业有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55849636-7。法定代表人：陈崇彬。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：陈崇彬，男，1976年3月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：赵雪林，女，1982年12月5日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司与被执行人江西中巨实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈崇彬、阙顺昌、赵雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。现申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司向本院申请撤回执行，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十九日书记员  曾培育
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初313号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。法定代表人：王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：候清军，男，1977年2月17日出生，汉族，住阎良区。被告：西安住房置业融资担保有限公司。住西安市。法定代表人：皇甫鑫。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建行阎良支行）诉被告候清军、被告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告建行阎良支行向本院提出诉讼请求：一、请求宣布贷款全部到期，判令第一被告立即偿还贷款本金67355.69元，利息400.07元，罚息242.11元，复息197.90元，共计71885.77元（截止2019年8月23日）及至实际清偿完借款本息之所产生的利息、罚息、复息；二、请求判令第一被告以其名下位于阎良区XX大道XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；三、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；四、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由： 2015年1月4日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为240个月，借款实际浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买位于阎良区XX大道XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同中约定第二被告提供保证加抵押担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放了借款8万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年8月23日，被告连续逾期15期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约，现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款合同到期，并要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。因被告的上述行为已严重违约，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，建行阎良支行既不能提供候清军准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。本案案件受理费4434元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  董新   二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果  1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2782号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601201910133896。被告：许俊彬，男，1993年9月15日生，汉族，住：江西省南昌市经开区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告许俊彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告许俊彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2016年消借第1114016389号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金85097.6元及利息（含合约规定收取的费用）6872.1元，共计91969.7元（暂计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年11月17日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告许俊彬复印件一份；证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；证明：原告向被告许俊彬提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份；证明：原告在2016年11月17日发放贷款200000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票；证明：为追索该笔债权，原告已实际花费3678元律师费及保险费140元。证据五：欠款单一份；证明：原告收取了贷款动用费6000元，对应的利息为2139元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金82958.64元。被告许俊彬经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告中银公司与被告许俊彬签订了编号为2016年消借第1114016389号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2016年11月17日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为2139元。被告收到该笔贷款后自2018年11月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月9日，被告许俊彬尚欠原告贷款本金82958.64元，已构成违约。原告为此诉至本院请求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费3678元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告中银公司当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金85097.6元及利息（含合约规定收取的费用）6872.1元，共计91969.7元（暂计算至2019年2月18日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告许俊彬向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金91097.64元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为2139元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为82958.64元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年11月1日起以本金82958.64元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费3678元，故原告要求被告支付律师费3678元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告许俊彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊彬于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金82958.64元及利息（自2018年11月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告许俊彬于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3678元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元、诉讼保全费1220元，以上合计2270元，由被告许俊彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十六日书记员 黄志豪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执272号申请执行人：涂爱华，女，汉族，1970年11月11日生，住河南省确山县。被执行人：曹永富，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省确山县。本院（2017）豫1725民初1706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹永富至今未履行生效法律文书确定的返还涂爱华50000元及利息，并负担案件受理费1883元、执行费650元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取曹永富52533元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  吴焕玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1101号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐贵花，女，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：焦建波，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：么传波，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么传波、徐贵花、焦建波借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3226号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为57000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初517号 原告：范小青，男，1973年7月16日出生，汉族，行唐县。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：张永振，男，1976年8月27日出生，汉族，行唐县人。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 原告范小青与被告张永振、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小青的委托代理人乔正英、被告阳光保险公司的委托代理人陶蕾到庭参加诉讼，被告张永振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小青诉称，2019年11月14日11时30分，被告张永振驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车,沿行唐县朝阳大道由北向南行驶至南环交叉口左转弯时，与同向行驶的原告范小青驾驶的黑色发现牌小型越野客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县交警大队处理认定：张永振负事故的全部责任，范小青无责任。被告驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险。至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费142583元；被告承担诉讼费。 原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交警大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县车家汽车维修服务中心出具的施救费发票一张，金额为800元。 3、河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论报告书一份。 4、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书一份，鉴定费票据一张，金额为6600元。 被告阳光保险公司质证称，对重新鉴定报告质证意见：我司认为鉴定报告中工时费过高，远高于市场价格。我司认可工时费部分为5000元。残值扣除过低，按照冀高法文件精神，我司申请回收超过2000元的配件。鉴定报告只是对车辆可能发生的损失进行的估计，不代表车辆损失已经发生的实际数额。原告应向法庭提供受损车辆的维修票据。众所周知市场上配件品种分为原厂件、副厂件、拆车件、翻新件等多个品种，多个厂家生产的同一汽车配件市场价格差距悬殊，原告无法证实其维修时维修的是那种配件。另填补损害禁止获利是我国保险法重要原则，目的是为了保护被保险人发生保险事故受到的损失，获得充分补充。将被保险人获赔的保险金额，限定在实际损失范围之内，阻却被保险人因投保而获得额外利益。保障保险人及其他保险人合法权益。避免被保险人获得不当利益。对重新鉴定报告中工时费及残值扣除有异议。请求人民法院酌情判决。施救费要求按照市场价值赔付。 被告张永振未答辩。 被告阳光保险公司辩称，对事故责任认定无异议。原告申请鉴定损失时，并未通知被告保险公司参与定损，且原告依据索赔的鉴定意见所做出的损失数额与被告保险公司委托鉴定得出的鉴定报告数额差距巨大，故被告保险公司对原告提出的车损数额不予认可。 经审理查明，2019年11月14日11时30分，被告张永振驾驶冀Ａ×××××中型货车，沿朝阳大道由北向南行驶至与南环交叉口左转弯时，与同向行驶范小青驾驶的黑色发现牌小型越野客车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定张永振负全部责任，范小青无责任。冀Ａ×××××车在被告阳光保险公司投保交强险一份、商业三者险保额100万元，且不计免赔。事故发生后，原告租用行唐县车家汽车维修服务中心的拖车，对车辆进行了托运，提交施救费发票金额为800元。之后，原告就自己车辆损失，自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司进行公估，估损金额为142083元，公估费由原告垫付。诉讼中，被告阳光保险公司对原告单方委托评估公司公估结论不予认可，向本院申请重新鉴定，经本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司重新评估，估损金额为109735元，重新公估费6600元，由被告阳光保险公司垫付。 本院认为，本次事故交警大队认定张永振负全部责任，范小青无责任，有行唐县交警大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失为109735元，该损失数额是本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司评估的结果，可以作为定案依据。二、施救费，原告提交发票一张，金额800元，根据施救里程，价格明显偏高，本院酌定为500元。三、鉴定费，由于重新鉴定，改变了原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司进行公估的鉴定结果，故原告垫付的鉴定费由原告负担。重新鉴定费6600元，应由被告阳光保险公司负担。原告的上述车辆损失109735元、施救费500元，计110235元，由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。被告阳光保险公司的其他辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内偿付原告范小青车辆损失费、施救费计110235元。判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3150元，减半收取1575元，由被告张永振负担。重新鉴定费6600元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年六月一日 书记员  樊蒙超 ——
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2049号原告张杰云，男，1967年3月16日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告韩付东，男，1965年11月8日出生，汉族，住临清市。原告张杰云与被告韩付东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2019年1月29日，被告因购买原告覆膜砂欠款36200元，被告为原告出具欠据一张。后经原告催要未果。综上，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保445号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩付东于判决生效后三日内偿还原告张杰云货款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为353元，财产保全费400元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十日书记员  崔红颜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执468号申请执行人：鲍兰坤，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王爱霞（原告鲍兰坤之妻），女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李连华，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。被执行人：胡素云，女，1973年9月22日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。申请执行人鲍兰坤与被执行人李连华、胡素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人鲍兰坤依法向本院申请执行，要求被执行人李国华、周书敏偿还410000元及利息。本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日、2020年4月22日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款信息，已处置。3.本院于2020年3月19日、2020年4月22日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人反映车辆已不存在。4.本院于2020年3月19日、2020年4月22日、2020年6月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，已轮候查封，暂不能处置。6.本院于2020年3月19日、2020年4月22日、2020年6月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月19日、2020年4月22日、2020年6月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，查询到被执行人存在可供执行的财产线索，已查封。8.执行过程中，本院于2020年4月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址及联系方式，未找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院通过直接方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年六月十八日书记员  曹 桂
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1625号之一 申请执行人：黄长山，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：代岳风，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄长山与代岳风合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金100000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金100000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14328号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：侯泽乐。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯泽乐小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14328号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5733号申请执行人：郑州银行股份有限公司未来路支行,住河南省郑州市管城回族区未来路866号未来名家1号楼附6号。被执行人：郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处黄商村。法定代表人：高宪西。被执行人：王大伟，男,1977年3月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人：王永。被执行人：李宪梅，女,1957年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高军卫，男,1973年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：贾福巧，女,1972年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：武文英，女,1965年10月5日生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人：刘金梅，女,1972年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县富源牧业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北。法定代表人：李静。被执行人：郑州万滩锦华牧业有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处永定庄北。法定代表人：齐成锁。被执行人：王永，男,1963年5月9日生，住河南省开封县。被执行人：王建太，男,1987年7月9日生，住河南省开封县。被执行人：齐成锁，男,1958年11月26日生，住河南省中牟县。被执行人：李静，女,1978年11月30日生，住郑州市惠济区。被执行人：高小江，男,1970年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高宪西，男,1964年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郑州银行股份有限公司未来路支行与郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、王大伟、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、李宪梅、高军卫、贾福巧、武文英、刘金梅、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、齐成锁、李静、高小江、高宪西借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0105民初19393号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金275万元及利息、复利、罚息125978.61元（暂计算至2019年3月25日，2019年3月25日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）。二、被告郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司未来路支行律师代理费20000元；四、被告高宪西、武文英、高小江、刘金梅、高军卫、贾福巧、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅对判决第一、二向确定的债权承担连带清偿责任，被告高宪西、武文英、高小江、刘金梅、高军卫、贾福巧、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅承担清偿责任后，有权向被告郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29968元，减半收取14984元，保全费5000元，由各被告共同负担。被执行人郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、王大伟、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、李宪梅、高军卫、贾福巧、武文英、刘金梅、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、齐成锁、李静、高小江、高宪西至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6948.51元，本院已扣划6948.51元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6948.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、王大伟、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、李宪梅、高军卫、贾福巧、武文英、刘金梅、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、齐成锁、李静、高小江、高宪西负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员  张照蓬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3945号 上诉人（原审被告）：庞晓波，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被上诉人（原审原告）：成都蓉安金盾消防科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号3区6号。 法定代表人：王建军，执行董事。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人庞晓波因与被上诉人成都蓉安金盾消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞晓波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人庞晓波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月十五日 书记员 易可欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2063号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：史哲英，男，汉族，1984年02月24日出生，户籍所在地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行史哲英信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1037号 申请执行人：孙守勤，男，37082919670228005X。 被执行人：黄遵法，男，370829196305021011。 被执行人：史保福，男，370829198812261078。 被执行人：史衍安，男，370829196808101099，嘉祥县纸坊镇国土资源所。 孙守勤与黄遵法、史保福、史衍安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行的房屋过户到孙守勤名下，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13870号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑艺清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑艺清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8646号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2252.58元（其中2202.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13870号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2770号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：杨俊，男，1975年5月18日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0719010924号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金104088.24元及暂计算至2018年8月8日止利息5297.76元、滞纳金3795元,共计113181元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供13万元一次性授信额度，在该额度内原告提供13万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年7月21日发放贷款13万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告杨俊身份证复印件一份；证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；证明：原告向被告杨俊提供13万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份；证明：原告在2017年7月21日发放贷款130000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票；证明：为追索该笔债权，原告已实际花费1131元律师费及保险费130元。证据五：欠款单一份；证明：原告收取了3900元贷款动用费，对应的利息为604.5元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金99583.74元。被告杨俊经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告中银公司与被告杨俊签订了编号为2017年消借第0719010924号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额130000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年7月21日向被告发放了130000元贷款，贷款到账户后原告划扣了3900元贷款动用费。被告收到该笔贷款后自2018年6月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年6月9日，被告杨俊尚欠原告贷款本金99583.74元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所及江西文澜律师事务所分别指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1131元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。因原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：乙方（被告）未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方（原告）有权宣告乙方（被告）在甲方（原告）的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，故对原告要求解除原、被告签订的编号为2017年消借第0719010924号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的诉请本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金104088.24元及暂计算至2018年8月8日止利息5297.76元、滞纳金3795元,共计113181元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告杨俊向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金104088.24元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费3900元，该笔贷款动用费产生的利息为604.5元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为99583.74元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年6月1日起以本金99583.74元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费1131元，故原告要求被告支付律师费1131元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告杨俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨俊签订的编号为2017年消借第0719010924号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。二、被告杨俊于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金99583.74元及利息（自2018年6月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。三、被告杨俊于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1131元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元减半收取1282元、诉讼保全费1170元，以上合计2452元，由被告杨俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十七日书记员 黄志豪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初291号原告：孙德金，男，1942年10月6日生，汉族，现住乐陵市。原告：张秀珍，女，1943年7月18让生，汉族，现住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：孙福祥，男，1967年7月13日生，汉族，住乐陵市。被告：孙福军，男，1963年1月9日生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区，现住山东省东营市东营区。被告：孙福栋，男，1970年2月3日生，汉族，乐陵市人。现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙福民，男，1977年7月23日生，汉族，现住乐陵市。身份证号。371481197707234836.被告：孙福珍（又名孙福兰），女，1964年1月14日生，汉族，现住乐陵市。原告孙德金、张秀珍与被告孙福祥、孙福军、孙福栋、孙福民、孙福珍为赡养纠纷一案，本院于2020年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间原告孙德金因病死亡，原告张秀珍委托代理人李洪义、被告孙福祥、孙福军、孙福民到庭参加诉讼，被告孙福栋、孙福珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告赡养费每年11270元。事实与理由：原告生育四子一女，原告张秀珍年事已高，原告体弱多病已丧失劳动能力，无收入来源，现五被告不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院作出公正判决。孙福祥辩称：原告的十亩土地都在被告孙福民手中，我们伺候老人感觉不公平。原告是因为要地才起诉的。孙福军辩称：十亩土地都在被告孙福民手中，父亲是由我养老送终的，被告孙福民不赡养老人。孙福民辩称：我赡养父母了，但是没有赡养好，有很多不到位的地方，以后尽量好好赡养老人。孙福栋未到庭，亦未提交答辩意见。孙福珍未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，经审理本院认定：原告婚后生育四子一女五个子女，长子孙福军、次子孙福祥、三子孙福栋、四子孙福民，女儿孙福珍，均已成家。现原告年事已高，平日生活需要照顾，各被告没有尽到赡养义务，也没有支付赡养费用，现原告已丧失劳动能力，无其他收入。本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。赡养老人也是中华民族的优良传统和美德，需要人们精心呵护、传承。原告主张要求五被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。原告的主张标准为山东省农民人均年消费支出11270元，本院认为，该诉求支付标准不超出2019年山东省农村居民人均消费支出的标准，应予支持。11270元由被告五人平均分担，即年人均2254元。按照老年人权益保障法律规定，子女对失去劳动能力且缺乏自理能力的父母不仅应在经济上予以保障，而且还应在生活上给予照料，精神上予以慰藉。五被告作为原告的子女，亲身照顾、给予精神慰藉是赡养法律关系中的应有之义，不可或缺，这也是作为儿女的本份。综上所述，五被告作为原告的儿女，有赡养扶助老人的义务，对原告合理费用应予承担，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙福军、孙福祥、孙福栋、孙福民、孙福珍于判决生效后，从2020年起，每人每年给付原告赡养费2254元。（每年的赡养费在当年8月1日之前一次性支付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由五被告负担。如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣审 判 员  白金鑫人民陪审员  化守河二〇二〇年六月十六日书 记 员  卢娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢438号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初997号 民事判决书 原告：常海涛，住长春经开区。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所。 被告：孙晓德，住长春市二道区泉眼镇岗子村后台屯。 原告常海涛与被告孙晓德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海涛及委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼,被告孙晓德经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告一年的房屋租金2400元（2019年4月2日至2020年4月2日），双方解除合同；2、判令被告排除妨害，清除地上物，拆除违建，返还侵占原告的土地，恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月2日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在长春市二道区泉眼镇岗子村后台屯地房四间连同园田地租给被告使用，年租金2400元，在租赁期间被告私自在原告的园田地上建钢筋大棚，至今被告还拖欠一年的房屋租金未给付，被告的违法行为属于合同违约，原告找到被告协商未果，故原告诉至法院。 孙晓德未答辩。 原告在庭审中提供了冯连娣名下房产执照、冯连娣名下集体土地建设用地使用证、买卖协议书一份、租赁合同一份。本院认定如下：原告在冯连娣手中购买岗子村后台社（屯）的涉案房屋，是该房屋的实际所有人。2013年4月2日，被告从原告手中租赁房屋及用地，租期一年，每年租金2400元，到原告起诉之日被告欠原告租赁2400元。 本院认为，原被告签订租赁合同，约定了租期、租金、违约责任等，到期后，被告一直租赁。2019年4月至今，被告欠付租金2400元，原告要求解除租赁合同、给付租金及返还租赁的房屋及土地、恢复原状，符合双方约定及法律规定。被告在该房屋及用地上的增设他物，未经原告同意，原告可以要求被告恢复原状，被告应自行拆除。 综上所述，原告的请求具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除常海涛与孙晓德签订的《租赁合同》，孙晓德立即将欠付的租金2400元给付常海涛。 二、孙晓德立即将租赁的岗子村后台社（屯）地房四间及用地返还给常海涛，并恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由孙晓德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李世超
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1010号 原告：孙德川，男，1951年6月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：杨怀志，男，1980年7月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告孙德川与被告杨怀志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙德川的委托诉讼代理人习小东到庭参加了诉讼。被告杨怀志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德川向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨怀志给付玉米压片款138570元；2.被告杨怀志承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孙德川从事玉米压片销售，被告杨怀志从事奶牛养殖。2016年，原告孙德川供应被告杨怀志玉米压片，欠款金额为138570元。在2019年12月10日，被告杨怀志给原告孙德川出具了欠条，约定欠款138570元，在2019年12月31日前还清，逾期按欠款之日计算，支付2%的日违约金。但被告杨怀志未给付玉米压片款。为维护原告孙德川的合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告杨怀志未做答辩。 经审理查明，原告孙德川从事玉米压片销售，被告杨怀志从事奶牛养殖。2016年，被告杨怀志自原告孙德川处赊购玉米压片，欠下原告孙德川货款138570元。经原告孙德川催要，被告杨怀志于2019年12月10日就上述欠款给原告孙德川出具了欠条一张。但所欠原告孙德川的玉米压片款被告杨怀志至今未付。 以上事实，有原告孙德川的陈述及其提供的欠条予以证实。 本院认为，被告杨怀志从原告孙德川处赊购玉米压片，双方形成买卖合同关系。在原告孙德川履行了向被告杨怀志交货的义务后，被告杨怀志即负有向原告孙德川支付货款的义务。原告孙德川的陈述及其提供的欠条能够证实被告杨怀志拖欠原告孙德川货款138570元的事实，原告孙德川的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告孙德川诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨怀志给付原告孙德川货款138570元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由被告杨怀志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 健
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执475号 被执行人桂永，男，1995年9月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人桂永罚金刑一案，宣汉县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）川1722刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年6月23日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人桂永自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  景 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1647号 原告：蔡文明，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省广安市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘广胜，重庆合煌律师事务所律师。 被告：蒋仁春，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省广安市人，住遵义市红花岗区。 被告：曾彩霞（又名曾新霞），女，1973年10月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告蔡文明诉被告蒋仁春、曾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文明及其委托诉讼代理人刘广胜到庭参加了诉讼。被告蒋仁春、曾彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款360000元，并自2018年1月20日起至全部借款还清为止以360000元为基数，按月息2%计算利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告（夫妻关系）系朋友关系。2014年起，两被告因开办遵义市春晖贸易公司急需资金，陆续向原告借款，并承诺按月息2分计算。截止2018年1月20日，两被告总共在原告处借款现金360000元，并于2018年1月20日，向原告出具了书面的《借条》一份。在借款期间，经原告数次催收，两被告均以各种理由拖延，至今未归还上述借款。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告蒋仁春、曾彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、银行流水、微信聊天记录、证人证言。被告蒋仁春、曾彩霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月20日，被告蒋仁春、曾彩霞向原告蔡文明出具《借条》一份，载明“今借到蔡文明现金：叁拾陆万元整（￥360000.00）特此借条”。2014年3月3日，原告从其上海浦东发展银行遵义分行取款现金人民币100000元。原告提交了一份微信聊天记录，其中1月11日对方回复为“我会给你的只有同众合的方式来给你。放心我不会赖账的。不懂也没有关系，一句话。钱能够还你的账户上这个才是真正的”、“我会近期还您的钱，20号前”、1月13日回复内容为“我会给您的蔡哥。用众合的方式付款给您。需要您的配合”。 庭审中，原告主张该《借条》载明的360000元借款，其中300000元为借款本金，另有60000元为借款利息。其中第一笔借款为2014年3月3日从银行取款后以现金方式向二被告交付。原告陈述二被告按月息2%在2015年一次性支付了一年的利息，认为二被告比较有信用，故而在2015年4月左右再次向二被告出借了现金人民币200000元。该笔款项出借后由于二被告未再还本付息，故向原告出具了按月息2%计算一年并少了12000元利息的借据，即前述《借条》载明的金额。 另，原告申请了证人蒋某出庭作证。蒋某陈述因与蒋仁春均姓蒋，原来都在苟家井做生意，故二被告叫其“幺爸”。原告是经蒋某认识二被告。蒋某出庭作证证明涉案的两次共计300000元借款均是在他面前以现金方式向二被告交付，且2014年至2015年第一年的利息24000元是经其手以现金方式向被告交付。 原告在遵义市苟家井开设门面经营服装批发，手中存在现金，并且陈述2015年第二次借款均是来自自有流动资金。被告蒋仁春与曾彩霞系夫妻关系。被告曾彩霞又名曾新霞。 本院认为，原告主张被告差欠其借款360000元，并提交了《借条》、微信聊天记录、等证据予以佐证。被告蒋仁春、曾彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然原告未能提供银行转账流水，但其提交了100000元的取款流水、证人证言，结合微信聊天记录中被告并未否认借款的事实和原告属于在遵义市苟家井经营服装批发存在流动现金和2014年、2015年期间现金流的交易方式也是符合事实和苟家井地区经营人员的交易习惯的事实，对原告主张被告差欠其借款本金300000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张另有60000元属于利息计入本金出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，对原告主张计入本金的60000元利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付从2018年1月20日起至全部借款还清为止按月息2%计算的利息，虽然原告主张双方借款约定月息2%，但双方在将前期利息计入本金重新出具《借条》时，并未在《借条》上就利息进行约定，视为在重新出具《借条》后双方并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告主张利息，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告蒋仁春、曾彩霞以借款本金360000元为基数从2018年1月20日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。 被告蒋仁春、曾彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋仁春、曾彩霞于本判决生效后十日内向原告蔡文明归还借款本金360000元及利息（利息以借款本金360000元为基数从2018年1月20日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告蔡文明的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（已减半收取），由被告蒋仁春、曾彩霞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾