wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初2244号   原告：刘永利，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈文洁，男，1969年12月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘永利诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘永利撤回起诉。   本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘永利负担。   审判长刘亚薇    人民陪审员张军    人民陪审员赵愿愿   二〇二〇年六月十六日   书  记  员张瑾瑄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11603号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司，住所地重庆市渝北区人兴路303号附1号、2号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91500000MA603LMB1T。 负责人：江家奇，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，公司员工。 原告殷庆与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2.98元并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，原告在被告处购买一个福飞蜜糖柿饼，支付2.98元。该产品生产日期为2020年1月18日，保质期2个月。原告购买涉案产品时已过保质期，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告依据《食品安全法》第148条规定索赔不符合主体要求，该条款的适用主体是一般消费者，原告多次购买过期商品向法院起诉，其不属于正常的消费者。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月20日，原告在被告处购买一个“福飞”蜜糖柿饼，支付价款2.98元。该食品外包装标注的生产日期为2020年1月18日，保质期二个月（≤15℃）。 本院认为，案涉食品的生产日期为2020年1月18日，保质期为二个月（≤15℃）。原告于2020年3月20日购买时案涉食品已过期。被告销售过期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司在本判决生效后十日内退还原告殷庆货款2.98元并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师;委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：温艺斌，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************219。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告温艺斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告温艺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日，共计人民币21816.62元（包含本金16942.27元，利息4119.61元，逾期还款违约金605.07元，手续费149.67元）;其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月27日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********824的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金16942.27元，利息4119.61元，逾期还款违约金605.07元，手续费149.67元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。温艺斌未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，温艺斌向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申领金穗粤通卡信用卡。温艺斌在申请表上明确了申请信用卡的种类以及申请人的个人信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向温艺斌发放了卡号为625**********824的金穗粤通卡。《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。温艺斌持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2019年10月30日，温艺斌欠农行鹤山支行透支本金16942.27元、利息4119.61元、逾期还款违约金605.07元、手续费149.67元未偿还。就温艺斌使用涉案信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。本院认为，农行鹤山支行与温艺斌之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。温艺斌使用该卡进行消费或其他交易后，未在约定的时间内还款，已构成违约，农行鹤山支行请求温艺斌偿还卡号为625**********824的信用卡透支本金、相应的利息、逾期还款违约金及手续费理据充分，本院予以支持。截至2019年10月30日，温艺斌尚欠信用卡透支本金16942.27元，利息4119.61元、逾期还款违约金605.07元、手续费149.67元。原告请求被告偿还上述欠款以及主张从2019年10月31日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温艺斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为625**********824的信用卡透支本金16942.27元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2019年10月30日利息为4119.61元、逾期还款违约金为605.07元，手续费为149.67元，从2019年10月31日起的利息、逾期还款违约金及手续费以实欠款额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.71元，财产保全费238.17元，诉讼费合共410.88元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告温艺斌负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行多预交的诉讼费410.88元，由本院予以退回；被告温艺斌应向本院补缴诉讼费410.88元。本判决为终审判决。审 判 员  程 军二〇二〇年六月八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6534号 被执行人：王英杰，男性，汉族，1972年02月01日出生，身份证地址辽宁省本溪市明山区。 本院移送执行的被执行人王英杰罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初4号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王英杰名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6534号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：申培波，男，1989年02月01日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告申培波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终546号 上诉人（原审被告）：泉州布拉欧贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号。统一社会信用代码：91350503310786803P。 法定代表人：谭荣和。 被上诉人（原审原告）：杨蓉，女，白族，1981年6月3日出生，住上海市徐汇区。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 上诉人泉州布拉欧贸易有限公司（以下简称布拉欧公司）因与被上诉人杨蓉及原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）肖像权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7891号民事裁定，向本院提起上诉。 布拉欧公司上诉称，其作为一个依法注册的公司，经过网络咨询并查询相关法律规定，针对布拉欧公司的起诉，应该由其登记住址当地法院管理。其注册在福建省泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号，属于福建省泉州市丰泽区人民法院的管理范围，杨蓉不是杭州当地人，天猫公司跟这个案子也没有任何关系。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是肖像权纠纷，依法因由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，鉴于本案被告之一的天猫公司的住所地位于杭州市余杭区，且杨蓉对其提出明确的诉讼请求，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，布拉欧公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月八日 书记员 汪美凤
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执205号申请执行人：王曙光，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇碱柜村。被执行人：康建国，男,1966年12月24日出生,汉族,个体,户籍地内蒙古乌海市海勃湾区铁路养殖小区，现住址不详。本院在执行申请执行人王曙光与康建国合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初1083号民事判决书申请法院执行欠款952318元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月9日对被执行人康建国采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年4月23日对被执行人康建国采取临时布控措施；2020年6月16日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人康建国有可供执行财产线索；2020年6月16日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年六月十六日书记员  潘东科
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1591号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李玉峰，男，满族，1971年1月24日出生，住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志民，男，汉族，1963年11月8日出生，住吉林省通榆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯占军，男，汉族，1972年9月20日出生，住吉林省通榆县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：张辉，该村委会主任。 再审申请人李玉峰因与被申请人张志民、侯占军、通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1175号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查李玉峰的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3429号上诉人(原审被告)：山西山坚建筑装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区西太堡街气压机厂宿舍4单元401号。法定代表人：昝金峰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西安然建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港C座106室。法定代表人：闫岳赟，总经理。上诉人山西山坚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人山西安然建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西山坚建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十日书记员 孟 卉
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初146号 原告：江某，住青海省同德县。 被告：李某，住甘肃省泰安县。 原告江某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某以被告下落不明，等被告找见后重新起诉为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费减半收取后337.5元，经院长批准，全额予以退款。 审判员  加毛吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  才 旦
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初510号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈登科，男，1973年7月28日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人陈登科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月9日12时许，被告人陈登科与一朋友在南岸区老厂附近一餐馆用餐、饮酒。当日20时许，陈登科在家中吃饭期间又独自饮酒，随后接到朋友电话邀约在南坪见面。陈登科遂驾驶小型普通客车，从南岸区文峰新街16号附7号家中出发，行驶至文峰正街狗儿丘路段时被设卡民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为264mg/100ml。后经抽血鉴定，陈登科血液中乙醇含量为275.6mg/100ml。归案后，陈登科如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为陈登科的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚，故建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人陈登科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈登科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈登科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨玮玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2703号 申请执行人：中国银行行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：张海文，行长。 委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：张力豪，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国银行行股份有限公司清远分行与被执行人张力豪金融借款合同纠纷一案。本院的（2019）粤1802民初7142号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人张力豪于2016年1月4日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被执行人张力豪应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金266260.2元及利息、罚息（计至2019年11月11日拖欠的利息22168.75元，本金罚息1110.03元，利息罚息1510.49元，从2019年11月12日起的利息、罚息按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；三、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人张力豪提供的借款抵押房屋（清远市清城区东城环校路1号清远奥园马德里六幢3层01号房屋）折价或拍卖、变卖的价款在第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取计2867元，由被执行人张力豪负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年05月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院依法查封被执行人张力豪名下位清远市清城区东城环校路1号清远奥园马德里六幢3层01号房屋，并在评估、拍卖阶段。2020年6月23日，本院依法组织双方进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人已归还了拖欠的部分欠款，现双方确认欠款本金为242859.78元；二、被执行人计划按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》履行还款义务；三、申请执行人同意撤回对上述房屋的拍卖，但不同意解除上述房屋的查封；四、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2703号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖文风
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵春，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人张贵春因与被申请人裴广云农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）内04民终5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵春申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，判决结果应以再审申请人实际占用承包地亩数为准，再向被申请人支付承包费。本案一审判决后申请人提出上诉，二审法院维持一审判决是错误的。故提出申请，请求依法再审。裴广云提交答辩称，一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，申请人上诉后赤峰市中级人民法院依法予以维持，本应案结事了，无可挑剔，申请人提出再审理由没有任何道理。在两级法院审理时申请人未申请测量鉴定，被申请人是按分地台账收取，并无不当。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，再审申请人张贵春申请再审称承包土地的亩数与土地实际占地亩数不符，被申请人裴广云收取的土地承包费计算有误，但张贵春在再审审查期间未提供有效的证据证明其主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张贵春的再审理由不成立，故本院对张贵春再审请求不予采信。综上，张贵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵春的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月九日书记员 张东书
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2795号 原告：张月，男，1985年5月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所所律师。 被告：黄兰，女，1978年11月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告张月与被告黄兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月23日，原告张月向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经调解，被告已履行7500元，余款经原、被告至水厂核对后待处理。现原告向本院提出撤诉申请，是其对其诉权的处分，经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张月撤回起诉。 案件受理费减半收取347元，由原告张月负担。 审判员  邾立纯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5878号 原告：陈莉莉，女，1989年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨小六，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省漯河市。原告陈莉莉与被告杨小六装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2020年6月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈莉莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取473.31元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   范 琥人民 陪 审员   陈 颖人民 陪 审员   袁伟华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李思雨
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保47号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：李东林，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：崔永仓，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省。被申请人：余柏林，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东林家中的黄芪及饮片中药材共30吨、查封被申请人崔永仓所有的位于渭源县路园镇路园中学门口的商铺、查封余柏林所有的位于渭源县莲峰镇街道西二路口的商铺，以上保全价值合计800000元。申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小轿车、甘Ｊ×××××大众牌小轿车作担保。本院经审查认为，被申请人李东林以中药材种植为由在申请人所属莲峰信用社贷款1150000元，借款到期后，李东林及共同还款人贾艳红都未予偿还，被申请人崔永仓、余柏林作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李东林家中的黄芪及饮片中药材共30吨、崔永仓所有的位于渭源县路园镇路园中学门口的商铺、余柏林所有的位于渭源县莲峰镇街道西二路口的商铺，以上保全价值合计800000元，期限为三年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为甘Ｊ×××××别克牌小轿车、甘Ｊ×××××大众牌小轿车各一辆予以查封。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十六日法官助理杨雄书记员张芳霞
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初252号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人冯某，男，1977年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省项城市人，户籍住所地：河南省项城市，小学文化，务工，住山西省壶关县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，2019年8月16日被高平市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人冯某犯伪造身份证件罪，于2020年6月12日日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2015年5月，被告人冯某因未悬挂机动车牌号，致使其机动车驾驶证被长治市平顺县交警依法扣留。2015年6月，冯某的驾驶证累计记分19分，驾驶证状态变更为注销可恢复车辆。冯某为方便驾驶车辆，便通过街边办证小广告伪造了一本含自身照片，信息为“郭某”的机动车驾驶证，并使用该伪造的机动车驾驶证驾驶车辆。2018年12月20日16时许，冯某驾驶车牌号为“×××”启辰牌小型轿车途经晋城东收费站时被执勤交警依法检查，其向交警出示伪造的机动车驾驶证后被当场查获。   公诉机关当庭出示了书证、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人冯某的机动车驾驶证被公安机关依法注销后，为方便驾驶车辆，伪造了含其自身照片的机动车驾驶证，并使用该伪造的机动车驾驶证驾驶车辆，其行为侵犯了国家证件管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。同时认定被告人冯某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人冯某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对其所犯伪造身份证件罪判处管制六个月，并处罚金二千元的刑罚。诉请本院依法惩处。   被告人冯某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月16日被告人冯某主动到高平市公安局投案。   以上事实有公诉机关出示的书证、被告人供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。   本院认为，被告人冯某在其机动车驾驶证被公安机关依法注销后，为方便使用，伪造含其自身照片的机动车驾驶证驾驶车辆，其行为侵犯了国家证件管理制度，构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人冯某犯伪造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年六月三十日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4866号 上诉人（原审被告）：浙江汇和商业有限公司，住所地：杭州市下城区环城西路20号601室。统一社会信用代码：913301035687714732。 法定代表人：衷淑梅。 被上诉人（原审原告）：浙江龙翔大厦有限公司，住所地：杭州市延安路298号。统一社会信用代码：913300001429406476。 法定代表人：王益芳，董事长。 上诉人浙江汇和商业有限公司因与被上诉人浙江龙翔大厦有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月17日向浙江汇和商业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10647.5元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但浙江汇和商业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江汇和商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月九日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执592号郑艳领、张建宁：本院立案执行的（2020）内0624执592号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建宁于2020年6月16日向申请人履行了给付义务。申请执行人郑艳领向本院申请执行的（2020）内0624民初625号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初812号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:唐晓河，男，满族，1976年2月18日出生农民，现住依兰县。被告:葛红云，女，汉族，1976年4月16日出生农民，现住依兰县。被告:唐晓军，男，满族，1974年5月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告唐晓河、葛红云、唐晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初740号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王威，男，汉族，1973年12月2日出生农民，现住依兰县。被告:胡继风，女，汉族，1972年12月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王威、胡继风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4395号 原告：七星关区川黔木材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村碧海大道碧海木材市场15、16号。统一社会信用代码：91520500215471192U。 经营者：张得芝。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201510196859。 委托诉讼代理人：曹太原（一般代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201610362190。 被告：刘东，男，1985年11月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 被告：北京鑫鹏基业建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇大董村村委会东100米。统一社会信用代码：911101113180476500。 法定代表人：陈昌付，该公司董事长。 原告七星关区川黔木材经营部与被告刘东、中国建筑一局（集团）有限公司、北京鑫鹏基业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告七星关区川黔木材经营部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告七星关区川黔木材经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区川黔木材经营部撤诉。 案件受理费2223元（已减半收取），由原告七星关区川黔木材经营部负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年六月十六日 书记员  张婵婵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13700号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：吴辉辉，女，汉族，1985年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金223058.59元、贷款利息8779.91元、罚息284.14元、复利174.02元，合计232296.66元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月18日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字(深圳）第20816号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2019年4月10日起至2022年4月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年4月11日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2019年4月11日起至2022年4月11日止，每月还款日为1号。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年12月18日止的金额，具体为欠款本金223058.59元、贷款利息8779.91元、罚息284.14元、复利174.02元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉辉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金223058.59元、贷款利息8779.91元、罚息284.14元、复利174.02元(上述利息、罚息、复利计至2019年12月18日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告吴辉辉负担2390元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的2390元，由本院予以退回。被告吴辉辉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2390元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1796号原告：赵宝玉，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住双鸭山市尖山区。被告：赵大慧，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地集贤县。原告赵宝玉与被告赵大慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉到庭参加诉讼，被告赵大慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令赵大慧立即给付粮款236,953.00元、利息12,4400.00元（2016年1月1日至2020年4月17日），同时给付以此款为本金至全部给付之日的利息；2.由赵大慧承担本案诉讼费用。事实和理由：赵大慧经营粮食收购。2015年11月30日至12日1日，赵宝玉将自己的玉米卖给赵大慧，赵大慧欠赵宝玉玉米款236,953.00元，并给赵宝玉出具“欠条”，约定按月利率1分计算利息，2017年1月1日还款。逾期赵大慧未能履行偿还义务。赵宝玉诉至法院。赵大慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵宝玉针对自己的诉讼主张向本院提交了标注名称为“集贤县三江龙米业有限公司”的售粮票据8份、标注“欠款人：赵大慧”的“欠条”1份，用以证明赵大慧欠其粮款未付且约定自2016年1月1日起按月利率1%计算利息的事实。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵大慧经营集贤县三江龙米业有限公司收购粮食。2015年11月30日至12月1日，赵大慧收购赵宝玉8车玉米粮食，向赵宝玉出具标注名称为“集贤县三江龙米业有限公司”的售粮票据8份，合计应支付粮款236,953.00元。因此粮款未支付，经双方协商，赵大慧于2016年6月25日向赵宝玉出具“欠条”一张，内容为“今赵大慧欠赵宝玉粮236953元，大写贰拾叁万陆仟玖佰伍拾叁元整，因粮款未付，经协议赵大慧按月利一分付利息，起息1月1日（2016年1月1日），还款期1月1日前（2017年1月1日），粮款票据未收回。欠款人：赵大慧”。此款至今未向赵宝玉支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵大慧收购赵宝玉的玉米后应及时支付相应粮款，因粮款未支付，赵大慧向赵宝玉出具“欠条”并约定自2016年1月1日起按月利率1%给付粮款利息的内容不违反法律规定，故对赵宝玉要求赵大慧给付粮款及约定利息的请求应予支持。赵大慧未按约定期限付款，对逾期付款利息亦应按约定利率支付。根据双方对利息的约定，应以236,953.00元粮款为基数，按月利率1%计算给付自2016年1月1日至实际给付粮款之日止的利息。综上所述，赵大慧拖欠赵宝玉粮款236,953.00元的事实清楚，双方对所欠粮款支付利息的约定亦明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵大慧于本判决生效后五日内给付赵宝玉粮款236,953.00元,一并给付以236,953.00元为基数，按月利率1%计算自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,720.00元，减半收取3,360.00元（赵宝玉已预交），由赵大慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇二〇年六月十六日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执123号 申请执行人：卢友松，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。 被执行人：广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。统一社会信用代码:91451200791335543Y 法定代表人曹德权，董事长。 委托诉讼代理人欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 申请执行人卢友松与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2019）桂1225民初1348号民事判决书已发生法律效力，权利人卢友松于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：1、向申请执行人卢友松支付工伤保险款50666.5元；4、承担申请执行费660元。 在执行过程中，经查，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行有存款，本院依法扣划，2020年6月19日扣划51326.5元，扣除案件执行费660元，并将该款中的50666.5元作为本案执行款处分给申请执行人卢友松领取。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初1348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执521号 申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司。 法定代表人：王盾，该公司董事长。 被执行人：安徽海聚信息科技有限责任公司. 法定代表人：潘林，该公司总经理。 被执行人：潘林，男，汉族。 我院受理的安徽华文国际贸易股份有限公司申请执行安徽海聚信息技术有限责任公司、潘林合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初1571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月20日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7243号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：王锋，男，汉族，1982年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金293084.45元及利息,并承担受理费6310.38元、本案执行费6211元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7300号之一 申请执行人梁力钅监，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨小桦，男，汉族，1978年12月31日出生，住广东省电白县。 关于梁力钅监与杨小桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7300号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈研玲
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初325号  原告：西安市澳博森消防设备有限公司。法定代表人：胡兆志，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贞义，该公司法务。被告：西安飞机工业（集团）有限责任公司。法定代表人：何胜强，该公司经理。被告：陕西福泽建筑劳务有限公司。法定代表人：周庆余，该公司经理。被告：周庆余，男。原告西安市澳博森消防设备有限公司与西安飞机工业（集团）有限责任公司、陕西福泽建筑劳务有限公司、周庆余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告西安市澳博森消防设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市澳博森消防设备有限公司撤诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告西安市澳博森消防设备有限公司负担。   审 判 员    司  洁  二〇二〇年六月九日 书  记 员   张福荣1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6941号 申请执行人：曹婉玲，女，1988年9月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人曹婉玲与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）7815号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为15351.7元，执行费为183元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终814号 上诉人（原审被告）：朱宝国，男，1964年6月17日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王得诚，男，1976年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 原审被告：李娟，女，1963年4月24日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东振兴区良方法律服务所法律工作者。 原审被告：刘勇，男，1978年5月14日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 上诉人朱宝国因与被上诉人王得诚及原审被告李娟、刘勇民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱宝国的委托诉讼代理人吴喜强，被上诉人王得诚的委托诉讼代理人鞠鹏，原审被告李娟的委托诉讼代理人吴喜强及原审被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱宝国上诉请求，1．撤销丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初953号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金18.4万元；2．原审被告刘勇在本案中是中间人或案外人，而不是共同借款人，不承担偿还本金及利息的责任。3．被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实及理由：朱宝国、李娟向王得诚借款属实，借条上写的是20万元，扣去砍头息1.6万元，实际到手是18.4万元，被上诉人是违法放高利贷的，本案是刑事案件，不应按民事纠纷案件审理。 王得诚辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。 刘勇辩称，我是中间人，不是借款人，原判不正确。 王得诚向一审法院起诉请求：判令三被告偿还借款20万元，并自2018年8月1日始按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：三名被告于2017年3月10日向原告借款15万元，于2017年7月22日借款5万元。两次借款均约定月利率8%，被告收到借款后给原告出具了借据，现被告拒绝偿还借款本金及利息，故诉至法院。 一审法院认定事实：三名被告经他人介绍向原告借款，于2017年3月10日借款15万元，于2017年7月22日借款5万元，两次借款均由三名被告向原告出具了借据，原、被告约定的借款利率均为月利率8%。被告刘勇从2017年7月至2018年4月通过微信转账方式，共计向原告支付借款利息83000元。三被告至今未向原告偿还借款本金。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三名被告共同向原告出具借据，应为共同借款人，双方借贷关系合法有效，故对原告主张的三名被告偿还借款本金20万元的请求，应予支持。关于双方约定的借款利息的问题。虽然原告提供的借据关于利息的约定内容系后添加，但诉讼中被告刘勇自认两次借款时，均按照月利率8%扣除了利息，给付的利息是按照月利率5%计算，根据被告刘勇的自认，应认定双方约定的月利率为8%，但双方约定的利率违反法律规定。现原告主张已收到的利息按照年利率36%计算，符合法律规定应予支持。被告已给付的83000元利息，原告计算至2018年7月份，并未超出被告此期间应支付利息。原告要求自2018年8月份，按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。 关于被告刘勇辩解的其仅是中间人，并非借款人的意见，因被告刘勇在借据落款借款人处签名并按手印，并未特别注明中间人的身份，因此应当认定被告刘勇为共同借款人，对其辩解意见，不予采信。关于被告刘勇的以现金方式给付了利息47000元的主张，因被告刘勇的该主张缺乏证据支持，故不予采信。 一审法院判决：被告朱宝国、李娟、刘勇于本判决生效后十日内共同偿还原告王得诚借款20万元，并自2018年8月1日始，按照年利率24%支付利息，至借款付清之日止。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为一审法院判决上诉人及原审被告李娟、刘勇共同偿还王得诚借款及利息，有无事实及法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人持有上诉人朱宝国及原审被告李娟、刘勇为其出具的借条和借据，可以证明各方当事人存在民间借贷法律关系。上诉人主张被上诉人是放高利贷的，涉案借款其实际到手是18.4万元，扣去砍头息1.6万元，但其对此并未提供相关证据加以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人朱宝国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由上诉人朱宝国负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  张惠清 审判员  沈 白 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王月茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1310号罪犯朱育科，男，1990年12月18日出生，汉族，大专文化，陕西省武功县人，住陕西省武功县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0205刑初445号刑事判决，以被告人朱育科犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，各被告人的违法所得，责令继续予以退赔。宣判后，被告人朱育科不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙02刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱育科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱育科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱育科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱育科减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执417号申请执行人：郑海珍，男，1968年5月16日，住安远县，汉族，住安远县。被执行人：唐红月，女，1971年6月29日，住安远县。本院于2020年4月1日立案执行郑海珍申请唐红月民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初729号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人唐红月应支付申请人郑海珍案款62762.0元，承担执行费841.43元。现因被执行人唐红月暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执417号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年六月九日书记员  彭成凤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3131号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：祁小弟，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘泽明，男，1958年6月17日生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告祁小弟、刘泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 王洪亮二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2710号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：邵扣忠，男，1973年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人邵扣忠民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初798号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吕子波，女，汉族，1981年12月2日出生农民，现住依兰县。被告:宋荣库，男，汉族，1956年8月21日出生农民，现住依兰县。被告:时继芳，女，汉族，1962年3月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吕子波、宋荣库、时继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终245号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄祥联，女，1976年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化程度，无业，户籍地儋州市。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人黄祥联犯组织卖淫罪一案，于2020年3月25日作出（2020）浙0104刑初5号刑事判决。原审被告人黄祥联不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年10月至2016年3月5日，被告人黄祥联伙同陈勇、金航华、吴东锦（均已判决）在杭州市江干区开设惠澜雅浴场，招募卖淫女吉某、黄某1、邢某、刘某、黄某2等人多次从事卖淫活动，并以确定卖淫项目的收费及提成比例，规定上下班请假制度，扣留押金等方式对卖淫人员和卖淫活动进行管理。被告人黄祥联负责招募和管理卖淫女、领班王玲霞（已判决）、发放卖淫女工资等；陈勇是浴场的实际经营人，负责对浴场进行全面管理，占浴场45%的份额；金航华作为浴场的合伙人，占35%的份额，负责浴场的维修工作并为浴场安装报警装置；吴东锦作为浴场的合伙人，占20%的份额；王玲霞负责招募和管理卖淫女的日常工作，并在浴场内向客人推销卖淫嫖娼服务。公安机关于2016年3月5日查获该卖淫场所，并查扣了工号牌、报警装置、避孕套、手机等物及违法所得人民币5600元（均已没收）。 原审以组织卖淫罪，判处被告人黄祥联有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。 上诉人黄祥联上诉称：其没有为浴场投资一分钱，也没有实际在浴场上班，只是为该浴场介绍了按摩技师和领班王玲霞，王玲霞的分成分其一半，故原判认定其组织卖淫罪定性错误，应当认定为介绍卖淫罪或者协助组织卖淫罪；且其确有悔罪之心，家庭也有实际困难，故原判量刑过重。综上，请求本院依法改判。 上诉人黄祥联的辩护人提出，黄祥联受涉案浴场老板的鼓动，介绍浴场管理员及技师，并约定与管理员王玲霞平分营业额5%的提成，所起作用较小，应认定为从犯而非主犯；且归案后如实供述，系初犯、偶犯，没有任何不良记录，认罪、悔罪表现好。综上，原判量刑过重，请求本院减轻处罚、依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人黄祥联组织卖淫的事实，有同案犯陈勇、王玲霞、金航华、周靖的供述，证人吉某、吴某1、穆某、黄某1、沈某、黄某2、邢某、刘某、黄某3、董某、吴某2、郑某的证言，辨认笔录，消费保健单，银行卡活期子账户交易明细，调取证据清单、ＰＯＳ机刷卡明细，检查笔录、作案工具照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据予以证实。上诉人黄祥联亦有有罪供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人黄祥联的辩护人提出黄所起作用较小，应当认定为从犯而非主犯的辩护意见。经查，该浴场最大股东兼实际经营人陈勇、领班王玲霞均证实，黄祥联参与该浴场组织卖淫活动，负责介绍卖淫女并给卖淫女发工资，王玲霞系经其介绍加入、且两人持续在非法获利中五五分成；另一合伙人金航华亦指认，黄祥联负责管理卖淫女并曾一起开会、对账；浴场服务员周靖的供述、卖淫女黄某3的证言亦印证了上述事实。综上，上诉人黄祥联在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯正确。因此上诉人黄祥联的辩护人所提的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄祥联伙同他人，以招募、雇佣等手段，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人黄祥联提出原判认定其构成组织卖淫罪定性错误、应当是介绍卖淫罪或者协助组织卖淫罪的上诉理由。经查，上诉人黄祥联主观上与浴场实际经营人陈勇谈过合作，具有共同犯罪的意思联络，对组织卖淫事宜系明知；客观上不仅介绍卖淫女到浴场进行卖淫活动，还介绍王玲霞到浴场负责日常管理工作，并对卖淫女的卖淫收入进行管理，本人亦从中非法获利，故上述行为不是一般的单纯介绍卖淫行为，亦非收银、打扫卫生等协助行为，根据其在本案中的作用应当认定为组织卖淫罪。因此上诉人黄祥联所提的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人黄祥联的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所起作用，认定其系主犯，考虑其认罪、悔罪态度等因素，量刑并无不当。因此上诉人黄祥联及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。对上诉人黄祥联及其辩护人提出减轻处罚或依法改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11873号原告：曾昭宇，男，1979年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：韦维，女，1983年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：王先久，男，1998年8月9日出生，彝族，云南省临沧市人，户籍地址为：云南省临沧市云县。被告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城Ａ11－3幢11b号。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，系被告公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。原告曾昭宇、韦维与被告王先久、昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾昭宇、韦维共同委托的诉讼代理人胡朝辉、被告尊园地产的委托诉讼代理人文华兵到庭参加诉讼。被告王先久经本院向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，依法对被告王先久缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购房款87万元；2、依法判决被告支付违约金21.2万元；3、依法判决被告按年息4.75%支付2019年11月1日起至购房款付清时止的资金占用利息；要求被告尊园地产对上述款项承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告曾昭宇、韦维于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，称被告王先久涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案追逃，原告已登记为受害人，将通过刑事途径维护自身权益，故申请撤回本案民事诉讼，并申请退还本案全部诉讼费。本院认为，原告曾昭宇、韦维的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告曾昭宇、韦维撤回对被告王先久、昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费14538元，全部退还原告曾昭宇、韦维。审 判 长  刘学俭人民陪审员  李 芹人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8965号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：罗昭慈，身份信息不详。被告：罗子皓，身份信息不详。被告：潘云霞，身份信息不详。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告罗昭慈、罗子皓、潘云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执854号之一申请执行人：张安举，男，汉族，1979年9月18日生，居民身份证号码：52242819790xxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村桥边组。被执行人：王菊，女，汉族，1982年12月18日生，居民身份证号码：522428198212xxxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村桥边组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊在中国建设银行621700720xxxxxxxx_156_1账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月十一日书记员  田宗科
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1848号 上诉人（原审原告）：林水勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）：郑旭梅，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码917505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，该公司员工。 上诉人林水勇、郑旭梅因与被上诉人福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，林水勇、郑旭梅于2020年1月6日签收福建省东山县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林水勇、郑旭梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理林志杰 书记员林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2207号 原告：程夕兵，男，1968年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：杨金术，男，汉族，成年，住诸城市。 本院在审理原告程夕兵与被告杨金术买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告程夕兵撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告程夕兵负担。 审判员  王有森 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈 卿
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执517号 申请执行人：黄俊华，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：钟海涛，男，1992年6月3日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1976号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6385号原告：邱姜，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码不详。法定代表人：张丽荣，该公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码不详。法定代表人：张丽荣，该公司执行董事。本院在审理原告邱姜与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邱姜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱姜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱姜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱姜负担。审判员  刘超二〇二〇年六月三十日书记员  王艳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初401号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马鹏，男，1987年6月4日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无固定职业，户籍地宁夏海原县。2017年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被指定监视居住，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z405号起诉书指控被告人马鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月31日17时许，被告人马鹏伙同马俊（已判决）在沙坪坝区三菱大厦公交车站附近，趁被害人冉某某不备之机，共同将其上衣口袋内的一部iphoneXS-MAX手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值6540元。2020年5月11日，被告人马鹏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人马鹏的行为已经构成盗窃罪，且马鹏系自首，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人马鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期30日，刑期即自2020年6月11日起至2020年9月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月十一日书记员  罗渝可
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5302号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10233号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5302号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初130号原告：姚维国，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张贵岐，男，1967年5月25日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省克山县。被告：闫耀丽，女，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告姚维国与被告张贵岐、闫耀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚维国到庭参加诉讼，被告张贵岐、闫耀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金160,000.00元，利息96,000.00元（利息计算到2019年12月10日），并自2019年12月11日起，按月利率1.5%给付利息至借款全部还清时止；2.判令二被告立即偿还借款本金100,000.00元，利息57,000.00元(利息计算到2019年12月9日），并自2019年12月10日起，按月利率1.5%给付利息至借款全部还清时止。事实及理由：被告张贵歧与闫耀丽系夫妻关系，二被告于2016年8月10日、2016年10月9日，分别从原告处借款本金160,000.00元、100,000.00元，本金共计260,000.00元。双方约定借款月利率1.5%，二被告共同向原告出具借据2张。后经原告索要借款本金及利息，被告仅偿还部分利息，剩余本金及利息未偿还。故起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。被告张贵岐、闫耀丽未答辩、未举证，亦未对原告姚维国提交的证据进行质证。原告姚维国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、2016年8月10日被告张贵歧、闫耀丽为原告出具的借据原件，拟证明二被告向原告借款本金160,000.00元及约定月利率1.5分，二被告只给付了2016年8月10日-2017年2月10日半年的利息，其余借款本金及利息至今未给付的事实；证据二、2016年10月9日被告张贵歧、闫耀丽为原告出具的借据原件，拟证明二被告向原告借款本金100,000.00元及约定月利率1.5分，二被告只给付了2016年10月9日-2017年10月9日一年的利息，其余借款本金及利息至今未给付。对以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张贵岐、闫耀丽系夫妻关系，2016年8月10日，二被告共同从原告处借款本金160,000.00元，未约定还款时间，双方约定按月利率1.5分计算利息，被告张贵岐、闫耀丽向原告出具了借据，并约定用车牌号码为黑Ｂ×××××号丰田锐志轿车和克山县新民家园面积分别为22.55平方米、117平方米两处房屋抵押，但均未办理抵押登记，也未向原告交付抵押物。被告张贵岐、闫耀丽支付了2016年8月10日至2017年2月10日的利息，其余本金及利息未给付；2016年10月9日，二被告共同从原告处借款本金100,000.00元，未约定还款时间，双方约定按月利率1.5分计算利息，被告张贵岐、闫耀丽向原告出具了借据，并约定用克山县幸福四期2号楼2单元501室的房屋抵押，但未办理抵押登记，也未向原告交付抵押物。被告张贵岐、闫耀丽支付了2016年10月9日至2017年10月9日的利息，其余本金及利息未给付。现原告要求二被告立即偿还借款本金160,000.00元，利息96,000.00元（利息计算到2019年12月10日），并自2019年12月11日起，按月利率1.5%给付利息至借款全部还清时止；要求二被告立即偿还借款本金100,000.00元，利息57,000.00元(利息计算到2019年12月9日），并自2019年12月10日起，按月利率1.5%给付利息至借款全部还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告姚维国向被告张贵岐、闫耀丽提供借款时起成立并生效，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本金160,000.00元的借款，因二被告已经给付了2016年8月10日至2017年2月10日的利息，则该笔借款截止至2019年12月10日的利息应为81,600.00元（160000元×1.5%×34个月＝81,600.00元）；本金100,000.00元的借款，因二被告已经给付了2016年10月9日至2017年10月9日的利息，则该笔借款截止至2019年12月9日的利息应为39,000.00元（100000元×1.5%×26个月＝39,000.00元）。被告张贵岐、闫耀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵岐、闫耀丽于本判决生效之日起立即给付原告姚维国借款本金160,000.00元、利息81,600.00元（利息自2017年2月11日计算至2019年12月10日）；并支付以160,000.00元本金为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息；被告张贵岐、闫耀丽于本判决生效之日起立即给付原告姚维国借款本金100,000.00元、利息39,000.00元（利息自2017年10月10日计算至2019年12月9日）；并支付以100,000.00元本金为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,495.00元，减半收取计3,747.50元，由被告张贵岐、闫耀丽负担3,454.00元，由原告姚维国负担293.50元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年六月二十三日书记员  邓银双
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4882号 上诉人（原审原告）:黄国财，男，1958年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人黄国财因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向黄国财送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2386元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但黄国财未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按黄国财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更567号罪犯廖根，男，1987年3月25日出生，彝族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年3月29日作出（2018）云2530刑初3号刑事判决，以被告人廖根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年12月获记表扬3次。另查明，该犯2019年11月履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖根减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4753号 原告：金丹，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：金富贵，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告金丹与被告金富贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告偿还原告借款本金327000元及利息（利息从2018年10月19日起按月利率1%计算，暂算至2020年5月18日止利息为62130元）。本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金丹，被告金富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告金富贵与原告金丹系姐弟关系。2018年10月19日，被告以经商缺资为由向原告提出借款，原告通过农行账户向被告农行账户转账327000元，被告出具一份借条交原告收执，借条记载：“本人金富贵今向金丹借到人民币327000.00元（叁拾贰万柒仟元正），利率1%，借款人：金富贵，2018.10.19”。经原告催讨，被告未偿还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告金富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告金丹借款327000元及利息（以借款本金327000元为基数，从2018年10月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3569元，由被告金富贵负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执96号 被执行人宁康俊，男，1998年3月29日出生，住所地浙江省衢州市常山县。 被执行人宁康俊因诈骗罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年4月9日将本案移送执行，要求被执行人宁康俊退赔违法所得4000元，并处罚金15000元。 执行过程中，我院向被执行人宁康俊邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券等信息。 现被执行人宁康俊于2020年6月8日履行4000元执行款，尚欠15000元，被执行人宁康俊承诺从2020年6月起每月25日前履行2500元，至2020年11月25日前全部履行完毕。 综上，被执行人宁康俊已就剩余执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执96号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年六月十日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3028号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：顾明，男，1959年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告顾明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人唐婷婷及被告顾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告顾明立即偿还所欠原告借款本金5万元及截至2020年3月2日的利息、罚息、复利27181.06元,并从2020年3月3日起以借款本金5万元为基数，按照编号:(毕)农商行(2014)年借字199号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》及借据约定的标准计付罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，被告顾明与原告签订《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，向原告借款5万元，到期日期为2017年7月11日。借款后，被告归还了原告至2017年6月20日的利息。截至2020年3月2日，差欠原告利息、罚息、复利27181.06元。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告顾明辩称，借款是属实的，但是我现在无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告顾明与原告签订编号：(毕)农商(2014)年借字199号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，向原告借款5万元，到期日期为2017年7月11日。借款后，被告归还了原告部分利息。截至2020年3月2日，差欠原告本金5万元及利息、罚息、复利27181.06元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:(毕)农商(2014)年借字199号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告顾明于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及截至2020年3月2日的利息、罚息、复利27181.06元。从2020年3月3日起至实际履行完毕之日止以本金5万元为基数，按原、被告双方签订的编号:(毕)农商(2014)年借字199号《行政企事业单位职工最高额循环借款合同》约定的方法计算利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告顾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十一日 书记员  张先培
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初217号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人任发财，男，1968年12月6日出生于湖北，汉族，务农，小学文化，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月11日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人任发财犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人任发财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日凌晨4时许，被告人任发财从田里收完虾回家，看到被害人陈某在自家院子里站着，因之前就怀疑其与妻子赵明云有不正当男女关系，便上前用拳头对陈某进行殴打并将其按倒在地，骑在其肚子上，用拳头和竹棍击打。陈某从地上起来后，任发财继续对其殴打致其受伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年6月4日，任发财赔偿陈某经济损失20000元，取得陈某谅解。公诉机关认为，被告人任发财故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并以被告人任发财具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚等情节，建议判处被告人任发财有期徒刑七个月，缓刑一年，并随案移送了监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书。被告人任发财对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人任发财故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任发财具有坦白、积极赔偿受害人经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，对其依法可从轻处罚，结合监利县社区矫正局的调查评估意见，对被告人任发财依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任发财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2868号原告：方孝章，男，1985年1月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1984年5月15日出生，汉族，住新沂市。原告方孝章与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告方孝章于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方孝章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告方孝章撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告方孝章负担。审判员 李 涛二〇二〇年六月十八日书记员 卢凯歌
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执10号 申请执行人雄宇重工集团股份有限公司。 统一社会信用代码：91320200567804536E。 住所地：江苏省无锡市滨湖区。 法定代表人：谢家学，公司董事长。 委托代理人：李成双，该公司员工。 被执行人李远华，男，1994年3月4日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，大专文化，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1336号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金90000元，支付案件受理费775元，交纳申请执行费1250元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院经过网络查控，划拨被执行人李远华名下银行存款3000元由申请执行人领取，又到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、到中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人李远华名下无房屋登记信息、无保险理财产品。本院向被执行人李远华进行调查，其表示没有财产。本院于2020年5月23日依法将被执行人李远华限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人雄宇重工集团股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原调解书的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1336号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘 福