河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1836号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。被告：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告周运杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人王至续到庭参加了诉讼，周运杰的委托诉讼代理人李见勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周运杰对借款本金10000000元及利息1721458.07元(利息计算至2018年8月6日)的债务承担保证责任。2、本案受理费及卫东农商行为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，借款人平顶山百克灭菌检测技术有限公司（以下简称百克灭菌检测公司）以还旧借新为用途，与我行签订《流动资金借款合同》，贷款金额共计10000000，借款期限36个月，起止日期为2016年8月30日至2019年8月30日，月利率7.5‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%。该笔贷款由河南爱心大药房有限公司（以下简称爱心大药房公司）、周运杰提供保证。我行按照合同约发放贷款10000000元到借款人指定账户。贷款发放后，相关债务人未按约偿还本息。现借款人百克灭菌检测公司、担保人河南爱心大药房有限公司被裁定进入破产程序综上，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请依法支持卫东农商行诉请。周运杰辩称，第一，该案主债务人百克灭菌检测公司已经进入破产程序，卫东农商行已经通过破产程序向该公司申报债权，现卫东农商行单独起诉周运杰不符合法律规定；第二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条的规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。结合以上法律事实以及法律规定，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2016年8月30日，卫东农商行与百克灭菌检测公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：百克灭菌检测公司向卫东农商行借款人民币10000000元整，借款用途为还旧借新，借款期限36个月，自2016年8月30日起至2019年8月30日至止，固定月利率7.5‰，按月付息不定期还本，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，爱心大药房公司、周运杰与卫东农商行签订《保证合同》一份，合同约定：爱心大药房公司、周运杰自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行根据百克灭菌检测公司的受托支付申请，向其指定交易对手赵浩雷支付了10000000元借款，百克灭菌检测公司未按约偿还本金及利息。2016年6月28日，周运杰向卫东农商行出具保证担保书一份，内容为：“我叫周运杰，男，汉族，家住河南××××号院3号楼28号，身份证号，本人自愿为平顶山百克灭菌检测技术服务有限公司在贵申请述旧借新借款人民币10000000元提供担保，期限36个月，用途归还赵浩雷过桥资金10000000元，如该公司不按期偿还该笔贷款本息，本人愿意代为偿还该笔贷款全部本息，承担连带责任，放弃一切抗辩权。特此申请。担保人:周运杰。”另查明，2018年6月28日，经平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申15号民事裁定书，受理了新郑市良宝源枣业有限公司对爱心大药房公司的重整申请；2018年8月6日，经平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申38号民事裁定书，受理了百克灭菌检测公司的重整申请。目前两案正在审理中。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与百克灭菌检测公司签订的《流动资金借款合同》，卫东农商行与爱心大药房公司、周运杰签订的《保证合同》、周运杰出具的保证担保书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向发放了10000000元借款，后百克灭菌检测公司未依约向卫东农商行偿还本金及利息。爱心大药房公司、周运杰为本案借款提供连带保证担保，且保证期间未经过，应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”故卫东农商行在申报债权、参加破产程序的同时可以要求保证人承担保证责任。《最高人民法院若干问题的解释》第四十四条第二款规定，“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分,保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的,应当在破产程序终结后六个月内提出。”从上述规定看，其只是规定了债权人主张权利的最后期限,也未将破产终结作为债权人向保证人主张权利的前提条件。在此情况下，关于周运杰主张卫东农商行应在破产终结后起诉并无相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：周运杰于本判决生效后十日内向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为基数，自2016年8月30日起按照月利率7.5‰计算至2019年8月30日止，逾期利息自2016年8月31日起按照月利率7.5‰上浮50%计算至实际清偿之日止），其中应扣除债权人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司在债务人平顶山百克灭菌检测技术有限公司破产程序中可以分得的款项。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92128元，减半收取46064元，由周运杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。