wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2975号 原告：沃燕林，男，1983年6月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞佳、陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 被告：李志平，男，1967年8月20日出生汉族，住浙江省建德市。 原告沃燕林与被告李志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼；被告李志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40000元，并承担自2019年8月20日起至款项付清日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告向原告购买卫生间门，经结算，被告尚欠原告货款40000元，并于7月27日出具给原告书面欠据一份。后上述款项经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款40000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。其余诉讼请求不变。 被告李志平未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 李志平曾向沃燕林购买卫生间门。2019年7月27日，李志平出具欠条一份，确认欠沃燕林卫生间门款合计40000元。后经催讨，李志平未付款。 本院认为：李志平结欠沃燕林货款40000元的事实，有李志平出具的欠条及原告方庭审陈述在案作证，本院予以认定。双方未约定货款支付时间，李志平应在收到货物后及时支付。现李志平未及时付款的行为，违反法律规定，应承担民事责任。故沃燕林之诉请，于法有据，本院予以准许。沃燕林自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。李志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李志平于本判决生效之日起十日内支付沃燕林货款40000元及资金占用利息损失（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由李志平负担。 沃燕林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  章申孟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执660号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人金鑫，男，1982年11月6日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人金鑫信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初512号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金33790.48元，被执行人支付申请人截至2017年8月30日的透支利息796.32元并支付2017年9月1日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费763元、保全费420元及公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初512号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初726号原告：吉英刚，男，1972年5月23日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼(翔翼东街)，统一社会信用代码：×××。负责人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：于立华，该公司员工。原告吉英刚与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财险翼城公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉英刚的委托诉讼代理人史洁桐、被告人民财险翼城公司的委托诉讼代理人于立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉英刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财险翼城公司支付医疗费17106.85元；2、本案诉讼费用由被告人民财险翼城公司承担。事实与理由：2018年8月28日，我在被告人民财险翼城公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保险约定：一般医疗保险费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期：30日，给付比例：100.00%，免赔额：10000元。保险期间为2018年8月29日零时起至2019年8月28日二十四时止。2019年7月14日，我维修猪舍时不慎摔伤，致右跟骨、右足内、外侧楔骨、第2跖骨基底部骨折等处骨折，先后在翼城县人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，共支出医疗费44881.27元。除城乡居民基本医疗保险报销以后，还有27106.85元。按保险合同的约定，除免赔10000元，剩余17106.85元，被告人民财险翼城公司全额补偿支付。但被告人民财险翼城公司以我患有高血压、糖尿病为由拒绝补偿。根据《中华人民共和国保险法》第四十三条之规定提起诉讼，请求依法判决。被告人民财险翼城公司辩称，1、对于原告吉英刚主张的医疗费用，我公司不予理赔。理由如下：投保人吉英刚患有糖尿病十余年及两年以上的脑梗死，吉英刚投保时在健康问卷中未如实告知其健康状况。因糖尿病和脑梗死属于不可保情形，我方不承担给付保险金的责任；2、我公司不承担诉讼费。本院认定事实如下：2018年8月28日，原告吉英刚在被告人民财险翼城公司投保了“人人安康”百万医疗保险，投保人及被保险人均为吉英刚，保障内容为“《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期：30日，给付比例：100%，免赔额：10000元。”保险期间自2018年8月29日零时起至2019年8月28日二十四时止。保险费为860元。2019年7月14日，原告吉英刚在维修猪舍时不慎摔伤，于2019年7月15日至2019年7月20日在翼城县人民医院住院治疗，期间支出医疗费4408.95元，经诊断为右跟骨骨折、右足内竹等多处骨折、糖尿病、脑便死。于2019年7月19日至2019年8月12日在山西医科大学第二医院住院治疗，期间支出医疗费40872.32元，经诊断为右跟骨骨折、糖尿病、脑便死。上述两项医疗费合计44881.27元，除城乡居民基本医疗保险报销以后，原告吉英刚个人自付27106.85元。本院认为，原告吉英刚与被告人民财险翼城公司签订的《“人人安康”百万医疗保险》系缔约当事人的意思表示，合同有效，应受法律保护。合同签订后，原告吉英刚依约交付了保险费，履行了合同义务。在发生保险事故后，被告人民财险翼城公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。庭审中，被告人民财险翼城公司辩称，原告吉英刚投保时在健康问卷中未如实告知其健康状况，因糖尿病和脑梗死属于不可保情形，不承担给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定，被告人民财险翼城公司未能提供充分的证据以证明其对免责任条款已作提示或者明确说明义务，免责条款不产生效力。故原告吉英刚要求被告人民财险翼城公司给付保险金17106.85元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉英刚保险金17106.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  周琴二〇二〇年六月二十日书记员  裴玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执121号申请执行人：闫晓冲，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：祝德年，男，1970年1月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人闫晓冲与被执行人祝德年买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的97342元，被执行人依法应承担执行费1360元。在执行过程中，1、本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月10日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院于2020年01月10日、2020年06月01日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，并扣划被执行人祝德年2550.65元发放申请人；4、本院于2020年03月27日查封被执行人名下所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车一辆；5、本院于2020年04月02日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单；6、2019年04月28日本院至扬州市××区××村村部调查，发现被执行人祝德年长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月十八日书记员 范玲玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终146号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：时文发，男，1951年6月28日出生，汉族，工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人时文发工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人时文发委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初22号民事判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对护理费的认定存有误差。时文发于2016年6月7日至2019年9月24日因尘肺病住院治疗期间，上诉人单位已经指派高明君、薛某等六人进行全程护理。在庭审中高明君、薛某出庭作证，证实了被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理，且被上诉人打完针就走，从不在医院住院治疗。证人证言真实、客观，能够互相印证，却未得到一审法院的认定。被上诉人向法庭提交的结婚证复印件，只能证明其与高彩霞婚姻的合法性，无法证明其是护理人员。证人薛某也同时证明高彩霞从未参与护理。在原审中，被上诉人并未向法庭提供强有力的证据来证明自己诉讼请求的成立，而强调护理人员不是一对一进行护理。从这一说法可以充分证明，被上诉人在住院期间，上诉人单位已经指派护理人员进行全程护理，而无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人提起诉讼属于重复主张权利。综上所述，被上诉人的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据。请求二审法院结合本案实际，依法撤销原审判决。时文发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。时文发向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费45450.00元（909天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告时文发系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2011年12月19日原告被诊断为职业病，2012年1月9日经工伤认定部门认定为工伤，2012年1月9日劳鉴为四级伤残。2016年6月7日至2019年9月24日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗10次共计909天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告时文发于2016年6月7日至2019年9月24日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告时文发护理费45450.00元（909天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年六月四日书记员  孔繁雪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5810号原告：刘得均，男，汉族，1949年8月18日出生，住汝南县。原告：邢海伟，男，汉族，1967年11月26日出生，住汝南县。被告：方红岩（方毛），男，汉族，1990年5月26日出生，住汝南县。原告刘得均、邢海伟诉被告方红岩承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告刘得均、邢海伟于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘得均、邢海伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。准许原告刘得均、邢海伟撤诉。案件受理费50元，由原告刘得均、邢海伟负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘彦松人民陪审员  徐红伟二〇二〇年六月八日书 记 员  施纪安
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2652号原告：万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区173号，统一社会信用代码：91320412089378324G。法定代表人：薛建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东州，该公司经理。被告：宁波北仑雷博电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶富春江路650号，统一社会信用代码：91330206567027976L。法定代表人：张玉江。原告万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司（以下简称万辉公司）诉被告宁波北仑雷博电子科技有限公司（以下简称雷博公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告万辉公司的委托诉讼代理人潘向勇到庭参加了诉讼，被告雷博公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款41024元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告之间发生业务往来。被告购买原告生产的工业油漆。2019年2月28日对账，被告确认拖欠货款41024元未付。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告雷博公司在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告在2018年1月发生业务往来，被告向原告购买价值46024元的工业油漆，原告于2018年1月8日委托物流公司将货物发送到被告位于浙江省宁波市北仑区富春江路的公司地址。2018年1月30日，原告向被告开具了金额为46024元的增值税发票。2019年2月28日，原告财务部将对账函邮寄至被告处，被告在对账函上加盖公司公章后寄回至原告处，确认尚欠原告货款46024元。后被告仅于2020年1月22日通过银行转账支付了5000元的货款，现尚欠原告货款41024元。原告经多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告提供的对账函、网上银行电子回单以及当事人陈述等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同,但根据原告提供的对账函、网上银行电子回单及原告陈述,本院认可原被告之间已形成买卖合同关系。被告结欠原告货款41024元的事实，由原告提供的对账函、网上银行电子回单等予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张的利息，本院认为，被告未按约付款引发了本案诉讼，其应当承担相应的逾期付款利息，现原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波北仑雷博电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万辉（广州）高新材料有限公司常州分公司货款41024元及利息（该利息以41024元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、保全费450元，合计863元，由被告宁波北仑雷博电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月十八日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2350号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江新通出入境服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼603室。法定代表人：王峥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江新通出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年六月八日法官助理陈思书记员徐淑淇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初856号原告：刘春芳，女，1957年3月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休教师，住潜江市经济发开区。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：潜江市公路管理局。住所地：潜江市园林办事处章华南路28号。负责人:杨拉，该局局长。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。原告刘春芳与被告潜江市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘春芳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春芳的撤诉请求是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告刘春芳撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘春芳负担。审判员  郑家胜二〇二〇年六月三日书记员  杨 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5228号 原告：厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路794号湖里国投商务中心2号楼402单元。 法定代表人：许毅军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程钟艺，男，该公司员工。 被告：戴蓉婧，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告戴蓉婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告厦门湖里国投物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门湖里国投物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门湖里国投物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月三日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8797号 申请执行人张毅平，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人周志伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 第三人：周春芳，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人张毅平与被执行人周志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人周志伟协助申请执行人张毅平及第三人周春芳将位于湖北省武汉市江岸区解放大道2805号美联·公园前一期8栋3单元5层3室房屋过户至申请执行人张毅平及第三人周春芳名下，并支付6,410元及相应利息，第三人周春芳向申请执行人支付2,125元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，执行中本院查明被执行人周志伟已死亡。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘有明
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2276号原告：李红，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告：寿县自来水有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东街6号，统一社会信用代码91340422153061576W。法定代表人：蒋元奎，该公司经理。原告李红与被告寿县自来水有限责任公司（以下简称寿县自来水公司）社会保险争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。李红向本院提出诉讼请求：1.判令寿县自来水公司为李红办理社会保险参保手续；2.判令寿县自来水公司为李红补缴自2014年8月至今的基本养老保险费。事实与理由:李红于1991年到寿县自来水公司上班，1998年县政府因李红丈夫因公牺牲，将李红安排到寿县国土资源局九龙乡土地村镇建设所工作，但李红未实际去上班，仍在寿县自来水公司工作。2004年6月，乡镇事业单位实施改革,李红与寿县国土资源局解除了劳动人事关系，并办理了养老保险参保手续。2011年11月，因有两个单位为李红缴纳养老保险，按政策需停缴一个,李红申请寿县自来水公司停缴。寿县国土资源局将保险交至2014年7月，此后未再缴纳。李红由于不懂政策，没有意识到去查询了解缴费情况，不知道寿县国土资源局停止交费一事。李红目前面临退休，因寿县国土资源局不可能为李红续交保险，而李红一直在寿县自来水公司上班，故寿县自来水公司应为李红办理社会保险补缴手续并交纳自2014年8月至今的基本养老保险费。为此提出以上诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述法律规定，李红诉请寿县自来水公司为李红办理社会保险参保手续并为李红补缴自2014年8月至今的基本养老保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李红的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二〇年六月三十日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执627号申请执行人:陆萍，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:李伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:冯桂萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陆萍申请执行被执行人李伟、冯桂萍民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初868号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初868号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 杨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1055号之一申请执行人：赵传景，男，1957年9月4出生，汉族，农民，住凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂厂长。被执行人：周大美，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人赵传景与被执行人凤阳县华联石英砂厂、周大美民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初4303号民事判决书判决:被告凤阳县华联石英砂厂、周大美于本判决生效后十日内偿还原告赵传景借款79000元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年5月7日立案执行，执行标的额为79000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4303号民事调解书，向被执行人凤阳县华联石英砂厂、周大美发出执行通知书和报告财产令，被执行人凤阳县华联石英砂厂、周大美未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人凤阳县华联石英砂厂、周大美纳入失信、限制被执行人凤阳县华联石英砂厂、周大美高消费。本院在执行过程中，通过对被执行人凤阳县华联石英砂厂、周大美的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人凤阳县华联石英砂厂、周大美名下银行账户基本无余额，部分账户已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。被执行人凤阳县华联石英砂厂已和凤阳县经济和信息化局签订拆迁补偿协议，现凤阳县华联石英砂厂已拆迁，补偿款尚未拨付。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人周大美长期不在家，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月十八日书记员  邬子寒
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3824号原告：刘二岗，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘龙龙（原告刘二岗之子），男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住河南省开封县。被告：范县华远牧业有限公司，住范县颜村铺乡前冯堌村。法定代表人：刘庆兵，该公司经理。原告刘二岗诉被告范县华远牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二岗及其委托诉讼代理人刘龙龙、被告范县华远牧业有限公司的法定代表人刘庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二岗向本院提出诉讼请求：判令被告范县华远牧业有限公司偿还刘二岗工资4000元。事实与理由：2017年3月，刘二岗和其妻子张秀英经人介绍前往范县华远牧业有限公司内打工，刘庆兵安排二人负责在产房内接生幼猪，以及打针，打扫卫生等工作。当时进厂时刘庆兵承诺两个人每个月按照5000元支付工资。在2017年6月中旬辞职时，李庆兵称场内没有钱，剩余5000元资无法支付，二人无奈就先回家了。一个月后二人再次前往范县华远牧业有限公司索要剩余工资，刘庆兵仅仅支付1000元，在刘二岗的要求下刘庆兵打了4000元欠条。期间经代理人多次电话催要。李庆兵均以各种理由拒绝支付原告剩余工资。被告范县华远牧业有限公司辩称，范县华远牧业有限公司自成立以来就没有正常经营，也从未雇佣过工人。我本人并未安排刘二岗到范县华远牧业有限公司工作，不清楚具体多少工资，也不认识刘二岗诉状中所述的“李庆兵”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘二岗提交的欠据，被告范县华远牧业有限公司认为该欠条系复印件，对该证据的真实性本院无法认定。对该证据本院不予采信。原告起诉状中的“李庆兵”，系书写错误，应为刘庆兵。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告刘二岗所提供的证据为复印件，本院无法确认证据的真实性，故刘二岗应当承担举证不能的后果。刘二岗可在提供证据原件后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项规定，判决如下：驳回原告刘二岗的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘二岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇二〇年六月三十日书记员  于赞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1012号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，公司法律顾问。 被告：杨景峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：苏金枝，女，1978年8月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：张宝柱，男，1974年3月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：冯梅英，女，1976年7月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：牛春明，男，1974年1月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：张云英，女，1975年12月8日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商行)与被告杨景峰、苏金枝、张宝柱、冯梅英、牛春明、张云英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告杨景峰、苏金枝、张宝柱、冯梅英、牛春明、张云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣农商行向本院提出诉讼请求:1.判令第一、二被告向原告支付借款本金270100元及利息43980.05元，共计314080.05元（截止2019年10月28日）并承担逾期利息（以270100元为基数，自2019年10月29日起，按照逾期月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；2.判令第三、四、五、六被告对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告同被告杨景峰签订个人借款合同，约定原告为第一被告授信贷款额度30万元，在2015年12月20日至2018年12月19日期间循环使用。原告与第三被告签订最高额保证合同，约定第三、第五被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二、四、六被告向原告出具了财产共有人承诺书，知悉借款合同和最高额保证合同，并分别承担共同还款与连带保证责任。 2018年3月22日，原告向第一被告发放贷款29万元，到期还款日为2018年12月29日，月利率为7.975‰.第一被告归还本金19900元，剩余本金及利息均为偿还。 被告杨景峰、苏金枝、张宝柱、冯梅英、牛春明、张云英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月20日，原告无棣农商行与被告杨景峰签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣农商行将本金30万元出借给被告杨景峰用于酒水批发；借款期限自2015年12月20日起至2018年12月19日止；借款方式为可循环方式。2018年3月22日，原告将贷款29万元发放到被告62×××27的账户。借款月利率为7.975‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告杨景峰作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。被告苏金枝作为被告杨景峰的妻子，在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。 2015年12月20日，原告无棣农商行与被告牛春明、张宝柱签订了《最高额保证合同》，所担保的主债权为2015年12月20日起至2018年12月19日止，在人民币肆拾伍万元整的最高余额内，依据与杨景峰签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。被告牛春明、张宝柱在最高额保证合同上签字确认。2015年12月20日，被告张云英作为被告牛春明的妻子、被告冯梅英作为被告张宝柱的妻子在《财产共有人承诺书》上签字,同意提供保证担保。 2017年3月3日,原告无棣农商行按约定将借款本金29万元汇入被告杨景峰的账户62×××27。贷款到期日2018年12月12日。至2019年10月28日，被告杨景峰尚欠原告无棣农商行本金270100元及利息43980.05元未还。 本院认为，原告无棣农商行与被告杨景峰签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨景峰欠原告借款本金270100元及利息43980.05元，事实清楚，证据充分。被告苏金枝系共同还款人,原告诉求被告杨景峰、苏金枝偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农商行诉求被告杨景峰支付自2019年10月28日起至履行之日止的利息，按照合同约定的利率11.9625‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告牛春明、张宝柱提供连带责任担保，原告诉求被告牛春明、张宝柱承担保证责任，有合同依据，本院予以支持。被告冯梅英、苏金枝同意作为共同保证人提供保证担保，原告诉求被告冯梅英、苏金枝共同承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨景峰、苏金枝、张宝柱、冯梅英、牛春明、张云英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨景峰、苏金枝于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金270100元及利息43980.05元及逾期利息（自2019年10月28日起至实际给付之日止，以本金270100元为基数，按照合同约定的月利率11.9625‰计算）； 二、被告张宝柱、冯梅英、牛春明、张云英对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取计3006元，由被告杨景峰、苏金枝、张宝柱、冯梅英、牛春明、张云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二０年六月九日 书记员 李娜娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1904号原告：张松峰，男，汉族，1976年8月13日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：赵可可，男，汉族，1974年2月25日生，住许昌市魏都区。原告张松峰与被告赵可可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松峰委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告赵可可经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金180000元并支付利息（利息自起诉之日按年息6%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月17日，被告以资金周转紧张为由，从原告处借款50万元并向原告出具借条一份，借款后被告偿还部分借款并于2017年8月15日与原告对账，经对账被告重新向原告出具借款条一份，借条出具后经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告赵可可未进行答辩。经审理查明：2013年1月17日，被告赵可可向原告张松峰出具了借条：“借条，今借张松峰人民币现金伍拾万元整（500，000.00），十二月十七日归还。赵可，2013.1.17。”2013年2月23日，原告张松峰向被告赵可可转账482,000.00元。2017年8月15日，经原被告对账，被告赵可可向原告出具了借款条，内容为：“借款条，原2013年借款，经清偿后，下欠张松峰人民币壹拾捌万元正（180,000.00）赵可可，2017.8.15。”原告张松峰于2020年5月15日诉至本院。以上事实的认定有原告提供的借条、转款凭证与借款条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵可可尚欠原告张松峰借款本金180000元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款并自起诉之日起按照年利率6％支付利息，合法有据，本院予以支持。被告赵可可经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵可可于本判决生效之日起十日内返还原告张松峰借款本金180000元及利息（利息自2020年5月15日起按年利率6%计算至还清为止）。案件受理费1950元，由被告赵可可负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1520号原告：袁广才，男，1965年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告的姨表弟。被告：王慧，男，1983年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州翊楷建设工程有限公司，住所在扬州市江都区新都路建盈御景1幢201室。法定代表人：王慧，该公司总经理。被告：江苏嘉之信建设工程有限公司，住所在宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑5幢410号。法定代表人：常丰，该公司总经理。被告：江苏嘉之信建设工程有限公司扬州分公司，住所在扬州市江都区新都路建盈御景1幢201室。法定代表人：常丰，该公司总经理。原告袁广才与被告王慧、扬州翊楷建设工程有限公司、江苏嘉之信建设工程有限公司、江苏嘉之信建设工程有限公司扬州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。审理中，原告袁广才向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁广才自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁广才撤回起诉。本案案件受理费1502元，已减半收取计751元，由原告袁广才负担。审判员  汪德义二〇二〇年六月十五日书记员  王 媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1303号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：王维斌，男。平安银行股份有限公司西安分行与王维斌借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王维斌未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王维斌发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人共有房产一套，暂时无法处分，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款119346.74元及利息全部未受偿，执行费1690元未缴纳，本院依法对被执行人王维斌限制消费。被执行人王维斌应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1026号原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，经理。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。被告山东润钰生物科技有限公司，住所地山东省曲阜市春秋路24号通信大厦8楼。统一社会信用代码：91370883MA3C8Q6Q9U。法定代表人：王鹏，执行董事兼经理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司诉被告山东润钰生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回起诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告负担。审判员 王 杨二〇二〇年六月三十日书记员 孔盛洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1913号原告：胡润坤，男，2005年5月21日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。法定代理人：杨巧霞（胡润坤之母)，女，1975年8月10日出生，回族，住河南省平顶山卫东区。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。被告：宋浩轩，男，2005年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：宋胜涛(宋浩轩之父)，男，1981年1月2日出生,汉族,住河南省叶县。被告：王金超(宋浩轩之母)，女，汉族，1979年10月15日出生，住河南省叶县。本院在审理原告胡润坤诉被告宋浩轩、宋胜涛、王金超健康权纠纷一案中，因原告胡润坤未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡润坤自动撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年六月十六日书记员  韩 静
烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0612刑初59号之二公诉机关烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1968年1月30日出生，居住地山东省烟台市牟平区，系本案被害人。诉讼代理人唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告人张守仁，男，1970年10月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市芝罘区。2019年7月25日因涉嫌犯非法储存危险物质罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张守仁犯非法储存危险物质罪于2020年5月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理过程中附带民事诉讼原告人杨某于2020年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对附带民事诉讼被告人张守仁的起诉。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  孙永霞人民陪审员  宫少林二〇二〇年六月十日书 记 员  于 笑
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执366号 申请执行人：江锦凤，女，1963年3月24日出生，住兰溪市。 被执行人：江金美，女，1968年6月10日出生，住兰溪市。 被执行人：徐庆生，男，1967年8月24日出生，住兰溪市。 被执行人：徐迅杰，男，1988年9月3日出生，住兰溪市。 本院于2020年2月7日立案执行申请执行人江锦凤与被执行人江金美、徐庆生、徐迅杰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、公积金存款等财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠借款500000元，诉讼费12270元，执行费7400元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执366号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小武
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4591号原告：刘志业，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，统一社会信用代码：91410103706778711M。法定代表人：马聚海。委托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。原告刘志业与被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志业的委托诉讼代理人张新华、被告河南万客来实业有限公司的委托诉讼代理人齐勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金15000及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年6月5日，原告与被告签订商铺租赁合同（合同期限至2016年），并以现金方式支付保证金15000元。在合同未到期情况下，因诸多因素市场须整体拆迁，2015年12月30日，原告搬离市场，合同由被告收回，保证金未退还原告。时至今日，经原告多次索要，被告均以各种理由予以推诿拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南万客来实业有限公司辩称，2015年底，万客来公司就根据政府的要求进行拆迁。如果从2015年底进行计算的话，到现在已经是五年多的时间了，在这期间原告也没有向我们公司主张其权利，认为原告这一行为早已超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，2012年6月5日，原告租赁被告的商铺经营，双方签订租赁合同，原告向被告交纳了摊位保证金15000元。2015年底，被告经营的市场解体拆迁，被告搬离市场，原告无法继续经营，遂搬离市场。后原告多次找被告退还保证金未果。2015年6月份被告张贴公告，公告上写明让商铺租户从公告贴出之日起开始办理退摊位保证金的手续。2019年10月，被告刊登公告称愿意解决保证金问题。后被告一直未返还原告摊位保证金15000元，故原告诉至本院。本院认为，原告租赁被告的商铺经营使用，向被告交纳了摊位保证金并按期支付租金，双方形成租赁合同关系。在原告租赁期间，被告遵循政府市场外迁指示精神将经营的市场拆迁，致原告无法继续租赁房屋，双方合同已实际解除，被告收取的保证金应当退还原告，并自原告起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于被告提出的原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，经查，原告已提供证据证明在商铺拆迁后，其多次找被告的工作人员协商退还保证金事宜，在其提出履行请求后诉讼时效中断，且被告在2019年10月还刊登公告愿与商户协商解决保证金问题，故原告起诉并未超过诉讼时效期间，该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南万客来实业有限公司于本判决生效之日起十日返还原告刘志业摊位保证金15000元，并自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告河南万客来实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十二日书记员  刘芬宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保838号 申请人：张继宝，男，1963年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：徐丙兰，女，1971年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张成刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张继宝于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丙兰、张成刚在银行（或其他金融机构）存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人张继宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔瀚文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1302号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：李谷阳，女，汉族，1964年8月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告李谷阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员向海洋适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张玉娟和被告李谷阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款137090.98元（其中本金93029.17元、利息8795.74元、违约金及费用35266.07元，违约金暂计至2020年3月11日，之后的违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、本案律师代理费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月份，被告李谷阳向原告申领了一张白金信用卡，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息与费用、对账单、重要安全事项、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告李谷阳发放了卡号为62×××05的信用卡。被告激活后多次使用上述信用卡消费，截至2020年3月11日，被告尚欠信用卡透支款共计137090.98元（其中本金93029.17元、利息8795.74元、违约金及费用35266.07元）未归还原告。经原告多次催促，被告未按时返还，原告遂诉至法院。 被告李谷阳辩称，原告所述属实，现经济困难，暂无能力还款，请求法院依法判处。 原告民生银行信用卡中心为支持诉讼请求，提供了如下证据： 证据一：信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告中国民生银行申请信用卡并同意遵守中国民生银行领用合约等内容事实； 证据二：民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表，拟证明被告借款及欠款的事实； 证据三：民生银行客户基本信息及欠款余额表，拟证明被告欠款本金、违约金、利息等金额； 证据四：委托代理协议和律师代理费发票，拟证明原告支付的律师费的额情况，根据信用卡领用合约的规定，应由被告承担。 被告李谷阳对原告提交的上述证据均无异议。 本院根据庭审调查，认为原告民生信用卡中心所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李谷阳于2016年9月向原告申领民生银行信用卡，填写了《白金信用卡申请表》（以下称申请表），同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称领用合约）的各项规则。领用合约约定：一、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息；二、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；三、持卡人未能及时足额偿还的，本行可依法采取催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利，由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担；四、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告李谷阳发放了卡号为62×××05的一张信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，其中信用卡欠款本金为93029.17元，并从2019年7月10日开始逾期未归还原告，后于同年9月30日支付了利息8841元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告李谷阳通过被告申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，被告应当立即还清全部透支款项、利息、违约金及相关费用等全部债务。双方约定的利息、违约金、违约金及相关费用的计算方式，虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张由被告支付逾期还款期间的违约金（按每月5%的标准给付），虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，本院依法不予支持，应按每月2%的标准计算。对原告要求被告支付律师代理费的诉请，该请求符合合约的约定，且属于原告在催收欠款过程中实际发生的，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、由被告李谷阳在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金93029.17元和利息、违约金（以本金93029.17元从2019年7月10日开始计算，按每月2%的标准计算至偿付清之日止，被告已支付的8841元可予以抵扣）； 二、由被告李谷阳在本判决之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付律师代理费3500元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告李谷阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于张新雄、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5701号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初399号 原告：程明付，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：高信悯，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告程明付与被告高信悯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明付的委托诉讼代理人杨晓竹到庭参加诉讼，被告高信悯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日即2020年5月13日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2011年开始合伙做手机生意。2015年5月，被告因自身开店需要向原告借款50000元。原告于2015年9月至10月期间，通过银行转账方式将50000元出借给被告。2017年7月22日，因被告经营的手机店关闭，故原告要求被告归还上述款项。被告当时没有资金归还，故出具了一张《借条》给原告。《借条》未约定还款时间和借款利息，但被告口头承诺大约过几个月就归还借款。之后，原告经多次催讨未果，故现诉至本院，要求裁判如诉请。 被告高信悯辩称，原告陈述的内容部分不属实，其并非因为向原告直接借款，而是因为其与原告合伙做生意亏损需要承担的债务，就当其向原告的借款。被告承认其向原告借款50000元的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于50000元借款的形成原因。庭审中，原告对本案50000元借款的形成原因，承认系被告所陈述的情况，确实因为双方合伙做生意亏损后，被告本应承担的50000元债务而由原告代其承担，故原、被告约定该50000元作为被告向原告的借款，并由被告向原告出具一份《借条》为凭。据上，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，双方于2011年开始合伙做手机生意。2017年7月22日，原、被告经结算，被告还需向原告支付50000元。当日被告向原告出具了一份《借条》，确认其需向原告支付的该50000元作为其向原告的借款，且未约定利息及还款时间。《借条》出具后，被告至今分文未还，经原告催讨未果，故现原告诉至本院要求裁判如其诉请。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告高信悯向原告程明付出具了一份《借条》，确认其需向原告支付的50000元合伙债务，作为其向原告的借款。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。至于利息主张，原、被告之间虽未约定利息，但原告按年利率6%主张从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高信悯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高信悯于本判决生效之日起十日内向原告程明付偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%从2020年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高信悯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈秀丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2117号原告：熊顺华，男，1964年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：梅腊先，女，1963年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：罗忠，男，1969年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告熊顺华与被告罗忠劳务合同纠纷一案，庭审后原告熊顺华与被告罗忠自愿达成和解，被告罗忠当庭支付欠付的劳务报酬，原告熊顺华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊顺华自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊顺华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告罗忠负担。审判员  秦志奇二〇二〇年六月十六日书记员  肖怡爽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1133号原告：左凤暖，女，1973年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：泰康人寿保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼60层01-15单元、57层10-14单元。主要负责人：蒋昌柱，总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该单位工作人员。本院受理原告左凤暖诉被告泰康人寿保险有限责任公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，原告左凤暖于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左凤暖撤回起诉。案件受理费40元，由原告左凤暖负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇二〇年六月四日法官助理常婉爱
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执249号之一 申请执行人:卢德刚，男，生于1962年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：张春梅，女，生于1991年3月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人卢德刚与张春梅借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初2243号民事判决书确定申请执行人张春梅到期债权为71000元、案件受理费1575元。执行中，申请执行人卢德刚申请撤回对被执行人张春梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  董志坪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2120号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：赵毓新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江中服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月九日书记员  邵家奇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3605号原告：常州市琛发电器有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长汀村，统一社会信用代码913204127527173546。法定代表人：顾云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：华北中诚科技有限公司，住所地河北省邢台市临西县交警北路369号，统一社会信用代码91130500694677875C。法定代表人：杨仕凤，该公司董事长。原告常州市琛发电器有限公司与被告华北中诚科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告常州市琛发电器有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市琛发电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市琛发电器有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告常州市琛发电器有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年六月十八日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初234号 原告：杨光，男，1980年9月15日出生，满族，个体，住凤城市。 被告：张景岩，男，1969年4月5日出生，个体，住辽阳市辽阳县。 被告：王艳杰，女，1968年2月11日出生，个体，住辽阳市辽阳县。 原告杨光诉被告张景岩、王艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加了诉讼，被告张景岩、王艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼期间，原告提出诉讼财产保全，本院已作出（2020）辽0682民初234号民事裁定书，冻结张景岩、王艳杰名下的银行存款40000元。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还定金款30000元；2、判决被告支付原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月，被告张景岩以辽阳县长生电动门经销处业务员身份到原告所负责施工的辽宁众合实业有限公司推销电动门。双方先后于5月2日和5月26日签订两份生产安装合同。原告共计支付定金40000元。2019年10月5日原告通知被告开始生产，被告承诺20天内生产安装完毕。但此后一直以各种理由拖延安装。2019年11月19日，原告去长生电动门经销处得知，其对张景岩签订合同和收取门款一事均不知情。经销处负责人电话联系其妻子王艳杰，王艳杰承诺替张景岩返还40000元。2019年11月25日，王艳杰到凤城市返还原告10000元，同时出具借据一份，约定2019年12月30日前还清余款30000元。此款到期后因多次催要未果，原告诉至法院。 被告张景岩、王艳杰均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张景岩、王艳杰系夫妻关系。2019年4月，张景岩以辽阳县长生电动门经销处业务员身份到原告杨光负责施工的辽宁众合实业有限公司推销电动门。2019年5月2日，双方签订生产安装电动门合同书，约定合同价款为91990元。当日，杨光现金交付张景岩门款25000元。5月26日，双方再次签订生产安装电动门合同书，约定合同价款为87400元。当日，杨光微信转账交付张景岩门款10000元。2019年5月31日，杨光再次微信转账付给张景岩门款5000元。以上支付款项总计40000元。合同均约定按原告施工进度要求，被告进行电动门的生产、安装，工期为20天。 2019年10月5日杨光通知张景岩开始生产，但其以各种理由拖延。2019年11月19日，杨光去辽阳县长生电动门经销处问询得知，该经销处对张景岩签订合同和收取门款40000元均不知情。经电话联系其妻即被告王艳杰，王艳杰承诺与张景岩共同返还杨光门款40000元。 2019年11月25日，王艳杰到杨光住所地凤城市，当日返还杨光门款10000元，同时为其出具借据一份，约定2019年12月30日前还清30000元。此款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 2020年4月21日，在本案诉讼期间，被告张景岩通过微信转账返还原告杨光门款10000元。在庭审中，原告主动放弃对被告货款利息和赔偿10000元经济损失的诉求。 本院所确认的上述事实，有合同书、收条、借据、微信转账凭证、原告陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告杨光与被告张景岩之间签订购买电动门合同书，原告交付货款，被告出具收据，双方债权债务关系明确，即表明买卖合同关系成立。杨光支付货款后，张景岩未依约履行交付电动门生产、安装的义务，致使杨光的合同目的不能实现，系属违约。故对杨光请求杨景岩返还门款20000元，本院予以支持。 被告王艳杰作为张景岩的妻子，事后承诺返还原告杨光门款40000元，且于2019年11月25日主动履行还款义务10000元，并出具借据一份，构成债的加入。故对原告诉请其共同承担返还门款的义务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一在零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张景岩、王艳杰于判决生效后五日内返还原告杨光电动门款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元，均由被告张景岩、王艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 ：丛东芳 二０二０年六月二日 书记员 ：孙鸿宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢22号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行,住所地四川省安岳县。负责人：杨晓建，支行行长。被执行人：喻鹏辉，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：唐婷，女，1990年4月25日出生，汉族，农民住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被执行人喻鹏辉、唐婷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初587号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人喻鹏辉、唐婷发出恢复执行通知书，责令被执行人喻鹏辉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行偿还借款本金142146.71元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行对被执行人喻鹏辉、唐婷用其所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房产（产权证号为：安房权证安岳县字第201101919-1号，第201101919-2号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；由被执行人喻鹏辉、唐婷共同负担案件受理费3143元、申请执行费2032元。但被执行人喻鹏辉、唐婷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,经委托评估，受托人辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司于2019年5月5日出具《房地产估价报告》，确定被执行人喻鹏辉、唐婷所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房产【产权证号为：安房权证安岳县字第201101919-1号、第201101919-2号】及室内动产的评估价值为252300元。2020年2月21日，本院根据《最高人民法院》，确定位于安岳县兴隆镇大城街的房产【产权证号为：安房权证安岳县字第201101919-1号、第201101919-2号】及室内动产的第一次网络司法拍卖的起拍价为201840元，同时发出拍卖公告，将上述案涉房屋及室内动产移送委托京东网进行网络司法拍卖。2020年3月25日，该次拍卖因无人出价竞买而流拍。2020年4月18日，本院确定位于安岳县兴隆镇大城街的房产【产权证号为：安房权证安岳县字第201101919-1号、第201101919-2号】及室内动产的第二次网络司法拍卖的起拍价为201840元，同时发出拍卖公告，将上述案涉房屋及室内动产移送委托京东网进行网络司法拍卖。2020年5月5日，该案涉拍卖因无人出价竞买而再次流拍。2020年6月1日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行向本院提交书面申请，申请以第二次司法拍卖流拍价即201840元进行以物抵债。本院于2020年6月1日将被执行人喻鹏辉、唐婷所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房屋（产权证号为：安房权证安岳县字第201101919-1号，第201101919-2号）及其屋内动产：美的冰箱（BCD-208SM）1个、TCL空调1个【(TCL)-KFRD-32GMN3】、美的空调1个【KFR-32GW/DY-Z】、洗衣机2个、T2991H1康佳电视机1台、iTV46839E长虹电视机1台、桌子3张、床4张、床头柜8个、双人沙发3个、单人沙发3个、美的饮水机1个、王牌饮水机1个、帅康电器抽油烟机1个、燃气热水器1个、电视柜2个、四脚凳17个、衣柜3个、自行车1辆（ASSAULT）、浴霸1个、梳妆台2个、旋转椅子4个、超迪牌电风扇2个、电脑桌1张、洗头床1个、客厅吊顶大灯2盏合计作价201840元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行抵偿被执行人喻鹏辉、唐婷欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行的部分借款本息、迟延履行期间的债务利息,现本金已偿还完毕，尚欠借款利息42618.21元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人喻鹏辉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门登记无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行亦未能向本院提供被执行人喻鹏辉有其他可供执行的财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保969号 申请人：胡长华，女，汉族。1974年10月15日出生，住张店区。 被申请人：孙霞，女，汉族。1970年3月11日出生，住张店区。 申请人胡长华于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙霞在银行的存款72500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙霞在银行的存款72500元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费745元，由申请人胡长华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔瀚文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1126号被执行人：方兆加，男，1973年03月07日出生，回族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初98号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方兆加账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初204号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人符某，男，1967年6月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业,家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年3月27日被抚州市公安局取保候审。2020年5月18日经本院决定，被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年3月10日13时40分许，被告人符某酒后驾驶无牌二轮电动车（经鉴定，该车为二轮轻便摩托车）沿316国道由南昌市往抚州市方向行驶,途经316国道576KM+200M云山镇加油站路段时与陈某驾驶的从316国道由南昌市往抚州市方向公路右外侧倒入316国道的皖Ａ×××××小车相撞,造成符某受伤及车辆受损的道路交通事故。经调查认定，符某与陈某分别负本次交通事故的同等责任。经鉴定，符某血液中酒精含量为188.34mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人符某主动归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人陈某等人的证言；5、被告人符某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人符某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人符某违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人符某从宽处理，被告人符某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人符某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月10日13时40分许，被告人符某酒后无证驾驶无牌绿佳二轮电动车，在抚州市临川区云山镇沿316国道往抚州市方向行驶,途经云山镇加油站路段时与陈某驾驶的皖Ａ×××××小汽车从316国道右外侧倒入316国道时相撞,造成符某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，符某驾驶的二轮电动车属于轻便摩托车，属机动车的范畴。另经检测，符某的静脉血中检出酒精成分，含量为188.34mg/100ml。案发时，符某系醉酒驾驶机动车。另查明，事发后符某被送往医院救治。2020年3月26日，符某主动到交警队配合调查，如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人符某醉酒无证驾驶二轮轻便摩托车，与普通小汽车相撞，造成人员及车辆受损的交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人符某主动到案，如实交代了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人符某自愿认罪，缴纳了罚金，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月五日书 记 员  晏 慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1613号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：深圳市恒天吉科技技术发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区长富金茂大厦12层。法定代表人：肖汉宇。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告深圳市恒天吉科技技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人和解为由，于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年六月一日法官助理吴永安书记员邵家奇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2179号原告山东岱银纺织集团股份有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街12号。法定代表人：赵焕臣，公司董事长。委托诉讼代理人：贾德文，公司法务专员。被告刘栋，男，汉族，1969年4月27日出生，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东岱银纺织集团股份有限公司撤回起诉。诉讼费2218元，由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年六月十九日法官助理张力伟书记员肖燕
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初629号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人任某某，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月21日21时41分许，被告人任某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××灰色夏利牌小型轿车，行驶至青岛市黄岛区铁橛山路时，被执勤交警当场查获。经对任某某进行现场酒精呼吸检测，结果为80mg/100ml。经对被告人任某某案发时提取的血样进行检验，乙醇含量为178.2mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后任某某主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以认定为自首，建议判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月5日，青岛市公安局黄岛分局交通警察支队民警电话通知任某某至公安机关接受讯问，任某某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人任某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人任某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于欧翠连、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5779号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执261号之一 申请执行人：周本高，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：石新林，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人周本高与被执行人石新林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石新林银行账户存款人民币98.79元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二日 书记员  赵达舜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民特23号申请人：日照新森木业有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路6号，统一社会信用代码91371103MA3C8N8K4G.法定代表人：杨林山，董事长。委托诉讼代理人：翟秀娟，山东长润律师事务所律师。被申请人：杨翠，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。申请人日照新森木业有限公司因与被申请人杨翠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。日照新森木业有限公司称，1、请求依法撤销日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字(2020)第57-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人不应该向被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资11327.24元。申请人在劳动仲裁的庭审过程中向仲裁庭提交的《应聘人员登记表》，载明了单位名称、劳动者姓名、工作内容和工作岗位、工作时间和工资待遇等劳动合同的必备条款，且由被申请人本人签字及申请人处主管领导签字，已经具备劳动合同的要件，可以作为劳动合同使用。岚山区劳动人事争议仲裁委员会认为《应聘人员登记表》不能视为合法有效的劳动合同，属于认定事实错误。又据以裁决申请人需支付双倍工资，属于适用法律错误，故请求依法审查并予以撤销。被申请人杨翠未陈述意见。经审理查明，2020年4月23日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字(2020)第57-1号仲裁裁决书裁决：一、日照新森木业有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付给杨翠双倍工资11237.42元；二、驳回杨翠要求日照新森木业有限公司支付拖欠工资6600元的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，一方面，申请人主张其不应向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额问题，系案件的事实认定问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，申请人日照新森木业有限公司亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照新森木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照新森木业有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年六月四日书记员  刘 畅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异140号申请执行人王庆，男，1964年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人刘宏，男，1965年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安好德文化餐饮管理有限公司。住所地，西安市曲江会展国际。法定代表人刘宏，董事长。第三人王秋芹，女，1969年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。第三人刘桐玮，男，1992年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人王庆与被执行人刘宏、西安好德文化餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人王庆向本院申请追加第三人王秋芹、刘桐玮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王庆称，王庆申请执行刘宏、西安好德文化餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人一直未履行，找不到人，名下没有可以执行的财产。刘宏妻子王秋芹及儿子刘桐玮书面承诺愿意替刘宏履行生效判决书确定的法律义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加第三人王秋芹、刘桐玮为本案被执行人。本院查明，本案的执行依据为本院（2010）雁民初字第05012号民事判决书，主要内容为刘宏支付给王庆本金60万元及利息，西安好德文化餐饮管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。第三人王秋芹、刘桐玮分别于2020年1月2日、2020年1月8日向本院出具书面承诺书，内容为：刘宏不履行法律义务，第三人愿代刘宏履行生效判决确定的义务，偿还下余债务。现被执行人刘宏仍未全部履行债务，申请执行人王庆遂向本院申请追加第三人王秋芹、刘桐玮为本案被执行人。本院认为，人民法院作出的民事判决书发生法律效力后，义务人应当主动履行。本案在执行中，被执行人刘宏未完全履行法律文书确定的义务，第三人王秋芹、刘桐玮出具承诺书，自愿代被执行人刘宏履行生效判决确定的债务，应当在承诺范围内承担相应责任。故王庆申请追加第三人王秋芹、刘桐玮为被执行人，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人王秋芹、刘桐玮为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月二日书记员  贾雪艳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1336号 原告：张某2，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 被告：广州飞昆网络科技有限公司，住所地广州市天河区荔苑路18号A栋F3048。统一社会信用代码91440101MA5CC41N8J。 法定代表人：黎晓达，总经理。 第三人：张某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，住四川省安岳县。 原告张某2与被告广州飞昆网络科技有限公司、第三人张某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月12日，原告张某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某2自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下； 准许原告张某2撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某2负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2163号 申请人：蒙阴金源运输有限公司。 住所地：蒙阴县南环路东首。 统一社会信用代码：913713285522352465。 法定代表人：赵龙，公司经理。 被申请人：孔剑卫，男，回族，1983年3月15日，住新疆和硕县。 本院在审理申请人蒙阴金源运输有限公司被申请人孔剑卫民间借贷纠纷一案中，申请人蒙阴金源运输有限公司本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔剑卫名下的银行账户存款10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔剑卫名下的银行账户存款10000元。 案件申请费120元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于金兰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初433号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，副总经理。被告：曹五改，女，汉族，1964年11月9日出生。本院在审理原告洛阳永鼎物业服务有限公司诉被告曹五改物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳永鼎物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月三日书记员  梁 爽
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1042号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执468号申请人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，职务董事长。被执行人雒宗君，男，1995年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人雒宗君金融借款合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初5325号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询申请人有抵押权的被执行人名下位于山东省胶州市龙州路117号融城金州小区5号楼1单元2202户房屋正在胶州法院拍卖，拍卖流程尚未结束。除此房产外被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5325号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1183号之一 申请执行人：淮北市鑫欧工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区闸河路东侧7幢514号。统一社会信用代码91340600758546250A。 法定代表人：张治亚，该公司总经理。 被执行人：淮北金中商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年小区17幢504室。统一社会信用代码91340600560698507D。 法定代表人：单采忠，该公司总经理。 申请执行人淮北市鑫欧工贸有限责任公司与被执行人淮北金中商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2804号民事判决书，判令淮北金中商贸有限公司给付淮北市鑫欧工贸有限责任公司货款116015.70元，并支付利息（按照年利率4.75%标准从2017年6月1日起计算至货款付清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市鑫欧工贸有限责任公司申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北金中商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市鑫欧工贸有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北金中商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市鑫欧工贸有限责任公司提供的财产线索，未发现淮北金中商贸有限公司有可供执行的财产。本院已依法将淮北金中商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市鑫欧工贸有限责任公司，要求其提供淮北金中商贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市鑫欧工贸有限责任公司已受偿债权0元，未受偿债权116015.70元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北金中商贸有限公司有可供执行的财产，淮北市鑫欧工贸有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初339号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李瑞娟，女，1987年1月4日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。2019年11月1日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人李瑞娟犯职务侵占罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月份，被告人李瑞娟入职深圳市物业管理有限公司娄底分公司，在娄底市娄星区担任收费员一职。2017年年底开始，被告人李瑞娟通过购买空白票据，向小区业主出具非正式收据或者收取费用后未出具收据等方式将业主缴纳的费用据为己用。截至2018年7月份，被告人李瑞娟共侵占业主缴纳的物业费等费用10万余元。2018年11月19日，被告人李瑞娟主动向公安机关投案，如实供述了其上述犯罪事实，并退赔了全部犯罪所得。上述事实，被告人李瑞娟在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、收款收据、入职表、情况说明，证人李某1、林某、谭某、李某2、彭某、李某3、周某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人李瑞娟的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人李瑞娟是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局经调查建议对被告人李瑞娟适用社区矫正。本院认为，被告人李瑞娟利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李瑞娟主动到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李瑞娟自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人李瑞娟主动退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李瑞娟的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人李瑞娟宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人李瑞娟有期徒刑六个月至一年、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李瑞娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年六月二十日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。