湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初468号原告:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地为荆州市荆州区江津西路468号。法定代表人:万立松，系该行行长。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被告:郑涛，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省石首市。被告:杜兴梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告:朱永，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告:徐敏，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被告:荆州市菱电冷却设备有限公司，住所地为石首市高陵镇宰相路原粮站。法定代表人:郑涛，系该公司执行董事。原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行）与被告郑涛、杜兴梅、朱永、徐敏、荆州市菱电冷却设备有限公司（以下简称菱电公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行荆州分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告郑涛、杜兴梅、朱永、徐敏、菱电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。湖北银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑涛、杜兴梅立即偿还贷款本金849822.50元并支付利息15650.99元，罚息108002.15元及复利1976.59元（利息及罚息依借款合同约定的浮动条款罚息计算至2020年5月6日）和2020年5月6日后的约定利息；2.判令被告朱永、徐敏、菱电公司对上述（一）项中的债务承担连带清偿责任；三、判令被告郑涛、杜兴梅、朱永、徐敏、菱电公司承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实与理由:2018年11月26日，被告郑涛、杜兴梅与湖北银行荆州分行签订了贷款金额为874900.00元，期限为3个月，月利率为5.83‰的《借款合同》（合同编号:P2018112800000064-01）。被告朱永、徐敏、菱电公司为该借款提供连带责任保证。2018年11月28日，湖北银行荆州分行所属的石首微小企业支行向被告郑涛指定的账户中发放了合同约定的款项（874900.00元）。依据合同约定该贷款于2019年2月28日到期，该贷款现已严重逾期，截至起诉之日（2020年5月6日）被告郑涛、杜兴梅尚欠原告湖北银行荆州分行贷款本金849822.50元、利息15650.99元、罚息108002.15元及复利1976.59元。被告的行为严重违背了合同约定，被告郑涛、杜兴梅应当立即向原告偿还全部借款本金并支付利息、罚息及复利。综上所述:原告与各被告签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，且原告依合同约定履行了全部义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定和借款合同的约定，被告郑涛、杜兴梅应当向原告湖北银行荆州分行偿还借款本金，支付利息、罚息及复利。被告朱永、徐敏、菱电公司应对被告郑涛、杜兴梅的相应义务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告郑涛、杜兴梅、朱永、徐敏、菱电公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告郑涛、杜兴梅向原告湖北银行荆州分行申请贷款，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为874900元，借款期限为3个月，月利率为5.83‰，若借款人延迟支付任何到期款项的，则按贷款利率加收50%计收罚息和复利。同日，被告朱永、徐敏、菱电公司与湖北银行荆州分行分别签订了《保证合同》，合同均约定：朱永、徐敏、菱电公司为郑涛、杜兴梅的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2018年11月28日，湖北银行荆州分行向郑涛指定的银行账户转账874900元，履行了发放贷款的义务。借款后，郑涛、杜兴梅向湖北银行荆州分行偿还了部分贷款本息，截止到2020年5月6日，尚欠贷款本金849822.50元、利息15650.99元、罚息108002.15元、复利1976.59元未还，遂导致本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1.原告湖北银行荆州分行与被告郑涛、杜兴梅之间的金融借款合同是否成立，2.被告郑涛、杜兴梅是否应当向原告湖北银行荆州分行偿还贷款本息，3.被告朱永、徐敏、菱电公司是否应当对本案诉争债务承担连带清偿责任。关于争议焦点1，本案中，被告郑涛、杜兴梅与原告湖北银行荆州分行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于争议焦点2，债务应当清偿。湖北银行荆州分行按约向郑涛发放了贷款，但郑涛、杜兴梅未依约履行偿还贷款本息的义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现湖北银行荆州分行要求郑涛、杜兴梅偿还贷款本金849822.50元及支付利息15650.99元、罚息108002.15元、复利1976.59元，有事实依据和法律根据，本院予以支持。对于2020年5月6日之后的利息，本院依法支持按合同约定的利率（月利率8.745‰）从2020年5月7日起计算至实际清偿之日止。另,湖北银行荆州分行要求被告支付律师费，但未提供委托代理合同及律师费支付凭证，因此本院对该项诉讼请求不予支持。关于争议焦点3，被告朱永、徐敏、菱电公司与湖北银行荆州分行签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。朱永、徐敏、菱电公司自愿为郑涛、杜兴梅的上述借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。现湖北银行荆州分行在保证期间内向朱永、徐敏、菱电公司主张权利，朱永、徐敏、菱电公司依法应承担相应的保证责任，因此本院对原告该项诉讼请求予以支持。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。朱永、徐敏、菱电公司在承担保证责任后，有权向债务人郑涛、杜兴梅追偿。被告郑涛、杜兴梅、朱永、徐敏、菱电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛、杜兴梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行贷款本金849822.50元并支付截止到2020年5月6日的利息15650.99元、罚息108002.15元、复利1976.59元及后期利息（以849822.50元为基数，按月利率8.745‰自2020年5月7日起算至实际清偿之日止）；二、被告朱永、徐敏、荆州市菱电冷却设备有限公司对本判决第一项债务向原告湖北银行股份有限公司荆州分行承担连带清偿责任；被告朱永、徐敏、荆州市菱电冷却设备有限公司承担保证责任后，依法可向被告郑涛、杜兴梅追偿；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13555元减半收取6777.5元，由被告郑涛、杜兴梅、朱永、徐敏、荆州市菱电冷却设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月二十三日书记员  **