陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初934号 原告：刘永涛，男，1979年6月17日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。 被告：李聪，男，1994年5月18日出生，住陕西省汉中市南郑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦28层，统一社会信用代码：916101315874317572。 负责人：刘庆中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，系公司员工。 原告刘永涛与被告李聪、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛及其委托诉讼代理人、被告李聪均到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失费用2000.00元，2、判令被告李聪返还原告垫付的损失费用共计19234.5元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体货车司机，2018年12月3日中午两点多钟，原告驾驶陕GEA2368号重型自卸货车从旬阳县白柳镇平安商砼往旬阳县甘溪镇大岭台村方向行驶途中，行驶至102省道200km+500m处时，突然被告驾驶陕ATC456号小轿车从院子里驶出来，原告采取刹车措施但已来不及，与停放在朱清芳家院场的陕GUV552号小轿车尾部相撞，该车前移后与被告小轿车相撞，造成陕GUV552号小轿车乘员陈峰受伤、三车及朱清芳家房屋受损的交通事故。此事故经旬阳县交警大队事故认定书认定原、被告负同等事故责任，陈峰无责任。此事故造成的费用原告已垫付，按照事故责任认定，被告应承担除交强险赔偿后一半的费用。 被告李聪辩称：1、原告所述与事实不符，事实是原告驾驶的陕GEA2368号重型自卸货车从旬阳县白柳镇平安商砼往旬阳县甘溪镇大岭台村方向行驶途中，行驶至102省道200km+500m处时，先与停放在朱清芳家院场的陕GUV552号小轿车尾部相撞，陕GUV552号车前移与朱清芳家房屋接触，后与朱清芳家院场驶出李聪驾驶的陕ATC456号小轿车相撞，造成陕GUV552号小轿车乘员陈峰受伤、三车及朱清芳家房屋受损的交通事故。2、朱清芳家的房屋损失被告不予认可。3、陕GUV552号小轿车的拖车费被告不予认可。4、被告只承担原告与被告两车相撞后的修车费用。5、被告驾驶的陕ATC456号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有强制保险，且被告驾驶车辆是职务行为，因此赔偿费用应由保险公司先行赔偿，不足部分由所在单位赔偿。 被告保险公司辩称，李聪驾驶的车辆陕ATC456号车辆在答辩人处投有交强险，保险期间为2018年2月28日至2019年2月27日。因被保险人张盈车辆及车辆驾驶员在事故发生后未向答辩人报案，故关于事故的真实性由法院认定。如果事故真实无异议，答辩人可在交强险财产限额内承担2000.00元的损失赔偿，超出交强险的部分答辩人不再承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日14时06分，原告刘永涛驾驶陕EA2368号重型自卸货车由旬阳县白柳镇平安商砼往甘溪镇方向行驶途中，行至102省道200km+550m（朱清芳家房屋门前）处，避让被告李聪驾驶由朱清芳家院场驶出的陕ATC456号车，撞至停放在朱清芳院坝内，车上乘坐陈峰的陕GUV552号车，导致该车前滑与朱清芳家房屋接触，后与陕ATC456号车尾部相撞，造成三车及朱清芳家房屋受损、陈峰受伤的一般道路交通事故。此事故经旬阳县交警大队第610928120180000051号事故认定书认定原、被告负同等事故责任，陈峰无责任。被告李聪驾驶的陕ATC456号车辆为张盈所有车辆并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。原告驾驶的陕EA2368号亦投保有机动车交通事故责任强制保险，原告刘永涛投保的保险公司已将交强险范围内财产损失2000.00元径付给原告刘永涛。 另查明，2018年12月11日，原告刘永涛与案外人朱清芳在旬阳县白柳镇人民调解委员会主持下就房屋损失达成调解协议，原告刘永涛给付案外人朱清芳房屋损失费用33000.00元。2020年5月8日，原告刘永涛与案外人陈锋在旬阳县人民法院主持下达成调解协议，被告刘永涛赔偿案外人陈锋各项损失42000.00元。 据以认定上述基本事实的证据有原告提交的旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安康市公安局交警支队道路交通事故复核结论、白调（2018）27号人民调解协议书、（2018）陕0928民特109号民事裁定书、收条、维修车辆发票、清单、施救费发票、收据、（2020）陕0928民初414号民事调解书，被告提交的陕ATC456号车辆交强险保单、证人任永强在交警队的调查笔录、交通事故鉴定意见书、用工合同和当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案原告刘永涛、被告李聪驾驶机动车的行为，造成三车受损、案外人朱清芳房屋受损的事实。旬阳县公安局交通警察大队对本起交通事故进行了认定，认定原告刘永涛、被告李聪负本起事故的同等责任，且已经安康市公安局交警支队道路交通事故复核该结论，事实清楚，程序合法，可作为定案依据，故综合原、被告的过错程度，本院认定原、被告各承担50%的责任。原告刘永涛、被告李聪应当承担赔偿合理的经济损失。原告刘永涛未按操作规范安全驾驶且未保持安全车速，是事故形成的原因之一，被告李聪驾驶车辆未让道路内正常行进的车辆优先通行是造成本起交通事故的另一原因。故对被告李聪辩称与案外人陈锋车辆没有接触，不承担朱清芳房屋赔偿责任的辩解理由，本院不予支持。被告李聪驾驶的车辆系案外人张盈所有，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，原告刘永涛保险公司已将交强险财产损失2000.00元理赔款径付给原告，应当予以扣除，剩余不足部分由原告刘永涛、被告李聪共同承担。被告李聪辩称其驾驶车辆的行为系职务行为及车辆在被告保险公司投有交强险，庭审中，本院向原告释明，告知原告并征求意见，原告申请追加保险公司为被告，但明确不同意追加被告李聪的单位，故本院予以准许。 根据本院采信的证据，确认原、被告的合理损失如下：原告车辆维修费用3385.00元、被告车辆维修费2984.00元、施救费1100.00元，朱清芳房屋损失费用33000.00元，共计40469.00元，扣除双方交强险理赔部分，共计36469.00元。 综上，依照《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘永涛财产损失2000.00元； 二、被告李聪给付原告刘永涛已垫付的经济损失36469.00元的50％计18234.50元； 三、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。 上述判决内容限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告李聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇二〇年六月二十六日 书记员  高静