wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执23号之二 申请执行人：田如何，男，1980年1月25日生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：孙少祥，男，1963年7月15日生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：重庆谐和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108559045728E，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7号。 法定代表人：孙少祥，该公司执行董事兼总经理。 田如何与孙少祥、重庆谐和建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，孙少祥、重庆谐和建筑劳务有限公司应向田如何返还保证金15万元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3857元、公告费400元及执行费3224元。因孙少祥、重庆谐和建筑劳务有限公司未履行义务，田如何于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月10日向被执行人孙少祥、重庆谐和建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人孙少祥、重庆谐和建筑劳务有限公司名下的财产： 1、查明被执行人孙少祥名下银行存款及网络资金有少量存款，申请执行人田如何认为数额太少，在申请本院依法冻结后，不要求处置。 2、查明被执行人孙少祥名下有渝Ａ×××××号朗逸牌汽车、渝Ｂ×××××号路虎牌汽车、云Ｇ×××××号东风牌汽车三辆，本院依法裁定查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书。其中朗逸牌和路虎牌汽车未找到，尚未实施扣押；东风牌汽车已经达到报废标准，未能实施查封。 3、查明被执行人孙少祥名下有位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋已经抵押借款并被其他法院多次查封；本院依法作出查封裁定，并向该房屋管理部门送达协助执行通知书，对前述房屋轮候查封。 4、查明被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司于2010年8月20日设立，经营期限为长期，企业状态为存续。 5、查明被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司无银行存款及网络资金信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人孙少祥、重庆谐和建筑劳务有限公司无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和重庆市不动产登记中心，查明被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司无不动产权属登记信息；被执行人孙少祥在独山县无不动产权属登记信息。 四、2019年12月27日，重庆市第五中级人民法院裁定受理他人对被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司破产清算申请，并裁定将该破产清算案件交由重庆市南岸区人民法院受理。 五、本院已向被执行人孙少祥、重庆谐和建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人孙少祥、重庆谐和建筑劳务有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人孙少祥处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人田如何可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人田如何本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少祥、重庆谐和建筑劳务有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙少祥名下车辆中有两辆未找到，另一辆已达报废标准，不能进行处置；其名下房屋已经抵押并被其他法院多次查封，本院查封属轮候查封，导致不能处置；被执行人孙少祥余下无财产可供执行。被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司因他人申请破产清算，亦无财产可供执行。申请执行人田如何不能提供二被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙少祥、重庆谐和建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人田如何履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1911号 原告：金国兴，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈爱民，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：夏轮卫，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告金国兴与被告沈爱民、夏轮卫民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国兴、被告沈爱民、被告夏轮卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国兴向本院提出诉讼请求：1.被告沈爱民归还借款50000元及利息7000元；2.被告夏轮卫承担连带担保责任；3.两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月22日沈爱民向原告借款50000元，由夏轮卫作担保，因催讨无果纠纷成诉。 沈爱民、夏轮卫辩称，借款事实，但目前经济困难想分期归还。 为证明其诉称的事实，原告金国兴向本院提交了借条和取款凭证。对原告提交的证据，被告沈爱民、夏轮卫均无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告金国兴诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，原告在诉讼中将借条上约定的月息3分按月息2分主张，降后的利息诉求合乎法律规定，故原告金国兴要求被告沈爱民偿还拖欠的借款并支付借款利息，理由正当，本院予以支持，此外，被告夏轮卫作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对原告金国兴要求被告夏轮卫对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告沈爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告金国兴借款本金50000元，并支付利息7000元（利息按月利率20‰自2019年9月计算至2020年3月止）； 二、被告夏轮卫对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈爱民追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612.5元，由被告沈爱民负担，被告夏轮卫负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚丽婷 书记员 许聪婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执534号申请执行人:车银翠，女。被执行人：王守明，男。被执行人：山东福寿颐德养老股份有限公司。法定代表人：王守明，公司经理。申请执行人车银翠于2020年2月25日向本院申请执行的车银翠与山东福寿颐德养老股份有限公司、王守明劳务合同纠纷一案，申请执行标的2700元。在执行过程中本院于6月22日由另案转入案款2822元，本院于6月23日将执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的车银翠与山东福寿颐德养老股份有限公司、王守明劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3745号 原告：方步超，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告方步超与被告吴浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方步超到庭参加诉讼；被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 方步超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款17660元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天260元，工程结束工资一次性付清。同年10月又转到被告承包的内蒙古乌拉特后旗青山工业园飞尚铜业有限公司防腐工程工地提供劳务。2019年11月23日工程结束后，经双方核算，扣除原告的借支及被告先期给付的部分，被告尚欠原告飞尚铜业工地工资款7000元，海宁兄弟科技工地工资款10660元，合计17660元，被告为此给原告出具欠条一份为凭。后原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴浩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年8月，原告受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天300元；同年10月原告又转到被告承包的内蒙古乌拉特后旗青山工业园飞尚铜业有限公司防腐工程工地提供劳务。2019年11月23日工程结束后，经双方核算，扣除被告先期给付的部分，被告尚欠原告两工地工资款合计17660元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭，但所欠工资款被告拖延至今未付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款17660元长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩于本判决书生效之日起十日内给付原告方步超工资款17660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2631号 申请执行人：曾茗莉，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州市乐球体育发展有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道广州花卉之都区域内C9，社会统一信用代码91440101MA5AQ7495A。 法定代表人：袁丽霞。 申请执行人曾茗莉与被执行人广州市乐球体育发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终20984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市乐球体育发展有限公司提供自2018年2月9日至2020年1月2日的财务会计报告给申请执行人曾茗莉查阅和复印；提供2018年2月9日至2019年4月17日的会计账簿、会计凭证给申请执行人曾茗莉查阅。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人仅向申请执行人提供了部分收据、银行流水、合同等进行查阅、复印。本院依法对被执行人广州市乐球体育发展有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人尚未完全履行完毕。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月三日 书记员  邓国靖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3317号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：沈园，女，1989年10月19日出生，住泗阳县。被告：张继松，男，1989年3月29日出生，住址同上。被告：张正，男，1990年3月27日出生，住泗阳县。被告：程海军，男，1988年6月23日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告沈园、张继松、张正、程海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈园、张继松立即归还贷款本金50000元及利息（以本金10000元为基数，从2019年4月2日至2020年3月20日止，按年利率11.745%计算，从2020年3月21日起至还清之日止，按年利率17.6175%计算；以本金40000元为基数，从2019年6月18日至2020年6月15日止，按年利率11.745%计算，从2020年6月16日起至还清之日止，按年利率17.6175%计算）。2、被告张正、程海军对该笔贷款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告沈园（借款人）、张继松（共同借款人）经被告张正、程海军连带担保在原告处签订最高额个人保证担保借款合同，贷款金额为50000元，约定年利率为11.745%，逾期还款年利率17.6175%。因四被告未还款诉至法院。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初824号 原告：桂云淑，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：刘钦果，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告桂云淑与被告刘钦果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂云淑、被告刘钦果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金24800元及利息14100元（计算至2020年4月11日，以后的利息计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告偿还原告借款本金20000元及利息14100元（计算至2020年4月11日，以后的利息计算至还清之日止）。事实和理由:原被告系朋友关系。被告因急需用钱向原告借款24800元，于2014年12月11日签订借款协议并给原告出具借条一张。协议约定借款期限一年，按银行同期贷款利率四倍计息。期间，被告支付利息8000元，2019年4月，被告给陈某装修房子用装修款3500元抵借款利息。至2019年4月，被告共给付利息11500元，之后本金及剩余利息经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，个人借款协议中借款金额为24800元，其中的4800元是两年的利息，而不是一年的利息，已归还原告的11500元是本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议，并申请证人陈某出庭作证，原告所举证据与证人证言之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原被告及担保人陈某签订个人借款协议，协议载明：“借款人（甲方）刘钦果，出借人（乙方）桂云淑，担保人陈某（丙方），甲方刘钦果借乙方桂云淑人民币24800元，用于生产、生活项目，使用期限为一年，借款日期2014年12月11日，还款日期2015年12月11日，甲方向乙方支付利息，利率：同期银行贷款利率四倍。如在借款期限内出现银行利率调整的情况，利率的情况相应进行调整。甲方应按期偿还借款，每过期一天自愿按借款总额千分之五每日的标准向乙方支付违约金。丙方同意为甲方向乙方借贷提供担保，担保的范围为本项借款的本金、利息、违约金以及乙方追索该款而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。上述借款在甲乙丙三方订立协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。甲方签名盖章刘钦果，2014年12月11日，乙方签名盖章桂云淑，2014年12月11日，丙方签名盖章陈某，2014年12月11日。”个人借款协议下方书写有借条，载明：“借条，今借赵集桂云淑人民币24800元贰万肆仟捌佰元正，刘钦果，2014年12月11日。” 原告当庭陈述，个人借款协议中借款金额24800元，其中20000元为被告实际借款本金，4800元为自2014年12月11日至2015年12月11日以20000元为基数按月息2%计算的利息。借款到期后，被告支付原告利息8000元，2019年被告用装修款抵付原告利息3500元。 本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够证明被告向原告借款20000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告辩称，个人借款协议中借款金额24800元中的4800元是两年的利息，已归还原告的11500元是本金，该辩称与个人借款协议中载明的“借款日期2014年12月11日，还款日期2015年12月11日”内容相矛盾。原告归还的钱款应首先归还利息，超过利息的部分才能视为本金，故对被告的辩称不予采纳。借款期限内的利息应认定为4800元。原告主张2014年12月11日至2020年4月11日的利息以20000元为基数按月利率2%计算为14100元（扣除已支付利息11500元），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘钦果于本判决生效之日起十日内偿还原告桂云淑借款20000元及利息（2020年4月11日之前的利息为14100元，2020年4月11日之后的利息以20000元为基数按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，因适用简易程序审理减半收取计386.5元，由原告桂云淑负担60.5元，由被告刘钦果负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执213号申请执行人：扬州市江都区恒宇气动件厂，住所在江苏省扬州市江都区。投资人：袁金树，该厂厂长。被执行人：山东长和科技股份有限公司，住所在山东省临沭县。法定代表人：张东，该公司董事长。申请执行人扬州市江都区恒宇气动件厂与被执行人山东长和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初7580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的119365.9元。被执行人依法应承担执行费1690元。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月17日、2020年6月13日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院至被执行人山东长和科技股份有限公司住所地及所在地不动产登记中心调查，发现被执行人名下无不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产；5、本院于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 鎏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4109号原告:王某，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，住宁阳县。委托诉讼代理人:柳某，山东创纪律师事务所律师。被告:宁阳某某有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处小吴村街177号。被告:宁阳县某某有限公司，住所地宁阳县堽城镇正方路2号。法定代表人:孟某某，经理。被告：泰安某某有限公司，住所地宁阳县伏山镇项目集聚区（大吴村生产路中段）。法定代表人:王某，总经理。原告王某与被告宁阳某某有限公司（以下简称某某公司）、被告宁阳县某某有限公司（以下简称某某公司）、被告泰安某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案后,作出（2014）宁民初字第2432号民事裁定书,裁定驳回原告王某的起诉。原告不服该裁定,在法定期限内上诉至泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院经审理,于2017年4月26日作出(2017)鲁09民终779号民事裁定书,裁定撤销本院（2014）宁民初字第2432号民事裁定书,指令本院审理。本院于2019年10月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司、某某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款2000000元并支付违约金。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：判令被告某某公司偿还借款2000000元并支付违约金（以2000000为基数，自2014年3月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算），被告某某公司、某某公司对上述借款及违约金承担连带责任。事实与理由：2013年12月11日，被告某某公司由被告某某公司、某某公司提供担保向我借款2000000元，并约定了借款期限及违约责任。借款到期后，经我多次催要，被告未还款。为维护我的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，望判如所诉。被告某某公司、某某公司、某某公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告的身份证、借条、银行转账交易凭证、银行取款凭证、证人证言及民事判决书等，用以证明被告某某公司向原告借款，并由被告某某公司、某某公司担保的事实，被告某某公司、某某公司、某某公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告某某公司原法定代表人王森林系朋友关系。2013年12月10日，原告与被告某某公司达成借款合意，约定被告某某公司向原告借款2000000元，并由被告某某公司、某某公司供担保。2013年12月10日，原告通过银行转账向被告支付300000元。2013年12月11日，原告通过银行转账向被告支付900000元。2013年12月11日，被告某某公司向原告出具借条一份，内容：“今借到王某现金贰佰万元正（￥2000000.00元），还款日期为2014年3月10号，超期每日支付借款总数5%的惩罚性违约金，并由宁阳恒丰蚕茧有限公司和泰安市优百乐宠物食品有限公司担保，并承担无限连带责任，担保期限为两年。”被告某某公司在借款人处盖章并加盖其财务专用章，其原法定代表人王森林签名捺印并加盖个人印鉴;被告某某公司在担保人处加盖公章，其法定代表人孟某某也签字捺印；被告某某公司在担保人处加盖公章及法定代表人的个人印鉴。2013年12月24日，原告又通过银行转账向被告支付480000元。上述四笔转账合计金额为1680000元。原告主张还于2013年12月11日向被告某某公司支付了现金320000元，原告提交了其个人2010年、2012年的银行取款凭条四份并申请证人殷某出庭作证，殷某与原告系朋友关系，其证言中未证实原告向被告某某公司支付现金320000元。借款到期后，经原告多次催要，被告某某公司、某某公司、某某公司均未偿还借款。2014年8月7日，原告诉至本院，要求被告履行还款义务。另查明，被告某某公司原法定代表人王森林于2014年8月死亡。本院认为，被告某某公司向原告借款并由被告某某公司、某某公司提供保证，有原告提交的被告出具的借条、银行转账交易凭证及原告的当庭陈述可以证实。关于本案所涉借款数额的认定。本案中借条载明的数额与原告向被告银行转账数额不一致，原告主张有320000元借款系现金交付，并提交了银行取款凭条及证人证言予以证实，但原告提交的银行取款凭条交易日期与本案所涉民间借贷的发生日期相距时间较长，与本案民间借贷之间并没有必然联系；证人殷某的证言也未证实原告向被告某某公司支付现金320000元的情况，对于原告的主张，本院不予采信，本院认定原告向被告银行转账的数额即1680000为借款数额。关于违约金，原、被告双方约定的数额过高，现原告要求被告自逾期还款之日即2014年3月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告与被告某某公司约定、某某公司约定了保证方式及期间，原告在担保期限内提起诉讼，在被告某某公司未偿还原告借款1680000元的情况下，被告某某公司、某某公司作为连带责任保证人，依法应对被告某某公司的上述债务承担连带清偿责任。被告某某公司、某某公司承担清偿责任后，可依法向债务人某某公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁阳某某有限公司偿还原告王某借款1680000元并支付违约金（以1680000为基数，自2014年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内给付；二、被告宁阳县某某有限公司、泰安某某有限公司对被告宁阳某某有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告宁阳某某有限公司、宁阳县某某有限公司、泰安某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年六月十九日书记员 徐 浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1187号原告：李关生，男，1986年12月12日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：马洪波，男，1985年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李关生与被告马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。李关生向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付借款35400元及利息（利息自2017年5月25日开始计算，按照年利率24％计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告在原告处借款69000元，原告通过汇款的方式借给被告，后经原告索要，被告偿还了部分借款，被告于2016年12月30日为原告出具了借条，约定2017年5月25日前一次性归还。现还款期限后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，望依法裁判。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李关生的起诉。案件受理费减半收取343元，由公主岭市人民法院办理退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二〇年六月三十日书记员  庞 虎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1926号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨希，女，1986年7月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨希信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47780.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年六月三十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢1212号郝义财、王新瑛：申请执行人郝义财与被执行人王新瑛租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2004）雁民初字第00468号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新瑛逾期未履行确定的义务，申请执行人郝义财向本院申请执行，请求被执行人偿还6500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人王新瑛账户中涉案款项，并发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢1212号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执874号之十被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵国武。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州保利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州保利置业有限公司在浦发银行76×××24账户内存款人民币854.67元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2970号原告：沈阳市于洪区盛溢源综合商店，住所地沈阳市于洪区。被告：杨忠亮，男，住沈阳市皇姑区。被告：罗洪波，男，住沈阳市于洪区。被告：訾加辉，男，住辽宁省辽中县。原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店诉被告杨忠亮、罗洪波、訾加辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区盛溢源综合商店负担。审判员 赵 萍二〇二〇年六月二十八日书记员 林诗阳
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保69号 翁源县雅居装饰设计室、邓应寿： 申请人翁源县雅居装饰设计室与被申请人邓应寿装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月2日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初626号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、冻结了被申请人邓应寿银行账户（账号为：62×××78）中的存款110000.00元。冻期限为壹年，从2020年6月4日起至2021年6月3日止。 二、查封了申请人翁源县雅居装饰设计室经营者郑卫东所有位于翁源县龙仙镇鑫源路9号怡碧楼601号【不动产权证号：粤房地证字第C3163078号】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限为贰年，从2020年6月5日至2022年6月4日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年六月八日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初721号 原告：博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇团结南路二街西二街28号，统一社会信用代码：91652722MA776LJH63。法定代表人：周银田，该公司总经理。被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建国路25区59号，统一社会信用代码：91652700723399812P。法定代表人：熊海博，该公司总经理。被告：何俊贤，男，汉族，1973年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司与被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、何俊贤买卖合同纠纷一案，原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、何俊贤的起诉。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司以与被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司、何俊贤达成庭外和解为由撤回起诉，原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2942元，由原告博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8059号 黄康源： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2256号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初346号 自诉人金某，男，朝鲜族，1989年8月3日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。 被告人安青松，男，朝鲜族，1988年1月1日出生，大学文化程度，原系吉林阿里郎律师事务所律师，捕前住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。于2020年5月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元。现羁押于吉林省安图县看守所。 自诉人金某以被告人安青松犯侵占罪，于2020年5月20日向本院提起控诉。本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人金某、被告人安青松到庭参加诉讼，现已审理终结。 自诉人金某诉称，因刘娜于2019年3月份起诉本人和妻子李仙颖，后本人委托安青松代理该案件。2019年5月17日被告人安青松以收取代理费押金的理由向自诉人金某索要5,000元，并声明在（2019）吉2401民初1549号案件结束后退还给自诉人。延吉市人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉2401民初1549号民事判决后，安青松称此判决书所判决的利息部分判决有误。为了纠正这一问题，需要上诉。并要求自诉人金某将应该付给原告的执行款汇款到被告人安青松银行卡里，由安青松处理剩余一切事宜。2019年10月28日，自诉人金某给被告人安青松汇款96,028元。后被告人安青松一直未处理此事，也未把此款交付给原告刘娜。后金某多次要求被告人安青松返还此款，被告均拒不偿还。自诉人认为，被告人安青松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪。 经审理查明：因刘娜于2019年3月份起诉金某和妻子李仙颖，后金某委托安青松律师代理该案件。2019年5月17日被告人安青松以收取代理费押金的理由向自诉人金某索要5,000元，并声明在（2019）吉2401民初1549号案件结束后退还给自诉人。延吉市人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉2401民初1549号民事判决后，安青松发现该判决书所判决的利息部分有误。为了纠正该错误，需要上诉，或者需要和原告刘娜协商。安青松要求金某将该执行款汇款到被告人安青松银行卡里，由安青松处理剩余一切事宜。2019年10月28日，自诉人金某向被告人安青松汇款96,028元。后被告人安青松也和刘娜协商了解决方案，但因安青松本人债务缠身，将该款侵占挪用，而未交付给刘娜。后，虽经金某多次催索，被告人安青松未能偿还。 另查，2020年1月14日被告人安青松因本案等于2020年1月14日，主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2020年5月20日被告人因犯诈骗罪，于2020年5月28日被延吉市人民法院以（2020）吉2401刑初302号刑事判决书，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元。 上述事实，被告人安青松在开庭审理当中无异议，且有被告人的身份信息，抓获、破案经过，自诉人的陈诉，被告人安青松的供述与辩解，安青松受委托办理的1549号案件的相关资料，前科刑事判决书，自诉人支付给安青松的凭证，拒不退还等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安青松作为民事诉讼案件的委托代理人，在受委托处理相关事宜时，将自诉人金某委托其代为保管的财物非法占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人控告被告人安青松侵占96,028元的事实和罪名成立。对于5,000元，不符合侵占的要件，自诉人撤回该部分指控。被告人安青松主动投案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可以减轻处罚。被告人安青松因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元以后，刑罚执行以前，发现漏罪，应予数罪并罚。本院对被告人安青松依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条，第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人安青松犯侵占罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；与延吉市人民法院因犯诈骗罪所判处的有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月17日起至2025年9月16日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。 二.责令被告人安青松退赔被害人金某的损失106,028元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  董延微 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金文学
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初607号 原告：象州县达达综合店，住所地：象州县象州镇象江路15-2号，统一社会信用代码92451322MA5N2K352P。 经营者：黎秀梅，女，1978年6月26日出生，汉族，住象州县。 被告：广西向洲投资有限公司，住所地：象州县象州镇城东市场二楼，统一社会信用代码：91451322MA5MRF1C9Y。 法定代表人：吴敏强，该公司执行董事。 原告象州县达达综合店与被告广西向洲投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告象州县达达综合店经营者黎秀梅到庭参加诉讼，被告广西向洲投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象州县达达综合店向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款本息24,761元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年2月7日至2019年2月19日，原告多次送速冻食品给被告销售，经结算，被告共欠货款24,761元。经多次催结货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告广西向洲投资有限公司无答辩，也未向本院提供任何证据。 本院经审理查明：原告与被告于2017年11月23日签订《广西向洲投资有限公司商品供销合作协议》，约定原告向被告提供三全、思念、伊利、蒙牛等品牌速冻食品，合同约定商品进入的方式、结算等各方的权利和义务。2018年2月7日至2019年2月19日，原告共22次送速冻食品给被告销售，经结算共欠货款27,172.98元，扣除店庆赞助费300元、购销返利548.65元，节庆赞助费500元、实销补差122.2元、条码进场费700元共2,170.85元，实欠货款25,002.13元。由于被告不按约定付货款，原告诉至法院。 本院认为：合法的买卖受法律保护。原告与被告达成《广西向洲投资有限公司商品供销合作协议》，协议符合法律规定，协议成立有效。原告依约定向被告提供货物，被告应按约定结清货款。庭审中原告要求被告偿还货款24,752元，不违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西向洲投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告象州县达达综合店货款24,752元。 本案受理费减半收取210元（原告已预交），由被告广西向洲投资有限公司负担（限被告广西向洲投资有限公司在判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初336号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人李志博，男，2000年6月12日出生，汉族，大专文化，河南建筑职业技术学院学生，住河南省栾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被郑州市公安局马寨分局取保候审,2020年6月12日被本院决定取保候审。河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李志博犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中出庭支持公诉，被告人李志博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年1月13日22时许，被告人李志博在郑州市二七区马寨镇河南建筑职业技术学院餐厅与女寝之间绿化带内拾得被害人郭某的一部黑色小米8手机，后修改该手机支付宝和QQ登录密码，于2020年1月13日至2020年3月13日盗刷郭某支付宝账户、微信账户共计3651.31元。公安机关接报案后于2020年4月24日将李志博抓获。现赃物已追回并发还被害人，赃款已退赔。针对指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李志博供述，被害人郭某陈述，户籍信息、扣押清单、微信支付交易明细、指认照片、提取经过、支付宝交易截图、受案及到案经过、检查书、谅解书、在校生证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李志博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李志博自愿签署具结书，认罪认罚，建议对其判处罚金人民币5000元。被告人李志博在开庭审理过程中对本案指控的事实、证据和罪名均没有异议。被告人李志博同意量刑建议及适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志博盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志博具有以下量刑情节：1、被告人李志博在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；2、被告人李志博已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、被告人李志博系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志博犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年六月十九日书记员 张海蛟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更909号罪犯徐会来，男，1990年9月6日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2009年12月24日作出济源市中级人民法院（2010）济中刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐会来犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法所得继续予以追缴。被告人徐会来不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）豫法刑三终字第00106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯徐会来于2010年6月10日入河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑二次,于2013年4月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年4月28日起至2032年1月27日止。于2017年6月22日减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2013年4月28日起至2031年9月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐会来减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明,罪犯徐会来自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯徐会来减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐会来自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐会来准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2013年4月28日起至2031年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1084刑初648号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人沈才清，男，1972年11月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。辩护人韦志成，江苏政泰律师事务所实习律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）654号起诉书指控被告人沈才清犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人沈才清及辩护人葛雄兵、韦志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年以来，被告人沈才清占用高邮市龙虬镇大树村七组村集体鱼塘及土地8.7亩进行养殖等，在村组明确要收回其鱼塘的情况下，拒不退出，至2019年6月，未交纳相关费用，也未能签订任何合同，造成集体损失23000余元。2、2018年6月份，被告人沈才清以用推土机施工作业不符合规定等为同，采用阻工的方式向合法取得高邮市龙虬镇大树村七组土地承包权的汤某及发包方高邮市龙虬镇大树村村民委员会各索要人民币1000元。公诉机关认为，被告人沈才清强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈才清对起诉指控的事实及罪名没有意见。辩护人提出的辩护意见被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿损失，建议从轻处罚。经审理查明：1、2000年，被告人沈才清的父亲租用了高邮市龙虬镇大树村七组村集体鱼塘及土地8.7亩进行养殖，租期十年。2010年，被告人沈才清称村工程建设过程中倾倒淤泥造成其经济损失，要求再将鱼塘免费给其使用两年。2013年以来，在村组明确要求收回鱼塘、村干部多次找被告人谈话要求其让出的情况下，至2019年6月被告人沈才清拒不退出，亦未交纳相关费用。2012年起，高邮市龙虬镇大树村的土地承包价格为650元每年每亩左右；2019年经该村集体讨论，认定被告人沈才清占用的鱼塘承包价格为每年每亩450元。2、2018年6月份，被告人沈才清以用推土机施工作业不符合规定等为由，采用阻工的方式向合法取得高邮市龙虬镇大树村七组土地承包权的汤某及发包方高邮市龙虬镇大树村村民委员会各强行索要人民币1000元。案发后，被告人沈才清的亲属向村委会缴纳租金人民币6000元，承诺让出涉案鱼塘。案件审理过程中，被告人沈才清的亲属向村委会缴纳租金人民币17000元，向被害人汤某及村委会各赔偿人民币1000元，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人沈才清的供述，证实2000年，其父承包了大树村的鱼塘，签订合同十年，每年五百元，后实际由其本人养殖使用。2010年因为村里蓄泥浆，其提出对自己造成了损失，当时的村支书答应再让其养鱼两年。2012年到期后，村干部陈某甲等人多次要求其让出鱼塘。其没有同意，也没有和村里订合同、没有交租金。附近鱼塘近年承包的价格为650元每亩。汤某是2018年3月份到生产队承包土地做稻虾混合养殖，生产队开会讨论了承包的事情，其也签字确认。2018年6月份，汤某安排进场施工，其认为不能使用推土机施工，两次在现场不让工人施工，后来汤某和村干部都来找其协调，提出给其香烟，其不满意，坚决要2000元。后来村里给了1000元，汤某给了1000元。2、证人陈某甲、杨某、居某、徐某的证言，证实沈才清占用的鱼塘是村集体土地，租期是到2010年，后来又多给其使用两年。2012年到期后，他们作为村干部多次找沈才清要收回鱼塘，沈才清不肯让出来，既不续租，也没有交租金。甚至沈才清还进行言语威胁，让陈某甲以后晚上走路小心点，把自家养鸡场的鸡养养好之类。2018年村里土地要流转给汤某承包，沈才清参加了生产队会议，同意并在协议后签字。后来沈才清又拦着不让汤某施工，提出要好处费、要继续免费使用村里的地和鱼塘。被闹的没办法，村里和承包方各给了他1000元。3、被害人汤某的陈述，证实其以109000元每年的租金承包了大树村七组的土地109亩。合同签订后，生产队每家都签字同意的。沈才清打电话提出让其鱼塘开不成，说和村里有事情没解决，还要两个钱，要村里同意把鱼塘给他，其同意给他好处，但其他事没有办法。施工时，沈才清阻拦施工。为了平息事态，其准备微信转账1000元给沈才清，沈才清提出“我要现金，不然你转过身会告我呢”。后其是找村干部借了1000元现金给沈才清。4、证人陈某乙的证言，证实其在村里租了41亩虾塘，是2012年租的，租期十年，租金650元每亩每年。沈才清承包的鱼塘一开始是其父亲承包，后来是沈才清的父亲承包，2000年左右沈才清开始养鱼。鱼塘加土地总共大概7、8亩。到了2010年左右，沈才清承包限期到了，但直到现在没有让出鱼塘，也没有交承包款。自己曾经想过承包，也找过村里和沈才清，但沈才清不让。这个鱼塘每亩500元到600元一年肯定是有人承包的。5、证人罗某的证言，证实沈才清霸占村里的鱼塘，沈才清的承包权早就到期，村干部也找过他很多次，他就是不让。这块地现在价格每年要有800到1000元/亩，估计有6、7亩。6、证人沈某甲、沈某乙、沈某丙的证言，证实沈才清占的鱼塘是村集体资产，沈才清是多年前承包的。7、高邮市龙虬镇大树村村民委员会讨论记录、证明，证实鱼塘面积为8.7亩，经集体讨论认定承包价格为每年450元/亩。8、养殖承包合同书，证实2018年汤某以年租金109000元承包土地109亩，经村民同意、签字的情况。9、费用报销表，证实从大树村支出1000元给沈才清。10、高邮市公安局制作的勘验、丈量笔录、现场勘验光盘及情况说明、鱼塘照片，证实公安机关对涉案鱼塘及土地面积进行了测量，长100米、宽58米，面积为8.7亩等情况。11、缴款凭证、证明、承诺、收条，证实沈才清亲属缴纳鱼塘租金、赔偿损失，并承诺让出鱼塘等情况。12、养殖承包合同书三份，证实该村2012年来土地承包价格为650元至800元每年每亩。13、高邮市公安局发破案经过，证实本案的发破案情况。14、被告人照片及人口基本信息，证实被告人的自然身份。上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人沈才清强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人沈才清归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿村集体及被害人的损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈才清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘思源
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2023号上诉人（原审原告）：张青云，女，1941年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该信用联社员工。上诉人张青云因与被上诉人夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张青云及其委托诉讼代理人刘旭，被上诉人夏邑信用联社委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张青云上诉请求：1.撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在被上诉人处存款时没有收到储蓄存单，被上诉人主张其于2016年8月26日向被上诉人支付了存款及利息，被上诉人应承担举证责任；2.被上诉人在储户取款时严重违反操作规程。基于上述理由，被上诉人应当向上诉人支付存款及利息。被上诉人夏邑信用联社辩称，上诉人在被上诉人处存款时已向其交付了储蓄存单，事后上诉人将该笔存款取走，被上诉人的操作流程符合规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。张青云向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令夏邑信用联社支付张青云存款本金20000元及相应利息1500元；2.本案诉讼费由夏邑信用联社负担。一审法院认定事实，2015年12月21日，张青云在夏邑信用联社存款20000元，期限一年，年利率为1.95%，默认转存，支取方式凭证件，夏邑信用联社向张青云出具储蓄存单和客户回单各一张。2016年8月26日，张青云到夏邑信用联社处办理该存款提前支取业务，夏邑信用联社审核张青云相关资料后，将存款本金20000元及利息53.26元支付给张青云。2019年9月9日，张青云以其没有去夏邑信用联社处取款，也未委托他人取款为由，要求夏邑信用联社支付存款本金20000元及利息1500元向法院提起诉讼。一审法院认为，张青云在夏邑信用联社存款20000元，期限一年，双方均无异议，予以认定。本案争议的焦点是：张青云存款时夏邑信用联社是否给张青云出具了储蓄存单，张青云是否到夏邑信用联社处提前支取存款。夏邑信用联社提供的储蓄存单和个人账户销户单上的姓名“张青云”尽管非张青云本人所签，经鉴定“张青云”签名笔迹上的指印无法确定是否为张青云捺印形成，但结合夏邑信用联社提供的2016年8月26日张青云去该联社取款时，河南省农村信用社实时授权影像、授权系统查询过程视频资料及储蓄存单、个人销户单、证人王某的证言，能够证明张青云在其存款尚未到期的情况下，持身份证、储蓄存单到夏邑信用联社处提前支取存款，且张青云对该实时授权影像无异议。张青云诉称存款时夏邑信用联社没有给其储蓄存单，没有去夏邑信用联社处取款，其所提交的证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果。故本案应驳回张青云的诉讼请求。一审法院判决：驳回张青云的诉讼请求。一审案件受理费338元，由张青云负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，储蓄存款合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。储蓄机构开具的存单、存折或其他储蓄凭证均为储蓄合同的表现形式，证明存款人与储蓄机构之间存在储蓄合同关系。本案中，上诉人张青云持有2015年12月21日银行客户回执单向被上诉人主张权利是否予以支持的问题，银行回执单是指银行受理客户结算业务凭证，向客户提供一份交易回执，存取款向客户交付回执单，上面显示本次业务交易种类，交易金额以及时间等，由客户核对确认交易内容是否有误，该回执单并非储蓄凭证，故上诉人持有客户回执单不能证明与被上诉人之间存在储蓄存款合同关系。上诉人在被上诉人处存款20000元，于2016年8月26日将该款提取，被上诉人提供上诉人取款时影像、储蓄存单、个人销户单及证人王某的证言，能够证明上诉人张青云在存款未到期的情况下，持其身份证、储蓄存单到被上诉人处提前支取20000元本息，现有证据不足以被上诉人为上诉人办理取款时违反操作规程。综上，上诉人张青云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人张青云负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年六月二十四日书记员 耿溢阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1810号 原告：付顺羊，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23号。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告付顺羊与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告付顺羊于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付顺羊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付顺羊撤诉。 案件受理费25元，由原告付顺羊负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2214号 原告：邓应兰(曾用名邓庆兰)。 委托诉讼代理人：刘其书，男，系邓应兰丈夫。 被告：霍邱县河口镇艾井村民委员会，住所地安徽省六安市霍邱县河口镇艾井村，统一社会信用代码54341522058466508A。 法定代表人：杨瑞友，该村委会主任。 被告：唐清贤。 以上两被告共同委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 原告邓应兰与被告霍邱县河口镇艾井村民委员会(以下简称艾井村委会)、唐清贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应兰及其委托诉讼代理人刘其书、被告艾井村委会、唐清贤及两被告共同委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓应兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金5000元，并从2002年2月14日起按月利率2%承担利息至本清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年12月14日，被告唐清贤经手向原告借款8000元，并约定月利率2%,经原告多次催要，被告于2002年2月14日偿还本金3000元，结算利息未支付，并将本金换据为借款5000元。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。 艾井村委会辩称，1、本案借款已全部偿清；2、若欠部分利息，已过诉讼时效。2、根据《安徽省人民政府办公厅关于积极稳妥的化解村级债务的意见》(皖政办[2002]5号)(以下简称《省办5号意见》)规定，对于村级历史债务利息可以免除。3、唐清贤作为会计，仅是经手人，不是借款人，不是本案适格被告。综上，请求法庭驳回原告诉请。 唐清贤辩称，自己是职务行为，所经手借款入村账。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2002年2月14日艾井村委会偿还本金3000元后，出具利息欠条2240元，2004年2月14日出据两年的利息欠条2400元。后艾井村委会陆续向原告还款，至2014年1月29日，还款金额合计为7240元(即被告所称的本金5000元及结欠利息2240元)，在2015年至2017年1月26日，唐清贤垫付偿还利息2400元(2004年2月14日利息欠据)。 本院认为，本案中，唐清贤作为艾井村委会会计，经手借款是履行职务行为，个人不承担责任。本案双方的争议焦点是：一、被告是否通知了原告停止结算2004年2月14日之后的利息；二、原告诉请是否超过诉讼时效。 关于焦点一，基于以下三点，可认定被告通知了原告停止结算后续利息。1、《省办5号意见》的出台是为了化解村级债务，在当时背景下，被告称镇里多次召开会议部署落实，后村里通知了包含原告在内的各债权人不再支付新的利息，符合当时的实际情况。2、被告代理人刘其书是原告配偶，河口镇开会落实《省办5号意见》精神时刘是该镇干部，刘称自己未参加会议，也从不知道《省办5号意见》文件精神、艾井村委会也从未通知邓应兰停止结息事宜，不符合生活常理。3、在2004年2月14日最后一次结息之前，双方是定期结息换据，而在此之后，再未结算新的利息，且从2004年7月起，艾井村委会分多次陆续偿还500至1500元不等，双方从未更换新的欠据，表明双方对本息结算方式有了新的约定。综上可以认定，被告陈述比原告陈述具有更高的可信度，最迟在2004年原告即已知晓被告不再结算新的利息。 关于焦点二，唐清贤作为艾井村委会会计，垫付偿还利息2400元的最后时间为2017年1月26日。《中华人民共和国民法总则》规定的普通诉讼时效为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告没有证据证明其在2017年1月27日起之后的三年内向被告主张过权利，其诉请已超过诉讼时效。 综上所述，原告诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓应兰的诉讼请求。 案件受理费405元，减半收取计203元，由邓应兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理屠仁兰 书记员张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2898号 上诉人（原审被告）：霸州市堂二里全祥治污产品销售部，经营场所河北省廊坊市霸州市。 经营者：荣德军，男，1982年11月5日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵艳亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住霸州市。 上诉人霸州市堂二里全祥治污产品销售部因与被上诉人赵艳亮劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市堂二里全祥治污产品销售部上诉请求：1、撤销原判，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人通过向被上诉人妻子、郑某转账的形式已向被上诉人支付了43000元，剩余5000元是以现金形式向被上诉人发放，现双方已不存在拖欠工资的法律关系，被上诉人的诉请于法无据，应依法驳回。 赵艳亮答辩称，不同意上诉人的上诉。 赵艳亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资48000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵艳亮从2016年2月开始在被告霸州市堂二里全祥治污产品销售部工作，是货车司机，每月工资8000元，共计工作六个月。原告赵艳亮主张六个月工资未付，要求被告给付工资48000元。被告霸州市堂二里全祥治污产品销售部认可原告赵艳亮从2016年2月至2016年8月在被告处工作六个月，每月工资8000元，但是主张工资已付清，具体为被告经营者荣德军给原告之妻转账20000元，给原告的合伙人郑某转账23000元，在原告离职时给付现金5000元。原告认可被告经营者给他妻子转款20000元，主张是偿还原告垫付的袋灰货款，但是原告为荣德军垫付费用诉讼已经结案，不包括这20000元。原告主张给郑某转款23000元与原告无关，不是给付原告工资，也是给付原告垫付费用。对给付现金5000元的事实原告予以否认。 另查，原告赵艳亮于2017年10月12日诉被告荣德军不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2017）冀1081民初5783号判决已生效。经査：原、被告系表兄弟关系，2016年2月起，原告作为运货司机开始受雇于被告。2016年2月至2017年5月，原告通过其手机银行向被告的供货方王宝珍支付货款51400元，用于代被告垫付相应货款，上述原告垫付的货款，被告未偿还原告。后原告曾收取被告的应收账款64700元，未交付被告。另查，被告曾向原告借款5万元，至今未予偿还。认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告代被告垫付货款51400元，被告对于上述款项没有说明合理的依据及提供相应证据，对此本院认为被告无合法依据获取利益，致使原告受到损失，被告应将上述款项共计51400元返还原告。原告收取的被告应收账款64700元，同样应当返还被告，被告主张扣减被告下欠原告的5万元借款，原告应当返还被告14700元，符合法律规定，本院予以支持。综合上述债务，即被告应返还原告51400元，原告返还被告14700元，本院判令被告返还原告36700元（51400元-14700元=36700元）。原告主张被告应返还87505元，但根据其提交的证据，本院仅能确定36700元，其余主张因原告未能提供充分证据证实，本院不予支持。判决被告荣德军返还原告赵艳亮36700元。限于本判决生效后十日内履行。被告荣德军不服该判决，提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终766号判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，被告霸州市堂二里全祥治污产品销售部符合用人主体资格。原告在被告处上班，从2016年2月工作到2016年8月，共计六个月，每月工资8000元，被告应当按月足额以货币方式支付原告工资。被告主张其经营者荣德军向原告的妻子转款20000元，发放了原告的工资，原告认可其妻子受到了荣德军的转款，但是主张这不是给付原告的工资，是给付的原告为被告垫付费用，被告否认，原告起诉被告经营者荣德军垫付费用纠纷已经结案，不包括这笔费用，所以应从原告工资中扣除。被告经营者荣德军向郑某转款23000元，不符合为原告发工资的特点，被告举证只能证明向郑某转款23000元，不能证明是折抵原告工资，而且在原告起诉荣德军发还点付费容纠纷案中，荣德军也没有主张此款，所以对被告的此项转款行为关联性不予认定。被告主张给付原告现金5000元发放了工资，原告予以否认，被告没有举证证明，证据不足，不予认定。综上，被告尚欠原告工资28000元，应与支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告霸州市堂二里全祥治污产品销售部给付原告赵艳亮工资28000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告赵艳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告赵艳亮负担4元，被告霸州市堂二里全祥治污产品销售部负担6元。 经审理查明，二审中，上诉人申请证人郑某、汪某出庭作证，被上诉人提交齐艳清、齐敏臣、李杨的“证明”，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，就上诉人所拖欠工资，上诉人已提交银行转账记录，并申请证人出庭作证，证明其已支付被上诉人赵艳亮妻子20000元，并为被上诉人入股经营合伙企业向案外人郑某转款23000元，上诉人已共支付被上诉人工资43000元。对于余款5000元，上诉人主张用现金形式支付给了被上诉人，但未提交相关证据，其该主张显然不能成立。而对于被上诉人主张的向郑某转款23000元系折抵其为上诉人向他人所借货款，虽二审中提交部分证人证言，但该证人证言所证事实不能证明与本案23000元有何关联，且被上诉人就为上诉人垫付货款及借款已通过诉讼解决完毕，故被上诉人的上述抗辩不能成立。 综上所述，霸州市堂二里全祥治污产品销售部的部分上诉请求成立，予以支持，原审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7825号民事判决； 二、上诉人霸州市堂二里全祥治污产品销售部于本判决生效后十日内给付被上诉人赵艳亮工资5000元； 三、驳回被上诉人赵艳亮的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由被上诉人赵艳亮负担；二审案件受理费10元，由上诉人霸州市堂二里全祥治污产品销售部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执528号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行,住所地浙江省杭州市。 被执行人：李杰，男，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与李杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月九日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执221号之一 被执行人：李自力，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 李自力犯贪污、受贿罪一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0156刑初171号刑事判决已发生法律效力。被执行人李自力逾期未履行该判决确定的义务，刑事审判庭于2020年3月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20万元。 本院受理后，于2020年3月3日向被执行人李自力送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李自力的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到李自力有存款，本院已在（2020）渝0156执182号案件中作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人李自力名下有北京牌车辆一辆，本院在（2020）渝0156执182号案件中作出执行裁定对上述车辆予以查封，因没有实际控制，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人李自力纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人李自力未履行案款。现被执行人李自力无其他可供处置的财产，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初171号刑事判决中关于李自力罚金部分终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 晗
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初220号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人夏某某，男，1968年3月26日生，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省宝应县。被告人夏某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日21时30分左右，被告人夏某某酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿宝应县莲花路由东向西行驶时被执勤交警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见，夏某某血液中乙醇含量为178.65mg/100ml。归案后，被告人夏某某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人夏某某犯危险驾驶罪，具有坦白，自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人夏某某拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年六月二十九日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审106号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:刘新生，该局局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:蔡宝惜，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 违建地址：湖里区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行对蔡宝惜的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月9日作出厦湖城执［2019］22号《责令改正违法行为决定书》，认定2019年1月，蔡宝惜未经相关行政部门批准，在湖里区南侧建设建筑Ａ、Ｂ、Ｃ，其中建筑物Ａ现状为单层，呈砖混结构，面积38.886平方米，建筑物Ｂ现状为单层，呈铁架、铁皮结构，面积3.18平方米，建筑物Ｃ现状为单层，呈铁架、铁皮结构，面积9.48平方米。蔡宝惜上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令蔡宝惜自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区南侧建设的建筑Ａ、Ｂ、Ｃ，其中建筑物Ａ现状为单层，呈砖混结构，面积38.886平方米，建筑物Ｂ现状为单层，呈铁架、铁皮结构，面积3.18平方米，建筑物Ｃ现状为单层，呈铁架、铁皮结构，面积9.48平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年7月15日向蔡宝惜送达案涉《责令改正违法行为决定书》。蔡宝惜在法定期限内未履行该决定确定的义务。2020年1月15日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]6号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月12日向蔡宝惜公告送达，但蔡宝惜在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人蔡宝惜在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请执行蔡宝惜拆除位于湖里区南侧建设建筑Ａ、Ｂ、Ｃ，其中建筑物Ａ现状为单层，呈砖混结构，面积38.886平方米，建筑物Ｂ现状为单层，呈铁架、铁皮结构，面积3.18平方米，建筑物Ｃ现状为单层，呈铁架、铁皮结构，面积9.48平方米，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月9日作出厦湖城执[2019]22号《责令改正违法行为决定书》； 二、被执行人蔡宝惜于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区南侧建设的建筑Ａ、Ｂ、Ｃ，其中建筑物Ａ现状为单层，呈砖混结构，面积38.886平方米，建筑物Ｂ现状为单层，呈铁架、铁皮结构，面积3.18平方米，建筑物Ｃ现状为单层，呈铁架、铁皮结构，面积9.48平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡宝惜承担。本案执行费由被执行人蔡宝惜负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执878号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：刘玉亮，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2279号民事判决书确定：刘玉亮于判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金210046.72元及产生的利息，从2019年4月8日起，按年利率7.35%，按月计收利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利；原告对被告刘玉亮购买的安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”36幢1单元601室房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权；被告凤阳凤仪置业有限责任公司对被告刘玉亮借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2079元，由被告刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。判决书生效后，刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年4月3日申请强制执行，执行标的为210046.72元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行也未能提供刘玉亮、凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终565号上诉人（原审被告）：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区，统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号，统一社会信用代码91520000730967897P。法定代表人：陶永泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晋，男，该公司员工。上诉人重庆力帆控股有限公司因与被上诉人华创证券有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆控股有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费72532.97元。重庆力帆控股有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆控股有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费72532.97元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆控股有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年六月二十四日书记员 刘佳一
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6331号原告：骆玉巧，女，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室，统一社会信用代码911101050785240583。法定代表人：李希斋。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆渝中分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢2405、2406号，统一社会信用代码91500103MA5U4KG52U。法定代表人：李希斋。原告骆玉巧与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆渝中分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告骆玉巧于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆玉巧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告骆玉巧负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1856号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘方永，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘方永信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7492号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘方永应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金60544.90元、利息13818.84元、手续费333.76元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1667元。2020年3月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月31日，本院依法通过法院专递向刘方永住所地山东省潍坊市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，后本院向刘方永公告送达上述法律文书，责令刘方永履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月31日、2020年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘方永名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘方永可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托奎文区人民法院对刘方永的财产情况进行调查，经查，刘方永名下登记有坐落于XX区××楼××房产一处（所有权证号：XXX证XX字第××号）有抵押。本院现已查封，查封期限自2020年6月8日起至2023年6月7日止。因上述房产设有抵押权，浦发银行暂不要求本院处置该房产，故本院暂不对上述房产进行处置。除上述财产外，未发现刘方永其他可供执行的财产。 4、2020年6月24日，本院对刘方永发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月24日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘方永其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘方永享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘方永的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘方永财产进行了调查，未发现刘方永可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘方永其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5608号原告：石炜镱，女，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：李彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告石炜镱诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李彬下落不明，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序进行审理，并于当日向原告石炜镱送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告石炜镱于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告石炜镱未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告石炜镱负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  鲁青芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1370号之一被执行人：郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州豫荣货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州豫荣货运有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币7706.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年六月十七日书记员  刘迪
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督355号 申请人：杨贵金，男，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋8-4号。身份证号码：5221231975××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨贵金于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨贵金称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨贵金天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3747号 原告：韦希。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人：朱小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。原告韦希与被告陕西煜恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彩红及被告陕西煜恒混凝土有限公司委托诉讼代理人董书田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦希提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款475843.04元及利息19747.49元（自2019年7月18日暂计算至2020年3月23日，应计算至货款付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告双方约定由原告向被告提供矿粉，供货期间，双方出具结算单，2019年4月18日至2019年7月17日期间，原告向被告提供矿粉总金额为1025843.04元。目前被告仍拖欠原告475843.04元货款，认为被告逾期付款行为已经构成违约，损害了原告合法权益，故起诉至法院。被告陕西煜恒混凝土有限公司辩称，认可原告与被告之间的买卖合同关系，认可原告主张的货款金额，对于利息，认为应该按照全国银行同行业资金拆借利息的标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告与被告约定由原告向被告提供矿粉，后原告按照约定供货。双方分别于2019年5月27日、6月28日、7月17日签订结算单四份，结算货款金额共计1025843.04元，后被告支付了货款550000元，剩余货款475843.04元未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告对原告主张的事实及证据均无异议，但认为未付款的资金占用利息应按照全国银行业同行业资金拆借利息的标准计算。上述事实，有当事人陈述及原告提交的结算单、银行承兑汇票、交易明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告韦希按照约定向被告陕西煜恒混凝土有限公司供应货物，双方之间已经形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。原告已经交付货物，双方就货款金额进行了结算，被告应按照结算的金额支付货款，逾期未付，已经构成违约，应依法承担支付剩余货款475843.04元及利息的违约责任。关于利息计算标准，原告主张按照年利率6%的标准自2019年7月18日计算至付清货款之日，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西煜恒混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告韦希支付货款475843.04元及逾期利息（以475843.04元为基数，自2019年7月18日计算至付清之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8734元，减半收取4367元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员      杨少领二O二O 年 六 月 十五 日书  记  员     刘  亭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1104号 申请执行人：丁淑琼，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周琼，女，1972年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：徐德刚，男，1973年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行丁淑琼与周琼、徐德刚买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初7123号民事判决书依法向被执行人周琼、徐德刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周琼、徐德刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的1031011.80元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人周琼、徐德刚名下无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将周琼、徐德刚限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6043号 钟泽恩： 本院刑庭依据（2020）粤0112刑初136号刑事判决移送执行钟泽恩罚金一案，本院以（2020）粤0112执6043号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执95号 申请执行人：赵开志，男，生于1977年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：桂品昌，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人赵开志与被执行人桂品昌债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初2066号民事判决书，被执行人桂品昌在判决生效后十五日内支付申请执行人赵开志工资款56000.00元。但被执行人桂品昌未自觉履行。2020年1月10日，申请执行人赵开志向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年1月13日、15日，4月1日，5月28日，6月28日通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人桂品昌银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人桂品昌纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人桂品昌现外出地址不详，又无财产可供执行，申请执行人赵开志也未向本院提供被执行人桂品昌合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人赵开志，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖露林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢56号申请执行人：杨建华，男，1968年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：高昌财，男，1962年10月8日生，汉族，住南京市高淳区。关于杨建华与高昌财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1925号民事已经发生法律效力。因被执行人高昌财未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨建华向本院申请强制执行被执行人高昌财164330.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封被执行人高昌才名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制。被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1925号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月十六日书记员  李至林
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3939号被申请执行人：王喜文，男，1962年3月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被申请执行人：赵玉才，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院在执行王喜文、赵玉才罚金纠纷一案中，本院依照（2016）内2223刑初68号刑事判决书执行，被申请执行人王喜文、赵玉才应各支付案款：250000元和100000元。执行款履行情况：执行到位金额：王喜文22300元（网上划拨五笔各2100元、1200元、8300元、7200元、3500元）。法院受理执行案件后，于2019年9月18日邮寄向被执行人王喜文、赵玉才送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人王喜文、赵玉才限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人王喜文在中国农业银行帐户为：6228483056140921064，账户内有存款：1218.79元（已经划拨1200元）和6228453056019171060，账户内有存款：8308.91元（已经划拨8300），在中国工商银行帐户为：0608040101003475102，账户内有存款：2116.93元（已经划拨2100元），在中国邮政储蓄银行帐户为：6221881900067985870，账户内有存款：38.71元，帐户为：6221881900067731258，账户内有存款：3533.08元（已经划拨3500元），在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030201004203，账户内有存款：7247.40元（已经划拨7200元）。冻结了被执行人赵玉才在中国农业银行帐户为：6228483050504999915，账户内有存款：410.91元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030201396666，账户内有存款：32元。没有车辆登记信息。在扎赉特旗、科尔沁右翼前旗、乌兰浩特市不动产登记中心查询，没有查询到房产登记信息。没有查找到被执行人赵玉才及可供执行财产,王喜文现在在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗索伦镇桥南社区居委会证实：王喜文妻子范淑环、儿子王岩现在不在该社区居住，没有查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年六月二十四日书记员 : 于 洋