安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2357号 原告：赵本虎，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：田祝，男，1974年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：胡山涛，男，1988年6月1日生，汉族，住河南省睢县。 委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 原告赵本虎与被告田祝、胡山涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本虎的委托代理人赵鑫、被告田祝的委托代理人吕淑毅、被告胡山涛的委托代理人李从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢板租赁费221680元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告将所有款项付清止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月4日、2015年7月17日签订钢板出租协议书，合同约定原告将钢板以每天5元、15块钢板以每天10元的价格出租给两被告，后两被告仅仅支付了30000元的钢板租赁费，现仍拖欠原告租赁费221680元，原告多次要求被告支付钢板租赁费，被告不予理睬，为维护原告合法权益，原告现特具状法院，望判如所请。 被告田祝答辩称，被答辩人诉请答辩人支付钢板租赁费221680元及利息无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 被告胡山涛答辩称，被告胡山涛因万达工地需要于2015年7月17日通过孙鹏、杨某介绍从原告处租赁15块钢板是事实，租期是2015年7月18日至2015年7月30日，每块钢板每天租金是10元。租期12天届满后，胡山涛联系孙鹏和孙鹏工地现场负责人杨某将钢板于2015年7月30日返还给原告，租金1800元已付清。原告诉请不明确，胡山涛未与被告田祝共同租赁原告钢板，原告诉请称将30块钢板以每天5元的价格出租给两被告，不是事实，原告未向被告胡山涛主张过权利，所以超过诉讼时效，请求法院驳回原告对胡山涛的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定时予以综合考虑。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：2015年7月4日，原告赵本虎与被告田祝签订《钢板出租协议书》（以下简称协议书一），协议约定被告田祝从原告处承租钢板30块，租期从2015年7月4日起计算，租金为每块每天5元，协议同时约定如因承租方原因致使钢板损坏或丢失，承租方按照基价每块2500元向出租方赔偿。2015年7月18日，原告赵本虎与被告胡山涛签订《钢板出租协议书》（以下简称协议书二），协议约定由被告胡山涛作为承租方从原告处租赁钢板15块，租期为2015年7月18日至2015年7月30日，租金为每块每天10元。2017年1月26日，原告与被告田祝就双方之间的钢板租金进行了结算，其中15块钢板自2015年7月18日起算计算至2017年1月1日，计为490天；30块钢板自2015年7月5日起计算至2017年1月1日，计为515天。同时在结算时确认被告田祝已支付租赁费20000元。2017年6月20日，被告田祝在协议书二中签字并注明：“2017年6月20日还钢板17块，还剩28块没还。”2018年4月7日，被告田祝再次在协议书二中签字并注明：“2018年4月7日还张老板钢板28块，张老板28块钢板已还清，账计算结止。”2019年3月4日，被告田祝向原告支付租金10000元。 以上事实有原、被告身份证复印件、钢板租赁协议书两份、收款收据复印件一份、微信聊天记录等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院对此予以确认。关于被告胡山涛申请证人杨某的证言，原告对其证明内容亦不予认可，本院认为证人与被告胡万山系上下级关系，其证言证明力较弱，且待证事实亦无其他证据予以印证，因此该份证据亦系孤证，本院不予认可。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案租赁合同依法成立后，承租方应当按照合同的约定向出租方及时支付租金。本案为租赁合同纠纷，根据原、被告双方的争议，焦点问题主要有三个：一、两被告是否构成共同向原告租赁钢板；二、被告田祝实际向原告租赁钢板的数量以及租赁费计算标准；三、原告向被告胡山涛主张支付租赁费是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一：两被告是否共同向原告租赁钢板。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，其可以是基于双方或者多方的意思表示一致成立，因此判断两被告是否构成共同向原告租赁钢板，关键取决于两被告是否有共同向原告租赁钢板的意思表示。本案中，两个钢板租赁协议是由两被告分别与原告订立，虽然被告田祝在归还原告钢板时曾在协议书二中签字，且在其与原告核算钢板租赁时间时，因核算而形成的收款收据记载的钢板数量、租赁起始时间能够与协议书二中的钢板数量、租赁起始时间基本吻合，但归还钢板以及核算钢板租赁时间时，被告胡山涛均未参与，显然无从表达与被告田祝共同租赁原告钢板的意思表示，且庭审中两被告均否认本案涉案钢板系二人共同向原告租赁，本案亦无其他证据能够证实两被告系共同向原告租赁钢板，对此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为，两被告不构成共同向原告租赁钢板的租赁合同关系。 关于争议焦点二：被告田祝实际向原告租赁钢板的数量以及租赁费计算标准。首先，关于租赁钢板的数量问题，原告与被告田祝之间签订的协议书一中虽然载明钢板租赁数量为30块，但双方在核算租赁时间以及被告田祝实际归还钢板数量均为45块，因此，应当认定原告实际租赁钢板的数量为45块；其次，关于租赁费计算的问题，其中被告田祝在协议书一中载明的30块钢板按照每块每天5元的标准计算租赁费，当属无疑；另15块钢板因案无证据双方对价款进行过约定，因此，本院认为，仍然按照双方之前签订协议书一确定的租赁费计算标准计算较为合理。对于租赁费计算的时间问题，双方虽然于2017年1月26日对租赁时间进行了核算，但彼时钢板并未实际归还，且被告实际全部归还钢板的时间亦在一年以后，因此，原告主张计算至实际归还之日，本院予以支持。 关于争议焦点三：原告向被告胡山涛主张支付租赁费是否超过诉讼时效。关于租赁费诉讼时效的起算时间问题，如果租赁合同双方对租金支付时间有约定的，应当自约定的时间届满之日起计算；没有约定的，应当按照合同条款或者日常交易习惯予以确定；仍无法确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时起算。本案中，原告与被告胡山涛之间签订的协议书二中，双方并没有约定租金的具体支付时间，根据协议书二的约定，双方的租期共计18日，租赁期限届满时间为2015年7月30日，在案并无证据反映在合同期限届满后合同双方有继续延长租期的合意或者承租人继续使用租赁物等导致租赁期限转为不定期的情形，且从被告胡山涛答辩意见中亦可看出，其否认在双方租赁期限届满后有继续使用租赁物的事实，因此，原告向被告主张租赁费的诉讼时效起算时间应当自双方租赁期间届满之日即2015年7月31日起计算，按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效计算诉讼时效届满之日应为2017年7月31日，此时，《中华人民共和国民法总则》并未实施，因此仍适用两年诉讼时效的规定。在此期间，在案并无证据反映原告向被告胡山涛主张过权利或其他导致诉讼时效中止、中断的情形，因此，原告向被告胡山涛主张租金的诉讼时效应当于2017年7月31日已经届满，现被告胡山涛提出不履行义务的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上，关于原告主张要求被告田祝支付钢板租赁费221680元及自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。其中租赁费经本院依法确定的标准计算应为，其中17块钢板应自2015年7月4日计算至2017年6月20日，共计717天，计款为60945元（5元/天/块*17块*717天）；其中13块钢板应自2015年7月4日计算至2018年4月7日，共计1008天，计款为65520元（5元/天/块*13块*1008天）；其中15块钢板应自2015年7月18日起计算至2018年4月7日，共计994天，计款为74550元（5元/天/块*15块*994天），以上合计201015元，扣除原告自认被告田祝已支付的30000元，被告田祝尚欠原告租金应为171015元，对此原告要求被告田祝立即偿还，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告田祝承担自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止的利息的诉讼请求，本院认为，被告田祝拖欠租金的行为，已经构成违约，应当承担因此给原告造成的损失，且原告的主张亦于法不悖，本院对此予以支持；关于原告主张要求被告胡山涛承担给付租金的主张，因被告胡山涛的诉讼时效抗辩理由成立，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田祝应于本判决生效之日起十日内向原告赵本虎支付钢板租赁费171015元并承担以此为基数自2020年5月7日起按年利率6%计算至本清息止的逾期付款利息； 二、驳回原告赵本虎对被告胡山涛的诉讼请求； 三、驳回原告赵本虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告田祝承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月十日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。