四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民再1号 原审原告：王开兴，女，1969年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原审原告：唐克现，男，1990年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原审原告：唐克平，男，1997年2月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原审三原告委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所，法律工作者，一般代理。 原审被告：会东县鲁吉镇腰路村村民委员会，住所地：四川省会东县鲁吉镇腰路村，法定代表人：阳子祥，村长。 委托诉讼代理人：冯宝兴，会东县鲁吉法律服务所，法律工作者，特别代理。 原审被告：宋正贵，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱第五监区服刑，（未到庭） 委托诉讼代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所，律师，特别代理。 原审原告王开兴、唐克现、唐克平与原审被告会东县鲁吉镇腰路村村民委员会、宋正贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2020）川3426民初522号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2019年11月19日作出（2019）川3426民监1号民事裁定书裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王开兴、唐克现及其委托诉讼代理人姚正权、原审被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审原告唐克现、原审被告宋正贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告在再审中称，一、请求人民法院判令二被告赔偿原告损失343875.5元（其中，死亡赔偿金244540元、丧葬费29335.5元、精神抚慰金50000元、医药费约20000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。原审原告在再审中提出的事实和理由：2018年2月17日11时许，被告宋正贵在会东县上山上坟焚烧纸钱时引发山火。原告王开兴之配偶、原告唐克现、唐克平之父唐先明及随行人员在山上发现火灾后，将火情报告给会东县鲁吉镇腰路村村民委员会，村社干部要求唐先明及随行人员立即参与救火。唐先明及随行人员在救火过程中被烧伤，唐先明因烧伤严重，不治身亡。现原告失去至亲，却未能获得相应民事赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至会东县人民法院，请人民法院依法裁判。 原审被告会东县鲁吉镇腰路村村民委员会在再审中辩称，政府已经给原告进行了补偿，原告无权再次要求赔偿，一个行为不能有重复的赔偿，我方也无过错，我方不应承担责任。 原审被告宋正贵在再审中辩称，因被告宋正贵犯罪行为造成损失，其已受到刑事处罚。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于本案赔偿范围。死者唐先明的医疗费、丧葬费已由镇政府及被告家属支付，原告未遭受损失，原告的损失已得到赔偿，属重复起诉。至于镇政府垫付的费用是否向被告宋正贵追偿，是二者间的债权债务关系。会东县政府和鲁吉镇人民政府已经向原告补偿了47万多元，政府已经补偿了，原告就无权再向我们请求赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 原审原告在原审中向本院起诉请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告损失343875.5元（其中，死亡赔偿金244540元、丧葬费29335.5元、精神抚慰金50000元、医药费约20000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。 本院原审认定案件事实：死者唐先明系原告王开兴之夫、原告唐克现、唐克平之父。2018年2月17日11时许，被告宋正贵在会东县“周家坪子”（小地名）处上坟烧纸时不慎引发森林火灾，造成救火的唐先明受伤，后唐先明经抢救无效死亡。经医院确认，唐先明的死亡原因为火焰烧伤全身多处94%ＩＩＩ、呼吸道烧伤、感染性休克。经会东县林业局林业工程师现场测算，被告宋正贵过失引发森林火灾的过火面积为2973亩，林地权属为集体林。2018年7月4日，会东县人民法院作出（2018）川3426刑初109号刑事判决书判决：被告宋正贵因犯失火罪，判处有期徒刑五年。被告宋正贵不服上述判决，提出上诉。2018年8月29日，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34刑终204号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该案相关刑事判决已经生效。另查明，死者唐先明因治疗烧伤产生的医疗费5487.62元（已扣除医疗保险报销部分，该款由会东县鲁吉镇人民政府先行垫付）。被告宋正贵的亲属已向三原告支付了3000元作为丧葬费。会东县鲁吉镇人民政府拟按照“见义勇为”对死者唐先明进行评定及抚恤。 本院原审认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。围绕当事人的诉讼请求进行审理确定本案的主要争议焦点为：一、死者唐先明与二被告之间的责任承担问题。二、原告王开兴、唐克现、唐克平起诉请求的精神抚慰金、死亡赔偿金是否应予支持。 关于焦点一、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《侵权责任法》第四条之规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，被告宋正贵在上坟燃烧纸钱过程中，忽视防火安全，没有采取防火措施，燃烧纸钱时应当预见到自己的行为会引发森林火灾，由于疏忽大意，未能预见，引发森林火灾，导致三原告亲属唐先明在扑火过程中受伤经医治无效后死亡，其行为是本案火灾事故发生的直接原因，虽被告宋正贵因过失失火罪被追究了刑事责任，但其行为仍然符合民事侵权的客观要件，依法还应当承担民事侵权责任。死者唐先明缺乏安全意识，在扑火过程中不观察火情的变化，不注意自身的安全，导致其自身受伤，应承担相应的民事责任。三原告虽然诉称会东县鲁吉镇腰路村村民委员会在组织救火过程中未提供任何专业指导及必要的救火器具，对唐先明在扑火过程中受伤经医治无效后死亡存在过错，但其提供的证据不足以证实主张。加之其上述主张与当地滞后的经济发展水平与护林防火的现状相背离。死者唐先明英勇救火的行为，当地政府正在按照“见义勇为”进行评定及抚恤。故对三原告请求判令会东县鲁吉镇腰路村村民委员会赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，死者唐先明的损失依法确定由被告宋正贵承担80％，死者唐先明自行承担20％，被告会东县鲁吉镇腰路村村民委员会不承担责任。关于焦点二，针对三原告主张赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五条：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”犯罪是最严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法作为专门规定这类侵权行为的基本法，在处理因犯罪行为造成的侵权赔偿案件中应优先适用。虽然原告对其受到的伤害单独提起民事赔偿，但伤害是因被告的犯罪行为导致，被告已被追究刑事责任，故本案赔偿范围应依据相关刑事法律规定作为法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述法律规定，不论原告是提起刑事附带民事诉讼，还是单独提出民事诉讼，都只能对其物质损失给予赔偿。对于三原告主张超出上述赔偿范围的死亡赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院确定三原告的合理损失为：1、丧葬费29335.5元；2、医疗费5487.62元，上述费用合计34823.12元。根据前述认定，在剔除被告宋正贵家属支付的3000元后，被告宋正贵应承担的赔偿数额为24858.5元［34823.12元×80％-3000元］。 本案原审判决：一、被告宋正贵于本判决生效之日起三十日内向原告王开兴、唐克现、唐克平支付赔偿款24858.5元。二、驳回原告王开兴、唐克现、唐克平的其他诉讼请求。本案诉讼费2119.38元，减半收取1059.69元，由原告王开兴、唐克现、唐克平交纳211.94元，由被告宋正贵交纳847.75元。 本院再审认定事实如下：死者唐先明系原告王开兴之夫、原告唐克现、唐克平之父。2018年2月17日11时许，被告宋正贵在会东县“周家坪子”（小地名）处上坟烧纸时不慎引发森林火灾，造成救火的唐先明受伤，后唐先明经抢救无效死亡。经医院确认，唐先明的死亡原因为火焰烧伤全身多处94%ＩＩＩ、呼吸道烧伤、感染性休克。经会东县林业局林业工程师现场测算，被告宋正贵过失引发森林火灾的过火面积为2973亩，林地权属为集体林。2018年7月4日，会东县人民法院作出（2018）川3426刑初109号刑事判决书判决：被告宋正贵因犯失火罪，判处有期徒刑五年。被告宋正贵不服上述判决，提出上诉。2018年8月29日，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34刑终204号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该案相关刑事判决已经生效。另查明，死者唐先明因治疗烧伤产生的医疗费5487.62元。被告宋正贵的亲属已向三原告支付了3000元作为丧葬费。 本院再审认定的事实与采信的证据与原审一致，本院对村委会在再审中提交的证据的真实性予以采信。 本院再审认为：本案的案由应由原审所定的生命权纠纷变更为见义勇为人受害责任纠纷。本院现围绕当事人的诉讼请求进行审理确定本案的主要争议焦点为：一、原审二被告是否应承担赔偿责任的问题。二、原审原告王开兴、唐克现、唐克平起诉请求的精神抚慰金、死亡赔偿金是否应予支持的问题。 关于争议焦点一、原审二被告是否应承担赔偿责任的问题。本案中，原审被告宋正贵在上坟燃烧纸钱过程中，没有采取有效的防火措施，引发森林火灾，导致死者唐先明在扑火过程中受伤经医治无效后死亡，原审被告宋正贵虽因失火罪承担了刑事责任，但根据《侵权责任法》第四条之规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，仍应对其行为造成的受害人民事损失承担民事侵权责任。 死者唐先明作为在国家和集体财产遭受重大损失的关键时刻，积极主动参与扑火，导致其自身受伤并失去生命，其英勇救火的行为应得到人民的肯定及社会的褒奖，当地政府已经按照“见义勇为”进行评定及抚恤，其自身不应当在该案中承担民事责任；原审原告虽然诉称会东县鲁吉镇腰路村村民委员会在组织救火过程中未提供任何专业指导及必要的救火器具，对唐先明在扑火过程中受伤经医治无效死亡存在过错，但其提供的证据不足以证实其主张，加之其上述主张与当地滞后的经济发展水平、护林防火的现状相背离，且村委会作为村民自治组织，其作出的倡导村民积极参与救火的行为并不具有强制性，村民有自主选择的权利，村委会在此事件中不存在过错，且在庭审中，原审三原告明确提出不再要求村委会承担赔偿责任，故本院对原审三原告请求判令会东县鲁吉镇腰路村村民委员会赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。 关于争议焦点二，原审原告王开兴、唐克现、唐克平起诉请求的精神抚慰金、死亡赔偿金是否应予支持的问题。本案系刑事案件判决后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与附带民事诉讼的案件一致。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，不论原告是提起刑事附带民事诉讼，还是单独提出民事诉讼，都只能对其物质损失给予赔偿。对于原审三原告主张超出上述赔偿范围的死亡赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。 综上，本院确定三原告的合理损失为：1、丧葬费29335.5元；2、医疗费5487.62元，上述费用合计34823.12元。根据前述认定，在剔除被告宋正贵家属支付的3000元后，被告宋正贵应承担的赔偿数额为31823.12元［34823.12元-3000元=31823.12元］。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋正贵于本判决生效之日起十五日内向原告王开兴、唐克现、唐克平支付医疗费、丧葬费31823.12元; 二、驳回原告王开兴、唐克现、唐克平的其他诉讼请求。 本案案件诉讼费2119.38元，由原告王开兴、唐克现、唐克平交纳1059.69元，由被告宋正贵交纳1059.69元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判长 阿金 此拉 审判员 黄 维 凤 审判员 李 素 梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿尔莫日呷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条 因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。