河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初473号 原告：石家庄启明化工产品经销有限公司，住所地：石家庄循环化工业园区丘头镇西宽亭村，统一社会信用代码：91130193578223702K。 法定代表人：常慧娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：李云怀，女，1979年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，（系白建辉之妻） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码：911310035795856768。 负责人：胡庆伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：刘彦锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住鹿泉市。 被告：王建五，男，1966年4月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：元氏县远飞运输服务责任有限公司，住所地：石家庄市元氏县南桥路。统一社会信用代码：91130132599919514。 法定代表人：李占良，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告石家庄启明化工产品经销有限公司（以下简称“启明公司”）与被告李云怀、刘彦锋、王建五、元氏县远飞运输服务有限责任公司（以下简称“远飞运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华保险公司”）、中国人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日，公开开庭进行了审理。原告启明公司的委托诉讼代理人韩彦坡、被告中华保险公司的委托诉讼代理人孙建辉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告李云怀、被告刘彦锋、被告王建五、被告远飞运输公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启明公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损68902元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018月7月17日17时50分，白建辉驾驶冀Ｒ×××××重型半挂车，沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄米，与周新刚驾驶冀Ａ×××××重型货车（车辆登记在启明公司）和刘彦锋驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车发生相撞致白建辉当场死亡，周新刚无伤害，刘彦锋受伤，冀Ａ×××××重型货车乘车人任文辉受伤，送往医院住院治疗，刘彦锋驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车在（中华保险公司和人寿保险公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，三车及路政设施损坏的交通事故。此事故经石家庄支队鹿泉大队道路交通事故认定第139802120180000005号认定书认定白建辉负此事故主要责任，刘彦锋负此事故次要责任，周新刚、任文辉不负此事故责任，为维护原告的合法权益，赔偿原告启明公司的车损68902元。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆冀Ｒ×××××号车在我司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告合理合法的损失，我方在核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证在发生事故时均有效并且不具有保险合同约定的免赔事由时，才同意按照合同约定依据事故责任认定进行赔偿，交强险部分已经在前期案件中用完，请求法院依法核实另外两辆车辆的交强险使用限额情况并予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告中华保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投有交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司的交强险限额已经在前期案件中经法院判决赔偿完毕，针对原告合理合法的损失，我司同意依据保险合同约定并结合本次事故我方车辆所承担的事故比例进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告李云怀、被告刘彦锋、被告王建五、被告远飞运输公司均未答辩。 经审理查明，周新刚系原告雇佣的司机。2018年7月17日17时50分许，被告李云怀之夫白建辉驾驶冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××“解放”牌重型半挂货车（冀Ｒ×××××车是白建辉通过分期付款方式在大城县购买的车辆，并登记在大城县名下，在被告人寿保险公司处投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元；冀Ｒ×××××车是白建辉通过分期付款方式在大城县一汽汽车销售服务有限公司购买的车辆，并登记在大城县一汽汽车销售服务公司名下，在被告人寿保险公司处投保了不计免赔商业三者险5万元），沿京昆高速公路行驶至石家庄米处时，与周新刚驾驶的原告所有的冀Ａ×××××“东风”牌重型货车和被告刘彦锋驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂货车（冀Ａ×××××车的实际车主为被告王建五，登记在远飞运输公司名下，在被告中华保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险100万元并附加不计免赔）相撞，致白建辉当场死亡，周新刚无伤害，被告刘彦锋受伤，冀Ａ×××××货车乘车人任文辉受伤，三车损坏，路政设施损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2018年8月20日作出了第139802120180000005号道路交通事故认定书，认定白建辉负此事故的主要责任，被告刘彦锋负次要责任，周新刚、任文辉无责任。到庭原、被告对上述事实均无异议。 本案在审理过程中，经被告人寿保险公司申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，确定原告的车辆损失为31000元，被告人寿保险公司支付公估费4100元，到庭原、被告对此均无异议。 原告请求的损失及提交的证据如下：1、车辆损失31000元，有本院委托的评估报告；2、施救费17000元，提交施救费票据1张。被告人寿保险公司的质证意见为：对公估报告无异议，对施救费票据真实性无异议，对关联性有异议，该票据为事发后两个多月开具，而且数额超过省物价局核定的收费标准，我方认可不超过3000元。被告中华保险公司的质证意见同被告人寿保险公司。 另查明，在王建五与被告大城县、中国人寿保险股份有限公司大城县支公司等为机动车交通事故责任纠纷一案中（案号为（2018）冀0121民初1862号）已调解确定被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付给王建五2000元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险约定在限额内赔付给王建五132715.8元。在李云怀、白啸岚、白晨曦等原告与被告刘彦锋、元氏县远飞运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中（案号为（2018）冀0121民初1912号）判决确定被告中华保险公司在交强险限额内先行赔付李云怀等死亡赔偿费用110000元、财产损失2000元，并应按肇事车辆投保的不计免赔商业三者险约定在限额内赔付李云怀等原告256643.4元。在刘彦锋诉被告李云怀、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中（案号为（2019）冀0121民初389号），判决确定被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔付刘彦锋医疗费1547元，在交强险伤残限额内赔付原告误工费20000元。上述生效法律文书确定的义务，保险公司均已经履行完毕。 上述事实有当事人陈述及本院生效的民事判决书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原告所诉的交通事故的发生、责任认定、保险投保情况及车辆所有权等事实均已被本院生效的法律文书确认，因此，原告的损失应根据事故车辆的保险投保及保险合同的约定，由被告人寿保险公司、中华保险公司按事故责任认定在保险范围内分别承担70%、30%的赔付责任。鉴于被告人寿保险公司、中华保险公司交强险内的财产损失限额已在另三案中赔付完毕，故原告的损失，应由被告人寿保险公司、中华保险公司在商业三者险内分别按70%、30%的比例赔付给原告，超出部分，由被告李云怀、王建五负担。 结合本案事实及相关证据，确定原告的损失如下：1、车辆损失费31000元，到庭被告无异议，本院予以确认；2、施救费17000元，到庭被告虽有异议，认为数额过高，本院认为施救费系事故发生后，为避免二次事故的发生，防止损失的扩大而采取的必要的、合理的措施而支出的费用，且施救车辆及费用的确定不由原告决定，如被告认为施救费过高，可向相关主管行政部门反映处理，且施救费的交纳及票据的开具相差一定时间，也符合日常交易习惯，因此，对被告上述抗辩理由，本院不予采纳，对施救费本院予以确认。上述损失共计48000元。其他被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔付原告石家庄启明化工产品经销有限公司33600元；被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告石家庄启明化工产品经销有限公司14400元； 二、驳回原告石家庄启明化工产品经销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计380.5元，公估费4100元，共计4480.5元，由原告石家庄启明化工产品经销有限公司负担161元，被告李云怀负担3024元，被告王建五负担1295.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘捧宇 ——