安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初1393号原告：罗某1，女，2004年7月12日生，汉族，住所地安徽省天长市。法定代理人：罗某2，男，1974年1月19日生，汉族，住所地安徽省天长市，系罗某1的父亲。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年12月25日生，汉族，住所地河北省沧州市吴桥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市迎宾路图书馆南门对过，统一社会信用代码911309007603368348。负责人：王巍，该支公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锐，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码913205818420970058。负责人：陆培剑，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，男，1990年9月8日生，汉族，住所地江苏省常熟市，该中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市苏雅路158号，统一社会信用代码913205067357033806。负责人：陆正明，该公司经理。委托诉讼代理人：周艳明，男，1972年6月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码913204008371649639。负责人：汪长毓，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕华，女，1988年4月22日出生，该中心支公司员工，住江苏省常州。本院于2020年4月22日立案受理了原告罗某1诉被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险常熟中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋保险苏州市吴中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周玉祥适用简易程序于2020年5月12公开开庭审理本案。罗某1的法定代理人罗某2、委托诉讼代理人刘祖贵，平安保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人范锐到庭参加诉讼。人民保险常熟中心支公司、太平洋保险苏州市吴中支公司、太平洋保险常州分公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案经缺席审理，已经审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向罗某1支付保险金11万元，在交强险医疗费用赔偿责任限额内向罗某1支付保险金1万元（事故发生后起诉前已支付，精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿责任限额内优先给付）；2.请求判令人民保险常熟中心支公司、太平洋保险苏州市吴中支公司、太平洋保险常州分公司各自在道路交通事故中无责任的赔偿限额内，向罗某1支付死亡伤残赔偿责任限额保险金11000元，医疗费用赔偿责任限额1000元；3.请求判令平安保险沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向罗某1支付保险金50358.95元；4.请求判令由李勇、平安保险沧州中心支公司、人民保险常熟中心支分公司、太平洋保险苏州市吴中支公司、太平洋保险常州分公司负担罗某1的法医学司法鉴定费及本案的诉讼费用。罗某1主张的事实和理由：2018年10月1日，李勇驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂汽车，与同向陈林驾驶车牌号为E2E61J的小型汽车，罗某2驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型汽车，郭孟龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，方勇驾驶车牌号为苏D0683NB的小型汽车发生追尾相撞，造成皖Ｍ×××××小型汽车乘坐人罗某1受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》认定，李勇负此起道路交通事故的全部责任，陈林、罗某2、郭孟龙、方勇均无责任。罗某1因该起机动车交通事故受伤后，急救后被送往南京市口腔医院南京大学医学院附属口腔医院进行治疗，住院12日，2019年10月13日出院；2019年7月8日至2019年7月15日，在南京市口腔医院南京大学医学院附属口腔医院住院7日，行内固定取出术。医疗费共计48238.95元。经司法鉴定，罗某1构成九级伤残，营养期90日、护理期30日。鉴定费2100元。冀Ｊ×××××重型半挂汽车在平安保险沧州中心支公司投保了交强险及不计免赔保险金额100万元商业第三者责任险，苏Ｅ×××××小型汽车在人民保险常熟中心支公司投保了交强险，苏D0683NB小型汽车在太平洋保险常州分公司投保了交强险，E2E61J小型汽车在太平洋保险苏州市吴中支公司投保了交强险。本案道路交通事故发生在前述保险合同约定的保险期间。罗某1主张因交通事故造成的损失为：（1）医疗费48238.95元，（2）住院伙食补助费570元（30元/日×19日），（3）营养费2700元（30元/日×90日），（4）护理费3690元（123元/日×30日），（5）处理交通事故人员的交通、食宿费2000元,(6)残疾赔偿金150160元（安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年×20年×20％），(7)精神抚慰金16000元，(8)施救费900元，(9)司法鉴定费2100元。合计226358.95元。罗某1认为，罗某1主张的前述损失不超过交强险、第三者责任险和不计免赔特约保险的赔偿责任范围，可由前述保险公司在交强险责任限额内赔偿；交强险赔偿责任限额不足以赔偿的部分，由平安保险沧州中心支公司根据商业第三者责任险合同的约定全额赔偿。李勇未答辩。平安保险沧州中心支公司辩称：要求核实肇事驾驶员李勇的驾驶证、行驶证、货物运输资格证，挂靠公司的道路营运许可证、保单原件，如都在有效期内，平安保险沧州中心支公司将承担赔偿责任；事故发生后，平安保险沧州中心支公司已垫付医疗费10000元；在医嘱不明的情况下，鉴定意见营养期和护理期过高；罗某1主张的精神抚慰金过高；应当扣除人民保险常熟中心支公司、太平洋保险苏州市吴中支公司、太平洋保险常州分公司的交强险无责赔偿责任赔偿金部分，并在扣除20%的非医保用药费用后，平安保险沧州中心支公司承担剩余损失的赔偿责任。平安保险沧州中心支公司认为诉讼费、鉴定费不应承担。人民保险常熟中心支公司辩称：苏Ｅ×××××小型汽车在人民保险常熟中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。人民保险常熟中心支公司只在在道路交通事故中无责任的赔偿限额内支付赔偿金。人民保险常熟中心支公司不应负担诉讼费、鉴定费。太平洋保险苏州市吴中支公司辩称：E2E61J小型汽车在太平洋保险苏州市吴中支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。太平洋保险苏州市吴中支公司不应负担诉讼费、鉴定费。太平洋保险常州分公司辩称：苏D0683NB小型汽车在太平洋保险常州分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。太平洋保险常州分公司只在道路交通事故中无责任的赔偿限额内支付赔偿金。太平洋保险常州分公司不应负担诉讼费、鉴定费。罗某1围绕诉讼请求和主张的交通事故发生事实，以及本案因交通事故造成的实际损害事实，天长市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定的事故成因及过错责任等事实，依法提交了证据材料，其他诉讼各方未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证,结合罗某1的委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案案件事实如下：天长市公安局交通管理大队第341181420188002354号《道路交通事故认定书》认定，2018年10月1日7时50分，李勇（驾驶证号）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型半挂牵引汽车，沿安徽省滁州市天长市宿扬高速由东向西行驶至227KM+950M路段，由于跟车距离太近与同向陈林（驾驶证号34220119920406729X）驾驶车牌号为E2E61J小型汽车，罗某2（驾驶证号）驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，郭孟龙（驾驶证号341181320321199311051811）驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，方勇（驾驶证号321322198907225256）驾驶车牌号为苏D0683NB小型汽车发生追尾相撞，造成五车、路面损坏及皖Ｍ×××××小型汽车乘坐人罗某1受伤的交通事故。当事人人李勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任。当事人陈林无责任，当事人罗某2无责任；当事人郭孟龙无责任；当事人方勇无责任。认定书发出后，事故的各方当事人对认定没有异议。罗某1因该机动车交通事故受伤当日，在天长市中医院救治后即被送往南京市口腔医院南京大学医学院附属口腔医院进行住院治疗，行“下颌骨多发性骨折切开复位内固定术”，2018年10月13日出院，住院12日。出院诊断：1.下颌骨多发性骨折钛板内固定术后，2.安氏第Ⅲ类错颔畸形。罗某12019年7月8日至2019年7月15日，在南京市口腔医院南京大学医学院附属口腔医院住院7日，行内固定取出术。天长市中医院救治的医疗费及两次住院的医疗费，共计48238.95元。应罗某1的申请，天长市人民法院2019年12月3日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对罗某1因交通事故所致伤情，所需误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年12月13日鉴定机构评定其因道路交通事故致下颌骨骨折骨折，经固定治疗后遗留功能障碍，评定为人体损伤九级伤残;罗某1人身损害的护理期为30日，营养期为90日。司法鉴定费2100元。冀Ｊ×××××车在平安保险沧州中心支公司投保了交强险及不计免赔保险金额100万元商业第三者责任险，交强险和商业险保险期间均为2018年1月10日至2019年1月9日。苏Ｅ×××××小型汽车在人民保险常熟中心支公司投保了交强险，投保期间为2017年11月1日至2018年11月2日。苏D0683NB小型汽车在太平洋保险常州分公司投保了交强险，投保期间是2018年8月1日至2019年8月1日。E2E61J小型汽车在太平洋保险苏州市吴中支公司投保了交强险，投保期间为2018年9月27日至2019年9月27日。经本院释明，平安保险沧州中心支公司未针对商业第三者责任保险合同缔结时对投保人或被保险人提示、明确说明保险合同条款内容情形，进行举证证明。本院认为，本案的争议焦点为：本案因交通事故造成的实际损害应如何认定；商业第三者责任险保险人平安保险沧州中心支公司主张扣除20%非医保用药金额不予赔偿商业第三者责任险保险金，依法应否支持；平安保险沧州中心支公司主张不负担诉讼费、不承担司法鉴定费，应否予以支持。1.因交通事故而造成罗某1本案损失范围的确认：⑴罗某1医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。罗某1主张医疗费用48238.95元，有医疗费凭证证明，应予认定。⑵罗某1实际住院19日（12日+7日），罗某1主张的住院伙食补助费认定为570元（按省内30元/日×19日），可以采纳。⑶平安保险沧州中心支公司对司法鉴定意见营养期、护理期认为过高，其理由牵强，不予采信。罗某1所主张的营养费2700元（30元/日×90日），护理费3690元（123元/日×30日），以司法鉴定意见的营养期、护理期为计算依据，有关损失的日计算标准不超过一般标准，本院采纳。⑷本院参酌罗某1的就医地点、期间时长等因素，酌情认定罗某1亲属为本案处理交通事故花费合理的人员交通、食宿费为800元。⑸罗某1因交通事故致九级伤残，其主张残疾赔偿金150160元（安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年×20年×20％），本院采纳。⑹综合考虑罗某1本人无过错及其本人因事故导致的伤残等级等因素，其精神抚慰金确认为14000元（7000元/级差×2）。前述损失合计220158.95元，认定为本案罗某1因交通事故导致的实际直接损失金额。罗某1诉讼前向天长市人民法院申请法医学司法鉴定的费用2100元，该费用兼具取证费用和因交通事故衍生费用的性质，可以认定为交通事故衍生的实际间接损失。罗某1提供的施救费单据上未见由罗某1负担过的迹象，罗某1主张该费用计入本案损失，不予采纳。2.本案赔偿责任的认定：李勇驾驶的冀Ｊ×××××车在平安保险沧州中心支公司投保了交强险及不计免赔保险金额100万元商业第三者责任险，交强险和商业险保险期间均为2018年1月10日至2019年1月9日。本案事故发生在保险期间内无疑。罗某1是交通事故承保机动车冀Ｊ×××××车的受害人，交强险保险合同的受益人，其请求判令平安保险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向罗某1支付保险金11万元，在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元（事故发生后起诉前已支付，精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿责任限额内优先给付），可以支持。本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人罗某1损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的情形，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。罗某1请求各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，应予支持。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，罗某1请求判令人民保险常熟中心支公司、太平洋保险苏州市吴中支公司、太平洋保险常州分公司各自在道路交通事故中无责任的赔偿限额内，向罗某1支付死亡伤残赔偿责任限额保险金11000元，医疗费用赔偿责任限额1000元，本院支持。罗某1主张前述交强险赔偿限额不足以弥补其因交通事故造成损失部分64158.95元（220158.95元-120000元-12000元×3），由承保冀Ｊ×××××车商业第三者责任险的保险公司平安保险沧州中心支公司根据保险合同予以赔偿，可以采纳。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。平安保险沧州中心支公司与投保人之间三责险合同中有关超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，旨在减轻保险人责任，实质具有免赔条款的性质或者是变相的免赔条款。该条款，属于“减轻保险人责任的条款”，可以认定为具备保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的属性。本案平安保险沧州中心支公司未针对商业第三者责任险缔结时对投保人或被保险人提示、明确说明保险合同条款内容的情形进行举证证明，应承担相应的举证不能的后果。据此，本院认定本案保险人平安保险沧州中心支公司在诉讼中未能证明已经在缔结商业第三者保险合同时就减少己方赔偿义务的条款已向投保人尽到了明确说明和解释、提示的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，有关超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的商业保险合同的约定条款不生效。保险人平安保险沧州中心支公司主张本案超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，本院依法不予支持。3.依据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案诉讼费中与交强险赔偿责任范围内赔偿金额相应的部分按“败诉方负担”的原则处理。诉讼中，罗某1表示自愿承担人民保险常熟中心支公司、太平洋保险苏州市吴中支公司、太平洋保险常州分公司各自应负担的诉讼费，本院采纳。由于本案涉及责任险商业保险的索赔事宜，诉讼费属于为查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。本案的保险标的显而易见。平安保险沧州中心支公司作为承保商业责任保险的保险人，主张不承担诉讼费，实质上与变相主张保险人不承担查明和确定保险标的所支付的必要的合理的费用具有类似的意思，本院不予支持。同理，平安保险沧州中心支公司有关不负担鉴定费的主张，本院亦不予支持。罗某1超出前述损失的诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条第二款的规定,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告罗某1付清保险赔偿金人民币184158.95元（扣除诉讼前先行支付的10000元，另付174158.95元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告罗某1支付保险赔偿金人民币12000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在本判决生效之日起十日内，向原告罗某1支付保险赔偿金人民币12000元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本判决生效之日起十日内，向原告罗某1支付保险赔偿金人民币12000元。前述保险赔偿金汇入天长市人民法院执行专户（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，账号93×××37）五、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告罗某1负担524元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1749元。原告罗某1进行法医学司法鉴定的费用2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇二〇年六月十八日书记员  熊瑾修附本案法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。