河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1418号原告：张红军，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：**，河南亚太人律师事务所律师。被告：魏红英，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师。原告张红军与被告魏红英共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张红军及其委托诉讼代理人**，魏红英及其委托诉讼代理人王振先到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决从赔偿款563469.83元中扣除原告支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、鉴定费等费用归原告所有；2、剩余款项由原、被告依法进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年张红军与魏红英通过婚姻介绍所认识同居，1996年1月7日生下女儿张娇娇。1997年张红军患病，久治不愈。魏红英抛弃张红军及女儿杳无音讯。张娇娇一岁多就一直由父亲张红军抚养生活。2015年左右张红军得知魏红英已在平顶山结婚生活。2016年张娇娇因精神分裂长期住院治疗。2018年10月10日在开封市第五人民院（以下简称开封五院）治疗时，因该医院过错，张娇娇于2019年1月2日死亡。其住院期间的费用皆由张红军支付。张红军因医院医疗行为过错导致张娇娇死亡诉至法院，法院判决医院承担80%责任。中国人寿财产保险股份有限公司开封市支行公司赔偿死亡赔偿金共计40万元，开封五院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计163469.83元。张娇娇生前一直跟随张红军生活，魏红英从未履行过抚养义务，住院期间的所有费用、去世后的丧葬费及诉讼费、鉴定费也都是由张红军支付，魏红英从未摊付任何费用。现因原、被告对该笔赔偿费用难以达成协议，为真正体现和发挥法律对该笔赔偿费用规定的基本原则和精神，为维护张红军合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持张红军诉讼请求。魏红英辩称，一、张红军诉请从赔偿款563469.83元中扣除丧葬费、鉴定费归原告所有没有事实依据。二、张红军诉称不是事实，女儿从出生到快三岁一直随魏红英生活。三、魏红英请求分配赔偿款276496.61元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张红军与魏红英于1995年同居生活，1996年1月7日育有一女张娇娇。1998年张红军与魏红英解除同居关系各自生活，张娇娇跟随父亲张红军及奶奶柴秀枝在河南省××××村生活，并有通许县咸平街道邢岗社区出具的证明一份，内容为：“兹证明张娇娇，女，汉族，1996年1月7日出生，系邢岗社区八组社员，41022219960107052X。从小学、初中、高中、大学，有爷爷、奶奶、父亲管理一切生活开支，其中母亲不管不问，多年不在邢岗居住，张红军西邢岗社员八组社员。特此证明。2019年10月18日。邢岗社区居委会（加盖印章）。”2014年8月至2015年5月期间，魏红英通过中国建设银行分十次向张娇娇汇款共计2700元（其中2015年5月30日的300元存款凭条为手写）。2017年9月12日，有平顶山市公安局北渡分局治安大队出具的证明一份：“2017年9月12日2点03分，李**（男，身份证号：）用182××××3882手机号报警称“妻子魏红英的女儿张娇娇疑似精神病复发，怕出事，请求民警协助”。民警把张娇娇、魏红英、李**、王得富、张红霞带回派出所做进一步了解，李**及魏红英称2017年9月12日下午女儿张娇娇来家里找母亲，因没见到魏红英，非要跑，李**一直跟着张娇娇，怕出事才报警求助。”2018年10月10日，张娇娇因精神分裂症入住开封五院处住院治疗。2018年11月16日8时35分，患者张娇娇在病房内自缢，2018年11月16日9时55分在开封市中心医院进行急诊抢救，后于2018年11月16日11时入院继续治疗，2018年12月12日出院，其家属于当天将张娇娇转至通许县人民医院治疗。期间，有魏红英提供的2018年11月18日、2018年12月9日两次平顶山至开封的客运乘车保险单，证明其前往开封看望张娇娇。2019年1月2日22时58分，张娇娇在通许县人民医院死亡。另查明，2018年12月17日，开封市医疗纠纷人民调解委员会委托郑州唯实司法鉴定所对张红军、魏红英与张娇娇之间是否为生物学亲生关系。鉴定意见为：在排除同卵双生子、近亲及外源干扰的前提下，支持被鉴定女子魏红英是被鉴定孩子张娇娇的生物学母亲，支持被鉴定男子张红军是被鉴定孩子张娇娇的生物学父亲。张红军支付鉴定费5400元。再查明，张红军、魏红英将开封五院、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）诉至开封市鼓楼区人民法院，该院经审理认定：张娇娇住院期间的医疗费139492.37元（其中开封五院已垫付135430元）、护理费4744.62元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、交通费1100元、丧葬费25014元、死亡赔偿金637483.80元，共计811124.79元，由开封五院负担80%即648899.83元，张红军、魏红英负担20%即162224.96元。精神损害抚慰金50000元。以上共计698899.83元，应由开封五院负担。因开封五院在人寿财险开封支公司处投保在医院责任保险，保险限额为400000元，故该698899.83元应由人寿财险开封支公司在医疗责任保险限额内先承担400000元，下余298899.83元由开封五院承担，扣除开封五院已垫付的医疗费135430元，开封五院还应支付张红军、魏红英163469.83元。2019年6月10日，开封市鼓楼区人民法院作出（2019）豫0204民初192号民事判决：一、该判决生效之日起10日内，人寿财险开封支公司赔偿张红军、魏红英死亡赔偿金共计400000元；二、该判决生效之日起10日内，开封五院赔偿张红军、魏红英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计163469.83元；三、驳回张红军、魏红英的其他诉讼请求。开封五院不服一审判决提起上诉，开封市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫02民终2512号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2019）豫0204民初192号民事判决生效后，开封五院及中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因张红军、魏红英未就判决中确定的金钱数额达成分割协议，二人尚未领取。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。张娇娇在开封五院诊疗过程中，因医院过错导致其死亡从而产生的各项损失赔偿款，应由其生父母张红军、魏红英作为赔偿权利人共有。现张红军、魏红英对赔偿款的分配产生纠纷，张红军主张的分割赔偿款的请求，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，应予支持。关于赔偿款中哪些部分应当扣除归张红军所有的问题。一、关于护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，魏红英在庭审中认可以上费用归张红军所有，本院予以确认。二、关于丧葬费，因张红军提供证据证明张娇娇死亡后的丧葬事宜均由其操办，魏红英仅提供参加葬礼录音不足以证明为张娇娇丧葬花去费用，对魏红英提出的分配该部分款项的主张本院不予支持，故丧葬费25014元应当归张红军所有。三、关于医疗费，张红军主张扣除17262.37元归其所有，魏红英认为张红军实际支出4062.37元，可以双方各承担2031.19元。本院认为，魏红英在庭审中承认其未支付医疗费，且开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初192号民事判决认定医疗费139492.37元（其中开封五院已垫付135430元），即张红军在住院期间仅缴纳了4062.37元，本院予以确认，应在赔偿款中扣除归张红军所有。四、关于精神损害赔偿金，是赔偿义务人对死者近亲属遭受精神痛苦而给予的赔偿，张红军、魏红英作为张娇娇的亲生父母均享有权利，张红军主张精神损害赔偿金归其个人所有，本院不予采纳。综上，开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初192号民事判决人寿财险开封支公司、开封五院的赔偿款563469.83元中，应首先扣除医疗费4062.37元、护理费4744.62元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、交通费1100元、丧葬费25014元共计38210.99元应归张红军所有，下余525258.84元由张红军、魏红英分配。关于下余赔偿款525258.84元应当如何分配，本院参照《中华人民共和国继承法》的规定，根据张红军、魏红英与死者关系的亲疏远近及生活紧密程度等因素适当分割。本案中，魏红英虽是张娇娇的母亲，但自张娇娇不足三岁的幼年时期，魏红英便不再与其共同生活，其与张娇娇的生活紧密程度远不及张红军。鉴于张娇娇自幼跟随其父亲张红军及其爷爷、奶奶生活，魏红英对张娇娇尽到较少的抚养义务，应当少分；张红军尽到主要抚养义务，应当多分。本院酌定魏红英分割20%，即105051.77元；张红军分得80%，即420207.07元。关于张红军诉请的亲子鉴定费5400元及诉讼费2250元，共计7650元是否应由魏红英返还问题。因以上费用系张红军、魏红英为实现权利产生的必要支出，且权利义务应当对等，故该费用应由张红军承担80%，即6120元；魏红英承担20%，即1530元。故魏红英应当向张红军返还1530元。综上所述，开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初192号民事判决人寿财险开封支公司、开封五院的赔偿款563469.83元中，应首先扣除医疗费4062.37元、护理费4744.62元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、交通费1100元、丧葬费25014元共计38210.99元应归张红军所有；下余赔偿款525258.84元由张红军分割80%即420207.07元，魏红英分割20%即105051.77元；另外魏红英应向张红军返还亲子鉴定费及诉讼费1530元。故，张红军应实际分割421737.07元，魏红英应实际分割103521.77元，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：一、开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初192号民事判决人寿财险开封支公司、开封市第五人民院的赔偿款563469.83元中的38210.99元归张红军所有；二、下余赔偿款525258.84元由张红军分得421737.07元，魏红英分得103521.77元。案件受理费9435元，减半收取4717.5元，由张红军承担3774.5元，魏红英承担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月十六日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。