山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初604号原告：王宝善，男，1968年9月17日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：杨振堂，男，1957年4月14日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨兴国，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省临清市，系被告杨振堂之子。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。原告王宝善与被告杨振堂健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝善及其委托诉讼代理人杨书伟，被告杨振堂的委托诉讼代理人杨兴国、尚华磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨振堂赔偿原告王宝善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等共计11475元；2、本案诉讼费用由被告杨振堂承担。事实和理由：2019年6月3日18时30分许，被告杨振堂的妻子无故在原告家门口辱骂原告妻子，原告与被告妻子理论，被告骑着电动三路车来到原告家门口，径直在三轮车上拿了个铁锨击打原告头面部，原告随即便失去了意识，原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗9天。经临清市公安局法院鉴定原告为轻微伤，临清市公安局对被告作出了临公(先锋)行罚决字【2019】204号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元，该处罚己执行完毕。由于被告的非法行为给原告的身心健康及经济造成了损失，虽经多方调解，但被告拒不赔偿原告的损失，为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振堂辩称，被告不同意原告所主张的费用，虽然被告打伤原告，但被告在整个事件中不存在过错，整个事件的起因系被告与原告土地相邻，中间间隔一水渠，因该水渠不再引水，失去水渠用途，村委会将该水渠一分为二，给水渠相邻的村民种植，原告在种植庄稼时将整个水渠占用，2019年6月3日，被告之妻李某与原告妻子相遇，在地头发生纠纷，并产生争吵，原告之妻喊来原告父亲王文延将李某打伤，李某回家后感到委屈，又找原告理论，在公路边再次遭到了原告的辱骂及二次殴打，被告在电话中得知李某被打赶到现场，在被告赶到现场时，原告方三人欲侵害被告，被告在为保护自身不受侵害的情况下，出手将原告打伤，被告打伤原告的行为完全出于对自身及家人的保护，构成正当防卫，因此被告不存在过错，不应赔偿原告的任何损失，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝善与被告杨振堂均系临清市先锋街道杨存庄居委会居民。2019年6月3日18时30分许，在临清市居委会王宝善家门口，因纠纷，杨振堂一方与王宝善一方发生争执，相互谩骂，后被告杨振堂用铁锨拍打原告王宝善头脸部致王宝善受伤，经法医鉴定，王宝善之伤属轻微伤。2019年6月3日至2019年6月11日期间，原告王宝善就诊于聊城市第二人民医院，疾病诊断书载明头面部外伤，住院期间医疗费用为4117.08元。2019年8月7日，临清市公安局作出临公（先锋）行罚决字【2019】204号《行政处罚决定书》，对被告杨振堂作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚；后被告杨振堂提出复议申请，请求撤销上述行政处罚并赔偿相关损失；2019年11月5日，临清市人民政府作出临政复决字【2019】19号行政复议决定书，维持了临清市公安局2019年8月7日作出的《行政处罚决定书》（临公（先锋）行罚决字【2019】204号）的具体行政行为。原告王宝善就误工期限、护理期限、护理人数、营养期限等事项申请司法鉴定。本院依法委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，聊城临清市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人王宝善误工期限为20日、营养期限为7日、护理期限为9日，护理人数为1人。另，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）被告应否承担赔偿责任及双方过错问题原告王宝善主张，被告杨振堂属故意伤害，应承担全部赔偿责任。被告杨振堂辩称，被告行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。（二）原告要求赔偿的损失数额庭审中，原告要求的损失数额包括：1.医疗费4117.08元(医院出具的收费单据十五张);2.护理费2088元（两人护理,护理人员为原告之妻陈秀兰和原告之子王志东,二人身份为城镇居民，护理费标准为每人每日115.97元，护理天数为9天）；3.营养费210元（30元/日×7日）；4.住院伙食补助费270元（30元/日×9日）；5.交通费90元（10元/日×9日）；6.误工费4000元（因原告在海门市经营瑞纳纺织品厂，为个体工商户，其误工费标准按200元/日计算，误工天数为20日）；7.鉴定费700元（临清市人民医院司法鉴定所出具的收据一张）。被告杨振堂称，对门急诊病历、医疗费单据真实性无异议，但缺乏用药清单，无法确定关联性；护理费根据司法鉴定所鉴定意见为1人护理，原告主张两人护理没有事实依据，不予认可，另外护理人员主要行业为务农，应按每天82.42元计算，对护理人员身份证的真实性无异议；对营养费、住院伙食补助费无异议；对交通费，因原告没有提交相关证据，不予认可；对于误工费标准有异议，经查询，该企业的注册信息，审核信息这一栏为2019年，2020年没有进行登记核准；另外，关于营业执照登记人员姓名与原告是否同一人无法确认，误工费按农村居民82.42元计算；对于鉴定费单据无异议。本院认为：原、被告同为杨存庄居委会居民，应和睦相处，妥善处理矛盾纠纷。原、被告双方发生争执、互相谩骂，进而发生侵害事实，此行为不为法律所提倡，因此原、被告对本次事件均有过错，均应承担相应的责任。被告的故意伤害行为已由行政复议决定书认定，被告辩称正当防卫，本院不予采纳。根据本案案情，结合考虑原、被告过错的程度，本院酌定被告杨振堂对此次事件的发生承担主要责任，比例以70%为宜。关于原告要求赔偿的损失数额问题。原被告对司法鉴定意见书真实性均无异议，故对于司法鉴定意见书的效力，本院予以确认，司法鉴定意见书可以作为法院裁判的依据。就医疗费部分，根据原告提交的医疗费单据，结合疾病诊断书、门急诊病历载明，原告主张的医疗费4117.08元并无不当，予以支持。就误工费部分，原告王宝善的误工期限为20日，原告要求按照日工资200元计算，证据不足，本院不予采纳，原告系城镇居民，标准可按115.97元/日计算，故原告王宝善的误工费应为2319.4元（115.97元/日×20日）。就护理费部分，护理人员为城镇居民，标准可按115.97元/日计算，护理天数为9日，故护理费金额为1043.73元（115.97元/日×9日×1人）。就营养费部分，营养期限为7日，标准可按30元/日计算，故营养费数额为210元。就鉴定费部分，数额为700元。就交通费部分，本院酌定原告的交通费为90元。就住院伙食补助费部分，原告王宝善住院9天，标准可按30元/日计算，故原告王宝善的住院伙食补助费为270元。综上，原告的损失数额为：医疗费4117.08元、误工费2319.4元、护理费1043.73元、营养费210元、鉴定费700元、交通费90元、住院伙食补助费270元，上述合计8750.21元。由被告承担70%的赔偿责任，计款6125.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨振堂于判决生效后十日内赔偿原告王宝善医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等共计6125.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取150元，由被告杨振堂承担105元，由原告王宝善承担45元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇二〇年六月二十三日书记员  宋洋田