wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初98号 原告：石棉蓝翔冶金材料有限公司,住所地四川省石棉县安顺乡新场村。 法定代表人：邱波，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，系公司员工。 被告：中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号乙401。 法定代表人：任扬，执行董事兼经理。 原告石棉蓝翔冶金材料有限公司（以下简称石棉公司）与被告中铁中基（青岛）供应链管理有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石棉蓝翔冶金材料有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告中铁中基（青岛）供应链管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁公司向其退还货款160716.01元及逾期利息（以160716.01元为基数，从2018年12月17日起按年利率6%计算至付清之日止，以上利息计算至2019年10月31日为8517.95元）；2.判令中铁公司向其支付未履约部分30%的违约金计48214.802元；3.本案诉讼费、保全费由中铁公司承担。事实及理由：2017年10月10日，石棉公司与中铁公司签订《焦炭供应合同》，约定中铁公司向石棉公司连续供应化工焦，先款后货，价格按规格分别为1510元/吨、1540元/吨，1630元/吨，实际结算价格随行就市，运费420元每吨，实际价格随行就市，两价合一，一票制结算。货款按每月到厂数量结算，多退少补。合同签订后，石棉公司于2017年10月19日、2017年11月16日预付货款合计250万元，中铁公司收到货款后于2017年10月21日至2017年12月28日共计向石棉公司发货1283.40吨。双方于2017年12月17日进行结算，双方确认结算金额2339283.99元，结算数量1257.99吨，应退款160716.01元。随后，中铁公司开具了与交货金额、数量相对应的增值税发票。此后，石棉公司多次要求中铁公司履行退款义务，但催收数次未果，遂诉至法院请求判如所请。 中铁公司未作答辩。 石棉公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、焦炭供应合同、中国工商银行股份有限公司石棉支行业务回单、增值税专用发票、石棉蓝翔冶金材料有限公司过磅单、中铁中基（青岛）供应链管理有限公司结算单、中铁中基往来明细等证据，上述证据经过庭审审查具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石棉公司与中铁公司于2017年10月10日签订《焦炭供应合同》一份，约定中铁公司向石棉公司连续供应焦炭，产品名称化工焦，结算方式为先款后货，价格按规格分别为1510元/吨、1540元/吨、1630元/吨，实际结算化工焦的价格随行就市。运费420元/吨，运输单价随行就市，化工焦价格与运费一起按月结算，两价合一，一票制结算。化工焦货款按每月到厂数量结算，多退少补。合同同时约定，双方须严格履行合同的相关义务，若一方违反合同相关规定，违约方须向守约方支付未履行合同金额30%违约金。双方还约定了发生争议时，可向本合同签订地人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，石棉公司分别于2017年10月19日、2017年11月16日通过中国工商银行股份有限公司石棉支行向中铁公司预付货款150万元、100万元，石棉公司向中铁公司预付货款合计250万元。中铁公司收到货款后，于2017年10月21日至2017年12月28日期间向石棉公司陆续发货。后双方结算确定货款金额2339283.99元，货款数量1257.99吨，中铁公司应退石棉公司预付货款160716.01元。中铁公司分别于2018年9月30日、2018年12月17日向石棉公司出具金额为2028763.00元、310520.99元的增值税发票。此后，中铁公司未向石棉公司退还预付货款，石棉公司催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，石棉公司与中铁公司于2017年10月10日签订的《焦炭供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。此合同对双方的权利和义务进行了约定，双方应当自觉诚信履行。合同约定，中铁公司向石棉公司供应化工焦，结算方式为先款后货，化工焦价格与运费一起按月结算，化工焦货款按每月到厂数量结算，多退少补。合同签订后，石棉公司按照合同约定向中铁公司预付货款250万元，中铁公司向石棉公司供应化工焦1257.99吨。双方经结算，中铁公司应退石棉公司预付货款160716.01元。中铁公司分别于2018年9月30日、2018年12月17日向石棉公司出具了增值税发票。中铁公司至今未向石棉公司退款。根据合同约定，双方结算方式为先款后货，按月结算，多退少补。双方在最后一次结算时已明确退款金额，中铁公司最后出具发票的时间为2018年12月17日，中铁公司应在结算后及时向石棉公司退款。但中铁公司至今未向石棉公司退款已违约，应承担相应的违约责任。对石棉公司要求中铁公司退还预付货款160716.01元的请求，于法有据，本院予以支持。合同约定，双方须严格履行合同的相关义务，若一方违反合同相关规定，违约方须向守约方支付未履行合同金额30%违约金。现石棉公司主张按照合同约定要求中铁公司向其支付未履行合同金额160716.01元30%的违约金48214.80元，于法有据，本院予以支持。关于石棉公司主张逾期付款利息问题，合同中无约定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方在合同中明确约定了违约责任即违约方须向守约方支付未履行合同金额30%违约金，双方均应知晓违约的法律后果。石棉公司已按照合同约定主张未履行合同金额30%违约金，再主张逾期付款利息，损失赔偿额已超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对石棉公司要求中铁公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。中铁公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中铁中基（青岛）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石棉蓝翔冶金材料有限公司退还预付货款160716.01元及违约金48214.80元； 二、驳回原告石棉蓝翔冶金材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4562.00元，由被告中铁中基（青岛）供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张小波 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  廖 伟 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄琳玲 书 记 员  周永庆
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1175号原告：邓国定，男，汉族，1964年11月9日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被告：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码91510000684169906E。法定代表人：徐华，执行董事。委托诉讼代理人：田攀，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。原告邓国定与被告四川成德绵高速公路开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序。诉讼过程中，因双方达成调解，原告邓国定于2020年6月18日向本院自愿申请撤回对被告四川成德绵高速公路开发有限公司的起诉。本院认为，原告邓国定的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓国定撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告邓国定负担。审判员  赵建军二〇二〇年六月十八日书记员  曾韵洁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执889号申请执行人陈美春，女，汉族，住平阴县。被执行人苗敏，女，汉族，住聊城市东昌府区。本院立案执行的陈美春与苗敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因执行标的不属于申请执行内容，申请人苗敏于2020年6月2日向本院提书面申请，撤回对被执行人苗敏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月三日书记员 张晓妹
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2109号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告:陈明智，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：丁霞，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陈明智、丁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告陈明智到庭参加诉讼。被告丁霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈明智、丁霞偿还贷款本金500000元及截止2020年6月11日的利息39837元，共计539837元，2020年6月11日起利息按年利率16.65%计算；2、如陈明智、丁霞不能归还所欠贷款本息，判令拍卖陈明智、丁霞所抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令陈明智、丁霞承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:陈明智、丁霞于2019年4月15日与全椒农商行下属南屏支行签订《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为其贷款作抵押担保并办理了抵押登记。陈明智、丁霞于2019年4月15日从南屏支行贷款500000元，贷款到期日为2020年4月15日，约定年利率为11.1%。贷款到期后，经全椒农商行多次催要及协商，陈明智、丁霞不能偿还此笔贷款本息，为维护全椒农商行合法权益，特诉请依法判决。陈明智辩称，全椒农商行陈述均属实，没有什么意见。丁霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，陈明智、丁霞与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：陈明智、丁霞向全椒农商行借款500000元，借款用途为工程垫资，借款期限自2019年4月15日起至2020年4月15日止，年利率为11.1%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。还款方式：按月结息、到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日。同日，全椒农商行（抵押权人）与陈明智、丁霞（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2019年4月15日至2022年4月15日，向借款人提供的最高贷款500000元。抵押人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等。抵押人以坐落于全椒县襄河镇新华路111号凤凰花园2幢9室[不动产权证号：皖（2019）全椒县不动产权第0003581号]房地产进行抵押，并办理了抵押登记。陈明智、丁霞签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县儒林西苑B5幢1单元402室，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。同日，全椒农商行将500000元发放至陈明智账户。借款后，陈明智、丁霞共支付利息29383.43元，未偿还本金。全椒农商行催要无果，向本院提起诉讼。以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，全椒农商行与陈明智、丁霞签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将500000元发放至陈明智账户，陈明智、丁霞应按合同约定偿还贷款本金及利息。由于其未按期偿还，应承担违约责任，故全椒农商诉请陈明智、丁霞偿还借款本金500000元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。陈明智、丁霞以其坐落于全椒县襄河镇新华路111号凤凰花园2幢9室[不动产权证号：皖（2019）全椒县不动产权第0003581号]房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。全椒农商行诉请对抵押物享有优先受偿权本院亦予支持。被告丁霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明智、丁霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（自2019年4月15日起至2020年4月15日止按年利率11.1%计算，自2020年4月16日起至清偿日止按年利率16.65%计算，计算利息时扣除已付利息29383.43元）；二、如果被告陈明智、丁霞未按上述期限付款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖陈明智、丁霞抵押的坐落于全椒县襄河镇新华路111号凤凰花园2幢9室[不动产权证号：皖（2019）全椒县不动产权第0003581号]房地产，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4599元，由被告陈明智、丁霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙庆芳二〇二〇年六月三十日书记员  张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1449号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：孟惠杰，女，1963年11月20日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告孟惠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执169号申请执行人李某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县申请执行人周某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。申请执行人王某，宁夏彭阳县人，住彭阳县申请执行人常某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。上述三申请执行人共同委托代理人李某，宁夏彭阳县人，初中文化，住宁夏彭阳县。被执行人赵某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。关于周某、李某、王某、常某与赵某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初4907号民事判决书已经生效，因赵某未按期履行，权利人周某、李某、王某、常某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案申请执行标标的39000元，案件受理费513元，以上标的执行到位1400元，剩余标的未能执行。在执行过程中，被执行人经电话传唤拒不到庭，并表示无能力履行。经查明被执行人赵某名下无房产、银行存款，此外，被执行人赵某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将赵某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人陈琦未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人赵某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月三十日书记员 贾 超
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初549号原告：西乡县妇女发展协会，住所地：西乡县。法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。委托诉讼代理人：李斌，西乡县妇女发展协会城镇营业点主任。委托诉讼代理人：杨坤，西乡县妇女发展协会城镇营业点信贷员。被告：葛顺华，女，汉族，住西乡县。被告：张义林，男，汉族，住西乡县。被告：魏亮，男，汉族，住西乡县。被告：张义华，女，汉族，住西乡县。原告西乡县妇女发展协会与被告葛顺华、张义林、魏亮、张义华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼，被告葛顺华、张义林、魏亮、张义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛顺华、张义林偿还借款本金50000元，同时按合同约定每天按逾期金额的0.1%收取违约金，2020年1月24日后的违约金支付至本金还清为止；2.判令被告魏亮、张义华承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，被告葛顺华、张义林以家电维修缺乏资金周转为由向原告申请贷款5万元，双方签订借款合同，合同借款期限1年，2020年1月24日到期，年利率18.96%，实行整贷整还，按月付息，首次结息日2020年2月24日，每月清息790元，被告魏亮、张义华为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告清偿借期内利息，借款本金未偿还，经催收被告未履行还款义务和担保义务，为此原告提起诉讼。被告葛顺华、张义林、魏亮、张义华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告葛顺华、张义林向原告申请贷款5万元，双方签订借款合同，合同借款期限1年，年利率18.96%，实行整贷整还，按月付息，每月清息790元，被告魏亮、张义华为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告清偿借期内利息，借款本金未偿还，经催收被告未履行还款义务和担保义务，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提交的原告法人登记证、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款合同书、借款借据、担保承诺书、网银转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告葛顺华、张义林在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。被告魏亮、张义华提供连带责任担保系其真实意思表示，担保合同成立并生效，应当按照约定承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛顺华、张义林于本判决生效之日起三十日内向西乡县妇女发展协会偿还借款本金50000元，并自2020年1月24日起按借款金额的0.1%支付违约金；二、被告魏亮、张义华对上述借款本息承担连带清偿责任。魏亮、张义华承担保证责任后可以向葛顺华、张义林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由葛顺华、张义林、魏亮、张义华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十三日书记员  张玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执150号申请执行人：朱海林，男，1968年5月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘海国，男，1989年11月12日生，汉族，住盐城滨海港经济区。申请执行人朱海林与被执行人刘海国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0922民初4547号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告刘海国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱海林借款本金人民币30000元，并承担从2018年9月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，均由被告刘海国负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行申请执行人朱海林与被执行人刘海国民间借贷纠纷一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人刘海国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘海国未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年1月10日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年5月28日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人刘海国名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已查封但未能实际扣押到位处理。另被执行人刘海国名下银行存款2604.12元本院已冻结、扣划并发放给申请执行人朱海林。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人刘海国银行账户、网络资金在本院采取冻结、扣划措施后未发生大额变动，故本院分析认为被执行人刘海国暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年1月19日，经申请执行人朱海林申请，本院依法将被执行人刘海国纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月7日，本院经到被执行人刘海国户籍地调查走访，被执行人刘海国所在地村组干部表示被执行人刘海国已离异，婚后育有一子，随被执行人刘海国在外地生活，具体地址不详。被执行人刘海国和父母尚未分户，故其在村组无宅基地及房屋。5、2020年6月16日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人执行朱海林本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘海国名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能扣押到位置，其银行存款本院已依法予以冻结、扣划并发放完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执179号申请执行人:岷县伯爵娱乐公馆住所地：岷县岷阳镇岷州西路岷峰市场隔壁二楼被执行人:刘建科，男，汉族，1992年1月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇小龙村。被执行人：张万鹏，男，汉族，1986年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇小龙村。本院在执行申请执行人岷县伯爵娱乐公馆与被执行人刘建科、张万鹏娱乐服务合同纠纷一案中，我院作出的（2018）甘1126民初2353号民事判决书确定：一、由被告刘建科于本判决生效后5日内支付原告服务费5175元。二、由被告张万鹏于本判决生效后5日内支付原告服务费5175元。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李想平、王银生发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。通过司法网络查控，依法对刘建科名下存款1700.96元进行了冻结划拨强制措施；被执行人张万鹏已履行服务费5175元及案件受理费、保全费72元，以上共计6947.96元。现已由申请执行人岷县伯爵娱乐公馆全部领取（被执行人张万鹏所欠服务费已全部履行完毕）。现被执行人刘建科再无其他可供执行的财产，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人刘建科的财产，无可供执行的财产。被执行人刘建科下落不明，现已对被执行人刘建科采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人刘建科无财产可供执行，申请执行人岷县伯爵娱乐公馆亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人岷县伯爵娱乐公馆同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2353号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年六月三十日书记员  陈 飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                   (2020)陕0502民初2494号原告：王花，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告王花与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告王花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金77707元（从2016年12月31日暂计算至2018年10月19日止，要求计算至实际符合交房条件之日）；2、依法判决被告支付延期办理房地产权属证书违约金4731.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为473102元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2017年9月17日才实际交付房屋。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事起诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王花的起诉。案件受理费688元，予以退还原告王花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审   判   员       雷亚军 二0二0年六月三十日                       书   记   员       崔  蕊   1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1794号之一 申请执行人：常熟市金隆水洗有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路25号12幢201。 法定代表人：张安付，总经理。 委托代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被执行人：查福生，男，1962年5月24日出生，汉族，住常熟市。 常熟市金隆水洗有限公司与查福生加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0581民初14513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告查福生给付原告常熟市金隆水洗有限公司加工费人民币478000元及以478000元为基数自2019年11月8日至实际付款之日按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4235元，财产保全费3020元，诉讼费合计7255元，由查福生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，执行标的478000元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有4000多元的银行存款。本院依法划拨5050元发放给申请执行人。还反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××东风牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月3日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 5、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的478000元及迟延履行期间的利息，实际执行尚未执行位5050元，尚未到位472950元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14513号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱培虹
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初185号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人龚浩，男，1997年1月28日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务工，住重庆市黔江区城南街道三台山小区。因犯诈骗罪，分别于2016年9月26日、2017年7月17日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被重庆市黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于重庆市黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人龚浩犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张安华出庭支持公诉，被告人龚浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚浩于2019年6月至2019年10月，利用在重庆市黔江区红星美凯龙德国菲玛店工作的便利，虚构公司营销活动，分别骗取被害人田某某、张某、杨某、左某某人民币8376元、8888元、12000元、3688元。后龚浩将诈骗所得款项主要用于赌博。为归还债务和赌博，被告人龚浩将其于2019年10月29日在黔江院文汽车租车行租赁的一辆渝XXXXXX大众迈腾轿车开至重庆进行抵押贷款，获取贷款2.55万元。同年11月12日，龚浩主动投案。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人龚浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于龚浩具有累犯的从重量刑情节以及自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人龚浩判处有期徒刑三年至三年五个月，并处罚金。被告人龚浩对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人龚浩于2019年6月至2019年10月先后在重庆市黔江区红星美凯龙德国菲玛店和安格尔门窗店工作。期间，被告人利用工作便利，虚构公司营销活动，多次实施诈骗并将诈骗所得的钱用于网络赌博。后龚浩为归还债务和继续赌博，将其在重庆院文租车行租赁的轿车开至重庆抵押贷款，获取贷款2.55万元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月24日，被告人龚浩微信联系被害人田某某，谎称有一个“在德国菲玛预交3688元可以享受房屋6个平方的免费装修，该款项于9月退还”的活动。田某某便微信转账人民币3688元给龚浩用于参加活动，并于2019年9月收到该笔款项的退款。2019年10月，龚浩谎称公司财务入账出现问题，需田某某把预交款转过来后再退还。田某某便再次将钱微信转账给龚浩。龚浩收到上述款项后未再退还。2019年8月31日，龚浩微信联系田某某，再次虚构类似的营销活动，骗取田某某人民币4688元。龚浩共计骗取田某某人民币8376元，并全部用于网络赌博。2.2019年9月2日，被告人龚浩联系被害人张某，谎称有一个“在德国菲玛预交4688元可以免费装修一个卧室的墙面，该笔款项于10月退还”的活动。张某便微信转账给龚浩人民币4688元，并于2019年10月10日收到该笔款项的退款。2019年10月24日，龚浩以该笔款项系私人退还，需待卧室施工完成后才能退还为由，要求张某将钱转给自己。张某便再次转账给龚浩人民币4688元。龚浩收到该笔款项后未再退还。2019年9月21日，龚浩微信联系张某，以“需预付施工设计费3000元，才能开始动工测量”为由骗取张某人民币3000元。2019年10月20日，龚浩又以“德国菲玛预安排施工进入，但须缴纳施工费总额的50%才能施工”为由，骗取张某人民币1200元。龚浩共计骗取张某人民币8888元。3.2019年7月10日，被告人龚浩微信联系被害人杨某，谎称有一个“在德国菲玛预交3688元可以享受房屋6个平方的免费装修，该款项于9月退还”的活动。杨某便微信转账人民币3688元给龚浩用于参加活动。龚浩收到该款项后未再退还。2019年7月15日，龚浩再次联系杨某，谎称“还需缴纳3312元材料款”，骗取杨某人民币3312元。2019年7月16日，龚浩谎称将杨某在马可波罗的退款用于交纳德国菲玛的货款，骗取杨某人民币5000元。龚浩共计骗取杨某人民币12000元，所骗取钱财主要用于网络赌博。4.2019年8月29日，被告人龚浩微信联系被害人左某某，谎称有一个“在德国菲玛预交3688元材料款可以享受房屋10个平方的免费艺术漆”的活动，以此骗取左某某人民币3688元。后该笔款项被龚浩用于赌博。5.2019年10月29日，被告人龚浩为归还借款和继续赌博，在重庆院文汽车租赁车行租赁一辆渝XXXXXX大众迈腾轿车后开往重庆，虚构车主因欠款将车辆抵押给自己的事实，并以此办理抵押贷款，获取贷款人民币2.55万元。后该笔款项被龚浩用于退还部分欠款及赌博。2020年3月4日，经黔江区发展和改革委员会认定，涉案轿车价值人民币72000元。2019年11月12日，被告人龚浩在位于黔江区城东街道的重庆院文汽车租赁行得知民警在寻找自己后，遂在原地等待民警到来。当日14时许，被告人龚浩被黔江区公安局抓获。同时查明：1.涉案的渝XXXXXX大众迈腾轿车已被被害人何某某以人民币3.2万元购回。2.因犯诈骗罪，被告人龚浩于2016年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因犯诈骗罪，被告人龚浩于2017年7月17日被本院有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、微信图片、刑事判决书、涉案物品价格认定书；扣押决定书、扣押笔录及清单；证人田某、左某1、沈某某、郑某某、赵某某、何某某、滕建容等人的证言；被害人田某某、杨某、左某某、岳某某、何某某的陈述；被告人龚浩的供述和辩解。本院认为，被告人龚浩以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，涉案金额达104952元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人龚浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龚浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。龚浩在得知公安机关在寻找自己后，在原地等待而归案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2019年11月12日至2023年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）由被告人龚浩继续退赔被害人田某某8376元、杨某12000元、张某8888元、左某某3688元、何某某32000元。在案扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘光生人民陪审员  燕 敏人民陪审员  谢守华二〇二〇年六月十六日法官 助理  石琳民书 记 员  李 密
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初803号 原告：杨兆刚，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：夏鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告杨兆刚与被告夏鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨兆刚于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆刚自愿申请撤回对被告夏鹏的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨兆刚撤回起诉。案件受理费4900元，原告杨兆刚已预交4900元，退还原告杨兆刚案件受理费4900元。审  判  员   王德福福福二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张 欢 欢
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执507号 申请执行人安玉龙，男，1974年生，汉族，住铁岭县镇西堡镇。 被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行安玉龙与赵春伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月三十日 书记员 沈 诗
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执542号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、罗孝丽、谢青明、王文生、广元市隆兴农业技术专业合作社： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行罗孝丽、谢青明、王文生、广元市隆兴农业技术专业合作社金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请执行的(2019)川0802民初7285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初946号原告：李小宝，男，汉族，住西乡县。被告：钟剑秋，男，汉族，住镇巴县。原告李小宝与被告钟剑秋修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小宝到庭参加诉讼，被告钟剑秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费11283元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系西乡县古城迅捷汽修部业主。被告2017年至2018年多次在原告处修理车辆，期间给付部分修理费。2019年7月24日经结算，被告尚欠原告修理费11283元，因暂无力支付，被告出具欠条，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。被告钟剑秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系西乡县古城迅捷汽修部业主。被告多次在原告处修理车辆，现尚欠原告修理费11283元，因无力支付，被告出具欠条，后经原告索要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,被告钟剑秋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可以缺席审理。被告在原告处维修车辆未向原告支付修理费,该事实有被告出具的欠条以及本院庭审笔录在案佐证,故本院对上列事实予以认定。本案中,原告为被告维修车辆,履行了义务，被告未支付修理费,属违约行为,被告应对其违约行为承担相应的民事责任。综上,本院对原告要求被告给付11283元修理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告钟剑秋于本判决生效之日起十日内向原告李小宝支付修理费11283元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由钟剑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十三日书记员  张玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1046号原告：王学英，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：许可平，男，1967年9月27日出生，司机，住扬州市宝应县。被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地扬州市宝应县泰山东路（华运对面），统一社会信用代码913210237624268846。法定代表人：刘旭寅，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码913210008407197204。法定代表人：杨玉宏，总经理委托诉讼代理人：王璐，公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦5楼501、503、504、505室，统一社会信用代码91321091685318926T。负责人：冯春梅，总经理。原告王学英与被告许可平、宝应县大田联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王学英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学英负担。审判员  潘志耘二〇二〇年六月二十四日书记员  黄小天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18312号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：河北正恒房地产开发有限公司，注册地河北省承德市。法定代表人：张福。原告上海三菱电梯有限公司与被告河北正恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1444号原告：王珊珊，女，1992年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贵磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区，系王珊珊之夫。被告：上海以开服饰有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢G117室。法定代表人：沈雪荣，总经理。被告：湖州欧盛电子商务有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇创强路58号。法定代表人：沈晓婷，总经理。原告王珊珊诉被告上海以开服饰有限公司（以下简称以开服饰公司）、湖州欧盛电子商务有限公司（以下简称欧盛电子商务公司）定金合同纠纷一案，原告于2020年6月4日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王珊珊之委托诉讼代理人贵磊到庭参加诉讼，被告以开服饰公司、欧盛电子商务公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还定金16800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方经营服装店，2019年9月22日，原告向被告以开服饰公司订购2020年春夏衣服，当日以刷卡的方式通过被告欧盛电子商务公司缴纳了定金8400元，被告以开服饰公司出具了收据。此后，经原告多次催要，被告至今没有按照约定发货，也没有退还定金，因服装店经营季节及款式具有特殊性，而被告的违约行为给原告造成了巨大损失，根据法律规定，要求二被告双倍退还定金及利息并承担本案的诉讼费用。以开服饰公司辩称，一、王珊珊与答辩人在山东地区的代理商之间存在业务关系，并且通过代理商与答辩人联系，表示需要订货，最终订货金额为28033元，并且按照30%的比例支付定金8400元。王珊珊后续款项的支付和发货与答辩人的代理商达成一致，确认由答辩人将产品一并发货给代理商，再由代理商分发给王珊珊，答辩人按照约定发货，并没有违约行为。二、王珊珊与代理商在合作过程中存在矛盾，对此答辩人并不知情，与答辩人无关，本案起诉后，经了解王珊珊欠代理商款项，现在王珊珊要求双倍返还定金有违当时约定，答辩人实属无奈。三、答辩人不存在违约行为，无须双倍返还定金，如果王珊珊主张没有收到货款，仅应当返还货款8400元。退一步讲，定金总额不得超过主合同标的的20%，本案中定金按照订货总金额的30%收取，即使返还定金也应当按照订单金额的20%即5606.6元返还，原告要求双倍返还16800元缺乏法律依据，本院不予支持。欧盛电子商务公司辩称，答辩人与王珊珊并不相识，不存在法律关系王珊珊与以开服饰公司洽谈生意，仅是通过答辩人公司的POS机刷卡，实际款项也已经转交给了以开服饰公司，答辩人与本案无关，王珊珊要求答辩人承担责任没有事实及法律依据，应当予以驳回。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据（包括原告王珊珊提交的收据一份、刷卡凭证一份、工商登记信息两份、订货明细一份），本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告王珊珊在被告以开服饰公司举办的展销会上订购下一年的春夏款服装，订货金额为28033元，原告王珊珊按照30%的比例支付了定金8400元，该款项是通过欧盛电子商务公司的POS机刷卡支付。付款后，以开服饰公司向原告王珊珊出具了定金收据。定金交付后，原告王珊珊多次向被告以开服饰公司催发货物，被告以开服饰公司以种种理由拒绝履行义务，至今未能发送订购的春夏款服装。原告王珊珊催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告王珊珊要求二被告双倍返还定金16800元是否有事实及法律上的依据。被告以开服饰公司、欧盛电子商务公司经本院传票传唤拒不到庭，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告方提交的证据，本院依法予以采信。原告王珊珊向以开服饰公司支付了定金8400元，以开服饰公司向王珊珊出具了收据，双方之间的定金合同关系成立并生效。2019年9月22日定金支付后，被告以开服饰公司至今未能依照约定向原告王珊珊发送货物，其行为有失诚信，严重违约，其辩称原告方与代理商之间存在纠纷，但未能提交证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告以开服饰公司收受定金后拒不履行合同义务，其依法应当承担双倍返还定金的责任。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金不得超过主合同标的的20%，因此，原告王珊珊缴纳的定金中，只有总货款的20%即5606.6元（28033元*20%）可以产生定金效力，被告以开服饰公司应当依法承担违约责任，向原告王珊珊返还定金共计14006.6元（8400元+5606.6元）。涉案定金系通过被告欧盛电子商务公司进行支付，被告欧盛电子商务公司并未提交证据证实其已经将定金转交以开服饰公司，即使已经转交，依照法律规定，被告欧盛电子商务公司在本次业务中以己方公司账户用于以开服饰公司的业务结算，其依法应当对被告以开服饰公司因涉案定金合同形成的债务承担共同清偿责任。综上，被告以开服饰公司、欧盛电子商务公司共计应当向原告王珊珊返还14006.6元。依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百一十五条，中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海以开服饰有限公司、湖州欧盛电子商务有限公司于判决生效后十日内向原告王珊珊返还14006.6元；二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告上海以开服饰有限公司、湖州欧盛电子商务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘超越
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5558号原告（反诉被告）：射阳为民加油站，住所地在江苏省射阳县千秋镇北首振兴居委会五组。投资人：杨素朴，该加油站负责人。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔云，女，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告（反诉被告）射阳为民加油站与崔云（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年6月17日，原告（反诉被告）射阳为民加油站、被告崔云（反诉原告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）射阳为民加油站、被告（反诉原告）崔云撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由原告（反诉被告）射阳为民加油站负担；反诉费1420元，减半收取710元，由被告（反诉原告）崔云负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陶 航
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执635号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地:临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：禚峰。 被执行人：王江艳。 被执行人：刘作民。 被执行人：黄金玉。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘作民、黄金玉、禚峰、王江艳借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2018）鲁1329民初1027号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付标的款51200元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权51200元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵民强
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张清芳：本院立案的（2020）浙1002执恢373号，申请执行人侯保林与你建设工程施工合同纠纷执行一案，现已扣划8341.47元，已返还申请人，本次恢复案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1009号 原告：霍瑞国。 委托诉讼代理人：高文哲。 被告：杨松波。 委托诉讼代理人：李峰。 原告霍瑞国与被告杨松波合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍瑞国及其委托诉讼代理人高文哲、被告杨松波及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍瑞国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还支取我的工程款258592元，自2018年2月10日起按月息3分支付利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告和刘杰我们三人借用承德永旺公司资质承建中泰房地产开发有限公司基坑工程。因被告与永旺公司人员熟悉，具体事项由被告与永旺公司联系。后刘杰与被告退出，由我自己承建该工程,但在2018年2月10日被告支取了工程款258592元，被告以暂时占用为由承诺支付我利息，后我多次主张被告偿还，被告一再推脱。依据合同法和民法总则的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告杨松波辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我和刘杰签的说明只是将剩余的140252元同意给付原告，在永旺公司备案的说明中并没有约定利息，是原告自己后填的，原告所诉的258592元应归我和刘杰所有，我和刘杰一直参与施工并不是介绍原告使用永旺公司的资质。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告及案外人刘杰借用承德永旺建筑工程有限公司资质，与承德县中泰房地产开发有限公司签订了《万晟国际广场项目基坑支护施工合同》，承包了承德县中泰房地产开发有限公司位于承德县下板城镇板城大街的万晟国际广场基坑支护工程。该工程于2017年11月5日竣工，并进行了验收结算。2018年2月10日，承德永旺建筑工程有限公司给付被告杨松波工程款258592元。2019年1月，原告霍瑞国向承德永旺建筑工程有限公司出具了《万晟国际广场基坑支护工程说明》，并由被告杨松波和案外人刘杰签字确认，该说明主要内容为：“2017年5月26日霍瑞国经过杨松波介绍使用承德永旺建筑工程有限公司资质承包了承德县中泰房地产开发有限公司开发的万晟国际广场基坑支护工程。甲方已支付258592元，相关发票霍瑞国交给了杨松波，该款项由永旺公司转给了杨松波。现剩余140252元根据施工合同中泰房产以房顶工程款。现同意将中泰的顶款房给霍瑞国，由霍瑞国与永旺公司、中泰公司办理手续”。2020年1月19日，承德永旺建筑工程有限公司收到中泰房地产开发有限公司工程款140252元，支付工资款69266元并扣除税金及管理费后，通过霍明丽给付原告霍瑞国52824元。现原告霍瑞国起诉至本院，要求被告杨松波返还其工程款258592元，并自2018年2月10起按月息3分支付利息。 认定上述事实有下列证据予以证实：1.《万晟国际广场基坑支护工程说明》；2.《万晟国际广场项目基坑支护施工合同》；3.工程竣工验收单；4.承德永旺建筑工程有限公司付款凭证及付款说明；5.原、被告陈述。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告霍瑞国承认在签订基坑支护施工合同时，其与被告及刘杰三人系合伙关系，并称在实际施工时被告杨松波及刘杰就已退出了合伙，系其个人实际投资施工了该工程，但未提供相关证据予以证明，亦未提供其与被告及刘杰约定该工程谁实际施工工程款归谁所有的证据。现原告霍瑞国仅凭被告及刘杰签字的《万晟国际广场基坑支护工程说明》来证明被告应返还其工程款258592元，因该说明只能证明承德县中泰房地产开发有限公司已将258592元工程款通过承德永旺建筑工程有限公司转给了本案被告杨松波，并不能证明该款应属于原告所有，故原告霍瑞国请求被告杨松波返还工程款258592元证据不充足，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告霍瑞国的诉讼请求。 案件受理费5178.88元，减半收取计2589.44元，由原告霍瑞国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 尹海凤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1094号原告：乾安县安字镇渭字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县安字镇渭字村。法定代表人：孟召河，村主任。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告：耿有，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。原告乾安县安字镇渭字村村民委员会与被告耿有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告乾安县安字镇渭字村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾安县安字镇渭字村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县安字镇渭字村村民委员会撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告乾安县安字镇渭字村村民委员会负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  张 顺
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4913号申请执行人：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组，统一社会信用代码1150011400914350X1。法定代表人：周涛，该镇镇长。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：刘龙飞，男，生于1987年1月18日，土家族，住重庆市黔江区。黔江区邻鄂镇人民政府与刘龙飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8100号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：刘龙飞于本判决生效之日起十日内向黔江区邻鄂镇人民政府偿还借款2万元。刘龙飞未履行该生效法律文书所确定的义务，黔江区邻鄂镇人民政府于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求刘龙飞偿还借款20000元及资金利息，同时承担全部诉讼费和执行费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘龙飞邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人刘龙飞名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人刘龙飞名下无房产、车辆、银行存款、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行。2020年4月2日，本院到被执行人刘龙飞户籍地进行调查，当地村委表示刘龙飞长期在外务工。2020年6月11日，本院约谈申请执行人的代理人李政，其表示无法提供被执行人财产线索，并同意按终结本次执行程序结案。至此，申请执行人黔江区邻鄂镇人民政府实现债权金额0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经约谈申请执行人的代理人李政，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十六日书记员 吴 恒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执632号 申请执行人：何红丽，女，1993年11月19日生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 何红丽与常熟市梅李镇方正家纺厂、徐正良工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：常熟市梅李镇方正家纺厂支付何红丽工资5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币5200元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日、6月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现被执行人的经营者徐正良与案外人李秀南共同共有的位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产，已被本院另案先予查封且由本院在另案处置中，本案可待该案处置结果后参与分配，本案已于2019年6月27日轮候查封，查封期限三年，即2019年6月27日至2022年6月26日；2020年6月8日，本院在另案中出具执行裁定书，对被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产进行司法拍卖，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、执行过程中，本院工作人员至被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂实际经营地常熟市海虞镇周行海洋泾路现场调查，发现被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂已歇业，其经营者徐正良因涉嫌刑事犯罪现羁押于常熟市看守所。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币5200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案中处置的财产待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1012号 申请执行人：王世永，男1987年05月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人王世永与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初452号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐荟蕙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1987年9月6日生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市长宁区。辩护人赵陆一、袁明卫，上海明伦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人唐荟蕙犯诈骗罪，于2020年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人唐荟蕙及其辩护人袁明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年5月至9月期间，被告人唐荟蕙在微信朋友圈发布可以代购巴黎世家橘色手提包、Bubbery、gucci围巾等信息，骗取被害人范某某、杨某某、陈某货款人民币九千余元。后未帮助三名被害人购买上述物品。2019年12月31日，被告人唐荟蕙被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人唐荟蕙的家属代为退赔了全部赃款。上述事实，被告人唐荟蕙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、杨某某、陈某的陈述，证人陆某某的证言，微信聊天记录、银行交易明细、回单、接受证据清单，微信转账账单、谅解书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐荟蕙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐荟蕙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出赃款，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐荟蕙在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐荟蕙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人唐荟蕙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年六月二日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保246号 申请人:秦立刚，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会。 法定代表人：张帅，主任。 被申请人：张德喜，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人秦立刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人秦立刚向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会、张德喜名下房产、车辆、银行账户或同等价值的其它财物，保全金额8000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦立刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人蒙阴县蒙阴街道赵峪社区居民委员会、张德喜名下价值8000元的财产。 案件申请费100元，由申请人秦立刚预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1386号 被执行人：格计言，男，1983年3月9日出生，住云南省福贡县。 格计言犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2149号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：格计言犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月9日立案执行，执行标的为人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托云南省福贡县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位人民币1000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初2149号刑事判决罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
19)粤0402执2935号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈浩荣，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈浩荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈浩荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5054号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄慧聪，男，1986年07月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14148号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金46221.14元,滞纳金11251.57元,分期手续费6525.94元，利息5730.06元,迟延履行期间的债务利息3219元（上述两项利息暂计至2020年05月18日），诉讼费772元,并承担本案执行费1006元，合计74725.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄慧聪在广东省农村信用社联合社的存款，本院已扣划1717.8元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1667.8元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初587号原告:赤壁桃花源物业管理有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道436号，统一社会信用代码：91421281798766717M。法定代表人：孙伟芳，该公司总经理。被告：王婷，女，1985年5月13日生，汉族，住赤壁市。原告赤壁桃花源物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赤壁桃花源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁桃花源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁桃花源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告赤壁桃花源物业管理有限公司负担。审判员  王少锋二〇二〇年六月三十日书记员  田 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1053号申请执行人：李平雪，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院于2019年7月25日作出的（2018）鲁1502民初8528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李平雪向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1053号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8001号原告：李然，女，，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭喜梅，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于海威、赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告李然与被告郭喜梅不当得利纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李然撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年六月三十日书记员  怀 东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执707号 申请执行人：杨金雄，男，1969年8月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西琦丰大源绿色能源有限公司，住所地樟树市** 法定代表人：钱瑞林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初437号民事判决书，责令被执行人江西琦丰大源绿色能源有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西琦丰大源绿色能源有限公司存款计人民币61631元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘君妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4725号原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：饶刚，院长。委托诉讼代理人：牛博伟，男，系该院员工。被告：罗娜，女，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市第七人民医院(以下简称市七院)与被告罗娜医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告市七院委托诉讼代理人牛博伟到庭参加诉讼，被告罗娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市第七人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医药欠费3135.75元。事实和理由：被告罗娜因“转移性右下腹疼痛3+天”于2020年1月18日到原告处住院，入院诊断为(K35.900)急性阑尾炎，入院后原告就被告病情给予了相应治疗。被告病情好转后于2020年1月21日出院，住院期间共产生医疗费8135.75元，目前欠医疗费3135.75元。被告拒不履行缴费义务，原告遂起诉要求判如所请。被告罗娜未作答辩。经审理查明：被告罗娜因“转移性右下腹疼痛3+天”于2020年1月18日到原告处就诊，原告将被告收治入院，入院诊断为(K35.900)急性阑尾炎。原告为被告行腹腔镜阑尾切除术，经治疗被告病情好转后于2020年1月21日出院，出院诊断为1、（K35.900）急性阑尾炎；2、（E78.500）高脂血症。住院期间共产生医疗费8135.75元，被告预交5000元，尚欠医疗费3135.75元。上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费收据、结账明细清单、医药费收据等证据为凭，经审查，对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷为据。本院认为，被告罗娜因“转移性右下腹疼痛3+天”到原告处就诊，被收治入院，双方形成医疗服务合同，被告经原告治疗后出院，结算部分医疗费，尚欠3135.75元，有违诚信原则，原告要求被告支付欠缴医疗费的请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗娜于本判决生效后五日内给付原告重庆市第七人民医院医疗费3135.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗娜负担。立案已由原告重庆市第七人民医院预交，由被告罗娜于本判决生效后五日内径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月三日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3283号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：徐万洋，行长。被告一：付九荣，男，1970年10月26日生，汉族，住兴化市。被告二：顾睛华，女，1974年8月7日生，汉族，住兴化市。被告三：任桂达，男，1962年8月22日生，汉族，住兴化市。被告四：王宝祥，男，1969年2月22日生，汉族，住兴化市。被告五：罗文俊，男，1967年1月13日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被告付九荣、顾睛华、任桂达、王宝祥、罗文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。案件受理费减半收取计13511元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初986号原告：朱春涛，男,1980年5月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告：刘春兰，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告朱春涛、刘春兰与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人陈文莲网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春涛、刘春兰共同向本院要求判令被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金28216元（具体计算方式如下：389180元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告朱春涛、刘春兰围绕诉讼请求举示了购房合同、缴费收据、税收完税证明及大修基金收据等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为389180元，原告于2015年11月18日支付房款389180元；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款389180元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金28254.47元（389180元×0.0001/日×726日）。现原告仅主张被告支付28216元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春涛、刘春兰逾期交房违约金28216元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取253元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。其中209元已由原告朱春涛、刘春兰自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付二原告，本院预收的案件受理费不作清退。余款44元限被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十二日书记员 赵芳源
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初816号原告：程卫星，男。被告：付甦伦，男。委托诉讼代理人：付强，男。程卫星与付甦伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫星，被告付甦伦及其委托诉讼代理人付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告付甦伦给付替其偿还李春起人工费及诉讼费用1749元，并自2019年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告付甦伦承担。事实与理由：2015年，我将承包桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工项目中，3、4号廉租房木工工程转包给被告付甦伦，被告付甦伦雇佣李春起等人为其施工，该工程结束后，经核算，被告付甦伦累计拖欠李春起工资款1649元。2018年，李春起向桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，要求我与被告付甦伦及辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付拖欠工资款，桓仁满族自治县人民法院于2018年7月19日作出（2018）辽0522民初1976号民事判决书，判决被告付甦伦给付李春起工资款1649元，我与辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。该判决书生效后，李春起向法院申请执行，法院在被告付甦伦无财产可供执行的情况下，将我在辽宁宏远建筑安装有限责任公司账户的资金进行了扣划，并于2019年3月15日给我出具了执行案件专用收款收据，共计扣划1749元，因我只承担连带责任，故现诉至法院要求被告付甦伦给付该款并承担利息。被告付甦伦辩称，李春起确实是我雇佣的，我雇佣李春起工作的工程是原告程卫星发包给我的，原告程卫星未给我结算工程款，所以我欠李春起没有给付工资，李春起起诉到法院后，法院判决我给付工资，原告程卫星承担连带责任。李春起通过法院执行局扣划了原告程卫星在辽宁宏远建筑安装有限公司的工程款，李春起工资已经给付完毕。2018年12月份，因原告程卫星未给付我工程款，我将原告程卫星起诉到法院，法院判决原告程卫星给付我工程款169327.90元，但原告程卫星未给付。我现在的意见是用该款项进行抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司承建桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年，原告程卫星将其承建工程项目中的3、4号廉租房木工工程转包给被告付甦伦。被告付甦伦雇佣李春起等人为其施工，被告付甦伦承建工程结束后，经核算，被告付甦伦累计拖欠李春起工资款1649元。2018年，李春起向本院提起诉讼，要求原告程卫星、被告付甦伦及辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付拖欠工资款，该案经本院审理后，于2018年7月19日作出（2018）辽0522民初1976号民事判决书，判决被告付甦伦给付李春起工资款1649元，原告程卫星与辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。该判决书生效后，因当事人未履行判决确定给付义务，李春起向本院申请执行，本院于2019年3月15日扣划了原告程卫星在辽宁宏远建筑安装有限责任公司账户的资金1749元，该款包含应付李春起工资款1649元、诉讼费50元、执行费50元。现原告程卫星诉至本院要求被告付甦伦给付该款并承担利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带责任的债务人，在向债权人履行了赔偿义务后，有权要求其他债务人偿付他应当承担的份额。本案中，原告程卫星将其实际承建的部分工程分包给被告付甦伦，该部分工程由被告付甦伦实际组织人员施工，在此过程中产生的债务，经本院作出的（2018）辽0522民初1976号民事判决书，判决被告付甦伦给付该债务，原告程卫星对被告付甦伦应付李春起的债务承担连带责任，因此，在原告程卫星向李春起履行给付债务义务后，有权向被告付甦伦追偿，故原告程卫星要求被告付甦伦给付1749元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告程卫星要求被告付甦伦给付代偿后的利息，因李春起申请执行一案于2019年3月15日执行完毕，故本院酌定被告付甦伦自2019年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告程卫星给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告付甦伦于本判决生效后立即给付原告程卫星1749元，并自2019年3月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告程卫星预交），由被告付甦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月四日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审141号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人班志峰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第116号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初810号 原告：李某，1984年12月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告：朱某，女，2012年8月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 法定代理人：李某，系朱某之母。 共同委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：朱京东，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省费县，（未到庭） 原告李某、朱某与被告朱京东所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某、朱某的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告朱京东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告名下位于石家庄市鹿泉区房屋所有权为原告二人所有。并协助原告办理房屋过户手续：2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月8日协议离婚，约定将登记于被告名下原属于夫妻共同所有的石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园24-1-609房屋归原告所有。现被告拒绝承认离婚协议约定，拒绝配合原告办理房屋过户手续。 朱京东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据：1、不动产权证书，证明涉案房屋于2018年3月19日登记在被告朱京东名下。2、离婚协议书，原告李某与被告朱京东于2017年6月8日协议离婚，离婚时双方约定将涉案房屋归原告李某及女儿朱某所有。3、离婚证，证实原告李某与被告朱京东于2017年6月8日离婚。 经审理查明，原告李某与被告朱京东于2011年1月18日在元氏县民政局登记结婚，2012年8月12日生女儿朱某。2017年6月8日在元氏县民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻共有的位于石家庄市鹿泉区龙海新区24-1-609的房产所有权归原告李某、朱某所有。该房产于2018年3月19日办理登记在被告朱京东名下，单独共有，坐落鹿泉区，证号为冀（2018）鹿泉区不动产权第0003182号。后被告一直未协助原告办理房产过户手续。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李某与被告朱京东于2017年6月8日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。协议约定夫妻共有的位于石家庄市鹿泉区龙海新区24-1-609的房产所有权归原告李某、朱某所有，本院予以确认。该房产于2018年3月19日登记在被告朱京东名下，被告应当按照约定,协助原告办理房产过户登记。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、登记在被告朱京东名下坐落于鹿泉区的房产归原告李某、朱某所有。 二、被告朱京东于本判决生效后五日内协助原告李某、朱某办理鹿泉区房产的过户手续。 案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊 晓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执487号之一申请人吴述江，男，1965年5月4日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人翟福录，男，1968年6月15日生，汉族，住辉县。吴述江申请执行翟福录追偿权纠纷一案，申请人吴述江依据生效的（2019）豫0782民初5414号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人翟福录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款28365元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费258元、执行费329元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人翟福录名下存款以28952元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人翟福录可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人翟福录采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长远
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初480号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周梅，女，1981年9月29日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2014年11月28日，因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因本案于2020年3月26日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人周梅犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人周梅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年3月26日1时40分许，被告人周梅饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区叉口处时，遇民警设卡检查，周梅未及时停车，随即被民警拦停。经现场呼气酒精测试，被告人周梅的酒精含量为400ｍｇ／100ｍｌ。后被告人周梅被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人周梅血液中乙醇含量为205.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周梅的行为已构成危险驾驶罪，被告人周梅归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人周梅拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人周梅在开庭审理过程中无异议，并证人沈某、张某、周某的证言；呼吸式酒精检测单；强制措施凭证；当事人血样提取登记表、血样流转单、乙醇检验报告；驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、行驶证信息、保险单复印件；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周梅归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人周梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 锋二〇二〇年六月十八日书记员 卢雨思
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初33号 原告：徐敬良，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 被告彭建立，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵静，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐敬良与被告彭建立、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬良及其委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼，被告彭建立、赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12800元（利息按照月息2%,从2017年8月15日计算至2018年12月15日，之后利息按照每日26.67元计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告彭建立、赵静向原告提出借款请求，原告当日便向被告彭建立账户汇款5万元。后期，被告还款1万元。至2018年4月17日，被告彭建立、赵静共同向原告徐敬良出具借条一份，内容为：本人彭建立于2017年8月15日，借徐敬良4万元，本人承诺到2018年8月15日前把借款还给徐敬良。如果到期不能还清借款，本人愿意承担两分利息，计款为4万元，每月利息800元，合计金额为9600元，加上本金总计金额49600元。2018年8月15日前还清借款则不收利息。但时至今日，被告仍未能按照借条约定履行还款义务。故原告有权按照月息2%向被告主张逾期利息。综上所述，被告拖欠借款的行为已构成违约，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭建立、赵静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告彭建立、赵静于2017年8月6日向原告借款50000元，原告当日通过银行向被告彭建立账户汇款50000元。之后，被告还款10000元。至2018年4月17日，被告彭建立、赵静共同向原告出具借条一份，载明：“本人彭建立于2017年8月15日，借徐敬良人民币肆万元整（￥40000元），本人承诺到2018年8月15日前把借款还给徐敬良。如果到期不能还清借款，本人彭建立愿意承担两分利息，计款为40000元，每月利息800元，合计金额为12个月×800元/月=9600元，加上本金总计金额：49600元，大写：肆万玖仟陆佰元整。2018年8月15日前还清借款则不收取利息。借款人彭建立342222196903086834赵静3422221968111068422018年4月17日”。之后两被告未按约定偿还借款，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告彭建立、赵静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告彭建立、赵静向原告徐敬良借款40000元，出具借条一份，并在借条中约定若到期不还，自愿承担两分利息，期限内利息为9600元，该借款利率不违反法律规定，予以支持。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款及利息的民事责任。依照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息（从2018年8月15日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，对原告徐敬良要求被告彭建立、赵静偿还借款40000元及利息（从2017年8月15日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭建立、赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敬良借款40000元及利息（从2017年8月15日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告彭建立、赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  吴义清 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。