wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初132号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人田某，女，1979年7月18日出生，辽宁省鞍山市立山区人，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月20日被逮捕。现押于三河市看守所。 辩护人石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，田某及辩护人石冬雪、被害人的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年11月10日凌晨，被告人田某驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至京××高速公路××方向××处，与前方发生交通事故的孟某驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车、刘某驾驶的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车再次发生交通事故，造成辽Ｃ×××××号小型普通客车乘车人于志岩、于建死亡，于某、张某1受伤。经认定，田某负此事故主要责任，孟某、刘某均负次要责任。 事故发生后，被告人田某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田某的供述，被害人张某1、于某的陈述，证人刘某、许某、孟某、张某2、郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，车辆痕迹照片，于某的诊断证明书，于建、于志岩居民死亡医学证明（推断）书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，田某、刘某、孟某的驾驶证复印件，冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车以及辽Ｃ×××××机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书，田某的通话记录，高速交警香河大队接（报）警电话的说明等证据。 公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。田某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定对田某进行处罚。公诉机关提出对被告人田某判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田某的辩护人提出田某系初犯、偶犯；田某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；孟某、刘某也有过错，提出对田某从轻、减轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2019年11月10日凌晨，被告人田某驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至京××高速公路××方向××处，与前方发生交通事故的孟某驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车、刘某驾驶的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车再次发生交通事故，造成辽Ｃ×××××号小型普通客车乘车人于志岩、于建死亡，于某、张某1受伤。经认定，田某负此事故主要责任，孟某、刘某均负次要责任。 事故发生后，被告人田某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 被告人田某出生于1979年7月18日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人田某的供述，被害人张某1、于某的陈述，证人刘某、许某、孟某、张某2、郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，车辆痕迹照片，于某的诊断证明书，于建、于志岩居民死亡医学证明（推断）书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，田某、刘某、孟某的驾驶证复印件，冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车以及辽Ｃ×××××机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书，田某的通话记录，高速交警香河大队接（报）警电话的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。田某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系自首，故对其从轻处罚。田某的辩护人提出田某系初犯、偶犯，田某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，孟某、刘某也有过错，经查属实，本院予以采纳。提出对田某从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳，提出对田某减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2023年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  成小宁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩 雪
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初319号 原告：朱旭范，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：朱旭升，男，1986年8月13日生，汉族，农民，户籍尚义县，现住山东省青岛市城阳区。 原告朱旭范与被告朱旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旭范向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款132363.44元及利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2017年被告因做生意向原告四次借款132363.44元，借条中约定2018年8月10日还清。经上门、打电话多次催要，被告总是推脱至今未付，特提出诉讼。 被告朱旭升辩称，所欠的钱不是借款，是合伙做买卖赔了钱，原告怕还不了，要求我出具欠条，欠条是被告出具的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日被告朱旭升给原告朱旭范出具欠到朱旭范从2017年5月1日至2018年8月10日132363.44元的欠条一份，双方商议在2018年8月10日前还清。 本院认为，被告朱旭升向原告朱旭范出具欠到132363.44元欠条的事实，说明原、被告之间存在债权债务法律关系，被告应按约定期限归还欠款。故对原告主张的要求被告归还欠款132363.44元的诉讼请求予以支持。因原告未能就欠款约定利息的事实提供有效证据证实，对原告主张的利息请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告朱旭升于本判决生效之日起十日内给付原告朱旭范132363.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元（简易程序审理），由被告朱旭升负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年六月三十日 书记员  温艳花
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2677号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：陈小勇，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年六月十日 法官助理魏欢 书记员施梅云
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1151号原告：聂荣军，男，1957年6月19日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：孙立强，男，1988年5月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：方海峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李艳秋，女，1977年12月24日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：庄文博，男，1981年11月13日出生，满族，住辽宁省康平县。原告聂荣军与被告孙立强、方海峰、李艳秋、庄文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣军到庭参加诉讼，被告孙立强、方海峰、李艳秋、庄文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂荣军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙立强偿还欠款50,000元；2.被告方海峰、李艳秋、庄文博对以上借款承担连带保证担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告孙立强在原告处借款50,000元，双方约定还款日期为2019年4月30日，利息为月息1.6分，为此被告给原告出具借条。为保证债务能够履行，被告方海峰、李艳秋、庄文博以担保人的身份在借条上签字。现被告未按照约定偿还借款，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告孙立强、方海峰、李艳秋、庄文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告孙立强在原告处借款50,000元，且当日被告孙立强向原告出具借条，载明借款金额为50,000元，约定月息为1.6分，还款日期为2019年4月31日。被告方海峰、李艳秋、庄文博为此笔借款作担保，并在借条的担保人处签字。借款到期后，被告孙立强、方海峰、李艳秋、庄文博未偿还欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙立强、方海峰、李艳秋、庄文博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告孙立强向原告聂荣军借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙立强应当及时偿还借款，被告孙立强至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及银行卡的明细查询单可知，原告已向被告孙立强支付借款本金50,000元，该笔欠款到期后被告孙立强尚未偿还，故原告要求被告孙立强偿还欠款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告方海峰、李艳秋、庄文博对欠款承担连带保证担保责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告方海峰、李艳秋、庄文博为被告孙立强的借款提供担保，借据中并未约定担保方式，故方海峰、李艳秋、庄文博应按照连带责任承担担保责任，因此原告要求被告方海峰、李艳秋、庄文博对欠款承担连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方海峰、李艳秋、庄文博承担保证责任后，有权向被告孙立强进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立强于本判决生效后的10日内一次性偿还原告聂荣军借款50,000元；二、被告方海峰、李艳秋、庄文博对上述债务承担连带的清偿责任，被告方海峰、李艳秋、庄文博承担保证责任后，有权向被告孙立强追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙立强、方海峰、李艳秋、庄文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月九日书记员  汪海滨
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初81号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：宋春宇，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。被告：陈昱汝，女，1959年3月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：彭政华，男，1957年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：陈虹桥，男，1963年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：董有芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：任放，男，1962年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：吴小华，女，1968年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告陈昱汝、彭政华、陈虹桥、董有芳、任放、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.判令被告陈昱汝、彭政华立即归还借款本金5000000元、利息1893881元、律师费60000元（以上合计：6953881元）；2.判令被告陈昱汝、彭政华支付自2020年4月9日至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告陈虹桥、董有芳、任放、吴小华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月7日，陈昱汝、彭政华向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额5000000元，借款期间12个月，借款期间利率9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，被告陈昱汝用其本人轮国用（2007）第XXX号1082.5土地为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。陈虹桥、任放作为连带保证人自愿提供连带责任保证；董有芳、吴小华作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   艾地艾木 ·阿不拉审  判  员   王       勇人 民 陪 审 员   热孜万古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1080号原告：刘学云，女，1966年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：孙旭华，男，1960年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘学云诉被告孙旭华返还原物纠纷一案中，本院立案后，原告刘学云于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学云要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学云撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告刘学云负担。审判员  张炎旭二〇二〇年六月十一日书记员  孙长月
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2422号原告:张志琼，女，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告:沈孟华，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张志琼与被告沈孟华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志琼及其委托诉讼代理人杨德智、被告沈孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志琼向本院提出诉讼请求：1、位于重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路XXX房产所有权归原、被告一方所有，享有所有权的一方补偿另一方185000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月16日离婚，《离婚协议书》约定晏滨路房产各占一半所有权，但至今未分割。被告沈孟华辩称，《离婚协议书》的签名确系原、被告所签，但载明的诉争房产原、被告各占50%的产权份额系原告个人意见，被告并不知情；同意分割诉争房产，所有权归被告，原告应分得的份额折价由被告补偿，但被告现无能力一次性补偿原告，并且，原、被告购房时向被告母亲借款60000元，分割房产时应先扣除并偿还被告母亲。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年8月登记结婚，2017年购买了位于铜梁区巴川街道办事处晏滨路XXX成套住宅（以下简称晏滨路房产）。2018年4月16日，原、被告在铜梁区民政局登记离婚。《离婚协议书》第3条约定：“夫妻关系存续期间，位于铜梁区巴川街道办事处晏滨路XXX住宅一套（建筑面积129.29平方米，不动产权证号：渝2017铜梁区不动产权第XXX号）离婚后归男女双方各占该房屋50%的产权。离婚后男女双方均享有对该房屋的居住权”。审理中，原、被告均确认晏滨路房产价值360000元，原告同意所有权归被告，但要求由被告补偿180000元。上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、《离婚协议书》、不动产权证等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。依照《离婚协议书》的约定，原、被告对晏滨路房产各享有50%的产权份额，庭审中，原、被告均同意房产所有权归被告，本院予以支持。原、被告均认可晏滨路房产价值360000元，原告50%的产权份额折价为180000元由被告补偿。被告辩称分割房产时应扣除在其母亲处借款60000元，原告否认借款，被告证据不足，应承担举证不能的后果，且债务涉及第三人权益，不宜在本案中处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：渝（2017）铜梁区不动产权第XXX号不动产权证载明的坐落于铜梁区巴川街道办事处晏滨路XXX成套住宅归被告沈孟华所有，办理产权过户变更登记的全部税费和费用由被告沈孟华负担，原告张志琼应分得的房产份额折价为180000元，由被告沈孟华于本判决生效之日起十五日内支付原告张志琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半交纳520元，由原告张志琼、被告沈孟华各负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇二〇年六月十日书记员  胡 巧
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更111号 罪犯曾荣波，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯曾荣波1992年6月17日因犯拐卖人口罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七年，于1997年5月8日刑满释放。昆明铁路运输中级法院于2005年9月28日作出(2005)昆铁中刑初字第493号刑事判决，以被告人曾荣波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，刑期自2005年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2009年2月25日作出(2009)云高刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止；罪犯曾荣波于2012年1月17日经云南省监狱管理局批准暂予监外执行一年；于2012年2月19日转送四川省自贡监狱服刑改造。四川省监狱管理局分别于2013年1月14日、2014年1月14日批准同意继续暂予监外执行一年，并于2015年5月11日决定收监执行。本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更5号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年6月24日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾荣波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯曾荣波在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判没收个人全部财产未执行。四川省燊海司法鉴定所于2016年4月29日作出川燊海司鉴所[2016]临鉴字第78-95号司法鉴定意见书，认定被鉴定人曾荣波双眼视功能障碍，评定为五级伤残。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯曾荣波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罪行严重，又具有犯罪前科，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾荣波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年3月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终220号上诉人（原审被告）：潘龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）：赵纯，男，1981年5月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：徐静，女，1988年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人潘龙不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16733号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其户籍地和经常居住地均为新民市大民屯镇街道西委路007号，本案应移送至新民市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至新民市人民法院管辖。被上诉人赵纯未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以微信记录等为依据，要求上诉人偿还借款本金及利息向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人赵纯的住所地辽宁省调兵山市，但其主张经常居住地为沈阳市大东区，并提供房屋所有权证及2020年6月5日沈阳市大东区津桥街道如意社区委员会的证明，被上诉人系其社区居民，2018年2月起至今在沈阳市大东区居住，该证据可以证明被上诉人离开住所地至起诉时在沈阳市大东区已连续居住一年以上，故可以认定被上诉人的经常居住地为沈阳市大东区，因此，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至新民市人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十五日书记员  张家铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢390号申请执行人乔龙超，男，1967年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱卫平，男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李纯英，女，1958年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。关于乔龙超与钱卫平、李纯英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初94416号民事判决已发生法律效力。本院于2020年1月10日向被执行人再次发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未全部履行。本院在执行期间将被执行人钱卫平、李纯英名下的社保款项予以发放。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：陈亮，该行行长。被执行人：许艳艳，女，1987年12月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7648号民事判决书，向被执行人许艳艳发出执行通知书，责令被执行人许艳艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许艳艳银行存款16771.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初761号原告：中国工商银行股份有限公司紫云支行，统一社会信用代码：9152042521588224XB，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路59号。法定代表人：帅凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：吴万兴，男，系贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：吴代月，女，系贵州成济律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：贺亚利，女，汉族，1995年6月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国工商银行股份有限公司紫云支行与被告贺亚利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司紫云支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司紫云支行撤回起诉。案件受理费减半收取182元，由被告贺亚利承担。审判员  房叶二〇二〇年六月二十二日法官助理张欢书记员刘胜锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1136号   原告：马福雄，男，1959年1月15日出生，经常居住地宁夏银川市。   被告：杨平能，男，1980年3月10日出生，住宁夏西吉县。   被告：马存香，女，1981年9月3日出生，住宁夏西吉县。   原告马福雄与被告杨平能、马存香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福雄到庭参加诉讼，被告杨平能、马存香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马福雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代其向债权人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行偿还的借款本息40180.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，二被告因资金周转困难向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行借款100000元，原告和案外人杨清雄、穆风武为其提供担保。借款后，二被告不按期支付利息，无奈之际保证人各自支付了一个季度的利息。借款到期后，二被告外出躲债，拒不清偿借款本息。2020年3月29日，应债权人的要求，原告与保证人杨清雄、马福雄经协商一致共同清偿了被告名下的借款本息。原告经济也不宽裕，现起诉追偿，望法院判如所请。   被告杨平能、马存香未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，经原告马福雄和案外人杨清雄、穆风武三人共同担保，被告杨平能、马存香夫妇向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行申请授信贷款100000元。2019年1月9日和1月31日，被告杨平能将上述贷款还清后又重新借出。自2019年第二季度起，被告杨平能、马存香拒绝支付借款利息。应债权人的要求，原告马福雄向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行支付了利息2245.67元。借款到期后，被告杨平能、马存香拒绝还本付息，应债权人的要求，原告与保证人杨清雄、马福雄经协商一致共同清偿了被告名下的借款本息。其中杨清雄向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行清偿借款本金50800元并支付利息1802.20元，穆风武向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行清偿借款本金49200元并支付利息1784.49元，同时原告分别给杨清雄和穆风武出具了一张19000元的欠条。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告马福雄为被告杨平能、马存香在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行的借款提供保证担保，后因二被告拒绝支付利息，应债权人的要求原告马福雄代为支付利息2245.67元。原告马福雄作为保证人依法履行担保责任后，其有权就自己的还款额向二被告进行追偿，二被告依法应当予以支付。   综上所述，对原告马福雄的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨平能、马存香于本判决生效后十日内支付原告马福雄担保追偿款2245.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费805元，减半收取计402.50元，由被告杨平能负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月三十日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7683号原告：李剑，男，1982年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，副董事长。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告李剑与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芳，被告委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房利息及违约金87775元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，对汉沽大丰路西侧盛世庭苑8-1304号房屋的买卖事宜进行了约定。合同约定，原告应于2013年6月27日前交付首付款，被告应于2014年10月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。合同订立后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告在未取得准许交付使用证的情况下交付了案涉商品房，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：第一，依据原告签订的买卖合同约定对房屋交付标准有明确约定事项，被告在2014年10月交付诉争房屋，原告自2014年10月实际入住，在此情形下原告应当知晓房屋是否具备合同约定条件，但是原告2020年起诉，被告认为已经超过诉讼时效；第二，双方另行签订了购房优惠申请表，根据内容原告承诺不就被告未能取得准交证的主张违约责任，诉争房屋交付原告后原告也承诺不再以任何理由要求被告承担赔偿或补偿责任，针对上述被告给原告10%的优惠，原告也享受优惠，被告认为原告违反了购房优惠申请表内容；第三、原告诉请的金额既包含已付款利息也包含违约金，被告认为该两项的主张金额超过其实际损失，请求法院予以酌定。即便法院认定被告就本案承担逾期交房责任，那么也应该扣除购房优惠款项。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以585169元的价格购买被告开发建设的滨海新区商品房。合同第三条约定，被告应于2014年10月31日前将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。第四条约定，原告选择贷款付款的，应于2013年6月27日前将商品房首付款355169元一次性存入原告新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权每日按商品房价款的万分之一的标准向被告追究违约责任。合同订立后，原告向被告支付了首付款355169元，被告于2014年10月31日前向原告交付了房屋。另查，原、被告双方于2013年4月26日签订了《购房优惠申请表》，第三条约定，被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房所有权转移登记、商品房准许交付使用证，被告不承担赔偿责任。第五条约定，销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求。再查，被告于2017年8月10日取得了盛世庭苑8号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为购房者，履行了支付房屋价款的义务，被告理应按照合同第三条的约定，将竣工经验收合格并取得《天津市新建商品住宅准许交付使用证》的房屋交付原告，被告虽于2014年10月31日前交付了案涉商品房，但实际于2017年8月10日取得案涉商品房准许交付使用证，故其交付房屋时存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的诉讼时效问题。原告提起本案诉讼的诉讼时效起算点应为其知道或者应当知道自己权利受到侵犯之时。涉案房屋的准许交付使用证由被告办理并最终取得，原告对于该过程并不能参与，被告未能证实其在交付房屋时，将未取得该证的情况明确告知原告，亦不能证明原告应当何时知晓该情况。故，被告该辩称不能成立。关于被告辩称的责任免除问题。虽然案涉《购房优惠申请表》上载明被告在因客观原因未能在规定的时间内办理商品房准许交付使用证，被告不承担责任；但是，在本案审理期间，被告未能证明存在任何客观原因导致其违约，其主张按照该申请表上的约定免除责任，没有事实依据。购房优惠申请表第5条关于销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求的约定，实质上排除了原告自身权益受到侵害时主张救济的权利，是对原告民事权利的限制，为此，上述约定应属无效。故，被告的上述辩称均不能成立。关于原告主张的商品房已付款利息及违约金金额，本院认为，被告违约，应当按照合同约定承担已付款利息及违约金赔付责任，其以该责任超过原告的实际损失为由，主张降低违约责任，并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告诉请主张的已付款利息及违约金合计金额87775元并未超过可予支持范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李剑已付房款利息及违约金损失共计87775元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  闫涛二〇二〇年六月二十二日书记员  毕宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5470号 原告：上海阅芃实业有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKLKR9A，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1192室。 法定代表人：单小凤，总经理。 委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。 被告：苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P1R6X91，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄张村工业园区。 法定代表人：王雪芬。 原告上海阅芃实业有限公司与被告苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告上海阅芃实业有限公司于2020年6月10日以被告已支付货款24597元为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海阅芃实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告上海阅芃实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币207元，由原告上海阅芃实业有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月十二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初81号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人郭建国，男，1974年2月6日生，云南省大理白族自治州祥云县（以下简称祥云县）人，汉族，小学文化，务工，住祥云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被墨江县公安局取保候审，同年5月19日被墨江县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人郭建国犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人郭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年3月28日19时30分许，被告人郭建国酒后驾驶小型面包车载梁某从石屏县宝秀收费站上高速往勐海方向行驶，23时许。当车行驶至墨江服务区时被普洱市公安交通警察支队元磨高速交巡警大队民警查获，经呼气式酒精含量检测，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ。后民警将郭建国带至墨江县人民医院由医务人员对其提取检材血样。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的郭建国的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为98.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭建国到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭建国自愿认罪认罚，建议对郭建国判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交，经法庭举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及违法犯罪经历查询、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检验结果告知记录、提取血样照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人梁某的证言、被告人郭建国的供述与辩解等证据证实。 被告人郭建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭建国违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三 款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 温清彪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 唯 书 记 员 杨睿涵
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初177号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人朱涛，男，1995年4月21日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县，家住淮阳县。2017年12月22日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。2019年9月25日因盗窃他人财物被北京市公安局石景山分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被淮阳县公安局取保候审。2020年6月10日被本院决定逮捕，于2020年6月11日执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人朱涛犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，自2020年2月29日至3月1日，被告人朱涛以非法占有为目的，为骗取财物，在没有口罩，也没有购买口罩途径的情况下，以销售口罩的名义通过微信平台诈骗刘某人民币3200元。公诉机关认为，被告人朱涛诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，微信聊天截图、微信支付交易明细、（2017）浙0603刑初1025号刑事判决书、绍兴市柯桥区看守所释放证明、北京市公安局石景山分局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱涛在新冠肺炎疫情防控期间，以出售口罩的名义，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱涛归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人朱涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人朱涛退赔刘某人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年六月十一日书记员  张恒伟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执280号 申请人：罗仕云，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初718号民事调解书，立案执行申请人罗仕云与张开贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户。现未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4348号原告：赵加桃，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：高学东（特别授权），湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：唐浩，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周志国，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：廖拥军，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告赵加桃与被告唐浩、周志国、廖拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵加桃及其委托诉讼代理人杨婵、高学东，被告唐浩、周志国、廖拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵加桃向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同清偿原告借款150000元及利息52000元（已按月利率2%的标准计算至2020年6月4日止，其后利息照常计算至实际清偿之日止），合计202000元；2、三被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年9月，三被告以急需周转资金为由，向原告借款150000元。2018年9月4日，三被告向原告出具借条：“今借赵加桃人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。”借条上注明“利息贰分计算，3-6月归还”。原告多次向三被告索款，三被告仅向原告支付了11000元的利息后就未再付，原告为维护自身权益，现诉至法院。被告唐浩辩称：借款属实，借钱的时候只是喊答辩人签字，当时是六人合伙搞沙场，需要资金，他们说签字没事。钱被其他人用于买设备了，但是沙场没有搞之后就把设备卖了。被告周志国辩称：借款属实，确实是用于搞沙场。当时是六个人一起搞沙场，但是借钱只有三人签字，答辩人和被告廖拥军各收了一部分钱。但是后来由于政府不批，沙场就没有搞了。已经把部分设备卖了付了工钱等费用，现在还有一部分设备跟沙子没有卖掉。被告廖拥军辩称：借款属实，答辩人要求按份额偿还，并愿意承担最多40%并提前偿还，偿还完以后就不再和原告有债权债务关系了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息、借条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的交易明细、微信账单、微信聊天记录，三被告均无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予以采信并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐浩、周志国、廖拥军向原告赵加桃借款。2018年9月3日，原告通过其妻案外人周爱兰名下湖南宁乡农村商业银行股份有限公司81010300019100227的账户转款100000元至被告廖拥军名下81010300019055502的账户，又于2018年9月5日从案外人周爱兰的上述同一账户中取款38000元加上手中现金12000元共计50000元交予三被告。后三被告共同向原告出具落款时间为2018年9月4的借条，载明：“今借赵加桃人民币壹拾伍万元整（150000.00）注：利息贰分计算2018.9.43-6月归还借款人唐浩周志国廖拥军”。被告廖拥军于2020年1月20日支付利息10000元，被告周志国于2020年3月24日支付利息1000元，剩余本息三被告一直未予偿还。庭审中，原告与三被告一致确认该笔借款约定月利率为2%，利息从2018年9月4日起算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐浩、周志国、廖拥军向原告赵加桃借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故对原告要求三被告偿还借款本金150000元的请求本院予以支持。双方虽在借条中约定利息2分，但三被告均承认为约定月利率2%，该标准未超出相关法律规定的范围，故原告要求三被告按上述标准支付自2018年9月4日至2020年6月4日的剩余未付利息52000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告唐浩、周志国、廖拥军于本判决生效之日起十日内共同向原告赵加桃偿还借款本金150000元，并支付利息52000元（利息已计算至2020年6月4日，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告唐浩、周志国、廖拥军未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告唐浩、周志国、廖拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年六月十八日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1356号 原告：吕伟光，男，汉族，1990年3月15日出生，住任丘市。 被告：朱艳超，男，汉族，1985年5月23日出生，住任丘市。 本院在审理原告吕伟光诉被告朱艳超买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕伟光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕伟光承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王艳东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更601号罪犯陈伟清，男，1970年12月26日出生于广东省台山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省台山市人民法院于2015年9月7日作出(2015)江台法刑初字第281号刑事判决，认定被告人陈伟清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。陈伟清不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经二审审理，于2015年10月19日以（2015）江中法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈伟清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈伟清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈伟清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈伟清的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2028年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1319号之一 被执行人：惠荣鑫，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行惠荣鑫罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初380号刑事判决书，判决惠荣鑫缴纳罚金100000元。因被执行人惠荣鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向惠荣鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对惠荣鑫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现惠荣鑫有可供执行的财产。本院已依法将被执行人惠荣鑫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人惠荣鑫应缴纳罚金100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现惠荣鑫有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初380号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更718号罪犯覃汉清，男，1990年5月18日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月18日作出(2011)长刑初字第23号刑事判决，认定被告人覃汉清犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月减去有期徒刑五个月；2016年1月减去有期徒刑七个月；2018年5月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金六千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃汉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯覃汉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃汉清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃汉清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃汉清的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执511号之一申请执行人：张小霞，女，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：黄敏燕，女，原住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1123号民事判决书受理执行张小霞诉被告黄敏燕民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款43000元、诉讼费1000元、公告费560元、执行费570元及利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十一日书记员  李 瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执91号之二申请执行人：芜湖风雨广告设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：涂小风，执行董事。被执行人：南陵惟思安防工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张飞，执行董事。本院在执行芜湖风雨广告设计有限公司与南陵惟思安防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵惟思安防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵惟思安防工程有限公司在安徽南陵农村商业银行营业部账户存款33933.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执909号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：安红可，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：聊城市运通煤炭运销有限公司，2019年9月1日出生，杨金光族，住东昌府区凤凰工业园。公民身份号码：78848209-1。被执行人：李正，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与安红可、李正、聊城市运通煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初279号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为198000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1157号之一 被执行人：杨长德，绰号“马儿”，男，1968年9月18日出生，汉族，现住达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人杨长德罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……六、被告人杨长德犯贪污罪，……，并处罚金人民币十万元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1940号原告：景小立，男，1967年4月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李召，男，1981年11月30日生，汉族，住鲁山县。原告景小立与被告李召民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景小立到庭参加诉讼。被告李召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景小立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年9月12日至实际还款之日按照月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处借款50000元，2017年7月12日，被告在原告处又借钱50000元，被告给原告书写了100000元的借条（原50000元借条抽走），并有翟来群、李兵担保，约定月息2%。2019年12月，原告以保证合同纠纷为由对担保人翟来群、李兵提起诉讼，经鲁山县人民法院判决，由翟来群、李兵承担2017年7月12日李召的借款50000元，剩余50000元借款以新债务偿还2016年的借款为由判令翟来群、李兵不承担保证责任。现依据民事诉讼法的规定，依法对债务人李召提起诉讼，望法院依法判决。被告李召未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告李召作为借款人，案外人翟来群、李兵二人共同作为担保人，向原告出具借款金额为100000元的借条一份：“借条今李召（身份证号码）借到景小立（身份证号码）人民币壹拾万圆（100000）整。上述借款景小立于2017年7月12日通过人行转账形式给李召。双方约定：李召自收到景小立借款三日内，按月付月息2%标准每月向景小立支付利息两千圆（2000）整，每月05号前打款，至还清本金时为止；上述借款于2019年7月12日前还清；逾期不还，借款人另承担违约金壹万圆（10000）整。出借人：景小立（身份证号码），借款人李召（身份证号码），担保人翟来群（身份证号码：），担保人李兵（身份证号码：）。借款日期2017年7月12日”。借条出具之后，原告于2019年12月24日以翟来群、李兵为被告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0423民初6017号判决，该判决认定，借条出具的当日，原告通过转账向被告李召支付50000元，另外50000元系被告李召之前所欠，经结算后两次借款共计100000元。遂判决翟来群、李兵对李召从原告所借处借款100000元中的50000元本息承担连带责任保证，对被告李召原先所欠的50000元不承担保证责任。该判决生效后，因原告景小立就该50000元未得到清偿，遂提起诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李召作为借款人从原告处借款100000元、担保人翟来群、李兵应向原告偿还100000元本金中的50000元及利息（以50000元本金为基数，自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的事实，有被告和担保人亲笔签名出具的借条及本院（2019）豫0423民初6017号判决认定的事实为证，现原告请求由被告李召清偿下余未确定由担保人清偿的50000元借款及利息（以50000元本金为基数，自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李召经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告景小立的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李召于本判决生效之日起十日内向原告景小立偿还借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为925元（原告已预交），由被告李召承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年六月二十四日书记员  许晓娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执5号申请执行人：王殿臣，男，汉族，1947年4月7日出生。被执行人：杨义柱，男，汉族，1986年3月5日出生。被执行人：孙吴县新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，职务：董事长.申请执行人王殿臣与被执行人杨义柱、孙吴县新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1478号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行申请执行人王殿臣与被执行人杨义柱、孙吴县新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行3000.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1478号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初562号之一解除保全申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地：寿光市台头工业区。统一社会信用代码：913707837286188154.法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。统一社会信用代码：91210100696523992T.法定代表人：李秋成，总经理被申请人：寿光市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街以南、尧河路以东全福元中心A3#楼电商大厦1706室。统一社会信用代码：91370783MA3FDEE710。法定代表人：许叶林，总经理。解除保全申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司、寿光市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0783民初562号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款800000元或查封等值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司、寿光市碧桂园房地产开发有限公司银行存款800000元的冻结。案件申请费4520元，由原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年六月二十九日书记员  洪丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1544号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷迢程，该公司员工。 被执行人：高少峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇高家源村后湾17号，身份证号：612729198009090034。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高少峰追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请人垫付款45000元及违约金并负担案件受理费730元、执行费1320元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杜影文、杜家星、广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社： 关于申请执行人杜影文、杜家星申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5202号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月九日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执943号之一 申请执行人：张明光，男，1941年8月5日出生,汉族 被执行人：朱学军，男，1973年7月8日出生，汉族 申请执行人张明光与被执行人朱学军房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2282号民事判决书，判令朱学军给付张明光房屋占有使用费6640元、违约金2400元、利息72元、公告费350元，合计9462元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张明光申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱学军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张明光发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱学军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实张明光提供的财产线索，扣划朱学军银行存款执行到位300元，，未发现朱学军有其他可供执行的财产。本院已依法将朱学军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张明光，要求其提供朱学军其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人张明光已受偿债权300元，未受偿债权9162元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，执行到位300元，未发现朱学军有其他可供执行的财产，张明光也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2034号 岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区兴华物资商贸经营部 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请岳阳市岳阳楼区兴华物资商贸经营部行政案由一案，经被执行人岳阳市岳阳楼区兴华物资商贸经营部自动履行，申请执行人已履行生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘炽熙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终32号 上诉人（原审被告）:马鞍山市保岛商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路61号。 法定代表人：韦银保，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区上湖工业集中区1号（银杏大道1302号）。 法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。 上诉人马鞍山市保岛商贸有限公司因与被上诉人马鞍山顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。 马鞍山市保岛商贸有限公司上诉称，双方之间是委托合同关系，并非买卖合同关系，本案应由被告住所地法院管辖。马鞍山顾地塑胶有限公司提供的发货记录、发货通知表面上体现的是买卖关系，但马鞍山市保岛商贸有限公司为马鞍山顾地塑胶有限公司联系客户促成交易，马鞍山顾地塑胶有限公司以其产品折价支付返利，双方实际上是委托合同关系。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至当涂县人民法院管辖。 本院经审查认为，马鞍山顾地塑胶有限公司提交的发货记录、销售出库单、产品装卸清点确认单、发货通知单均显示购货单位为马鞍山市保岛商贸有限公司,一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，马鞍山顾地塑胶有限公司诉请马鞍山市保岛商贸有限公司支付货款，在案证据显示双方没有约定合同履行地，马鞍山顾地塑胶有限公司作为接受货币的一方，其所在地花山区为合同履行地，马鞍山市花山区法院作为合同履行地管辖法院，对本案具有管辖权，裁定驳回马鞍山市保岛商贸有限公司提出的管辖权异议正确。因此，马鞍山市保岛商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理彭立 书记员李传翱
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2151号原告：李冰，男，1975年4月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：孙宇，男，1976年8月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：佟柏秋，女，1980年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李冰与被告孙宇、佟柏秋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宇、佟柏秋返还信用卡，给付尚未还清的透支款暂定10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宇是我的同学，在2018年12月3日前和我商求用我的身份证办几张信用卡（有广发银行卡、电子平安银行卡）说他的银行朋友要升职，需要办卡业绩。我和孙宇于2018年12月3日一起去广发银行办理手续，办卡时留有孙宇的收件地址、联系电话。收件后将卡原始密码改为孙宇自己设定的密码，并多次用卡消费，也没有告知我。2019年3月份我在医院住院时，孙宇来到医院告知我说在他手里的信用卡被他爱人佟柏秋盗刷了。我知道此事后己告知孙宇，卡在你手，把透支款还了，把卡还给我。经多次催还，不知道什么时间将原卡的联系电话号码改为我的电话号码，广发银行于2019年8月份给我打电话催款，我才知道孙宇刷卡消费欠款。我找孙宇协商未果，无奈诉至贵院，请求查清事实，依法判令二被告给付透支款，返还信用卡。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据李冰在起诉状中所陈述的内容，本案涉嫌犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李冰的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年六月五日书记员 李美慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执684号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐宇，男，1990年08月10日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,364.04元，执行费1,285元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审177号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁秀麻，女，壮族，1984年9月25日出生，住广西德保县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁秀麻逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171378115的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171378115的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁秀麻于2019年6月5日10时46分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对梁秀麻作出罚款50元的行政处罚，限梁秀麻收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁秀麻收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171378115的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171378115的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1736号 原告：李明俊，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陶鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，农民。住济宁市兖州区。 原告李明俊与被告陶鹏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明俊到庭参加诉讼，被告陶鹏经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李明俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还给原告货款17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴。2020年2月22日，原告看到被告的朋友圈中发布出售口罩的信息，原告便与被告取得联系，经协商，双方约定原告从被告处购买口罩2000片，单价价格4.3元，型号为一次性外科口罩。同日，原告以微信转账的方式向被告支付货款8600元，被告承诺于2020年2月23日通过快递邮寄的方式向原告交付口罩。但被告并未按时履行交付义务。后经双方协商，被告于2020年3月2日向原告出具退款单，承诺于2020年3月4日前退还给原告全部货款8600元，如未能按照约定的时间退还货款，被告愿双倍退还货款。但被告至今未能退还货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。 被告陶鹏未做答辩。 经审理查明，2020年2月份，原告通过微信方式与被告达成口罩买卖合同，双方约定了口罩的购买数量、价格及型号。原告通过微信转账的方式向被告支付货款8600元，后被告因故未向原告供应货物。2020年3月2日，被告通过微信方式向原告出具退款单，承诺向原告退还货款8600元，如不按约退款，将承担双倍返还责任。后被告未履行返还义务，原告诉来本院。 上述事实，由原告陈述，被告出具的退款单、本院通话被告的电话录音等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，被告向原告出具的退款单，系其在未向原告履行供货义务而做出的退款承诺，该承诺系被告真实意思表示，且合法有效。现被告因未履行上述义务，原告请求其返还货款8600元，本院予以支持。关于被告承诺的双倍赔偿问题，具有违约金性质。但过分高于给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应予调整。本院依据公平和诚信原则，综合考虑当事人过错程度，以及预期利益等，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，由被告自2020年3月5日起至清偿之日止，以8600元为基数，按年利率24%向原告支付违约金。故原告请求由被告双倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶鹏于判决生效之日起五日内返还原告李明俊货款8600元，并自2020年3月5日起至清偿之日止按年利率24%支付违约金； 逾期，权利人应在二年内申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李明俊的其他诉讼请求。 案件受理费115元,由被告陶鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  郏熔熔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14375号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢177号之一 申请执行人：王俊洋，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王启燕，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王俊洋与王启燕同居关系纠纷一案中，冻结了被执行人王启燕的银行存款，现被执行人王启燕已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王启燕的存款14516的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初746号原告：马家森，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，男，系河南誉美律师事务所律师。被告：程志鑫，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：程正富，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住河南省商城县(系被告程志鑫父亲)。被告：李传德，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告马家森与被告程志鑫、程正富、李传德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马家森的委托诉讼代理人马传金、被告李传德、程正富到庭参加诉讼，被告程志鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马家森向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志鑫、程正富偿还原告借款695000元；2、被告李传德对上述借款承担连带责任；3、判令三被告从2018年6月15日起连带承担上述借款6％的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系老乡关系。2017年6月被告程正富因在郑州做生意，缺乏资金周转，向原告借款845000元。由其儿子程志鑫向原告出具借条一张，被告程正富在借条上签字确认，被告李传德在借条上签字担保。之后原告一直找被告催要借款，被告李传德于2019年7月15日通过女儿李伟向原告偿还了150000元，余款至今未偿还。故诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份，拟证明2017年6月14日被告程志鑫、程正富向原告马家森借款845000元。被告李传德在担保人处签字；2、对被告方当事人做的调查笔录一份，拟证明借款资金的来源；3.管城区人民法院（2016）豫0104民初5397号民事调解书一份，拟证明原告替被告程正富偿还借款460000元的事实；4、中国农业银行北京沙河支行业务流水，拟证明2017年6月15日原告马家森替被告程正富偿还了赵新宝260000元，以及替程正富还给张振阳120000元，合计380000元；5、手机截屏一份，拟证明担保人李传德通过其女儿向原告偿还了借款150000元。被告程志鑫公告期满未到庭参加诉讼，法定期间未提出答辩，也未举证。被告程正富辩称：这笔钱是被告借的，与被告儿子程志鑫无关，对欠钱的事实无异议。但是借款没有约定利息，借款主要是买模板等建筑材料。被告程正富向本院提交的证据有濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7924号民事判决书一份，拟证明被告程正富在外面还有欠款没有收回，待欠款收回后，立即偿还该笔借款。被告李传德辩称：被告与程正富是朋友和亲戚关系，原告马家森是被告干儿子。2018年6月15日，原告找程正富要钱，原告说要拿刀捅程正富，被告怕原告要钱要出事，迫于无奈提出给被告程正富担保，在借条上签了字。后来原告马家森说既然被告给程正富担保了，这笔钱就找被告要，被告就让女儿在2019年7月15日给原告汇去了150000元。被告给程正富担保的原因是当时知道程正富在外面的债权有很多，可以还上这笔钱，而且最主要是怕原告马家森别要钱要出事。本案经审理查明：原告马家森系被告李传德的干儿子，被告李传德与被告程正富系朋友关系，被告程正富与被告程志鑫系父子关系。2016年9月案外人马家琴向郑州市管城区人民法院起诉程正福，经调解被告程正富欠案外人马家琴460000元，后该笔借款由原告马家森代为偿还。2017年6月15日原告马家森通过银行代被告程正富向案外人赵新宝偿还欠款260000元、向案外人张振阳偿还欠款120000元。后被告程正富又向原告借款5000元现金。2017年6月14日，原告与被告程正富进行了结算，被告程志鑫为原告出具了一张845000元借条，被告程志鑫、程正富在借款人处签字。2018年6月16日，原告向被告程正富催要借款，因为二被告无力偿还借款，被告李传德提出为被告程正富提供担保，原告同意。被告李传德就在担保人处签字，“一年后如借款人钱不还此款，由担保人负责代为偿还”。自愿承担连带担保责任。经原告催要，2019年7月15日被告李传德通过女儿李伟的账户向原告偿还了150000元借款，余款695000元经催要至今未还。2020年4月10日原告向本院起诉，要求被告方偿还借款并承担利息。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、欠条原件一张、调查笔录一份、判决书复印件一份、调解书复印件一份、银行流水清单一份、手机截屏一份、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告程正福、程志鑫向原告马家森借款，经原告催要，被告程志鑫、程正富为原告出具了欠据，双方已形成合法的借款关系。被告程志鑫、程正富不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告李传德在担保人处签字，应当对该笔借款承担连带保证责任。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告方应自2018年6月17日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告程正富、程志鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告马家森借款695000元整，并从2018年6月17日起按照年利率6％支付资金占用利息。被告李传德承担连带清偿责任。被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告程正富、程志鑫、李传德连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  王志军陪审员  侯名生二〇二〇年六月十九日书记员  张金力
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初749号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，住黑山县，系该信用社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：张兴国，男，1976年7月6日生，汉族，住黑山县。 被告：李影，女，1980年4月14日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人方辉、吴锦新、被告张兴国到庭参加诉讼，被告李影经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除《个人房产按揭贷款借款合同》，被告立即偿还借款本金47327元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告要求被告偿还2019年3月21日至还款日的利息。事实和理由：2013年5月2日，被告与原告签订了借款9万元的《个人房产按揭贷款借款合同》，约定年利率为6.55%，借款期限自2013年10月17日至2023年10月15日，还款总期数为120期，每期还款本息为1024.22元。二被告以其共同购买的位于大虎山宾山馨城1#2-6-东抵押并办理了抵押登记。被告借款后，只偿还了2019年3月21日前的本息，以后一直未还，现尚欠本金47327元及2019年3月21日后的利息，被告拒不还款的行为属违约，根据双方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》第十六条的约定原告有权宣布贷款提前到期被告立即偿还全部贷款及相应利息。故诉至法院，请求判决解除《个人房产按揭贷款借款合同》并判令被告立即偿还借款本金47327元及自2019年3月21日至还款日的利息，被告以抵押物优先偿还上述款项，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告所述属实，不同意解除合同，我愿意两个月内偿还2019年3月份至今的本息。2019年年底我曾给原告职工微信转款500元用于偿还贷款，微信名叫“孤独求败”，现没有体现出来。我认为原告在本金计算中存在出入，我手中有原告的银行流水记录，与原告方陈述的数额不一致，根据该流水，我逾期未偿还的本息大约47000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、《个人房产按揭贷款借款合同》一份，证明被告贷款以及约定利息情况；2、借款凭证一份，证明发放贷款时间、金额、利率以及利息日期；3、他项权证、房屋产权证复印件各一份，证明被告使用房产作为抵押并办理了抵押登记。被告对上述贷款事实表示认可。本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兴国、李影系夫妻关系。2013年5月2日，原、被告签订了《个人房产按揭贷款借款合同》，被告张兴国以其位于黑山县大虎山宾山馨城1#2-6-东的房产（房产证号：房权证大虎山镇字第××号，面积83.35平方米）作为抵押，向原告信用社贷款9万元，于2013年5月6日办理抵押登记（抵押物座落于大虎山宾山馨城1#楼2单元6层东户）。贷款期限为120月，自2013年10月17日起至2023年10月15日止，年利率为6.55%，每月还款本息为1024.22元，还款日为每月20日。逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告只偿还了2019年3月20日前的利息，现尚欠本金47327元及2019年3月21日后的利息未还。 本院认为，原、被告双方签订的《个人房产按揭贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案被告未按时足额偿还房屋贷款本息，构成合同违约，原告可依据合同约定，解除合同，并要求被告偿还房屋贷款本息及主张优先受偿权，因此对原告的诉讼请求，本院应予支持。另，被告于红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黑山县农村信用合作联社与被告张兴国、李影于2013年5月2日签订的《个人房产按揭贷款借款合同》； 二、被告张兴国、李影于本判决生效后5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金47327元以及自2019年3月21日起至还款日的利息（按合同约定利率、罚息等计算），二被告对此项借款承担连带责任； 三、原告黑山县农村信用合作联社有权对抵押物座落于大虎山宾山馨城1#楼2单元6层东户的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告张兴国、李影共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3632号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：李兴林，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告李兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱玲玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1442号   原告：马小龙，男，1991年1月6日出生，住宁夏海原县。   被告：南勤凯，男，1985年3月8日出生，住宁夏西吉县。   原告马小龙与被告南勤凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月30日，原告马小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   本案按原告马小龙撤诉处理。   案件受理费429元，减半收取计214.50元，由原告马小龙负担。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月三十日   书记员 刘亚龙   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保506号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：夏春兰，女，汉族，1976年3月26日生，住江西省吉安市永丰县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏春兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人夏春兰银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十八日书记员  夏佑添
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1054号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区江东北路138号，组织机构代码:713342131。 法定代表人：李凤。 被执行人：陈建辉，男，1982年10月24日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：庄海燕，女，1978年5月15日出生，住浙江省宁波市江东区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈建辉、庄海燕[（2018）浙0205民初4053号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月三十日 代书记员 裘一鸣
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执202号楚雄市顺迎水泥制品厂（申请执行人）、楚雄蓝海建设投资有限公司（被执行人）：楚雄市顺迎水泥制品厂与楚雄蓝海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计159425.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位159425.50元。本院已于2020年6月22日将该款转付给楚雄市顺迎水泥制品厂（申请执行人）。至此，楚雄市顺迎水泥制品厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初887号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 涂 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 徐丽花
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1348号原告：济宁华正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913708006792403174。公司住所地：济宁市高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。法定代表人：陈冲，执行董事。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告:桂伟娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告桂伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华正物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人闫建军，被告桂伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华正物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判决被告桂伟娜立即支付物业费1447元及滞纳金（以1447元为基数，按每日千分之三计算，2019年1月1日起算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告桂伟娜购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区3号楼4单元208室的房产一套。经核实催收后,被告应交未交2019年度（1月-12月）的物业费1447元。基于上述事实,原告认为，及时足额支付物业费是被告应尽的义务,被告拒绝按约缴纳物业费的行为,违反了合同约定,也侵害了原告的合法权益。为此，特诉至曲阜市人民法院，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告桂伟娜辩称：2017年搬家至今，因为厨房下水道堵了三次、阳台下水道堵了一次，才不缴纳物业费的，找到物业后才给疏通。但是经常堵，很烦心。经审理查明，2017年3月2日，被告桂伟娜购买入住了曲阜金泰华房地产开发有限公司开发的曲阜市五福广场小区3号楼4单元208室的房产一套，并签订了《商品房买卖合同》，在第二十一条前期物业管理中，约定物业服务企业为原告济宁华正物业管理服务有限公司，物业服务费为每月每平方米1.2元。2017年4月5日，原、被告签订《五福广场小区物业管理服务协议》。截止至2019年底，被告应缴纳2019年度（1月-12月）的物业费1447元。经核实催收后,被告未缴纳，原告于2020年5月25日向本院起诉，要求被告支付物业费1447元及滞纳金，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁华正物业管理服务有限公司与被告桂伟娜签订的《五福广场小区物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。本案中，原告作为物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在安全、舒适的环境中生活，在服务过程中对业主提出的要求应积极改进，并及时适当解决，对不属于自己职责范围内违规建设及乱搭乱建行为，应积极协调有关执法部门予以解决，其服务质量有待进一步提升，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告桂伟娜提出的下水道堵塞问题，原告应积极回应及时给予解决。同时，业主在享受服务的同时，亦应积极履行给付服务费的义务。综上所述，为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告桂伟娜于本判决生效后十日内支付给原告济宁华正物业管理服务有限公司2019年度（1月-12月）的物业费1447元；二、驳回原告济宁华正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告桂伟娜负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 孔盛洁