wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初583号原告：郑其兵，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：杨会仙，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普红年，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：郑丽娟，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告郑其兵、杨会仙与被告普红年、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑其兵、杨会仙，被告郑丽娟到庭参加诉讼。被告普红年经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑其兵、杨会仙向本院提出诉讼请求：判令普红年、郑丽娟立即偿还郑其兵、杨会仙借款本金人民币50,000元及利息6,797元，本息合计56,797元。（利息自2017年9月30日起按年利率6%计算至本息付清之日，先暂时计算至2019年12月9日，计算829天：（50,000元×6%÷365天）×829天=6,797元）。事实和理由：普红年、郑丽娟原系夫妻关系，双方于2017年9月30日协议离婚，郑其兵、杨会仙系郑丽娟父母。普红年、郑丽娟在婚姻存续期间，共同向郑其兵、杨会仙借款50,000元，未约定还款期限，经多次催要，一直未偿还。后普红年、郑丽娟于2017年9月30日协议离婚，约定上述借款及利息由普红年负责偿还，但离婚后普红年一直拒不偿还借款及利息。综上，郑其兵、杨会仙与普红年、郑丽娟之间的借贷关系合法，对各方具有法律约束力，郑其兵、杨会仙向普红年、郑丽娟交付了借款本金，普红年、郑丽娟就应当履行还款义务，且借款行为发生在普红年、郑丽娟婚姻关系存续期间，属于共同债务。普红年、郑丽娟拒不还款，严重损害了郑其兵、杨会仙的合法权益。请求判如所请。诉讼过程中，郑其兵、杨会仙明确放弃利息的权利主张。被告郑丽娟辩称，认可郑其兵、杨会仙所述诉讼请求、事实和理由。被告普红年未到庭作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。郑其兵、杨会仙针对其诉讼主张，举证如下：证1、身份证2份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；证2、自愿离婚协议复印件1份及普红年建房借款时间1份，以证明因建房，普红年、郑丽娟于2015年3月10日向二原告借款50,000元，在2017年9月30日普红年、郑丽娟协议离婚时约定该笔借款50,000元及利息由普红年清偿，该协议是二被告离婚后由郑丽娟出具二原告保管。经质证，郑丽娟对郑其兵、杨会仙所举2组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。郑丽娟针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。本院认为，普红年未到庭，视为放弃举证、质证的权利。郑其兵、杨会仙所举证据，来源合法，内容客观，且经郑丽娟质证无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：郑其兵、杨会仙系郑丽娟的父母，普红年与郑丽娟原系夫妻。普红年、郑丽娟婚姻关系存续期间，2015年3月10日，为建房需要，普红年、郑丽娟向郑其兵、杨会仙借款50,000元，双方未约定还款期限及利息亦未出具借据，后郑其兵、杨会仙通过现金交付方式向普红年、郑丽娟出借款50,000元，后普红年、郑丽娟未偿还借款及利息。另查明，普红年、郑丽娟2009年3月9日登记结婚，2017年9月30日离婚并签订《自愿离婚协议》，约定：“......四、夫妻共同债务：欠华宁县农村信用社90,000元，由男方负责偿还本金与利息，欠杨会仙50,000元，由男方负责偿还本金与利息”。离婚后，普红年、郑丽娟均未向郑其兵、杨会仙偿还借款本金50,000元。因普红年、郑丽娟未偿还上述款项，2020年5月15日郑其兵、杨会仙诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，因建房需要，普红年、郑丽娟向郑其兵、杨会仙借款50,000元，后郑其兵、杨会仙以现金交付方式向普红年、郑丽娟出借款，结合郑丽娟自认，本院确认双方借贷关系事实成立且合法、有效。因普红年、郑丽娟未履行偿款义务，而借款事实产生于普红年、郑丽娟婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，对郑其兵、杨会仙提出要求判令普红年、郑丽娟连带清偿借款本金50,000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，郑其兵、杨会仙明确意见放弃利息6,797元的权利主张，系其对自己民事权利作出的处分，本院予以准许。郑丽娟提出其与普红年离婚时约定欠郑其兵、杨会仙的借款本金50000元及利息由普红年负责偿还的意见与法律规定不符，本院不予采纳。普红年经合法传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，郑其兵、杨会仙请求判令普红年、郑丽娟清偿借款本金的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告普红年、郑丽娟于判决生效之日起十五日内连带清偿原告郑其兵、杨会仙借款本金人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，减半收取计610元，由被告普红年、郑丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张华芳二〇二〇年六月十二日书记员  王雪娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初480号原告：龚卫民，男，1961年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：13601199810493321。被告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山二路特9号，统一社会信用代码91420100688827777D。法定代表人：武合生，系该总经理。委托诉讼代理人：刘教芳，女，1977年6月8日生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司职工。被告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号,统一社会信用代码：91360000014504031B。法定代表人：王培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓彬，中国铁路南昌局集团有限公司律师，工作证号11101201670614754。委托诉讼代理人：桂聪，中国铁路南昌局集团有限公司律师，工作证号11101201871052087。原告龚卫民与被告湖北虹景物业管理有限公司（以下简称“湖北虹景公司”）、中国铁路南昌局集团有限公司（以下简称“中国铁路南昌公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚卫民及其委托诉讼代理人欧阳承惟，被告中国铁路南昌公司的委托诉讼代理人张晓彬、桂聪到庭参加诉讼，被告湖北虹景公司的委托诉讼代理人刘教芳通过网络视频方式参与庭审。本案现已审理终结。原告龚卫民向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付2018年期间未休年休假工资1149.4元（5天/年×2500元/月÷21.75天×200%）。原告当庭变更诉讼请求为仅要求被告湖北虹景公司支付上述款项。事实与理由：原告于2017年1月入职被告湖北虹景公司南昌分公司，被被告派遣到南昌火车站从事列车加水工作。被告湖北虹景公司至今没有与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。入职时口头约定每月工资2500元，根据法律规定，被告未与原告签订书面劳动合同一年的，应当补签无固定期限劳动合同。另外工作期间，没有安排原告休年休假，应向原告支付未休年休假的工资。为了原告的合法劳动权益，现特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告湖北虹景公司辩称：1、被告湖北虹景公司已和原告签订书面劳动合同。因被告湖北虹景公司与被告中国铁路南昌公司签订的合同期限不固定，所以被告湖北虹景公司与原告一开始签订的劳动合同仅约定了开始时间，没有约定终止时间。2、被告湖北虹景公司与原告签订的劳动合同上明确约定了加班工资，也按月支付了加班工资，合同中还约定了原告不享有任何法定节假日，故原告虽未休年休假，但是被告湖北虹景公司已支付了加班工资，不应再另行支付未休年休假工资。被告中国铁路南昌公司辩称：1、原告所述“派遣”到被告中国铁路南昌公司南昌车站不属实。自2015年4月1日起,被告中国铁路南昌公司南昌车站与被告湖北虹景公司签订了多份业务外包合同，由被告湖北虹景公司整体承揽被告中国铁路南昌公司南昌车站旅客列车上水工作、负责与其员工签订劳动合同、为员工办理各项社会保险手续、对其员工日常管理和工作质量考核，并设有南昌上水项目的组织机构和管理人员。被告中国铁路南昌公司南昌车站对被告湖北虹景公司考核，被告湖北虹景公司考核当事人具体金额自定。被告中国铁路南昌公司南昌车站按月向被告湖北虹景公司支付承揽费。2、被告湖北虹景公司对上水员工进行日常考勤管理，原告不受被告中国铁路南昌公司的日常管理。3、原告的二倍工资差额、未休年休假工资已经过了仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月1日至2019年3月31日期间，被告湖北虹景公司与被告中国铁路南昌公司签订了多份《南昌站上水业务承揽/外包合同》及《补充协议》，主要内容为：由被告湖北虹景公司承揽被告中国铁路南昌公司南昌车站的上水服务项目，由被告湖北虹景公司提供旅客列车上水服务，配置上水作业人员，对上水人员实行规范管理，上水作业人员实行统一着装、挂牌上岗，与员工签订劳动合同。2017年1月5日，原告与被告湖北虹景公司签订《劳动协议》一份，主要内容为：原告自2017年1月5日起到被告湖北虹景公司从事南昌车站旅客列车上水工作，试用期为3个月，实行弹性工作制以完成工作任务，工作内容及作息时间听从被告湖北虹景公司安排。基本工资为1600元/月，社保补贴500元/月,节假日加班为200元/月，生活补贴60元/月，通讯及交通补贴60元/月，高温补贴100元/月。合同签订时，协议终止时间为“年3月31日”，未确定年份。合同履行过程中，原告因与案外人湖北虹景物业管理有限公司南昌分公司发生劳动争议，于2018年12月26日向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求案外人湖北虹景物业管理有限公司南昌分公司向其支付2018年期间的未休年休假工资1149.4元、补签无固定期限劳动合同。案外人湖北虹景物业管理有限公司南昌分公司于2019年6月4日因营业期限届满被依法注销。仲裁期间，原告追加被告湖北虹景公司与被告中国铁路南昌公司为被申请人，并放弃补签无固定期限劳动合同的请求。该仲裁委于2019年12月26日作出裁决，驳回龚卫民的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院并提出如前之诉。另查明，被告湖北虹景公司在与被告中国铁路南昌公司确定了终止时间后，自行在《劳动协议》的终止时间补充了年份，即“2019年3月31日”。还查明，原告与被告湖北虹景公司均确认原告自2017年1月至2019年3月在被告湖北虹景公司工作，期间原告未休年休假，月工资2500元均已发放。再查明，原告的工作时间是：早班一天（8：00-18：00）、晚班一天（18：00-8：00）、连续休息两天，如此循环。平均每天工作6小时，每周工作42小时。工作时间是固定的，不存在额外加班。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪休假。”本案中，原告于2017年1月入职，入职后未休年休假，被告予以认可。双方签订的《劳动协议》虽明确约定节假日加班工资200元/月，但该条款系格式条款，被告应举证证明该标准足以支付劳动者未休法定假日、年休假应得的工资，被告未有任何证据证明，应自行承担不利的后果。原告于2018年12月26日向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对于原告要求被告支付2018年期间未休年休假工资的诉请予以支持，因原告的工资均已按时发放，故2018年未休年休假工资为1149.4元（5天/年×2500元/月÷21.75天×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十五条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告湖北虹景物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚卫民支付2018年未休年休假工资1149.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龚卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李娜人民陪审员  张丽人民陪审员  汪振二〇二〇年六月十七日书 记 员  龚琪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1046号 关于民事审判第一庭申请执行刘柏林催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3951号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3073号 原告：魏秀才，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：宁猛，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告魏秀才与被告宁猛为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 魏秀才向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁猛立即支付租赁费30000元；2.案件受理费由宁猛负担。事实和理由：2015年9月26日，宁猛与魏秀才签订宅基地租赁协议，协议约定宁猛应于2018年9月26日向魏秀才支付租金30000元，后经魏秀才多次催要，宁猛拒不支付。为此，魏秀才向法院提起诉讼，请求依法支持魏秀才的诉讼请求。 本院经审查认为，原告魏秀才提交的涉案土地使用证登记的土地使用者为“陶文生”。且涉案《转让瓦房协议书》甲方为“陶文生”、“李前芝”，乙方为“陶文成”，均与本案原告魏秀才无关。因此，原告魏秀才与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回魏秀才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保432号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华。被申请人：南昌国耀数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号长运大厦B栋605室。法定代表人：刘建国。被申请人：江西省锦天数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场1105室。法定代表人：李新宇。被申请人：刘春刚，男，汉族，1979年3月31日生，住黑龙江省尚志市。被申请人：刘建国，男，汉族，1969年10月10日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘春明，女，汉族，1966年1月20日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李洪涛，男，汉族，1972年2月10日生，住吉林省延吉市。被申请人：李新宇，男，汉族，1970年5月28日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：雷飞，女，汉族，1975年2月20日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：孙秀玲，女，汉族，1980年1月2日生，住黑龙江省延寿县。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌国耀数码科技有限公司、江西省锦天数码科技有限公司、刘春刚、刘建国、刘春明、李洪涛、李新宇、雷飞、孙秀玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌国耀数码科技有限公司、江西省锦天数码科技有限公司、刘春刚、刘建国、刘春明、李洪涛、李新宇、雷飞、孙秀玲银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月九日书记员  杨莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1141号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：麻大占，男，汉族，1961年11月15日出生，住博爱县。被告：朱海红，男，汉族，1977年6月22日出生，住博爱县。被告：麻武占，男，汉族，1969年7月26日出生，住博爱县。被告：麻西占，男，汉族，1967年6月24日出生，住博爱县。被告：张小保，男，汉族，1975年4月4日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告麻大占、朱海红、麻武占、麻西占、张小保借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 帆
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1606号原告李明亮，男，1966年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张大龙，男，汉族，农民，42岁。原告李明亮与被告张大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李明亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明亮负担。审判员 杨文占 二0二0年六月一日书记员 张利金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13610号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王庆有。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王庆有小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13610号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初692号  原告：日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国栋，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安中航瑞赛中飞置业有限公司。法定代表人：简小建，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告西安中航瑞赛中飞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。   审  判  员   司  洁  二〇二〇年六月十七日 书  记  员    张福荣1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3559号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：毛小斌，男，1975年12月15日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛小斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5760号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛小斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1824号申请执行人：朱力，男，1994年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州雇一个科技有限公司，住所地扬州市邗江区（金莱阁）-303。法定代表人：胡海生。关于申请执行人朱力与被执行人扬州雇一个科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字﹝2019﹞第611号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，扬州雇一个科技有限公司支付朱力合计17285元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年5月18日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月8日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十日书记员  王 露
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执643号 申请执行人：高姻脂，女，1987年6月9日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 高姻脂与常熟市梅李镇方正家纺厂、经营者徐正良工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：常熟市梅李镇方正家纺厂应当支付高姻脂8160元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月16日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现徐正良与案外人共有位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产，该不动产已经由本院在另案处置中，本案可待该案处置结果后参与分配。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年6月8日，本院在另案中出具执行裁定书，对常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产进行司法拍卖。本案可待该案处置结果后参与分配。 5、2020年6月12日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的8160元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了另案中处置的财产待分配外，本案中未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十三日 书记员  张立雯
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初933号 原告：许某，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：郑旺，男，1992年11月10日出生，汉族，职员，现住梨树县。 被告：郑某，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。 原告许某与被告郑某赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，2020年6月29日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。许某及委托代理人郑旺，郑某及委托代理人边际均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许某诉称，被告系原告二女儿，原告因慢性肾衰竭、肾性贫血、甲状腺功能减退症、心力衰竭、心包积液、高血压三级、皮疹等疾病不能从事体力劳动，原告没有收入，没有住所，没有任何经济来源。2020年4月17日原告有病先后在孤家子中心医院和四平市神农医院住院治疗30天，花去医疗费等费用12000多元，扣除报销后剩余5212元，原告住院期间被告不闻不问，更没有支付任何费用。原告共生育三女一男，其他三名子女都如数支付了原告的赡养费、房租费及医疗费，被告拒不支付原告任何费用，请求法院依法判决被告每年支付原告赡养费5500元，房租费每年1500元；支付原告2020年4月13日至5月14日医疗费1303元、住院伙食补助费750元、护理费750元，共计2803元；从2020年5月15日起每年支付原告医药费和检查费9996元。 郑某辩称，一、依据相关法律规定，首先，被赡养的条件，首先要满足生活不能自理或无经济来源，本案原告其未满60周岁具备生活自理能力，经济条件较好，拥有多处不动产，常年将该些不动产出租每年收取租金。其次，赡养费首先要考虑子女的家庭收入，子女人均收入低于当地生活水平或尚不够维持日常开销的情况下，视为该子女无力向父母提供赡养费；高于或刚刚可维持生活水平时，应当共同考虑子女的人数，赡养人之间应按比例或者条件适当分配，本案被告郑某2020年6月8日与丈夫窦国志协议离婚，婚内育有两个女儿抚养权归男方，被告郑某每月需要支付每个孩子抚养费1200元、负债2万元并净身出户，其所经营的梨树县孤家子镇快乐宝贝幼儿园2019年末资产审核表显示其一年收入基本为负数，个人经济能力较差，无能力承担赡养义务；三，本案原告育有四个子女，赡养义务应当按照赡养人的人数进行比例划分，能者多劳，本案被告现在基本无法维持其日常的正常生活开销，个人生活拮据，无能力负担赡养义务，且郑某从小被原告遗弃，被养父母李凤兰与高庆江收养，且原告从小对被告打骂虐待，从未尽到过一个母亲该尽的义务，原告对被告从未履行过抚养义务，双方之间感情淡薄，被告郑某从未享受过来自原告的母爱，原告对其仅有生之恩却未履行过养之义，被告郑某也不应当承担赡养义务。二、赡养费的给付内容包括老人的基本赡养费、生病治疗经费，该费用必须是截止到起诉至法院时，已经确定的实际花销，原告不符合生活不能自理，护理费不应支持，原告自己每年收取租金就高达几万元，其所主张自己租房子只能说明示是原告生活方式的选择，但不能说明原告无力承担住房费用。 综上，原告不符合被赡养的条件，被告郑某也不具备履行赡养义务的条件，原告从小遗弃被告，其没尽到过抚养义务，原告的诉讼请求不符合法律规定应当予以驳回。 经审理查明，许某与前夫郑晓春共生育三女一子，郑某是其二女儿，郑某在出生不足10个月时，许某为规避计划生育政策，将郑某寄养到其两姨姐姐李凤兰家，一直到郑某8岁后接回几个月，之后郑某又回到李凤兰家生活，在郑某12岁时才回到许某家生活。许某与其前夫郑晓春于1990年离婚，其后一直独自生活，许某现患有慢性肾衰竭、肾性贫血、心力衰竭、心包积液、甲状腺功能减退症、高血压3级、皮疹等多种疾病，没有收入，租房生活。郑某与前夫窦国志开办孤家子镇快乐宝贝幼儿园，因疫情经济大受影响，在许某起诉郑某后，2020年6月8日，郑某与窦国志离婚。 认定上述事实的证据有：住院病历复印件、出院诊断书、住院医药费收据复印件、楼房租赁协议。离婚协议书两份、孤家子镇快乐宝贝幼儿园业务活动表、孤家子镇快乐宝贝幼儿园资产负债表、梨树县孤家子镇小宽社区居民委员会证明一份、李凤兰证人证言一份、高庆江证人证言一份。 本院认为，本案是典型的赡养纠纷案件。许某身患多种疾病，已无劳动能力，作为子女的郑某应当承担起相应的赡养义务，使许某能够幸福的安度晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。郑某以许某未满60周岁，具备生活自理能力，经济条件较好，拥有多处不动产，常年将该些不动产出租每年收取租金等理由，拒不同意给付赡养费，违背了相关的法律规定，许某要求郑某给付赡养费、医疗费的诉讼请求应予支持，对于没有发生的医疗费及检查费，应在实际发生后再行主张权利。但考虑到郑某在不满10个月就被许某交给他人寄养，直到12岁才回到母亲身边，许某也没有完全履行对郑某的抚养教育义务，故对于负担赡养许某的义务，比照其他三个子女，应当有所区别，至于郑某主张已与李凤兰形成了收养关系，因没有办理相关的收养手续，且李凤兰也不具有收养的法定条件，故李凤兰与郑某的收养关系不成立。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律规定，判决如下： 一、被告郑某每年给付原告许某赡养费2000元，自本判决生效之日起于每年12月20日前给付； 二、被告郑某给付原告许某2020年4月17日住院的个人负担医疗费743.05元（3715.25）； 三、驳回原告许某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  房 帅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1239号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓峯伟,男，汉族,1978年4月8日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：陈磊,男，汉族,1997年6月23日出生,住眉山市东坡区。 本院刑事审判庭移送执行邓峯伟、陈磊罚金、追缴违法一案中，依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1239号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余小艳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初317号原告：徐慧，女，1987年2月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市杨市，住潜江市。委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务所律师。被告：罗勇，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍所在地沙洋县。原告徐慧与被告罗勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐慧及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告购房款171000元，并从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%支付利息。当庭增加诉讼请求：请求解除原、被告签订的潜江市浩口装卸站房屋买卖合同书。事实与理由：2014年7月7日，原被告之间签订《潜江市浩口装卸站房屋买卖合同书》，约定被告将房屋以24万元的价格卖给原告，原告分数次共计向被告支付房款171000元。2017年11月2日，因客观原因双方协商解除了购房合同，被告承诺返还房款171000元，但是经原告多次催讨无果。被告罗勇未提交书面答辩状。对原告提交的原告身份证、被告户籍信息复印件、潜江市浩口装卸站房屋买卖合同书复印件（当庭提交原件核对无异）、收据两张、领条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、被告出具的承诺书，来源与形式合法，证据之间能够相互印证，待证事实与本案有关，予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订《潜江市浩口装卸站房屋买卖合同书》，约定原告向被告购买位于装卸站第二排第四套的二间三层带帽房屋，房屋价款为240000元。合同签订后，原告共计向被告支付房款160000元及水电开户费用11000元。2017年11月2日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“原浩口装卸站班运队二间三层从西到东第二排第四套房子，房款总价为24万元。现徐慧已付给罗勇房款171000元。由于此房在2014年7月双方签订了房屋买卖合同，合同已签订2015年12月30号前付清。现徐慧对房子不满意，拒付尾款，中止了合同，经双方协商决定，待罗勇把此房屋重新卖出后，将徐慧的付房款171000元，由购房者付清后，退还给徐慧。承诺人：罗勇”。本院认为，原、被告签订的《潜江市浩口装卸站房屋买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，结合原告庭审陈述、提交的证据，本院采信原告的主张。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告向原告出具的《承诺书》能够证明双方经协商均无继续履行合同的意愿以及被告同意向原告返还购房款的意思表示，故对原告主张解除案涉房屋买卖合同、并主张被告返还购房款171000元（含水电开户费用11000元）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告向原告出具《承诺书》的时间为2017年11月2日，该时间即为合同解除时间。原告主张被告自起诉之日起至实际返还之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐慧与被告罗勇解除《潜江市浩口装卸站房屋买卖合同书》的行为有效，该合同已于2017年11月2日解除。二、被告罗勇于本判决生效后十日内一次性向原告徐慧返还171000元（含购房款160000元及水电开户费用11000元）。三、被告罗勇于本判决生效后十日内以171000元为基数，向原告徐慧支付自2020年1月19日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。四、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁媛人民陪审员  邵华人民陪审员  周昆二〇二〇年六月十七日书 记 员  康敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执246号 申请执行人：周影，女，1970年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 被执行人：杨圣华，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省兴化市。 周影与常熟市不锈钢制品有限公司、杨圣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10073号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市不锈钢制品有限公司应归还周影借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%自2019年7月9日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行；杨圣华对常熟市不锈钢制品有限公司不能履行上述付款义务的部分在80万元的范围内承担补充赔偿责任；案件受理费6959元、保全费4520元，合计11479元，由常熟市不锈钢制品有限公司负担。因被执行人常熟市不锈钢制品有限公司、杨圣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的为1011479元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人常熟市不锈钢制品有限公司拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将常熟市不锈钢制品有限公司纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2020年1月22日起至2022年1月21日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下的权证号分别为支塘××、支塘××、苏（2017）常熟市不动产权第××号、苏（2018）常熟市不动产权第××号房产，均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2020年1月22日起至2023年1月21日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1011479元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10073号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙 宏
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1406号 原告：冯志余，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836396M。 法定代表人：胡茂翠，该公司经理。 原告冯志余与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称麦迪尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志余及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告麦迪尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯志余向本院提出诉讼请求：1.判令麦迪尔公司立即支付其拖欠的工资人民币12600元；2.本案诉讼费由麦迪尔公司承担。事实与理由：2018年7月16日，其与麦迪尔公司签订了一份《聘用保安服务协议书》，麦迪尔公司聘用期作为单位保安，工作期间为2018年7月16日至20119年7月16日，约定月工资为2800元。双方签订合同后，其即到麦迪尔公司上班，并按约定进行门卫及保安工作。麦迪尔工资不及时按月发放其工资，其于2018年11月30日因麦迪尔公司拖欠工资未付被迫离开麦迪尔公司。现麦迪尔公司共计拖欠其四个半月工资12600元未付。后其多次催要无果，故诉至法院。 麦迪尔公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，麦迪尔公司为甲方与冯志余为乙方签订《聘请保安服务协议书》一份，协议书约定甲方为稳定本单位内部秩序，防止偷盗，特聘请为保安员，在不违犯《安徽省保安服务管理条例》的前提下，为甲方提供安全守护服务，经双方协商后达成本合同条款，双方共同遵守：一、甲方对乙方保安服务要求1、乙方根据甲方要求，由甲方安排在指定的区域执勤。乙方执行甲方的管理制度履行执勤职责。2、做到及时发现并及时报告和积极配合有关部门处置“四防”或发生在区域内的刑事、治安案件现场。3、把服务区域内的违法犯罪嫌疑人扭送公安机关或送保卫部门。二、乙方对甲方要求1、乙方进驻后，甲方应把取得公安局主管部门的防火安全检查及“四防”检查情况的意见通报给乙方执勤保安员，使之能在执勤过程中及时发现隐患，及时报告和妥善处理。2、乙方为甲方提供保安服务后，甲方不能使用其他单位保安员或使用变相的“保安员”混合执勤。3、因事请假，应书面向甲方签字同意审批后方能生效。4、乙方向甲方提供保安服务，乙方在服务过程中一旦发生财产遗失、损坏、被盗等现象，由乙方负责财产理赔。5、禁止乙方处理经济纠纷或劳动争议，禁止乙方监视工人生产劳动和活动等与保安服务无关的其他活动，禁止乙方参与其他违反法律规定的活动，违者由乙方承担法律和经济责任。6、保安人员在执勤工作中，为甲方做好“四防”工作表现突出、成绩显著的，甲方酌情给予精神或物质奖励。三、共同协商事项1、保安服务时间：从2018年7月16日至2019年7月16日。2、费用：保安服务费每人每月人民币贰仟捌佰元（￥2800元）。3、住宿：由乙方解决。四、违约责任1、本合同在执行过程中，如遇有政府行为或不可抗拒的因素而影响本合同正常执行或某一方需要修改，变更合同内容时，甲乙双方三天内协商，协商后所立条文与本合同具有同等效力。2、某一方执行合同过程中遇特殊原因，不能履行合同时，必须提前一个月以书面形式通知对方，甲乙双方三天内协商，未经提前一个月通知对方而单方终止时合同视作违约处理，由违约方支付三个月的保安总费用给对方作违约金。五、本合同如有未尽事宜，双方可以另议，另外协商的条文与本合同具有同等效力，如果合同在执行过程中有争议，双方可以通过友好协商解决，协商无法解决时，提请区仲裁委员会裁决，不符仲裁委员会裁决时，可以向开发区人民法院提请诉讼。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。麦迪尔公司在甲方处盖章，冯志余在乙方处签字。 另查明：麦迪尔公司停产后，麦迪尔公司股东涂前峰全权委托陈正东处理麦迪尔公司因亏损严重无法正常运营的事件处理，委托期限2017年11月20日至事件结束日止。冯志余系经黄贤付介绍进入麦迪尔公司从事保安工作。《聘请保安服务协议书》系麦迪尔公司陈正东与冯志余商谈后签订，麦迪尔公司认可冯志余仅从事保安工作一个月并承认欠付冯志余工资3000元。 又查明：2020年4月22日，来安县劳动人事争议仲裁委员会以冯志余诉麦迪尔公司案已超过诉讼时效为由作出（来）劳人仲不受字[2020]第15号不予受理通知书。 上述事实，有冯志余当庭陈述及冯志余提供的身份信息复印件、《聘请保安服务协议书》及不予受理通知书等相关证据在卷佐证。 本院认为：本案中，麦迪尔公司与冯志余于2018年7月16日签订《聘请保安服务协议书》，双方存在聘请保安服务的劳务合同关系。现冯志余称其工作至2018年11月30日才离职并要求麦迪尔公司支付其四个半月工资12600元，但冯志余未能提供证据证明其实际工作的具体时限，亦未在离职前提交书面离职材料，也无麦迪尔公司出具的工资结算单，但考虑到麦迪尔公司认可冯志余工作一个月并承认欠付3000元工资的情况，故本院对冯志余主张麦迪尔公司支付其3000元工资的诉请予以支持，对超出3000元工资的诉请部分因冯志余未提供证据证明，本院对该部分诉请予以驳回。麦迪尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯志余工资人民币3000元； 二、驳回原告冯志余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯志余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  马海青 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1261号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1261号申请执行人上海盛远纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭锐，董事长。被执行人上海鼎缘纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：滕军辉，经理。被执行人滕军辉，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海盛远纸业有限公司与被执行人上海鼎缘纸业有限公司、滕军辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5436号民事调解书已发生法律效力。权利人上海盛远纸业有限公司于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币231419.3元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3371.29元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十一日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初390号 原告：程发枝，女，汉族，1959年7月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：程国良，男，汉族，1967年12月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。 负责人：李卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈健，该公司员工。 原告程发枝与被告程国良、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程发枝及其委托诉讼代理人付劭健、被告太保景德镇公司的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告程国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程发枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告程国良赔偿各项损失84820.9元。2、被告太保景德镇公司在理赔范围内向原告支付赔偿款。事实和理由：2019年7月18日17时00分许，被告程国良驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德大道由西往东行驶至地段时，向右实施转弯，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗139天。因双方就赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 被告程国良书面答辩称，事故车辆已在被告太保景德镇公司投保了交强险以及100万元第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应由被告太保景德镇公司在保险范围内进行理赔。在此次事故中，共垫付给伤者27006元（其中医疗费19000元、急救费220元、营养费2000元、伙补费1100元、护理费4000元、伤者购买住院日常用品78元、停车管理费400元），请求在本案中一并处理。 被告太保景德镇公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险，我司在保险责任范围内赔偿原告合理损失，本案中被告程国良垫付了27006元，请求法院一并处理。2、原告各项诉请过高，原告的伤情存在诸多自身疾病，经过我司前期的核实原告存在挂床现象，医院不允许我方查阅原告的住院材料，我方庭前已经向法院提交了调查取证申请书。3、诉讼费不属于保险合同的范围应当由本案实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：根据景德镇市中医医院的住院医嘱清单、病程记录、长期医嘱、临时医嘱、体温单显示，医生分别于2019年9月17日、9月23日、10月16日、11月5日建议原告程发枝出院休养，原告程发枝以事故未处理好为由拒绝办理出院手续，且2019年9月17日起未采取治疗措施、住院30天后基本处于外出状态。因此，本院酌定原告程发枝合理住院天数为60天，医疗费用为23555.9元（扣除79天床位费和Ⅱ级护理费）。原告程发枝提供的门诊证明花费医疗费2260元，根据原告程发枝住院时间来看，2019年8月10月至2019年9月10日处于住院期间，且门诊未提供相应的治疗明细，故对该门诊费用2260元不予认定。根据原告程发枝申请的证人证言可以证明，虽然原告程发枝已达退休年龄，但仍在工作，故对于原告程发枝要求支付误工费的请求应予支持。证人证言无法证明原告程发枝的误工收入且其未提供证据证明近一年内的平均工资，本院将酌定其每日误工损失。虽然本院酌定原告程发枝合理住院天数为60天，但病程记录显示2019年12月3日左侧胸肋部仍稍感压疼，故其误工时间计算至出院时止。原告程发枝未提供证据证明其金戒指在此次事故中丢失，故对其财产损失2600元不予认定。被告程国良所提供的1100元伙食补助费证明、明细与其提交的微信转账凭证不符，且均转至护理人员微信账户，原告程发枝不予认可，故对其支付了住院伙食补助费1100元的主张不予支持。被告程国良提供的购买住院日常用品78元票据、停车管理费400元与本案不具有关联性，故不予认定。根据上述认定的证据，查明以下事实： 2019年7月18日17时00分许，被告程国良驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德大道由西往东行驶至地段时，向右实施转弯，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告程发枝被送往景德镇市中医医院住院治疗139天，花费急救费220元、医疗费27505.9元。 另查明，赣Ｈ×××××号小型客车在被告太保景德镇公司处交强险、第三者责任险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为100万元。被告程国良在此次事故中垫付了25220元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告程国良在此次事故中负全部责任，应承担原告程发枝在此次事故中的全部损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告太保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告太保景德镇公司应当在交强险、第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。原告程发枝在此次事故中的损失为： 1、医疗费用23775.9元。 2、住院伙食补助费4800元（80元/天×60天）。 3、营养费3000元（50元/天×60天）。 4、护理费8550元（130元/天×35天＋4000元）。 5、误工费18070元（130元/天×139天）。 6、交通费600元（10元/天×60天）。 7、后续治疗费3000元。 以上合计61795.9元。被告程国良已支付25220元，尚应赔偿原告程发枝36575.9元。因此，被告太保景德镇公司应在保险责任范围内支付给原告程发枝各项赔偿费用36575.9元，支付给被告程国良垫付的费用25220元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告程发枝各项赔偿费用36575.9元；支付给被告程国良垫付费用25220元。 二、驳回原告程发枝的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，鉴定费600元，合计1560元，原告程发枝负担260元，被告程国良负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1612号 原告：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：许鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰，女，汉族，1995年4月10日出生，住西安市雁塔区，公司员工。 被告：陕西蓝飘尔环保设备有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：王丽芳，负责人。 委托诉讼代理人：张德友，男，汉族，1983年6月5日出生，住西安市。 本院在审理原告陕西东方美居商务管理有限公司与被告陕西蓝飘尔环保设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西东方美居商务管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西东方美居商务管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西东方美居商务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告陕西东方美居商务管理有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 迎 1
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初821号 原告：孙玉君（曾用名孙玉军），男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。 被告：裴友强，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告孙玉君与被告裴友强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉君委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告裴友强经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。 孙玉君向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金16000元及按月利2%给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日前，被告因资金周转需向原告借款16000元，并于2019年2月1日为原告出具借据一张，约定2019年10月1日前还清。现被告未实际履行，要求被告给付本金及利息。 裴友强未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有出具的借条为证，本院认可。被告未按约定时间还款，原告主张利息，本院予以支持。利息自2019年10月1日至起诉时止为1920元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告裴友强于本判决生效之日起五日内偿还原告孙玉君借款本金人民币16000元及其利息1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.0元，由被告裴友强负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩 ——
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1395号 原告：周慧琼，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：吕晓东，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：乐山市川红物流运输有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：廖冯阳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：杨洪权，男，1986年11月25日出生，汉族，货车运营，住四川省井研县。 原告张玉丹诉被告吕晓东、乐山市川红物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、杨洪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张玉丹以在诉讼中计算有误为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉丹申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉丹撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告张玉丹负担。 审判员  谢凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈成
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执63号 申请执行人：乜连才，男，汉族，1962年4月8日出生，住址：北京市东城区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 乜连才申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付申请执行人乜连才购房款557500.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人乜连才向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人乜连才2020年5月8日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执63号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月九日 书记员 磋 么
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1975号原告：王岳健，男，汉族，1993年11月16日生，住兰考县。被告：马驰，男，汉族，1996年5月18日生，住兰考县。原告王岳健与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2020年5月25日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，限其在七日内缴纳案件受理费。原告至今未缴纳案件受理费亦未提出司法救助申请，且按照原告预留的联系方式无法联系到原告。依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王岳健撤回起诉处理。审判员  邱进锋二〇二〇年六月二日书记员  易 鑫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11199号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林芷彦： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林芷彦小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11199号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初88号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人束方健，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被盐城市盐都区公安局取保候审；同年3月19日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。于2020年6月29日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 辩护人殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人束方健犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人束方健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人束方健于2020年3月5日中午，饮酒后驾驶小型轿车至大冈治安卡口，被执勤民警查获。经检验，所送束方健的血样中检出乙醇含量为91.9mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人韦某、王某的证言、被告人束方健的供述、血样提取登记表、驾驶人及机动信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人束方健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人束方健判决拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人束方健对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要书面辩护意见是：被告人束方健具有法定、酌定量刑情节，可以从轻处罚，建议对被告人束方健免于刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明：被告人束方健于2020年3月5日中午，饮酒后驾驶逾期未年检的苏Ｍ×××××小型轿车从兴化出发，沿S229省道由南向北行驶至大冈治安卡口，被执勤民警查获。经检验，所送束方健的血样中检出乙醇含量为91.9mg/100ml。 被告人束方健归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述、抓获经过说明、血样提取登记表、驾驶人及机动信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人束方健在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人束方健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人束方健自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的被告人如实供述自已的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人束方健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年7月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执601号之二 申请执行人：中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：蒋某某，该支行行长。 被执行人：邢某某，女，1962年11月16日出生，侗族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2019）桂0312民初3441号民事判决书申请执行被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3441号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪桂琼
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初773号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：郭某，该公司法律顾问。被告：贾某，住内蒙古自治区多伦县。被告：路某，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。被告：席某，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称“鑫源村镇银行”）与被告贾某、路某、王某2、席某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告贾某、路某、王某2、席某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付借款本金150000元及利息31625元（利息计算截止到2020年6月14日），本息合计181625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：贾某于2017年10月31日在原告处借款150000元，约定借款期限为1年，借款月利率为10‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。路某、王某2、席某是该笔借款的连带保证人。贾某现欠原告借款本息共计181625元未偿还。经原告多次催收所欠借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告贾某、路某、王某2、席某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款合同档案复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告贾某、路某、王某2、席某向原告提交了个人身份证明及承诺书，对借款作出承诺并确认；2.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告贾某与原告签订了个人借款合同，合同约定被告贾某向原告借款150000元，借款月利率为10‰，未按期归还借款加收50%罚息，借款日期为2017年10月31日；3.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告路某、王某2、席某对被告贾某的借款承担连带给付责任；4.借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告按借款合同约定将该笔款项给付了被告贾某，同时证明被告贾某收到了该笔借款；5.利息明细原件1份，拟证明截止至2020年6月14日，该笔借款产生的利息共计31625元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告贾某与原告鑫源村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定被告贾某向原告借款150000元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日止，借款月利率为10‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行逾期罚息利率，罚息利率为15‰。同日，被告路某、王某2、席某与原告鑫源村镇银行签订《最高额保证合同》，合同约定被告路某、王某2、席某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告鑫源村镇银行依约于2017年10月31日向被告贾某发放借款150000元。截止2020年6月14日，被告贾某尚欠原告鑫源村镇银行借款本金150000元及利息31625元，本息共计181625元未偿还，被告路某、王某2、席某亦未履行保证责任。本院认为，原告鑫源村镇银行与被告贾某订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告鑫源村镇银行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告贾某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告贾某归还借款本金150000元及利息31625元，本息共计181625元的诉讼请求，本院予以支持。被告路某、王某2、席某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告路某、王某2、席某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金150000元、利息31625元，本息共计181625元；二、被告路某、王某2、席某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元（原告已预交），由被告贾某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告路某、王某2、席某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月十五日书记员  赵建磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6040号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人褚凌;被执行人廖娜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9122号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取褚凌;廖娜的银行存款或应当履行义务部分的收入433580.17元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1467号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。委托执行代理人：华雄波，江西豫章律所事务所律师。委托执行代理人：张松，江西豫章律所事务所律师。被执行人：熊丽波，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县，司法送达地址：南昌市南昌县创新二路绿地新都会38栋125室南昌市盛香煲仔饭店。中信银行股份有限公司南昌分行与熊丽波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初6434号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人熊丽波于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金56000元、利息、罚息及复利（截止2019年08月06日的利息、罚息及复利为7966.29元，并自2019年08月07日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人熊丽波于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。案件受理费659元，保全费640元，合计1299元，由熊丽波负担。因熊丽波未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币56000元及利息等，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月29日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年4月30日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。4、2020年5月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年5月12日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年5月19日，电话传唤被执行人熊丽波，传唤未果。7、2020年5月26日，查封被执行人熊丽波名下坐落于南昌县，查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止。8、2020年6月1日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月15日，本院将被执行人熊丽波纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的56000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有房产已被本院查封，因本案标的物较小，不宜超标的处置，暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十五日书记员  曾培育
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异73号异议人（被执行人）：王红敏，女，1969年7月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：泰安市和谐驾驶员培训有限公司，住所地泰安市东岳大街147号。法定代表人：于学勇，总经理。本院在执行申请执行人泰安市和谐驾驶员培训有限公司申请执行被执行人泰安市天和机动车驾驶培训有限公司、王红敏、陈昭安、陈昭全、陈汉成、赵永梅、陈勇追偿权纠纷一案中，异议人王红敏对本院冻结其退休金账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人王红敏向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，异议人王红敏撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王红敏撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵 青
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初58号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱兆闯，男,1986年6月23日出生, 汉族,中专文化，个体户,户籍地安徽省淮南市八公山区,现住安徽省淮南市八公山区。2017年9月28日因犯危险驾驶罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金一万元。2019年9月2日因未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车的违法行为被给予行政拘留10日并处罚款1000元、五年内不得申领机动车驾驶证的行政处罚。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2020年6月9日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。同年6月16日本院决定继续对其取保候审。                               值班律师                       王晶晶，安徽从法律师事务所律师。                               公诉机关                                                                                                             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2019年8月29日21时29分,朱兆闯无证驾驶牌号为皖DBV287号小型普通客车行驶至淮南市八公山区舜泰化工厂专用线时,现场交警发现驾驶员朱兆闯涉嫌酒后驾驶机动车,经呼气式酒精检测仪检测为152mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检,2019年9月2日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,朱兆闯体内血液酒精含量达到165mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人朱兆闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱兆闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱兆闯曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但因此次违法行为被给予的行政处罚应依法折抵；被告人朱兆闯到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人朱兆闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞瑞                                                 二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 吴 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王岗，男，1961年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王岗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8286号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王岗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币98,970.38元；二、被告王岗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,274.26元，减半收取计1,137.13元，由被告王岗负担。因被告王岗履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人王岗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初862号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵培兴，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]946号起诉书指控被告人赵培兴犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日21时03分许，被告人赵培兴酒后驾驶号牌号码为沪EXXXXX的轻便二轮摩托车沿上海市嘉定区马陆镇育英街由北向南行驶至育英街、陆沈路路口北约5米处，被民警查获。经鉴定，赵培兴血液中乙醇含量为1.95毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，赵培兴如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为赵培兴具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处赵培兴拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵培兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵培兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵培兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人赵培兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年六月二十二日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1727号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：陈旭，男，1998年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金2771元，违约金253元，合计3024元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积88.81平方米，2018年10月1日至2019年10月1日，被告两年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计3024元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告陈旭的准确送达地址，致使本院无法向被告陈旭送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1709号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：周庆平，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告周庆平电信合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用231.56元。事实与理由：2014年7月8日原被告签订了合同，由被告使用053700633518号的宽带号码，截至到2019年8月3日，被告拖欠231.56元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费231.56元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25298号之三 申请执行人黎桂潮，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人秦翰英，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人黎桂潮与被执行人秦翰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4581号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人秦翰英应向申请执行人黎桂潮偿还借款70000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人秦翰英名下位于东莞市××镇东风中路××＃公寓××院1005房屋，拍卖所得款为985092元，拍卖所得款不足以清偿债务（详见执行款分配表）。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人秦翰英录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟耀文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初574号原告王某，成年人，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被告乔某，成年人，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在审理原告王某诉被告乔某不当得利纠纷一案，原告王某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告王某承担。审判员  张文彦二〇二〇年六月二日书记员  冯晓蕾附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2073号之一 原告：冯娇娇，女，1998年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县迪诺通商贸有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处新华路广播局南30米路西。 法定代表人：侯道飞，公司经理。 被告：侯道飞，男，1976年7月1日出生，汉族，莘县迪诺通商贸有限公司负责人，住莘县。 原告冯娇娇与被告莘县迪诺通商贸有限公司、侯道飞修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯娇娇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告冯娇娇撤回起诉 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告冯娇娇负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李甜甜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初647号原告：双辽市农村信用合作联社，住所地:双辽市。法定代表人：张巍，理事长。委托诉讼代理人：逯金超，男，双辽市农村信用合作联社，职员。被告：杨忠宾，男，1967年12月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王玉红，女，1967年11月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告双辽市农村信用合作联社与被告杨忠宾、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人逯金超、被告杨忠宾到庭参加诉讼，被告王玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币180000.00元及利息人民币63753.18元（利息计算至2020年4月1日，此后利息按照《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币243753.18元；二、对被告杨忠宾、王玉红抵押的房屋及土地优先受偿；三、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。合同约定了抵押财产、抵押担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容。同时，为了确保抵押权设立合法有效，原被告对《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》约定的抵押物（详见抵押物品清单）办理了他项权利登记，由房屋、土地等管理部门出具他项权利证书。合同签订后，原告履行了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》的合同义务，在2016年5月25日向被告发放贷款180000.00元，借款到期日为2019年5月23日。然而，上述借款到期后被告没有偿还贷款本金及剩余利息。原告遂向被告催要，但被告无正当理由，拒不偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。杨忠宾辩称，我同意偿还，借款合同签字是我签的，但钱不是我用的，现在经济困难，只能分期偿还。王玉红未答辩。双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、家庭主要成员还款承诺书、结婚证复印件、双辽市房他证、抵押（质押）物品清单、不再申请第二块宅基地的承诺书、房产价格协议、双辽市城镇房产抵押申请审批表、授权书、房权抵押贷款村委会承诺书、农村住房及宅基地抵押承诺书、借款人声明、私有房屋所有权证、抵押（借款）承诺书、出账通知书、贷款利息试算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨忠宾与王玉红系夫妻关系。2016年5月25日，双辽市农村信用合作联社双山信用社与杨忠宾、王玉红签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》（合同编号：07152016001），约定杨忠宾、王玉红在双辽市农村信用合作联社双山信用社借款180000.00元，借款期限自2016年5月25日至2019年5月23日，约定月利率6.531249‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时合同约定杨忠宾、王玉红将二人名下双山镇五棵村的房屋做抵押物（所有人姓名：杨忠宾。栋号：一。结构：钢混。层数：二。用途：住宅楼。产权证：双农字第0018855号。自然间数：3。建筑面积：200.00平方米），作为借款人杨忠宾、王玉红在双山信用社借款180000.00元的抵押担保。此抵押担保经双辽市双山镇五棵村民委员会同意。双方并办理了该房屋的他项权利证（双辽市房他证双山字第160138号）。2016年5月24日，王玉红为双辽市农村信用合作联社双山信用社提供家庭主要成员还款承诺书，约定王玉红作为家庭成员，对此贷款自愿承担连带偿还责任。上述借款到期后，杨忠宾、王玉红至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：双辽市农村信用合作联社的诉讼请求应否支持。杨忠宾、王玉红向双辽市农村信用合作联社双山信用社借款，双方签订了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，杨忠宾、王玉红应按合同约定履行相应的义务。杨忠宾、王玉红以二人名下的共同共有的房产设立抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，杨忠宾、王玉红不履行偿还到期贷款本金及支付利息时，双辽市农村信用合作联社对其设立抵押的财产即杨忠宾、王玉红共同共有的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上所述，本院对双辽市农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杨忠宾、王玉红共同偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息63753.18元（利息计算至2020年4月1日），合计人民币243753.18元。同时给付其余利息款（利息自2020年4月2日起，按合同约定计算至借款本息清偿之日止，利息款于执行时一并结算）。二、确认双辽市农村信用合作联社对被告杨忠宾、王玉红提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本判决于生效后立即履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956.00元，减半收取2478.00元，由被告杨忠宾、王玉红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  辛国义二〇二〇年六月十八日书记员  刘秋实
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初872号 原告：王培友，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：黄万华，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王培友与被告黄万华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培友及其委托诉讼代理人秦贵武到庭参加诉讼；被告黄万华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王培友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄万华偿还原告王培友借款112680元，并加倍支付迟延期间的债务利息至还清之日止；2.被告负担案件受理费和律师代理费。事实和理由：原告于2018年通过别人介绍认识被告，被告以其开办石粉厂和矿山开采等合法手续办证成功后与原告合伙共同开采，被告以办证为名多次向原告借款，直到2019年年底均未办理成功，双方对其款项进行计算为112680元，被告向原告出具借条一张，定于2019年12月30日前偿还。还款期限届满后，被告一直未偿还该款，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄万华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体身份信息； 2.借条1张，拟证明被告共计差欠原告借款112680元的事实； 3.被告签名的借款明细2页，拟证明被告多次向原告借款的事实。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2018年至2019年期间，被告黄万华以其与原告王培友合伙开采矿山需办理相关手续为由多次向原告借款。2019年12月20日，原、被告对款项进行计算，原告共计出借给被告款项112680元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今已借到王培友现金112680元,大写壹拾壹万贰仟陆佰捌拾元整，于2019年12月30日前一次性归还。到期如没有还，接受强制执行和后续所产生的一切费用。此据借款人：黄万华（签名并捺印），借款日期：2019年12月20日。身份证号码：5115271989××××××××”。还款期限届满后，被告未偿还该款，原告依法诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄万华差欠原告王培友借款112680元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款112680元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方未约定具体的利息标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄万华于本判决生效后十日内返还原告王培友借款112680元； 二、驳回原告王培友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告黄万华负担；因原告王培友已预交，由被告黄万华迳行支付给原告王培友。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘小林
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初1874号之二申请人：辽宁北祥重工机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-73。统一社会信用代码91211200676864984B。法定代表人：白仁伟。委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。被申请人：大连世福机械装备制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房村，统一社会信用代码91210282756058499K。法定代表人：张福全。委托诉讼代理人：姜尊福，男，1972年8月4日出生，汉族，系该公司总务部主任，住大连市普兰店区。申请人辽宁北祥重工机械制造有限公司与被申请人大连世福机械装备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全。申请保全金额为585687.3元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连世福机械装备制造有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连世福机械装备制造有限公司名下存款585687.3元或其他等值财产。案件申请费3448元，由申请人辽宁北祥重工机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 辉审判员 林丽娜审判员 卢 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 曲 岩法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。