wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3764号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王杭州，男，1993年07月06日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王杭州借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王杭州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年08月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金75009.77元，利息、罚息、复利4945.32元，共计人民币79955.09元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金75009.77元，利息、罚息、复利4945.32元，共计人民币79955.09元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王杭州未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年08月20日，被告王杭州（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年08月20日起至2021年08月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王杭州于2018年08月20日获得贷款共计100000元，到期日为2021年08月20日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金24990.23元、利息14976.29元、复利0元，尚欠原告借款本金75009.77元，利息、复利、罚息共计4945.32元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王杭州未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王杭州的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王杭州按合同约定偿还贷款本金75009.77元，利息、复利、罚息4945.32元，共计人民币79955.09元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杭州于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金75009.77元，利息、复利、罚息4945.32元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元减半收取900元，由被告王杭州负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初1132号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。负责人：邱昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：何进，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告何进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1147号申请执行人时小冬，男，1979年12月8日生，汉族。被执行人时炜，男，1986年9月13日生，汉族。原告时小冬与被告时炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告时炜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告时小冬偿还借款本金85000元。二、驳回原告时小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由原告时小冬负担229元，由被告时炜负担971元。因时炜未履行生效法律文书所确定的义务，时小冬向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人时炜发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到时炜名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到时炜下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人时小冬，要求其向本院提供时炜可供执行的财产线索，申请执行人时小冬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供时炜可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将时炜纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到时炜名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到时炜下落。申请执行人时小冬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供时炜可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初14156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十五日见习书记员  陈 晨
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执525号之三申请执行人：重庆碧桂园顺碧企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500118MA5U5TRX1N。法定代表人：朱雷，总经理。被执行人：重庆高齐普商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房2，统一社会信用代码91500112322407794K。法定代表人：童立琴，总经理。被执行人：重庆高汇广裕资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号23-办公，统一社会信用代码91500000094384833W。法定代表人：包静，总经理。本院受理申请执行人重庆碧桂园顺碧企业管理有限公司与被执行人重庆高齐普商贸有限公司、重庆高汇广裕资产管理有限公司与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初8492号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金5729487元及利息。执行中本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院冻结了被执行人重庆高齐普商贸有限公司的银行存款6811.42元，因申请执行人不要求本院扣划故未予扣划，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠5729487元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异50号 异议人（被保全人）：江西省中盛建筑集团有限公司（曾用名江西中盛建筑工程有限公司），住所地江西省南昌市。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 申请保全人：徐高，男，1976年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被保全人：巢湖粮油储运公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：周民泽，该公司总经理。 在本院执行（2019）皖0181财保38号诉前财产保全民事裁定中，被保全人江西省中盛建筑集团有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江西省中盛建筑集团有限公司称：巢湖市人民法院依据徐高的申请，冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司上饶县支行36×××25账户内银行存款464560.62元，该账户系异议人为完成建设项目而开设的农民工工资专用账户。按照2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，法院冻结该账户内资金不符合上述法律规定。综上所述，请求依法解除对异议人农民工工资专用账户银行存款的保全措施。 本院经审查查明：2019年12月26日，徐高向本院申请诉前财产保全，请求对江西省中盛建筑集团有限公司、巢湖粮油储运公司所有的价值464560.62元财产进行保全。同日，本院作出（2019）皖0181财保38号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、巢湖粮油储运公司名下价值464560.62元的财产。该裁定在执行过程中，本院于2020年5月9日通过网络查控系统向中国建设银行股份有限公司广信支行送达（2020）皖0181执保135号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了江西省中盛建筑集团有限公司在该行36×××25账户内的存款464560.62元。对此，江西省中盛建筑集团有限公司提出异议，认为该银行账户是为保障其承建工程的农民工工资而设立的农民工工资专用账户，依法不得被查封、冻结或扣划。江西省中盛建筑集团有限公司为证明其主张提交了2020年4月29日江西省中盛建筑集团有限公司与上饶市广信区恒晟置业有限公司、中国建设银行股份有限公司广信支行签订的《农民工工资专用账户资金监管协议》。 本院认为：从江西省中盛建筑集团有限公司提供的《农民工工资专用账户资金监管协议》内容来看，本案冻结的江西省中盛建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广信支行36×××25账户，系江西省中盛建筑集团有限公司为保障支付其承建的“上饶市广信区石人乡中心幼儿园”建设项目的农民工工资而在银行开设的农民工工资专用账户。根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中相关规定精神，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施；2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨”。因此，江西省中盛建筑集团有限公司就本案冻结中国建设银行股份有限公司广信支行36×××25账户内存款提出的异议，有事实和法律依据，异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0181执保135号协助执行通知书和执行裁定书关于对江西省中盛建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广信支行36×××25账户内存款464560.62元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋鸿儒
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初970号原告：王某，女，1975年12月29日生，汉族，住渑池县。被告：吴某，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省桐城市。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，原告王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  毛克信二〇二〇年六月三日书记员  王宇鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢578号 申请执行人:刘小杰 被执行人:韩永奇 关于本院执行的（2020）浙0481执恢578号案件,即申请执行人刘小杰与被执行人韩永奇买卖合同纠纷一案,已于2020年6月1日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年六月一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4219号原告：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103584256682F。法定代表人：柏奇志，董事长。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人：邹淑媛。原告重庆重报传媒有限公司（以下简称重报传媒公司）与被告重庆远清房地产开发有限公司（以下简称远清房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重报传媒公司的委托诉讼代理人徐娜娜到庭参加诉讼。被告远清房地产公司经本院合法传唤无正当理由聚不到庭。本案现已审理终结。原告重报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付广告费80000元；2.判决被告支付以80000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的逾期付款违约金，截至2020年4月1日为2400元；3.被告负担诉讼费用。事实及理由：原被告签订广告服务合同，被告委托原告为协信天骄星城品牌投放广告，合同金额80000元。原告按照合同约定完成广告投放义务，并向被告开具了发票。被告未按约定付款，原告催收未果，起诉至法院，诉请如上。被告远清房地产公司未到庭也未作答辩。原告重报传媒公司围绕诉讼请求依法提交了《协信调解星城2018年7月品牌广告发布服务合同》（以下简称广告服务合同）、重庆重报传媒有限公司广告定版单、增值税发票等证据，本院审查后予以确认。被告远清房地产公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告重报传媒公司与被告远清房地产公司签订了广告服务合同，主要约定：原告代为完成协信天骄星城项目网络推广。服务时间为2018年7月18日起至2018年7月31日。服务费用为包干价80000元。支付方式为转账支付，原告提供推广过程的书面服务内容总结，并提供相应的足额有效增值税专用发票。被告审核推广成果无误后，于60个工作日之内支付服务费，于付款日15天前提供相应服务费增值税专用发票，等等。合同签订后，原告按照广告服务合同的约定在相应的媒体上为协信天骄星城项目进行了广告投放，并于2019年1月25日开具了80000元的广告服务费增值税专用发票。被告未按约定向原告支付费用。另查明，中国人民银行公布的基准贷款利率中，2015年10月24日的一至三年的年利率为4.75%。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。本院认为，原被告签订的广告服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告按照合同提供广告服务后要求被告支付广告服务费80000元，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定支付费用构成了违约，应承担相应的法律责任。广告服务合同虽然未就被告迟延付款的违约责任作出约定，但被告迟延付款，原告资金被占用，势必造成相应的损失。为此，原告要求被告从2019年4月1日起按银行贷款年利率支付逾期付款违约金，本院予以支持，计算至2020年3月31日为3800元（80000元×4.75%），原告主张2400元系对自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告远清房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远清房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆重报传媒有限公司广告服务费80000元及违约金，截至2020年3月31日的违约金为2400元，2020年4月1日起的违约金以尚欠的80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止；二、驳回原告重庆重报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告重庆远清房地产开发有限公司负担。案件受理费中的900元已由原告重庆重报传媒有限公司自愿垫付，被告重庆振中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆重报传媒有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。其余30元受理费限被告重庆远清房地产开发有限公司于本判决生效支付起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年六月二日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢311号伍维华、甘绍怀、宜宾丰航商贸有限公司：伍维华与甘绍怀、宜宾丰航商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1741.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，伍维华向本院申请执行的（2020）川1525执恢311号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保253号申请人：大澳电器（江苏）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码9132041279198413XX。法定代表人：黄晓云，该公司执行董事。被申请人：常州市顺迪卷帘门有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河石桥转盘北，统一社会信用代码91320411MA1YTR757R。法定代表人：张超。被申请人：张超，男，1985年3月12日生，汉族，住常州市新北区。申请人大澳电器（江苏）有限公司与被申请人常州市顺迪卷帘门有限公司、张超承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款430000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市顺迪卷帘门有限公司的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人大澳电器（江苏）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年六月一日书记员  孙佳琳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢456号 唐秀琼、广元市经济开发区食尚味快餐店（经营者昝建梅）： 本院受理的申请执行人唐秀琼与被执行人广元市经济开发区食尚味快餐店（经营者昝建梅）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人唐秀琼依据本院生效的（2019）川0802民初579号民事判决书，要求被执行人广元市经济开发区食尚味快餐店（经营者昝建梅）履行赔偿款10000.00元，现已执行完毕本次申请执行的金额10000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执198号 申请执行人:李某某,男,汉族,住城固县。 被执行人:秦某某,女,汉族,住城固县。 申请执行人李某某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0722民初1750号民调解决书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，本院于2020年2月11日依法受理。 本案在执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人秦某某工资账号已被本院他案冻结。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为20000元，申请执行人全额未受偿。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，2020年6月20日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执198号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2188号原告：周某1，女，1987年1月11日出生，汉族，经营花店，住宝应县。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陆某1，男，1986年8月15日出生，汉族，住宝应县。原告周某1与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼，被告陆某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两子陆某2、周某2与原告共同生活，被告给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，相互熟悉，后双方确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2009年5月25日、××××年××月××日共同生育两子，分别取名陆某2、周某2。双方婚前及婚后至2016年前关系尚可，后被告去上海发展开始变心，被告从2017年年初起便不再回家，失去联系，小孩一直由原告独自照顾。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆某1未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1结婚证复印件、证据2户口簿、证据3宝应县广洋湖镇西溪村村民委员会出具的证明予以证实，经本院核查对证据1、2予以确认；对证据3不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告陆某1系同村村民，确立恋爱关系后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陆某2，××××年××月××日生育一子，取名周某2。婚后至2015年，双方关系尚好，之后双方产生矛盾，遂引起本诉。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告系自由恋爱，在一起共同生活多年，并育有两子，感情一直较为稳定。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告能加强沟通，互相信任，积极主动改善夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某1与被告陆某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年六月二十四日书记员  黄小天
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执680号之二 申请执行人：王帅杰。 被执行人：赵波。 被执行人：窦涛。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4006号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵波、窦涛在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李珍妮
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执348号 广元市泰丰建设有限公司、广元市钦元房地产开发有限公司： 广元市泰丰建设有限公司与广元市钦元房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市泰丰建设有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执348号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1725号 原告：四川兴华盛业建设工程有限公司，公司住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：严龙啸，董事长。 统一社会信用代码91510115MA6CQGLY6X。 被告：四川星星建设集团有限公司，公司住所地四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，执行董事。 统一社会信用代码915116817091357890。 委托诉讼代理人：赵春涛，公司员工。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 本院在审理原告四川兴华盛业建设工程有限公司与被告四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川兴华盛业建设工程有限公司于2020年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川兴华盛业建设工程有限公司撤回对被告四川星星建设集团有限公司的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川兴华盛业建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费29,200元（原告已预交），减半收取14,600元，由原告四川兴华盛业建设工程有限公司负担。 审判长  李大敏 审判员  伏 瑚 审判员  高 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈玉娇
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初218号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年12月13日21时38分许,被告人周某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车在德阳市旌阳区千山街北泉路口被执勤民警查获。民警用呼气式酒精测试仪对周某某测试，其血液中酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的周某某血样中检出乙醇，浓度为170.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇浓度为170.0mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役2个月又15天，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、周某某指认驾驶车辆照片、被告人周某某户籍证明、无前科记录说明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人杨某的证言、被告人周某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达170.0mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晖 二〇二〇年六月八日 书记员  刘玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执59号申请执行人：李超，男，1973年1月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：袁致修，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人李超与被执行人袁致修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4457号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告袁致修于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金19200元并承担利息（利息以39200元为基数，从2015年9月2日起至2015年10月17日止按月息2%计算，以19200元为基数，从2015年10月18日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算，扣除已支付利息3600元）；二、驳回原告李超的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告袁致修负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人李超与被执行人袁致修民间借贷纠纷一案中，1、2020年1月27日，本院向被执行人袁致修邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场亦未申报财产。2、2020年1月6日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月12日、2020年5月28日、2020年6月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人袁致修名下银行存款12390.21元本院已予以冻结、扣划并发放申请执行人。另被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已查封但未能实际扣押到位处理。现未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人袁致修银行账户在本院扣划完毕后未发生变动变动，故本院分析认为被执行人袁致修暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年6月11日，经本院通知，被执行人袁致修到院谈话，在本院向其释明拒不履行生效法律文书后果后，被执行人仍未主动履行，故本院依法对其予以司法拘留十五日处罚，因受疫情影响，拘留所暂不予收监，本院向被执行人袁致修送达拘留决定书并告知其待疫情结束后主动到院接受处罚。4、2020年3月5日，经申请执行人李超申请，本院依法将被执行人袁致修纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。5、2020年6月15日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人李超本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1732号 原告：王连英，女，1963年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。 被告：杭州森佳木业制造厂。住所地：杭州市下城区文晖街道绍兴路400号2幢12层。 法定代表人：卜林海。 原告王连英与被告杭州森佳木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王连英及其委托诉讼代理人葛逊轲到庭参加诉讼。被告杭州森佳木业制造厂经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付16033.34元；2.判令被告支付从2018年9月1日起算至实际履行之日止按8016.67元基数，15%利率计算的利息（计算至2020年2月1日则为1732.92元，526/365×8016.67×15%）；3.判令被告支付从2019年9月1日起算至实际履行之日止按8016.17元基数，15%利率计算的利息（计算至2020年2月1日则为504.06元，153/365×8016.67×15%）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于生产经营困难向原告借款，并于借款当日签订协议，约定借款利息按每月1.25%计算。后借款期限届满，由于被告资金周转困难，被告虽已按原告要求还清借款本金，但未按约定支付借款利息。对此，双方在下城区人民调解委员会主持下达成调解方案，调解委员会对此出具编号为（2018）杭下人调字第011号《人民调解协议书》，载明被告应于2020年8月31日前支付15%的利息，计24050元，分三年支付，于2018年8月31日、2019年8月31日和2020年8月31日前各支付三分之一，即每次支付8016.67元；双方其他协议均作废，再无其他争议。但截至起诉前，被告未支付任何款项，致使纠纷发生。原告认为，双方已经达成协议，双方应当履行各自的义务，被告未履行其相应的义务，故应当承担法律责任。望法院依法裁判。 被告杭州森佳木业制造厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王连英围绕诉讼请求提交了《人民调解协议书》作为证据，本院经审核对其真实性予以确认。被告杭州森佳木业制造厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年2月7日，原告王连英与被告杭州森佳木业制造厂在杭州市下城区人民调解委员会主持下，签订编号为（2018）杭下人调字第011号《人民调解协议书》一份。该协议载明的争议事项如下：杭州森佳木业制造厂由于生产经营困难，与王连英签订贷款抵押物担保协议一份，约定王连英将其非住宅房产交给杭州森佳木业制造厂向银行做抵押贷款，杭州森佳木业制造厂自愿支付申请人房屋抵押物孳息费。现期限已届满，由于企业资金周转困难，杭州森佳木业制造厂归还了银行借款本金，但未支付王连英孳息费。双方经调解达成如下协议：杭州森佳木业制造厂于2020年8月31日前支付王连英孳息为年利率15%（每月1.25%）与银行同期贷款年利率差额，计24050元。该笔款项分三年支付，于2018年8月31日前支付该款项的三分之一，计8016.67元；于2019年8月31日前支付该款项的三分之一，计8016.67元；于2020年8月31日前支付该款项的三分之一，计8016.67元。现原告王连英以被告杭州森佳木业制造厂未按约履行付款义务为由，诉至本院。 本案审理过程中，原告王连英当庭自认案涉银行贷款本金及利息均已由被告杭州森佳木业制造厂归还。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据案涉《人民调解协议书》就双方争议事项的记载，原告王连英将其非住宅房产交给杭州森佳木业制造厂向银行做抵押贷款，从中赚取利差的事实清楚，故案涉民间借贷行为应属无效，双方对此均有过错。高利转贷行为扰乱了国家对资金投向、利率宏观管控等政策导向和国家金融秩序，现原告王连英自认案涉银行贷款本金及利息均已由被告杭州森佳木业制造厂归还，故其主张被告支付转贷利息差等，本院均不予支持。被告杭州森佳木业制造厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王连英的诉讼请求。 案件受理费257元，减半收取计128.50元，由原告王连英负担。 原告王连英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  马昱昀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1973号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：黄富铭，男，汉族，1965年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人黄富铭借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄富铭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2337号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：喻梦极，男，汉族，1989年11月4日出生，住所地淮安市涟水县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告喻梦极金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告喻梦极未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金75636.8元，并继续支付自2019年12月3日起按年利率24%计算的逾期利息直至款项实际付清之日止，扣除已还利息189.95元；二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。三、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻梦极应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金75636.8元，并支付自2019年12月3起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息189.95元；二、被告喻梦极应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取920元，由被告喻梦极负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1282刑初94号自诉人张瑞彬，男，1953年3月26日出生，汉族，小学文化，退休职工，现住黑龙江省肇东市。被告人皮长福，男，71岁，汉族，肇东市公安局退休干部，现住肇东市。被告人王力，男，58岁，汉族，肇东市公安局干部，现住肇东市。肇东市人民法院审理自诉人张瑞彬诉被告人皮长福、王力犯故意伤害罪一案，于2018年12月5日作出（2018）黑1282刑初457号刑事裁定书，裁定驳回自诉人张瑞彬对被告人皮长福、王力的起诉。裁定送达后，自诉人张瑞彬提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）黑12刑终45号刑事裁定书，裁定对上诉人张瑞彬提出的上诉不予受理。2019年10月11日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑刑申364号函，将本案函转黑龙江省绥化市中级人民法院审查。黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）黑12刑申37号再审决定书，再审本案。2019年11月29日，黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2019）黑12刑再6号刑事裁定书，撤销肇东市人民法院（2018）黑1282刑初457号刑事裁定书及绥化市中级人民法院（2019）黑12刑终45号刑事裁定书，将本案发回肇东市人民法院重新审查。肇东市人民法院于2020年5月26日受理立案审查。2018年12月18日，我院收到张瑞彬刑事诉讼状，请求法院追究被告人皮长福、王力非法拘禁、刑讯逼供的刑事责任。自诉人张瑞彬称，1995年5月19日，时任肇东市公安局五站派出所皮长福、王力带领警员，开警车将张瑞彬压倒，又遭刑讯逼供、毒打。2006年，肇东市人民检察院委托鉴定，结论为轻伤，相关证据全部交给肇东市人民检察院，证据全部毁掉。本院经审查认为，自诉人张瑞彬诉请以故意伤害罪追究被告人皮长福、王力的刑事责任，其诉请不符合法律规定的情形，即：自诉人没有提供充分证据证明二被告人侵犯自诉人人身、财产的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究二被告人刑事责任。本院已向自诉人释明，但自诉人仍坚持提起自诉，故此自诉人的起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：对自诉人张瑞彬的起诉，本院不予受理。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵新宇审 判 员  郭泳岐人民陪审员  于国艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  于秋颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3509号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓自伦，男，1991年8月2日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓自伦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5708号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓自伦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终7195号上诉人（原审被告）：程利波，男，1973年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王可，男，1982年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：邵琳，女，1980年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权)：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。上诉人程利波因与被上诉人王可、邵琳抵押合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程利波上诉请求：1.依法撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9885号民事判决书第一、二项判决，并驳回被上诉人王可、邵琳的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案《民间借贷抵押合同》仅是形式，其真正目的是为杨慎涛、吕倩倩、杨秀芝向北银公司借款而向上诉人所作的反担保，即使《民间借贷抵押合同》在抵押机关进行了备案，但通过假象看本实质，应结合本案的实际情况来认定。因杨慎涛、吕倩倩、杨秀芝借款尚未偿还，所以本案《民间借贷抵押合同》不应解除，房屋抵押登记亦不应解除。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王可、邵琳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人王可、邵琳向一审法院提出的诉讼请求：1、依法解除双方2015年4月8日签订的《借款抵押合同》；2、判令被告协助原告解除对济宁市户（房屋所有权证号：2014007775）的抵押权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原告王可与邵琳系夫妻关系。2015年4月8日，原告王可（甲方）与被告程利波（乙方）签订《民间借款抵押合同》，合同约定，甲方向乙方借款70万元用于装修，借款期限为12个月，自2015年4月8日至2016年4月7日，借款以原告王可、邵琳名下坐落于济宁市户的房产提供抵押并在济宁市房产交易监理处办理了抵押登记。上述合同签订后，出借人被告程利波未按合同约定向原告王可支付借款。原告要求解除与被告签订的《民间借款抵押合同》并解除房产抵押未果，原告诉来一审法院。庭审中，被告主张《民间借款抵押合同》是为办理反担保抵押而虚构的合同。原告认为案外人杨慎涛、吕倩倩、杨秀芝在北银公司借款的事实与本案当事人无关，与本案亦不属同一法律关系，对被告的主张均不予认可。一审法院认为，依照民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其与原告签订《民间借款抵押合同》时意思表示不真实，对此，被告未提交有效证据以证实其签订合同时权利受到了妨害，应当认定该合同系双方真实的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告未按照借款合同的约定履行向借款人支付借款义务，故该借款合同不发生法律效力，对双方当事人不具有法律约束力。被告不支付借款已超过合理期限，合同目的已无法实现，原告要求解除借款合同，理由正当，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。本案中，案涉房屋抵押担保的债权为双方签订《民间借款抵押合同》，该合同在办理抵押登记时，已在抵押登记机关进行了备案，因抵押物所担保的债权并不存在，抵押权丧失了债权基础，原告要求解除抵押登记，理由正当，一审法院予以支持。被告主张案涉房产的抵押系为其他债权而设立的，其提供的证据不足以证明其主张，对其主张，一审法院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，被告虽未向原告支付70万元借款，但不构成违约，亦不构成对原告该财产权利的侵害。另外，涉案房屋的抵押状态一直持续至今，原告主张解除抵押，并不超过诉讼时效。被告提出的时效抗辩不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告王可、邵琳与被告程利波于2015年4月8日签订的《民间借款抵押合同》；二、被告程利波于本判决生效之日起三十日内协助原告王可、邵琳在不动产登记管理机构办理解除对原告王可、邵琳名下位于济宁市户房屋（房屋所有权证号：2014007775）的抵押登记。案件受理费100元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：涉案房屋抵押所担保的债权是《民间借款抵押合同》还是《反担保合同书》。当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明。本案中，涉案房屋抵押系依据《民间借款抵押合同》办理的抵押登记，且上诉人与二被上诉人于2015年4月8日签订的《民间借款抵押合同》已在济宁市国土资源局备案，在房地产抵押权设立登记申请书中的询问笔录第一项明确载明，申请登记事项是否为申请人真实意思表示？上诉人与被上诉人均回答“是”并本人签字，故应当认定《民间借款抵押合同》系双方当事人真实的意思表示。上诉人主张其与被上诉人签订《民间借款抵押合同》时意思表示不真实，是为了双方签订的《反担保合同书》而办理的抵押，但双方于2015年4月17日签订的三份涉案《反担保合同书》虽然约定了以抵押的方式为上诉人提供反担保，但未明确约定是以涉案房屋作为抵押物，且抵押财产状况约定的是详见《抵押的财产清单》，上诉人未提交《抵押财产清单》证明《反担保合同书》是以涉案房屋作为担保抵押；被上诉人于2015年4月17日出具的《个人无限连带保证责任承诺函》亦未约定需涉案房屋作为担保抵押，且《民间借贷抵押合同》与《反担保合同书》在签订时间及借款金额上并不一致，故不能证明涉案《民间借贷抵押合同》与《反担保合同书》之间具有关联性，上诉人主张涉案房屋抵押是为《反担保合同书》所办理的抵押，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人程利波的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程利波负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十日书记员  汤 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初439号原告：李茂琦，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李长江，佳木斯市前进区前进法律服务所法律工作者。被告：赵宝全，男，1962年4月23日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：张历福，男，1960年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告李茂琦与被告赵宝全、张历福劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂琦、委托诉讼代理人李长江、被告赵宝全到庭参加诉讼。张历福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂琦向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告李茂琦劳务费10000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月，二被告合伙承建松花江流域绥滨县东升村区段防洪主干大堤中一处防洪提升闸工程。施工期间，二被告雇佣原告为其打工。工程于2017年竣工，经结算二被告尚欠原告劳务费10000元至今未付，故原告诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的李茂琦、赵宝全身份证复印件、张历福常住人口基本信息复印件、本院（2020）黑0803民初281号民事调解书、本院（2020）黑0803民初308号民事裁定书、施工合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示证据二、欠据一份。证明被告赵宝全欠原告劳务费10000元，赵宝全在欠据上签字是其真实意思表示，欠条出具时间未超过诉讼时效。经庭审质证，被告赵宝全对该证据的真实性无异议，但认为该欠据应由张历福共同签字后生效。本院经审查认为，原告为二被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费10000元并出具欠据，被告张历福是否签字不影响欠付原告劳务费数额的事实，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，二被告共同承包松花江流域绥滨县东升村排水闸施工工程，合同约定承包总价款为467000元。被告赵宝全雇佣原告做放线工，每月劳务费10000元。施工期间被告赵宝全支付原告3个月劳务费，尚欠1个月劳务费至今未付。2019年4月15日，被告赵宝全给原告出具欠付人工费10000元欠据。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为二被告提供劳务，并完成了劳动成果，经双方结算后，二被告理应支付原告相应的劳务报酬。结合相关证据，可以认定二被告系共同承包东升村的排水闸施工工程，虽然张历福未在欠据上签名，不影响其与被告赵宝全共同承担支付劳务费的义务，如二被告之间对支付欠款另有约定，可在支付原告劳务费后向另一方追偿。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宝全、张历福共同给付原告李茂琦劳务费10000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵宝全、张历福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年六月二十三日法官助理李国花书记员王雪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执122号申请执行人：丰忠国，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：王桂平，经理。关于申请执行人丰忠国与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照龙发装卸有限公司于2020年6月30日前支付申请执行人丰忠国劳动报酬等10924元，申请执行人丰忠国放弃其他权利，以上协议不违反法律规定，本院认定有效。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执122号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执426号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：栗新陶，男，汉族，1982年7月3日出生，住山东省夏津县。 被执行人：刘淑慧，女，汉族，1980年10月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王迎平，男，汉族，1984年11月27日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人栗新陶、刘淑慧、王迎平借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人栗新陶达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初63号原告刘忠治，男，汉族，1981年2月20日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李治民，男，汉族，1963年10月26日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李博，男，汉族，1987年5月18日出生，住址职业被告，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李治民之子。本院在审理刘忠治与李治民占有排除妨害纠纷一案中，原告刘忠治于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠治的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘忠治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠治负担。  审判员  问会娣二〇二〇年六月一日书记员  权雪茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2439号原告：王松，男，1987年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：喻慧，女，1979年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王松与被告喻慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王松，被告喻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元，并支付自2018年9月14日起按照年利息6%的标准支付至本息清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日被告由于生意资金周转需要，向原告借款190000元，至2018年6月13日向原告出具借条一份，仍欠原告71000元，并约定在2018年9月13日前还清剩余借款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告喻慧辩称，借款属实，借款本金是71000元，2020年1月23日偿还了4000元。因为目前资金困难，只能够每个月偿还，与原告未达成调解。本院经审理认定事实如下：王松与喻慧系朋友关系，双方之前有经济往来，2018年6月13日经双方对账，在湖北省××市××路××小区××楼，喻慧向王松出具借条一份，载明：“今借到王松人民币柒万壹仟元整（71000.00），现金借出用于资金周转，现期三个月需在9月13日前还清。借款人喻慧签名捺印。”2020年1月23日，喻慧偿还王松4000元，王松当庭确认为偿还本金，喻慧尚欠借款本金67000元。因喻慧未按时偿还上述借款，经王松多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，原告王松提交的借条等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻慧向原告王松借款，双方之间借贷关系成立，被告喻慧负有向原告王松偿还借款本息的义务。原告王松主张被告喻慧偿还借款本金67000元，有借条及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以支持。由于原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告王松主张被告喻慧自逾期还款之日（2018年9月14日）起至本息清偿之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告喻慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王松借款本金67000元及资金占用期间的利息（以借款本金67000元为基数，自2018年9月14日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取862.5元，由被告喻慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年六月十九日书记员  刘俊逸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2984号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：唐方伦，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人唐方伦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,613.62元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐方伦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申11号再审申请人（原审被告）：封凯，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。再审申请人（原审被告）：封吉怀，男，1954年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海港经济区。被申请人（原审被告）：李召，男，1950年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海港经济区。封凯、封吉怀因与李召民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初5907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人封凯、封吉怀申请再审称，借款不成立，没有收到借款，不应支付利息，原审法院没有调查核实，判决书亦未送达申请人，导致申请人错失上诉机会，要求再审，撤销原审判决，确认借条无效。本院经审查认为，申请再审应当在法定事由范围内，并为请求所依据的事实提供证据加以证明。经查，封凯、封吉怀在（2018）苏0922民初5907号案审理期间，曾提出管辖权异议，其送达地址已经其确认，原审在按其确认的送达地址送达未成后，依法进行公告送达，符合法律程序规定，故封凯、封吉怀再审诉称原审送达有误不成立。现封凯、封吉怀亦无新证据提交，并无正当理由不上诉。故对其再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人封凯、封吉怀的再审申请。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇二〇年六月十九日法官助理 吴一鸣书 记 员 郑 茜附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初786号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：黄凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：***，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住。 被告：徐艳梅，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告***、徐艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑柳
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审18号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连海川建设集团有限公司，地址：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月13日以被申请人欠缴劳动者赖太平2014年1月至2017年10月社会保险费共计61287元（其中单位承担部分：45762.9元；个人承担部分：15524.1元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2019】0290号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司十五日内补缴劳动者赖太平2014年1月至2017年10月社会保险费共计61287元。（滞纳金和利息自2014年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2019年6月17日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年12月26日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】0290号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者赖太平2014年1至2017年10月社会保险费共计61287元。（滞纳金和利息自2014年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】0290号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补缴劳动者赖太平2014年1月至2017年10月社会保险费共计61287元。（滞纳金和利息自2014年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月五日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7276号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。 负责人：吴平岩，该分公司助理总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师 被告：李晓梅，女，汉族，1960年3月18日出生，住西安市。 委托代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。 委托代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师 本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费188元，减半后94元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈涵
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执89号申请执行人：张义功，男，1959年08月03日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：张文清，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王子谦，男，1965年06月06日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人张义功、张文清与被执行人王子谦借款纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人张义功欠款26000.00元、支付张文清欠款26000.00元以及案件受理费550.00元，保全费540.00元。本院2020年01月19日立案执行，2020年01月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年01月21日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年04月09日第二次，2020年05月06日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年05月06日向被执行人发出限制高消费令。2020年06月28日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6023号原告：重庆易动物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，实际办公地：重庆市巴南区东城大道401号东风圣杰达4S店3-10。法定代表人：金维刚，总经理。被告：韦江红，男，1985年4月2日出生，汉族，住广西宜州市。本院在审理原告重庆易动物流有限公司与被告韦江红挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦江红的起诉。本院认为：原告重庆易动物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆易动物流有限公司撤回对被告韦江红的起诉。本案案件预收受理费235元，应由原告重庆易动物流有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1447号原告：王平，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：何金红，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王平与被告何金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王平、被告何金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1、判令何金红偿还借款1万元；2、判令何金红支付自2018年6月2日至起诉之日的借款利息3450元；3、判令何金红支付自2020年4月20日起至本息还清之日止的借款利息；3、判令何金红承担本案诉讼费用。事实和理由：何金红因周转于2018年6月2号从王平处借款1万元整，双方口头言明按月息1分5厘计算，后经王平数次催讨，何金红迟迟不还。何金红在庭审中辩称：何金红从未向王平借过钱，其根本不认识王平，王平的诉称不属实。王平通过储酒坊传销骗得何金红5万元，王平诉称的1万元是退赔其被骗的损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，何金红向王平借款1万元，并出具借条一份，载明“借条借到王平壹万元（10000./）何金红2018.6.2”。何金红承认收到王平一万元款项。上述借款何金红至今未偿还。上述事实，有王平提供的借条，何金红提供的储酒坊财富平台《15人系统》纸质材料、《江苏储氏酒业有限公司产品销售合作协议书》，本院调取的滁州市公安局琅琊分局扬子派出所的《处境情况说明》及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王平与何金红之间存在1万元的借贷关系，有何金红出具的借条为证，何金红应承担还款责任。关于王平主张按1分5厘计算月利息，因无证据证明，本院不予支持；关于王平要求何金红自起诉之日起支付逾期利息，应以年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出部分本院不予支持。何金红辩称案涉借款系传销案件的退赔款，因无证据证明，且与本案并无关联，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何金红于本判决生效后五日内偿还原告王平借款1万元及利息（自2020年5月7日起以1万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果被告何金红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王平负担20元，由被告何金红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二〇年六月二十八日书记员  石 阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1383号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：余忠旺，男性，汉族，1970年07月08日生，住福建省连江县。 本院在执行庐江县人民法院与余忠旺罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人余忠旺可供执行财产。本院已依法向被执行人余忠旺发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4000元，现已执行标的697.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1993号原告：济南中建信和置业有限公司，住所地济南市大学科技园大学路4366号105室，统一社会信用代码913701135755656199。法定代表人：王目远，董事长。被告：尹超，男，1984年6月20日出生，汉族，住济南市长清区。被告：耿国栋，男，1993年4月8日出生，汉族，住济南市长清区。被告：郝广浩，男，1990年9月6日出生，汉族，住济南市市中区。被告：陈文文，女，1983年7月2日出生，汉族，住济南市长清区。被告：潘文亮，男，1990年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。被告：逯凯，女，1992年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：董蒙蒙，女，1991年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张莉鸿，女，1981年3月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：李虎，男，1989年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。被告：于文龙，男，1984年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告济南中建信和置业有限公司与被告尹超、耿国栋、郝广浩、陈文文、潘文亮、逯凯、董蒙蒙、张莉鸿、李虎、于文龙名誉权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告济南中建信和置业有限公司于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南中建信和置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5253元，由原告济南中建信和置业有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年六月二日法官助理崔来运书记员韩菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周鹏，男，1993年9月11日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5690号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8706号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人黄远强，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县忠信镇溪源村樟元铺8号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄远强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8706号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保533号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：兰福建，男，汉族，1985年11月15日生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与兰福建金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰福建银行存款10000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人兰福建银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1433号原告：陈文献，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：张夏兰，女，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈文献与被告张夏兰侵权责任纠纷一案，原告陈文献向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费457.25元、误工费4500元、交通费300元，总计5257.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈文献、被告张夏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况：一、事故发生概况：2019年12月19日17时59分，张夏兰驾驶防盗备案登记号为ＬＷ172201的二轮电动车，当车辆行驶至前路段时，与行人陈文献发生碰撞，造成陈文献受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局三大队作出第330303420190007136号事故认定书，认定当事人张夏兰驾驶非机动车在事发路段时，未注意安全驾驶，以致造成事故，应承担事故的全部责任，当事人陈文献不承担事故责任。法院认定及理由：被告张夏兰辩称事故认定书责任认定有误，双方未发生碰撞，原告的腰部伤势与其无关，其不承担赔偿责任。经查认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，事故各方均在事故认定书上签字确认，被告虽对该事故认定书有异议，但其未能举证推翻该事故认定书，故本院对交通事故责任认定书予以确认。三、受害人概况：事故发生后，原告陈文献被送往龙湾区第一人民医院门诊治疗，经诊断为：腰部损伤。原告门诊治疗期间，龙湾区第一人民医院于2019年12月19日出具医疗诊断证明书一份，建议原告休息半个月；于2020年1月7日出具医疗诊断证明书一份，建议原告休息半个月。四、原告主张的各项损失：医疗费457.25元；误工费4500元；交通费300元；共计5257.25元。五、医疗费：原告主张457.25元；被告主张原告腰部伤势与其无关，其不承担赔偿责任。法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票及发票明细，本院认定医疗费457.25元。被告主张原告腰部伤势与其无关，但未提供证据证明，故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。六、误工费：原告主张4500元，按误工2个月计算；被告主张原告提供的医疗证明系伪造，其不承担赔偿责任。法院认定及理由：根据二张医疗诊断证明书，结合原告的伤势情况，本院酌定误工时间为30日，原告主张的误工标准2250元/月未超过相关标准，本院予以支持，故误工费为2250元。被告张夏兰主张原告提供的医疗证明系伪造，其不承担赔偿责任，本院认为被告未就其主张进行举证，故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。七、交通费：原告主张300元；被告主张不承担赔偿责任。法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持60元。八、受害方已获得赔偿情况：被告未赔偿。裁判理由与结果：本院认为，本案系非机动车与行人之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故共造成原告如下损失：医疗费457.25元、误工费2250元、交通费60元，以上各项损失共计2767.25元。被告张夏兰负本次事故的全部责任，应对原告陈文献的全部损失承担赔偿责任，即2767.25元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张夏兰应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈文献因事故造成的损失2767.25元。二、驳回原告陈文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张夏兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月二十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1452号 申请执行人：山东慧祥项目管理有限公司 被执行人：李秀刚 被执行人：中氢能源科技发展（内蒙古）有限公司 申请执行人山东慧祥项目管理有限公司与被执行人李秀刚、中氢能源科技发展（内蒙古）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1959号民事调解书的确认及山东慧祥项目管理有限公司的申请，在执行过程中被执行人中氢能源科技发展（内蒙古）有限公司其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1959号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  彭涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田森
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异24号 案外人:宋金生，住通化县。 申请执行人：吴冰，住通化市。 被执行人：刘增建，住通化市。 在本院执行申请执行人吴冰与被执行人刘增建合同纠纷一案中，案外人宋金生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋金生称，请求撤销对通化市东昌区新华大街万通佳园*号楼*单元***号房屋的查封、拍卖。事实与理由：宋金生欲购买马艳（单独所有）位于通化市东昌区新华大街万通佳园*号楼*单元***号房屋，约定房屋价格为110万元。2019年7月16日宋金生交纳了1万元定金，又于2019年7月17日通过银行转账给马艳10万元购房预付款。双方于2019年7月22日签订购房合同，并将剩余99万元购房款转账给马艳。宋金生共计支付110万元全部购房款，马艳于当日将房屋交付申请人。近日欲出售此房时发现该房屋被法院查封，现依法提出执行异议。 吴冰称，不同意案外人的异议请求。我怀疑宋金生与刘增建合伙欺骗而提出的异议。一是马艳与刘增建离婚存在欺诈，我与刘增建之间合同纠纷案件开始前12天提出的。二是此房屋是我胜诉后，马艳与宋金生签订的房屋买卖协议，存在财产转移。三是马艳收到宋金生的购房款后，他们并没有对房屋办理过户登记。四是在我提出拍卖后，对这个房子要进行转卖，发现被查封才提出异议。法院应按照法律程序进行拍卖。 刘增建称，我对宋金生的异议请求没有意见。我认为马艳与宋金生签订的房屋买卖协议是真实有效的，我与马艳已经离婚，是在2019年5月办理的离婚手续，房子不是我的是马艳的，卖房款交给马艳我没有收到房款，房子是马艳卖的和我没关系。 本院查明，吴冰与刘增建合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2019年5月31日作出（2019）吉0502民初942号民事判决，被告刘增建立即给付吴冰转让费66万元。吴冰申请执行，本院立（2019）吉0523执679号案件进行执行，于2020年5月27日查封被执行人刘增建与马艳共同所有的坐落在东昌区新华大街万通花园*号楼*单元***室房屋（以下简称案涉房屋）。案涉房屋现登记在马艳名下。 本院认为，房屋为不动产，案涉房屋登记在马艳名下，案外人不是案涉房屋的所有权人。虽然案外人购买案涉房屋并交付房款，但由于案外人自身的原因没有办理过户手续，所以案外人对案涉房屋不具有排除执行的权利。本院对被执行人刘增建与马艳共有的案涉房屋进行查封符合法律规定，案外人宋金生的执行异议请求没有事实与法律依据，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下： 驳回案外人宋金生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李长龙 审判员  张云来 审判员  穆晓华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐玉龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5815号原告：上饶市万年青商砼有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区，统一社会信用代码：91361122097516889D。法定代表人：曹俊赣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西听正律师事务所律师，执业证号：13611201210609872。被告：江西方远建工集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园B区21号地块，统一社会信用代码：9136010066202516XU。法定代表人：刘玉良。原告上饶市万年青商砼有限公司与被告江西方远建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上饶市万年青商砼有限公司撤回起诉。案件受理费5964元、财产保全费2075元，共计8039元（原告已预交），其中案件受理费减半收取，退回原告2982元。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月三十日书 记 员  万静文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1201号原告：天津市鹤童老年公益基金会，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号19号楼2门，统一社会信用代码53120000797291510D。法定代表人：方嘉珂，副理事长。委托诉讼代理人：朱霞，女，汉族，生于1981年5月26日，住四川省绵竹市剑南镇紫岩路219号1幢1单元2楼1号。被告：王春苗，女，汉族，生于1979年9月9日，住四川省绵竹市富新镇富康街1号附220号。原告天津市鹤童老年公益基金会诉被告王春苗劳动争议一案，原告于2020年6月8日向本院递交民事起诉状，于2020年6月22日向本院递交补充材料，本院于同日受理后，依法进行审理。原告天津市鹤童老年公益基金会向本院提出是诉讼请求：1、请求法院依法撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案[2020]50号《仲裁裁决书》支付被告11911.98元的裁决内容；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月自愿到绵竹市东北敬老院应聘护士岗位志工工作。被告在工作过程中多次严重违反劳动纪律。被告与原告之间无任何劳动关系。仲裁裁决明显裁决不当。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，本案中，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲案[2020]50号《仲裁裁决书》裁决的经济补偿，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的可以终局裁决情形，同时，该裁决书载明：“本裁决自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向德阳市中级人民法院申请撤销”，因此，该仲裁裁决应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告天津市鹤童老年公益基金会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年六月二十九日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1068号之一本院于2019年11月25日对上诉人李治国与被上诉人长沙市自然资源和规划局不履行法定职责及行政赔偿一案作出（2019）湘01行终1068号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将该裁定书第一页倒数第九行的“一审法院判决认为”更正为“一审法院认为”。二、将该裁定书第三页第四行的“本判决为终审裁定”更正为“本裁定为终审裁定”。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇二〇年六月二日书记员  彭凤琴
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执120号申请执行人田祥明，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被执行人周学良，男，1970年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院受理申请执行人田祥明诉被执行人周学良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初439号民事调解书,责令被执行人周学良偿还申请执行人田祥明借款340150元。案件执行过程中，被执行人周学良履行84634.02元，申请执行人田祥明撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初439号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年六月十五日书记员  彭 欢
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初508号 原告：张利，女，汉族，生于1986年2月12日，住重庆市渝中区。 被告：沐川县神州大药房，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街203-209号。 原告张利与被告沐川县神州大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利撤诉。 案件受理费1121元（已减半），由原告张利负担。 审判员  肖霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵丹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2850号 原告：韩亮，男，1982年8月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘亚军，男，1988年3月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告韩亮与被告刘亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告韩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告韩亮撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执198号 孙宜平、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的孙宜平申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1971号之二移送机关：本院。被执行人：陈某，男，1988年4月16日出生，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初579号刑事判决，对被执行人陈某犯盗窃罪罚金、责令退赔刑部分，本院于2020年5月7日移送立案执行。依据生效判决，陈某应缴纳罚金3000元；责令退赔被害人刘飞1235元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。另，本院扣划了陈某名下的网络资金689.29元至本院当事人账户，已退赔给被害人刘飞。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余3545.71元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                     二〇二〇年六月三十日                                  书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1627号 原告：柳松，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐兴亮，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。 被告：张裕宪（曾用名张玉宪），男，1973年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告柳松与被告张裕宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳松申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳松撤诉。 案件受理费181.00元，由原告柳松负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执898号申请执行人：束某运，女，1990年5月26日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：周某娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人束某运与被执行人周某娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1793号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人束某运向本院申请强制执行，2020年3月4日，本院予以立案执行。依据生效判决，周某娟应自判决发生法律效力之日起十日内向束某运偿还借款本金19000元，承担公告费195元、执行费188元，以上共计19383元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有19383元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 二 〇 年 六 月 二 日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。