wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5883号原告：陈静，女，1981年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13626.71元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年10月25日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1281号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告陈静系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1281号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27253.41元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告陈静所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13626.71元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈静第九年上半年委托经营收益13626.71元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初376号原告：李某，女，汉族，1970年2月19日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告李某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告已经合同违约，要求解除合同，退还未装修部分款8万元的家具，家电；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月22日签订房屋装修施工合同，合同约定装修期限为4个月。装修房位于平桥区××花××楼，原告于2019年7月21日通过亿佰伴财务现金支付5000元装修预付款，原告于2019年7月31日通过亿佰伴财务现金支付装修首期款80686元，原告于2019年9月22日通过亿佰伴财务现金支付装修中期款39550元，合计支付装修款125236元，被告于2019年8月6日开始进场施工，在原告缴纳装修中期款后一个月停止施工，停工期间多次到亿佰伴公司催促施工，被告以各种理由不予施工，时至今日仍未开始。现被告已资不抵债，信用殆尽已经没有能力按照合同约定履行装修的相关合同义务，所以我们请求解除合同。要求被告退还已支付的还未装修的装修款8万元，并赔偿相关损失。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费900元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1628号   原告：马阿社，女，1972年7月10日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。   原告：牟雪淮，女，1988年6月17日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。   原告：牟雪礼，男，1991年10月17日出生，东乡族，住新疆伊宁县。   以上三原告共同委托诉讼代理人：牟雪强，男，1994年2月5日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。   原告：牟雪强，男，1994年2月5日出生，东乡族，住新疆伊宁县。   被告：邓连富，男，1974年3月7日出生，回族，现住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   原告马阿社、牟雪淮、牟雪礼、牟雪强与被告邓连富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马阿社、牟雪淮、牟雪礼的共同委托诉讼代理人牟雪强、原告牟雪强，被告邓连富的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马阿社、牟雪淮、牟雪礼、牟雪强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并支付逾期利息（自2017年3月15日至付清之日止，按照农商银行贷款年利率8.6%计算）。事实和理由：2017年3月9日，被告向牟海林（原告马阿社的丈夫，原告牟雪淮、牟雪礼、牟雪强的父亲）借款7万元，用于偿还其银行贷款，约定2017年3月15日还清，被告未按约履行，2019年12月2日，牟海林病逝，被告在牟海林病逝前仅偿还4万元，剩余3万元。牟海林病逝后，原告多次找被告催要，被告答应慢慢还，但至今未还。   邓连富辩称，被告出具的7万元借条属实，该笔借款本金是3万元，而不是7万元，其余4万元是利息。被告当时将12亩土地的承包经营权转给牟海林抵偿7万元借款，后被告又给付牟海林现金3万元，牟海林仅种植了一年，后将12亩土地承包给了其他农户。原告主张的债权已履行完毕，双方之间不存在债权债务关系。   本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告向牟海林（原告马阿社的丈夫，原告牟雪淮、牟雪礼、牟雪强的父亲）借款7万元，约定2017年3月15日还清，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2019年12月2日，牟海林病逝，被告在牟海林病逝前仅偿还4万元，剩余3万元。牟海林病逝后，原告多次找被告催要剩余欠款，被告至今未还。   本院认为，合法的借贷受法律保护，被告与牟海林之间的借贷，符合法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告自2017年3月15日起至付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率8.9%支付逾期利息，没有事实依据，本院不予全部支持。被告辩解债务已履行完毕，依据不足，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告邓连富于本判决生效之日起十日内偿还原告马阿社、牟雪淮、牟雪礼、牟雪强借款本金3万元；   二、被告邓连富于本判决生效之日起十日内支付原告马阿社、牟雪淮、牟雪礼、牟雪强借款本金3万元自2017年3月15日起至付清之日的利息，按年利率6%计算；   三、驳回原告马阿社、牟雪淮、牟雪礼、牟雪强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告邓连富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6768号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：史宝清，男，1956年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张庆飞，男，1959年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告史宝清、张庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告史宝清、张庆飞经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史宝清归还贷款本金4880.3元及同期利息；2.要求被告张庆飞承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日被告史宝清向原告借款7500元，约定年利率13.8%，于2015年11月20日到期，逾期利率上浮35%，张庆飞为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人于2016年7月6日至2018年11月26日之间分7次共计归还借款本金2619.7元，剩余借款本金及利息借款人及担保人均未能偿还。 被告史宝清、张庆飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日史宝清、张庆飞与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定张庆飞为借款人史宝清自2014年12月19日至2015年11月20日在原告处办理的最高本金余额不超过7500元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将7500元贷款转入被告史宝清在原告处开设的账户，账号为3208281201101001080547，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额7500元，年利率13.8%，到期日2015年11月20日，被告史宝清在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人于2016年7月6日至2018年11月26日之间分7次共计归还借款本金2619.7元，剩余借款本金4880.3元及利息借款人及担保人均未能偿还。原告曾于2017年11月14日立案起诉要求借款人及担保人履行还款义务，后申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告史宝清、张庆飞签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告史宝清未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还剩余贷款本金4880.3元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金4880.3元为基数，按年利率13.8%自2014年12月20日计算至2015年11月20日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2015年11月21日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告张庆飞对被告史宝清与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人张庆飞承担保证责任，故被告张庆飞应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张庆飞承担清偿责任后，有权向债务人史宝清追偿。 被告史宝清、张庆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史宝清于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4880.3元并支付相应利息（以4880.3元为基数，按年利率13.8%自2014年12月20日计算至2015年11月20日，逾期利息按年利率18.63%自2015年11月21日计算至实际还款之日）； 二、被告张庆飞对被告史宝清还款义务承担连带清偿责任，被告张庆飞承担清偿责任后，有权向被告史宝清追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史宝清、张庆飞共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  谈文君 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  余俊杰
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初998号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托诉讼代理人：郑利浩，男，1989年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员，住建昌县。委托诉讼代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员，住建昌县。被告：侯云鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：王旭，女，1989年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告侯云鹏、王旭关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利浩、张伟，被告侯云鹏到庭参加诉讼，被告王旭依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、请求判令被告侯云鹏和共同被告借款人王旭共同偿还本金19220.46元，利息843.74元，逾期利息232.84元，(逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告实际给付之日），合计20297.04元。三、请求判令二被告承担诉讼费、邮寄费以及引起的其他一切费用。事实和事由：原告与二被告于2019年08月03日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告侯云鹏和共同被告王旭领取借款后从2020年3月17日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2020年04月22日尚欠借款本金19220.46元、利息843.74元以及逾期利息232.84元（逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告侯云鹏辩称，因为疫情，一次性还钱吃力，打算分期还款，存在借款这件事。被告王旭未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年8月3日，被告侯云鹏、王旭在原告处借款30000元。二被告与原告签订了保证担保借贷合同。合同约定了借款金额为30000元，借款期限为2019年8月3日到2020年7月23日，还款方式为按月等额本息偿还。违约责任约定，借款人有任何一期未按时或者足额偿还贷款本金及当期利息的，出借人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即履行返还贷款本金及支付全部利息。同时二被告还为原告出具了确认书，确认书中明确借款人支付的综合成本折算成利息计算为年利率19.8%。二被告均在借贷合同中以及确认书中签字按印予以确认。原告为被告出借款项后，二被告在前两个月正常还款，之后均有逾期。截止到立案之日，被告侯云鹏、王旭欠原告本息合计19705.54元。上述事实，有借贷合同、确认书、还款明细及当事人当庭陈述载卷为凭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告侯云鹏、王旭在原告处借款事实存在，且有数期出现还款逾期，原告要求一次性收回贷款，符合法律规定。利息可按照借期内约定的利率予以支持。被告李倩作为连带责任保证人在借贷合同以及确认书上签字确认，应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、依法解除原告与二被告于2019年8月3日签订的借贷合同。二、被告侯云鹏、王旭于本判决生效后十日内偿还原告原告海南中和农信小额贷款有限公司剩余借款本金19705.54元及利息（利息计算方法：以19705.54为基数，按照年利率19.8%自2020年5月7日开始计算至本息偿还完毕止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年六月十日书记员  李祥荟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5814号原告：钟振宇，男，1974年6月24日出生，畲族，住济宁市任城区。原告：李霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告钟振宇、李霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟振宇、李霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振宇、李霞向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14909.7元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月1日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2258号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告钟振宇、李霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2258号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29819.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14909.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告钟振宇、李霞第九年上半年委托经营收益14909.7元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保939号 申请人：青州市安顺烟花爆竹有限公司，住所地青州市汽车站西街2号。 被申请人：史传平，男，1986年6月21日生，汉族，住青州市。 申请人青州市安顺烟花爆竹有限公司与被申请人史传平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款230000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人史传平在银行的存款230000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘国骞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保149号 申请人：梁爱玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：刘孝喜，男1957年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：吴继柱，男，1981年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人梁爱玲、刘孝喜诉被申请人吴继柱申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人梁爱玲、刘孝喜于2020年6月15日向本院提出申请，要求查封被申请人吴继柱所有的位于宿迁市经济开发区御庭世纪西商铺合210781号（厦门路118、118-2号）房屋（不动产权证书号苏（2019）宿迁市不动产权第0026559号），保全价值1000000元；查封被申请人吴继柱所有的位于宿迁市宿城区亚方花园13-5号房屋（不动产权证书号宿房权证宿城字第××号），保全价值1000000元。申请人梁爱玲、刘孝喜已提供担保。 本院认为，申请人梁爱玲、刘孝喜的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人吴继柱所有的位于宿迁市经济开发区御庭世纪西商铺合210781号（厦门路118、118-2号）房屋（不动产权证书号苏（2019）宿迁市不动产权第0026559号），查封期限三年； 2、查封被申请人吴继柱所有的位于宿迁市宿城区亚方花园13-5号房屋（不动产权证书号宿房权证宿城字第××号），查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 歌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4837号原告：沈阳诚烨运输有限公司，住所地沈阳市于洪区.法定代表人：张忠岺，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，该公司员工，住鞍山市。被告：陈琢，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳诚烨运输有限公司与被告陈琢挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚烨运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚烨运输有限公司负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  汪成山人民陪审员  田丽静二〇二〇年六月十日书 记 员  马晓明
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1717号原告：文豪毅，男，2004年4月，汉族，住河南省，公民身份号码。法定代理人：常平现，男，1968年3月，汉族，住河南省，公民身份号码，系文豪毅之父。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地偃师市翟镇镇翟西村，统一社会信用代码：52410381097381734F。法定人代表：鲍刚，任该校校长。文豪毅与偃师市豫苏实验学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月2日，文豪毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文豪毅撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告文豪毅负担。审判员  张海瑜二〇二〇年六月二日书记员  郭 晓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初659号原告：张黔玲，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张宝柱，男，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张阔（系被告张宝柱的儿子），男，1992年3月24日出生，汉族，住址同上。原告张黔玲诉被告张宝柱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月3日，原告张黔玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张黔玲撤诉处理。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告张黔玲负担。审判员  方斌二〇二〇年六月三日书记员  赵芮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初104号原告：威海久业仓储物流有限公司，住所地山东省威海市乳山市乳山口工业园海滨街6号。法定代表人：刘海军，董事长。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被告：祝旦镇，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。本院于2020年1月7日立案受理了原告威海久业仓储物流有限公司诉被告祝旦镇股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告威海久业仓储物流有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海久业仓储物流有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海久业仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告威海久业仓储物流有限公司负担。审判员  侯现章二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2826号 申请执行人：王礼进，男，1974年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：马建欢，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：殷军，男，1979年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人王礼进与被执行人马建欢、殷军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9367号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、马建欢归还王礼进借款105000元，于2018年9月至2020年5月每月30日前各支付5000元。二、如果马建欢任何一期逾期不履行，则王礼进可按105000元一并申请执行（扣除2018年8月31日后履行的部分）。三、殷军对上述第一、二项承担连带还款责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取1200元，保全费1120元，合计2320元，由王礼进负担1160元，马建欢、殷军负担1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，本案立案标的计人民币106160.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。执行中，双方达成和解，协议如下：一、被执行人马建欢、殷军总的再支付申请执行人王礼进50000元，于2020年6月20日前支付30000元，于2021年2月12日前支付20000元。二、若被执行人按照上述履行完毕，双方再无纠葛；若被执行人未按期履行，申请执行人可恢复执行。三、本案执行费1492元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，并撤回申请的，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执2826号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 彤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1174号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：姚文玖，男，汉族，1973年12月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王树华养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告姚文玖在各银行及信用社存款10000.00元。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵芮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执637号 申请执行人：周国庆，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐琴，女，生于1990年1月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7713号民事调解书，依法受理了周国庆、唐琴申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1144号 原告：闫庆军，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：李小军，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告闫庆军与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆军、被告李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫庆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，利息7万元，总计17万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李小军向原告闫庆军借款10万元，双方协定使用时间为一年，利息每年1.5万元，到期本利付清，结果到期拒还本利。自2015年6月15日至2020年2月15日，总共四年八个月时间。原告每年多次索要本金和利息，被告均以各种理由和借口推脱，无奈诉至法院，请维护原告合法权益。 被告李小军辩称，借款本金原是10万元，已偿还10000元，尚欠原告借款本金9万元及利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年向原告借款5万元，于2012年向原告借款5万元，合计向原告借款10万元，被告于2018年6月15日为原告出具借据一份，内容为：“今借闫庆军现金大写壹拾万元整，100000元，利息三年没给，利息每年1万伍，借主李秋锋、李小军2018.六月十五号”。庭审中，原告认可被告于2019年已偿还借款本金1万元，尚欠原告借款本金9万元及利息。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告李小军拖欠原告闫庆军借款90000元的事实，有被告为原告出具的借据予以证实，且被告对借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。现原告要求被告给付自2015年6月15日至2020年4月起诉时的利息7万元，根据被告为原告出具的借据上载明“利息三年没给，利息每年1万伍”，说明双方对借款利息进行了约定，依据该约定，折合月利率为1.25%，被告为原告出具借据的日期为2018年6月15日，拖欠利息为45000元（15000元/年X3年），自2018年6月15日到2019年8月被告偿还原告借款本金1万元，被告应给付原告14个月的利息为17500元（10万元X1.25%X14个月），自2019年8月至2020年4月原告起诉被告应给付原告8个月利息为9000元（9万元X1.25%X8个月），以上利息合计71500元，故对原告要求被告给付自2015年6月15日至2020年4月起诉时的利息7万元的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李小军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫庆军借款本金9万元及利息7万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告李小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年六月二日 书记员  刘亚茹
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初98号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏文宁，男，汉族，1981年11月4日出生于河北省故城县，初中文化，山东中慧咨询管理有限公司德州分公司法定代表人，户籍地系河北省衡水市故城县辛庄乡魏家院村，现住德州经济技术开发区墅香苑小区。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月22日羁押期限届满释放, 2019年7月23日被公安机关取保候审，2020年6月3日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]89号                               指控事实                       2019年7月10日21时25分左右，被告人魏文宁饮酒后驾驶鲁NXB128灰色别克牌小型轿车行驶至晶华大道与东方红路交叉口时，发现交叉口处有交警查车，然后在晶华大道上倒车将车开入德州市人民医院开发区分院院内，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人魏文宁血液中乙醇含量为146.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人魏文宁存在逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人魏文宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏文宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏文宁具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人魏文宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 林 琳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初318号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：韩树峰，男，1964年8月25日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告韩树峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红及委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭参加诉讼。被告韩树峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩树峰偿还原告代偿款人民币101252.15元及利息；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告韩树峰与案外人保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订了人民币个人借款合同（合同编号：8341580100）。合同约定：被告韩树峰向保定银行阜平支行借款人民币100000元，借款利率为年利率6.175%。借款期限为2015年12月4日起至2017年12月3日止。当日，原告惠农公司与案外人保定银行阜平支行签订了保证合同（合同编号：834158100号）。合同约定：原告为被告就上述借款向保定银行阜平支行提供担保，担保方式为连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，因韩树峰不履行还款义务，导致原告惠农公司为被告向保定银行阜平支行代偿贷款本息共计101252.15元。后，原告多次向被告韩树峰主张债权，但都未能实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩树峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，韩树峰与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年12月4日至2017年12月3日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金的发放、支付、回笼及结算均通过下列账户办理：账号62×××86；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人以保证方式提供担保的，保证人应与保定银行阜平支行签订《保证合同》。同日，惠农公司与保定银行阜平支行签订《保证合同》，约定惠农公司为韩树峰上述债务提供连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年12月3日，惠农公司代韩树峰向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计101252.15元。以上事实有人民币个人借款合同、保证合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告韩树峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 关于被告与保定银行阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及原告与保定银行阜平支行签订的《保证合同》，合同当事人均未提出任何异议，故以上合同的签订可以视为合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告韩树峰向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计101252.15元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告韩树峰行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息101252.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的问题。原、被告双方并未就代偿利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计101252.15元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由韩树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4048号 原告：合肥市露森娱乐有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城市广场39#楼一层、二层，统一社会信用代码91340104MA2T8C2A8W。 法定代表人：钱自权。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被告：朱敬一，男，汉族，1991年5月1日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 本院在审理原告合肥市露森娱乐有限公司诉被告朱敬一合同纠纷一案中，原告合肥市露森娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告合肥市露森娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告合肥市露森娱乐有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年六月一日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1474号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，营业场所资中县水南镇水南下街2号附4、5、6、7号。 负责人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：王利，女，成都市华天物业管理有限公司资中分公司工作人员。 被告：孙杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月19日，原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈妤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执884号之一申请执行人：郑旭辉，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省新密市。被执行人：尚留军，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省新密市。申请执行人郑旭辉诉被执行人尚留军劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初596号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚留军欠原告郑旭辉工资款70000元，被告尚留军于2020年1月23日前还原告工资款20000元；于2020年5月31日前还原告工资款25000元；于2020年8月31日前还原告工资款25000元；二、如果被告尚留军有一期逾期，被告尚留军应按照未偿还欠款为基础，自起诉之日起根据中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率，2015年10月24日至今，1-5年期的贷款基准利率为年利率4.75％计付利息至欠款还清之日止；如果被告尚留军任意一期没有按时足额还款，原告郑旭辉可对被告尚留军实际下欠本金及利息一次性申请强制执行；三、本案诉讼费由被告尚留军承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛永涛向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，（依法扣划了被执行人银行账户中的3100元，已支付申请执行人）其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年5月13日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年5月13日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年5月11日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年5月11日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年6月15日到被执行人户口所在地新密市××××村查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，新密市××××村村民委员会出具了被执行人长期不在家中的相关证明；8.于2020年4月27日对被执行人尚留军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月16日以现场约谈的方式约谈了申请执行人郑旭辉，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿3100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚留军负有继续向申请执行人郑旭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘子豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初939号原告：吴平央，男，汉族，1952年9月28日生，住漯河市源汇区。被告：霍红军，男，汉族，1964年4月15日生，住漯河市郾城区。原告吴平央与被告霍红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平央、被告霍红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平央诉称，原告吴平央借给被告霍红军现金800000元，双方约定利息为月息一分五厘，经原告吴平央多次催要，被告霍红军以各种借口不予归还，严重侵害了原告吴平央的合法权益，为维护自身合法权益现起诉至法院，请求判令被告霍红军偿还原告吴平央借款800000元及利息（利息自2015年12月16日起至实际偿还之日止，按照月息一分五厘计算），并承担本案诉讼费用。被告霍红军辩称，借款属实。借款利息当时没有约定一分五厘，现在被告霍红军已经无偿还能力，要么利息不用算了，要么算也是只能按银行存款利息计算。经审理查明，被告霍红军系深圳昌盛联投行管理有限公司的法定代表人。2014年4月16日，被告霍红军向原告吴平央借款800000元，原告吴平央通过案外人宋沛峰的银行账号转账800000元至被告霍红军的中国工商银行账户。收到借款后，被告霍红军让深圳昌盛联投行管理有限公司的会计寇振宏以寇振宏的名义与原告吴平央签订了为期六个月的借款合同一份，借款金额800000元。借款到期后，2014年10月16日，寇振宏与原告吴平央又续签了借款合同一份，借款金额为800000元，借款期限自2014年10月16日至2015年4月16日，利息为月利率15‰。深圳昌盛联投行管理有限公司给原告吴平央出具担保函为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，寇振宏与原告吴平央未再续签借款合同。后该笔借款清息至2015年12月16日，本金800000元未还。2017年10月17日，被告霍红军与原告吴平央补签借款合同一份，合同约定借款金额800000元，借款期限为2015年12月16日至2017年10月17日，利息为月息一分五厘。当日，被告霍红军给原告吴平央出具收据一份，收据载明“借款人霍红军，于2015年12月16日收到出借人吴平央人民币捌拾万元整（小写）￥800000，借款人霍红军，2017年10月17日”。庭审中原、被告均认可该借款合同上显示的借款800000元与原告吴平央同寇振宏签订的借款合同上的显示的借款800000元系同一笔借款。后经原告吴平央催要，该笔借款本息被告霍红军未偿还。2020年4月15日，原告吴平央诉至本院，请求判令被告霍红军偿还借款800000元及利息（利息自2015年12月16日起至实际偿还之日止，按照月息一分五厘计算），并由被告霍红军承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告霍红军向原告吴平央借款800000元，虽然原借款合同是以寇振宏的名义与原告吴平央所签，但庭审中被告霍红军认可该800000元借款转账到其本人账户，且其于2017年10月17日与原告吴平央又补签借款800000元的借款合同一份，该笔借款被告霍红军系实际借款人。该笔借款经原告吴平央催要后，被告霍红军应予偿还，其未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。原告吴平央要求被告霍红军偿还借款800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款双方在借款合同中约定利息为月息一分五厘即月利率15‰，原、被告双方均认可利息已支付至2015年12月16日，该日之后利息未付。故被告霍红军应自2015年12月17日起至实际偿还之日止，按照月利率15‰向原告吴平央支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告霍红军在本判决生效后十日内偿还原告吴平央借款800000元和利息（利息以800000元为基数，按月利率15‰计算，自2015年12月17日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元,由被告霍红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年六月二十三日书记员  冯云飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4330号 原告：高金才，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。 被告：白玉奎，男，1926年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告高金才与被告白玉奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高金才到庭参加诉讼，被告白玉奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾出房屋；2.要求被告给付房屋到期后至实际腾房之日的房屋占用使用费。事实与理由：原、被告系房东与租客的关系。房屋于2020年3月末到期，原告提前半年告知被告到期不再出租给被告了，可被告总以找不到房子为了由，拒绝搬离涉案房屋，而且还威胁原告。因为原告母亲年纪较大，原告需要将母亲接来照顾，但与被告多次沟通，被告拒绝搬离房屋，故诉至法院。 被告白玉奎未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于沈阳市，建筑面积55.38平方米，登记权利人高金才。2018年3月30日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将案涉房屋出租给被告，月租金450元，租期自2018年4月1日至2019年4月1日止。合同到期后，被告继续租赁原告房屋，并向原告支付了2019年3月31日至2020年3月31日期间的房租5400元，原告出具收据，表明收到租房人2019年3月31日至2020年3月31日一年的房租5400元，房屋地址于洪区。到期后，原告要求被告腾房，但被告未搬离案涉房屋，且自2020年3月31日后未支付租金。 本院认为，原告将房屋出租给被告使用，双方签订书面租赁合同，内容具休明确，是双方真实意思表示，合法有效。合同期限届满，被告续交了一年房租，原告出具收据明确房屋地址、租赁期限，应视为双方达成一致续订租赁合同，租期一年。现租赁期限届满，原告请求被告腾房，并支付逾期占用房屋的使用费，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告白玉奎经本院直接向其送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，并已收到原告腾房的通知。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白玉奎于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告腾出沈阳市于洪区丁香小区10号楼7单元1层2号房屋； 二、被告白玉奎于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告支付占用房屋的使用费（按每月450元自2020年4月1日起计算至实际腾出房屋之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告白玉奎承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肇一畅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  国 然
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4239号 原告：匡桂玲，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：林萍，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告匡桂玲诉被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告在本院限定期限内未足额预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告匡桂玲撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二〇年六月二十九日 书记员  匡姗姗
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初194号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人秦松林，男，1993年5月11日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住江苏省如东县（户籍所在地为安徽省怀远县）。因本案于2020年3月27日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人秦松林犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，由速裁程序转为简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人秦松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日上午6时许，被告人秦松林驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至江苏省宝应县302县道23KM+920M处时，与前方在路南边步行的被害人沈某乙（男，1955年3月23日出生）发生碰撞，致沈某乙当场死亡，车辆受损。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：沈某乙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：秦松林负本起事故全部责任，沈某乙本起事故无责任。本案系被告人秦松林报案而案发。案发后，被告人秦松林主动投案并如实供述了犯罪事实、认罪认罚，与被害人沈某乙近亲属达成赔偿协议，对被害人近亲属进行了经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人秦松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦松林供述，证人沈某甲证言，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片及尸检照片，户口注销证明、火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、谅解书及收条，认罪认罚具结书，接处警详细信息、受案登记表、立案决定书、发案及归案经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦松林违反交通安全管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦松林犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦松林与被害人近亲属达成赔偿协议，对被害人近亲属进行了经济补偿，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦松林系过失犯罪，认罪、悔罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人秦松林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人秦松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年六月十二日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14309号 原告：金纯洁。 被告：陈亚婷。 被告：裴勇亮。 原告金纯洁与被告陈亚婷、裴勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日适用简易程序立案后，被告陈亚婷在答辩期内提出管辖权异议，被本院裁定驳回。因被告裴勇亮下落不明，于2020年3月4日裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告金纯洁到庭参加诉讼；被告陈亚婷、裴勇亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金纯洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚婷偿还借款50000元及利息（按年利率24%，从款项支付到被告陈亚婷指定账户第8日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担（注：起诉状第2项诉讼请求是：被告裴勇亮对上述债务承担共同还款责任。但开庭审理过程中，原告金纯洁未主张。故，按开庭审理时的主张审理）。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告借款5万元用于医疗费用（指定借款直接汇入上海肌肤源贸易有限公司虹口分公司），约定利息按年利率24%计算，并分12期偿还原告。被告裴勇亮系被告陈亚婷的共同还款人。至今，该款分文未还。 被告陈亚婷、裴勇亮均没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，提供了借款协议、台州银行付款回单、上海轻熙医疗美容门诊部有限公司工商信息、债务提前到期通知书等证据在卷佐证。在举证时，原告金纯洁称，其经常居住在上海市嘉定区有住房），并在上海市松江区办有临时居住证件（注：本院要求其提供，但未提供），最近一、二天才回到瑞安。其系上海轻熙医疗美容门诊部有限公司的联系单位，主要为上海轻熙医疗美容门诊部有限公司的美容客户代办信用卡垫资业务。本笔借款协议订立于上海轻熙医疗美容门诊部有限公司。原告与两被告均不认识。被告陈亚婷是上海轻熙医疗美容门诊部有限公司向其推荐的客户。被告裴勇亮系被告陈亚婷的朋友。款项借给被告陈亚婷后，被告陈亚婷不办信用卡了，故被拖欠。两被告未到庭，也未提出质证意见。本院认为，结合原告的陈述及原告提供的证据，很多方面符合“套路贷”特征，存在着“套路贷”的嫌疑。但认定“套路贷”证据尚不充足，故暂不认定为“套路贷”。基于证据方面的原因，对原告提供的证据，按合法处理，且均予以采信。 经审理，本院认定，2018年11月27日，原告与被告陈亚婷订立《借款协议》，约定：被告向原告借款5万元用于医疗费用；借款指定汇入上海肌肤源贸易有限公司虹口分公司账户；利息按年利率24%计算，并从借款汇入上述账户后第八日开始计息。原告于同日将5万元汇入了指定的账户。被告陈亚婷至今未偿还借款本息。 本院认为，原告在起诉时向被告裴勇亮提出了诉讼请求，而在法庭审理过程中，又没有向裴勇亮提出诉讼请求，故对被告裴勇亮的诉讼请求，本案不予处理，原告可以另案处理。但是，对被告裴勇亮的公告费应由原告负担。被告陈亚婷应当按约偿还借款，并支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亚婷于本判决生效后十日内偿还原告金纯洁借款5万元及其利息（按年利率24%，从2018年12月5日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费1327元，由被告陈亚婷负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1327元）；公告费480元，由原告金纯洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  彭 蕾 人民陪审员  林海平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执661号 申请执行人：郑守翠，女，生于1967年11月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3185号民事判决书，依法受理了郑守翠申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初913号 原告：赵连有，男，1956年11月17日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：谷金，男，1981年10月10日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地，铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：陈勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏程，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王荀，系该公司职员。 原告赵连有诉被告谷金、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连有及其委托诉讼代理人李广红，被告人保财险铁岭分公司的委托诉讼代理人刘鹏程、王荀到庭参加了诉讼。被告谷金经传票送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 赵连有向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿27,317.55元（其中：医药费11,964.55元，误工费100天×119.3元=11，930.00元，护理费14天×144.50元/天=2,023.00元，住院伙食补助费14天×50元/天=700.00元，交通费200.00元，衣物损坏500.00元；2.诉讼费由被告承担。2018年11月6日9时50分，在清原县土口子乡境内（开草线91公理200米处），原告赵连有驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车与被告谷金驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，直接导致原告受伤，经清原满族自治县人民医院治疗，现已治愈出院。经清原县交通警察大队出具的事故交通认定书认定，原告赵连有和被告谷金承担同等责任。被告驾驶的事故车辆在被告人保财险铁岭分公司投保，后各方为赔偿事宜协商未果，现诉讼至贵院，恳请支持原告的诉求。 谷金未出庭答辩。 人保财险铁岭分公司辩称，谷金在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，合理部分同意赔偿。对于2018年11月6日10元和2019年5月13日2元的医疗费收据没有医院的公章，不同意赔偿，医疗费按医保85%标准赔付。误工费未提供相关的误工证明，且已到退休年龄不同意赔偿。护理费未提供护理人员证明，同意按每天87元给付，交通费同意赔付100元，衣物损失没有证据不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日9时50分，原告赵连有驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车，沿荒马线由北向南行驶至开草线91公理200米路口转弯时，与开草线由东向西行驶被告谷金驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车相撞，致赵连有及辽Ｍ×××××号小型轿车乘坐人胡英杰、张亚娣受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发当日，原告乘120急救车被送往清原满族自治县人民医院救治，诊断为：头面部外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、左膝部外伤、副鼻窦炎，住院14天，Ⅱ级护理，花医疗费10,461.77元。医嘱休息贰周，定期复查。原告于2019年5月13日到清原满族自治县人民医院复查，花医疗费380.28元。于2019年5月15日、6月26日到吉林省梅河口市第二医院复查，花医疗费586.50元。该事故经清原满族自治县交通警察大队认定：赵连有、谷金负同等责任。被告谷金驾驶事故车辆在被告人保财产铁岭分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。此次事故发生在保险期限内。 本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、清原满族自治县人民医院住院病案、药费收据、用药清单、诊断证明等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受伤，由此产生的合理损失应当由各被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告的医药费，因在清原满族自治县人民医院住院，故原告住院期间的医疗费用及复查费用本院予以支持，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定，为11,428.55元；对于误工费，原告系农村居民，未提供相应工作证明及误工期限的证据，参照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业标准计算，确定误工费每天48.21元，结合治疗病志资料及医嘱，误工时间确定28天，支持误工费1,349.88元（48.21元／天×28天）；原告请求的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院天数及被告意见予以确定，原告诉求的700.00元（50.00元／天×14天），本院予以支持；原告请求的住院期间护理费，根据原告诉请、病志并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以确定为2,021.60元（144.40元／天×14天）；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，为200.00元；对于衣物损失费，因原告未提供相应证据予以证明其损失情况，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失15,700.03元。应由被告人保财险铁岭分公司交强险责任限额内赔付医药费10,000.00元，误工费1，349.88元，护理费2,021.60元，交通费200.00元，计13,571.48元。剩余医药费1,428.55元，住院伙食补助费700.00元，计2,128.55元，由被告人保财险铁岭分公司在商业三者险责任限额内赔付50%为1,064.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵连有各项经济损失13,571.48元； 二、被告谷金赔偿原告赵连有经济损失1,064.27元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交通事故第三者责任商业保险限额内支付给原告赵连有； 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵连有的其他诉讼请求。 案件受理费241.00元，由谷金负担130.00元，赵连有负担111.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  姚铭皓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执335号申请执行人：贺雷阳，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。贺雷阳申请执行应培锋民间借贷纠纷一案，2019年9月18日本院作出的（2019）豫1103民初3881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告应培峰自愿于2019年12月31日前支付原告贺雷阳借款本金15000元，于2020年10月20日前支付原告贺雷阳借款本金48000元，于2021年5月30日前付清下欠的利息（利息以借款本金63000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1.5%计算，直至借款本金实际偿还完毕之日止）。如被告应培峰未按上述约定履行，则视为所有债权全部到期，原告贺雷阳有权对本案所有债权申请强制执行。因应培锋未按上述生效法律文书履行义务，贺雷阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月14日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年3月9日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年6月16日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，应培锋在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3881号民事判决书的本次执行程序。被执行人应培锋负有继续向申请执行人贺雷阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十日书记员 刘 岩
湖南省攸县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0223民初1425号原告：李文华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：李继德，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李文娇，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：欧文龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李文华与被告李文娇、欧文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万及利息（利息计算以15万为基数，按1分利息从2015年12月24日计算至还清之日止）2、判令本案诉讼费由被告承担。2015年12月24日，被告欧文龙、李文娇以生活困难、急需用钱为由，向原告李文华借款15万元，当天向李文华出具借条一份，并约定利息为1分。后经原告多次催收，被告欧文龙、李文娇均未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告欧文龙、李文娇辩称，借款属实，愿意偿还，但现在能力有限，请求调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告欧文龙、李文娇2015年12月24日出具的借条，原告李文华同意按本金10万元、利息为1万元计算，被告欧文龙、李文娇总共还款11万元。由被告欧文龙、李文娇在2020年古历8月1日之前还款1万元，2020年古历年前还款1万元，2021年12月31日前还款4万元，2022年12月31日前还款5万元。二、若被告欧文龙、李文娇逾期未还款，下差借款就从2015年12月24日起按1分的利息计算至实际还款之日止。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李文娇、欧文龙承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谭湘甫二〇二〇年六月十九日法官助理彭世林书记员肖喜俏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1641号 原告：资中县友谊物业有限公司，住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。 法定代表人：严斌。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：刘凡军，男，1968年4月25日出生，汉族，住资中县。 被告：闵忠琳，女，1966年5月4日出生，汉族，住资中县。 原告资中县友谊物业有限公司诉被告刘凡军、闵忠琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘凡军、闵忠琳的起诉。 本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中县友谊物业有限公司撤回对被告刘凡军、闵忠琳的起诉。 案件受理费25元由原告资中县友谊物业有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1910号原告：熊武忠，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司，住所地：重庆市涪陵区江北办事处来龙村八社，统一社会信用代码：91500102676100001L。法定代表人：殷亚雄，该公司总经理。原告熊武忠与被告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告熊武忠到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊武忠向本院提出诉讼请求：由被告给付运费26000元。事实和理由：原告长期为被告承运货物。经结算后，被告于2018年2月26日给原告出具欠货款109148元，并承诺从2018年3月起每月支付1万元。事后，被告支付了部分运费，还尚欠26000元至今拒付。原告为维护其合法权益，望判如所请。被告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告熊武忠提交了如下证据：承诺。被告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原告长期为被告承运货物。被告于2018年2月26日给原告出具“截止2018年2月26日止，共欠熊武忠运费109148元。从2018年3月起每月支付1万元，直至付完为止”的承诺一份。之后，被告支付了部分运费，还尚欠26000元至今未付。原告因未收到被告的运费，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立且有效。原告为被告承运货物后，被告应当给付原告运费而未给付，依法应承担给付原告运费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告熊武忠运费26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年六月三日书记员  徐思思
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初105号公诉机关：鹰潭市余江区人民检察院。被告人：吴建华，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，个体户，家住鹰潭市高新开发区。2019年10月8日因犯非法占用农用地罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年10月15日被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审，现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人吴建华犯非法占用农用地罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员李标太出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2006年张小凤、吴某在刘垦一分场上张村建立了刘垦机制砖厂（也叫刘垦上张砖厂，以下简称“砖厂”），2012年11月11日，张小凤、吴某将砖厂转让给被告人吴建华及其朋友陈某1、祝某三人，由吴建华负责砖厂的经营管理，陈某1、祝某不参与砖厂的经营管理。2013年至2018年，吴建华经营该砖厂期间未经相关部门批准擅自在余江区刘家站垦殖场一分场占用耕地14.42亩非法取土制砖，并造成耕地种植条件严重毁坏。2019年10月8日，被告人吴建华主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为。2020年5月20日，被告人吴建华主动上缴复垦费用124737.31元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人吴建华违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴建华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处罚金人民币一万元。被告人吴建华对公诉机关指控的非法占用农用地罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人吴建华的供述、行政执法案卷、遥感监测图斑信息登记表、《土地利用现状套合图》、土地复垦方案、归案经过、常住人口登记表、证人陈某1、祝某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、陈某2、张某6、吴某的证言、《土地勘测定界技术报告书》、《耕地破坏鉴定报告》、《耕地破坏鉴定结论》、现场勘验笔录、指认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建华违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人吴建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴建华主动上缴复垦费用124737.31元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建华所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴建华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴建华犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆发思二〇二〇年六月三日书记员  舒 昊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初2954号原告：刘智益，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：夏新建，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告刘智益诉被告夏新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘智益的委托诉讼代理人刘中瑞，被告夏新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智益向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付欠付的利息65260元（以月息1.5分计算，暂计算至2020年3月3日）及后段利息计算至借款全部清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付欠付的利息，利息自2020年2月1日起，以300000元为本金，按月利率1.5%计算至借款全部清偿之日止。事实与理由：2018年12月24日，被告因自身生产和生活需要向原告借款300000元整，借款同时向原告出具了书面借条，并书面约定如被告未按约偿还借款，应按月息1.5分向原告支付借款利息。2020年1月31日之前的借款利息双方已结清，2020年2月1日起的利息被告未付。至起诉之日止，被告在原告多次催款下均未偿还借款本息，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告夏新建辩称：向原告借款300000元属实，2020年1月31日之前的利息双方已结清。经审理查明：2018年12月24日，被告夏新建向原告刘智益出具借条，借条载明：“今借到刘智益人民币叁拾万元整，于2019年7月底之前偿还。到期未还按一分五计息。转账账户：62×××06，建行营盘路支行，户主：夏良珍。借款人：夏新建，身份证号：4323021972××××××××，2018.12.24。”2018年12月26日，原告刘智益向被告夏新建指定收款人夏良珍转账支付300000元，并备注：夏新建借款。被告夏新建于2019年8月12日、2019年9月4日、2019年10月6日、2019年11月5日、2019年12月13日、2020年1月10日共六次，每次向原告支付4500元利息，共计27000元。庭审中，原、被告一致确认2020年1月31日之前的借款利息已结清，后续利息未支付，被告夏新建借款后未偿还过本金。以上事实，有《借条》、中国民生银行电子银行业务回单、微信聊天记录截图、当庭当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘智益与被告夏新建之间的签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务并享受相应权利。原告刘智益向被告夏新建支付了300000元借款，被告应按约在2019年7月31日之前偿还。被告未按期偿还的，应按约向原告支付相应的利息。借条中约定了到期未还按一分五计息，原、被告确认2020年1月31日之前的利息已结清，原告起诉主张被告向原告返还300000元借款本金及支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%标准，自2020年2月1日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告夏新建于本判决生效之日起10日内偿还原告刘智益借款本金300000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年2月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘智益的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告夏新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇二〇年六月一日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2407号原告：河南鑫满钵环保设施有限公司，住所地：新乡市封丘县黄德镇演马村驾校院内。（以下简称“鑫满钵公司”）法定代表人：周方经理委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，公司员工，住封丘县。被告：河北省邯郸市肥乡区城市管理和综合行政执法局，住所地：河北省邯郸市肥乡区广安西路69号。（以下简称“邯郸执法局”）法定代表人：董全军局长委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。本院在审理原告鑫满钵公司与被告邯郸执法局广告合同纠纷一案中，原告鑫满钵公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鑫满钵环保设施有限公司撤回起诉。案件受理费4070减半收取2035元，由原告河南鑫满钵环保设施有限公司负担。审判长  刘长军陪审员  李文行陪审员  邢红平二〇二〇年六月二十八日书记员  马 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1721号原告：高扬，男，1984年8月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：周仝，男，1983年4月6日出生，汉族，住新沂市。被告：刘清珍，男，1950年2月17日出生，汉族，住新沂市。原告高扬与被告周仝、刘清珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高扬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高扬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高扬撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高扬负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年六月四日书记员  刘皓蕊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2114号 原告：王立柱，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：山东天鸿建筑安装有限公司，住所地费县建设西路291号。 法定代表人：李艳明，经理。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：宋福山，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住。 原告王立柱与被告山东天鸿建筑安装有限公司、宋福山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，同年6月10日原告王立柱申请撤诉。 本院认为，原告陈爱国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立柱撤回起诉。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告王立柱负担。 审判员  李海洪 二〇二〇年六月十日 书记员  刘家泽
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初264号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张顺英，女，1967年11月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张顺英犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正和书记员黄雁南出庭支持公诉，被告人张顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月28日18时10分许，被告人张顺英驾驶机件不符合安全技术标准的电动自行车，沿本区仇桥镇贺坝村乡道由东向西行驶至西支线04号电杆西侧处时，因观察疏忽，未确保安全，撞到对向行人贺夕忠，造成贺夕忠受伤的交通事故。后贺夕忠经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张顺英负事故的主要责任，贺夕忠负事故的次要责任。 另查明：事故发生后，被告人张顺英随被害人亲属将被害人送至医院救治，归案后如实供述案件事实；2019年12月30日，被告人张顺英与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币10万元，取得了被害方的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人张顺英具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处被告人张顺英有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张顺英对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人张顺英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张顺英签署的认罪认罚具结书，被告人张顺英归案后的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告（附照片），中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，本区公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人照片，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明，以及人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张顺英违反交通安全管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的非机动车在道路上行驶，观察疏忽、未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张顺英案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张顺英系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张顺英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张顺英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保465号朱强：申请人朱强与被执行人门广金、丁桂香借款合同纠纷一案，我院2020年5月630日作出（20196）鲁0124执10061号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人门广金及其配偶丁桂香的银行存款8万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人门广金及其配偶丁桂香的银行存款，应冻结8万元，实际冻结8331.36元。期限自2020年5月8日至2021年5月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1709号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黎广东，男，汉族，1993年9月23日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黎广东信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎广东的银行存款334843.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎广东的银行存款334843.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2195元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严嘉琪
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑抗1号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人李铭，男，1985年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告人李铭因涉嫌职务侵占罪，于2018年6月21日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，经本院批准，于2018年7月25日被该分局执行逮捕。于2019年1月30日被本院以职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月。 被告人刘杰，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现暂住于常州市天宁区，个体经营废品收购。被告人刘杰因涉嫌职务侵占罪，于2018年6月21日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，经本院批准，于2018年7月25日被该分局执行逮捕。于2019年1月30日被本院以职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人刘春山，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现暂住于无锡市江阴市，个体经营废品收购。被告人刘春山因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月22日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，2018年7月25日被该分局取保候审，经本院决定，于2018年9月14日被该分局取保候审。现在缓刑考验期内。于2019年1月30日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 被告人韩荣昌，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，现暂住于常州市天宁区，个体经营废品收购。被告人韩荣昌曾因赌博，先后于2009年6月23日和2010年7月15日分别被常州市。被告人韩荣昌因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月22日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，2018年7月25日被该分局取保候审，经本院决定，于2018年9月14日被该分局取保候审。于2019年1月30日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 被告人圣成华，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，现暂住于常州市新北区，个体经营废品收购。被告人圣成华曾因犯盗窃罪，于2005年6月8日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人圣成华因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月21日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，2018年9月11日被该分局取保候审，经本院决定，于2018年9月14日被该分局取保候审。于2019年1月30日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币五万元（已缴纳）。 江苏省常州市人民检察院于2019年12月6日以常检一部审刑抗（2019）19号刑事抗诉书向常州市中级人民法院提出抗诉，常州市中级人民法院于2020年4月16日以（2020）苏04刑抗2号刑事裁定书指令我院另行组成合议庭对本案进行再审，本院于2020年6月1日立案受理。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 徐建琴 审 判 员 张祥龙 审 判 员 蒋政宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 驰 书 记 员 李宵宵