wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1416号原告：吴杰，男，1975年7月6日出生，汉族，住利辛县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告吴杰诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金13600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢18层1805号房，合同约定房屋价值为680000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定朋限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办埋房地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益,根据《中平人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼诸求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告吴杰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴杰于2016年7月1日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区15幢18层1805号房，房价为680000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，吴杰与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。吴杰履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。吴杰主张给付违约金13600元（680000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告吴杰违约金13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1395号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028769954XXXA。法定代表人：陈敏，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，特别授权。被告：郑显勇，男，1987年12月31日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，公民身份号码：511028198712310853。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告郑显勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额速裁程序）进行了审理。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年6月19日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年六月十九日书记员  罗静雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2227号原告：张某，女，1972年11月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：邢某，男，1976年1月6日出生，汉族，住柘城县。原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：1、依法判决原被告离婚；2、婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年3月6日（农历）按照农村风俗举行婚礼。婚后生育一儿一女。原告婚前缺乏了解，没有感情基础匆忙结婚。原告婚后发现与被告性格不和；被告经常因琐事与原告吵架；被告只要稍不顺心对原告实施殴打。原告为了孩子一直忍让，但被告不知悔改。被告于2004年外出，从此对家庭和孩子不管不问。原被告从2013年分居至今。基于被告的行为，原告于2019年3月向你院起诉离婚，经你院开庭审理判决不准离婚。现原告认为被告仍没有悔改之心，二人婚姻没有必要维持，为此，原告再次起诉，望判如所请。被告邢某未答辩经审理查明，原、被告于1987年经人介绍思相识于××××年年初在柘城县起台镇民政所办理了结婚登记手续，后于同年3月6日（农历）举行结婚仪式。婚后双方于××××年××月××日生育长子邢建涛，××××年××月××日生育长女邢俊霞。被告对原告及儿女存在严重的家庭暴力，于2004年离开家庭至今，且自离开家庭后从未给过原告及孩子经济上的帮助。原告因夫妻感情破裂于2019年3月21日向本院起诉离婚，本院作出（2019）豫1424民初2315号民事判决书。现原告认为被告仍没有悔改之心，二人婚姻没有必要维持，为此，原告再此诉至来院。另查明，原告无婚前个人财产；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。以上事实，由当事人的陈述，（2019）豫1424民初2315号民事判决书，证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告从2004年分居至今，时间长达16年之久，且他们婚生儿子及女儿出庭证实邢某存在家庭暴力，对原告及儿女不管不问。原告于2019年3月21日向本院起诉离婚，被告无故缺席，本院于2019年5月17日判决不准许离婚后，原、被告仍然没有和好的意愿，互不履行夫妻义务，继续分居，由此可见双方夫妻关系已经名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，可依法判决准予离婚因此，原、被告的夫妻感情确已破裂。因本次开庭被告未到庭，不能调解。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告邢某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年六月十八日书记员 高慧芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3856号申请执行人陕西正天建设有限公司。法定代表人：刘强辉。被执行人王少武，男，汉族。申请执行人陕西正天建设有限公司与被执行人王少武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21016号民事调解书已发生法律效力，被执行人王少武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西正天建设有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21016号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的150000元及利息，未受偿150000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执781号申请执行人：陈欣，女。被执行人：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼2层0204。法定代表人：杨晓军。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1963号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈欣向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司的银行存款一千二百三十三万一千二百八十二元。二、冻结、划拨被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应支付的收益（以一千二百二十万元为基数，按年化10%的利率标准计算，自2018年4月20日起至实际付清一千二百二十万元止）。三、冻结、划拨被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费八万二千零七十一元。五、依法扣留、提取被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月四日书记员  庞 迪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1678号原告：吕成慧，女，1962年6月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈璐，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。被告：张晓林，男，1981年9月9日出生，汉族，住宝应县。原告吕成慧与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕成慧及其委托诉讼代理人陈以平、沈璐，被告张晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕成慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金共计13.7万元并承担从2017年12月10日起直至还清款项之日的月息1%的利息（按借款本金12万元为基数按月息1%为标准从2017年12月10日计算至2020年4月10日已达33600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款为贰万叁仟元整，欠款人为张晓林及其父亲张爱康，此款为转让养猪场尾款。2015年3月8日，被告及其父亲张爱康再次向原告借12万元并约定利息。2017年12月10日，借款人张晓林向原告转据后出具一份欠条，欠条载明：今欠2015年3月8日条据利息24000元。2017年12月10日被告张晓林还出具借条一份，载明：借款本金为壹拾贰万元整，并约定月息按1%计算。并注明：由于张爱**病无法自理，张爱康、张晓林的借据转据给被告张晓林一人。借款人张晓林。截止目前，被告只偿还了3万元，剩余本金及利息未能归还。原告多次要求被告履行义务未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉求！被告张晓林辩称，1、首先我声明我没有向吕成慧借过款，她所提供的23000元的欠条是我父亲购买她的养殖场所剩下的4%的尾款，这个情况我是知道的也是承认的，所以我才同意替父亲代笔写了这张欠条；2、原告出据的12万借据是我父亲生病手术后生活不能自理，意识不清楚的情况下，在吕成慧威胁下形成的，原告说要带人去养殖场封门要钱，要去我所住小区家里堵门要钱。我没有办法才同意将我父亲的借据换成我的（但我注明了并非是我的借据而是我父亲2015年3月8日的借据，2020年4月10日我父亲已去世）；3、原告出据的2017年12月10日的一张24000元利息的欠条同样是我父亲在2016年12月16日生病住院手术后，生活不能自理，意识不清楚的情况下形成的，原告让我把我父亲2015年3月8日的借据换掉并且把之前的利息再单独打了一张24000利息的欠条，我是没有办法才同意打下了欠条。4、原告提供的我父亲借款的证据（银行流水）我不能认同，原告吕成慧2015年2月27日到帐220000元，2月27日当日她分7次去取款20000元，是给谁的我不清楚，2015年3月5日分4次取款共计20000元，2015年3月7日分4次取款共计20000元。2015年3月8日分4次取款共计20000元。我父亲是2015年3月8日向她借款，他帐上有22万，为什么不一次性汇出取出。2015年2月27日取的款跟2015年3月8日借款之间不能说明有直接关系。如果这6万元是借给我父亲的，那么我有理由相信12万元的借据是不是只有本金6万元，其余是利息加上去的。吕成慧明明帐上有22万元为什么不直接转帐12万元给我父亲，因为她是在我父亲生病后意识不清、生活不能自理的情况下来向我威胁换据，单独打利息欠条。5、我分3次向原告代父亲还款3万元，明确告诉她还的本金欠款，因为养殖场买卖中剩余4%的欠款23000元我是知道的。经审理查明：原告吕成慧于2012年6月将养殖场转让被告张晓林家，被告张晓林下欠转让尾款23000元，由被告张晓林和其父亲张爱康共同立了一张欠条给原告吕成慧，欠条内容载明：“欠条今欠到吕成慧人民币贰万叁仟元正（23000.00）欠款人：张爱康张晓林2012.6.30”。2015年3月8日，被告张晓林和其父亲张爱康以养殖场缺少周转资金为由，向原告吕成慧借款120000元，双方约定借款月息1.2%。2017年12月10日，被告张晓林承认欠到原告吕成慧120000元借款利息24000元，并向原告吕成慧出具了欠条，欠条内容载明：“欠条今欠到2015.3.8日条据利息贰万肆仟元整（24000.00），结息日：2017.12.10日年前结清，欠款人：张晓林2017.12.10”。同日，被告张晓林又将2015年3月8日的借条重新立据给原告吕成慧，借条内容载明：“借条今借到人民币壹拾贰万元整（120000.00），此条据为2015.3.8日张爱康、张晓林借据转据（因张爱**病无自理能力），利息按壹分计月息借款人：张晓林2017.12.10”。后原告吕成慧多次找被告张晓林追要上述借款本息，被告张晓林于2019年分三次偿还原告吕成慧借款30000元，被告张晓林偿还原告吕成慧的30000元首先应抵冲被告张晓林于2012年6月30日欠原告吕成慧养殖场转让款23000元，剩余的7000元（30000元-23000元）应抵冲被告张晓林欠原告吕成慧的利息款，冲抵后被告张晓林尚欠原告吕成慧利息款17000元（24000元-7000元）。被告张晓林欠原告吕成慧的借款本金120000元及其利息未能按约给付原告吕成慧，遂引起本诉。以上事实原告吕成慧提供了如下证据：1、2012年6月30日由被告张晓林及其父亲张爱康签字的欠条一份；2、2017年12月10日由被告张晓林出具的借条一份；3、2017年12月10日欠条一份；4、原告吕成慧工商银行流水一份以及原告吕成慧及委托诉讼代理人，被告张兆林的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告吕成慧与被告张晓林之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张晓林作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告吕成慧要求被告张晓林偿还借款本金120000元的诉讼请求合法有据本院予以支持。原告吕成慧要求被告张晓林偿还借款120000元的利息17000元（24000元-7000元）的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告吕成慧要求被告张晓林按月息1%，以120000元为基数，承担从2017年12月10日到实际还款之日借款逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张晓林于本判生效后十日内偿还原告借款吕成慧本息137000元（120000元+17000元）及逾期利息（按月息1%，以120000元为基数，从2017年12月10日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告张晓林承担（此款原告吕成慧已垫缴，被告张晓林在履行上述判决义务时将此款一并给付原告吕成慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3712元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年六月十七日书记员  潘玲玉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初97号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1994年7月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。2013年8月因寻衅滋事被行政拘留七日；2016年8月因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款500元；2018年9月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，2019年1月28日刑满释放。2019年5月因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因本案于2019年10月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人夷某，男，1991年2月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市钟楼区。2015年3月因盗窃被行政拘留十五日;2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2016年9月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年9月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月4日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]92号起诉书指控被告人吴某、夷某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因不可抗力的原因，本院于2020年3月20日裁定中止审理，同年6月4日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人吴某、夷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日凌晨1时许，被告人吴某伙同被告人夷某至常州市武进区湟里镇埠新中路112号门口，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得被害人陆某停放于此的轿车内的人民币1100元。公诉机关认为，被告人吴某、夷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某、夷某能自愿认罪认罚，建议对被告人吴某判处有期徒刑八个月，对被告人夷某判处拘役四个月，均并处罚金人民币一千元，并提交了被害人陆某的陈述笔录等证据。被告人吴某、夷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某、夷某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后均能如实供述本案事实，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年10月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币一千元。被告人夷某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2020年6月4日起，扣除原羁押日期一个月后，至2020年9月3日止），并处罚金人民币一千元。上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、责令被告人吴某、夷某退还被害人陆某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年六月四日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6373号原告：江金凤，女，1989年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵成良，男，1974年3月18日出生，汉族，住威海市荣成经济开发区。被告：滕世国，男，1964年1月13日出生，汉族，住威海市荣成经济开发区。原告江金凤与被告赵成良、滕世国加工合同纠纷一案。本院于2020年6月12日向原告江金凤送达立案缴费通知书。原告江金凤无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江金凤撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 伟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执877号之一 申请执行人：邱凤芝，女，1960年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被执行人：周庆欢，男，1991年1月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：杨月，女，1995年1月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3677号民事调解书关于邱凤芝与周庆欢、杨月教育培训合同纠纷一案，经查被执行人周庆欢有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆欢在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币897元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月九日 书记员  王蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3009号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：玉文强，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告玉文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年六月十五日书记员 王赛君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1167号申请执行人：王川川，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张爱菊，女，1956年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张有军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王川川、张爱菊与张有军健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1298号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张有军在金融机构的存款19617元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月九日书记员  李自卫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初50号原告：李向东，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：江苏协和物业管理有限公司，住所地靖江市江平路258号华茂商务楼。法定代表人：任纪宏，该公司执行董事。被告：姜达久，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李向东与被告江苏协和物业管理有限公司、姜达久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告李向东于2020年6月12日向本院提出对被告江苏协和物业管理有限公司、姜达久的撤诉申请。本院认为，原告李向东自愿撤回对被告江苏协和物业管理有限公司、姜达久的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李向东撤回对被告江苏协和物业管理有限公司、姜达久的起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告李向东负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  王丽华人民陪审员  王以功二〇二〇年六月十二日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保386号 申请人：刘爱明，男，1968年8月1日出生，汉族，山东省禹城市。 被申请人：赵志刚，男，汉族，1975年9月25日，住禹城市。 申请人刘爱明与被申请人赵志刚民间借贷纠纷一案，申请人刘爱明于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的住房公积金15000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院认为，申请人刘爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志刚住房公积金账户存款15000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二〇年六月十九日 书记员  于 鑫
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初561号 原告:旌德县俞村乡玲萍瓷砖店,住所地安徽省旌德县俞村镇俞村信用社边。 经营者:鲍玲萍，女，1981年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告:方德庆,男,1971年3月8日生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 原告旌德县俞村乡玲萍瓷砖店与被告方德庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告旌德县俞村乡玲萍瓷砖店的经营者鲍玲萍、被告方德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县俞村乡玲萍瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告建材款4871元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月13日被告因家中建房装潢从原告处购买瓷砖材料,支付部分现金后尚欠4871元,被告家人每次付款在销货清单上签字确认。嗣后,原告屡次催付货款,被告一直避而不见,原告没办法只有通过被告的哥哥转告被告还款,被告在电话里说其已于2015年在桥埠村路上支付原告2000元，可原告从未收到被告的这笔钱,原告要求被告拿出证据和收条,可被告拿不出来,原告认为被告欠拖不付,其行为明显违约,应依法承担违约责任,现依法具状法院。 方德庆在庭审中辩称，被告在俞村桥埠村前往前村的三岔口的桥头上向原告支付2000元，现仅欠原告货款2871元。 旌德县俞村乡玲萍瓷砖店向本院递交的证据：1.营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2.销售清单3份，证明被告于2013年6月13日及6月26日，因家中装潢需要，在原告处购买瓷砖及辅助材料，合计价款10233元，扣除多余的瓷砖及辅助材料362元后，应付货款为9871元。2014年9月10日被告前妻支付3000元，2015年1月17日被告通过其哥哥方德宝支付2000元，现尚欠4871元。 上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 方德庆未提供证据。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 被告于2013年6月13日及6月26日，因家中装潢需要，向原告购买瓷砖及辅助材料，合计价款10233元，扣除未用完的瓷砖及辅助材料计362元后，应付货款为9871元。被告于2014年9月10日支付3000元，2015年1月17日支付2000元，现尚欠4871元未付。原告遂具状本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告原应付原告货款总计9871元，嗣后支付货款合计5000元，尚欠4871元，这一事实清楚，证据确实充分，被告应当及时向原告支付该货款。现被告拖欠未付，显已违约，应承担相应的违约责任。被告认为其在俞村桥埠村前往前村的三岔口的桥头上向原告支付2000元，仅欠原告货款2871元，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，对于原告要求被告支付货款4871元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定,判决如下： 被告方德庆于本判决生效之日起三十日内向原告旌德县俞村乡玲萍瓷砖店支付货款4871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告方德庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初518号原告:王建伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。被告委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告王建伟与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟，被告黄敏及其委托代理人文东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告人偿还我的借款壹万伍千元整（15000元）。2、判决被告偿还拉走我家玉米伍千斤，折款伍千元整（5000元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与黄敏家是邻居，两家关系也比较好，黄敏的丈夫王焕成于2020年1月24日突发死亡。王焕成于2008年6月20日向我借款壹万伍仟元，双方协商按1.5%每年年底清息。截止2018年以前借款利息已清，按照借款时协商，现已超期未还。在王焕成生前我和俺爱人王会平也多次向王焕成和黄敏夫妇索要，均已种种理由推脱不还。由于是前后邻居关系又好，被告人于2018年10月份又拉走我家玉米5000斤，价钱每斤1元，折款5000元整。借款和玉米款总计贰万元整（20000元）。综上所述，均有事实根据，请求法庭领导给予公正判决。被告黄敏辩称：1、原告所说的借款是否属实，答辩人不知情。该借款上没有答辩人签名。2、从原告提供的欠条来看，该欠款发生在2008年6月20日，还款期限到2009年6月20日，从还款期限至今已长达11年之久，即便该借款属实，也超过了法定的诉讼时效，该借款不受法律保护。3、原告诉称的玉米5000斤，折款5000元，答辩人同样不知情，要求原告提供同样证据。庭审中，原告没有提供任何证据证明向被告索要借款的事实，也没有提供任何证据证明欠其玉米款5000元的事实。根据谁主张谁举证原则，原告应当承担举证不能的法律后果，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系。二人在西平县焦庄乡王老庄村经营一座养鸡场。2008年6月20日，王焕成向原告王建伟借款15000元，并向原告出具欠款条一份，载明“欠条我叫王焕成为了发展养殖业，需向王建伟袋款。经双方协意。王焕成向王建伟袋款（15000元）月息1.5%。从二零零八年六月20日开始。本金到期一次还清。欠款人王焕成一次还清”。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，王焕成生前向原告王建伟借款15000元，并给原告出具欠条一份，形成合法的民间借贷关系。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间，二人共同经营养鸡场，为发展养殖业借款，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏应当承担偿还责任。对于原告所述5000元玉米欠款因未提供证据证明，且被告予以否认，本院不予支持。关于被告辩称该欠款已经超过诉讼时效，因原告多次向王焕成追要该笔欠款，该笔债务并未超过诉讼时效，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告王建伟款15000元。二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年六月八日书记员  于晓旭
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执42号申请执行人：康渐优，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄淑兰（系康渐优之妻），女，1966年3月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：邱树华，男1971年7月9日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1692号民事判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行人康渐优申请执行邱树华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制执行被执行人邱树华将支付申请执行人赔偿款217753元、诉讼费5060元，共计222813元；执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月6日向被执行人邱树华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人银行账户只有零星存款，本院依法冻结了部分银行账户。其名有有摩托车二辆，申请执行人认为价值低，同意不处置。被执行人名下无工商信息。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过现场调查，被执行人邱树华在其户籍所在地有宅基地，不具备处置条件。被执行人夫妇均外出务工。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款2282813元及相应利息，被执行人应负担的执行费3242元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月八日书记员 李科材
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初40号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人李鑫，男，1992年12月21日出生，汉族，公民身份号码222426199212215839，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省安图县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被吉林省白河森林公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年5月12日被吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审。 辩护人杨畅，长白山法律援助工作站律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李鑫涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉。被告人李鑫及其辩护人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日21时许，被告人李鑫在依水家园小区过把瘾烧烤店门前，因与崔某发生口角，并相互撕打，李鑫被打后跑到依水家园16号楼一垃圾箱附近捡到一把菜刀返回，再次与崔某打在一起，李鑫用菜刀将崔某双臂砍伤。 经审理查明，2018年8月29日21时许，被告人李鑫在依水家园小区过把瘾烧烤店门前，因与崔某发生口角，并相互撕打，李鑫被打后跑到依水家园16号楼一垃圾箱附近捡到一把菜刀返回，再次与崔某打在一起，李鑫用菜刀将崔某双臂砍伤。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：崔某左手桡神经损伤构成轻伤二级；崔某右手尺神经损伤构成轻伤二级；崔某左侧肱骨内髁骨折构成轻伤二级。 2020年6月26日，被告人李鑫与被害人崔某达成和解并取得了被害人崔某的谅解。 以上事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、破案经过、公安机关情况说明、认罪认罚具结书； 2.证人张某、张某、娄某、张某、李某、吕某、刘某证言； 3.被害人崔某的陈述； 4.被告人李鑫的供述与辩解； 5.吉林大学司法鉴定中心吉大司鉴中心[2019]临鉴字第180号法医临床鉴定司法鉴定书； 6.勘验、检查笔录及现场照片。 7.谅解书。 以上证据经庭审质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，到案后能够认罪认罚且已取得了被害人的谅解，应从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜增民 审判员  陈琳清 审判员  鲁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜廷宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异18号 案外人：郑慧灵，女，1988年11月22日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：李秀芬，女，1960年8月3日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：李桂英，女，1963年3月4日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：刘宪刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：邓荣强，男，1972年1月11日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：赵金涛(郑慧灵之夫），男，1982年11月24日出生，汉族，住临邑县城区。 在本院执行李秀芬、李桂英、刘宪刚、邓荣强与赵金涛民间借贷纠纷纠纷一案中，案外人郑慧灵对本院查封登记于郑慧灵名下、位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑16号楼3单元601室、不动产权证书为鲁临房权证城字第××号房产及32号储藏室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑慧灵向本院提出异议请求：请求停止对上述涉案房产的执行。事实与理由：上述涉案房产系郑慧灵于2008年8月25日购买，而郑慧灵与赵金涛结婚登记日期为2013年9月13日。该房产属于邓慧灵的婚前个人财产，不属于赵金涛的财产。本案应排除对该房产的执行。 申请执行人李秀芬、李桂英、刘宪刚、邓荣强未向本院提交书面意见。 被执行人赵金涛未向本院提交书面意见。 本院查明：李秀芬、李桂英、刘宪刚、邓荣强与赵金涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1424民初79号民事判决。判决内容为，赵金涛给付李秀芬、李桂英、刘宪刚、邓荣强欠款478000元及利息。本院在执行该案过程中，于2019年7月31日查封了上述涉案房产。 另查明，上述涉案房产登记的所有权人为郑慧灵，登记的使用期限为2008年8月25日至2078年8月25日，发证时间为2010年7月8日。 再查明，赵金涛与郑慧灵结婚登记日期为2013年9月13日。 本院认为，上述涉案房产系郑慧灵的婚前个人财产，而非赵金涛与郑慧灵的夫妻共同财产，属于郑慧灵个人所有。而本案执行的债务系赵金涛的个人债务，不应执行郑慧灵的个人财产。郑慧灵的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记于郑慧灵名下、位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑16号楼3单元601室、不动产权证书为鲁临房权证城字第××号房产及32号储藏室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭秀明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11266号原告：西安市雁塔区XX店。住所地：西安市XX路XX市场XX号。经营者：刘花群。委托诉讼代理人：谢兵怀，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号，系该店员工。被告：西安正合物业管理有限公司康贝分公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX号院。负责人：赵亚军，系该公司总经理。被告：西安正合物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告西安市雁塔区XX店与被告西安正合物业管理有限公司康贝分公司（以下简称康贝分公司）、西安正合物业管理有限公司（以下简称正合公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢兵怀、两被告共同委托诉讼代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月30日，西安市雁塔区昆明池路3057社区路边便民蔬菜市场简易房发生火灾，火势蔓延至原告经营的店铺，造成原告货物及店里其他物品直接经济损失35000元及因火灾事故造成的经营收入损失3000元。2019年5月31日，西安市公安消防支队雁塔区XXXX大队做出雁公消火重认字（2019）第0002号《火灾事故重新认定书》，认定火灾事故的起火原因系因市场内有商户私拉电线导致线路故障引起的。被告康贝分公司作为市场的出租方及管理方，未尽到妥善的管理义务，导致火灾事故的发生，应对原告的损失承担责任。事发后，原告多次联系被告康贝分公司协商处理火灾赔偿事宜，被告康贝分公司口头承诺对原告赔偿损失，但一直未予实现。现原告诉至法院，请求判令：1、被告康贝分公司向原告赔偿因管理不当造成的经济损失38000元，被告正合公司承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告辩称，被告不应对原告进行赔偿。被告不是侵权人，着火位置不在被告出租的位置。本案是私拉电线引起的，有具体侵权人，而且已经处理完毕。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月30日凌晨1时10分许，西安市雁塔区XX路XX路XX市场XX房发生火灾，该起火灾造成包含原告西安市雁塔区XX店在内的五户经营户与路边一辆停放车辆受灾，无人员伤亡。西安市公安消防支队雁塔区XXXX大队作出雁公消火重认字（2019）第0002号《火灾事故重新认定书》，认定：该起火灾起火时间为2018年12月30日凌晨1时10分许，起火部位位于任联科经营的肉铺从南向北第二间房内北侧墙壁处，该起火灾排除天气原因致灾，排除外部火源，不排除电器线路故障引起。再查，原告从被告康贝分公司处承租涉案摊位。火灾事故发生后，原告与被告康贝分公司于2019年1月15日签订《XX路XX市场房屋/摊位租赁合同》，约定原告租赁被告位于西安市XX路XX市场XX号房屋从事粮油食品行业经营，租赁期限自2019年1月20日至2021年1月19日止。合同第六条第（二）项约定：“3、乙方（租户）为所租赁摊位的安全负责人，对该摊位的使用安全和防火安全负责，并遵守市场内各项消防安全、用电安全管理规定，不出售有毒、有害、易燃易爆物品，不乱接电源，不违章使用电器，违者承担相应的法律责任”。又查，火灾发生后，原告将任联科经营的西安市雁塔区任联科肉店诉至本院，经本院调解，西安市雁塔区任联科肉店向原告西安市雁塔区XX店支付赔偿款5000元。庭审中，原告表示总计收到了任联科赔付8000元。上述事实，XX路XX市场服务/摊位租赁合同、火灾事故重新认定书、（2019）陕0113民初15347号调解书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告康贝分公司作为市场的出租方及管理方，未尽到妥善的管理义务，导致火灾事故的发生，应对原告的损失承担责任，原告应就被告未尽到管理义务及其火灾损失承担举证责任。因原告所提供的证据无法证明上述主张，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安市雁塔区XX店的全部诉讼请求。案件受理费750元，减半收取，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年六月八日书记员 张婧媛1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢46号之一 申请执行人：淄博沣益塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首西侧。 法定代表人：管华颖，总经理。 被执行人：苏东杰，男，1987年5月6日生，汉族，现住滨州市阳信县。 被执行人：苏占俊，男，1954年2月6日生，汉族，居民，现住山东省滨州市阳信县。 被执行人：司长风，女，1951年3月7日生，汉族，居民，现住山东省滨州市阳信县。 被执行人：张超，女，1987年11月7日生，汉族，居民，现住山东省滨州市阳信县。 被执行人：苏某，男，2013年8月9日生，汉族，居民，现住山东省滨州市阳信县。 淄博沣益塑业有限公司与苏东杰、苏占俊、司长风、张超、苏某买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博沣益塑业有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人苏东杰、苏占俊、司长风、张超、苏某名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人苏占俊、司长风、张超、苏某纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人苏东杰、苏占俊、司长风、张超、苏某有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  杨新强 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  齐晓梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2601号 原告：山东省临沂市罗庄区沂堂镇向阳社区村民委员会，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇向阳社区驻地。 法定代表人：姜良国，主任。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社，统一社会信用代码：93371311MA3C9J75XB，住所地临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村。 法定代表人：钟以玉。 原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇向阳社区村民委员会（以下简称向阳社区村委会）与被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社（以下简称华兴合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳社区村委会的委托诉讼代理人苏东海到庭参加诉讼,被告华兴合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向阳社区村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告入股金17万元并支付违约金；2.判令被告支付原告收益1.36万元及违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月，临沂市罗庄区沂堂镇冷水沟村村民委员会（以下简称冷水沟村委会）合并为向阳社区村委会，2016年8月8日，原告以冷水沟村委会的名义将17万元扶贫资金投入被告处，双方签订入股协议，协议约定该款每年分红收益1.36万元，期限三年，自2016年8月10日起至2019年8月10日止。协议到期后，被告应当将入股本金返还给原告。现协议已到期且没有续签，被告既未归还本金，也未支付入股收益，经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告华兴合作社应诉后未答辩。 经审理查明，2016年8月8日，华兴合作社与冷水沟村委会签订《入股协议》一份，主要内容为：冷水沟村委会把扶贫资金17万元投入华兴合作社入股参与分红，每年分红金额为1.36万元，实行保底分红，负盈不负亏，分红金额不受市场行情及华兴合作社经营状况的影响；每年11月15日前华兴合作社把分红金额交给临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，沂堂镇政府出具收款证明，逾期时限以交款证明时间来确定，逾期每日华兴合作社缴纳分红金额3%的违约金；出现以下情况之一的，冷水沟村委会经沂堂镇政府同意后，可以撤股：（1）分红不能及时到位，给予7日宽延期仍不能支付的；…（8）其他需要撤股的情况。撤股时，只归还本金，拒不归还的，应另支付30%本金金额作为违约金。本协议期间为3年，自2016年8月10日至2019年8月10日。《入股协议》签订前的2016年5月19日，冷水沟村委会通过沂堂镇经管站向华兴合作社汇款71000元，《入股协议》签订后的2016年10月28日，冷水沟村委会通过沂堂镇经管站向华兴合作社汇款99000元，共计交款17万元。《入股协议》签订后，华兴合作社依约向冷水沟村委会支付2017、2018年两年的分红款。分红收益支付至2018年11月15日。协议到期后，华兴合作社未返还冷水沟村委会入股金17万元，亦未支付2019年的分红收益1.36万元。向阳社区村委会要求华兴合作社支付欠款未果，临沂市罗庄区沂堂镇人民政府同意向阳社区村委会撤股并收回入股资金，向阳社区村委会为此诉至本院。 另查明，2013年4月3日，原冷水沟村委会、临沂市罗庄区沂堂镇北大埠村村民委员会经临沂市罗庄区人民政府批准合并为向阳社区村委会。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，冷水沟村委会与临沂市罗庄区沂堂镇北大埠村村民委员会合并成立向阳社区村委会后，冷水沟村委会从事民事行为所产生的权利义务应由向阳社区村委会承受。向阳社区村委会以冷水沟村委会的名义与华兴合作社签订的《入股协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。协议到期后，被告华兴合作社未续签协议，也未归还本金及股金收益，现原告向阳社区村委会要求被告华兴合作社返还入股金17万元并按约定支付2019年11月15日前的分红收益1.36万元，理由正当合法，依法应予支持。《入股协议》约定向阳社区村委会撤股时，华兴合作社拒不归还本金的，华兴合作社应另支付本金金额30%的违约金，现《入股协议》约定的合同期限已届满，双方未再续签，该协议约定的双方权利义务已终止，向阳社区村委会要求华兴合作社依据上述约定支付本金金额30%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。《入股协议》约定的合同期限届满后，华兴合作社逾期未返还入股金，给向阳社区村委会造成一定利息损失，《入股协议》约定每年的分红金额为1.36万元，即年利率8%，参照该约定，华兴合作社应自分红款付款期限届满次日即2019年11月16日始支付向阳社区村委会利息损失。向阳社区村委会另要求华兴合作社按照日3%支付逾期分红款违约金，本院不予支持。华兴合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇向阳社区村民委员会入股金17万元并支付利息（以本金17万元为基数，自2019年11月16日始至被告实际给付之日止，按照年利率8%计算）； 二、被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇向阳社区村民委员会分红款1.36万元； 三、驳回原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇向阳社区村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元减半收取1986元，由被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人:李霞，女，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李霞合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人282369.60元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异172号 案外人：王修卓玛，女，1989年12月19日出生，藏族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人，杨洪福。 被执行人：杨洪福，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨洪群，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：丁善福，男，1949年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行上海浦东发展银行有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称都江堰水利水电公司）、杨洪福、丁善福、杨洪群金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执保617号、（2020）川0108执261号。案外人王修卓玛对本院查封被执行人都江堰水利水电公司名下房屋不服，向本院提起书面异议，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王修卓玛称，本院于2019年6月19日查封了本人位于都江堰市房屋，该房屋事实上已经由被执行人出售给了案外人，并已实际交付使用。2018年4月24日，案外人与被执行人即签订《预售房协议》，2018年7月30日，案外人通过其叔叔泽斯登的银行账户一次性向被执行人支付了全部购房款共计200万元。2018年8月16日，案外人与被执行人签订正式《商品房买卖合同（现售）》，同日，案外人与被执行人办理了房屋交接手续、签署了《房屋交接单》，并在都江堰市不动产登记中心进行了签约备案登记。2020年5月19日，本院作出（2020）川0108执261号《通知书》，案外人随即于2020年5月28日到都江堰市不动产登记中心查询才知道该房屋已被本院查封、执行。案外人认为，本人在申请执行人与被执行人诉讼之前就已经完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现本院在没有通知案外人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封、执行该房屋，影响了案外人对给房屋权证办理权利的行使，应当立即解除查封、中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院应当中止执行并解除查封。故请求解除对位于都江堰市房屋的查封。 经审查查明，2018年4月24日，案外人王修卓玛与都江堰水利水电公司签订《预售房协议》，约定王修卓玛以总价款人民币2000000元购买都江堰水利水电公司开发的位于都江堰市。2018年7月30日，王修卓玛通过其叔叔泽斯登名下中国农业银行账户向都江堰水利水电公司转款2000000元，附言“蒲哇泽哩房款”。都江堰水利水电公司向王修卓玛出具《专用收据》载明收悉上述购房款。2018年8月16日，王修卓玛与都江堰水利水电公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定王修卓玛购买都江堰水利水电公司开发的位于都江堰市房屋，房屋总价款为2000000元，付款方式为一次性付款。同日，都江堰水利水电公司向王修卓玛出具《房屋交接单》，向王修卓玛交付案涉房屋。同日，案涉房屋办理备案登记。2018年9月7日，王修卓玛与四川诚毅达建筑工程有限公司签订房屋装修合同书，对案涉房屋进行装修后入住。 另查明，本院在审理浦发银行成都分行与都江堰水利水电公司、杨洪福、丁善福、杨洪群金融借款合同纠纷一案中，浦发银行成都分行向本院申请保全。2019年6月10日，本院作出（2019）川0108民初3627号《民事裁定书》，裁定对都江堰水利水电公司名下位于都江堰市，2栋1层6号、2栋1层10号、2栋1层11号房屋予以查封，限额22000000元。案涉房屋属于被保全范围。2019年6月19日，本院将上述查封裁定送达不动产登记中心。2019年10月9日，本院作出（2019）川0108民初3627号《民事判决书》，判令被执行人都江堰水利水电公司于该判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行成都分行借款本金19984413.89元并支付利息、罚息及复利，并确认了浦发银行成都分行对“柏条河水岸项目”1栋1层7号、1栋1层8号、1栋1层9号、1栋1层10号、1栋2层1号五套房屋享有的优先受偿权。判决生效后，都江堰水利水电公司未按期履行生效判决确定的义务，浦发银行成都分行向本院申请强制执行，执行过程中，保全查封自动转为执行查封。后案外人王修卓玛不服，向本院提出书面异议。 审查中，王修卓玛向本院提供了马尔康镇达萨社区居委会出具的《证明》，载明泽斯登与王修卓玛系叔侄关系,蒲哇泽哩与泽斯登系父子关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王修卓玛与被执行人都江堰水利水电公司于2018年8月16日签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，早于本院对案涉房屋采取查封措施的时间（2019年6月19日）。合同签订后，王修卓玛委托其叔叔泽斯登支付了案涉房屋的全部价款，并自都江堰水利水电公司交付案涉房屋后装修入住该房屋，同时，案涉房屋未办理过户登记系因都江堰水利水电公司经营困难，未缴纳相关税费，非因案外人自身原因。故其主张中止执行位于都江堰市房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司名下位于都江堰市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  易晓兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3165号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈燕向维仕公司偿还代偿款20277.56元；2.判令陈燕向维仕公司支付违约金7800元；3.本案的所有诉讼费用由陈燕承担。 事实与理由：陈燕与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年10月19日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向陈燕发放贷款26000元，月利率为0.9%，陈燕从贷款发放的下月起分36个期还款，第一期还款金额为722.22元，从第二期开始每月还款金额为1294.22元。维仕公司为信托公司及陈燕的《贷款合同》提供担保，于2016年10月19日与陈燕签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为陈燕向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如陈燕不能按期、足额偿还贷款本息的，陈燕应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若陈燕逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，陈燕须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年10月20日依约将贷款支付给了陈燕。但陈燕自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于陈燕长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年11月30日向陈燕发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因陈燕原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陈燕应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 陈燕未作答辩。 本院认为，陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为陈燕代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为陈燕承担连带保证责任后向陈燕追偿，并有权依约向陈燕主张违约金。故维仕公司诉请陈燕偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金7800元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款20277.56元； 二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金5850.01元(按欠款本金19500.02元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费501元，适用简易程序减半收取计250.5元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3165号原告:捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区Cl座26-27层,统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:温叶叶,女,1972年5月6日出生，汉族,住汝州市。原告捷信消费金融有限公司与被告温叶叶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告温叶叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27818.46元;2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9124.91元(按照月息2%自2018年12月2日起算暂计至2020年4月7日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年1月7日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3718548050007)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计36943.37元。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,维护原告的合法权益。温叶叶未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年7月2日，被告温叶叶向捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同，约定借款金额30000元，分42期偿还，每月还款额1265.75元，首次还款日为2018年8月2日，月客户服务费率1.000%，月贷款利率2.000%，折算年化综合息费率36%。捷信消费金融有限公司于当日将30000元转入被告温叶叶的个人账户。被告温叶叶于2018年8月2日、9月2日、10月2日、11月2日分别偿还1265.75元。后被告温叶叶未再还款。剩余本金27818.46元及利息等未偿还。原告捷信消费金融有限公司多次催要未果，诉至本院，起诉时要求按照月利率2%支付剩余利息。本院认为，借款应当偿还。被告温叶叶与原告捷信消费金融有限公司签订借款合同，被告温叶叶收到借款后，应当按照合同约定履行偿还借款的义务。故原告捷信消费金融有限公司要求被告温叶叶偿还借款本金27818.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告捷信消费金融有限公司要求被告温叶叶按照月利率2%自2018年12月2日起支付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温叶叶于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款27818.46元及利息（利息按照月利率2%，自2018年12月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告温叶叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年六月二十四日书记员  高 丽附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3554号申请人：大连博远客运有限公司，住所地大连市普兰店区府前路5-105号楼8-1-1876号。统一社会信用代码：912102820963882210。法定代表人：李生财，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙仁明，系辽宁声声玉律师事务所实习律师。被申请人：大连市博琳科琦网络科技有限公司，住所地大连金普新区普湾广场一号。统一社会信用代码：912102820644277758。法定代表人：曹叶扬。本院受理原告大连博远客运有限公司诉被告大连市博琳科琦网络科技有限公司为运输合同纠纷一案，申请人大连博远客运有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，申请冻结被申请人大连市博琳科琦网络科技有限公司账户存款31000元；申请人大连博远客运有限公司提供银行存款1万元作为诉讼保全担保。本院认为，申请人大连博远客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连市博琳科琦网络科技有限公司银行存款31000元；二、冻结申请人大连博远客运有限公司银行存款1万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  张 黎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3249号申请执行人中国冶金地质总局西北地质勘查院。法定代表人：徐卫东。被执行人青海皓龙矿业有限公司。法定代表人：葛彦君。申请执行人中国冶金地质总局西北地质勘查院与被执行人青海皓龙矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15704号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海皓龙矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国冶金地质总局西北地质勘查院于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2018）陕0113民初15704号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1030044元及利息，未受偿1030044元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                      （2020）陕0629执385号    申请执行人梁军平，男，1972年1月5日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖街道办居民，现住洛川县。被执行人杨小民，男，1970年5月20日出生，汉族，陕西洛川县工商局石头工商所干部，现住洛川县。本院在执行申请执行人梁军平与被执行人杨小民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初898号民事调解书，于2020年5月20日立案受理。并于同日向被执行人杨小民发出执行通知书，责令其给付申请人案件款5000元并承担该案执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人杨小民除工资外无其他可供执行财产，现工资账户工行陕西省延安洛川支行账号XXXXXXXXXXXXXXX3241已被我院另案冻结。申请执行人梁军平于2020年6月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君审  判  员   范孝明二〇二〇年六月五日书  记  员   韩 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2811号原告:王冠青,男,1990年1月5日生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告:金琦,男,1990年7月1日生,汉族，住安徽省太和县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王冠青撤回对被告金琦的起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇二〇年六月八日书记员  王佳利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2126号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：曙光，男，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人达力白乙拉申请曙光买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4142号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月六日 书记员 安  鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保403号 解除保全申请人：深圳市金飞轮科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区大窝工业区57-1号厂房一栋一楼，统一社会信用代码9144030057881553X1。 法定代表人：尹祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。 被申请人：郑州全真包装制品有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路25号1号楼西3单元6-7层602号，统一社会信用代码91410103MA40P44D3B。 法定代表人：郝伟，总经理。 委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市金飞轮科技有限公司与被申请人郑州全真包装制品有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初429号民事裁定并实施保全。2019年9月26日本院冻结被申请人郑州全真包装制品有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州航海广场支行41×××11账户的存款（冻结额度为人民币493,307.00元）。解除保全申请人深圳市金飞轮科技有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市金飞轮科技有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初429号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑州全真包装制品有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州航海广场支行41×××11账户的存款（冻结额度为人民币493,307.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1358号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人黄国银，男，1964年10月11日出生，住浙江省桐庐县。 中银消费金融有限公司与黄国银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3147号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人黄国银归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金118574.18元并支付迟延履行期间的债务利息，支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计19750.25元（暂计至2018年12月2日，此后的利息、滞纳费按照年利率24%计算至实际履行之日止）及律师代理费2791元，被执行人黄国银负担案件受理费、保全费合计2829元，申请执行费2017元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；本院已传唤被执行人，并责令其按规定申报财产并配合执行。上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 彭瑞宁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2743号原告：姜梅君，男，1968年12月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇蒿埠头村民委员会。原告诉被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告合同纠纷一案，因被告名称错误，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜梅君对被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村民委员会的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年六月十二日书记员 孙婷婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2420号 原告：徐娇,女,1987年2月19日出生,汉族，安徽省宿州市灵璧县灵城镇山南村徐庄组,现住安徽省宿州市灵璧县。 被告:韩修贺,男,1974年1月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐娇与被告韩修贺民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案。原告徐娇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐娇撤诉。 案件受理费减半收取计237元，由原告徐娇负担。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 弛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4493号马保平与被执行人陕西秦唐大药房有限责任公司西安雁翔路店：申请执行人马保平与被执行人陕西秦唐大药房有限责任公司西安雁翔路店租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初626号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马保平向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西秦唐大药房有限责任公司西安雁翔路店主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4493号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初40号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人宋伟，男，1985年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区，2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审。2020年6月10日被本院继续取保候审。 公诉机关以雅名检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋伟到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员李福慧出庭，指控：2020年3月12日18时许，宋伟饮酒后驾驶川Ｔ×××××号小型客车从雅安市名山区新店镇往万古镇方向行驶，当行驶至万中路0公里600米处时，与张某某停放在路边的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及张某某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时宋伟血液中乙醇浓度为164.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人宋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋伟自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人宋伟判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人宋伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 华 二〇二〇年六月十二日 书记员 何秋月 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1417号 原告：谢鹏，男，2001年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐钊睿，男，2000年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告谢鹏与被告唐钊睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告唐钊睿经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。事实及理由：2019年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺于2019年7月29日归还，并出具借条一张交原告收执。该款到期后经原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 唐钊睿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告以资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到谢鹏（5120212001110876）30000元人民币（三万元）整，于2019年7月29日归还。借款人：唐钊睿（摁印）身份证号：5139212000××××××××2019年6月17日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的法律事实成立，被告未按约偿还原告的借款余，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。根据相关法律规定，原告主张被告给付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，谢鹏要求唐钊睿偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐钊睿在本判决生效之日起三十日内偿还原告谢鹏借款本金30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月30日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐钊睿负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1484号原告:徐彪，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，教师，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:赵见刚，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住单县。被告：张玉真，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住单县。未到庭。二被告共同委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。原告徐彪与被告赵见刚、张玉真排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐彪及其委托诉讼代理人委托诉讼代理人刘哲鑫，被告赵见刚及二被告共同委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行原被告之间的《二手房买卖合同》，排除妨碍，迁出涉案房屋单县刘海市场新旺铺街一号楼三单元3128室；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日，原被告签订《二手房买卖合同》，被告将涉案房屋出售于原告，原告将房款交付被告后，被告将合同号为20141226022的《商品房买卖合同》与钥匙交于原告。但此后被告却未按约定腾房，依据《合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，望依法判决。赵见刚、张玉真辩称：1、双方签订的购房合同，并非真实的意思表示，而系借贷关系，该合同应为无效合同；2、该合同并未实际履行；3、原告并非案涉房屋的权利人，其诉求没有事实与法律依据。原告徐彪围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、二手房买卖合同一份，证明双方于2019年7月7日签订了二手房买卖合同，合同约定了涉案房屋价款为334304元。2、商品房买卖合同、房屋买卖认购书及赵见刚交款收据，证明被告购买商品房的事实，因与原告签订了二手房买卖合同并将该组证据交付给原告，进一步证实原被告间存在商品房买卖合同的真实性，并且被告交付了部分购房手续。3、原告交付被告房款的证据，2019年7月7日交房款94704元，赵见刚、张玉真二人出具收条一份；2019年6月16日二被告出具借条一份，借到徐彪现金3万元，月利息1.6%，经双方同意冲抵房款的事实；单县法院（2019）鲁1722民初3123号民事调解书，调解书认定二被告欠原告借款69600元，利息按1.6%计算，经双方同意冲抵房款。4、徐彪经手借贺付玲款借给二被告现金60000元，月利息为2%，由贺付玲出具声明一份，该借款已有徐彪偿还贺付玲，该借款由徐彪向赵见刚、张玉真索要。证据3、4证明，原告向被告交付房款及方式。5、2018年7月9日，赵见刚出具证明一份，证明已将购房合同取回暂用。2019年5月16日，赵见刚出具证明一份，证明购房合同丢失。被告的身份信息也证实卖房屋的诚意。6、钥匙一组，证明原告通过各种方式交付房款后，二被告将房交给原告的事实。7、110出警截图一份，证实房屋交付后由于原告入住一个月后，被告将门砸烂后强行入住，原告报警，公安部门让原告进入司法程序进行起诉。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1，该组证据签字是真实的，但并非真实的意思表示，原告未按合同约定支付房款，该合同经办人，被告并不认识，是原告自行添加的，双方签订该合同，实际为解决双方的借款问题，并不是房屋买卖。对证据2的真实性无异议，该组证据能证明案涉房屋购买人为赵见刚、张玉真，被告系案涉房屋的所有权人，对原告的证明目的有异议。对证据3收条，被告并未实际收到原告支付的房款，出具该收到条后，原告去取现金，但一直未支付，原告拒不返还被告收到条，对借条3万元的真实性无异议，对调解书没有异议，该组证据恰恰证明原被告存在借贷关系，名为房屋买卖，实为借贷关系，被告未同意将该借款冲抵房款，原告没有提交证据证明。对证据4的三性均提出异议，该借条与原被告没有关系，也与本案没有任何关系，被告不予认可。对证据5的证明目的有异议，该组证据能证明被告系涉案房屋的所有权人与实际占有人，原告之所以持有被告的购房合同，只是为了实现其债权。对证据6的关联性、证明目的均有异议，该证据无法证明与本案具有关联性。证据7与本案没有关联性。被告围绕答辩意见提交如下证据：1、原告徐彪与被告赵见刚的微信聊天记录（8张），证明原被告存有借贷关系，房屋买卖并非双方真实的意思表示。2、被告赵见刚偿还房贷的手机微信截屏（5张），证明原告徐彪没有支付房款，案涉房屋依然由被告赵见刚偿还银行贷款，原被告间的房屋买卖合同无效。原告对被告举证发表质证意见：该组微信聊天能证明由于被告欠原告借款，被告无力支付的情况下，才签订了二手房买卖合同，与冲抵房款相辅相成，符合经济伦理，只是被告签订合同后反悔了，才有了这种聊天记录。因此，二手房买卖合同的签订不具有胁迫性，是双方真实的意思表示；对于被告支付银行按揭款，仅是被告违反二手房协议的证据，不能证明被告的证明目的。根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：被告赵见刚、张玉真曾向原告借款，原告曾向法院起诉，二被告并未实际履行。2019年7月7日原告与二被告签订了二手房买卖合同一份，约定二被告将所有的位于单州路刘海市场内房产一套（合同号20141226022）卖给原告，房屋交易价款为334304元，但未办理过户手续。原告主张该房款中含有被告的三笔借款，其金额分别为：69600元、30000元、60000元，2019年7月7日原告支付被告购房现金94704元。以上款项合计为254304元，剩余按揭贷款约定由原告偿还，但被告未给原告按揭账户，未能偿还。被告对借款69600元、30000元未偿还予以认可，主张借款60000元与被告没有关联性，否认收到94704元。原告陈述被告曾将该房屋钥匙交于原告，2019年暑假期间曾在该房内居住二个月，2019年暑假临开学前几天赵建刚的母亲及孩子找人换房锁居住，原告于2020年3月初报警，该房内已没有其个人财产。被告主张原告无法证实其提交的钥匙为原告房屋上的钥匙，2019年至2020年原告一直在外地，原告报警其不清楚，其母亲及孩子一直在该房内居住。本院认为，排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。排除妨害的构成要件是：1、被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；2、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；3、妨害必须是不正当的。原被告签订的二手房买卖合同中的房屋价款含有借款，而并非支付的房屋真实价款，因原被告未办理房屋过户手续，原告不能以签订的二手房买卖合同确定取得了房屋的所有权，且原告对该房屋现未取得实际占有权。原告的举证不能满足已符合排除妨害的构成要件，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告徐彪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月三十日书记员 杨学建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢473号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1261号申请人张鹏，男，回族，1985年8月23日出生，住北京市崇文区。被申请人胡应兵，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市金水区。被申请人胡继根，女，汉族，1967年12月11日出生，住河南省商城县。被申请人秦连志，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人张鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1220万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡应兵、胡继根、秦连志银行存款1220万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十二日书记员  郜 燕
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初140号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1979年5月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕112号                               指控事实                       2020年3月9日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁*****号重型半挂牵引车，沿省道252线由北向南行驶至嘉祥县纸坊镇五里七路口处时，被执勤民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某经公安机关电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年六月二十九日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳