文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1364号原告：樊长军，男，1967年4月11日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：董永刚，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省沁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，任支公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告樊长军诉被告董永刚、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊长军委托诉讼代理人连迎宾、被告人寿财险驻马店支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告董永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊长军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计42000元；本案受理费由被告承担。被告董永刚缺席无答辩。被告董永刚未答辩。被告人寿财险驻马店支公司辩称，在查明肇事司机行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证在事故发生时是否具有相应的驾驶资质和行驶资质，如果肇事司机及车主无法提供上述证件，该公司有权不予赔偿。本次事故肇事司机刘爽负事故主要责任，超出交强险部分商业险承担不超出70%。如果存在商业险免赔事由，则商业险不应予以赔偿。原告主张医疗费过高，同时存在挂床现象，应当扣除挂床期间的住院伙食补助费、护理、误工等费用。对于原告主张的误工、护理、交通、营养标准过高，请法院结合河南省高院确定的标准予以计算。关于诉讼费等属于间接损失，保险公司不予承担。经庭审质证,双方当事人对本次事故的发生及在事故中的责任承担、原告樊长军住院治疗并支出医疗费用、被告董永刚为原告垫付7800元、豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险驻马店支公司投保交强险与第三者责任保险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、原告是否存在挂床现象扩大医疗损失，原告提供病历中的长期医嘱单明确显示原告樊长军自2019年7月29日起至2019年8月29日一直在医院作红外线治疗及遵照医嘱用药，被告没有相反的证据予以反驳，本院予以确认，被告主张原告有挂床现象而应扣除相关费用的主张不成立。二、原告樊长军主张的误工损失是否有充分有效的事实根据，原告樊长军所提供的劳动合同书、工作证明、工资计算表、工资银行流水、个人所得税纳税记录能够证明原告樊长军系河南省许昌新龙矿业有限责任公司井下掘进工，其发生交通事故后工资停止发放的事实，其主张误工费按月平均工资5550元计算，本院予以确认和支持。本院经审理查明：2019年6月26日14时许，刘爽驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至禹州市小吕乡黄榆店村路段时，与前方同向行驶原告樊长军驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告樊长军受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘爽驾驶机动车负事故的主要责任，原告樊长军驾驶机动车负事故的次要责任。事故发生当日，原告樊长军被送往禹州市中心医院住院治疗，于2019年8月29日出院，实际住院共64天，由原告樊长军妻子李红霞护理，支出住院医疗费14552.61元、门诊费1107.35元，共计15659.96元。原告樊长军出院时被诊断为多处皮肤挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、右侧膝关节损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，指导下功能锻炼；继续院外治疗；定期复查，不适随诊。豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告董永刚，刘爽系被告董永刚雇佣的司机，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后被告董永刚已为原告樊长军垫付费用7800元。另查明：原告樊长军系河南省许昌新龙矿业有限责任公司井下掘进工，其月平均工资为5550元；2018年度，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险      限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              15659.96              15659.96              1万              7097.97      [（40171.96-30032）×70%]                  2.营养费              1920(30×64)              1280(20×64)                  3.住院伙食补助费              3200（50×64）              3200（50×64）                  4.误工费              11840      （5550÷30×64）              11840              20032                  5.护理费              6912（108×64）              6912      （按45677÷365×64计算，以原告请求数额认定）                  6.交通费              2000              1280(20×64)                  合 计              41531.96（原告请求赔偿42000）              40171.96              30032              7097.97      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险、第三者责任保险责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告董永刚雇佣的司机刘爽负事故的主要责任，原告樊长军负事故的次要责任，该事故造成原告樊长军身体受伤，被告董永刚作为雇主应当对原告樊长军的损失承担民事赔偿责任，被告人寿财险驻马店支公司作为被告董永刚车辆投保交强险、第三者责任保险的保险人，应当在保险责任限额内替代被告董永刚对原告的损失承担赔偿责任。原告樊长军的损失经本院认定共计40171.96元，被告人寿财险驻马店支公司应在交强险、第三者责任保险责任限额内分别赔偿原告30032元、7097.97元，共计37129.97元。为避免诉累，被告董永刚为原告樊长军垫付的费用7800元，扣除其应负担的本案受理费364元，余款7436元应由被告人寿财险驻马店支公司在支付原告樊长军赔偿款时从中扣除后直接支付给被告董永刚。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应赔偿原告樊长军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37129.97元，其中29693.97元限于判决生效之日起五日内支付原告樊长军，另7436元限于判决生效之日起五日内支付被告董永刚以返还其垫付款；二、驳回原告樊长军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计425元，由原告樊长军负担61元，被告董永刚负担364元（已从垫付款总折抵清结）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年六月十九日书记员  张晓雅