内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初631号原告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古律源律师事务所律师。被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告郑某与被告苏某债权转让合同纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院移送本院管辖后，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人王某1，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元及利息，利息从2013年2月1日起按照年利率6％计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏某向原告郑某借钱，当时郑某有事就把钱留给了王某22222222，被告从王某22222222处拿的钱，就给王某22222222出具了借条，因为王某22222222不是本案的真正的债权人，所以就把债权转让给了原告郑某。原告催要借款未果，故原告提起诉讼。被告苏某辩称：2013年1月30日，原告郑某给我打电话说是要租我的挖掘机，当时我和原告说需要先付10000元预付款，每月的租金是5万元，郑某同意后我就雇佣板车把挖掘机拉到了原告指定的包头市张家营的一个院子内，后来原告给了板车司机2000元拖车费，又给了我10000元预付款，原告说他还有其他合伙人，日后算账需要凭证，所以就让我给他打一张收条，我也不认识字，就在王某22222写好的条子上签了字，所以我不应该给原告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郑某提供的《借条》、《债权转让协议》、短信截屏通知，因其相互印证，故本院对其证据真实性予以采信。对于被告苏某提供的包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4645号民事判决书、包头市中级人民法院（2019）内02民终2606号民事判决书，因其已经生效，故本院予以采信；对于被告提供的被告与王某22222的对话录像一份、申请证人王某223出庭作证证明的托运挖掘机事宜，因其相互印证，也与本院向王某22222222222核实的情况相符，故本院予以采信。对于本院向王某22222222222核实相关情况时制作的调查笔录，本院调取的包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4645号案件的证据和庭审笔录、包头市中级人民法院（2019）内02民终2606号案件的证据和庭审笔录，因其相互之间，与本案其他证据之间均相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告苏某向案外人王某22222222出具了一张《借条》，内容为“今收到王某22222222现金12000元，壹万贰仟元整，借款人：苏某”。2019年7月25日，被告苏某以原告郑某向其借款27000元未偿还为由在包头市昆都仑区人民法院起诉了原告，原告郑某在该案中辩称：原告（苏某）起诉的主体不适格，应起诉包头市吉杰商贸有限公司，被告（郑某）出具欠条是法人职务行为，出具欠条是因为预支原告劳务费，但原告并未实际干活；2015年8月11日，公司法人由郑某变更为张文和，被告现已不是该公司法人；原告适用法律关系错误；原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告没有证据证明多次索要的事实，请求驳回原告诉求。包头市昆都仑区人民法院开庭庭审该案时，原告也向该院提供了上述《借条》，原告称该《借条》“证明郑某所在公司管理人员向原告预支12000元劳务费”，在法庭辩论中，原告郑某也称“被告（郑某）管理者王某2也向原告提前支付12000元劳务费”，包头市昆都仑区人法院于2019年8月29日判决郑某偿还苏某借款27000元及利息并承担该案诉讼费。2019年9月2日，原告郑某找到王某2，与王某2达成了一份债权转让协议，约定王某2将被告苏某欠王某2的12000元债权转让给原告郑某，随后，王某2将该债权转让事宜向被告发送了通知短信。郑某不服昆都仑区人民法院的上述判决，提起上诉，2019年10月14日，包头市中级人民法院受理了原告的上诉案，在二审庭审中，原告郑某提交了上述债权转让协议书，但包头市中级人民法院认为：“其仅为郑某与王某2之间的意思表示，虽然苏某向王某2出具一张收条，但并不能认定苏某与王某2之间存在借贷行为”，随后包头市中级人民法院判决驳回原告郑某的上诉，维持原判。2020年1月8日，原告郑某以2013年1月30日被告苏某向王某2借款12000元并给王某2出具借条一份，2019年9月2日，王某2将债权转让给原告郑某，并发短信通知被告为事实理由，向包头市昆都仑区人民法院起诉了被告苏某，被告提出管辖异议，包头市昆都仑区人民法院裁定本案移送本院管辖。本院开庭审理本案中，原告将起诉的事实与理由当庭变为了被告苏某向原告郑某借钱，当时郑某有事就把钱留给了王某2，被告从王某2处拿的钱，就给王某2出具了借条，因为王某2不是本案的真正的债权人，所以就把债权转让给了原告郑某。庭审后，本院向王某2就本案的相关案情进行了核实，王某2证实其没有直接给被告出借过钱，本案的《借条》的内容由其书写，由被告签名，其在2013年就将该借条交还给了原告，原被告之间存在挖掘机租赁事宜，本案的12000元系原告给付被告的挖掘机预付款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，如实陈述案情，对自己提出的诉讼请求所依据的事实也应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1、原告先是称被告向案外人王某2借款，王某2将借款债权转让给了原告，后又称被告直接向原告借款，只不过通过王某2转交了钱款；2、原告称被告向其借款，但在被告起诉向原告索要27000元借款时，原告并未在该案答辩时提出以此笔借款相互充抵；3、原告称被告出具的借条全部为被告所写，但王某2证实借条内容为其所写，被告只是签了名字；4、原告多次在庭审中称《借条》内容为“今借到”，但该《借条》实际写明的是“今收到”；5、原告在本案中称12000元款项为借款，但原告在昆都仑区人民法院审理的（2019）内0203民初4645号案件中却称该12000元款项为劳务费；6、原告认为被告出具的是借条，但包头市中级人民法院在其二审判决书中认为被告向王某2出具了一张收条，其并不能认定苏某与王某2之间存在借贷行为。从这几点可以看出，原告的陈述之间、原告的陈述与原告提供的证据之间，原告陈述的事实与本院调取、核实的事实之间存在多处不一致甚至相互矛盾之处。反观被告的主张，被告一直称本案的款项为挖机预付款，此与本案《借条》内容“今收到王某2现金12000元”、被告将挖掘机拖运到了原告指定的包头市、原被告存在挖掘机租赁事宜、王某2证实该款为挖机预付款的证据、证言相互印证。综上所述，原告在本案中的陈述不足可信，原告的证据也不足以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年六月十一日书记员  王 丹附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。