wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初320号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。 住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：赵树升，男，1967年12月28日生，汉族，住沧县。 被告：张全荣，女，1965年10月1日生，汉族，住沧县。 被告：郭治伟，男，1982年4月25日生，汉族，住沧县。 被告：贾学燕，女，1980年8月21日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵树升、张全荣、郭治伟、贾学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，于2020年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。被告赵树升、张全荣、郭志伟、贾学燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵树升、张全荣共同偿还贷款本金76193.84元及自2018年1月31日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照执行利率上浮50%计算。2、判令被告郭志伟、贾学燕承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告赵树升于2016年1月30日在沧县农村信用联社股份有限公司高川分社申请贷款100000元，双方于2016年2月3日签订了个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2016年2月3日至2018年2月2日，贷款利率为月利率8.669912‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款借据约定的贷款期限为2017年3月21日至2018年1月15日。被告郭治伟、贾学燕系夫妻关系。被告郭治伟、贾学燕于2016年2月3日与沧县农村信用联社股份有限公司高川分社签订了最高额保证合同、家庭主要成员同意担保意见书，自愿为赵树升担保。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2018年1月30日。被告曾于2018年1月18日偿还本金952.96元，2018年1月30日偿还本金0.2元及利息1358.69元，2018年3月21日偿还本金853元，2018年7月3日偿还本金1000元，2018年9月5日偿还本金3000元，2018年10月25日偿还本金3000元，2018年12月16日偿还本金5000元，2019年1月2日偿还本金5000元，2019年6月4日偿还本金5000元，现尚欠本金76193.84元。合同到期后，被告赵树升未能按照合同的约定履行结息还款义务。被告赵树升与被告张全荣系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告赵树升、张全荣、郭治伟、贾学燕未出庭也未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：原告的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、银监局2013-25号文件、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、户口页复印件、家庭主要成员同意借款意见书、结婚证复印件、家庭成员同意担保意见书、担保意向书、收入证明、公职人员履约承诺书、电子借据、农户短期借款申请书。四被告未出庭，也未发表质证意见。 经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司高川分社于2016年1月30日与被告赵树升签订借款申请书，2016年2月3日与被告赵树升签订个人循环额度借款合同，双方约定借款额度为100000元，借款额度有效期间为2016年2月3日至2018年2月2日，还款方式为按月结息，到期归还本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告赵树升与被告张全荣系夫妻关系。2016年1月30日，被告张全荣与沧县农村信用联社股份有限公司高川分社签订家庭主要成员同意借款意见书。2016年2月3日，被告郭治伟与沧县农村信用联社股份有限公司高川分社签订最高额保证合同，约定被告郭治伟为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为单笔贷款发放之日至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告郭治伟与被告贾学燕系夫妻关系。2016年1月30日，被告贾学燕与沧县农村信用联社股份有限公司高川分社签订家庭主要成员同意担保意见书。2017年3月21日，被告赵树升向沧县农村信用联社股份有限公司高川分社申请贷款100000元，双方在电子借据中约定借款利率为8.669912‰，借款期限为2017年3月21日至2018年1月15日。合同签订后，沧县农村信用联社股份有限公司高川分社向被告赵树升发放贷款100000元，此笔贷款结息至2018年1月30日。被告赵树升曾分别于2018年1月18日偿还本金952.96元，2018年1月30日偿还本金0.2元及利息1358.69元，2018年3月21日偿还本金853元，2018年7月3日偿还本金1000元，2018年9月5日偿还本金3000元，2018年10月25日偿还本金3000元，2018年12月16日偿还本金5000元，2019年1月2日偿还本金5000元，2019年6月4日偿还本金5000元，现尚欠本金76193.84元。 以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、家庭主要成员同意借款意见书、结婚证复印件、家庭成员同意担保意见书、担保意向书、收入证明、公职人员履约承诺书、电子借据、农户短期借款申请书。以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵树升在借款申请书、个人循环额度借款合同上签字，被告郭治伟在最高额保证合同上签字，被告贾学燕在家庭主要成员同意担保意见书以及被告张全荣在家庭主要成员同意借款意见书上签字均系当事人真实意思表示，本院对以上借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、家庭主要成员同意担保意见书、家庭主要成员同意借款意见书予以采信，被告赵树升依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司借款本金及逾期罚息的责任，被告张全荣承担共同偿还责任，被告郭治伟、贾学燕承担连带保证责任。原告关于被告赵树升尚欠原告借款本金76193.84元及自2018年1月31日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率8.669912‰上浮50%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭治伟、贾学燕承担连带保证责任后，有权向被告赵树升追偿。被告赵树升、张全荣、郭治伟、贾学燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告赵树升、张全荣共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金76193.84元及自2018年1月31日至履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率8.669912‰上浮50%标准计算）。被告郭治伟、贾学燕依法承担连带偿还责任。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1706元，保全费970元，由被告赵树升、张全荣、郭治伟、贾学燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芹 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王晶晶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5172号 钟道茂: 关于本院受理的申请执行人李素先与被执行人钟道茂执行一案，（2019）粤1973民初12099号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5172号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3320号原告：王松付，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘鑫创建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411421MA47AKG1XB，住所地：河南省商丘市民权县野岗镇兴业大道03号。法定代表人：闫帅飞，执行董事。原告王松付与被告商丘鑫创建筑工程有限公司（以下简称商丘鑫创公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王松付、被告商丘鑫创建筑工程有限公司的法定代表人闫帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松付请求判令：被告商丘鑫创公司支付原告正常时间工资6300元、延时工资2362.5元、休息日工作工资8750元、节假日工作报酬1312.5元、经济补偿9362.5元，以上共计28087.5元。事实与理由：2019年9月28日，原告进入被告永城市观湖一号工地从事外墙保温工作，双方约定工资为每天350元，每天工作10小时，到2019年10月28日完工，期间连续工作没有节假日和休息日，结工后至今没有给付工资。被告商丘鑫创公司辩称，公司是和逯飞签的合同，逯飞承包外墙保温工程，工程款由公司和逯飞结算，公司是否欠逯飞工程款，法定代表人个人不清楚。经审理查明：1.2019年9月27日，逯飞与被告商丘鑫创公司签订《建筑外墙保温及真石漆工程施工合同》，约定逯飞以清包工方式从被告处承包永城观湖一号项目外墙保温和真石漆喷涂施工工程；2.逯飞雇佣包括原告王松付在内的工人入场施工，原告王松付从事外墙保温工作，2019年12月27日，逯飞为原告等工人出具欠条，认可欠王松付、刘刚彪等人观湖壹号22号楼、23号楼保温工程工资款43000元，并承诺于2019年12月30号之前结清；3.2019年12月30日，逯飞为被告商丘鑫创公司的管理人员玉鑫出具收条一份，内容为“今收到玉鑫观湖壹号22＃23＃楼总工程款177100元（2019年12月30日前所有收到条工程款条作废），2019年12月30日，逯飞。”以上事实，有当事人陈述、原告提交的《建筑外墙保温及真石漆工程施工合同》一份、欠条一份及被告提交的收条一份在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告王松付起诉要求被告支付相关工资及经济补偿金，但从本院查明的事实来看，原告王松付系案外人逯飞承包涉案工程后雇佣的工人，原告王松付与被告之间并不存在雇佣关系。案外人逯飞作为涉案工程的承包人和实际施工人，如被告欠付其工程款，其可以向被告主张相关权利。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王松付的诉讼请求。案件受理费251元（已减半），由原告王松付负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初971号原告：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被告：李凤娟，女，1975年9月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李继达，男，1973年3月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李凤娟之夫。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司与被告李凤娟、李继达买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县玉翠商贸有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告嘉禾县玉翠商贸有限公司负担。审判员  彭立新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 露
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1786号 原告杭州东方文化大酒店有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CE23D9Y，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇建新村。 法定代表人章越萍。 委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告纠偏生物科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQDLD6R，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼1009室。 法定代表人苏霄，身份证号码不详。 被告任路遥，女，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告杭州东方文化大酒店有限公司诉被告纠偏生物科技（苏州）有限公司（下称纠偏公司）、任路遥旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东方文化大酒店有限公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告纠偏公司、任路遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州东方文化大酒店有限公司诉称：被告纠偏公司为举办“御合道项目说明会”与原告签订了《2019年大型会议（团队）接待协议书》1份，约定纠偏公司的会议团队入住原告处。抵离店日期为2019年7月30日至2019年7月31日，并约定了住房、餐饮、场地等服务费用，定金为4000元，同事还约定纠偏公司在会议报到当天需向酒店支付协议总消费金额的100%，如逾期须按未付金额的万分之五每天支付滞纳金。协议签订后，原告已按协议要求履行了合同义务，纠偏公司在原告处消费总金额为50166元，同时被告任路遥承诺愿意负责清付账单所述全部欠款。除4000元定金外，两被告未支付其余任何消费款。故起诉，要求：被告纠偏公司、任路遥支付原告消费款46166元，并支付该款自2019年8月2日起至实际付款日止，按LPR计算的违约金。 被告纠偏公司、任路遥未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原告与被告纠偏公司签订《2019年大型会议（团队）接待协议书》1份，会议名称为御合道项目说明会，接待日期为2019年7月30日起至2019年7月31日。纠偏公司须在会议报到当天向原告支付协议总消费额的100%金额，如逾期须按未付金额的万分之五每天向酒店支付滞纳金，直至全部结清。合同签订后，被告纠偏公司交付定金4000元，原告依约提供了接待服务，纠偏公司共计消费金额为50166元。被告任路遥在前台账单上签名，承诺如公司未能在合理时间内清付，其自愿负责清付此账所述之全部欠款。2020年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《接待协议书》、前台账单、业务回单等证据予以证实。 本院认为：原告与被告纠偏公司之间的旅店服务合同关系依法成立并生效。被告纠偏公司未按约向原告支付消费款，应承担相应的民事责任。被告任路遥在前台账单上签名承诺自愿对该款款项承担清偿责任，应当认定为其自愿对该笔债务的加入，也应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 纠偏生物科技（苏州）有限公司、任路遥支付杭州东方文化大酒店有限公司款项46166元，并支付该款自2019年8月2日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的该款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由纠偏生物科技（苏州）有限公司、任路遥负担。 原告杭州东方文化大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告纠偏生物科技（苏州）有限公司、任路遥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年六月五日 书记员 瞿斐娜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执451号之一 被执行人：劳文雄，男，1993年10月8日出生，汉族，现住海南省临高县。 被执行人劳文雄罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人劳文雄未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金6000元，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人劳文雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人劳文雄名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币2515.83元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述款项2515.83元予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年4月24日，本院干警委托被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人劳文雄作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金3484.17元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 审 判 长 蔡      汝      英 审 判 员 邱            夫 审 判 员 李            波 二〇二〇年六月一日 法官助理 王      江      玲 书 记 员 陈正玉本裁定送达后立即生效。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执869号申请执行人：王兆春，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王兆春与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资40000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月26日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书中对王兆春工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初530号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑建红，男，1976年3月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人李强，男，1975年12月19日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人郑文喜，男，1978年7月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 被告人王积荣，男，1969年4月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 被告人马宝根，男，1968年6月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人郑建红、李强、郑文喜、王积荣、马宝根犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人郑建红、李强、郑文喜、王积荣、马宝根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至10月，被告人郑建红单独或伙同被告人郑文喜在宁波市鄞州区带开设赌场，提供场地、赌具供不特定人员进行赌博并从中抽头渔利。被告人马宝根为赌场抽头，被告人王积荣为赌场望风。被告人郑建红单独开设赌场期间共计抽头渔利人民币5000余元，被告人郑建红、郑文喜共同开设赌场期间共计抽头渔利人民币5000余元。 同年12月，被告人郑建红又伙同陈春友（另案处理）在宁波市鄞州区带开设赌场，提供场地、赌具供不特定人员进行赌博并从中抽头渔利。被告人李强为赌场抽头。期间该赌场共计抽头渔利人民币6000余元。 2020年1月10日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人郑建红、李强、郑文喜、王积荣、马宝根抓获，并扣押了作案工具手机等物品。在本院审理期间，被告人郑文喜、王积荣、马宝根分别退缴了违法所得人民币1500元、700元、1000元。 公诉机关认为，被告人郑建红、李强、郑文喜、王积荣、马宝根以营利为目的，为不特定人赌博提供场所、赌具，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人郑建红、李强、郑文喜、王积荣、马宝根能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人郑建红判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人李强判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人郑文喜判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人王积荣判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金；对被告人马宝根判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑建红、李强、郑文喜、王积荣、马宝根的供述和辩解，证人高某、李某等人的证言，扣押决定书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人郑建红、李强、郑文喜、王积荣、马宝根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑建红、李强、郑文喜、王积荣、马宝根构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建红、李强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑文喜、王积荣、马宝根归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退缴了违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人郑文喜还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人王积荣、马宝根还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑建红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人郑文喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人王积荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、被告人马宝根犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 六、扣押的违法所得，予以没收，上缴国库； 七、对各被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月十日 代书记员 李洁
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初486号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周国强，男，1967年11月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，物业公司保安，住重庆市南岸区。因本案，于2019年11月8日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人周国强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月29日12时许，被告人周国强在南岸区黄桷垭崇文路农贸市场内一餐馆饮酒。13时许，被告人周国强乘车至南岸区老厂龙井公园广场附近，驾驶与驾驶证准驾车型不符的渝B***号普通二轮摩托车,从该广场出发向拉法基水泥厂方向行驶，行驶至南岸区文峰正街路段时被民警当场查获。民警对周国强进行呼气式酒精测试，结果为84mg/100ml。随后抽血检验，周国强血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。归案后，被告人周国强如实供述了本案事实。 控方认为，被告人周国强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节,建议在足额缴纳罚金且符合适用缓刑的条件下判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人周国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 冉 烽 二〇二〇年六月二日 书记员 马翠玉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢848号申请执行人：许静宇被执行人：黄国华、许春亚本院在执行申请执行人许静宇与被执行人黄国华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款75000元，剩余利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2010）杭富执民字第2645号。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2126号原告：熊井柱，男，1970年3月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：范金石，男，1978年10月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：李果，女，1976年6月28日出生，住宿迁市经济开发区。原告熊井柱诉被告范金石、李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊井柱到庭参加诉讼。被告范金石、李果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊井柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金石偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%自2019年1月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告李果对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令处置被告李果名下的位于银湖广场2幢一单元601室房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日至2015年9月23日，被告范金石以资金周转困难为由先后两次向原告借款200000元。2015年5月8日，被告向原告借款100000元，月利率1.5%，利息结至2018年8月31日。自2019年1月10日，原告与二被告签订保证担保合同，月利率2%，本息均未付。2015年9月23日，被告向原告借款100000元，月利率1.5%，利息结至2018年8月31日。自2019年1月10日，原告与二被告签订保证担保合同，月利率2%，本息均未付。2018年9月1日至今，原告多次向被告范金石催要借款本息，被告拒不还款。2019年1月10日，被告李果为被告范金石提供连带清偿责任的保证担保，并提供位于银湖广场2幢一单元601室房屋抵押给原告，同时签署了《保证担保借款合同》，并办理抵押登记。合同约定被告于2019年3月26日归还原告全部借款本息，被告没有按照约定履行归还本息及担保义务。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范金石未作答辩。被告李果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告范金石向原告熊井柱出具借条一份，借条载明“今借到熊井柱同志现金拾万元整（月利率一分五厘）借款人：范金石2015年5月8日”。当天，原告向被告转账96000元。2015年9月23日，被告范金石向原告熊井柱出具借条一份，借条载明“今借熊井柱同志现金壹拾万元整，月利率1分五厘。借款人：”当天，原告向被告转账94000元。另查明，原告在庭审中陈述，被告已经向原告偿还上述借款利息至2018年8月31日,现自2019年1月10日起主张利息，2018年9月1日至2019年1月9日期间的利息不再主张。再查明，2019年1月10日，原告熊井柱（出借方、甲方）与被告范金石（借款方、乙方）及被告李果（担保方、丙方）签订《保证担保借款合同》一份。合同第一条约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年9月23日至2019年3月26日。合同第二条约定：借款利率为月利率2%，借款到期，利随本清。合同第四条约定：借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，丙方提供银湖广场2幢一单元601室房产抵押给甲方，作为乙方前期借款的抵押担保。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用。保证期间为乙方的全部借款本息还清为止。原告熊井柱与被告李果于2019年1月17日办理了编号为苏（2019）宿迁市不动产证明第0003062号不动产登记证明，证明权利或事项：抵押权；权利人：熊井柱；义务人：李果；坐落：银湖广场2幢一单元601室；不动产权证书号：苏（2016）宿迁市不动产权第0021848号；抵押方式：最高额抵押；抵押顺位：第二顺位抵押；最高债权数额：15万元；债权确定期间：2019年1月17日起2022年1月16日止；房屋抵押面积：209.20m2，土地抵押面积：9.98m2。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告范金石向原告熊井柱借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。原告主张本案两笔借款金额分别为100000元，向被告转账96000元、94000元，其余款项系现金交付给被告。本院认为，原告对部分款项系现金交付未能提供证据证明，且原告向被告转账后，原告的账户余额均为10000余元，原告主张的剩余款项系现金交付不符合常理，本院依法确认本案两笔借款金额分别为96000元、94000元，共计190000元，被告范金石应予以偿还。本案原被告于2019年1月10日签订的《保证担保借款合同》，约定借款利率为月利率2%，现原告主张被告按照月利率2%自2019年1月10日起偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李果自愿为借款提供连带责任担保，现原告主张被告李果对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，李果承担保证责任后，有权向范金石追偿。被告李果将其名下房屋抵押给原告，双方办理了不动产抵押登记证明，原告熊井柱对案涉抵押房屋享有抵押权。现被告在债务到期后未清偿债务，原告有权就该抵押的房产享有优先受偿权（第二顺位）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金石于本判决生效之日起十日内偿还原告熊井柱借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年1月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告李果对上述债务承担连带偿还责任，实际偿还后有权向被告范金石进行追偿；三、原告熊井柱对被告李果名下的位于银湖广场2幢一单元601室房产享有优先受偿权（第二顺位，最高债权数额为150000元）；四、驳回原告熊井柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年六月十六日法官助理曹洁书记员张秀玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保926号 申请人：张永军，男，1971年10月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王国堂，男，1982年5月29日出生，汉族，住青州市。 申请人张永军与被申请人王国堂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款67731元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王国堂名下的位于平章府小区9号楼1单元202室房产一处【证号：青房权证云门山字第××号】，查封期限自2020年6月16日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费698元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵中亭
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执14号申请执行人：郭祖营，女，汉族，1985年11月10日出生，住新乡市凤泉区。委托代理人：耿守日，男，汉族，1958年5月23日出生，住新乡市凤泉区，系郭祖营的父亲，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会，统一社会信用代码：54410704ME2119284E，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村。郭祖营与新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告郭祖营购房款209996元并赔偿损失（以209996元为基数，自2015年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至房款付清为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭祖营向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会负有继续向申请执行人郭祖营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月三十日书 记 员  石太芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3365号之一申请人：王光平，男，1988年11月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：姜夫芝，女，1962年11月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：史成都，男，1984年10月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：史超，男，1988年4月3日生，汉族，住新沂市。王光平与姜夫芝、史成都、史超民间借贷纠纷一案，申请人王光平于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜夫芝、史成都、史超在金融机构的存款12万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜夫芝、史成都、史超在金融机构的存款12万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年六月三日书记员  王肖肖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4788号 原告：李运达，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社（统一社会信用代码：N23303815528703032），住所地瑞安市汀田街道强里村铁坦。 法定代表人：李卜式，社长。 被告：瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381554780256C），住所地瑞安市汀田街道富里村富新路后里老人公寓旁。 法定代表人：李贾，社长。 被告：陈长春，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 第三人：李跃西，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告李运达与被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、陈长春与第三人李跃西民间借贷纠纷一案中，原告李运达在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李运达撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  徐和庆
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保640号济南百龙彩色印刷有限责任公司：申请人济南百龙彩色印刷有限责任公司与被申请人山东福牌东阿镇阿胶有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月3日作出（2018）鲁0124民初2348号之三民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人山东福牌东阿镇阿胶有限公司银行存款35万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人山东福牌东阿镇阿胶有限公司银行存款35万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5957号原告朱新民，男，1957年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼。负责人龚玮达，总经理。委托代理人翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告朱新民诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔盘根，被告委托代理人翟一铭、丁艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月18日，双方签订劳动合同，约定原告入职被告公司，从事工程设备维护维修工作，劳动合同期限为一年。后双方为维持劳动关系，分别又续签了五份劳动合同及劳动合同续订协议书，约定劳动合同期间至2019年6月19日止。2018年11月21日，被告为规避用工责任，强迫原告签订劳务协议，约定期限为2018年11月21日至2020年11月20日。2019年12月20日，被告向原告发送解除劳务协议书通知书，告知原告2019年12月26日解除双方劳务关系，被告的行为严重违法法律法规，侵犯了原告作为劳动者的合法权益。根据法律规定，被告应与原告签订无固定期限劳动合同但未签订，应向原告支付双倍工资；且被告违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。2020年4月22日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人不具备劳动主体资格为由不予受理。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原告与被告自2019年6月20日至2019年12月26日存在事实劳动关系；二、被告支付因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额45559.36元；三、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金82835.2元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、2019年6月20日至2019年12月26日，原被告之间不存在劳动关系。二、双方实际已经连续签订多次固定期限劳动合同，在双方已经连续签订两次固定期限劳动合同后，原告作为劳动者应提出与用人单位签订无固定期限劳动合同，但原告仍与被告签订固定期限劳动合同，意味着原告已经放弃了与被告签订无固定期限劳动合同的权利，且原告并未向法院提交证据证明其曾向被告提出过签订无固定期限劳动合同，故被告要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据。三、被告解除与原告的劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整内容，不应支付原告经济补偿金。经审理查明：郑州市城乡居民养老保险月待遇结算单显示，原告待遇开始年月为2017年10月，基础养老金160元，个人账户养老金13.8元，应发金额173.8元。另查明，2017年8月24日，原告已满60周岁，达到法定退休年龄。原告申请劳动仲裁，2020年4月22日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以原告不具备《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动主体资格为由，作出郑劳人仲案字［2020］363号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由郑州市城乡居民养老保险月待遇结算单、仲裁不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交银行流水拟证明双方存在劳动关系，但截至2017年8月24日，原告已达到法定退休年龄，且于2017年10月已依法享受养老保险待遇。根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条：用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。综上，原告于2019年6月20日至2019年12月26日期间与被告系劳务关系，对其主张上述期间存在劳动关系的诉请，不予支持。关于二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款：劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该条文，劳动者与用人单位签订无固定期限的劳动合同具有以下必要条件：1、劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上；2、经双方当事人同意；3、签订无固定期限的劳动合同由劳动者主张。本案中，原告未举证其向被告主张签订无固定期限的劳动合同，故对原告主张双倍工资差额的诉请，不予支持。关于经济赔偿金，原告主张被告于2019年12月26日违法解除与原告之间的劳动关系，因原被告双方于2019年6月20日至2019年12月26日期间系劳务关系，且《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原被告关系不再属于劳动法所调整的劳动关系范围，故对于经济赔偿金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱新民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  董 越
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1638号申请执行人：吴娟，女，1988年4月7日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路349号。统一社会信用代码9137050249305644XL。法定代表人张喜科，总经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字(2020)第0262号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的到期债权70000元。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二日书记员  李柯廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5662号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告蒋奇磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告邓会芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼2102号。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告蒋奇磊、邓会芳、河南尚风实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 牛同鑫（代）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终255号 上诉人（原审起诉人）刘洪英，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘洪英因诉四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初171号行政裁定，向本院提起上诉。 刘洪英不服一审裁定，上诉称：本案应属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘洪英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘洪英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘洪英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。刘洪英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月一日 书记员  许小红
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初310号原告：徐振元，男，生于1963年12月1日，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被告：杨秘，男，住湖北省鹤峰县，电话号码12926140759。原告徐振元与被告杨秘劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐振元于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振元的申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振元负担。（此页无正文）审判员  覃斌二〇二〇年六月三十日书记员  王琳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢70号任黑汉（申请执行人）、郭学亮（被执行人）：任黑汉与郭学亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075元，其中，案款6025元，执行费50元。本院已于2020年6月10日将该款转付给任黑汉。至此，任黑汉向本院申请执行的(2018)豫0223执1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年六月十日书记员 石天赐
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初424号原告唐忠尧，男，1953年12月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告喻胜乔，男，1960年5月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告唐忠尧与被告喻胜乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员夏伟民、唐文阳参审的合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐忠尧到庭参加了诉讼，被告喻胜乔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年宁乡朋友喻建明、喻胜乔等人到邵阳经营广通大酒店，因资金紧缺，先后3次向原告借款，原告于2009年5月8日借给被告现金4万元供被告买车用，月利率1%；又于2010年12月7日向原告借现金10万元（月利率1.6%），该款是由喻建明从建设银行转给喻胜乔的，因喻建明2014年12月借原告现金30万元，2015年12月11日还款时经原告同意将20万元直接转给被告的，剩余10万元及利息转给了原告，以银行流水为证。以上借款，2018年以前利息基本付清，2018年有3万元利息未付。2019年元月原告向被告要求付利息时，被告称没有钱。原告在2017年就开始多次向被告催还本金及利息，被告总是说因酒店装修无钱，现因广通酒店转让，原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告喻胜乔归还原告本金340000元，加上2018年下半年利息32640元以及上半年利息10000元，共计42640元，实际已支付利息12640元，欠利息30000元，共计370000元，利息2019年1月至2019年11月，每月5200元，共计57200元，扣除已支付的利息7760元，实际利息49440元，本息合计419440元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件1份，拟证明原被告诉讼主体资格。2、借条复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实。3、转账凭证复印件1份，拟证明原告已向被告转款。4、证明复印件1份，拟证明被告借款属实。被告喻胜乔未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告喻胜乔因经营邵阳市大祥区缺少资金，先后3次向原告唐忠尧借款：2009年5月8日，被告喻胜乔借原告唐忠尧现金40000元购车，被告向原告出具了《借据》，约定月息1%；2010年12月7日，被告向原告借现金100000元，被告向原告出具了《借据》，约定月息1.6%；2015年12月11日，被告向原告借款200000元，原告通过喻建明从建设银行转账200000元给被告，被告向原告出具了《借据》，约定月息1.6%；以上三笔借款本金共计340000元。经原告催收，2018年以前被告所欠原告的利息已全部支付给原告，2018年被告仍有30000元利息未支付给原告。2019年原告向被告催收借款本息，被告只归还了原告利息7760元，本金没有归还，现尚欠原告借款本金340000元，2018年利息30000元，2019年利息49440元（分别按本金40000元，月利率1%和按本金300000元，月利率1.6%从2019年1月计算至2019年11月，再减去已付利息7760元），共计人民币419440元至今未还，因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告喻胜乔向原告唐忠尧借款并出具了借条，原告已先后通过支付现金和银行转账向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未及时向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻胜乔于本判决生效后十日内归还所欠原告唐忠尧借款本金340000元、2018年利息30000元、2019年利息49440元（分别按本金40000元，月利率1%和按本金300000元，月利率1.6%从2019年1月计算至2019年11月，再减去已付利息7760元），共计人民币419440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7592元，由被告喻胜乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 步 城人民陪审员 唐 文 阳人民陪审员 夏 伟 民二〇二〇年六月二十八日书 记 员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保986号 申请人：张鑫淼，男，1996年7月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李新干，男，1976年7月4日出生，汉族，住潍坊市寿光市。 被申请人：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826号，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B。 被申请人：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层，统一社会信用代码913701007924535097。 申请人张鑫淼与被申请人李新干、利宝保险有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新干驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李新干驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月18日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  马全涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6896号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨志刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4596号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。委托诉讼代理人：成宓雯，女，1994年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公司法务。被告：郭建军，女，1956年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6757号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：高庄，男，1971年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陆顺喜，男，1975年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告高庄、陆顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告高庄、陆顺喜经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高庄归还贷款本金29000元及同期利息；2.要求被告陆顺喜承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日被告高庄向原告借款29000元，约定年利率13.8%，于2015年6月26日到期，逾期利率上浮35%，陆顺喜为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人至今未能偿还。 被告高庄、陆顺喜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日被告高庄、陆顺喜与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定陆顺喜为借款人高庄自2014年6月30日至2015年6月26日在原告处办理的最高本金余额不超过29000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮50%。合同签订当日，原告将29000元贷款转入被告高庄在原告处开设的账户，账号为62×××89，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额29000元，年利率13.8%，到期日2015年6月26日，被告高庄、陆顺喜在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人均未能还款。2017年6月22日本院曾立案受理原告起诉要求借款人及担保人履行还款义务，后原告于2017年12月25申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告高庄、陆顺喜签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告高庄未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金29000元并支付利罚息的民事责任。原告主张借款利息以本金29000元为基数，按年利率13.8%自2014年7月1日计算至2015年6月26日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2015年6月27日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告陆顺喜对被告高庄与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人陆顺喜承担保证责任，故被告陆顺喜应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陆顺喜承担清偿责任后，有权向债务人高庄追偿。 被告高庄、陆顺喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高庄于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29000元并支付利息（以29000元为基数，按年利率13.8%自2014年7月1日计算至2015年6月26日，逾期利息按年利率18.63%自2015年6月27日计算至实际还款之日）； 二、被告陆顺喜对被告高庄还款义务承担连带清偿责任，被告陆顺喜承担清偿责任后，有权向被告高庄追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告高庄、陆顺喜共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  吉茂斌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  余俊杰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保642号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人泰州市德新元医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月4日作出（2020）鲁0124民初1340号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人泰州市德新元医药连锁有限公司银行存款6万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人泰州市德新元医药连锁有限公司银行存款6万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初3703号原告：陈真，男，1983年5月4日出生，汉族，住临海市。被告：郑友燕，男，1972年1月2日出生，汉族，住临海市。原告陈真与被告郑友燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序。陈真于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈真的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈真撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由陈真负担。审 判 员 朱宝富二〇二〇年六月三十日代书记员 戴景莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初231号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐文礼，男，1969年3月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人徐文礼犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人徐文礼庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月26日15时30分许，被告人徐文礼驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿淮安区苏嘴镇大单村一组东西水泥路由西向东倒车时，因未察明车后情况，未确认安全后再倒车，致车辆撞上行人朱某，造成朱某受伤的交通事故，后朱某经抢救无效于当日22时35分死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，徐文礼负该起事故的全部责任，朱某不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告人徐文礼送被害人朱某至医院救治，后拨打电话报警，归案后如实供述上述案件事实；2019年4月28日，被告人徐文礼与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司交强险理赔外，赔偿被害方经济损失人民币14万元，取得了被害方的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人徐文礼具有自首情节，且自愿认罪认罚，当庭建议以交通肇事罪，判处被告人徐文礼有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人徐文礼对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人徐文礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐文礼签署的认罪认罚具结书，被告人徐文礼归案后的供述与辩解，被告人持有的机动车驾驶证及车辆保险单，医院诊断证明书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告及照片，本区公安机关出具的接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪前科说明，以及人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文礼违反交通安全管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车，倒车时未察明车后情况、未确认安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐文礼案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人徐文礼系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人徐文礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月二日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审23号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：王文明，该局工作人员。委托代理人：李书勇，该局工作人员。被执行人：邢继光，男，汉族，1960年6月25日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年6月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县自然资源局于2019年11月15日作出的鹿规罚决定（2019）第045号行政处罚决定书第二项所规定的义务。经审查，该处罚决定书的主要内容为：第一项……。第二项按工程造价的百分之十罚款玖万陆仟玖佰肆拾壹元整（96941）元的行政处罚。本院认为，鹿邑县自然资源局作出的处罚决定时，对涉案房屋的建设人是鹿邑县城关供销合作社还是邢继光，没有调查清楚。故该处罚决定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县自然资源局申请强制执行的鹿规罚决定（2019）第045号行政处罚决定书第二项所规定的义务，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇二〇年六月十六日书 记 员  皇鹏坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4484号 原告：瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市东山街道飞云江农场，统一社会信用代码913303817707087857。 法定代表人：黄展鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 被告：池银春，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：胡爱云，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市东都农垦开发有限公司与被告池银春、胡爱云租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市东都农垦开发有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市东都农垦开发有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年六月八日 （代）书记员  徐和庆
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执492号之一 被执行人：何飞，男，1989年10月6日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人何飞罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何飞未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人何飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人何飞名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年4月22日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人何飞作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月一日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初100号                            公诉机关                       山东省高唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭赛，男，1992年7月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被高唐县公安局取保候审。                               辩护人                       张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉[2020]80号                               指控事实                       2020年3月23日0时50分许，被告人郭赛醉酒后驾驶鲁PXXXXX号小型轿车沿G105线路由北向南行驶至395KM+430M处，因操作不当越过中心线行驶，与对行被害人王某驾驶的鲁PXXXXX号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人郭赛在他人报案后在现场等候处理。案发后，经物证检验鉴定，被告人郭赛血液乙醇含量为159mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人郭赛负事故的全部责任。2020年4月17日，被告人郭赛经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭赛系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，属初犯，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭赛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人郭赛醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭赛认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人损失且取得谅解，主动交纳财产刑保证金，属初犯，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人郭赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张焕新                                                             二〇二〇年六月八日                         书 记 员 李 蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1361号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：张文忱，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告张文忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼。被告张文忱经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日原告与被告签定了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款1.2万元，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止。借款利息为年息12.96%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币1.2万元及利息。诉讼费用由被告承担。被告张文忱未答辩。经审理查明，2012年6月8日，被告为进货向原告贷款，双方签订金额为1.2万元的《农村信用社农户小额贷款合同》，期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止，年利率12.56%。合同到期后，被告张文忱未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告张文忱立即给付借款1.2万元及利息并承担本案的诉讼费用。另查明，原告诉讼中起诉被告张文忱及被告栾淑花，庭审结束后，原告撤回了对被告栾淑花的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文忱与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。原告要求被告张文忱偿还该借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文忱于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款1.2万元及利息（利息自2012年6月8日起至借款还清之日止，按年利率12.56%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年六月二十三日法官助理谢超书记员董钊煜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1092号之一 申请执行人：苏州恩普特涂料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢4102室。 法定代表人：程志刚，总经理。 被执行人：常熟展业汽车零部件科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥西环路17号。 法定代表人：尹承涛，执行董事。 关于苏州恩普特涂料有限公司与常熟展业汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14337号民事判决决书已发生法律效力。依据该判决：被告常熟展业汽车零部件科技有限公司给付原告苏州恩普特涂料有限公司货款107012.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元、保全费1055元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州恩普特涂料有限公司已申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的为人民币109287.7元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款（本案审理过程中轮候冻结被执行人名下中国银行49×××91账户，账户余额505.57元，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2019年12月2日至2020年12月1日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年2月24日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年6月8日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市辛庄镇张桥西环路17号现场调查，公司大门锁闭，已停止营业，法定代表人下落不明。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及多起诉讼、执行案件，负债金额较大。本案执行过程中亦未发现被执行人下落。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币109287.7元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14337号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2429号之五申请人滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。被执行人：赵红光，男，汉族，1973年08月06日生。居民身份证号码4105261973××××××××，住滑县枣村乡张固村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红光在河南省农村信用社联合社1940400×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月十二日书记员  张艳梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2167号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赖志新，男1975年05月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：诸会琼，女1974年11月21日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赖志新、诸会琼金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赖志新、诸会琼的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执463号之一 被执行人：陈晓哲，男，1972年1月5日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行李国政等非法吸收公众存款涉财产部分执行一案中，依法对被执行人陈晓哲名下位于石家庄市长安区时代方舟Ａ-1-2602号（产权证号：石房权证长字第××）房产进行了拍卖，竞买人陈晓丽（130106197805153923）以最高价1205143元竟得。在诉讼中，本院（2016）冀0183刑初191-2号案件对该房产进行了查封，且该房产设有抵押，现抵押权人石家庄新世纪典当有限公司抵押权已实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晓哲名下位于石家庄市长安区时代方舟Ａ-1-2602号（产权证号：石房权证长字第××）房产的查封。 二、陈晓哲名下位于石家庄市长安区时代方舟Ａ-1-2602号房产所有权归买受人陈晓丽所有。所有权自本裁定送达买受人起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月三日 书记员  焦旭倩
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫1002民特8号 申请人：郭鹏浩，男，汉族，2004年5月12日生，住许昌市魏都区。 法定代理人：李晓冰，女，汉族，1979年11月25日生，住许昌市魏都区，系申请人郭鹏浩母亲。 申请人：董会敏，女，汉族，1969年9月12日生，住许昌市建安区。 委托代理人：陈灿灿，河南天欣律师事务所律师。 申请人郭鹏浩、董会敏机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月8日经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人董会敏于2020年6月20日前内一次性赔偿申请人郭鹏浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计210000元； 如申请人董会敏未按照上述约定履行赔偿义务，应额外支付原告违约金60000元，原告可就未实际履行部分损失赔偿款及违约金60000元全额申请强制执行； 申请人郭鹏浩自愿放弃其他赔偿请求； 四、本协议签订后，申请人郭鹏浩与董会敏之间因该事故产生的机动车交通事故责任纠纷已全部解决完毕，今后双方永无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郭鹏浩、董会敏机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月8日经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  张丽华
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1126号 原告：邓某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：鄂某某，男，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某某，男，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：李某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告邓某某与被告王某某、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人鄂某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款23450元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告王某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司，法定代表人王某某。被告李某某也在同一地点开办了黑山县某养殖繁育有限公司，法定代表人李某某。2014年因为黑山县某肉牛养殖有限公司和黑山县某养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告王某某写下欠条：“王某某欠鄂某某等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为23450元。 被告王某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂某某干活，被告针对鄂某某一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂某某贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告王某某的名，也有鄂某某的名字，如鄂某某偿还贷款，在总额中不减，如由被告王某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂某某找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂某某，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告王某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告王某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告李某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告王某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人王某某，被告李某某股东认缴出资占股40%，被告王某某股东认缴出资占股60%。被告李某某在同一地点开办了黑山县某种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人李某某，被告李某某股东认缴出资占股60%，被告王某某股东认缴出资占股40%。被告王某某自认黑山县某种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂某某为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告王某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。王某某欠鄂某某等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：王某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告王某某主张权利时，被告王某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告王某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告李某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告李某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告李某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内日给付原告邓某某劳务款23450元。 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾长军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执713号 申请执行人：李志祥，男，生于1964年6月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4381号民事调解书，依法受理了李志祥申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初219号 原告：蔡文成，男，1962年11月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙。 被告：蔡海祥，男，1962年5月29日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡文成与被告蔡海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡文成的委托诉讼代理人甘建龙、被告蔡海祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文成向本院提出诉讼请求：1、判令蔡海祥赔偿经济损失46364.71元；2、本案受理费、保全费由蔡海祥承担。事实和理由：2019年11月11日8时10分，蔡海祥驾驶闽Ｅ×××××号普通摩托车，行驶经龙海市旺成食品厂路段左转弯时，与其发生碰撞，致其受伤住院治疗，经龙海市公安局交通警察大队认定蔡海祥承担主要责任。其因本次交通事故造成经济损失：1、医疗费6511.71元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费14×20＝280元；4、交通费14×20＝280元；5、护理费14×220＋46×220×50%＝8140元；6、误工费120×220＝26400元；7、车损1653元；8、鉴定费1600元；9、牙齿复诊费用500元，合计46364.71元。因其要求蔡海祥赔偿未果，为此诉至法院。 蔡海祥辩称，蔡文成无证驾驶，请求的赔偿项目要求偏高，应按照相关赔偿规定合理计算。蔡文成提出的车损部分，没有通过定损，提供的销售清单没有载明是谁的车或者什么车，证据不足，请求法院不予采纳。蔡文成请求的鉴定费应由其自行负担。 经审理本院认定事实如下：2019年11月11日8时10分，蔡海祥驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号的普通二轮摩托车行驶至龙海市旺成食品厂路段左转弯（车前轮刚过中心黄线）准备进入旺成食品厂时，蔡文成驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车从蔡海祥摩托车右侧往左侧道路行驶时，蔡文成摩托车左侧脚踏板处刮蹭到蔡海祥摩托车的前轮右侧处，致使蔡文成连人带车摔倒受伤，两车轻微受损的交通事故。龙海市公安局交通警察大队作出第350681420190001338号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：蔡海祥负主要责任；蔡文成负次要责任。事故发生后，蔡文成到龙海市医院住院治疗，于2019年11月25日出院，共住院14天，出院诊断：1、左足多发跖骨骨折；2、肋骨骨折；3、多出挫伤；4、创伤性牙脱位；出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，定期返院复查，持续夹板固定4-6周，骨科随诊，视复查情况决定拆除夹板时间，3月内每月返院复查了解骨折愈合情况及进一步功能恢复指导；外二科、牙科随诊治疗。蔡文成住院治疗，花费医疗费用6511.71元。2019年12月24日蔡文成自行委托福建寻真司法鉴定所对自己的误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，福建寻真司法鉴定所［2019］临鉴字第884号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、蔡文成的误工期评定为受伤后120天，出院后护理期评定为46天；2、蔡文成牙再植术后定期复诊费建议为500元；3、蔡文成若牙再植不能保留需拔除，行义齿修复的医疗费应在再植牙拔除后另行评定。蔡文成与蔡海祥就赔偿金额未达成一致意见，向本院提起民事诉讼。诉讼中，蔡海祥对福建寻真司法鉴定所作出的［2019］临鉴字第884号《司法鉴定意见书》评定蔡文成的误工期和护理期有异议，申请重新鉴定。我院依法委托福建诚正司法鉴定所对蔡文成的误工期限和护理期限重新评定，该所于2020年4月28日作出闽诚正所临鉴字［2020］第0197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：蔡文成的误工期限建议为120天（含住院），护理期限建议为60天（含住院）。 另查明，闽Ｅ×××××号的普通二轮摩托车系蔡海祥所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。 以上事实有道路交通事故认定书、龙海市医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录、ＭＲ检查诊断报告单、ＤＲ诊断报告单、ＣＴ检查诊断报告单、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、龙海市医院门诊费用日清单、住院费用汇总清单、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、蔡海祥机动车行驶证、蔡海祥机动车驾驶证以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。蔡海祥驾驶闽Ｅ×××××号的普通二轮摩托车与蔡文成驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车发生刮蹭，导致蔡文成受伤，其作为直接侵权人且负事故的主要责任，依法应按其所负的责任承担相应的赔偿责任。但因蔡海祥驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应由其在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。蔡文成主张医疗费6511.71元，有龙海市医院医疗费发票为据，应予支持。蔡文成主张的营养费，有医疗机构的出院医嘱，可以支持，但其主张营养费1000元偏高，应调整按医疗费的5%计算，即营养费325.58元；蔡文成主张住院伙食补助费按14天×20元／天＝280元计算，综合考虑其伤情、住院天数等因素，予以支持；主张的交通费过高，综合考虑其伤情、住院天数等因素，予以调整为交通费140元（14天×10元／天）；依据福建寻真司法鉴定所和福建诚正司法鉴定所《司法鉴定意见书》的评定，蔡文成出院后仍需要休养，需他人帮助照料，蔡文成请求护理费和误工费，应予支持，但其主张的计算标准不符合《福建省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，应调整为护理费6134.6元（14天×165.8元／天＋46天×165.8元／天×50%），误工费25068元（120天×208.9元／天）；蔡文成主张的牙再植术后定期复诊费500元，依据医疗机构的出院医嘱和福建寻真司法鉴定所《司法鉴定意见书》的评定，予以支持。蔡文成主张车损1653元，提交了龙海市石码欣昇汽车配件经营部的汽车维修配件发票，与普通二轮摩托车的维修项目不符，提交的销售维修日报表没有相应的维修单位或者维修人员签名，其主张证据不足，不予采信。鉴定费属当事人应承担的举证费用，应由各自负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡海祥应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文成38959.89元。 二、驳回原告蔡文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由蔡文成负担93元，蔡海祥负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年六月二日 书记员姚艺珊
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初155号   原告：次仁，男，1980年10年03日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   被告：格列，男，1958年6月12日出生，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   原告次仁与被告格列不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审  判  员   德  央   二〇二〇年六月四日   书  记  员   白玛央吉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初446号   原告：田秀华，女，1938年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：王慧，女，1963年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：**，男，1965年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：**，女，1968年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：王莉，女，1971年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：王成，男，1975年9月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。   六原告共同委托诉讼代理人：龚宝敏，新疆奎屯同心法律服务所基层法律服务工作者   被告：郭河新，男，1966年8月6日出生，汉族，住新疆维吾自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告田秀华、王慧、**、**、王莉、王成与被告郭河新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告田秀华、王慧、**、**、王莉、王成于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田秀华、王慧、**、**、王莉、王成以进一步收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田秀华、王慧、**、**、王莉、王成撤诉。   案件受理费6476元，减半收取计3238元（原告已预付），由原告田秀华、王慧、**、**、王莉、王成负担。   审  判  员   燕爱国   二 O 二 O 年 六 月 二 十 日   书  记  员   胡文婷