辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终936号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴一路31号1层32-6号。 负责人：滕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福庆，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王日强，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。 原审被告：林森，男，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原审被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。 负责人：卢江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：林丽丽，女，该公司职员。 原审被告：鞠啸，男，1985年11月12日出生，满族，住辽宁省东港市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人王日强、原审被告林森、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）、鞠啸机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海保险公司的委托诉讼代理人孙福庆、被上诉人王日强的委托诉讼代理人杨广慧、原审被告林森到庭参加诉讼。原审被告永安保险公司、鞠啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人渤海保险公司请求：一、依法撤销东港市人民法院（2019)辽0681民初1596号民事判决，上诉人少赔偿被上诉人误工费65491.12元，医疗费6350元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费234961.24元错误。判决上诉人赔偿被上诉人误工费78360.52依据不足，计算误工费标准较高、误工时间过长。被上诉人住院共计117天，休治5个月合计267天，应按照诊断书确认的误工时间和农村标准48.2元/天，合计12869.4元进行赔偿。 被上诉人王日强辩称，上诉人上诉超过了法定的上诉期限，上诉状送达显示和一审判决书送达显示上诉人收到判决书的时间是2019年12月30日，超过了法律规定的15日的上诉期限，人民法院不应受理。如果认定上诉人的上诉是在上诉期内，上诉人的请求没有事实及事实依据。 林森辩称：同意上诉的上诉请求。 原审被告永安保险公司、鞠啸未到庭亦未提交答辩意见。 王日强向一审法院起诉请求，四被告共同赔偿原告损失合计1159496.79元[（1418870.99-122000）×80%+122000]。 一审法院认定事实，2018年6月17日10时25分，被告林森驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车载王厚和从东港市小甸子镇赵南线自东向西往孤山镇方向行驶，当行驶至米时，超速行驶、采取措施不当，致车辆侧翻，与沿赵南线自西向东由原告王日强驾驶的未悬挂号牌的三轮汽车（载杨君娟）、被告鞠啸驾驶的辽Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，原告王日强驾驶的未悬挂号牌的三轮汽车被撞入道南侧的稻田地里，致车辆受损、稻田地里秧苗污损、人员受伤。东港市交警大队认定：被告林森负事故主要责任，原告王日强负事故次要责任，被告鞠啸以及案外人王厚和、杨君娟无事故责任。上述事故发生时，被告鞠啸驾驶的车辆与王日强驾驶的车辆亦发生碰撞。 事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗1天，之后在丹东市第一医院住院治疗116天，出院后休治7个月。原告在住院期间支出医疗费214645.51元。原告在丹东市第一医院住院治疗期间，按医嘱要求，原告在丹东市第三医院治疗，支出医疗费2081.73元。遵医嘱要求，原告在院外购买药品支出18234元。以上医疗费用合计234961.24元。自东港市第二医院转院至丹东市第一医院，原告还支出救护车费1000元。 经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，原告构成智力七级伤残，鉴定时间为2019年8月1日；经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告构成肢体六级伤残、十级伤残各一处，还构成部分护理依赖，鉴定时间为2019年10月31日。原告为上述鉴定支出鉴定费及检查费合计6398.30元。 事故发生前，原告经营东港市小甸子镇强日水果店。原告系农村户籍。原告母亲赵福英，1941年7月19日出生，现年老体弱，无收入来源，需要子女扶养，赵福英现存子女3人。原告儿子王军礼，2002年4月29日出生，尚未成年。 依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费234961.24元； 2、伙食补助费5850元（50元×117天）； 3、护理费16894.80元（144.40×117天）； 4、误工费78360.52元（57089元÷365天×501天，计算至评残前一日）； 5、交通费2500元（酌定，包括鉴定时的交通费）； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）181225.33元（残疾赔偿金14656元×20年×57%＝167078.40元+母亲赵福英被扶养人生活费11455元×5年×57%÷3人＝10882.25元+儿子王礼军被扶养人生活费11455元×1年×57%÷2人＝3264.68元）； 7、精神损害抚慰金16000元（酌定）； 8、护理依赖费87995元（17599元×10年×50%）。 以上损失1-2项合计240811.24元，3-8项合计382975.65元。 事故发生时，辽Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告渤海保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。辽Ｆ×××××号轻型普通货车在永安保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林森已给付原告20000元赔偿款。 本起事故的另一伤者杨君娟亦在本院起诉，案号为（2019）辽0681民初1595号。本院核定其合理损失如下：医疗费7984.35元、伙食补助费900元、护理费2078.96元、误工费4682.11元、交通费72元。 一审法院审理认为,被告林森与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，该院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，该院确定被告林森承担70%的责任,原告承担30%的责任，该院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告渤海保险公司作为辽Ｆ×××××号轻型厢式货车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告永安保险公司作为涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车的交强险保险人，依法应在该险的无责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告林森作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，该院依法予以确认并保护。因被告渤海保险公司未提供扣除超医保费用的证据，该院对其扣除超医保费用的主张不予支持。因相关证据不能证实原告到大连九州医院的检查治疗与交通事故存在因果关系，故该院对其主张该部分检查费用不予支持。关于原告主张的没有医嘱要求的院外购药费用以及其他辅助用品费用，因无法核实其合理性以及关联性，该院不予保护。原告主张的财产损失以及复印费，因无相应的事实或法律依据，该院不予支持。相关证据可证实原告在事故发生前系东港市小甸子镇强日水果店的经营者，故该院对其参照批发零售业标准主张误工费予以支持，考虑到其伤残程度，同时对误工时间计算至评残前一日依法予以保护。原告系农村户籍，其按城镇标准主张残疾赔偿金以及被扶养人生活费无法律依据，该院不予支持。关于司法鉴定意见，因被告渤海保险公司未提供足以反驳的证据证实存在需要重新鉴定的瑕疵，故该院对其不予认可的意见不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。关于原告主张进行性功能障碍鉴定的主张，因相关证据不能证实上述病症与交通事故存在因果关系，故该院对其该项请求因关联性不足不予准许。关于护理依赖费用，考虑到原告的户籍性质，该院参照农业标准计算，护理时间按10年计算。该院确定的护理期限届满后，如原告还符合护理依赖的条件，原告可继续主张该费用。原告主张的各项损失符合法律规定部分，该院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以该院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，该院已依法予以调整。 本案与杨君娟案一并计算后，被告渤海保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计9644.19元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理依赖费合计108071.78元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理依赖费合计346009.52元，以上赔偿款合计463725.49元。被告永安保险公司依法应在交强险无责任赔付限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理依赖费合计11771.60元。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告林森勿需再对原告的上述损失予以赔偿，其已付原告的20000元赔偿款，该院视为替被告渤海保险公司垫付的款项，本院最终确定由被告渤海保险公司给付被告林森赔偿款20000元（被告林森可待本判决生效后另行向被告渤海保险公司主张该款），给付原告赔偿款443725.49元，被告永安保险公司给付原告的赔偿款数额不变。 一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告王日强赔偿款443725.49元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告王日强赔偿款11771.60元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人王日强在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，其合理部分理由充分，应予支持。 关于被上诉人的误工费是否存在标准过高、误工时间过长的问题。被上诉人为农村户籍，原审法院按农村居民标准和行业规定保护被上诉人的损失，客观公平，上诉人主张标准过高，但未提供证据证明自己的主张。关于被上诉人的误工天数是否合理的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人所受的伤害经鉴定机构鉴定，身体和智力均构成伤残，原审法院将误工时间计算至定残日前一天公平合理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1597元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢国华审判员沈白 审判员 张   惠   清 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王   月   茜