四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初73号 原告：尹顺芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(一般授权)：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：程友其，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，统一社会信用代码911100001012029043。 法定代表人：张夕勇，该公司董事长。 被告：北京普田物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢，统一社会信用代码91110108737661794T。 法定代表人：李福训，该公司董事长。 委托诉讼代理人(北汽福田汽车股份有限公司、北京普田物流有限公司共同委托，特别授权)：王静，女，1978年8月12日出生，汉族，北京普田物流有限公司职工，住湖南省长沙县黄花镇黄垅新村安家冲组679号。 被告：长沙润恒物流有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区何家铺组308号，统一社会信用代码91430121344706082C。 法定代表人：李花芳。 委托诉讼代理人(特别授权)：方利，四川弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：杨玉亭，四川弘律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼10楼，统一社会信用代码914300007459059202。 负责人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 本院于2020年1月8日立案受理原告尹顺芬与被告程友其、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，根据被告北汽福田公司的申请，本院追加北京普田物流有限公司（以下简称普田物流公司）、长沙润恒物流有限公司（以下简称润恒物流公司）、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安财险湖南公司）为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹顺芬及其委托诉讼代理人谢华蓉、被告北汽福田公司、普田物流公司共同委托诉讼代理人王静，被告润恒物流公司委托诉讼代理人方利，被告天安财险湖南公司委托诉讼代理人汪春兰到庭参加诉讼。被告程友其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹顺芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计84868.61元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中原告变更其第一项诉讼请求金额84868.61元为92349.61元。事实与理由:2019年6月29日12时35分许，被告程友其驾驶湘Ａ×××××号轻型货车在四川省遂宁市安居区路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的结果。交警作出事故责任认定为程友其负全责，经鉴定原告因本次事故伤残等级为10级，被告程友其为湘Ａ×××××号轻型货车驾驶员，该车属被告北汽福田公司所有，跌去车方已付50000元，尚应赔付原告92349.61元，请求法院支持其诉讼请求。 被告程友其书面辩称，本人2019年6月11日经签订简易入职协议后在被告润恒物流公司从事福田箱式小货新车送达工作，本案事故发生是本人对四川的道路不熟悉，为了节约开支没走高速，走了国道、省道，走了很多弯路，事故本人全责，事故发生后给公司说后，报保险公司时才知道保险过期了，公司鞠老板第三天来的四川，第四天我向鞠老板打了借条后，鞠老板去交的50000元住院费，后去交警队提车，后我去找公司问怎么解决，公司答复要法院判决结果，本人出事故前后都没违反公司制度，公司认为本人违规必须要有证据，恳请法院公正判决。 被告北汽福田公司、普田物流公司共同辩称，本次运输业务为被告润恒物流公司作为合同承运人进行实际承运，涉案车辆在被告天安财险湖南公司投有交强险和第三者责任险（每次事故赔偿限额50万元，法律费用10万元），被告程友其与北汽福田公司、普田物流公司不存在雇佣、劳务等任何法律关系、关联，故应由保险公司承担相应赔偿责任，被告北汽福田公司、普田物流公司不应该承担该起事故赔偿责任。 被告润恒物流公司辩称，对原告起诉本案交通事故的发生、责任认定以及案涉车辆由被告普田物流公司长沙分公司委托被告润恒物流公司进行运输，具体由被告程友其负责运输的事实无异议，涉案车辆在被告天安财险湖南公司投保了车险，应当由保险公司承担赔偿责任，由于被告程友其擅自接私活为他人运输货物改变行车路线，其行为不属被告公司授权或同意的履职行为，故保险公司赔偿不足部分应由被告程友其承担赔偿责任，其借支50000元医疗费被告公司保留追偿权利；另原告诉请赔偿款中营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费标准过高，误工费计算时间应算至评残前一天，对原告赔偿损失金额有异议；请求法院驳回原告对被告润恒物流公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告天安财险湖南公司辩称，涉案车辆交强险保期为2019年6月22日零时起至2019年6月28日二十四时止、2019年7月3日零时起至2019年7月9日二十四时止，事故发生不在保险期间，保险公司不承担交强险赔偿责任；涉案车辆保险关系是物流责任保险合同，而本案是机动车交通事故责任纠纷，对保险公司是否赔偿应另案处理；即使要天安财险湖南公司应承担物流责任保险赔偿责任，因物流责任保险属于商业保险，是交强险的补充，赔偿时应扣除交强险应承担赔偿责任，且协议约定，物流责任保险有每次绝对免赔额1500元应予扣除；医疗费应扣除非医保用药部分，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围；对原告损失具体数额同意被告润恒物流公司答辩意见。 原告尹顺芬为支持自己主张向本院提交了四组证据： 第一组：原告身份证复印件，被告程友其身份证复印件、被告公司营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证复印件，证明原、被告主体资格； 第二组：程友其驾驶证、涉案车辆登记表、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、事故责任认定及驾驶员和车主情况； 第三组：出院病情证明书、医疗费票据、遂宁市人民医院的门诊病情证明书等病历资料，证明原告受伤住院情况，因此次交通事故产生的医疗费用、门诊费用及证明后续治疗费的依据； 第四组：四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为10级；误工期180天，护理期90天，营养期90天及鉴定费依据； 被告程友其未到庭，也无证据提供。 被告北汽福田公司、普田物流公司为支持自己主张向本院提交了二组证据： 第一组：北京普田物流有限公司商品车运输保险协议（长沙分公司），证明肇事车辆在天安财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了交强险和三者险，事故该由天安财险湖南公司在责任范围内首先赔付； 第二组：北京普田物流有限公司商品车运输合同（2018-2019年度长沙整车业务），证明肇事车辆由长沙润恒物流有限公司承运，交通事故保险公司赔付以外的损失由长沙润恒物流有限公司承担。 被告润恒物流公司为支持自己主张向本院提交了三组证据： 第一组：北京普田物流有限公司商品车运输合同，证明涉案车辆由北京普田物流有限公司长沙分公司委托润恒物流公司运输情况； 第二组：出车清单及车辆交接验收单，证明案涉车辆由被告程友其负责运送，规定的发车时间为2019年6月21日，到达时间为2019年6月26日，但是被告程友其并未按照规定时间送达，验收时间为2019年7月4日，远远超过公司规定的送达时间； 第三组：借条及身份证复印件、长沙到达州线路网络查询线路图，证明根据5万元借条内容记载，被告程友其未按时送达车辆是由于在运送过程中私自拉货而在安居发生交通事故，私自拉货并不是从事雇佣活动，其也承诺本次交通事故由其本人承担，线路图证明被告程友其运输案涉车辆所途径的路线是不会经过事故发生地，其因为私人事务擅自更改路线，并不是履行被告润恒物流公司所指派的职务行为，因此此次事故的责任应当由被告程友其承担赔偿责任。 被告天安财险湖南公司为支持自己主张向本院提交了二组证据： 第一组：机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）两份，证明北京普田物流有限公司长沙分公司在其保险公司的交强险投保情况，本案事故不在保险期间，被告保险公司不应承担赔偿责任； 第二组：北京普田物流有限公司商品车运输保险协议（长沙分公司）、天安物流责任综合保险条款，证明按照协议约定，物流责任保险的每次事故绝对免赔额为1500元。精神损害赔偿不属于保险赔偿范围。 本庭出示经被告润恒物流公司申请，本院准许后由成都清源司法鉴定中心出具（成清司鉴[2020]法医字第119号）法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，经重新鉴定原告尹顺芬伤残等级10级，产生鉴定费1600元由被告润恒物流公司支付。 经庭审质证，对原告提供的四组证据，被告北汽福田公司、普田物流公司、润恒物流公司、天安财险湖南公司共同表示对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据除遂宁市人民医院的门诊病情证明书中继续治疗费部分“三性”有异议及门诊费132元有异议外，其他证据真实性合法性无异议，认为住院应为27天；对第四组证据中鉴定报告对误工费计算时间180天有异议，认为应从受伤之日起计算至评残前一天为151天，鉴定发票编码存疑，对真实性有异议。对被告北汽福田公司、普田物流公司提供的二组证据原告及被告润恒物流公司、天安财险湖南公司均无异议。对被告润恒物流公司提供的三组证据，对真实性原告及到庭被告均无异议，原告对第二、三组证据认为不能达到被告润恒物流公司待证目的。对天安财险湖南公司提供的二组证据，原告对第一组证据“三性”有异议，对第二组证据无异议；被告北汽福田公司、普田物流公司无异议；被告润恒物流公司无异议，但认为不能达到保险公司待证目的，应按合同约定计算交强险保险期限。对本院出示的成都清源司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票双方均无异议。 经合议庭合议，对双方无异议的证据及真实性无异议、对待证目的有异议的证据，本院均予以采信。对真实性有争议的证据认证如下：对原告提供的第三组证据中：1.原告132元门诊发票，该4张发票时间为2019年7月10日，属原告住院期间内产生，无相关处方等资料佐证与本案事故有关，故本院不予采信；2.遂宁市人民医院的门诊病情证明书形成于本案事故发生之日，而内容是伤情、入院治疗及后期治疗等内容，让人产生合理怀疑，该证据本院不予采信；第四组证据中：四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书中对于误工期鉴定意见计算时间超出原告受伤至定残前一天，该项鉴定意见本院不予采信；鉴定费发票属增值税正式发票，本院予以采信。对天安财险湖南公司提供的第一组证据，该证据被告北汽福田公司、普田物流、被告润恒物流公司对真实性均无异议，客观真实，对该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明认定事实如下： 一、事故发生概况及责任认定 双方当事人对本次事故发生的事实及对遂宁市公安局安居分局交通警察大队作出的第510904420190000999号道路交通事故责任认定均无异议。故本院予以确认。 二、受害人概况：2019年6月29日，本次交通事故发生后，原告尹顺芬被送往遂宁市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨远端及内踝粉碎性骨折、左腓骨下段及外踝骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。2019年7月26日原告出院，住院28天，被告润恒物流公司实际支付原告医疗费50000元。2019年11月28日，经原告委托，四川科博司法鉴定所作出（川科博鉴【2019】临鉴字2123号）司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹顺芬的伤残程度为十级；误工期为180日；建议护理期为90日；营养期为90日。 三、商品车运输及运输保险合同的相关内容：事故车辆湘Ａ×××××（临时号牌）号轻型货车的登记车主系被告北汽福田公司，该车由被告北京普田物流有限公司下属长沙分公司按照“北京普田物流有限公司商品车运输合同（2018-2019年度长沙整车业务）”的约定，2019年6月21日交由被告润恒物流公司送至四川省达州市兴华车业有限公司，被告润恒物流公司安排其公司雇佣驾驶员被告程友其负责驾驶该车送至指定地点。该车按照“北京普田物流有限公司运输保险协议（长沙分公司）”约定，在被告天安财险湖南公司投保物流责任险及机动车交通事故强制保险，其中“北京普田物流有限公司运输保险协议“约定：保险标的：北京普田物流有限公司采用人工驾送运输具有保险利益全新的、价值确定的商品车辆；平均运时：7天；保险起讫：保险责任开始时间以客户提供的车辆清单报表上的发车时间为准，终止时间以交强险保单终止日期和实际到达日期为准。在物流责任保险中约定：物流责任保险每次事故绝对免赔额1500元；第三者责任，每辆车每次事故赔偿限额为50万元；法律费用每次事故赔偿限额10万元；机动车交通事故责任强制保险期限：按实际运输期限承保。并特别约定，保险责任起讫：自生产厂商将商品车辆运送到北京普田物流有限公司指定存放地开始至将该商品车辆送达经销商指定存放地终止。在天安物流责任综合条款中第二十条约定：精神损害赔偿保险人不负责赔偿。办理临时牌号时，被告天安财险湖南公司为该车出具机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）二张，保险期间分别为2019年6月22日零时起至2019年6月28日二十四时止；2019年7月3日零时起至2019年7月9日二十四时止。 四、尹顺芬的经济损失有：1、医疗费。尹顺芬住院期间医疗费45543.61元，出院后门诊费262元，有相关票据，到庭被告均无异议，本院予以确认计45805.61元。原告主张的门诊费132元，该证据关联性存疑，本院不予确认。2、住院伙食费。原告尹顺芬主张40元/天，标准过高，本院调整为20元/天，原告住院28天，本院确认住院伙食费计560元。3、营养费。原告尹顺芬主张50元/天，标准过高，本院调整为20元/天，依照本院采信鉴定意见营养期为90日意见，本院确认营养费1800元。4、护理费。原告尹顺芬主张120元/天，本院参照本地标准予以调整为107元/天，依照本院采信鉴定意见中护理期90日意见，本院确认护理费9630元。5、误工费。原告尹顺芬主张误工费的按农林牧渔业51745元（年）标准，以208天计算，其标准和时间被告方提出异议，其误工费计算标准偏高，本院酌定为100元/天，误工时间应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定从受伤之日起计算至定残前一天即2019年6月29日起算至2019年2019年11月27日止计152天，本院确认误工费15200元。6、残疾赔偿金。原告尹顺芬主张残疾赔偿金14670元/年×20年×10%＝29492元，被告无异议，计算标准及时间，符合相关规定本院予以确认。7、交通费。原告尹顺芬主张赔偿交通费1000元。被告提出较高。结合原告的住院时间及鉴定情况，本院对交通费酌情确定为500元。8、精神损害抚慰金。原告尹顺芬主张赔偿精神损害抚慰金5000元。被告提出较高，结合原告的残疾等级，本院酌情确定尹顺芬的精神损害抚慰金为3000元。9、鉴定费。原告尹顺芬对伤残等级等进行鉴定，产生鉴定费2000元，本院予以确认。10、后续治疗费。原告尹顺芬主张后续治疗费12000元，其提供的医嘱证据本院未予采信，其主张无相关证据支撑，该主张本院不予确认，原告后续治疗费可以实际发生后，另案起诉。以上原告尹顺芬因本次交通事故损失本院确认为107987.61元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，原则上：由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，被告程友其作为事故车辆的驾驶人和侵权人，承担本次事故的全部责任，被告润恒物流公司作为事故车辆的实际承运人，且其系被告程友其的雇主，被告程友其在被告润恒物流公司指派运送物流车辆过程中发生交通事故，其侵权责任应由被告润恒物流公司承担。被告北汽福田公司、普田物流公司在本次交通事故中无过错，故本院对原告尹顺芬要求被告北汽福田公司、普田物流公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告润恒物流公司提出应由被告程友其承担赔偿责任的主张，没有提供本次事故雇员因故意或者重大过失致人损害的证据，该主张于法无据，本院不予支持。 事故车辆湘Ａ×××××（临时号牌）号轻型货车根据“北京普田物流有限公司运输保险协议（长沙分公司）”在被告天安财险湖南公司投保了物流责任险及机动车交通事故强制保险，按照相关法律规定，应当在本案中依规确定被告天安财险湖南公司赔偿责任。按照“北京普田物流有限公司运输保险协议（长沙分公司）”约定：机动车交通事故责任强制保险期限为按实际运输期限承保，但该协议属整体、框架协议，涉事车辆运输时，被告天安财险湖南公司为其出具机动车交通事故责任强制保险单，该保单是对保险协议中机动车交通事故强制保险部分实际履行，其保险期应以保单为准。本案交通事故发生不在交通事故责任强制保险保期内，被告天安财险湖南公司不应承担交强险责任内的赔偿责任。涉事车辆在物流责任保险中在被告天安财险湖南公司投保了第三者责任保险，且在合同特别约定的保险期内发生交通事故，被告保险公司应当按照合同及保险条款的约定，在限额内承担赔偿责任，其中限额为50万元、绝对免赔额为1500元、约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿；被告天安财险湖南公司提出物流责任保险计赔应当扣除交强险部分再计算商业险（物流责任保险），没有合同约定及相应证据支撑，该主张本院不予支持。 原告尹顺芬经济损失中的医疗费45805.61元、住院伙食费计560元、营养费1800元、护理费9630元、误工费15200元、残疾赔偿金29492元、交通费500元、精神损害抚慰金为3000元、产生鉴定费2000元，以上各项经济损失共计107987.61元，由被告天安财险湖南公司在物流责任险限额内赔偿给原告103487.61元，由被告润恒物流公司赔偿原告4500元。跌减被告润恒物流公司已支付原告50000元，被告天安财险湖南公司赔偿原告款计：57987.61元，被告天安财险湖南公司支付被告润恒物流公司赔偿款计：45500元。被告润恒物流公司审理中申请对原告伤残等级重新鉴定，其鉴定结果和原告提供鉴定结果一致，所产生鉴定费用已由其支付，本院不再作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿原告尹顺芬各项经济损失共计57987.61元； 二、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司支付被告长沙润恒物流有限公司赔偿款45500元； 三、驳回原告尹顺芬其他的诉讼请求。 以上（一）、（二）项给付之款，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。尹顺芬可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 本案受理费848元，由被告长沙润恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 勐 人民陪审员 李 毅 人民陪审员 蒋开均 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 聂大程 书 记 员 唐金蓉