wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终482号上诉人(原审原告)：莫勇珠，女，1954年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李德芳(系上诉人丈夫)，住上海市闸北区。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人莫勇珠因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险上海分公司”)人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初84274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莫勇珠上诉请求：1.撤销(2019)沪0115民初84274号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方对于合同条款身体高度残疾的理解出现偏差，上诉人属于两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失的情况，事实是瑞金医院已经诊断为膝关节退行性病变，右膝退行性骨关节炎等疾病，上诉人现已缺失行走和站立的基本功能。被上诉人人寿保险上海分公司发表书面意见辩称，不同意莫勇珠的上诉请求。上诉人曾自述更换关节后恢复良好，结合保险条款第四条、第二十三条以及相关注释内容，上诉人被诊断的左膝关节退行性病变，并非关节缺失或功能完全丧失，不符合理赔条件。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回莫勇珠的上诉。上诉人莫勇珠向一审法院起诉请求：1、要求人寿保险上海分公司按合同基本保额的三倍支付高度残疾保险金，即人民币(以下币种同)3万元；2、退回2019年保费1,030元；3、本案诉讼费由人寿保险上海分公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回莫勇珠的全部诉讼请求。一审案件受理费576元减半收取计288元，由莫勇珠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供医院诊断、残疾证和摄片等材料主张其腿部属退行性病变，属于功能缺失，符合保险条款相关约定情形，但根据本案已查明事实，一审法院以保险法规定有关保险合同条款解释的内容为依据，按照有利于上诉人即保险人的解释原则，结合上诉人提供的上述证据，认定上诉人主张的其腿部病变并不属于保险条款约定的程度，与法不悖，应予维持。上诉人该项上诉理由，事实和法律依据均不足，难以支持。上诉人还称应退还涉案保险合同保费，但并未主张解除保险合同，亦未提供涉案保险合同符合解除合同法定或约定情形的相应证据，故上诉人该项上诉理由，缺乏依据，难以采纳。综上，莫勇珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人莫勇珠负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年六月八日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更366号 罪犯郑辉洪，男，1989年3月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月7日作出(2011)丰刑初字第435号刑事判决，认定被告人郑辉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。福建省南安市人民法院于2012年4月14日作出(2012)南刑初字第322号刑事判决，认定被告人郑辉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付莆田监狱执行。本院于2015年1月16日、2016年8月26日、2018年6月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。（刑期自2011年8月5日起至2028年8月4日止） 执行机关莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑辉洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑辉洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑辉洪减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年8月5日起至2026年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴嶔崟 书记员何嵘静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1043号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方春霞，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人方春霞商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3268号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人方春霞的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方春霞的诉讼请求，由方春霞承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。方春霞辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。方春霞向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：方春霞与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，方春霞购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，方春霞应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给方春霞。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，方春霞不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向方春霞支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，方春霞已按合同约定支付了房款，雄森公司向方春霞交付了房屋，但至今未为方春霞办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，方春霞与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。方春霞已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为方春霞办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以方春霞已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付方春霞逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款总额529387元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，方春霞认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终129号上诉人（原审原告）：安阳市光大纸业有限责任公司。住所地：安阳市龙安区安彩大道中段路北。法定代表人：孙茹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：攀枝花中盈科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街394号。法定代表人：张征杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盐边县纳尔河芒果种植专业合作社。住所地：四川省盐边县桐子林镇纳尔河村。法定代表人：冯正伟。原审被告：梁莉，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审被告：杨方权，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：张征杰，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人安阳市光大纸业有限责任公司因与被上诉人攀枝花中盈科技有限公司、盐边县纳尔河芒果种植专业合作社、原审被告梁莉、杨方权、张征杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市光大纸业有限责任公司上诉请求：撤销原审民事裁定书；本案依法应由安阳市龙安区人民法院审理。事实与理由：本案中，上诉人安阳市光大纸业有限责任公司以梁莉、杨方权、张征杰、攀枝花中盈科技有限公司、盐边县纳尔河芒果种植专业合作社提起诉讼，属于股东损害公司债权人利益责任之诉，且一审法院也已经认定本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地即安阳市光大纸业有限责任公司住所地，原审法院是安阳市光大纸业有限责任公司住所地的人民法院，因此依法具有管辖权。且原审法院在2019年11月11日已经立案受理，在先行受理本案的情况下，再将本案移送攀枝花市东区人民法院处理是错误的。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为地实施地和侵权结果发生地。本案系因原告主张攀枝花市欣红宝果业有限公司股东未经清算而注销公司引起的侵权纠纷，该公司所在地为侵权行为地。本案的侵权行为地和被告住所地均在攀枝花市区域内，原审法院对本案不具有管辖权，故原审裁定本案移送攀枝花市东区人民法院处理并无不当。综上，上诉人安阳市光大纸业有限责任公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终520号上诉人(原审被告)：李军德，男，1980年10月22日生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。上诉人李军德因与被上诉人兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李军德上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收到款项后马上就将其中的人民币(以下币种同)18,960元返还给被上诉人业务员，根据合同法相关规定，被上诉人向上诉人收取的手续费实为上诉人借款本金一部分。借款合同并未交给上诉人，而合同中列明月利率为1.9%，与被上诉人业务员之前承诺的月利率1.2%不同，而合同约定的标准和计算方法支付的利息、滞纳金及罚息计算超过了法律规定的年24%标准。上诉人在已经承担违约金的情况下，不应再向被上诉人承担律师费赔偿责任。被上诉人兴业公司发表书面意见辩称，不同意李军德的上诉请求。被上诉人未收取任何手续费，一审认定月利率为1.9%，逾期月利率为2%，符合合同约定和法律规定，未超过限定标准。本案中律师费已经实际发生，且明确约定由违约方承担，则一审判决查明事实清楚，适用法律正确。因此请求维持原判，驳回李军德的上诉。兴业公司向一审法院起诉请求：1、判令李军德归还借款本金96,671.02元；2、判令李军德偿付截至2020年3月24日的利息17,798.93元及逾期利息3,447.82元；3、判令李军德偿付以96,671.02为基数自2020年3月25日起至本息还清日止按年利率24%计算的逾期利息；4、判令李军德支付律师费1,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李军德于判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金96,671.02元；二、李军德于判决生效之日起十日内偿付兴业消费金融股份公司截至2020年3月24日的利息17,798.93元，并偿付以96,671.02为基数自2020年3月25日起至本息还清日止按年利率24%计算的逾期利息；三、李军德于判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,240元，由李军德负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称收到款项后已将18,960元返还被上诉人，但并未提供证据予以证明，同时其在一审中并未对借款事实及欠款金额提出异议，一审法院根据本案查明的事实，确认上诉人欠付合同约定贷款金额的做法，与法不悖，应予维持。上诉人还称被上诉人主张的利息、滞纳金等金额利率超过年利率24%，但在合同明确约定上诉人违约时可上涨利率50%的情况下，一审中被上诉人已主动调整逾期利息利率至年24%，同时一审法院根据双方约定和相关规定支持被上诉人主张的期内利息之做法并无不当，上诉人该项上诉理由，事实和法律依据不足，难以采纳。上诉人又称其在承担违约责任后不应再偿付律师费，但在双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中已明确约定被上诉人有权在上诉人发生违约情形后，向上诉人主张律师费用在内的实现债权费用，则上诉人该项上诉理由，依据不足，难以支持。综上，李军德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,480元，由上诉人李军德负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年六月八日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1017号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人徐贺年，冯志华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1017号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复18号 复议申请人（异议人）周益，男，1984年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。系周方儿子 委托代理人潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被执行人周方，男，1958年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，现羁押于桂中监狱。 复议申请人周益不服兴宾区人民法院（2020）桂1302执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日召开听证会进行审查，现已审查终结。 兴宾区人民法院查明，该院2019年3月22日作出（2018）桂1302刑初683号冻结令，冻结异议人周益在兴业银行南宁支行账户存款。兴业银行股份有限公司南宁东盟商务区支行在协助执行通知书回执上注明，周益的账户已被来宾市监察委全部冻结，到期日为2019年3月28日，故该次冻结为第1顺位轮候冻结，已按要求对周益账户为55×××34的活期存款全部冻结，冻结期限为2019年3月28日至2020年3月28日。2019年3月26日，该院冻结周益在申万宏源证券的802000013708账户，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日。2019年12月17日，周益向该院提出异议。 2020年3月9日，兴宾区人民法院作出（2019）桂1302执2264号之一执行裁定书，3月16日扣划周益在兴业银行股份有限公司南宁东盟商务区支行55×××34账户的活期存款100万元。 另查明，被执行人周方与周益系父子关系。2019年5月20日，被执行人周方因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，被该院判处有期徒刑13年6个月，罚金400万，并继续追缴非法所得人民币4954890.49元。周益在申万宏源证券开设有股票账户，周方提供资金100万给周益用于购买股票。 兴宾区人民法院认为，依据（2018）桂1302刑初683号刑事判决,被执行人周方向周益提供资金100万给周益购买股票，并非被执行人家庭生活费支出，周益亦未提出相关证据材料证明该100万元并非周方的非法所得。因此予以追缴，异议人应当退缴。扣划周益兴业银行账户为55×××34的活期存款，符合法律规定。对于异议人周益上述其他账户，决定不续冻。综上所述，异议人提出的扣划异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回异议人周益异议请求。 复议申请人请求：1、裁定撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执异39号执行裁定；2、裁定将扣划的存款100万元返还至复议申请人周益兴业银行南宁东盟商务区支行账户62×××13。事实与理由：一、复议申请人在（2018）桂1302刑初683号刑事判决案件中证言证明，其父母周方、林漪华陆续给复议申请人100万元用于购买股票，该100万元属于父母周方、林漪华对复议申请人的赠与，一审执行裁定认定为系周方个人提供该100万元错误。从夫妻共同财产共有关系来说，该赠与有一半属于林漪华的财产，一半属于周方的财产。生效判决并未认定该100万元为周方的非法所得。如是执行罚金，应当仅涉及周方的合法份额，对于林漪华的另一半则无执行依据。如是执行追缴非法所得，因生效判决仅认定属夫妻家庭共同财产，并未认定为周方的非法所得，则不属于应当追缴非法所得的范围。一审执行裁定以复议申请人未提出相关证据材料证明该100万元并非周方的非法所得错误。根据法无明文规定不为罪的原则，既然生效判决没有认定为周方的非法所得，即当然属于周方和林漪华夫妻合法共同财产，无须举证证明。另外，既然已查明该100万元用于购买股票，执行财产范围应当仅涉及股票账户。一审法院扣划复议申请人兴业银行存款100万元，没有事实和法律依据，应当予以撤销并返还。恳请上级人民法院依法审查，支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，兴宾区人民法院查明的事实属实。 另查明，现生效的兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初683号刑事判决认定周方家庭财产中包括周方给周益用于购买股票的100万元，但该笔款项并未认定为周方家庭合法财产。 本院认为，现生效的兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初683号刑事判决认定周方家庭合法财产不包括周方给周益用于购买股票的100万元，故该笔款项应视为周方巨额财产来源不明款项部分，为周方的非法所得，依法应当追缴。兴宾区人民法院向周益追缴100万元，符合法律规定。周益认为不应追缴的理由不充分，其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 温兰洪 审 判 员 侯永魁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执282号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人冯波。被执行人李振华，男，1982年8月28日生，住所地：上海市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李振华仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28081号裁决书已发生法律效力，因李振华未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28081号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执550号之三申请执行人季学中，男，1965年4月4日生，汉族，公民身份证号码：51023019650xxxxxxxxx，住重庆市大足区三驱镇朝阳村。被执行人杨荣，女，1978年9月6日生，汉族，公民身份证号码：510230197809嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻，住重庆市大足县三驱镇月亮村6组。关于季学中申请执行杨荣合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人杨荣在6228411xxxxxxxxx账户内余额人民币2426.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨荣在中国农业银行62284111xxxxxxxxx账户内存款人民币119670.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月八日书记员  田宗科
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3087号原告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某1，现羁押于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗看守所。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金65000元；2.判令三被告承担诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求为要求二被告承担利息（本金63700元从2019年1月7日起按月利息2%计算至借款付清之日止，截止到2020年6月7日21658元）。事实与理由：2019年1月7日，二被告因资金周转向原告借款65000元，当日与原告签订借款协议，约定还款日期为2019年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，至今未还，现诉至法院，望法院支持诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告陈述，二被告以偿还信用社借款为由，用丽馨家园4号楼1单元102室作抵押（实际没有办理抵押手续），于2019年1月7日向原告借款，但实际借款用作偿还其他借款，后经原告多次催要，二被告至今未还。另，杨新旺、王某1、祁永光涉嫌诈骗罪一案，案号：（2020）内0823刑初2号，现我院审理中，其中乌拉特前旗人民检察院指控的王某12018年12月5日、28日的2起犯罪事实中包括以还贷款及还信用卡为由，实际偿还自己的外债、以虚构自己有重型半挂牵引车作抵押等事实，涉嫌诈骗罪借款时间、用途、情节与原告所述的抵押借款类似，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1934元，原告预交1934元，退还原告刘某1934元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年六月二十九日书记员 王馨媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初678号 原告：合肥市鑫如源蔬菜有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合肥周谷堆大兴农产品物流园蔬菜交易中心固定仓边棚区17号，统一社会信用代码91340102MA2T45QJ34。 法定代表人：靳伦根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2—W3仓，统一社会信用代码91340100MA2MX9GW98。 法定代表人：王朝辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，男，该公司员工。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 破产联合管理人：上海锦天城（合肥）律师事务所、安徽皋腾投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市鑫如源蔬菜有限公司诉被告安徽呆萝卜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案审理过程中，原告合肥市鑫如源蔬菜有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市鑫如源蔬菜有限公司撤回起诉系当事人依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市鑫如源蔬菜有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市鑫如源蔬菜有限公司负担。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇二〇年六月八日 书记员 周 远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1640号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：柏阳，男，1985年3月29日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：徐立丽，女，1987年10月24日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：冷振冰，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：车利佳，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告柏阳、徐立丽、冷振冰、车利佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告柏阳、徐立丽、冷振冰、车利佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告柏阳、徐立丽（共同借款人）偿还借款本金189881.59元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率12.80‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告冷振冰、车利佳承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，我行与被告柏阳、徐立丽（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告柏阳、徐立丽向我行借款20万元，用途为进购电动车，借款期限自2019年4月15日至2020年4月14日，还款方式为按月结息，按约定还款。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告冷振冰、车利佳签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告冷振冰、车利佳对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向柏阳、徐立丽发放了贷款20万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金189881.59元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告柏阳、徐立丽、冷振冰、车利佳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、贷款分期还款协议、借款借据、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询（证明尚欠贷款数额及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：贷款时，被告柏阳、徐立丽系夫妻关系。2019年4月8日，二人共同向原告申请贷款。2019年4月15日，原告与被告柏阳、徐立丽签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年4月15日起至2020年4月14日止，借款人（即被告柏阳、徐立丽）可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年4月14日。借款利率执行月利率12.80‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为进购电动车，还款方式为按月结息，按约定还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告冷振冰、车利佳签订了《最高额保证合同》，约定被告冷振冰、车利佳自愿为柏阳、徐立丽的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币20万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年4月15日起至2020年4月14日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年4月15日向被告柏阳、徐立丽发放借款20万元。贷款后，被告柏阳、徐立丽累计偿还借款本金10118.41原、利息28041.89元。现借款已逾期，尚欠借款本金189881.59元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告柏阳、徐立丽、冷振冰、车利佳签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向柏阳、徐立丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告柏阳、徐立丽应向原告履行还款付息义务。当被告柏阳、徐立丽不履行还款义务时，原告有权要求被告冷振冰、车利佳在保证范围内承担连带清偿责任。被告冷振冰、车利佳履行保证责任后，可以向被告柏阳、徐立丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏阳、徐立丽于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金189881.59元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率12.80‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告冷振冰、车利佳承担连带清偿责任。 三、被告冷振冰、车利佳履行连带保证责任后，可以向被告柏阳、徐立丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告柏阳、徐立丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘阳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更527号罪犯刘潇，女，生于1988年9月15日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2012年4月18日作出（2012）兰法刑一初字第042号刑事附带民事判决，以被告人刘潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177214.89元。宣判后，刘潇不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2012年11月19日作出（2012）甘刑三终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月5日起至2022年4月4日止）。本院于2016年8月12日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月5日起至2021年11月4日止）。本院于2018年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘潇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯附带民事赔偿履行10000元，剩余未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘潇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘潇减去有期徒刑七个月(刑期自2011年2月5日起至2020年08月04日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1625号 原告：马卫，男，1983年5月10日出生，回族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠,山西大路律师事务所律师。 被告：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地山西省长治市潞州区西粮市9号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王泓，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓红，女，1961年12月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住山西省长治市潞州区角沿街166号2号楼2单元1户。 委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 原告马卫与被告长治市康泰房地产开发有限公司（以下简称“康泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫的委托诉讼代理人张名林、李楠，被告康泰公司的委托诉讼代理人王晓红、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同,按照《房屋认购书》约定向原告交付位于长治市××区毛体底下地下室,建筑面积310平米的房屋,并办理相关房屋手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与马帅达成协议,由原告出资将马帅购买的长治市××区毛体底下地下室转给原告。原告与被告于2018年8月23日签订《房屋认购书》,约定乙方即原告认购的长治市××区毛体底下地下室,建筑面积为310平米,该房屋单价为人民币968元/平米,总价暂计为人民币300000元(大写:叁拾万元整)。并约定交付期限为从认购书生效之日起12月即2019年8月22日向乙方交付所认购房屋。被告向原告出具了收据一支,收到原告购房款300000元(大写:叁拾万元整),并载明“马帅换马卫”。原告于合同签订当日通过转账的方式将购房款转给马帅。现交房日期已到期八个月多,被告仍未向原告交付房屋,也未办理相关房屋手续。原告多次找被告协商,均未果。截止起诉之日,被告一直未向原告交付房屋。故诉至法院。 本院经审查认为，2018年3月16日，被告与原告签订了《内部认购书》，认购房屋位于长治市××区毛体底下地下室,建筑面积为310平米,该房屋单价为人民币968元/平米,总价暂计为人民币300000元。被告向原告出具收据一支，金额为300000元，备注“借款作为抵押。”后马帅向马卫借款，马帅与马卫共同到被告处将马帅与被告签订的《内部认购书》进行了更名变更，变更为马卫与被告签订《内部认购书》。被告至庭审时未取得房屋预售许可证。法庭询问原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。本院认为，《内部认购书》中房屋的价格明显偏低于市场价格，收据中备注的为“借款作为抵押。”故本案的法律关系实为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原告不变更诉讼请求，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马卫的起诉。 案件受理费50元，退还原告马卫50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵丽平 书 记 员 杨会强
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初526号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市武清区家福永耀便利店，住所地天津市武清区下朱庄街越秀园公建楼底商。经营者：戴尚鹤，男，1991年4月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：虞聪明（戴尚鹤之妻），住天津市武清区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天津市武清区家福永耀便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由,于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  白俊勇审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇二〇年六月二十九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初31号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人黎建华（曾用名黎若麻），男，甘肃省张家川县人，住本县。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年6月12日被张家川县人民检察院取保候审，6月24日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黎建华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，同年6月24日立案。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人黎建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年1月6日22时许，被告人黎建华酒后驾驶车牌号为鄂SXXX号小型轿车，载周某某从张家川县张家川镇阿阳大道“双虎家私”门口沿阿阳大道向东行驶至张家川镇“综合商贸城”内，当车辆停靠至张家川县公安局家属楼小区门前时，被张家川县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为351.6mg/100ml，后民警将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的黎建华血样中检出酒精成份，含量为289.19mg/l00ml。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人黎建华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人黎建华判处拘役四个月，并处罚金六千元。 被告人黎建华对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黎建华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。黎建华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  庞亚丽 书 记 员  马 骁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6789号 上诉人（原审被告）：陈瑶，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温敏，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：肖琴，四川祥裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 原审被告：常云飞，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人陈瑶与被上诉人温敏，原审被告常云飞民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7711号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈瑶收到法院交纳上诉费的通知后未在规定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年六月八日 书记员  杜俊衡
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执93号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川横平律师事务所律师。 被执行人：李志攀，男，汉族，1991年3月8日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李志攀国内非涉外仲裁裁决一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人李志攀银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除于2020年6月12日从其财付通支付账号扣划人民币963.89元外，未发现其他可供执行的财产。该款扣除执行费65元，剩余898.89元已支付给申请执行人。此外，在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人李志攀除本院已扣划并支付申请执行人捷信消费金融有限公司的898.89元外无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 王化明 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民抗8号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王德民，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申诉人（原审原告）：和县茂轩建材厂，住所地安徽省和县乌江镇卜陈华严寺。 投资人：韩勇，男，该厂经理。 申诉人王德民因与被申诉人和县茂轩建材厂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1946号民事判决，向检察机关申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以马检民（行）监[2019]34050000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省和县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈广金 审判员  王红伟 审判员  张瑞菊 二〇二〇年六月八日 法官助理周真真 书记员倪薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执830号之四 申请执行人：李勇勇，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李长青，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李勇勇与被执行人李长青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李长青应偿还申请执行人李勇勇56000元。因被执行人李长青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为57200元，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月22日作出(2020)皖1226执830号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额57200元，实际冻结1739.36元。 四、2020年5月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李长青，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执830号案件终结本次执行程序。 被执行人李长青负有继续向申请执行人李勇勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判  员 姚孝华 二〇二〇年六月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保197号申请人：赵锦玉，女，1984年5月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶京，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李晓明，男，1989年10月24日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。申请人赵锦玉诉被申请人李晓明诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵锦玉于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓明银行存款170000元或其他等值财产，申请人赵锦玉以保单号为6615492020210103000075中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请赵锦玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李晓明银行存款170000元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人赵锦玉垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧云二〇二〇年六月二十八日法官助理吕丹书记员张楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1184号罪犯毛帆超，男，1991年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年8月20日作出（2014）金浦刑初字第481号刑事判决，以被告人毛帆超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得。宣判后，因浙江省浦江县人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）浙金刑二终字第365号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯毛帆超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛帆超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛帆超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛帆超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1066号 罪犯方西，男，1991年5月7日生,白族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2012年11月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2012)南刑初字第921号刑事判决，认定方西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。2013年4月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年9月5日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止）。2016年9月28日，本院作出(2016)黔27刑更2636号刑事裁定，对罪犯方西减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2018年9月11日，本院作出(2018)黔27刑更1860号刑事裁定，对罪犯方西减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯方西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方西在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年9月30日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明其财产性判项未全部履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯方西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方西减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方西减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终843号 上诉人（一审起诉人）：林雪璋，男，1964年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上诉人林雪璋诉广西藤县威林房地产开发有限公司（以下简称威林公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 林雪璋上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实与理由：一审裁定与事实不符，梧州市星城房地产营销策划有限公司（以下简称星城房地产公司）2014年拖欠上诉人的工资139996元的事实，上诉人与星城房地产公司之间不存在争议。深圳南方星瑞控股有限公司（以下简称星瑞公司）致函给威林公司言明星城房地产公司拖欠上诉人的工资139996元由威林公司从其应支付星城房地产公司的佣金中抵扣。威林公司收到《工作联系函》后，同意上诉人的工资139996元由其支付给上诉人。可见，上诉人与威林公司、星城房地产公司三方之间就拖欠139996元工资已经达成一致，即上诉人的工资139996元由威林公司承担付款义务，该事实有上诉人向一审法院提交的《工资汇总表》、《工作联系函》、威林公司出具的《2014-2016年林雪璋工资差额累计》各一份证实。由于威林公司没有支付上诉人上述工资，上诉人向藤县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，为此上诉人向法院提起诉讼，符合法定程序。符合《民事诉讼法》第119条规定。综上，一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明案件全部事实，撤销一审裁定，裁定由藤县人民法院受理上诉人的起诉。 本院认为，上诉人林雪璋诉请的工资139996元是星城房地产公司与其劳动关系存续期间所欠，威林公司是基于星城房地产公司对其存在债权而应代付139996元的事实，足以证明用人单位并非威林公司。因此，林雪璋对威林公司就涉案工资139996元申请劳动仲裁并诉至法院，主体明显不当，故一审法院对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2577号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，职务总经理。委托代理人：卢政军，系该单位员工。委托代理人：张荣春，系该单位员工。被告：韩丹，男，1989年2月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春、被告韩丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2011年9月6日至2019年9月6日期间为09庄园小区的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按住宅建筑面积每月每平方米人民币0.8元，被告韩丹系新民市民族街1-7号楼4-6-3室业主，该房屋建筑面积为65.18平方米。被告从2016年9月6日至2019年9月6日共欠原告物业费人民币1878元、违约金6169元，虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今，故原告起诉至法院，1、要求被告给付所欠住宅物业费1878元（从2016年9月6日至2019年9月6日，共36个月）；2、要求被告给付违约金6169元（从2016年9月6日至2019年9月6日共1095天，按日3‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。针对被告答辩原告补充，园区的监控不能全部覆盖，园区和重要部门不一样，所以园区有些点位没有监控属于正常。被告韩丹辩称，我是从2016年开始没有交物业费的，因为2015年12月份至2018年之间与物业有纠纷，当时有规定不能在小区内查酒驾，导致韩丹被处罚。韩丹在园区内被查出了酒驾。第二天我到物业查监控物业说监控坏了，我们之间发生过争吵我不存在违约情况因为这两年物业更换了没有人向我要过物业费不是我不交。垃圾成堆清理不及时我有照片证明。物业门口大门都有监控他们还说坏了，在小区院内查我酒驾不合法，如果有监控就可以证明韩丹在小区内被查酒驾的，物业至少大门应该有监控，但是原告说监控坏了，明显不负责任。经审理查明，被告韩丹系新民市民族街1-7号楼4-6-3室业主，该房屋建筑面积为65.18平方米。原告与房地产开发企业辽宁吉隆房地产开发有限公司于2011年7月30日签定了《物业合作协议》，服务期限2011年7月30日至2014年7月30日。2014年7月31日签定了《前期物业服务合同》，服务期限2014年7月31日至2016年7月6日。2016年7月7日签定了《前期物业服务合同》，服务期限2016年7月7日至2021年7月6日，合同约定收费标准“物业费多层住宅0.8元/月/平”。原告主张被告韩丹拖欠其从2016年9月6日至2019年9月6日物业费1877.18元（0.8元/月/平×36个月×65.18㎡）。上述事实，有《物业合作协议》、《前期物业服务合同》等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与房地产开发企业辽宁吉隆房地产开发有限公司签订物业服务管理合同并实际提供物业服务，被告作为小区业主已经接受原告提供的物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应当按期交纳物业服务费用，因被告没有按期支付原告物业服务费，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉求，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。被告以监控损坏、垃圾成堆清理不及时为由拒交物业服务费，但原告未提供充份证据予以证明，且该主张没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩丹于本判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司从2016年9月6日至2019年9月6日物业费1877.18元（0.8元/月/平×36个月×65.18㎡）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十五日书记员  祁 樊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终119号上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限责任公司。住所地：安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈大花，女，1951年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳市邓氏地产置业有限责任公司因与被上诉人陈大花买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初350号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市邓氏地产置业有限责任公司上诉请求：撤销原审民事裁定；驳回被上诉人陈大花起诉。事实与理由：1.根据《财政部国家税务总局关于房屋附属设施有关契税政策的批复》（财税[2004]126号）第一条规定，房屋相关的附属设施，包括停车位、汽车库、自行车库、顶层阁楼、以及储藏室。地下室作为房屋的附属设施，其纠纷应适用主合同（房屋买卖合同）纠纷约定管辖。根据申请人与陈大花签订的商品房预售合同第十九条，双方对争议管辖确定为仲裁。龙安区人民法院对该案受理不当，应予驳回被上诉人起诉。2.根据安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组文件（龙处非2019第1号），上诉人已被纳入龙安区监管帮扶类企业，成立安阳市邓氏地产置业有限公司帮扶工作组。现上诉人人、财、物均由工作组监管。在该案件中，被上诉人并未向上诉人实际交纳地下室款项，被上诉人房屋及地下室款项均是由邓献国非法吸收公众存款案件集资兑付转化而来，上诉人为妥善解决该案，积极提供地下室与被上诉人调解，被上诉人不予理会，坚持要求退还地下室款项。上诉人无奈，提出上诉。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房预售合同》并不显示地下室信息，本案所涉纠纷已超出该《商品房预售合同》约定仲裁的范围，因此，本案不受仲裁条款约束，原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市邓氏地产置业有限责任公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  巩志芳审判员  李瑞增审判员  赵锐平二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84090号之二原告：陈某1，男，1960年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓月，远闻(上海)律师事务所律师。被告：陈某2，男，1953年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈嗣平(系被告陈某2儿子)，住上海市浦东新区。被告：陈某3，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈艳萍(系被告陈某3女儿)，住上海市浦东新区。被告：陈某4，女，1947年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某5，女，1951年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案期间，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。审 判 长 吕 琪人民陪审员 陆 华人民陪审员 钱晓菁二〇二〇年六月二十九日书 记 员 楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执926号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人：刘士武。被执行人：大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园甘井子分园营城子金龙寺，统一社会信用代码：91210200242916492B。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审150号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款550万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月二十日书记员  张伟玮
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初28号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦克站（曾用名韦克皙），男，1983年4月6日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因本案于2019年5月3日被东兰县公安局取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人韦克站犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼、代理检察员黄俞雅出庭支持公诉，被告人韦克站到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月21日15时许，被告人韦克站与被害人陆某1在东兰县东兰镇那亨村马峒砖场附近公路上，因双方会车时陆某1被小车溅起的泥水弄脏衣服而发生争吵。尔后，陆某1胞兄陆某2开摩托车到场参与争吵。然后韦克站到小车后箱抓得一把扳手，朝陆某1的左手臂、面部、头部等部位劈打数次，造成陆某1受伤流血倒地昏迷。随后，韦克站等人送陆某1到东兰县人民医院治疗。经法医鉴定，陆某1因外伤致右顶骨粉碎性凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级，陆某1的面部、鼻部、左前臂等处受伤，综合评定为轻伤二级。经右江司法鉴定中心鉴定，评定陆某1开颅术后的伤残程度为十级，上肢部分肌瘫的伤残程度为十级。 另查明，被告人韦克站于2019年2月21日向东兰县公安局投案自首。2020年5月20日，经本院主持调解，被害人陆某1与被告人韦克站达成调解协议，被告人韦克站全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人韦克站在开庭审理过程中亦无异议。且有扳手一把，受案登记表，户籍证明，立案决定书，到案经过，证人陆某2、陆某3、陆某4、韦某、严某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，东兰县公安局物证鉴定室公物鉴（法临）字[2020］05号损伤程度鉴定意见书，辩认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场照片，收条，同步录音录像视频光盘、录像制作情况说明，随案移交请单等证据予以证实。 本院认为，被告人韦克站故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦克站犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦克站犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦克站已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人韦克站的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦克站犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移交的作案工具扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 高 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 黄雄鸣 二〇二〇年六月八日 书 记 员 班步华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执129号 申请执行人：张晓晨，男，1990年10月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人：吴帅，男，1983年5月30日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 申请执行人张晓晨与被执行人吴帅民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初819号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴帅应于判决书生效后支付申请执行人张晓晨借款20万元及利息，案件受理费4300元，由吴帅承担。被执行人吴帅逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓晨于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年6月2日、2020年3月17日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年3月17日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因申请人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初819号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 贺
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异15号案外人：李永军，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车洪前，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人李永军对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李永军称：蚌埠市中级人民法院于2018年11月20日查封案外人名下的房产1-1201，该房屋已由太和县三建置业有限公司出售并交付给我。在被查封前，案外人已经与太和县三建置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了相应的购房价款，并且该房产已经交付给案外人装修。请求对案外人已经购买的1-1201房产解除查封措施。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查明，2011年6月23日，李永军、太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，李永军购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城1栋12层1201号住宅房屋，建筑面积139.94平方米，总金额363844元。2015年8月3日，太和县三建置业有限公司为李永军出具销售望和新城1-1201号房产，售房款为364754元的发票。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人李永军在本院查封案涉房产之前，已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付相应的价款，案外人未办理产权登记过户手续，并非案外人原因造成，案外人的权利能够排除执行，应中止对案涉房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城1-1201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理王亚群书记员贾金健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2017号申请人：任中庆等42人。被申请人：王百峰，男，满族，1980年3月5日生，辽宁省开原市。任中庆等42人申请王百峰追索劳动报酬纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初4213号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初4213号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十四日书记员 陈士刚
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异22号案外人：管亚军，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车洪前，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人管亚军对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人管亚军称：蚌埠市中级人民法院于2018年11月20日查封案外人名下的房产2-1509，该房屋已由太和县三建置业有限公司出售并交付给我。在被查封前，案外人已经与太和县三建置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了相应的购房价款，并且该房产已经交付给案外人装修。请求对案外人已经购买的望和新城2-1509号房产解除查封。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查明，2015年3月8日，管亚军、太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，管亚军购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城2栋第15层1509号住宅房屋，建筑面积118.62平方米，总价款346845元。2015年8月19日，太和县三建置业有限公司为管亚军出具销售望和新城2-1509号房产，售房款为346845元的发票。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人管亚军在本院查封案涉房产之前，已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付相应的价款，案外人未办理产权登记过户手续，并非案外人原因造成，案外人的权利能够排除执行，应中止对案涉房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对太和县三建置业有限公司开发的望和新城2-1509号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理王亚群书记员贾金健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终15号上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号。法定代表人江育良，系该局局长。委托代理人丁琦，系该局工作人员。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市生态环境局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8007号土地房产交易大厦。法定代表人刘初汉，系该局局长。委托代理人黄蕾，系该局工作人员。委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江英，女，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址湖南省南县，上诉人深圳市生态环境局龙岗管理局、深圳市生态环境局因江英诉深圳市生态环境局龙岗管理局不履行法定职责及深圳市生态环境局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2236号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定，排放油烟的餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施并保持正常使用，或者采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，并防止对附近居民的正常生活环境造成污染。第二款规定，禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。第一百一十八条第一款规定，违反本法规定，排放油烟的餐饮服务业经营者未安装油烟净化设施、不正常使用油烟净化设施或者未采取其他油烟净化措施，超过排放标准排放油烟的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，处五千元以上五万元以下的罚款；拒不改正的，责令停业整治。第一百一十八条第二款规定，违反本法规定，在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正；拒不改正的，予以关闭，并处一万元以上十万元以下的罚款。本案中，江英投诉深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司油烟扰民、公职人员玩忽职守并滥用职权等问题。原深圳市龙岗区环境保护和水务局于2019年1月14日作出《关于江英反映信义锦绣花园农耕记横岗餐厅油烟严重污染问题信访事项的答复意见书》，该答复意见书介绍了问题基本情况，调查处理情况（包括《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的执行问题；关于加高公共烟道工程没有取得规划部门许可问题；关于砸掉部分墙体、墙体出现裂缝、威胁居民生命安全问题；关于公职人员玩忽职守、滥用职权问题），下一步计划措施等。江英不服申请行政复议，请求复议机关责令复议被申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定对行政复议程序中的第三人深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司依法作出处理。复议机关认为被申请人已经履行了法定监管职责，驳回江英的行政复议申请。江英不服提起行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销深圳市生态环境局作出的深环复决字[2019]18号《行政复议决定书》；2、责令深圳市生态环境局龙岗管理局和深圳市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款关闭深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司餐厅并处罚款处罚；3、判决深圳市生态环境局龙岗管理局和深圳市生态环境局向江英赔礼道歉。故本案为不履行法定职责之诉，江英认为深圳市生态环境局龙岗管理局没有依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定履行关闭涉案餐厅的职责而提起行政诉讼，诉讼请求具体明确指向《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款规定的内容。本案审查的是深圳市生态环境局龙岗管理局是否应当履行关闭餐厅的法定职责。涉案的《关于江英反映信义锦绣花园农耕记横岗餐厅油烟严重污染问题信访事项的答复意见书》对江英投诉的诸多事项分别进行了回复和说明，并非江英起诉所针对的具体行政行为，不是本案的审理对象，江英也没有要求法院撤销该答复意见书。原审判决将该答复意见书作为本案的审理对象予以审查并作出撤销的结果，审理方向错误，属于认定事实不清。此外，本案的诉讼请求是要求深圳市生态环境局龙岗管理局履行“关闭深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司餐厅”的法定职责，法院对深圳市生态环境局龙岗管理局是否应该履行该法定职责的判断，与深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司存在法律上的利害关系。作为复议程序中的第三人，深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司在本案中也应当作为第三人参加诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，未通知深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司作为第三人参加诉讼，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2236号行政判决。二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。上诉人深圳市生态环境局龙岗管理局、深圳市生态环境局交纳的二审案件受理费各50元，本院予以退回。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月八日书记员  林 艾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7844号之一原告：李双成，男，1994年5月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：渭南开来科技发展有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：焦建锋。本院在审理原告李双成与被告渭南开来科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双成撤回起诉。案件受理费65元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘晓薇二〇二〇年六月四日书记员  胡馨心
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执653号 被执行人：刘任生，男，1991年5月2出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人刘任生责令退赔一案，因被执行人刘任生未履行（2020）桂0325刑初2号刑事判决书确定的义务，本案现已进入强制执行阶段。本院依法立案执行后，向刘任生发出执行通知书、报告财产令，责令刘任生交纳罚金100万元，退赔被害人经济损失2396000元，但刘任生仍未履行。本院冻结刘任生银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人刘任生名下号牌为桂Ｃ×××××宝马牌车辆一台，该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人刘任生无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 被执行人刘任生无财产可供执行，本案应以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13713号原告：华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘家慈，华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告：李某，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告李某劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  邹靖宇二〇二〇年六月二十九日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0101执712号 申请执行人：顾冶，男，1969年9月12日出生，汉族，住上海市。 申请执行人：姚以洁，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市。 申请执行人：徐维达，男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市。 被执行人：王剑芳，女，1952年1月10日出生，汉族，住上海市。 被执行人：陈晓艳，女，1980年4月16日生，汉族，住上海市。 本院在执行(2018)沪0101民初5313号顾冶、姚以洁、徐维达与王剑芳、陈晓艳借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法查封了被执行人王剑芳名下位于上海市漕溪北路XXX号XXX室房产及其名下位于上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房产。此后，本院依法裁定拍卖被执行人王剑芳名下位于上海市漕溪北路XXX号XXX室房产，由于该房产拍卖及变现尚需时日，应当终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李仲华 审 判 员 吴 乐 审 判 员 沈文轩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭雨亭 书 记 员 郭雨亭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更536号罪犯丁寒，女，生于1972年1月11日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2014年10月21日作出（2014）庆西刑初字398号刑事判决，以被告人丁寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月23日起至2022年4月22日止）,并处罚金1200元。宣判后，丁寒服判，判决生效后交付执行。本院于2017年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2021年9月22日止）。本院于2019年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2021年3月22日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁寒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金1200元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯丁寒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁寒减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月23日起至2020年08月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终99号上诉人（原审被告）：王满仓，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：王书增，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人王满仓因与被上诉人王书增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1384-1号民事裁定，向本院提起上诉。王满仓上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至山西省长治市潞州区人民法院或长治市上党区人民法院审理。事实与理由：一、王书增依据唯一书证《关于项目投资有关问题的协议》提起本案诉讼，却主张借款性质，其诉请借款明显与现有证据协议约定的工程项目合伙内容相悖，属于恶意规避法院管辖。二、关于王书增出资634万元和380万元真实性问题和王书增在管辖权异议程序审理阶段未能履行其提交本案属于民间借贷纠纷的如银行转账巨额资金交付相关初步证据和形式证据的举证义务问题。三、关于王书增与王满仓之间的借款债务及相关证据问题，根本就不单独存在所谓尚欠380万元借款本息债务问题。综上，被上诉人依据《投资协议》唯一依据诉请借款性质，且没有履行管辖权异议审理阶段其负有提交初步证据的举证义务，其应当依法承担不利后果。根据程序性审查和形式审查原则，根据现有案件证据应当初步判断本案系合伙纠纷，本案确定为合伙纠纷案由更符合现有案件证据证明的基本事实。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告王书增的诉请内容以及提供初步起诉证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告王书增住所地为林州市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人王满仓的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1197号 原告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路048号，统一社会信用代码：91654202712995640E。 法定代表人：王延帅，系公司董事长。联系电话：150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王小兰，女，1983年5月19日出生，汉族，系乌苏市博健房地产开发有限责任公司总经理助理，,联系电话：150XXXXXXXX。 被告：张玮，女，1978年3月5日出生，汉族，公务员，住乌苏市。联系电话：136XXXXXXXX。 被告：焦新发，男，1977年9月20日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：136XXXXXXXX。 原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司与被告张玮、焦新发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司以双方已结算完毕为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玮、焦新发的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市博健房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，投递费64元，合计593元，由原告负担（原告已交费用593元）。 审判员 张 新 民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 库地拉提
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初8010号 原告：郭健，男，1985年8月2日生，满族，住铁岭市银州区。 被告：辽宁恒基置地有限公司，住所地铁岭经济开发区山境欣园21幢1-1。 法定代表人：杨舰，经理。 原告郭健与被告辽宁恒基置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用普通程序审理。原告预交诉讼费300元。本院于2020年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。郭健未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郭健撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。 审判长 郭鸿雁人民陪审员陈丽人民陪审员韦冬雪 二〇二〇年六月三日 书记员 王                  丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终207号 上诉人(原审原告)：泉州市众思创进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泉秀路金帝花园规划路18＃店。 法定代表人：蔡毅强，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：曾盼荣，女，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 上诉人泉州市众思创进出口贸易有限公司因与被上诉人曾盼荣买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市众思创进出口贸易有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人泉州市众思创进出口贸易有限公司属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，泉州市众思创进出口贸易有限公司的所在地为本案的合同履行地，故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2733号民事裁定，裁定由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系泉州市众思创进出口贸易有限公司以曾盼荣未能偿还货款为由提起诉讼，系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，泉州市众思创进出口贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省泉州市丰泽区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权,上诉人的上诉理由成立。原审法院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理不当，应予纠正，原裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2733号民事裁定； 二、本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月二十九日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。