江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初177号 原告：李太原，男，1966年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310715057。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。 被告：李平春，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告李太原诉被告李平春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告李太原的委托诉讼代理人熊凌、王国强、被告李平春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李太原向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150万元，并支付自出借之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年10月15日，利息暂计为81万元）；2、判令被告承担本案律师费人民币4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月15日，被告因投资建设上海铁路局高铁吊栏和护栏工程项目向原告借款150万元，并约定借期一年，月利率2%。同日，原告通过银行账户向被告转款150万元。被告亦于次日向原告出具借条一张，确认借到原告150万元的事实，并约定若被告未按时归还借款，则需承担借款总额3%的违约金及原告为实现债权所支出的费用。借款到期后，因被告无力偿还借款，原告同意续借该款项，被告亦于2018年7月16日再次向原告出具借条一张，承诺在2019年1月30日前还款80万元，2019年7月30日前还款70万元，2019年11月30日前还款36万元。因被告未按上述约定履行还款付息义务，故被告于2019年1月30日向原告出具还款承诺书，承诺于2019年5月30日前归还借款本金100万元，2019年7月30日前偿还借款本金50万元及利息36万元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李平春辩称，向原告借款150万元属实，且在借款时约定月利率2%，至今未归还过借款本息，但因目前经济困难，同意于2020年12月31日前归还原告借款本金80万元，于2021年12月31日前归还原告借款本金70万元及利息36万元（150万元×月息2%×12个月），以上共计人民币186万元，其他诉请希望原告放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份信息、借条、工商银行转账凭证、还款承诺书、委托代理合同、增值税发票等证据，被告未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告通过工商银行向被告转款150万元。同年7月16日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到李太原人民币现金（大写壹佰伍拾万正，小写1500000元），利息按月息贰分，借期一年，自2017年7月16日至2018年7月15日，用于投资上海铁路局高铁吊栏和护栏工程，此借款用借款人家产和借款人股份资产作为抵押担保。按半年支付利息一次，如借款人不能按时支付利息，出借方有权收回全部借款及应收利息，到期如借款人不能按时还款，将按借款总额的百分之三加收违约金，并承担借款人的实现债权的支出的费用，（包括诉讼费、交通费、律师费、通讯费等），如有纠纷由出借人户口所在地法院管辖”。借款到期后，经原、被告协商，延长借款期限，被告亦于2018年7月16日重新向原告出具借条一张，主要内容为：“今续借到李太原人民币现金（大写壹佰伍拾万整，小写1500000元整），续借自2018年7月16日到2019年7月16日，其中在2019年元月30日之前还借款捌拾万元整，2019年7月30日之前还借款柒拾万元整。2019年11月30日还借款利息叁拾陆万整，此借款用借款人家产和借款人股份资产作为抵押担保。到期如借款人不能按时还款，将按借款总额的百分之三加收违约金，并承担借款人的实现债权的支出的费用，（包括诉讼费、交通费、律师费、通讯费等），如有纠纷由出借人户口所在地法院管辖”。2019年1月30日，被告向原告出具还款承诺书一份，主要内容为：“原于2018年7月16日所立字据借李太原人民币本金壹佰伍拾万元，利息叁拾陆万正。现承诺2019年5月30日之前还本金壹佰万正。2019年7月30日之前还本金伍拾万及利息叁拾陆万正。（共计壹佰捌拾陆万正。）到期未还按借款总额的百分之三加收违约金并承担借款实现债权支出费用（含诉讼费、交通费、律师费、通讯费等）”。2020年1月3日，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。 另查明，甲方（李太原）与乙方（江西英华律师事务所）签订委托代理合同，双方约定甲方因与李平春民间借贷纠纷一案委托乙方的律师代理，甲方向乙方缴纳代理费肆万元整。2019年11月5日，江西英华律师事务所向原告开具4万元增值税发票一张。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李平春向原告李太原借款150万元的事实，有其出具的借条、还款承诺书及工商银行转款凭证为证，且被告不持异议，现原告要求被告归还该借款本金150万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息：虽然被告在2017年7月16日的借条上表示借款按月利率2%计息，但在2018年7月16日的借条及2019年1月30日的还款承诺书上均只作出了被告需按期归还借款本金150万元及利息36万元（150万元×月息2%×12个月），若未按期归还，则按借款总额的3%加收违约金的意思表示，原告亦未提出异议，根据相关法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，故本案应以当事人对借贷事宜的最后意思表示为处理依据，现该还款承诺书内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，故被告应归还原告借款本金150万元及利息36万元，并支付违约金45000元（150万元×3%）。原告主张被告承担律师费4万元，因双方在借条及还款承诺书中均约定了律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同及律师费发票，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李平春于本判决生效后十日内归还原告李太原借款本金150万元、利息36万元，并支付违约金45000元，合计人民币1905000元； 二、被告李平春于本判决生效后十日内支付原告李太原律师费人民币4万元； 三、驳回原告李太原的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23360元（原告李太原已预交），由被告李平春承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年六月三日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。