安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1701号 原告：王胜，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：张让先，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告王胜与被告张让先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、25日两次公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人何迅纪、被告张让先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款32,000元及违约金596.89元（违约金以32000为基数自2019年11月1日按照银行同期贷款利率暂计算至2020年4月9日为596.89元，以后计算至款清之日止）；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月起，被告向原告购买消防材料，原告按约定履行了发货义务，被告累计向原告支付货款56,800元，尚欠原告32,000元货款。原告多次要求被告履行付款义务，但被告均拒绝付款。原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张让先辩称：被告所欠原告货款已经全部付清。大概有5,000元是2019年2月3日付给原告的，应先要将32,000元中5,000元扣除下来，其余27,000元被告在2019年10月12日、13日分两次打给王胜了，在被告的印象中被告不欠原告货款了。购买消防材料属实。56，800元是被告已付的，但是被告到底具体付多少，被告不记得了。原告与被告对账后出具了32，000元的欠条。根据上述情况，被告不欠原告的钱了。请求法院驳回原告诉请。 本案经审理查明事实如下：因被告需要消防材料，2017年，原告向被告提供消防材料，原告按约定履行了发货义务，被告累计向原告支付货款56,800元，尚欠原告32,000元货款。2019年10月10日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：本人张让先尚欠王胜叁万贰仟元整，欠款事由：消防材料款。欠款人承诺2019年11月1日偿还。特立此据。欠款人张让先。被告出具该欠条出具后，被告至今未付上述款项。 庭审中被告辩解，被告在2019年10月12日、13日分两次（分别为2万元、7,000元）打给王胜，该款是用于支付上述32，000元货款中的27，000元。对此，原告举证了安徽赫尔斯水务科技有限公司销售清单（2019年9月24日）、原告与被告微信聊天记录、说明、安徽赫尔斯销售订单（8张）、微信聊天记录（光盘一张并有打印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细（共2页）、通话记录（2019年9月25日）、原告与姓梅的微信聊天以反驳原告的辩解，证实被告方的刘成娇于2019年10月12日和13日向原告转让的27,000元系工山敬老院材料款，该笔交易系被告先向安徽赫尔斯水务科技有限公司支付的货款后，安徽赫尔斯水务科技有限公司后向张让先履行了发货义务，并非是被告向原告偿还所欠32，000元中的款项。本院认定，该两笔合计27,000元货款系被告另外为南陵县工山镇金九社会福利中心所支付给原告的材料款和货款，有以下证据能够证实：1．原告与被告均陈述：本案原告向被告供应的消防材料发生在2017年，在2019年10月10日，被告向原告出具了欠原告32,000元的欠条；2．本院向工山镇金九社会福利中心副院长所作的调查笔录表明，工山镇具有福利或敬老院性质的只有南陵县工山镇金九社会福利中心这一家，该院的消防设施施工是在2018、2019年进行施工的；3.2019年10月9日前原告与被告间的微信记录载明，被告询价后，原告以安徽徽赫尔报价单【价值27187.68元（含运费1200元）】名义回复，2019年10月9日，原告询问被告否能够发货，被告语音回复同意可以发货；4．原告举证的原告与“梅总”的微信记录与本院在2020年5月27日拍摄的视频表明：一辆三轮车所送货确实在2019年10月13日送到了南陵县工山镇金九社会福利中心；5．被告方的刘成娇在2019年10月12日、13日转款2万元、7,000元给原告，分别附言“工山敬老院材料款”“张让先货款，现款现货”。上述证据已经构成了证据锁链，相互印证，足以证明，被告方的刘成娇转账的两笔合计27,000元货款目前不能证明系被告给付所欠原告32,000元消防材料中的27,000元，因为在2017年工山镇金九社会福利中心消防设施尚未施工，被告方的刘成娇在2019年10月12日、13日转款2万元、7,000元给原告，分别附言“工山敬老院材料款”“张让先货款，现款现货”只能是2018年或2019年的货款，根据原告与被告之间在2019年10月9日前后的微信记录以及一辆三轮车所送货在2019年10月13日送到了南陵县工山镇金九社会福利中心视频，能够证实被告于2019年10月10日向原告出具32，000元欠条之后，被告另外分两次转账27，000元给王胜系被告向安徽赫尔斯水务科技有限公司购买材料所支付的货款。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告举证的原告的身份证、被告的户籍登记信息查询结果、原告银行卡转账记录、原告与被告电话通讯录音、律师函邮寄单、原告与被告微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细（共2页）、通话记录（2019年9月25日），被告举证的南陵建设银行流水、2019年2月3日刘成娇支付给王胜购消防材料货款5,000元、微信聊天记录、被告播放的原、被告微信语音聊天记录，本院的调查笔录和拍摄的视频在卷予以证实。 本院认为：根据原告、被告陈述、由双方举证，经庭审质证，本院认证，原告与被告之间在2017年间实际发生的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，被告至今亦未举出原告所供应的消防材料质量存在问题，因此，原告与被告之间上述买卖合同关系应受法律的保护。被告欠原告消防材料款32,000元应依据被告向原告所作的承诺及时给付，并自2019年11月2日起至材料款实际付清时止以实际所欠款基数、按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）（一年期）计算赔偿原告的逾期付款损失。被告辩解，被告在出具欠条前已经付了5,000元要求从中扣除，显然不符合常理，故本院亦不予支持。至于2019年10月12日、13日被告分两次支付给原告27,000元材料款，如果被告张让先认为王胜或安徽赫尔斯水务科技有限公司没有全部或部分发货，被告就此纠纷可以另行向王胜和安徽赫尔斯水务科技有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张让先欠原告王胜材料款32,000元，于本判决生效后10日内付清，并自2019年11月2日至材料款实际付清时止以实际所欠款项为基数、按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）（一年期）计算及时赔偿原告王胜的逾期付款损失。 二、驳回原告王胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费614元，减半收取为307元，由被告张让先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。