河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初943号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张天佑，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被新密市公安局刑事拘留，2015年10月23日被新密市公安局取保候审，2016年11月9日被新密市公安局刑事拘留，2016年11月16日被新密市公安局取保候审，2019年8月9日被新密市公安局刑事拘留，2019年8月30日被新密市人民检察院批准逮捕，2019年8月31日由新密市公安局执行逮捕。指定辩护人赵有富，河南京原律师事务所律师。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人张天佑犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张天佑及其辩护人赵有富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2015年2月11日，被告人张天佑向被害人李某2隐瞒豫Ａ×××××奥迪车辆系租赁车辆的事实，以抵押借款的名义，在新密市从李某2处“借款”14.4万元。车辆被租赁公司收回。2015年3月2日至2015年4月24日，被告人张天佑向被害人孙某隐瞒车辆豫Ａ×××××宝马车、豫Ａ×××××白色奔驰车、豫Ａ×××××黑白宝马车系租赁车辆的事实，以抵押借款的名义，先后三次在新密市从孙某处“借款”共计47万元。车辆均被租赁公司收回。2016年7月，被告人张天佑、李某1二人经过预谋后，张天佑租赁车牌号为豫Ｊ×××××本田CRV轿车，交由李某1（另案处理）找他人抵押借款。后李某1、张某（另案处理）隐瞒车辆系租赁车辆的事实，向被害人申某谎称系亲友车辆，以卖车的名义，骗取申某3万元。车辆被租赁公司收回。被告人张天佑于2019年8月9日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、无犯罪记录证明、借款条复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息表、汽车租赁合同、证明、情况说明、到案经过，证人张某1、朱某、张某2、李某1等人证言，被害人李某2、孙某、申某陈述，被告人张天佑供述等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人张天佑的刑事责任。被告人张天佑辩称起诉书指控的豫Ｊ×××××本田车不是其抵押的，是李某1让其租赁的，后李某1以借车的名义将车借走并抵押；李某2知道车是租赁的。被告人张天佑的辩护人对起诉书指控张天佑犯诈骗罪不持异议，但辩称：1．第三起是李某1实施的抵押借款行为，张天佑并不知情，该起指控不能认定；2．借款之后，张天佑已向被害人李某2、孙某归还15万元，应当从涉案金额中予以扣除；3．张天佑系初犯。经审理查明：1.2015年2月11日，被告人张天佑向被害人李某2隐瞒豫Ａ×××××奥迪车辆系租赁车辆的事实，以质押借款的名义，在新密市从李某2处“借款”14.4万元，后车辆被租赁公司收回。2.2015年3月2日至2015年4月24日，被告人张天佑向被害人孙某隐瞒车辆豫Ａ×××××宝马车、豫Ａ×××××白色奔驰车、豫Ａ×××××黑白宝马车系租赁车辆的事实，以质押借款的名义，先后三次在新密市从孙某处“借款”共计46.75万元。车辆均被租赁公司收回。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1．户籍证明，证实被告人张天佑的个人基本情况。2．长葛市公安局官亭派出所出具的证明，证实案发前被告人张天佑无犯罪记录。3．被告人张天佑供述，证实豫Ａ×××××号奥迪车是其于2015年3月22日在张某1的租车公司租赁的，该车押给李某2借16万元，后车被租车公司收走，其向租车公司支付押金、租金共计7万多元，债主的钱未归还；豫Ａ×××××号宝马车是其于2015年1月份从张某1的租车公司租赁的，该车押给孙某借得15万元，后车被租车公司收走；豫Ａ×××××号白色奔驰车是其于2014年10月从张某1的租车公司租赁的，该车押给孙某借得25万元，后该车被租赁公司收走；豫Ａ×××××号宝马车是慎某租赁的，其做的担保，该车于2015年4月24日押给孙某借15万元，但实际给12万元。孙某、李某2每次都是给其现金，偶尔转账一次，月息1角（最低9分），李某2、孙某每次给其钱时都扣除利息。所得款项，其花出去20万元左右，大部分用于放高息赚利息差，但放出去的钱因找不到人暂时收不回来。其欠李某2和孙某共计有150万元款项。4．被害人李某2陈述及其提供的张天佑出具的借款条（复印件），证实张天佑以豫Ａ×××××号车作抵押向其借款16万元，9分息，其给张天佑钱时，张天佑直接从其给的钱中抽取利息给其，2015年5月1日豫Ａ×××××号车不见了，车库门被撬开，其询问张天佑，张天佑才告知其该是他租赁的。除外之外，张天佑多次向其借钱。5．被害人孙某陈述及其提供的张天佑出具的借款条（复印件），证实张天佑以豫Ａ×××××宝马车作抵押向其借款15万元，月息1角，用期1个月，共支付给其9000元利息；张天佑以豫Ａ×××××白色奔驰车作抵押向其借款25万元，月息9分，用期1个月，共向其支付利息22500元；张天佑以豫Ａ×××××黑白宝马车作抵押向其借款12万元，出具15万元的借条，月息1角，用期1个月，未支付利息。2015年5月1日，张天佑抵押给其的车辆全部丢失，其询问张天佑，张天佑才告知抵押给其的车辆全是他租赁的，除此之外，张天佑还向其借有钱。6．证人张某1证言，证实其工作单位为郑州某汽车租赁有限公司，2014年10月18日、2015年1月20日、2015年3月22日，张天佑分别从郑州某汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××××号白色奔驰车、豫Ａ×××××号宝马车、豫Ａ×××××号奥迪车。2015年4月23日慎某从郑州某汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××××号宝马车，张天佑做担保。后上述车辆租赁到期未还，张天佑、慎某也不再续租金，公司将车收回。7．车辆登记信息、机动车销售统一发票、郑州某汽车租赁有限公司营业执照、协议书、汽车租赁合同，证实2014年10月18日、2015年1月20日、2015年3月22日，张天佑分别从郑州某汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××××号白色奔驰车、豫Ａ×××××号宝马车、豫Ａ×××××号奥迪车；2015年4月23日慎某从郑州某汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××××号宝马车，张天佑做担保。8．到案经过、抓获经过，证实被告人张天佑到案情况。本院认为，被告人张天佑诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人张天佑犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张天佑辩称起诉书指控的豫Ｊ×××××本田车不是其抵押的，是李某1让其租赁的，后李某1以借车名义将车借走并抵押的辩解意见，及其辩护人辩称起诉书指控第三起是李某1实施的抵押借款行为，张天佑并不知情，该起指控不能认定的辩护意见，经查证，张天佑、李某1、张某供述、申某陈述相互印证，证实因欠款原因，李某1将张天佑租赁的豫Ｊ×××××号本田CRV轿车占有，后李某1、张某将该车卖给申某，张天佑对该出售行为不知情且未获取出售该车所得的款项。故，本院对该起指控的诈骗事实不予认定，对被告人张天佑及其辩护人的辩解辩护意见予以采纳。关于公诉机关指控被告人张天佑从孙某处“借款”共计47万元的公诉意见，经查证，被害人孙某陈述及其提供的张天佑出具的借款条证实张天佑以豫Ａ×××××宝马车作抵押向其借款15万元，月息1角，以豫Ａ×××××白色奔驰车作抵押向其借款25万元，月息9分，以豫Ａ×××××黑白宝马车向其借款12万元，出具的是15万元的借条，月息1角，用期均为1个月；被告人张天佑供述证实其以豫Ａ×××××号宝马车、豫Ａ×××××号奔驰车、豫Ａ×××××号宝马车作抵押分别向孙某借款15万元、25万元、15万元，孙某每次都是给其现金，偶尔转账一次，月息1角（最低9分），每次给其钱时都扣除利息。综上，可认定豫Ａ×××××号宝马车抵押借款15万元，扣除利息1.5万元；豫Ａ×××××白色奔驰车抵押借款25万元，扣除利息2.25万元；豫Ａ×××××号黑白宝马车抵押借款12万元，扣除利息1.5万元，即扣除利息，孙某共计向张天佑支付“借款”46.75万元。故，本院认定张天佑共计骗取孙某46.75万元，对公诉机关多指控部分本院不予认定。关于被告人张天佑辩称李某2知道车是租赁的辩解意见，经查证，该辩解意见无相关证据予以证实，且李某2陈述其是在车辆丢失后经询问张天佑才得知车辆是张天佑租赁的。故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人张天佑的辩护人辩称借款之后，张天佑已向被害人李某2、孙某归还15万元，应当从涉案金额中予以扣除的辩护意见，经查证，该辩护意见称张天佑已经归还二被害人15万元，归还各被害人钱款的金额、时间不明确，且其与孙某、李某2之间亦存在其他债务纠纷，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张天佑的辩护人辩称张天佑系初犯的辩护意见经，经查证，长葛市公安局官亭派出所出具的证明证实张天佑在案发前无犯罪记录，系初犯。故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人张天佑所犯诈骗罪，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处罚。被告人张天佑归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张天佑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2029年6月25日止。先行羁押的44日已经折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张天佑退赔被害人李某人民币十四万四千元、退赔被害人孙某人民币四十六万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李爱民人民陪审员  李本坤二〇二〇年六月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁