wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初361号原告：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街399号赣江新区管委会大楼316室，统一社会信用代码：91361200MA36XLXXXX。法定代表人：鲍洪星，系公司董事长。委托诉讼代理人：温华平，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系公司法务。委托诉讼代理人：冀晓峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系公司法务。被告：庞真才，男，1981年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：杨亚女，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：黄秋红，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司（下文简称双胞胎小贷公司）与被告庞真才、杨亚女、黄秋红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双胞胎小贷公司的委托诉讼代理人温华平到庭参加诉讼，被告庞真才、杨亚女、黄秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双胞胎小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞真才立即归还原告借款本金共计250000元。2、依法判令被告庞真才支付借款所产生的利息（截至2019年11月6日共计16233元，从2019年11月7日起，按照借款本金250000元为基数，以年利率24%计息方式计算至全部借款本息付清之日止。）3.依法判令被告杨亚女、黄秋红对上述款项承担连带清偿责任。4.依法判令本案诉讼费由上述三被告全部承担。事实和理由：2018年6月30日，被告庞真才因缺乏资金，与原告双胞胎小贷公司签订了三份《借款合同》，借款金额为250000元，借款期限为一年。被告庞真才确认并指定所借款项转入特定账户，开户名为广南（湛江）家丰饲料有限公司。被告杨亚女、黄秋红自愿对上述借款承担连带保证责任，并签订了《担保书》。合同还约定了利息按照日利率0.356‰计算，逾期未还款还应支付违约金。原告双胞胎小贷公司已按约发放了贷款，被告未还款付息。被告庞真才、杨亚女、黄秋红未作答辩。经审理查明，2018年6月30日，双胞胎小贷公司与庞真才签订《借款合同》（合同编号为ＸＤＨＴ201806300011），约定庞真才向双胞胎小贷公司贷款50000元，专门用于购买双胞胎饲料，庞真才指定双胞胎小贷公司将款项发放至广南（湛江）家丰饲料有限公司（账号为98×××92），借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日止，还款方式为借款本金一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的21日。贷款利率为固定日利率0.356‰，若逾期未归还借款，每逾期一天，违约金计算为贷款利率×（1＋87%）。庞真才确定广东省湛江市坡头区龙头镇高山垌村为合同有效送达地址。庞真才又向双胞胎小贷公司填写《借据》，写明借款50000元。双胞胎小贷公司当日向广南（湛江）家丰饲料有限公司账户发放贷款50000元。2018年8月15日，双胞胎小贷公司又与庞真才签订《借款合同》（合同编号为XDHT201808140011），约定庞真才向双胞胎小贷公司贷款150000元，专门用于购买双胞胎饲料，借款期限自2018年8月15日至2019年8月15日，其他合同条款与前述合同一致。庞真才又向双胞胎小贷公司填写《借据》，写明借款150000元。双胞胎小贷公司当日向广南（湛江）家丰饲料有限公司账户发放贷款150000元。2018年9月18日，双胞胎小贷公司又与庞真才签订《借款合同》（合同编号为XDHT201809140008），约定庞真才向双胞胎小贷公司贷款50000元，专门用于购买双胞胎饲料，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日，其他合同条款与前述合同一致。庞真才又向双胞胎小贷公司填写《借据》，写明借款50000元。双胞胎小贷公司当日向广南（湛江）家丰饲料有限公司账户发放贷款50000元。贷款发放后，庞真才按约每月支付利息，尚欠三笔借款期内利息142元+1280元+480元=1902元未支付，亦未还本。双胞胎小贷公司向庞真才寄送三份《逾期催收通知函》，通知庞真才：1.第一份《借款合同》中，截止2019年11月6日庞真才尚未清偿的贷款本息合计54454元，其中本金50000元，利息142元，罚息（违约金）4312元。2.第二份《借款合同》中，截止2019年11月6日庞真才尚未清偿的贷款本息合计159650元，其中本金150000元，利息1280元，罚息（违约金）8370元。3.第三份《借款合同》中，截止2019年11月6日庞真才尚未清偿的贷款本息合计52129元，其中本金50000元，利息480元，罚息（违约金）1649元。双胞胎小贷公司向庞真才预留地址邮寄上述通知函，庞真才本人签收了上述邮件。另查明，2018年6月28日，被告杨亚女、黄秋红签订担保书，为前述共计250000元贷款承担连带担保责任。以上事实，有原告双胞胎公司提供的三份《借款合同》、三份《借据》、三份电子回单、《担保书》、三份《逾期贷款催收通知书》、三份邮寄详单及快递签收凭证、三份逾期本息明细及原告庭审陈述在卷佐证，在无其他相反证据的情况下，予以确认并在卷佐证。被告庞真才、杨亚女、黄秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。本院认为，借款人应按约返还借款，并支付利息。原告双胞胎小贷公司主张出借了250000元给被告庞真才，提供了充分证据予以佐证，予以确认。被告庞真才应按约还款。关于利息，原告双胞胎小贷公司诉请的利息从数额来看，包含了双方合同中约定了利息及逾期还款违约金。现被告庞真才未支付借款期满之前的利息1902元，予以支持。被告庞真才逾期未还款，原告双胞胎公司主张按年利率24%，分别从贷款期满次日起向原告双胞胎小贷公司支付利息，合理有据，应予支持。被告杨亚女、黄秋红承诺为上述贷款本息承担连带清偿责任，对原告双胞胎小贷公司的第三项诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞真才于本判决生效之日起十日内向原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司返还借款本金共计250000元。二、被告庞真才于本判决生效之日起十日内向原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司支付借款期内利息1902元。三、被告庞真才于本判决生效之日起十日内向原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司支付违约金，按照本金50000元，按年利率24%，从2019年7月1日起计算至本息清偿之日止。四、被告庞真才于本判决生效之日起十日内向原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司支付违约金，按照本金150000元，按年利率24%，从2019年8月16日起计算至本息清偿之日止。五、被告庞真才于本判决生效之日起十日内向原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司支付违约金，按照本金50000元，按年利率24%，从2019年9月19日起计算至本息清偿之日止。六、被告杨亚女、黄秋红对本判决主文第一、二、三、四、五项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，减半收取2646.5元，由被告庞真才、杨亚女、黄秋红连带负担。如不服本判决，判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14492号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4694号原告：张汉明，男，1980年1月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告张汉明与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张汉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月10日后逾期办证违约金以购房款482021元为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司向原告张汉明支付逾期办证违约金6000元，定于2020年7月12日前全部付清；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年7月12日前协助原告张汉明办理涉案房屋不动产权属证书；三、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告张汉明未能在上述第二项期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告张汉明支付违约金。违约金以购房款482021元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年7月12日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告张汉明两年物业管理费；五、原告张汉明自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹 茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初681号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：陈洪荣，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告博成武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费6029.76；2.判令被告支付欠款利息1567元，上述两项合计7597元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2015年采暖期的采暖费共计6029.76元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1567元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1182号之一 被执行人：张朝，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县。 本院作出的（2018）川1702刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人张朝罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人张朝犯盗窃罪，……，并处罚金人民币4000元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余松珈
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初236号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王贺，男，1990年6月26日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2020年6月5日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王贺犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月4日20时许，被告人王贺在洛阳市洛龙区关林镇大张超市门口摆夜市摊时，因挪车问题与被害人张某2发生口角，双方继而互殴，被告人王贺持勺子将张某2面部殴打致伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某2面部的损伤程度属于轻伤二级。被告人王贺于2019年6月7日被洛阳市公安局洛龙分局电话传唤到案。被告人王贺亲属于2019年6月10日赔偿张某2各项损失共计人民币6万元。公诉机关认为，被告人王贺故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王贺对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年4月4日20时许，被告人王贺在洛阳市洛龙区大张超市（关林店）门口摆夜市摊时，因挪车问题与被害人张某2发生口角，被告人王贺持炒菜的勺子将张某2面部致伤，继而双方互殴。经鉴定，被害人张某2外伤致“面部擦挫伤、左侧颧弓骨折”存在；其损伤程度属于轻伤二级。2019年6月7日，被告人王贺经电话传唤主动到公安机关，并如实供述上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人王贺亲属与被害人张某2达成和解，被害人张某2对被告人王贺的行为表示谅解。上述事实，被告人王贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人王某、许某、张某3、张某1、黄某的证言，鉴定意见，报案材料、和解协议书、谅解书、户籍证明及被告人王贺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷而引发的轻微刑事案件，被告人王贺经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。综上，根据被告人王贺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王贺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  牛志圆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2625号原告：许申婕，女，1980年3月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：姜新会，女，1955年12月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年5月25日受理了原告许申婕与被告姜新会房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小娇二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭云翔书 记 员 陈 冉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执767号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘浩涛，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘浩涛信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初231号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人赵宏宇，女，1985年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，现住址鞍山市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月13日由鞍山市公安局铁东分局监视居住。指定辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人赵宏宇犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合庭，于同年6月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、刘思格出庭支持公诉，被告人赵宏宇及其指定辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年3月13日16时许，被告人赵宏宇在鞍山市铁东区角路边违规摆摊设点。在鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对该地摆摊设点行为进行查处的过程中，赵宏宇辱骂执法人员，并多次击打执法人员汤某1的左肩部、左肘部，暴力妨害国家机关工作人员执行职务。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵宏宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵宏宇在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。指定辩护人赵洪伟的辩护意见为：被告人赵宏宇自愿认罪悔罪，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月13日16时许，被告人赵宏宇在鞍山市铁东区角路边违规摆摊设点。在鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对该地摆摊设点行为进行查处的过程中，赵宏宇辱骂执法人员，并多次击打执法人员汤某1的左肩部、左肘部，暴力妨害国家机关工作人员执行职务。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵宏宇供的述证明：2020年3月13日16时许，我在鞍山市铁东区角路边违规摆摊卖菜。在鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对该地摆摊设点行为进行查处的过程中，我对其扣车行为不满，辱骂并殴打了执法人员。2、行政执法人员资格证明：执法人员身份。3、病历证明：执法人员被赵宏宇殴打后就医的事实。4、证人汤某1证言证明：2020年3月13日16时许，赵宏宇在鞍山市铁东区角路边违规摆摊设点。在鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对该地摆摊设点行为进行查处的过程中，其对我进行辱骂并殴打。5、证人杜某证言证明：2020年3月13日16时许，赵宏宇在鞍山市铁东区角路边违规摆摊设点。在鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对该地摆摊设点行为进行查处的过程中，其对执法人员进行辱骂并殴打。6、董某证言证明：2020年3月13日16时许，赵宏宇在鞍山市铁东区角路边违规摆摊设点。在鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对该地摆摊设点行为进行查处的过程中，其对执法人员进行辱骂并殴打。7、证人邹某证言证明：2020年3月13日16时许，赵宏宇在鞍山市铁东区角路边违规摆摊设点。在鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对该地摆摊设点行为进行查处的过程中，其对执法人员进行辱骂并殴打。8、视听资料证明：执法过程合法及被告人赵宏宇暴力妨害公务的行为过程。5、案件来源及到案经过证明：2020年3月13日16时许，赵宏宇在鞍山市铁东区角路边违规摆摊设点。在鞍山市铁东区员在对该地摆摊设点行为进行查处的过程中，赵宏宇对执法人员扣车行为不满，辱骂执法人员，后对执法人员汤某1进行殴打。在接到报警后，民警将涉嫌妨害公务嫌疑人赵宏宇带至公安机关。本院认为，被告人赵宏宇以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员对其依法行使公务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人赵宏宇犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵宏宇的辩护人提出的被告人赵宏宇自愿认罪悔罪，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵宏宇当庭自愿认罪，且已经签订认罪认罚具结书。公诉机关建议本院对被告人赵宏宇判处拘役三个月，缓刑六个月，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵宏宇犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  陈 艳人民陪审员  王艺赢二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 圆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1389号上诉人（原审第三人）：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，北京博盛恒泰建材经营部业主，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市若水通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道12号。法定代表人：庄国强，总经理。委托诉讼代理人：丁长生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张振华，男，该公司员工。原审被告：天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。法定代表人：赵国忠，经理。上诉人柳志强因与被上诉人天津市若水通达商贸有限公司（以下简称若水公司）、原审被告天津优帮实业有限公司（以下简称优帮公司）债权撤销权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳志强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回若水公司一审起诉；2.诉讼费由若水公司承担。事实与理由：一、若水公司无权以行使债权人撤销权为由，主张优帮公司及柳志强履行房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人撤销权仅限于撤销债务人的行为，无权提起要求优帮公司及柳志强履行房屋过户手续的给付之诉，本案诉讼已过除斥期间，该撤销权已经消灭；二、原审法院适用法律错误，基于合同相对性，合同双方之间的相互返还的主体仅限于合同主体之间，而若水公司不享有返还合同标的的权利。若水公司辩称，不同意柳志强的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。优帮公司未出庭。若水公司向一审法院起诉请求：1.判令优帮公司将河北区鼎盛大厦1-1023号房屋（以下简称涉案房屋）过户到优帮公司名下；2.判令柳志强协助优帮公司办理上述房屋的过户手续；3.诉讼费用由优帮公司及柳志强承担。一审法院认定事实：若水公司原名为天津市中堡投资担保有限公司，2017年5月23日更名为若水公司。若水公司作为担保人曾为优帮公司代偿还了贷款，后优帮公司未能将款项偿还若水公司。2014年，若水公司起诉优帮公司偿还代偿款项及违约金，一审法院作出（2014）辰民初字第3254号民事判决书（已生效）判决优帮公司偿还若水公司777万元及违约金等。2014年5月，优帮公司将其名下的涉案房屋低价转让给柳志强，柳志强于2014年6月取得涉案房屋不动产登记证。若水公司因此于2014年8月起诉撤销优帮公司与柳志强的涉案房屋买卖协议。2015年12月，一审法院作出(2014)辰民初字第3428号民事判决书（已生效）支持了若水公司的诉讼请求，且该案件对涉案房屋进行查封。一审法院认为，优帮公司在未偿还若水公司债务的情况下，将涉案房屋出售给柳志强，后生效判决撤销了优帮公司与柳志强关于涉案房屋的买卖协议。法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，故涉案房屋应当返还到优帮公司名下，因此若水公司的诉讼请求，予以支持。柳志强关于除斥期间的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，若水公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：优帮公司、柳志强应于判决发生法律效力之日起五日内将涉案房屋过户至优帮公司名下。案件受理费16732.1元、公告费（凭票），由优帮公司、柳志强负担。二审中，柳志强、若水公司、优帮公司未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院作出的（2014）辰民初字第3428号民事判决书，撤销了优帮公司、柳志强之间的房屋转让行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，优帮公司、柳志强理应将该涉案房屋的产权恢复至原始状态，即将位于天津市河北区房屋产权变更至优帮公司名下。但该判决生效后，优帮公司、柳志强怠于履行返还义务，未就涉案房屋进行过户变更，若水公司债权难以实现，其合法权益无法得到有效保障。优帮公司、柳志强的行为违反诚实信用原则，对若水公司造成了损害，故其诉请优帮公司、柳志强将涉案房屋产权过户至优帮公司名下合法有据，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16732.1元，由柳志强负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初713号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋向前，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告人胡亚军，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人宋向前、胡亚军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人宋向前系上海市嘉定区菊园新区皇庆路88弄小区保安，2020年1月10日22时许，宋向前在小区巡逻时，见被害人纪韦如停放于3号楼北侧的雅玛星玥牌TDT58Z型电动自行车(价值人民币1330元)钥匙未拔，趁四周无人之机，将钥匙拔走。后宋向前伙同被告人胡亚军商量后，于2020年1月12日凌晨再次至该小区，由胡亚军使用宋向前交给其的车钥匙，以胡亚军骑行、宋向前开小区大门放行的方式将该车窃走。宋向前、胡亚军分别于2020年1月16日、1月17日被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实，涉案电动自行车被缴获并发还被害人。公诉机关认为宋向前、胡亚军具有如实供述、自愿认罪认罚、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处宋向前拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元，判处胡亚军罚金人民币一千元。被告人宋向前、胡亚军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋向前、胡亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋向前犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人胡亚军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已在案)。被告人宋向前回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初128号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人严臣臣，男，1998年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因盗窃，于2019年12月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留七日。现因本案于2020年6月10日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）597号起诉书指控被告人严臣臣犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人严臣臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2020年5月13日上午，被告人严臣臣途经普陀区沈家门街道xx菜场东门，见停放于此的浙Ｌ×××××号汽车的车门未关，遂进入车内窃得华为手机1部（价值人民币1638元）。 2020年6月9日，被告人严臣臣被民警抓获。 公诉机关认为，被告人严臣臣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；严臣臣自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；建议本院判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人闵某的陈述，证人柏某的证言，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据制作说明、监控视频，现场笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，接受证据材料清单、手机购买发票，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，常住人口信息，行政处罚决定书，到案经过等证据证实。 被告人严臣臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严臣臣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。严臣臣到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人严臣臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十日起至二〇二〇年九月九日止。） 二、继续追缴被告人严臣臣的违法所得折合人民币一千六百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石静 二〇二〇年六月三十日 代书记员 方筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初933号原告：王楠，女，汉族，1997年10月7日生，住河南省开封市金明区。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日生，住河南省开封市鼓楼区。原告王楠与被告张嫣合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王楠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王楠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王楠负担。审判员  杨志华二〇二〇年六月二十三日法官助理梁松丽书记员李晓红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初590号 原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：史某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告李某与被告史某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22000元及利息,利息按月息2分。从2019年11月15日计算至欠款金额还清为止。2、本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2019年秋季,原告开着自己的收割机由史某联系去往德岭山镇收割玉米,收割费由被告替原告索要,要回的收割费除去他的抽成,剩余的收割费给原告出具了22000元欠条,约定还款期限2020年2月10日，逾期未还，按月利率2%计算利息。经原告多次催要，被告一直拖延拒不还款,故诉至人民法院,请求人民法院维护原告的合法权益。庭审过程中，原告主张该欠款中本金为21000元，利息为1000元。 被告史某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有能力一次性偿还，希望在秋天卖了玉米后偿还原告欠款。 本院认为，史某承认李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。被告史某向原告李某出具欠条，就所欠金额进行确认，是其真实意思表示，被告史某应当履行给付原告李某欠款的义务。原告要求被告承担本案交通费的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据加以证明，该项诉讼请求本院不予支持。对原告提出的诉讼请求合理部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效后三十日内给付原告李某欠款本金21000元及利息（从2020年2月11日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）； 二、被告史某于本判决生效后三十日内给付原告李某欠款利息1000元； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年六月十一日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1395号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：荣庆东，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：孙庆杰，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张丽，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘斌，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：尹爱霞，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆杰、张丽、刘斌、尹爱霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被执行人孙庆杰、张丽、刘斌、尹爱霞的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1395号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5729号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海车影集实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱雪红，执行董事。被执行人：唐快乐，男，1960年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：钱雪红，女，1965年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海联烨实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李还，董事长。本院在执行上海银行股份有限公司市北分行与上海车影集实业有限公司、唐快乐、钱雪红、上海联烨实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海车影集实业有限公司、唐快乐、钱雪红、上海联烨实业有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人上海车影集实业有限公司、唐快乐、钱雪红限期履行本院于2019年11月13日作出的(2019)沪0109民初24994号民事调解书确定的支付借款本金14,999,930.70元；支付截止至2018年12月17日的利息204,993.75元，并支付申请人以欠款本息15,204,924.45元为基数自2018年12月18日起至实际清偿之日止按年利率8.4825%计算的逾期利息；支付自2020年5月31日起至实际清偿之日止的加倍迟延履行利息(以15,204,924.45元为基数，按日万分之一点七五计算)的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2137号之三申请执行人：杜洪庆，男，1970年3月30日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。申请执行人：隋士龙，男，1970年4月2日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。申请执行人：张洪涛，男，1971年11月20日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。被执行人：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。法定代表人：孟凡雨，居委会主任。被执行人：菏泽市牡丹区仓房经济开发中心。住所地：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区。法定代表人：晁岱勇，主任。本院于2018年6月1日作出（2015）菏牡民初字第1125-2号民事裁定书查封了张洪涛、侯吴民位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际20#楼02单元21701室，产权证号：菏市房权证市直字第××号及李艳提供的鲁商凤凰城3#楼06004室，不动产证号：鲁2017菏泽市不动产权第××号。现因审判终结，权利人申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定裁定如下：1、解除本院（2015）菏牡民初字第1125-2号民事裁定书及（2019）鲁1702执2137号、（2019）鲁1702执2138号协助执行通知书对张洪涛、侯吴民位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际20#楼02单元21701室，产权证号：菏市房权证市直字第××号所作出的查封。2、解除本院（2015）菏牡民初字第1125-2号民事裁定书对鲁商凤凰城3#楼06004室，不动产证号：鲁2017菏泽市不动产权第××号房产所作出的查封。本裁定送达后立即执行审判员  王清峰二〇二〇年六月二日书记员  赵鲁南
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2142号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。被告：余歆，女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：沈春平，男，1974年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。系余歆丈夫。被告：周自磊，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐珍，女，1972年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。系周自磊妻子。被告：杨德华，男1972年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告余歆、沈春平、周自磊、徐珍、杨德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日提交撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年六月十二日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2076号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李若梅，女，1991年4月1日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李若梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李若梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告李若梅偿还原告借款本金10996.80元及截止2019年2月22日的利息罚息2224.70元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日起，被告李若梅通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款27000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率为均约定为6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告李若梅通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年1月19日至2018年1月19日,贷款金额：25600元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。2017年5月19日，被告按相同流程办理了一笔同类型贷款，贷款金额1400元，贷款期内年利率为6.3%；贷款期限一年，起始日为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共计10996.80元、利息与罚息共计2224.70元。为催收贷款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告李若梅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李若梅发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李若梅偿还借款本金10996.80元及截止2019年2月22日的利息罚息2224.70元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李若梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10996.80元、截止2019年2月22日的利息与罚息2224.70元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告李若梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元由被告李若梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月五日 书记员  徐紫薇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2594号之三 被执行人：索同忠,男,1985年1月1日出生,汉族,住济南市历下区。 本院在执行对索同忠执行罚金一案中，依法向索同忠送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人所有的车辆，但尚不具备处置条件，本院另查询了工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李顺振
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3650号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告陈军山，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告陈军山物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执28号之一 申请执行人：郭献峰，男，1970年7月26日生，汉族，住成安县。 被执行人：李会营，男，1970年6月9日生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人郭献峰与被执行人李会营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李会营偿还申请执行人郭献峰案款20万元及利息，案件受理费4300元，申请执行费2964.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人李会营送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李会营名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，查明被执行人名下房产两套，现已查封，但因查封房产价值远超执行案件标的，未采取评估拍卖措施。我院前往被执行人李会营居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人李会营到法院接受询问，被执行人李会营未到庭。本院于2020年6月1日作出拘留决定书，对被执行人李会营司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权20万元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭献峰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  唐 硕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初928号 原告：袁佩官，男，1990年2月13日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：张彬彬，男，1990年4月29日出生，汉族，住阳信县。 原告袁佩官与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佩官及委托诉讼代理人马宗昌到庭参加诉讼，被告张彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张彬彬因开理发店急需资金，于2012年3月16日向原告借款10000元，并出具借条一份；于2012年5月13日向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催要不还，请求法院判令被告偿还。 被告张彬彬未作答辩。 经本院审理查明：2012年3月16日被告张彬彬向原告袁佩官借款10000元，2012年5月13日被告张彬彬向原告袁佩官借款20000元。被告张彬彬为原告袁佩官出具了借条二份。后经原告催要，至今未还。原告诉至本院。 以上事实有原告袁佩官提供的借条二份予以佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告袁佩官已履行交付借款的义务，被告张彬彬应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告袁佩官借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘笑晗
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1293号 原告：徐春艳，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限一般授权。 被告：遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会，住所地遵化市。 法定代表人：赵志民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告徐春艳与被告遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会（以下简称“汤泉村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会军、被告的委托诉讼代理人杨立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐春艳向本院提出诉讼请求：一、要求撤销2018年7月被告制定的《关于村南开发区土地补偿款分配方案》第四条中关于出嫁女不参加分配的内容。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告汤泉村的村民，因村南几百亩土地被征收，该村获得了近两千万元的土地补偿款，2018年7月，被告决定对部分土地补偿款在村内进行分配，并拟定了土地补偿款分配方案，但是该方案第四条规定，户口在村的出嫁女不参与分配，直接将原告排除在外。原告认为该方案的规定不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》63条的规定，应予撤销，故此特诉至贵院，请依法裁决。 被告辩称：土地补偿费是否进行分配属于村民自治权范畴，原告所诉撤销事项内容是通过民主议定程序召开会议，依据会议决议作出的方案，属于集体经济组织内部的管理行为，亦属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，所征土地系村集体经济组织的，并未侵害原告的利益。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，即集体经济组织可以通过集体成员民主决定的方式分配土地补偿款，该项内容属于村民自治范围，法院没有法律依据不宜否定村民的民主决议。原告曾提起诉讼要求分配土地补偿款，已被生效裁定驳回起诉，其提起本诉即要求撤销外嫁女不参加分配决议的目的仍系分配土地补偿款，究其根本为农村集体成员资格、村民待遇纠纷，属一种民事身份权，不应属法院受案范围。 其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，根据上述法律规定，汤泉村委会土地补偿款分配方案第四条关于出嫁女不参加分配的内容即使违反法律、法规，亦不属于法院民事案件受理范畴。 综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐春艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜海龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2039号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨定清，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨定贵，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：赖榆，该公司董事长。再审申请人杨定清因与被申请人杨定贵、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨定清申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持杨定清的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由杨定贵承担。事实及理由如下：1.一、二审法院认定事实不清；2.一、二审法院隐瞒了部分证据证明的事实；3.一、二审法院判决结果有失公正。杨定清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为对合伙人杨定清、杨定贵各自的总投入、总支出金额的计算认定上，进而计算出合伙利润的数额。杨定清在一审时起诉要求清算分配合伙利润，一审期间，杨定清、杨定贵均陈述双方无共同聘请的会计、出纳，未约定各自支出的具体范围、项目。杨定清、杨定贵对于各自述称的合伙投入、开支情况，均举示了大量的购买材料单据、支付民工工资单据、日常开支单据、收条等证据材料，而这些支出的单据材料也均是各自单方形成，合伙人之间互不认可。基于双方所举示的关于合伙投入、开支的证据材料的复杂、疑难性，一审法院在无法自行进行计算、认定的情况下，杨定清向一审法院提交《请求审计申请书》，申请在合伙项目总工程款12588975元的基础上对杨定清、杨定贵各自的总投入、总支出的金额进行会计司法鉴定，一审法院根据其申请委托了双方选定的司法审计机构重庆和勤会计师事务所有限公司对申请鉴定事项进行司法会计鉴定。嗣后，重庆和勤会计师事务所有限公司向一审法院出具《关于退回司法鉴定委托的说明》，退回原因为双方目前提交的资料无法进行审计。因此，一、二审法院适用证据规则判决驳回杨定清要求分配合伙利润的诉讼请求并无不当，杨定清的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨定清的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年六月三十日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初100号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周照明，男，1983年9月29日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因犯抢夺罪，于2014年12月27日广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2006年刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月29日被江永县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被江永县公安局刑事拘留，2019年11月23日被取保候审；2020年5月27日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年6月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人周照明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人周照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年11月10日19时许，被告人周照明酒后驾驶湘MA770W号小车搭乘何斌等人从江永县潇浦镇女书大酒店驶往永华国际夜色KTV唱歌。20时许，途经永华国际路段时，因与二轮摩托车车主发生争执，执勤巡警发现后将周照明等人移送交警处理。后交警民警委托江永县人民医院医护人员对周照明抽取血样，经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为90.49毫克/100毫升，达到醉酒驾车标准。该院认为，被告人周照明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人周照明到案后如实供述其罪行、且认罪认罚法定从宽处罚情节。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周照明已经获得值班律师的法律援助，于2020年6月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍证明、查询结果单等，证人何某的证言；被告人周照明的供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周照明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周照明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周照明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下：被告人周照明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年六月十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初270号原告：路念，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权。被告：周谦，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区。原告路念与被告周谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员牟立萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路念及其委托诉讼代理人王凯、被告周谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路念向本院提起诉讼请求：1.判令周谦立即向路念清偿借款本金34400元，并清偿自2019年12月21日起至2020年4月25日止，以借款本金84400元为基数按年息6%计算逾期还款资金占用利息1758.33元，自2020年4月25日起以借款本金34400元为基数，按年息6%继续计算逾期还款资金占用利息直至周谦向路念清偿全部借款本息时止；2.由周谦承担本案诉讼费用。事实与理由：路念于2018年11月向周谦出借款项20000元，至2019年7月20日，共计向周谦出借款项合计75700元，期间未约定借款利率。2019年7月20日，周谦向路念出具借条一张，载明借款本金余额，并约定自2018年8月起，每月向路念清偿借款6400元，12个月还清路念借款。2019年8月30日，周谦向路念还款6400元，2019年9月23日，因周谦称其父亲生病住院，急需资金，路念用信用卡为周谦刷卡29000元。2019年10月6日，周谦还款6400元，事后，周谦再未依借条约定的期限及金额向路念还款，至2019年12月20日周谦最后一次还款时止，周谦尚欠路念借款本金84400元。随后，路念多次催促周谦还款，但周谦均以种种理由予以推脱。路念认为，周谦应按借条约定的时间及金额向路念还款，但周谦怠于履行清偿义务，路念有权要求周谦一次性清偿其全部债务。路念向周谦出借的款项未约定利率，亦未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，周谦应自2019年12月21日起承担6%/年的资金占用利息。2020年4月25日，经路念多次催讨，周谦向路念清偿借款本金5万元，但拒不向路念清偿剩余欠款及利息。鉴于此，路念为维护自身合法权益，特诉至法院。周谦辩称，借路念的钱都已经还了。这个34400元中有29000元是路念给本人造成的店面损失，另外5700元是路念赔偿本人的手机，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据予以认定。本院认定事实如下：周谦自2018年11月起因经营、个人消费等原因多次向路念借钱，截至2019年7月20日共借款75700元。2019年7月20日，周谦向路念出具欠条，载明：本人周谦向路念借款75700元，现分12个月还给路念。从2019年8月30日开始，每个月还6400元，至2020年7月30日还清。2019年8月30日，周谦向路念偿还了6400元。2019年9月23日，周谦因其父亲住院向路念借款29000元。2019年10月6日，周谦向路念偿还了6400元；2019年11月17日，周谦向路念偿还2000元；2019年11月21日，周谦向路念偿还1000元；2017年11月28日，周谦向路念偿还500元；2019年12月11日，周谦向路念还款2000元；2019年12月20日，周谦向路念还款1000元。截至2019年12月20日，尚余84400元未偿还。2020年4月25日，周谦向路念还款50000元。之后，周谦再未向路念还款，故路念诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。路念以欠条、转账记录主张周谦向其共计借款104700元，尚欠34400元未偿还，周谦认可借款104700元的事实，但主张上述款项中的5700元系路念赔偿的手机款、29000元为路念应赔偿的店面损失。根据双方当事人当庭提交的证据及陈述，本院对路念主张的借款104700元的事实予以认定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。借款后，周谦已向路念偿还了部分款项，余下的34400元应予以归还。对于周谦所主张的5700元的手机款，其陈述与欠条的内容相悖，而其主张29000元为路念应赔偿的店面损失，无证据支持，本院不予采信。对于利息，路念主张从2019年12月21日起，以周谦未还款金额为基数，按年利率6%支付利息。从欠条来看，周谦承诺75700元分12个月偿还，从2019年8月30日开始，每个月还6400元，而周谦按约偿还了二个月后，即未依约履行其还款义务；同时，借款29000元双方未约定还款时间，路念可以随时要求周谦履行还款义务，从双方的微信聊天记录显示2019年12月16日路念向周谦催要借款，路念主张以借款本金84400元为基数，按年利率6%计算自2019年12月21日起至2020年4月25日止逾期还款资金占用利息1758.33元，及自2020年4月25日起以借款本金34400元为基数，按年利率6%计算逾期还款资金占用利息直至清偿全部借款本息时止，不违反法律规定，本院予以支持，但本院对利息数额及起算时间作相应的调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周谦于本判决生效之日起三十日内向路念偿还借款34400元、利息1748.12元，并以34400元为基数，按年利率6%向路念支付从2020年4月26日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回路念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由周谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执839号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩晓英，女，1974年08月11日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩晓英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128,989.04元，执行费1,835元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2036号原告：孙洪菊，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵敏，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孙洪菊与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼，被告赵敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告因经营需要资金，经原告同学段秀慧介绍借给被告现金50000元，并写下借条一份。但被告至今未还欠款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。赵敏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。孙洪菊围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证实2012年10月10日被告向原告借款现金50000元，并为原告书写借条一张。赵敏未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，孙洪菊提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据孙洪菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，赵敏向孙洪菊借款现金50000元，并出具借条一份。因赵敏未偿还借款，致孙洪菊诉至本院。本院认为，赵敏向孙洪菊借款50000元，有孙洪菊提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，赵敏理应偿还。赵敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵敏于本判决生效之日起五日内偿还原告孙洪菊借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十七日书记员 李俊华
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初139号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘得玲，曾用名刘卫华，男，1979年5月16出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月22日到沈丘县森林公安局主动投案，同日被沈丘县森林公安局取保候审。指定辩护人米文军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人刘得玲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人刘得玲及其指定辩护人米文军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年2月26日，被告人刘得玲伙同其父亲刘培亮（已判刑）雇佣他人将本村村民刘某7自留地上所栽种的六棵杜仲树毁坏。经沈丘县价格认证中心鉴定，被毁六棵杜仲树总价值为9550元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘得玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人刘得玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人米文军提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘得玲犯故意毁坏财物罪没有异议。被告人刘得玲具有自首情节；无前科；系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人刘得玲从轻处罚。经审理查明，2018年2月26日，被告人刘得玲伙同其父亲刘培亮（已判刑）雇佣他人将本村村民刘某7自留地上所栽种的六棵杜仲树毁坏。经沈丘县价格认证中心鉴定，被毁的六棵杜仲树总价值为9550元。另查明，被告人刘得玲于2020年4月22日到沈丘县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。再查明，被害人刘某7已从沈丘县人民法院通过转账方式收到刑事附带民事赔偿款9550元。沈丘县司法局接受沈丘县人民检察院的委托，出具了关于被告人刘得玲符合使用社区矫正的相关条件，可以对被告人刘得玲适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人刘得玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘得玲供述，证人刘太平、刘某1、刘某2、王某1、刘某3、张某、杨某、刘某4、刘某5、刘某6、薛某、王某2、王某1等人的证言，指认现场照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，辨认照片，沈丘县人民法院刑事判决书，被害人刘某7出具的证明，发破案报告，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘得玲伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘得玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘得玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘得玲的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人刘得玲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘得玲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年六月十六日书记员 苏子涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6344号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被告：杨双，男，汉族，1993年12月10日出生，住四川省南部县。 被告：雍晓文，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省南部县。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司诉被告杨双、雍晓文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司于2020年6月4日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川海之阳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告四川海之阳汽车销售服务有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月四日 书记员 黄映倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保792号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：任德义，男，1978年11月14日，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：汪家佳，女，1985年06月08日，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任德义、汪家佳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任德义、汪家佳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任德义、汪家佳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2607号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：孙士恒，男，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山中邦物业服务有限公司与被告孙士恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鞍山中邦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山中邦物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年六月三十日书记员 赵萃婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢417号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执955号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地：宝鸡市渭滨区经。被执行人：张全玉，女，汉族，住宝鸡渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4636号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行诉张全玉信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款4970.03元、利息537.78元、滞纳金78.72元、罚息、诉讼费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，查封被执行人名下车辆一辆，暂未能实际控制。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下车辆一辆，暂未能实际控制，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢190号 申请执行人：眉山市启贵商品混凝土有限公司,住眉山市东坡区世代广场九楼。 法定代表人：徐启贵，总经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师。 被执行人：王品福,男，汉族,1958年7月12日出生,住眉山市东坡区。 本院在恢复执行眉山市启贵商品混凝土有限公司与王品福买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人王品福有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人王品福可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢190号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 余小艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2127号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：丁时兵，男，汉族，1967年05月15日出生，户籍所在地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行丁时兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执47号申请执行人李蕊竹，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周红贤，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人严若群，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭智华，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李蕊竹与被执行人周红贤、严若群、彭智华民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李蕊竹于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月7日，本院依法向被执行人周红贤、严若群、彭智华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李蕊竹以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 晋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初133号原告：李群，男，1997年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：李林，男，1937年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：田素芬，女，1941年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨林涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：徐渴，男，1996年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市兴隆台区铺仁法律服务所法律工作者。本院受理原告李群、李林、田素芬与被告徐渴机动车交通事故责任纠纷一案，被告徐渴在提交答辩状期间向本院提出其本人在2019年9月2日事故发生时并未实际驾驶车辆，系其顶替肇事司机王洪强承担事故责任，因此其不应成为本案民事赔偿责任主体，不应当承担事故赔偿责任，并愿意承担相应的行政处罚。同时向本院递交申请，要求法院函告交警部门调查事故发生情况并就本次事故的责任主体重新调查。本院于2020年4月30日发函至盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队，并将被告徐渴的申请一并转交。现交警部门正在调查过程中。本院认为：因被告徐渴提出其本人在2019年9月2日事故发生时并未实际驾驶车辆，系其顶替肇事司机王洪强承担事故责任，其不应成为本案民事赔偿责任主体。现本院已经将被告徐渴的申请依法转交交警部门并发函，现交警部门就肇事主体正在调查过程中，故原告应当在交警部门调查结束后再行起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定后，裁定如下：驳回李群、李林、田素芬的起诉。案件受理费5,015.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年六月九日书记员  车 龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5643号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：辛锡林。广州农村商业银行股份有限公司与辛锡林信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9247号民事判决，辛锡林应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金97449.07元、利息（截至2019年3月19日为8174.8元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用12248.26元。因辛锡林未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额139588.92元。本院在执行过程中，依法向被执行人辛锡林发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了辛锡林名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了辛锡林名下的涉案账户，并扣划账户内存款余额11787.04元，按比例扣除执行费77元后发放给申请执行人。在执行过程中，被执行人辛锡林未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5643号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，系该银行分行行长。委托代理人：姚琼，系北京隆安律师事务所律师。被告：白小东，男，1979年7月12日出生，住址辽宁省昌图县。被告：李春红，女，1981年9月5日出生，住址内蒙古通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告白小东、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人姚琼到庭参加诉讼，被告白小东、李春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，要求：1、解除原告与被告签订《个人购房借款合同》。2、被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计30942.88元(截至2019年3月7日，拖欠本金30459.46元，利息483.42元，自2019年3月8日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)。3、如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告白小东、李春红未到庭答辩。经审理查明，2011年12月26日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保担保合同》(以下简称“借款合同”)，借款合同约定被告借款8万元用于购买位于沈阳铁西区(建筑面积42.23平方米)房屋，贷款期限为120个月（2011年12月26日至2021年12月26日），初始年利率为7.4025%,采用等额本息还款方式，逾期在基准利率基础上加收30%计收罚息，对逾期利息按逾期罚息利率计收复利。二被告并以前述购买的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押权他项权利证，字号为沈房他证中心字第××号，抵押担保债权数额8万元。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，原告购买了涉案房屋。但被告出现逾期不能偿还本息情形，截至2019年3月7日，被告已欠贷款本金30459.46元，利息483.42元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政银行个人贷款放款单》;《个人贷款(手工)借据》、《居民身份证》、《结婚证》、《贷款情况表》、贷款明细、房屋抵押权他项权利证等证据经本院开庭核实认证，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以依法合理认定。合同当事人应依法全面履行合同义务。被告白小东、李春红为购买房屋与原告签订借款及抵押担保合同，并将所购房屋及其土地使用权作为借款担保抵押给原告，办理了不动产抵押权登记手续，从原告处取得借款后，未如期如额偿还借款构成违约，原告的现要求解除合同，被告偿还剩余全部借款、承担违约责任支付利息、对抵押房屋享有优先受偿权请求均合理，依法予以支持。对原告的其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告白小东、李春红于2011年12月26日签订的《个人购房借款合同》；二、被告白小东、李春红于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款30459.46元及截至2019年3月7日发生的利息483.42元；三、被告白小东、李春红于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自2019年3月8日至借款付清之日止发生的借款利息（含利息、罚息及复利，按合同约定以原告记账凭证为准）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行就本案上述第二项、第三项判决义务对被告白小东、李春红位于沈阳铁西区房屋价值依据房屋抵押权他项权利登记享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费费800.00元，由被告白小东、李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王明巨人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月九日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1105号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张言，男，1988年10月06日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：欧巧娟，女，1987年06月05日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张言、欧巧娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张言、欧巧娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张言、欧巧娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3086号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：刘文洋，男，1977年2月10日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告刘文洋物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1844号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：温国振，该行员工。被告：王金太，男，1955年10月15日出生，汉族，住临清市。被告：车立艳，女，1953年5月22日出生，汉族，住临清市。被告：王跃虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住临清市。被告：赵玉娟，女，1970年7月23日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王金太、车立艳、王跃虎、赵玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国振到庭参加了诉讼，被告王金太、车立艳、王跃虎、赵玉娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2011年5月31日，被告王金太因经营需要资金，由被告王跃虎、赵玉娟提供连带责任保证向原告借款30万元，约定借款用途为购货，期限自2011年5月31日至2014年5月28日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告王跃虎同原告订立最高额保证合同一份，被告王跃虎、赵玉娟为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告王金太在原告处自2011年5月31日至2014年5月28日期间最高债权余额36万元范围内的债务承担连带清偿责任。被告车立艳出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告王金太对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告分别于2013年11月24日发放贷款5万元，期限至2014年5月5日、于2013年10月1日发放贷款5万元，期限至2014年5月15日、于2012年9月30日发放贷款10万元，期限至2013年9月28日、于2012年10月15日发放贷款10万元，期限至2013年10月10日，各笔贷款利率与借款合同约定一致，以上四笔共计借款30万元。借用款项后，被告仅偿还本金993.47元，自贷出日未偿还利息。后原告于2018年6月18日向王金太、王跃虎分别发出贷款逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书，被告王金太、赵玉娟在上述催收通知上签名确认。经审查，原告提交的担保人履行责任通知书下方的担保人声明处，担保人作出了同意继续履行担保责任的意思表示，原告于该新的担保意思表示的保证期间内向本院提起诉讼，要求王金太、车立艳偿还贷款本息、王跃虎、赵玉娟承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王金太、车立艳、王跃虎、赵玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金太、车立艳于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金299006.53元及利息（分别以99006.53元为本金，自2012年9月30日起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2012年10月15日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2013年11月24日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2013年10月1日起至实际给给付之日止，均按照借款合同约定利率计付）。二、被告王跃虎、赵玉娟对上述本息在最高限额36万元范围内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲