wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1566号 原告：曹立山，男,1994年4月28日生,汉族，住安徽省来安县。 被告:丁玉斌,男,1987年1月16日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王爱民，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 原告曹立山与被告丁玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立山、被告丁玉斌及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹立山向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与丁玉斌于2018年11月2日签订的《二手车转让合同》；2.判令丁玉斌立即返还购车款102462元；3.本案诉讼费用由丁玉斌承担。事实和理由：2018年11月2日，其与丁玉斌签订一份《二手车转让合同》，约定丁玉斌向其出让二手车，该车名称（型号）为解放牌ＣＡ5180ＣＣＹＰ62Ｋ1Ｌ4，车牌号为苏Ａ×××××，车架码号为ＬＦＮＡＨＵＫ9ＨＯＫ9Ｈ1Ｅ51143，发动机号码60410099，初次登记日期为2017年11月17日。丁玉斌应对该车手续及车辆合法性负责。该车若办理过户事宜，过户费由其承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。合同签订后，其已支付全部购车款，并从丁玉斌处提走该车，但后其多次要求丁玉斌协助办理车辆过户手续，但丁玉斌拒不理会，至今未能办理车辆过户手续，致使其购买该车辆无法经营，车辆已经停用七、八个月了，给其造成很大损失，故其诉至法院，请求法院支持其诉请。 丁玉斌辩称，其不同意解除合同，合同是其与曹立山协议确定的，是合法有效的合同；车辆在曹立山手上已有一年半时间，车辆已经贬值，故其不同意返还购车款。造成车辆停用的原因系曹立山违反交通运输有关规定未能对该车辆购买保险，办理车辆年检。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，曹立山与丁玉斌签订《二手车转让合同》，由丁玉斌向曹立山出让二手车，约定：出让的二手车名称（型号）解放牌ＣＡ5180ＣＣＹＰ62Ｋ1Ｌ4，二手车车牌号苏Ａ×××××，车架号码ＬＦＮＡＨＵＫＭ9Ｈ1Ｅ51143，发动机号码60410099，初次登记日期2017年11月17日；该车若需办理过户事宜，过户费由曹立山承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由曹立山负责购买（包括年审费及保险费等一切费用），双方在合同上另备注约定：该车过户时如挂靠公司产生上述以外的费用由丁玉斌负责；车辆定价为102462元，签订合同时付17000元，余款85462元，每月30日之前还款6574元，如果发生逾期超过七天，则属违约，丁玉斌有权收回车辆并终止合同。合同签订后，曹立山已经支付了全部购车款102462元。案涉车辆现登记在南京远征物流有限公司名下。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及曹立山提供的《二手车转让合同》在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，曹立山与丁玉斌订立《二手车转让合同》自丁玉斌处购买二手车辆，虽然丁玉斌在双方签订合同后向曹立山交付了车辆，但丁玉斌至今未能将该车辆转移登记至曹立山名下，且经曹立山催促后，丁玉斌亦未能履行将该车辆转移登记至曹立山名下的义务，致曹立山无法充分、全面的对该车辆行使占有、使用、收益、处分的全部所有权能，曹立山已不能实现其购买该车辆的合同目的，故本院对曹立山要求解除其与丁玉斌于2018年11月2日签订的《二手车转让合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，曹立山要求丁玉斌返还购车款102462元，丁玉斌辩称该车辆交付曹立山使用已有一年半时间，车辆已经贬值，不同意返还购车款。对此，本院认为，双方签订《二手车转让合同》后，曹立山已经依约向丁玉斌支付了全部购车款，履行了合同约定的给付义务，虽然丁玉斌向曹立山交付了车辆，但其一直未能履行办理车辆转移登记的给付义务，而此违约行为于合同的解除，丁玉斌负有全部责任，故其不能从其具有过错的违约行为中获取利益，故本院对丁玉斌的上述辩解不予采纳，对曹立山要求丁玉斌返还购车款102462元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告曹立山与被告丁玉斌于2018年11月2日签订的《二手车转让合同》； 二、被告丁玉斌于本判决生效后十日内返还原告曹立山购车款102462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由被告丁玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保460号申请人：万玥，女，汉族，1990年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴金明，男，汉族，1977年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴俊云，男，汉族，1974年11月6日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴俊雄，男，汉族，1977年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。申请人万玥于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金明、吴俊云、吴俊雄的财产进行保全，冻结被申请人银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为（12282003900989603733）的保函提供担保。。本院经审查认为，申请人万玥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴金明、吴俊云、吴俊雄银行存款101万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十二日书记员  夏佑添
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2088号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：孙川，男，1977年10月5日生，汉族，住盐城市建湖县。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告孙川商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人贾根甫到庭参加诉讼，被告孙川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付应付未付房款及逾期违约金，应付未付房款为912000元，逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之三每日计算至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，碧桂园公司变更第一项诉讼请求为要求被告支付截止2020年5月12日产生的逾期违约金为15214.5元。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件一份，约定原告将其开发的位于句容市房屋出售给被告孙川，合同总价款为1720000元。双方约定，被告于2018年9月10日前支付房款172000元，2018年12月10日前支付129000元，2019年3月10日前支付129000元，2019年6月10日前支付129000元，余下房款分5期，每91天为一期，第1期支付129000元，第2至5期每期支付258000元，首期支付日为2019年9月10日前。合同签订后，被告未能按约支付全部房款。依双方的合同，逾期付款超过90日的，被告应承担日万分之三的违约金。现诉至法院，望判如所请。被告孙川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告碧桂园公司作为出卖人，被告孙川作为买受人签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定原告将其开发的位于句容市房屋出售给被告孙川，合同总价款为1720000元。双方约定买受人于2018年9月10日支付房款172000元，2018年12月10日支付房款129000元，2019年3月10日前支付房款129000元，2019年6月10日支付房款129000元，余下房款1161000元分5期支付，每91天为一期，第一期支付129000元，第二期至五期每期支付258000元，首期支付日期为2019年9月10日前，之后每期于该期限届满之日前支付。双方约定了违约责任：逾期在90日之内自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告于2019年3月12日支付129000元，2019年6月11日支付129000元，2019年12月13日支付129000元，2020年03月04日支付120000元，2020年04月18日支付138000元，2020年04月18日支付258000元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件一份、商品房预售许可证、商品房买卖合同复印件各一份、逾期付款违约金明细一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同真实有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方应按照商品房买卖合同的约定履行各自的义务。现被告未能按照合同约定的期限支付原告房款，其已构成违约，被告应按照合同约定支付违约金。原告主张截止2020年5月12日产生逾期违约金15214.5元，符合合同约定，本院予以支持。被告孙川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙川于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝华碧桂园置业有限公司逾期违约金15214.5元（截止2020年5月12日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告孙川负担（此款原告已交纳，被告孙川于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年六月二十二日书记员 李文娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初266号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人申维隆，男，因本案于2019年12月9日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人申维隆犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人申维隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月2日0时，被告人申维隆酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，从文林路出发，沿秦都区XX路由北向南行驶至一号桥南口时，被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，申维隆血清中乙醇含量为103.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人申维隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人申维隆能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人申维隆拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人申维隆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月2日0时，被告人申维隆酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，从文林路出发，沿秦都区XX路由北向南行驶至一号桥南口时，被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，申维隆血清中乙醇含量为103.55mg/100ml。被告人申维隆自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实被告人申维隆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人申维隆的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申维隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申维隆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人申维隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员     常保民 二0二0年六月十九日 书  记  员     张  敏  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执331号 申请执行人：李富民，男，1960年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：肖强，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：付革，女，1966年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人李富民与被执行人肖强、付革借款合同纠纷一案，申请执行人李富民依据已生效的（2018）豫0225民初3163号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告肖强、付革于本判决生效后十日内清偿欠原告李富民借款本金90000元及利息（利息按1%计算，20000元借款利息从2015年2月3日起计算，50000元借款利息从2015年2月20日起计算，10000元借款利息从2015年2月24日起计算，10000元借款利息从2015年8月2日起计算，至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告肖强、付革负担。申请人李富民于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人肖强、付革公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下无存款、无房产，登记在被执行人肖强名豫Ｂ×××××6号车辆已被我院查封，因未实际控制无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李富民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亓鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1997号原告：楚淑贞，女，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：楚嵩峰，男，1960年1月21日出生，住郑州市中原区，系原告之兄。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。委托诉讼代理人：王卫民，男，该中心员工。原告楚淑贞与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚淑贞到庭参加诉讼，被告中小企业中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付50万元本金所产生的利息（按照月息1.6%，计算区间从2014年12月30日起到至实际清偿之日止）；2.判令被告支付违约金96000元；3.判令本案诉讼费及为实现债权支付的合理费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与高鹏、河南新光大投资担保有限公司(以下简称新光大公司)、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（以下简称中小企业融资中心）签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人高鹏向原告借款500000元，月利息16‰，借款期限6个月，自2014年9月30日起至2015年3月29日止。《借款合同》第九条约定，新光大公司、中小企业融资中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，新光大公司、中小企业融资中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，在《还款计划书》中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在《担保函》中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过中国工商银行62×××28账号支付500000元，借款人高鹏出具《借据》和《收据》各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息和本金，被告也未能按照合同约定履行代偿责任。2019年8月，原告以保证合同纠纷为由将被告诉至郑州市管城回族区人民法院，2019年8月26日，郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初13161号民事判决书：河南省中小企业发展服务中心偿还原告楚淑贞借款本金500000元。原告认为借款本金应当偿还，利息及违约金也应偿还。为维护自身权益，原告诉至法院。被告中小企业中心缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告（××）与案外人高鹏（借款人）、河南新光大投资担保有限公司（担保人）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（以下简称中小企业融资中心）（担保人）签订了《借款合同》一份，主要约定：1.高鹏向原告借款50万元，月息为16‰，借款期限6个月，自2014年9月30日至2015年3月29日止；2.河南新光大投资担保有限公司、中小企业融资中心为该借款提供连带责任保证，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金等费用，保证期间为合同借款届满之日起两年。当天，河南新光大投资担保有限公司、中小企业融资中心作为连带责任保证人向原告出具《担保函》及《还款计划书》各一份,高鹏向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认收到原告该笔借款。另查明，2019年8月5日，原告以保证合同纠纷为由将被告诉至本院，本院认定：中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。2019年8月26日，本院作出（2019）豫0104民初13161号民事判决书：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告楚淑贞借款本金500000元。该判决现已生效。本院认为，提供连带责任保证的应负连带清偿责任。本案中，原告与借款人高鹏、河南新光大投资担保有限公司、中小企业融资中心签订有《借款合同》，中小企业融资中心自愿为借款人高鹏提供连带责任保证，原告依约履行了出资义务，现原告诉请被告支付以500000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止按照月利率1.6%计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金96000元，于法无据，本院不予支持。被告中小企业中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内支付原告楚淑贞以500000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止按照月利率1.6%计算的利息；二、驳回原告楚淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取计4780元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月十八日书记员  范东明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5188号申请执行人：王某,男性,1992年8月12日出生,住郑州市金水区。被执行人：罗某，女性,1994年8月10日生，住河南省汝南县。本院在执行王某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出(2020)豫01民终3277号民事判决书维持本院（2019）豫0105民初32287号民事判决书现已经发生法律效力，文书确认：一、罗某与王某离婚；二、王易铄归原告罗某抚养；三、原告罗某于本判决生效后十日内返还被告王某彩礼、儿童用品花费、产子开支92655.29元；四、原告罗某于本判决生效后十日内支付被告王某精神抚慰金20000元；五、驳回原告罗某其他的本诉请求；六、驳回被告王某其他的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期。被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月十日书记员 张亚娴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1245号之一 申请执行人：淮北市鑫盛建筑钢管出租服务部，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇桥头村。 法定代表人：孙增茂。 被执行人：张银龙，男，1972年3月19日出生，汉族，，住江苏省涟水县。 被执行人：李宗清，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行鑫盛建筑钢管出租服务部与张银龙、李宗清建筑设备租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初3145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金63759.25元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年5月19日，作出（2020）皖0603执1245号执行裁定书，冻结银行账户，余额不足，查封车辆，未找到车，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金63759.25元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13917号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴震利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴震利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13917号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2882号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：李俊。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼,被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年5月1日至2020年4月30日物业费3945元，违约金1184元，合计5129元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”B8#1-25-6的业主，房屋住宅面积为73.06平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。李俊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华锦置业有限公司开发的“华府丹郡北区”前期物业服务项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”B区2017年5月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取。被告为该小区B8#1-25-6室业主，房屋面积73.06平方米。被告从2017年5月1日至2020年4月30日共拖欠物业费3945元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主均有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告对被告所居住的园区提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，亦应履行交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年5月1日至2020年4月30日物业费3945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三十日书记员 刘书言
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执98号 申请执行人：侯红梅，女，1985年11月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：杜志圆，男，1985年9月5日生，汉族，住。 申请执行人侯红梅与被执行人杜志圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杜志圆偿还申请执行人侯红梅借款本金33500元及利息，案件受理费319元，申请执行费407元。 在执行过程中，本院已向被执行人杜志圆送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杜志圆名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。我院前往被执行人杜志圆居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人杜志圆到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年6月16日作出拘留决定书，对被执行人杜志圆司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权33500元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人侯红梅，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月二十四be日 书记员唐硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢375号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1084号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：戴明松，男，1975年2月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴明凯，男，1977年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄振民，男，1979年3月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：戴建海，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与戴明凯、黄振民、戴明松、戴伟、戴建海借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3182号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3182号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初437号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人林文忠，男，1970年3月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2017年4月18日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2017年5月15日起至2018年5月14日止。2019年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留（未送监执行），同日转监视居住，2020年6月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人任圣伟，浙江铭生律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人林文忠犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人林文忠到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师任圣炜出庭担任被告人林文忠的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月5日至11月27日期间，被告人林文忠明知因水库移民拆迁，根据协议规定，本县河口村、沙头村原居民区的石块属于朱溪镇人民政府所有的情况下，仍伙同周金伙（已判）、林小平（另案处理）等人在河口村、沙头村雇佣挖机驾驶员吴某挖掘石块，并雇佣翻斗车司机张某等人将石块运输至本县中桥头村宇杰集团承建的生态公墓和本县福应街道大路工业园区宇杰集团承建的污水处理厂内出售获利。经价格认定，涉案石块共计价值人民币16000元许。 案发后，涉案石块已被扣押并发还给朱溪镇人民政府。2019年10月1日，被告人林文忠主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林文忠在审理中亦无异议，并有同案林小平、周金伙的供述，证人张某、林某、段某、吴某、芦宇亮、王某1、应美仙、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、王某2、周某6、朱某、周某7、王某1、陈某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，收款收据，账本，移民安置补偿协议，移交确认单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，微信聊天记录，被告人林文忠的归案经过、前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，就量刑情节主要意见如下：被告人林文忠系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；涉案财物已返还被害人，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人林文忠以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文忠系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；涉案财物已扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日至2021年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  郑永标 人民陪审员  朱培土 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2287号原告：优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司，住江西省南昌市西湖区沿江中大道1299号6#楼二楼，统一社会信用代码：91360103069701585J。法定代表人：黄鹏，系该分公司执行董事。委托代理人：徐娟，女，汉族，1974年4月19日，住江西省九江市武宁县，系该公司员工。被告：董莉红，女，1967年3月20日出生，回族，住江西省南昌市东湖区。原告优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司（以下简称优居美家物业南昌分公司）与被告董莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优居美家物业南昌分公司托代理人徐娟，被告董莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优居美家物业南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业管理费人民币6102.55元（从2018年8月1日截止至2020年3月31日）,2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是力高皇冠国际T1栋2303室（建筑面积171.42平方米）的业主，原告接受力高置业（江西）有限公司的选聘为力高皇冠国际小区提供物业服务，约定服务标准为1.78元/平方米，原告一直按照约定向被告提供物业服务，但是被告却未按照合同支付物业费，故诉至法院，请求判如所请。被告董莉红辩称，物业费没交是事实，但是自己购买的车位自2009年开始漏水，多次与物业协商但一直未解决，车位漏水严重影响使用。答辩人已经缴纳车位管理费。况且小区消防通道存在安全隐患，因为物业没有解决车位漏水的问题，所以答辩人没有缴纳物业费。本案原告优居美家物业南昌分公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、力高皇冠国际前期物业服务合同、业主规则、催费通知单等证据，被告本院提交了照片、聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月14日，被告董莉红与力高置业（江西）有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买皇冠国际花园T1-2303室房屋一套，面积171.42平方米。合同中约定深圳市万厦居业有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费按照1.78元/月/平方米标准缴纳。被告董莉红于2009年10月6日签订了《皇冠国际业主规约总则》，同意接受深圳市万厦居业有限公司江西分公司的物业服务。2014年7月3日，力高置业（江西）有限公司（甲方）、深圳市万厦居业有限公司江西分公司（乙方）、江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司（丙方）签订《皇冠国际花园物业管理权交接三方协议》。约定：甲、乙、丙三方约定于2014年7月4日上午9时，由乙方将皇冠国际小区的前期物业管理服务权移交给丙方，由丙方进行物业管理服务等内容。2014年7月4日，力高置业（江西）有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由江西恒丰行物业服务有限公司于2014年7月4日起为该小区提供物业管理服务。被告自2018年8月1日未缴纳物业管理费，原告通过邮寄、电话等形式予以催收。另查明：2016年3月11日，江西恒丰物业服务有限公司南昌分公司经南昌市西湖区市场和质量监督管理局变更为江西优居美家物业服务有限公司南昌分公司，2017年4月11日，江西优居美家物业服务有限公司南昌分公司经南昌市西湖区市场和质量监督管理局变更为优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司。本院认为，原告优居美家物业南昌分公司接受力高皇冠国际的选聘，对力高皇冠国际小区进行物业管理，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。被告董莉红系业主，应当履行缴纳物业费的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。被告应支付该期间物业费6102.55元（1.78元/月/㎡×171.42㎡×20月）。被告董莉红认为车位漏水影响使用，可以与物业公司另行解决，其接受了原告提供的小区清扫、管理等相关物业服务，仅以车位漏水为由拒缴纳物业费，于法无据，故本院不予支持。综上所述，原告优居美家物业南昌分公司对被告董莉红的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告董莉红于本判决生效后十日内向原告优居美家物业服务有限责任公司南昌分公司支付2018年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6102.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董莉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年六月九日法官助理汪彩霞书记员张圆
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初112号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人张东文，男，1972年12月4日出生，身份证号码：132121197212048111，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大名县营镇乡张金庄村9组27号，住山东省冠县中通领尚城小区17号楼2单元18楼东户。因本案于2019年5月28日被冠县公安局取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］77号                  指控事实：      2019年5月13日14时30分许，被告人张东文醉酒后无证驾驶冀D 686AT牌号小型普通客车，沿冠县元田路由东向西行驶至田马园村东时，冠县交警大队巡逻民警要求其停车接受检查，张东文为逃避检查下车逃跑，后被民警控制。经鉴定，张东文静脉血液中的乙醇含量为136.3mg/100ml。            2019年5月28日，被告人张东文经公安机关电话通知到案。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月                        被告人意见              被告人张东文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张东文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张东文具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                        被告人张东文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审    判    员  张建军                            二○二○年六月二十三日                                                            法  官  助  理  刘鑫鑫                书    记    员  王  鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1324号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:冉玉峰，男，汉族，住陕西省凤县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1038号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与冉玉峰信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款61154.65元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月二日书记员  侯泽岐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异34号案外人：刘晓阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：盘锦东力物资有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：崔月秋，系该公司总经理。申请执行人：崔月秋，男，1960年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：丁淑芬，女，1961年10月22日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人的委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村。法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。在本院执行申请执行人盘锦东力物资有限公司（以下简称东力物资）、崔月秋、丁淑芬与被执行人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山水泥）买卖合同纠纷一案中，案外人刘晓阳对本院查封被执行人处的石灰石50万吨、砂岩50万吨、铁粉8万吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓阳称，应中止执行（2018）辽0213执3240号执行裁定，解除对其所有的存放于金山水泥处的石灰石50万吨、砂岩50万吨、铁粉8万吨的查封。事实与理由为，案外人于2016年9月18日与被执行人签订了借款协议并出借了约定的金额，但被执行人期满未还本付息，故双方又于2019年6月26日签订了抵顶协议一份，约定将被执行人所有的财产、物品交付给案外人，用于抵顶双方之间的借款，同时明确约定抵顶物品均为动产且自协议生效之日起就视为交付完成，故根据该抵顶协议，案外人系案涉查封标的物的所有权人，现法院查封行为错误，应当中止执行并立即解除查封以维护案外人的合法权益。申请执行人东力物资、崔月秋、丁淑芬称，1、案涉查封标的物现由被执行人占有，并没有交付给案外人，故所有权人仍为案外人；2、案外人提交的证据无法证实基础法律事实的真实性，且系在2018年11月被执行人纳入失信被执行人名单，法院已经于2019年4月26日作出执行悬赏公告后才于2019年6月26日形成《以物抵债协议》，有逃避履行法院生效判决之嫌。综上，案外人的主张不能认定其系对案涉查封标的物享有真实合法的所有权，不足以排除法院强制执行，应予以驳回。被执行人金山水泥未提交意见。本院查明，原告东力物资、崔月秋、丁淑芬诉被告金山水泥买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2017年12月5日达成一致意见，被告金山水泥欠原告东力物资货款人民币498585.96元，于2017年12月25日前付人民币50000元，剩余货款于2018年6月30日前一次性付清，并承担相应的逾期利息和案件受理费，本院以（2017）辽0213民初5408号民事调解书予以确认。案件生效后，2018年10月24日，经原告东力物资、崔月秋、丁淑芬申请，本院以（2018）辽0213执3240号立案执行。本院在执行上述案件过程中，因被执行人金山水泥未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月30日作出（2018）辽0213执3240号执行裁定，查封了被执行人石灰石50万吨、砂岩50万吨、铁粉8万吨（以实际称量为准），查封期限为二年。另查明，本院实际查封时，案涉查封标的物存放于被执行人金山水泥厂区内。本院认为，本案的焦点问题为案外人金山水泥对案涉查封标的物是否享有所有权，进而足以排除强制执行。首先，《中华人民共和国物权法》第六条规定，“……动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”该规定体现了物权公示原则，即当事人双方就动产进行转让，必须具备“交付”这一法定条件，才发生物权变动效果，从而具有对抗第三人的法律效力。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条一款（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）……；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；……。”该规定表明，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断未登记的特定动产和其他动产的权属。本案中，案外人与被执行人虽然签订了以物抵债协议，且双方约定自协议生效之日起视为交付，但直至本院查封时案涉查封标的物仍存放于被执行人厂区内，故从物权公示原则和静态的权利表征层面，案涉查封标的物被被执行人直接、实际占有，则被执行人就是所有权人，而非案外人刘晓阳。综上，案外人刘晓阳提供证据拟证明其已经通过占有改定的方式取得案涉查封标的物的所有权，并非本案审查范围，而应通过执行异议之诉予以确定，故其现主张的事实与理由不足以排除本院已经实施的执行行为，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘正立
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执91号之三申请执行人：芜湖风雨广告设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：涂小风，执行董事。被执行人：南陵惟思安防工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张飞，执行董事。本院在执行芜湖风雨广告设计有限公司与南陵惟思安防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人南陵惟思安防工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵惟思安防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵惟思安防工程有限公司在安徽南陵农村商业银行营业部账户存款20093.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1284号之一 原告：马平，男，1979年1月22日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县，（重户名：马飞，该户籍）。 原告：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：濉溪县福瑞德商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇刘圩村，统一社会信用代码91340621568966668D。 法定代表人：惠建，该公司经理。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：马科夫，男，1975年9月21日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。 被告：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。 被告：马雪夫，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马玉成，男，1948年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 马可夫、马雪夫、马玉成共同委托诉讼代理人：马科夫，男，1975年9月21日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。 原告马平、冯锋与被告濉溪县福瑞德商贸有限责任公司（以下简称福瑞德公司）、潘万峰、马科夫、马可夫、马雪夫、马玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适用简易程序，本案依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。马平及马平、冯锋共同的委托诉讼代理人刘道宇，福瑞德公司的法定代表人惠建及其委托诉讼代理人关海波，马科夫暨马可夫、马雪夫、马玉成共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；潘万峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因调解等需要，本院依法办理审限扣除手续。本案现已审理终结。 马平、冯锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令福瑞德公司、潘万峰共同偿还马平、冯锋借款本金620000元及相应利息384400元（利息按年利率24%计算，自2015年3月1日开始至2017年10月1日，其余利息继续计算至还清借款之日），合计1004400元；2.马科夫、马可夫、马雪夫、马玉成对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，冯锋（甲方），潘万峰（乙方），（丙方）马科夫、马可夫、马雪夫、马玉成为连带债务保证人，签订了《借款担保合同》，约定由马平、冯锋借给潘万峰、福瑞德公司人民币900000元，借期2个月，并约定逾期罚息等。期限届满后，潘万峰分2次归还了280000元，福瑞德公司于2015年1月29日给马平、冯锋出具了还款承诺书一份，并承诺一个月还清剩余620000元，但其至今未付。另潘万峰、马科夫于2015年2月4日借款100000元及同年2月11日借款100000元，2015年3月21日借款200000元。上述借款及还款承诺等系马平经办，为防止各被告狡辩推诿，马平作为共同原告参与诉讼。借款期限届满后福瑞德公司、潘万峰、马科夫、马可夫、马雪夫、马玉成未按约定偿还借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告马平未提供充分的证据证明其与福瑞德公司、潘万峰之间存在借贷法律关系。冯锋曾以与本案相同的事实和理由向本院提起诉讼，本院以其未提供充分的证据证明其与福瑞德公司、潘万峰之间存在借贷法律关系而驳回其起诉，冯锋不服，提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院以（2018)皖06民终172号民事裁定裁定驳回其上诉，维持原裁定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告马平、冯锋的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  胡龙喜 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  周 丽 书 记 员  马加利 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执298号之四申请执行人：连云港美特佳新型建材有限公司，统一社会信用代码913207006608167509，住所地连云港市连云区。法定代表人：徐华东。被执行人：王涛，男，1970年9月28日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司申请执行被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成和解协议，该和解协议需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0703执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  苏勋海二〇二〇年六月十九日书记员  贺成豹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3004号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：皮方忠，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告皮方忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年6月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费147.32元，减半收取73.66元,由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初634号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地：德庆县*********。主要负责人：谢飞雄，支行行长。委托诉讼代理人：何学东，支行员工。被告：陆金伟，男，1965年1月11日出生，汉族，住址广东省德庆县***************。被告：陈彩连，女，1964年5月12日出生，汉族，住址广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告陆金伟、陈彩连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行于2020年6月19日以自行与被告陆金伟、陈彩连庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行与被告陆金伟、陈彩连庭外和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告是因自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半收取计275元，免于交纳。审判员  梁德裕二〇二〇年六月十九日书记员  李伙坤
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执542号 申请执行人陆增升，男，1983年8月6日，壮族，住广西平果市。 被执行人覃国志，男，1983年04月02出生，壮族，住广西平果市。 本院于2020年4月29日立案执行陆增升申请覃国志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初3858号民事判决书，被执行人覃国志应支付申请人陆增升案款31012元，承担执行费365元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执542号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初3516号 原告：李霞，女，1976年11月4日出生，汉族，环县环城镇人。 被告：梁贵，男，出生年月不详，汉族，环县环城镇人。 原告李霞与被告梁贵保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告诉状中所列被告的基本信息不全，户籍所在地及经常居住地均不明确，亦无身份证号。因原告提供的本案被告具体信息不全，不足以使被告与他人相区别，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李霞的起诉。 案件受理费3724元，退付李霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员解爱民人民陪审员张克俭 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕        盈        盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执895号 申请执行人：王庆来，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:胡如意，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王庆来与胡如意合同纠纷一案中，双方达成和解协议：双方确认本案执行标的90000元，已执行到位4000元，执行费1250元未缴纳；被执行人胡如意承诺于2020年6月起每月30日前至少偿还2000元，申请人王庆来表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛 意
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执805号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：郎福义，男，1962年12月22日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5．被执行人名下有×××汽车一辆,因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3437号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大厦。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日生，住南充市顺庆区。 被告：肖艳梅，女，1981年2月1日生，汉族，住顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告肖艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐紫薇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执492号 移送单位眉山市东坡区人民法院民事审判二庭。 被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区会凌大厦。 法定代表人曾琪，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初823号民事判决，本院民二庭移送强制执行中国太平洋人寿保险股份有限公司眉山中心支公司给付本案案件受理费一案，执行标的：交纳案件受理费525元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初823号民事判决确定的中国太平洋人寿保险股份有限公司眉山中心支公司给付本案案件受理费的义务的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婉瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初770号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1281号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日14时许，被告人张某至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX号停车场，寻找其被城管集中整治后停放于上址的电动自行车未果后，遂将被害人徐某某被城管集中整治后停放于该处的一辆白色新日牌TDR423Z型电动自行车窃走(经认定，价值人民币1,575元，已缴获发还)。公安机关接报后经侦查于2019年10月15日将被告人张某抓获，张某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，张某家属向被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人黄某、程某某、艾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、扣押笔录、扣押、发还清单、抓获经过、工作情况及截图照片，电动自行车行车执照、购车发票及价格认定结论书，谅解书，张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于张某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合本案的犯罪事实、赃物已缴获发还及赔偿谅解等情节，建议判处张某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5309号 申请执行人：艾永,男,1960年8月16日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人：王小钧，男,1979年8月23日生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人艾永与被执行人王小钧租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现被执行人已履行完毕，受理费执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初370号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱志航
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2049号 原告：毛德艳，女，1989年3月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 法定代表人：吴运柱，方台组组长。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 法定代表人：余学兰，黄小桥村村民委员会党支部书记。 原告毛德艳与被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会、六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李永、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组组长吴运柱到庭参加诉讼，被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛德艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿款28000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告自出生户口就落户在六安市裕安区，在该村民组耕种承包土地，具有该村民组的成员资格。2018年4月六安市裕安区十元路棚户区改造，原告的承包土地被征收。在分配土地征收补偿款时被告以原告属于外嫁女为由不分配征收补偿款。原告虽已出嫁，但原告一直在享有承包土地。理应享受土地承包收益权，被告应当分配给原告土地补偿款。根据民法总则第55条、物权法第42条、农村土地承包法第8条、第9条、第31条等规定，特具状诉至贵院，请判如诉请。 被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组辩称：原告系外嫁女，不享有土地款分配。2015年2月4日原告结婚，户口没有迁走是事实，承包的土地我们组没有动过，原告在我生产组有承包的土地，这次征收原告承包的土地也在征收的范围，因为我们组的土地都征收完了。我们有先例，外嫁女不享有土地征收款，所以这次也没有给原告。这次土地被征收，我们村民每人分28000元是事实。 原告举证如下:证据一、身份证、户口本、医保发票、拆迁分户认证申请表，证明原告具有诉讼主体资格，原告出生时户口落户在，生活居住在该村民组，社保也在黄小桥村办理。证据二、农村土地承包经营权证、股权证书，证明原告具有黄小桥村方台组集体成员资格，在城南镇黄小桥村方台组有承包土地，依法应享有承包土地收益权，被告应当分配给原告土地补偿款。证据三、征地补偿款发放打卡花名册。证明原告所在村民组的土地被征收，分配方案是每人分得土地补偿款28000元。证据四、结婚证、证明，证明原告虽然已经结婚，但原告在男方没有承包土地，也没有享受任何待遇。 被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组对原告提供的证据三性无异议。 本院经审理认定事实如下：原告毛德艳户籍地为六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，系农业户口。2015年2月4日出嫁到六安市裕安区平岗头砖瓦厂与张明明结婚，张明明系非农业户口。婚后原告户口一直在方台组，未迁出，农村土地承包经营权证载明原告父亲毛宗余作为家庭承包代表，承包黄小桥村方台组1.75亩土地，原告为承包家庭成员。2018年10月因十元路以北棚户区改造，征收方台组土地166.2亩，并给予征地补偿。本次土地征收，方台组村民每人补偿28000元，但两被告未分配给原告补偿款。 上述事实，有当事人陈述、户口本、农村土地承包经营权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。原告毛德艳是否具有方台组集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人户口登记状况以及农村土地对其基本生活保障功能等因素予以认定。毛德艳户籍地至今仍为被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，系毛宗余家庭承包土地经营的共有人，其虽出嫁但户口未迁出，其嫁入地为城镇，因此未分得承包土地，也未分得任何土地征收补偿款项。原告作为农村家庭成员，农村土地应为其基本生活保障，止于目前原告毛德艳的六安市裕安区城南镇黄小桥村集体经济组织成员资格处于存续状态，应享有与黄小桥村方台组其他成员同等的权利，故原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会没有对发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，故被告黄小桥村村民委员会应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛德艳征地补偿款28000元； 二、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  牛 露
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2420号原告：欧小红，女，1977年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城五楼，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。欧小红与兴义市方舟健身有限公司（以下简称：方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。欧小红到庭参加诉讼，方舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。欧小红向本院提出诉讼请求：1、解除欧小红与方舟公司的健身服务合同；2、方舟公司返还健身费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年方舟公司在铜梁开办分公司，在开业前聘请人员在铜梁城区进行广告宣传，承诺在2018年10月修好游泳池，欧小红交纳了2000元的健身费。后方舟公司却一直未修好游泳池等健身项目，许多会员找到方舟公司铜梁分公司，该公司员工以各种理由推脱、搪塞，后门店关闭，人员跑路。经到工商部门查询和了解，方舟公司铜梁分公司被注销。现方舟公司违反了《消费者权益保护法》的相关规定，构成欺诈行为，要求如请求事项。方舟公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，1、欧小红诉状所述内容与事实不符，其不具备主体资格，方舟公司没有与欧小红签署过入会申请表；2、方舟公司未收到欧小红交纳的健身费2000元；3、公司未出具收据，收据上的盖章可以制假；4、欧小红出具的玫瑰金卡不认可，在淘宝上都可以购买。因此方舟公司在本案中不承担责任。欧小红围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、方舟游泳健身中心入会申请表；2、收据一张；3、转账凭证。上列证据经审查，具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。方舟公司提交了营业执照、中国建设银行基本存款账户信息，拟证明方舟公司未收款。经本院审查，方舟公司出示的证据具有真实性，但不能证明方舟公司铜梁分公司未收取健身服务费的事实。根据欧小红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方舟公司主要从事健身服务，游泳室内场所服务等项目。2018年6月13日在重庆市铜梁区设立兴义市方舟健身有限公司铜梁分公司，并对外宣传提出优惠条件让消费者入会。同年8月18日欧小红填写了方舟游泳健身中心入会申请表，并通过微信转账2000元至方舟公司铜梁分公司工作人员制定的账户内，由方舟公司铜梁分公司出具收据一张，并加盖了公司财务专用章，办理了白金卡。后欧小红未在方舟公司铜梁分公司进行健身，便得知方舟公司铜梁分公司被注销，致使欧小红的健身服务不能得以实现。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本案中的方舟公司在铜梁区设立分公司，被注销后其民事责任应当由方舟公司承担。因方舟公司铜梁分公司无法履行健身服务,且已经依法注销，欧小红提出解除合同及退还健身服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据欧小红提供的证据，能够证明其交纳健身服务费未实际得到健身服务的事实。关于欧小红要求方舟公司退还2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于方舟公司提出：欧小红不是本案适格主体，方舟公司没有出具收据和收款等意见，根据本院查明的事实，会员办理健身卡交费是根据方舟公司铜梁分公司工作人员提供的银行账户或微信账号，由会员转入其指定的账户内，然后由铜梁分公司开具收据，从而双方形成服务合同关系的事实成立，现方舟公司提出未收款的意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除被告兴义市方舟健身有限公司与欧小红之间的健身服务合同。二、被告兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧小红健身服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告兴义市方舟健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月九日书记员 刘代林
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢840号申请执行人：宋爱玲，女，1964年8月15日出生，住平阳县。被执行人：黄美玲，女，1981年2月21日出生，住平阳县。被执行人：苏德溪，男，1980年4月11日出生，住平阳县。申请执行人宋爱玲与被执行人黄美玲、苏德溪民间借贷纠纷一案[原案号为（2016）浙0326执428号]，被执行人黄美玲、苏德溪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1124号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 被执行人：范才振，男，1976年5月30日出生，住宁波杭州湾新区。 被执行人：崔雪飞，女，1980年6月15日出生，住宁波杭州湾新区。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范才振、崔雪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范才振、崔雪飞给付申请执行人款项8080.89元及相关利息，并缴纳案件受理费97元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人范才振、崔雪飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范才振、崔雪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范才振、崔雪飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人范才振、崔雪飞名下无不动产、、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人范才振名下号牌为浙Ｂ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人范才振、崔雪飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费97元、申请执行费50元。）本院暂未发现被执行人范才振、崔雪飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范才振、崔雪飞拒不履行，且未报告财产，本院已对已对被执行人范才振、崔雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范才振、崔雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张佳（代）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1132号之一 被执行人：任德忠，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地达州市达川区。 本院作出的（2019）川1702刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人任德忠责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人任德忠退赔被害人刘万轩人民币3135元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  余松珈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执202号之四申请执行人：张小旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚新海，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张小旭与姚新海劳务合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人姚新海发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚新海至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚新海在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所账户存款199.08元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2683号 原告：广元市海旺建材有限公司，住所地：四川省广元市下河街母家巷5号。 法定代表人：曹晓峰。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。 被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。 第三人：广元市起原二手交易市场有限公司，住所地：广元市经济开发区盘龙镇太阳村川北国际汽修车城。 委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 原告广元市海旺建材有限公司与被告中晟路桥建筑有限公司、第三人广元市起原二手交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告起诉所提供的被告中晟路桥建筑有限公司送达地址，经本院查证后仍不能确定被告中晟路桥建筑有限公司的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告广元市海旺建材有限公司的起诉。 案件受理费544元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年六月三十日 书记员  李忠芹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初938号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号,统一社会信用代码91500104676136063G。 负责人：李昱婷，职务行长。 委托诉讼代理人：廖小义（系原告工作人员），男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区白涛镇沿江路80号，公民身份号码512324197501136530，一般代理。 委托诉讼代理人：徐荣超（系原告工作人员），男，1988年6月10日出生，住重庆市九龙坡区，一般代理。 被告：李时坤，男，1992年10月18日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告李时坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义到庭参加了诉讼；被告李时坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李时坤向原告一次性偿还信用卡欠款本金2475.24元和截止2019年11月10日的利息（含复利）651.58元、违约金900.43元，共计4027.25元；二、请求判令被告李时坤向原告给付从2019年11月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李时坤于2018年1月1日向原告申请办理了信用卡(普卡)一张，并签订了《信用卡(个人卡)申请表》、《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2018年1月30日开始使用，但使用后未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还信用卡欠款，截止2019年11月10日，被告信用卡欠款已逾期5期。被告长期拖久到期债务的行为，严重违反了《信用卡领用合约》、《信用卡章程》等约定，侵害了原告的合法权益。 被告李时坤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告李时坤向原告农商行大渡口支行申请办理信用卡（普卡），被告填写了《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》，在申请表中，被告李时坤签字注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程（2016年11版）》中约定的主要内容有：一、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；二、持卡人选择最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；三、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五，年利率为百分之十八，按月计收复利，利率若变化，以我行最新公告为准；四、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%的违约金，最低10元，另有约定从其约定；五、个人普卡主卡的年费为100元；六、最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括：信用卡账户所有透支消费、取现和转账交易金额的百分之十，账户内所有未结清的分歧交易每期摊销金额的百分之百，以前月份所有最低还款额未还部分，超过账户授信额度使用的全部额度，所有费用和利息，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额;七、持卡人指定申请表中填写的住宅地址为持卡人司法文书的送达地址，另有约定的从其约定。 经审核同意后，原告向被告发放了信用卡，被告于2018年1月激活后使用。使用初期被告李时坤在透支消费后能按时还款，但此后出现逾期，截止2019年11月10日，被告李时坤拖欠透支本金2475.24元、透支利息（含复利）651.58元、违约金900.43元。 上述事实，有原告陈述、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告就信用卡领取、使用而签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，双方均应全面、诚信履行各自的合同义务。合同订立后，原告农商行大渡口支行按约为被告李时坤提供了信用卡，并提供了透支服务，被告李时坤理应在约定时间内偿还本息。但截止2019年11月10日，被告李时坤已欠透支本金2475.24元、透支利息（含复利）651.58元、违约金900.43元，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付上述金额的诉求于法有据，本院予以支持；且依据信用卡领用合约和信用卡章程的规定，被告李时坤应继续支付透支利息、复利、违约金至付清全部本息之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李时坤于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还截止2019年11月10日拖欠的透支本金2475.24元； 二、被告李时坤于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付截止2019年11月10日拖欠的利息（含复利）651.58元、违约金900.43元，并支付在2019年11月11日至被告李时坤付清全部款项之日期间按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算的利息、复利、违约金。 如果被告李时坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行预交），被告李时坤负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 艾琳琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1721号原告：中国建设银行股份有限公司冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩凤凰园创发商业广场。负责人：廖油生，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：彭胜吉，男，1963年6月7日出生，瑶族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行（以下简称冷水滩建设银行）与被告彭胜吉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷水滩建设银行的委托诉讼代理人李刚、王雯到庭参加诉讼，被告彭胜吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告彭胜吉偿还信用卡欠款本金88827.35元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止。事实和理由：2017年1月6日，被告彭胜吉向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为62××79的信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年4月14日尚欠原告信用卡欠款120434.70元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告彭胜吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告彭胜吉向原告冷水滩建设银行申请办理龙卡信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月16日，原告向被告发放了卡号62××79、信用额度8.9万元的信用卡。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年4月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金88827.35元。上述事实，有原告的陈述、龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告彭胜吉与原告冷水滩建设银行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议各项规则，合同的主要内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告现尚欠透支本金88827.35元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭胜吉于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行信用卡透支本金88827.35元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告彭胜吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月十七日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3719号原告：王红霞，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：段性军，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘银良，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王红霞诉被告段性军、刘银良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红霞撤回起诉处理。审判员  张振涛二〇二〇年六月九日法官助理焦凯书记员薛广涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2374号之一 申请执行人台州市菱锐缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道昌阁路28号，组织机构代码:327880345。 法定代表人张涛。 被执行人李加银，男，1982年2月22日出生，住江苏省海安县。 申请执行人台州市菱锐缝纫机有限公司与被执行人李加银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市菱锐缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人李加银返还申请执行人台州市菱锐缝纫机有限公司7250元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人李加银发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李加银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李加银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李加银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李加银有可供执行的财产。 鉴于被执行人李加银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李加银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市菱锐缝纫机有限公司。 综上，被执行人李加银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀