四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初36号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人卢万军，男，1965年1月12日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市安居区。2016年12月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月17日因涉嫌敲诈勒索罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月23日被遂宁市公安局安居区分局取保候审；2019年11月24日被遂宁市安居区人民检察院取保候审。2020年6月28日经本院决定，同月29日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告人何柳，女，1974年2月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人,高中文化，住遂宁市安居区。2018年10月18日因涉嫌敲诈勒索罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月23日被遂宁市公安局安居区分局取保候审；2019年11月24日被遂宁市安居区人民检察院取保候审。 辩护人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院于2020年5月11日以遂安检一部刑诉〔2020〕37号起诉书向本院提起公诉，指控被告人卢万军、何柳犯敲诈勒索罪。2020年6月8日以遂安检一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书，补充起诉被告人卢万军、何柳在2008年7月初先后从李某、张某处敲诈人民币共计2000元；2018年在龚某2处敲诈人民币1300元。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案，遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人卢万军、何柳及辩护人佘帆、张科到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2007年年初，被告人卢万军、何柳夫妻二人在安居区经营生猪屠宰场。2008年开始，被告人卢万军、何柳二人决定凡是在白马镇上卖肉的但没有在其屠宰场杀猪的均要向卖猪肉的人收取费用，收钱的标准为15元／头、1000元／年、逢场天15元／天或不逢场10元／天等多种方式，遇到不交钱的，卢万军通过持刀威胁、辱骂等迫使其按规定交钱。同时，对于不交钱的则不准其到白马场镇卖猪肉。2017年8月，安居区屠宰场被合并到中兴场镇的屠宰场，卢万军以出售白马场镇市场份额的理由与中兴场镇屠宰场达成协议，双方约定：白马场镇屠工到遂宁市安居区富鑫屠宰场杀的猪，每头返还宰杀费15元。同时，卢万军夫妇对那些在白马场镇出售猪肉的同时又未在中兴镇富鑫屠宰场杀猪的卖猪肉者仍然按以前的标准收取费用。二被告人先后向龚某、况某等十四人收取人民币70480元。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并退缴赃款人民币7万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人卢万军、何柳以非法占有为目的，通过威胁迫使被害人交费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢万军在本案中起主要作用，是主犯；被告人何柳在本案中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人卢万军有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人何柳有期徒刑一年至两年，并处罚金。公诉机关当庭认为被告人卢万军构成累犯；被告人何柳可以适用缓刑。 被告人卢万军、何柳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人佘帆辩护称：被告人卢万军主观恶性小，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 辩护人张科辩护称：被告人何柳属于从犯、具有坦白情节、无犯罪前科、已全部退赃，建议判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 经审理查明，2007年，被告人卢万军、何柳夫妻二人开始在安居区经营生猪屠宰场。经营一段时间后，被告人卢万军决定向在白马场镇上卖肉且未在白马镇屠宰场杀猪的商人收取10元／天、15元／天不等的费用。遇到不交钱的商人，被告人卢万军通过持刀威胁、辱骂等方式迫使其按规定交钱或者不准其在白马场镇卖猪肉。大部分时间由被告人何柳上街收取商人费用。2017年8月，安居区屠宰场并入到中兴镇屠宰场，被告人卢万军、何柳仍向在白马场镇上卖肉且未在中兴镇屠宰场杀猪的商人收取10元／天、15元／天不等的费用。截止2018年10月案发，被告人卢万军、何柳收取商人龚某人民币3700元、况某人民币40000元、谭某1人民币2400元、郭某1和杨某1人民币2700元、郭某2人民币700元、杨某2人民币6000元、贺某人民币280元、龚某2人民币1300元、谭某2人民币3000元、刘某人民币7000元、谭某3人民币1400元、李某人民币1000元、张某人民币1000元，共计人民币70480元。被告人卢万军、何柳在公安机关退赃人民币7万元。审理期间，被告人卢万军、何柳退赃人民币3480元。被告人卢万军、何柳取得部分被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢万军、何柳以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方法，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人卢万军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何柳在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人卢万军、何柳多次实施敲诈勒索，可以酌定从重处罚。被告人卢万军、何柳已全部退赃并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢万军、何柳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关当庭认为被告人卢万军构成累犯的意见，经查，被告人卢万军犯容留他人吸毒罪被判决前敲诈勒索行为已经实施，不符合累犯的构成条件，因此，对该公诉意见不予采纳。辩护人佘帆提出的被告人卢万军具有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑三年的意见，符合相关法律规定，予以采纳；辩护人张科提出的被告人何柳属于从犯、具有坦白情节、无犯罪前科、已全部退赃，建议适用缓刑的意见，符合相关法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢万军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押38日，即自2020年6月29日起至2023年5月21日止；罚金已缴纳。） 二、被告人何柳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元; （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、对被告人卢万军、何柳退还的赃款返还给被害人龚某人民币3700元、况某人民币40000元、谭某1人民币2400元、郭某1和杨某1人民币2700元、郭某2人民币700元、杨某2人民币6000元、贺某人民币280元、龚某2人民币1300元、谭某2人民币3000元、刘某人民币7000元、谭某3人民币1400元、李某人民币1000元、张某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。