wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1118号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：吴赟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告：陈超，男，1988年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人吴赟到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令陈超归还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19471.96元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月6日止利息2240.56元，违约金603.23元）,以上请求暂合计为22315.75元。事实与理由：2016年5月4日，陈超向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定陈超在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2016年6月18日，潭城信用社审核发放给陈超卡号为62×××00的普惠金融卡，授信额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。陈超激活普惠金融卡后多次透支，自2018年8月18日起未能按合约约定支付利息。截至2020年5月6日，陈超共逾期21期，结欠普惠金融卡透支款本息合计22315.75元，其中：透支本金19471.96元，利息2240.56及违约金603.23元。综上，陈超未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。 陈超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，陈超向潭城信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，潭城信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且潭城信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.潭城信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。同时，陈超与潭城信用社约定将南平市建阳区麻沙镇周家村97号作为陈超文书送达地址。送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、法院的诉讼材料、法律文书等。若涉及诉讼，法院通过上述送达地址送达诉讼、执行材料等文书，即视为向陈超送达。陈超按照办卡的程序和要求，经潭城信用社核准，领取了授信额度20000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××00），并使用该卡消费，至2018年8月18日尚欠本金19471.96元,此后未支付利息。 本院认为，陈超向潭城信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。陈超使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现陈超逾期未还，潭城信用社以起诉的方式要求陈超偿还本金19471.96元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息一节，潭城信用社与陈超在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对潭城信用社诉请按年利率13.5%计算的利息，本院对按年利率12.6%计算予以支持，超出部分不予支持。关于违约金一节，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，潭城信用社与陈超未约定违约金，故潭城信用社要求支付违约金的诉请，本院不予支持。陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈超应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金19471.96元及利息（该利息自2018年8月18日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年六月五日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1915号 原告：唐兴刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住洪江市。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，住祁阳县。 原告唐兴刚与被告刘季豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴刚及其委托诉讼代理人涂铁强到庭参加诉讼，被告刘季豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款50000元及延期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事养殖业。2019年8月24日，被告向原告购买价值70000元的鸡，被告支付了20000元购货款，余款50000元约定了支付日期，到期被告未付。2019年12月23日，原告找到被告催收欠款，被告为此出具了欠条。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告刘季豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事养殖业。2019年8月25日，被告向原告购买了价值70000元的鸡，被告支付了20000元，余款50000元未予支付。2019年12月23日，被告为此向原告出具欠条一张，载明：“今欠到XXXXXXXXXX唐兴刚8月25日鸡款伍万元整（小写￥50000）。（此款于元月3日付清，但须帮我联系一车乌鸡公价格在10元-11元之间。如未联系到乌公鸡，由唐兴刚承担运费。）欠款人刘季豪2019年12月23日”。到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍复印件、欠条、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘季豪向原告唐兴刚购买鸡，经结算就欠付的货款出具了欠条，双方之间的买卖合同关系已经转变为民间借贷关系，被告应当偿还欠款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告刘季豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘季豪于本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐兴刚欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘季豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋新国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘亚玲 书 记 员 雷鸣涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初172号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人宋某1，务农。2020年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)108号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日20时许，在诸城市贾悦镇刘家夏庄村，被告人宋某1因琐事与张某发生纠纷，后用拳头将张某左眼部打伤。经鉴定，张某伤情构成轻伤二级。现双方已和解。 公诉机关认为，被告人宋某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、办案说明、抓获经过、医院病历、谅解材料，证人宋某2的证言，被害人张某的陈述，被告人宋某1的供述与辩解，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。 被告人宋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人宋某1的亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人宋某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某1归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 宋某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1489号原告:郭春雷，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：王万广，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。原告郭春雷与被告王万广合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭春雷委托诉讼代理人郭庆彪、被告王万广及委托诉讼代理人杜进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息，利息以60万元为基数，自2019年8月7日起至全部付清之日止，按月利率1%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告系亲戚关系，自2013年起，双方合伙经营奔腾物流，2016年8月6日，其与被告自愿达成一致意见，其退出合伙，被告支付其60万元退伙款。被告因资金紧张，为其出具借据一份，约定三年内还清，逾期不还，按一分息结算。到期后，经其催要，被告推拖不还。王万广辩称，原告所述不实，原告系其丈哥，二人自2013年合伙经营奔腾物流，二人商议，由原告出资，其提供劳务，账目由原告管理。物流自开始经营就一直处于亏损，原告退出合伙时已亏损严重，投资款完全亏空，没有任何资产，二人未进行结算。其为原告出具借据事出有因，借据中载明的款项既不是退伙费，更不是借款，而是为了原告和其妻子和睦，在家人劝说下出具的，不是其真实意思表示。借据中载明的“如有拖延按一分利息计算”，未明确年息还是月息，属于约定不明，原告主张利息没有法律依据。故原告要求其偿还60万元借款和利息没有事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的落款时间为2016年8月6日的借据一份，王万广为完全民事行为能力人，其自愿在借据中签名，该借据载明的内容能够证明原告拟证事实，具有较强证明力，被告虽提出异议，否认系其真实意思表示，但未提供反驳证据，故本院对该证据证明效力予以确认；2、原告提供的记账明细一份，该明细系原告一方书写，被告不予认可，且内容不详，不能证明原告拟证目的，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭春雷系被告王万广妻子的哥哥，原、被告二人于2013年开始合伙经营奔腾物流，后原告郭春雷退出合伙。2016年8月6日，双方以借据的形式签订协议一份，协议内容由王万广妻子的姐姐郭朝如书写，原、被告双方及郭朝如签名予以确认，双方约定：“……王万广同意返还郭春雷陆拾万元（600000.00）整，声明三年之内还清，如有拖延要按壹分利息结算。以上协议王万广与郭春雷一致同意，郭朝如在场证明。2016年8月6日-2019年8月6日前完结。……2016.8.6日”。签订协议后，被告王万广未按协议约定履行义务。被告王万广主张，协议中虽有其签名，但其是在空白的纸张上签的名，内容不是其真实意思表示，但其未就上述主张向本院提供证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”本案中，原、被告合伙经营奔腾物流期间，二人之间存在个人合伙关系。后原告退出合伙，合伙关系终止。原告退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。被告辩称的原告退伙时奔腾物流亏损严重，不能成为阻碍双方对合伙财产进行处理的理由。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原、被告双方于2016年8月6日签订了书面协议，对合伙财产进行了分割，双方应按书面协议对合伙财产进行处理。根据二人签订的协议，被告应按约定期限返还原告60万元，现被告逾期未返还，应按协议约定承担相应违约责任。根据交易习惯，双方约定“按壹分利息结算”可以理解为按月利率1%，被告辩称属于约定不明，本院不予采信。故原告要求被告返还60万元并自2019年8月7日起按月利率1%支付违约金，符合法律规定。综上所述，原告郭春雷请求被告王万广返还60万元并自2019年8月7日起按月利率1%支付违约金，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告王万广返还原告郭春雷60万元并支付违约金（违约金以下欠应返还款项为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日，按月利率1%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王万广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月二十二日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督66号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：刘艳，女，1992年11月13日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人刘艳申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案，嗨泊停车公司于2020年6月10日，以刘艳主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十日 书记员  龙莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2464号 原告：四川人人好车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号附1号一楼。 法定代表人：王江。 被告：庞云飞，男，2000年3月14日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 原告四川人人好车汽车服务有限公司与被告庞云飞合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川人人好车汽车服务有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告四川人人好车汽车服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川人人好车汽车服务有限公司撤回对被告庞云飞的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川人人好车汽车服务有限公司承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向彦毅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1422号原告：康茂盛，男，汉族，1975年12月18日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，系河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：程会平，女，住新乡市。被告：张洪凤，女，住新乡市。本院在审理原告康茂盛诉被告程会平、张洪凤民间借贷纠纷一案中，因原告逾期缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫文静二〇二〇年六月二十六日书记员  付利杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特173号 申请人：储玲军，女，1967年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：吴容美，女，1945年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：储玲玲，女，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人储玲军申请宣告被申请人吴容美无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人储玲军称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人于1998年手术后遗症后丧失记忆。经多年治疗未见好转，智力明显下降，并伴有精神症状，生活无法自理，于2014年3月17日被杭州市残疾人联合会鉴定为智力贰级残疾。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定储玲玲为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人吴容美为无民事行为能力人，并指定储玲玲为被申请人吴容美的监护人无异议。 经审理查明，被申请人吴容美，女，1945年2月6日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人的父母均已过世，其配偶为储寿权，于2017年5月1日因死亡注销户口。被申请人与储寿权共育有储玲玲、储玲军、储玲红三女。被申请人1998年因胆囊手术后发热多日，出现胡语吵闹，且逐渐记忆、智能减退。2014年3月被鉴定为智力二级残疾，同年入住杭州江干仁爱医院治疗至今，经诊断为阿尔茨海默病性痴呆，现不认识家人，个人生活不能自理。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年6月15日作出浙同德所【2020】精鉴字第79号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德所【2020】精鉴字第79号法医精神病鉴定意见书，被申请人目前为智能重度受损，导致其丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及其他子女的共同意思表示，本院指定由储玲玲任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴容美为无民事行为能力人； 二、指定储玲玲为被申请人吴容美的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执237号之六申请保全人于文俊，男，1951年11月13日生，汉族，现住辽阳市太子河区××街××号。被保全人夏殿斌，男，1972年7月16日生，汉族，现住辽阳市××区××号。本院在执行申请保全人于文俊与被保全人夏殿斌民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被保全人夏殿斌价值432元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月三日书记员  陈新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1294号申请执行人：韩子萍，女，1956年09月09日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。本院在执行申请执行人韩子萍与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月十八日书记员  王宝莉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1813号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：刘相山，男，1963年6月12日出生，汉族，住曹县。被告：宗秀云，女，1963年6月30日出生，汉族，住曹县。被告：李兴，男，1986年10月8日出生，汉族，住曹县。被告：范新通，男，1995年1月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘相山、宗秀云、李兴、范新通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告刘相山、宗秀云、李兴、范新通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相山、宗秀云偿还借款198299.99元及利息46903.25元、逾期利息；2、被告李兴、范新通负连带保证责任。事实和理由：2018年1月11日、2018年1月16日、2018年4月11、2018年7月10日被告刘相山在原告处借款20万元，被告宗秀云为共同还款责任人，被告李兴、范新通为保证人，借款到期后，被告拒不还款。刘相山、宗秀云、李兴、范新通未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告刘相山与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告刘相山从原告处借款20万元，自2018年1月4日至2021年1月3日期间随借随还，循环使用。借款用途为种植绿化树。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告李兴、范新通签订最高额保证借款合同，约定保证人李兴、范新通自愿为被告刘相山在原告处自2018年1月4日至2021年1月3日形成的债务，在最高额为30万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年1月4日，被告宗秀云向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告刘相山的共同还款人，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年1月11日、1月16日、4月11、7月10日分别将借款1万元、4万元、8万元、7万元（合计20万元）交付被告刘相山，约定借款月利率均为10.2699‰，到期日分别为2019年1月10日、1月15日、4月10、7月9日。截止到2020年3月20日，刘相山偿还本金1700.01元，尚欠本金198299.99元，下欠利息及逾期利息共46903.25元。本院认为，原告曹县农商行与被告刘相山签订个人借款合同，与被告李兴、范新通签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告宗秀云出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告李兴、范新通签订的最高额保证合同约定，对于被告刘相山向原告的借款，其二人在30万元范围内负连带保证责任，原告请求被告李兴、范新通在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李兴、范新通承担保证责任后，有权向被告刘相山追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘相山、宗秀云于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金198299.99元并支付利息、逾期利息（2020年3月20日前利息及逾期利息为46903.25元，以198299.99元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰）。二、被告李兴、范新通对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；三、被告李兴、范新通承担保证责任后，有权向被告刘相山追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告刘相山、宗秀云、李兴、范新通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执600号之三被执行人：李保林，男性，汉族，1956年08月13日生，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人李保林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年六月四日书记员  杨胜男
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4786号之一原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：广州锦盈新型材料有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇赤坭大道南38号（原花都陶瓷厂内）。法定代表人：符日明。原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司诉被告广州锦盈新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤诉。案件受理费21810元，减半收取为10905元，保全费5000元，两项合计15905元，由原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年六月十八日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3183号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑天平，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告郑天平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告郑天平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令郑天平向维仕公司偿还代偿款55299.65元；2.判令郑天平向维仕公司支付违约金21900元；3.本案的所有诉讼费用由郑天平承担。 事实与理由：郑天平与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年10月13日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向郑天平发放贷款73000元，月利率为0.9%，郑天平从贷款发放的下月起分36个期还款，第一期应还2027.78元，自第二期期每月应还3487.78元。维仕公司为信托公司及郑天平的《贷款合同》提供担保，于2016年10月13日与郑天平签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为郑天平向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如郑天平不能按期、足额偿还贷款本息的，郑天平应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若郑天平逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，郑天平须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年10月14日依约将贷款支付给了郑天平。但郑天平自2017年8月后，一直未归还贷款本息。 由于郑天平长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年12月5日向郑天平发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因郑天平原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，郑天平应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 郑天平未作答辩。 本院认为，郑天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为郑天平代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为郑天平承担连带保证责任后向郑天平追偿，并有权依约向郑天平主张违约金。故维仕公司诉请郑天平偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21900元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 郑天平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑天平应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款55299.65元； 二、被告郑天平应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金15816.66元(按欠款本金52722.2元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1729元，适用简易程序减半收取计864.5元，由被告郑天平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初788号原告：陈某，男，汉族，2002年3月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1974年5月6日出生，住址同上，系陈某父亲。被告：王某一，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省延津县。被告：王某二，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省延津县。原告陈某与被告王某一、被告王某二物权保护纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告陈某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某一、被告王某二的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告陈某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十八日书记员  李 轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2489号申请执行人刘晓红，女，汉族。被执行人姚远，男，汉族。申请执行人刘晓红与被执行人姚远民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初14945号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚远未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人姚远发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为267017元及利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 刘泽霖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初1303号原告张某，女，汉族，1992年7月9日出生，住正阳县。委托代理人吴红太，正阳县埠司法所工作人员。被告于某，男，汉族，1990年2月11日出生，住正阳县。原告张某与被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2009年9月认识,2010年11月典礼同居，××××年××月补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女于子萱，婚后于××××年××月××日生育长子于子宸。婚后被告父母看不起原告，并且动手打原告，原、被告双方协商离婚，离婚时双方约定两个孩子由被告抚养，女方不支付子女抚养费，女儿随被告父母生活期间，被告不尽抚养义务，被告父母对女儿于子萱不管不顾，不对她进行照料，经常在于子萱面前辱骂原告，致使于子萱心里压力大，不利于于子萱成长，原告去年10月份从外地回来后于子萱一直随原告生活，再也不愿意回被告父母家里，原、被告当时离婚时口头约定，离婚后两年再复婚，如今被告又找好了，双方复婚已经不可能，由于被告不尽抚养义务，为了女儿于子萱的健康成长，要求变更对于子萱的抚养权于原告，被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年9月认识,2010年11月典礼同居，××××年××月补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女于子萱，婚后于××××年××月××日生育长子于子宸。2018年8月1日，原、被告双方协商离婚，离婚时双方约定两个孩子由被告抚养，女方不支付子女抚养费，2019年10月份，女儿于子萱随原告生活至今。2020年5月11日，原告以被告不尽抚养义务，为了女儿于子萱的健康成长为由，要求变更对于子萱的抚养权；审理中，对于子萱进行当庭询问，其表示愿意随母亲生活，意思表示真实并没有受到原告胁迫。另查明：审理中原告提供被告录音，被告表示同意由原告抚养。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告婚后生育两个子女，二人都有抚养子女的权利和义务。被告长年在外打工，两个子女均由被告父母照料确实负担较重，审理中原告提供被告录音，被告表示同意由原告抚养，同时女儿于子萱已满8周岁，作为一个限制行为能力的人，当天表示愿意随原告生活，人民法院应当尊重于子萱的意见，因此对原告要求变更于子萱的抚养权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：女儿于子萱由原告抚养，变更于子萱的抚养权给原告。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  尚世迪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1656号 原告：罗某，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）:罗德全（系原告罗某父亲）。 委托诉讼代理人：罗培乾，巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，1999年3月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：孙某2，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：谢某，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。 原告罗某与被告孙某1、孙某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人罗德全、罗培乾到庭参加诉讼，被告孙某1、谢某和孙某1、孙某2、谢某特别授权的委托诉讼代理人余方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告彩礼60000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年底经人介绍相识并确立恋爱关系。2019年初按习俗举行婚礼，原告方将60000元彩礼及首饰、衣物等物品交与三被告。举行婚礼后，女到男家生活，但没有办理结婚登记。2019年7月，被告孙某1回娘家居住生活至今，原告要求返还彩礼协商无果，现依法诉讼，请支持其诉讼请求。 被告共同辩称，对原告所称双方相识、相恋、举行婚礼的过程无异议，购买衣服、猪肉等物品属实，但支付60000元彩礼不属实。双方虽在婚前达成支付60000元彩礼的意向，但并未实际支付，且被告方还实际给付原告20000元，故请求驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过举证、质证和庭审查明，本院认定事实如下：原告罗某与被告孙某1于2018年11月经冯某、罗德知夫妇介绍相识后确立恋爱关系，并定于2019年农历正月初三举行婚礼（俗称正酒）。在2019年农历正月初二下午（俗称歇客），原告罗某父亲罗德全与介绍人冯某、罗德知夫妇将衣物、烟酒、猪肉等聘礼准备好后，由介绍人罗德知按习俗将聘礼送到被告孙某1家中，第二天举行婚礼后女到男家共同生活，被告方陪嫁有床上用品等物品。原告罗某与被告孙某1在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，2019年8月前后，被告孙某1回到娘家居住生活至今。原告罗某与被告孙某1未办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告对双方认识及举行婚礼的过程均无异议，本案争议的焦点原告是否实际支付给被告彩礼60000元。原告为证明自己的主张，申请了证人冯某、周某出庭作证，两名证人当庭证实在2019年农历正月初二下午，介绍人罗德知按习俗从原告家出发到被告孙某1家中送聘礼，但在被告孙某1家实际交付聘礼时，两名证人均不在现场，无法证实是否已实际交付60000元彩礼给三被告。关于证人王某的书面证言，因其未出庭作证亦未向本院申请提交书面证言，故对其书面证言不作为认定案件事实的根据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应自行承担不利的后果。本案中，原告没有证据证实已将60000元彩礼实际交付给三被告，故对原告要求判令三被告连带返还60000元彩礼的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯 森
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初403号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人程云，男，1968年3月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人程云犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人程云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月11日16时10分许，程云未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铃木牌普通二轮摩托车沿333省道自东向西行驶至南阳市鸭河工区333省道康沟段，撞住杨某驾驶停放在道路北侧的豫Ｒ×××××号马自达小型轿车，造成程云受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定程云血液中乙醇含量为134.01mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及相关书证，认为被告人程云在道路上醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程云判处拘役三个月，并处罚金七千元。被告人程云对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年1月11日16时10分许，被告人程云未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的铃木牌普通二轮摩托车沿333省道自东向西行驶至南阳市鸭河工区333省道康沟段，与被害人杨某停放在道路北侧的豫Ｒ×××××号马自达小型轿车相撞，造车程云受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，程云应承担该道路交通事故的主要责任，杨某应承担该道路交通事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程云血液中乙醇含量为134.01mg/100ml。经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，程云的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的到案经过、交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表等书证；被告人程云的供述；证人程某的证言；被害人杨某的陈述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人程云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程云无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人程云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程云认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人程云的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、驾驶资格、车辆登记情况、造成事故、事故责任等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十五日书记员 谷君宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3389号申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司。法定代表人：韩雅红。被执行人西安东新仪器有限责任公司。法定代表人：侯志安。申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司与被执行人西安东新仪器有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12752号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安东新仪器有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12752号民事判决书向被执行人西安东新仪器有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的294850.05元及利息，未受偿294850.05元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2399号原告：王朋威，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。被告：刘兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市，确认送达地址睢县世纪大道金瑞商砼对面万豪建工西大门。被告：林成方（曾用名林承芳），男，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，确认送达地址睢县世纪大道金瑞商砼对面万豪建工西大门。原告王朋威与被告刘兵、林成方租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理，原告王朋威、被告刘兵、林成方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王朋威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费50887.5元；2、判令被告偿还原告钢管4205.9米，扣件8917套，套头380个；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因承建安置房工程建设，与原告王朋威签订建筑施工物资租赁合同，用于工程建设，合同约定所租赁物资单价，和管辖地为柘城县人民法院，结算到2020年5月30日租赁费150887.5元，已付100000元，仍欠50887.5元，另欠原告钢管4205.9米，扣件8917套，套头380个，经多次讨要未果，因原告急需用钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告刘兵、林成方辩称，我们不是老板，不应该起诉我们，我们是替老板代收的，我们两个是打工的，我们的工钱也没收到，我们可以帮他要钱。经审理查明，二被告因承建安置房工程建设，与原告签订建筑施工物资租赁合同，用于工程建设，合同约定所租赁物资单价、和管辖地为柘城县人民法院，结算到2020年5月30日租赁费150887.5元，已付100000元，下欠50887.5元，自原告起诉至法院后，二被告陆续归还原告钢管已结清，扣件3200套，下欠原告扣件5717套，套头380个，经多次讨要未果，故原告遂提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述，建筑租赁合同一份、出库单、租金结算清单等证据在卷予以证实。本院认为，原告王朋威与被告刘兵、林成方自愿签订设备租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当受到法律保护。根据合同的相对性原则，原告王朋威作为出租方向被告刘兵、林成方提供建筑物资，作为租赁方的被告刘兵、林成方亦有向原告归还建筑设备并支付租赁费的义务。现被告刘兵、林成方仍未归还设备及拖欠租金元及租赁物，事实清楚，证据充分，故原告王朋威要求被告支付建筑物租赁金50887.5元并返还租赁物钢管4205.9米（已于原告起诉至法院后还清），扣件8917套（已于原告起诉至法院后偿还3200套）下欠扣件5717套，套头380个的诉请，扣除已经返还的，其他的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵、林成方于本判决生效之日起五日内支付原告租赁费50887.5元，并返还租赁物扣件5717套，套头380个；二、驳回原告王朋威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由被告刘兵、林成方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 高慧芬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2467号原告：万璐婷，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告万璐婷与被告杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告万璐婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万璐婷撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年六月五日书记员  沈榆昕
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初264号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人徐旖旎，女，汉族，1997年3月20日出生于辽宁省大连市，初中文化，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住山东省平度市。2019年12月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。 辩护人唐志科，山东双华律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人徐旖旎犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2020年6月1日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人徐旖旎及辩护人唐志科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日22时许，被告人徐旖旎酒后在城阳区204国道安邦炼化公司门口公路上对现场执勤的交警王某辱骂、殴打；随后，棘洪滩派出所民警出警在对其进行传唤过程中及传唤至派出所后，徐旖旎对民警郭可波、协警梁某进行辱骂、殴打，致郭可波、梁某受伤；经法医鉴定，梁某所受损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关书证、证人证言、法医鉴定书、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐旖旎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。 被告人徐旖旎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人徐旖旎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未造成严重后果等主要辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人徐旖旎到案经过。城阳交警大队棘洪滩中队证明，证实案发当晚王某依照中队安排带领警组人员设岗查处酒驾。电话查询记录，证实徐旖旎在户籍地辖区无违法犯罪记录。户籍信息查询结果，证实被告人徐旖旎的身份情况。门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实梁某伤情及所受损伤属轻微伤。民警郭可波陈述的出警经过，证实案发当晚，棘洪滩派出所接棘洪滩交警中队报警后到现场出警，棘洪滩交警中队警长王某称在设岗查酒驾时被一女青年用脚踹了，该等在传唤该女青年徐旖旎时，徐旖旎谩骂殴打该等，该等将其带至棘洪滩派出所后，徐旖旎依然谩骂、威胁、殴打民警，致该和梁某受伤的经过，与证人梁某、肖某、王某、刘某的证言相互印证，且梁某、刘某、王某对徐旖旎进行辨认并确认。被告人徐旖旎供述与辩解及辨认现场笔录及照片，证实案发当晚，该喝酒后该朋友开车带该回家，行至棘洪滩街道时遇到交警查车，交警对该朋友进行酒精检测时，该不知道为什么情绪激动，上前动手，撕扯交警。派出所民警到后传唤该时，该用手撕把民警，该被强行带回棘洪滩派出所后，在所里大喊大叫，用脚踹，用拳打民警，打了几个警察记不清了。与证人李某的证言相互印证。 本院认为，被告人徐旖旎以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人徐旖旎暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐旖旎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索杰 人民陪审员  李君 人民陪审员  杨洋 二〇二〇年六月一日 法官助理徐洪娟 书记员贾贝贝 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初416号 原告：万加乐，男，1992年6月26日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：杭州有伴儿旅游开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CE89D3R，住所地浙江省杭州市萧山区金城路86号。 法定代表人：李玉华。 原告万加乐诉被告杭州有伴儿旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告万加乐到庭参加了诉讼。被告杭州有伴儿旅游开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万加乐诉称：2019年2月25日，原告与被告签订劳动合同入职被告公司，担任营销经理，约定月工资3600元，由被告为原告缴纳社会保险费等内容。因公司无业务经营，被告要求原告在家等通知。后被告仍未及时支付拖欠工资，并于同年10月31日向原告出具未发工资清单1份。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。现起诉要求：1.被告支付原告工资9210元；2.被告补偿原告一个月工资3600元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告工资1000元；2.被告支付原告经济补偿金3600元。 被告杭州有伴儿旅游开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年2月25日，原告与被告签订劳动合同书一份，约定原告入职被告公司，担任营销经理工作，每月月薪3600元，由被告为原告缴纳社会保险费等内容。2019年10月，因公司无业务经营，被告要求原告在家等通知。2019年10月31日向原告出具未发工资清单1份，载明尚有9210元工资未发放。此后，被告陆续向原告支付工资，现尚有工资1000元未支付给原告。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月5日，以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由，作出不予受理案件通知书。2019年11月13日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的劳动合同书、未发工资清单、不予受理通知书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。审理中，原告明确其未曾向被告提出要求解除劳动关系，被告亦未向其提出解除劳动关系。现原告主张双方间劳动关系于2019年10月底解除，经审理本院予以确认。故本院确认双方间劳动关系存续期间为2019年2月25日至2019年10月底，劳动关系于2019年10月底解除。现被告尚有工资1000元未及时支付给原告，该款应及时予以支付。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，依据上述查明的事实，在2019年10月，被告通知原告在家等待通知，后双方均未提出解除劳动关系，现原告主张双方间劳动关系于2019年10月底解除，本院予以确认，视目前实际情况并不符合支付经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州有伴儿旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付万加乐工资1000元； 二、驳回万加乐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州有伴儿旅游开发有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  茅迪娜 人民陪审员  谢 玮 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 明
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1031号之七申请执行人：徐飞，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：金幼平、陈童刚，江苏六典律师事务所律师。被执行人：帅胤明，1985年8月25日出生,汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区被执行人：赵莉,女,1990年10月2日出生,汉族，户籍地江苏省句容市茅山风景区，住扬州市江都区。申请执行人徐飞与被执行人帅胤明、赵莉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第507-1800020号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐飞于2019年1月14日向江苏省扬州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80万元，支付借款利息（以本金80万元为基数，按年利率11%自2018年5月23日起计算至2018年6月22日；以本金80万元为基数，按月利率2%自2018年6月23日起计算至清偿之日止），支付律师费4万元、仲裁费2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。江苏省扬州市中级人民法院经审查于2019年1月25日作出（2019）苏10执69号执行裁定，裁定由本院执行，本院于2019年3月7日立案受理。被执行人应承担执行费11857元。在执行过程中，1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月11日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制9226元），本院裁定予以划拨并转开执行费；被执行人帅胤明名下有两辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，两被执行人名下有位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城26幢702室（本案债权人系抵押权人，抵押债权登记数额80万元），本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人帅胤明、赵莉所有的位于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城26幢702室的房地产【含装修、室内物品（详见查封清单）及附属车库】。经一次拍卖，2020年5月5日以1230260元的最高价成交。上述1230260元拍卖成交款，优先支付：拍卖辅助服务费7873.6元、执行费2631元、被执行人唯一住房补助12万元、应由被执行人承担的拍卖房屋个人所得税36907.8元（买受人已垫付）、申请执行人垫付的拍卖过程中产生的费用10200元，剩余款项1052647.6元发还申请执行人。4、本院于2020年5月26日对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行被执行人告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行到位1052647.6元，经查控，除上述拍卖成交的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月十九日书记员  王 宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执551号申请执行人：陈文海。男，1965年3月4日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：农安县华家镇赵家店村民委员会法定代表人：王雪峰，村主任。本院在执行申请执行人陈文海与被执行人农安县华家镇赵家店村民委员会建设工程合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  展秋艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1293号 原告：刘全喜，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：山东永发建筑劳务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明路南侧甘霖矿宿舍门市东数15号，统一社会信用代码91370400MA3EWMXD68。 法定代表人：张开礼，该公司董事长。 原告刘全喜与被告山东永发建筑劳务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘全喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘全喜撤回起诉处理。 审判长  文先平 审判员  杨 琴 审判员  王忠海 二〇二〇年六月八日 书记员  王 秀
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡克萍招商银行账户内存款人民币528.95元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执149号俞志强、李兴虎、赵成兵：申请执行人俞志强与被执行人李兴虎、赵成兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初6490号民事判决书，于2020年1月10日立案执行。现被执行人李兴虎、赵成兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4619号申请执行人李露露，女，汉族。被执行人安徽菲特人力资源信息咨询有限公司。法定代表人：程领平。申请执行人李露露与被执行人安徽菲特人力资源信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7759号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽菲特人力资源信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李露露于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7759号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的59810.74元及利息，未受偿59810.74元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初779号之一 申请人：李全胜，男，1965年10月14日出生，住河北省东光县。 被申请人：查永忠，男，1968年10月14日出生，住福建省德化县。 申请人李全胜与被申请人查永忠债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款184180元或相应价值的财产采取保全措施。2020年6月8日，申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的1155519192020000386号诉讼财产保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款184180元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月八日 书记员  王 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再15号 原审原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地为浙江省宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。 原审被告：卢其杰，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审原告刘天欢与原审被告卢其杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙0226民初2452号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）浙0226民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，生效的（2018）浙0226刑初611号刑事判决认定：2013年底至2018年1月期间，刘天欢伙同他人成立从事高利放贷活动的恶势力犯罪集团，通常以“行业规矩”为由要求借款人出具高出借款本金1-3倍数额的借条，借款利息一般为月利率15%至30%不等，普遍存在砍头息现象。借款人无力归还的，以虚高的借条为依据对违约借款人提起诉讼，要求偿还虚高借款，或以恶意垒高借款金额的方式，实施“套路贷”诈骗犯罪活动。本案借款发生在刘天欢从事高利放贷活动期间，卢其杰到庭陈述存在借款本金虚高、砍头息及高利等情形，且与刘天欢犯罪集团账本中涉卢其杰借款的记载能够基本印证，故本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0226民初2452号民事判决； 二、驳回原审原告刘天欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 刘巧丽 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年六月三十日 代书记员 沈 谦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1116号 原告：繁昌县皖江车友汽车修配厂，经营场所安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P5MK164。 经营者：叶勤桂，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。 被告：王元青，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐鸿东，男，1967年11月15日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县皖江车友汽车修配厂（以下简称皖江修配厂）与被告王元青、徐鸿东修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖江修配厂经营者叶勤桂，被告王元青、徐鸿东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江修配厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付给原告修车费4300元、拖车费300元、停车保管费42600元，合计47200元；2、判决被告将苏Ａ×××××车辆驶离繁昌县皖江车友汽车修配厂；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告王元青驾驶被告徐鸿东的苏Ａ×××××小型车辆在繁昌县阳冲水磨石厂附近，因为让一辆铲车，与道路旁一石头发生碰撞，造成该车辆损坏的道路交通事故。事后，经繁昌县公安局交通管理大队认定王元青负全部责任。经保险公司和被告王元青及被告徐鸿东同意，联系原告进行修理，鉴定修理费为4300元、拖车费300元。经过一周修好后，被告王元青和被告徐鸿东始终未联系繁昌县皖江车友汽车修配厂等相关事宜，也未支付所核准的维修费用。时至今日，二被告一直将所修理的车辆停放在繁昌县皖江车友汽车修配厂，原告繁昌县皖江车友汽车修配厂代其保管至今约6年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。 原告皖江修配厂向本庭提交下列证据： 1、原告营业执照、负责人身份证复印件一组，证明原告的主体资格。 2、交通事故认定书一份，证明交通事故事实。 3、车辆维修清单一份，证明原告维修产生的费用明细。 4、车辆维修发票一份，证明原告维修费用事实。 5、王元青驾驶证、车辆行驶证、徐鸿东身份证复印件一组，证明各被告身份信息及车辆情况。 王元青辩称，车辆发生事故后，是保险公司打电话给原告修理的，我们不知道车辆在哪里修理的。车辆修理好，保险公司要我们试车，车辆没有修理好，不能开，我们才没有拿车。 徐鸿东辩称，我不认识原告，我没有通知原告修理车。后来车辆经过修理了，不能开。 二被告均未提交证据材料。 本案经公开开庭审理，对当事人双方提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力做如下认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日0时40分，王元青驾驶徐鸿东所有的苏Ａ×××××小型轿车在繁昌县阳冲村水磨石厂附近，因为让一辆铲车，撞到道路旁石头，造成车辆损坏的交通事故。后王元青向保险公司报案，保险公司派员到现场勘查后，保险公司工作人员联系皖江修配厂，皖江修配厂派车将事故车辆拖到厂里进行维修，事故车辆一直存放于皖江修配厂。双方为修理费各执一词，皖江修配厂要求二被告给付修理费、拖车费及停车保管费等，而二被告认为事故车辆并不是其二人要求皖江修配厂进行维修，且车辆未修理好，其二人不应承担上述费用。 本院认为，本案的争议焦点在于双方是否就修车事宜达成合意，合意的具体内容是什么？而双方是否达成修理合意及合意的具体内容，应当由皖江修配厂承担举证责任。本院认为，从现有证据来看，苏Ａ×××××小型轿车发生事故后被拖到皖江修配厂，是保险公司人员现场勘查后联系皖江修配厂，并不是王元青、徐鸿东联系；修车合意的双方当事人是谁，什么时间在什么地点达成的合意，合意关于车辆维修方案、工期、修理费、付款方式、违约责任等等，现有证据均无法证明，且王元青、徐鸿东于庭审中辩解事故车辆未修理好；皖江修配厂提供的维修清单及维修发票均无王元青、徐鸿东签字署名，不能证实双方就维修内容达成合意。上述表明，双方并未就车辆修理的相关事宜达成合意。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告繁昌县皖江车友汽车修配厂的诉讼请求。 案件受理费490元（原告已预交），由原告繁昌县皖江车友汽车修配厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年六月八日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保539号申请人：候爱菊，女，1967年08月08日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被申请人：吕端强，男，1970年01月05日出生，汉族，农民，住址郓城县。申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的电动车四轮车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆电动车四轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈洪俊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0403民初1191号原告：朱银，女，1962年9月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：马书军，男，1975年12月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。主要代表人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告朱银向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告朱银医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费等各项损失共计33409.48元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日10时40分，被告马书军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山鹰城大道由西向东行驶至一矿路交叉口东约200米处时，与由南向北横过鹰城大道的由原告朱银驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。因原告伤势严重，后被送至平顶山市第一人民医院住院治疗。后，经过平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告马书军负主要责任，原告朱银负次要责任。经查，被告马书军驾驶豫Ｄ×××××在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告拒不承担责任，拒绝承担住院期间的住院费、护理费、误工费、电动车维修费等费用。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于2020年7月23日前一次性支付原告朱银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车维修费、交通费等各项损失共计14300元。二、被告马书军于2020年6月30日前一次性支付原告朱银医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2500元。三、该事故一次性处理到底，双方承认别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费318元，减半收取159元，由原告朱银承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张武杰二〇二〇年六月二十三日法官助理段婧婧书记员张柯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保164号 申请人：快鱼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡街道创智绿谷发展中心9幢11层。 法定代表人：饶忠明，总经理。 委托诉讼代理人：邹妮妮，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被申请人：柴敏敏，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省衢州市衢江区。 申请人快鱼服饰有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人柴敏敏所有的价值60000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柴敏敏所有的价值60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人快鱼服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁凤良 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴正 书记员王奕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初447号原告：王卫星，男，汉族，1981年11月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：马丹凤，女，汉族，1985年5月8日出生，住洛阳高新开发区。原告王卫星诉被告马丹凤买卖合同纠纷一案，2020年6月24日，原告王卫星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫星撤回起诉。案件受理费减半收取741元，由原告王卫星承担。审判员  张衡二〇二〇年六月二十四日书记员  苏婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1913号原告：张荣兵（又名张永兵），男，1965年6月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈广顺，江苏宝应方正法律服务所法律工作者。被告：韩立忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住宝应县。被告：缪素梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住宝应县。原告张荣兵（又名张永兵）与被告韩立忠、缪素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣兵（又名张永兵）及其委托诉讼代理人沈广顺、被告缪素梅到庭参加诉讼，被告韩立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张荣兵（又名张永兵）向本院提出诉讼请求：1.偿还借款人民币肆万元整，2、偿还利息款壹万柒千元，3、承担肆万元利息款（从2019年9月9日按1.5%计息，算至还款之日）；4、承担本案诉讼费。事实与理由：因经营之需，2017年两被告向原告借款20000元，当初约定利息1.5%，经多次催要未果，两被告请求延期还款并结息，故变更了条据，结息17000元，息款未付，打了一张欠条，后原告多次向两被告索款，两被告以各种借口拒不还款，故诉至法院。被告缪素梅辩称，原告起诉的借款本金4万元是事实，我没有说不还钱，由于家里经济暂时困难，导致一直未还原告借款。被告韩立忠未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：被告韩立忠与被告缪素梅系夫妻关系，两被告在经营超市期间，因缺少周转资金向原告张荣兵（又名张永兵）借款40000元，两被告向原告张荣兵（又名张永兵）出具了借条一份，借条内容载明：“借条借张永兵人民币肆万元整￥40000借到：韩立忠缪素梅2019.9.9”；两被告同时向原告张荣兵（又名张永兵）出具利息欠条一份，欠条内容载明：“欠条欠张永兵人民币壹万柒仟元整￥17000欠到人：韩立忠缪素梅2019.9.9。”借款到期后，由于两被告韩立忠、缪素梅没有按约偿还所欠原告张荣兵（又名张永兵）借款本息，遂引起本诉。以上事实原告张荣兵（又名张永兵）提供了以下证据：借条1份、欠条1份以及原告张荣兵（又名张永兵）及委托诉讼代理人、被告缪素梅的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告张荣兵（又名张永兵）与被告韩立忠、缪素梅之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告韩立忠、缪素梅作为共同借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告张荣兵（又名张永兵）要求被告韩立忠、缪素梅偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立忠、缪素梅于本判决生效后三十日内偿还原告张荣兵（又名张永兵）借款本息57000元（40000元+17000元）及逾期利息（以40000元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月9日计算至实际还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告韩立忠、缪素梅承担613元（此款原告张荣兵已垫缴，被告韩立忠、缪素梅在履行上述判决义务时将此款一并给付原告张荣兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年六月十七日书记员  潘玲玉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初795号原告崔光才，男，汉族，1970年4月22日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人陈健（系原告女婿），男，汉族，1989年9月22日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。代理权限为特别授权代理。被告崔光福，男，汉族，1957年3月13日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告崔光才与被告崔光福排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告崔光才及其委托代理人陈健，被告崔光福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同一个大村村民，原告属上队，被告属中队。多年来关系良好，未曾有过任何纠纷。原告家在石子地有一块林地，并且持有林权证[证书编号：寻林证字（2010）第2908000489号]，林权证上载明该地块东至路、南至崔家坟堂（即被告家坟堂）、西至油松树、北至崔明昌地埂。林地使用期50年，终止日期至2059年11月1日。该地块四至界线清楚，十多年来一直由原告耕管。2019年4月6日，被告给原告打电话，让原告去地里看，但原告不在家，告知被告下午点才能去，等到下午5点多，原告去到地里，发现被告已经把原告家的林地用石头围了一片，围起来的那片地里的树苗也不见了，用以保护树苗的玉米山被拖平，原告向鸡街派出所报警，希望派出所能出面协调，但派出所出警后告知原告土地的事他们无法解决，到现场拍了照片、录了信息就走了。后原告又找村长、村委会等出面协调，但因被告态度恶劣，不愿意出面调解，事情始终都未解决。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为了维护自己的合法权益，故起诉，请求判令：1、判令被告停止侵害，移除堆放在原告家地里的石块，并赔偿原告的树苗费、种子费、薄膜费、肥料费等500元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称：原告诉请中的地不是集体分给原告的，原告的林权证是每个人都有的，小树在原告的林权证上是没有的。原告诉请的这块地是属于毁林开荒，不是林权证上的这块地，2018年开始原告就毁林开荒了，就挖到我家坟。原告主要是种玉米，现场的石头确实是我哥四家堆的。原告种的玉米确实是我铲的，堆石头和铲玉米是我们哥四家一起做的，我们去堆石头就是给原告的警告。我们去堆的时候，原告又将石头搬开，继续种植，此地是我家的坟堂，原告耕种的地离坟地不足一米，后来派出所的来解决。原告拿出林权证后，派出所叫去林业局处理，但原告没有去林业局处理，而是来法院起诉。为证实其主张，原告向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件，欲证实原告主体资格；2、林权证复印件、证明复印件各一份，欲证实诉争林地人为原告及四至界限的事实；3、照片一张，欲证实被告侵占原告林地，当时原告已经种植了玉米，被被告损毁的事实；4、照片两张，欲证实原告林地内栽种核桃树，被被告损毁，当时在被告围起来的范围内还有一颗，后来被被告砍伐的事实；5、照片一张，欲证实原告在被告坟地边，距离被告家坟地还有四米多的距离，并未妨碍被告的通行及祭祀等。经质证，被告对原告提交的上述第2组证据认为林权证的时间是2010年办理的，但原告开荒地是2018年开的，原告诉请中所争议的地不是林权证上的地，2016年以前我是林管员，原告原来是有一片板栗基地的，但边界没有到我们的坟堂，2018年最后有一批核桃树，原告就开始开荒了；对其他证据无异议。为证实其主张，被告向本院提交以下证据：照片打印件一张，欲证实原告耕种的地边缘距离坟只有1.4米的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据三性予以认可，但对证明目的不予认可，被告测量的距离没有到原告方的地里薄膜边缘，林权证上已经显示了离被告家的距离。本院将结合案件事实，对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方系同村不同居民小组的人员。原告于2010年承包了寻甸县鸡街乡彩己村委会三合村石子地面积为3亩的经济林地一块，四至边界为东至路，南至崔家坟堂，西至油松树，北至崔明昌地埂。2016年，原告开始开挖石子地被告家坟墓附近的地种植农作物。2019年清明节，原告在上述地里种植核桃树和玉米，并在地里铺设薄膜。被告认为原告将其坟堂的树砍伐后种植农作物，遂擅自将原告种植的玉米和薄膜铲除，并用石块堆放在原告地里作为其坟堂与原告地块的边界。在庭审中，被告主张原告的耕地离被告家的坟有1.4米；原告则主张其实际耕种的地方离被告家的坟有4米多。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果本案中,被告以原告侵占其坟堂为由将原告种植的农作物和薄膜予以铲除，并在原告耕种的地里堆放石块的事实，有原被告双方在庭审中的陈述、现场照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。故对原告主张被告移除堆放原告家石子地里的石块的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告赔偿原告的树苗费、种子费、薄膜费、肥料费等损失500元的诉请，因原告未提供证据证实其损失和损失明细，但考虑到确实给原告造成了损失，为避免诉累，本院酌情支持由被告赔偿原告树苗费、种子费、薄膜费等各项损失合计300元。对被告主张原告毁林开荒，侵占被告家坟堂的答辩意见，因毁林的行为属于林业主管部门管理，不属人民法院管辖范围，开荒行为属于村集体经济组织管理，亦不属于人民法院管辖范围，且根据《云南省殡葬管理条例》的规定，遗体入土安葬的坟墓占地面积，单人墓不得超过4平方米；双人合葬墓不得超过6平方米的规定，原告并未破坏和侵占被告家坟堂，故本院不予采纳。据此,本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告崔光福于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告崔光才家石子地里的石块予以清除，并赔偿原告崔光才树苗费、种子费、薄膜费等各项损失合计300元。二、驳回原告崔光才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  周凤高人民陪审员  王秀芬二〇二〇年六月二日书 记 员  熊洊俪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6743号 成意、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人成意申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1106号之一 申请执行人:张本川，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕634号仲裁裁决书立案执行张本川与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行工资27577.5元，负担案件执行费314元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3183号 原告：余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路67号。统一社会信用代码：91330281750377560M。 法定代表人：邹根法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司与被告黄青丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司的委托诉讼代理人沈忠华，被告黄青丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2017年10月1日起至判决确定履行日止按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月底前还款。原告于当日将一张面额为50000元的银行承兑汇票交付给被告。但被告至今尚未归还借款，经原告多次催讨，始终无果。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告黄青丰答辩称：案涉借款已全部还清。案外人邹小芬将案涉银行承兑汇票50000元交给了其，但在2017年9月底10月初，其将现金50000元在其工厂里归还给了案外人邹小芬。 原告为证明其主张，向本院提交银行承兑汇票（复印件）、借条各一份，拟证明：1.本案借款的出借人是原告余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司；2.2017年9月18日，被告向原告借款50000元，本案原告通过银行承兑汇票的形式支付给被告的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的实际控制人是案外人邹小芬，其是向案外人邹小芬借款，承兑汇票也是案外人邹小芬交给其的，说好月底归还，其已按期归还。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月18日，被告黄青丰向原告出具借条一份，载明：“黄青丰向瑞泰无缝钢管有限公司伍万元整”，被告黄青丰作为借款人签字确认。后原告通过案外人邹小芬将金额为50000元的银行承兑汇票交付给被告黄青丰。 本院认为：本案的争议焦点为：1.原告是否为案涉借款50000元的出借人；2.被告黄青丰是否已归还借款。关于案涉借款的出借人是否是原告的问题。原告述称，案涉借款的出借人是本案原告。被告黄青丰辩称，其是向案外人邹小芬借款。本院认为，根据原告提交的借条，在借条中已明确约定被告黄青丰向原告余姚市瑞泰无缝钢管有限公司借款，且被告黄青丰对该借条的真实性亦予以认可，故本院对于被告黄青丰的上述答辩意见不予采纳。关于被告黄青丰是否已归还案涉借款的问题。本案中，被告黄青丰辩称其已将案涉借款归还给案外人邹小芬。但在其还款后，被告黄青丰未拿回借条，原告亦未向其出具收条，且被告黄青丰未提供其他证据证明其已归还案涉借款，故对于被告黄青丰的上述答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。现原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄青丰归还原告余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司借款50000元，并支付以本金50000元为基数自2017年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄青丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年六月三十日 代书记员 马银圆
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码：91330481846719924P。 代表人：凌跃强，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：陈秀池，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行（以下简称“农业海宁支行”）与被告陈秀池信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，于4月29日裁定由简易程序转为普通程序，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告农业海宁支行的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈秀池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金76454.06元、手续费1995.16元、利息（含复利）2877.21元、违约金（滞纳金）3135.34元（暂计至2019年11月17日，此后产生的利息、违约金、手续费等费用按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费2500元。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××45。此后，被告多次使用该卡进行消费、取现等，于2013年4月30日第一次消费借款，于2013年6月24日产生取现手续费，于2014年6月17日产生分期手续费，于2019年5月14日产生了逾期违约金，于2019年5月17日出现借款欠息。截至2019年11月17日止，被告尚欠透支本金76454.06元、手续费1995.16元、利息2877.21元、违约金3135.34元。原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告陈秀池未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据： 1．中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》各1份。证明：被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守章程和领用合约规定。 2.被告的卡号为40×××45的信用卡的账户详细信息及交易明细各1份。证明被告使用该卡的借款、还款及违约情况。 3.委托代理协议1份。证明原告因本案诉讼需支付律师代理费2500元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为40×××45，并在申请表上签署：本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 此后，被告多次使用信用卡进行消费、取现等。但是，被告未能按期归还到期款项。因此，截至2019年11月17日止，被告尚欠原告透支本金76454.06元、手续费1995.16元及相应利息（含复利）、违约金（滞纳金）。 另查，原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，被告自愿向原告申办信用卡，且在申领信用卡时签字确认已阅读、理解并同意遵守领用合约的规定，原告经审核后向被告发放了信用卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照领用合约的规定，全面履行各自的义务。被告在使用原告发放的信用卡进行消费、取现后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告归还信用卡透支本金、手续费及相应利息（含复利）、违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的律师代理费2500元，符合双方合同约定及相关法律规定，且数额并不偏高，本院亦应支持。 综上所述，对原告要求被告归还透支本金76454.06元、手续费1995.16元及相应利息（含复利）、违约金（滞纳金）【手续费、利息、违约金等按领用合约约定（以年利率24%为上限）计算至实际清偿之日止】，并支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀池应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行信用卡透支本金76454.06元、手续费1995.16元及相应利息（含复利）、违约金（滞纳金）【手续费、利息、违约金等按领用合约约定（以年利率24%为上限）计算至实际清偿之日止】，并支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，财产保全申请费1120元，合计3094元，由被告陈秀池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  章月芬 二〇二〇年六月十九日 法官助理余鸿 书记员于洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执418号之一 申请执行人：王嘉瑞，男，1959年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：王亚水，男，1966年7月24日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：羊某，女，1983年7月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：王某1，女，2014年2月28日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：王某2，女，2018年12月16日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 王某1、王某2的法定代理人：羊某，基本信息同上。 被执行人：王忠，男，1971年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，系儋州市南丰镇松涛水库渔政管理站职工，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院于2020年1月17日立案执行申请执行人王嘉瑞、王亚水、羊某、王某1、王某2与被执行人王忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9003刑初181号刑事附带民事判决书，被执行人王忠应向申请执行人赔偿751269.47元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为×××，该车在本次事故中已经报废，申请执行人不要求查封。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4本院到被执行人住所地社区调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单，冻结了被执行人名下的银行账户。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初181号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。