云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终752号上诉人（原审被告）：成勐，男，1966年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：弥渡县苴力镇苴力村民委员会苴力上村村民小组，住所地弥渡县苴力镇苴力村民委员会苴力上村村民小组。负责人：罗自祥，村民小组组长。委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人成勐因与被上诉人弥渡县苴力镇苴力村民委员会苴力上村村民小组（以下简称村民小组）合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成勐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方于2006年11月1日签订的《苴力上村水库承包合同》约定承包期实际应为11年。虽然合同约定承包期为10年，但被上诉人考虑到上诉人修理、清理水库会耽误上诉人的时间，因此将合同期限放宽一年，因此合同约定履行期间为2006年11月1日至2017年11月1日共计11年是双方的真实意思表示而非笔误。被上诉人2011年8月18日至2012年2月20日进行除险加固工程施工，从撤水施工到修建完毕蓄水可以养鱼共计两年时间上诉人没有使用过水库，但上诉人仍然缴纳了2011年的承包费，被上诉人应补给上诉人两年时间；二、除险加固工程施工前，双方达成《苴力上村水库承包补充协议》，对施工给上诉人造成损失的事实进行确认，并明确通过补还一年、顺延两年的形式弥补损失，从具备养殖条件时起按照《苴力上村水库承包合同》约定的时间向后推算。养鱼的养殖条件比较苛刻，蓄水达不到一定水位无法养殖，这是常理也是双方当事人在签订补充协议时一致认可的。因此顺延时间不能从《苴力上村水库承包合同》约定时间往后推算；三、一审判决上诉人承担7500元违约金于法无据，违约的是被上诉人。被上诉人在上诉人承包期未满的情况下擅自将水库的水撤出导致上诉人无法养鱼，上诉人被迫买水蓄进水库，给上诉人造成损失；四、上诉人代被上诉人在水库上安装了变压器并约定以承包费折抵费用，现在还没有折抵完，上诉人将另案起诉主张赔偿。村民小组辩称，请求驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。一、根据《苴力上村水库承包合同》和《苴力上村水库承包补充协议》，合同期限为2006年11月1日至2019年10月31日。在此期间，虽然水库除险加固仅六个月，但答辩人免收了被答辩人一年租金，被答辩人实际应支付十二年租金；二、除险加固工程完工半年后被答辩人就可以正常养殖，不存在水库不具备养殖条件，两年无法养殖的情形；三、被答辩人存在违约情形。一是没有按期交纳承包费。通过查询村民小组账目，答辩人发现被答辩人2006年-2009年、2019年-2020年均未交纳承包费，2016年仅交纳5000元，2017年、2018年分别交纳15000元，到目前为止被答辩人拖欠了巨额承包费；二是被答辩人拒绝将水库交还答辩人，一直违约侵占水库，给答辩人造成的损失越来越大。一审判决7500元违约金仅是答辩人的部分损失。村民小组向一审法院起诉请求：一、判令被告将上村水库归还上村村民小组管理使用；二、判令被告按协议书第八条支付给原告违约金拾万元，其余按合同条款执行；三、判令被告出示包期内的交款单据。一审法院认定事实：2006年11月1日，原告村民小组（甲方）与被告成勐（乙方）签订了《苴力上村水库承包合同》，合同约定：甲方自愿将上村水库发包给乙方，水库面积20亩，合同履行期定为拾年，自2006年11月1日起至2017年11月1日止。本合同违约金定为拾万元。合同履行期内甲方不得无故中止合同，乙方不得拖延或拒交承包款如单方违约本合同规定，应向对方支付违约金，并赔偿因违约造成的实际经济损失。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行。2008年11月1日，原告村民小组（甲方）与被告成勐（乙方）签订了《上村水库变压器管理使用协议》，协议约定：购买变压器一切支付暂时由成勐在承包水库承包款中标交承包款分两年折清。2011年6月15日，成勐自行安装了变压器。2011年8月20日，原告村民小组（甲方）与被告成勐（乙方）签订了《苴力上村水库承包补充协议》，协议约定：甲方因实施除险加固工程造成乙方部分养殖损失，为了保护乙方的合法权益，甲方同意在原《苴力上村水库承包合同》的基础上补还给乙方一年，顺延两年的承包时间，合计三年，其中一年不收取承包费，其余两年按原承包费收取，作为甲方对乙方的损失补偿。补还一年，顺延两年的期限，由除险加固工程所需要时间和蓄水情况而定，养殖条件具备时依据《苴力上村水库承包合同》向后推算。被告成勐分别于2016年12月25日交承包款5000元、2017年1月4日交15000元、2018年6月26日交15000元。原、被告双方均认可，租期十年，《苴力上村水库承包合同》签订后原告依约将水库交付给被告管理使用。2011年6月15日被告成勐安装变压器时，未与原告确认是否继续履行《上村水库变压器管理使用协议》。2019年的承包费被告成勐未交。一审法院认为，原告与被告签订的《苴力上村水库承包合同》及《苴力上村水库承包补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，应受法律保护。签约后双方应按照约定全面履行自己的义务。根据在案证据可以证实原、被告双方的合同期10年加补充协议中顺延的3年，合计是13年。《苴力上村水库承包合同》中写的租期从2006年11月1日起至2017年11月1日属笔误。争议合同从2006年11月1日起开始履行，故该合同到2019年11月1日止合同期届满。现被告没有将其向原告承包的水库交还，已构成违约，应承担相关的民事责任。原告主张被告支付10万元的违约金过高，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、由被告成勐将其所承包的苴力上村水库交还原告弥渡县苴力镇苴力村民委员会苴力上村村民小组。二、由被告成勐支付给原告弥渡县苴力镇苴力村民委员会苴力上村村民小组违约金7500元。上述一、二项限期判决生效之日起30日内执行完毕。三、驳回原告弥渡县苴力镇苴力村民委员会苴力上村村民小组的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告弥渡县苴力镇苴力村民委员会苴力上村村民小组承担1000元（已交），被告成勐负担1300元（限期判决生效之日起30日内交清）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据A1水库现场照片一张及李新中证人证言，欲证明水库除险加固工程从2011年8月18日开工到2012年2月20日完工，在此期间无法养鱼，上诉人承包的水库被占用两年。经质证，被上诉人认可证据A1的三性，但对证明方向不予认可。被上诉人提交证据B1苴力镇农业综合服务中心收款收据五张（复印件），欲证明上诉人2006年-2009年未缴纳承包费，成勐应缴纳承包费为250000元，但实际只缴纳了135000元。经质证，上诉人认可证据B1的真实性、合法性，但对关联性和证明方向不予认可。本院认为，证据A1、B1真实合法，但不能证明当事人的主张，不予采信。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，成勐上诉主张《苴力上村水库承包合同》及《苴力上村水库承包补充协议》履行期尚未届满，不应交还水库和承担违约责任。关于合同履行期限问题，上诉人主张《苴力上村水库承包合同》承包期应为11年与合同记载及上诉人在一审认可合同约定承包期为10年相矛盾，故该主张不成立；关于合同履行期应否扣除水库蓄水具备养殖条件期间的问题，双方签订《苴力上村水库承包补充协议》的原因就是解决因水库除险加固工程耽误上诉人养殖给上诉人造成损失的问题，《补充协议》已经明确弥补损失的方式为上诉人对水库的承包期限补一年顺延两年，且结合水库除险加固工程实际耗时6个月，村民小组免收一年承包费，且在案证据能够证明双方已经实际履行了《补充协议》，故上诉人关于因水库除险加固工程导致其未能进行养殖而应另行增加两年承包期的主张不符合双方的约定，无事实依据，不予支持。关于违约金问题，上诉人关于不应承担违约金的主张与其超出承包期未将水库交还被上诉人的违约事实不符，不予支持。被上诉人主张上诉人未完全缴纳承包费，但未就该主张提出上诉，上述主张不属于二审审理范围，本院不予审理。综上所述，成勐的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成勐负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇二〇年六月一日书记员  杨 蕾