wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3155号原告：衣菁岩，男，1972年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：来桂杰，女，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系原告衣菁岩妻子。原告：来桂杰，女，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告衣菁岩、来桂杰与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来桂杰（同时作为原告衣菁岩的委托代理人）、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣菁岩、来桂杰诉称：原告于2009年在被告位于沈阳市和平区民族南街68号甲3号开发的沈阳温州城购得一处商品房，建筑面积15.33平方米，并与被告签署了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，办理了相关的各种手续，同时按照事先约定，原告同意将该商品房委托被告代为出租，并与被告签署了委托协议，委托期为12年，该商品房于2010年11月20日正式启用，按照委托协议约定，每租赁年度租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时支付给原告，2019年11月12日至2020年11月12日租赁年度被告至今未按协议约定返还租金，原告虽多次向被告询问、讨要，但始终没有结果，致使原告不但蒙受了一定的经济损失，身心也受到了一定程度的伤害。请求法院支持原告诉讼请求以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还原告委托的和平区民族南街68甲3第座（4-030）号商铺2019年至2020年度租赁租金8475.68元，起始日期的计算见补充协议；2、判令被告支付2019年11月12日起到实际返还租金日止的同期贷款利率标准的利息150元；3、判令被告支付原告在外地，往返的误工费、车费400元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用，合计9050元。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金8475.68元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的误工费及车费，因没有合同约定及法律规定，我方不同意支付。经审理查明：原告衣菁岩、来桂杰系位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-030）处商业用房的共同共有人。原告来桂杰（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层030号，套内建筑面积约为7.12平方米，房屋总价为105946元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金8475.68元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付租金8475.68元（税后）。原告要求被告支付的违约利息即协议中约定的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。关于原告请求的在外地往返的车费、误工费400元，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衣菁岩、来桂杰2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金8475.68元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衣菁岩、来桂杰逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以8475.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1101号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被告：王志民，男，汉族，1966年11月29日出生，住河南省社旗县。被告：句金玉，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省社旗县。被告：周秀淼，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省社旗县。被告：徐万哲，女，回族，1972年5月8日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王志民、句金玉、周秀淼、徐万哲金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费按照原告河南社旗农村商业银行股份有限公司法庭调查终结前变更诉讼请求的数额减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年六月二十九日书记员  王盈皓
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审217号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：孙亚勇，男，汉族，1990年7月6日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对孙亚勇作出的息自资罚决字[2019]SM-18号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，孙亚勇未履行法定审批手续，于2019年7月擅自占用孙庙乡段庄村后围孜组东面乡村公路北侧集体土地280.8平方米用于建房，现房屋地基已打好。经现场勘测，实际占用土地面积280.8平方米。经对照息县2017年度土地调查土地利用现状和孙庙乡土地利用总体规划（2010—2020年）及孙庙乡建设用地管制和基本农田保护图，该280.8平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定孙亚勇违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条之规定，于2019年10月18日对孙亚勇作出息自资罚决字[2019]SM-18号行政处罚决定：1、责令孙亚勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、限孙亚勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的280.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对孙亚勇处以罚款2808元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，孙亚勇未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对孙亚勇作出的息自资罚决字[2019]SM-18号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自资罚决字[2019]SM-18号行政处罚决定书第1项之决定（责令孙亚勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5768号原告：长沙精正金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村马家冲组。法定代表人：彭飞跃。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被告：彭德军，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2020年6月8日立案受理原告长沙精正金属材料有限公司与被告彭德军加工合同纠纷一案。经审查，原告长沙精正金属材料有限公司不能提供被告彭德军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙精正金属材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取988元，全额退还原告长沙精正金属材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 龙玲玲二〇二〇年六月二十三日法官助理田也代理书记员 朱            明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0704行初27号 原告：景卉，女，汉族，生于1983年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区涪江街道办事处，住所地绵阳市游仙区剑南路东段148号。 法定代表人：王波，主任。 出庭负责人：黄兵，副主任。 委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。 原告景卉诉被告绵阳市游仙区涪江街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告景卉、被告绵阳市游仙区涪江街道办事处（以下简称“涪江街道办”）的副主任黄兵、委托诉讼代理人赵何涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景卉诉称：原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定向涪江街道办当面提交政府信息公开申请函，要求公开2020年4月7日涪江街道办署名并加盖公章的通知中提及到关于绵阳市游仙区即将开工建设开元锦都二期的开发商和建设单位名称。至原告起诉日，原告没有收到被告的任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告作为国家机关，有义务公开政府信息。被告在接到申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，属于行政不作为。现请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3、判令被告承担诉讼费。 原告景卉为支持其诉讼请求，在举证期限内举出并当庭提交了以下证据：政府信息公开申请表复印件，证明原告向被告邮寄提交政府信息公开申请表，被告已签收。 被告涪江街道办的质证意见为：对以上证据无异议。 被告涪江街道办辩称：对原告于2020年4月13日提交《绵阳市政府信息公开申请表》无异议；被告确实超期作出答复，后通知原告领取答复，原告拒绝领取，现当庭向原告送达。 被告涪江街道办为证明其主张，在举证期限内举出并当庭提交了以下证据：《政府信息公开申请答复书》,证明被告已于2020年5月18日作出答复书，于2020年5月20日通知原告领取。 原告景卉的质证意见是：对该证据真实性无异议，被告也电话通知要求我们去领取，但通知时被告已经超期回复，且我方已提起行政诉讼，被告超期答复行为违法。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：原告景卉、被告涪江街道办举出的证据，双方当事人对真实性均无异议，且符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之规定，故本院对以上证据予以采信。 经审理查明：2020年4月13日，原告景卉向被告涪江街道办事处提交《绵阳市政府信息公开申请表》一份，申请涪江街道办公开2020年4月7日张贴的《通告》中所述开元锦都二期建设单位及开发商名称。被告涪江街道办收到后，于2020年5月18日作出《政府信息公开申请答复书》。 诉讼过程中，本院在被告涪江街道办将《政府信息公开申请答复书》提交后，通过电话形式向原告进行了释明，原告不同意撤回起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。原告景卉于2020年4月13日当面向被告涪江街道办提交政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十一条第（一）项“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（一）申请人当面提交政府信息公开申请的，以提交之日为收到申请之日”之规定，被告涪江街道办收到申请之日应为2020年4月13日。行政机关收到政府信息公开申请后，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”之规定，在20个工作日作出相应的答复。现被告涪江街道办在无延长期限的情形下，于2020年5月18日才作出答复，已超过法律规定的答复期限，依法应确认违法。原告景卉还要求责令被告作出答复，因在诉讼过程中，被告涪江街道办已作出书面答复，并通知相对人领取，故已无责令其履行答复的必要。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决”之规定，判决如下： 一、确认被告绵阳市游仙区涪江街道办事处未未在法定期限内对原告景卉的信息公开申请作出答复的行为违法。 二、驳回原告景卉的其他诉讼请求。 本案征收诉讼费25元，由被告绵阳市游仙区涪江街道办事处负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年六月九日 书记员  冯馨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3296号原告:从方东，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：董佩涛，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市滨海五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告从方东与被告董佩涛、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地保险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从方东的委托诉讼代理人林胜开与被告董佩涛、大地保险日照公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月9日00时50分许，被告董佩涛驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××号牌小型客车，由北向南行驶至龙山镇龙寨路313线南第三路灯杆处时，与过马路的行人从方东相撞，造成从方东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年12月25日，莒县公安局交通警察大队出具371122420190003511号道路交通事故认定书，认定董佩涛承担事故的主要责任，从方东承担事故的次要责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗20天，支出医疗费24924.81元。伤情诊断为右侧内后踝粉碎性骨折并踝关节脱位、右腓骨骨折、头皮裂伤、头外伤反应、全身多处软组织伤。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1313元。被告董佩涛已垫付医疗费2000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车为被告董佩涛所有，该车在被告大地保险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，莒县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。被告大地保险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车的实际所有人被告董佩涛根据其在本次事故中所负的责任予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告从方东医疗费10000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费8498.4元（70.82元/天×120天）、护理费6000元（120元/天×50天）、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计110456.4元；二、被告董佩涛于本判决生效后十日内赔偿原告从方东各项经济损失13514.03元{[医疗费14924.81元（24924.81元-100000元）＋住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）+鉴定费1313元]×90％-2000元}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元（立案时已减半收取），由原告从方东负担171元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1222元，由被告董佩涛负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月十九日书记员  崔永杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8007号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：冯钜海，男，1960年4月6日出生，汉族，住佛山市禅城区张槎村尾北区村石桥塘大街九巷3号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与冯钜海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21838号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8007号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1363号 申请执行人：徐锦泽，男，1977年5月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：卫柏安，男，1994年9月13日出生，汉族，住台山市。 执行申请执行人徐锦泽与被执行人卫柏安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0781民初3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款10000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年3月27日冻结被执行人卫柏安在财付通支付科技有限公司的085×××d3e@wx.tenpay.com账户，冻结期限一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人卫柏安的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月一日 书记员  胡栩翼
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初349号原告：金蕾，女，汉族，1971年5月12日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：杨雪，女，1988年10月15日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。被告：岳建峰，男，汉族，1955年9月19日出生，住址：鞍山市高新区。原告金蕾与被告杨雪、岳建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蕾及被告杨雪、岳建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告购房预订款3000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告在鞍山市高新区盛世豪庭7号楼2单元701的房子出售。原告与被告于2019年10月8日商定看房并同时支付被告28000元订金，后被告告知原告房屋产权证没下来，并保证可以更改房屋原始资料。事后原告多方咨询得知房屋的原始资料是不能更改的。因此原告要求被告退还全部买房订金，被告仅退还原告25000元的订金，剩下3000元订金被告拒绝退还。原告多次电话向被告索要，被告不但不还钱还谩骂原告。无奈原告只好诉至人民法院，请依法维护原告的合法权益。被告辩称：我不同意原告意见，不同意返还3000元定金。经审理查明：2019年10月7日原被告双方签订了收条，约定原告购买二被告所有的房屋，该房屋坐落在鞍山市高新区盛世豪庭7号楼2单元701号房，总价款708000元，原告当日支付购房订金28000元，尚欠购房款680000元。后被告告知原告房屋产权证没下来，并保证可以更改房屋原始资料。原告多方咨询得知房屋的原始资料是不能更改的，因此要求被告退还全部买房订金。被告于2019年10月8日退还原告25000元的订金，剩下3000元订金被告拒绝退还。上述事实除庭审笔录外，原告提供的证据：收条一份，对账单一份，对于以上证据原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：案涉收条系本案双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该收条合法有效。该收条表明双方当事人有意订立房屋买卖合同，但由于被告无法为原告办理房屋过户更名手续，导致双方无法订立并履行房屋买卖合同，故二被告应该将订金返还给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书的形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时间合同成立。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告杨雪、被告岳建峰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告金蕾购房预订款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告杨雪、被告岳建峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月四日书记员  郭京京
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10074号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初151号 原告刘勇，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。 委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。（特别授权代理） 被告龙安平，男，1987年6月14日出生，汉族,住湖北省襄阳市谷城县。 本院在审理原告刘勇与被告龙安平买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费884元（已减半收取，原告刘勇已预交），由原告刘勇自行承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年六月五日 书记员  郭 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4614-1号本院2020年6月1日对原告张佑才、白晓珊、张延新与被告付阳、被告沈阳沈鑫巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0103民初4614号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将裁定书中主文第四条‘将判决书中第十二页第3行“案件受理费1090元，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担”补正为“案件受理费5619元，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担”’补正为‘将判决书中第十二页第3行“案件受理费1090元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担”补正为“案件受理费5619元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担”’。其他内容不变。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  金 镝人民陪审员  谢建华二〇二〇年六月五日书 记 员  张 博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之二十二申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县岳阳镇西大街。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街顺城巷6号。组织机构代码20666494-5。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年9月5日，依据四川省安岳县人民法院（2018）川2021执1997号执行裁定书依法查封被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司开发建设的、位于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的1栋2单元902号房屋。在执行过程中，双方当事人达成一致意见，由被执行人自行变卖该查封房产后将案款缴至人民法院，人民法院对成交房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司开发建设的、位于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的1栋2单元902号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健审 判 员  陈建权审 判 员  李 勇二〇二〇年六月二日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3902号之一申请执行人高松,男，汉族。被执行人陕西盛坤智能科技有限公司。申请执行人高松与被执行人陕西盛坤智能科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第378号调解书已经发生法律效力，申请执行人高松向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为37455元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执887号移送机关：本院。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于对被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)琼0271民初6311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司应缴纳诉讼费7978元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的7978元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月四日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初503号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：廖坚，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：黄海艳，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告廖坚之妻。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告廖坚、黄海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周宇馨到庭参加诉讼。被告廖坚、黄海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖坚偿还原告贷款本金100000元，利息15612.4元（暂从2018年9月18日计算至2020年5月9日，共661天，此后利息按月利率8.28‰计算至借款本息实际清偿之日止)；二、判令被告黄海艳对上述第一项借款承担连带保证责任；三、本案的案件受理费由被告廖坚、黄海艳共同承担。 事实与理由：2017年6月7日，被告廖坚向原告申请借款10万元用于建设施工，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为10万元，借款期限为24个月；借款月利率为6.9‰，逾期利率在此基础上加收20%确定为（月利率）8.28‰；约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼、财产保全、律师费等。 同日，被告黄海艳与原告签订了一份《保证合同》，合同约定担保的主债权的种类、金额和期限依主合同之约定；约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。约定对被告廖坚的10万元借款本息承担连带保证责任。 原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。并依据原告与被告黄海艳签订的《保证合同》要求其承担连带责任保证，现该借款合同已到期，被告廖坚因未按合同约定偿还本息，构成违约。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息15612.4元。 被告廖坚、黄海艳未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证，拟证明原告的民事诉讼主体资格；2、被告廖坚、黄海艳的身份证，拟证明被告的民事诉讼主体资格。3、《个人借款合同》，拟证明2017年6月7日被告廖坚与原告签订《个人借款合同》。证明了原告与被告廖坚的债权债务关系；4、《借款借据》、《贷款发放通知书》，拟证明原告于2017年6月7日已向被告廖坚实际发放了10万元借款的事实；5、《保证合同》，拟证明被告黄海艳需对被告廖坚的借款承担连带保证责任。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告廖坚、黄海艳未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年6月7日，被告廖坚向原告申请借款10万元用于建设施工，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为10万元，借款期限为24个月；借款月利率为6.9‰，逾期利率在此基础上加收20%确定为（月利率）8.28‰；约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼、财产保全、律师费等。 同日，被告黄海艳与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。 原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。并依据原告与被告黄海艳签订的《保证合同》要求其承担连带责任保证，现该借款合同已到期，被告廖坚因未按合同约定偿还本息，构成违约。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息15612.4元。 本院认为，被告廖坚与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告农商行依约发放了借款，被告廖坚未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照双方合同约定，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。同时，根据合同约定，逾期罚息利率在原利率（月利率）6.9‰基础上加收20%确定为8.28‰。据此，对于原告临武农商行要求被告廖坚偿还本金10万元、利息15612.4元以及2020年5月9日之后的利息按照月利率8.28‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告黄海艳对被告廖坚向原告临武农商行的该笔借款提供了保证并在《个人借款合同》保证人栏签字，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。因此，原告临武农商行有权要求被告黄海艳对该笔借款承担连带清偿责任。 被告廖坚、黄海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告廖坚于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息15612.4元（自2018年9月18日至2020年5月9日止的利息；2020年5月9日之后的利息按月利率8.28‰计算至本息清偿之日止）。被告黄海艳对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由被告廖坚、黄海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢鑫 书记员李婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1860号原告：张媛媛，女，2000年11月5日出生，汉族，住温县。被告：郑豪，男，1993年5月9日出生，汉族，住温县。原告张媛媛与被告郑豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告郑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还27000元借款及利息,利息从起诉之日起至还清本息之日止,利息按年利率百分之六计算;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告于2019年12月开始给原告说其资金紧张,陆陆续续向原告借款27000元,后经原告多次催要,被告一直推拖不还,因此诉诸法庭。鉴于上述事实,根据《民法通则》第108条之规定,请法庭支持原告的诉讼请求。被告郑豪辩称，原告说的借贷关系被告不认可，因为当时原被告是男女朋友关系，原告转给被告的钱，原告也花了，而且被告当时也给了原告现金，转账只有17000元原告为啥起诉27000元，当时谈恋爱期间原告花被告的钱也算是被告借给原告的吗？被告认为原告在这期间有刻意隐瞒某些东西。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系,借贷数额是多少。围绕争议焦点，原告提供的证据有：微信转账记录7笔，微信聊天记录2张，证明转给被告17000元。被告质证称，无异议，但称，这钱是原被告恋爱期间共同花销了。对聊天记录真实性有异议，只是对原告有利的截图，被告说给原告打条，原告不让打条，现在为啥来起诉被告。围绕争议焦点，被告提供的证据有：转账记录一份，证明原、被告系恋爱关系。原告无异议。证据的分析认定，对原告提供的微信转账记录，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的微信聊天记录，不能证明被告还借有原告款，对该证据证明指向，本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，原、被告曾系男女朋友关系。在二人恋爱期间，被告从2019年12月19日起向原告借款，原告通过微信陆陆续续向被告转款共计17000元。后因借款未还，原告诉至本院本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款17000元，有微信转账记录为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款17000元的请求，本院予以支持。原告主张的另10000元借款，未提供充足证据，本院不予支持。原告要求的利息，应从起诉之日即2020年6月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止。被告辩称原告微信转给被告的款，原告也花费了，对此，原告不予认可，被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告郑豪在本判决生效后十日内偿还原告张媛媛借款17000元及利息（利息从起诉之日即2020年6月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告张媛媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，原告张媛媛负担38元，被告郑豪负担200元。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇二〇年六月十九日书记员  李迎极
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执358号之一申请执行人陕西金开贷金融服务中心，许亦红。被执行人何鸣，男，汉族。被执行人甄静，女，汉族。被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司，甄静。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，蔡廷仪。申请执行人陕西金开贷金融服务中心与被执行人何鸣、甄静房、陕西毛公餐饮管理有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16725号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西金开贷金融服务中心于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人陈凤琴名下位于西安市新城区房屋一套，因轮候查封故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人何鸣名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权2099771.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3904号 原告:南通市梵泰斯针织制衣有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇德三公路26号，统一社会信用代码91320684660075235D。 法定代表人:胡建玉，总经理。 委托诉讼代理人：周宝同，该公司员工。 被告:华润万家商业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路26号，统一社会信用代码91340000692810142P。 法定代表人:陈兵，总经理。 委托诉讼代理人:张翼，该公司员工。 原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司（以下简称梵泰斯公司）与被告华润万家商业（合肥）有限公司（以下简称华润合肥公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梵泰斯公司委托诉讼代理人周宝同、被告华润合肥公司委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梵泰斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款99794.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2016年2月底原告累计向被告供货3405561.50元,其中已开具增值税发票金额为2092124.91元，未开票（3405561.50-2092124.91=1313436.59)部分在本案中暂不主张。而被告仅支付货款1655861.83元，扣除返利227793.13元，再扣除服务费77296元，再减去一张负数发票是31379.93元。被告尚欠原告货款99794.02元。 被告华润合肥公司辩称，我公司对于原告提到的开票金额、付款金额、返利、负数发票金额、确认的服务费相应金额无异议，也认可原告相应的扣减，但是经查我公司财务数据在双方合作过程中还产生了一些促销服务费104440元，故根据我公司财务数据，我公司不欠原告货款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012年商品购销合同（复印件），证明双方建立了买卖合同关系；2.增值税发票84张，票面金额合计2092124.91元，证明原告向被告所供的货物中已经开具发票的金额；3.EMS快递单、物流信息，证明原告在2019年5月向被告催讨过货款。被告华润合肥公司对原告的上述证据均无异议，另被告未提交证据。本院经审查对上述证据的证明力依法予以认定。 综合上述审查认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年，原告梵泰斯公司作为超市商品供应商与乐购商业集团旗下的包括特易购商业(安徽)有限公司在内的众多公司共同签订了商品购销合同。基于双方的购销合作关系，梵泰斯公司共向特易购商业(安徽)有限公司下属超市门店供货3405561.50元，其中2092124.91元商品由梵泰斯公司向特易购商业(安徽)有限公司合肥潜山路分公司开具了增值税专用发票，特易购商业(安徽)有限公司已向梵泰斯公司支付货款1655861.83元，扣除双方约定认可的返利款227793.13元、服务费77296元及负数发票金额31379.93元。特易购商业(安徽)有限公司尚欠原告已开票货款99794.02元未予支付。 另查明，经市场监督管理机关核准，特易购商业(安徽)有限公司名称现变更为华润万家商业（合肥）有限公司。 本院认为，被告华润合肥公司在庭审中认可原告所述的开票金额、付款金额、返利、负数发票金额及确认的服务费金额并对原告所提交证据不持异议，可以确定其尚有99794.02元已开票货款未向原告支付。华润合肥公司抗辩称双方合作过程中还产生了促销服务费104440元，但其并未提供任何证据加以证明，原告梵泰斯公司亦不予认可，故其主张已不欠原告开票货款缺乏事实依据，本院不予采信。原告梵泰斯公司有权要求被告华润合肥公司向其支付下欠的开票货款。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告华润万家商业（合肥）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司支付货款99794.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1148元，由被告华润万家商业（合肥）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘聪 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1291号原告：王福雨，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市兰高镇庙马家村20号，现住址：龙口市。被告：吕镇利，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住址：龙口市。原告王福雨诉被告吕镇利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王福雨到庭参加了诉讼，被告吕镇利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还拖欠的货款共计33000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告自2018年9月开始从原告处进海鲜货物，约定的海鲜货物原告已送达至被告处，但被告至今尚欠原告货款33000元未付。2019年5月6日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款37000元，并约定还款期限自2019年5月6日至2020年12月6日还清，每月月底被告向原告还款2000元，后被告仅偿还原告货款4000元，其余款项被告拒不支付。为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至本院，望查明事实，依法判如所请。被告吕镇利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王福雨围绕其诉讼请求向本院提交了被告吕镇利填写的欠条原件一份，经审查，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营海鲜销售业务。2018年9月份，被告开始自原告处进海鲜货物（各种鱼），截至2019年5月6日，共计欠原告货款37000元，出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“姓名：吕镇利，身份证号码：，今欠王福雨人民币37000.00元，人民币大写：叁万柒仟零零零，欠款期限共18个月，自2019年5月6日至2020年12月6日还清，特此立据证明。欠款人：吕镇利2019年5月6日。每个月底还2000元整”。后被告分两次（按月）共计给付原告现金4000元，每次2000元，之后再未给付。为追索该欠款，原告诉至本院。本院认为，原告向被告交付海鲜，被告予以接受，因未足额付款，向原告出具欠条，该证据足以说明原被告双方的买卖合同关系存在，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。原被告在欠条上约定了还款日期，被告分两次偿还4000元后，到每月还款期后再未按约定向原告履行其余还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方的约定，自2020年6月份之后的欠款11000元尚未达到付款条件，故原告请求被告支付自2019年7月至2020年5月欠款22000元，符合法律规定，本院予以支持；其余部分，因尚未达到付款条件，本院不予支持，待达到付款条件后，原告王福雨可以另行主张。原告自愿放弃对利息的主张系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩系对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕镇利于判决生效后十日内给付原告王福雨海鲜货款22000元；二、驳回原告王福雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告王福雨负担275元，被告吕镇利负担350元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年六月十一日书 记 员  韩绥杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初637号原告：任国亮，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：郜全会，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：赵海霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告任国亮与被告郜全会、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任国亮到庭参加了诉讼，被告郜全会因在外地无法到庭，通过微信视频参加庭审，被告赵海霞经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任国亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金450000元及利息（按照月利率2%从2017年6月24日算至清偿之日止）；2、被告赵海霞对上述欠款及利息承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年好友，被告郜全会以做生意需要资金为由，于2016年至2017年期间，先后向原告借款450000元人民币，并出具借条六张，约定了还款时间及利息。借款到期后，原告多次向被告郜全会及其配偶赵海霞催要未果，故提起诉讼，请求依法处理。被告郜全会通过微信视频口头辩称，借款数额均正确，但原告起诉被告赵海霞不正确，其与本案没有关系，亦未在借条上签字。被告赵海霞未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告郜全会以干工程需要资金为由从2012年开始向原告借款，后于2016至2017年间重新向原告出具借条，共计六张：1、2016年9月26日借条，载明“今借到任国亮人民币壹拾万元整，￥100000.00元整，借款人：郜全会，2016年9月26号，用期一年：提前每两个月付息”。该笔借款约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，借款时提前扣除利息3000元，实际给付97000元。2、2016年9月26日借条，载明“今借到任国亮人民币伍万元整，￥50000.00元整，借款人：郜全会，提前付2个月付息，2016年9月26号”。该笔借款约定利息为月息2分，借款期限为1年，借款时提前扣除利息2000元，实际给付48000元。3、2017年6月24日借条，载明“今借到任国亮人民币伍万元整，到期付息，用期壹年，￥50000.00元整，借款人：郜全会，2017年6月24号”。该笔借款约定利息为月息2分，借款期限为1年，借款时未提前扣除利息，实际给付50000元。4、2017年8月28日借条，载明“今借到任国亮人民币壹拾万元整，￥100000.00元整，用期半年，借款人：郜全会，2017年8月28号”。该笔借款约定利息为月息2分，借款期限为半年，借款时提前扣除利息12000元，实际给付88000元。5、2017年10月12日借条，载明“今借到任国亮人民币壹拾万元整，￥100000.00元整，利息已付半年，用期半年，借款人：郜全会，2017年10月12号”。该笔借款约定利息为月息2分，借款期限为半年，借款时提前扣除利息12000元，实际给付88000元。6、2017年11月11日借条，载明“今借到任国亮人民币伍万元整，￥50000.00元整，利息已付半年，用期半年，借款人：郜全会，2017年11月11号”。该笔借款约定利息为月息2分，借款期限为半年，借款时提前扣除利息6000元，实际给付44000元。原告任国亮、被告郜全会对上述借款金额、借款期限、约定利率及实际给付金额，在核实借条内容后，均予以确认。以上事实有原告提交的借条、银行转款记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郜全会向原告任国亮借款，原告任国亮依约将款项交给被告郜全会，履行了出借人的付款义务，被告收到款项后，应依约还款，但在双方约定的借款期限届至时，被告未依约向原告还款，经原告多次催要，仍未偿还借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案六笔借款应按照实际借款数额计算借款本金，故本案借款金额应为415000元（2016年9月26日两笔分别为97000元、48000元；2017年6月24日为50000元；2017年8月28日为88000元；2017年10月12日为88000元；2017年11月11日为44000元）。关于借款利息，原、被告双方在借款时均予以约定，且不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出该借款系被告郜全会与被告赵海霞夫妻共同债务，请求二被告共同承担的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告并未提供有效证据证实该六笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郜全会于本判决生效后十日内偿还原告任国亮借款本金415000元，并支付利息（其中2016年9月26日借款97000元，从2016年9月26日起按约定月息1.5分计算；2016年9月26日借款48000元，从2016年9月26日起按约定月息2分计算；2017年6月24日借款50000元，从2017年6月24日起按约定月息2分计算；2017年8月28日借款88000元，从2017年8月28日起按照月息2分计算；2017年10月12日借款88000元，从2017年10月12日起按照月息2分计算；2017年11月11日借款44000元，从2017年11月11日起按照月息2分计算。上述利息均计算至款项还清之日止）。二、驳回原告任国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告郜全会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执228号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人叶建雄，男，1971年4月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶建雄信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1276号民事判决书申请执行，本院于2020年03月09日立案,2020年03月10日向被执行人叶建雄发出执行通知书，责令被执行人叶建雄履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金200062.53元并支付相应利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金、手续费总和计算的月利率不得高于20‰）。并负担诉讼费2206.5元、执行费3012.6元。在执行过程中，本院在（2019）浙1127执832号案件中扣留了被执行人叶建雄的工资等收入，以本案提取了被执行人叶建雄的工资等收入113064.73元，本案参与分配到20616.02元，其中申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行受偿18409.02元，诉讼费2207元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人叶建雄偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币181653.51元及相应的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金、手续费总和计算的月利率不得高于20‰），被执行人叶建雄承担本案执行费3012.6元。自2020年6月起，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行对被执行人叶建雄每年3月份被我院扣留的工资、奖金等收入参与分配，直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人叶建雄的失信被执行人名单及被执行人信息不予以屏蔽，不解除限制消费及限制出境措施。同时，双方同意亦不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执228号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  梅洋阳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执471号 被执行人：覃荣清，男，1972年8月18日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市柳江区。 覃荣清盗窃一案，本院于2018年7月10日作出（2018）桂0224刑初112号刑事判决书，认定覃荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告覃荣清分别退赔给被害人龚某5600元、秦某2500元、蒋某300元、黎某2500元、雍某20元、韦某530元、覃某31000元、韦某2400元、覃某1000元。判决生效后，覃荣清未主动缴纳罚金，未主动退赔，本院刑事审判庭将罚金、退赔刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的退赔给被害人龚某的5600元退赔款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月七日 书 记 员  李 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初446号原告：徐东海，男，1945年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈晨，女，1992年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告徐东海与被告陈晨、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐东海的委托诉讼代理人王美芳、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计73608.39元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月4日22时左右，陈晨驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市大丰区银杏湖小区东侧未知名巷子由北向南驶入益民路北侧机动车道时，与沿益民路北侧机动车道由东向西我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，我被送往盐城市大丰人民医院住院治疗。该事故经公安部门认定为陈晨负此事故的全部责任、我不负此事故的责任。陈晨驾驶的事故车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。被告陈晨未作答辩，亦未举证。被告平安财保盐城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。二、事故发生后，徐东海被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入院诊断为右手第5掌骨骨折、软组织挫伤，于2018年10月26日出院，住院共计21天，支出医疗费合计9923.29元。三、经徐东海申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2019年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐东海构成十级伤残；2.建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间建议两人护理），营养期限60日。徐东海支付鉴定费2199元。本院认为,公民享有生命健康权。徐东海在本起交通事故中受到伤害，其有权获得赔偿。因陈晨负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在平安财保盐城支公司处投保了交强险及商业三者险，故徐东海的损失应先由平安财保盐城支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，超出部分，由侵权人进行赔偿。关于徐东海主张的医疗费9923.29元，有相应的出院记录、医疗费发票、用药清单等证据佐证，本院予以确认。平安财保盐城支公司辩称需要扣除10％的非医保用药费用，因其未能提交非医保用药与替代用药差价的证据及其他相关证据，故本院不予采纳。关于误工费，虽然徐东海未能提交相关证据证实其实际误工损失，但其因交通事故受伤，必然造成一定的误工损失，结合其年龄、劳动能力及相关单位出具的证明，本院酌情支持其误工费按照60元/天计算。本院酌定精神损害抚慰金5000元，交通费300元、财产损失费600元。综上，结合当事人的诉辩称，本院酌情认定徐东海在本起交通事故中造成的损失为：医疗费9923.29元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费6480元（80元/天×21天×2人+80元/天×39天×1人）元、误工费9000元（60元/天×150天）、残疾赔偿金31476.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费600元，合计64309.39元。此款由平安财保盐城支公司在交强险及商业三者险限额范围内予以全部赔偿。被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐东海因交通事故造成的各项损失合计64309.39元；二、驳回原告徐东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告徐东海负担25元，被告陈晨负担795元；鉴定费2199元，由被告陈晨负担1100元，被告平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月十日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1771号原告：柏汉兵，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：祝云全，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住滨海县）。原告柏汉兵与被告祝云全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告柏汉兵到庭参加诉讼，被告祝云全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏汉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款19000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告向原告借款19000元，并当即写下欠条，口头承诺随要随还，然而当原告需要用钱时，多次向被告索要，被告却一拖再拖，拒不还钱。请求判如所请。被告祝云全未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，2019年1月22日，被告向原告借款19000元，并向原告出具了借条，载明：今借到柏汉兵人民币（大写）壹万玖仟整，￥19000元，借款人：祝云全，借款日期：2019.1.22日。借款后，被告归还2000元，余款经原告索要，被告未能偿还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝云全向原告柏汉兵借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。被告在借款后偿还2000元，因借款时双方未约定利息，应视为归还本金，原告要求被告偿还自起诉之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因借条中未约定利率，视为无利息，应自起诉之日起按年利率6%计算，按此标准计算利息，本院予以支持。被告祝云全未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告祝云全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏汉兵借款17000元，并承担此款自2020年4月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告祝云全承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  钱咸军二〇二〇年六月二日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执23号 申请执行人：徐友升，男性,1995年2月20日生，汉族，住始兴县。 被执行人：汤利锋，男性,1994年10月26日生，汉族，住始兴县。 兹有申请执行人徐友升与被执行人汤利锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0222民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人35000.00法定义务，本院根据申请执行程序立案执行 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产。 三、本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的35000.00元及利息，执行费425元。执行到位2000元，未执行到位33000元，被执行人尚未缴纳执行费425。 本院认为，经穷尽财产调查措，除已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月四日 书记员  马 亮
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1051号 原告：王雷雷，男，汉族，1983年3月10日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戊建，山东众城求真律师事务所实习律师。 被告：王凯，男，汉族，1992年10月19日出生，住临邑县城区。 被告：赵越，男，汉族，1986年10月25日出生，住临邑县城区。 原告王雷雷与被告王凯、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵越到庭参加了诉讼。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：两被告于2017年12月份向我借款50000元，约定月息1分，后经催要，被告只偿还了10000元。2018年10月6日，被告王凯重新书写借条，载明：借款40000元，约定月息1.5分，并由赵越担保，约定2018年12月30日结清。后因王凯不能按期偿还，于2018年12月18日，又书写了分期偿还的明细，赵越知道该明细并同意担保。但被告至今仍欠本金20000元未还，请求判令被告尽快偿还，并自起诉之日起承担利息。 被告赵越辩称，我与王凯共同经营饭店时向原告借的款，该笔借款的利息约定、担保事实、还款明细均属实，但我已将该笔借款交给了王凯，让他偿还，王凯私自挪用了。 被告王凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述属实。原告提交的证据有：1、2018年10月6日王凯书写的借条一份，借条载明：今借王磊现金40000元（肆万圆整）利息1分5，月结。2018年12月30号结清。落款借款人王凯、担保人赵越签名捺印。2、王凯作为承诺人于2018年12月18日书写的“承诺还款协议”一份，该协议载明：王凯因经济困难，定于2019年1月15号至2019年12月15号分期12次还完欠款（先息后本）。该协议赵越当时因故未到场签名，但在庭审中，赵越对此协议认可。协议签订后，王凯只偿还了20000元本息。其余20000元，一直未还。原告诉到本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系明确，被告应当依约还款，双方的利率约定亦合法有效，原告的请求予以支持。“承诺还款协议”中，被告赵越虽未签字，但在庭审中认可该协议，且同意担保，因此应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并自2020年3月30日起按月利率1.5分承担利息至还清之日； 二、被告赵越承担连带清偿责任。 案件受理费150元由被告王凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  邱新华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕秀婷 附注：当事人申请执行的期限为裁判文书生效后二年。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1513号 原告：朱某，男，2014年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：方媛萍，女，1986年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告朱某母亲。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告朱某与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人方媛萍到庭参加诉讼。被告浙江铸星文化创意股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费17152元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告朱某的法定代理人方媛萍为原告在被告浙江铸星文化创意股份有限公司望江分公司在本市万泰城开办的“育道”空手道道馆报名了三级卡，并签订《学员合约表》，原告的法定代理人方媛萍为此刷卡支付了5660元。2018年11月20日，原告的法定代理人方媛萍为原告将三级卡升级至黑带直通卡（没有学时限制），并签订《学员合约表》，原告的法定代理人方媛萍为此再次刷卡支付了17152元。2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。 审理过程中，原告法定代理人陈述原告于2019年7月中旬通过空手道七级考试，之后原告仅上了几次课，空手道道馆即闭馆。本案中原告主张的系三级卡升级至黑带直通卡的预付卡费用17152元。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告浙江铸星文化创意股份有限公司预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还三级卡升级至黑带直通卡费用17152元的诉讼请求，本院认为，虽然原告系与被告的分支机构望江分公司签订了《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。本院结合双方合同约定及原告上课的次数，酌定被告退还费用16400元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱某退还培训费用16400元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告朱某负担9.5元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担105元。 原告朱某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢902号之一申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行，赵永江。被执行人张亚林，男，汉族。被执行人李靖，男，汉族。被执行人李双，女，汉族。申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人张亚林、李靖、李双金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行于2018年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2143号公证书及（2016）西莲证经字第10245号执行证书向被执行人张亚林、李靖、李双发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在恢复执行过程中，通过西安市不动产登记服务中心轮候查封了被执行人李双名下位于西安市高新区房屋一套，因轮候查封故无法处置。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权2835079.31元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 李 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初258号之一原告：徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇冯楼村。负责人：冯为海，该村委会主任。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：江苏润龙新型墙体材料有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村。法定代表人：孙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王元进，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郗晓燕，该公司工作人员。原告徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会与被告江苏润龙新型墙体材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会撤诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会负担。审 判 长  孙 懋人民陪审员  刘建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄 维
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1638号原告：中原农业保险股份有限公司,住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托代理人：曹莉莉，女，汉族，1987年2月3日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。被告：邬希臣，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省虞城县。被告：宋彬彬，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省虞城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告邬希臣、宋彬彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托代理人曹莉莉、被告宋彬彬到庭参加诉讼。被告邬希臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求：依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人邬希臣垫付的抢救费用共计64264.32元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日19时20分许，邬希臣驾驶两轮电动车由西向东行驶至虞城县店集乡毕屯村与宋彬彬驾驶的货车豫Ｎ×××××发生相撞，造成交通事故，致使邬希臣受伤，依据商丘市虞城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告邬希臣承担此事故的主要责任；被告宋彬彬承担此事故的次要责任。事故发生后，邬希臣到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），商丘第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民医院垫付邬希臣抢救费用64264.32元。现依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求如前。被告宋彬彬辩称，1、事故发生后，邬希臣住院期间申请道路救助基金我不知情；后来保险公司赔偿了邬希臣事故损失，在赔偿时依照道路基金救助相关规定应该优先给付基金救助款，相关情况我不了解，也没有人通知我；原告要求偿还垫付的抢救费我也不应该承担。被告邬希臣缺席无答辩。原告围绕双方争执的焦点问题提交的证据有：1、中标通知书；2、河南省人民政府办公厅文件；3、垫付通知书；4、垫付申请书；5、72小时说明；6、审核结果通知书；7、垫付凭证；8、交通事故责任认定书；9、垫付费用偿还通知书；10、宋彬彬邮件退回记录；11、邬希臣邮件签收记录。证明目的：1、救助基金为邬希臣垫付医药费；2、救助基金依据文件要求行使追偿权。被告邬希臣经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视其为放弃质证权利。庭审中被告宋彬彬对原告提交的证据质证意见如下：对证据9有异议，没有按照交通事故责任认定书划分比例；对其它证据无异议。被告邬希臣、宋彬彬均未向本院提交证据材料。本院认为，关于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11,证据来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联，对其效力本院予以确认。被告宋彬彬虽对原告提交的证据9提出异议，但未提供相反证据予以证明，其质证意见不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日19时20分许,被告邬希臣驾驶电动两轮车沿道路由东北向西南行驶至虞城县店集乡毕屯村通过减速带时致使该车侧翻，恰遇宋彬彬驾驶豫Ｎ×××××号轻型专项作业车由西南向东北行驶至上述地点，该车将邬希臣轧伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队虞公交认字【2017】第070801号道路交通事故认定书认定，被告邬希臣负此事故的主要责任，被告宋彬彬负此事故的次要责任。被告邬希臣受伤后，在商丘第一人民医院治疗。2017年8月7日，虞城县公安交通警察大队向商丘第一人民医院为被告邬希臣申请交通事故社会救助基金。2017年8月8日，商丘第一人民医院向救助基金提出垫付抢救费申请，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心经审核为被告邬希臣垫付救助基金64264.32元。后原告向两被告追偿该款无果，遂提起诉讼。另查明，2017年12月25日，本院对本案被告邬希臣、宋彬彬该交通事故责任纠纷一案作出（2017）豫1425民初3742号民事判决书，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬希臣各项损失共计119275.95元；二、被告宋彬彬、被告李欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬希臣各项损失共计40350.03元，互负连带赔偿责任；三、驳回原告邬希臣的其他诉讼请求。”。后邬希臣不服判决上诉于商丘市中级人民法院，2018年2月9日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终885号民事调解书，调解内容第一项为：“被上诉人宋彬彬、李欣于本调解书生效后20日内赔偿被上诉人邬希臣各项损失43000元，履行后双方本案纠纷了结。”后被告宋彬彬履行了上述调解内容。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案原告中原农业保险股份有限公司在被告邬希臣受伤住院治疗时，为其垫付救助基金64264.32元。被告邬希臣在获得赔偿后，应当将原告垫付的救助基金予以返还。故原告要求被告邬希臣偿还为其垫付的救助基金共计64264.32元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告宋彬彬已完成赔偿义务，不应再承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬希臣于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司救助基金64264.32元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.6元，由被告邬希臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  王 静二〇二〇年六月十日书 记 员  赵戈媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1363号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人李靖，男，1988年6月17日出生，住浙江省永嘉县。 中银消费金融有限公司与李靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2245号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人李靖归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金183870.86元，支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费31589元（暂计算至2018年12月2日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费4343元，被执行人负担案件受理费、保全费合计3926.5元，申请执行费3197元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 彭瑞宁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执433号公诉机关宁阳县人民法院。被执行人：王振，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被执行人王振罚金一案，本院作出的（2019）鲁0921刑初465号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行，经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二十九日书记员  徐梦晓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1349号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：王立波，女，1970年11月23日出生，汉族，员工，住盘锦市兴隆台区。被告：于成龙，男，1973年4月5日出生，汉族，员工，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告王立波、于成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼，被告王立波、于成龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵押质押类）；2、判令被告偿还未到期本金115,745.19元及截止到2020年4月8日费用及利息11,289.64元、罚息11,331.51元、复利2377.75元（以上共计140,744.09元），具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月22日，二被告向原告申请个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为400,000.00元，原告于2014年12月23日下达关于被告王立波400,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为360,000.00元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2015年1月4日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月8日仍然逾期还款，被告现拖欠本金115,745.19元及利息11,289.64元、罚息11,331.51元、复利2377.75元（以上共计140,744.09元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故原告诉至法院。被告王立波、于成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务【2014】168722号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）银行留存联复印件一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）银行留存联复印件一份、广发银行零售贷款欠款明细复印件一份、广发银行个人对账单复印件九份、收款收据一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告王立波向原告提交广发银行生意人卡（生意红）申请表，欲向原告申请借款400,000.00元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告于成龙作为借款人配偶在申请表上签字捺印。2014年12月23日，原告向被告王立波下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391490047020001），告知被告贷款金额为360,000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为23日，月利率为1.5%。同日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号139149004702），告知被告此次贷款的授信额度为360,000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月24日起至2019年12月24日止。上述两份通知书由被告王立波签字确认。2015年1月4日起，被告开始陆续贷款，但被告未能如期归还借款及利息，截止到2020年4月8日，被告累计拖欠原告本金115,745.19元及利息11,289.64元、罚息11,331.51元、复利2377.75元，以上共计140,744.09元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500.00元。本院认为，原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同的约定履行还本付息的义务。被告未按照合同履行还款的义务，已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的合同、偿还未到期本金115,745.19元及截止到2020年4月8日已拖欠利息11,289.64元、罚息11,331.51元、复利2377.75元，共计140,744.09元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年4月9日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且原告主张的律师费未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1500的主张予以支持。该申请表中有被告于成龙签字，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同；二、被告王立波、于成龙于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金115,745.19元及截止到2020年4月8日的利息11,289.64元、罚息11,331.51元、复利2377.75元，并自2020年4月9日起至实际给付完毕之日止，按合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利。三、被告王立波、于成龙于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115.00元减半收取1557.50元，由被告王立波、于成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十四日书记员  陈璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2080号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：韩延芬，女，1971年10月31日出生，民族、职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告韩延芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告韩延芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日24个月物业费2394元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2018年1月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计2394元（1.25元/㎡/月×79.814㎡×24个月），其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园10号楼3单元1505室（建筑面积79.814㎡）的业主。2013年12月25日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2018年1月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计2394元（1.25元/㎡/月×79.814㎡×24个月）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主入住合约、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询、物业费纠纷案件业主信息表等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告韩延芬于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2394元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十二日书记员 于春燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2593号被执行人：李用东，男，1976年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住江阴市。被执行人李用东刑事判决涉罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2029号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人李用东应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月23日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2029号民事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十日书记员  陈 鑫
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初328号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人汪静，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市。因吸毒，于2018年12月15日被枣阳市公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日被湖北省枣阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人汪静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人汪静酒后无证驾驶车牌号为鄂XXX的白色丰田牌小型轿车，行驶至本市樊城区清河二桥樊城桥头路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人汪静的血液中检测出乙醇，其含量为145.87mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人汪静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪静拘役二个月，并处罚金。被告人汪静对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪静无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人汪静认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人汪静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 岳俊峰