wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审64-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人郝杰英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年9月27日对被执行人郝杰英作出招自然资规罚字[2019]84号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：郝杰英未经批准，2013年12月占用罗峰街道办事处石星河村南侧集体土地进行塑料成品加工房屋及其他设施建设，所占土地现状地类和面积为：村庄179平方米，设施农用地2995平方米，其他林地27平方米，旱地35平方米，水浇地（基本农田）105平方米，田坎30平方米，占地面积3371平方米，至2019年6月17日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。经确认，除村庄179平方米符合土地利用总体规划，其余3192平方米不符合土地利用总体规划。郝杰英的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条的规定，决定对郝杰英作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的3192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的179平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币49755元（105平方米×30元=3150元，30平方米×25元=750元,3057平方米×15元=45855元）。限其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币49755元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]84号行政处罚决定书，于2019年9月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月26日向被执行人郝杰英送达了招自然资规催字[2020]37号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]84号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]84号行政处罚决定书中处罚内容的第4项,逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年六月五日 书 记 员 杨    林    振
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2623号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人吴星泰，男，回族，公司员工，住。被执行人何东业，男，1983年8月10日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人梁金玲，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何东业、梁金玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104执2623号民事判决书，责令被执行人何东业、梁金玲自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人何东业、梁金玲至今未履行。本院依法于2020年6月25日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人何东业名下中联牌泵车二台（车牌号分别为：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××）进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人何东业名下上述流拍车辆以拍卖底价共计2170800元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人何东业名下中联牌泵车二台（车牌号分别为：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××），以2170800元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院裁定对被执行人何东业名下中联牌泵车二台（车牌号分别为：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××）的查封。三、注销长沙银行股份有限公司汇丰支行对何东业名下中联牌泵车二台（车牌号分别为：贵Ａ×××××、贵Ａ×××××）设立的抵押权。四、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十九日书记员  李 佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2313号原告：杜玉宝，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：潘松波，男，1993年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告潘海军之子。被告：金来印，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：金元明，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告金来印的侄子。关于原告杜玉宝与被告潘海军、潘松波、金来印、金元明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告杜玉宝未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年六月九日书记员  王贞咏
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初114号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人夏明亮，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址湖南省南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被南县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审；2020年5月11日被南县人民检察院取保候审；同年6月17日，经本院决定被取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人夏明亮犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人夏明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控，2019年5月26日13时许，被告人夏明亮酒后驾驶车牌为赣Ｇ×××××的小型轿车沿001县道由西往东行驶，行至南县明山头镇立新桥路段时，与对向彭某驾驶的车牌为湘Ｈ×××××的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人彭某受伤，造成道路交通事故，经南县公安局交通警察大队认定，被告人夏明亮负事故的全部责任。 经南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某左上第1.2、右上第1.2牙缺失，属轻伤一级，右颧弓骨折、右股骨颈骨折，属轻伤二级。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人夏明亮血液中乙醇含量为231.89ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月29日，被告人夏明亮被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年3月17日，南县人民法院（2020）湘0921民初65号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿被害人彭某83764.94元，被告人夏明亮赔偿被害人彭某68852.38元。被告人夏明亮积极赔偿，并取得被害人彭某的谅解。 上述事实，被告人夏明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、南公物鉴（法临）字［2020］094号鉴定书、岳华天司鉴所（2019）毒鉴字第384号司法鉴定意见书、彭某病历诊断及住院记录、（2020）湘0921民初65号民事判决书，被害人彭某出具的谅解书，证人陈某1、陈某2、刘某、陈某3、张某的证言，被害人彭某的陈述，被告人夏明亮的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏明亮醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏明亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏明亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏明亮的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏明亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钱峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2861号 原告：范慧明，男，汉族，生于1978年8月20日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任超，四川维大律师事务所律师。 被告：潘辉东，男，汉族，生于1989年6月27日，住浙江省。 原告范慧明诉被告潘辉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告范慧明于2020年6月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告范慧明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范慧明撤诉。 案件受理费938元，由范慧明负担。 审判员  林宏 二〇二〇年六月三日 书记员  何静
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2172号原告:丁守松，男，1948年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:王平，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁守松被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁守松及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁守松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元、利息36750元(按月利率15‰标准，其中：借款本金20000元的利息,自2019年7月12日起暂计算至2020年4月11日止为2700元;借款本金100000元的利息,自2019年7月13日起暂计算至2020年4月12日止为13500元;借款本金130000元的利息,自2019年7月21日起暂计算至2020年4月20日止为17550元;借款本金50000元的利息自2019年12月18日起暂计算至2020年4月17日止为3000元),合计336750元,并要求被告支付借款利息至本金实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月12日至2018年12月19日间，被告因资金周转困难,先后四次向原告借款，借款金额累计300000元。被告均于借款当日向原告出具借条一份,并在借条上注明了借款时间、金额及月利率等。此后，原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告至今分文未付。王平未作答辩。丁守松围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息；2、借条原件四份及银行存折、转账凭证一组，用于证明被告分四次向原告借款计300000元，原告每次在交付借款时均按月利率15‰标准预先扣除了一年度借款利息的事实。本院经审查认为，丁守松所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且能够相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，同年7月13日、7月22日、12月19日，被告因资金周转困难，先后四次向原告借款，其借款金额分别为20000元、100000元、130000元、50000元，合计300000元。被告均于借款当日向原告出具借条一张，借条中亦均载明“月息1分5，已付1年”，未约定还款时间。另查明，上述借款，原告在借款当日并未足额交付给被告，每笔借款均预先按月利率15‰标准扣除了一年度的利息。原告实际交付给被告的借款本金依次分别为16400元、82000元、106600元、41000元，合计246000元。此后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告至今分文未付。本院认为：本案被告虽向原告出具了总金额为300000元的借条四份，但从本案审理查明的事实看，原告并未实际足额交付被告上述款项，其实际交付被告的借款数金额为246000元，另54000元则为预先扣除被告该借款一年度的利息。而对于出借人预先在本金中扣除利息的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案原告实际出借给被告的借款本金为246000元。现原告要求被告偿还其借款本金300000元，显然不当，对于其超出部分，本院不予支持。对于原告所主张的借款利息，因双方对此已作了明确约定，且未超过法定规定的幅度，故本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁守松借款本金246000元及利息（按月利率15‰标准，自2018年7月12日、2018年7月13日、2018年7月22日、2018年12月19日起，依次分别计算借款本金16400元、82000元、106600元、41000元的利息至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告丁守松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告丁守松负担126元，被告王平负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年六月六日书记员  桑 妮
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初898号原告：郴州观山物流有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔二期电子厂1栋仓库。法定代表人：刘跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：资兴兆力鞋业有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。法定代表人：李书龙，该公司董事长。原告郴州观山物流有限公司与被告资兴兆力鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郴州观山物流有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州观山物流有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州观山物流有限公司撤诉。案件受理费4070.2元，减半收取计2035元，由原告郴州观山物流有限公司负担。审判员  许译匀二〇二〇年六月三十日法官助理邓美丹书记员吴丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初766号原告：陈凯琳，女，1986年9月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：潘峰，女，1973年8月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁弘立律师事务所律师。原告陈凯琳与被告潘峰房屋买卖合同纠纷一案，本于2020年1月11日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员孙向阳、人民陪审员李仁环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯琳的委托诉讼代理人高巍,被告潘峰的委托诉讼代理人刘阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凯琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款人民币50万元及资金占用费；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告欲购买被告名下位于沈阳市沈河区的房屋，双方约定房款为590万元。原告于2014年5月19日向被告支付了购房款人民币50万元，双方约定剩余540万元于过户后支付。被告向原告出具了收条。购房款支付后，被告一直未协助原告办理过户手续，也未向原告交付房屋。后被告于2019年5月将该房屋出售给案外人，原告与被告的购房协议己经不具备履行可能。原告多次向被告索要购房款，被告均未向原告返还。原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告潘峰辩称,不同意返还50万元购房款。一、关于本案事实，2014年5月19日原、被告经中间人介绍，口头约定房屋买卖合同。由原告向被告支付50万元房屋预付款。被告在还清银行贷款后，原告支付剩余540万元，双方办理过户手续。双方当时也约定了，如原告不购买房屋，此50万元不予退还。2014年6月11日被告还房屋贷款后，遂联系原告交付剩余房屋款。原告表示不急，再等等。此后多次催促原告剩余款项并办理过户。原告表示房子不买了。2016年初，中间人再次找到原告，要求其付清剩余房款并办理过户，这时原告表示房子不买。当时中间人再次向原告重申了即使房子不买了，50万元也不予退还。即该口头的房屋买卖合同没有履行完毕，其原因是由于原告的购房款540万元一直未筹集到，是其自身资金问题，并非被告违约造成。二、由于原告的违约行为给被告造成了巨大的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告欲购买被告名下位于沈阳市沈河区的房屋，双方约定房款为590万元，2014年5月19日原告向被告交付房款50万元,被告为原告出具《收条》一份，载明：“收到买房款50万元，剩余540万元过户后付，收款人潘峰”,后原、被告未办理房产更名过户手续，原告亦未交付剩余房款，现原告起诉要求被告返还已付房款50万元。另查明，被告潘峰于2019年5月将涉案房出售给他人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产抽逃资金以逃避债务；（三）丧失商业信誉，（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案被告在与原告口头达成买卖协议后，将涉案房产的贷款还清，为履行与原告的买卖合同做了准备，后被告因原告无法提供剩余房款5400000元，而未与原告办理产权登记过户手续，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，后被告潘峰于2019年5月在原告无法购买该涉案房产的情况下转售他人，故本院认为是原告违约导致原、被告双方的买卖行为没有履行完毕。因原、被告双方未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告主张房屋贬值和提前偿还贷款产生的利息系其损失，但因其没有提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。鉴于原告存在违约行为，对其主张的利息部分，本院不予支持，被告应当返还原告所交购房款50万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定,判决如下：一、被告潘峰于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告陈凯琳购房款500000元；二、驳回原告陈凯琳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告潘峰负担4400元，由原告陈凯琳负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  孙向阳人民陪审员  李仁环二〇二〇年六月二十三日书 记 员  边建勋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1059号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，该支行古城分理处主任。被告：王欢，女，汉族，住西乡县。被告：李胜清，男，汉族，住西乡县。被告：罗平华，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告王欢、李胜清、罗平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友平，被告王欢到庭参加诉讼，被告李胜清、罗平华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欢偿还借款本金35000元、利息21670.95元，（利息计算至2020年6月8日），合计56670.95元，并将利息给付至本金清偿之日；2.判令被告李胜清、罗平华承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年9月30日，被告王欢因建房缺乏资金周转为由向原告申请贷款3.5万元，双方签订借款合同，合同借款期限三年，2018年9月29日到期。合同约定第一年执行贷款月利率9.90‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告如约将借款转入被告王欢丈夫罗有刚（已故）个人银行账户。被告李胜清、罗平华为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订《保证担保合同》。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金35000元，截止到2020年6月8日累计欠息21670.95元。经原告催收，被告未履行偿还义务及担保义务。现原告诉至本院。被告王欢承认原告的全部诉讼请求。被告李胜清、罗平华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王欢因建房缺乏资金周转为由向原告申请贷款3.5万元，双方签订借款合同，合同借款期限三年，2018年9月29日到期。合同约定第一年执行贷款月利率9.90‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》。原告如约将借款转入被告王欢丈夫罗有刚（已故）个人银行账户。被告李胜清、罗平华为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金35000元，截止到2020年6月8日累计欠息21670.95元。经原告催收，被告未履行偿还义务及担保义务。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同、发放贷款凭证、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告王欢在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李胜清、罗平华作为担保人在担保合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求王欢偿还借款本息，要求李胜清、罗平华承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李胜清、罗品华经本院依法送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利,依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起六十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金35000元及计算至2020年6月8日止的利息21670.95元，共计56670.95元，2020年6月8日后的利息随借款本金一并清偿；二、被告李胜清、罗平华对上述借款本息承担连带清偿责任。李胜清、罗平华承担保证责任后有权向王欢追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取计609元，由王欢、李胜清、罗平华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十六日书记员  张玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12427号原告：周国强，男，1959年2月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：杨卫国，男，1961年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告周国强与被告杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼，被告杨卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金250000元并支付利息（自2019年11月1日起以250000元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告当时做煤炭生意，进货缺资金周转，就向原告借款250000元，后期生意一直不太好，借的钱一直无法还，再后来被告失踪，无法联系。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨卫国未举证、未答辩。周国强围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月20日，杨卫国出具借条一份，主要载明：今借到周国强人民币贰拾伍万元正（250000元）。庭审中，周国强陈述，原被告系朋友关系，杨卫国向其借钱用于做煤炭生意，案涉借款来源于自己做生意的积蓄；2007年4、5月份，其向杨卫国出借150000元，当时打了借条，没有约定利息，也未约定归还日期；2007年6月20日，杨卫国又向其借款100000元，所以就将前面的借条撕毁，重新出具了案涉借条；案涉借款250000元均为出具借条当日以现金方式交付杨卫国；借款出借后，杨卫国未归还过借款，亦未支付利息；借款出借一年后，其曾向杨卫国催讨过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨卫国向周国强出具借条，周国强向杨卫国出借款项，双方借贷关系成立。杨卫国与周国强于2007年6月20日将之前150000元借款进行结算，周国强并于当日再向杨卫国出借100000元并重新出具借条，借条载明借款金额为250000元。现周国强要求杨卫国归还借款本金250000元，该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条未约定借款利率及借款期限，周国强可在合理期限内催告杨卫国返还借款，周国强当庭陈述借款出借一年后曾向杨卫国催讨借款，现周国强要求杨卫国支付自2019年11月1日（即周国强起诉之日）起至实际清偿之日止以250000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。杨卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳周国强主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨卫国于本判决生效之日起十日内归还原告周国强借款本金250000元及利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告杨卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  王艳陵人民陪审员  陈 钢二〇二〇年六月十二日见习书记员  石 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3907号原告：陈晨，男，汉族，1985年10月19日出生，住南京市秦淮区。被告：唐超，男，汉族，1979年11月12日出生，住南京市鼓楼区。原告陈晨与被告唐超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日予以立案登记。原告陈晨自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤诉处理。审 判 员  **阳二〇二〇年六月八日见习书记员  黄 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初856号原告：戴家新，男，1954年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。被告：胡庆义，男，1983年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。原告戴家新与被告胡庆义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴家新及其委托诉讼代理人万恒、被告胡庆义及其委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴家新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从位于南京市江宁区房屋搬出，向原告返还房屋及钥匙；2、被告支付逾期占用房屋租金（自2020年1月10日起按69.4元/天计算至搬离房屋之日止）；3、被告支付律师费7000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订租房协议，约定被告承租原告位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋），租期为2019年1月10日至2020年1月9日，租金25000元。合同到期后，被告一直占用案涉房屋未予返还，故诉至法院。被告胡庆义辩称：原告与被告之间的租赁合同并未到期，被告不同意返还案涉房屋。被告自2015年1月开始租赁案涉房屋，2015年9月4日，案涉房屋部分倒坍，致被告损失近20万元，被告多次要求原告赔偿。经双方协商，为弥补其损失，原告同意被告租赁案涉房屋至拆迁时止，现并未拆迁，故租赁合同并未到期。原告要求被告支付逾期占用房屋费用亦没有依据，被告愿意与原告协商2020年度租期内租金，受疫情影响2020年1月27日至2020年3月31日期间被告没有经营，今年租金的市场行情与2019年有较大差异，不能按照2019年度的标准。合同并未对律师费用进行约定，要求被告支付律师费没有依据。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年1月9日，原告戴家新（甲方）与被告胡庆义（乙方）签订租房协议一份，约定甲方同意将案涉房屋租给乙方使用，租赁期间2019年1月10日至2020年1月9日，租金为25000元，先付房租后使用；如合同到期，甲方不想租，甲方一定在2个月与乙方说明情况，使乙方早有所准备，如国家拆迁，甲乙双方都不构成违约，到拆迁时，按月计算房租费，租多少付多少。2019年11月1日，戴家新通过手机短信通知胡庆义，租赁协议于2020年1月9日到期，到期后将收回案涉房屋自用，并要求胡庆义于2020年1月15日前腾空案涉房屋。因胡庆义未腾空搬出案涉房屋，戴家新向本院提起本案诉讼。还查明，胡庆义自2015年1月10日起租赁使用案涉房屋经营汉堡水果等，面积约为68平方米。2015年9月4日晚，胡庆义租赁使用的案涉房屋后半部分倒塌沉入水塘。后胡庆义继续租赁使用案涉房屋未倒塌部分。审理中，胡庆义抗辩双方约定租赁期间至案涉房屋拆迁时止，并提交双方就案涉房屋于2015年1月10日及2016年1月10日分别签订的两份租房协议。2015年1月10日租房协议约定租赁期间2015年1月10日至2016年1月9日，协议下方空白处有戴家新手写条款：“装潢以后，甲方同意乙方最少租伍年”。2016年1月10日租房协议约定租赁期间2016年1月10日至2017年1月9日，协议下方空白处有戴家新手写条款：“租到拆迁时，租几月算几个月，余款退还乙方房款”。戴家新认可两份协议的真实性，但认为2016年1月10日协议手写条款仅指该份租房协议租赁期间如遇拆迁，按实际租用案涉房屋的期间计算租金，多收租金予以退还，并非被告所述房屋租赁期间至拆迁时止。上述事实，有租房协议、江苏省村镇建设许可证、村镇房屋所有权证、短信、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告戴家新与被告胡庆义于2019年1月9日签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。租房协议约定的租赁期已届满，戴家新已按约提前2个月告知胡庆义到期后不再续租，故对戴家新要求胡庆义返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁期届满后，胡庆义占用案涉房屋应支付占有使用费，参照租房协议租金标准，胡庆义应当自2020年1月10日起按68.5元/天（25000元/年÷365天）支付占有使用费至房屋返还之日止。戴家新主张的律师费用7000元，胡庆义不予认可，双方亦未对律师费用进行约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。胡庆义抗辩依据2016年1月10日签订的租房协议，双方约定的租赁期至房屋拆迁时止，该租房协议租期明确为2016年1月10日至2017年1月9日，“租几月算几月，余款退还”的手写条款应为补充约定，结合2019年1月9日租房协议中亦有“到拆迁时按月计算房租费，租多少付多少”的类似约定，可以认定该条款的真实意思应为如协议约定的租赁期间内遇拆迁，则租期至拆迁时止，租赁合同提前终止，按实际使用房屋期间支付租金，多交租金予以退还，故对该抗辩意见，本院不予采信。胡庆义抗辩受疫情影响，逾期占用房屋租金不能按照2019年度租金计算的意见，疫情开始前双方间的租赁协议已到期，胡庆义未能按时腾空并向戴家新返还案涉房屋，无权要求戴家新与其共担受疫情影响造成的损失，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，判决如下：一、被告胡庆义于本判决发生法律效力之日起30日内搬出位于南京市江宁区房屋，将房屋返还给原告戴家新，并支付逾期占用租金（自2020年1月10日起按68.5元/天计算至房屋实际返还之日止）。二、驳回原告戴家新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由原告戴家新负担36元，被告胡庆义负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年六月十日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审124号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人张可伟，男，1975年3月26日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第863号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村880平方米土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第863号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：26400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第863号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第863号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县杨集镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第863号行政处罚决定书中第三项确定的罚款26400元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋 健
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执23号之三 申请执行人：李国峰,男,1984年11月16日出生,汉族，住冠县。 申请执行人:李国祥,男,1982年8月16日出生,汉族，住冠县。 被执行人：柳玉丰，男，1979年02月01日出生,汉族，住河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院（2018）鲁1427民初1096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳玉丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人柳玉丰名下的、位于河北省馆陶县文卫街西段北侧、小区东路东侧名都花园2号楼X单元X西户房产（不动产权证书号：冀（2017）馆陶县不动产权第0XXXX6号），查封期限三年（2020年6月23日至2023年6月22日）。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙甜甜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1530号   原告：袁文静，女，汉族，个体工商户，住喀什市。   委托诉讼代理人:董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：叶国中，男，汉族，个体工商户，住喀什市。   原告袁文静与被告叶国中合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告袁文静撤回起诉处理。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   彭娟
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初3号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2019年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人王洪平，山东贝特律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2019]456号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王洪平到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，于同年5月8日裁定恢复审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日21时20分许，被告人张某驾驶鲁Ｖ×××××号别克小型轿车沿诸王路某向北行驶，至诸王路诸城市龙都街道王家屯村路口处，与由西入诸王路左转弯的金某1驾驶的电动二轮车相撞，致金某1及乘坐金某1所驾车辆的邵某、金某2死亡。经认定，被告人张某承担事故的同等责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定书、理化检验报告、证人证言，被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并辩称被告人张某案发后投案自首，且已签署认罪认罚具结书，肇事车辆所投保险能保障被害人亲属权益，请求法院从宽处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张某电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人亲属积极筹款补偿被害人亲属的损失，并取得对方谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、办案说明、机动车与驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，证人金某3、金某4等人的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；积极筹款赔偿、补偿被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  张崇样 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张秀英
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2131号 原告：湖南瑞达置业开发有限公司，住所地：长沙市望城区乔口镇田心坪村。 法定代表人：刘昊。 被告：陈发强，男，汉族，1972年1月30日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告湖南瑞达置业开发有限公司与被告陈发强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月11日，原告湖南瑞达置业开发有限公司法定代表人由刘建武变更为刘昊，并于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南瑞达置业开发有限公司撤回对被告陈发强的起诉。 案件受理费80元，由原告湖南瑞达置业开发有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  彭玉琦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初8号 原告刘玉宽，男，1960年1月13日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人田雨时，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告任春杰，女，1978年4月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被告郝志国，男，1977年12月30日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 地址阜新市经济开发区中华路西段164号。 负责人周皓，系该公司总经理。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 刘玉宽与任春杰、郝志国、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告任春杰、郝志国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月25日，被告任春杰驾驶辽Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车沿G101线由西向东行驶至681公里800米路口处时，与前方停着的原告刘玉宽无证驾驶无号牌二轮摩托车（载杨淑艳）相撞，造成刘玉宽、杨淑艳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送入阜新市中心医院治疗，共住院41天。此事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告任春杰承担该事故主要责任，原告刘玉宽承担该事故次要责任，杨淑艳不承担责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院维护原告的合法权益:一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失124989.92元；二、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险理赔限额范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿，另外,在杨淑艳案中已经赔付交强险17729.95元，商业三者险2470.86元。 被告任春杰、刘玉宽未答辩。 经审理查明，2018年9月25日14时15分许，任春杰驾驶辽Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车沿G101线由西向东行驶至681公里800米路口处时，与前方停着的刘玉宽无证驾驶无号牌二轮摩托车（载杨淑艳）相撞，造成刘玉宽、杨淑艳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定，任春杰承担该事故主要责任，刘玉宽承担次要责任，杨淑艳不承担责任。事故发生后，刘玉宽被送入阜新市中心医院治疗，共住院41天。另查明，辽Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车的车辆所有人为郝志国。辽Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已经在交强险项下赔付杨淑艳17729.95元，在商业三者险项下赔付杨淑艳2470.86元，并在交强险项下赔付车辆损失900元。 再查明，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘玉宽构成伤残十级，营养期为90日。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、收费明细、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。任春杰承担该事故主要责任，刘玉宽承担次要责任，杨淑艳不承担责任，本院认定的责任比例为7:3。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的医疗费、鉴定费、复印费均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数41天，予以确定；关于原告诉请的营养费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合营养期90天，予以确定；关于原告诉请的误工费一节，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准，结合二级护理41天，予以确认；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天；关于原告诉请的伤残赔偿金一节，符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金一节，可参照通常情况下的赔偿标准酌定为3000元；关于原告诉请的财产损失一节，本院酌定支持500元。综合已查明事实，原告的合理损失赔偿范围为：医疗费42588.6元、住院伙食补助费2050元（50元×41天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费16491元（48.22元×342天）、护理费5920.4元（144.4元×41天）、交通费410元（10元×41天）伤残赔偿金59402元（29701元×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1720元、复印费59.5元、财产损失500元，合计人民币136641.5元。另因鉴定费系为查明保险标的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘玉宽残疾赔偿金59402元、护理费5920.4元、交通费410元、误工费16491元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元，合计人民币85723.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告刘玉宽医疗费42588.6元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、鉴定费1720元，合计人民币50858.6元的70%，即人民币35601.02元； 三、被告任春杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉宽复印费59.5元的70%，即人民币41.65元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告任春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍圆圆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1205号刘本贵、全椒马塘湖第二石料厂、徐州基桩工程公司：刘本贵申请执行全椒马塘湖第二石料厂、徐州基桩工程公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初21089号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十二日承办人：安东东联系电话：025-83529882
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1086号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：马简，河南博音律师事务所律师实习律师。被告：张明江，男。被告：胡玉东，女。被告：贺保国，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张明江、胡玉东、贺保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞、马简到庭参加了诉讼，被告张明江、胡玉东、贺保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明江立即偿还借款本金11万元、利息及罚息37905元（利息暂计算至2020年3月31日），本息共计147905元。自2020年4月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告胡玉东、贺保国对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告张明江、胡玉东、贺保国与原告签订借款合同、担保合同，借款金额11万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告按照合同约定将11万元贷款发放至被告张明江的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告张明江未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张明江未答辩，未举证。被告胡玉东未答辩，未举证。被告贺保国未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2、借款人张明江，保证人胡玉东、贺保国的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人张明江信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。河南农信贷款业务查询明细一份，证明原告发放贷款以及被告支付利息的情况。因被告张明江、胡玉东、贺保国未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告张明江因建筑资金不足，向原告申请借款11万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额11万元，借款用途为建筑，贷款期限24个月，“自2017年12月13日起至2019年12月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2019年12月13日偿还本金11万元”；被告胡玉东、贺保国自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告胡玉东、贺保国签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据张明江签署的《借款自主支付申请书》，于2017年12月14日将该11万元贷款发放至借款人张明江的银行账户。在上述贷款发放后，被告张明江支付利息6.91元，但未按约定偿还借款本金。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告张明江签订的《个人借款合同》、与被告胡玉东、贺保国签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张明江未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告胡玉东、贺保国应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告张明江偿还借款11万元本金和利息及罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明江、胡玉东、贺保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明江于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息罚息（2017年12月14日至2019年12月13日期间按月息11.1‰计算利息，已支付利息6.91元；2019年12月14日至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告胡玉东、被告贺保国对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3259元，减半收取1629.5元，由被告张明江、胡玉东、贺保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  贾雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1873号原告：河南锦弘网业有限公司。住所地：沈丘县北郊开发区。统一社会信用代码：411624782216446Q。法定代表人：窦亚东，经理。被告：周文举，男，1974年8月20日出生，汉族，住周口市川汇区。原告河南锦弘网业有限公司与被告周文举买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案，原告河南锦弘网业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南锦弘网业有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月一日书记员  白璐璐
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初97号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人赵宁，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月24日被南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2020］77号起诉书指控被告人赵宁犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日23时许，被告人赵宁饮酒后驾驶车牌号为ＨＢ×××××的小型轿车沿南县南洲路由东往西行驶，行至南县南洲镇德昌公园附近路段时，与前方行走在人行道上的被害人贾某发生碰撞，致被害人贾某受伤，被告人赵宁车辆受损，造成交通事故。经南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某因交通事故致颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人赵宁的血液中乙醇定量检测为128.87ｍｇ／100ｍｌ。经南县公安局交通警察大队认定，被告人赵宁负事故全部责任。 事故发生后，被告人赵宁送被害人贾某就医，在医院等待民警进行处理，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人赵宁支付被害人贾某医药费133000元。 上述事实，被告人赵宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、丁某、杨某的证言，接报案登记表、勘验笔录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故酒精检测结果单、鉴定意见、南县公安局交警大队道路交通事故认定书、，被告人赵宁的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宁醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵宁犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵宁交通肇事后送伤者就医等待民警进行处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵宁的刑期自2020年3月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  熊姣英 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  叶 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1623执1250号 本院在执行王燕与张强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张强有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将张强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初512号原告：刘光亚，男，1972年2月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所实习律师。被告：田玉方，男，1970年7月12日出生，汉族，住淇县。原告刘光亚与被告田玉方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光亚及其委托诉讼代理人杨广胜、张喜芹到庭参加诉讼，被告田玉方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告钢材款34853元。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告钢材款23929元。事实和理由：原被告有钢材买卖业务往来，被告陆续购买原告钢材，每次拉完货被告为原告出具一张收到条，经核算被告共欠原告货款23929元。之后我每年都找被告催要货款，每次被告就说回头给，可至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告田玉方未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年至2014年期间，被告多次购买原告钢材，分别为原告出具收据17张，收据上载明货物品名、数量、单价、价款，共合款23929元。后经原告多次催要，被告不予支付，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交被告为其出具的收据17张在卷佐证。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款23929元，有被告为原告出具的收据证明，事实清楚，双方存在买卖合同关系，被告应依法履行给付原告货款的义务，故对原告要求被告支付货款23929元的诉讼请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田玉方于本判决生效之日起十日内支付原告刘光亚货款23929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.23元，减半收取199.11元，由被告田玉方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月十九日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2727号 申请执行人：盛杏妃，女，1968年6月30日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人盛杏妃与被执行人宁波利瑶服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13143号民事调解书确定的义务：支付申请执行人劳动工资7018元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2727号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民申1号再审申请人（原审原告）：青某，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省绵竹市。再审申请人（原审原告）：刘某，女，汉族，1966年8月28日，住四川省绵竹市。被申请人（原审被告）：青某，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省绵竹市。再审申请人青达模、刘世玉因与被申请人青达光合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）川0683民初1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并组织双方当事人听证，现已审查终结。青达模、刘世玉申请再审称，原审事实不清,适用法律不当。第一、2015年，刘世玉没有与蹇从富签订《农村土地流转合同》，不清楚调换土地的事情，被申请人一审中出示的关于土地流转与蹇从富的证据系村委会、队长及村民的证明，后申请人与证明人核实后，均表示系被申请人诱导所至，证明内容不是其本意，法院对此事实认定错误；第二、申请人与被申请人于2015年5月4日签订的《调解协议》中，青达模明确要求约定一个条件，即调换土地后由被申请人的母亲刘云珍耕种，但协议签订后土地未交与刘云珍耕种，不能实现合同意义和目的；第三、青达模与刘世玉离婚后，其全部财产包括本案涉案土地均归刘世玉和女儿青京所有，被申请人知道此事，故青达模签订协议时无权代表刘世玉，故该协议无效。综上，申请人青达模在权代理的情况下与被申请人签订的《调解协议》，严重损害了申请人刘世玉的合法权益，被申请人未将调换的土地交与刘云珍耕种，以合法形式掩盖非法目的，该协议应无效，应当解除。因此，原判决不公，申请再审。被申请人青达光称，当时为解决刘世玉与刘云珍的矛盾才换的地，青达模是户主，有处分权。刘世玉在合同中没有签字，但在一审中是认可了合同效力的，不同意撤销2015年5月4日签订的《调解协议》。本院经审查认为，对于原审认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题，分析如下：一、关于2015年5月4日青达模与青达光所签《调解协议》的效力。申请人刘世玉、青达模在原审中明确主张2015年5月4日青达模与青达光所签《调解协议》有效，要求解除合同。现刘世玉主张该合同无效，与其在原审的自认相矛盾，故对刘世玉的该项主张，本院不予采纳。二、2015年5月4日青达模与青达光所签《调解协议》是否应当解除。涉案《调解协议》内容为：为协调化解矛盾，双方协商达成如下协议：1.青达光用自己的水田（大约4.5分）与青达模的自留地、竹林地、宅基地和刘世玉的自留地（共计7分地）进行调换。土地调换后，土地的使用权和支配权由土地使用者所有，任何人不得以任何理由干涉；2.青达光、青达模在其父母与刘世玉之间要起到协调作用，两兄弟要加强沟通交流，各自做好各自人员的工作，避免、预防发生纠纷。若有因此事发生纠纷，由两兄弟协调化解矛盾。执行方式和期限：1.因青达光的水田已承包给他人，由青达模于2015年9月1日起接手承包费；2.从2015年5月4日起由青达光接手青达模的自留地、竹林地、宅基地和刘世玉的自留地，交由刘云珍耕种。该《调解协议》中，双方未将青达光接手青达模的自留地、竹林地、宅基地和刘世玉的自留地是否交由刘云珍耕种约定为合同解除的条件，且双方也未约定合同解除的其他事由，故不能适用约定解除。二再审申请人称，案涉《调解协议》中，“青达模明确要求约定一个条件，即调换土地后由被申请人的母亲刘云珍耕种，但协议签订后土地未交与刘云珍耕种，不能实现合同意义和目的”。本院审查认为，《调解协议》中“从2015年5月4日起由青达光接手青达模的自留地、竹林地、宅基地和刘世玉的自留地，交由刘云珍耕种”系双方约定的《调解协议》执行方式和期限，并不是双方订立合同的目的。因此，不能将调换的土地未由刘云珍耕种认定为《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原审认定“调换的土地未由刘云珍耕种也并不能成为《调解协议》的法定解除条件”正确。对再审申请人的该项主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实是否清楚，适用法律正确。青达模、刘世玉提交的原审中相同证人出具的书面证言达不到推翻原审判决的目的，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其要求撤销原判决的再审请求，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人青达模、刘世玉的再审申请。审判长  梁世凤审判员  尚梦雪审判员  周玉兰二〇二〇年六月五日书记员  柳天瑶
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特229号 申请人：段小旦，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。 申请人：吕小军，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院于2020年6月18日受理了申请人段小旦和申请人吕小军的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人段小旦和申请人吕小军请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月18日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 被告吕小军于2020年6月25日前支付原告段小旦劳务报酬3500元。（款项付至原告段小旦的宁波银行账户，账号62×××95） 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郭逸尘
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1223号原告：张兆庭，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：葛永国，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：陈龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告张兆庭与被告葛永国、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆庭、被告葛永国、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆庭诉称，其与被告葛永国系买卖关系，被告葛永国长期在其处购买汽车坐垫。截止2019年2月26日，双方结算后，被告葛永国出具欠条，写明欠款19700元，约定2020年5月1日前还清，被告陈龙对该笔欠款进行担保。约定还款时间到期后，被告葛永国仅支付4000元欠款，剩余15700元经多次催要至今未果。原告张兆庭诉至法院，请求判令：1.被告葛永国支付货款15700元；2.被告陈龙对该笔欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方负担。被告葛永国辩称，剩余货款15700元属实，但其中有不合格的产品，如果将不合格产品退回，15700元就不是实际数目。被告陈龙辩称，其不同意承担偿还责任。2019年2月26日当天，被告葛永国打电话称车辆被原告张兆庭扣了。被告陈龙过去解决事情，就在欠条上签了字。当时没说让被告陈龙承担还款责任。经审理查明，被告葛永国在原告张兆庭处购买汽车坐垫后，于2019年2月26日出具欠据，写明欠货款19700元，2020年5月1日前还清。被告陈龙为该笔欠款作担保，并在欠据上注明“担保人：陈龙”。此后被告葛永国偿还4000元，剩余欠款经催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告张兆庭提交的欠据、被告葛永国提交的收货清单及转款记录、照片八张，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告张兆庭与被告葛永国之间存在买卖合同关系，且被告葛永国欠付货款15700元，被告陈龙为该笔欠款作担保人，有原告张兆庭提交的欠据予以证实，二被告对该欠据的真实性并无异议，本院予以认定。被告葛永国应承担支付货款15700元的责任，其辩称原告提供的货物存在质量问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。涉案欠据上注明“担保人：陈龙”，且未注明担保方式、担保范围、担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，应视为被告陈龙对涉案欠款15700元承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起六个月；现原告张兆庭于保证期间内起诉要求被告陈龙承担连带偿还责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：（2020）被告葛永国支付原告张兆庭货款15700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）被告陈龙对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费96元，由被告葛永国、被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十九日书记员 丁同豪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2754号原告：孟宪国，男，1967年12月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：孟卫军，男，1967年12月18日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。本院于2020年3月12日立案受理原告孟宪国诉被告孟卫军、江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟宪国撤回起诉。案件受理费809元，,减半收取404.5元，由原告孟宪国承担。审 判 长 黄      晓      虹人民陪审员 薛            崇人民陪审员 汪洁红二〇二〇年六月二十四日书 记 员 曹            慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2626号原告：青岛顺联橡塑有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇，统一社会信用代码913702827837431258。法定代表人：杨翠萍，经理。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。被告：胡思聪，男，1960年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡思刚，男，1969年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所实习律师。原告青岛顺联橡塑有限公司与被告胡思聪、胡思刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺联橡塑有限公司撤诉。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年六月二十三日书记员  吕和臻
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2276号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：章启平，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告赵世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2138号 原告：谌勇，男，汉族，1993年6月24日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：莫一点，湖南南琴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭德胜，湖南南琴律师事务所实习律师，一般代理。 被告：肖红波，男，汉族，1985年2月23日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师，特别授权。 原告谌勇与被告肖红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谌勇于2020年6月28日向本院申请撤回对被告肖红波的起诉。 本院认为，原告谌勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谌勇撤回对被告肖红波的起诉。 案件受理费1182元，由原告谌勇负担。 审 判 员  李基强 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  彭玉琦
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督45号申请人：何某，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇斗峰村6组。法定代表人：青裕敏。申请人何静于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人何静称，申请人于2019年6月至2019年8月在被申请人处从事托盘制作，被申请人应向申请人支付劳务费6000元，但被申请人未支付。2020年3月26日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明被申请人欠申请人2019年6月至2019年8月的托盘制作劳务费6000元，承诺在2020年4月30日之前支付，现付款期限已届满，被申请人仍未支付，故申请人现要求被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司支付劳务费6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何静2019年6月至2019年8月的劳务费6000元。申请费17元，由被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年六月九日书记员  徐婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1692号原告：胡国勇，男，1982年10月14日生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽宁省辽阳县。被告：张德宇，男，1990年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：徐帅，男，1987年8月20日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告胡国勇诉被告张德宇、徐帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国勇，被告张德宇到庭参加了诉讼；被告徐帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国勇诉称：原告胡国勇与被告徐帅系邻居。2019年9月2日，被告张德宇因做买卖缺少资金，经被告徐帅担保从原告胡国勇手中借款人民币4万元，当时由二被告给原告出具借条1份。上述借款发生后，经原告多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还，原告无奈起诉至法院，诉求：1、请求法院判决被告张德宇偿还欠原告借款4万元；2、被告徐帅承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。被告张德宇辩称：答辩人先后向原告借款4万元属实。但向原告借款的理由不对，原告说答辩人是因做买卖向原告借款不是事实，事实是答辩人和徐帅赌博，答辩人输了欠徐帅钱，在这种情况下经徐帅找的原告（当时答辩人与原告不认识）并由徐帅担保答辩人才向原告借的款。在借款时分两笔借的，头一笔借款2万元利息为每月1500元，第二笔借款2万元利息为每月1000元。对头一笔借款2万元答辩人偿还了2个月的利息，在借第二笔款后答辩人偿还了2个月的利息。对上述借款，由于是为赌博向原告借的，答辩人认为是赌资，所以现答辩人不同意偿还。被告徐帅辩称：由于原告与被告张德宇不认识，所以被告张德宇向原告所借款4万元是经答辩人担保借的款，而且在被告张德宇向原告借款时，被告张德宇的借款理由是养鸡。在张德宇向原告借款后，张德宇只向原告付过2500元。经审理查明，原告胡国勇与被告徐帅系邻居。2019年9月2日，被告张德宇因缺款，经被告徐帅担保从原告胡国勇手中借款人民币4万元，当时由二被告给原告出具借条1份。借条主要载明：借款人张德宇（身份证号2110211990××××××××）于2019年9月2日向出借人胡国勇借款人民币4万元，担保人为徐帅（身份证号2110211987××××××××），担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任。上述借条中未体现出双方关于借款期限、利率等约定。上述借款发生后，被告张德宇通过微信给付原告2500元（原告称被告张德宇说借款不能白用，主张该款按利息对待），余下借款经原告多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还，原告无奈起诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的书证“借条”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡国勇与被告张德宇的陈述，应认定被告张德宇因缺款经被告徐帅担保向原告胡国勇借款人民币4万元，之后被告张德宇于2019年10月偿还原告2500元均是事实。对余下欠款虽经原告向二被告多次主张权利，但被告张德宇未偿还有违法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张德宇应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此现被告张德宇负有向原告偿付上述债务3.75万元的义务。关于徐帅的担保责任，按照双方约定“担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任”，此种约定依照《中华人民共和国担保法》第十七条一款的规定为一般保证，再依照《中华人民共和国担保法》第十七条二款的规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，因此现原告无权请求被告徐帅承担连带保证责任，故现原告向本院所提出的部分请求有理，本院应依法予以支持。至于原告提出的被告张德宇说借款不能白用，主张被告张德宇已支付他的2500元按利息对待的说法，因此说法违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，故本院不予采信。至于被告张德宇辩称“其向原告的借款4万元，由于是为赌博向原告借的，属于赌资现答辩人不同意偿还”之说，由于原告否认，而被告又没有提供出充分的证据予以证明，故对被告张德宇的该种说法本院亦不能予以采信。本案在审理中，被告徐帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张德宇于本判决生效后三十日内偿还尚欠原告胡国勇借款人民币3.75万元。二、驳回原告胡国勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡国勇负担50元，由被告张德宇负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月八日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》节录第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2840号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：郑殿国，男，1973年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告郑殿国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审判员  何芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  席睿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1993号之一 申请执行人：谢雯，女，汉族，1989年8月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：刘志良，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖南省望城县。 申请执行人谢雯与被执行人刘志良民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0112民初5146号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雯于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请执行人谢雯送达受理通知书并要求其提供财产线索，于5月14日向被执行人刘志良送达执行通知书及报告财产令。分别于5月14日、6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于5月15日、5月18日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人刘志良的不动产和其他财产状况，获悉被执行人刘志良名下有位于长沙市绿地名邸3栋1004房（权证号：71××61），本院于2020年2月25日对该房产轮候查封；于6月2日通过传统查控查询被执行人刘志良的住房公积金情况。除此之外，未发现被执行人刘志良有可供执行的财产，本院于5月29日对被执行人刘志良适用限制高消费措施：于6月4日将被执行人刘志良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于通过谈话告知了申请执行人谢雯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢雯未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年6月5日约谈申请执行人谢雯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘志良有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢雯表示同意。 本院认为，截至2020年6月6日，本案立案执行的标的为494325元及相应利息、诉讼费、执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘志良有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢雯也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢雯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月六日                                                                            法官助理余增辉                                                                            书 记 员李伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申41号申请人：台翔橡胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第六栋。统一社会信用代码：9144030061892917XL。法定代表人：卢朝全。被申请人：温州市亿拓鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瓯海大道2878号（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330304562383568M。法定代表人：吕留义。申请人台翔橡胶（深圳）有限公司以被申请人温州市亿拓鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市亿拓鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市亿拓鞋业有限公司，被申请人温州市亿拓鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市亿拓鞋业有限公司于2010年9月13日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人吕留义（出资比例50%，出资金额50万元）、陈林杰（出资比例50%，出资金额50万元），注册地为浙江省温州市瓯海瞿溪瓯海大道2878号（第2幢第2层），法定代表人吕留义。根据申请人提供的材料反映：2018年12月27日，本院作出（2018）浙0304民初8439号民事判决书，判决被申请人温州市亿拓鞋业有限公司偿付申请人台翔橡胶（深圳）有限公司货款453500元并赔偿利息损失（2018年11月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年1月25日，申请人台翔橡胶（深圳）有限公司向本院申请强制执行，执行标的为453500元及利息损失。在执行过程中，查明被执行人温州市亿拓鞋业有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××的神龙-富康小型汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制故本案无法处置。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月17日作出（2019）浙0304执692号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市亿拓鞋业有限公司至今未向申请人台翔橡胶（深圳）有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市亿拓鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市亿拓鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人台翔橡胶（深圳）有限公司对被申请人温州市亿拓鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月八日代书记员  彭海河
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执718号 申请执行人张晓君，女，1967年10月28日出生，汉族，住所地，辽阳市宏伟区。 被执行人蔡振杰，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人张晓君与被执行人蔡振杰，民间借贷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的：122700元,执行费1741元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年5月22日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执718号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 博
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初997号 原告:江苏荣发房地产开发有限公司,住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董浩然，江苏徐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘逍，该公司法务主管。 被告：王鹏，男，1989年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告江苏荣发房地产开发有限公司与被告王鹏车位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董浩然、刘逍到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏荣发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车位款30000元并赔偿原告利息损失（1、以30000元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算，为1131元；2、以30000元为基数，自2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系云龙区香榭兰庭小区的开发商，被告系该小区的业主。2018年1月23日，原、被告双方签订了《荣盛地下停车位认购（分期付款）协议书》，约定被告以95500元价格购买原告投资建设的香榭兰庭小区A-038号车位，并约定:购买当日付款30000元，2019年1月23日付款30000元，余款于2020年1月23日前付清。被告仅支付第一笔款30000元，余款至今尚未支付。原、被告签订的相关协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的规定，属合法有效，被告应当按照协议约定履行付款义务。根据双方关于“应在甲方辖区内人民法院起诉”的约定，特向贵院起诉，请依法支持原告的合理诉求。 被告王鹏未答辩。 本院认定如下事实：原告江苏荣发房地产开发有限公司系本市云龙区香榭兰庭小区的开发商，被告王鹏系该小区的业主。2018年1月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订《荣盛.香榭兰庭地下停车场车位有偿使用协议书》一份，约定：乙方以人民币95500元有偿使用甲方开发的荣盛.香榭兰庭A-038号车位，付款方式详见荣盛地下车位认购（分期付款）协议书；使用期限自乙方缴纳完毕车位有偿使用费及场地管理费之日起至2083年2月21日（其中前20年属于乙方有偿使用，之后属于甲方无偿提供给乙方使用）；甲方收取的车位有偿使用费只限于该停车场地有偿使用费，不包含场地管理费、车辆保管费、保险费等，即双方只构成车位场地租赁关系，不构成保管关系，该车辆的保险费用由乙方承担。协议还约定了其他相关事项。 同日原告（甲方）与被告（乙方）另签订《荣盛地下停车位认购（分期付款）协议书》一份，约定：乙方以人民币95500元购买甲方开发的香榭兰庭小区A-038车位；乙方按分期付款方式购买此车位，购买当日付款30000元，2019年1月23日付款30000元，2020年1月23日付款35500元；乙方承诺，若未按照上述约定时间付齐车位款，乙方愿意放弃车位购买权，甲方有权收回此车位，甲方不退还乙方已付车位款。 上述协议签订后，被告向原告支付30000元，原告将车位交付给被告。因被告未按照协议约定支付第二期款项，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，原告江苏荣发房地产开发有限公司与被告王鹏签订《荣盛.香榭兰庭地下停车场车位有偿使用协议书》，名为有偿使用协议，但根据协议内容以及双方签订的《荣盛地下停车位认购（分期付款）协议书》，双方之间实际存在购买地下车位使用权的合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定：人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《中华人民共和国人民防空法》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》未明确规定，作为人防工程的设施的使用权禁止买卖。故本院认定，原被告关于购买地下车位使用权的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。 原告将涉案地下车位使用权转让给被告，被告亦应当按照双方约定支付相应的价款。根据《荣盛地下停车位认购（分期付款）协议书》约定，被告应于2019年1月23日付款30000元，现履行期限已届满，被告为履行，原告要求被告支付该笔款项，本院予以支持。被告迟延履行债务，构成违约，应当赔偿原告相应利息损失。原告主张的利息损失计算标准无相应合同及法律依据，本院不予支持，综合被告的违约情形以及违约给原告造成的损失，本院酌定支持原告主张的利息损失以30000元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第壹佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏荣发房地产开发有限公司车位款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为300元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月一日 书记员  陈晨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1039号原告：绵竹市东北镇鼎翔建材经营部，住所地四川省绵竹市东北镇。经营者：刘红琼，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇滨河东路二段65号1幢6单元5楼8号。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。被告：谢某，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市。原告绵竹市东北镇鼎翔建材经营部与被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告绵竹市东北镇鼎翔建材经营部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市东北镇鼎翔建材经营部的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市东北镇鼎翔建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绵竹市东北镇鼎翔建材经营部负担。审判员  李霞二〇二〇年六月十日书记员  徐婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初439号原告：陈永信，男，1965年2月9日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：曾晓彬，女，1973年1月17日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告陈永信诉被告曾晓彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告曾晓彬进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永信的起诉。案件受理50.00元，退还原告陈永信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年六月三十日书记员  张志博
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初43号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人申亚平，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住该处。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人申亚平犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人申亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日1时30许，石某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂重型半挂车沿107国道自北向南行驶至342ＫＭ＋26Ｍ处左转弯时,与沿107国道自南向北行驶申亚平酒后持准驾不符驾驶证的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成申亚平受伤，二车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，申亚平静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.64ｍｇ／100ｍｌ，事发时属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，证人石某的证言，书证侦查人员对案发现场勘查笔录、对被告人的静脉血提取记录、出具的道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心出具事发时申亚平的静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人、证人的户籍信息、车辆信息资料及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申亚平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人申亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年六月一日 书记员  武钰莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4494号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住。该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：王喜初，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告王喜初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁乡县颐和物业有限公司以“被告无法联系上”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年六月三十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。