安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初185号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人徐某某，男，1980年8月15日出生于安徽省望江县，中专文化，安徽简单饰界有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地合肥市蜀山区）。2017年8月2日因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。2019年3月7日因本次醉酒驾驶被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年2月17日经合肥市蜀山区人民检察院决定被取保候审。 辩护人侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河、书记员周昌瑾出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人侯贤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月29日21时许，被告人徐某某饮酒后自合肥市蜀山区史河路“大食客”饭店出发，驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型轿车行驶至史河路与樊洼路交口被警察查获。经酒精吹气测试，达到80ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽取血样备检。 经两次鉴定：徐某某血样中乙醇含量分别为95mg/100ml、93.7mg/100ml，均达到醉酒驾驶标准。 2019年1月30日，经公安机关电话通知，徐某某到案如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关出示以下证据：1．户籍证明、归案经过、血液提取材料、情况说明等书证；2.证人方某、徐某证言；3.被告人徐某某的供述和辩解；4.血液中乙醇含量的鉴定意见；5.查获、抽血、重新鉴定的视频及照片。公诉机关认为，徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。徐某某有立功。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。徐某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人徐某某当庭表示不认罪，并辩称案发当日仅呡了两口酒，公安机关抽血的程序不规范,认为自己不属醉酒驾驶；车子停在本市樊洼路附近，行至史河路口即被查获。 被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控徐某某的行为构成危险驾驶的主要事实不持异议，提出以下辩护意见：1.徐某某的血样提取、密封、保管和送检程序违法，不能确保血样的同一性和未被污染。2.现场呼气测试的酒精含量检测结论，不能作为认定徐某某构成危险驾驶罪的定案根据。3.如辩护人的上述意见不被采纳，则提出徐某某具有免予刑事处罚的条件。徐某某具有自首、立功、酒精含量较低、无酒驾及无证驾驶等不良驾驶前科，未造成交通事故及人身、财产损失等量刑情节。 经审理查明：2018年12月29日晚，被告人徐某某与方某、徐某等人在本市蜀山区史河路的“大食客”饭店聚餐。席间，徐某某饮了酒。21时许，聚餐散席。 21时15分，被告人徐某某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在本市蜀山区樊洼路上行驶，行至史河路交口附近时受到公安机关的盘查。经现场吹气测试，徐某某体内的乙醇含量为80ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌酒后驾驶，公安机关将徐某某带至医院抽取血样备检。 2019年1月3日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见：徐某某的血样中乙醇含量为95.0mg/100mL；2019年1月17日，安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见：徐某某血样中乙醇含量为93．7mg/100mL；均属醉酒。 2019年1月30日，被告人徐某某经电话通知，来到公安机关接受调查。 另查明：2019年7月3日7时许，公安机关在抓捕犯罪嫌疑人王某某时遭到反抗，被告人徐某某主动协助公安机关将王某某控制。2020年1月6日，合肥市包河区人民法院以王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月零十日，并处罚金一千元。 再查明：2017年8月2日，上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115刑初2628号刑事判决，以被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金三万元。缓刑考验期自2017年8月15日至2019年8月14日。被告人徐某某因本次犯罪于2017年6月21日被羁押，2017的8月2日被释放；实际羁押1个月13日。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.归案经过材料证明：2018年12月29日21时15分，徐某某驾驶皖Ａ×××××号车辆行驶至合肥市蜀山区史河路与樊洼路交口时，受到公安机关的盘查。因徐某某有酒后驾车的嫌疑，被公安机关带至解放军901医院抽取血样。2019年1月30日，公安机关电话通知徐某某到案；徐某某到案后如实供述了涉案的事实。 2.案发现场方位图证明：案发地点的具体地理方位。 3.户籍信息及前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书证明：徐某某的基本身份情况；2017年8月2日，上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115刑初2628号刑事判决，以徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金三万元。缓刑考验期自2017年8月15日至2019年8月14日。徐某某因该案于2017年6月21日被羁押，2017年8月2日被释放。2019年3月7日，徐某某因本次醉酒驾驶被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 4.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证明：徐某某具有驾驶资格，准驾车型为Ｃ1Ｅ；皖Ａ×××××小型汽车的所有人为徐达节，车辆类型为小型普通客车等登记信息。 5.酒安呼气检测结果单证明：检测时间为2019年12月29日晚，检测地点在本市史河路，被测人为徐某某，车牌号为皖Ａ×××××，酒精含量为80ｍｇ／100ｍＬ。 6.血液提取登记表证明：2018年12月29日21时25分，在901医院提取了徐某某血样3份，徐某某、医护人员龙某、交通警察签字确认。 7.情况说明材料证明：⑴警察韩某某、王某某2说明2018年12月29日，二人在工作中查获徐某某酒后驾驶机动车，遂将其带至901医院提取血样，因现场密封袋用完，二人共同将血样带至公安机关后进行密封，后密封的血样移交警察马强强。在此过程中，血样未曾脱离视线。⑵901医院说明龙某系该医院急诊科的在职护士，并附有护士执业证书。⑶公安机关说明医务人员龙某对血样提取登记表的填写不熟悉，误将其名字签在“见证人”栏。⑷安徽全诚司法鉴定中心说明该中心具有司法鉴定资质，对徐某某的血液实行唯一性标识、专人保管、双人双锁、温度条件环境监控，具备保存条件。⑸公安机关说明查获徐某某醉酒驾驶机动车的时间为2019年12月29日21时15分；徐某某抽取血样时间为当日21时25分。⑹公安机关说明案发当日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队共计查获两起醉驾人员，一起为徐某某，另一起为本市黄山路与怀宁路交口查获的万某某，万某某血液中的乙醇含量为112.4mg/100mL（并附有万某某的血样鉴定意见）。 8.安徽全诚司法鉴定中心案件受理登记证明：12月29日，“蜀山”委托鉴定的血液样品有徐某某、万某某两人，送样人、接样人在登记表上签字确认。 9.901医院提取血样登记表证明：2018年12月29日，“蜀山”交警送至医院的被抽血人有徐某某、万某某两人，血样已带走，交警、医护人员在登记表上签字确认。 10.合肥市公安局视频侦查支队四大队出具的证明、合肥市包河区人民法院（2020）皖0111刑初4号刑事判决书证明：2019年7月3日7时许，公安机关在抓捕犯罪嫌疑人王某某时，遭到王某某的反抗，徐某某主动协助公安机关控制住王某某。2020年1月6日，合肥市包河区人民法院以王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月零十日，并处罚金一千元。 （二）证人证言 1.证人方某证言证明：方某系徐某某的朋友。2018年12月29日18时许，徐某某、方某等人在本市江南茗茶城对面的“大食客”食府吃饭。席间，徐某某饮了酒，喝的很少。21时许，大家离开酒店。徐某某驾驶小轿车在樊洼路与史河路交口南侧被交警盘查，当时方某在另一辆车上，距离约50余米。 2.证人徐某证言证明：徐某系徐某某的朋友。2018年12月29日，徐某某、徐某等人在本市江南茗茶城对面的“大食客”食府吃饭。席间，徐某某饮了白酒，喝的不多。饭后大家离开酒店。 （三）被告人供述 被告人徐某某的供述证明：2018年12月29日19时许，徐某某与徐某、方某等人在“大食客”饭店吃饭，席间，徐某某饮了白酒。21时15分许，徐某某驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型普通客车沿本市樊洼路由南向北行驶，快到史河路时被警察查获。经现场呼气测试，数值为80ｍｇ／100ｍＬ。之后，徐某某被带至901医院抽取血样。 （四）鉴定意见 1.安徽全诚司法鉴定中心于2019年1月3日出具的皖全诚司法鉴定中心[2018]毒鉴字第2681号司法鉴定意见书载明：徐某某血样中的乙醇含量为95.0mg/100mL。 2.安徽龙图司法鉴定中心于2019年1月17日出具的皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第129号鉴定意见书载明：徐某某血液样品中检出乙醇，乙醇含量为93．7mg/100mL。 (五）视听资料 抓获、抽血、送检及血样送检视频(光盘)和抽血照片证明：1.案发当日，徐某某被查获、抽血的过程，抽血现场有医务人员、交通警察、徐某某，抽血时间为2019年12月29日21时15分左右，警察将封装在抗凝管中血样带至公安机关，用袋子再次密封后移交。2.二次鉴定时，公安机关自鉴定单位提取血样、送检血样的过程，整个过程均为2名警察及2名鉴定人员在场，对血液编号进行核对、密封、交接，并签名确认。 上述证据，均经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，根据审理查明的事实、证据，本院综合评判如下： 一、案发时被告人徐某某血液中酒精含量的认定。 经查：1.公安机关提供的同步录音录像显示，警察将被告人徐某某带至医院后，由医护人员为徐某某抽血，血样封存至抗凝管后贴标登记。本案中，公安机关在现场密封袋用完的情况下，将抗凝管封装的血样带至办案单位，再用密封袋封装后送检，其途中并未脱离视线，并全程录音录像。鉴定机构对血样进行物理检测时，已明确检材血样无凝血块、包装无渗漏的情形。公安机关将封装在抗凝管中的血样带至办案单位后，再使用密封袋封装的原由进行了必要的解释，且并非是对案件实质性瑕疵进行补正。故使用抗凝管封装的血样可以排除被污染的可能。2.案发当日，蜀山交通部门查获的涉嫌醉酒驾驶的嫌疑人计两人，一人为徐某某，一人为万某某。万某某血液中的乙醇含量为112.4mg/100mL，高于徐某某。整个抽血、送检的交接过程，有警察、医务人员、鉴定人员的签字确认，有现场同步录音录像可反映，足以证明公安机关收集证据过程的客观性。故本案送检材料、样本来源清楚，可以排除血样混淆的可能。本院认为，无论抗凝管封装，还是外加密封物证袋封装，其目的均为确保血样不受污染，而贴标、登记的目的则是为了防止血样被混淆。本案中，在案证据完全可以排除上述情形，故本院对血样鉴定意见的证明效力予以确认。 二、关于被告人徐某某是否构成坦白的认定。 徐某某在到案后虽如实供述了案件的事实，但在庭审中对醉酒驾驶的基本事实予以否认，且不属于对行为性质的辩解，依法不符合坦白的构成要件，不能认定为坦白。 本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。徐某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。具体量刑时一并考虑徐某某醉酒的程度、驾车行驶的路段和距离等情节。辩护人相应的意见予以采纳。徐某某在缓刑考验期内再次故意犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合全案的量刑情节，不宜对徐某某免予刑事处罚。辩护人关于免处的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十九条第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 撤销上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115刑初2628号刑事判决中被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元之缓刑部分；被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月13日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  吴小水 人民陪审员  肖 伟 人民陪审员  吴家贤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何冬琦 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。