四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民再16号 再审申请人（一审被告）：杨书，男，汉族，1981年6月10日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：费春，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 再审申请人杨书因与被申请人费春民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9284号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）川01民申511号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨书及其委托诉讼代理人苏长江、被申请人费春及其委托诉讼代理人刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书申请再审称，一、原审认定事实不清。杨书并未向费春借钱，也未收到过费春的借款100000元；二、原判决适用法律错误。本案并非民间借贷关系，双方之间对货款的结算实际金额并未达成一致，存在争议，原审认定将双方有争议的货款转化为借款不恰当；三、原判决认定的利息方式错误，原判决认定杨书2016年12月28日支付费春40000元全部认定为利息，违背事实，不合常理；四、杨书于2016年11月11日支付给费春的3000元，11月7日支付的3000元、2016年10月23日支付的300元，2016年12月3日支付的10000元也应视为还款。故请求依法再审本案。 费春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审认定40000元抵扣利息并无不当，再审申请人主张的其余款项与本案无关，故请求驳回再审申请人的再审请求。 费春的一审诉讼请求是：判令被告归还原告借款100000元，并支付给原告自2016年9月28日起至付清之日止，按年利率24%计算资金利息。 一审法院认定事实：费春与杨书因生意往来关系，双方经结算后，杨书尚欠费春款项，由于杨书无钱支付，于2016年9月27日向费春出具借条载明：杨书借费春私人人民币壹拾万元整。经双方约定同意于2016年10月31号之前归还利息捌仟元整)。还款之日归还借条。并补充说明利息每月为捌仟元整，按月结算。 另查明，杨书于2016年12月28日向费春银行账户62×××36转款40000元，费春主张是其他经济往来的款项。费春自述其系广州白云泵业有限公司员工，其向杨书提供水泵，本案借款是由货款关系转化。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨书向费春出具借条系货款转化为借款的意思表示真实，借款事实成立，双方应当按照借款合同约定履行自己的义务。故对费春要求杨书归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。杨书辩称借条为费春胁迫所写，但未举证证实，该辩称意见不予采纳。对于杨书辩称其于2016年12月28日向费春转款40000元，加上之前给费春部分现金，尚欠费春30000元，并出示了载有上述事实的借条及转款凭证。因该借条仅为杨书书写，未经费春签字确认，且费春也未向杨书出具任何收款收据，仅凭杨书单方书写的借条无法证实其已向费春归还部分现金的事实。但杨书向费春转款40000元有转款凭证为证，费春认可收到该笔款项，但未能举证证明该笔借款为其他经济往来结算款项的事实，且该转款行为是在杨书出具借条之后，应当认定为是杨书归还费春40000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，杨书归还的40000元应当预先扣除借款利息。费春主动将利息的计算减少为按每月利率2%的标准计算，符合法律规定，即2016年9月27日至2018年5月26日期间的利息为40000元，故费春主张的利息从2016年9月28日计算至该借款付清之日止的诉讼请求，扣除已支付利息40000元的期间（20个月），应当从2018年5月27日计算至该借款本金付清之日时止，超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定判决：一、杨书于判决生效之日起十日内，向费春支付借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：分别以100000元为基数，按年利率2%,从2018年5月27日起计算至该借款付清之日时止）；二、驳回费春的其他诉讼请求。 本院再审审理查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。另查明，杨书提供微信转账方式于2016年10月23日支付300元、11月7日支付3000元、2016年11月11日支付费春3000元、2016年12月3日支付10000元，加上2016年12月28日支付的40000元，共计56300元。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”费春持借条起诉，虽然杨书依据基础法律关系提出抗辩，但本案还有杨书履行借条的相关证据证明双方通过调解、和解或者清算达成了债权债务协议，故本案可按照民间借贷纠纷的案由进行审理。 杨书主张向费春转款五次共计56300元应计入本案，费春均认可收到，认为系其他往来产生的费用，与本案无关，但其仅有自述，没有其余证据证明。根据有原件的借条及上述款项的转款时间对照，可以认定杨书支付的上述53600元均应认定为履行本案债务的相关款项。双方本金为100000元，约定月利息为8000元即为月利率8%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高利率，费春主动将利率降至按月利率2%的标准计算，符合规定，予以采纳。双方约定借款期限为2016年9月27日至2016年10月31日，故杨书支付的前四次款项共计16300元应为支付双方约定的每月8000元共三个月的部分利息，扣除高息部分，应认定支付三个月计6000元利息，剩余的高息10300元加上2016年12月28日的40000元计50300元，应认定为杨书归还费春的部分本金，从2016年12月29日起，杨书尚欠费春借款本金为49700元。 综上所述，杨书的再审理由有事实和法律依据，予以采纳；成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9284号民事判决认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9284号民事判决第二项，即“驳回原告费春的其他诉讼请求”; 二、变更成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9284号民事判决第一项“被告杨书于本判决生效之日起十日内，向原告费春支付借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：分别以100000元为基数，按年利率24%,从2018年5月27日起计算至该借款付清之日时止）”为“被告杨书于本判决生效之日起十日内，向原告费春支付借款本金49700元及逾期利息（逾期利息计算方式：分别以49700元为基数，按年利率24%,从2016年12月29日起计算至该借款付清之日时止）”； 三、驳回费春的其他诉讼请求。 一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由杨书负担1000元、费春负担630元；再审案件受理费3260元，由杨书负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢 容