广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初478号 原告：王某1，男，1993年4月14日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告：王某2，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 原告：王某3，女，1990年10月4日出生，汉族，居民，住贵州省安龙县。 三原告共同委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告：黎某，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。 负责人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3与被告黎某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某3及三原告共同委托诉讼代理人凌飞；被告黎某、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告平安保险遵义中心支公司在交强险范围内赔付110000元，在商业险责任范围内赔偿394855.86元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月12日5时10分许，三原告的父亲王某4驾驶两轮普通摩托车搭载三原告的母亲杨某沿隆百高速联线由隆林各族自治县平班镇往新州镇方向行驶，至汕昆高速公路隆林联线洪荣路段时，适有黎某驾驶贵Ｈ×××××号牌轻型仓栅式货车对向行驶，黎某所驾驶货车超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，两车会车时发生碰撞，造成王某4、杨某受伤，经送隆林各族自治县人民医院抢救无效后于2019年1月12日7时许死亡，并两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第451031120190000006号《道路交通事故认定书》认定，被告黎某驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而肇事，过错较轻作用较小，认定杨某乘车无导致此次事故发生的过错行为，确定王某4担此次事故的主要责任，黎某承担此次事故的次要责任，杨某无事故责任。本次事故造成以下损失：1.死亡赔偿金32436元×20年×2人=1297440元；2.丧葬费6129元×6个月×2人=73512元；3.办理丧事的误工费三人三天为48166÷365天×3人×3天=1187.65元；4.精神损害抚慰金50000元×2人=100000元。以上合计1472139.65元。被告黎某向被告平安保险遵义中心支公司投保了交强险和第三者责任险（100万元），被告平安保险遵义中心支公司应在保险责任范围内履行赔付责任，由被告平安保险遵义中心支公司在交强险限额内不分责赔偿110000元。被告黎某超速行驶，造成撞击时冲击力量过大，是造成三原告父母死亡的主要原因，应承担40%的赔偿责任即1362139.65×40%=544855.86元。被告黎某在事后垫付了90000元，保险公司支付了60000元，扣除被告已支付的部分，平安保险遵义中心支公司还应赔偿394855.86元，该费用在商业险范围内已能足额赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 黎某承认原告提出的全部诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（一）要求原告补充相关身份证明，证实原告主体是否适格以及是否遗漏其他第一受益人，原告补充证明后由法院依法认定。（二）原告部分诉讼请求没有事实和法律依据。1.原告所主张的死亡赔偿金应当按农村可支配收入计算。首先，受害者属于农村户籍，其次，原告提供的《证明》部分内容可手写添加，无法保证真实性，证人亦未出庭接受质证，证人证言不能采纳。虽然村级行政区域划分调整，并不必然导致改变居住在农村的事实，本案原告并未提供受害者收入来源于城镇，故不满足按照城镇居民标准计算的条件。2.对于丧葬费及后事处理误工费无异议，原告诉请按照农林牧渔业标准计算，恰好从另一方面证实，受害者及家属还是从事农林牧渔业。3.受害者在本事故中负主要责任，过错程度大，不应当支持精神抚慰金，原告在起诉时未要求在交强险范围内有限支付，商业险范围内保险公司免赔，且根据相关司法解释，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金内，不应重复诉请。（三）原告主张超过交强险部分由被告黎某承担40%的责任于法无据。本次事故是两辆机动车相撞，被保险人在事故中承担次要责任，仅应承担不超过30%的赔偿责任。（四）庭审中被保险人黎某未提供合法有效的驾驶证及行驶证，如补充核实后，若无任何保险公司免责范围，则保险公司按商业三者险范围予以承担责任，如被保险人黎某存在驾驶证及行驶证过期、注销等情形，保险公司免责。（五）本案中，保险公司前期已预付66456元，黎某预付90000元，应在计算总损失后扣除上述金额，不足部分才由被告按保险合同约定承担责任。（六）保险公司不是侵权人，无任何过错，且根据交强险及商业险条款规定，诉讼费属于免责范围，因此不应由保险公司承担。 本院认为，黎某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）承认王某1、王某2、王某3在本案中主张的事实，故本院对王某1、王某2、王某3主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。本案的争议焦点之一是原告主体资格是否适格，是否遗漏第一受益人。户口簿复印件、安龙县德卧镇盘龙社区居民委员会出具的证明证实，本案事故中摩托车驾驶员王某4与乘客杨某系夫妻关系，两人共同生育三名子女王某1、王某2、王某3，王某4父亲王芝柏、母亲杨通芬及杨某父亲杨时强、母亲徐文翠均已亡故。故王某1、王某2、王某3具有主体资格，可作为原告提起诉讼。本案的第二个争议焦点是原告的各项诉讼请求（针对死亡赔偿金、精神抚慰金），是否有事实和法律依据。本案庭审过程中，原、被告双方对王某4、杨某应当按照城镇居民还是农村居民标准计算死亡赔偿金产生分歧。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年按年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。故本案中死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算相关损失。本案的第三个争议焦点是被告黎某应承担的赔偿份额是多少。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本案交通事故发生的经过、原因进行分析：王某4具有驾驶机动车上道路行驶违反交通信号（跨越中央单黄实线）；驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶；驾驶机动车违反装载规定的违法行为，黎某具有驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速；驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。故王某4负此事故的主要责任，黎某承担此事故的次要责任，杨某无事故责任。故本院认定王某4承担70%的责任，黎某承担30%的责任。则在王某4应获得的赔偿中，王某4自行承担70%的责任，黎某承担30%的责任；在杨某应获得的赔偿中，由王某4承担70%的责任，黎某承担30%的责任。被告平安保险遵义支公司提出精神抚慰金包含在死亡赔偿金内，不应重复计算的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。三原告诉请两被告赔偿相关损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的赔偿数额，应按照法定标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认原告合理损失如下： 1.死亡赔偿金：王某4出生于1963年10月24日，杨某出生于1962年12月11日，两人的死亡赔偿金应按20年计，即32436元/年×20年=648720元，则两人的死亡赔偿金共648720元×2=1297440元。 2.丧葬费：两被告对该项费用73512元均无异议，本院予以确认。 3.办理丧事误工费：两被告对该项费用1187.65元均无异议，本院予以确认。 4.精神抚慰金：本次事故中，王某4过错作用较大，由其承担事故主要责任，故王某4精神抚慰金本院酌情支持3000元，超出部分不予支持；杨某在本事故中无过错，杨某精神抚慰金本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。则精神抚慰金共计8000元。 综上，原告的各项损失计算为：1297440+73512+1187.65+ 8000=1380139.65元，被告平安保险遵义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告方110000元，超出交强险责任限额范围的1380139.65-110000=1270139.65元，按摩托车驾驶员王某4和货车驾驶员黎某双方过错及责任大小，由王某4承担70%，即1270139.65×70%=889097.76元，由黎某承担30%，即1270139.65×30%=381041.89元。平安保险遵义支公司已于2019年1月13日预付原告王某166456元，则仍应支付原告方110000-66456=43544元。庭审中，原、被告双方确认黎某已先行赔偿原告方90000元，则该部分应从赔偿金额中予以扣除，黎某还应赔偿原告方381041.89-90000=291041.89元，因黎某已在平安保险遵义支公司投保额度为1000000元的商业三者险，则黎某应承担的赔偿部分，由平安保险遵义支公司按照保险合同予以赔偿给原告方。则平安保险遵义支公司还应支付原告方共计43544+291041.89=334585.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王某1、王某2、王某3经济损失334585.89元； 二、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由王某1、王某2、王某3负担510元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴