天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初9751号原告：吴兴，男，1956年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被告：周松，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市棋阳路北段。主要负责人：李志宁，经理。委托诉讼代理人:李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告吴兴与被告周松、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴的委托诉讼代理人梁翠、被告周松及其委托诉讼代理人付佳怡、被告保险公司之委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25687.92元、住院伙食补助费1000元、住院用品费460元、营养费3750元、护理费9300元、残疾赔偿金73059.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费5元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计121762.12元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2019年6月18日10时35分，周松驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿天津大道由东向西行驶，行至事故地点时，周松车辆前部撞上前方顺行吴兴驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌微型轿车后部，造成吴兴和其他车内乘车人熊艳芹、阎松岭、丰志英、邱春花受伤及两车损坏的交通事故；2019年6月18日邱春花入住天津医院治疗，7月4日在天津医院施行手术，经医院手术后，邱春花失血性休克死亡。该事故经公安交管部门认定，周松负全部责任，吴兴、熊艳芹、阎松岭、丰志英、邱春花无责任。吴兴为维护自己的合法权益，故呈诉法院。保险公司辩称，事故车辆云Ｆ×××××号在保险公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。该起交通事故已经在交强险限额下赔偿2000元，在商业三者险限额下赔偿17200元。同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，由于本次事故造成多人受伤，故请求法院按照伤者的损失预留赔偿份额。周松辩称，自己是云Ｆ×××××号事故车辆的所有人，该车辆在保险公司投保交强险及含不计免赔的商业三者险，同意赔偿原告因此次交通事故产生的合理合法的损失，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日10时35分，周松驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿天津大道由东向西行驶，行至事故地点时，周松车辆前部撞上前方顺行吴兴驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌微型轿车后部，造成吴兴和其他车内乘车人熊艳芹、吴兴、丰志英、邱春花受伤及两车损坏的交通事故；2019年6月18日邱春花入住天津医院治疗，7月4日在天津医院施行手术，经医院手术后，邱春花失血性休克死亡。该事故经公安交管部门认定，周松负全部责任，吴兴、熊艳芹、阎松岭、丰志英、邱春花无责任。事故发生后，吴兴于事故当天被送至天津市天津医院住院治疗，住院期间2019年6月18日至2019年6月28日，伤情主要为：腰骶横突骨折、腰椎横突骨折、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等。现已治疗终结。原告向本院申请对伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月9日作出司法鉴定意见书认定原告吴兴伤致多发脊柱横突骨折已构成X(十)级伤残。原告护理期为75天、营养期为75天。还查明，阎松岭、熊艳芹、丰志英、邱春花均向天津市津南区人民法院提起诉讼，请求法院判令周松及保险公司赔偿相应损失。另查明，2019年8月30日保险公司在交强险限额下赔偿案外人财产损失2000元、在商业三者险限额下赔偿17200元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周松承担事故全部责任，原告吴兴不承担事故责任。事故车辆云PCU520在被告保险公司投保了交强险及保商业三者险，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的，由被告保险公司在商业险限额内赔偿，再有不足的，由被告周松赔偿。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费25687.92元，经本院核准为25682.92元，故本院予以支持25682.92元；2、住院伙食补助费1000元，原告住院10天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费3750元，经鉴定原告营养期为75天，主张每天50元，符合法律的规定，本院予以支持；4、护理费9300元，经鉴定原告护理期75天，按照上一年度居民服务业的标准每天123.44元计算为9258元，本院予以支持9258元；5、交通费1000元，本院酌情予以支持500元；6、伤残赔偿金73059.2元，原告出生日期为1956年6月18日，已达到退休年龄，居住于城镇，根据原告的伤残等级，按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入年42976元标准计算17年，本院予以支持73059.2元；7、精神损害抚慰金5000元，经鉴定原告伤残等级为10级，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院予以支持；7、伤残鉴定费2500元，鉴定费有发票为凭，本院予以支持；8、伤残辅助器具费5元，原告提交的发票载明为一次性小便器，且开票时间为事故当天2019年6月18日，故对原告该项主张，本院予以支持；9、住院用品费460元，原告提交的票据无法证明与本案具有关联性，故对其该项主张本院不予支持。上述费用合计120755.12元。由于本案造成吴兴、熊艳芹、吴兴、丰志英、邱春花五人受伤，故本案中，依法由保险公司在交强险医疗费项下赔偿吴兴1359.33元，在交强险死亡伤残项下赔偿吴兴25691.75元，在商业三者险限额内赔偿吴兴93704.04元。由于原告的损失全部都由保险公司承担，故周松在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付吴兴损失共计120755.12元。二、驳回吴兴其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.9元，减半收取454.45元，由周松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年六月二十四日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。