wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初69号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志清，新疆巴音律师事务所律师。被告：陈先桥，男，1988年12月30日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：何云秀，女，1988年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：陈军，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：刘国珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：张承伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：时新雨，女，1982年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告陈先桥、何云秀、陈军、刘国珍、张承伟、时新雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.请求判令被告陈先桥、何云秀立即归还借款本金15000000元、利息2137499元、律师费180000元，（以上合计：17317499元）；2.判令被告陈先桥、何云秀支付自2020年4月20日至实际支付之日止的利息；3.判令被告陈军、刘国珍、张承伟、时新雨对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，陈先桥、何云秀向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额15000000元，借款期间36个月，借款期间利率4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，陈军、张承伟作为连带保证人自愿提供连带责任保证；刘国珍、时新雨作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款人未能按约归还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 艾地艾木 ·阿不拉审判员 王       勇人民陪审员 热孜万古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书记员 王   晓   英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初179号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：谭龙，男，1993年3月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月18日被该局决定取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人谭龙犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年6月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年11月12日1时05分，被告人谭龙酒后驾驶湘AN30V2小型汽车行驶至冷水滩区珊瑚路阿里山假日酒店门口路段时，被公安执勤民警当场查获，并对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，谭龙血液中乙醇含量为145.44mg/100ml。该院认为，被告人谭龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人谭龙判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、被告人谭龙的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人谭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证，鉴定意见书，被告人谭龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人谭龙处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人谭龙所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  张芝滋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执456号申请执行人：陶文仕，男，1984年4月16日生，汉族，大专文化，普洱市景谷县人，个体户，现住普洱市景谷县。被执行人：彭晓敏，女，1981年12月1日生，傣族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区振兴大道118号2幢2单元202室，现住。本院在执行申请执行人陶文仕与被执行人彭晓敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初817号民事判决书，责令被执行人彭晓敏向申请执行人陶文仕偿还借款本金625500.00元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）；由被执行人彭晓敏负担案件受理费10028.00元，申请执行费8655.00元。但被执行人彭晓敏至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人彭晓敏在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人彭晓敏所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人彭晓敏采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人陶文仕，申请执行人陶文仕表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十八日书记员 李能清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9296号 上诉人（一审起诉人）：黄建波，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人黄建波因诉杨建军、冯志琼买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初901号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人黄建波上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案审理案件。事实和理由：上诉人向四川省大邑县三岔镇白衣村5组杨建军夫妻购买房屋，该房屋为农村房屋，但仍应属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定认定事实、适用法律错误。 本院认为：上诉人黄建波称，其于2020年3月5日在58同城网浏览到杨建军、冯志琼拟出售案涉房屋；在双方未签订购房协议且杨建军、冯志琼未提供房屋权属书面资料的情形下，上诉人妻子通过手机银行向杨建军支付定金5万元，后经查询，案涉房屋无产权证明或者资料。现上诉人一审诉请退还定金，并诉请判令杨建军、冯志琼支付误工费，本案系买卖合同纠纷。从上诉人的一审诉讼请求以及诉状载明的事实和理由看，案涉房屋系小产权房。小产权房问题属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。 综上，上诉人黄建波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张萌
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1103执1651号我院受理的李某江申请执行郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年六月二十四日书记员  刘岩
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初150号 原告：范淑明，男，1988年7月11日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：曹伟，男，1987年7月29日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在审理原告范淑明与被告曹伟民间借贷纠纷一案中，范淑明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，范淑明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予范淑明撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由范淑明负担。 审 判 长  都 娟 审 判 员  梁广新 人民陪审员  郑 朋 二〇二〇年六月十六日 法官助理李金凤 书记员张子原
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初493号 原告：王秋艳，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX004071027。 被告：杨陵区揉谷镇石家村民委员会。住所地：咸阳市杨陵区。 法定代表人：赵增辉，该村委会主任。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：杨社平，该组组长。 委托诉讼代理人：赵晓生，杨陵区148法律服务所法律工作者。 原告王秋艳与被告杨陵区揉谷镇石家村民委员会（以下简称石家村委会）、杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋艳，被告石家村委会法定代表人赵增辉，XX组XX社平、委托诉讼代理人赵晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配土地承包费235元；2.本案诉讼费用由第二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告分配原告土地承包费共计8585元。事实与理由：2002年11月，原告与被告石家八组村民杨某某登记结婚，2004年5月11日，因夫妻投靠将户口迁入被告石家八组，成为该组成员。2017年2月14日，原告与杨某某协议离婚，2019年3月被告石家八组向每位村民分配土地补偿款235元，但以村民小组会议讨论为由，不同意向原告发放该款。2020年1月，被告又以村民小组会议讨论为由未向原告分配土地补偿款8350元，原告多次与二被告协商无果，为维护自身权益，特提起诉讼。 被告石家村委会辩称，关于原告的土地补偿费的分配村委会未参与，故村委会也不承担分配责任。 被告石家八组辩称，原告现已实际脱离八组生活，且原告在诉状中所诉与事实不符，存在虚假成分，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的离婚证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的终审认定花名册、持股证均真实、合法且与本案有关联，予以认定。收款联虽真实，但该款并非土地补偿款，故对该证据的证明目的不予认定；被告石家八组提供的杨某某书面证言，因该证人无正当理由未到庭，故对该书面证言不予认定。2019年11月10日、11月15日的会议记录（复印件）、2020年5月9日会议记录，虽真实，但被告石家八组未提供其他证据相佐证，故对该证据的证明目的不予认定。被告石家村委会未提供证据。 本院经审理认定事实如下，原告王秋艳与被告石家八组村民杨某某于2002年11月登记结婚，2004年5月11日，原告因夫妻投靠将户口迁入被告石家八组，2017年2月14日，原告与杨某某协议离婚。2019年2月，XX组XX组部分集体财产变卖后向每位村民分配235元，但未向原告分配。2019年11月，被告石家八组就2018年6月征地事项制定分配方案，并于2020年1月向每位村民分配土地补偿费8350元，亦未向原告分配，故原告诉至本院。 另查明，原告与杨某某结婚后在被告石家八组分得承包地，现原告户籍仍在被告石家八组，且未在其他经济组织享受相应待遇。两次款项的分配均由被告石家八组组织、实施，被告石家村委会均未参与。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告王秋艳与杨某某结婚后将户口迁入被告石家八组，便获得该集体经济组织成员资格，后其与杨某某离婚，但户口一直未迁出，且未在其他经济组织享受相应待遇，故原告仍具有被告石家八组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。被告石家八组在分配集体财产变卖款项及土地补偿款时未向原告发放，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故被告石家八组应向原告给付变卖款235元、土地补偿费8350元，合计8585元。因两次款项的分配被告石家村委会均未组织、实施，故其不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告王秋艳变卖款235元、土地补偿费8350元，合计8585元。 二、驳回原告王秋艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月五日 书记员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1154号原告：丁书庆，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：淮南新鲁班劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号（中建四局第六建筑工程有限公司11楼），统一社会信用代码913404007627880416。法定代表人：任俊。原告丁书庆与被告淮南新鲁班劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告丁书庆向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失计78373.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日晚，原告在中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局）为总承包方的南阳恒大翡翠华庭项目工地从事钢筋绑扎工作时，因地下室积水坑防护措施不到位，致使原告一条腿掉进积水坑，侧边倒地。经住院治疗诊断为肺栓塞和左侧胫骨平台骨折。经中建四局提供合同，证实其与被告淮南新鲁班劳务有限公司（以下简称淮南劳务公司）已签订过涉案工程的劳务分包合同，而淮南劳务公司将涉案工程违法分包给个人赵德庆。根据相关法律规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，原告特提起诉讼。原告在回答法庭询问时，精确表示按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利。本院经审查认为，原告丁书庆以与被告淮南新鲁班劳务有限公司存在雇佣关系为由提起诉讼，要求淮南新鲁班劳务有限公司承担其提供劳务受害的损失，但原告现仅能提供住院病历材料及涉案项目的工程劳务分包合同，但未提供有效证据证明其与被告淮南新鲁班劳务有限公司之间存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁书庆的起诉。案件受理费880元，退回原告丁书庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十六日书记员  韩 月
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更319号 罪犯刘洪波。现在江苏省徐州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏03刑初38号刑事判决，认定被告人刘洪波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘洪波不服，提出上诉。2017年12月7日，本院作出（2017）苏刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定于2017年12月26日向被告人刘洪波送达，于2018年1月10日交付执行。2020年4月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年6月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月3日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。 执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕30号提请减刑检察意见书，认为罪犯刘洪波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，有部分履行财产刑的行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘洪波的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2042年6月29日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 张从化蝶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4646号 申请人杨永伏，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址河南省通许县。 委托代理人郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。 委托代理人潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。 被申请人董学振，男，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址河南省濮阳县。 被申请人朱欢欢，女，汉族，1988年5月14日出生，身份证住址河南省濮阳县。 被申请人占小亚，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被申请人思达尔（深圳）实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区海灏华庭B016整套，统一社会信用代码91440300MA5ED4QE0W。 法定代表人朱欢欢。 申请人杨永伏与被申请人董学振、朱欢欢、占小亚、思达尔（深圳）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院以410000为限，查封被申请人占小亚名下位于深圳市宝安区西乡街道兴业路豪业华庭C栋C1座401的房产（不动产证号：深房地字第5000603370），现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人占小亚的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨永伏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人占小亚名下位于深圳市宝安区西乡街道兴业路豪业华庭C栋C1座401的房产（不动产证号：深房地字第5000603370）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 锐
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初134号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人沈黎，男，1996年1月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z137号起诉书指控被告人沈黎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至2020年5月，被告人沈黎利用其从事贷款业务熟悉客户资源和贷款流程的便利条件，虚构可以为客户代办申请大额银行卡的事实，采取伪造银行卡申办信息、银行短信等手段骗取他人信任，收取“手续费”、“包装费”等钱财，多次实施诈骗，金额共计28900元。具体事实如下： 2020年1月，被告人沈黎骗取被害人牟某某的信任，被害人牟某某在重庆市大渡口区通过微信向被告人沈黎转账共计4000元。 2019年9月至2020年5月，被告人沈黎骗取被害人卢某某的信任，被害人卢某某通过微信向被告人沈黎转账共计15000元。 2019年8月至2020年3月，被告人沈黎骗取被害人唐某某的信任，被害人唐某某通过微信向被告人沈黎转账共计8900元。 2020年4月28日，被告人沈黎骗取被害人李某某的信任，被害人李某某通过微信向被告人沈黎转账1000元。 2020年5月12日，被告人沈黎被抓获归案。案发后，被告人沈黎家属代为退赔了被害人的损失。 被告人沈黎的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人沈黎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈黎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈黎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 域
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2558号 原告：杨军，男，汉族，生于1975年3月16日,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：唐博，男，汉族，生于1990年5月21日，住四川省广元市利州区。 原告杨军与被告唐博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，2020年6月15日依法由审判员张瀚之适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金11000元及资金占用利息（利息按原、被告约定的24%支付至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：共两笔借款，第一笔5000元（2016年12月6日）的利息起算时间从2017年1月6日起（约定的还款时间）按月利率2%计算至付清之日止；第二笔6000元（2017年6月5日）的起算时间从2017年6月5日起（约定的还款时间）按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：被告在广元从事出租车工作，因需修车，于2016年12月6日向原告借款5000元定于2017年1月6日归还，被告该笔借款到期未还，又于2017年6月5日借款6000元，并定于2017年7月6日前还清本息，两次共借11000元，并约定利息按月息2分计息，两笔借款均已到期，被告一直未向原告还款，经原告多次催收未果。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、2016年12月6日借条及收条一份，拟证明被告于2016年12月6日在原告处借款5000元，归还时间为2017年1月6日，并证明被告在原告处收到现金5000元。 证据二、2017年6月5日借条，拟证明被告于2017年6月5日在原告处借款6000元，借款用途是用于车辆维修。 证据三、2017年6月5日收条（复印件），拟证明被告于2017年6月5日在原告处收到现金6000元，证明原告足额向被告借款。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告庭后在本院限定的期限内向本院提交了证据三的原件。原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2016年12月6日，被告在原告处借款5000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到杨军人民币现金5000元（伍仟元整），定于2017年元月6日归还。” 同日，原告以现金方式向被告交付了借款本金5000元，被告向原告出具了《收条》一张，内容为“今收到杨军人民币现金5000元（伍仟元整）。” 此后，被告未向原告偿还借款。 2017年6月5日，被告再次在原告处借款6000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到出借人杨军人民币6000.00元整（大写：陆仟元），用于车辆维修，约定2017年7月6日前还清本、息（利息按月息2分计息）。” 同日，原告以现金方式向被告交付了借款本金6000元，被告向原告出具了《收条》一张，内容为：“现收到出借人杨军人民币现金：6000.00元整（大写：陆仟元）。” 此后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》、《收条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约分别向被告支付了借款本金5000元、6000元，被告未能及时向原告偿还借款，引起纷争，过错在于被告，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求被告按年利率2%，分别支付从2017年1月6日起以借款本金5000元为基数、从2017年6月5日起以借款本金6000元为基数计算至付清之日止的利息。2016年12月6日本金为5000元的借款，双方未书面约定利息，原告称口头约定了利息为月息两分也无相关证据证明，故原告主张被告支付该5000元借款的借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但因双方约定了该5000元借款的还款期限，为2017年1月6日，故本院酌情将该5000元借款的利息调整为从2017年1月7日逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。2017年6月5日本金为6000元的借款，双方在《借条》中明确约定了利息为月息2分，即月利率2%，该约定系双方真实意思，且不违反法律规定，本院予以确认，故该6000元借款的利息应从2017年6月5日借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐博于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金11000元及利息（其中5000元借款的利息从2017年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；6000元借款的利息从2017年6月5日起按照月利率2%计算至付清之日止）。 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告唐博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杜文燕
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1292号 申请执行人：嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘彩凤，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：郝目军，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彩凤、郝目军借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月09日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刘彩凤、郝目军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 贺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执799号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李建，男，1985年08月28日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,627.60元，执行费1,304元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审121号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：段洋洋，男，1987年1月14日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年6月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506105170号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年9月10日11时30分，驾驶陕XXXXXX号重型半挂牵引车在S0101三环高速铜永段下行方向43KM＋500M处，实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（轮胎不达标）的机动车上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年10月10日作出渝交执罚〔2019〕10506105170号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年10月12日，重庆交通执法五支六大队将该决定书邮寄送达被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年12月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年12月27日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506105170号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年10月10日作出的渝交执罚〔2019〕10506105170号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李 军 审判员 李联友 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖 盼
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初34号原告：万禄永，女，1961年3月22日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军，湖北金楚律师事务所律师。被告：万兴，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省京山市,原告万禄永与被告万兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告万禄永及其诉讼代理人刘红勤、宋军到庭参加诉讼，被告万兴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万禄永向本院提出诉讼请求：1.判令万兴偿还欠款118万元及利息216000元（暂计算至2019年11月30日，最终利息以108万元为基数，按照年利率24%从2017年5月31日计算至上述款项付清之日并扣除已支付的利息）；2.判令万兴承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2017年5月31日，万兴从万禄永处借款108万元并出具了借条，约定按照月息2%计息，未约定还款日期。2018年5月6日，万兴再次从万禄永处借款10万元，也出具了借条，未约定利息和还款日期。后万兴陆续偿还利息共计432000元。至2019年初，万兴停止偿还利息。经万禄永催讨，万兴借故推脱。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，万禄永已向万兴催讨半年，万兴应在合理期限内偿还其借款。万兴拒绝还本付息的行为已构成违约，严重损害了万禄永的合法权益，特具状起诉。庭审中，万禄永明确万兴支付了以年利率24%从2017年5月31日至2019年1月31日的利息432000元（108万元×0.02×20），后期利息未支付。万兴当庭未作答辩。庭后经本院询问，万兴对万禄永主张的事实和提供的证据均无异议。围绕诉讼请求，万禄永向本院提交了以下证据：A1.万禄永、万兴身份证复印件各一份、人口信息查询服务反馈单一份；A2.借条二份；A3.中国农业银行银行卡交易明细清单二页；A4.借记卡账户历史明细清单二页；A5.活期历史明细清单五页。万兴未向本院提交证据，对上述证据均无异议。本院认证认为，万禄永提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于借款本金及利息的问题认定如下：（1）关于万兴是否出借108万元的问题。1.万禄永分别于2017年2月15日、5月16日、5月31日向万兴的银行账户转款20万元、7万元、50万元，共计77万元。2.万禄永陈述余下31万元是万兴之前多次借款的合计金额，是支付的现金，没有转款凭证。通过其提交的证据A5可证明,2015年5月至2017年1月，万兴一直按月向万禄永转款6200元用以支付以31万元为本金按年利率24%计算的利息。2017年1月后，31万元的每月利息与另案当事人邓雨芳80万元的借款以及后来万禄永的77万元借款的利息一并在支付，且万兴对此无异议，故本院对万禄永实际出借了108万元的事实予以确认。（1）关于10万元及已付利息的问题。万禄永认可万兴以108万元为本金，按年利率24%支付了2019年1月31日前的利息，没有加重万兴的责任，本院予以确认。万禄永陈述万兴下欠其与邓雨芳2018年3月、4月、5月每月利息34800元（以174万元本金为基数，按照年利率24%计算），合计104400元，万兴无力偿还，提出向万禄永借款10万元，用于抵扣利息10万元。2018年5月31日，万兴向万禄永出具10万元借条一份。万禄永代替万兴将邓雨芳2018年3月、4月、5月的每月利息共48000元通过银行转账的方式转账给女婿马涛（邓雨芳丈夫）。万兴向万禄永的实际借款金额是48000元，余款52000元应属于万兴欠付万禄永2018年3月、4月、5月的利息。经审理查明,本院认定事实如下:万兴与万禄永系亲戚关系。万兴曾向万禄永多次借款，2017年5月31日，二人经过结算，万兴下欠万禄永108万元，并出具借条一份，约定按照月利率20‰计息。2017年7月17日，万兴偿还本金14万元。截至当日，万兴下欠万禄永本金94万元。2018年5月16日，因欠付万禄永和邓雨芳3个月利息未还，万兴向万禄永出具借条一份，载明“借万禄永人民币壹拾万元整”，该10万元中48000元系万禄永代万兴偿还的欠付邓雨芳的利息，52000元为偿还万禄永本人的利息。2017年5月31日至2019年1月31日的利息，万兴均以108万为基数按年利率24%的标准支付（包含前述52000元），2019年2月后万兴未再支付利息和偿还本金。为维护自身合法权益，万禄永遂提起诉讼。本院认为，万禄永提交的借条和借记卡账户历史明细清单、活期历史明细清单，能够证实万禄永与万兴形成民间借贷法律关系，合法有效。关于借款本金数额和利息的认定。对2017年5月31日借条中108万元，双方均认可已经偿还14万元本金，对下欠94万元本金的事实无异议，本院予以确认。对万禄永主张的另外10万元，其中能够认定的借款本金为48000元，52000元属于万兴下欠的利息，如将利息计入后期借款本金并出具借条计算利息将超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息金额，故对万禄永将10万元作为本金主张并要求计算利息的请求本院在48000元范围内予以支持，10万元中的52000元仍为欠付万禄永的利息。对万禄永请求万兴偿还本金118万元，本院在988000元范围内予以支持，超出部分不予支持。万禄永主张的利息分二部分。其中2019年2月1日后的利息以欠付借款本金为基数按年利率24%计算至付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。2019年1月31日前的利息：2017年5月31日至2019年1月31日万兴以108万为基数按年利率24%计付，但前已说明，其中52000元仍为下欠的利息；万兴于2017年7月17日偿还本金140000元、次年再次借款48000元，但2017年5月31日至2019年1月31日期间的利息均以108万为基数计付，应依实际借款本金数额进行核减，经核算万兴多付利息44165元（140000×0.02÷30×303+92000×0.02÷30×259），与前述欠付的52000元相减后，截止2019年1月31日欠付利息为7835元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万兴于本判决生效之日起五日内偿还万禄永借款本金988000元及利息（分两部分：截至2019年1月31日的利息7835元；以988000元为基数，按年利率24%从2019年2月1日计算至付清之日止的利息）。二、驳回万禄永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17364元，减半收取计8682元，由万禄永负担1248元，万兴负担7434元；申请费5000元，由万兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇二〇年六月十六日书记员 向延园
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执768号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜志敏，男，1963年09月02日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜志敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,099.86元，执行费1,236元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3582号原告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码91341200661438691F。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1028号3幢，统一社会信用代码91310117063791161J。法定代表人：相涛，该公司总经理。被告：上海青子云物流有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号，统一社会信用代码9131011278477015X3。法定代表人：李金涛，该公司总经理。原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司与被告上海东贸鸿安汽车销售服务有限公司、上海青子云物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司负担。审判员  江敏二〇二〇年六月二日书记员  秦蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3000号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。主要负责人：***，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：朱济南，男，1986年4月17日出生，汉族，住东海县。被告：唐宋玲，女，1986年10月23日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行东海支行）与被告朱济南、唐宋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东海支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告朱济南、唐宋玲经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金174456.71元，并支付利息5050.09元，本息共计179506.8(利息计算至2020年3月21日，2020年3月22日之后按照《个人购房借款/担保合同》约定计算相应的利息、罚息直至还清款项日止）；2.请求依法判令原告对被告所有的位于东海县牛山街道和平西路晶都华府9-2-301室的房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；3.两被告支付律师代理费2500元；4.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告因为购房需要向原告申请贷款，原告同意被告请求，并于2013年4月23日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为26万元，贷款期限为15年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率5.5675%，同时两被告用位于东海县牛山街道和平西路晶都华府9-2-301室房产为此笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记。原告已依合同约定履行放款义务，但被告自2019年7月开始，就没有按时履行还款义务。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。被告朱济南、唐宋玲在法定期限内未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月23日，原告工商银行东海支行（贷款人）与被告朱济南（借款人）、唐宋玲（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意限期发放金额为人民币260000元个人购置住房贷款，合同项下的贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。据此确定的利率以借款凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率即上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年4月23日，原告工商银行东海支行（抵押权人）与被告朱济南、唐宋玲（抵押人）签订《房地产抵押合同》，合同约定被告朱济南、唐宋玲以位于东海县牛山街道和平西路晶都华府9-2-301室房产作抵押物，向原告提供抵押担保。2013年4月26日通过转账发放贷款260000元，贷款期限180个月，贷款到期日为2028年4月26日，当期执行利率为年利率5.5675%。案涉房产于2016年12月28日办理了抵押登记。后在合同履行过程中，被告于2019年7月21日开始多次逾期，至2020年3月21日，被告共计共积欠利息5050.09元。另查明，原告工商银行东海支行为实现其债权，支付律师费2500元。本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》合法有效，原告履行了借款义务，被告朱济南、唐宋玲应按约履行还款责任。原告要求被告朱济南、唐宋玲偿还剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。被告朱济南、唐宋玲自愿以共有的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告可依法实现抵押权。被告朱济南、唐宋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱济南、唐宋玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还借款本金174456.71元，并支付利息、罚息(2020年3月21日以前的利息、罚息合计5050.09元，2020年3月22日之后的利息、罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算，直至还清款之日止）；二、被告朱济南、唐宋玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费2500元；三、原告中国工商银行股份有限公司东海支行对被告朱济南、唐宋玲提供抵押担保的位于东海县牛山街道和平西路晶都华府9-2-301室房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由被告朱济南、唐宋玲负担（原告已预付，待被告朱济南、唐宋玲给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年六月十七日书记员 谢思义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5537号申请执行人乔帅，男，1991年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韩聪，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人乔帅依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64863号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人韩聪支付113,563元(人民币，下同)。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月14日将被执行人韩聪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查到被执行人韩聪名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人乔帅未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人乔帅仍享有要求被执行人韩聪继续履行债务的权利，被执行人韩聪仍负有继续向申请执行人乔帅履行的义务；若申请执行人乔帅发现被执行人韩聪继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1376号 申请执行人：曾伟斌，男，汉族，1995年10月21日出生，住广东省揭西县。 被执行人：惠东县吉隆鑫溢鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600800080），经营场所惠东县吉隆镇文明二路27号。 被执行人：何新星，男，汉族，1984年5月16日出生，住江西省寻乌县。 申请执行人曾伟斌与被执行人惠东县吉隆鑫溢鞋厂、何新星买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4581号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆鑫溢鞋厂、何新星应向申请执行人曾伟斌支付货款11790元，并从2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息，并负担案件受理费100元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1376号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄军锋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1698号申请执行人:习水特驱置业有限公司（以下简称“特驱公司”）。住所地习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路。统一社会信用代码：9152033005334371X7。法定代表人：王德武。委托代理人：张智勋，系公司职工。被执行人:盛定芬，男，汉族，生于1967年9月12日，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人:习水县德硕服装销售有限公司（以下简称“德硕公司”）。关于申请执行人特驱公司申请执行被执行人盛定芬、德硕公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盛定芬、德硕公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人特驱公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1508.00元，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，申请人特驱公司表示，被执行人盛定芬、德硕公司已自行向其履行了全部款项，故而向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请人特驱公司要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，且该行为没有违反相关法律法规，应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执455号之一 申请执行人：楚子银，男，1981年7月18日出生，住山东省莘县。 被执行人：孙建学，男，1981年11月24日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人楚子银与被执行人孙建学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚子银于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙建学给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件受理费300元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人孙建学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙建学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建学的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人孙建学名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人孙建学的相关银行账户，本案中予以了冻结，并进行了划拨，共计划拨20000元，因该款项尚不足以支付被执行人相关执行案件的诉讼费、申请执行费，故本次执行中，申请执行人未受偿。截至2020年06月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人孙建学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙建学拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙建学作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙建学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人楚子银。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2879号 罪犯李兴发，男，1983年3月13日出生，汉族，高中文化，河北省广宗县人，住河北省广宗县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2014年7月25日作出(2014)杭萧刑初字第638号刑事判决，以被告人李兴发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李兴发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李兴发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元，退缴赃款人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兴发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  华 郑
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1177号原告：湖北中伦生态龙虾城有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜龙大道33号。法定代表人：郑反弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：潜江市小龙虾烹饪职业技能培训学校，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜龙大道33号。法定代表人：张国安，该校主要负责人。原告湖北中伦生态龙虾城有限公司与被告潜江市小龙虾烹饪职业技能培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北中伦生态龙虾城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北中伦生态龙虾城有限公司撤回起诉处理。审判员  张小清二〇二〇年六月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2106号之一原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：黄杨辉，男，1985年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被告黄杨辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院立案后。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取296元、保全费370元，合计666元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高晓飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高晓飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8013号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户614.4元（其中564.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13667号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2139号之一 被执行人：李记军，男，1966年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。 关于李记军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初345号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李记军应缴纳罚金人民币10,000元。因李记军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李记军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人李记军名下号牌为粤Ａ×××××车辆档案，因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人李记军户籍所在地和淘金华乐街花苑社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李记军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李记军限制消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初345号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2424号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：刘卉，女，1979年8月18日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告刘卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更142号 罪犯周天国，男，1978年12月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2009年4月13日作出(2008)乐刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人周天国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计55906.11元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）川刑复字第499号刑事裁定，核准被告人周天国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年11月13日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第304号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第913号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更171号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年7月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周天国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯连带赔偿55906.11元未履行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且该犯因故意伤害致二人死亡，后果严重，社会危害性大，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯周天国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判连带民事赔偿55906.11元未履行。考核期内总支出4617元，月均消费135.79元,个人账上余额235.02元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周天国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯所犯罪行严重，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周天国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年2月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1467号罪犯蒋小兵，男，1990年8月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年9月20日作出(2018)川3433刑初107号刑事判决，以被告人蒋小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年11月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯蒋小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯蒋小兵减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋小兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯蒋小兵被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒋小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋小兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1187号 原告：焦胜杰，男，1959年3月13日出生，汉族，住大城县。 被告：刘永强，男，1976年10月25日出生，汉族，住大城县。 原告焦胜杰与被告刘永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦胜杰到庭参加了诉讼,被告刘永强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦胜杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失26453.19元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日18时20分许，刘永强驾驶二轮摩托车沿大北路至大城县北良村公路由北向南行驶至处向东左转弯时，与由南向北行驶焦胜杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘永强、焦胜杰受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中刘永强负主要责任，焦胜杰负次要责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原告在大城县中医医院就医治疗，至今被告未进行赔偿。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘永强未提出答辩意见。 原告焦胜杰为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下：1.大城县公安交通警察大队出具的第131025120190000104号道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（痕检）。2.大城县中医医院住院费票据1张，门诊费票据2张、住院病历一份。3.北京隆旺达新型保温建材有限公司营业执照，法人张建明的身份证复印件，证明一份，焦建明银行账户流水（可体现焦胜杰工资情况）。 被告刘永强对原告焦胜杰提交的证据未发表质证意见： 本院根据原告举证以及庭审情况，综合认定事实如下：2019年4月25日18时20分许，刘永强驾驶二轮摩托车沿大北路至大城县北良村公路由北向南行驶至处向东左转弯时，与由南向北行驶焦胜杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘永强、焦胜杰受伤的交通事故。在此事故中，刘永强、焦胜杰均系无证驾驶无号牌车辆。经大城县公安交通警察大队作出认定，刘永强应负主要责任，焦胜杰应负次要责任。另查明，被告刘永强驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 事故发生后，原告焦胜杰在大城县中医医院住院治疗。原告焦胜杰因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费9554.59元；2、误工费4636元。原告因事故造成额骨骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》（GA/T1193-2014）第4.5.1条之规定，确定原告误工期为60日。标准按河北省2020年度公布的农林牧渔业年平均工资28201元计算。庭审中，原告虽提交了北京隆旺达新型保温建材有限公司营业执照，法人张建明的身份证复印件，证明一份，焦建明银行账户流水等用以证实其收入为150元每日，但因未能向法庭提交备案劳动合同以及社保证明，其提供的银行流水与原告主张的收入情况不相符，故不支持；3、护理费800元。按河北省2020年公布的居民服务业年平均工资42115元计算住院期间8天。原告主张每日100元不违反法律规定；4、住院伙食补助费720元。按每日100元计算住院期间8天。原告主张每日按90元计算不违反法律规定；4、营养费160元，每日20元计算住院期间8天。以上原告损失共计15870.59元。 本院认为，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法，责任划分公正，依法予以确认。查明部分所列原、被告损失合理合法，予以认定。因被告刘永强驾驶的二轮摩托车未按规定投有机动车交通事故责任强制保险，故其应按照交强险的规定赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元以及误工费4636元，护理费800元。因被告刘永强在此事故中负主要责任，故对原告超出交强险限额部分原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失434.59元，应按70%的责任比例承担赔偿责任，即304.21元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 被告刘永强于本判决生效后五日内赔偿原告焦胜杰因交通事故造成的各项损失共计15740.21元，履行方式如下： 账户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 账号：04×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由原告焦胜杰负担92.40元，减半收取计1529.5元，由被告刘永强负担138.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕源增 ——
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初104号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人任家荣，男，1996年9月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，户籍住所地四川省筠连县。因盗窃于2018年3月10日被筠连县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押，次日被监视居住。 指定辩护人刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人任家荣犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员张科、检察官助理黄杰出庭支持公诉，被告人任家荣及其指定辩护人刘驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日凌晨3时许，被告人任家荣酒后窜至被害人叶某位于筠连县（原龙镇乡）金狮村5组18号住宅，采取翻越厨房窗户的方式进入被害人叶某住宅室内实施盗窃，在住宅二楼盗窃过程中被叶某女儿叶某某（13岁）发现，叶某某遂呼叫其住在一楼的爷爷叶正怀，任家荣发现叶正怀上楼后，从二楼楼顶翻越厕所瓦房逃离现场。 同年5月14日，筠连县公安局民警在被告人任家荣位于筠连县（原双腾镇）大兴村3组27号的住宅内将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人任家荣入户盗窃的行为构成盗窃罪，被告人任家荣已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、曾因盗窃被行政处罚的法定、酌定情节，建议判处被告人任家荣拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人任家荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘驰同意公诉机关对被告人任家荣的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人任家荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的法定、酌定情节准确，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人刘驰的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人任家荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1769号 申请执行人：陈国英，女，1963年7月23日出生,，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡广军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈国英与胡广军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡广军名下的银行存款人民币xxx元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执991号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李金芳，女，1960年3月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘庆利，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：魏永利，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李士靖，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李纪增，男，1961年6月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘庆利、李金芳、魏永利、李士靖、李纪增借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1260号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1260号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执110号 申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。 法定代表人程文辉，该局局长。 被执行人潜江市涵贝服饰有限公司，住所地：潜江市龙湾镇荆石路267号。 法定代表人王俊海。 本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市涵贝服饰有限公司行政非诉执行一案中，查明，被执行人潜江市涵贝服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初421号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：牛宝亮，男，汉族，1981年9月11日出生，无职业，住辽宁省台安县。被告：鞍山东旺运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区基祥物流东区24号。法定代表人：张顺德，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告牛宝亮、鞍山东旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告保险理赔款102300元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告牛宝亮的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。案件受理费2346.00元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月十一日书记员  张 铎
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初213号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人相某某。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2017年8月6日23时许，罗顺驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车在沭河大街万象阳光城门口由南向北上路时，与沿沭河大街由西向东行驶的被告人相某某驾驶的电动三轮车相撞，致相某某受伤，双方车辆不同程度受损。经检验，被告人相某某血液中乙醇含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人相某某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人相某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人相某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明被告人相某某于2020年5月6日到临沭县主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人相某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人相某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人相某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人相某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1082号申请执行人：龚友斌，男，1976年10月出生，汉族。被执行人：全椒华山木业。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字[2019]第174号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒华山木业银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月五日书记员  张倩雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13738号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁建新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁建新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户933.26元（其中883.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13738号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执异139号 案外人：朱延，男，汉族，住所地江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。 申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县。 法定代表人：邵以道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周守明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张淼，该公司副总经理。 被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江苏省睢宁县。 法定代表人：宋志，该公司总经理。 案外人朱延因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于本判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房产在内的57套房产。2017年5月2日，徐州中院对涉案房产进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室等57套房产。 因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。 案外人朱延向本院提出执行异议，请求：停止（2019）苏执10号公告中强制迁出执行措施，解除对睢宁凌城镇状元楼小区1单元401室的查封。事实与理由：案外人朱延于2015年2月16日与鼎盛公司签订了《房地产买卖契约》，约定朱延购买涉案房产，房屋价款为242200元，朱延缴纳了全部房款后，鼎盛公司出具了收据。朱延收房后办理了水电等开户手续并进行了装修，至今已实际居住5年多。 朱延为证明其上述主张，向本院提交了与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》（未注明签订日期）、2017-2019年部分缴纳水电费的凭证、鼎盛公司向朱延出具的购房款收据一张及朱延在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行流水一份。 本院认为：案外人朱延对涉案房产享有的权益不能够排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据以上司法解释的规定，案外人主张阻却人民法院的执行，必须同时满足以上四个条件，缺一不可。本案中，徐州中院查封涉案房产是在2015年1月30日，案外人朱延与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》没有注明签订时间，即便按照朱延主张是在2015年2月16日签订《房地产买卖契约》，因其签订房地产买卖合同的时间晚于执行法院查封涉案房产的时间，故对涉案房产不享有足以排除执行的民事权益。 综上，案外人朱延的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱延的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李 晶 审 判 员  赵建华 审 判 员  苏 峰 法官助理  杜 涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王莹莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8417号 原告：永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省永康市永富南路15号。 责任人：陈翀。 委托代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒙锡坤，男，1976年8月3日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区。 责任人：程海彦。 委托代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 委托代理人：曹旭锋，男，汉族，1992年2月4日出生，住浙江省武义县。 原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交救助中心”）与被告蒙锡坤、韦广学、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“杭州太平洋保险”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。审理过程中，因被告蒙锡坤需要公告送达，本案转为适用普通程序审理。期间，原告道交救助中心撤回对被告韦广学、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。本案经公开开庭审理，原告的委托代理人徐美窈及被告杭州太平洋保险的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼，蒙锡坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道交救助中心起诉请求：1、判令蒙锡坤归还道交救助中心垫付的医疗费用79900元；2、判令杭州太平洋保险在保险责任范围内对第一项承担赔付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月31日，蒙锡坤未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在望春路上从东往西行驶，途径望春路与九铃路交叉路口右转弯时，与在人行横道线上行走的行人陈昭发生碰撞，造成车损、陈昭受伤的交通事故。经永康市公安局交警大队认定：蒙锡坤负全部责任、陈昭无责。根据永财预［2014］119号《永康市道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》，陈昭家属陈凤经永康市公安局交警大队通知向道交救助中心提交道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请，道交救助中心同意予以垫付医药费79900元，并于2019年2月28日将款项汇入永康市第一人民医院，抢救费垫付后，将限期还款通知书送与赔偿义务人蒙锡坤、杭州太平洋保险，限其于2019年9月27日前将垫付费用转入道交救助中心救助基金特设专户，但各被告逾期未履行偿付义务。蒙锡坤是造成此次事故的全责方，应当就事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。综上所述，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒙锡坤未作答辩。 被告杭州太平洋保险答辩称：肇事车辆浙Ｇ×××××号车辆在杭州太平洋保险投保第三者商业险100万元及不计免赔，本案事故发生时，驾驶员未取得驾驶证，根据保险合同约定无证驾驶，商业险免赔。 原告道交救助中心为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、道路交通事故认定书一份。 2、涉案车辆行驶证及交强险、商业险保险单复印件各一份。 3、抢救超过72小时情况说明、情况说明、住院病历、手术记录单、出院记录、住院费用清单原件共计27张。 4、抢救费用垫付通知、垫付申请书、抢救费用垫付审核报告单、救助基金审核结果通知书、收款收据、垫付费用限期偿还通知书原件各一份，共6张。 5、保险理赔优先支付道路交通事故社会救助基金垫付资金协议书、承诺书原件各一份，共4张。 被告杭州太平洋保险的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证据二，行驶证应提交原件核对。对证据三、四、五真实性没有异议，但费用不应该由杭州太平洋保险承担。 被告杭州太平洋保险为证明其抗辩意见，向本院提交了：车保系列产品投保单复印件一份；机动车辆险业务批改申请书复印件一份；投保人声明复印件一份；中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件一份。 原告道交救助中心的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，是否系投保人本人签名不清楚，也没有签署日期。示范条款系内部合同约定，不能对抗第三人。 被告蒙锡坤未就上述证据发表质证意见。 本院的认证意见：道交救助中心提交的证据，证据内容相互印证，真实性可予以确认，且证据内容与本案相关，本院予以认定。杭州太平洋保险提交的证据，均系复印件，真实性无法核实，本院对其不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月31日23时38分许，蒙锡坤未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在望春路上从东往西行驶，途径望春路与九铃路交叉路口右转弯时，与在人行横道线上行走的行人陈昭发生碰撞，造成车损、陈昭受伤的交通事故。经永康市公安局交警大队认定：蒙锡坤负全部责任、陈昭无责。 陈昭受伤后被送入永康市第一人民医院救治，至2019年2月13日，产生抢救医疗费用134783.65元。 根据规定，陈昭家属陈凤经永康市公安局交警大队通知向道交救助中心提交道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请，道交救助中心经审核后同意予以垫付医药费79900元，并于2019年2月28日将款项汇入永康市第一人民医院。该垫付款项，道交救助中心至今未受清偿。 另查明，浙Ｇ×××××小型轿车的车主是韦广学，该车辆在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险，向杭州太平洋保险投保了商业险（第三者责任保险金额为100万元）。事发后，中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司已经向永康市第一人民医院支付10000元的保险金额。 本院认为，道交救助中心依法垫付了79900元医疗抢救费用，其依法可以向交通事故责任人追偿。蒙锡坤系车辆驾驶人，对事故的发生负全部责任，应当依法对上述款项承担赔偿责任。杭州太平洋保险系案涉车辆的商业险承保公司，虽然蒙锡坤无证驾车，违反了法律的禁止性规定，但杭州太平洋保险无证据表明其已对免责条款向投保人作出提示，因此相应的免责条款不发生效力，杭州太平洋保险应当对上述款项承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒙锡坤归还原告永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费用79900元，款项限判决生效后十日内履行完毕。 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述款项承担赔付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由被告蒙锡坤、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。公告费1109元，由被告蒙锡坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年六月十九日 法官助理施佳 代书 记员  黄银佩
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初101号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈明，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，电工，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被怀宁县公安局取保候审。同年5月18日本院决定继续取保候审。 辩护人査卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪,于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院认为本案不宜适用简易程序，于2020年6月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人陈明及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人查卉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年12月20日21时54分，被告人陈明酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车行驶至怀宁县石牌镇中心路与石望路交口，被怀宁县公安局交警大队石牌中队民警现场查获。民警对陈明进行现场呼气式酒精测试，结果为126.5mg/100ml,遂将其带至怀宁县独秀医院抽取静脉血样。经鉴定，血中乙醇含量为116mg/100ml。 公诉机关当庭提交了相关证据证实上述指控事实，认为被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈明拘役一至两个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千至两千元。 被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，签字具结，认罪认罚。其辩护人对被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车的事实和定性没有异议，量刑方面提出被告人陈明系初犯、偶犯，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小。被告人陈明犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。综上，建议法庭对被告人陈明从轻判处并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月20日晚，被告人陈明与朋友李某在鸦滩镇快餐店吃饭，席间饮用白酒和啤酒。当晚21时54分，被告人陈明酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车行驶至怀宁县石牌镇中心路与石望路交口，被怀宁县公安局交警大队石牌中队民警现场查获。民警对被告人陈明进行现场呼气式酒精测试，测试结果为126.5mg/100ml,遂将其带至怀宁县独秀医院抽取静脉血样。经鉴定，血中乙醇含量为116mg/100ml。 经司法行政机关评估，被告人陈明基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询证明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、饮酒后驾驶前科记录查询记录、呼气式酒精检测仪结果单据、现场检测报告书、调查评估意见书等书证，证人王某、李某的证言，现场检查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第2094号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明归案后如实供述自己的犯罪事实，签字具结，认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈明的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  陈流水 人民陪审员  贺倩倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林士娟 书记员潘海霞