wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初845号原告：杜大超，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市罗启帆商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区四街A3栋16号，统一社会信用代码：91410403317615521Y。法定代表人：罗广亚，总经理。被告：罗广亚，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：谭晓娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告杜大超诉被告平顶山市罗启帆商贸有限公司（以下简称罗启帆公司）、罗广亚、谭晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大超及其委托诉讼代理人楚振科，被告罗启帆公司的法定代表人罗广亚，被告罗广亚、谭晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜大超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元及利息（利息自起诉之日起以100000元本金为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与罗广亚系朋友关系，罗广亚成立了一家公司，即罗启帆公司，经营五金电料等，因在公司运营过程中资金紧张，向杜大超提出借钱要求，2014年12月20日，杜大超借给被告现金100000元，被告给原告出具借条一张，口头约定月息2分。近几年来，杜大超多次向被告催要，罗广亚总是一拖再拖。为维护杜大超的合法权益，特诉至贵院。罗广亚与谭晓娜系夫妻关系，罗启帆公司由谭晓娜担任监事，该公司系夫妻共同经营，应当承担共同还款义务。罗启帆公司、罗广亚辩称，我们之间不存在民间借贷关系。当时杜大超是叶县洪庄杨乡初级中学校长，罗广亚妻子是学校老师。2014年罗广亚与杜大超商量一起做生意。学校办公用品必须有POS机刷卡和小票才能报销，我们商量每人投资100000元租赁门店、开办公司等。杜大超给罗广亚一张40000元的银行卡用于租赁门面房、装修和购买办公用品，后来我们一起去义务进货的费用是由杜大超支付的。当时杜大超说学校要查他，让罗广亚给他打个借条，说是借他的钱。总共不到100000元，罗广亚打了个100000元的借条。罗广亚在借条上盖了公司的章，意思是合伙用到公司的钱，不是个人的借款。谭晓娜辩称，他们之间的事情我都不清楚，我一直在学校上班，公司的任何事情我都不参与，我不知道我是公司监事，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：罗启帆公司成立于2014年11月21日，系由罗广亚独资设立的有限责任公司，由罗广亚的妻子谭晓娜担任监事。2014年12月20日，罗启帆公司、罗广亚向杜大超出具借条一份，内容为：“借条今借到杜大超现金人民币￥拾万圆正。借款人罗广亚平顶山市罗启帆商贸有限公司2014.12.20”，由罗广亚签字、加盖个人印章，由罗启帆公司加盖财务专用章。杜大超称本案借款系罗启帆公司经营困难向其所借，给了罗广亚一张40000元的卡，转账30000元，进货花费30000元；罗广亚对杜大超所述的40000元的卡以及转账30000元无异议，但认为进货花费不足30000元，故本案所涉款项不足100000元，且系其与杜大超合伙做生意杜大超的出资，后杜大超说学校要查他做生意的事，应杜大超的要求向其出具100000元的借条。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杜大超向罗广亚提供资金用于罗广亚设立的罗启帆公司，并在提供资金后由罗广亚及罗启帆公司向杜大超出具借条，可以认定双方存在借款合意及款项交付的事实，双方的借款协议成立且生效。本案所涉《借条》中，罗广亚在借款人处签字，下一行签署罗启帆公司名字，并加盖罗广亚个人印章及公司财务专用章，应认定为罗广亚与罗启帆公司共同出具，系二者共同借款。谭晓娜经工商登记管理机关核准登记为罗启帆公司监事，应在公司中负责监察公司的财物情况、公司高级管理人员的职务执行情况等。谭晓娜称其被登记为罗启帆公司监事系未经其同意的情况下私自登记，对之不知情，但工商登记对外具有公示效力，在工商部门已核准其为罗启帆公司监事的情况下，应认定谭晓娜与罗广亚共同参与了罗启帆公司经营，故对罗广亚因罗启帆公司所负债务，应当共同承担。未按约定偿还借款，应支付相应资金占用期间的利息。双方未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故杜大超要求三被告偿还借款100000元及自起诉之日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗广亚称其与杜大超系合伙关系，本案所涉款项系杜大超出资。因杜大超提供资金在前，罗启帆公司、罗广亚出具借条在后，双方之间的权利义务关系应以借条约定为准。罗广亚作为完全民事行为能力人，应对自己做出的民事法律行为负责，且其未提供本案借条不是其真实意思表示的证据，故对其辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：平顶山市罗启帆商贸有限公司、罗广亚、谭晓娜于本判决生效之日起十日内向杜大超偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由平顶山市罗启帆商贸有限公司、罗广亚、谭晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十七日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4232号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 责任人：郭洪斌。 委托诉讼代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州滂浩纺织品有限公司。 法定代表人：杨国英。 被告：杨国英。 被告：李贵祥。 被告杭州滂浩纺织品有限公司、杨国英、李贵祥的共同委托诉讼代理人：朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告：沈国泉。 被告：杭州鑫万霖实业有限公司。 法定代表人：沈国泉。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州滂浩纺织品有限公司、杨国英、李贵祥、沈国泉、杭州鑫万霖实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州滂浩纺织品有限公司、杨国英、李贵祥、沈国泉、杭州鑫万霖实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周佳楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1692号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人戴小军，男，1972年12月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐晓飞，女，1975年2月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人戴小军、徐晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。本案执行标的为51608.85元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元。 执行立案后，本院向被执行人戴小军、徐晓飞发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人戴小军、徐晓飞限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1692号 金华银行股份有限公司婺城支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9474号民事调解书,向本院申请执行你与戴小军、徐晓飞金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年03月17日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人戴小军、徐晓飞的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人戴小军、徐晓飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人戴小军、徐晓飞限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人戴小军、徐晓飞采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2353号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人华长胜，男，1965年6月17日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人钟雪，女，1970年1月20日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人华长胜、钟雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。本案执行标的为307202.91元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5024元。 执行立案后，本院向被执行人华长胜、钟雪发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，已执行到位6491元。 同时，本院依法对被执行人华长胜、钟雪限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人华长胜采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2353号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12883号民事判决书,向本院申请执行你与华长胜、钟雪金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年04月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人华长胜、钟雪的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人华长胜、钟雪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人华长胜罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人华长胜、钟雪限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人华长胜采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1372号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人潘秀红，女，1969年4月16日出生，住杭州市萧山区。 中银消费金融有限公司与潘秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1697号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人潘秀红归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金124021.77元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计29145.83元（暂计算至2018年12月19日，此后利息、滞纳费的合计数以未还借款本金为计算基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费3105元，被执行人负担案件受理费、保全费合计3025元，申请执行费2244元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、不动产和有价证券；本院已对被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××的机动车进行查封，对车牌号为浙Ａ×××××的机动车进行轮候查封，两车均未实际扣押；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 彭瑞宁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1616号申请执行人：牛学强，男。被执行人：牛庆军，男。申请执行人牛学强与被执行人牛庆军劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年6月16日到庭履行完义务，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人牛学强与被执行人牛庆军劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2121号 原告：陈仲友，男，1956年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：淳宇，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈仲友与被告淳宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈仲友于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仲友的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仲友撤回对被告淳宇的起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告陈仲友负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈星竹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1337号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号，统一社会信用代码11370800004233549D。法定代表人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易事务所律师。被告：洪鑫，男，汉族，1992年4月7日出生，现住曲阜市。被告：孔昊月，男，汉族，1992年4月7日出生，现住曲阜市。法定代理人：孔祥生，男，汉族，1979年8月17日出生，现住曲阜市,系孔昊月之父。被告：孔祥生，男，汉族，1979年8月17日出生，现住曲阜市,系孔昊月之父。被告：田金娣，女，汉族，1979年2月27日出生，系孔昊月之母。原告济宁市公安局交通警察支队诉被告洪鑫、孔昊月、孔祥生、田金娣代位追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告洪鑫、孔昊月、孔祥生、田金娣的起诉。请求法院予以支持。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员 王 杨二〇二〇年六月十五日书记员 孔盛洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2869号 原告:合肥市蜀山区天使之夜休闲会所，住所地合肥市蜀山区龙居山庄天龙居5#109、101及二层商铺，统一社会信用代码：92340104MA2ND3DＸ3P。 经营者：杨明星，男，汉族，1972年5月4日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 被告：桂宗朝，男，汉族，1990年3月26日生，住址安徽省肥西县。 被告：陈明年，男，汉族，1985年7月6日生，住安徽省长丰县。 本院审理的原告合肥市蜀山区天使之夜休闲会所与被告桂宗朝、陈明年合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市蜀山区天使之夜休闲会所撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肥西紫蓬混凝土有限公司撤诉。 审判员 倪 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 向俊洲
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初587号 原告:周小新,男,1966年9月5日生,汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 被告:安徽省旌德县家福木业有限公司,住所地安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村。 法定代表人:邵东阳，该公司总经理。 原告周小新与被告安徽省旌德县家福木业有限公司（以下简称家福木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周小新到庭参加诉讼。被告家福木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小新向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款8600元并支付逾期付款损失（以8600元为基数，自2019年5月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是一家木业生产企业,2008年原告销售木材给被告。被告收取货物后,双方结算货款为8600元。由于没有支付货款,经原告多次催讨后,于2019年3月5日出具欠条1张,并承诺在2019年4月底付清。原告多次向被告催讨货款,被告均推诿。原告现依法具状法院。 家福木业公司未作答辩。 周小新为证明其主张，向本院递交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.欠条1份，证明被告于2019年3月5日向原告出具欠条一张，载明欠原告木材款8600元，承诺于2019年4月底付清。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 家福木业公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、抗辩和质证的权利。 根据上述审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告于2008年向被告销售木材。被告收取木材后,双方结算货款为8600元。被告于2019年3月5日向原告出具欠条1张,载明欠原告木材款8600元，承诺于2019年4月底付清。到期后被告未付款。原告多次向被告催讨无果，遂于2020年6月5日具状本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具欠条1张,载明欠原告木材款8600元，承诺于2019年4月底付清，应当按时向原告支付该货款。现被告拖欠未付，显已违约，应承担相应的违约责任；家福木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。 综上所述，对于原告要求被告支付货款8600元并支付逾期付款损失（以8600元为基数，自2019年5月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定,判决如下： 被告安徽省旌德县家福木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小新支付货款8600元并支付逾期付款损失（以8600元为基数，自2019年5月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告安徽省旌德县家福木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6853号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：苏丹，女，1983年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾公司）与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告苏丹经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文化银湾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费3364元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月/平方米，商业用房、会所为1.1元/月/平方米，地下车位按50元/月/个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期交纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏丹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘上海文化物业管理有限公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中高层住宅的物业服务费为1.08元/月/平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。在原告提供物业服务期间，被告苏丹系杭州市下城区都市枫华公寓21幢1单元102室业主，其房屋建筑面积为161.42平方米，21幢系高层住宅。《都市枫林物业服务合同》附件《车位情况表》经杭州都市枫林业主委员会和上海文化物业管理有限公司盖章确认，其中编号498号、房号21-1-102对应的车位号为3-C-37。自2013年1月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业管理费，结欠物业管理费2614元（161.42平方米×1.08元/月/平方米×15个月=2615元，原告主张2614元）、车位费750元（50元/月/个×1个×15个月）。原告曾于2015年8月25日在小区公告栏内张贴《催缴物业费通知》，但被告仍未缴纳。原告为此诉至本院。 另查明，2013年5月15日，原上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2614元、车位费750元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理中未及时与业主沟通，在被告欠付费后未及时主张权利，致使损失扩大，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏丹于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2614元、车位费750元，合计3364元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担4元，被告苏丹负担46元。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  魏 杰 人民陪审员  葛永泉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 迎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初330号 原告：韩佳霏，女，2000年2月24日出生，汉族，山东水利职业学院学生，住日照市岚山区。 被告：日照市东港区石臼街道煜博健身中心（经营者：王长亮），住所地山东省日照市东港区石臼街道海滨四路17号院内，统一社会信用代码92371102MA3Q0MAC89。 被告：许静，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系日照市东港区石臼街道煜博健身中心实际经营者。 原告韩佳霏与被告日照市东港区石臼街道煜博健身中心（以下简称“煜博健身中心”）、被告许静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳霏到庭参加诉讼，被告煜博健身中心、被告许静经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩佳霏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费用1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告在暑假期间勤工俭学到被告处工作，对外推销健身卡及维护场馆日常工作，约定日工资100元。2019年8月22日，被告方人员许静称原告即将开学让原告回家休息几天，并支付了7月份工资3100元，对于剩余劳务费用原告多次向被告方人员催要，均以没钱为由拒不支付。为维护其合法权益，故诉至法院。 案经送达，被告煜博健身中心、许静未予应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、7月份的工资条收据，证明其在被告处上班情况，且7月份工资已结；证据二、微信聊天记录复印件一份，证明8月份的工资未结；证据三、录音及录音文字稿一份。被告煜博健身中心、许静未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告韩佳霏在被告煜博健身中心处从事前台工作。按月结薪，2019年8月22日，被告煜博健身中心向原告出具收款收据一份，载明7月份工资3100元。同日被告许静通过微信向原告转账3100元。对于8月份劳务费，原告多次通过微信向被告许静催讨工资。原告主张约定日工资100元，其工作至2019年8月22日，要求被告支付2019年8月份劳务费1900元。 另查明，被告煜博健身中心为个体工商户，被告许静为实际经营者。 本院认为，原告韩佳霏自2019年7月份在被告煜博健身中心从事前台工作，原告韩佳霏系山东水利职业学院学生，双方系劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务费。结合被告向原告出具的7月份劳务费收据，自2019年8月1日至2019年8月22日，原告共计工作22天，根据7月份工资，原告日工资应为103元，原告主张日工资100元，8月份工作22天，应为2200元，现原告要求被告支付劳务费1900元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告煜博健身中心为个体工商户，被告许静作为其实际经营者，且原告多次向被告许静催讨劳务费，被告许静承诺支付，被告煜博健身中心的债务应由被告许静的财产承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市东港区石臼街道煜博健身中心、被告许静于本判决生效后十日内支付原告韩佳霏劳务费1900元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告许静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  王 迪 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异19号 案外人：付振江，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。 申请执行人：邢艳红，女，1968年7月18日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：刘更生，总经理。 被执行人：刘更生，男，1974年7月2日出生，汉族，临邑鑫源环保新型建材有限公司总经理，住临邑县。 被执行人：张玲玲（刘更生之妻），女，1973年10月9日出生，汉族，住临邑县。 在本院执行邢艳红与临邑鑫源环保新型建材有限公司（以下简称鑫源公司）、刘更生、张玲玲借款合同纠纷一案中，案外人付振江对本案中刘更生、张玲玲持有的鑫源公司的股权所作的《评估报告书》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付振江向本院提出异议请求：请求中止对本案涉案股权的执行。事实和理由：2017年7月16日付振江与鑫源公司签订了《企业租赁经营合同书》，约定经营期限为6年，即2017年8月1日起至2023年7月31日止。经营过程中，付振江委托杨宝振于2017年9月5日出资购买机器设备一宗，并安装到鑫源公司，用于生产经营。本案《评估报告书》确定的股权价值与实际情况严重不符。首先，《评估报告书》中将属于付振江的财产纳入了评估范围，侵犯了付振江的合法权益。《评估报告书》中得出的数据是错误的。其次，《评估报告书》中多处评估内容明显不符合基本常识，无法作为执行依据。其中《临邑鑫源环保新型建材有限公司存货评估明细表》记载的砌块数量与事实不符，其记载的数量远远超出公司场地可最大承载数量；多处单件价值数十万的资产，仅评估为几千元，即使变卖废铁也不止该数额。另外还有多处漏评、错评、虚评。付振江为证明自己的主张，向本院提交了其与鑫源公司签订的《企业租赁经营合同书》复印件、山东德高新型建筑材料有限公司与杨宝振签订的《设备买卖合同》及设备明细表复印件。 申请执行人邢艳红未向本院提交书面意见。 被执行人临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲未向本院提交书面意见。 本院查明，本院在执行邢艳红与临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲借款合同纠纷一案中,于2017年2月27日冻结了刘更生、张玲玲持有的鑫源公司的股权。山东明信价格评估有限公司接受本院委托，于2019年3月12日对上述涉案股权作出评估报告。评估结论为：股东全部权益为-37938038.67元。本院于2019年10月12日继续冻结了上述涉案股权，于2020年2月24日裁定拍卖上述涉案股权。 另查明，付振江向本院提交的其与鑫源公司签订的《企业租赁经营合同书》复印件中载明，租赁经营期限为6年，即2017年8月1日起至2023年7月31日止，租赁内容为鑫源公司的土地及厂房的所有加气砼厂房使用权，加气砼机器设备的使用权及其他与生产经营相关的资产的使用权。 再查明，付振江向本院提交的《设备买卖合同》复印件中载明的出卖方为山东德高新型建筑材料有限公司（甲方），买受方为杨宝振（乙方）。 本院认为，本案焦点问题是：一、本案评估报告对涉案股权的评估结论是否涉及付振江的民事权益，付振江是否有权对本案评估报告及涉案股权提出异议；二、付振江所提异议是否属于案外人异议的受案范围。 关于第一个焦点问题。首先，付振江主张本案评估报告中纳入了付振江的财产，但付振江向本院提交的证据，不能证明杨宝振购买的山东德高新型建筑材料有限公司的设备属于付振江所有，也无证据证明付振江委托杨宝振购买设备的事实；退一步讲，即使评估报告中纳入了上述争议的设备，但本案处置的是刘更生和张玲玲的股权，而非处置争议的设备。故，本案评估报告对涉案股权的评估结论不影响付振江的民事权益，且付振江不是本案当事人，也与本案处置涉案股权无利害关系，对本案评估报告及涉案股权无权提出执行异议。付振江与鑫源公司若有财产争议，可以通过其他程序另行处理。 关于第二个焦点问题。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人只有对执行标的提出异议的，人民法院才能立案审查。本案执行标的是刘更生和张玲玲持有的鑫源公司的股权，而本案案外人付振江所提异议针对的标的是本案评估报告及相关的设备所有权。故，付振江所提异议不符合上述规定，不属于案外人异议的受案范围。 综上，案外人付振江请求对涉案股权中止执行的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回付振江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭秀明
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初404号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林文，男，1968年11月14日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，居民，住辽宁省本溪市明山区，曾因犯抢劫罪于1994年5月9日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年11月18日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］245号起诉书指控被告人林文犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年2月15日19时许，在仙游县斜对面啊顺食杂店门前，被告人林文要求胡某让座遭到拒绝后拿出随身携带的弹簧刀恐吓对方，胡某在夺刀的过程中受伤。经鉴定， 胡某的损伤程度为轻微伤。被告人林文于2020年2月17日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：案发后，仙游县公安局扣押被告人林文作案工具尖刀一把。 上述事实，被告人林文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、拘留证、逮捕证、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、上海市奉贤区人民法院（2010）奉刑初字第1061号刑事判决书，证人程某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，监控视频，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及被告人林文的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林文无事生非，持凶器恐吓他人，致使一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文前犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人林文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林文判处有期徒刑一年七个月至一年九个月之间的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年二月十七日起至二O二一年九月十六日止。） 二、扣押在仙游县公安局的作案工具尖刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢337号之五申请执行人：东营福瑞油品销售有限公司，住所地东营市东营港经济开发区，统一社会信用代码91370500MA3QL0289C。法定代表人：宗建志，总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇三合村，统一社会信用代码9137052368725515X6。法定代表人：高增叶，总经理。被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行申请执行人东营福瑞油品销售有限公司与被执行人广饶县鑫汇化工有限公司、项在功金融借款合同纠纷一案中，东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日以（2019）鲁0523执598号裁定书查封被执行人广饶县鑫汇化工有限公司所有的院内的财产，后裁定拍卖被执行人财产，包括办公楼一栋（2层）；平房一排（食堂、宿舍）；地磅一个；地磅室一间；车库一排（长约40米，共四间）；5000立方储油罐三个；1000立方储油罐六个；800立方储油罐七个；600立方储油罐两个；装车台一个；储水罐三个（1000立方的一个，800立方的一个，200立方的一个）；变压器室一间，内有变压器一套；平房一排（消防泵室、危废间）；油气回收设备一套；消防事故水池一个；锅炉房一排内有锅炉三套；装置区平房一排（杂物间、化验室、配电室）；15万吨道路沥青设备两套；平房一排（操作室，变压器室，发电机室）；废水收集罐两座（600立方和200立方）；水井房一间；平房一排（中控室，配电室，杂物室）；钢构棚一排（约30米）及构筑物即车棚、水池、收集池、水井、围墙、西棚、钢构棚和机器设备即配电设备、变压器、发电机予以偿还借款。2020年6月12日，买受人恒拓能源（东营）有限公司以5867390元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人广饶县鑫汇化工有限公司所有的院内财产，包括办公楼一栋（2层）；平房一排（食堂、宿舍）；地磅一个；地磅室一间；车库一排（长约40米，共四间）；5000立方储油罐三个；1000立方储油罐六个；800立方储油罐七个；600立方储油罐两个；装车台一个；储水罐三个（1000立方的一个，800立方的一个，200立方的一个）；变压器室一间，内有变压器一套；平房一排（消防泵室、危废间）；油气回收设备一套；消防事故水池一个；锅炉房一排内有锅炉三套；装置区平房一排（杂物间、化验室、配电室）；15万吨道路沥青设备两套；平房一排（操作室，变压器室，发电机室）；废水收集罐两座（600立方和200立方）；水井房一间；平房一排（中控室，配电室，杂物室）；钢构棚一排（约30米）及构筑物即车棚、水池、收集池、水井、围墙、西棚、钢构棚和机器设备即配电设备、变压器、发电机的所有权归买受人恒拓能源（东营）有限公司所有。上述设备的所有权自交付时起转移给买受人恒拓能源（东营）有限公司。上述房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施，自本裁定送达买受人恒拓能源（东营）有限公司时起转移。案涉未办理产权证书的所有建筑物、构筑物后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由买受人自行负责。二、买受人恒拓能源（东营）有限公司可持本裁定书到登记机构办理具备相关产权过户条件的登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月十九日法官助理朱其超书记员杨成钢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执587号之一 申请执行人：浙江名莲农业科技有限公司，统一社会信用代码913308030669211604，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇耿山村古楼底自然村。 法定代表人：曹喜斌。 被执行人：郑红英，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江名莲农业科技有限公司与被执行人郑红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1573号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人59498元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费795元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执587号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1599号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：李庆娜，女，1979年06月06日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李庆娜信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告李庆娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金99769.98元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年07月17日，被告李庆娜在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××90，额度100000.00元。自2016年06月03日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金99769.98元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告李庆娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年07月17日，被告李庆娜向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告李庆娜使用卡号为46×××90信用卡，截止2018年01月31日尚欠本金99769.98元、利息34915.79元、逾期还款违约金5789.38元、消费手续费（含额度内分期）861.94元，共计141337.09元。本院认为，原告农行新华支行与被告李庆娜签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告李庆娜刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告李庆娜应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告李庆娜偿还截止2018年01月31日的欠款本金99769.98元、利息34915.79元、逾期还款违约金5789.38元、消费手续费（含额度内分期）861.94元，共计141337.09元，自2018年01月31日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告刘冰吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金99769.98元、利息34915.79元、逾期还款违约金5789.38元、消费手续费（含额度内分期）861.94元，共计141337.09元。（利息及违约金暂计算至2018年01月31日，2018年01月31日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告李庆娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保189号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗时坤，男，1969年8月19日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时坤所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗时坤名下银行存款34334.34元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000016S）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗时坤银行存款人民币34334.34元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费363元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1019号 原告：吴俊超，男，1987年8月28日出生，汉族，工人，住唐山市古冶区。 被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道110号信息大厦1008室。 负责人：陈静，女，该公副总经理。 委托诉讼代理人：邱家强，男，该公司员工。 原告吴俊超与被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊超、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人邱家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告车损45200元，施救费500元，评估费1350元等各项经济损失共计47050元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日15时30分许，李春文驾驶冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿205国道由西向东行驶，行至滦州市处，与同向行驶的吴俊超驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，由于惯性冀Ｂ×××××号小型普通客车又与一辆号牌不详的电动三轮车相撞，后电动三轮车逃逸，造成三车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，当事人李春文承担此事故的全部责任，吴俊超无事故责任。事故车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为45200元，并产生施救费500元，评估费1350元，以上共计47050元，我原告为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔保险金额为138344.8元的机动车损失保险和不计免赔保险金额500000元的第三者责任保险等保险，事故发生在保险期内，双方协商未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告车损45200元，施救费500元，评估费1350元等各项经济损失共计47050元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆未向我司提交代赔请求；原告在我司未勘验车辆的情况下个人委托公估，我司对于车辆损失不予认可，原告出险地点位于滦州市；根据国家施救标准7座以下小型客车，城区内施救金额为150元；评估费1350元为事故外的间接损失，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日15时30分许，李春文驾驶冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿205国道由西向东行驶，行至滦州市处，与同向行驶的吴俊超驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，由于惯性冀Ｂ×××××号小型普通客车又与一辆号牌不详的电动三轮车相撞，后电动三轮车逃逸，造成三车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，当事人李春文驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四年十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人吴俊超无事故责任。2019年11月5日，将原告吴俊超委托，河北骏天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失进行了评估，认定车辆损失为45200元，并产生评估费1350元，施救费500元，以上共计47050元。冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆登记人为原告吴俊超，吴俊超为该车在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔保险金额为138344元的机动车损失险和不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。李春文驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸半挂牵引车的车辆所有人为迁安广达物流有限公司。本案在诉讼过程中原告吴俊超向本院提交了45200元的劳务、修理费发票和配件清单以证实其损失。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告吴俊超向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告对此未提出异议，本院予以采信。原告提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告吴俊超的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告吴俊超因此事故所造成的合理损失，被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告吴俊超向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费，45200元的劳务配件维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告在我司未勘验车辆的情况下个人委托公估，对于车辆损失我司不认可。本案中原告吴俊超的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，对原告提交的车损评估报告书予以采信，且原告吴俊超提交了45200元的劳务配件维修费发票及配件清单，本院认定原告方车损为45200元。原告方诉请评估费1350元，施救费500元，并提交了票据证实其主张。被告辩称根据国家施救标准7座以下小型客车，城区内施救金额为150元；评估费1350元为事故外的间接损失，我司不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费500元为事故发生后产生的必要费用。综上，本院认定原告吴俊超的总损失包括：车损元45200元、评估费1350元，施救费500元，合计47050元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告吴俊超理赔款47050元，此款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 鹏 ——
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1769号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R（1-1）。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。被告：周健，男，1994年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告周健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年六月五日书记员  陈 英
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1531号原告：李晓龙，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：张立胜，男，1973年4月3日出生，汉族，住北票市。原告李晓龙诉被告张立胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告李晓龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓龙撤诉。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告李晓龙负担。审判员  杨春玲二〇二〇年六月三十日书记员  隋玉姣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1843号 原告:安岳县城镇园林管理所，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾公园路30号。统一社会信用代码125118214514249297。 法定代表人：**，书记。 委托诉讼代理人:蒋长坤，该所副所长。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所专职律师。 被告:杨庆明，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告安岳县城镇园林管理所与被告杨庆明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告安岳县城镇园林管理所于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县城镇园林管理所自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县城镇园林管理所撤诉。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告安岳县城镇园林管理所负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  蔡宏宇 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2281号 原告:雷家群,女，汉族,1971年5月6日,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成卓，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：黄景成，男，汉族，1970年7月4日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 原告雷家群与被告黄景成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月5日，原告雷家群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告雷家群负担。 审判员  王玉新 二〇二〇年六月五日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初72号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈伦金，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月20日被漳平市公安局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈伦金犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈伦金到庭参加诉讼。本案由福建省龙岩市中级人民法院指定本院审理。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人陈伦金伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈伦金有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈伦金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2016年至2017年期间，被告人陈伦金伙同张超凡（另案处理）、张某1（已另案起诉）等人在龙岩市新罗区东肖镇菜园村与溪连村交界处河边一简易帐篷内开设“豆子馆”赌场，采用赌豆子进行赌博，每日聚众数十人到赌场赌博，并邀集张某2、石某、陈某2、张某3、陈某1、张超凡、陈聪（均已起诉）等人看场抽头渔利，给其发放工资。拉拢参赌人员到该赌场进行赌博，非法获利至少人民币105万元。被告人陈伦金还负责交保护费给龙岩市公安局东肖派出所民警曹某及辅警林某1，获取曹某和林某1对该赌场的保护，保证赌场的顺利经营。被告人陈伦金在与张超凡合作开设赌场时支出赌资1万元入股，被告人陈伦金非法所得至少人民币4万元。 2019年9月20日，被告人陈伦金在龙岩市新罗区东肖镇邓厝村厝作坪路20号被漳平市公安局抓获。漳平市公安局扣押了被告人陈伦金手机一部。 另查明，2020年4月10日，被告人陈伦金自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈伦金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、石某、曹某、林某1、陈某1、张某3、陈某2、邓某、池某、黄某、林某2、杜某证言；辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、同案人的起诉意见书和强制措施材料、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书等物证、书证，电子数据光盘，被告人陈伦金的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伦金以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈伦金到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伦金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年12月19日止） 二、继续追缴被告人陈伦金赌资人民币10000元，上缴国库。 三、继续追缴被告人陈伦金的违法所得人民币40000元，上缴国库。 四、被漳平市公安局扣押的手机1部予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  杨永才 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年六月四日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2539号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。被告：黄山市快线国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区梦园村综合楼2幢504室。法定代表人：吴泽军。委托诉讼代理人：周云飞，公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、黄山市快线国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月三日法官助理吴永安书记员郭小萌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执8号申请人马波，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省北关区。申请执行人马甜，女，1981年5月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人马章旺，男，1953年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行马波、马甜申请执行马章旺所有权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初1451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人马章旺应支付马波、马甜抚恤金各10250.6元。因马章旺未按上述生效法律文书履行义务，马波、马甜向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马章旺负有继续向申请执行人马波、马甜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年六月十四日书记员  韩 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1170号之一申请执行人韩改霞，女，汉族，1979年11月22日出生，住西安市长安区。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区。法定代表人：王鹏。申请执行人韩改霞与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1194号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2718元，未受偿2718元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1170号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年六月三日书记员  张进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3790号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：张航华，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙晓秀，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告张航华、孙晓秀小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告张航华、孙晓秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告张航华、孙晓秀共同支付原告贷款本金63317.37元及利息、违约金8326.67元（利息、违约金按月利率2%的标准自2019年4月15日暂计算至2019年11月1日，之后顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司，2018年5月19日，被告张航华、孙晓秀以装修房屋需资金周转为由从原告借款10万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.75%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或被告发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%。被告收到借款后只支付自借款日至2019年3月15日的本息，之后经原告多次催要剩余本息无果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张航华、孙晓秀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告的《营业执照》、广州市越秀区金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的通知》、两被告的《身份证》复印件、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、转付借款及被告转付等额本息情况凭证、共同还款/连带担保承诺书。被告张航华、孙晓秀未到庭，视为放弃举证质证权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告张航华以装修房屋需资金周转为由从原告借款10万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月利率1.75%，借期24个月，还款日为每月15日，采取等额本息的还款方式，并约定若申请人未按期还款，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿。同时约定，每发生一项违约行为，违约金为本合同项下借款金额的20%，每发生一项违约行为，原告有权将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。 被告孙晓秀向原告出具共同还款承诺书，承诺就涉案款项承担共同还款责任。同日，被告发放贷款10万元，但被告支付本息至2019年3月15日，之后未付款。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向张航华、孙晓秀履行了发放贷款的义务，但被告张航华、孙晓秀并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、违约金，因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，原告核减为按照月利率2%的标准计算，未超过法定利率标准保护限度，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张航华、孙晓秀于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金63317.37元及利息、违约金（利息、违约金合并以欠付借款本金为基数自2019年4月15日起按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为796元，由被告张航华、孙晓秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年六月十二日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
+杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1842号原告：周钦隆，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告周钦隆与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。周钦隆以当事人达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周钦隆撤诉。案件受理费减半收取计90元，由周钦隆负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年六月五日书记员  沈榆昕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4262号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐督清。被执行人：潘小姣。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐督清、潘小姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1217号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐督清、潘小姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人唐督清、潘小姣发出执行通知书，责令被执行人唐督清、潘小姣支付案款500,000元及利息，但被执行人唐督清、潘小姣未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐督清、潘小姣银行存款504,400元（其中含案件受理费4,400元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十一日书记员  伍智勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执704号 申请执行人：王军栋，男，1989年1月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张金坤，男，1990年2月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本案在执行申请执行人王军栋与被执行人张金坤附带民事赔偿一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19206.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月五日 书记员 张可雨鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执133号申请执行人：刘金奎，男，1956年12月2日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：刘喜田，男，1972年7月26日生，汉族，原籍河南省夏邑县，现住渑池县。本院在执行申请执行人刘金奎与被执行人刘喜田民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  史丽娟
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4325号原告:路苗苗,女,汉族,1984年4月9日生,住安徽省合肥市蜀山区。原告：路超,男,汉族,1991年10月4日生,住蒙城县。被告:刘庆元,男,汉族,1971年9月10日生,住蒙城县。第三人:路建民,男,汉族,1965年12月12日,住蒙城县。第三人:孙皊,女,汉族,1974年10月10日生,住址同上。关于原告路苗苗、路超与被告刘庆元，第三人路建民、孙皊案外人执行异议之诉纠纷一案，路苗苗、路超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释>》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按路苗苗、路超撤回起诉处理.审 判 长  张 芳审 判 员  黄淑云人民陪审员  郭 峰二〇二〇年六月十日书 记 员  刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初872号原告：付某某，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人:吴爱国，焦作市修武县贤服务所法律工作者。被告：袁某某，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省延津县。原告付某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款28000元；2.本案的诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年多次向原告借款，经结算余款28000元，被告于2019年12月28日给原告打下借条，口头约定是一个月利息为3分。到期后，经原告多次催要，被告无还款的意思，为此原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告袁某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条一份及手机微信转账记录截图三张，证明被告向原告借款的事实。被告未质证，也未提交证据材料。本院认为，原告提交的借条及手机微信转账记录截图符合证据客观真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某因生意周转资金需要向原告付某某多次借款，其中原告付某某在2019年7月12日通过微信向被告袁某某转款3100元、6900元，在2019年9月6日通过微信向被告袁某某转款11000元，在2019年10月11日向被告袁某某转款10000，后在2019年12月28日，经原被告双方清算，被告袁某某尚欠原告付某某28000元未还，并为原告付某某出具了借条一份。借条内容：“借条今借到付某某28000元（贰万捌仟元整）资金周转借款人袁某某身份证2019年12月28日”。因被告袁某某未还款，原告付某某于2020年4月29日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告袁某某于2019年12月28日向原告付某某出具借条一份，证明其欠原告借款28000元，借条中虽未约定还款期限，但原被告双方的债权债务关系明确，现原告向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内予以清偿借款。另原告主张代理费用，因原告未提供证据证明，且该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告付某某偿还借款28000元；驳回原告付某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十三日书记员  王 闯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1010号申请执行人：朱家燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人朱家燕与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1010号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月十八日书记员  王 绪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1185号原告：郭育，女，1990年9月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：高秀美，女，汉族，1965年5月3日出生，住曲阜市。系原告之母。被告：孔庆喜，男，1962年10月6日出生，汉族，住曲阜市。原告郭育与被告孔庆喜租赁合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭育及其委托诉讼代理人高秀美，被告孔庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭育向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年4月29予以解除；2、要求被告退还剩余房屋租金共计人民币29250元；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年6月20日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将自有的房屋租赁给原告使用，并约定了双方的权利义务，租期为三年，自2019年4月30日至2022年4月30日止，租金为三年共计45000元。根据《房屋租赁合同》第十一条规定，2020年4月29日，原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》并搬离了房屋，原告多次联系被告协商解决退款问题，被告置之不理或进行推脱。且因不可抗力导致租赁合同无法进行，应减轻原告的违约责任。无奈，原告依法诉至法院，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告孔庆喜辩称，1、应驳回原告的诉讼请求，双方合同已经签订，应继续履行签订的房屋租赁合同。2、租金不予退还。3、本案产生的费用应由原告承担。4、被告有权要求原告支付给被告造成的经济损失，如交通费等其他费用。现在疫情已经逐步缓解，原告完全可以继续招生，继续履行合同。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于曲阜市自有房屋一间（面积200平方米）租赁给原告使用，租期为三年，自2019年4月30日至2022年4月30日止，租金三年共计45000元，一次性付清；租赁房屋的用途为艺术培训。同时该合同第十一条约定违约责任为，合同期内，如有乙方违约或无故终止合同，必须向对方缴纳违约金，违约金按租金的20%赔偿给对方。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告缴纳了三年的租金45000元，被告将房屋交付给原告使用。2020年春节前后，因新型冠状××疫情在全国爆发，原告经营发生困难，无法开业复课开班培训，自2020年4月起，多次以电话、微信方式沟通，协商解除合同事宜，但因被告受疫情影响，无法从北京返回曲阜当面协商，原告于2020年4月29日向被告发出书面《解除租赁合同通知书》，并自行搬离房屋。2020年5月12日，原告向本院起诉，要求确认解除合同的效力，退还剩余的租金，并适当减少违约责任，诉讼费由被告承担。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但2020年春节前后，新型冠状病毒疫情爆发，属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，因此导致合同一方无法继续履行。原告依照法律的规定，向被告发出书面解除合同的通知书，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达时解除，故该合同于2020年4月29日依法解除，原告要求确认解除合同效力的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约责任，虽然新型冠状××爆发时期原告经营受到一定的影响，但随着国家防控措施的逐步加强和疫情好转，各行各业已经有序复工复产，原告完全可以有序复课，并可以向被告主张变更合同履行期限或减少租金继续经营，但本案审理过程中，原告既未提出有效的解决办法且执意坚持解除合同，又不同意调解，对其要求减免违约金的要求，本院不予支持。关于应退还的租金，虽然原告于2020年4月29日自行搬离了涉案房屋，但并未向被告交付房屋钥匙，现仍然实际占有，房屋租金应计算至实际交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十六条，第一百一十七条，第一百一十八条之规定，判决如下：一、确认原告郭育于2020年4月29日发出的《解除租赁合同通知书》合法有效，双方签订的《房屋租赁合同》自2020年4月29日起解除；二、原告郭育于本判决生效后五日内将位于曲阜市房屋交付给被告孔庆喜；三、原告郭育支付给被告孔庆喜违约金9000元；四、被告孔庆喜退还给原告郭育房屋租金30000元，（租金暂计算至2020年4月29日，以后产生的租金按双方约定的年租金15000元计算至实际交付房屋止）；五、上述（三）、（四）项冲减后，被告孔庆喜于本判决生效后十日内支付给原告郭育21000元（2020年4月29日以后产生的租金，实际交付房屋计算后从中冲减）；六、驳回原告郭育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，原、被告各负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月十一日书记员 孔盛洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1202号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖北省保康县，系公司工作人员。被告：姜娅飞，女，汉族，1981年12月27日出生，住河南省安阳市文峰区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告姜娅飞物业服务合同纠纷一案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 张艺玮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初1962号原告：陈玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:庐江县风调雨顺大酒店,住所地庐江县庐城镇三环路北侧(与越城北路交叉口),统一社会信用代码：92340124MA2NGHGN53。经营者：耿辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈玲诉被告庐江县风调雨顺大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款144800元及利息（利息以144800元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告提供的欠条系耿辉出具，现原告将庐江县风调雨顺大酒店列为本案被告，被告不是适格主体，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。案件受理费3196元，减半收取的1598元退还原告陈玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日法官助理徐海君书记员褚俊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1949号原告：徐地委，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：郑伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告徐地委与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年六月四日书 记 员  赵戈媛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执238号之五申请保全人赵扬，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽阳市××区辽纺新家族22号楼一单元502。被保全人沈勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽阳市××河区恒利新城26号楼2单元103。本院在执行申请保全人赵扬与被保全人沈勇合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被保全人沈勇价值37100元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月三日书记员 于美阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7318号之一 原告:成都千帆科技开发有限公司，住所成都市武侯区新南路8号万高都市欣城B-10-A。 法定代表人：姚德文，职务不详。 委托诉讼代理人：刘文学，男，公司员工。 被告：四川省仁华科技有限公司，住所成都市武侯区黉门街36号1幢3楼302号。 法定代表人：李殿龙，职务不详。 本院在审理原告成都千帆科技开发有限公司与被告四川省仁华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，成都千帆科技开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都千帆科技开发有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都千帆科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元，保全费1270元，共计2720元，由原告成都千帆科技开发有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  张红
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执399号   申请执行人：梁雷，男，1987年8月3日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：西安捷丰渣土清运有限公司，住所地：西安市。  法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。  委托代理人：高涛，男，1985年10月18日出生，汉族，西安市阎良区，西安捷丰渣土清运有限公司法律顾问。  本院在执行梁雷与西安捷丰渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安捷丰渣土清运有限公司应当向申请执行人梁雷支付工资6426.5元，负担执行费50元。执行期间，申请执行人梁雷与被执行人西安捷丰渣土清运有限公司自愿达成如下和解协议：西安捷丰渣土清运有限公司自愿于2020年8月底前一次性向梁雷履行案款6426.5元，负担执行费50元，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执399号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。          执  行  长   阮建锋                            执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河        二〇二〇年六月五日 书  记  员  田佳蕊   2
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执287号 申请执行人:安徽天和羽绒制品股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区,统一社会信用代码9134040072554016X1(1-1)。 法定代表人:张文宇,该公司董事长。 委托代理人:张冬梅,安徽繁星律师事务所律师。 被执行人:张亚海,男,1968年11月28日出生,汉族,住址：河南省郑州市管城回族区。 申请执行人安徽天和羽绒制品股份有限公司与被执行人张亚海买卖合同纠纷一案中，执行标的额，货款490600元；负担案件受理费4329元、执行费7324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人张亚海所有的位于河南省郑州市管城回族区房屋一套（不动产权证号：0701010484）予以轮候查封，暂不具备处置条件。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对张亚海报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十六日 书记员  徐 阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1657号原告：王玉娜，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭梦园，女，1990年8月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城一期工程A区A-101室，统一社会信用代码：91410400MA45HBBJ7R。负责人：郑嘉，总经理。委托诉讼代理人：弓永刚，男，1990年2月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。原告王玉娜与被告郭梦园、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司（以下简称“安盛天平财险平顶山石龙区支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娜，被告郭梦园、安盛天平财险平顶山石龙区支公司委托诉讼代理人弓永刚到庭参加诉讼。被告平安财险平顶山支公司经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、物损费等17809.45元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月13日18时许，被告郭梦园驾驶豫Ｄ×××××号小型客车在矿工路北斗星文印部路口撞倒骑电动车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，共计住院11天。出院诊断为：全身多发软组织挫伤。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该事故作出认定，被告郭梦园负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｄ×××××号小型客车在安盛天平财险平顶山石龙区支公司投保有交强险，在平安财险平顶山支公司投保有保险限额为50万元的三责险。二保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担连带责任。原告多次要求被告赔偿，因被告拒不支付相应赔偿金，故原告诉至法院，请求判如所请。郭梦园辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，我的车在安盛天平财险平顶山石龙区支公司投保有交强险，在平安财险平顶山支公司投保有保险限额为50万元的三责险，原告的损失应由保险公司承担。安盛天平财险平顶山石龙区支公司辩称，事故属实，且发生在保险期间内。事故车辆在我公司投保有交强险，我公司就原告的损失愿意在合理合法的基础上进行赔偿。我公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。平安财险平顶山支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，依法应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告郭梦园驾驶豫Ｄ×××××号小型客车在撞倒骑电动车的原告王玉娜，造成王玉娜受伤的道路交通事故。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该事故作出认定，被告郭梦园负事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告王玉娜要求被告郭梦园承担相应民事赔偿责任的诉讼请求本院应予支持。因郭梦园驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车在安盛天平财险平顶山石龙区支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王玉娜因此次交通事故造成的损失医疗费4091.45元、营养费220元、住院伙食补助费550元、误工费1376.57元（45677元/年÷365天×11天）、护理费1376.57元（45677元/365天×11天×1人）、交通费110元，财产损失原告未向本院提供相应证据，鉴于被告安盛天平财险平顶山石龙区支公司同意赔偿其400元财产损失，本院应予准许。原告的上述损失共计8124.59元由被告安盛天平财险平顶山石龙区支公司在交强险限额内赔偿。被告安盛天平财险平顶山石龙区支公司可赔偿原告的损失，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉娜支付赔偿金8124.59元。二、驳回原告王玉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，原告王玉娜承担60元；被告郭梦园承担62.5元。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年六月十日书记员  郑 琳