福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初523号 原告：陈志平，男，汉族，1982年9月10日出生，住福建省清流县。 被告：林永森，男，汉族，1976年12月12日出生，住福建省清流县。 原告陈志平与被告林永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼，被告林永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志平向本院提出诉讼请求：判令（林永森）归还借款本金140,000元及11个月利息10,500元（自2018年8月1日至2019年7月1日期间被告通过微信已支付原告6,000元利息还差利息10,500元），合计人民币150,500元，2019年8月2日后的利息另行计算。事实与理由：2016年5月至2017年6月，林永森以资金周转困难为由多次向陈志平借款。林永森于2017年6月24日写下借款壹拾三万五千元（135,000元），利息3,000元。借款到期后，陈志平多次要求还款，林永森均以经济紧张为由拖欠不还。2018年7月25日，陈志平与林永森双方协商分期还款（林永森每月支付5,000元、利息1,500元，每月1号前还款至陈志平在中国银行开设的账户），但林永森仍未还款付息。为维护陈志平的合法权益，请求法院判如所请。 林永森未答辩亦未举证。 陈志平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《分期还款协议》、支付宝付款明细、微信付款明细和聊天记录。经当庭举证出示，林永森无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，陈志平提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。 2017年3月1日至2017年6月1日，林永森多次向陈志平借款，陈志平通过网上银行将其持有卡号为62×××06的银行卡先后24次转账支付给林永森143510元、通过135××××0809支付宝支付给林永森25000元。2017年6月24日，经过双方结算，林永森尚欠陈志平借款本金135000元、利息3000元。当日，林永森出具《借条》一份给陈志平，载明：兹因林永森个人财务紧张，向陈志平借款135000元，期间利息3000元，于2017年6月24日归还本息；如不能按时归还，每天付违约金200元。 2017年7月2日至2017年7月28日，林永森先后4次向陈志平借款，陈志平仍通过网上银行将其持有账号为62×××06的银行卡先后4次转账支付给林永森共36900元。 2018年7月25日，经双方结算，林永森尚欠陈志平借款本金140,000元。当日，陈志平作为甲方与林永森作为乙方签订《分期还款协议》一份，约定：第一条，经对账，乙方尚欠甲方140,000元，乙方自协议签订之日起至2019年12月31日前还清。第二条，甲、乙双方签订本协议之日起，于每月1日起最低偿还5,000元；乙方每月支付利息1,500元。协议还对其他事项进行了约定。 分期还款协议签订后，林永森仅支付陈志平借款利息6,000元，但未偿还借款本金及足额支付利息。 本院认为，《借据》和《分期还款协议》是证实借贷关系确立最为直接的证据。林永森书写《分期还款协议》表示借到陈志平140,000元，因此陈志平与林永森的借贷关系依法成立，且合法有效。在本案中，陈志平表示出借款以网上银行和支付宝的方式交付，并对交付方式进行了详尽合理的说明，同时举证其网上银行和支付宝交付了205,410元的事实。综合陈志平提供的证据，能够相互佐证陈志平本案的借贷主张，予以采纳。债务应当清偿。林永森取得陈志平的借款未予偿还，已构成违约。陈志平要求林永森清偿借款本金140,000元有理，予以支持。关于利息，陈志平与林永森约定每月利息1,500元，符合法律规定，故陈志平要求林永森支付自2018年8月1日起至还清借款之日止的利息请求，予以支持。但应扣除林永森已支付的6,000元。若林永森有证据证明其已偿还借款本息超过6,000元的，其可另行主张。林永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林永森于本判决生效后十日内偿还陈志平借款本金140,000元及利息（以140,000元为基数，按每月利息1,500元，自2018年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除林永森已给付的利息6,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,310元，减半收取计1,655元，由林永森负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨木森 二〇二〇年六月三十日 法官助理张晓文 书记员林淑祯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。