河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1620号原告：王某某，女，汉族，1970年6月16日出生，住商水县。原告：彭某某，男，汉族，1972年12月11日出生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某甲，女，汉族，1969年1月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某某、彭某某与被告王某甲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及二原告的委托诉讼代理人张博、被告王某甲及其委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、彭某某在本诉中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款本金277537元，并支付利息（利息从2016年6月16日起按照原告向被告汇款的每笔时间及数额按照月息1.5分计算至实际清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，经协商于2014年11月25日、12月1日、12月10日、向被告借款25万元，被告在提供借款时，首先扣除了部分利息，实际向原告提供借款241000元。后原告按照被告的要求，以银行转账的方式向原告清偿了借款及利息。期间的2016年6月上旬，被告王某甲又一次要求原告为其汇款20万元时，原告经计算已经接近还清了所借被告王某甲的借款本金及利息，便要求王某甲持原告借据双方进行算账。当时被告王某甲称：现在急用钱，我帮了你们的忙，你也帮帮我，算我借你的，到时算账时多退少补。鉴于双方的关系好，被告王某甲曾经提供借款帮了忙的因素，原告没有拒绝王某甲的要求，便继续给王某甲通过银行汇款。到2017年1月26日，原告共计通过银行汇款给王某甲款566700元，经原告核实，超过了原告借被告王某甲的本金及利息277537元。此后，原告多次催被告偿还该款及利息，被告以种种借口拖延时间。故诉请法院判令被告返还原告的汇款及相应的利息。被告王某甲辩称：1、原告向被告借款实际金额33万元，并不是原告诉状的25万元；2、原告诉状中陈述的2016年6月上旬向被告汇款20万元，该20万元是原告偿还张娟和安新的借款，并不是偿还被告的利息；3、被告不拖欠原告任何借款，实际是原告还一直拖欠被告的借款本金及利息；4、本案原告已经在另一案件中提出反诉，法庭审理查明后依法驳回其反诉，本案系重复起诉。按照一事不再理原则应驳回起诉；5、退一步说即使原告所诉的借款成立，那么原告也无权单独提起诉讼，因本案所涉及的借款人并不是原告夫妻二人，还有另一借款人王亚茹，原告无权单独提起诉讼，应依法驳回其起诉。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提交了如下证据：证据（一）、1商水县法院（2017）豫1623民初1933号、（2019）豫1623民初4168号、周口市中级法院（2010）豫16民终648号民事判决书复印件各一份及转账凭证。证明：1、被告于2014年11月25日，12月1日，12月10日向原告实际提供借款241000元；2、原告已经向被告汇款566700元及汇款的时间、地点等。3、双方借款利息为月息1.5分；4、原告与被告小额款项往来也是提供银行转账方式进行。证据（二）、汇款清单。证明目的：1、原告向被告汇款偿还被告实际提供的借款、利息的明细；2、原告与2016年6月16日向被告汇款20万元，已经付清全部借款本金及利息，多汇款101537元。3、原告于2016年8月5日向被告汇款166000元、2017年1月26日向被告汇款10000元。4、原告向被告多汇款共计277537元。被告对原告所提交证据的质证意见：对第一组证据，商水法院（2017）豫1623民初1933号真实性无异议，证明目的有异议，该判决书只是认定了原告欠被告款的利息是1.5分，并不是被告欠原告款的利息是1.5分，审理查明只是被告向原告转账566700元的事实，不是原告已经偿还原告566700元的事实，并没有查清是否有第三人的债务。对于（2019）豫1623民初4168号判决书、周口中院648号判决书真实性无异议，法院对原告的反诉已经驳回，商水县法院1933号判决认定事实部分，对原告转款给被告567700元没有说明是还的哪笔借款，该判决没有查清相关案件事实，也没有对相关借款做出分析和认定。对于转账凭证，只是显示转入被告的金额，并不能排除涉及第三人的财产，也牵扯有王亚茹的房产证，原告无权提起诉讼，王亚茹的房产至今还在被告手中，原告的证据达不到原告的证明目的。对第二组证据，原告提供的汇款清单均是原告自己打印和书写的，仅只能视为原告的陈述，被告从没有向原告借过三笔借款，也没有出具过欠条，不能作为证据使用。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了如下证据：第一组、2014年11月25日、12月1日、12月10日的三张借条。证明本案原告所主张的实际向王某甲借款25万元不是事实，实际借款是33万元。第二组、2014年12月1日和2015年3月1日取款记录，2015年1月6日和7日通过工商银行取款13万元取款凭证。证明：1、被告王某甲于2014年12月1日和2015年3月1日分别取款5万元和3万元的事实与2014年12月1日借条相印证，证明实际借款18万元；2、2015年1月6日、7日借给原告13万元现金，原告使用到2016年8月5日按照月息1.5分利息计算，每月利息1950元，用期19个月共计1年零7个月应当支付利息37050元，应当偿还被告167050元。2016年8月5日通过王某某转账的166000元是2015年1月7日被告向原告借款13万元支付的本金及利息，不是原告支付的偿还本案借款的本金及利息。第三组、张娟、安新二人亲笔书写的证明各一份。证明第一2016年6月6日王某某打款20万元是安新和张娟的借款，打款后借条收回或当场销毁。第二，2015年6月1日彭某某打款30500元是张娟的借款，借条收回并销毁。不是王某某向王某甲实际还款，属于原告重复计算。第四组、商水县农商银行转账记录一份。证明：2016年6月16日王某某打款20万元，打款当天立即转给了张娟和安新与第三组证据相印证。第五组、王某某与王某甲的微信聊天记录。证明：王某某于2017年2月份还欠款没有还清。更不存在王某甲欠王某某款这个事实。第六组、庭审笔录一份、商水县法院（2019）豫1623民初4168号判决书一份、周口中院（2020）豫16民终648号民事判决一份。证明本案原告属于重复起诉，此案已经经过一审二审，按照一事不再理的原则，应当驳回起起诉。第七组、证人张某的视频资料、张某的身份证复印件、离婚证复印件。证明：第一、2015年1月6日、7日通过工商银行取款13万元借给原告的属实。第二、张娟亲笔书写的证明一份是真实的是其亲眼所见。第三、张某与被告王某甲意见离婚，可以作证，并证明案件事实真相。原告对被告提交的证据的质证意见：对第一组证据证明目的有异议，原告提供的商水法院（2019）豫1623民初4168号、周口中级法院（2020）豫16民终648号判决书均认定了实际借款为241000元，而不是被告所称的33万元。对第二组仅有取款凭证并不能证明款项的用途，及是否向原告支付了借款这一事实，因此该证据不能达到被告的证明目的。对第三组证据均系复印件，且该证据应当为证人证言，依据民事举证规则证人应当出庭接受询问来印证其证言的真实性，再则，原告并不认识张娟和安新，从未向其借款，因此被告所说不符合事实。对第四组证据，这个款项能够证明原告向被告打款的事实，至于款项到被告账户后其用于何处与原告无关，且据核实被告与安新、张娟本来就存在借款关系，因此该份证据无法证明原告的汇款系偿还张娟和安新的借款。即便原告与张娟、安新有经济往来，也没有必要通过被告的账户进行转账，明显不符合常理。对第五组证据，该聊天记录是由于双方在未进行算账的情况下作出的，该聊天记录并不能证明王某某拖欠被告款项这一事实。对于第六组证据根据判决书中显示，均认定二原告可以另行主张权利，因此原告本诉并不属于重复起诉。对于第七组证据，证人应当出庭作证，仅凭视频资料不能证明借贷关系存在这一事实，应当由相应的提供借款的证据及借条相关证据综合认定。且该录音仅显示其见到张娟书写证明，至于张娟是否提供借款及款项的来源证人无法证实，因此被告提供的该组证据也不能达到其证明目的。综上，被告提供的证据无法反驳法院生效的判决事实，不能抗辩原告向被告实际汇款566700元这一事实。对于原、被告双方不持异议的商水县人民法院（2017）豫1623民初1933号民事判决书、（2019）豫1623民初4168号民事判决书、周口市中级人民院（2020）豫16民终648号民事判决书、2019年10月23日的庭审笔录等本院依法确认为有效证据。对于双方互相转款的银行转账明细、取款记录等，双方虽有异议，但是这些银行转款明细能够同前述法院判决认定的事实相互印证，也能作为有效证据使用。对于被告方提供的张娟、安新的证人证言以及张某的视频证词，原告有异议，认为证人未到庭作证不能作为有效证据使用。因被告未提交证人不能到庭作证的相关证据，原告的异议成立，对其异议本院予以采信。对于原告2016年8月5日转给被告的166000元，被告称系原告向被告借钱，被告从银行取款借给原告的13万元，加上利息共计166000元，因原告将此款已经归还，其已将借条归还原告，原告对此予以否认，被告又没有提供出其他证据与被告的取款记录相印证，按照优势证据法则，被告此辩称证据不足，本院不予采信。有关原告2014年向被告借款3笔，是借25万元还是借33万元或者是241000元的问题，以及2014年12月1日取款5万元、2015年3月1日取款3万元给原告，加上2014年12月1日借条上的10万元正好是18万元的问题。本院的（2019）豫1623民初4168号民事判决书和周口市中级人民院（2020）豫16民终648号民事判决书，对前述三张借条借款，已经确认被告实际向原告提供借款的金额合计为241000元，被告无需再作辩解。依据有效证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年底，原告因经商急需用钱找被告王某甲帮忙，二原告及案外人王亚茹（王某某的亲姐）于2014年11月25日、12月1日、12月10日分别向被告王某甲借款10万元、10万元、5万元，并给被告王某甲出具借条各一份，借期分别为3个月、2个月、2个月，借款人分别为“王亚茹、王某某”、“王亚茹、王某某、彭某某”、“王亚茹、王某某”，均注明借期利息已付，借条均未约定利息，双方均认可口头约定利息均为月息“1分5厘”。其中，2014年12月1日的借据添加了“+五万元整”及“另加2015.3.1日（叁万）”，未注明增加款项的原因及理由，且增加的“叁万”时间是“2015.3.1日”，原、被告虽双方同意在该借据上添加合计8万元，但二原告只认可借据上的25万元借款，对添加的8万元借款不予认可。2017年5月，王某甲以王某某、彭某某、王亚茹拒不偿还上述借款为由诉至本院，本院于2017年6月29日作出（2017）豫1623民初1933号民事判决，认定本案原告于2014年12月8日至2017年1月26日，以银行转账的形式向本案被告王某甲或者王某甲指定的账户转款566700元【转款的详细情况为：2014年12月28日还3000元，2015年1月26日还款11000元，月2015年1月30日还款11000元，2015年6月1日还款30500元，2015年8月26日还款2000元，2016年1月28日还款130000元，2016年4月25日还款3200元，2016年6月16日还款200000元，2016年8月5日还款166000元，2017年1月26日还款10000元】。但是此判决，对于原告转给被告王某甲的567700元款，是用于偿还本案原告的哪一笔借款没有详述。另外，商水县人民法院（2019）豫1623民初4168号民事判决，认定的王某某、彭某某向王某甲的5笔借款分别是：2015年6月22日借款10万元，2015年8月25日借款15万元，2015年9月25日借款6万元，2016年2月6日借款8万元，2016年4月22日借款14万元，合计53万元，该借款本息王某某、彭某某均未偿还。综上，根据原、被告双方当事人在本诉之前进行的民间借贷诉讼和有关本案法院生效判决查明认定的案件事实，本院认为，原告王某某、彭某某在2014年11月25日至2014年12月10日期间，共计向被告王某甲借款三笔，实际借款计本金241000元，而原告在2014年12月8日至2017年1月26日期间已经通过银行向被告王某甲打款（转款）计567700元，此转款的数额明显超出了二原告在2014年向王某甲借款应当偿还的本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告王某甲对此应当举证加以证明，被告在本诉中所说，“2016年6月16日，原告打给被告的20万元款，系原告向案外人张娟、安新的借款，被告收到20万元款后立即就转给张娟10万元，转给安新10万元，系还的原告向张娟、安新的借款”，而原告否认曾向张娟、安新借过款，否认与安新、张娟存在借贷关系，本案中被告仅举有安新和张娟的书面证言，而安新、张娟未到庭作证，被告所举证据不足以证实原告同张娟、安新实际存在借贷关系。故被告此20万元转款系原告偿还张娟和安新借款的辩称，本院不予采信。由于本案中被告没有举出充分可信的证据，证明超出的部分系偿还的原告的其他债务，超出部分应当视为二原告偿还的是被告2014年11月、12月三笔借款之外的借款。而2014年11月、12月之外的借款，王某甲另外提起了诉讼，经法院一、二审审理，商水县法院（2019）豫1623民初4168号判决和周口中院（2020）豫16民终648号判决最终确认了本案的二原告对所欠王某甲的5笔计53万元的借款本息分文未还。因此，根据公平原则，原告向被告所转的567700元款，除应当偿还原告2014年向被告的三笔借款本息外，超出的部分，被告应当比照原告向被告借款约定的借款利率计算本息返还给原告。有关被告所说案外人王亚茹没有作为原告参加诉讼应当驳回王某某、彭某某的起诉的问题，因本案所涉汇款（转款）均系在原、被告之间发生，王亚茹并未参与原被、告之间的货币交易，王亚茹不具备必须共同参加诉讼当事人的实质要件，王亚茹未参与本案的诉讼，符合法律规定，故被告此诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、《民法总则》第一百二十二条、一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王某甲于本判决生效之日起5日内返还给原告多付款277537元（具体计算情况为：利率均按照月利率1.5分计算，2014年原告向被告借款三笔既11月25日借款95500元、12月1日借款97000元、12月10日借款48500元，三笔合计借款本金为241000元。利率按照月息1分5厘计算，借款利息为：借款本金95500元，从2014年11月25日至2014年12月28日利息为1575元；借款本金9700元，从2014年12月1日至2014年12月28日，利息为1358元；借款本金45800元，从2014年12月10日至201年12月28日止，利息为436元。以上三笔借款241000元至2014年12月28日合计借款利息为3369元。原告向被告汇款转款情况：1、王某某于1014年12月28日向王某甲汇款3000元，应当从利息3369元中减去，原告还欠被告本金241000元，利息369元。2、从2014年12月29日起至2015年1月25日止，27天的利息为3254元加上尚欠本金241000元，利息369元，至2015年1月25日，原告尚欠本金241000元，利息3623元。原告王某某于2015年1月25日汇款给被告11000元，减去所欠利息3623元，剩余7377元应当视为偿还的本金，到2015年1月25日原告还欠被告本金233623元。3、从2015年1月26日至2015年1月30日5天的利息为584元，王某某于2015年1月30日向被告汇款11000元，扣除所欠的利息584元，剩余10416元应当视为偿还被告的本金。应当从原告所欠被告本金233623元中减去，到2015年1月30日原告尚欠被告本金223207元。4从2015年1月31日至2015年6月1日本金223207元借款本金的利息为13615元，彭某某于2015年6月1日向被告汇款30500元，减去应付利息13615元，剩余16885元应当从223297元借款本金中扣除，到2015年6月1日原告尚欠被告借款本金206322元。5、从2015年6月2日至2015年8月26日，本金206322元的利息为8872元，彭某某王某某于2015年8月26日向王某甲汇款2000元，从应付利息8872元中扣除后，到2015年8月26日，尚欠利息6872元，本金206322元。6、从2015年8月27日起至2016年1月28日至，本金206322元本金的利息为11863元，加上以前欠息6872元，利息共计18735元，彭某某2016年1月28日按照王某甲的要求汇款130000元，减去应付利息18735元，剩余111265元从本金206322元中减去，至2016年1月28日剩余本金95057元。7、从2016年1月29日至2016年4月25日本金95057元的利息为4135元，原告于2016年4月25日向王某甲汇款3200元，从所欠4135元利息中减去，至2016年4月25日欠被告利息935元，欠被告本金95057元。8、从2016年4月26日至2016年6月16日,95057元本金的利息为2471元，加上之前欠息935元，计利息3406元，王某某于2016年6月16日向王某甲汇款20万元，减去利息3406元，剩余196594元减去所欠本金95057元，至2016年6月16日本金和利息已经全部还清，多付给王某甲101537元。9、原告王某某根据王某甲的要求于2016年8月5日向被告汇款166000元，2017年1月26日向被告汇款10000元。加上2016年6月16日多还被告的101537元，原告向被告超额还款277537元）及其利息（原告多付给被告的277537元本金的利息计算方法为：2016年6月16日起至清偿完毕之日止按照本金101537元，月利率1.5分计算；2016年8月5日起至清偿完毕之日止按照本金166000元月利率1.5分计算；2017年1月26日起至清偿完毕之日止按照本金10000元月利率1.5分计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年六月三十日书记员  梁蒙蒙