wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3150号原告：胡文康，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆佰之源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码91500106MASYW9YA4B。法定代表人：李峰，重庆佰之源物流有限公司总经理。原告胡文康与被告重庆佰之源物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文康的委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼。被告重庆佰之源物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文康向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告的劳动关系于2019年7月5日解除。2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金72006元（按原告离职前的12个月即从2018年6月至2019年5月月平均工资4364元×16.5年）。3、判令被告返还原告亲情回馈款2210元。4、判令被告支付原告工资5367.30元（指2019年6月一个月、7月份5天的工资）。5、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：原告于2003年4月21日起入职远成集团重庆物流有限公司担任项目操作专员，以底薪加提成的方式计算工资。2018年6月1日，被告与原告签订劳动合同。同日，远成集团重庆物流有限公司与被告、原告签订协议，约定被告与原告的工龄从进入远程公司之日起连续计算。原告与被告签订劳动合同后，被告多次拖延原告工资2019年5月、6月工资至今未发，且被告每月扣除原告的部分工资作为亲情回馈款，剩余2210元至今未返还，据此，原告向被告发出解除劳动合同通知书，要求支付未足额支付的工资及经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。审理中，原告自愿撤回2003年4月至2007年12月期间经济补偿金15274元的诉讼请求，本院经审查后口头裁定准予原告撤回上述诉讼请求。被告重庆佰之源物流有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实为：原告于2003年4月21日到远成集团重庆物流有限公司（简称远成公司）工作，并建立劳动关系。2018年5月31日，原告与远成公司、被告签订《协议》一份，该协议约定：原告与远成公司的劳动关系解除，2018年6月1日，原告与被告建立劳动关系，并另行签订劳动合同，原告在远成公司的工龄15年零1月在被告处连续结算。2018年6月1日，原告与被告签订《劳动合同》，合同约定：乙方（原告）担任甲方（被告）仓储专员，劳动合同期限为2018年6月1日开始，甲方按月支付乙方工资。合同中未对工资发放时间进行约定。2019年7月4日，原告以被告拖欠原告5月、6月工资为由向被告邮寄书面的解除劳动合同通知书，被告于2019年7月5日收到该通知书。原告于2019年7月6日未在被告处上班。另查明，原告从2018年8月至2019年3月期间的工资，被告均于工资产生月后的第二个月内发放，每月工资金额不等，上述八个月期间共计发放工资35570.78元。2019年7月1日被告向原告发放4月工资4434.35元。2019年7月5日，被告向原告发放5月工资4484.35元。再查明，被告在原告工作期间，每月扣除原告部分工资作为亲情回馈，并在扣除的次年将上述款项返还给原告。截止原告离职，被告尚有2210元亲情回馈款未返还原告。2020年3月9日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年3月17日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、劳动合同、协议、解除劳动合同书、快递单原件、物流信息、招商银行电子交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以采信。本院认为,劳动者可向用人单位提出解除劳动关系，自其意思表示到达用人单位时即发生解除劳动关系的法律效果，本案被告签收原告提出的书面解除劳动合同通知书之日为2019年7月5日，故原告与被告之间的劳动关系已于该日解除。因此现原告请求确认双方劳动合同于2019年7月5日解除，本院予以确认。关于原告经济补偿金的诉讼请求，原、被告双方签订的劳动合同未明确约定工资的发放时间，从2018年8月至2019年3月，被告均于工资产生月后的第二个月内发放，原告均未对上述方式提出异议，视为双方默认上述工资发放的时间。被告在2019年7月5日向原告发放了2019年5月工资，系被告按照双方默认的方式发放了工资，并未拖欠支付原告5月份的工资。另在原告通知被告解除劳动合同之时，尚未到被告应当向原告发放2019年6月工资的时间，故原告以被告拖欠其5月、6月工资通知被告解除劳动合同的理由不成立，原告向被告通知解除劳动合同只视为原告主动辞职，因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求补发工资的请求，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，用人单位应对工资的发放情况承担举证责任，本案被告未举示证据证明向原告发放2019年6月、7月的工资情况，因此其应承担举证不能的法律后果，视为其未支付原告在2019年6月、7月上班期间的工资。另根据本案查明的事实并结合本案证据，原告现主张被告支付2019年6月及7月1日至5日的工资5367.30元不违反法律规定，本院予以确认。关于亲情回馈款，因案涉的亲情回馈款系原告工资的一部分，现双方劳动关系已解除，被告应予以给付原告。被告重庆佰之源物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告胡文康与被告重庆佰之源物流有限公司于2019年7月5日解除劳动关系。二、限被告重庆佰之源物流有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告胡文康亲情回馈款2210元。三、限被告重庆佰之源物流有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告胡文康工资5367.30元。四、驳回原告胡文康的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告承担，被告负担之金额限于本判决生效后五日内直接迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二〇年六月九日书记员  何晓燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终45号上诉人（原审原告）冯文华，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗林东镇振兴大街马家超市。被上诉人（原审被告）巴林左旗公安局林东镇派出所。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇西城区。负责人田立成，所长。委托代理人常伟。委托代理人马色里姆。被上诉人（原审被告）巴林左旗公安局。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇西城区。法定代表人孙继国，局长。委托代理人高树豪。原审第三人付春生，女，1973年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林左旗林东镇振兴大街马家超市。上诉人冯文华与被上诉人巴林左旗公安局林东镇派出所、巴林左旗公安局，原审第三人付春生因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日依法公开开庭审理了本案，上诉人冯文华，被上诉人巴林左旗公安局林东镇派出所的委托代理人常伟、马色里姆，被上诉人巴林左旗公安局的委托代理人高树豪到庭参加诉讼。原审第三人付春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与第三人系相邻邻居，2019年6月13日14时许第三人认为原告搭建的彩钢棚侵犯了其权利，到原告家与原告理论，并与原告发生肢体冲突，导致双方受伤，发生争执后第三人向被告派出所报警，被告派出所出警后将第三人带到派出所进行询问，当日巴林左旗公安局司法鉴定中心对第三人的伤情进行了法医学鉴定，其鉴定结论为第三人的伤情为轻微伤，第三人于当日21时11分到巴林左旗医院住院治疗。2019年6月17日巴林左旗公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行了法医学鉴定，其鉴定结论为原告的伤情为轻微伤。2019年7月10日被告派出所对原告作出了左公（林）行罚决字（2019）897号行政处罚决定，决定给予原告500元罚款处罚，对第三人作出了左公（林）行罚决字（2019）898号行政处罚决定，决定给予第三人300元罚款处罚，原告对左公（林）行罚决字（2019）897号行政处罚决定不服向被告公安局申请复议，被告公安局于2019年10月10日作出了左公复决字（2019）3号行政复议决定，决定维持左公（林）行罚决字（2019）897号行政处罚决定。原告对该复议决定不服于2019年10月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销左公（林）行罚决字（2019）897号行政处罚决定及撤销左公复决字（2019）3号行政复议决定。另查明，原告建设的彩钢棚未经过有关部门的批准，且巴林左旗城市管理综合执法局在2019年6月28日向原告作出了左建管罚字（2019）第025号行政处罚决定，决定限原告在3内拆除违法建筑物。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告派出所具有作出该处罚决定的主体资格。通过庭审能够认定，原告与第三人因原告建设彩钢棚发生纠纷并相互撕扯导致第三人轻微伤，第三人的损伤与原告有法律上的利害关系，并形成了完整的证据链条。被告派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出了左公（林）行罚决字（2019）897号行政处罚决定符合法律规定，被告派出所作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，被告公安局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据。原审法院判决：驳回原告冯文华的诉讼请求。判决作出后，冯文华不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422行初63号行政判决，发回重审或查清事实后改判。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与原审第三人系相邻邻居，2019年6月13日，原告在自家大门口上方搭建彩钢棚子时，原审第三人称上诉人占用了她家的土地，侵犯了其权利，随即拿着铁锹来到上诉人院内破坏上诉人搭建彩钢棚子所用的架子等设施，上诉人见状上前制止，在制止过程中上诉人的右手被原审第三人用铁锹划伤，身体多处被原审第三人造成淤青，原审第三人也受伤。后经巴林左旗公安局法医鉴定中心鉴定，上诉人与原审第三人均为轻微伤。通过以上客观事实，虽然上诉人搭建彩钢棚子是上诉人与原审第三人发生纠纷的起因，但并不是上诉人和原审第三人相互撕扯导致受伤的直接原因。根据我国法律的相关规定，当权利受到侵害时，以公力救济为原则，只有在民事主体权利受到侵害情形紧迫，如不及时制止或躲避侵害，不仅会使权利人无从实现权利，还有可能扩大事态、影响社会秩序时，民事主体才可以在一定限度内进行私力救济，包括自卫行为和自助行为。但很显然原审第三人在当时的情况下，根本不具备进行私力救济的条件，也就是根本不具备进行自卫行为和自助行为的要件，原审第三人在能通过正当合理的途径解决的情况下，故意到上诉人院内实施挑衅行为，这才是上诉人和原审第三人相互撕扯，导致受伤的直接原因。原审判决认定“原告与被告系相邻邻居，2019年6月13日14时许，第三人认为原告搭建的彩钢棚侵犯了其权利，到原告家理论，并与原告发生肢体冲突，导致双方受伤。”“原告与第三人因原告建设彩钢棚发生纠纷并相互撕扯，导致原告与第三人轻微伤”明显存在认定事实不清、证据不足。二、原审判决适用法律不当。根据上述客观事实，原审第三人的故意挑衅行为才是引起上诉人与原审第三人撕扯导致双方受伤的直接原因，虽然上诉人建设的彩钢棚被巴林左旗城市管理综合执法局认定为违法建筑，并在2019年6月28日作出限期拆除的行政处罚决定，但这也不能成为原审第三人携带铁锹进入上诉人院内实施挑衅行为的理由。原审判决认为被上诉人巴林左旗公安局林东镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出的罚款500元的行政处罚决定，对原审第三人作出的罚款300元的行政处罚决定处罚适当，明显存在适用法律不当。上诉人冯文华在庭审中向本院提交了如下证据：光盘一张，内容为当时打架的录像及事后在派出所处理时的录音。被上诉人巴林左旗公安局林东镇派出所答辩称，请求维持原审判决。被上诉人巴林左旗公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。对上诉人提交的证据，被上诉人巴林左旗公安局林东镇派出所质证称，对真实性无异议。被上诉人巴林左旗公安局质证称，对证据的真实性无异议，但录音只是民警在后续处理过程中的录音，与本案没有关联性。且上诉人没有在举证期限内提交这些证据。本院对上诉人提交的证据作如下认证，因上诉人提交的光盘中内容为当时打架的录像在一审时已向原审法院提交，不属于二审程序中的新证据。内容为事后在派出所处理时的录音与本案没有关联性且不属于二审程序中的新证据。因此，对上诉人提交的证据本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，通过巴林左旗公安局林东镇派出所的调查能够认定，上诉人与原审第三人因上诉人建设彩钢棚一事发生纠纷并相互撕扯导致原审第三人轻微伤。被上诉人巴林左旗公安局林东镇派出所对上诉人作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李海波审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇二〇年六月十六日书记员 苏 赫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终516号上诉人(原审被告):徐丙永，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。上诉人(原审被告):张道平，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。上诉人(原审被告):徐晨，男，1995年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇桑墟村6组78号，现住江苏省宿迁市沭阳县。上诉人徐丙永、张道平、徐晨因与被上诉人许勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月24日上诉人徐丙永、张道平、徐晨向本院申请撤回上诉。本院认为，徐丙永、张道平、徐晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐丙永、张道平、徐晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5274元，减半收取2637元，由上诉人徐丙永、张道平、徐晨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2505号 原告（反诉被告）:王泽东，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：申太富，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：梁传洪，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201510766460。 原告王泽东诉被告申太富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中申太富提出反诉，经审查，其反诉符合受理条件，本院决定合并审理，并依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王泽东及其委托诉讼代理人邱智勇、被告（反诉原告）申太富的委托诉讼代理人梁传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)王泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告申太富支付原告班组工人工资62000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年组织人员为被告在重庆涪陵区万达广场承包的架线工程工作，工资由被告发放。工程施工完毕后，被告于2018年12月23日向原告等出具欠条，累计欠原告班组工资62000元，2019年1月2日付清。到期后被告拒不支付。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告（反诉原告）申太富辩称：反诉原告将组塔的工程交给原告完成，并约定了相关费用。2018年底工程基本完工，双方进行结算，反诉原告应支付原告62000元，但原告隐瞒了被罚款和工具损坏的事实，经重庆缙葆实业有限公司对组塔工程检验验收时发现工程不合格，让陈清泉将不合格的部分工程进行完善支付了其28960元。2019年1月25日，重庆缙葆实业有限公司与反诉原告进行结算时，扣减了包括原告产生的费用，共支付196824元给反诉原告。原告因损坏工具、被罚款、工程质量不合格而产生的损失费用47280元应当向反诉原告承担，以抵扣原告的诉讼请求。故申太富反诉要求判令：1.判令反诉被告向反诉原告支付案涉工程损失费47280元；2.反诉费用由反诉被告承担。 针对反诉原告申太富的反诉，反诉被告王泽东辩称：反诉原告所述不属实，需要的机械和材料均是反诉原告组织，中间产生的损失应自行承担。请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、欠条、收条、银行转账流水等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）申太富从重庆缙葆实业有限公司处分包了重庆市涪陵区万达集团江东商业中心10KV专线工程（1标段）组塔、架线、零星工作及劳务，将其中组塔劳务再次分包给原告（反诉被告）王泽东，王泽东带领班组进行施工。2018年12月23日，申太富手书欠条一份，确认共欠王泽东班组工资共62000元，承诺于2019年1月2日前付清。到期后申太富并未按约付款。2019年1月25日，重庆缙葆实业有限公司与申太富结算，扣除了防坠卡子、抱杆、违章罚款、陈清泉帮忙工资等共计38160元及借支款后将剩余劳务费196824元支付给了申太富。王泽东要求申太富支付班组工人工资，申太富以其施工造成损失应抵扣为由拒不支付。 本院认为，本案双方对申太富应付王泽东班组劳务费62000元无异议，本院对该事实予以确认。申太富反诉认为王泽东等人在重庆市涪陵区万达集团江东商业中心10KV专线工程（1标段）组塔劳务施工时因损坏工具、被罚款及工程不合格由他人修补，导致发包方扣减了其工程款造成其损失应抵扣王泽东班组劳务费的反诉请求，未举证证明，王泽东亦未认可，故申太富的反诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）申太富于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王泽东支付劳务报酬62000元； 二、驳回反诉原告申太富的诉讼请求。 如果被告（反诉原告）申太富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，反诉案件受理费982元，减半收取计491元，共计2332元，由被告（反诉原告）申太富负担，案件受理费王泽东已预交，由申太富于本判决生效之日起十日内直付王泽东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初517号原告：新沂市盛新融资担保有限公司，住所地新沂市新安街道天都嘉园1号楼Ｂ室。法定代表人：徐昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军、陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：徐州市新沂经济技术开发总公司，住所地新沂市新安街道大桥西路99号。法定代表人：乔小川，该公司总经理。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。原告新沂市盛新融资担保有限公司与被告徐州市新沂经济技术开发总公司纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。新沂市盛新融资担保有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，新沂市盛新融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许新沂市盛新融资担保有限公司撤诉。案件受理费17940元，减半收取8970元，由新沂市盛新融资担保有限公司负担。审 判 长  陆科研人民陪审员  曹洪波人民陪审员  王 侠二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3094号 罪犯李少华，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，户籍地河南省平舆县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2017年1月17日作出(2016)浙0902刑初540号刑事判决，以被告人李少华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人李少华尚未退出的赃款人民币939元，发还被害人。宣判后，被告人李少华不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙09刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李少华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李少华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执281号 温俊见、贺州市广厦运输有限公司： 本院执行的温俊见申请贺州市广厦运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2453号 原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：漯河市平平食品有限责任公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100766237140X。 被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。 原告伍少红与被告漯河市平平食品有限责任公司、广西广佰汇贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍少红申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍少红撤诉。 案件受理费25元，由原告伍少红负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4641号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所地云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎，公司总经理。委托代理人：徐露霜、李咏梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：李华国，男，1984年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司与被告李华国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明中林物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年六月二十四日书记员代 芷菁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初1998号原告：赵秀英，女，汉族，1960年8月11日生，居民，住涟水县。被告：汪守东，男，汉族，1961年2月28日生，居民，住涟水县。原告赵秀英诉被告汪守东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加诉讼，被告汪守东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款81140元及资金占用期间的利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月7日，被告汪守东因周转需要，向原告赵秀英借款50000元，原告于当日向被告出借50000元现金，约定借款期间按照银行贷款利率计算利息。前几个月被告按期还利息，后不再按期履行还息约定。后原告向被告要求还款，被告分别于2018年6月17日、2019年9月21日重新出具借条，累计欠款81140元。经原告多次催要，被告一直拖延未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汪守东未作答辩。经审理查明：原告赵秀英与案外人王培余系夫妻关系。2015年1月7日，被告汪守东向原告赵秀英借款5万元，原告赵秀英从江苏涟水农村商业银行贷款5万元出借给被告。当日，被告出具一张借条，载明：“借条今借到王培余人民币伍万元整￥50000此据汪守东”。双方约定该5万元银行贷款利息由被告承担。2017年秋天，被告向原告借款5000元，原告丈夫王培余给付被告5000元现金。2018年6月17日，经双方结算，被告就上述借款出具一张借条，载明：“借条今借到人民币柒万零柒佰贰拾元￥70720（注：从2015年4月7日开始，以前的借条作废，以这个借条为准）借款人：汪守东2018.6.17”。2019年9月21日，双方再次结算，被告就涉案借款出具一张借条，载明：“借条今借到赵秀英人民币计捌万壹仟壹佰肆拾元整￥81140（本人2018年6月17日的柒万零柒佰贰拾元的借条以及以前的所有借条都作废，以本次的总借条为准）借款人：汪守东2019年9月21日”。借款后，被告共计向原告归还2000元。2020年6月1日，本院组织原告赵秀英与被告汪守东谈话，关于涉案借款如何给付，被告汪守东陈述：“是原告现金给我的，现金给我55000元，其中原告给我现金50000元，原告丈夫王培余给我现金5000元。”关于利息约定，被告汪守东陈述：“我和原告之间没有约定利息，就是银行的贷款利息由我承担。”另查明，原告赵秀英于2017年11月8日结清贷款，共计归还贷款利息16837.28元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告在本院谈话中的陈述，原告提供的借条、本院依职权调取的贷款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告汪守东向原告赵秀英借款55000元，双方约定原告50000元银行贷款的利息由被告承担，借款后被告已经归还2000元，经原告催要，被告应当及时归还剩余款项，故被告汪守东应当归还原告赵秀英的款项金额为：55000元+16837.28元-2000元=69837.28元，对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可除应当给付银行的贷款利息外，双方就涉案借款没有另外约定利息，故原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，计算基数应当为69837.28元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪守东于本判决生效后十日内归还原告赵秀英借款本息计69837.28元，并承担自2020年5月21日起至实际还清之日止，以69837.28元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告汪守东负担773元，原告赵秀英负担142元；保全费870元，由被告汪守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××26）审判员  姜怀友二〇二〇年六月十九日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初48号原告朱珍玉，男，1972年1月4日生，××族，住镇江市句容市。被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地泗洪县上塘镇上塘街。法定代表人刘献，该镇镇长。应诉负责人黄明岭，该镇党委副书记。委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。原告朱珍玉诉被告泗洪县上塘镇人民政府撤销信访处理决定书一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月20日立案受理，后向泗洪县上塘镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告朱珍玉于2020年6月22日向本院申请撤回对被告泗洪县上塘镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告朱珍玉申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱珍玉撤回对被告泗洪县上塘镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱珍玉负担。审 判 长  丁 立人民陪审员  邹建国人民陪审员  刘 园二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余舒宁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终741号上诉人（原审原告）：王新生，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵彬，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津东今立达运输公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：翟启岭，经理。原审第三人：张树龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张艳萍（与张树龙系夫妻关系），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。上诉人王新生因与被上诉人天津市津东今立达运输公司（以下简称“今立达运输公司”）、原审第三人张树龙劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王新生上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程建有与今立达运输公司应当存在劳动关系。今立达运输公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张树龙述称，一审判决已经查清案件事实，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。王新生向一审法院起诉请求：1.确认程建有与今立达运输公司存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由今立达运输公司承担。一审法院认定事实：王新生与程建有系夫妻关系。程建有于2019年7月4日死亡。自称程建有的亲属的人曾与张树龙通话，通话内容包括，要求支付程建有2019年6月和7月工资。程建有亲属曾与张树龙在派出所协商赔偿事宜。2019年7月10日，王新生签字领取程建有2019年6月和7月报酬。此前，领款人处签字均为“程建有”字样。2018年2月至2019年7月，张树龙名下中国农业银行卡内陆续收到多笔汇款，摘要多为运费。2019年7月31日，王新生申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以无直接利害关系为由不予受理。王新生不服不予受理决定，诉至一审法院。另查，2018年12月5日，程建有驾驶津AU8226中型半挂牵引车由南向北行驶至津围公路111公里处，遇案外人何翠兰步行至该处，程建有驾驶车辆未避让，将何翠兰刮倒，造成何翠兰受伤。天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定程建有承担事故全部责任，何翠兰不承担事故责任。在该份事故认定书中载明津AU8226中型半挂牵引车所有人为今立达运输公司。2019年7月24日，何翠兰以程建有、张树龙等为被告诉至天津市蓟州区人民法院。2014年11月15日，张树龙用其名下农商银行卡支付车辆购置税4150元，税收完税证明中载明车架号码为LFWNA9LF8E3C01004，与津AU8226行驶证中载明的车辆识别代号一致。一审法院认为，本案的争议焦点在于程建有生前与今立达运输公司是否存在劳动关系。程建有生前驾驶的车辆津AU8226中型半挂牵引车登记所有人为今立达运输公司，但各方对车辆归属今立达运输公司还是归属张树龙系挂靠今立达运输公司经营存在争议。今立达运输公司提交了车辆档案、汽车道路运输联营协议和货运租赁协议书，拟证明张树龙因营运需要将车辆登记在今立达运输公司名下。张树龙对前述证据的真实性均认可。张树龙提交的税收完税证明显示税款系张树龙缴纳，银行流水显示张树龙收取运费，前述情况与张树龙的车辆挂靠在今立达运输公司能够相互印证，且程建有死亡后支付报酬及协商相关事宜均系张树龙参与，综合以上情况，可以认定张树龙出于经营需要将津AU8226中型半挂牵引车挂靠在今立达运输公司，程建有系张树龙雇佣的驾驶员。现没有证据证实今立达运输公司对津AU8226中型半挂牵引车的运营进行管理，也没有证据证实张树龙或程建有受今立达运输公司管理、指派，与今立达运输公司存在建立劳动关系的合意。故王新生要求认定程建有与今立达运输公司存在劳动关系无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告王新生的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王新生负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于程建有与今立达运输公司是否存在劳动关系的问题。根据本案查明的事实，津AU8226中型半挂牵引车系挂靠在今立达运输公司。原审第三人张树龙向程建有指派工作并支付劳动报酬。程建有未举证证明其与今立达运输公司之间存在劳动关系。因此，一审判决未认定程建有与今立达运输公司存在劳动关系符合法律规定，并无不当。综上，王新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王新生负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月十日法官助理王帅书记员马冉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初193号 原告:平和县惠润移民投资有限公司，住所地平和县山格镇平寨村（平和科技产业园内），统一社会信用代码：91350628066586112J。 法定代表人：曾祥辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 被告：福建合益食品有限公司，住所地平和县山格镇山格工业区（平和县移民创业园2#厂房），统一社会信用代码：91350628MA31TYPP8B。 法定代表人：胡文忠。 被告：林正福，男，1965年5月15日出生，汉族，住平和县。 原告平和县惠润移民投资有限公司与被告福建合益食品有限公司、林正福租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，平和县惠润移民投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县惠润移民投资有限公司以双方欲另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许平和县惠润移民投资有限公司撤诉。 案件受理费4600.4元，减半收取计2300.2元，由平和县惠润移民投资有限公司负担。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李水德 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾彩芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2700号之一 被执行人：何冰。 本院在执行何冰罚金一案中，依法向被执行人何冰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人何冰履行交纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人何冰在中国建设银行账户内存款人民币3656.86元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2529号 被执行人：孙子伍沙。 本院在执行孙子伍沙罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人孙子伍沙邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人孙子伍沙履行交纳罚金1000元、退赔被害人经济损失365元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初299号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李瑛，男，汉族，1943年11月15日生，户籍地：广西桂林雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告李瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告李瑛已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执855号唐雷、贵阳合纵置业有限公司：唐雷与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74936.14元。本院已将该款转付给唐雷。至此，唐雷向本院申请执行的（2019）黔01民终8916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十三日书记员 王明会
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3442号原告：孙美兰，女，1967年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:朱丽军，女，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告孙美兰与被告朱丽军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙美兰撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月十日书记员  赵 爽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2633号原告：陈晓春，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄轻工路43号。法定代表人：孙红雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。原告陈晓春诉被告海兰建设管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈晓春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓春提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈晓春撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由陈晓春负担。审判员  董道平二〇二〇年六月三十日书记员  乔毓涵
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初386号 原告：韦炳璜，男，1954年5月7日生，壮族，农民，住南丹县。 被告：陆金日，男，1964年3月1日生，壮族，农民，住南丹县。 原告韦炳璜诉被告陆金日民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告韦炳璜到庭参加诉讼，被告陆金日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦炳璜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金5000元，利息500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为老乡及朋友，2019年4月2日被告以生意周转困难为由，想向原告借要2-3万现金。结果原告讲没有那么多，要借几千是可以的。后来原告就把5000元现金借给被告，被告写有条子为凭，当时口头约定个把月还。到6月底原告问被告要钱，被告讲紧张多，到七月先。七月原告去找被告，打电话也不接，找人也找不见。到2020年1月1日才找见被告，被告也不还借款，还威胁原告，跟原告吵架。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：借条原件一份，证明原告借5000元给被告的事实。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对这份证据本院予以确认。 经审理查明：原告与被告是多年朋友。2019年4月18日，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告在自己家把5000元现金交给被告，被告出具《借条》一份。双方没有约定还款时间，也没有约定借款利息。被告至今尚未偿还任何借款。原告因被告不偿还借款向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告陆金日因资金周转紧张向原告韦炳璜借款5000元,有被告出具的《借条》为凭，原告请求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息500元，因双方借款时并没有约定利息，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。虽然原、被告在借款时没有约定利息，但是被告经原告催款仍不归还借款的行为确实造成原告经济损失，本院支持按照年利率6%计算资金占用利息，从起诉之日即2020年3月24日计算至实际清偿之日止。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆金日应于本案判决生效之日起十日内归还原告韦炳璜借款本金人民币5000元及资金占用期间利息（利息以人民币5000元为基数，按6%年利率，从2020年3月24日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆金日负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终847号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人：杨×。委托诉讼代理人：李×，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵×1，山西省文水县人。被上诉人（原审原告）：王×，汉族，山西省文水县凤城镇堡子村人，住本村。被上诉人（原审原告）：赵×2，女，山西省文水县人。被上诉人（原审原告）：赵×3，男，山西省文水县人。法定代理人：赵×2（系赵×3之母），基本信息同上一致。被上诉人（原审原告）：赵×4，山西省文水县人。法定代理人：赵×2（系赵×4之母），基本信息同上一致。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人赵×1、王×、赵×2、赵×3、赵×4机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1762号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司预交的二审案件受理费2611元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘艳侬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2917号原告：耿志兰，女，1970年4月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘洪全，男，1995年6月10日出生，汉族，住新沂市。原告耿志兰与被告刘洪全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告耿志兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿志兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿志兰撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告耿志兰负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月二十四日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1744号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：熊中才，男，1975年7月14日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊中才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告熊中才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元、利息（含罚息、复利）36615.41元（暂算至2020年6月24日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告熊中才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年6月13日，原告与被告熊中才签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为37000元，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止；利率为月利率10‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告熊中才发放了贷款37000元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月24日，被告熊中才尚欠原告借款本金37000元、利息（含罚息、复利）36615.41元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金37000元、利息（含罚息、复利）36615.41元（暂算至2020年6月24日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊中才于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37000元、利息（含罚息、复利）36615.41元【暂算至2020年6月24日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告熊中才负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更385号罪犯付旺旺，男，1988年3月25日出生，汉族，中专文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2018年4月17日作出（2018）黔0322刑初103号刑事判决，认定罪犯付旺旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月17日起至2021年4月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付旺旺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付旺旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付旺旺减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新2824民初211号  原告：赵涛涛，男，1977年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：陈华，男，1962年8月3日出生，汉族，若羌县若羌镇法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：若羌县帝豪投资有限公司，住所地新疆巴州若羌县米兰路帝豪大酒店6F。   法定代表人：丁天山，该公司经理。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   原告赵涛涛与被告若羌帝豪投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年６月８日立案后。原告赵涛涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵涛涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵涛涛撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由赵涛涛负担。         审  判  员   陈 静     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     法 官 助 理   张 伟   书  记  员   张静晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13874号之一 申请执行人冯志强，男，汉族，1967年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郭葵湛，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冯志强与郭葵湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，冯志强向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郭葵湛名下的佛山市禅城区环市永新村南村新村南区12号房，成交价为2222670元。依法扣划了被执行人郭葵湛银行存款15343.63元，冻结了被执行人郭葵湛于佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份经济合作社的股份分红，并扣划了其2018年度分红13382元，2019年度分红33789元。上述款项在郭葵湛作为被执行人的案件中进行分配，经分配，冯志强分得9659.6元（含诉讼费800元）。本院在另案（2019）粤0604执15048号诉讼过程中预查封了被执行人郭葵湛于佛山市禅城区岭南大道北56号七座904房的产权份额（暂登记在佛山市万科中心城房地产有限公司名下），但案外人邵德景对房屋所有权提出执行异议，待异议结果生效后视情况处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13874号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨健航
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初184号   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址岢岚县北大街41号。   法定代表人路某，男，系该公司董事长。   委托代理人吕某，男，1971年12月27日出生，住岢岚县。   被告赵某，男，1970年7月23日出生，现住岢岚县。   原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自行达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司负担。   审判长 李凤勇   审判员 边凤喜   审判员 孙瑞峰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 郝 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更581号罪犯高鬼苗，男，1973年5月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2018年9月6日作出（2018）云2528刑初66号刑事判决，以被告人高鬼苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高鬼苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高鬼苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2019年11月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高鬼苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高鬼苗减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初563号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号，统一社会信用代码：91511500209401358E。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁永，公司员工，一般授权。 被告：李云洪，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：余昌燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告李云洪、余昌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告李云洪、余昌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李云洪、余昌燕立即归还屏山农商行借款本金100000元及截止2020年3月21日所欠我行利息20801.79元，本息共计120801.79元，并同时偿还至还清之日所产生的利息（注：从2020年3月21日起，利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算，即：贷款月利率4.49167‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，复息按所欠利息为基数，利率按月利率4.49167‰计算）；2.依法确认我行对李云洪、余昌燕提供的抵押物的抵押权，判令原告对位于屏山县住房，在拍卖、变卖抵押物价款在上述款项内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担（含财产保全费）。事实与理由：被告李云洪、余昌燕于2012年2月21日向原告申请借款100000元，2012年2月20日，被告与原告签订借款合同，约定贷款利率为固定月利率4.49167‰，并按季结息，到期一次性还本的还款方式，约定期限为2022年2月20日到期。截止2020年3月21日被告欠我行利息20801.79元，本息共计120801.79元。上述金额经我行多次催收，被告仍未偿付，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告余昌燕、李云洪向原告申请借款100000元。2012年2月20日，被告余昌燕、李云洪与原告屏山农商行签订了《个人住房、商业用房借款合同》［编号为：屏信抵借（2012）7号］。双方约定：贷款月利率4.49167‰（原告屏山农商行主张按起诉状利率计算），约定还款期限为2022年2月20日，按季结息，借款人不按合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用均构成违约，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2012年2月20日，被告余昌燕、李云洪与原告屏山农商行签订了《抵押合同》，被告余昌燕、李云洪自愿将建筑面积144平方米的房屋抵押给原告。2012年2月21日，原告将借款100000元转账支付到被告余昌燕的账号62×××80中。截止2020年3月21日欠原告利息20801.79元，借款本金100000元，本息共计120801.79元。 另查明，2012年2月20日，被告余昌燕与原告屏山农商行签订《抵押合同》抵押物建筑面积144平方米的房屋未办理抵押登记手续。本院于2020年5月26日将应诉通知书等相关法律文书送达给被告李云洪、余昌燕。 上述事实有原告《营业执照》及法定代表人身份证明书，被告余昌燕、李云洪居民身份证复印件，《结婚证》，《抵押合同》，被告余昌燕、李云洪户籍证明,《个人住房、商业用房借款合同》，借款借据，被告余昌燕、李云洪欠息情况明细等证据材料在案佐证。 本院认为，原告屏山农商行与被告余昌燕、李云洪签订的《个人住房、商业用房借款合同》，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山农商行按《个人住房、商业用房借款合同》约定已履行合同义务将贷款转入余昌燕账户，被告余昌燕应偿还本息；被告李云洪系共同贷款人，应由被告余昌燕、李云洪共同归还，被告余昌燕、李云洪违反借款合同的约定未按期还本付息，原告请求提前终止借款合同，本院认定原被告签订的《个人住房、商业用房借款合同》终止时间为2020年5月26日。原告要求被告余昌燕、李云洪归还截止至2020年3月21日欠原告利息20，801.79元，借款本金100，000元，本院支持借款本金100，000元及利息，利息计算方式为：自2016年9月21日起至2020年5月26日止以所欠本金为基数，按贷款月利率4.49167‰进行计算；复息以所欠利息为基数，按月利率4.49167‰进行计算。2020年5月26日后产生的利息、罚息，按合同约定以所欠本金为基数按月利率6.737505‰计算。 对于2020年5月26日起原告要求被告支付复息本院不予以支持。 关于《抵押合同》原告主张抵押物的抵押权，因未办理抵押登记手续，抵押权自始未设立。原告主张上述款项在抵押物拍卖、变卖价款内优先受偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余昌燕、李云洪在本判决生效后十日内返还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100，000元； 二、被告余昌燕、李云洪在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（即：2016年9月21日起至2020年5月26日止）的利息、复息。计算方式为：利息以借款本金人民币100，000元为基数，按月利率4.49167‰进行计算，复息以所欠付利息为基数按月利率4.49167‰计算至付清之日止； 三、被告余昌燕、李云洪在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司自2020年5月26日起的逾期利息、罚息。计算方式为：以100，000元本金为基数，自2020年5月26日起按月利率6.737505‰进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，358元（已减半收取），由被告余昌燕、李云洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5324号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10279号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5324号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省东方兴发建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市区泰山北路三段309号。 法定代表人张兴云，总经理。 委托代理人吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人蔡绣鸿，局长。 第三人赵琴华，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省罗江县。 再审申请人四川省东方兴发建设集团有限公司（以下简称东方兴发建设公司）因诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东方兴发建设公司申请再审称，行政机关作出影响相对人权利义务的行政行为，应当事实清楚、证据确实充分、程序合法。而本案德罗伤决字（2018）第79号认定工伤决定事实不清、证据不足、程序违法。二审未查清事实就判决维持，是将助困济贫、维护社会稳定的社会责任判决由再审申请人承担，是不正义的。理由：1.涉诉认定工伤决定事实不清，赵琴华搭乘什么交通、在何地点受伤的事实不清，证人证言、急救病历显示和罗江区公安分局交警大队报警记录关于受伤的地点说法不一，相互矛盾，采信的主要证据未经调查核实。2.被申请人无权对申请人依本案的《建筑机械设备租赁合同》与案外人发生的用工主体纠纷进行裁判。本案中谁是赵琴华的用人单位，申请人与案外人发生了争议，而解决此争议的合法途径应当是通过劳动人事仲裁、民事判决确认，被申请人在工伤认定程序中无权判定赵琴华与申请人存在劳动关系。3.一审法院未依法向申请人发送答辩状副本，损害了申请人的诉讼权利。请求：撤销一、二审判决，撤销市人社局作出的德罗伤决字（2018）第79号《认定工伤决定书》，支持申请人的再审请求。 本院认为，2017年11月2日，赵琴华到东方兴发建设公司承建的德阳市罗江区“紫云府”项目工地从事施工升降机操作工作。2017年12月9日7时许，赵琴华搭乘摩托车在上班途中发生交通事故受伤。市人社局受理赵琴华的工伤认定申请后，根据案件相关病历证明、道路交通事故证明、东方兴发建设公司与案外人德阳华敏设备租赁有限公司《建筑机械设备租赁合同》、工友证明、村委会证明、询问笔录等相关证据材料，认定赵琴华符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项应当认定为工伤的情形。市人社局作出的德罗伤决字（2018）第79号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。东方兴发建设公司认为赵琴华不符合工伤认定的条件，但未提供充分证据予以证明。东方兴发建设公司在再审申请中认为赵琴华的工伤保险责任承担主体应为德阳华敏设备租赁有限公司。经查，根据东方兴发建设公司与德阳华敏设备租赁有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》第二条关于租赁费用及支付中的第4项规定，以及市人社局对德阳华敏设备租赁有限公司相关工作人员的调查和多名证人证言、询问笔录可以证实赵琴华与东方兴发建设公司构成明确的事实劳动关系。东方兴发建设公司主张应由德阳华敏设备租赁有限公司承担赵琴华的工伤责任，证据不足，东方兴发建设公司应当对赵琴华的事故受伤承担工伤保险责任。 一审法院判决驳回东方兴发建设公司的诉讼请求并无不当，二审法院判决予以维持也是正确的。东方兴发建设公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，东方兴发建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省东方兴发建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月九日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 许小红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2273号申请执行人：陈亮,男,汉族1998年2月26日出生,住安徽省利辛县。被执行人：安徽旭禾智能科技有限公司,地址为合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-175室。法定代表人：秦军。本院在执行陈亮与安徽旭禾智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽旭禾智能科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽旭禾智能科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2273号朱广宇：本院在执行陈亮与安徽旭禾智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽旭禾智能科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽旭禾智能科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2273号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2273号案件终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3009号 罪犯张娟娟，女，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2019年1月31日作出(2018)浙0103刑初485号刑事判决，以被告人张娟娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张娟娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张娟娟符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张娟娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张娟娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5102号 刘俊保、曾锋、陈波、曾学： 关于申请执行人刘俊保与被执行人曾锋、陈波、曾学责令退赔一案，被执行人曾锋、陈波、曾学已经履行（2019）粤0114刑初2266号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执950号 申请人：汪治甫，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：曹建红，男，生于1967年10月22日，汉族，住兰州市城关。 本院在执行申请人汪治甫与被执行人曹建红承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月十六日 书记员 李亚男
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执515号 申请执行人：廖恒华，女，1989年8月10日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：吴翠荣，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张小燕，女，1989年1月15日生，汉族，住江西省。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2771号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1161号罪犯吴浩，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙01刑初22号刑事判决，以被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初731号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:韩秀玲，女，汉族，1974年8月3日出生农民，现住依兰县。被告:徐臣，男，汉族，1970年8月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩秀玲、徐臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初286号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人田东建，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住宝坻区。2019年9月30日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕245号起诉书指控，2019年6月2日晚，被告人田东建明知猴子系国家保护野生动物，仍到天津市静海区团泊镇光耀城小区，以人民币8000元的价格从黄某某（另案处理）处购买一只猴子，后将该猴子带回天津市宝坻区岳家园小区家中饲养。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检照片中的动物为猕猴，属国家二级重点保护野生动物。被告人田东建经电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人田东建非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人田东建属自首，建议判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田东建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田东建犯收购、运输珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田东建具有自首的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田东建犯收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年六月十九日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初536号 原告：高佃飞，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。 被告：安桂军，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告高佃飞与被告安桂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高佃飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高佃飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高佃飞撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告高佃飞负担。 审判员  孙岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4257号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：叶平瑜，女，1994年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告叶平瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 方灵杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6593号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：钱峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董飘洒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7211号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：姚俊，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刁德翠，女，1976年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告姚俊、刁德翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初208号 原告：蒙彩艳，女，1968年7月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：凌文勇，男，1987年6月2日出生，壮族，公务员，住广西田东县。系原告的亲属。 被告：麻振业，男，1957年5月5日出生，壮族，住广西田东县。 原告蒙彩艳与被告麻振业合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告蒙彩艳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙彩艳在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙彩艳撤诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由蒙彩艳负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月九日 书记员 张海东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2899号 申请人黄素华 被执行人柳志强，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省静宁县，系（2019）粤0307刑初3145号案件的被告人。 关于被执行人柳志强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3250号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人退赔被害人黄素华损失人民币86元及缴纳罚金3000元，共计3086元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5046号 原告：合肥昌建真空电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路4#厂房2层，统一社会信用代码913401005926548169（1-1）。 法定代表人：奉铁桥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张官强,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路108号B幢，统一社会信用代码9131011876427831XR。 法定代表人：张松源，该公司执行董事。 本院受理原告合肥昌建真空电器科技有限公司与被告上海骏颉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥昌建真空电器科技有限公司于2020年6月9日向本院申请要求撤回起诉。 经审查，原告合肥昌建真空电器科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥昌建真空电器科技有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告合肥昌建真空电器科技有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年六月九日 书记员  **梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5308号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10239号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5308号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3193号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1904号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈春湖，男，汉族，1991年7月30日出生，住所地广东省阳西县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈春湖信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春湖的银行存款7467.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈春湖的银行存款7467.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费95元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  封雅莹
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审214号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：乔银如，男，汉族，1976年11月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050263657号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月9日作出渝交执罚（2019）1050263657号《行政处罚决定书》，并送达了乔银如。乔银如收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月20日向被执行人乔银如送达了渝交执催（2019）1050263657号《重庆市交通行政执法催告通知书》。乔银如在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050263657号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050263657号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1158号罪犯宋振华，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月31日作出（2013）湖德刑初字第56号刑事判决，以被告人宋振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宋振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋振华在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋振华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1005号 罪犯徐政，男，1977年1月28日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2007年5月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第45号刑事判决，认定徐政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第233号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2478号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔黔南刑执字第2197号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3692号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月13日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐政在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯徐政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐政减刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐政减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2499号 被执行人：左水平。 本院在执行左水平罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人左水平邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人左水平履行交纳罚金2000元、退赔被害人经济损失1279元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终252号 原公诉机关浙江省杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王祥东，男，1981年4月26日出生，汉族，福建省武平县人，大学专科文化程度，农民，户籍所在地武平县。因本案于2018年11月13日被抓获并临时羁押于福建省厦门市第一看守所，同年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何娅英，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人王祥东犯诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2019）浙0109刑初1506号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王祥东有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八万元。王祥东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人王祥东犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1506号刑事判决； 二、发回杭州市萧山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  顾倩莹