江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初444号 原告：江和春，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文华，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：程文锦，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告江和春与被告程文锦健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江和春及其委托诉讼代理人王金平、王文华，被告程文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江和春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计17183元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告经有关部门批准，在被告程文锦家水田旁建设房屋。建设前，原告已经请被告妻子前来确定位置。建设中，被告家无一人对此事提起异议，建设完成，被告过年回家认为原告占用其水田，先后向有关部门控告，但都因原告是依法审批建设而无果。2010年1月20日，被告以原告占用其水田为由，在原告家门口与原告发生冲突，将原告殴打一顿。报警后，经有关部门调解。2019年开始，被告又以相同的理由，三番五次闯入原告家中，继续要求原告赔偿。2019年7月9日7时许，被告再一次强行进入原告家中，故意与原告争吵，被告说话的同时就猛抓原告裆部，原告顺势滑下沙发并手撑地面，手指当时就断了。原告妻子发现后，跑出家门呼喊邻居前来制止，被告慌忙逃走，后来原告在婺源县中医院和上海仁济医院进行治疗，共花去医药费15213.5元，交通费609.5元。2019年9月30日，经村委会调解，原、被告达成调解意见，可没过几天，被告就反悔了，拒绝支付赔偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至本院，恳请判如所请。 被告程文锦辩称，2009年原告在被告家水田旁建房子，建设前原告说已请被告妻子前来确定建房位置，说被告未对此事提出异议不属实，被告一家人都在外面打工，被告妻子先回家发现情况，然后通知被告回来。当时原告已经打好了房屋墙角，再通知被告妻子前来看位置，所以被告就此事与原告进行协商，要求原告赔偿占用的水田，原告不同意，2010年被告将此事向上级部门进行反映，后来有关部门也对此事进行调解，经协商原告同意将本村齐桃芳家的地进行调配，还写了土地纠纷协议书，但原告迟迟没有按照协议履行。关于原告说被告三番五次闯到原告家中一事，实际是被告要求原告赔偿占用的水田，要求原告履行双方签订的协议，同时要求原告不要将破碎的玻璃丢入被告田中和保证水田的通水问题。2019年7月8日，被告到村委会要求村委会出面进行调解，村委会工作人员说，已经多次去原告家中调解，要求被告亲自到原告家中去协商一下，于是第二天早上7时左右，被告再次来到原告家中进行协商，当时被告拿出手机将拍的视频给原告看，要求原告给付被告购买水管的钱和埋水管工资，以及不要再将废物和玻璃丢入被告田里。原告不但不看手机视频，还将被告的手机拍打损坏，于是原、被告发生争吵和推拿，在推拿中原告的妻子从房间出来，因为原告的妻子是个病人，担心其出来纠缠增加病情，被告就跑出了原告家，在此过程中，原告打中了被告的颈部，造成被告颈部还有时作痛。关于赔偿原告在上海医疗费一事，被告认为原告不是自己去看病，而是陪妻子去看病，因为当时两人在争吵推拿中，原告手指根本就没有断，当时原告去了婺源县中医院做了检查都没有发现受伤，原告列出的一些医疗费用被告认为不属实，所以拒绝支付不合理的医疗费用，请求依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民。因原告江和春在被告程文锦承包的责任田边建房，双方发生纠纷，2010年5月20日，原、被告签订了土地纠纷调解书。因原告未履行协议，被告寻求赋春镇虎溪村村委会解决问题，村委会干部调解后，让被告主动找原告协商。2019年7月9日8时许，被告程文锦到原告江和春家中与其进行理论，双方发生争执并发生肢体冲突，造成原告手指等部位受伤，原告受伤后在婺源县中医院就医，诊断为：右小指末节撕脱性骨折；医生建议住院治疗。因原告妻子到上海看病，原告顺道到上海治疗，7月12日，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，入院诊断为：右小指后天性槌状指，当日行右小指伸肌腱止点重建术，7月13日出院，出院医嘱：1、每3天换药，2周拆线；2、门诊随访。9月6日，原告受伤一事经婺源县公安局赋春派出所调解，原告江和春与被告程文锦未能就原告的损失达成协议。9月9日，婺源县公安局分别对原、被告作出罚款300元，500元的行政处罚。原告不服婺公（赋）决字[2019]第0588号行政处罚决定书，向婺源县人民政府提出行政复议，2019年12月18日，婺源县人民政府作出婺府复决字[2019]52号行政复议决定书，维持婺源县公安局作出的婺公（赋）决字[2019]第0588号行政处罚决定书。2020年3月，原告向本院提起诉讼。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。 对原告的伤是如何造成和原告因伤造成的医疗费用等损失双方存在争议。原告提供婺源县公安局行政处罚决定书和公安局司法鉴定书各一份，拟证明原告右小指的损伤与被告的殴打行为具有因果关系；被告程文锦对原告提交的行政处罚决定书无异议，对鉴定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告自己说没有打，一下子说自己碰了的，前后不一致。被告提交了婺源中医院2019年7月9日的DR诊断报告单一份，拟证明当天原告的手指是正常的；原告对被告提交的证据的三性无异议，对证明目的有异议，鉴定书对伤情已经认定为右小指末节骨折，婺源县中医院的报告是误诊；本院依职权在公安机关调取的行政处罚决定书、当事人的笔录、证人的笔录、行政复议决定书各一份，拟证明事情发生的经过；原、被告对法院调取的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的该证据的真实性予以采信；本院依职权调查的证据，系公安机关依职权制作的公文书证，符合证据的“三性”，且原、被告均无异议，本院对该证据予以采信。被告提交的证据，原告对该证据的三性均无异议，本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以采信；根据采信的证据及本院到婺源县中医院核实的情况，本院认定如下事实：2019年7月9日，原告与被告程文锦发生肢体冲突过程中造成原告右小指末节撕脱性骨折。 关于原告因伤造成的医疗费用等损失，原告提交了上海交通大学医学院附属仁济医院医疗费票据，出院小结、费用清单、门诊票据，婺源县中医院门诊票据、诊断报告单等，拟证明原告受伤住院治疗产生的费用；被告对原告提交的该组证据的真实性有异议，认为车票是原告陪其老婆去上海看病，原告的伤婺源可以治疗，不需要到上海治疗，在婺源县检查时原告的手指是正常的。本院认为，原告提交的证据真实合法，被告虽有异议，但未提供证据反证，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经审查，原告提交的一张购买化学药品制剂的发票，该药非布司他片系处方药，适用于痛风患者高尿酸血症的长期治疗，原告未提供处方证明该药系用于手指的治疗，本院对该发票（金额171.1元）不予认定；原告提交的2019年7月30日从婺源到上海的车票，未提供该时段原告在上海治疗的相关病历佐证，本院对该车票（金额78元）不予认定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程文锦与原告江和春是同村村民，本应该和睦相处，团结互助，在双方存在纠纷签订调解协议后，双方应当按照协议全面履行自己的义务，被告程文锦本可以寻求妥善的解决方法，但双方均未能采取正确途径解决纠纷，被告程文锦对原告的损伤存在过错，被告应对原告所受的人身损害承担赔偿责任。结合纠纷的起因、发展过程及结果，对原告江和春造成的损失，被告程文锦应承担70%的责任，原告自身存在一定的过错，原告江和春应自负30%的责任。被告对原告在上海住院治疗的合理性提出异议，但未能提供证据予以反驳，对被告的该辩称意见，本院不予采信。 原告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张15213.5元，根据认定的证据，本院认定医疗费为15056.4元。2、误工费，参照本院审理的其他同类案件，对原告主张的误工工资每天以100元计算予以认定，本院认定误工费为1天×100元/天＝100元；3、护理费，参照本院审理的其他同类案件，本院对原告主张的护理费100元予以认定；4、住院伙食补助费，本院对原告主张30元予以认定；5、营养费，原告的伤未造成伤残，医疗机构出具的医嘱中也未注明需要加强营养，故本院不予支持；6、交通费，根据原告提供票据，结合就医地点、时间、次数，本院认定为531.5元；原告江和春因本案造成的损失合计为15817.9元，被告程文锦应承担11072.5元(15817.9元×70%)，原告江和春自负4745.4元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程文锦赔偿原告江和春各项损失合计11072.5元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告江和春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，减半收取计115元，由原告江和春负担35元，被告程文锦负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞顺祥 二〇二〇年六月四日 书记员  潘征棋