wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1812号之一 原告：兰旺明，男，1984年8月6日出生，畲族，住福建省宁德市福安市。 委托诉讼代理人：吴捷，浙江共达律师事务所律师。 被告：毛立乾，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告兰旺明与被告毛立乾买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰旺明撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，财产保全费528元，共计1063元。由原告兰旺明负担（已预交）。 审判员  徐荣华 二〇二〇年六月三十日 法官助理王栗琳 书记员徐俊平
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1247号申请人罗洪旺，男，生于1970年12月23日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人白华先，男，生于1972年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人罗洪旺与被执行人白华先民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十六日书记员  张 兵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执941号之一 申请人：荆付友，男，1961年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：江宏玉，男，1981年4月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人荆付友诉被执行人江宏玉机动车交通事故责任纠纷一案，经查申请人在执行过程中死亡,需等待确定继承人继承权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执941号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执51号申请执行人彰武县亿祥综合批发部，住所地：辽宁省阜新市彰武县群德商贸楼67栋27、28号。经营者杨再辉，该店实际经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷19号。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人彰武县亿祥综合批发部与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人彰武县亿祥综合批发部于2019年10月28日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城益盐堂物流有限公司无财产可供执行。本案应执行债权115763元，剩余债权115763元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初51号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人彰武县亿祥综合批发部在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月二十九日书记员 王文学
湖北省罗田县人民法院支 付 令（2020）鄂1123民督2号申请人：周坦发，男，1985年7月15日出生，汉族，住麻城市。被申请人：王兵，男，1988年2月1日出生，汉族，住罗田县。申请人周坦发于2020年6月22日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付欠款4000元。事实和理由：2018年8月14日，被申请人驾驶鄂Ｊ×××××小型客车与申请人停放在停车位的鄂Ａ×××××小客车发生碰撞，经罗田县交警认定被申请人王兵负事故全部责任，后双方进行协商，被申请人按车辆当时评估价值46000元购买申请人的车辆，另赔偿申请人其它各项损失4000元，共计50000元，被申请人于当日赔付40000元后出具欠条一张，欠条载明：欠周坦发购车款10000元，于2018年11月12日还清。后被申请人零星支付部分款项，下欠4000元经申请人多次催讨一直未付。现申请人诉至法院，要求被申请人给付下欠款项4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兵应当自收到本支付令之日起十五日给付申请人周坦发人民币4000元。申请费17元，由被申请人王兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金春雷二〇二〇年六月二十二日书记员  何 晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执422号之一申请执行人：王培林，男，1979年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋登攀，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王培林与被执行人蒋登攀买卖合同纠纷一案中，经查，执行期间被执行人蒋登攀名下尚有银行账户及网络银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人蒋登攀名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人蒋登攀已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人王培林亦未能提供被执行人蒋登攀有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4122号申请执行人王国强。被执行人郑州六合土石方清运有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初1392号民事判决书，立案执行的王国强与郑州六合土石方清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州六合土石方清运有限公司银行存款4463元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二日书记员  王瑞卿
龙门县人民法院裁判文书（独任制）稿拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初106号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人金峰，男，1985年9月14日出生，身份证号码220181*****914*633，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，2020年6月1日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕Z84号起诉书，指控被告人金峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人金峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2020年4月25日20时30分许，被告人金峰在无驾驶资格的情况下,酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县*******往易发路方向行驶,途经平陵街道上仓桥路段时被路面执勤民警现场查获。经现场对被告人金峰进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为100mg/100m1。当晚21时49分，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人金峰血液样本。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人金峰血液样本检出乙醇成分，含量为103.1mg/100m1。2020年6月3日，被告人金峰在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人金峰的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年六月十一日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢126号 钟贵军： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的钟贵军罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2016)川0411刑初117号刑事判决书中关于“判处钟贵军罚金15000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初431号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵彦彬，男，1990年5月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因非法携带枪支、弹药，于2019年10月15日被临泉县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月29日被临泉县公安局取保候审，同年5月13日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］356号起诉书指控被告人赵彦彬犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人赵彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日下午，在临泉县，被告人赵彦彬在其家祖屋内收拾东西时，发现一杆金属和木质材质的疑似枪支及一些黑火药、钢珠、小火炮。后赵彦彬将上述物品拿回其位于赵庄107号的家中放置。当晚20时许，赵彦彬带着上述物品，喊上同村村民赵运秋去范庄行政村园艺林场打鸟。后二人在园艺林场被正在巡逻的民警现场查获，民警在二人身上发现疑似枪支一杆，黑火药0.1公斤、钢珠1420个、小火炮50个。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定：涉案的疑似枪支系以火药为动力枪支，认定为枪支。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案物证枪支照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵彦彬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵彦彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人赵彦彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵彦彬犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵彦彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵彦彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考研期限，自判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的枪支、黑火药、钢珠予以没收，其他扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1687号原告：刘红，女，1974年3月18日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：余扬飞，男，1990年6月15日生，汉族，建筑行业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告刘红与被告余扬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人邓必胜、被告余扬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金7万元整；并自2019年1月16日起按口头约定月利率2%支付利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用和实际开支由被告承担。事实和理由:被告与原告之弟刘红军系朋友关系。2016年12月16日,被告向刘红军借款5万元用于生意周转。刘红军同意并现金出借给被告5万元。被告出具了条据约定了还款期限，口头约定按月利率3%计息。借款到期后，被告无钱还款，仅支付了部分利息。2019年1月15日，经被告与原告同意，刘红军将所借款项和利息转让给原告。经结算，利息为2万元，被告向原告出具了7万元条据，未约定还款期限，口头约定按月利率2%计息。原告催讨，故起诉。余扬飞辩称，2016年下半年借了5万元，原告当时算我7分利息，扣除利息3500元，我拿到手只有46500元，后于当年刘红军拿我的卡去徽商银行取了2万元。且钱是借的刘红军的，并非其姐刘红的，刘红军是放的高利贷，7万元的条据是因为原告去我家里闹才打的。本院经审理认定事实如下：被告与原告之弟刘红军系朋友关系。2016年12月16日,被告向刘红军借款5万元用于生意周转。刘红军同意并现金出借给被告5万元，口头约定了利息。2019年1月15日，经被告与原告同意，刘红军将所借款项和利息转让给原告。经结算，利息为2万元，被告向原告出具了7万元一张借条，内容为：“借条今借到刘红现金（七万元整）（70000元）2019.1.15日借款人：余扬飞（签名并捺印）”。后余扬飞还款3000元，未再还款，刘红故起诉。上述事实，有当事人的陈述及其作为证据提交的余扬飞出具的借条1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，余扬飞向刘红军借款，双方之间成立借款合同法律关系。刘红军履行了借款义务，余扬飞应按约定的期限还本付息。后原、被告同意，刘红军将该笔借款债权转让给刘红，刘红享有向余扬飞求偿的权利。借条虽然未约定还款期限，根据法律规定刘红可以随时主张权利。刘红起诉后余扬飞仍未还款视为逾期，逾期后余扬飞仍未能偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对刘红要求余扬飞偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对刘红主张利息的诉讼请求，本院支持从起诉之日起以5万元本金按年利率6%计算。另2万元是前期利息，双方未约定计算复息，刘红要求再支付利息不予支持，但余扬飞所还3000元可以抵扣此前期所欠利息。刘红诉称双方口头约定按月利率2%计息以及余扬飞辩称仍有还款，因未提供证据予以证实，均不予采信。余扬飞如有证据证明仍有还款，也可以在执行时予以直接抵扣。综上所述，刘红诉请余扬飞偿还借款5万元并从2020年4月17日起按年利率6%支付逾期利息及偿还前期利息17000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余扬飞于本判决生效之日起五日内归还原告刘红借款本金50000元及利息（2019年1月15日前所欠利息为17000元，另从2020年4月17日起以50000元为本金按年利率6%支付逾期利息至还清之日止）；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告余扬飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月十七日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执44号 申请执行人：河池市明隆物业管理有限公司，住所地：河池市新建东路（金龙湾花园9栋三楼）。 法定代表人：苏新华。 委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：肖国富，男，1975年6月24日出生，现无固定住址。 申请执行人河池市明隆物业管理有限公司与被执行人肖国富物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执44号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人物业费用5586.7元及违约金7273.88元、支出的案件受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费94元。 在执行过程中查明，被执行人肖国富所有的金龙湾小区8-1栋23层A01号房，本院另案已于2019年11月拍卖成交，现肖国富暂寄居于其前妻广场社区的家中，本院另案正在拍卖该房产。本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1246号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：倪鹤丹，女，约45岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告倪鹤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1728号 原告：孙皓伟，男，汉族，1995年8月3日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：王喜睿，男，汉族，1992年12月21日出生，住山东省临邑县。 原告孙皓伟诉被告王喜睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙皓伟到庭参加了诉讼，被告王喜睿经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2019年4月12日被告因修理车缺少资金，从原告处借取现金5200元，被告于2019年4月17日向原告出具借条一张，承诺一周后还清。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今。故原告提起诉讼。 被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交被告于2019年4月17日书写的借条一份，证明被告欠原告5200元。 根据原告陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年4月17日，被告向原告书写借条一份，载明“今借孙皓伟5200元整（伍仟贰佰元），一周内还清”，借款人署名“王喜睿”。 本院认为，自然人的债权受法律保护,原告依据借条提起诉讼,被告收到本案通知后未到庭参加诉讼,未对原告的起诉进行对抗答辩,也未提出异议,双方之间的借贷关系成立,被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王喜睿于本判决书生效之日起十日内清偿向原告孙皓伟的借款5200元。 案件受理费25元，由被告王喜睿负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  盖立宁 二〇二〇年六月九日 书记员  王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2355号 原告：德阳智城大数据产业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段366号德阳旌南大厦B区（会展部分），统一社会信用代码91510600MA6236F754。 法定代表人：胡建，董事长。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 被告：刘黎岚，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告德阳智城大数据产业有限公司与被告刘黎岚劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告德阳智城大数据产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳智城大数据产业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1300号 原告刘鹤，男，1977年3月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告刘敬锋，男，1965年8月10日生，汉族，现住赣州市章贡区。 本院在审理原告刘鹤诉被告刘敬锋民间借贷纠纷一案中，原告刘鹤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘鹤撤回起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王 芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初603号原告:薛天祥，男，1964年2月9日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告薛天祥与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛天祥的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛天祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1870.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告薛天祥系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对薛天祥等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年8月14日，薛天祥向美溢达物业公司预交了2019年5月-2020年8月的物业费1500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还薛天祥物业费1870.13元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括薛天祥在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还薛天祥预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告薛天祥预交的2019年1月中旬之后的物业费1870.13元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1292号 原告：杨丽英，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住容县。 委托诉讼代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县。 被告：容县桂通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：容县容州镇中环中路5号。 法定代表人：郑良源 本院在审理原告杨丽英与被告容县桂通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨丽英撤回起诉。 本案减半收取受理费763元，由原告杨丽英负担。 审判员  覃健武 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈李莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1217号原告：陈果，男，1987年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：陈相杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住兴化市。被告：王利华（系被告陈相杰之妻），女，1969年6月3日出生，汉族，住兴化市。原告陈果与被告陈相杰、王利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告陈相杰、王利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果向本院提出诉讼请求：判令陈相杰、王利华立即偿还借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实与理由：陈相杰与王利华系夫妻关系。2018年9月22日，陈相杰因资金周转需要向我借款20万元，约定借期一个月。借期届满后，陈相杰未能偿还。因案涉借款是由陈相杰经办，且作为陈相杰之妻的王利华知晓该笔借款，并同意与陈相杰一起偿还借款，故王利华应当与陈相杰承担共同还款责任。为此，特具状法院，请求依法判如所请。被告陈相杰、王利华未作答辩。经审理查明，陈相杰与王利华系夫妻关系。2018年9月22日，陈相杰向陈果出具一份借条，内容为：“现借陈果人民币贰拾万元正（200000元），用期一个月。今借人陈相杰2018年9月22号。”。当日，陈果通过其开立在中国工商银行上海市分行尾号为7837的银行卡将出借款20万元转账至陈相杰开立在中国农业银行兴化戴窑支行尾号为7575的银行卡。后陈相杰未能还款，陈果遂诉至本院。庭审中，陈果陈述，我与陈相杰是姨叔侄关系。案涉借款是由我姐姐陈某出面后而出借，当时陈相杰之妻王利华也在场，陈相杰说借款是用于经营资金周转。后在陈相杰未还款的情况下，我曾通过我姐姐陈某向陈相杰、王利华索要款项，另外，我也曾向陈相杰、王利华催要过借款，王利华均表示愿与陈相杰共同偿还借款。为证明前述主张，陈果提交了下列证据：1、2018年12月28日，王利华与陈某的微信聊天记录，主要内容为，王利华说，“花，……真的对不起你们，舅舅在想办法给你们，我们愧疚。”陈某说，“我们也是没有办法，我这次的举止有得罪，还请你和舅舅多多包函。”、“这个月没几天，还请舅舅、舅妈帮个忙，就当帮我借给我们，年底了我们需要资金。”王利华说，“知道”。2、2019年3月9日、3月20日、4月30日，陈果在微信群内与陈相杰、王利华及其子女的聊天记录，但针对陈果的催款，王利华未作任何回复。3、证人陈某的证言，主要内容：⑴、我与陈果系姐弟关系，我母亲与陈相杰是姨姐弟关系。⑵、2018年9月22日，陈相杰、王利华到陈果家中向陈果借款20万元，说是用于生意周转，期限最长一个月，最短两周。陈果问我，借不借？我考虑到双方是亲戚关系，不可能不还的，于是就说，借吧。陈果又问，如果不偿还怎么办？我说，如果不还，我帮你去要。在此情况下，陈果同意了。一个月后，陈果对我说，陈相杰、王利华借的20万元至今未给。此后，我在微信群里多次问陈相杰、王利华什么时候还款，他们要么不回复，要么说自己有困难，所以该笔借款至今未还。以上事实，有陈果提供的结婚登记审查处理表、借条、中国工商银行电子银行回单、网上银行转账记录各一份，微信聊天记录（截屏打印件）五份，证人陈某的证言，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，陈相杰向陈果借款20万元，双方约定借款期限一个月，未约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生后，陈果未能还款，故对陈果要求陈相杰偿还借款本金20万元，并支付自2018年10月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。关于案涉债务是否为王利华与陈相杰的夫妻共同债务问题。本院认为，案涉借条虽为陈相杰出具，该借条项下的20万元也为转至陈相杰的银行卡，但前述借款20万元不仅系发生于王利华与陈相杰夫妻关系存续期间，而且由陈果提供的2018年12月28日微信聊天记录及证人证言等证据可知，向陈果借款20万元系双方的共同意思表示，故因该借条而形成的债务应为王利华与陈相杰夫妻共同债务，王利华应当与陈相杰承担共同偿还责任。陈相杰、王利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对各自诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，陈果的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈相杰、王利华于本判决生效后10日内共同偿还原告陈果借款本金20万元，并支付利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈相杰、王利华共同负担，于本判决生效后10日内付给原告陈果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月十八日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执387号 申请执行人:司某某,男,汉族,住城固县。 被执行人:马某某，男，汉族，住城固县。 申请执行人司某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0722民初1968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人司某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付木料款30200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人一直未予履行。本院于2020年6月11日扣押了被执行人马某某名下车牌号为陕F5H668江铃牌汽车一辆。被执行人马某某主动与申请人司某某自愿达成如下和解协议：由被执行人先向申请人偿还15000元，剩于部分在2020年7月23日前履行清结，申请人先将扣押车辆领回自行保管使用，如不按期履行自愿接受法律制裁定。和解协议达成后，被执行人于2020年6月12日向本院缴纳执行款15000元，本院于当日支付于申请人司某某。通过线上线下查询，再未发现被执行人的财产线索。因当事人双方达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0722执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执166号之一申请执行人:徐少波，男，生于1972年5月18日，汉族，住湖北省丹江口市沙陀营路71号。公民身份号码：420381197205180653。被执行人：柳清，男，生于1976年11月19日，汉族，住湖北省丹江口市阳光豪嘉小区15号楼2单元202室。公民身份号码：422601197611197916。申请执行人徐少波与被执行人柳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初962号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中：1.本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人无银行存款；有车辆一台，但申请执行人不要求查封；有房屋一套，但有抵押，且已被多次查封，本院已进行轮候查封，暂时无法处置。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0381民初962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年六月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初963号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：吴义发，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴义发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1985号 原告：李琳琳，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王兴龙，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 原告李琳琳与被告王兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳琳向本院提出诉讼请求：判令王兴龙返还李琳琳人工工资壹万零柒佰元正。事实与理由:2019年5月中旬，李琳琳给王兴龙做水电工在洪家楼，欠李琳琳人工工资壹万零柒佰元整，经多次索要无果，特诉至法院，望判如所请。 王兴龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月中旬至6月10日，李琳琳带人为王兴龙承包的济南洪家楼印象城工程提供水电安装劳务，双方并未订立书面劳务合同。2019年6月12日，双方经结算，王兴龙尚欠李琳琳劳务款10700元，王兴龙随即向李琳琳出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠李琳琳工人工资10700（壹万零柒佰元正）2019年6月20日之前一次性付清王兴龙2019.6.12身份证号联系电话198××××***2”。欠据出具后，经李琳琳多次向其催要，王兴龙一直未给付劳务欠款。李琳琳因此诉来本院，请求判令王兴龙给付所欠劳务款。 本院认为，李琳琳为王兴龙组织劳务施工，王兴龙尚欠其劳务费10700元，有王兴龙向李琳琳出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李琳琳请求王兴龙给付所欠劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王兴龙长期拖延给付李琳琳劳务费的做法，有违诚信原则，侵害了李琳琳的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因王兴龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 判令王兴龙于本判决生效之日，给付李琳琳劳务欠款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由王兴龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王雨欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初841号之一原告杨梅花，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人许文静，湖南金凯华律师事务所律师。被告湖南沃邦医药供应链有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号车间201房。法定代表人高桂华，该公司总经理。委托代理人付小丽，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告杨梅花诉被告湖南沃邦医药供应链有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告杨梅花及其委托代理人许文静，被告湖南沃邦医药供应链有限公司的委托代理人付小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅花向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《地下停车位长租合同》；2.判令被告返还租金44.8万元；3.判令被告向原告支付违约金20万元；4.判令被告向原告支付拖欠的返租租金37641.8元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：原告分别于2018年7月22日、2018年9月11日与被告签订了四份《地下停车位长租合同》，约定由原告长期租赁被告公司所在地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号车间地下二层A069、A068的两个停车位和该地下停车场负二层的两个三分之一停车位，停车位的具体位置以平面图确定为准。双方约定一个停车位的租赁费用为168000元，三分之一个车位的租赁费用为56000元。同时，双方约定原告将租赁的8个三分之一的停车位返租给被告，租金为16800元/个/年，每半年支付一次当年度的租金，半年租金为8400元/个。合同满十年时，被告有选择返租及回购的权利。另外，双方为保证该合同能够全面正确履行，双方还约定一方违约，违约方必须赔偿守约方损失，违约赔偿最高额5万元。合同签订后，原告依约支付了8个三分之一停车位的租金，总计向被告支付了448000元。截至目前，被告应支付返租租金67200元，但被告仅于2019年1月22日向原告支付了停车位返租租金29558.2元，尚欠36708.46元租金未及时支付。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告湖南沃邦医药供应链有限公司辩称：一、原告方的租赁费用没有支付给被告。二、关于违约金，要求过高，根据双方的合同约定，应当由原告自己举证证明其违约损失的具体金额。经审理查明，原告杨梅花系案外人云付通科技（深圳）有限公司旗下“云付通”ＡＰＰ平台的会员，案外人云返房地产（湖南）有限公司系该公司的关联公司。原告分别于2018年7月22日、2018年9月11日通过“云付通”平台与被告湖南沃邦医药供应链有限公司签订了四份内容基本一致的《地下车位长租合同》，约定原告以长期租赁的形式从被告处租得位于该公司地下负二层的Ａ069、Ａ068、Ａ040号车位及另外一个车位的三分之一部分。四份租赁合同约定的租期均为20年。四份租赁合同约定原告共计向被告支付448000元车位租金，再由被告按照合同约定全款的10%／年向原告支付返租租金，每6个月支付一次。在该长租合同满十年时，被告有选择返租及回购的权利，原告必须无条件配合。如一方违约，违约方须赔偿守约方的一切经济损失和承担相应的法律责任，违约赔偿最高金额为50000元。上述合同签订后，原告依约向被告支付了448000元租金，其中，原告向被告指定的银行账户（户名:贺军；账号：62×××39）转入274000元。被告亦向原告出具了相应的收据予以确认。另查明，贺军原系案外人云返房地产（湖南）有限公司股东。除本案被告须依约向原告支付返租租金外，云返房地产（湖南）有限公司另还须通过“云付通”平台以返积分的形式每日向原告返利。案外人云付通科技（深圳）有限公司系案外人黄秋锦设立，2019年12月，“云付通”特大非法集资犯罪团伙被广州市公安机关摧毁，2019年12月27日，以黄秋锦为首的17名犯罪嫌疑人因涉案非法吸收公众存款罪被广州市公安机关执行逮捕。上述案件发生后，被告湖南沃邦医药供应链有限公司亦未再向原告支付返租租金。原告遂诉至本院。还查明，与湖南沃邦医药供应链有限公司签订类似本案《地下车位长租合同》的租户有近六十户。本院经审查认为，与本案被告湖南沃邦医药供应链有限公司签订类似本案《地下车位长租合同》的租户人数众多。虽然本案原、被告签订了《地下车位长租合同》，但从合同约定的内容及双方履约情况来看，被告并非以将涉案车位交付给原告经营或使用为目的，且原告支付的款项实际并非全部支付给被告，双方之间实际系借《地下车位长租合同》之名，实现当事人提前收取车位“租金”，原告再分别从被告和“云付通”平台获取返利的目的。因此，双方之间并非真正法律意义上的租赁合同关系。现“云付通”平台公司的设立人黄秋锦等已因涉嫌非法吸收公众存款罪被广州市公安机关执行逮捕，原告理应作为受害人向公安机关进行报案，现其在未向公安机关报案且公安机关未作出处理决定的情形下直接提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告杨梅花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年六月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初376号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李小东，男，1986年4月25日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，山东龙源石油化工有限责任公司员工，住东营市东营区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被释放并被该分局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李小东犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月9日20时50分许，被告人李小东酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至史口立交桥西侧时，被交警查获。经检验，被告人李小东血液中的酒精含量为272.83mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李小东判处拘役二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人李小东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小东被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月八日法官助理张沙沙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0113民初8184号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人高原，该公司董事长。 委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告杨丰龙，男，汉族，1986年10月8日出生，住甘肃省民乐县。 本院在审理原告西安华晟物业管理有限公司诉被告杨丰龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费82元减半收取，由原告负担。 审判员  景振宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜佩珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2812号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林玲娟，女，汉族，1987年2月28日出生，住福建省闽侯县。 被告：方榕彬，男，汉族，1989年8月29日出生，住福建省闽侯县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）诉被告林玲娟、方榕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，林玲娟、方榕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令林玲娟、方榕彬偿还民生银行借款本金109057.51元，及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还款时止，暂2020年3月5日止的利息、罚息为19398.77元）；2.判令林玲娟、方榕彬承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费5138元；3.判令林玲娟、方榕彬共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年1月17日，林玲娟、方榕彬与民生银行签订了一份《借款合同》，合同约定：民生银行给予林玲娟、方榕彬借款15万元，借款期限为12个月，自2018年1月17日起至2019年1月17日，贷款执行年利率9.5%；采用自主支付给林玲娟账户；按月结息，到期一次偿还本金；林玲娟、方榕彬在本合同项下任何一笔借款发生逾期即视为违约，民生银行有权要求林玲娟、方榕彬赔偿民生银行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等民生银行为实现债权而支付的费用。 同日，民生银行与林玲娟、方榕彬签订《担保合同》，合同约定，林玲娟、方榕彬为林玲娟、方榕彬与民生银行签订的《借款合同》项下的民生银行的债权提供质押担保，质押金额为4万元（质押金现已扣除）。 2018年1月17日，林玲娟、方榕彬向民生银行申请发放借款15万元，借款期限为12个月，自2018年1月17日起至2019年1月17日。同日，民生银行依约向林玲娟、方榕彬发放借款15万元。 林玲娟、方榕彬未提交答辩意见。 经本院审查，民生银行提供的个人借款凭证、《借款合同》及送达地址确认书、《担保合同》、借款支用申请书、利息结算清单、委托代理协议及发票均系书证，其来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并确认民生银行庭审陈述属实。 另查，2018年1月17日，林玲娟、方榕彬将存期一年的40000元储蓄存单为上述债务提供质押并交付民生银行，2019年1月17日林玲娟、方榕彬逾期还款，民生银行于2019年1月24日直接从帐户中扣划质押金40000元及利息118.67元用于抵偿案涉债务。 截止2020年3月5日，林玲娟、方榕彬尚欠民生银行贷款本金109057.51元、罚息19398.77元。 民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费2055元。 本院认为，民生银行与林玲娟、方榕彬签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。民生银行向林玲娟、方榕彬足额发放贷款，已全部履行合同义务，林玲娟、方榕彬未按约还款，构成违约，林玲娟、方榕彬应按约偿还本息。民生银行与林玲娟、方榕彬签订的《担保合同》，合同约定林玲娟、方榕彬自愿以40000元储蓄存单为《借款合同》项下的债务提供质押担保，存单凭证已移交民生银行，质押合同生效，质权有效设立，民生银行有权依约直接扣划存款以抵偿债务。民生银行为追索本案债权实际支出律师代理费2055元，事实清楚，林玲娟、方榕彬应按约赔偿。林玲娟、方榕彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林玲娟、方榕彬于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金109057.51元，罚息19398.77元（暂计至2020年3月5日止，此后的利息、罚息按合同约定计至款项全部清偿之日止）； 二、林玲娟、方榕彬于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费2055元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林玲娟、方榕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元，适用简易程序减半收取1485.5元，由林玲娟、方榕彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月一日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初258号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张超强，男，1998年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省郸城县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张超强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，于2020年6月15日依法由速裁程序转换为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人张超强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月16日1时20分许，被告人张超强饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿伊川县杜康大道由北向南行驶，当行至中国石化加油站南时，发现有交警查车，便右转至辅道向北行驶准备停车，因操作不当，撞到警车上，被伊川县公安局交警大队民警当场查获，并于同日1时41分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张超强血液中乙醇含量为90.4mg/100mL。被告人张超强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人张超强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超强具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人张超强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年11月16日1时20分许，被告人张超强饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿伊川县杜康大道由北向南行驶，当行至中国石化加油站南时，发现有交警查车，便右转至辅道向北行驶准备停车，因操作不当，撞到警车上，被伊川县公安局交警大队民警当场查获，并于同日1时41分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张超强血液中乙醇含量为90.4mg/100mL。被告人张超强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张超强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、现场查获照片等书证；2、被告人张超强的供述；3、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人张超强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人张超强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张超强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人张超强系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张超强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张超强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭豪豪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初516号之一 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，董事长。 被申请人：重庆环都印务有限公司，住所地：重庆市北培区蔡家岗镇张家桥玉皇观。 法定代表人：张捷，执行董事。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告重庆环都印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月8日，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费2116元减半收取计1058元、财产保全费946元、共计2004元,由原告沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 审判员  王书栋 二〇二〇年六月八日 书记员  王吉凯
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吕计晓： 本院立案的（2020）浙1002执恢376号【原案号：（2016）浙1002执3503号】，申请执行人陈君萍与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陈君萍已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执953号本院在执行本院（2019）鲁1327民初6565号民事调解书中，申请执行人李美雯申请将被执行人山东源泉建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东源泉建设有限公司在（2019）鲁1327民初6565号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东源泉建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执982号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 被执行人：王佳祥，男，生于1977年3月2日，汉族。 被执行人：刘斌娜，女，生于1975年3月18日，汉族。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人王佳祥、刘斌娜借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周 瑾
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢1号 申请执行人：洪文福，男，1987年4月4日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：袁大宣，男，1983年12月29日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年1月9日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1436号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款111387元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1436号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十九日 书记员  李璇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初395号 原告：孙瑞，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：孙才，男，1963年9月13日生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告孙瑞与被告孙才排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞及其委托诉讼代理人李国清、被告孙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除房后的小墙和排放污水；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：将被告孙财变更为孙才，恢复原状，小墙清除填平。事实和理由：原、被告为前后居住，在两家之间有一伙道将两家分开。被告为房后，原告为房前。被告翻建建筑房屋时，找到孙久东、孙久军占用两家的自留地，互换后，由于在原告门前，原告就拿自家自留地与孙才互换。三家允许建房后，并书写伙道协议一份。其中第一条约定：孙才房后与孙瑞房前对应伙道占用面积M2是占用孙久东、孙久军、孙瑞三家自留地，使用权归三家所有，其他人没有权利，被告建完房后，将房后垒小墙，又挖出污水井。由于排除的污水井有异味，原告就与被告理论。双方发生分歧，后将原告的妻子致伤（在另案处理）。被告所垒的房后小墙系原告及孙久东、孙久军三家所有，根据协议，被告所垒院墙侵占了原告的自留地。为此，原告要求排除妨害，清除被告所垒的小墙和排放污水。 被告孙才辩称，2003年答辩人建房，打算原拆原盖。当时答辩人的老房子座落在被答辩人的院内，被答辩人的院子很小，还不能走南门（走的东门）。当时是被答辩人他妈三番五次的找答辩人村和土地所，要求答辩人建房往前和孙国一齐，他们好走南门，还说他家院子住着憋气。如果答辩人不往前挪，被答辩人的老婆就和他离婚，这样答辩人才同意的。经村和土地所现场勘察符合规划，同意建房，还有全体村民同意的签字，现有当地村里开具的证明为证。现在答辩人房后的伙道是答辩人的老院，建好新房后换给了被答辩人，换地时念及是自家兄弟就没有签协议，只有个口头协议；与孙国后院墙一齐以外有我五尺房檐根，没用被答辩人补地以备以后修缮房屋时使用，被答辩人不得干涉。案中被答辩人提供的伙道协议，答辩人认为它已没有法律效力，因为被答辩人孙瑞三番两次的涂改，他交派出所的是25平方米，给村书记的是100多平方米，发到西河南服务交流群的又没有平米，已被涂改的不可相信，请法院作出公正的判决。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、2003年2月23日原、被告与孙久东、孙久军签订的伙道协议。证明孙瑞房前、孙才房后之地是孙瑞、孙久东、孙久军共同所有，又证明三家约定为了美化环境不准堆放垃圾、柴火等杂物。 被告的质证意见为，对伙道协议真实性无异议，但原告将伙道占用面积涂改没了。原告交到派出所的是25平米，交到村里的是100平米，这协议中没有平米，对证明内容不认可。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院举出如下证据： 1、2003年3月26日村委会出具的证明一份。 原告的质证意见为，对被告提供的证据真实性认可，但证明不了被告自己的观点，该证明是证明了被告自己翻建房屋与孙国共同翻建，而孙国与本案原告不存在任何权属纠纷及其他问题，证明不了争议之地的纠纷。 原告申请本院对现场进行勘验，本院到现场进行勘验并制作了现场草图。 原、被告对该现场草图均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙瑞房屋与被告孙才房屋相邻，原告家居北，被告家居南。原、被告房屋之间有一宽10米的通行道路，在原告家房前，在被告家房后。被告房后建有宽1.3米小墙一道，该小墙与案外人孙国家的房屋后墙一齐。被告房屋后墙设有排污口一个，其将自家污水通过该排污口直接排放到其房屋后的通行道路上。2020年2月28日，原告向本院起诉，要求被告立即清除房后的小墙和排放污水并恢复原状。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告孙才在其房屋后墙开设的排污口，直接将自家的污水排放到其房后的道路上，的确给原告孙瑞造成妨害，也不利于美丽乡村建设，依法应予以排除。因此，原告要求被告停止在房后排放污水的主张于法有据。原告要求被告拆除房后小墙并恢复原状的请求，系土地确权纠纷，不应由人民法院主管，当事人可向有关主管部门申请土地确权，故本案不作处理。 综上所述，为维护正常的社会秩序和建设美丽乡村的需要，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 被告孙才不得在其房屋后墙开设的排污口直接将自家污水排放到其房屋后的通行道路上。 案件受理费80.00元，由被告孙才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵旭坤 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘乾坤
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执161号之一申请执行人：李超,男，汉族，1966年11月22日出生，住犍为县。（另11名申请执行人的身份信息略）被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的李超、陈清田、彭勇、蔡正辛、**林、肖志彬、周益、郭文华、谢成红、杜瑞吉、彭福秀、向先明与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷十二案，本院于2018年8月27日和28号向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的账户存款1395158.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月十八日书记员  兰丽莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8216号 原告：吴从容，女，1968年5月29日出生，土家族，住重庆市江北区。 被告：吴声，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴从容与被告吴声民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴从容于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴声的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴从容撤回对被告吴声的起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告吴从容负担。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩冰丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3081号原告：殷丹，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振中，男，1978年4月19日出生，汉族，系原告丈夫，住湖南省长沙市开福区。被告：谢亮，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵荣，湖南大湘律师事务所律师。原告殷丹（以下简称原告）与被告谢亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏旋、张振中，被告的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、鉴定费、保全费、公证费。事实和理由：被告于2018年3月向原告提出借款请求，原告于2018年4月4日将借款本金100000元通过银行转账及支付宝转账方式出借给被告。此后，原告向被告催要归还借款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告辩称，1、被告未向原告借款，被告不应承担还款责任，双方无借贷的意思表示，未形成借款合意，双方之间不存在借款关系。实际情况为原告委托被告为其购买信和财富投资管理（北京）有限公司的理财产品“金元宝”，被告于2018年4月4日、5日为原告购买了相关产品，并向原告出示了相应凭证。2、原告未提交证据证明与被告之间存在借贷法律关系，原告提交的银行流水不能证明借贷法律关系存在，只能反映账户中的资金往来情况，原告未提交任何证据证明其与被告就借款期限、借款利率等进行了约定。3、原告从未向被告催要过款项，被告也未向原告表达过偿还款项的意思表示。原、被告之间并非民间借贷关系，双方之间无借款合意，不存在借贷法律关系，原告的诉讼请求及主张的各项费用缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系大学同学。2018年4月4日，原告通过中国建设银行账户以及支付宝账户向被告支付宝账户转账6次，每次均为10000元，共计60000元。2018年4月5日，原告再次通过中国建设银行账户向被告支付宝账户转账4次，每次均为10000元，共计40000元，上述款项合计100000元。在庭审中，针对原告所转账的100000元，被告主张系原告委托其帮忙充值到原告在金信宝APP的投资账户中，其收到款项后，已经帮原告进行充值，并按约定替原告购买了100000元金融产品，其中：2018年4月4日，被告收到原告转账后，向其同事汪敏转账60000元，由汪敏代为充值60000元，2018年4月5日，被告收到原告转账后，由被告代为充值40000元。为此，被告提供了原、被告之间的微信截图打印件、微信聊天记录、被告与案外人汪敏之间的微信聊天记录、网上银行交易记录打印件及借记卡账户历史明细清单、被告的网上银行交易记录打印件及借记卡账户历史明细清单等证据。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，仅能证明被告收取了原告的出借款项，被告提供的转账记录，只能证实转到了案外人的账上，并不是正规的金融平台账户，被告系为了完成业绩找原告借钱，然后由被告去充值，100000元实际是被告在掌控、管理和支配。本院于2020年5月27日对原、被告本人进行询问，被告陈述，其原系信和财富投资管理（北京）有限公司长沙分公司的咨询顾问，在2018年4月前，原告已经个人下载金信宝APP，且已经投资了30000元，其后，原告想投资100000元到金信宝，因限额问题，原告无法充值，由被告代为充值到原告的账户，一笔为40000元、一笔为60000元，60000元系被告同事汪敏帮忙充值，处理好后，被告通过微信发送截屏告知了原告。原告则陈述，其个人下载了金信宝APP，但账户系由被告注册，用户名为原告的手机号码，密码系2018年年初由被告电话告知原告，此前账户中的投资款项系原告母亲的投资，当时原告是说要充值100000元，并向被告转账了100000元，但该款项是否充值到该账户中，原告不清楚，被告通过微信发送的充值记录两张截屏，原告是收到了，但原告没有核实。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、截屏图片打印件、网上银行交易记录打印件、借记卡账户历史明细清单、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当对借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告通过银行和支付宝向被告转账，原告依据转账凭证主张其与被告之间存在民间借贷关系。被告认可收到原告转账支付的100000元，但主张该款不是被告向原告的借款，而是原告委托被告代为向原告在金信宝APP中的投资账户进行充值并购买金融产品，对此被告提供了微信截图、微信聊天记录、网上银行交易记录打印件、借记卡账户历史明细清单等证据。原告亦陈述，其向被告表示过要充值100000元，并为此向被告转账了100000元。被告提供的证据及原、被告的陈述足以使本院对原告诉称原、被告之间系民间借贷关系的真实性产生合理怀疑，根据上述法律规定，原告仍应当对双方借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告除金融机构的转账凭证外，未能再提供双方存在借贷合意的其他证据，原告仅以转账凭证主张双方存在民间借贷关系证据不足，应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷丹的诉讼请求。案件受理费2300元,因适用简易程序依法减半收取1150元，由原告殷丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月二十四日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1728号原告：姚远芳，女，1997年4月10日生，汉族，居民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张晖，江苏显明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江玉千，女，1999年12月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告姚远芳与被告江玉千民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚远芳及其委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告江玉千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚远芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款42000元及资金占有使用费（支付自起诉之日起至实际支付日的利息：以42000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止〕2、判令被告承担原告因为诉讼支付的律师费、差旅费共计7500元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告汪玉千于2019年10月1日向原告姚远芳借款人民币35500元，并承诺于2019年10月15日还清借款，后补出借条。2019年12月2日被告再次向原告借款人民币12000元整，并出具借条，承诺于2020年1月2日还清借款。被告共偿还原告欠款5500元，剩余本金一直未能归还。被告江玉千未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚远芳与被告江玉千是朋友关系。2019年10月1日，被告江玉千因资金周转需要，向原告姚远芳借款35500元，因未能归还，被告江玉千于2019年11月1日，向原告姚远芳补出借条，载明：“借条今11月1日借到姚远芳现金（人民币）35500元（叁万伍仟伍佰元整），借款期限三个月，借款人已全部收到，如没有按照约定如期偿还该还款，借款人自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等一切相关费用，借款人：江玉千，身份证号码，2019年11月1日”。该笔借款实际交付32598元。2019年12月2日，被告江玉千向原告姚远芳借款12000元整，并出具借条，载明：“借条，今借姚远芳人民币12000元整，由于个人周转，两个月内还清2020年1月2日，收款人：江玉千，身份证号码，日期：2019年12月2日。”借款后，被告江玉千于2020年1月分多次归还了5500元，余款一直未归还。另查明，原告姚远芳为本次诉讼支付了律师费用7000元，对差旅费用没有提供证据。上述事实有借条、转账记录、当事人陈述、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告出具了借据，明确了双方的债权债务关系。被告应积极归还，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，原告实际两次借款44598元，已归还5500元，故对原告要求被告归还借款39098元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日（2020年4月23日）起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判准被告承担原告因主张债权已支付的律师代理费7000元，因原、被告双方书面约定律师费等费用，故本院予以支持。原告要求差旅费用但没有提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉千于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚远芳借款39098元及利息（以借款39098元为基数，从2020年4月23日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江玉千于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告姚远芳支付的律师代理费用7000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半），由被告江玉千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1038元。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月十七日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1406号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：颜智勇，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告颜智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。被告颜智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计89507.55元及截至2020年1月7日的利息（含罚息）132858.75元、复利98465.55元（总计320831.85元），并自2020年1月8日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息。2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元。3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月13日签订《个人信用贷款合同》，约定被告颜智勇向原告贷款130000元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年3月13日至2017年3月13日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告颜智勇未按期归还借款本息，截至2020年1月7日被告拖欠贷款本金89507.55元、利息（含罚息）132858.75元、复利98465.55元，总计320831.85元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2014第RL20140313001169号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：13万元，贷款用途：个人经营，贷款期限：36个月，起贷日2014年3月13日，到期日2017年3月13日，贷款年月率1.89%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告13万元，但被告从2015年6月13日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月7日，尚欠贷款本金89507.55元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议、被告居民身份证及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告13万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。 但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金89507.55元，并以逾期贷款本金为基数，从2015年6月13日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担本案公告费，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金89507.55元，并以逾期借款本金为基数，从2015年6月13日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告颜智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134.9元，由被告颜智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾陈斌    人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年六月二日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初963号 原告：谢明流，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：孟永军，男，1982年9月2日出生，汉族，住山西省汾阳市。 本院在审理原告谢明流与被告孟永军民间借贷纠纷一案中，因原告谢明流未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢明流撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王梅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1079号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴某，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督73号申请人：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市。法定代表人：冯某，执行董事。被申请人：白某，女，1968年8月20日出生，住通化市。申请人通化市某物业服务有限公司与被申请人白某申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）吉0502民督73号支付令，限令被申请人白某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市某物业服务有限公司在被申请人白某收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督73号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市某物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年六月十七日书记员  徐慧丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1726号原告：丁成兰，女，1956年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：张秋霞，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：江平，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告丁成兰与被告张秋霞、江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。2020年6月28日，原告丁成兰因故向本院申请撤回起诉。经审查，原告丁成兰的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁成兰撤回起诉。案件受理费减半后收取247元，由原告丁成兰负担。审判员  周敏丽二〇二〇年六月二十八日书记员  方 冬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢163号 四川科冠建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司： 四川科冠建设工程有限公司与四川乾亨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计436823.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位436823.00元。本院已于2020年6月24日将424616元转付给四川科冠建设工程有限公司，收取执行费12207元。至此，四川科冠建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0411执恢163号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1390号 原告：李金枝，女，1965年1月27日出生，汉族，中专文化程度，群众，个体，住乌苏市，身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。 被告：张怀予，女，1968年1月7日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市,联系电话188XXXXXXXX。 本院于2020年6月5日立案受理的原告李金枝与被告张怀予保证合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张怀予的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李金枝撤回对被告张怀予的起诉。 案件授理费300元，减半收取150元，投递费84元，合计234元，由原告李金枝承担（原告李金枝已预交费用234元）。 审判员  毛劲松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1083号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：913702146645216774。委托诉讼代理人：王淼、王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛蜡笔视点文化传播有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：杨东，执行董事。委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓红，山东凯恩律师事务所实习律师。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）与被告青岛蜡笔视点文化传播有限公司（以下简称蜡笔文化）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令蜡笔文化交纳2018年10月7日至2019年9月30日物业服务费35788.13元、违约金9770.16元；2、诉讼费由蜡笔文化负担。事实及理由：根据《青岛万科广场前期物业服务合同》附件之前期物业服务内容可知，万科物业为青岛万科广场的物业服务企业。万科物业按约定提供服务，蜡笔文化却未按时交纳物业服务费。虽经多次书面、电话催交未果，请求判如所请。查明，青岛万科商业地产有限公司（以下简称万科商业地产）与万科物业签订《青岛万科广场前期物业服务合同》，约定万科物业为由万科商业地产开发建设的、坐落于青岛市市北区黑龙江路2号的青岛万科广场的提供物业服务，服务期限自2015年12月30日至2018年12月30日，合同到期后，如万科物业同意继续履行合同，且未经法定程序解聘或聘请新的物业公司进行服务的，合同继续履行。青岛市市北区黑龙江路2号万科中心商业街2号101-104号商铺（以下简称101-104号商铺）业主非蜡笔文化。蜡笔文化向万科商业地产租赁101-104号商铺进行经营。由于101-104号商铺业主欠交部分物业服务费，万科物业向本院起诉要求蜡笔文化交纳物业服务费。本案诉讼过程中，经本院释明，万科物业不同意追加101-104号商铺业主为被告参加诉讼。本院认为，万科物业为蜡笔文化租赁使用房屋所在区域提供物业服务，应向房屋所有权人即业主收取物业服务费。如业主与房屋实际使用人之间就物业服务费的承担有约定，可从其约定。物业服务费的交纳主体是通过物业服务合同确定的，业主与物业公司的关系，在前期物业阶段是通过开发建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同予以规范调整，该合同效力及于每一名业主，而不是房屋的实际使用人，房屋的实际使用人对物业服务费的责任承担，是通过其与业主的房屋使用合同关系进行约定的，因此物业公司不能以前期物业合同为依据，直接向房屋实际使用人主张权利，应将房屋所有权人即业主列为共同被告，以便查明事实，明确责任。经本院释明，万科物业不同意追加房屋所有权人为被告，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。北京万科物业服务有限公司青岛分公司已经预缴的案件受理费939元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审判员  陈明二〇二〇年六月八日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1052号申请执行人：杨昌，男，1956年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：唐万付，男，1967年2月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初4304号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐万付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐万付的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵萌萌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初558号原告:林建，男，1967年6月29日出生，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告林建与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费356.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告林建系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对林建等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2017年12月1日、2018年6月24日，林建分两次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年7月的物业费共计2704.8元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还林建物业费356.25元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括林建在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还林建预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告林建预交的2019年1月中旬之后的物业费356.25元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初881号 原告:平阳县铭铖塑料机械有限公司,住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇墨城工业区。 法定代表人:姜传寅,该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。 法定代表人：郭双鸾，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽锦鸾包装科技有限公司管理人安徽胡铭律师事务所。 负责人：胡铭，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽锦鸾包装科技有限公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张红侠，安徽锦鸾包装科技有限公司破产管理人工作人员。 第三人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地淮北市淮海中路108号。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 原告平阳县铭铖塑料机械有限公司与被告安徽锦鸾包装科技有限公司、第三人淮北市同创融资担保集团有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平阳县铭铖塑料机械有限公司撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告平阳县铭铖塑料机械有限公司负担。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  居永芳 人民陪审员  李雪洁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1874号原告：重庆英诺维汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路1号2幢，统一社会信用代码91500106MA5U90B616。法定代表人：冯廷荣，总经理。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。被告：南方佛吉亚汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91441900071872842F。法定代表人：谢光，职务不详。原告重庆英诺维汽车零部件有限公司诉被告南方佛吉亚汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆英诺维汽车零部件有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆英诺维汽车零部件有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆英诺维汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取8327.91元，由原告重庆英诺维汽车零部件有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月三十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏