wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初644号 原告：安平县高福金属丝网制品有限公司，地址：河北省衡水市安平县南里村101号。 法定代表人：梁冲冲，该公司经理。 委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，地址：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民。 原告安平县高福金属丝网制品有限公司诉被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款60375元并支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生产制造销售石笼网，被告于2018年8月25日、8月30日购买原告石笼网，价款共计180375元，原告应被告要求开具了全部发票。后经原告多次催要，给付了部分货款，剩余欠款60375元未付。2019年10月26日双方达成协议，约定被告于2020年农历春节（2020年1月25日）前付清60375元，如逾期，自逾期之日起按银行贷款利率支付利息，被告至今未付。 被告未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2019年10月26日原被告达成协议，被告尚欠原告60375元货款至今未付。 本院认为，原、被告双方确立的买卖关系系双方真实意思表示，内容合法，依法确认有效，被告赊欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告作为买受人在合同履行过程中应遵循诚实信用原则按约履行付款义务，但其逾期未付应承担违约责任。现原告诉求被告给付货款与法无悖、应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告中铁十五局集团第三工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告安平县高福金属丝网制品有限公司货款60375元人民币及利息（利息按银行同期贷款利率自2020年2月26日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张天蛟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2649号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈少华，男，1986年5月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21897.78元，其中本金18900.14元、违约金1508.29元、利息1489.35元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年9月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××31的龙卡信用卡，额度为19000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计21897.78元，其中本金18900.14元、违约金1508.29元、利息1489.35元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈少华未作答辩。经审理查明，2017年9月15日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××31龙卡信用卡，额度19000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计21897.78元，其中本金18900.14元、违约金1508.29元、利息1489.35元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计21897.78元，其中本金18900.14元、违约金1508.29元、利息1489.35元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告陈少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初117号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人陶金，男，1988年10月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，满族，中专文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陶金犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人陶金在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人陶金告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人陶金到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陶金对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，被告人陶金与被害人曹某原系男女朋友关系。2019年8月30日20时许，被告人陶金在与被害人曹某微信通话时，与被害人李某1（曹某现男友）发生口角，被告人陶金遂从其家中持菜刀前往曹某与李某1居住的大连市普兰店区琥珀城小区，并通过手机微信威胁曹某与李某1出来见面。双方在该小区东门处见面后，被告人陶金便持菜刀向被害人李某1头上、身上砍去，并将上前制止打仗的被害人曹某致伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，曹某下颌骨骨折符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤二级。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，李某1头部2.5cm瘢痕、右手1.2cm、1.0cm瘢痕及背部8.5cm表浅划伤边缘整齐符合锐器伤，损伤程度均属轻微伤。另查明，被告人陶金到案后如实供述其主要犯罪事实。在本案审理中，被告人陶金家属赔偿了被害人曹某经济损失人民币45000元，并取得谅解。被害人李某1表示在本案中不提起附带民事诉讼，要求对被告人依法判决。上述事实，被告人陶金在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科查询证明，接受证据材料清单，案件来源及到案经过，看守所健康检查笔录，物证照片，现场监控视频截图，情况说明，自述材料，病志材料，证人夏某、邵某、朱某、姜某、于某、韩某、石某、李某2、李某3的证言，被害人曹某、李某1的陈述，被告人陶金供述，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，赔偿及谅解材料，光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械致伤他人并致另一人轻微伤，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人曹某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 晨二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11024号 原告：辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街106号。 法定代表人：李耘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：张大维， 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司诉被告张大维买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司的委托诉讼代理人卢珊、被告张大维的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒款7325元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年12月至2017年7月期间，被告先后分5次向原告购买红酒，具体为：“、【波诺2012】24瓶；、【达亚克2011】2瓶；、【四朵金花2011】1瓶；、【波诺2008】1瓶；、【波诺2010】1瓶；、【波诺2009】13瓶；、【波诺2012】1瓶；、【波诺2009】2瓶；、【波诺2012】30瓶；、【四方城堡红葡萄酒2011】1瓶。以上10笔酒款，被告累计共拖欠酒款7325元（其中2015年卖给被告的波诺2012单价为50元，2016年卖给被告的波诺2012单价为95元）。原告多次催要货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间未签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系，双方都应该诚实信用履行合同义务，被告在接受使用货物后，无正当理由拒不支付酒款，属于严重违约行为，被告应当继续履行合同，完成酒款给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告张大维辩称，原被告并非买卖关系，被告原来是原告的员工，在职期间是原告公司的葡萄酒销售人员，被告已经将在职期间的所有葡萄酒款结清，故原告诉讼请求无事实依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。 本院认定事实如下：原告持四张被告签名和一张未有被告签名的销售出库单和出库单，证明原、被告间买卖关系存在，并主张被告欠货款事实，现诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护法，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告仅提供四张被告签名和一张未有被告签名的销售出库单和出库单，证明原、被告间买卖关系存在，未提供其他相关证据，并主张被告欠货款事实，要求被告赔偿的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下： 驳回原告辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王玉婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1622号原告：王道先，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王明球，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省亳州市利辛县。原告王道先与被告王明球买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道先及其委托诉讼代理人崔毕、被告王明球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砂石款146350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承包“固镇县耿武村”新农村工程，因工程的需要向原告购买砂石材料。被告向原告出具收据，尚欠砂石款146350元。后经原告向被告催要欠款，被告时至今日未能偿还义务。综上所述：为了维护原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王明球辩称：原告王道先诉状中所述的仲兴乡耿武村新农村建设工地实际是由原告王道先的弟弟王贡献承包负责的，当时王贡献分包一部分工程给我干，王道先就送砂石等材料给我，一直都是原告跟王贡献结账，王贡献付钱由我来签字，我与原告没有矛盾，要不然原告送这么多砂石材料我没给钱早就找我了，所以原告的砂石款应当去找王贡献催要付款，我不该给原告砂石款，这钱原告应该找王贡献要，依法驳回原告的诉讼请求。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：王道先系从事砂石经营生意，2011年王贡献承包固镇县仲兴乡耿武新农村建设工程，将其中一部分工程分给王明球来承包建设。因工程建设所需便从王道先处购买砂石，王道先先后多次向王明球供应砂石，王明球向王道先出具收条和出入库单共计31张，合计欠付砂石货款137950元。上述事实，有王道先身份证复印件1张、收条和入库单共31张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王道先要求被告王明球支付其拖欠的砂石货款，有王明球出具的收据予以证实，王道先提供了货物，王明球理应按照约定价格履行给付货款的义务，王明球对王道先举证的31张收据均认可是其本人出具，本院经核算总额为137950元，王明球辩称因为王贡献一直没有和自己结算工程款，王道先虽然向王明球供货但王道先一直是与王贡献结算并由王贡献负责支付砂石款，所以其不应承担支付货款的责任，但王道先对此不予认可且王明球未提供证据证明上述主张，再者，王明球与王贡献之间是否有债权债务关系也与本案无关联性，并不影响本案原告王道先向王明球主张偿还所欠砂石款。综上，本院对于原告王道先要求被告王明球支付砂石款146350元的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王明球于本判决生效后十日内支付原告王道先砂石款137950元；二、驳回原告王道先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告王道先负担97元，被告王明球负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年六月二十四日书记员  任启阳
通化铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7103行初39号 原告相凯新，男，1957年8月11日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告通化市房屋征收经办中心，住所地吉林省通化市江南千叶湖。 法定代表人王永华，主任。 委托代理人孙守馀，该中心法规科科长。 委托代理人臧海涛，该中心法务。 原告相凯新诉被告通化市房屋征收经办中心（以下简称经办中心）不履行房屋行政协议一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马玉成适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告相凯新，被告经办中心委托代理人孙守馀、臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2012年3月17日，相凯新与经办中心签订了《产权调换协议书》及补充协议，因小区整体改建，原楼号发生变化，原协议变更，经办中心在约定的时间没有履行协议约定的部分内容。 相凯新诉称，2012年3月17日，相凯新与经办中心签订了《产权调换协议书》及其补充协议，明确约定经办中心将相凯新的79.05平米房屋回迁至3号楼2-11-1号。时至今日经办中心仍未交付该协议约定的房屋。由于经办中心违约，请求法院：1.判令经办中心按每平方米5800承担现金补偿计458,490元；2.判令经办中心承担2017年9月13日至今的过渡补助费99,982.44元，诉讼费用经办中心负担。 经办中心辩称：1.同意相凯新的第一项诉求，但涉及房屋价格，具体价格应该经过合法评估确定。2.2012年3月17日，经办中心与相凯新签订《产权调换协议书》及补充协议，因小区整体改建，原楼号发生变化，无法履行原协议，但提供了足够房源供被征收人选择。相凯新需要被安置5套住房，其中的4套房屋其已接受安置，所诉79.05平米房屋却拒绝在剩余的房源中选择，是因自身原因造成的，故自经办中心通知相凯新开始不在支付过渡费。请法院查明事实，依法判决。 经审理查明，2012年3月17日，相凯新与经办中心签订了《产权调换协议书》及其补充协议，约定经办中心在2014年3月30日前，为相凯新安置5套住房。因小区整体改建，原楼号发生变化，使得原协议无法履行。经办中心提供了足够的房源供相凯新选择，但所诉79.05平米房屋相凯新拒绝接受经办中心提供的房源。双方同意以现金形式进行补偿，经办中心申请并经过相凯新同意后委托评估公司对此房屋进行了价格评估，评估结果为每平米3,342.55元，而《产权调换协议书》及补充协议约定该楼每平方米3,700元。相凯新认为评估价格太低，应以每平方米5,800元给予现金补偿，并要求经办中心支付2017年9月13日至今的过渡补助费99,982.44元。双方无法达成新的协议，致相凯新起诉至法院。 本院所认定的上述事实，有双方提供2012年3月17日签订的《产权调换协议书》及补充协议、经双方同意评估的评估报告等相关材料在卷为凭。 本院认为：1.对于相凯新请求法院判令经办中心给予现金补偿458,490元的诉求。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿”。本案中，2012年3月30日，相凯新与经办中心签订的《产权调换协议书》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。相凯新已经按约履行了将房屋腾空交付经办中心拆除的义务，经办中心因小区整体改建而没有兑现协议约定的事项。虽然经办中心提供了其他房源，但相凯新认为，经办中心提供的房源达不到原协议的条件，因此拒绝经办中心的安置。现相凯新要求经办中心以现金形式对其79.05平方米安置房进行补偿，经办中心亦同意，故本院予以支持。但对于相凯新房屋补偿款的计算标准，应根据该房屋地理位置、现房屋市场价值及兼顾合同约定情况、类案生效判决、当事人的过错程度以及评估公司评估结果综合判定。经鉴定，该高层楼房“确定估价对象于价值时点的房地产市场价值”为每平方3,342.55元，而补充协议约定价格为每平方米3,700元，应该按照约定价格3,700元给予相凯新补偿，计292,485元。2.对于相凯新要求经办中心补偿2017年9月13日至今的过渡费的诉求。因经办中心违约，其应当承担赔偿损失的责任。但考虑到其违约行为是因小区整体改建，原楼号发生变化所致，经办中心采取了积极补救措施，提供了足够的房源供被征收人选择。相凯新已接受其余4套房屋的变更安置方案，可视为对经办中心变更规划设计一定程度的认可，应当酌情减少补偿数额，本院酌定经办中心应按照协议约定支付过渡补助等费用的百分之六十。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告通化市房屋征收经办中心向原告相凯新给付回迁房屋货币补偿款292,485元。 二、被告通化市房屋征收经办中心补偿原告相凯新自2017年9月13日至实际履行之日止79.05平方米房屋逾期过渡补助费（按照编号第112664号的及补充协议第四条确定的标准履行）的百分之六十。 上述一、二项，被告通化市房屋征收经办中心于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告通化市房屋征收经办中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  马玉成 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘馨琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5588号 原告：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕城律师事务所律师。 被告：艾萨·阿吾提，男，1964年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 被告：麦麦提·艾萨，男，1996年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 被告：穆萨·艾萨，男，1982年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 原告周亚欣与被告艾萨·阿吾提、麦麦提·艾萨、穆萨·艾萨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告经本院通知未按法律规定缴纳诉讼费用并于2020年6月29日原告向本院提出撤回起诉申请并。本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定缴纳诉讼费，但是原告未按时交费依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之的规定，裁定如下： 原告的起诉按自动撤诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 万      璟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1017号 申请人：梅八斤，男，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人梅八斤与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初719号之一原告：陕西先锋东太钣金技术有限公司，住所地：西安市沣东新城和平工业园六号路18号。法定代表人：王玉成，总经理。委托诉讼代理人：白东升、***，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：洛阳翰泽机械设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新卓飞路11号。法定代表人：殷玉杰，总经理。委托诉讼代理人：鲍丹阳、徐洛旺（实习），河南先为律师事务所律师。本院在审理原告陕西先锋东太钣金技术有限公司诉被告洛阳翰泽机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告已于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陕西先锋东太钣金技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西先锋东太钣金技术有限公司撤回起诉。本案预收受理费11906元，应收9481元（已减半收取），由原告陕西先锋东太钣金技术有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十一日书记员  梁 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2018号 申请人：广东万源建设工程有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中23号201，统一社会信用代码：91440607729222660R。 法定代表人：任东华。 委托诉讼代理人：汤志明，男，汉族，1978年4月30日出生，住址：广东省佛山市三水区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，系广东多方律师事务所律师。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码：914406005847231805。 负责人：林宏毅。 被申请人：佛山市聚荟物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格沙工业区E6座六楼，统一社会信用代码：91440604081248680N。 法定代表人：杨欣荣。 委托诉讼代理人：邓宏平，系广东华登律师事务所律师。 本院在审理申请人广东万源建设工程有限公司诉被申请人佛山市聚荟物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人广东万源建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市聚荟物业管理有限公司银行存款5199857.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人广东万源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市聚荟物业管理有限公司银行存款5199857.13元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玲玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡会婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初927号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：武树战，男，汉族，1965年2月28日出生于河南省开封县，小学文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市，住新疆阿克苏市。2019年6月29日因涉嫌容留卖淫罪被阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告人：宋芝兰，女，汉族，1962年8月7日出生于河南省开封县，小学文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年11月25日因涉嫌容留卖淫罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）684号起诉书指控被告人武树战、宋芝兰犯容留卖淫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人武树战及其辩护人魏建东、被告人宋芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2019年以来，被告人武树战、宋芝兰容留卖淫女蒋某、田某、阿某甲、阿某乙等4人，解放中路“某旅社”和阿克苏市××园出租屋内从事卖淫嫖娼活动，并收取嫖资从中抽头渔利。被告人武树战、宋芝兰从中非法获利共计21515元。   上述事实，被告人武树战、宋芝兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、常住人口基本信息、现场勘查笔录、刑事照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人武树战、宋芝兰容留多名卖淫女进行卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人武树战如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋芝兰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。公诉机关适用认罪认罚制度提出对被告人武树战、宋芝兰的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。案发后，两名被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人武树战犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金21515元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   二、被告人宋芝兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金21515元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   于   红   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孜乃提古丽
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初396号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人蔡金荣，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月24日被安溪县公安局监视居住，2020年5月28日被安溪县人民检察院监视居住。 辩护人谢章扬、黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 被告人许炳树，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月24日被安溪县公安局监视居住，2020年5月28日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人李根源，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月24日被安溪县公安局监视居住，2020年5月28日被安溪县人民检察院监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人蔡金荣、许炳树、李根源犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人蔡金荣及其辩护人谢章扬、被告人许炳树、李根源均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人蔡金荣、许炳树、李根源于2019年12月22日凌晨3时许，因不满对方态度，在安溪县湖头镇夜巴黎酒吧内采取持酒瓶砸、拳打脚踢等方式随意殴打林某1，并致林某1受伤。经鉴定，林某1属轻伤二级。 案发后，被告人蔡金荣、许炳树、李根源共同赔偿林某165000元，并取得对方谅解。被告人蔡金荣、许炳树、李根源均经公安机关电话通知后到案，并如实供述罪行。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证人李冬娥等人证言，被害人林某2的陈述，监控视频截图，辨认笔录，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，工作说明，到案经过，户籍证明和三被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡金荣、许炳树、李根源无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡金荣、许炳树、李根源犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。三被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于三被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡金荣有期徒刑七个月至十个月；建议判处被告人许炳树、李根源有期徒刑六个月至八个月的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人谢章扬关于被告人蔡金荣具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于三被告人具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人蔡金荣、许炳树、李根源的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人蔡金荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 二、被告人许炳树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人李根源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初162号原告：周宏贵，男，1984年11月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：王清宝，男，1964年6月21日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。原告周宏贵诉被告王清宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周宏贵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宏贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  李玉林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  仇晓文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3234号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：毛勇清，男，1988年5月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告毛勇清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲、刘谦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35993.26元、利息6751.98元、违约金及手续费4048.21元（利息暂计算至2020年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计46793.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：毛勇清。 申领情况：2018年1月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××05。 欠款情况：截至2020年2月2日，尚欠本金35993.26元、利息6751.98元、违约金及手续费4048.21元，合计43793.45元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛勇清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金35993.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初582号 原告：成都录林王科技有限公司 法定代表人：王高秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被告：李浪飘 委托诉讼代理人：谢镇远，四川上浩律师事务所律师。 第三人：汤楚强 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 原告成都录林王科技有限公司与被告李浪飘、第三人汤楚强劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案，原告成都录林王科技有限公司于2020年6月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告成都录林王科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都录林王科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都录林王科技有限公司负担。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3164号 原告：周达天，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：刘子勇，男，1983年1月14日出生，汉族，住广西博白县。 被告：何彦强，男，1992年1月29日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县。 原告刘子勇、周达天与被告何彦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘子勇、周达天，被告何彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子勇、周达天向本院提出诉讼请求：一、判令被告何彦强立即向原告支付道路交通事故损失费38561元（其中抽血费18元、车辆修理费5900元、停运损失包括车辆承包费8480元及驾驶员误工费24163元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日2时10分许，周达天驾驶桂Ａ×××××号出租车在南宁市往西方向行驶，至长江医院前时，被告突然违法跑步横穿秀厢大道，周达天采取措施不及发生人车碰撞，导致人员受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周达天驾驶的车辆被交警拖走，周达天被带到附近医院抽血进行血液乙醇含量检验。2020年3月3日，交警部门才通知周达天取回被扣车辆，该车辆于2020年3月12日修复交车，产生修车费5900元。交警部门于2020年3月18日作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任，周达天不承担事故责任。桂Ａ×××××号出租车为营运车辆，因本次交通事故导致停运53天，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告何彦强辩称，何彦强是从农村出来的，不知道交通规则，何彦强在事发当时喝了酒，也分不清哪里有人行天桥，所以就横穿过快速环道了。对原告刘子勇、周达天的赔偿请求，何彦强自己也受了伤，没有能力赔偿。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日凌晨2时10分许，原告周达天驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小轿车在南宁市最左侧由东往西方向行驶，被告何彦强由北往南方向步行跨越绿化带横过秀厢大道机动车道至长江医院前主干道时，周达天车车身与被告身体发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。南宁市公安局交警支队一大队经现场勘查及调查取证，于2020年3月18日作出第450107120200000026号《道路交通事故责任认定书》，认定被告跨越道路隔离设施的交通违法行为是造成事故的原因，其单方过错导致道路交通事故，应承担事故全部责任，周达天不承担事故责任。事故发生当天，周达天驾驶的桂Ａ×××××号小轿被交警部门扣押，交警部门于2020年3月3日通知周达天取回被扣押车辆。事故发生后，因配合交警部门调查，周达天于2020年1月20日到南宁市中医医院抽取血样进行血液乙醇定性定量检验，产生化验费18元。桂Ａ×××××号小轿车于2020年3月4日到广西圣荣汽车销售服务有限公司定损维修，于2020年3月12日维修完毕，共产生维修费5900元。 桂Ａ×××××号小汽车车主为南宁市中鹿出租汽车有限公司，原告刘子勇于2016年7月1日与该公司签订《中鹿出租汽车承租合同》，承包期限自2016年7月1日起至2022年6月25日止，每天实际交纳承包金160元。原告刘子勇为桂Ａ×××××号小汽车主班司机，原告周达天为副班司机。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定。被告何彦强无视交通法规，在，导致本案交通事故的发生，其单方过错的违法行为导致交通事故发生，应承担事故的全部责任，原告周达天无过错，依法不应承担事故责任。南宁市公安局交警支队一大队于2020年3月18日作出第450107120200000026号《道路交通事故责任认定书》合法有据，具有证据效力，本院予以采纳并作为本案定案依据。被告应就本案交通事故导致的损失承担全部民事责任。 关于原告刘子勇、周达天主张的各项损失费用，本院作如下认定： 1、抽血化验费：原告周达天因配合交警部门调查，到医院进行血液乙醇定性定量检验，产生化验费18元，有发票为据，本院予以支持； 2、车辆维修费：桂Ａ×××××号小汽车因交通事故受损产生维修费5900元，有维修清单及发票为据，本院予以支持； 3、承包费损失：原告刘子勇承包的桂Ａ×××××号小汽车在停运期间确需交纳承包金，但该承包金属其正常营运时的经营成本，且原告亦在本案中主张停运期间的误工收入损失，故对原告诉请停运期间承包金损失8480元，本院不予支持； 4、停运误工损失：原告刘子勇、周达天为营运承包车辆桂Ａ×××××号小汽车的主、副班司机，其主张该车辆因交通事故被扣押及受损维修停运产生误工收入损失合理合法，本院予以支持，该车辆共被交警部门扣押44天，定损及维修9天，故其停运期间为53天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输行业年均收入83203元计算，原告因停运误工损失为24163元（83203元／年÷365天×53天×2人）。 上述本院确认原告刘子勇、周达天的各项损失共30081元，由被告何彦强予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告何彦强赔偿原告刘子勇、周达天因道路交通事故导致损失共30081元； 二、驳回原告刘子勇、周达天的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费764元（原告刘子勇、周达天已预交），由原告刘子勇、周达天负担168元，被告何彦强负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘海荣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢137号 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人耿鑫、王丽杰、史慧东、王志超、商殿发、李浩南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日申请执行，本院于2020年6月5日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4080号 原告：王磊，男，1989年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：王安安，女，1986年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告王磊与被告王安安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告王安安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款89076元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息32067.36（以89076元为基数，月利息1.5分，从2018年5月16日计算至2020年5月20日共计24个月，89076×0.015×24个月=32067.36元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年5月16日以及7月11日分两次以资金周转为由向原告借款共计112000元，承诺月利息为1.5分，有借条及聊天记录为证，借条为后补。期间被告给付原告借款60516元，剩余借款89076元。原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告王安安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借条原件一张、微信聊天记录三张、手机银行转账记录二张与原告陈述一致，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，原告王磊通过银行转账方式向被告王安安出借40000元。2018年7月11日，原告王磊通过银行信转账方式向被告王安安出借50000元。2019年8月7日，被告王安安向原告王磊出具借条一张，载明：“今借王磊（身份证号：XXX）112000（大写）拾壹万两仟元整借款人：王安安（身份证号：XXX）借款时间：2019.8.7”。后被告王安安偿还借款本息60516元。现原告以被告未还下剩借款89076元为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年8月7日出具的借条中的112000元，由原告王磊于2018年5月16日银行转账出借给被告王安安的40000元（系银行贷款），于2018年7月11日银行转账出借给被告王安安的50000元（系银行贷款），在被告王安安处刷信用卡55000后被告王安安未还金额20000元，及借款利息2000元组成。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案中，原被告的聊天记录及原告王磊陈述，证实了原告王磊出借给被告王安安的借款本金11万元，均系原告王磊套取金融机构信贷资金后又转贷给被告王安安并从中获取超过银行贷款利率的利息的收益，且被告对该转贷行为事先知道，故原告王磊与被告王安安之间的民间借贷行为无效，被告王安安应向原告王磊返还借款本金，原告王磊要求被告王安安返还下剩借款本金89076元的诉讼请求，本院予以支持。因本案民间借贷行为无效，故原告要求被告按双方约定的月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王安安明知原告王磊向其出借的款项系套取金融机构信贷的资金仍向原告王磊借款，其应按同期银行贷款利率向原告王磊支付资金占用期间的利息。因本案借条系原被告就借款本金及利息结算后出具，借条出具后被告王安安返还了部分借款本金并支付了2000元利息，本院酌定以下剩借款本金89076元为基数，支持自起诉之日即2020年5月20日起至本判决确定的给付之日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告王安安经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王安安于本判决生效后十日内向原告王磊返还借款本金89076元;自2020年5月20日起至本判决确定的给付之日期间的利息，以借款本金89076元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 二、驳回原告王磊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由原告王磊负担360元，由被告王安安负担1001元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执40号申请执行人：刘又景，女，1992年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李章国，男，1981年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘又景与被执行人李章国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出民事调解：被告李章国自愿归还原告刘又景100000元，此款定于2019年10月31日一次性还清，上述款项如到期未能足额归还，原告刘又景按全额150000元申请法院强制执行。案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由原告刘又景负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人李章国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月4日、4月9日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询，未发现被执行人名下有房产、银行存款可供执行，其名下苏Ｊ×××××东风日产牌轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位处置。3、2020年6月3日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇××村调查查明：被执行人李章国常年在外地打工，长期未居住在该村，在该村无财产可供执行。另查明，被执行人父亲李功超亦居住在该村，承办人前往其住处调查，但其不愿意配合，承办人告知拒不履行的法律后果，并让其转告被执行人尽快履行还款义务。4、执行过程中，承办人多次拨打申请执行人提供的被执行人李章国手机号码151××××4977、151××××4777，但分别提示空号及短信呼。5、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人，现被执行人下落无法查找，其名下苏Ｊ×××××东风日产牌轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位而无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执784号申请执行人：李小云，女，1985年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱晓华，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。李小云与朱晓华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱晓华于判决生效后十日内归还李小云借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5159号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  万金龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1536号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：邢玉杰，女，1965年4月30日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：张旭东，男，1987年4月12日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：芦楠，女，1988年1月10日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告邢玉杰、张旭东、芦楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告张旭东到庭参加诉讼。被告邢玉杰、芦楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.张浩现已死亡，要求被告邢玉杰（共同借款人）和张旭东在遗产继承范围内偿还此笔借款。提前偿还剩余贷款本金101535.44元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2017年11月27日与张浩、邢玉杰（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额210000元，现剩借款金额101535.85元未偿还。借款期限2017年11月29日起至2020年11月26日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款等额本息还款。贷款利率为月利率11.6‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)用途为购车。此笔贷款张旭东、芦楠提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年11月26日到期，按合同约定每月偿还贷款本息7169.15元，借款人张浩、邢玉杰（共同借款人）自2019年8月21日至今未按合同约定足额偿还本息。此笔贷款已出现风险。为保证我行顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 被告张旭东辩称，这个钱我清楚我也签字了，我父亲去世是2018年5月31号，我联系了银行怎么还款，我也一直在还款，直至2019年8月份压力有些大，入不敷出，我和银行沟通过是否每个月少还一些，但是迟迟没有结果。对事实无异议，承担担保无异议。 被告邢玉杰、芦楠均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张浩与邢玉杰原系夫妻关系。张旭东系张浩与邢玉杰之子。2017年11月27日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与张浩、邢玉杰签订《个人担保借款合同》，贷款金额210000元，借款期限2017年11月29日起至2020年11月26日止。还款方式为分期还款计划还款，以每一个月为一个周期还款等额本息还款。即每月偿还贷款本息7169.15元，贷款利率为月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购车。张旭东、芦楠为张浩、邢玉杰的上述贷款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。张浩于2018年5月31日死亡。邢玉杰自2019年8月21日起，未按合同约定足额偿还本息，尚欠贷款本金101535.44元。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与张浩、邢玉杰、张旭东、芦楠签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向张浩、邢玉杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因邢玉杰在张浩死亡后未按约定如期按时还款，属于违约。故前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求提前解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。虽然张旭东为该笔贷款的担保人，但是因张浩现已死亡，邢玉杰系该笔贷款的共同借款人，又与张旭东均系张浩的法定继承人，邢玉杰和张旭东共同作为主债务人对该笔贷款承担偿还责任。芦楠应按约定在保证范围内对上述借款承担连带保证责任。芦楠履行保证责任后，可以向邢玉杰、张旭东追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢玉杰、张旭东于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金101535.44元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.6‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告芦楠承担连带保证责任。 三、被告芦楠承担连带保证责任后，可以向被告邢玉杰、张旭东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1165元，由被告邢玉杰、张旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高海龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2151号原告：陈某某，女，1951年1月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：窦某某，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市。负责人：郭某某。委托诉讼代理人：李某某。原告陈某某、窦某某与被告陈某某、某某财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、窦某某的委托诉讼代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告陈某某、被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告陈某某、窦某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计415547.14元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年3月3日18时47分左右，被告陈某某驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型轿车，由东向西行驶至宝应县界临沙公路2KM处时，与前方在路上扫砂子的窦某发生碰撞，致窦某受伤，后于2020年3月4日抢救无效死亡。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告陈某某承担本起事故的主要责任，窦某承担本起事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈某某未予答辩。被告保险公司提交答辩状称：对事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在保险公司承保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，在主体适格的情况下，保险公司同意在交强险限额内现行承担，超出部分在商业险内承担不超过70%的赔付责任。原告围绕诉讼请求提交了医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、24小时内入院死亡记录、CT检查报告、彩色超声图、居民死亡医学证明、出院费用清单、道路交通事故车辆检验报告、宝应县公安局物证鉴定室作出的鉴定书、宝应县公安局交通警察大队出具尸体处理通知书、宝应县公安局夏集派出所出具的户口注销证明、火化证、宝应县夏集镇丰收村民委员会出具的亲属关系证明、窦某死亡后从高邮市人民医院ICU转运至宝应县殡仪馆费用1200元发票等证据，证明原告主体适格及因本次交通事故造成的损失。被告陈某某、保险公司未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日18时47分左右，被告陈某某驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型轿车，由东向西行驶至宝应县界临沙公路2KM处时，与前方在路上扫砂子的窦某发生碰撞，致窦某受伤，后于2020年3月4日抢救无效死亡。宝应县公安局交通警察大队于2020年4月7日出具第02号事故认定书，认定被告陈某某承担本起事故的主要责任，窦某承担本起事故的次要责任。被告陈某某驾驶的京Ｑ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期限之内。另查，窦某（1947年11月4日出生）、陈某某原系夫妻关系，双方育有一子，即本案原告窦某某，窦某的父母先于窦某去世。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告陈某某、窦某某的近亲属因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费17257.64元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、死亡赔偿金419681.28元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×8年]；3、丧葬费，依据江苏省统计局公众数据，丧葬费为43295元（86590/2）；4、交通费、近亲属办理丧葬事宜误工费酌定4000元；5、尸体转运费，该主张与丧葬费属重复主张，本院不予支持；上述损失合计484233.92元。两原告的上述损失，首先由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿291387.14元[（484233.92元-120000元）×80%]。综上，被告保险公司应赔偿两原告因近亲属交通事故死亡造成的损失合计411387.14元（120000元+291387.14元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告因近亲属交通事故死亡造成的损失合计人民币411387.14元；二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月三十日书记员 呼延珉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1150号之二 申请执行人：李广，男，汉族，1991年7月15日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：胡建军，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初7802号民事调解书，于2020年2月27日立案执行申请执行人李广与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月16日依法查封了胡建军名下的位于长沙市望城区（不动产证号：湘［2018］望城区不动产权第××号）房屋产权，因被执行人胡建军仍未履行相关法律义务，本院于2020年4月13日依法裁定拍卖胡建军名下的位于长沙市望城区（不动产证号：湘［2018］望城区不动产权第××号）的房屋产权，后于2020年5月21日在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房，2020年5月22日，买受人李广（公民身份号码：4306241991××××××××）以694000元的最高价竞得。该房拍卖款694000元，经本院处置后无残值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对胡建军名下的位于长沙市望城区（不动产证号：湘［2018］望城区不动产权第××号）房屋的查封,注销上述房屋上的抵押登记（抵押权人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，他项权证号：湘［2018］望城区不动产证明第0023491号）； 二、位于长沙市望城区（不动产证号：湘［2018］望城区不动产权第××号）的房屋的所有权归买受人李广所有，所有权自本裁定送达买受人李广时起转移； 三、买受人李广可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月四日 代理书记员  彭勇义
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢494号申请执行人张兰芳与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于张兰芳与海门市鑫隆包装纸箱厂劳动争议一案，申请执行标的人民币3300.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3300.00元并交付申请执行人。至此，张兰芳向本院申请执行的(2018)苏0684民初5620号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1142号 原告：刘春洪，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区西关北街26号。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所实习律师。 被告：**，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地山东省夏津县银城街道办事处塔坡村588号，住山东省夏津县银城街道办事处御景家园11号楼3单元201室。 原告刘春洪与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春洪的委托诉讼代理人刘守之、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金58000元及其利息（自2018年5月23日起按银行同期最高贷款利率计算利息至付清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还借款本金58000元及其利息（以本金58000元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的五年期基准贷款利率允许上浮的最高限计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2007年下半年，被告在原告车队（夏津县联合汽车运输有限公司）挂靠车辆，为此，原被告的关系一直挺好。至2009年5月份，被告将在原告处挂靠的车辆卖掉，随后找到原告，借6万元急用买辆翻斗车用于施工工程用。因原被告关系一直挺好，原告随即借给被告6万元现金，被告当场出具借条，借条写明买车用现金陆万元整，借款日期为2009年5月21日，没有约定还款日期。期间原告多次找被告协商还款事宜，但被告以种种理由拒绝还款，只在2012年春节给付2000元，此后再未给钱。原告此后多次找被告协商还款事宜未果。直至2018年5月19日，被告说三天内还钱，三天后原告再次联系被告，被告最终未兑现承诺。 被告**辩称，原告诉称在2007年下半年到2009年5月份挂靠在原告处一辆车的时间不实，原告称我借了6万元现金借条确实是我打的，但未实际交易，原告提到在2012年春节给了原告2000元，这2000元是给付原告的挂靠费，有两千八九，随后原告一直打电话、发信息催要，我就是一直拖到现在没有付其余的管理费。 原告刘春洪围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条1份、手机短信聊天记录原始载体及随附截图11张、手机微信聊天记录原始载体及随附微信截图7张，待证明被告因买翻斗车向原告借现金60000元，借款当日向原告书写借条一张，未载明借款利息和还款日期，2018年4月28日，原告多次以短信形式向被告主张权利，双方于2018年5月19日达成一致意见，被告承诺三天内还款，原告主张利息应从2018年5月22日起计算合法有据，2018年9月14日，原被告加为微信好友后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告一直答应还款但未履行。被告**对于上述证据的真实性均无异议，对借条1份称确系自己出具，但是借条所涉借款没有实施。对手机短信、微信聊天记录的关联性有异议，称系原告讨要2000多元的服务费，和本案无关。经审查，原告所提交的上述三份证据，来源真实、形式合法，被告虽主张系服务费，但未提交任何证据予以证明，应负举证不能的法律后果，上述证据均予确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年左右，被告**曾在原告刘春洪所经营的夏津县联合汽车运输有限公司挂靠车辆，双方遂相识。2009年5月，被告因购车向原告提出借款，双方达成借贷合意。2009年5月21日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到¥60000.00买车用现金陆万元整鲁N5Z288经手人：**2009年5月21日”，原告遂将60000元现金交付被告。后经原告催要还款，被告于2012年春节偿还原告2000元本金。2018年4月28日、5月2日、5月15日、5月17日，原告以手机短信方式多次向被告催款，被告承诺还款但未履行。2018年5月19日，经原告催要，被告答应还款并称“三天内看不到钱骂死我”，后原告又经微信多次联系被告还款未果，遂起诉至本院。 另查明，原被告就涉案借款未约定借期，亦未约定利息。本诉中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，并已预交保全费600元。 本院认为，本案争议焦点为两项：一是原告主张的民间借贷法律关系是否存在；二是原告主张的利息损失是否于法有据。 关于第一个争议焦点：原告主张的民间借贷法律关系是否存在。本案中，原告能够详尽陈述双方认识过程、借款原因、借款经过，并提交2009年5月21日被告向原告出具的借条一份予以证明，被告对于该份借条的真实性并无异议，称借款未履行。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人对于出具借条的法律后果应有足够的警醒和清晰的认知，其虽主张借款未实际履行，但未提交任何证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故本院对于原告关于2009年5月21日向被告出借60000元本金的主张予以支持。原告自认被告已偿还本金2000元，剩余本金58000元，本院予以确认。 关于第二个争议焦点：原告主张的利息损失是否于法有据。本案中，涉案借条并未载明借款期限和利息，双方亦未提交证据证明约定借期和利息，原告可在法定期限内随时向被告主张权利。原告提交了手机短信证明曾于2018年4月起多次向被告催款，被告承诺还款但未履行。2018年5月19日，经原告催要，被告答应还款并称“三天内看不到钱骂死我”，以上足以证明原告已向被告主张催收借款的权利，被告承诺于2018年5月19日起3日内还款但未履行构成违约，原告后续亦未给予被告相应的宽限期，故原告关于自2018年5月23日起计算利息损失的主张于法有据，本院予以支持。被告虽主张原告催收系另案债务，但未提交任何证据予以证明，有悖于诚实信用原则，应负举证不能的法律后果。原告主张的五年期基准贷款利率允许上浮的最高限诉讼请求并不明确，本院予以更正。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后五日内偿还原告刘春洪剩余借款本金58000元及利息（以下均以本金58000元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元减半收取计625元、保全费600元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保133号 申请人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所吉林省延吉市进学街天明小区9号楼。 法定代表人：董海春，职务董事长。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：张杰，女，1975年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮锋未到期债权和登记在案外人焦丽名下的位于延吉市依兰镇兴农村四队房屋产籍手续进行保全，并提供担保人辛风春房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人阮锋购买的登记在案外人焦丽名下位于延吉市依兰镇兴农村四队，吉房权延字第43××5号，建筑面积为187.24平方米房屋的产籍手续，保全价值80万元，查封期限为三年； 二、冻结被申请人阮锋在吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初264号民事调解书确定的延边贵友实业有限公司应付给阮锋的借款10万元，冻结期限为一年； 三、查封担保人辛风春名下位于延吉市进学街，延房权证字第13××17号，丘（地）号为×-7，幢号为×4，房号为-1-×/×-×,建筑面积为91.55/95.87平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人延吉市汇通小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2143号 原告：杨光成，男，1964年10月9日出生，汉族，住库尔勒市。被告：新疆塑可塑建材有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。法定代表人：尹爱禄。原告杨光成与被告新疆塑可塑建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。本院在审理原告杨光成诉被告新疆塑可塑建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨光成的起诉。案件受理费2143元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   刘慧
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1075号 原告：李凯翔，男，汉族，1990年9月11日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX009110750。 被告：安康市众创空间装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县楼。 统一社会信用代码：91610928MA70NG6W98。 法定代表人：王伟，系公司董事长。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX205041499。 本院在审理原告李凯翔与被告安康市众创空间装饰工程有限公司、王伟劳务合同纠纷一案中，原告李凯翔于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯翔申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李凯翔撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。 审 判 员 周成才 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1821号申请执行人：张晓敏，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初718号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1326号原告：江西天合建材有限公司（原江西天合玻璃工程有限公司），住所地：吉安市安福县工业园区机电大道旁，统一社会信用代码：913608293225268140。法定代表人：郭国平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周香莲，女，系该公司职员。被告：肖勇根，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。原告江西天合建材有限公司与被告肖永根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西天合建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天合建材有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西天合建材有限公司撤回起诉。本案受理费806元，减半收取计403元，由原告江西天合建材有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年六月二十四日书记员  刘思骏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3564号 原告：李爽，女，1987年3月29日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：吉林省御姿颜健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号晨光花园B座905室。 法定代表人：王奔。 被告：王奔，男，1985年3月22日出生，汉族，住吉林省图们市。 原告李爽诉被告吉林省御姿颜健康管理有限公司长春分公司、王奔劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 李爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付工资款18,000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月1日入职被告处担任销售副总一职，被告于2019年12月开始拖欠原告工资至今，并于2020年5月8日王奔给原告出具欠条一张。原告多次要求被告发放工资，被告均未给出答复。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告李爽提供的二被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，二被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李爽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于博洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1045号申请执行人:相心想，女，汉族，1981年5月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙斌，男，汉族、1998年11月24日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人相心想申请执行被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5359号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人孙斌名下的车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5359号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵      杨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执382号申请执行人：尹玉珍,女,1960年12月12日出生,住镇江市。被执行人：段宝通,男,1968年10月8日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人尹玉珍与被执行人段宝通民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初1866号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付220800.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月26日立案。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况：查封被执行人苏Ｌ×××××北京现代牌车一辆，但未能实际控制，无法处置；轮候查封位于镇江市××区辛丰镇××房产××套。其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单、司法拘留（因下落不明未执行）。2020年6月9日本院约谈申请执行人尹玉珍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的220800元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余220800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6580号 原告：范厚远，男，1973年05月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孟平，男，1990年08月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何靖，男，1991年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告范厚远诉被告何靖、孟平、王晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告范厚远于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范厚远本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范厚远撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告范厚远负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮亮
文书内容江苏省高邮市人民法院民事判决书（2020）苏1084民初2543号原告：张某，女，1977年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：时某1，男，1976年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费；事实和理由：原、被告2000年左右相识，于××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名时某2。婚后双方矛盾重重，沟通困难，经常为琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，2016年3月原告因无法忍受被告离开高邮独自在外打工。原告认为原、被告双方感情早已破裂，无和好可能，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告时某1辩称，其同意离婚，但是原告要达到其提出的几个要求，否则不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件一份，常住人口登记卡复印件一份，（2019）苏1084民初2990民事判决书一份被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2000年左右相识，于××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名时某2。婚后双方沟通困难，经常为琐事发生争吵。被告亦未能尽到丈夫以及父亲的责任，疏于对家庭的关心。2016年3月原告因无法忍受被告离开高邮独自在外打工。原告认为原、被告双方感情早已破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时期夫妻感情一般。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方缺乏有效沟通和交流，相互之间不够理解与尊重，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望夫妻双方加强交流、沟通，相互理解、尊重，被告能加强家庭责任感，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告时某1离婚。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年六月二十八日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执224号之一申请执行人：钱红娣，女，1952年9月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋红华，女，1968年9月21日生，汉族，住镇江市。钱红娣与蒋红华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民特21号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定确认，钱红娣与蒋红华于2019年3月4日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效，即蒋红华应给付钱红娣工资10517.5元。因蒋红华未履行生效裁定书确定的义务，权利人钱红娣申请强制执行。本院于2020年1月16日立案受理，执行标的金额10517.5元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋红华的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已轮候查封的被执行人名下机动车苏LXXXX外，未发现可供执行的财产。本院还前往被执行人蒋红华登记住所地镇江市丹徒区新城家园东区XX幢XX室查找有关财产线索，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已经对蒋红华采取限制其高消费的惩戒措施。本案尚未执行到位10517.5元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  凌鸿波审 判 员  王祺斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  谢 超书 记 员  刘 悦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初842号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。住所：嵩明县杨林镇兰茂路21号。负责人：海红琼，系该行行长。委托诉讼代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告单位职工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋学平，男，汉族，1966年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李丽琼，女，汉族，1969年3月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行诉被告蒋学平、李丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋学平、李丽琼逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2015年10月20日与被告签订了编号为【0109070234151020440000072】的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予人民币50000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2015年10月20日起至2018年10月20日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，按季计息。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2018年9月20日向被告发放了货款,期限自2018年9月20日起至2018年10月20日止，利率为5.4375‰。但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月1日被告尚欠原告借款本金29000元、利息717.48元，原告向被告进行多次催收，催收无果。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：（1）由被告立即偿还尚欠借款本金人民币2.9万元及自2019年9月21日至2019年12月21日的利息717.48元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计29717.48元，并承担自2019年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；（2）由被告承担本案的案件受理费。被告蒋学平、李丽琼未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告蒋学平为借款人、被告李丽琼为共同借款人，于2015年10月20日与原告签订了【0109070234151020440000072】号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予人民币50000元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2015年10月20日起至2018年10月20日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。按季结息。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。合同签订后，被告于2018年9月20日贷款50000元，月利率为5.4375‰，期限至2018年10月20日，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告借款后仅归还了部分本金，支付了部分利息，目前，被告尚欠原告借款本金29000元及自2019年9月21日至2019年12月21日的利息717.48元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），且未支付自2019年12月21日起按合同约定的利息。另查明：2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。2016年12月23日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。以上事实，有原告提供的被告户口册复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、贷款账、个人逾期催收通知书等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告蒋学平、李丽琼共同借款50000元的事实，现该笔借款本金尚有29000元未按时赔还，被告蒋学平、李丽琼理应承担赔还该29000元借款本金的义务，原告主张要求被告蒋学平、李丽琼支付利息717.48元及自2019年12月21日起至该借款还清日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，双方在借款合同中对利息作出明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋学平、李丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金29000元、利息717.48元及自2019年12月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费543元，由被告蒋学平、李丽琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月三十日书记员  杨鸿玲
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初662号 原告：常州翔盛新型材料有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住常州市金坛区朱林镇五联村委桥头村89号。 法定代表人：许建芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。 被告：常州市华中建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住常州市西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。 法定代表人：王建强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。 原告常州翔盛新型材料有限公司与被告常州市华中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告常州翔盛新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款93216.6元；2、被告承担违约金45000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实和理由：被告承接了工程项目施工需要加气块砌墙，2017年7月15日，从我公司购买加气块。后被告需求多，于是我公司与被告于2017后7月28日签订销售合同。从2017年7月15日至2017年12月，我公司总共卖给被告合计货款143216.4元。截止到现在被告总共支付给我公司货款50000元，尚欠我公司货款93216.4元，我公司多次索要，被告借口推诿，迟迟不给付，已严重违约，应承担违约责任。为维护我公司的权利，现向法院起诉，请求法院公正裁决。 被告常州市华中建筑工程有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系。原告提供的销售合同上需方加盖的公章并非被告的公章，该公章与被告的公章存在明显差异。被告从未与原告签订销售合同，也未收到原告的调价通知。原告要求被告支付货款及违约金没有法律依据。请求法院查明事实，依法裁定驳回原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告以双方签订的销售合同为据要求被告履行买方支付货款的义务，被告否认双方之间存在买卖合同关系，并称该销售合同中的公章不是被告的公章。经辩认，原告举证的销售合同中的公章与被告提供的公章有明显差异，本案中相关行为人涉嫌伪造公司印章，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉并移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回常州翔盛新型材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张圣慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保361号申请保全人：陈艳玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边长荣房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朱永魁，经理。根据本院作出的（2020）吉2401财保107号民事裁定，本院执行局已经对房屋/银行予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执848号 申请执行人：盛明献，男，1952年5月15日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人盛明献与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人盛明献申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢163号徐胤玮、西安佑利置业有限公司：申请执行人徐胤玮与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第03086号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐胤玮向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款184338元，并支付利息（以已付的184338元为基数，从2013年1月12日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费2245元；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计295655元，并将上述钱款发放给申请执行人徐胤玮，本案执行费2698元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03086号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢163号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2613号申请执行人：刘建强，男，1970年6月11日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被执行人：邓英，女，1974年9月23日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张国平，男，1968年8月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告刘建强与被告邓英、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0118民初12625号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告邓英、张国平应于2019年12月31日支付原告刘建强借款本金人民币50万元；二、被告邓英、张国平应于2019年12月31日支付原告刘建强2018年11月1日起至2019年12月31日止的借款利息10万元；三、本案受理费2,450元，由原告刘建强负担。因被告邓英、张国平未履行调解书确定的给付义务，权利人刘建强于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邓英、张国平发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2020年4月29日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月23日冻结被执行人邓英名下开设于中国银行上海华科路支行XXXXXXXXXXXXCNY0号账户，冻结人民币352.99元，冻结被执行人邓英名下开设于中国农业银行股份有限公司上海赵巷支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币322.84元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，两被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人邓英、张国平纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人刘建强，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……