wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2164号原告：王粪堆，男，汉族，生于1978年12月22日，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张亚男，女，汉族，生于1987年2月12日，住商水县。原告王粪堆诉被告张亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粪堆及委托代理人顾心亮，被告张亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粪堆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款30000元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，张亚男向原告出具欠条，欠条显示欠王粪堆玉米钱30000元。事后王粪堆多次向被告索要，但被告以无钱为由不予还款。依据《合同法》第六十条，第二百零六条的规定，诉请依法判决。被告张亚男辩称，对原告起诉的事实不予认可，不同意偿还。原告王粪堆向本院提交的证据材料：原告的身份证复印件一份，被告出具的欠条一份。证明原告主体资格适当及2019年2月1日被告张亚男欠原告30000元玉米款的事实。被告张亚男向本院提交的证据材料。转账凭证三张。证明已通过转账方式向原告转款32480元的事实。经审查，被告张亚男对原告提交的证据内容没有异议，但被告认为该款已经偿还完毕，并不欠原告款。原告对被告提交的证据转账凭证的真实性无异议，但原告认为，2019年3月5日的转账12480元系被告欠原告其他款项，偿还的不是本次原告起诉的款项。本院认为，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，证据证明了被告欠原告款及偿还原告款项的事实，与本案有关联性，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月1日，张亚男购买原告王粪堆玉米折款30000元，被告张亚男为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告张亚男通过转账方式于2019年3月5日、2019年6月24日、2019年11月18日分三次向原告转款32480元。本院认为，原告据以要求被告履行还款的凭据为被告2019年2月1日出具的欠条。但是经过庭审查明，被告已分三次向原告转款32480元，且原告对被告三次转款的事实均认可。被告已向原告履行支付全额欠款的义务。原告诉请被告偿还欠款没有法律事实和依据。关于原告称被告2019年3月5日转账12480元是被告欠原告其他款项，原告没有提交证据证明。关于本案的事实问题，原告在明知被告于2019年3月5日、2019年6月24日、2019年11月18日分两三次转账32480元仍然主张要求被告偿还欠款30000元，于情、于理、于法理由均不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王粪堆的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王粪堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月十九日书记员 王子恒
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执9号申请执行人：高从禄，男，汉族，1960年4月4日生，农民，住姚安县。被执行人：肖光祥，男，彝族，1982年7月18日生，农民，住大姚县。本院在执行高从禄申请执行肖光祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发生法律效力的（2019）云2325民初683号民事判决书确定：由被执行人肖光祥给付申请人高从禄经济损失35159.55元，并承担案件受理费74元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，被执行人肖光祥履行了11400元后，双方自行和解达成协议，现申请人高从禄自愿撤销执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……。本案中，申请人自愿撤销了执行申请，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执9号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月十日书记员  刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1153号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：方晓云，女，1993年03月19日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：孙翔翔，男，1984年10月12日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方晓云、孙翔翔保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方晓云、孙翔翔名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方晓云、孙翔翔名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2476号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员郑晓溪、张云鹤参加评议。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王源委托代理人王世勇和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为：沈阳市和平区民族南街商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%。第四年起如有超过8%部分则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前应支付原告2020年度租金12220元，原告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年度商铺租金12220元；2、被告负责支付违约金，滞纳金和相关诉讼费用。被告辩称：被告拖欠原告租金属实，对于原告主张的租金应为2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金12220元（税后），违约金按照合同支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：2010年11月，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为10.95平方米，房屋总价为160936元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金12220元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告王源。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金12220元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金12220元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王源违约金（以租金12220元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  张云鹤二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1042号被执行人：周勇，男，1984年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初333号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月三日书记员  张倩雅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3153号原告:王自益,男,1965年4月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告:姜胜国,男,1969年11月21日出生,汉族,居民，住安徽省宁国市。被告:姜松,男,1992年10月4日出生,汉族,居民，安徽省宁国市。本院认为，原告王自益诉被告姜胜国、姜松债权转让合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王自益的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年六月十日书记员 吴晓娟（兼）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初558号原告：营口银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区胜利南路47号1-4层。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：徐娇娇，女，1986年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告营口银行股份有限公司鞍山分行（以下简称营口银行鞍山分行）与被告徐娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告营口银行鞍山分行委托诉讼代理人孙波，被告徐娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口银行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐娇娇偿还借款本金13965.46元、利息2989.44，总计16954.9元；2、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2016年2月15日开始，徐娇娇向营口银行鞍山分行申请信用卡贷款，约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。徐娇娇消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。徐娇娇于2018年9月26日起未足额偿还信用卡欠款，经营口银行鞍山分行多次催要，一直没有偿还欠款。徐娇娇的行为已侵犯了营口银行鞍山分行的合法权益，特诉至贵院以维护营口银行鞍山分行的合法权益。徐娇娇辩称，认可营口银行鞍山分行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，徐娇娇向营口银行鞍山分行申请公务卡，并签字确认了公务卡章程。公务卡账单日为每月1日，到期还款日为每月26日。公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人应在指定的到期还款日之前及时偿还欠款。持卡人未还最低还款额和超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。再查，截止2019年8月31日，徐娇娇申请的信用卡欠款本金13965.46元，利息2989.44元。本院认为,根据徐娇娇签字确认的信用卡申请表及帐户详细信息,能够证明徐娇娇信用卡透支本金13965.46元,徐娇娇尚欠银行利息2989.44元的事实存在。徐娇娇未按期偿还欠款的行为,构成违约,应承担相应的违约责任。对于营口银行鞍山分行要求徐娇娇偿还欠款本金及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐娇娇于本判决生效之日起十五日内给付营口银行股份有限公司鞍山分行16954.9元（本金13965.46元、利息2989.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由徐娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  冯福生人民陪审员  苏 欣二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵萃婷
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初222号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周万彬，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被取保侯审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人周万彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人周万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日7时许，被告人周万彬驾驶悬挂渝BXX号套牌两轮普通摩托车，从重庆市北碚区槽上往团结桥方向沿北金公路行驶，当车行至北金路白沙井路段时，遇被害人袁某从车行方向道路右侧往左侧横过马路，因周万彬未注意观察道路情况，致其驾驶的摩托车车头与袁某相撞，造成袁某受伤送重庆市第九人民医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，周万彬明知他人报警仍在现场等待公安民警到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人袁某的死亡原因系车祸致颅脑损伤最终引起呼吸循环衰竭死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：悬挂渝BXX号牌的二轮车属于机动车范畴的两轮普通摩托车，该车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人周万彬承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人周万彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周万彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周万彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人周万彬有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口信息表、行驶路线图等书证，证人张某、周某的证言，被告人周万彬的供述和辩解，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2019]病理鉴字第115号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人周万彬对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。还查明，被告人周万彬积极赔偿被害人近亲属的损失并获得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人周万彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周万彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周万彬积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周万彬认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周万彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年六月九日书记员 陈雨岚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1700号原告：徐广仁，男，1963年7月19日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘翠，系辽宁新亘律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村。法定代表人：齐建来，系原村委会主任。（未到庭）原告徐广仁与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广仁及委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会（以下简称被告前峪村）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告于2012年4月1日签订的《荒山承包合同》有效；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，原、被告签订《荒山承包合同》约定被告将东起毛道，西至流水沟，北至村设施大棚，南至村民包地,附图已经双方签字确认的荒山承包给原告，承包期限为50年，自2012年4月1日至2062年3月31日止，承包金共计15000元。原、被告签订的以上《荒山承包合同》请求法院依法确认合法有效。原告徐广仁为证明上述主张，提交如下证据：荒山承包合同及附图一份；2020年1月2日被告村委会出具的“证明”一份；被告前峪村的“村民代表会议证明”一份；2012年4月16日原告交款“辽宁省行政事业单位资金往来票据”一张；2014年6月25日被告前峪村村委会会议记录一份；2014年7月21日葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府寺政字【2014】26号文件“关于新建富华生猪养殖基地的报告”一份。被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会辩称，村委会在2012年4月1日与徐广仁签订的荒山承包合同有关资料如下：1、2012年4月1日签订的荒山承包合同（镇农经备案）；2、2012年3月15日召开的村民代表会议记录证明（镇农经备案）；3、2012年4月16日，荒山承包交款收据（镇农经备案）；4、2012年9月7日召开的村民代表会议记录；5、2014年6月25日召开的村民代表会议记录；6、2020年1月2日，村委会出具的证明。以上证据材料情况属实，合法有效。本案经审理认定事实如下：2012年4月1日，在连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会原告徐广仁与被告前峪村签订了一份《荒山承包合同》，合同约定：被告前峪村将位于被告前峪村宋沟屯南沟的集体荒山承包给原告使用，土地方位东起毛道，西至流水沟，北至村设施大棚，南至村民包地，附图已经双方签字确认；承包期限为50年，自2012年4月1日至2062年3月31日止；承包金共计15000元。合同还约定了双方的权利义务、合同转包、变更、解除、违约责任及纠纷解决办法等事项。2012年3月15日被告前峪村曾就本案荒山承包合同问题召开了村民代表大会，与会代表（27人）同意对原告承包荒山。但是备案时原会议记录未找到，为此于2012年9月7日再次召开了村民代表大会，表决通过《前峪村设施农业》项目对外实行转包决定。《荒山承包合同》签订后，原告于2012年4月16日向被告交纳了承包金15000元，被告为其出具了“资金往来票据”。原告与被告签订《荒山承包合同》后，在所属地葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府进行了备案登记。2014年6月25日，被告前峪村召开村民代表大会讨论在前峪村宋沟屯建设蔬菜大棚及养殖为一体的第二基地设施农业综合项目方案（名称富华养殖基地）。据此，2014年7月21日葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府以寺政字【2014】26号文件向葫芦岛市连山区畜牧局提交了“关于新建富华生猪养殖基地的报告”。2016年5月11日，原告为建立富华生猪养殖基地办理了名称为“连山区寺儿堡镇富华生猪养殖场”个体工商户“营业执照”。上述事实，有原告陈述，荒山承包合同及附图；2020年1月2日被告村委会出具的“证明”；被告前峪村的“村民代表会议证明”；原告交款“辽宁省行政事业单位资金往来票据”；2014年6月25日被告前峪村村委会会议记录一份；2014年7月21日葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府寺政字【2014】26号文件“关于新建富华生猪养殖基地的报告”；个体工商户“营业执照”等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告徐广仁与被告前峪村签订《荒山承包合同》时，经村支两委会研究决定，并向全村公开招标后与原告签订该合同。签订该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。被告前峪村未到庭诉讼，但在提交的书面答辩中对原告徐广仁的诉讼请求无异议，可以认定该合同是双方自愿合意行为。原告要求确认合同有效，本院予以支持。合同约定的荒山承包四至范围东起毛道，西至流水沟，北至村设施大棚，南至村民包地，及其附图清楚，双方无异议，本院予以确认。本案中证据显示原被告签订的《荒山承包合同》已经实际履行多年，且有了相关的设施农业综合项目立项，原告也为此注册了富华生猪养殖场个体工商户“营业执照”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十二条的规定，判决如下：原告徐广仁与被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会于2012年4月1日签订的荒山承包合同有效。案件受理费100元，邮寄送达费40元，共计140元，由被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  张 驰人民陪审员  张枫然二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传灵，女，1968年4月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市美辰化工有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区峨山（晏庄）工业园。法定代表人：陈广宇，董事长。一审第三人：枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会。住所地枣庄市峄城区峨山镇晏庄村。再审申请人张传灵因与被申请人枣庄市美辰化工有限公司（以下简称美辰公司）、第三人枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会（以下简称晏庄村委会）返还原物纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终993号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传灵申请再审称，原审适用法律存在错误。虽然另案判决本案合同为无效合同，但是无效合同的法律后果是相互返还，被申请人在使用申请人土地近十年后主张合同无效，但其应支付土地占用期间的相应费用，原审没有按照合同法的要求判令被申请人支付费用系适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人张传灵以案涉土地一直由被申请人占有使用为由向其主张使用费用，则申请人首先应举证证明对案涉土地享有权利。经查，张传灵与被申请人所签案涉合同已被另案判决确认为无效合同，关于案涉土地的权属问题，枣庄市峄城区人民法院（2009）峄刑初字第186号刑事判决书中亦做出了相关认定，即“张传灵为非法占有村集体土地租金，与赵存立结伙，利用赵存立职务之便拟定虚假《荒山荒地承包合同》，虚构其承包晏庄村100亩土地的事实，并提供虚假材料于2007年1月23日骗取公证，后赵存立与张传灵先后以晏庄村委会名义、张传灵个人名义将该宗土地分割租赁给枣庄市曙光石英优先公司……枣庄市美辰化工有限公司……等用于建厂”。原审法院基于另案查明的相关事实认定张传灵对诉争土地不享有使用权具有事实和法律依据。据此，张传灵主张被申请人向其支付土地使用的相关费用没有事实依据。综上，再审申请人张传灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张传灵的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月三十日法官助理柴华书记员王亚男
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1041号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张建文，男，1967年1月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘玉习，男，1962年10月7日出生，汉族，住。被执行人：李双月，男，1953年12月30日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：栾付起，男，1955年3月12日出生，汉族，住。被执行人：刘成河，男，1957年10月27日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张建文、刘玉习、栾付起、李双月、刘成河借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2648号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为189969.84元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2648号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执167号申请执行人：张鲁豫，女，1992年2月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码：91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司。住所地：东营区太行山路以东、北一路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。被执行人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人。法定代表人：张慧，执行董事。申请执行人张鲁豫与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公、张义司民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年9月5日作出的(2019)鲁0503民初1829号民事调解书，调解主文：一、被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人张鲁豫借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2018年12月23日起至实际给付之日止；按月息1.02计算）二、被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人张鲁豫违约金1500元；三、被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人张鲁豫律师费1000元；四、被执行人东营江恒商贸有限责任公司、被执行人张义对上述款项承担连带清偿责任。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鲁豫于2020年3月10日申请我院强制执行，申请标的为32793.75元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月10日，通过邮寄的方式向被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、张义发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，三被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年3月11日、6月30日先后2次通过全国网络查控系统查询了被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、张义的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。于2020年5月10日，到被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司的住所地进行调查，发现上述两公司早已歇业。经查，被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司目前涉案很多，自去年开始，其涉及的作为被执行人的案件大多以终结本次执行程序结案。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年6月30日对被××人东营市雅和商贸有限公司的法定代表人田霞、东营江恒商贸有限责任公司的法定代表人张慧、被执行人张义采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同年6月29日，与申请执行人张鲁豫进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人张鲁豫的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  曹 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1229号之八申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：李超，男，1998年10月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王森，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谭文军，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与李超、王森、王伟、谭文军金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月08日作出的（2019）皖1602民初5064号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年04月03日向我院申请强制执行，要求李超、王森、王伟、谭文军依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年04月03日立案执行。本院在执行过程中，于2020年04月03日、2020年04月26日、2020年06月03日通过网络查控及线下传统调查，冻结扣划了被执行人银行存款四万余元，但不足清偿全部债务。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年06月19日、2020年04月24日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱 鹏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11268号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王志刚： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王志刚小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11268号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执617号申请执行人张某，女，1990年3月2日出生，汉族，护士，住建昌县，现住建昌县。被执行人于某，男，1993年5月13日出生，汉族，职员，住建昌县。张某申请执行于某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2020）辽1422民初98号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年六月三十日书记员 王东旭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1219号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告杨棋惠，女，1979年12月20日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告杨棋惠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月三日 书记员  韦彩云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1439号原告：浙**基环保科技有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇园南路8号。法定代表人：王道龙，总经理。委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双豪，浙江三道律师事务所实习律师。被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，总经理。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。原告浙**基环保科技有限公司（以下简称浙**基公司）诉被告威海市正大环保设备股份有限公司（以下简称威海正大环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。浙**基公司的委托诉讼代理人林建平、徐双豪、威海正大环保公司的委托诉讼代理人吕新光到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，浙**基公司申请本院对威海正大环保公司的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告浙**基公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令威海正大环保公司向浙**基公司支付拖欠的货款人民币2339532.5元；二、请求判令威海正大环保公司向浙**基公司赔偿逾期付款损失137920.2元(以2339532.5元为基数，以银行1-3年期的银行同期利率4.75%的1.5倍，自2018年12月31日计算至实际支付日为止，暂计算至2020年3月16日)；三、请求判令本案保险费3716元由威海正大环保公司承担；四、请求判令本案诉讼费用由威海正大环保公司承担。诉讼过程中，浙**基公司将第一项诉讼请求中的欠付货款数额变更为2325712.5元（扣除威海正大环保公司工作人员在2018年11月27日对账单中异议货款数额9820元，并放弃4000元运费的主张）。第二项诉讼请求中的逾期付款损失变更为41887元（以2325712.5元为基数，以银行1-3年期的银行同期利率4.75%的1.5倍，自起诉之日2020年3月24日计算至实际支付日为止，暂计算至2020年6月22日）。其他不变。事实与理由：浙**基公司与威海正大环保公司系商业合作关系，浙**基公司向威海正大环保公司供应玻纤机织布、针刺毡(PE500)等货物。2017年至2019年期间，浙**基公司共向威海正大环保公司出卖了价值为5303195.5元的货物，货物运费4000由原告代付，威海正大环保公司共需向浙**基公司支付5307195.5元货款。威海正大环保公司于2017年5月20日至2019年11月23日通过商业承兑和电子承兑、纸质承兑、银行转账的方式，支付了货款2967663元。截至2020年3月15日，威海正大环保公司尚欠浙**基公司部分货款未付清。经浙**基公司多次催要，威海正大环保公司拒不履行支付货款的义务，故诉至法院。被告威海正大环保公司承认浙**基公司在本案中主张的双方之间存在买卖合同关系的事实，但认为浙**基公司提供的产品存在质量瑕疵，所以威海正大环保公司扣除了浙**基公司的部分货款。对于威海正大环保公司未付浙**基公司货款的具体数额，威海正大环保公司以财务人员在外出差为由未予明确，经审判人员询问、释明并要求其在规定期限内予以明确，否则视为认可浙**基公司主张的交易数额、已付款情况等事实，但截至本判决作出之日，威海正大环保公司仍未予以明确。本院认为，威海正大环保公司承认浙**基公司在本案中主张的事实，故对浙**基公司主张的事实予以确认。威海正大环保公司虽主张浙**基公司提供的产品存在质量问题，但并未提供证据予以证实，且浙**基公司也否认在合同约定异议期限内收到过威海正大环保公司的质量异议，因此对于威海正大环保公司的以产品存在质量问题拒付剩余货款的抗辩理由，不予支持。浙**基公司提供了合同、对账单、发票、电话录音等证据，可以证实浙**基公司已经履行了交付货物义务，威海正大环保公司理应及时付清货款。威海正大环保公司认可未付清货款的事实，对浙**基公司主张的欠款数额也未提出异议，故对于浙**基公司要求威海正大环保公司付清剩余货款2325712.5元，应当予以支持。关于浙**基公司主张的逾期付款损失。双方合同中约定了货款的结算方式，但对于逾期付款的损失赔偿或违约责任没有作具体约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。浙**基公司要求本案中逾期付款损失以未付货款数额为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息，理由正当，于法有据，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故浙**基公司主张的逾期付款损失应以威海正大环保公司欠付货款数额2325712.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息为宜。浙**基公司因本案诉讼中财产保全而花销的保险费3721.75元，其仅向威海正大环保公司主张3716元，未超过实际支出费用数额。该费用系浙**基公司为实现债权的合理必要费用，属于浙**基公司的损失部分，其要求威海正大环保公司承担，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、威海市正大环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向浙**基环保科技有限公司支付剩余货款2325712.5元，并支付以2325712.5元为基数，自2020年3月24日起至实际履行付款义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。二、威海市正大环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙**基环保科技有限公司保全保险费损失3716元。（上述第一、二项款项可付至浙**基环保科技有限公司在中国工商银行天台支行开户的账号为12×××88账户中。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13325元，由威海市正大环保设备股份有限公司负担12870元、浙**基环保科技有限公司负担455元；保全费5000元，由威海市正大环保设备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年六月二十三日书记员 刘燕菲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初144号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人袁金龙，男，1964年10月13日出生于江苏省海安市，职工，住南通市崇川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被海安市公安局刑事拘留，2019年11月11日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 辩护人顾小兵，江苏山水律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人袁金龙犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼、检察官助理聂彭飞出庭支持公诉，被告人袁金龙及其辩护人顾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：被告人袁金龙因赡养老人问题与弟媳熊某长期存在矛盾。2019年10月27日晚8时30分左右，被告人袁金龙乘车至海安市城东镇葛家村某组某号熊某家，先藏于二楼西北角房间内，待熊某上楼后，从房间内拿起一顶头盔戴于头上，并持房间内的一把扳手上前连续击打熊某的面部、头部，直至熊某双手抱头趴在地上停止叫喊、反抗，随后，被告人袁金龙下楼准备离开时，因未能打开一楼房门，返回二楼找钥匙过程中，发现熊某呈半跪状欲起身，遂继续持扳手连续击打熊某的头部，致熊某头部、双手多处受伤，待熊某没有反抗后，离开现场，经鉴定，熊某损伤程度为轻伤一级。 被告人袁金龙在准备乘车离开途中将扳手丢进案发现场附近河中，返回南通后将作案时所着衣物、鞋子丢弃或隐匿。被告人袁金龙被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿熊某人民币72000元。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人袁金龙的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人袁金龙对起诉指控的事实和罪名无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 辩护人顾小兵提出如下辩解意见：1.对公诉机关起诉指控被告人袁金龙构成故意伤害罪不持异议。2.本案系由家庭矛盾引起，被害人在家庭矛盾的产生上存在一定过错。3.被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，家人已经代其向被害人作出了赔偿。4.公诉机关的量刑建议偏重。5.对被告人袁金龙适用缓刑符合法律规定，且有利于整个家庭关系的修复。 经审理查明：被告人袁金龙因赡养老人问题与弟媳熊某长期存在矛盾，袁金龙的父母多次向袁金龙抱怨熊某曾打骂他们，期间引发数次报警，亦未能解决，袁金龙遂对熊某心生怨愤。2019年10月27日晚8时30分左右，被告人袁金龙让其朋友开车将其送至海安市城东镇葛家村某组某号熊某家附近，后袁金龙单独至熊某家中，先藏于二楼西北角一小房间内，后熊某回家至二楼卫生间洗漱，袁金龙遂持房间内的一把扳手敲击墙体发出声响，并将房间内一头盔戴于头上，待熊某查看时，袁金龙趁机持扳手上前连续击打熊某的面部、头部，熊某一边呼救一边用手推、挡，袁金龙继续击打直至熊某双手抱头趴在地上停止叫喊、反抗。随后，被告人袁金龙下楼准备离开，因未能打开一楼房门，袁金龙返回二楼寻找钥匙，发现熊某呈半跪状欲起身，为防止熊某看到其，袁金龙再次持扳手击打熊某的头部十余下，待熊某不动后才离开现场。袁金龙的击打行为致熊某头面部多处不规则挫裂伤、左侧颧弓骨折、左侧环指远节指骨骨折、右侧尺骨茎突骨折、右侧环指近节指骨中段骨折、断端错位等，经鉴定，熊某损伤程度为轻伤一级。 被告人袁金龙离开现场后将扳手丢入熊某家附近河中，将作案时所着鞋子藏匿于其所居住小区地下一层的配电间，衣服丢弃至其他地方。 被害人熊某待袁金龙离开后，起身找到电话联系其亲属，其亲属将其送至医院，并向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现袁金龙有作案嫌疑，并于2019年10月28日将袁金龙抓获。经讯问，袁金龙起初未能如实交代，后在第二次讯问及此后的讯问中，均如实供述了其持扳手击打熊某的事实。 案发后，被告人袁金龙的家属主动代为赔偿熊某合计人民币72000元。 上述事实，被告人袁金龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人范某、石某、袁某1、缪某、戴某、袁某2、刘某、郁某、袁某3等人的证言，物证作案工具扳手（照片）、袁金龙案发当天所穿鞋子（照片），书证海安市公安局制作现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、电子数据检查笔录、辨认笔录、提取笔录、打捞笔录、扣押决定书、扣押清单、汽车行驶轨迹、手机导航搜索记录、接处警登记表、医院CT急诊报告单、放射诊断报告单、入院记录、出院记录、费用凭证、情况说明、收条、发破案经过、抓获经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人持凶器伤害他人要害部位，可酌情从重处罚。被告人的家属已代为赔偿被害人损失72000元，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 关于辩护人所提对被告人袁金龙适用缓刑的辩护意见，本院认为，首先，本案系因赡养老人问题引发，尽管双方矛盾较深，但袁金龙本可以采用正当的法律途径解决，其却采用暴力伤害他人的方式以发泄自己心中的怨愤。本案不是一时冲动引发的激情犯罪，袁金龙事先潜入被害人家中，蓄意对被害人进行伤害，其在殴打被害人时采用的方式是持凶器（扳手）击打被害人要害部位头部，且连续多次击打，尽管最终只造成轻伤的后果，但是其手段较为恶劣。第二，袁金龙当天离开现场后，丢弃作案工具及所着衣服、鞋子，且在侦查阶段的第一次讯问中，未能如实供述自己故意伤害的事实，说明其起初在主观上存在逃避侦查的意图。第三，尽管袁金龙的家属代其赔偿了被害人损失，但被害人未对袁金龙表示谅解，双方的矛盾亦未能得到化解。综上，被告人袁金龙犯罪情节较重、主观恶性较大，不符合缓刑的适用条件。辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人袁金龙的母亲刘某确实与儿媳熊某及二儿子袁某1因赡养问题发生矛盾，先后三次报警，但根据接处警工作登记表显示，仅是刘某称熊某扇了其两个耳光、二人互相推搡等，民警至现场后也是对双方进行劝解、调解，根据现有证据只能证明双方在生活中确实存在矛盾，尚不能证明熊某有虐待老人的行为，故认定被害人存在过错证据不足。辩护人该点辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 胤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2059号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告职工。 被告：**香，女，1986年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告**香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。 本院认为，原告台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤诉。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  缪忆箫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执678号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘霞信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 章业文审 判 员 宋炎初审 判 员 李世支二〇二〇年六月十七日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执739号之一 申请执行人：**衡，男，1973年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：温子兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 **衡与温子兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为710.2万元，已执行0元，未执行710.2万元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5116号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕晓锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12642号原告：周善钟，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，委托诉讼代理人：**军，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：石桂林，广东国声律师事务所律师。被告：广州市华宇建设开发公司，住所地广州市越秀区小北路63号。法定代表人：黄小枫。委托诉讼代理人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。被告：广东省石油化工物资公司，住所地广州市越秀区越华路116号办公副楼710-722、801-803房。负责人：罗松源。原告周善钟与被告广州市华宇建设开发公司、广东省石油化工物资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，2019年12月28日，广东省广州市中级人民法院作出了（2019）粤01破申168号民事裁定书，受理了被告广州市华宇建设开发公司作为该案破产清算程序中债务人的破产清算申请。原告周善钟于2020年5月11日向本院提起本案之诉。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产清算后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产清算的人民法院提起”的规定，本案应当由广东省广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖録婷二〇二〇年六月三日书记员  陈玉梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执19号申请执行人：张昌云，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张昌云与被执行人候志清买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2019）湘0722民初3143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张昌云于2020年1月3日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人候志清送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、证券、工商登记等进行了查询，发现被执行人候志清名下仅有位于龙阳镇的房屋可供执行，未发现其他可供执行财产信息。后经本院组织双方协商，双方当事人初步达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  李建飚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更673号罪犯唐秋波，男，1980年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2016年7月8日作出(2016)鄂10刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人唐秋波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐秋波不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月28日作出(2016)鄂刑终字343号刑事判决，认定唐秋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐秋波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯唐秋波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐秋波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐秋波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐秋波的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2030年2月19日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1048号银闯、郾城区孟南船夫蒸鲜饭店、晁铁山：我院立案受理的银闯申请执行郾城区孟南船夫蒸鲜饭店、晁铁山劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕郾劳人仲案字（2019）0298号仲裁裁决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年六月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1326号 原告：姚宝珠，女，1957年12月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑喜雪，女，1987年12月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：游飞龙，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告姚宝珠与被告游飞龙因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝珠到庭参加诉讼，被告游飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚宝珠向本院提出诉讼请求：游飞龙立即偿还姚宝珠借款26万元及该款2个月的利息0.8万元。事实和理由：姚宝珠与游飞龙系同事关系，2012年起，游飞龙向姚宝珠多次借款，2017年6月16日、2017年11月15日、2019年8月16日，游飞龙向姚宝珠出具《借条》三份确认共向姚宝珠借款26万元，《借条》中均约定借款月利率为1.6%。之后游飞龙连续两个月未支付利息，经姚宝珠多次催讨，游飞龙均拒不还款。 游飞龙未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2012年起，游飞龙因资金周转需要多次向姚宝珠借款，后经结算，2017年6月16日借款16万元，期限半年；2017年11月15日借款5万元，期限一年；2019年8月16日借款5万元，期限一年，合计26万元，由游飞龙向姚宝珠出具《借条》三份，《借条》中均约定借款月利率为1.6%，按月付息。2020年3月起，游飞龙未按约定支付利息，致讼。上述事实有姚宝珠的陈述及其提供的《借条》三份、XX银行股份有限公司XX分行《DCC历史流水》、XX银行《对私活期账户对账单》各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，游飞龙向姚宝珠借款26万元，有游飞龙出具的《借条》三份、XX银行股份有限公司XX分行《DCC历史流水》、XX银行《对私活期账户对账单》各一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款月利率为1.6%，按月付息，2020年3月起，游飞龙未按约定支付利息，已构成违约。姚宝珠要求游飞龙提前偿还借款26万元，合理合法，予以支持。《借条》中约定借款月利率为1.6%，姚宝珠主张游飞龙支付2个月的利息0.8万元，未超过双方约定的月利率，系其权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。游飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游飞龙应在本判决生效之日起十日内偿还姚宝珠借款26万元及利息0.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由游飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月五日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初2481号原告：张远，男，1988年11月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：郑秋香，女，1990年9月3日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张远诉被告郑秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远诉称，被告于2017年6月14日借我30000元，约定借款期限1个月，并向我出具借条一份。此后，我多次向被告索要借款，但无果。现我要求被告给付我借款30000元及该款从2017年7月15日至给付之日按年利率6%所计算之利息，诉讼费由被告承担。被告郑秋香未到庭，亦未做答辩。经审理查明，被告于2017年6月14日借原告30000元，约定借款期限1个月，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条 今借到张远叁万元整 用期1个月 借款人：郑秋香 2017年6月14日”，被告并在借条上捺印。此后，原告向被告索要借款，但无果。原告于2020年5月19日持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款未按约定期限偿还之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。被告借原告款理应按约定向原告偿还，其未按约定偿还，给原告造成损失，其应向原告支付利息，故对原告要求被告偿还借款本息之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑秋香于判决生效后10日内给付原告张远借款30000元及该款从2017年7月15日至给付之日按年利率6%所计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费680元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  贺小波陪  审  员  袁  影陪  审  员 李新翔二〇二〇年六月二十八日书  记  员  余俊艳 1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保14号申请人：孙高威，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省南乐县。被申请人：魏志沛，男，汉族，1979年03月04日出生，住河南省南乐县。被申请人：仇晓艳，女，汉族，1981年07月10日出生，住河南省南乐县。申请人孙高威于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏志沛、仇晓艳的房屋予以诉讼保全，保全金额40万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：决定对被申请人魏志沛、仇晓艳所有的位于南乐县XXXXXXXXXX（房权证号为××号）的房屋予以诉讼保全,查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年六月十六日书记员  王文博
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执961号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵旺青，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县康牧生猪养殖有限公司，住所地冠县烟庄乡东十里营村。组织机构代码证号：55090469-6。法定代表人：康会朝，总经理。被执行人：丁兰平，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：康会朝，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县康牧生猪养殖有限公司、赵旺青、丁兰平、康会朝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1961号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1961号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1314号申请人夏小明，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602（1-1）。法定代表人：向先春，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）皖0207民初2328号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖宏春木业集团有限公司140055.21元的收入。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月三日书记员  朱 陶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1826号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。被执行人：李剑，男，1988年9月1日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与李剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4354号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李剑于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金18000元及利息、罚息（截止2018年3月19日的利息2568.18元,罚息738.93元，并自2018年3月20日至款清之日为止，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费165元，由李剑负担。因李剑未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币18000元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月22日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月22日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人李剑名下信息。3、2020年5月22日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月26日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人李剑名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月27日，电话传唤被执行人李剑，传唤未果。6、2020年6月4日，对李剑采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月10日，向被执行人李剑住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的18000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十七日书记员  曾培育
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执880号被执行人：向治，男，汉族，生于2004年9月16日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人向治犯盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初619号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人向治未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月23日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  王 科
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3347号申请执行人：任中丽，女，1981年06月01出生，汉族，住太原市。被执行人：张建，男，1982年04月25出生，汉族，住太原市。本院的（2018）晋0105民初3354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建的银行存款110609.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 张 智
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执828号之四申请执行人：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅争争与候继成身体权纠纷一案中，经查，被执行人候继成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候继成在财付通支付科技有限公司账户余额440.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十日书记员  蒋 健
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1327号 原告：陈龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张智成，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陈龙与被告张智成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼、被告张智成经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告1500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过微信倒卖二手空调，原告通过被告的微信朋友圈得知这一信息，遂于2020年5月3日在微信上询问有没有全新空调，双方最后商定以1500元的价格成交。原告通过微信向被告转账1500元后，被告询问了原告的地址联系方式等。后原告让被告将相关订单号发给原告时，被告开始拖延，随后将原告微信及电话拉黑。原告于2020年报警处理，公安机关告知原告不属于诈骗，让原告通过民事诉讼途径处理，原告迫于无奈，只能诉至贵院。综上，被告在收到原告的货款后理应按照约定提供货物，但被告在收取原告相关款项后未能提供货物，故诉至贵院，望判如所请。 被告张智成未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：双方当事人通过微信方式进行协商，原告翔被告采购挂壁式空调一台，价格是1500元。2020年5月3日，原告通过微信向被告转账1500元，此后，被告未按照约定向原告发货。 本院认为，原告向被告支付款项，被告应该提供相应数量的货物。本案被告没有及时提供约定的货物，原告诉请退还货款的主张，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张智成于本判决生效之日起五日内退还原告陈龙1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张智成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初2086号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。被告：张某某，男，1990年8月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。原告陕西宏颐工贸有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告陕西宏颐工贸有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1117元，由原告陕西宏颐工贸有限公司承担。    审  判  员    乙  燕 二O二0年六月三日 书  记  员    毛颖转
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执333号   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，住所地：西宁市城中区。   负责人：陈蓉，该支行行长。   委托代理人：都增英。   被执行人:李旭光,男,汉族,1979年2月7日出生,原住址西宁市,现具体住址不详。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人李旭光金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）青0103民初1301号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款49021.81元,利息、罚息及复利13275.49元、案件受理费1210元、公告费1000元、逾期利息3603元，并承担本案的执行费868元，合计68978.3元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息、无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月三十日   书记员 史 博
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初302号 原告：张某某，男，1967年8月21日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴某某，鞍山市千山区法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜某某，女，1965年2月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告张某某与被告张某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人吴某某、被告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某、杜某某给付张某某劳务费1100元；2、本案诉讼费由张某某、杜某某承担。事实和理由：张某某于2018年10月初，应张某某招录，在杜某某承包的鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司承建宝石山运动综合体工程6楼、7楼、29楼项目工程中从事外墙挂大理石的瓦工工作。张某某在该项劳务中因工程材料供应条件所限间断性劳务，且2019年1月末，终因施工材料供应不上，而停止该项目施工至今。张某某、杜某某共欠张某某劳务费1100元（劳务天数为3天，日工资350元）。针对该件欠薪事宜，张某某数次找张某某索要，终因工程款未到位拖欠至今日，故起诉至法院，请求支持张某某的诉讼请求。 张某某辩称：对于张某某所述事实及诉讼请求没有意见。 杜某某辩称：张某某等不是我找的，我也不认识他们。我在干这批活之前给过张某某1万元，2019年头年我又给了张某某9万元。我跟张某某说过，这个活干完我可以和他对账。至于有没有料的事我不知道，但我看到现场有很多料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某提供的证据有：鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录2份、工资明细表1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，杜某某与张某某达成口头协议，双方约定杜某某将以其个人名义承包的部分工程（即宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作）分包给张某某，价格按照每平米为120-125元（包含材料费、人工费）计算。 2018年10月，张某某组织人员进行施工，张某某经王作福介绍到张某某承包的宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作中从事瓦工工作。张某某与王作福及张某某等约定该项目由张某某等10人共同完成，劳务费为5.5万元。随后，张某某等10人进行施工，施工期间杜某某曾给付张某某1万元，张某某将该笔款项作为劳务费给付张某某等10人。因缺少材料，工程未全部完成，经张某某与王作福及张某某等协商，双方达成一致意见：从劳务费中扣除5000元抵消项目未完成部分，故张某某尚欠张某某等10人4万元劳务费未给付，其中包括张某某1100元。现张某某起诉至法院要求张某某给付其劳务费1100元，并由杜某某承担连带给付责任。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，杜某某将宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石项目交由张某某实际施工，张某某为了完成该工程的施工任务，雇佣张某某等人进驻现场施工，张某某等人与张某某之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即张某某提供劳务，完成一定的工作成果，张某某依约给付劳动报酬。按照双方约定，张某某进驻施工现场完成工作，张某某理应给付相应的劳动报酬，而张某某不予支付劳动报酬的行为系违约，应当承担相应的违约责任，且张某某对于尚欠劳动报酬的事实与数额予以认可，故对张某某要求张某某给付劳动报酬1100元的诉讼请求本院予以支持。 关于张某某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求，本案中，杜某某以个人名义承包宝石山运动综合体部分工程，并将其中一部分交由张某某实际施工，但杜某某与张某某均系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法承包、违法分包，杜某某应对其违法承包、违法分包的行为承担相应责任，故对张某某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对张某某要求给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、张某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付张某某劳务费1100元； 二、杜某某在对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某某、杜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年六月十一日 书记员  李婉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执449号之一申请执行人：李先尧，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：马宏陆，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人李先尧申请执行被执行人马宏陆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执449号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初940号原告:盘锦惠邦绿城物业服务有限公司,住所地:辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号7法定代表人:郭刚，该公司总经理委托诉讼代理人：刘凤宁，该公司员工。委托诉讼代理人：王川，该公司员工。被告：毕德常，男，1950年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告毕德常物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月二十九日书记员  张 铎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13762号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：聂丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7917号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1565.17元（其中1515.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13762号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初501号 原告：李连杰，男，1997年11月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。 负责人：吴伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张安琪，该公司员工，住内蒙古通辽市。 被告：吕玉民，男，1958年2月2日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 原告李连杰与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）、吕玉民、通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在诉讼过程中原告申请撤回对鑫源公司的起诉，本院口头准许。本院于2020年6月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李连杰及其委托诉讼代理人刘继伟，被告吕玉民到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人张安琪通过网络视频方式参与开庭。本案现已审理终结。 原告李连杰向本院提出诉讼请求，1、赔付原告：医疗费7012元，住院期间护理费1500元；伙食补助费500元；营养费140元；交通费500元；误工费3000元，合计12652元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年8月6日17时30分许，被告吕玉民驾驶蒙Ｇ×××××重型货车沿隆化县隆化镇阿拉营村由北向南行驶至正兴德饭店前路段躲避行人时，造成原告受伤的交通事故。经隆化县交通警察大队事故认定，吕玉民负事故的全部责任。吕玉民驾驶的蒙Ｇ×××××号重型自卸车系被告吕玉民所有，挂靠在通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司。该车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生后被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向你院提起诉讼。 被告吕玉民辩称：我不是事故车辆的车主，我是开车的，我应该承担一部分责任，不应承担全部责任，承担多少由法律裁定。原告的医疗费中有1435元是由我方车主垫付的。 被告保险公司辩称：事故车辆蒙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险，保险期限：2017年9月6日至2018年9月6日，事故发生在保险期限内；保险车辆驾驶员负事故的全部责任，被保险车辆驾驶员吕玉民持有的驾驶证与准驾车型不符，对原告的损失，我公司不承担赔偿责任；诉讼费不在保险责任范围内，应由实际侵权人负责赔偿，我公司不承担赔偿责任；本案涉及两名伤者，另一名伤者崔淑云具体数额已由法院确定，现尚有交强险余额3896.5元；对于伤者的医疗费，答辩人可在医保用药范围内给予赔偿，对不属于医保用药的费用，答辩人不予承担；住院伙食补助费及营养费，属于交强险医疗费项下赔偿限额，原告未住院，不产生此项费用；关于原告的误工费，原告主张超出法律规定部分，不认可；交通费无证据，不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日17时30分许，被告吕玉民驾驶蒙Ｇ×××××“解放”牌重型货车沿隆化县隆化镇阿拉营村由北向南行驶至正兴德饭店前路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经隆化县交通警察大队事故认定：吕玉民持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经村庄容易发生危险的路段，未降低行驶速度，所载货物超过核定载质量，遇情况采取措施不当，负此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险投保人吕玉民，保险期限：2017年9月6日至2018年9月6日，事故发生在保险期限内。 该事故发生后，原告在隆化县医院急诊治疗十天出院，支付医疗费7012元。庭审中，吕玉民称原告医疗费中有1435元系车主垫付。但如保险公司赔付，该款可直接给付原告。 本院认为，被告吕玉民驾驶重型货车发生交通事故致原告损伤，依法应承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费7012；2、住院伙食补助费500元（急诊10天，每天50元）；3、营养费140元；4、护理费1000元；5、误工费700元（70元每天，计10天）；6、交通费酌定100元，合计9452元。其中吕玉民方垫付1435元，实际原告总损失8017元。 本案为机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，首先应由保险公司按照交强险合同的约定在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司主张被告吕玉民车证不符，交强险免赔，不符合前述法律规定，不予支持。为此原告的经济损失首先应由被告保险公司赔付，赔付不足部分由侵权责任人被告吕玉民承担，原告要求被告吕玉民、保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。保险公司赔付项目数额为：医疗费在交强险限额内按44%比例赔付3896.5元（另56%部分赔付此次事故的另一伤者）、护理费、误工费、交通1800元，计5696.5元；吕玉民对赔付不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费进行赔付，计2320.5元。被告保险公司如认为原告的经济损失应由被告吕玉民承担责任，依法应另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的问题的解释第九十条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告李连杰各项经济损失5696.5元； 二、被告吕玉民于本判决生效后五日内赔付原告李连杰各项经济损失2320.5元。 三、驳回原告李连杰的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由被告吕玉民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  周安岩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2397号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：何志伟，男，汉族，1979年6月13日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告何志伟保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何志伟的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司曹自愿申请撤回对被告何志伟的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告何志伟的起诉。 本案减半收取案件受理费831元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初23号之一 原告：王秀杰，女，汉族，金林区厂办集体退休工人，现住伊春市金林区金山屯镇。 被告：佰丽思洗衣店，经营者罗冠华，住伊春市金林区金山屯镇。 原告王秀杰诉被告佰丽思洗衣店合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王秀杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀杰撤诉。 案件受理费209元，由原告王秀杰负担。 审判长  耿守贵 审判员  黄 凯 审判员  刘文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1542号之一 申请执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 被执行人：安进中，男，1984年7月12日出生，汉族， 被执行人：李小荣，女1973年6月6日出生，汉族， 本院在执行国购商业运营管理有限公司与安进中、李小荣房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，民事判决书中判决被执行人协助申请执行人撤销案涉《商品房买卖合同》（合同编号：第01408060016号）在淮北市不动产登记机关备案的所有手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 撤销在被执行人安进中、李小荣名下位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（心城）13幢2107室（预告登记号：第14010270号）房产的备案登记。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执622号 申请执行人：傅杰，男，1996年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：汪云海，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1396号民事判决书，受理了傅杰申请执行汪云海民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款54600元、垫缴的公告费300元、案件受理费1170元。另外，被执行人汪云海还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人汪云海有相应的财产。因被执行人汪云海至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人傅杰的合法权益，依法应对被执行人汪云海的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪云海的银行存款人民币58000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人汪云海所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初710号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：许刚，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告许刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费10，615.22元；2.判令被告支付欠款利息1698.44元，上述两项合计12313.66元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计10615.22元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1698.44元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执514号 申请执行人邓某，女，2003年8月22日出生，汉族，灵山县居民,住灵山县。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人邓某与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0721民初1926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1926号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人邓某租金17463.6元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年5月6日的滞纳金为3492.72元；自2019年5月7日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人邓某的租金17463.6元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费219元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人邓某与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司于2020年5月27日在庭外达成了执行和解协议，被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1926号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁善昌
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初97号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院   被告人  基本情况被告人贺佳良，男，1969年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞77号   指控事实201时许，9年11月28日22，被告人贺佳良饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区由北向南行驶至远润通大酒店处时，被执勤民警查获，经血醇检验，被告人贺佳良血液中血醇浓度为159，92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人贺佳良拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人  意见被告人贺佳良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贺佳良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺佳良认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。  判决结果被告人贺佳良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年六月二十三日书  记  员  李      潇  1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2683号申请人：镇雄县富海建材有限公司，住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广社区新村小区。统一社会信用代码：915306275631729144法定代表人：熊玉宽，执行董事。委托诉讼代理人：付宪雄，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成娟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，董事长。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。申请人镇雄县富海建材有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇雄县富海建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司在中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行，账号为：24×××45的账户中的存款人民币7379851.88元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年六月八日书记员  张倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1027号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民生路129号，统一社会信用代码91450102708740581Y。 负责人：唐艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：王守江，男，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：韦桂妮，女，1970年1月28曰出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费369元,减半收取184.5元，由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年六月一日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1201号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：9137010073262012E。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：张庆吾，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与张庆吾、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1966号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告张庆吾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金207万元；二、被告张庆吾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月26日的借款利息（含罚息）299276.76元，嗣后利息（含罚息）以207万元借款本金为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告张庆吾于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告张庆吾追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因张庆吾、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张庆吾、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张庆吾、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十八日书记员  徐 进