福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1155号 原告：陈玉花，女，汉族，1975年6月3日出生，户籍所在地：长乐区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：许勇俤，男，汉族，1980年1月2日出生，住长乐区。 被告：福州市长乐区出租汽车有限公司，住所地：福州市长乐区。 法定代表人：陈禾。 被告：阳光财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地：长乐区。 诉讼代表人：卓碧云。 委托诉讼代理人：陈爱娟，女。 被告：刘存良，男，汉族，1978年4月4日出生，住长乐区。 原告陈玉花与被告许勇俤、福州市长乐区出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉花的委托诉讼代理人黄凌志和被告阳光财产保险股份有限公司长乐支公司的委托诉讼代理人陈爱娟到庭参加诉讼；被告许勇俤、被告福州市长乐区出租汽车有限公司和被告刘存良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉花在保留后续治疗费起诉权的同时，向本院提出诉讼请求：1、判令许勇俤、刘存良、福州市长乐区出租汽车有限公司共同赔偿原告损失177093.19元（已扣减被告垫付的10000元。其中医疗费28343.19元、误工费37620元、护理费12540元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金91240元）。2、判令被告阳光财产保险股份有限公司长乐支公司在交强险和商业三者险内向原告承担直接赔付义务（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。3、本案的诉讼费用由各被告承担。 陈玉花诉称，2019年11月20日19时10分许，许勇俤驾驶闽Ａ×××××的小型轿车，沿长乐区龙景路由西往东在路右机动车道行驶至龙景路邮政储蓄银行路段时，未注意路面交通状况、未确保安全驾驶，超车时碰撞了前方同向由陈玉花驾驶的闽Ａ×××××普通摩托车（上载陈学霖），造成陈玉花、陈学霖受伤及两车不同程度受损的交通事故。经长乐区交警认定许勇俤负本事故的全部责任，陈玉花、陈学霖无责任。经核查闽Ａ×××××的小型轿车的所有人为福州市长乐区出租汽车有限公司，刘存良系实际车主，投保于阳光财产保险股份有限公司长乐支公司。 原告受伤后，到福州市长乐区医院治疗21天，经诊断为左侧肩峰骨折。经行“左肩峰骨折切开复位钢板内固定术”后出院。 经原告委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，鉴定原告伤残程度为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，鉴定费1800元。 现陈玉花因索赔损失未果，故诉至法院。 被告许勇俤和被告刘存良未作答辩。 被告福州市长乐区出租汽车有限公司辩称，事故发生时许勇俤所驾驶车辆虽登记在其公司名下，但该车实际所有人系刘存良，其公司与刘存良签订委托管理合同，该车由刘存很独立经营，车辆营运支配权和受益权均归刘存良所有，故其公司不应当承担赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司长乐支公司确认事故发生时许勇俤所驾驶车辆在其公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生后其公司已向原告垫付了10000元。针对原告所诉请的各项损失，辩称，1、医药费依照保单约定需扣减非医保费用4386.12元。2、误工费，原告诉求209元／天，索赔180天，但原告受伤至定残前一日实际为130天。原告未提供劳动合同，工作收入证明，完税证明等，无法确定其所从事的职业以及收入状况，因此对于本案原告主张的误工损失不予认可。退一步来说，本案事故发生前，如果陈玉花具有劳动能力，陈玉花也应当承担举证不能的不利后果，误工费也应按照福州地区最低工资标准1720元／月计算。3、护理费，住院期间21天，应按照居民服务业136／天计算，院外护理应按照部分护理50%赔付。4、住院伙食补助费应以30元／天计算。5、营养费，该案件并无医嘱需加强营养，营养费不予认可。6、交通费应按照210天认定。7、鉴定费不属于保险责任，其公司不承担。8、精神抚慰金建议3000元为宜。9、残疾赔偿金：对于原告的十级伤残无异议，但原告以城镇45620元／年的标准诉求无依据。原告未提供工作证明或居住证明。同时事故发生（2019年11月20日）前，原告户籍地为长乐区，城乡机构代码为“220”，农村性质。原告在事故发生后才变更户籍地至长乐区，其公司工作人员实地走访该地址，录像以及拍照证实该房屋尚未装修，也并无人员入住，证实原告并非居住于此，不符合事故发生前1年居住且收入来源于城镇。故伤残赔偿标准应以农村认定损失。10、其公司非本案侵权方，且依照机动车交通事故责任强制保险条款责任第十条第四款诉讼费属于保险除外责任，不承担本案诉讼费。 本院经审理确认事实如下：2019年11月20日，许勇俤驾驶闽Ａ×××××的小型轿车（该车登记所有权人为福州市长乐区出租汽车有限公司实际所有权人为刘存良，时在阳光财产保险股份有限公司长乐支公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险），沿长乐区龙景路由西往东在路右机动车道行驶至龙景路邮政储蓄银行路段时，未注意路面交通状况、未确保安全驾驶，超车时碰撞了前方同向由陈玉花驾驶的闽Ａ×××××普通摩托车（上载陈学霖），造成陈玉花、陈学霖受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年11月25日，福州市长乐区公安局交警警察大队作出道路交通事故认定，认定：许勇俤负本事故的全部责任，陈玉花、陈学霖无责任。 原告受伤后，到福州市长乐区医院住院治疗21天，于2019年12月11日出院，出院诊断为：左侧肩峰骨折。 2020年3月27日，陈玉花委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同时委托对误工期、营养期、护理期进行评定。2020年3月30日，福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈玉花因外伤致左肩胛骨肩峰端骨折，行“左肩峰骨折切开复位钢板内固定术”，现遗留左肩关节丧失功能达25.0%以上（50.0%以下），评定为十级伤残。2.陈玉花误工期180日，护理期60日，营养期90日。 现陈玉花因索赔未果，故诉至法院。诉讼中，陈玉花和阳光财产保险股份有限公司长乐支公司确认阳光财产保险股份有限公司长乐支公司为陈玉花垫付了10000元。 对陈玉花所诉请的损失，本院予以确认为126695.69元【已扣减阳光财产保险股份有限公司长乐支公司垫付的10000元。其中：1、医疗费28343.19元。2、误工费不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未能提供证据证明其固定收入及最近三年来的平均收入状况，也未提供证据证明其事故发生前所从事的工作行业种类及事故发生前有在工作并因交通事故造成了误工损失，应承担相应的举证不能的不利后果，故对原告的误工费诉请，本院不予支持。3、护理费6682.5元（住院期间护理费165元/天×21天+出院后护理费165元/天×50%×39天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，故本院参照与护工相同或相近的居民服务行业上一年度职工平均工资标准按165元/天计算护理费。原告的伤情经鉴定护理期限60天，其已住院21天，本院确定其出院后仍需要护理天数为39天。因陈玉花未提供其出院后的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定出院后的护理费。4、住院伙食补助费630元（30元/天×住院天数21天）。5、营养费2700元（30元/天×评定的营养期90天）。6、交通费酌定300元。7、鉴定费1800元。8、精神损害抚慰金5000元。9、残疾赔偿金91240元（45620元/年×20年×10%）。原告事故发生时户籍所在地为农村，但原告在事故发生前的2014年即已在城镇购买房产，并于2017年办理了房屋所有权登记，其于事故发生后亦已将户籍迁入城镇，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以按城镇标准计算。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，许勇俤负讼争交通事故的全部责任，阳光财产保险股份有限公司长乐支公司对事故发生时许勇俤所驾驶车辆承保交强险和商业三者险，本院确定的陈玉花的损失在交强险和商业三者险限额内，故本院判决由保险公司予以赔偿。保险公司在事故发生后垫付的10000元在确定损失时已经扣减，在判决总额中不再行扣减。 阳光财产保险股份有限公司长乐支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。本院认为，对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用。其次，保险公司对于原告诉请的医疗用药中属于非医保用药的药品名称以及非医保用药的费用数额，既未予以明确，也未提供证据证明。而且即便存在非医保范围的医疗项目支出，保险人也应该按照医保范围内的同类费用标准赔付，现保险公司并未提供相关医保范围内的同类费用标准。此外，保险公司未提供证据证明已就非医保用药免责条款进行提示或明确说明。故对阳光财产保险股份有限公司长乐支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿陈玉花126695.69元（已扣减阳光财产保险股份有限公司长乐支公司向陈玉花垫付的10000元）。 二、驳回陈玉花的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841.8元，减半收取计人民币1920.9元，由陈玉花负担503.9元，由阳光财产保险股份有限公司长乐支公司负担1417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年六月三日 书记员  陈悦怡