wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7469号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：王建雄，男，汉族，1963年10月7日出生，住陕西省延川县永坪镇枣林区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告王建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告王建雄经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1897，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年1月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达54959.80元，其中本金39623.31元、利息8633.48元、违约金1983.66元、其他手续费4719.35元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币54959.80元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金39623.31元、利息8633.48元、违约金1983.66元、其他手续费4719.35元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年1月27日，被告王建雄向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2016年2月3日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1897。被告于2016年2月18日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金39623.31元、利息19183.87元、违约金1983.66元、其他手续费4719.35元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告王建雄之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，王建雄未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为王建雄对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求王建雄支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金39623.31元、利息19183.87元、其他手续费4719.35元（截止2020年3月30日）； 二、被告王建雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告王建雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的王建雄欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王建雄承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执611号 申请人：照日格吐，女，46岁，蒙族，农民。 被执行人：梁双卫，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵长春，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人照日格吐申请梁双卫、赵长春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1032民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执611号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十七日 书记员 安  鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执282号申请执行人：付才超，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。申请执行人：曾丽，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区碑记镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人付才超、曾丽与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初70号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费298元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人付才超、曾丽执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1770号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕永松，男，1986年2月28日出生，汉族，现在石家庄市桥西区，系。 被告：底静静，女，1982年11月12日出生，回族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告底静静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕永松，被告底静静的委托诉讼代理人高和平、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告赔偿我司垫付款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日17时31分许，被告底静静驾驶冀Ａ×××××小型客车，在华兴小区内沿道路由西向东行驶，与同向行驶骑自行车的吴宝华（后载吴昊天）发生交通事故，致吴宝华、吴昊天受伤，两车受损的交通事故。经交警认定被告底静静负事故全部责任，吴宝华、吴昊天无责任。被告驾驶车辆冀Ａ×××××，在原告处投保交强险，事故发生时被告底静静驾驶证已注销。事后吴宝华、吴昊天分三次起诉原告及被告至石家庄市裕华区人民法院，法院分别作出（2017）冀0108民初4155号、（2019）冀0108民初1102号、（2019）冀0108民初1153号民事判决，判决我司共计垫付赔偿120000元。我司已履行以上判决，因本案被告无驾驶资格，我司取得代位求偿权，要求本案被告底静静返还交强险垫付赔款120000元。因协商未果，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告底静静辩称，原告首先并未对原告与被告签订的合同进行举证，目前无法尚不清楚原被告签订的合同是否就注销驾驶证约定了免责条款，但驾驶证的注销不意味着被告没有驾驶资格，根据被告驾驶证可以看出，被告取得了驾驶资格，有效期为2016.3.10-2026.3.10日，案涉事故发生在驾驶证有效期内，换言之，根据管理部门审验后核发的驾驶证记载内容虽然案涉事故发生时被告驾驶证处于注销可恢复状态，但是其驾驶资格已经得到了交管部门追认，且被告驾驶证注销期间驾驶车辆与本次事故发生不存在因果关系。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日17时31分许，被告底静静驾驶冀Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车由西向东行驶，与同向行驶自行车的吴宝华（后载吴昊天）发生交通事故，致吴宝华、吴昊天受伤、两车受损，此事故经裕华交警大队勘验调查、集体研究、综合分析认为：底静静驾驶证注销期间驾驶机动车未保证安全，底静静承担事故全部责任，吴宝华、吴昊天无责任。底静静驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后吴宝华、吴昊天分三次起诉被告底静静及原告至石家庄市裕华区人民法院（以下简称本院），本院分别作出（2017）冀0108民初4155号、（2019）冀0108民初1102号、（2019）冀0108民初1153号民事判决书，判决原告共计垫付赔偿吴宝华、吴昊天各项损失120000元；同时该三份判决认定被告底静静在驾驶证注销期间驾驶机动车致使他人受伤，其实质是未取得驾驶证资格，保险公司在保险范围内赔偿后，可向侵权人底静静行使追偿权。该三份判决书已经生效，原告于判决生效后后向吴宝华、吴昊天履行了判决义务。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，本院作出（2017）冀0108民初4155号、（2019）冀0108民初1102号、（2019）冀0108民初1153号民事判决书已经生效，该判决书明确认定被告底静静在驾驶证注销期间驾驶机动车致使他人受伤，其实质是未取得驾驶证资格，保险公司在保险范围内赔偿后，可向侵权人底静静行使追偿权。现原告已经履行判决义务，因此原告要求被告赔偿垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩驾驶证的注销不意味着被告没有驾驶资格，本院不予支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 被告底静静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告底静静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶 叶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执376号之一申请执行人：王中民，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱风华，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于王中民与朱风华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还保证金530，000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱风华负有继续向申请执行人王中民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保966号 申请人：张磊，女，1982年7月12日出生，汉族，住滨州市滨州城区。 被申请人：韩春昕，男，1981年2月18日出生，住淄博市张店区。 申请人张磊于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩春昕在银行（或其他金融机构）存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费350元，由申请人赵张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔瀚文
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1630号原告：黄海柯，男，1990年8月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：张伟峰，男，1995年10月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。被告：田鎔生，男，1995年9月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：张新磊，男，1995年1月22日出生，汉族，住沁阳市。原告黄海柯与被告张伟峰、田鎔生、张新磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海柯、被告张伟峰及其委托诉讼代理人刘小丰到庭参加诉讼，被告田鎔生、张新磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟峰偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告张伟峰以开饭店急需资金为由，向原告借款20000元，由被告田鎔生、张新磊担保。并口头约定利息为3分，同时约定于2019年3月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，时值今日，分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟峰辩称，原告所述与事实不符，2018年3月8日，本人确实向原告借款20000元，但原告付本人款时预先扣除了1000元利息，借款时未约定利息月息3分，原告利息诉求无事实依据，且原告从未向被告要过借款，原告系恶意诉讼，要求赔偿律师费损失2000元。被告田鎔生、张新磊无辩称。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年3月8日，被告张伟峰因开饭店需资金周转为由，向原告黄海柯借款人民币20000元，被告为原告出具借条一张，该借条载明，“借条今借到黄海柯人民币现金贰万元整（20000元）。借款人：张伟峰，担保人：田鎔生、张新磊2018年3月8日”。后被告张伟峰从2018年4月8日开始至2019年7月10日止，分24次通过微信转账方式支付原告18500元，从2019年7月22日开始至2019年9月24日被告张伟峰分7次通过微信转账方式支付又支付原告4800元，合计23300元，有被告张伟峰提供的为原告黄海柯转账的31张微信转账记录为证。后经原被告催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张伟峰因开饭店需资金周转为由，向原告黄海柯借款人民币20000元，有被告张伟峰为原告黄海柯出具的借条为证，被告田鎔生、张新磊在借条上具名担保。后被告张伟峰通过微信转账的方式偿还原告23300元。《最高人民法院的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。《最高人民法院的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告黄海柯主张双方口头约定有利息，但被告张伟峰予以否认，且被告为原告出具的借条上亦未约定有利息，按照上述法律规定，应认定无利息，借条上的借款为本金。由于被告张伟峰截止2019年9月24日已归还原告本金23300元，已超过借款本金数额，故原告诉称理由不足，证据不力，应予驳回。被告田鎔生、张新磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告黄海柯的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告黄海柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年六月二十八日书记员  王冰霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2181号 原告：河北发通塑料制品有限公司，住所地：河北省保定市雄县米家务镇米南庄村。 法定代表人：蒋彦超，董事长。 委托诉讼代理人：孙永飞，北京市海鸿达律师事务所律师。 被告：河北精信化工集团有限公司，住所地：河北省衡水市京衡北大街1000号。 法定代表人：张建辉。 原告河北发通塑料制品有限公司（以下简称“发通公司”）与被告河北精信化工集团有限公司（以下简称“精信公司”）不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告发通公司的委托诉讼代理人孙永飞到庭参加诉讼，被告精信公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告发通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还货款92000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原告从河北雄发新材料科技发展有限公司（以下简称“雄发公司”）采购氯化聚乙烯10吨，货款共计92000元，由于财务人员在支付货款时没有及时核对账户信息，错误地将该笔货款打入被告河北精信公司账户，原告多次向被告讨要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告精信公司未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，雄发公司（供方）与发通公司（需方）签订《工业产品购销合同》一份，合同约定，雄发公司向发通公司销售氯化聚乙烯产品，数量10吨，单价9200元，货款合计92000元，并约定了产品的商标、规格型号、供货时间、交货地点、产品质量验收标准等，同时约定，结算方式为货到需方50日内结清全部货款，合同落款处分别盖有雄发公司和发通公司的合同专用章。2020年3月17日，雄发公司为发通公司开具增值税专用发票一张，票据内容显示，应税名称为氯化聚乙烯，数量10吨，含税价款合计92000元。2020年5月2日，发通公司通过自己的银行账户以银行转账的方式向精信公司账户转款92000元。另通过网络查明，精信公司系雄发公司的股东之一。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当得利的一方依法应将所获利益返还给受损失的一方。本案中，发通公司与雄发公司存在购销合同关系，理应将货款给付给雄发公司而非精信公司，由于发通公司工作人员的疏忽错误地将货款打入精信公司账户，精信公司对没有合法依据而占有的该笔货款依法应返还给发通公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北精信化工集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北发通塑料制品有限公司货款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告河北精信化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月十三日 书记员 李双双
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执390号申请执行人：徐鹏,男,汉族，1986年2月2日出生,住北票市。被执行人：林勇，男,汉族，1980年11月15日生，住北票市。申请执行人徐鹏与被执行人林勇借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）辽1381民初3460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  孙久天
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5357号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：金凯敏，男，1989年7月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金凯敏信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10142.13元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为812.41元、568.83元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金10142.13元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为812.41元、568.83元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金凯敏于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金10142.13元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为812.41元、568.83元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半），由被告金凯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊文彬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2244号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：李健，该支行行长。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：管景东，男，1990年1月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告管景东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人韩啸到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金5282.75元及2020年4月9日前的罚息172.16元。2、以本金5282.75元为基数自2020年4月10日起至实际给付之日止按年利率9.45%承担逾期利息。3、被告承担律师费300元。事实与理由：被告于2018年11月17日通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供5500元贷款额度，贷款利率为6.3%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，有效期自2018年11月17日起至2019年11月17日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告通过手机自主支付的方式于2018年11月17日支用了5500元，该款于2019年11月17日到期。截至2020年4月9日，被告偿还借款本金217.25元，尚欠本金5282.75及罚息172.16元。另外，本次起诉发生律师代理费300元(5454.91元×5.5%)。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原、被告在网上签订《快e贷借款合同》一份，有效期自2018年11月17日起至2019年11月17日,约定被告向原告借款5500元，贷款年利率6.3%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%（第三条）。2018年11月17日，被告支用了5500元，截至2020年4月9日，被告偿还借款本金217.25元，尚欠本金5282.75元及罚息172.16元。依据中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案原告为办理包括本案在内的贷款清收案件，与辽宁文扬律师事务所签订律师代理工作任务书，原告需按委托金额5.5%支付律师代理费，原告因本次诉讼产生律师费300元[(5282.75元+172.16元)×5.5%]。本院所确认的上述事实，有原告陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人类贷款对账单、中国建设银行客户信息表、律师代理工作任务书、借款资金流向一览表、快贷信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。被告应按约定偿还借款本金及逾期利息，至今未能偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告管景东于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金5282.75元及2020年4月9日前的罚息172.16元；二、被告管景东自2020年4月10日起至给付之日止以本金5282.75元为基数按年利率9.45%承担逾期利息；三、被告管景东于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师费300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月三十日书记员 于春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4466号 原告：金旗，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告金旗与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院于2020年6月15日向金旗送达预交诉讼费用通知书，但金旗无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按金旗撤诉处理。 审 判 员 薛智勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保345号之一申请人：吕爱香，女，1967年6月9日出生，汉族，住成武县。被申请人：王元光，男，1973年10月20日出生，汉族，住成武县。申请人吕爱香与被申请人王元光申请诉前财产保全一案，申请人吕爱香向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王元光名下存款一万元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人吕爱香的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王元光名下存款一万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年六月十五日书记员 刘国正
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初899号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王进，男，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系万熹绿景小区的物业管理公司，与该小区建设单位签订物业管理委托合同，被告系该小区业主，欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付原告2011年4月14日至2020年4月14日的物业费3610元、滞纳金1000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：房屋面积、物业费收费标准及欠费时间均没有异议。化粪池堵塞了，业主集体出资来处理这个问题，物业公司并没有来解决。买房前期沙盘同现有园区设施有大部分改动，其中改动后影响到我们的生活及居住安全。本单元单元门前配电盘设置不合理，距单元门仅不到两米，严重影响到我单元住户的自身安全问题，防火安全通道受阻。现有的物业办公室属于违法建筑，当时整个小区买楼时并没有该建筑直至08年3月入住后，在我们不明原因情况下所见小区的几个自行车车棚在破损情况下，不但没有进行修复，反而把车棚进行拆解卖废品处理，直到现在尚未建成。园区草坪杂乱，处于野草丛生状态。经审理查明，原告系万熹绿景小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳市经济技术开发区，面积46.5平方米。原告与该小区建设单位签有《物业管理委托合同》，约定物业管理费的收费标准为0.65元/月/平方米，被告欠缴2011年4月14日至2020年4月14日的物业费。以上事实，有《物业管理委托合同》、物业缴费通知单、入住文件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系万熹绿景小区业主，该小区建设单位与原告签有《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在该批原告诉业主欠缴物业费系列案件审理过程中，原告自认作为物业公司，不负有再建立车棚、修绿地、拉电线修路灯的责任，以上修缮只能通过启动维修基金来实现，园区的化粪池不属于其管理范围，其也没有疏通公共配套设施的权限。而按照《物业管理委托合同》约定以上内容均系原告的合同义务，公共设施、绿化、排水管道的日常维修养护系原告不可推卸的责任，即使中修、大修需要启动专项维修基金，原告作为物业公司亦应及时提出方案配合业主委员会启动专项维修资金，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，考虑到原告按照0.65元/月/平方米标准收取物业费，本院酌定支持原告90%的物业费。关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告王进自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳午星物业管理有限公司2011年4月14日至2020年4月14日期间的物业费2937.87元；二、驳回原告沈阳午星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月二十二日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1766号 原告：张自奎，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：汪茂全，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告张自奎与被告汪茂全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张自奎于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张自奎撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告张自奎负担（已交）。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保860号解除保全申请人:山东宁阳某某银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。被申请人:颜某某，男，1954年9月4日出生,汉族,农民,住宁阳县。被申请人:颜某，男，1974年5月4日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院于2018年9月5日作出的(2018)鲁0921执保860号民事裁定书，裁定冻结被申请人颜某中国建设银行62×××79账户存款80×××00.00元，中国银行219517428705CNY0账户存款80×××00.00。现因申请人山东宁阳某某银行股份有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人颜某在中国建设银行股份有限公司62×××29账户内存款80×××00元，中国银行219517428705CNY0账户存款80×××00的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 凯
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民督182号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。被申请人：陈永斌，男，1971年6月22日出生，汉族，住仙居县。被申请人：赵永辉，男，1982年1月22日，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被申请人陈永斌、赵永辉申请支付令一案，本院于2020年06月15日立案后，于2020年6月18日发出（2020）浙1024民督182号支付令，限令被申请人陈永斌、赵永辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据被申请人赵永辉提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1024民督182号支付令自行失效。申请费1956元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月三十日代书记员 蒋王意
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执535号 赵光山、鲍婷婷： 赵光山与鲍婷婷（2020）皖0422执535号确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为协助转移登记。经本院立案执行，向协助执行单位发出协助执行通知书，在申请执行人配合下已成功将原登记为赵光山、鲍婷婷共同共有的位于江苏省无锡市安镇豪景东苑61栋601室房屋（锡房权证字第××号）的房屋产权转移登记为赵光山单独所有。至此，赵光山向本院申请执行的（2019）皖0422民初3515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4515号申请执行人：姚南西,女,1975年1月15日出生,住西安市雁塔区。委托代理人：黎雷，男，1976年5月31日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：马龙，男,1987年11月26日出生，住西安市高新区。申请执行人姚南西与被执行人马龙房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6407号民事判决书以及本院作出的（2018）陕0113民初8124号民事判决书均已发生法律效力，被执行人马龙未按民事判决书指定的期限主动履行给付义务。申请执行人姚南西于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姚南西于2020年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执4515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5964号 原告:张宏旗，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人：周建、花蓉蓉，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州君慕文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪城公园D区1幢。 法定代表人：包惠敏。 原告张宏旗诉被告杭州君慕文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员周全林适用小额诉讼程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建、花蓉蓉到庭参加了诉讼。被告杭州君慕文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏旗诉称：2017年6月，原告与被告签订劳动合同入职被告处，从事销售经理工作，由被告为原告缴纳社会保险费。双方经协商于2019年9月30日解除劳动合同，约定被告于同年12月30日前支付原告工资奖金等42564.06元。此后，被告仅支付原告28000元，其余款项未支付。现起诉要求：被告支付原告工资及奖金等14564.06元。 被告杭州君慕文化传媒有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原告曾在被告处担任销售经理岗位，双方间签订劳动合同，由被告为原告缴纳社会保险费。后双方经协商签订解除劳动合同协议书一份，明确双方于2019年9月30日解除劳动合同，被告在2019年12月30日前支付原告工资奖金及所有相关费用合计42564.06元。解除劳动合同协议书签订后，被告仅支付原告28000元，其余款项未支付。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月20日，以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由作出不予受理案件通知书。2020年3月26日，原告诉至法院，诉如所请。 上述事实有原告提供的解除劳动合同协议书、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。双方间劳动关系于2019年9月30日解除。被告尚有工资等共计14564.06元未支付给原告，该款应该及时予以支付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州君慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宏旗工资等共计14564.06元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州君慕文化传媒有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  周全林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执993号申请执行人：魏延明，男，1964年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴法刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：栾风梅，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏延明与被执行人吴法刚、栾风梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初第6115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人吴法刚、栾风梅送达执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、通过网络、传统查控查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行200000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员申国
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1789号原告：曹新涛,男,1989年3月10日出生,汉族,住蒙城县。委托代理人：李玉芹系其妻子。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告曹新涛诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新涛的委托代理人李玉芹到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金16538元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月1日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区13幢6单元602号房,合同约定房屋价值为826947元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判如所请。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告曹新涛的委托代理人李玉芹围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹新涛于2017年1月1日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区13幢6单元602号房，房价为826947元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，曹新涛与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。曹新涛履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。曹新涛主张给付违约金16538元（826947元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告曹新涛违约金16538元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1505号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:王康文，男，1947年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告王康文业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初274号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人乔某，男，2000年11月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。因于2019年2月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,因不可抗力的原因于2020年4月26日裁定中止审理，同年6月9日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日至26日期间，被告人乔某在常州市武进区湖塘镇吾悦广场城市英雄游戏厅，以拉开游戏机盖板的手段，先后6天分多次窃得游戏币若干枚，用于自己游戏刷分或出售他人，其中部分游戏币销售得款人民币800元。分述如下：1.2019年2月21日17时许，被告人乔某以上述手段窃得游戏币若干枚。2.2019年2月22日14时许，被告人乔某以上述手段窃得游戏币若干枚。3.2019年2月23日10时许，被告人乔某以上述手段窃得游戏币若干枚，后将部分游戏币出售给他人得款人民币200元。4.2019年2月24日10时许，被告人乔某以上述手段窃得游戏币若干枚。5.2019年2月25日19时许，被告人乔某以上述手段窃得游戏币若干枚，其中部分游戏币出售他人得款人民币600元。6.2019年2月26日16时许，被告人乔某以上述手段窃得游戏币若干枚。公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人乔某归案后能如实供述其罪行并能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了被害人季某的陈述笔录，案发抓获经过、辨认笔录、身份信息、视频监控等证据。被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人乔某已退出赃款人民币800元。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某曾归案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乔某犯盗窃罪，罪名成立，量刑意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除一个月三天，即自2020年6月9日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年六月十七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2642号原告：魏整，女，汉族，1951年12月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：边磊，男，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王便，女，汉族，1983年6月12日生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4，负责人：石卫东，该公司总经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：黄峰业，男，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏整诉被告王便、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏整委托诉讼代理人边磊、被告王便、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏整向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计：104624.76元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日13时30分许，在商水县郝岗乡练庄路口海油加油站路口南，王便驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶与前方同方向行驶的魏整驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，魏整受伤的道路交通事故。经道路交通管理部门依法认定王便负事故全部责任。另查明豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。王便辩称：我在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司买有交强险和商业险，由该公司承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：被保险人所投保在保险期限之内，被保险人及保险车辆没有免责事由的情况下在保险期限内、在保险限额内，保险公司愿意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月26日13时30分许，在商水县郝岗乡练庄路口海油加油站路口南，王便驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶与前方同方向行驶的魏整驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，魏整受伤的道路交通事故。商水县交警大队事故中队作出第411623120190001508号道路交通事故认定书，认定被告王便负全部责任。事故发生后，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗41天，花费医疗费23851.66元。对于原告的伤情，周口阳城法医临床司法鉴定所于2020年5月30日作出周阳城司鉴所【2020】临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏整因交通事故造成的胸部损伤已构成十级伤残；建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1564.1元。被告王便驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险、商业险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南居民服务和其他服务业为45677元。本院认为，被告王便驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告魏整驾驶的三轮电动车发生交通事故，该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定被告王便负事故的全部责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费23851.66元，护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），伤残赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%），精神损害抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费1564.1元，交通费820元。上述损失共计：79615.33元。因被告王便驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计60949.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费13851.66元、住院伙食补助费、营养费共计17101.66元。原告鉴定费1564.1元，由被告王便承担。原告请求残疾辅助器具380元及车损1640元，证据不足，不予支持。原告主张误工费，因原告已经超过60周岁，且没有证据证实实际误工损失，故误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告魏整医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78051.23元；被告王便支付原告魏整鉴定费1564.1元；驳回原告魏整的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告魏整负担296元、被告王便负担900元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨继超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3040号原告：邹茂军，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。被告：王金才，男，1990年7月26日出生，汉族，住固始县。原告邹茂军与被告王金才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹茂军、被告王金才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹茂军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款33600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2020年5月，原告在被告承包的工地干铝合金栏杆和玻璃安装工作，其中在高邮工地被告欠原告工资款20000元，在无锡工地被告欠原告工资款3600元，在温州洞头工地被告欠原告工资款10000元，被告分别给原告出具欠条三份。原告多次向被告索要工资，被告一拖再拖，就是不支付原告工资款，无奈，原告只得具状法院，请求查明事实，依法判决。被告王金才辩称，欠条是我出具的属实，但其中的1万元欠条我不认可。我和原告达成了《人民调解协议书》，应以调解协议为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.欠条两张，原告证明被告欠其工资款33600的事实。被告认为，欠条是我出具的属实，但其中1万元的欠条我不认可。本院认为，被告承认欠条是其出具，对该证据本院予以采纳。2.《人民调解协议书》一份，被告证明原告就此次起诉的请求已经温州市洞头区人民调解委员会调解达成协议。原告认为，《人民调解协议书》上签名是我所签，但我当时没拿到该调解协议书。本院认为，该《人民调解协议书》双方当事人认可签名和捺印是其本人所为，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的工地干铝合金栏杆和玻璃活，其中在高邮工地欠工资款20000元，在无锡工地欠工资款3600元，被告出具欠条一张，“欠条今欠邹茂军高邮啊杜装玻璃贰万元（20000元）无锡欠邹茂军3600元5月1之前付清2020年1月21日王金才”。在温州工地欠工资款10000元，被告出具欠条一张，“工资温州洞头工地工资欠邹茂军工资壹万元（10000元）按每个月叁仟打完从5月30开始打一直到8月底王金才2020年5.6日”。2020年5月15日，原告向温州市洞头区人民调解委员会申请调解并达成《人民调解协议书》〔2020〕洞民商调第151号，达成如下协议:一、被申请人王金才欠申请人邹茂军工资款项共计34600元，同意分期偿还：第一期于2020年8月31日前还款20000元；第二期于2020年12月31日前还款14600元。二、被申请人赔付后，双方无涉，否则承担相关法律责任。三、本调解书经双方当事人确认签字后生效。四、如被申请人未能按时履行还款义务，则申请人有权向法院起诉。…现原告按照原欠条，向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资款33600元。本院认为，原、被告双方在人民调解委员的主持下经协商一致达成了《人民调解协议书》，对双方的债权债务进一步予以明确，并约定了还款数额和期限，对双方当事人具有法律效力。双方应当按照调解协议约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除该调解协议。原告在该调解协议约定的还款期限未到来之前要求被告履行还款义务，违背了双方的约定，不符合法律规定，故原告要求被告提前支付原告工资款33600元的请求，本院不予支持，如被告未按约定履行《人民调解协议书》，原告可以另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告邹茂军要求被告王金才支付工资款33600元的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告邹茂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年六月八日书记员  陈晓娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10988号原告：俱静，女，汉族，1985年7月7日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞，陕西标典律师事务所律师。被告：王康，男，汉族，1986年11月30日出生，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。原告俱静与被告王康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俱静及其委托代理人郭蒲林、严飞，被告王康的委托代理人丁雅丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俱静向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金149800元和利息（利息按月息1.5%，自2018年11月1日暂计算至2020年1月31日为33705元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月，被告因资金周转需要，遂从原告处借款，双方约定月息一分五。原告通过转账方式分别于2018年7月24日向被告转账80000元，2018年7月26日向被告转款40000元，2018年9月9日向被告转款9800元，2018年9月29日向被告转账20000元，共计转款149800元。被告收到上述借款后，在仅支付了三个月的利息后再未按约还款，现诉至法院，望判如所请。被告王康辩称，1、事发背景为被告与原告系恋爱关系，双方没有借贷合意，不存在借贷关系，被告没有偿还义务。事实上，原告给被告转账是因为，俱静为了帮助王康创业，多次给王康转款。原告提到的月息1.5%，被告从未和原告约定过，原告主张的月息依据是她给其他人出借资金时收取的利息。2、被告与原告有多项资金往来，除俱静向王康转款外，王康也向俱静多次转款，共计81500元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系朋友关系。2018年7月24日，被告王康通过微信向原告发送其银行卡照片，要求原告向每张卡中转款40000元。2018年7月24日，原告俱静通过银行转账方式，向被告王康转款80000元，2018年7月26日，原告俱静再次向被告王康转款40000元。上述款项支付后，被告王康于2018年8月27日、9月26日、10月27日分别向原告转款1800元。双方2018年8月27日的聊天记录中，载某某（被告王康）：“利息统一发你，12乘以1分五。”此外，原被告二人聊天记录中另载某某：“你不是说要打款吗？放多久？利息多少，打给谁？哪个号？记得利息。”等内容。另查，2018年9月29日，原告向被告转账20000元，主张系被告修车使用。原告另诉9800元借款，庭后向法庭说明被告已向其偿还，现剩余本金为140000元。对于原告向被告支付的款项，被告均不予认可为借款，主张属于原告对其创业的资助，但并未向法庭提交相关证据。上述事实，有银行流水记录、微信支付记录、支付宝支付记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告俱静通过被告王康指示，向其银行账户转账支付120000元。根据双方的微信聊天记录，可以确认，对于该笔借款，双方约定月利率为1.5%，利息为每月1800元。被告王康仅向原告支付三个月利息共计5400元，故对于剩余的本金及利息，其应按约定支付。至于原告2018年9月29日向被告出借的20000元，因双方未约定利息，原告现主张要求按照年利率18%缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但被告应自庭审之日（2020年5月27日）起，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告主张本案所涉款项均系原告对其的资助，但并未提交相关证据，故举证不能的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王康应于本判决生效之日起十日内向原告俱静偿还借款本金140000元及利息（以120000元为基数，年利率18%计算自2018年11月1日起算至实际支付之日止，以20000元为基数，年利率6%计算自2020年5月27日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告俱静其余的诉讼请求。本案案件受理费3970元，减半后1985元，由被告王康承担1500元，其余部分由原告自行承担，由于原告已预交,被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年六月十一日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2285号 申请执行人：李仕芳，女，1952年6月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄永海，男，1970年6月4日出生，住广东省。 申请执行人李仕芳与被执行人黄永海合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6063号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为556688元，执行费为7967元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，因未实际控制车辆，故无法拍卖变现；轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区紫东街4号、6号首层113、124、127、129、130、133的房产；另向广州市荔湾区人民法院发送（2020）粤0111执2285号参与分配函，参与分配被执行人位于广州市荔湾区紫东街4号、6号首层113、114、124、125、127、128、129、130、133房屋拍卖款。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月八日 书记员 陈敏健
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1387号原告肖某，男，1988年10月30日生，汉族，住住息县。委托代理人肖玉龙，男，1960年10月13日生，汉族，住息县。系原告父亲。委托代理人张冬平，女，1967年1月5日生，汉族，住息县。系原告母亲。被告陈悦，女，1996年3月28日生，汉族，住息县。被告范某，女，1966年10月8日生，汉族，住息县。系被告陈悦母亲。被告范某的委托代理人陈悦，女，1996年3月28日生，汉族，住息县夏庄镇冯寨村陈围孜组。原告肖某诉被告陈悦、范某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人肖玉龙、张冬平、被告范某的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告肖某诉称：2018年5月份，经媒人范振武介绍,原告和被告陈悦相识,确立恋爱关系。同年11月份，原告与被告陈悦双方父母见面并订婚,后经媒人范振武和原告一起将原告父母准备的定亲彩礼16600元现金送交给被告范某;事后,被告陈悦以买东西为由,叫原告给其微信转账,原告认为是一家人了,就答应了她的要求,并于2018年5月至2018年12月三次微信转账3015元。恋爱期间,原告向被告陈悦提出结婚,被告陈悦再三推诿,给被告陈悦打电话不接,发微信也不回。现原告和被告陈悦无法结合下去,为使原先的经济不受损失,合法利益得到保护,故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款共计19615元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、书面证言二份；3、通话录音光盘及书面通话录音；4、微信转账记录及聊天记录。被告陈悦辩称：答辩人认为被答辩人所述因双方分手返还彩礼之理由,纯属捏造的不实之词.答辩人不能同意被答辩人的诉讼请求。1、答辩人与被答辩人在2018年5月经媒人范振武介绍认识,通过微信接触,两个月后确定男女恋爱关系,被答辩人一直在厦门工作,在此期间,答辩人与被答辩人经常通过微信和电话联系,在2018年11月被答辩人携带父母主动到广东省找答辩人劝其与答辩人尽快订婚,确立关系,被答辩人为了得到答辩人的芳心,被答辩人主动拿出16600元现金赠予答辩人,并未明确是彩礼,当天答辩人母亲还说过,如果对方提出分手,按照当地风俗一分钱不会退给对方,当时被答辩人点头肯定地说,好的，一定不会的。被答辩人接受了答辩人一家的要求,媒人当时在场。在这之后,答辩人一家出1500元钱请被答辩人吃饭,答辩人一家曾有意结婚,曾提出看日子,但是被答辩人不给答复让看日子,后面也不在提及,因为这事双方也有小争吵,具体可见附件。(根据河南息县夏庄镇当地风俗,订婚确立关系后,才会谈及彩礼问题,而男方拿出16600元只是确立两人恋爱关系的稳定发展)所以,被答辩人拿出16600元是被答辩人为获得答辩人芳心,主动自愿赠予,属于主动自愿的赠送行为,故答辩人不应该承担返还义务。2、在此两人恋爱期间,被答辩人曾给答辩人主动叫过外卖,节假日时,被答辩人主动自愿给答辩人发过节日红包,赠送节日礼物有鲜花,化妆品,烧水壶,但是被答辩人并未明确表示需要归还赠送的东西,属于主动自愿的赠送行为,并且答辩人也主动给被答辩人买过衣服,护肤品,以及给被答辩人的母亲买面膜等等,故在两人恋爱期间,属于双方自愿主动的赠送行为,故答辩人不应承担返还义务。3、在恋爱期间,被答辩人曾连提三次分手后,答辩人才同意,2018年，当时,答辩人因为个人优质的品格,有意算清双方付出账目后归还,但是当时被答辩人明确表示拒绝,属于主动自愿放弃,并未要求双方算账,故分手后答辩人不应承担返还义务。(注:当地风俗,是男方先主动提出分手不应归还)。4、2018年份手后,从12月份开始,被答辩人曾多次通过电话威胁,恐吓答辩人,并开始提及要求答辩人返还当时恋爱期间主动赠予的钱财,并提及自己在当地有很多公安等关系,从当时2018年12月份开始,已经对答辩人的正常生活以及答辩人家人的正常生活造成严重的影响,对答辩人的身心健康造成了一定的生活阴影,导致答辩人至今一直保持单身,不敢恋爱,而被答辩人在2018年份手后到××××年这期间,曾与另外一女子,已经相亲,并且订婚,拍了婚纱照,有意组建家庭,不知何种原因导致后来也没有结婚,转头又在××××年开始威胁,恐吓答辩人,已经非常严重的对答辩人的生活,工作造成了严重的身心健康危害,故答辩人不应承担被答辩人提起诉讼请求,并保留被答辩人对答辩人造成严重身心健康赔偿的诉讼权利。综上,原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符,请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件；2微信聊天记录。经审理查明，2018年5月份，原告肖某与被告陈悦经媒人范振武介绍认识。2018年11月15日原告肖某通过媒人给被告陈悦定亲礼16600元，该款由被告范某经手。2018年11月11日，原告转给被告陈悦1800元。2018年12月20日，原告转给被告陈悦695元。后双方因其他原因未能成婚，就彩礼返还产生纠纷，现原告起诉来院，请求法院判令被告返还彩礼款19615元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告肖某与被告陈悦没有办理结婚登记手续，因此，原告肖某要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。彩礼款认定为19095元，其他款项作为赠与，被告不再返还。结合双方过错程度及当地结婚习俗等因素，本院认为彩礼酌情返还13000元为宜。被告范某经手该彩礼款，应与被告陈悦共同返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈悦、范某于本判决生效之日起十日内返还原告、肖某彩礼款13000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费145元，由被告陈悦、范某承担100元，原告肖某承担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费290元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年六月十九日书记员  和超
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢263号赵玉蓉、江都区捷尔机械厂：关于赵玉蓉申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人赵玉蓉的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含赵玉蓉在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款赵玉蓉自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢263号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2617号原告：李庆勇，男，1977年10月7日出生，汉族，居民。被告：杨华丰，男，1982年9月16日出生，汉族，居民。原告李庆勇与被告杨华丰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆勇、被告杨华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆勇向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告购买被告的位于郓城县房屋一套，原告与被告签订了房屋买卖合同，并依法支付了相应的房价款，现申请依法确认房屋买卖合同有效。被告杨华丰辩称，原告陈述是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月17日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于郓城县房屋一套及车库。房屋面积为150.2平方米，车库面积为21平方米。合同签订后原告已支付被告房款35000元。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房款收条、转账凭证予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨华丰承认原告李庆勇在本案中所主张的事实，故对原告李庆勇主张的事实予以确认。原告李庆勇提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联性，且被告杨华丰无异议，故对证据的证明效力，本院予以确认。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告诉请要求确认房屋买卖合同有效，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告李庆勇与被告杨华丰于2019年10月17日签订的房屋买卖合同为有效合同。案件受理费3162.5元，由被告杨华丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年六月二十八日书记员  刘守磊
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初474号 原告：云和县老许五金店，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山东路85号，统一社会信用代码92331125MA2AOTE67A。 经营者：许永丹，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：南通蜂鸟装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区濠西路288号华都商业广场4幢302室，统一社会信用代码91320611MA1MW0K001。 法定代表人：李凯。 原告云和县老许五金店与被告南通蜂鸟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告云和县老许五金店于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云和县老许五金店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云和县老许五金店负担。 审判员  杜今安 二〇二〇年六月九日                                                                                                                                                                                                                       法官助理张俊梅                                                                                                                                                                                                                       书记员  续世超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3872号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，上述案现已全部执行完毕。 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2044号原告：刘趁义，男，1975年8月14日生，汉族，原住商水县，现住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：刘风雨，男，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘学民，男，1963年8月10日生，汉族，住商水县。本院于2020年5月20日受理原告刘趁义诉被告刘学民物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告刘趁义于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘趁义撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘趁义负担。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王素娴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初523号原告：洛阳高新开发区真诚烟酒店，住所地：洛阳高新开发区希望路顺河蓝湾2号门面房。经营者：李建军。委托诉讼代理人：董建峰，男，汉族，1975年7月14日出生。被告：张宁宁，男，汉族，1987年11月14日出生。原告洛阳高新开发区真诚烟酒店（以下简称真诚烟酒店）诉被告张宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建峰到庭参加诉讼，被告张宁宁经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款135954元及利息（利息从2019年11月20日起以135954元为本金按照月息2分计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宁宁从2015年起多次在原告烟酒店里购买烟酒等物品，并在欠款单上签字确认，合计欠款135954元。经原告催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现原告无奈诉至贵院。被告未答辩及提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告多次到原告处购买烟酒等物品，并在原告记账本上签字。2017年6月27日，被告签字确认欠原告134534元货款，此后被告陆续又从原告处购买烟酒共计1420元，累计欠款数额为135954元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。原告提交记账本，本院予以采信，原告主张被告支付欠付货款135954元，本院予以支持。关于利息，原告可自2019年11月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宁宁于本判决生效后七日内向原告洛阳高新开发区真诚烟酒店支付135954元元及利息（以135954元为基数，自2019年11月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告洛阳高新开发区真诚烟酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，全部由被告张宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十二日书记员  梁 爽
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初（速）356号 被告人 基本情况 被告人黄玉革，男，汉族，1993年6月12日出生，高中，个体经营者，户籍地山东省单县，住山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人黄玉革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年六月一日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]213号起诉书指控：2020年4月9日18时30分，被告人黄玉革酒后驾驶鲁BXXX号小轿车，沿城阳区北疃社区无名路由北向南行驶至文阳路路口处，看到巡逻警车弃车逃跑时被青岛公安局城阳分局执勤民警查获。经对被告人黄玉革抽取的血液进行检测，在其血样中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。 案发后，被告人黄玉革经电话传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄玉革的刑事责任，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元。 被告人 的意见 被告人黄玉革对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄玉革主动缴纳罚金人民币四千元。 判决理由 公诉机关指控被告人黄玉革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄玉革经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执499号之一申请执行人：陈文现，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于陈文现与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初5475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人陈文现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2955号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童菲，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：丁飞，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告丁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王胜男
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执630号 申请执行人：高怀刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县吴圩镇站岗街道东大街110号，身份证号341125197804203799。 被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。 法定代表人：解宗发，该公司经理。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被执行人：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市燕山东苑16栋3单元201室，身份证号码320423196206145810。 本院在执行高怀刚与中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3831号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十六日 书记员  姜 艳
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初148号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王磊，男，1980年2月9日出生于山东省淄博市高新技术产业开发区，汉族，初中文化程度，货车司机，住淄博市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被桓台县公安取保候审，2020年5月11日、6月10日先后被桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 被告人李伟，男，1978年7月14日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住淄博市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被桓台县公安取保候审，2020年5月11日、6月10日先后被桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王磊、李伟犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人王磊、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日17时许，在桓台县果里镇张北路山东工业职业学院东门路段，被告人王磊、李伟和被害人于某因行车问题发生争执，被告人王磊、李伟对被害人于某进行殴打，造成被害人于某眼部受伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王磊、李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王磊、李伟有自首情节。被告人王磊、李伟系共同犯罪。建议对被告人王磊、李伟判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、和解协议、收到条、谅解书、户籍证明等；被害人于某陈述；被告人王磊、李伟供述与辩解；视听资料现场监控录像等证据证实。 被告人王磊、李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李伟、王磊于2019年6月27日、6月28日先后到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，被告人王磊、李伟与被害人于某达成和解协议，赔偿了被害人于某经济损失，取得其谅解。 本院认为，被告人王磊、李伟因行车问题与被害人于某发生争执，不能依法、理性处理矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立。被告人王磊、李伟系共同犯罪。被告人王磊、李伟案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人王磊、李伟积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵丽丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1143号原告：淄博锦岳机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：91370304267116897E。法定代表人：孙兆云，经理。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：陈传客，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省沂源县。原告淄博锦岳机械制造有限公司与被告陈传客民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博锦岳机械制造有限公司的委托诉讼代理人盖磊、被告陈传客到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博锦岳机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款26783.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金26783.00元为基数，按年利率6%标准自2020年3月3日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告因生活所需于2020年2月25日向原告借款26783.00元，并保证于2020年3月2日之前还清。然而借款到期后，被告拒不归还原告借款，原告多次派人向其催要无果的情况下，诉至法院请求依法处理。被告陈传客辩称，钱不是借的，我不在原告处干活后，原告锁了我的东西，把我以前干废的活都加起来算的数额，不打借条不让我走；我给原告道过歉，原告也帮过我，干废的活已经都罚过我了。本院经审理认定事实如下：被告陈传客原系原告淄博锦岳机械制造有限公司职工，于2019年5月份入职，现已离职。2020年2月25日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到淄博锦岳机械制造有限公司现金贰万陆仟柒佰捌拾叁元正（￥26783.00元），陈传客，2020年2月25日”。借据背面被告书写“保证2020年3月2日之前还清”字样。原告主张被告前期多次向原告借款，累计48000.00元；原告均以转账方式交付；后原告通过扣被告工资方式折抵了部分借款；2020年2月25日时，被告将剩余欠款为原告出具前述借条并约定了还款时间。被告对前期曾向原告借款以及原告以转账方式交付的事实无异议；但辩称前期借款已通过工资抵扣的方式还清。涉案借条系其在原告扣留其出租屋内物品的胁迫情形下出具；借条金额也是原告单方计算的被告在工作期间干废产品给原告造成损失的数额。被告为证实其主张，提供电话录音一份，主张系其老乡杨明波与原告职工赵英强通话形成，录音可证实借条的钱不是借款。原告对录音不予认可。本院认为，原告提供了被告为其出具的借据，并对借贷合意的达成、借款交付、借据的形成经过作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告与被告之间成立借贷关系，本院予以确认。原告有权凭借据向被告主张权利。被告承诺了还款期限，未按时履行构成违约，原告有权要求其按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日。对原告要求被告返还本息的诉讼请求，本院均予以支持。被告虽辩称借据系在原告胁迫下出具，系原告强迫被告承担的工作期间损失的数额，但其所提供录音并非原、被告之间形成，录音内容无法证实被告的主张，本院不予采信。被告虽辩称前期借款已通过工资抵扣的方式全部清偿，但原告不予认可，被告亦未举证证实，本院不予采信。至于被告主张的工资发放问题，属于双方劳动关系，本案中不予一并处理，当事人可另行向有关部门要求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈传客于本判决生效之日起十日内返还原告淄博锦岳机械制造有限公司借款26783.00元；二、被告陈传客于本判决生效之日起十日内支付原告淄博锦岳机械制造有限公司以26783.00元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告陈传客负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年六月九日法官助理张娜书记员周正子
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1595号原告:江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刑琴，该公司职员。被告：丁浩，男，1999年8月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告丁浩已清偿所欠借款，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年六月三日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4253号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黎晓颖。关于广州农村商业银行股份有限公司与黎晓颖信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7321号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金67381.55元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款647.51元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余597.51元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黎晓颖发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7321号民事判决书已发生法律效力，义务人黎晓颖应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4253号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢255号季传宝、江都区捷尔机械厂：关于季传宝申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人季传宝的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含季传宝在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款季传宝自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢255号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2599号 原告:李远祥,男,1984年8月8日出生,汉族，安徽省马鞍山市花山区人,居民,住安徽省马鞍山市花山区; 委托诉讼代理人:江学益,庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告:高勇,男,1977年12月27日出生,汉族，安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 被告:邵华,女,1978年4月5日出生,汉族，安徽省庐江县人,农民,住安徽省庐江县。 原告李远祥诉被告高勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案，原告李远祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李远祥撤回起诉处理。 审判员 陶 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 余运奎
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初295号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某超，户籍地河南省唐河县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月13日被南阳市勤务大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。曾因殴打他人于2015年6月22日被南阳市公安局光武分局处以行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。指定辩护人庞恒杰，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】870号起诉书指控被告人宋某超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案有不适用速裁程序的情形，本院转为普通程序，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人宋某超及其辩护人庞恒杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月4日23时59分许，被告人宋某超酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型桥车沿郑州市中州大道二层由北向南行驶至红专路下桥口处被民警当场查获。经对宋某超抽血检测，宋某超血醇含量检验结果为189.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋某超的供述，证人杨某证明，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，受案经过，抓获经过，户籍证明等书证，认为被告人宋某超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人宋某超拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人宋某超对起诉书指控危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：宋某超如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议从轻处罚。经审理查明：2019年9月4日23时59分许，被告人宋某超酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型桥车沿郑州市中州大道二层由北向南行驶至红专路下桥口处被民警当场查获。经对宋某超抽血检测，宋某超血醇含量检验结果为189.19mg/100ml。上述事实，被告人宋某超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，酒精测试仪打印凭条，驾驶人血样提取登记表，查获现场及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行驶证，驾驶证，行政处罚决定书，受案经过，抓获经过，调查评估意见书，户籍证明，证明，工作说明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人宋某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某超犯危险驾驶罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐禁驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人宋某超依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人宋某超在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人宋某超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  蔡晓峰人民陪审员  王海东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张子林