湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初720号 原告：钟志祥，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：钟红燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：钟小华，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：鲁小成，女，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：王宇波，广东经国律师事务所律师。 被告：李伦和，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李仁忠，1952年9月20日出生，住湖南省临湘市，与李伦和系亲戚关系。 原告钟红燕、钟志祥、钟小华、鲁小成诉被告李伦和生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宇波，被告李伦和及其委托诉讼代理人李洪、李仁忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告方各项经济损失828290元并承担案件受理费。事实和理由：2020年2月20日上午，原告方的亲属钟加星的农用货车因翻斗货厢下的液压支架出现故障，遂将车开到被告的修理店进行维修。下午5时许，被告在维修中要求钟加星在车厢下协助，因吊起车厢的吊机出现故障，被吊起的货车厢落下将钟加星压伤。事故发生后，被告电话通知了原告钟志祥到场，并一起将钟加星送往医院救治。在临湘市中医院抢救中因伤势危重，又紧急转入岳阳市一人民医院，临床诊断为院外呼吸心跳骤停，重度颅脑损伤，颅干损伤，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，胸12爆裂性骨折。经抢救无效后于19时57分宣布死亡。钟加星死亡后对原告方造成了巨大的精神痛苦及经济损失，被告除支付了60000元用于丧葬事宜外，其余赔偿事宜经协商未果，故请求法院判令所请。 被告李伦和辩称，1、被告从未接受过死者钟加星的车辆修理业务，没有形成修理合同关系。被告从事的是电氧焊修理，并不是车辆修理。2020年2月20日上午，钟加星将其农用车开到被告的修理店要求被告维修，但当时正处于疫情期间，被告自疫情开始就未曾开张营业，于是被告就拒绝了钟加星的修理要求；2、钟加星的死亡是在被告拒绝修理的情况下，其未经被告允许擅自动手进行修理时操作不当所致。被告对钟加星擅自动用被告的设备修理不知情，也不在现场。被告没有要求钟加星帮忙，与钟加星之间没有形成义务帮工关系。事故发生时，被告正在内屋照看孙子，突然听到屋外一声巨响时才出来发现钟加星被压在货厢下。被告当时无法独自将钟加星救出，于是就打了原告钟志祥的电话，并找了120急救电话；3、原告称是被告的设备出现故障导致事故发生的主张不实，被告的设备为2018年新购置，维修设备没有质量问题。综上，钟加星的死亡是其擅自行为所致，与被告无关，事故发生后，经镇、村协调，被告出于人道主义向原告方支付了60000元用于丧葬事宜，不代表被告自愿承担事故责任。 当事人围绕各自的主张提交了证据，对无异议的证据，本庭予以确认，并附卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下： 原告提供的钟加星的驾驶证、行驶证、桃林镇钟杨村村委会书面证明，拟证明钟加星多年来一直从事交通运输工作，其死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。被告对该证据的证明目的有异议。经本院核实，死者钟加星户口所在地和居住地均为桃林镇××××屋组，属农业户口，在家有责任田地，也一直在耕种，其在农闲时驾驶农用车从事与农业相关和运输业务，在计算死亡赔偿标准时应按农村标准进行计算。原告方提交的事故调查报告，被告有异议，认为调查人无调查资质，调查内容不实。经本院核实，该调查报告由桃林镇安监站工作人员和桃林镇政府的工作人员一起调查后出具，并签署了调查人员的姓名，加盖了临湘市桃林镇人民政府的公章。本院认为，该事故调查报告由事发地基层人民政府和政府相关职能站所调查后出具，在形式上、合法性和真实性上均具有可靠的证明力，并附有调查人员现场调查的照片，本院对该调查报告予以采信。原告方提交的调解笔录，拟证明被告在调解过程中认可了有部分责任，只是因被告条件差在经济上承担不起赔偿责任。被告有异议，认为没有达成调解协议，双方未签名。经本院核实，该调解笔录系桃林镇政府在事故发生后组织事故当事人双方进行了调解，因当事人双方调解意见有差距，未达成一致的调解意见。本院认为，在调解中自认的事实不能作为判案的依据，故不采信该证据。原告提交的个人陈述，拟证明被告为他人修理车辆的事实，被告有异议。本院认为，该证据为原告方对事故前后经过的个人陈述，不符合证据的形式规范，本院不予以采信。 被告提交了证人黎某、陈某的书面证言，拟证明在疫情期间，被告曾拒绝进行车辆修理业务。原告有异议。本院认为，因上述证人无正当理由未到庭接受质证，该书面证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。 经审理，本院确认事实如下： 本案受害人钟加星在农闲时从事农用车运输业务，2020年2月20日上午，因其所有的湘06×××××号农业车翻斗货厢的液压顶系统故障，需要切割后重新焊接，遂开至被告李伦和的修理店要求被告修理。当天下午约5时许，修理中需要使用龙门吊将货厢吊起，在吊起作业时，因龙门吊未控制好，导致货厢落下，将货厢正下方的钟加星压住。事故后，被告拨打了原告钟志祥的电话（受害人钟加星的儿子），在钟志祥赶到现场后一起对钟加星进行了现场施救。钟加星先后经临湘市中医院和岳阳市一人民医院抢救无效后死亡。临床诊断为：院外呼吸心跳骤停，重度颅脑损伤，颅干损伤，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，胸12爆裂性骨折。在抢救期间，共花费抢救费用4000元。事故发生后，临湘市桃林镇政府组织进行了事故调查，出具了调查报告。并同时组织当事人双方进行了多次协商赔偿事宜，但协商未果。被告在钟加星丧葬期间向原告方支付了60000元。 另查明，受害人钟加星1960年3月12日出生，因事故死亡时不足60周岁。原告钟志祥、钟小华系事故受害人钟加星的儿子，原告钟红燕系受害人钟加星的女儿，原告鲁小成系受害人钟加星的妻子。受害人钟加星居住在桃林镇××××屋组，从事农业生产和农用车运输工作。 又查明，被告李伦和在线××源冲村路段自己家从事电氧焊业务，其未办理营业执照，其持有的电氧焊的技术资质已经过期。挂出招牌为“挖机断臂修复”，也从事农用车电氧焊的修理。被告多次为受害人钟加星的湘06×××××号农业车进行过电氧焊修理。 本院认为，本案应为生命权、健康权纠纷，原告方起诉案由为义务帮工人受害责任纠纷应予纠正。受害人钟加星因生产责任事故致死，其生命权受到侵害，因此造成的经济损失，受害人钟加星的妻子和子女有权请求赔偿。本案的主要争议焦点为：一、关于对案由的认定；二、对受害人钟加星死亡后经济损失的认定；三、对事故责任的认定。 关于焦点一，本院认为，义务帮工在法律上定义为：出于自愿、无偿的帮助他人劳务，义务帮工人为提供无偿劳务人，劳务的受益人为被帮工人。本案中，受害人钟加星在被告修理店要求修理自己的农用车时，自己自愿协助，受益人是自己，是为自己的农用车修理在旁边进行协助，不符合义务帮工的情形。其在修理过程上因事故受害，属生命权受到了侵害，故应为生命权、健康权纠纷。 关于焦点二，经本院核定，受害人钟加星因事故死亡后的经济损失共计401181元，其中：1、死亡赔偿金按湖南省上年度农村居民人均年纯收入15395元计算，计307900元；2、医疗抢救费按发票计4000元；3、丧葬费按湖南省上年度职工年平均工资标准77563元计算，计38781元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费：本院酌情认定为500元。 关于焦点三，对于事故的发生，桃林镇政府进行调查后认定为“李伦和为钟杨村村民的农用车辆进行修理过程中使用龙门吊将农用车吊起后，被害人站在吊起的车下，因龙门吊没有控制好，导致被头顶的车辆砸伤抢救无效死亡。”该事故认定为具有安全生产监管职责的政府相关工作人员现场调查后出具，具有较高的权威和证明力，应予采信。被告主张事故的发生是受害人钟加星在被拒绝修理要求后，自己擅自使用被告的设备自己动手进行修理，操作不当所致。依据“谁主张，谁举证”的原则，被告应提供证据证明自己的主张，并推翻事故调查报告的内容。其未能充分举证，应承担相应的法律后果。故本院认定事故的发生，被告应承担主要责任，本院对责任比例认定为70%。受害人钟加星生前作为具有完全民事行为能力的，应对安全事故有一定的认知，其在修理过程中忽视安全，对事故的发生也有一定的过错，本院认定其责任比例为30%。被告李伦和作为侵权人，应对受害人钟加星的死亡事故按责任比例向原告方进行赔偿，计280826元，扣减其已经支付的60000元，还应支付220826元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李伦和于本判决生效之日起十日内向原告钟志祥、钟红燕、钟小华、鲁小成赔偿经济损失220826元； 二、驳回原告钟志祥、钟红燕、钟小华、鲁小成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4442元，由原告钟志祥、钟红燕、钟小华、鲁小成共同负担2936元，由被告李伦和负担1506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周建伟 审 判 员  钟临辉 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。