四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1986号 原告：王利，女，1980年2月23日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 委托诉讼代理人:陈德银，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:缪洁，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶伟，四川竹都律师事务所律师。 被告：四川兴顺土石方工程有限责任公司。住所地：四川省威远县连界镇人民路317号附4号。 法定代表人：左林，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱国久，系四川兴顺土石方工程有限责任公司员工。 被告：李小平，男，1966年3月9日出生，汉族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街西段26、28号。 负责人：杨柳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师。 第三人：彭朝彬，男，1981年11月1日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 原告王利与被告四川兴顺土石方工程有限责任公司、被告李小平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司、第三人彭朝彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人陈德银、缪洁、叶伟、被告四川兴顺土石方工程有限责任公司的委托诉讼代理人朱国久、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司的委托诉讼代理人刘涛、刘宜东到庭参加了诉讼；被告李小平、第三人彭朝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利向本院提出如下请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告转运费、停运损失、车辆损失修复费等共计175148元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告李小平驾驶四川兴顺土石方工程有限责任公司所有的川Ｋ×××××号重型货车从长宁县县城往长宁县铜鼓乡方向行驶，11时30分许，当车行驶至省道308线（合江-珙县）0166公里800米过弯道时，因操作不当，与对向由彭朝彬驾驶的川Ｑ×××××号重型货车发生碰撞后，侧翻至道路排水沟，致使对向分别由赵小波驾驶的川Ｚ6Ｎ280号小车、徐武昌驾驶的川Ｑ99Ｆ68号小车、甘国权驾驶的川ＱＭＶ776号小车和彭鑫驾驶的川ＱＬＧ266号小车发生连续碰撞，导致上述车辆不同程度受损，道路排水沟和对向防护栏损坏的道路交通事故。案发时，原告的车辆装有切碎的竹子，原告雇佣2个面包车和8个工人进行转运。2019年2月17日，经长宁县公安局交通管理大队第511524420190000458号事故认定书认定，由当事人李小平承担事故全部责任，当事人彭朝彬、赵小波、徐武昌、甘国权、彭鑫在此次事故中无责任。2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日，在保证原告经营的高县可久镇鸿顺竹片顺利运输，原告与袁万度签订了《租赁协议》，约定原告租赁袁万度挂靠在宜宾吉达运业有限公司的川Ｑ×××××号货车，每月租金15000元。2019年7月，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对川Ｑ×××××号重型货车损坏的修复费进行评估，评估“川Ｑ×××××号重型仓栅货车车辆损坏修复费用价格评估值为人民币68128元”。另查明被告所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告提供如下材料：原、被告身份信息、行驶证、交通事故认定书、租赁协议、收条、宜珙服务区结算单、价格评估报告书、评估鉴定费票据等。 被告四川兴顺土石方工程有限责任公司辩称，停运损失不应由我司承担。我的车辆已购买保险，而且，对于保险单，我司当时购买保险时，保险公司仅让我司盖章，没有告知我司相关事宜的，所以，我车辆投保了保险应该由保险公司赔偿。另，李小平系我司的工作员，李小平驾驶川Ｋ×××××号车发生交通事故。 被告李小平未作书面答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。但保险公司承担保险责任，按照保险条款进行赔付。原告请求的停运损失属于间接损失，根据交强险条款第10条及商业险条款26条规定，我司不承担赔偿停运损失，该损失应当由侵权人承担。被告四川兴顺土石方工程有限责任公司在购买保险时，对保险的投保单、投保人声明上，均由四川兴顺土石方工程有限责任公司加盖公章予以确认，我司对保险条款已尽到法律规定的明确告知义务及明确提示义务，对于停运损失（间接损失）应当予以拒赔。我司在交强险内承担2000元，商业险只承担直接损失，不应当承担间接损失，更不应当承担王利故意扩大的损失。被告提供如下材料：交强险保险条款、商业险保险条款、交强险及商业险保单、投保人声明等 第三人彭朝彬未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李小平、第三人彭朝彬经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 1、2019年2月16日，被告李小平驾驶四川兴顺土石方工程有限责任公司所有的川Ｋ×××××号重型货车从长宁县县城往长宁县铜鼓乡方向行驶，11时30分许，当车行驶至省道308线（合江-珙县）0166公里800米过弯道时，因操作不当，与对向由彭朝彬驾驶的川Ｑ×××××号重型货车发生碰撞后，侧翻至道路排水沟，致使对向分别由赵小波驾驶的川Ｚ6Ｎ280号小车、徐武昌驾驶的川Ｑ99Ｆ68号小车、甘国权驾驶的川ＱＭＶ776号小车和彭鑫驾驶的川ＱＬＧ266号小车发生连续碰撞，导致上述车辆不同程度受损，道路排水沟和对向防护栏损坏的道路交通事故。2019年2月17日，经长宁县公安局交通管理大队第511524420190000458号事故认定书认定，由当事人李小平承担事故全部责任，当事人彭朝彬、赵小波、徐武昌、甘国权、彭鑫在此次事故中无责任。 2、川Ｑ×××××号重型仓栅货车受损后，2019年2月17日，王利将该事故车送宜宾市宜珙汽车服务有限公司维修，由于车辆受损严重，定损及维修方案协商时间较长，2019年9月26日，车辆完成修复驶离宜宾市宜珙汽车服务有限公司。2019年6月26日，王利委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对川Ｑ×××××号重型仓栅货车车辆损坏修复费用进行价格评估。2019年7月6日，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出宜宏评【2019】字第081号价格评估报告：川Ｑ×××××号重型仓栅货车车辆损坏修复费用价格评估值为人民币68128元（大写：陆万捌仟壹佰贰拾捌圆整）。用去评估费4000元。2019年11月12日，王利向本院申请对对川Ｑ×××××号重型仓栅货车的车辆停运损失进行价格评估；2019年11月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司申请对川Ｑ×××××号重型仓栅货车车辆损坏修复费进行重新鉴定。2019年12月4日，长宁县人民法院委托中望价格评估集团有限公司对川Ｑ×××××号重型仓栅货车的车辆损坏修复费进行重新评估和停运损失进行评估。2020年4月13日，中望价格评估集团有限公司作出中望【2020】川价评字第80110号价格评估报告评估价格为：车辆损坏修复费用为51580元，人民币大写：伍万壹仟伍佰捌拾元整；停运损失（面包车租车费＋竹片转运费＋宜珙服务区结算费用＋车辆租赁费）为107020元，人民币大写：壹拾万柒仟零贰拾元。 3、川Ｑ×××××号重型货车的登记所有人是王利，彭朝彬驾驶该车时发生交通事故，彭朝彬系王利聘请的驾驶员。川Ｋ×××××号重型货车的登记所有人是四川兴顺土石方工程有限责任公司，李小平驾驶该车时发生交通事故，李小平系四川兴顺土石方工程有限责任公司聘请的驾驶员。川Ｋ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为2000000元，并投保了不计免赔。该起交通事故发生在保险期内。 4、庭审中，原告王利自愿放弃该起交通事故中承担无责任车辆当事人的赔偿请求（无责赔付）该项诉求。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：川Ｑ×××××号车因交通事故造成的车辆损坏修复费用、停运损失金额及责任承担。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点，川Ｑ×××××号车因交通事故造成的车辆损坏修复费用、停运损失金额及责任承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意破坏。被告李小平、被告四川兴顺土石方工程有限责任公司的行为造成王利相关财物损毁，应当承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2020年4月13日，中望价格评估集团有限公司作出中望【2020】川价评字第80110号价格评估报告评估价格为：车辆损坏修复费用为51580元，人民币大写：伍万壹仟伍佰捌拾元整；停运损失为107020元，人民币大写：壹拾万柒仟零贰拾元。该报告客观、公正，本院予以采信。故川Ｑ×××××号车因交通事故的车辆损坏修复费用为51580元，本院予以确认。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出对该交通事故的责任认定合理、合法,本院予以确认。根据本院查明的事实，李小平承担全部责任较为适宜。李小平系四川兴顺土石方工程有限责任公司聘请的驾驶员，驾驶川Ｋ×××××号重型货车系履行职务行为，李小平应承担的民事责任依法应当由四川兴顺土石方工程有限责任公司承担。川Ｋ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Ｋ×××××号重型货车在商业险中投保了不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分保险人负责赔偿。故对川Ｑ×××××号车因交通事故的车辆损坏修复费用依法由中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司在川Ｋ×××××号重型货车保险范围内承担赔付责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。现王利诉请的车辆修理期间停止运营的损失，法院予以支持，其请求金额法院根据中望价格评估集团有限公司评估报告“停运损失为107020元，人民币大写：壹拾万柒仟零贰拾元”，故应以该金额为准。王利请求评估费用的问题，因其未提供相应证据予以核实，法院无法予以认定。机动车交通事故责任强制保险条款第五章第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔；第十条第三款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变化造成的贬值、维修后因价值降低的损失等其他各种间接损失。另，机动车综合商业保险条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。故，王利请求的车辆停运期间停运损失属间接损失，不属保险责任范围，中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司对王利的该损失依法不应承担责任。侵权责任法第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案查明，四川兴顺土石方工程有限责任公司系川Ｋ×××××号重型货车的所有人，李小平是交通事故的侵权人，但李小平系四川兴顺土石方工程有限责任公司聘请的驾驶员，李小平驾驶川Ｋ×××××号重型货车系履行职务行为，李小平应承担的民事责任依法应当由四川兴顺土石方工程有限责任公司承担，故四川兴顺土石方工程有限责任公司应对川Ｑ×××××号车的停运损失承担赔偿责任。 综上所述,公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意破坏。因交通事故造成的财产损失，当事人有权请求赔偿的，人民法院应当予以支持。原告王利自愿放弃该起交通事故中承担无责任车辆当事人的赔偿请求（无责赔付）该项诉求，本院予以确认。根据本院查明的事实，李小平承担全部责任较为适宜。李小平系四川兴顺土石方工程有限责任公司聘请的驾驶员，驾驶川Ｋ×××××号重型货车系履行职务行为，李小平应承担的民事责任依法应当由四川兴顺土石方工程有限责任公司承担。川Ｋ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Ｋ×××××号重型货车在商业险中投保了不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分保险人负责赔偿。同时，庭审中，原告自愿放弃对该事故中无责任车辆（赵小波、徐武昌、甘国权、彭鑫）的赔偿请求。故中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司在川Ｋ×××××号车交强险内赔偿王利2000元，余下损失48780元（已减扣无责赔付800元，该款由原告自行承担），按责任划分承担，由李小平全部承担，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司在川Ｋ×××××号车商业险内赔偿原告王利。中望【2020】川价评字第80110号价格评估报告对川Ｑ×××××号车因交通事故的车辆损坏修复费用已作实质性改变，故王利请求的鉴定费（4000元），本院不予以支持。被告李小平、第三人彭朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效之日起十日内赔偿在川Ｋ×××××号车交强险内赔偿原告王利因交通事故造成的车辆损坏修复费用2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效之日起十日内赔偿在川Ｋ×××××号车商业险内赔偿原告王利因交通事故造成的车辆损坏修复费用48780元； 三、被告四川兴顺土石方工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王利因交通事故造成的停运损失107020元； 四、驳回原告王利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，由被告四川兴顺土石方工程有限责任公司负担；原告王利已预缴案件受理费3802元，该款由被告四川兴顺土石方工程有限责任公司直接支付给原告王利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  高 义 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄兴芸