广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初38号 原告：蔡道锋，男，1955年3月27日生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 被告：吴运珍，女，1966年3月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋兴盟，男，1989年8月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋健洁，女，1991年11月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：桂林兴盟铁合金有限责任公司，住所地广西灌阳县文市镇工业区，统一社会信用代码：914503276821315684。 法定代表人：蒋树发，董事长。 三被告、第三人共同委托代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 三被告、第三人共同委托代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 原告蔡道锋与被告吴运珍、蒋兴盟、蒋健洁，第三人桂林兴盟铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、龙桂林参加的合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告蔡道锋的委托代理人吕臻，被告吴运珍、蒋兴盟、蒋健洁及第三人桂林兴盟铁合金有限责任公司的共同委托代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承遗产的范围内支付原告借款本金557173元；2、判令三被告在继承遗产的范围内支付原告利息1189297元(暂时计算至2019年12月18日)，2019年12月18日之后的利息，以557173元为本金基数，按月利率2％计算至利随本清；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由三被告承担。事实和理由：蒋树发于2019年12月末去世，故将蒋树发遗产的第一顺位继承人吴运珍(蒋树发之妻)、蒋兴盟(蒋树发之子)、蒋健洁(蒋树发之女)列为本案的被告。2009年7月14日，蒋树发为投资经营桂林兴盟铁合金有限责任公司，向蔡道锋借款300万元，约定月利率为2％，没有约定还款期限，也没有约定本金与利息的还款顺序。原告于同日在农业银行湖南省永州市冷水滩区支行翠竹分理处，转账300万元给蒋树发。蒋树发分别于2010年4月21日、2010年4月26日、2011年5月18日向原告蔡道锋偿还了200万元、100万元、10万元。截止至2019年12月18日，蒋树发尚欠原告本息合计1746470元。因蒋树发去世，原告蔡道锋的债权面临难以实现的困境，故向贵院起诉，敬请判令所诉。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、原告农业银行卡62×××19于2009年7月14日交易明细，证明2009年7月14日，原告借款300万元给蒋树发的事实；2、原告中国农业银行卡62×××11交易明细，证明蒋树发已部分还款的事实；3、第三人法人登记表、指定代表或者共同委托代理的证明，证明蒋树发为投资第三人公司而向原告借款的事实；4、三位被告的户籍证明，证明被告主体适格； 三被告及第三人共同辩称，1、涉案借款没有利息约定；2、借款已经全部还清；三、借款用于抵扣利息没有合同依据和法律依据；四、原告起诉超过三年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 三被告及第三人对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、蒋祥明出具的证人证言、蒋祥明身份证复印件，证明（1）300万元本金已经还清了，原告对此是明知的。所以在2011年春季亲自到灌阳找举证人父亲要利息。考虑到多年交情，举证人父亲在2011年5月18日向原告支付了10万元利息；（2）诉讼时效在2011年5月18日发生中断重新起算，直至2019年12月原告才向法院起诉，本案已经超过法定的三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、蒋兴盟的产权证，证明文市商贸城的竣工日期是2013年12月30日，证人证言中陈述原告和时金辉在建文市商贸城期间来找蒋树发催要利息，符合事实，该份证据佐证证人证言是真实的。 三被告及第三人共同对原告提交的证据1中借条的真实性不予认可，认为借条上不是蒋树发签字；对中国农业银行银行卡存款业务回单、原告农业银行卡62×××19于2009年7月14日交易明细的真实性认可，对借款300万的事实认可；对证据2真实性认可，认可还款事实，但认为还的300万是本金；对证据3真实性认可，对证明内容不认可，认为借款300万不是为了第三人，当时公司已经成立经营了；对证据4的真实性及证明内容无异议。 原告对三被告及第三人共同提交的证据1中蒋祥明的证人证言真实性不予认可，认为证人没有出庭作证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2020年5月1日施行）第68条第3款：无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言不得作为认定案件事实的证据；对证据2真实性不认可，认为与本案无关。 本院结合双方举证，认证如下：三被告及第三人共同对原告提交的证据1中中国农业银行银行卡存款业务回单、农业银行卡62×××19于2009年7月14日交易明细及证据2-4的真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。三被告及第三人共同对证据1中借条的真实性不予认可，认为其上的签名并非蒋树发书写。但本院在庭审中询问三被告及第三人是否申请鉴定时，其表示不申请。在本院向其释明不提出申请的法律后果后，三被告及第三人仍表示不申请鉴定，故本院视为三被告及第三人放弃申请，应当承担举证不能的不利后果，本院对证据1中借条的真实性予以确认。对三被告及第三人共同提交的证据1、2，原告对其真实性均不予认可。本院认为证据1属证人证言，证人无故不出庭作证，对该证据的真实性本院不予确认。证据2与本案没有关联性，本院对其真实性不予确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：蒋树发（身份证号：）生前与原告系好友，2009年7月14日，蒋树发向原告借款300万元，并向原告出具借条一份予以确认，借条写明月息2分计，但没有书写借款期限及还款时间。当日，原告通过银行转账向蒋树发支付了300万元。2010年4月21日蒋树发通过银行转账向原告还款200万元、4月26日还款100万元、2011年5月18日还款10万元，其后未再还款。2019年12月26日，蒋树发身故，原告担心其债权难以实现，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告吴运珍系蒋树发妻子、蒋兴盟系蒋树发儿子、蒋健洁系蒋树发女儿，均为蒋树发遗产第一顺位继承人。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、蒋树发的还款是否应当先计算本金；三、三被告是否应当承担还款责任。 关于争议焦点一，本院认为，蒋树发在借条上没有写明还款时间，被告也没有证据证明，蒋树发与原告之间就还款时间还有其他的约定，故本院认定，蒋树发与原告之间没有约定还款时间，原告可以随时要求蒋树发还款。故本案的诉讼时效适用二十年的最长诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，本院已对借条的真实性予以确认，蒋树发在借条上承诺的利息没有超过法律规定的上限，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)〉》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”蒋树发归还的借款应当先行支付利息，剩余款项方可抵扣本金。被告主张蒋树发所还款项应当先行抵扣本金的辩称，没有法律依据，本院不予支持。经计算至2010年4月26日，蒋树发归还了300万元后，还未偿还的本金为557173元（计算方式后附）。2011年5月18日还款10万元因不足以偿还当时尚未付清的全部利息，故全部计入利息，从蒋树发应当支付的利息中扣除。 关于争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”三被告系蒋树发第一顺位的继承人，应当在其继承遗产的范围内对原告承担原蒋树发债务的偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴运珍、蒋兴盟、蒋健洁在继承蒋树发遗产的范围内向原告蔡道锋归还借款557173元及利息（利息计算：以557173元为本金，从2010年4月27日起至付清时止，按2%的月利率计算，在扣除蒋树发于2011年5月18日已归还的10万元后付给原告）。 本案案件受理费20518元、财产保全费5000元，共计25518元（原告已预付本院），由三被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20518元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 捷 借款本金计算方式 一、2009年7月15日至2010年4月21日利息： （300万元×2%×9个月）+（300万元×2%÷30天×6天）=55.2万元 二、2010年4月21日归还200万元，尚余本金： 300万元-（200万元-55.2万元）=155.2万元 三、2010年4月22日至4月26日利息： 155.2万元×2%÷30天×5天=5173元 四、2010年4月26日归还100万元，尚余本金： 155.2万元-（100万元-5173元）=557173元。