wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢313号 申请执行人：高青县卫生健康局，统一社会信用代码11370322MB28608487。住所地：高青县清河路5号。 法定代表人：董振利，局长。 被执行人：李富辉，男，1986年8月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：刘娜，女，1987年1月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人高青县卫生健康局与被执行人李富辉、刘娜行政征收一案，在执行过程中，申请执行人高青县卫生健康局与被执行人李富辉、刘娜达成和解。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院(2020)鲁0322执恢313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二日 书记员  许 咪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1348号上诉人（原审原告）：辽阳大成钢结构制造有限公司，地址辽阳县首山镇辽鞍路122号。法定代表人：杨宇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋奎山，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭英哲，男，1993年6月23日出生，满族，住恒仁满族自治县。上诉人辽阳大成钢结构制造有限公司因与被上诉人郭英哲劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳大成钢结构制造有限公司以本案所涉纠纷已经解决为由，于2020年6月24日申请撤回上诉。本院认为,上诉人辽阳大成钢结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽阳大成钢结构制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽阳大成钢结构制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年六月二十四日法官助理王首智书记员胡子健
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢14号之一申请执行人：黄海妹，女，1980年12月28日生，住如皋市。被执行人：康东昇，男，1991年1月23日生，住南通市开发区。关于申请执行人黄海妹与被执行人康东昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0691民初828号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，康东昇应于判决生效之日起十日内偿还黄海妹借款26000元；案件受理费450元，减半收取225元，由康东昇负担。本院于2020年1月9日依申请立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、缴款通知书、传票及报告财产令。3、5月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、6月7日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、6月15日本院执行工作人员前往南通市开发区不动产登记交易中心调查被执行人不动产登记信息。6、6月23日到被执行人住所地南通市山景水岸11幢1003室调查，被执行人不知去向，无财产可供执行。综上，本案尚未执行到位本金17000元、案件受理费225元、执行费293元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并认可法院的调查。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十九日书记员 陆 燚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4689号申请执行人西安长江置业投资有限公司。法定代表人：高阳朋。被执行人李春莲，女，汉族。申请执行人西安长江置业投资有限公司与被执行人李春莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9598号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春莲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安长江置业投资有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初9598号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的75374.37元及利息，未受偿75374.37元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监43号原审原告：罗红举，男，生于1978年3月19日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告罗红举与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督344号 申请人：杨敏，男，1984年12月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋12-3号。身份证号码：5221231984××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨敏于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨敏称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨敏天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执775号 被执行人：聂买龙，男1982年05月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上述被执行人聂买龙罚金一案，本院作出的（2016）皖0827刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂买龙的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭灏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1073号原告：闫某某，男，1972年12月10日出生，汉族。被告：张某某，女，2002年8月1日出生，汉族。法定代理人：张某2，男，1979年4月1日出生，汉族。被告：张某2，男，1979年4月1日出生，汉族。原告闫某某与被告张某某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张某某到庭参加了诉讼,被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费37009.77元、误工费12840元、护理费1376.57元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费620元、处理交通事故家属误工费937元、残疾赔偿金68401.58元、被扶养人生活费21971.57元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、施救费与停车费400元，以上共计155406.47元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年9月14日9时许，被告张某某驾驶两轮电动车逆行沿着大道西侧非机动车道由南向北行驶至派出所门口路段，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损毁。原告经医院住院治疗11天，花去医疗费29400.77元，原告的伤情经鉴定构成10级伤残，后续内固定取出需医疗费7609元。原告在小学上班，至今不能工作。被告给原告造成了重大经济损失和精神伤害。被告张某某因系未成年人，其监护人张某2应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告张某某辩称：原告闫某某所述与本次事故因果关系明显不符，原告所请求的相关费用，没有事实和法律依据。2019年12月14日上午，双方均骑电动车发生碰撞，事故发生后，原告随后到医院，原告的右胫腓骨粉碎性骨折不排除是陈旧伤或原告请求的误工费有重复，被扶养人生活费不符合法律规定，精神抚慰金于法无据。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日9时许，被告张某某驾驶两轮电动车，逆行沿大道西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点派出所门口路段，与对方向行驶原告闫某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安局交通警察大队认定，被告张某某应承担此事故的全部责任。原告闫某某于2019年9月14日因受伤在医院住院治疗，花费医疗费1455.99元，原告于2019年9月14日转院，于2019年9月25日出院，花费医疗费27782.45元。原告共住院11天。原告分别于2019年10月15日、2019年12月19日在医院门诊检查，共花费医疗费162.33元。原告支付400元用于拖车和停车。2019年12月29日，经法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费用评估为7609元。被告张某某在庭审过程中陈述，其虽未成年，但有独立的生活能力和经济来源供自己生活，可以承担相应的责任。另查明，原告闫某某系城镇户口，原告的月工资为3600元。原告有一个哥哥，现年70岁，父母去世多年，一生未成家，无子无女，无主要生活来源，现跟随原告一起生活，需要原告的扶养。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、医院出院证、检查报告单、医疗费发票、诊断证明、住院病历、住院费用汇总清单、人民医院门诊收费票据、拖车与停车费发票、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、学校证明、小学东区寄宿部人员工资花名册、居委会证明等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张某某应承担此事故的全部责任，因被告张某某已年满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，被告张某某视为完全民事行为能力人，故原告闫某某要求被告张某某赔偿其各项合理损失，本院予以支持。关于原告要求被告张某2承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告张某某视为完全民事行为能力人，故对原告的该项请求，本院予以驳回。原告的各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共29400.77元；2.后续治疗费7609元；3.住院伙食补助费550元(11天×50元/天)；4.营养费220元(11天×20元/天)；5.误工费12720元（3600元÷30×106天）；6.护理费1376.57元（45677元÷365×11天）；7.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为220元；8.施救费400元;9.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20×0.1），以原告起诉的68401.58元为准；10.鉴定费1300元；11.精神抚慰金本院酌定为5000元；12.被扶养人生活费21971.57元（21971.57元×10×0.1），以上共计149169.49元，被告张某某应赔偿原告149169.49元。原告请求的家属误工费937元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告闫某某各项损失149169.49元；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年六月四日书记员  吴亮亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6817号 黄善谊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初101号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1437号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:刘桥桥，男，汉族，住汝阳县。被告:刘增梅，女，汉族，住汝州市。原告宋乐凯与被告刘桥桥、刘增梅合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金15万元及利息，利息从2015年11月16日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款15万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘桥桥辩称，借款属实，支付利息记不清了。当时借款做生意，生意赔了，没有能力偿还了。被告刘增梅辩称，我当时只是签了字，那时候我俩是合法夫妻，2016年我们离婚了。借的钱是与别人合伙做生意。我现在已经再婚。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入刘桥桥中国建设银行账号62×××96。被告支付利息至2015年11月15日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。借款在二被告夫妻关系存续期间。二被告借款时预留的手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。诉讼中，原告申请财产保全。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款15万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条之规定，判决如下：被告刘桥桥、刘增梅于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金15万元及利息（利息自2015年11月16日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、申请费1540元，由被告刘桥桥、刘增梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞验
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初409号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：**，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**支付原告代偿本息5409.12元；2.判令被告**支付代偿款资金占用利息，以5409.12元为基数，按年利率6%的标准从原告代偿之日(2018年4月20日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日利息为414.35元），1、2项合计5823.47元；3.判令被告**承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2016年6月15日，被告为购买广元市城区琴华手机维修部的苹果6S手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司(以下简称弘合柏基公司，有利网平台)签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3800.00元(由商家收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年8月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数12期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7060.91元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 被告**未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，拟证实被告同意委托普惠快信公司以其个人借款的事实；3.有利网借款协议复印件、还款提示单，拟证实被告借款3800.00元、应分12期偿还的事实；4.商品交付确认书，拟证实被告借款用于购买手机的事实；5.代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、代偿证明及应还款明细表，拟证实原告代为被告偿还代偿金7060.91元的事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合证据的三性，均予以采信。综上，认定事实如下： 2016年6月15日，被告**在广元市城区琴华手机维修部为购买苹果6S手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：**授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6S手机，商品价格为4800.00元，借款金额3800.00元，分12期还款，每期按月还款金额为478.00元，指定还款户名为弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”、“客户服务费”等，并在借款发放时一次性收取。同日，被告与商户广元市城区琴华手机维修部签订了领取苹果6S手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2016年6月16日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款为4940.00元，借款年化利率为12.00%，借款期限12期，每期偿还本息数额433.16元；并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任等。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年4月20日向弘合柏基公司四川分公司代偿本息共计7060.91元。 本院认为，被告**与普惠快信公司、弘合柏基公司、原告诚信祥公司签订有利网借款协议，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的代偿通知书、代偿证明足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告**给付其代偿款5409.12元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃的费用，应予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告**在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款本息5409.12元，并自2018年4月20日起按年利率6%计付利息至实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告**负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张立为
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14003号 原告：文明国，男，汉族，1980年11月13日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：晋鹏宇，男，汉族，1995年5月1日出生，住河南省禹州市。 委托代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：杨剑智，男，汉族，1988年11月5日出生，住江苏省盱眙县。 第三人：万州区滨江路雄鹰水岸餐厅，经营场所重庆市万州区港务局鞍子坝综合大楼负一楼1-5号房，统一社会信用代码92500101MA5Y106517。 经营者：熊森。 委托代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 原告文明国与被告晋鹏宇、杨剑智、第三人万州区滨江路雄鹰水岸餐厅（以下简称雄鹰餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文明国及其委托代理人周杨武、被告晋鹏宇委托代理人韩吴笛、被告杨剑智、第三人委托代理人黄毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文明国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付原告货款31892元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，原告为二被告经营的老家龙虾馆配送小龙虾，由杨剑智负责采购，口头约定随行就市，每天结现钱，其后，被告开始拖欠货款，至今仍有31892元未支付，被告晋鹏宇是老板，被告杨剑智是合伙人，都应该承担责任，原告为维护权益，遂诉至法院。 被告杨剑智辩称，被告是老家龙虾馆店长，负责采购，向原告购买龙虾并欠款31892元属实，但责任应当由老板晋鹏宇承担。 被告晋鹏宇辩称，老家龙虾馆是惠明、夏杰、杨剑智和被告合伙经营的，因为生意不好，其他三个合伙人为了想让被告独自承担责任，就对外宣称被告是唯一经营者，其实被告只是合伙人之一，该店的所有债务应当由所有合伙人共同承担。 第三人辩称，原被告间的关系及业务往来第三人并不清楚，第三人与老家龙虾馆经营的地址并不是同一个地方，老家龙虾馆是熊绍文私自搭建然后出租给老家龙虾馆，老家龙虾馆没有营业执照。 经审理查明，2019年，原告文明国为被告晋鹏宇经营的老家龙虾馆（未办理营业执照）供应龙虾，由被告杨剑智与原告联系送货及支付货款，现仍欠31892元货款未支付，经原告多次催收无果。庭审中，原告主张杨剑智为合伙人，杨剑智对此予以否认，原告并未提供充足证据证明。另外，本院（2019）渝0101民初14071号案件中，该案原告韩淼因其在老家龙虾馆工作期间工资被欠付，将本案被告晋鹏宇诉至法院，该案认定韩淼与晋鹏宇成立劳务关系，判决晋鹏宇向韩淼支付劳务工资。 以上事实，有当事人的陈述及提供的商品批发单、微信记录、转账记录、判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告文明国依约向老家龙虾馆供应了龙虾，老家龙虾馆未办理营业执照，其经营者被告晋鹏宇应向原告支付货款。对于原告要求被告杨剑智共同承担责任的诉讼请求，原告并未充足证据证明杨剑智为合伙人，原告该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告晋鹏宇于本判决生效之日起十五日内给付原告文明国货款31892元； 二、驳回原告文明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597元，由被告晋鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  宗元荣 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1580号申请人：刘丽忠，女，1970年9月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：艾忠荣，女，1980年12月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘丽忠诉被告艾忠荣民间借贷纠纷一案，申请人刘丽忠向本院提出保全申请，要求查封被告艾忠荣的银行存款201,170.00元或相当于该价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告艾忠荣名下的银行存款201,170.00元或查封被告艾忠荣名下价值201,170.00元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月十日书记员  于 洋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1967号原告：徐仁爱，男，1949年4月4日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：张克飞，男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张延祥，男，1952年7月31日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐仁爱与被告张克飞、张延祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐仁爱及其委托诉讼代理人杨洪梅、被告张克飞到庭参加诉讼，被告张延祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克飞立即归还借款20000元，并承担自2016年2月27日起至履行完毕之日止约定月利率1.5%的利息（减去已支付的3000元利息）；2、被告张延祥对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张延祥原是天场镇绿杨村支部书记，与原告徐仁爱熟悉。2016年2月27日，被告张延祥将被告张克飞带到原告徐仁爱家借款20000元，并出具了借条给原告徐仁爱，被告张延祥在借条上签名担保。借款后，经原告徐仁爱索要，被告张克飞于2018年2月14日偿还利息3000元，原告徐仁爱多次催要剩余借款本息未果。被告张克飞辩称，借款属实，我是借给儿子公司资金周转用的。我现在生病，儿子公司亏本倒闭，暂时没有钱还。被告张延祥未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2016年2月27日，被告张克飞因资金周转需要，经被告张延祥介绍，向原告徐仁爱借款人民币20000元，并向原告徐仁爱出具现金借据一张，被告张延祥作为担保人在现金借据上签名。现金借据载明：“借款人：张克飞，住址：，身份证号码；担保人：张延祥，住址：，身份证号码，保证方式：连带责任保证。借款金额贰万元整，月利率1.5%，2016年2月27日。”借款后，被告张克飞于2018年2月14日支付利息3000元，余款至今未付。原告徐仁爱多次向两被告催要无果，遂诉至本院。以上事实，有被告张克飞出具的现金借据以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐仁爱与被告张克飞之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现金借据上未约定具体的还款时间，在原告徐仁爱催要时，被告张克飞应及时归还。双方在借条上约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认，但利息中应扣除已支付的3000元。被告张延祥自愿为借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任。故原告徐仁爱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告张延祥不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告徐仁爱主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐仁爱借款人民币20000元，并从2016年2月27日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%承担利息,利息中扣除已支付的3000元。二、被告张延祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告张克飞、张延祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费608元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2135号原告：刘猛，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周成斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘猛与被告周成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘猛撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5410号原告：文琳，女，2000年12月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，执行董事。委托诉讼代理人：丁松辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告文琳（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人丁松辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月25日与被告签订劳动合同，被告于2019年5月25日至2019年10月31日期间拖欠工资10945元，原告多次催要，被告一直未发放。被告辩称，对拖欠原告工资的事实和金额无异议。经审理查明，2019年5月25日，原告入职被告处从事会籍岗位工作，2019年10月31日原告离职。2019年11月21日，被告向原告出具《离职人员8-10月工资汇总表》，载明：一、入职日期：2019年5月25日；二、离职日期：2019年10月31日；三、基本工资：6449元；四、提成6250.6元；五、已发工资1754元；六、应结算工资额10945.6元。之后原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《离职人员8-10月工资汇总表》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2019年11月21日，经双方结算确认，被告欠付原告工资10945.6元。原告主张被告支付拖欠工资10945元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告文琳工资10945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年六月二十九日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1159号 原告：毛忠茂，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张和镜，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告毛忠茂与被告张和镜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，毛忠茂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛忠茂以双方纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛忠茂撤诉。 案件受理费337元（已按小额诉讼程序减半收取），由毛忠茂负担。 审判员  黄新星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初817号原告：吕志敏，女，1973年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：王建中，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：王丽萍，女，1973年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告吕志敏与被告王建中、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志敏到庭参加诉讼，被告王建中、王丽萍经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕志敏向本院提出诉讼请求：1.要求以本金650,000，按照月利息2分，从借款之日起到实际给付日为止计算利息；2.诉讼费、保全费、保险费等费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月26日，二被告在原告处借款200,000元，约定月利2分，二被告给原告出具借据一份；2017年7月8日，被告王丽萍向原告借款本金200,000元，约定月利2分，被告王丽萍给原告出具借据一份，同时约定用位于龙江县龙电花园××区××楼××单元××室住宅楼作为抵押；2017年11月13日，二被告又向原告借款本金250,000元，约定月利2分，二被告给原告出具借据一份，约定用王建中名下的位于达呼店新河农场的一处厂房的房照作为抵押。现原告急需用钱，多次向二被告索要上述借款，二被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告吕志敏围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王建中、王丽萍经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告王建中、王丽萍未出庭应诉，被告王建中、王丽萍亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王建中与被告王丽萍系夫妻关系。2016年8月26日，被告王建中、王丽萍向原告吕志敏借款200,000.00元，约定月利息2分，借款人处王建中、王丽萍签名；2017年7月8日，被告王丽萍向原告吕志敏借款200,000.00元，约定月利息2分，借款人王丽萍签名；2017年11月13日，被告王丽萍、王建中向原告借款250,000.00元，约定月利息2分，借款人处王丽萍、王建中签名。被告王丽萍、王建中未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王建中、王丽萍向原告吕志敏借款，并给原告出具日期为2016年8月26日和2017年11月13日的两张借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告王建中、王丽萍理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告王建中与王丽萍系夫妻关系，虽被告王建中未在2017年7月8日的借据上签字，但此债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而且在原告提交的录音中，被告王建中认可此债务为夫妻共同债务，并且认可三笔借款均约定月利息2分，故被告王建中对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建中、王丽萍于本判决生效之日起五日内共同给付原告吕志敏借款本金200,000.00元及利息（以本金200,000.00元为基数，按年利率20‰计息，自2016年8月26日起至借款实际给付之日止）；二、被告王建中、王丽萍于本判决生效之日起五日内共同给付原告吕志敏借款本金200,000.00元及利息（以本金200,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2017年7月8日起至借款实际给付之日止）；三、被告王建中、王丽萍于本判决生效之日起五日内共同给付原告吕志敏借款本金250,000.00元及利息（以本金250,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2017年11月13日起至借款实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300.00元，减半收取5,150.00元，案件申请费3,770.00元，保险费1,950.00元，均由被告王建中、王丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年六月十五日书记员  李瑞冬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保387号申请保全人：高璐，女，1985年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族,住所地吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保139号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的房屋、银行账户、住房公积金账户予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2234号 申请执行人薛树磊，男，1985年05月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人董于悬，女，1987年04月09日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人李金堂，职务董事长。 关于申请执行人薛树磊、董于悬与被执行人青岛金世纪房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特1586号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛金世纪房地产有限公司支付案款人民币91153.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。已冻结被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下银行账户，但余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2234号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐茂峰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执166号 申请执行人：姜淑芹，女，1967年6月21日出生，满族，住隆化县。 被执行人:程强，男，1967年12月13日出生，农民，住隆化县。 申请执行人姜淑芹与被执行人程强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款12000元，并自2010年12月31日起按月利率5‰给付申请人利息至借款全部还清时止，案件受理费125元，缴纳执行费82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月10日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月17日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人程强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2703号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 瀛
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2037号 原告:张鑫，女，1985年3月6日出生，汉族，现住址：鞍山市御景湾。 被告:鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。 法定代表人：史洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴振生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，该公司职工。 本院在审理原告张鑫诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张鑫于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张鑫自愿承担。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭京京
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1895号   原告：薛峰，公民身份号码×××，男，1969年2月15日出生，汉族。   原告：程兴贵，公民身份号码×××，男，1974年12月8日出生，汉族。   以上二原告的委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司总经理。   原告薛峰、程兴贵与被告大通天宇新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛峰、程兴贵及委托诉讼代理人陈得福、被告大通天宇新型建材有限公司的法定代表人李培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛峰、程兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行双方于2015年12月16日签订的承包协议中第一条的内容,即支付原告砖款人民币112500(50000块×0.225元=112500元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2015年12月16日，原、被告达成承包协议。协议约定，被告将位于××县砖厂的生产经营权承包给原告，承包方式为包工包料，同时协议还约定，被告以单价为每块0.225元的价格收购原告生产出来的红砖，协议中对各自的权利义务均作出了明确约定。协议达成后，原告依约定组织工人、购买材料等进行了红砖生产。然而被告违反约定，对至今尚存于被告处的500000块红砖未按约定予以收购，致使原告投入了大量资本而没有实现协议目的。原告为实现自己的债权,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求，并予以及时公正的判决。   被告大通天宇新型建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二原告所述的砖数不对，我这里现在有468400块砖，每块砖单价0.225元计算，共计105390元。而且我要求原告把我的出砖费支付给我，就是10000块砖260元出砖费。还有现在468400块红砖的105390块砖没有把装车费写进去，原告还要支付我装车费。装车费是我们在合同中约定的，都包含在0.225元里面了。   经审理查明，2015年12月16日，原、被告签订承包协议，协议约定被告大通天宇新型建材有限公司的生产经营权承包给原告，生产出的砖被告以每块0.225元单价收购，其中包括出砖费、装车费。现被告处尚有468400块红砖被告未收购，故向法院提起诉讼。经庭审双方核对，尚有468400块红砖未收购，按每块0.225元计，468400块×0.225元=105390元，出砖费每10000块260元，468400块÷10000块×260元=12178.4元,被告大通天宇新型建材有限公司应支付二原告砖款105390元-12178.4=93211.6元。   庭审中，原、被告对案件事实、未收购的砖数、出砖费、装车费不持异议，双方认为，出砖费应当扣除，装车费应以实际产生为准，到砖要出售装车时由被告告知原告后或由原告承担或双方协商从砖款中扣除，双方就付款期限未能达成一致。   本院认为，原、被告签订的《承包协议》是双方真实意思的表示，双方应该按合同履行，在庭审调解中，双方就还款时间未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛峰、程兴贵剩余砖款93211.6元,装车费按实际出售时产生的费用扣除。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费2550元，减半实收1275元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 田文平   书记员 孙 娟   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初679号 原告：余月芳，女，1974年2月18日出生，回族，住甘肃省，电话：153XXXXXXXX。委托代理人：马东霞，甘肃璞义律师事务所律师，执业证号：16208201911103159，委托权限为特别授权，电话：150XXXXXXXX原告：宋宝存，男，回族，1993年2月17日出生，回族，住甘肃省，电话：198XXXXXXXX。委托代理人：马东霞，甘肃璞义律师事务所律师，执业证号：16208201911103159，委托权限为特别授权，电话：150XXXXXXXX被告：马彩霞，男，1984年1月27日出生，回族，住精河县，电话：151XXXXXXXX委托代理人：黄河，甘肃胜友律师事务所律师，执业证号:16208201711554567,委托权限为一般代理，电话：176XXXXXXXX原告余月芳、宋宝存与被告马彩霞餐馆经营权转让合同纠纷一案，原、被告双方于2020年1月3日在甘肃省平凉市崆峒区人民法院立案审理，并于2020年3月30日作出（2020）甘0802民初67号民事裁定书，将案件移送新疆精河县人民法院管辖，本院于2020年6月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余月芳、宋宝存委托诉讼代理人马东霞、被告马彩霞及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余月芳、宋宝存诉称，两原告与被告马彩霞系亲属，2019年8月10日，被告告知原告余月芳的丈夫经营的餐馆要转让，并承诺，餐馆经营状况良好，收入远超出在家务农的收入。双方进行协商后，口头约定转让费为75000元，且被告在经营前期予以帮助，待经营情况稳定后，由两原告自行经营。2019年8月22日原告宋宝存将从信用社中贷出扶贫款以微信向被告转账5万元。2019年8月17日，两原告前往新疆，2019年8月19日，开始经营餐馆，经营四日后被告离开餐馆。此时两原告尚未完全掌握餐馆的经营模式，且餐馆位置偏僻，实际经营情况并非如被告所述。六日后，原告要求办理转让手续或返还5万元转让款。经营九天后，原告余月芳再次催告，仍不予理会，遂明确告知被告，要求返还5万元，不再接手餐馆。2019年8月28日原告余月芳以电话方式告知将餐馆钥匙放置于被告亲戚处，遂离开新疆。后两原告又于2019年9月29日、2019年10月15日要求被告返还转让款，被告仍不予理会。之后，原告多次催告，被告始终未置可否。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、请求判令解除原、被告之间的餐馆转让协议；2、请求法院判令被告向原告返还5万元转让费及资金占用费1091.67元（暂从2019年8月24日计至2020年1月2日，实际资金占用费计至返还5万元转让款及资金占用费之日），共计51091.67元；3、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。马彩霞辩称，原、被告订立的合同依法成立且已经实际履行，受法律保护，对合同的双方当事人均有法律约束力。本案中原、被告于2019年8月10日自愿订立店面转让合同，被告已按合同约定向原告二人交付了店面，在协助原告掌握经营模式后，退出经营，之后，二原告如何经营店铺均与被告无关。本案中不存在任何解除合同的情形，原告的主张于法无据，也没有《合同法》第九十三条、九十四条规定的合同约定或法定解除的条件，同时根据谁主张谁举证的原则，原告要求解除合同，其负有证明被告在履行合同时出现了法定解除事由的义务，如果没有这些证据，原告应承担举证不能的后果。通观本案，原告的主张没有事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月10日，原、被告经过协商，双方达成口头协议，被告马彩霞将自己与丈夫经营的位于新疆五家渠市102团的一家餐馆经营权转让于二原告，转让费75000元，双方还约定被告需协助二原告熟悉餐馆的前期经营，但双方未对协助经营餐馆的期限进行约定。2019年8月23日原告宋宝存以微信转账的方式分两次转账5万元，2019年8月17日两原告自甘肃来到新疆，19日即开始接手餐馆并开始经营，被告马彩霞亦依照双方约定开始协助原告经营餐馆。2019年8月20日被告马彩霞丈夫常志恩因患肿瘤在博州人民医院住院治疗，8月26日被告马彩霞前往博州人民医院照顾生病的丈夫，原告二人自己开始经营餐馆。8月28日原告二人将餐馆钥匙交至被告马彩霞小姨处，即返回了甘肃平凉市。另外，原告余月芳、宋宝存在甘肃平凉市崆峒区法院诉讼中，提出诉讼保全申请，该院作出（2019）甘0802财保181号民事裁定书，对被告马彩霞所有的×××号东风508小轿车予以查封，案件申请费520元，但原告在庭审未提交缴纳申请费的票据，被告马彩霞也称并未收到裁定书。为证明案件事实，原告余月芳、宋宝存向法庭提交了微信转账记录打印件、（2019）甘0802财保181号民事裁定书复印件，被告马彩霞提交了微信聊天打印件、微信语音通话音频光盘一个、2019年8月20日博州人民医院住院结算票据一张及原、被告庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年8月10日，原、被告经过充分协商，口头达成了餐馆经营权转让协议，协议内容中包括了转让费75000元，商定后，原告宋宝存即通过微信转账方式向被告转款5万元。双方达成的已实际履行的口头餐馆经营权转让协议成立并生效，该协议内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方当事人应按合同履行，在原告转款之前2018年8月19日，原告二人来到新疆五家渠市102团实地对餐馆的状况进行了察看，并在被告的协助下开始接手经营，26日因被告丈夫患病需要护理，被告马彩霞方才离开餐馆，之后，原告二人提出解除合同，这是本案的基本过程。从庭审整个过程，原、被告双方的争议焦点是双方达成的口头餐馆经营权转让协议是否具备解除的条件？根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合本案中原告的举证情况，庭审中原告只是向法庭提交了微信转账记录和崆峒区法院财产保全民事裁定书，并没有提交能够证明被告存在根本违约的行为和相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由此，原告不能提供证据证明被告在履行餐馆经营权转让协议中出现根本违约的行为，应承担举证不能的不利后果。被告辩称驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。关于原告提出要求被告承担财产保全申请费520元的诉求，原告只向法庭总提交了（2019）甘0802财保181号民事裁定书复印件一份，未提交原件，也未提交缴纳申请费的票据，对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告余月芳、宋宝存的诉讼请求。案件受理费539元，由原告余月芳、宋宝存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   娜仁图亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8049号 胡显龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2256号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更910号罪犯甘志勇，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫10刑初1号刑事判决，认定甘志勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2014年11月13日至2029年11月12日止。宣判后，甘志勇等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯甘志勇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月，该犯伙同他人从缅甸走私运输毒品1次麻古3550粒，计319.5克。该系主犯。罪犯甘志勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、10月，2018年3月、7月、11月，2019年4月、10月，2020年2月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定6次，分别为：较差、良好、优秀、一般、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯甘志勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘志勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2029年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市宝充电能源科技有限公司、广州恒充新能源科技有限公司： 关于申请执行人广州市宝充电能源科技有限公司申请执行广州恒充新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6691号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初800号 原告：甘健，男，1987年03月09日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱生和，男，1982年01月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告甘健与被告邱生和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金45000元；2、被告支付原告自起诉日起实际还款日止的逾期付款利息（以本金45000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系朋友关系，2019年9月3日，被告以生意周转为由向原告借款现金45000元。当日，被告向原告出具了借条一份，借条载明被告向原告借到现金45000元的事实。后原告急需用钱，以各种形式多次向被告催讨该笔借款，但被告均以各种理由拖欠，至今分文未还。 被告未做答辩。 经审理查明：2019年9月3日，被告以生意周转为由向原告借款现金45000元。双方未约定借款利率和期限，现原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告在法庭上的陈述为凭。 本院认为，被告欠原告借款45000元，事实清楚，有被告写的借条为凭，原告要求被告返还借款45000元，理由正当，应予支持；双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，应予支持；被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱生和应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘健借款本金45000元。 二、被告邱生和应支付原告甘健从2020年5月14日起至借款还清之日止以45000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告邱生和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年六月十二日 书记员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4111号之一申请执行人:罗文魁，男，1964年9月23日出生，汉族，住西安市。被执行人:谢涛，男，1977年1月3日出生，住西安市雁塔区。申请执行人罗文魁与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16928号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢涛未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人罗文魁于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执4111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1140号 原告党全明，男，生于1965年2月10日，家住凤翔县。 被告刘少强，男，生于1983年12月25日，家住凤翔县。 原告党全明诉被告刘少强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告党全明到庭参加了诉讼，被告刘少强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告党全明诉称，2017年11月23日被告刘少强以周转资金不足为由，从原告处借款60000元，被告刘少强当场向原告书写借条一张，同时约定借款期限为一年，年利率为10%，到期利息6000元。经原告催要被告仅向清偿了借期内利息，并未向原告归还本金。2018年11月23日经双方重新协商一致，被告收回原来借条，重新向原告出具借款60000元的借条一张，约定借款期限仍然是一年，年利率变更为15%。借款到期后，经原告多次上门催要被告刘少强至今没有归还本息，无奈原告起诉请求由被告刘少强归还原告借款60000元，并支付按年利率15%计算至2020年5月23日的借期内利息12750元及2020年5月24日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘少强未到庭无答辩。 经审理查明，2017年11月23日被告刘少强以货车经营周转资金不足为由，从原告处借款60000元，被告刘少强当场向原告书写借条一张，约定借款期限为一年，年利率为10%。借款到期后被告仅向原告清偿借期内利息6000元，而本金没有归还。2018年11月23日双方协商一致，被告收回原来借条，重新向原告出具借款60000元的借条一张，约定借款期限仍然是一年，年利率变更为15%。借款到期后，经原告多次上门催要被告刘少强至今没有归还本息，无奈原告起诉请求由被告刘少强归还原告借款60000元，并支付按年利率15%计算至2020年5月23日的借期内利息12750元及2020年5月24日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，原告提供的证据有：被告刘少强于2018年11月23日向原告党全明出具的借条一张；证明被告向原告借款60000元的事实及年利率约定为15%。被告刘少强未到庭无质证意见，本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述证据予以采信。 本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告刘少强在原告党全明处借款60000元，有借条为凭，被告理应在借款到期后及时偿还，但却未能如期偿还。由于双方在借款时约定借款期限为一年和年利率为15%，被告应从借款之日起向原告支付约定利息，故原告主张归还借款本金及以借款本金为基数按年利率15%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在诉讼请求中将2018年11月23日至2020年5月23日期间以年利率15%计算的利息确定为12750元，其计算数额低于应付利息数额，故应以原告当庭确定的数额为准。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 由被告刘少强归还原告党全明借款60000元；并支付从2018年11月23日起至2020年5月23日止的利息12750元并支付从2020年5月24日起至借款还清之日止的按照年利率15%计算的利息；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元,减半收取805元，由被告刘少强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭要伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执152号申请执行人：沈杰，男，1979年9月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于沈杰与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的通开劳人仲案字[2019]第447号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付沈杰未结清工资、年终分配余额、经济补偿等共计154860元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据沈杰的申请，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行154860元及迟延履行期间的债务利息，执行费2223元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第447号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执294号申请执行人：夏俊，男，1988年7月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江亚夫在线实业有限公司，统一社会信用代码913211003239146081，住所地镇江市。法定代表人：张小平。申请执行人夏俊与被执行人镇江亚夫在线实业有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2019]第313号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、夏俊与镇江亚夫在线实业有限公司劳动关系于2019年8月31日协商一致解除；二、镇江亚夫在线实业有限公司支付夏俊工资、代通知金、经济补偿金，三项合计37755.52元，前述合计款项分三次支付，分别于2019年11月25日前支付4205.52元、2020年1月24日前支付24655.05元、2020年3月30日前支付8894.95元。三、夏俊放弃其他仲裁申请，镇江亚夫在线实业有限公司支付夏俊上述款项后，双方之间所有劳动争议全部解决再无争议。四、镇江亚夫在线实业有限公司现金支付夏俊上述款项。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年3月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总队总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款可以执行，无证券信息，被执行人名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××六辆汽车。3、本院于2020年3月10日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人镇江亚夫在线实业有限公司名下不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经轮候冻结被执行人镇江亚夫在线实业有限公司江苏银行账户，账号为70×××76，冻结时间一年，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日。5、本院已于2020年3月13日轮候查封被执行人被执行人镇江亚夫在线实业有限公司名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年，自2020年3月13日至2022年3月12日。6、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人镇江亚夫在线实业有限公司有可供执行的财产线索。7、本院已经依法将被执行人镇江亚夫在线实业有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院已经依法将被执行人镇江亚夫在线实业有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。9、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2019]第313号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月三十日书记员  任江玲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4505号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李德聪，男，1964年12月10日出生，身份证号码不详，汉族，户籍地四川省简阳市江沅镇五洞村六组（以上情况均）。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1131号《刑事判决书》,被执行人李德聪犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人身份信息不明，无法查明其财产情况，亦不能将其纳入限制高消费系统。本院认为，由于被执行人身份信息不明，无法确认执行主体以及对其采取相应的强制执行措施，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4505号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月九日书记员  袁桂优
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6281号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8117号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被告：曹亚，女，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告曹亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月二十四日书记员  林霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1063号罪犯何光荣，男，1972年6月5日出生，汉族，高中文化，河南省夏邑县人。原任商丘市中荣投资管理有限公司总经理。现在在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年6月8日作出（2015）商睢刑初字第00141号刑事判决，认定何光荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元；犯罪所得予以继续追缴，返还被害人。刑期自2014年12月15日起至2022年12月14日止。判决生效后，于2016年7月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何光荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务。证人河南省郑州监狱干警刘登博及罪犯石国兴、牛德敏出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月份至2014年12月份，该犯组织孙王玲等人以商丘市中荣投资管理有限公司的名义，在未经相关金融部门批准情况下，面向社会公众吸收存款5450.5072万元。该犯财产刑均未履行。罪犯何光荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月，2018年1月、5月、9月，2019年3月、7月、12月获得表扬；2019年2月获得监狱级改造积极分子。自2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何光荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光荣减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初798号 原告：黄兵修，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 原告：贺大菊，女，1966年2月24日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 二原告共同委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁德华，男，1971年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告黄兵修、贺大菊诉被告袁德华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵修、贺大菊共同委托诉讼代理人李开发到庭参加诉讼，原告贺大菊到庭参加诉讼，被告袁德华经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄兵修、贺大菊向本院提交如下诉讼请求：1、判令被告清偿欠二原告工资60296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年初，被告在西藏自治区白朗县曲培林寺管委会的建筑工程从他人手中分包到劳务后，打电话叫贺光富带人去帮工，二原告于2017年4月到被告工地，帮被告务工到2017年10月，总工资为69296元，扣除借支1500元和离开工地时已支付8000元，尚欠工资60296元。被告于2018年3月8日向二原告出具欠条，并约定于2019年春节前付50000元。现约定期限已到，被告未向二原告支付工资，经二原告多次催收未果。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如其诉求。 被告袁德华未到庭，未作答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年初，被告在西藏自治区白朗县曲培林寺管委会承包工程，二原告于2017年4月到被告工地务工至2017年10月，扣除已支付的部分工资，被告尚欠二原告工资60296元。被告于2018年3月8日向二原告出具欠条，欠条载明“今欠黄兵修、贺大菊，成都—西藏人工工资60296元，大写（陆万零贰佰玖拾陆元整），春节前付50000元（伍万元）袁德华2018年3月8日此条以银行转账：做废不回收”。现双方约定的付款期限已届满，被告未向二原告支付，经二原告多次催收未果。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如其诉求。 上述事实，有二原告的陈述，二原告向本院提交的证据二原告的身份证复印件各1份、被告的户籍信息证明1份、结婚证复印件1份、欠条1份、接待笔录1份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请要求被告支付工资60296元，二原告提交有被告出具的欠条，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向二原告支付工资60296元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告袁德华于本判决生效后十五日内向原告黄兵修、贺大菊支付工资60296元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，由被告袁德华负担。此款二原告已垫付，被告在向二原告给付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9672号 原告：陕西众睿商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：焦晓明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王千利，陕西腾德律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司,住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1982年8月28日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。 原告陕西众睿商贸有限公司（以下简称“众睿商贸公司”）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“民生家乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王千利、被告的委托诉讼代理人王伟、张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众睿商贸公司诉称，原告长期向被告供应货物，双方于2018年1月1日续签订《商品购（代）销合同》，合同约定原告向被告提供洗涤类用品。被告验收原告商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算，原告在结算之前向被告开具合法的发票；被告以电汇的方式向原告结算货款，双方通过被告的电子商务平台进行结算。合同签订后，原告按照合同约定向被告所属的相应门店供应货物，被告收到货物和原告开具的发票后，却未支付相应的货款。经双方最后结算，现被告尚欠原告货款1145965.69元，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1145965.69元，并承担自2020年3月31日起至实际付款之日的银行贷款利息，利率按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款1128901元（其中包含质保金28000元）并承担自2020年3月31日起至实际付款之日的银行贷款利息，利率按照年利率6%计算。 被告民生家乐公司辩称，买卖合同属实，原告诉请货款金额为1100901元，经核实被告认为货款金额为1097355元。质保金需要原告提供相应的收款收据。利息部分合同中并未约定，被告不予承担。 经审理查明，原告众睿商贸公司（乙方）与被告民生家乐公司（甲方）签订《商品购（代）销合同》，合同约定2018年1月1日至2018年12月31日，原告向被告提供开米、蓝月亮、白猫、枪手等品牌的洗涤类用品，由原告负责配送至被告指定门店，被告出具《商品验收单》，被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算，若乙方未按甲方订单时间及数量送货，乙方同意按未送货总金额向甲方支付3%的违约金；原、被告双方均认可保证金为28000元，作为乙方因质量、价格、售后服务等方面的原因给甲方造成损失的赔偿担保，乙方充分完整的履行合同约定的义务且合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，将保证金余额一次性无息返还给原告。上述合同签订后，原告按约定向被告提供货物，因被告拖欠原告货款，原告诉至本院，审理过程中双方对未付货款金额进行核对，双方确认未付货款金额为1097355元、保证金为28000元。 另查明，原告与被告已经办理清退，未产生相关费用，被告同意退回保证金28000元。 上述事实，有《商品购（代）销合同》、收据、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订《商品购（代）销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，被告未能依约支付货款构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款的诉请，本院依法支持1097355元。对原告主张被告退还保证金28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告陕西众睿商贸有限公司货款1097355元； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效后十日内退还原告陕西众睿商贸有限公司质保金28000元。 三、驳回原告陕西众睿商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15114元，减半收取7557元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈涵
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4230号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、郑军、周丽彬（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与郑军、周丽彬其他案由一案，申请执行标的共计2262.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2262.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8460号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1235号 原告：绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区徐家镇书房村二社。 法定代表人：李迎春，总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师，一般代理。 被告：山东润康环保设备有限公司，住所地：山东省济阳县济北开发区富强街45-1号。 法定代表人：李建成，执行董事。 委托诉讼代理人：***，股东、理事，特别授权。 原告绵阳科旺畜禽养殖有限公司与被告山东润康环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，开庭审理后，原告向本院提交撤回起诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取计5530元，由原告绵阳科旺畜禽养殖有限公司负担。 审 判 长  汤科林 人民陪审员  张力军 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王昕怡 书 记 员  金连英
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破46号之五 申请人：吴江市龙耀铸造有限公司管理人。 2020年6月30日，吴江市龙耀铸造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市龙耀铸造有限公司破产程序。 本院认为：2020年6月28日，本院作出（2020）苏0509破46号之四民事裁定书，认可吴江市龙耀铸造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江市龙耀铸造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市龙耀铸造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 钱林平
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初45号原告：毕季民，男，1988年9月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。被告：王亮，男，1989年8月5日出生，汉族，四川省内江市人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。被告：盘锦鼎诺文化传媒中心，住所地：盘锦市兴隆台区河畔小区商网OD00排218号。经营者：马东，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：**，男，1990年4月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，广告传媒中心员工，住盘锦市大洼区。原告毕季民与被告王亮、盘锦鼎诺文化传媒中心、**提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕季民于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕季民撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告毕季民负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执153号之一 申请执行人：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园4号楼2层-175，统一社会信用代码：91350103335732035E 委托诉讼代理人：陈冰冰、洪金建（实习），上海建纬（福州）律师事务所律师。 被执行人：林金苹，女，1994年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司与被执行人林金苹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初547号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，执行请求为：被执行人林金苹应向申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司偿还代偿款154492.09元，并支付利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林金苹发出执行通知，责令被执行人林金苹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林金苹未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林金苹名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ｋ×××××号宝马牌小型汽车登记在被执行人林金苹名下，本院已依法冻结，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林金苹名下有少量银行存款，本院已依法划拨用于缴纳诉讼费用，被执行人林金苹名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林金苹高消费及其他非必要消费。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州乾坤车城电子商务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李柯伟
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初245号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王永明，男，1962年3月27日出生于山东省单县，汉族，高中文化，中共党员，单县高韦庄镇政府（退伍兵）在职参保人员。户籍所在地单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被单县公安局取保候审，2020年5月14日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王永明犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年11月18日18时许，被告人王永明醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿单县健康路自西向东行驶至单县健康路与文化路交叉路口，在直行通过路口时，与右侧同向行驶的钱立驾驶的鲁Ｒ×××××号小轿车相撞，经单县交警队认定，王永明承担此事故的全部责任。经检验鉴定，王永明血液中乙醇含量为174.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王永明的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。被告人王永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王永明与钱某成调解协议，并取得对方谅解。经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：王永明对社会危害程度较小。被告人王永明自愿预缴罚金八千元。本院认为，被告人王永明在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王永明系坦白、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4155号 广州快捷物流有限公司： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行广州快捷物流有限公司行政一案，被执行人已经履行全部支付义务并缴纳执行费。现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执695号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。负责人：孙卫东，该行行长。被执行人:张红,女,汉族。被执行人:王辉,男,汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人张红、王辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2008）陕证经字第000803号公证书、（2019）陕证执字第285号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人张红名下有房产1套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为142313.04元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿142313.04元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十八日书记员  史晨馨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2627号原告：张爱华，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，汉族，住柘城县。原告张爱华与被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年被告闫晓楠以经济周转短缺向原告借款15000元，后经多次催要被告以种种理由拒不还款，为保护原告人的合法权益特起诉至贵院，请求依法判处。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询原告所提供被告闫晓楠身份信息不详，不是明确的被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 峰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1593号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码9150023681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：皮凤东，系公司员工，特别授权。被告：李联山，男，生于1948年8月19日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告李联山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李联山的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告李联山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈艳玲
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初253号 原告：柳保青，男，1976年11月9日出生,汉族，山西省武乡县人，现住祁县。 被告:李永岗,男,1983年5月30日出生，汉族,山西省武乡县人,农民，现住武乡县。 原告柳保青诉被告李永岗土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告柳保青于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳保青自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳保青撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告柳保青负担。 审 判 长  史宏伟 审 判 员  张 莎 人民陪审员  王树东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郝成龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执193号 申请执行人施显银，男，1969年10月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人施扬森，男，1982年12月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人施显银与被执行人施扬森健康权纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂0721民终859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施显银于2020年1月15日向本院申请强制执行（2019）桂0721民终859号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人施扬森赔偿申请执行人施显银经济损失21345.12元；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费226元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人施扬森8678元银行存款，被执行人施扬森主动履行了1800元。余下款项，申请人施显银同意由被执行人施扬森于2020年7月起，每月25日前履行1000元，至案件义务履行完毕，双方并同意终结本院（2020）桂0721执193号健康权纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执193号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁善昌