wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8009号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：钟文灿，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西钦州市灵山县三海街道江南路12号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与钟文灿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22641号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8009号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1004号申请人：江苏华企铝业科技股份有限公司，统一社会信用代码91320312551232801G，住所地徐州高新技术产业开发区康平路14号。法定代表人：谢石华。被申请人：常州中赫新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N0NJM37，住所地常州市武进区横林镇新东方村工业园区孟西路1号。法定代表人：侯想想。江苏华企铝业科技股份有限公司诉常州中赫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州中赫新材料科技有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年六月八日书记员  张 倩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保309号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：郑和存，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：李世臣，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：刘冬，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人郑和存、李世臣、刘冬财产保全一案，申请人于2020年5月26日申请财产保全，请求保全被保全人郑和存、李世臣、刘冬名下银行存款10000元。本院于2020年6月4日依法作出（2020）鲁1723财保294号民事裁定书，裁定冻结被保全人郑和存、李世臣、刘冬名下银行存款10000元。保全过程中，本院于2020年6月10日冻结被申请人郑和存名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县天宫庙营业所62×××65账户存款最高限额10000元，实际冻结1664.73元，冻结被申请人李世臣名下山东成武农村商业银行股份有限公司营业部6×××,0账户存款最高限额10000元，实际冻结544.65元，财付通支付科技有限公司085×××pay.com账户存款432.91元，以上冻结期限均为一年（自2020年6月10日起至2021年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保309号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 渠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初510号 原告：谢德奎，男，汉族，1970年7月10日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告：巫兴寿，男，汉族，1974年10月21日生，住赣州市赣县区。 被告：赖才泉，男，汉族，1950年5月30日生，住赣州市赣县区。 被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺。 负责人：张聪华，系公司经理。 委托代理人：黄平东，男，汉族，1995年1月2日生，住赣州市上犹县，系公司员工，特别授权。 原告谢德奎与被告巫兴寿、赖才泉、太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德奎及其委托代理人曾翔、被告巫兴寿、被告保险公司的委托代理人黄平东到庭参加诉讼，被告赖才泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢德奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费11922.9元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、护理费5440元、误工费19389.6元、交通费400元，以上合计44152.5元；被告保险公司在保险限额内连带清偿；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日7时许，被告巫兴寿驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在赣州市赣县区路段左转时与直行由原告谢德奎驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告谢德奎受伤及上述两车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告巫兴寿承担事故全部责任，原告谢德奎不承担事故责任。原告受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院40天后于2019年11月8日出院。医嘱：注意休息2个月，加强营养，避免负重及体力劳动等。肇事车辆Ｂ×××××小型普通客车实际车主为被告赖才泉，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，现因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告巫兴寿辩称：在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿；垫付5000元医疗费，请求一并处理。 被告赖才泉未到庭也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：被告巫兴寿驾驶的车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔）；医疗费应扣减15%非医保用药，另我方垫付3000元，请求一并处理；住院伙食补助费及营养费应按照30元每天，计算40天；护理费，应提供护理协议及发票，如没有应按照37426元/年计算；误工费诉请过高，应提供劳动合同、误工证明、工资流水、完税证明等，根据33819元/年计算40天；不承担诉讼费。 经审理查明，2019年9月29日7时许，被告巫兴寿驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在赣州市赣县区路段左转时与直行由原告谢德奎驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告谢德奎受伤及上述两车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告巫兴寿承担事故全部责任，原告谢德奎不承担事故责任。原告受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院40天后于2019年11月8日出院。原告花费医疗费及门诊费共计10875.4元＋60元＋16.5元＋40元＋931元＝11922.9元。医嘱：注意休息2个月，加强营养，避免负重及体力劳动等。肇事车辆Ｂ×××××小型普通客车实际车主为被告赖才泉，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。另被告保险公司垫付费用3000元，被告巫兴寿垫付费用5000元。 以上事实有原告的身份证、保单、事故认定书、出入院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告巫兴寿负事故全部责任，原告谢德奎无责任。被告巫兴寿驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。因此原告的损失先由被告保险公司在保险限额内承担，超出部分，由被告巫兴寿承担。 原告向本院提交村委会证明、工匠培训合格证证明其在本起事故发生前系在赣县城区内装修工作，家庭收入的主要来源系从事装修工作所得，本院予以认可。 原告谢德奎的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费共计11922.9元，根据医疗费票据，本院予以确定。 关于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数计算为40天×30元=1200元。 关于营养费，营养期本院参照医嘱及原告受伤的实际情况酌定为100天，营养费计算为100天×30元=3000元。 关于护理费，本院参照2018年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元/年计算护理费为48994元/年÷365天×40天=5369.2元。 关于误工费，误工期本院参照医嘱及原告的实际受伤情况酌定为100天，并参照2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元/年计算原告的误工费为47000元/年÷365天×100天=12876.7元。 关于交通费，本院酌定为400元。 以上合计34768.8元，由被告保险公司予以赔付。被告保险公司垫付3000元应予以扣减，被告巫兴寿垫付5000元应予以返还，综上，可由被告保险公司直接付给原告26768.8元（34768.8元-3000元-5000元），付给被告巫兴寿5000元（垫付费用）。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告谢德奎支付26768.8元，向被告巫兴寿支付5000元（垫付费用）。 二、驳回原告谢德奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告巫兴寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年六月五日 法官助理      温婧 代理书记员  唐 菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6048号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号7栋，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈远方，系原告公司员工，特别授权。被告：王娟，女，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉利安物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年六月五日书记员  周 瑄
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初769号原告：孙某，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省焦作市高新区。被告：成某，女，汉族，1989年12月3日出生，住孟州市。本院在审理原告孙某诉被告成某离婚纠纷一案中，因原告所在的地方政策，无法在开庭日从新疆返回焦作，原告申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某承担。审判员  李来保二〇二〇年六月十二日书记员  刘玉琪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执565号移送人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人叶韦兵，男，1981年5月28日出生，汉族，住泸州市泸县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江安刑初字第114号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理江安县人民法院刑事审判庭移送执行叶韦兵罚金刑一案，移送执行人移送强制执行内容：强制执行被执行人罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年5月13日通过执行网络查系统对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查询，被执行人叶韦兵名有银行账户本院已作限额冻结处理。现被执行人叶韦兵无工商、无不动产、无车辆登记等信息。三、经委托泸县人民法院调查，证实被执行人叶韦兵已外出无法联系，在户籍所在地无财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案尚有执行标的款5000元叶韦兵未履行，本院依职权发布悬赏执行公告。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院随时予以追缴本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十五日书记员 袁朝英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10172号原告：中山市众禾包装有限公司，住所地中山市*************厂房第二层B区（二楼），统一社会信用代码91442000MA51FK2W8T。法定代表人：王潇，总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市瑞宝达包装材料厂，住所地中山市坦洲镇曙光路6号二楼A区，统一社会信用代码914********187253D。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********，公民身份号码360************437。原告中山市众禾包装有限公司与被告中山市瑞宝达包装材料厂、龚某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中山市众禾包装有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市众禾包装有限公司申请撤回对被告中山市瑞宝达包装材料厂、龚某1的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市众禾包装有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元（原告已预交），由原告中山市众禾包装有限公司负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年六月八日书 记 员  林婉婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执408号申请执行人:宜宾市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地四川省江安县江安镇东风路2号。统一社会信用代码：91511523729809824N。法定代表人：张定良,董事长。被执行人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司。住所地四川省长宁县老翁镇大湾社区。统一社会信用代码：511524000014994。负责人代治涛，经理。本院依据发生法律效力的由四川省宜宾市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）川15民终803号民事判决书，于2020年4月13日立案受理申请执行人宜宾市中级人民法院民事审判第一庭申请执行被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司催收诉讼费一案。执行中查明，申请执行人申请执行的标的款为3820元，该款系二审案件受理费。但本案执行标的款即二审案件受理费3820元已经由兰建强[（2017）川15民终803号案件的上诉人]于2017年3月20日缴纳至宜宾市中级人民法院。兰建强已向本院提供中国银行转账凭证复印件，经与原件核对无异。本院认为，兰建强已经依据上述生效法律文书履行完毕全部义务，宜宾市中级人民法院民事审判第一庭申请执行二审案件受理费3820元没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宜宾市中级人民法院民事审判第一庭的执行申请。执行员  周先华二〇二〇年六月十九日书记员  张 跃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2074号 原告：安徽环球医药贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道3809号（安徽环球药业股份公司综合办公楼一楼），统一社会信用代码91340300793584623H。 法定代表人：张沐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李站，该公司员工。 被告：宿州市立信东方医药销售有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区玉兰路东发小区对面，统一社会信用代码91341324MA2MULDC2G(1-1)。 法定代表人：张珍珍，该公司总经理。 被告：潘涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽环球医药贸易有限公司诉被告宿州市立信东方医药销售有限公司、潘涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告安徽环球医药贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽环球医药贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年六月四日 法官助理董翠红 书记员秦涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执748号申请执行人：滕佩勋,男，1978年10月30日出生，青岛市城阳区1813。被执行人：青岛玉龙摄影服务有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭。法定代表人：尹玉珠，经理。申请执行人滕佩勋与被执行人青岛玉龙摄影服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第1128号调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：26400元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人青岛玉龙摄影服务有限公司送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行26400元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十二日法官助理黄静静书记员崔成乾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执547号之一申请执行人:杨茗迪，女，1981年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:西安威尔罗根能源科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：许鹏，该公司总经理。申请执行人杨茗迪与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14028号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人杨茗迪于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14028号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人名下有车牌号分别为陕XXXXXX、陕XXXXXX、陕XXXXXX、陕XXXXXX的机动车，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置。同时，陕西省西安市中级人民法院拍卖了被执行人所属的国有土地使用权及地上建筑物在建工程，申请执行人杨茗迪申请参与分配，本院已致函执行法院。嗣后，本院依法向被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为355994.66元，未受偿355994.66元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1027号申请人：常州市恒扬灯饰附件有限公司，统一社会信用代码9132041225098230XG，住所地常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：杨凯文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。被申请人：苏州英易科旋压科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1W78NJXR，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村金宅路（苏州市相城区阳澄湖镇景德服装砂洗厂内）。法定代表人：王远见，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王远见，男，1978年2月16日出生，汉族，住苏州市相城区（苏州市相城区阳澄湖镇景德服装砂洗厂内）。申请人常州市恒扬灯饰附件有限公司与被申请人苏州英易科旋压科技有限公司、王远见买卖合同纠纷一案，申请人常州市恒扬灯饰附件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州英易科旋压科技有限公司、王远见的银行存款590000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州英易科旋压科技有限公司、王远见的银行存款590000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3470元，由申请人常州市恒扬灯饰附件有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年六月十八日书记员 郭欣怡
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1084号原告：李纪恩，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县和谐大街。被告：刘文博，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。原告李纪恩与被告刘文博建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告李纪恩于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪恩自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李纪恩撤诉。案件受理费1179元（已减半收取），由李纪恩负担。审判员  蒋召军二〇二〇年六月九日书记员  张 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3385号之二申请执行人：孙庆荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘企龙，男，1956年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙庆荣与被执行人潘企龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日依法作出（2014）泰姜溱民初字第0113号民事判决书，依照上述民事判决书：潘企龙于本判决生效后十日内给付孙庆荣货款120700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2714元，减半收取1357元，由潘企龙负担。潘企龙未能按上述民事判决书履行，孙庆荣于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月13日、2020年4月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年12月13日、2020年4月19日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年12月12日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月13日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。6.2020年5月19日，本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年5月28日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月一日书记员  张艳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初745号 原告：吴丽孙，男，汉族，1968年12月20日出生，住福建省浦城县。 被告：邹炎坤，男，汉族，1958年10月3日出生，住福建省浦城县。 原告吴丽孙与被告邹炎坤饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，吴丽孙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴丽孙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴丽孙撤回起诉。 案件受理费141.20元，减半收取70.6元，由吴丽孙负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年六月四日 书记员  凌诗倩
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申4号再审申请人：严素林，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住江苏省启东市。被申请人：刘伟平，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。再审申请人严素林因与被申请人刘伟平民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人严素林申请再审称，因刘伟平故意未向法院提供该确切住址和电话信息，误导法院无法向该送达应诉材料和法律文书，造成该丧失答辩权，并导致法院作出错误判决；本案实质是建设合同的承包与转包纠纷，而非民间借贷纠纷。本院经审查认为，申请再审应当在法定事由范围内，并为请求所依据的事实提供证据加以证明。经查，（2018）苏0922民初5570号（刘伟平诉严素林民间借贷纠纷，本案原审）案的审理时间是2018年11月5日至2019年5月20日，期间，承办法官，按刘伟平起诉的严素林住址信息到达“江苏省启东市汇龙镇香榭水岸49幢906室”履行送达应诉手续时，发现屋门紧闭，门前张贴有其他债权人向严素林追要债务的书面函，后核对，此住址与严素林本人在公安机关登记的住址信息一致，另证实严素林于2018年2月2日立据向刘伟平借款104.22万元时，未备注住址和电话信息。遂依法进行公告送达程序。（2019）苏0681民初4781号（江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉严素林等人金融借款纠纷，启东市人民法院审理）案的审理时间是2019年6月17日至2019年7月29日，此案卷宗材料证明，2018年3月13日，严素林在当地商业银行办理贷款保证手续时，在保证合同上所留住址信息是“江苏省启东市汇龙镇香榭水岸49幢906室”。原告在此案的诉状上确认严素林的邮寄送达地址亦是“江苏省启东市汇龙镇香榭水岸49幢906室”。故严素林再审诉称原审送达有误不成立。现严素林亦无新证据提交，并无正当理由不上诉。故对其再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人严素林的再审申请。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇二〇年六月三日法官助理 吴一鸣书 记 员 郑 茜附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3440号常莹与张宏伟：申请执行人常莹与被执行人张宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14157号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宏伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人常莹向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0113执3440号执行裁定书将张宏伟名下位于西安市高新区高新枫叶广场1-10301室房屋过户至常莹名下，并送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理了过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3440号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2134号 原告：林涵，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔城区金佰莱门业店，住所福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北路西湖小区5号楼3号店。统一社会信用代码92350304MA2YBX3B0J。 经营者：林美琼。 被告：陈光辉，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林涵与被告莆田市荔城区金佰莱门业店、陈光辉因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林涵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林涵以莆田市荔城区金佰莱门业店、陈光辉已还清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林涵负担。 审判员  王荔晖 二〇二〇年六月三日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于刘小枚、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5872号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2344号原告：王泽骏，男，1990年3月3日生，汉族，住址：江苏省盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区尚城空间装饰有限公司，统一社会信用代码：91320982MA1WMACK5T，住所地盐城市大丰区东方一号创意小镇三楼。法定代表人:张书杨，该公司执行董事。原告王泽骏与被告盐城市大丰区尚城空间装饰有限公司装饰装合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告王泽骏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽骏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽骏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽骏负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年六月十二日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0503民初1247号原告顾某，男，1967年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市公安局交通警察支队高速一大队教导员，现住本溪市经济技术开发区。被告本溪北工房地产开发有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子银石街1-51栋。法定代表人王君波，系该公司总经理。委托代理人邱新阳，系该公司营销部工作人员。原告顾某诉被告本溪北工房地产开发有限公司（以下简称：北工房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年3月4日、2019年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了两次诉讼，被告北工房地产公司的委托代理人邱新阳到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：要求被告按《商品房预售合同》给付违约金38105.86元。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告以人民币293848元的价格购买了被告销售的本溪经济技术开发区木兰路1-A19栋2-4-8住宅一套，面积为127.76平方米。《商品房预售合同》第八条规定：出卖人应当在2013年11月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人；第九条规定：的出卖人逾期应按日向买受人支付房款万分之一的逾期违约金，直到交付房屋为止。原告于2017年6月6日接到单位通知，按时交纳了物业费等，原告和物业验收房屋后正式入户。被告约定的交房时间为2013年11月18日，共延期交房1297天。依据《中华人民共和国民法通则》第111条、第112条规定，被告应当支付原告违约金38105.86元。被告北工房地产公司辩称：1、蓝远名城项目为政府团购项目，一期为惠警工程，二期为政府团购。一期的业主单位是本溪市公安局，我公司是为本项目服务设立的主体，所有的资金都来自民警的集资，民警享受政府的补贴和优惠。与民警签订合同是必要的手续，由于是惠警工程，所以工程本身就无利润，而且建设的套数多于民警所选的套数，项目已经亏损。经过政府和公司的不断努力，2017年开始陆续入住。相关配套设施一直没达到条件是项目延期的主要原因，因此我公司不应承担责任。原告顾某围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、《蓝远名城物业管理服务协议书》、关于“蓝远名城”小区办理入住手续的通知等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月3日，原告顾某及其妻子乔华与被告北工房地产公司签订了《商品房预售合同》，合同约定：原告顾某购买被告北工房地产公司建设的本溪经济技术开发区房屋一套，该房屋建筑面积为127.76平方米，价款293848元，房款于2013年10月6日前付清，交房日为2013年11月18日前，逾期付款如在15日内按日万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之一向出卖人支付违约金。逾期交房按日支付已付房款的万分之一的逾期违约金，直至交付房屋为止。原告顾某于2013年8月29日交付了购房款293848元。2017年5月26日，本溪市公安局基建办公室、本溪市建工综合开发公司、北工房地产公司联合下发的《关于“蓝远名城”小区办理入住手续的通知》，通知原告顾某居住的A19栋业主于2017年6月7日办理入住，2017年6月7日，原告顾某与本溪市金桂物业管理有限责任公司签订了《蓝远名城物业管理服务协议书》后入住其购买的本溪经济技术开发区房屋。现原告顾某认为被告逾期交房，故依据双方合同约定向本院提起诉讼，要求被告给付逾期交房违约金38105.86元。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方意思的真实表示,且不违反法律强制性规定,合法有效，双方应依约履行。原告已按期交付了购房款,履行了合同义务,但被告未能按照合同约定按期交房,违反了合同约定，应承担相应的违约责任。双方签订的《商品房预售合同》中第九条约定：“出卖人逾期交房按日向买受人支付已付房款的万分之一的逾期违约金,直至交付房屋为止。”《商品房预售合同》约定被告交房时间为2013年11月18日，但被告通知原告顾某办理入户时间为2017年6月7日，故2013年11月19日至2017年6月7日期间的1294天为逾期交房日，原告已交付购房款293848元，依据双方合同约定，被告应向原告支付违约金为38023.93元。对原告超出该部分的诉讼请求不予支持；关于被告提出逾期交房的原因并非由其造成等辩解，因被告未能提交相关证据予以佐证，故本院对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪北工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾某逾期交付房屋的违约金三万八千零二十三元九角三分。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十三元，公告费二百六十元，合计一千零一十三元，由被告本溪北工房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张庆忠人民陪审员  丁 丽人民陪审员  李振惠二〇二〇年六月十二日法官助理孙红岩书记员高晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初979号 原告：马福怀，男，汉族，1976年8月6日出生，住安平县。 被告：张重洋，男，汉族，1992年10月11日出生，住安平县。 本院在审理原告马福怀与被告张重洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马福怀撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  张天蛟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初81号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1979年11月21日出生，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2003年9月1日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年7月16日刑满释放。2007年8月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2008年8月28日刑满释放。2009年12月23日因犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，被本院合并判处有期徒刑六年，2014年5月15日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍、张少琦出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人沈树有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月16日8时许，被害人吴某、彭某1、蔡某1、周某、朱某、余某1、陈某1、陈某2、蔡某2、余某2及彭某2等十一人至被告人陈某某址于翔安区的住家催讨欠款。因陈某某未在家，吴某等人便在陈某某住家院子里打牌、抽烟等候陈某某。同日9时许,被告人陈某某在得知情况后带领李某某、关某某（均已判刑）回到住家，因与被害人未能谈妥还款问题，遂锁上住家南面大门，并关上西面小门且栓上一条狼狗。期间，彭某2趁狼狗挣脱锁链的机会从西面小门逃出。之后，被告人陈某某指使李某某、关某某各拿一把水管焊刀守在两个门边，其本人右手持一把枪形物，左手持一把匕首，先威胁吴某等人全部蹲下，后要求对方靠墙跪成一排。因被害人吴某拒绝下跪，李某某遂持水管焊刀殴打对方背部一下并用脚踹了对方身体一下，关某某亦用脚踹了吴某身体一下。当日10时许，公安机关接彭某2报警后至现场抓获李某某、关某某，被告人陈某某趁机逃跑。 2019年12月6日，被告人陈某某在厦门市同安区被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人在庭审时均无异议，并有经过庭审举证、质证的物证水管焊刀两把，书证欠条，证人彭某2证言，被害人吴某、彭某1、蔡某1、周某、朱某、余某1、陈某1、陈某2、蔡某2、余某2的陈述，被告人陈某某和同案犯李某某、关某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及搜查笔录，监控视频，执法记录仪录像，户籍证明，到案经过，刑事判决书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况说明，犯罪档案资料，在逃人员登记信息表，提取笔录，扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某伙同他人共同非法限制吴某等多人的人身自由，并在拘禁过程中实施殴打和侮辱他人的行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某伙同他人共同实施非法拘禁犯罪是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某另具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人吴某等人对激化矛盾负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑十个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （邓 芳） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （黄永敬） 二〇二〇年六月五日 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初62号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人张某，男，1972年3月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年12月29日21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由西向东行驶至衡阳市雁峰区湘江南路与白沙大道交汇处路段时，被衡阳市公安局交警支队雁峰区大队交警查获。经鉴定，张某血中乙醇含量为143.77mg/100ml。当晚，张某由其朋友肖某领回家中醒酒。同年1月9日，经口头传唤，张某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的全部事实。 公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议对张某判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。公诉机关提交了证人张某1、欧某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场照片、事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ1259号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某经公安机关口头传唤，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。张某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1754号原告：王艳丽，女，1987年9月9日生，汉族，居民，住滨海县天场乡徐丹村七组47号，现住滨海县。被告：汪尚光，男，2000年4月10日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告王艳丽与被告汪尚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告汪尚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金92000元，并承担从借款之日起每月1900元计算的利息;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2019年9月19日向原告借款人民币92000元，约定月息1900元，并立有条据为凭，谁知被告言而无信，不守承诺，借款后，原告多次催要，被告均以种种借口搪塞拖延，至今未还。请求判如所请。被告汪尚光未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，被告在滨海从事厨师工作期间，因到原告的服装店购物而与原告相识，之后经常向原告借款，自2017年起，原告先后通过微信转账给被告48256元，通过支付宝转账23100元，还有部分现金，至2019年9月19日，被告共向原告借款92000元，并向原告出具了借条，约定利息月付1900元，在借条中还注明了被告父母的联系电话。在出具借条后，经原告索要，被告没有偿还本息。上述事实，有原告的陈述、微信及支付宝转账记录、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪尚光向原告王艳丽借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，因借条中约定利息月付1900元，该利率已经超过了法律保护的利息标准，应按年利率24%计算，原告按此标准主张利息，本院予以支持。被告汪尚光未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪尚光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳丽借款92000元，并承担此款自2019年9月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告汪尚光承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  钱咸军二〇二〇年六月十日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民申7号 再审申请人（一审被告）：宋大勇,男,生于1986年10月10日,汉族,四川省合江县人,户住合江县。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：冷才茂，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 再审申请人宋大勇因与被申请人冷才茂合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2018)川0522民初3482号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋大勇申请再审称：1、原审（2018）川0522民初3482号民事调解书调解程序违法，违反自愿原则；2、原审调解书内容违反法律规定；3、原审案件适用法律错误，使申请人陷入错误认识与被申请人达成原审调解协议，应予撤销。请求撤销原调解书，再审本案。 被申请人冷才茂未提交答辩意见。 经审查查明，申请人宋大勇与被申请人冷才茂合伙协议纠纷一案，被申请人冷才茂于2018年9月26日向本院提起诉讼，要求申请人宋大勇、原审被告陈小兰支付冷才茂垫付的款项共计421,786.00元。本院受理该案后，通过发送短信、微信等方式将应诉材料、开庭传票等诉讼材料发送给宋大勇，宋大勇均回复表示知悉。本案第一次开庭时，二被告经合法传唤后未到庭，也未提交答辩意见。2018年11月6日，申请人宋大勇同意与被申请人冷才茂进行调解。经本院主持调解，双方达成协议：“一、被告宋大勇尚欠原告冷才茂垫付款420,000.00元，由被告宋大勇从2019年起每年9月30日前支付原告冷才茂84,000.00元，在2023年9月30日前付清。原告冷才茂放弃其他诉讼请求。二、案件受理费8,455.00元，减半收取4,227.50元，由被告宋大勇负担。前述费用原告冷才茂自愿先行垫付，被告宋大勇在履行付款义务时一并向原告冷才茂支付。”协议达成后，双方在调解笔录上签名捺印，本院据此制作（2018）川0522民初3482号民事调解书，该调解书于2018年11月6日生效。 本院审查后认为，再审申请人宋大勇主张（2018）川0522民初3482号民事调解书调解程序违法，事实认定不清，违反自愿原则。经审查，原审案件在调解过程中，申请人到庭参加了诉讼，本院组织双方对案涉相关证据进行质证，申请人均表示无异议。达成调解协议后，本院明确告知了双方当事人调解协议的内容、结果及生效条件，再审申请人遂在笔录上签名捺印，故本院作出的（2018）川0522民初3482号调解书不违反自愿原则，调解程序合法有效，且内容亦不违反法律规定，故再审申请人申请再审理由不能成立。另按照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，现申请人的再审申请已超过申请再审期限。综上，宋大勇的再审申请不符 合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋大勇的再审申请。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  王建容 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 甜
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1004号原告：杨秋妍，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：张德全，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。原告杨秋妍与被告张德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱玉章、被告委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋妍向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2014年3月27日签订的机动车买卖合同；2．被告返还原告购车折旧款22万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，经中间人李庆华介绍原、被告签订《机动车买卖合同》，被告所有的捷豹XF1999CC，车牌号辽Ｈ×××××轿车以55万元的价格转让给原告。原告支付购车款后于2014年3月27日将捷豹XF1999CC，车牌号辽Ｈ×××××轿车开走，因被告出卖的车辆在银行有按揭贷款，双方口头约定贷款由被告偿还。被告违约未能按约定按期偿还车贷，导致辽Ｈ×××××轿车在2018年3月17日被抢走。原告购买的辽Ｈ×××××轿车，经鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初22号刑事判决书，评估鉴定该车辆的折旧价值为22万元人民币。因被告的违约过错导致原告无法使用辽Ｈ×××××轿车，造成原、被告2014年3月27日签订的机动车买卖合同的目的无法实现。依据《合同法》94条规定，诉至法院，请求支持原告的诉请。张德全辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其诉称的内容与事实不符，原告并非经李庆华介绍，与答辩人签订机动车买卖合同，而是与李庆华直接达成共识后由作为名义车主的张德全与原告签订协议，李庆华因个人征信等原因，于2014年1月用答辩人的名义以信用卡贷款方式购置案涉车辆，之后李庆华因无力偿还每月的银行贷款，于是将由抵押贷款的案涉车辆转让给无力全款买车的原告，为保障车辆买受人即原告和名义车主即被告，双方的利益均不受损害，经双方口头约定一致同意由原告先行支付价款20万元，余款分期支付或者在李庆华清偿完毕贷款后，一次性支付车辆余款，如果李庆华违约不按期还款，由原告代为偿还，之后再冲抵车辆抵押贷款，李庆华是否存在违约，答辩人不知情，银行从未向答辩人进行过催收，原、被告签订车辆买卖合同后，原告以转账方式向答辩人支付转让价款20万元，答辩人将此20万元支付给李庆华后，李庆华立即将车辆交付给原告，至此原、被告的交易已完成，原告签订的合同目的已经实现，不存在解除之情形，至于原告购买车辆被他人抢走事实，抢车人均已受到刑事处罚，而且在该刑事案件中，原告作为车辆所有权人已向法院出具对各被告人的谅解，并获得被告人支付的赔偿款且该车辆一直在公安机关处保存，公安机关应当交付给原告或者由原告到公安机关取车，因此不存在原告所称机动车买卖目的无法实现的情形，综上，请求法院驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆华原系张德全姐夫。2014年3月27日，张德全与杨秋妍签订《机动车买卖合同》，张德全将其名下捷豹XF1999CC、车牌号为辽Ｈ×××××号轿车以55万元的价格出卖给杨秋妍，李庆华作为中间人签字。《机动车买卖合同》第二条载明，1．车款为人民币55万元。2．乙方于2014年3月27日在交易地点同甲方当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收、审验无误之日起当天内向甲方支付全部车款。当日，该车辆交付给杨秋妍占有使用。杨秋妍通过银行转账方式给付张德全20万元。对于另外35万元，张德全称杨秋妍没有给付，杨秋妍称其给付的是现金35万元。案涉车辆系张德全于2014年1月份以信用卡购车方式所购买，该车抵押给中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称工行营口开发区支行）。在张德全与杨秋妍签订《机动车买卖合同》时，该车处于抵押状态，尚有贷款未还清。2018年3月15日，因案涉车辆贷款未偿还，工行营口开发区支行的工作人员委托他人对该车留置，致使案涉车辆被他人开走，后因留置案涉车辆人员涉嫌刑事犯罪，案涉车辆被营口经济技术开发区公安局扣押。营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年1月2日作出（2019）辽0804刑初22号刑事判决书，认定案涉车辆辽Ｈ×××××捷豹车鉴定价格为人民币22万元。现杨秋妍起诉要求解除双方于2014年3月27日签订的《机动车买卖合同》并要求张德全返还购车折旧款22万元。本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，杨秋妍与张德全签订《机动车买卖合同》时，辽Ｈ×××××捷豹车已抵押给工行营口开发区支行，双方转让车辆并未取得抵押权人工行营口开发区支行同意，故张德全对案涉车辆无处分权。虽然根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，张德全与杨秋妍签订的《机动车买卖合同》属于有效合同，但因张德全对案涉车辆没有处分权，导致案涉车辆所有权不能转移。而在抵押权人工行营口开发区支行行使抵押权过程中，杨秋妍对案涉车辆已丧失占有使用权，合同的目的已经无法实现。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对杨秋妍解除《机动车买卖合同》的请求，予以支持。因营口市鲅鱼圈区人民法院在（2019）辽0804刑初22号刑事判决书对案涉车辆现有价值评估为22万，故对杨秋妍要求张德全返还购车折旧款22万元的请求，亦予支持。关于张德全抗辩杨秋妍只支付20万元价款的问题，因双方在《机动车买卖合同》第二条约定“车款为55万元。乙方于2014年3月27日在交易地点同甲方当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收、审验无误之日起当天内向甲方支付全部车款”，杨秋妍称已通过现金方式支付35万车款符合双方约定，本院予以采信，故对张德全的抗辩，本院不予支持。关于案涉车辆，非因杨秋妍的过错导致对该车丧失占有，故应由张德全自行到相关部门解决。至于张德全是否是名义车主，系其与李庆华之间另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨秋妍与被告张德全于2014年3月27日签订的《机动车买卖合同》。二、被告张德全返还原告杨秋妍购车折旧款22万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵起凤人民陪审员  段绪英人民陪审员  徐洪敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘诗琦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1339号原告：李宝堂，男，1981年1月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，其他信息不详。第三人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司工作人员。原告李宝堂诉被告丛春宇、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝堂的委托诉讼代理人宋秀伟，第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告丛春宇本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宝堂向本院提出诉讼请求：1、被告丛春宇立即给付拖欠原告的劳动报酬1.12万元及逾期利息；2、第三人在未给付被告的工程款范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李宝堂等12人经人介绍到被告丛春宇承包的本溪市平山区美蘭城工作，原告从2015年12月5日至2017年11月期间在本溪市平山区美蘭城施工，从事防水、堵漏、注浆工作。被告欠原告工资一直未给付，于2018年4月27日给原告出具欠据一份，约定2018年12月30日之前付清，并口头约定如未按时支付拖欠工资，按原工程量拖欠工资给付，并支付利息。第三人作为本溪市平山区美澜城发包方，应在未给被告结算工程款围内承担连带给付责任。被告丛春宇未作答辩。第三人实华公司辩称，原告不是司法解释所称的实际施工人，原告也不是我方雇佣的，与原告无劳动关系，案涉工程款已全部给付完毕，不欠工程款，被告的欠款行为是其个人行为，与我方无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告雇佣原告等共计12人，在本溪市平山区美蘭城建设工程中从事地下室防水堵漏等工作。被告因拖欠12人工资，于2018年4月27日为原告在内的12人出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前付清拖欠的工资11万元。原告提供的工资分配协议中体现，被告拖欠原告工资额为5200元。另查，2016年1月18日，第三人将本溪市美蘭城AB区地下室防水堵漏工程发包给沈阳意惠防水工程有限公司。上述事实，有欠据、工资分配协议书、工程合同及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，通过原告提交的欠条可以确定，被告确系拖欠包括原告在内的12人工资，共计11万元，故原告要求被告给付拖欠工资及逾期利息的主张，有事实及法律依据，予以支持。被告拖欠原告工资的数额，以其提供的12人工资分配协议为准。关于原告主张被告实际拖欠工资17万余元而非11万元的问题，无证据证明，故不予支持。关于原告主张第三人在未给付工程款范围内承担相应给付责任的问题，因原告与第三人之间不存在合同关系，原告亦不属于案涉工程的实际施工人，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛春宇于本判决生效后10日内给付原告李宝堂劳务报酬5200元及利息（利息从2019年1月1月至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李宝堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由被告丛春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年六月十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5382号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：郭昌威，男，1982年4月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郭昌威信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3445.11元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为453.22元、529.91元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金3445.11元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为453.22元、529.91元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭昌威于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金3445.11元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为453.22元、529.91元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郭昌威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊文彬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初604号 原告：铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地铁岭市。 法定代表人：张姝，系该单位负责人。 委托诉讼代理人王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。 被告：褚桂发，男，1973生，汉族，住址黑龙江省讷河市。现住铁岭市银州区。 被告;刘春梅，女，1965生，汉族，住铁岭县。 原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告褚桂发、刘春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人王丽丽、被告褚桂发、刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用30220.72元；２诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告刘春梅驾驶纯电动汽车由北向南行驶至沈铁二号线14公里+200米莱尼线束系统（铁岭）有限公司门前向东转弯时，与被告褚桂发驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使褚桂发、刘春梅受伤，经铁岭县公安局交通警察大队认定被告刘春梅对该起事故负主要责任，被告褚桂发负次要责任。依据《铁岭市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》的规定，被告褚桂发于2018年6月1日向原告提出申请，原告用道路交通事故救助基金垫付给被告褚桂发抢救费30220.72元。被告签署承诺书，承诺即时偿还原告垫付的救助基金，承诺对于任何途径获得的赔偿款将优先偿还救助金垫付费用。 被告褚桂发辩称，原告所诉事实属实，但原告起诉请求的款项我不能还。该起交通事故铁岭县人民法院判决被告刘春梅赔偿我二十几万，被告刘春梅只赔偿我30000.00元，其余部分我放弃了。 被告刘春梅辩称，原告所诉属实。我是在申请表上签字，但该案在执行阶段时我已赔偿被告医药费32650.00元，其余部分被告褚桂发自愿放弃，原告所诉的救助基金已包含在赔偿被告褚桂发的医药费当中，故不同意原告请求返还救助基金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告刘春梅驾驶纯电动汽车由北向南行驶至沈铁二号线14公里+200米莱尼线束系统（铁岭）有限公司门前向东转弯时，与被告褚桂发驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使褚桂发、刘春梅受伤，经铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第211221120180000088号认定被告刘春梅对该起事故负主要责任，被告褚桂发负次要责任。被告褚桂发于2018年6月1日向原告提出申请，被告刘春梅签署承诺书保证优先偿还原告所垫付的救助基金，原告用道路交通事故救助基金垫付给被告褚桂发抢救费30220.72元。被告褚桂发、刘春梅在该起交通事故案件的执行阶段被告褚桂发与被告刘春梅达成执行和解被告刘春梅赔偿32650.00元，其余部分234431.40元被告褚桂发放弃。 本院认为，原告依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定用道路交通事故社会救助基金为被告褚桂发垫付医疗费，被告承诺在任何途径获得的赔偿款优先偿还原告为其垫付的救助基金，并且被告褚桂发在执行程序中与被告刘春梅达成执行和解获得赔偿款32650.00元，故原告请求被告褚桂发偿还道路交通事故社会救助基金的诉讼请求予以支持。被告褚桂发不予偿还原告道路交通事故社会救助基金的辩解不予支持。原告在为被告褚桂发垫付医疗费后依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定在垫付医疗费用后有权向责任人追偿。并且被告刘春梅承诺优先支付原告道路交通事故社会救助基金所垫付的费用，故被告刘春梅的辩解不成立，原告请求被告刘春梅偿还为被告褚桂发垫付的道路交通事故社会救助基金的请求亦予支持。 综上所述，原告请求被告褚桂发、刘春梅偿还垫付的道路交通事故社会救助基金本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，判决如下： 被告褚桂发、刘春梅于判决生效后十日内偿还原告铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费30220.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，减半收取278.00元，由被告褚桂发、刘春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执149号申请执行人：肖贤江，男，1967年4月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被执行人：江安县川粮食品有限公司，住所地四川省江安县留耕镇银锭村银锭组。统一社会信用代码：91511523089857325J。法定代表人：肖贤成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1217号民事调解书，于2019年1月14日立案受理肖贤江申请执行江安县川粮食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人肖贤江申请强制执行内容：强制执行被执行人江安县川粮食品有限公司给付申请执行人劳务欠款13500元及垫付的诉讼费69元，合计13569元。在执行过程中：一、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人江安县川粮食品有限公司邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的银行账户、车辆等财产信息进行网络查控，但未发现有可供执行的财产。三、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成予以传唤，了解到该公司依法设立于2013年12月27日，经营范围为挂面制造、销售，后因经营不善于2018年3月许停产。该公司占地约3100平方米，系向农村集体经济组织租赁流转使用。四、本院前往被执行人江安县川粮食品有限公司实地调查了解，该公司确系停产停业状态，无营业性收入。五、本院已对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成采取限制高消费措施。六、本院已将被执行人江安县川粮食品有限公司纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年5月25日通过手机短信形式告知申请执行人肖贤江本案执行情况，拟终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索,也未申请律师调查令和发布悬赏公告。本院决定将本案并入（2020）川1523执143号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月七日书记员  张 跃
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡克萍中国工商银行账户内存款人民币290.92元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，该支行行长。委托代理人：李廷，该支行员工。被执行人：周祖方，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住四川长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1000号民事判决书，于2020年2月21日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行周祖方信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人周祖方支付申请执行人截止至2019年5月6日的借款本金、利息、罚息等合计107693.85元，并支付自2019年5月7日起至借款还清为止按约定标准计算的利息、逾期违约金；2、被执行人周祖方支付申请执行人垫付的诉讼费1227元；3、被执行人周祖方加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年2月27日向被执行人周祖方邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人周祖方的银行账户进行网络查控,并对其银行存款6403.53元予以冻结、划拨，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院传统调查，被执行人名下无房产登记信息，但其名下登记有小型面包车一辆，因该车本院未实际控制，申请执行人同意暂不对该车辆采取强制措施。四、本院已对被执行人周祖方采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人周祖方纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施后未发现被执行人周祖方有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，扣除本案的执行费1534元后，申请执行人在本案中已实现债权4869.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十九日书记员  张 跃
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执186号之二申请执行人：杨远刚，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王秋，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行杨远刚申请执行王秋合伙协议纠纷一案中，对被执行人王秋名下的一辆海马牌小型普通客车依法予以查封，现因被执行人王秋已主动履行生效法律文书确定的付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王秋名下海马牌小型普通客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周先华二〇二〇年六月十一日书记员  张 跃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3902号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：**顺，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高安市盈信汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35QEXD33。 法定代表人：胡涛，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 主要负责人：李鸿基，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，男，该支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号，统一社会信用代码：91320115835616882B。 主要负责人：李红梅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告**顺、高安市盈信汽运有限公司（以下简称盈信公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保江宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用小额诉讼程序。同月27日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告**顺、盈信公司偿付原告保险代偿款4000元；2.被告人保公司高安支公司、人保公司江宁支公司在各自保险责任范围承担责任。 被告**顺答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其系被告盈信公司员工，故不承担责任，应当由保险公司和盈信公司承担责任。 被告人保公司高安支公司答辩称：肇事机动车在本公司投保了交强险，法院在审查被告**顺相应的证件后，在交强险限额2000元范围内承担责任。另外诉讼费用不承担。 被告人保公司江宁支公司答辩称：肇事机动车投保了商业三者险，对原告诉称的4000元损失无异议，但**顺未提供相应的从业资格证书，故本公司不承担责任。另外诉讼费用不承担。 被告盈信公司未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、维修协议、维修费发票、赔付凭证、权益转让书及原告和被告人保公司在庭审中的陈述予以证实。 被告**顺、盈信公司未向本院提交任何证据，被告人保公司高安支公司向本院提交了交强险条款复印件，被告人保公司江宁支公司向本院提交了商业险条款复印件。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，被告**顺负事故的全部责任，而被告人保公司高安支公司和人保公司江宁支公司分别系承保肇事机动车交强险和商业三者险的保险公司，应当先由二保险公司在保险责任范围内承担责任。被告人保高安支公司、人保江宁支公司的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起七日内在商业三责险责任范围内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款2000元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司各负担12.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保234号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：代广义，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文霏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督433号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。负责人：胡健敏，该支行行长。委托代理人：钟文强，男，该公司工作人员。被申请人：邱学富，男，1967年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道上洋邱村3-31号。被申请人：吴雪芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道上洋邱村3-31号。被申请人：邱荷云，女，1963年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道前洪村2-34号。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行称，2018年12月12日，申请人作为债权人与被申请人邱学富、吴雪芬作为债务人签订《个人经营性借款合同》。合同主要约定，借款金额为100000元，借款期限自2019年12月12日起至2019年12月4日止，利息计收方式为按月计息，借款利率为年利率9.98%，每月的20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（年利率14.97％）。同日，申请人作为债权人与被申请人邱荷云作为保证人签订《最高额保证合同》。合同主要约定，被申请人邱荷云自愿为借款人提供连带责任保证，保证额度有效期自2018年12月12日至2019年12月11日；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；合同项下保证最高本金100000元，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2018年12月12日，申请人将100000元款项发放至被申请人邱学富指定账户。借款期限届满后，被申请人邱学富、吴雪芬未按约还本付息，尚欠申请人贷款本金1325.75元及相应利息。后申请人向被申请人催讨未果，担保人邱荷云亦未履行担保义务。要求督促：一、被申请人邱学富、吴雪芬给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金1325.75元及截至2020年5月9日的利息106.68元，并给付自2020年5月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；二、被申请人邱荷云对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人邱学富、吴雪芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金1325.75元及利息（截至2020年5月9日的利息为106.68元，自2020年5月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人邱荷云对被申请人邱学富、吴雪芬的上述债务承担连带保证责任。申请费17元，由被申请人邱学富、吴雪芬、邱荷云共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月八日代书记员 王闻雨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初729号 原告：**乐，男，1972年7月22日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：王立凯，男，1979年9月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：崔修芹（系王立凯之舅），住山东省桓台县。 原告**乐与被告王立凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**乐的委托诉讼代理人付营、被告王立凯及其委托诉讼代理人崔修芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5320元及经济损失500元，共计5820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍，为被告在聊城开发区绿城百合园工地从事水电安装前期预留工作。干活期间，工资陆续发放，截至2019年2月23日，被告尚欠原告工资4320元及2018年秋季补助款1000元，共计5320元。被告于2019年3月23日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为此诉至法院。 被告王立凯辩称，2018年6月份，其承接了聊城开发区绿城百合园工程，期间，**乐经人介绍去其处从事劳务。涉案工程2018年6月底进场，2019年7月底8月初其就撤出工地了，工期本应1年结束，但现在2年还没有结束。其撤出工地是经甲方聊城开发区绿城百合园项目经理于经理同意的，且当时甲方承诺所欠工资由聊城开发区绿城百合园于2019年11月15日结清。其撤出后，聊城开发区绿城百合园项目部支付了多少工资其不清楚。**乐的工资应由聊城开发区绿城百合园支付，而不是由其承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年7月份，王立凯雇佣**乐等人在聊城开发区绿城百合园工地从事水电安装前期预留工作。工作期间，王立凯陆续向**乐支付了部分劳务费。截止到2019年2月23日，经双方结算，王立凯尚欠**乐劳务费4320元，同日，王立凯为**乐出具欠条一份，载明“今欠到**乐肆仟叁佰贰拾元整（￥4320.00元）聊城工资王立凯2019.2.23”。2019年12月26日，山东民兴建筑工程有限公司向案外人**仃尾号为7327的北京银行账户转款5500元，业务摘要为“代发工资”，其中包含**乐的工资2000元。**乐、王立凯双方均对上述事实和证据无异议，本院予以确认。 **乐、王立凯双方对付款义务人有争议。**乐主张其系为王立凯提供劳务，故应由王立凯支付劳务费。王立凯提交聊城开发区绿城百合园的项目经理于渊出具的证明复印件、收到条各一份，**乐等人出具的证明复印件一份、所欠工人工资明细表复印件一份、证人证言一份，主张涉案劳务费应由聊城开发区绿城百合园项目部支付，**乐无权向其主张工资。**乐经质证对上述证据不予认可。经审查，王立凯提交的两份证明、工资明细表均为复印件，且**乐不予认可，故对上述证据，本院不予采信；王立凯提交的收到条无法证明其主张，且与本案无关联性，本院亦不予采信。据此，王立凯提交的证据不能证明聊城开发区绿城百合园项目部有向**乐支付劳务费的义务，故，对王立凯的该项辩称意见，本院不予采纳。 **乐、王立凯双方对是否应支付秋收补贴1000元有争议。**乐提交工人出具的证明一份，主张王立凯曾口头承诺自2018年9月20日至10月15日期间不回家秋收的工人给予1000元补助。王立凯对上述证据不予认可，辩称秋收补贴只有干的时间长的工人才有，时间短的工人没有，可以考虑支付**乐500元。经审查，王立凯认可**乐秋收期间提供劳务及承诺发放秋收补贴的事实，且为秋收期间提供劳务的工人发放秋收补贴系行业惯例，故对王立凯仅以提供劳务的期间长短作为不向**乐发放秋收补贴的辩称意见，本院不予采纳。 **乐、王立凯双方对山东民兴建筑工程有限公司支付的2000元款项性质有争议。**乐提交于渊出具的承诺书、聊天记录，主张该款项是聊城开发区绿城百合园项目部本着同情农民工的原则，为其支付的路费、误工费、追薪诉讼费，诉讼结束后，钱还要归还公司。王立凯质证称对上述证据不予认可，认为该款项是山东民兴建筑工程有限公司支付给**乐的工资。经审查，**乐提交的证据均为复印件，且王立凯不予认可，故对上述证据，本院不予采信。本院依法调取的北京银行的交易明细载明款项事由为“代发工资”，且**乐未能提供充分证据证明上述的2000元系山东民兴建筑工程有限公司垫付的其他款项，故上述2000元应认定为支付的劳务费，应从**乐主张的涉案劳务费中予以扣除。 **乐、王立凯双方对于经济损失500元有争议。**乐主张因追薪产生的交通费用是实际产生的合理费用，应予以支持，但其提交的车票系复印件，且无法证实与本案有关。被告辩称不同意支付。 本院认为，王立凯雇佣**乐为其提供水电劳务，并依法支付了部分劳务费、以欠条形式进行劳务结算，应认定**乐与王立凯之间依法形成劳务合同关系。现**乐已经依约履行提供水电劳务的义务，王立凯未及时支付相应的劳务费，构成违约，应承担相应的法律责任。截止到2019年2月23日，王立凯欠原告**乐劳务费4320元，扣除山东民兴建筑工程有限公司代为支付的2000元，王立凯尚欠**乐劳务费2320元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王立凯尚欠**乐秋收补贴1000元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。关于**乐主张的经济损失500元，因其未提交有效证据予以证实，本院依法不予支持。王立凯的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王立凯支付原告**乐劳务费2320元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王立凯支付原告**乐秋收补贴1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告**乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王立凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执518号 申请人：刘乾坤，女，46岁，蒙族，农民。 被执行人：布吐格其，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：富仓，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：文明，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：海流河，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：小额尔敦，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝音吐，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：贵牛，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘乾坤申请布吐格其等六人财产损害赔偿责任纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1032民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，小额尔敦：82平房屋，24亩土地。海流河：78平房屋，12亩土地。富仓：78平房屋，12亩土地。布吐格其：78平房屋，12亩土地。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十七日 书记员 安  鹏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执303号申请执行人：万克洪，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省江安县。被执行人：江安县江安镇信通汽修厂，经营场所：宜宾市江安县江安镇东风路15-20号，统一社会信用代码：92511523MA666CYQ8F。经营者：邓在奎，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省江安县。被执行人：邓在奎（身份信息同上）。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1620号民事判决书，于2020年3月5日立案受理万克洪申请执行江安县江安镇信通汽修厂、邓在奎劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人支付申请执行人劳务工资9147元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费25元。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人邓在奎的银行账户进行网络查控,并对其银行存款7028.80元予以冻结、划拨，遂对其银行账户作限额冻结处理，但被执行人无房产、车辆登记等信息。三、经传统调查，被执行人邓在奎已于2018年就将其经营的江安县江安镇信通汽修厂转让案外人周江平，由周江平经营摩托车检测，周江平并不向邓在奎支付任何费用。四、本院已对被执行人邓在奎采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人邓在奎纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月16日对申请执行人万克洪进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人邓在奎有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的其他财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。至此，扣除本案执行费50元后，申请执行人已实现债权6978.80元，尚有2193元及迟延履行金被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十九日书记员  张 跃
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1283号原告：邓奎，男，汉族，1988年10月27日，住址河南省淮滨县。被告：陈恩，女，汉族，1988年11月6日，现住址河南省淮滨县。本院在审理原告邓奎诉被告陈恩民间借贷纠纷一案中，原告邓奎以双方已经协商解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓奎的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓奎撤回起诉。案件受理费64.94元由原告负担。审判员  董继刚二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 安
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6214号 原告：陕西咸章商贸有限公司，统一社会信用代码：916XXXX572XC，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李未，该公司总经理。 委托代理人：张安定，男，汉族，1975年2月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 被告：西安爱伽商贸有限公司，统一社会信用代码：91610XXXX8863N,住所地：西安曲江新区东侧。 法定代表人：宋向阳，该公司经理。 原告陕西咸章商贸有限公司（以下简称“咸章商贸公司”）与被告西安爱伽商贸有限公司（以下简称“爱伽商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告咸章商贸公司的法定代表人李未，被告爱伽公司的法定代表人宋向阳均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告咸章商贸公司诉称，原、被告签订了一份商品代销合同，约定原告向被告提供商品，被告支付货款。原告依约向被告交付了货品，被告却严重违约，截止2019年10月27日尚欠原告货款136042.49元未支付。故原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款130605.6元，质保金500元；2.被告向原告支付违约金4936.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告爱伽商贸公司辩称，原告主张的货款金额属实，质保金金额属实，但是质保金退不了了，货款被告同意向原告支付。违约金不同意承担。 经审理查明，原、被告双方签订《爱伽好又多超市购销合同》约定由原告向被告经营的超市供应货品。上述合同签订后，原告自2018年至2019年6月期间向被告在西安市经营的两家名为“爱伽好又多超市”供应食品，并就供应货品金额形成了多份对账单，其中位于辛家庙的超市供货总额为114483.79元，位于太元路超市的供货总额为16121.81元。2019年8与21日被告就辛家庙店的欠付款总额再次向原告出具《供应商债务债权（货款）确认书》再次确认未结货款总额为114483.79元。 又查，原告曾向被告支付500元质保金，被告向原告出具了收款收据。 上述事实，有《爱伽好又多超市购销合同》、对账单、《供应商债务债权（货款）确认书》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《爱伽好又多超市购销合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告亦就应付货款与原告核对一致共计为130605.6元。综上，被告理应向原告支付欠付货款130605.6元。至于原告主张被告返还的质量保证金500元，因被告并未举证证明原告供应货品存在质量问题，故其理应向原告返还上述款项。原告主张的违约金无合同依据，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告西安爱伽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西咸章商贸有限公司支付货款130605.6元并返还质保金500元，以上共计131105.6元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3021元，由原告承担21元，由被告承担3000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月一日 书记员  张雨濛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3534号 原告：赵建设，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：南安市诗山镇日日嘉食品商行。住所地：福建省泉州市南安市诗山镇富贵华庭二期一层店面302-306号。 经营者：余秋香。 原告赵建设与被告南安市诗山镇日日嘉食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建设撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖 真