广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初4号 原告：韦玉告，男，1987年4月28日生，壮族，住金城江区。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦海东，男，1969年2月28日出生，壮族，住金城江区。 委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗花妮，女，1970年2月7日生，壮族，住环江县。 原告韦玉告与被告韦海东相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦玉告的委托诉讼代理人韦礼庚，被告韦海东的委托诉讼代理人覃孟山、罗花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系金城江区东江镇加辽社区甲洞组的农户，双方是紧邻的邻居。原告于2018年8月取得乡村建设规划许可证后在原老宅基地上建好新房，其大门前通往本队主要干道的道路是唯一通道，也是本队历史以来的道路，其宽度为4米。2019年9月被告在未取得乡村建设规划许可证的情况下，占该道路1米宽的范围上超过原来宅基地建房，并将该道路提高0.7米。该道路是通往原告房屋唯一一条道路，也是历史道路。经本队队长及村委多次干涉，但被告拒不改正，并加快速度建设。被告的行为使原告正常外出产生诸多困难，已经严重影响到原告的正常生活和生产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦海东辩称：一，被告新建房房屋是在老宅基地上所建，房屋与原告房屋位于同一排，原告一直无偿占用被告大门口通往村里面，被告建新房也没有占用自己大门口来建房，不对原告的通行造成任何影响，原告诉称的通道位于被告房屋门口，是被告的管护范围，原告无偿占用被告大门口通往村里面，也是被告主动让出门庭前院来作为通道，但是原告得寸进尺，擅自扩大通行权，应当依法驳回其他诉讼请求。二，原告诉称被告将道路抬高0.7米与事实不符，被告的房屋及门口庭院本来就比原告那边的门框高，从被告房屋往原告房屋方向是一路斜坡往下。三，原告称被告影响原告的正常生活不是事实，现在行人车辆畅通无阻，可到现场勘验。四，原告与被告系同胞兄弟关系原告提起诉讼实际上是另有目的，就是不想给被告起新房，以便占用被告的老房宅基地，扩大地盘，为自己对的利益考虑。 综合全案证据及实地勘查，本院确认以下法律事实：原、被告均为河池市金城江区村民，双方系亲戚关系，被告韦海东与原告韦玉告的父亲韦海军（已故）系同胞兄弟，原告韦玉告是被告韦海东的侄子；被告韦海东与妻子罗花妮育有两儿子，未分家，本案诉讼前已离婚，罗花妮回原籍。两家所建房屋的农村宅基地分属原告韦玉告、被告韦海东，案涉房屋位于金城江区内相邻，均为农村拆旧建新而成，被告韦海东新建房屋毗邻屯级公路北侧，由南向北依次相邻原告韦玉告家、韦仁妮（被告韦海东之嫂）家、被告韦海东另一老宅，之后为菜地荒坡树林，房屋均坐西朝东相邻，门前有历史通道宽约4米，该通道为从屯级公路通往该区域各家的唯一通道，历史通道可通行机动车辆。 2018年10月23日，原告韦玉告在取得相应的乡村建设规划许可证后拆除老宅建新房，韦仁妮家亦拆旧建新，两新房门前立面基本平齐，韦仁妮家建新房后在与被告韦海东现居住的另一老宅一侧，突出建有一洗澡（杂物）砖瓦平房，地下建有沼气池，对被告韦海东现居住的老宅通行及周围邻居的卫生状况造成一定影响，被告韦海东家对此存有意见，要求韦仁妮家拆除突兀的砖瓦房，封闭沼气池，韦仁妮家不应，双方发生争执产生矛盾。 2019年9月，被告韦海东在未获得相应乡村建设规划许可证的情况下，自行设计在案涉争议地点拆旧建新住宅楼房，在原告提起本案诉讼前已完成地基工程并已建成了第一层楼房，经本院现场勘测，被告所建楼房门前道路，南侧（屯公路入口）宽约3.25米、北侧（与原告相邻侧）宽约3.3米，该房立面与相邻原告韦玉告家、韦仁妮家新房立面有明显突出约0.7米，其门前通道抬高了约0.6米，造成由屯级公路进入该通道入口处明显较陡峭的坡度，出处同样如此，形成了原、被告及韦仁妮家三户公共通道上被告门前明显凸起的状态。 原、被告及韦仁妮三家素来存在历史矛盾隔阂，双方未能友好协商处理，导致双方矛盾加深，被告建房后，原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，曾通过“一村一法官”多元化联合调解机制和管道，会同当地社区调解组织及相应的村屯队干，组织各方当事人进行现场协商调解，2020年4月16日三方达成一致调解协议，韦海东家自行将在建新房门前通道抬高部分降低0.4米，以利于大家通行，大门前通道可用0.6米作出入步梯，但不得过多占用公共通道影响车辆通行；韦仁妮家自行拆除影响韦海东现居住的另一老宅通行的洗澡（杂物）砖瓦平房，以利于韦海东通行，各方在达成协议后15日内履行完毕。协议达成后，因韦海东家反悔，最终各方均未履行调解协议。 以上法律事实，有原告提供的乡村建设规划许可证、原始底稿、证明、现场照片一组，被告提供的照片一组、光碟，证人出庭证言，本院现场勘测的照片及记录的数据，调解笔录、调解协议，以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本案争议焦点：被告所建新房是否对原告构成侵权，原告请求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，原、被告双方作为同组村民，且为亲属存在相邻关系，虽然各户相互独立，依法享有法律规定的相应权利，但在处理相邻关系或家庭历史遗留问题时，亦应念及亲因，互相照应相互包容，互谅互让化解矛盾，共同构建和谐亲属关系和邻里关系，家族团结才能兴旺，邻里和睦才能安逸，符合我国民间善良朴实之风俗，即便在强调个体权利和行使权利时，也应当在尊重历史，遵循有利于生活、生产的基础上，依法行使权利，保持必要的公平合理，妥善处理好相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 关于本案的争议焦点，被告在住宅拆旧建新时，无证据显示已获得相应的乡村建设规划许可，所建房屋的规划设计是否合规，建房是否符合规定，是否超范围建设，属于相关行政职能部门的职权范畴，现被告住房已完成了地基工程及地面一楼主体工程建设既成事实，且被告门前通道保留有3.3米左右的宽度，已满足相邻各方生产、生活及机动车辆通行宽度的正常需要，就通道宽度而言，被告的建房并未对相邻各方构成实质性的通行妨碍，因此，原告主张被告未经行政审批超出1米扩张建设，请求恢复原状，并不属于人民法院民事案件受理范围，该请求本院不予支持。但被告将其门前的公共通路段道擅自抬高0.7米，改变了历史通道原状，形成由屯级公路进入该通道入口处明显陡峭的坡度（出处同样如此），致使该公共通道上被告门前路段明显凸起的非正常状态，对相邻各方家用机动车辆的通行造成阻碍或不便，而该通道为相邻各方通行的唯一通道，已对相邻各方的正常通行造成妨碍。被告以自家防水为由，未与相邻各方协商，未作出既能自家防水又不至于造成相邻各方通行不便的公平合理方案，擅自将门前的公共通行路段大幅抬高，其行为已对相邻各方的通行构成侵权，因此，该妨碍依法应当排除。根据本院现场实地勘验及组织双方现场协商的情况，被告降低其门前抬高的公共通道路段0.4米，是即能大幅减少被告排除妨碍的费用，减少损失，又能满足相邻各方正常通行的需求，为相邻各方能够接受的经济、合理方案，因此，被告应将所建新房门前抬高的路段降低0.4米，并恢复该公共通道畅通，排除妨碍，恢复便利通行，所需费用由被告自行承担。至于被告与本案案外人韦仁妮家之间的另一妨碍通行问题，以及其他家族矛盾或纠纷，不属于本案的审理范围，相关家庭可协商解决，或通过相应诉讼，依法保护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告韦海东将其位于河池市金城江区与原告韦玉告相邻的在建新房，门前抬高的路段拆除（降低）0.4米，并恢复该公共通道其门前路段的平整畅通，所需费用由被告自行承担； 二、驳回原告韦玉告的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告韦海东承担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起，十五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦江毅 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  覃海渊 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  韦祖珍 书 记 员  潘慧兰 附：本案适用和参考之法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170