wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初678号原告：张丙前，男，1948年7月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被告：柏建昆，男，1968年5月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张丙前与被告柏建昆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙前及其委托诉讼代理人卢书威到庭参加了诉讼，被告柏建昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丙前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元；2.依法判令被告支付原告截至2019年12月16日的利息25043.29元；3.依法判令被告从2019年12月17日起，按约定向原告支付利息至债务实际偿还完毕之日止（其中30000元的利息标准为每年4000元，90000元的利息标准为月息1.5%）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告给原告出具借条一份，向原告借款30000元，约定用期一年，利息4000元，但被告至今没有还款，也没有支付利息。后原、被告分别投资合作经营电动汽车店。2018年8月，原告退出合伙经营，双方通过清算，一致同意被告向原告支付补偿款90000元，该电动汽车店归被告继续经营。因被告资金困难，无法及时向原告支付该笔补偿款，就于2018年11月28日向原告出具借条一份，并承诺支付期限为一年，月息一分五。该款项被告至今未还，也未支付利息。原告为保障自己的合法权益不受侵犯，故具状起诉，请求依法公正裁判。被告柏建昆未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告张丙前和被告柏建昆系邻村人。2017年12月17日，被告向原告借款30000元，原告交付给被告现金30000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张丙前现金30000元（叁万元整），利息4000元（肆仟元），用期一年，明年同时还本还息，2017.12.17，借款人：柏建坤”。后原、被告分别出资合伙经营召陵区腾利达电动车专营店，双方签订有合作协议。2018年11月，原告提出退伙，经清算后，双方一致同意被告退还原告90000元，原告退伙，该电动车专营店归被告继续经营。对于被告同意退还原告的该90000元，因被告资金困难，被告于2018年11月28日向原告出具借条一份，载明：“今借张丙前现金90000（玖万元整），2018.11.28号，柏建坤（写于张丙前家），（五七店与张丙前再无纠纷），期限1年（壹年），利息（壹分5），到期准还（2019.11.28）。”另查明，本案被告的户籍登记信息名字为“柏建昆”，召陵区腾利达电动车专营店的工商登记信息显示经营者也为“柏建昆”，但原、被告双方于2018年2月1日签订的《合作协议》中被告签名为“柏建坤”，同时加盖召陵区腾利达电动车专营店印章，被告给原告出具的两份借条中借款人签名也均为“柏建坤”。本案被告“柏建昆”与“柏建坤”应为同一人。本院认为，被告于2017年12月17日向原告借款30000元，原告交付给被告现金30000元，被告给原告出具借条一份，借条约定利息4000元，用期一年，该借款事实明确，本院予以确认。被告应当偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照双方约定的每年4000元进行计算，从2017年12月17日计算至债务实际履行完毕之日止。后原、被告分别出资合伙经营召陵区腾利达电动车专营店，原告退伙后，双方经清算，被告同意退还原告90000元，该电动车专营店归被告继续经营，但因被告资金困难，被告于2018年11月28日向原告出具了金额为90000元的借条一份，并约定“利息（壹分5）”。被告向原告出具该份借条的行为，应当视为被告同意将该笔款项转化为向原告的借款，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当偿还原告借款90000元及利息。关于该90000元的利息，双方在借条中约定“利息（壹分5）”，结合本案双方之前借款的利息约定，原告要求按照月息1.5%进行计算，符合双方的交易习惯，且不违反法律规定，故本院予以支持，利息从2018年11月28日计算至债务实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏建昆于本判决生效后十日内偿还原告张丙前借款本金30000元及利息，利息按照每年4000元进行计算，从2017年12月17日计算至债务实际履行完毕之日止。二、被告柏建昆于本判决生效后十日内偿还原告张丙前借款本金90000元及利息，利息按照月息1.5%进行计算，从2018年11月28日计算至债务实际履行完毕之日止。三、驳回原告张丙前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告柏建昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年六月二十三日书记员 沈宁可
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1144号之一 申请执行人：厦门尚步健康科技有限公司，住址福建省厦门市同安区集贤路299号2号厂房2楼，统一社会信用代码：91350212058390785U。 法定代表人：陈胜学，总经理。 被执行人：广州威购健身器材有限公司，住址广东省广州市白云区白云区机场路131号511房，统一社会信用代码：91440101691511765Q。 法定代表人：邹国庆 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3786号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月27日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月11日委托广州市白云区人民法院冻结被执行人所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，该车目前已被我院查封,但未能扣押到院暂无法处置。 6、本院于2020年6月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年6月8日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有169189元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 黄佳馨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1079号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q法定代表人：李颜茹，职务：理事长。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：罗福路，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王凤灵，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李明明，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈冉冉，女，1993年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙维夏，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：常凤霞，女，1982年04月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告罗福路、王凤灵、李明明、陈冉冉、孙维夏、常凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人马国训、被告罗福路、孙维夏、常凤霞到庭参加诉讼，被告王凤灵、李明明、陈冉冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。被告罗福路辩称，本人对玉河农信借款一事不知情，提出做笔迹鉴定。被告孙维夏辩称，我也不知道此事。被告常凤霞辩称，我也没去也没人通知我，我也不知道此事。被告王凤灵、李明明、陈冉冉未答辩。经审理查明，被告罗福路、王凤灵于2015年10月13日向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款共计50000元，罗福路之妻王凤灵在借款合同上签字，该笔款项通过银行转账的方式转入罗福路银行账户中。约定借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率27%，借款到期时间为2016年4月13日。被告李明明、陈冉冉、孙维夏、常凤霞为该笔借款提供担保，并在借款合同上以担保人名义签字认可。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤灵向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元，事实清楚，且有借款合同为证，足以认定。被告罗福路抗辩借款合同签名非本人书写，系妻子王凤灵代签。但涉案款项原告已转至被告罗福路银行账户内，王凤灵系罗福路妻子，双方日常生活联系紧密，应推定为罗福路对该笔借款明知并实际参与。该借款为王凤灵、罗福路满足家庭日常生活需要所负债务，故本院依法认定该借款为夫妻共同债务。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。双方约定逾期利息过高，依法调整为年利率24%。被告常凤霞提出借款合同非本人签字，在告知其有权在合理期限内向本院申请笔迹鉴定后，逾期未向本院提交申请，应承担对其不利的后果，故对被告常凤霞主张的事实，本院不予采信。被告李明明、陈冉冉、孙维夏、常凤霞为该笔借款提供连带责任担保，原告在借款到期后，多次找六被告催要借款，均未偿还借款。故被告李明明、陈冉冉、孙维夏、常凤霞应对该笔借款及利息承担连带责任。被告王凤灵、李明明、陈冉冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗福路、王凤灵于判决生效后10日内支付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月13日起按年利率18%计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告李明明、陈冉冉、孙维夏、常凤霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告李明明、陈冉冉、孙维夏、常凤霞对上述借款清偿后，有权向被告罗福路、王凤灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗福路、王凤灵、李明明、陈冉冉、孙维夏、常凤霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年六月二十三日法官助理陆源书记员陈明明注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2519号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：陈后庆，男，1966年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈后庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执959号 申请执行人：朱立峰，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘喜，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人朱立峰与被执行人刘喜（2020）皖1323民初278号买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初278民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵李红 书记员张彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12867号 原告：夏秀玲，女，1960年8月13日出生，现住芜湖市。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所。 被告：管月凡，男，1992年11月12日出生，汉族，住芜湖市。 委托诉讼代理人：**，安徽徽瀚律师事务所。 原告夏秀玲诉被告管月凡侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏秀玲的委托诉讼代理人吴兴兴，被告管月凡及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计182150元【营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金150160元、精神抚慰金16000元、交通费400元、鉴定费2090元】。事实和理由：2019年7月30日，被告骑电动自行车，沿银湖中路由北向南行驶至银湖中路与赤铸山路交叉北侧五十米处时，未观察前方通行情况，车辆碰到前方同向行人夏秀玲，造成夏秀玲、管月凡受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告管月凡负事故全部责任。事故发生后，原告立即前往皖南医学院弋矶山医院接受治疗，经诊断，原告L1椎体压缩性骨折。原告伤情稳定后，其伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，并需误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费1万元。后续医疗费原告本次未主张，待实际发生后另行主张。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告管月凡辩称：原告变更诉讼请求未在举证期限内提出，我方不予认可。对交通事故发生的事实我没有异议。事故发生后，我为原告垫付了医疗费28468.44元，住院期间被告也积极对原告进行照料。对原告诉请数额被告有异议，将在质证过程中详细阐述。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告管月凡驾驶追梦鸟牌电动自行车，沿银湖中路由北向南行驶至银湖中路与赤铸山西路交叉口北侧五十米处时，未观察前方通行情况，车辆碰撞到前方同向行人夏秀玲，造成夏秀玲、管月凡受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告管月凡负事故全部责任。事故发生后，原告被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2019年8月2日在全麻下行“腰椎骨折切开复位内固定术”，同年8月19日出院。出院诊断：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，一个月内在腰围的保护下下地行走；3、术后一个半月后门诊复查；4、不适随诊。原告住院21天，期间产生的医疗费已由被告管月凡支付。2019年11月1日，安徽大正司法鉴定所接受原告的委托对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行法医学鉴定。同年11月12日作出皖大正司鉴[2019]法鉴字第0550号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人夏秀玲因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，椎管内可及骨性占位，构成九级伤残。（二）被鉴定人夏秀玲误工期180日、护理期90日、营养期90日。（三）被鉴定人夏秀玲后续取出内固定物费用约需人民币10000（壹万）元。原告支付鉴定费2090元。案件审理过程中，被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，同时对本起事故与原告伤残之间的因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，安徽广济司法鉴定所于2019年12月20日作出安徽广济司鉴[2019]（临）鉴字第（120127）号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人夏秀玲L1椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位），伤残等级评定为九级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日，建议参考采纳。同时，安徽广济司法鉴定所以其不具备条件就因果关系进行鉴定将“因果关系及参与度鉴定”的申请退回本院。应被告要求，本院再次将“因果关系及参与度”的鉴定事项委托至安徽长盛司法鉴定所，2020年4月14日，长盛司法鉴定所以“鉴定材料缺少夏秀玲骨密度检测报告”为由，将该鉴定事项退回本院。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。被告管月凡驾驶电动自行车，在行驶过程中碰撞到原告夏秀玲，造成夏秀玲受伤的交通事故，经交警部门认定，管月凡负全部责任，故被告管月凡对原告的损失应承担赔偿责任。原告伤残等级及“三期”的期限，经广济司法鉴定所重新评定与原告提供的大正司法鉴定所评定结果相一致，故对原告主张的营养费、护理费所依据的计算期限（90日和90日），和计算伤残赔偿金所依据的伤残等级标准（伤残九级），本院均予以采信。被告辩称，原告自身存在腰椎退变和胸椎退变，对伤残的评定具有一定的影响，之间存在参与度。对此，本院认为，夏秀玲自身存在的上述情况，与其损害结果之间并无法律上的因果关系，夏秀玲自身对损害的发生或者扩大并没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对被告的辩称，本院不予以采纳。原告损失，本院确定如下：1.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定。2.护理费8040元【120元/天×21天+80元/天×（90天-21天）】，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定。3.伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%），结合原告伤残等级，本院予以确认。4.精神损害抚慰金11000元，根据原告伤残等级，本院酌情予以确定。5.鉴定费2090元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。6.根据原告住院天数，其主张交通费400元，本院予以确认。综上，原告的损失共计173390元，原告超出部分，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告管月凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏秀玲各项损失共计173390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1972元，由原告夏秀玲负担84元，被告管月凡负担1888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年六月八日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1100号 申请执行人：陈玉民，男，1965年04月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江从文，男，1970年01月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈玉民与被执行人江从文民间借贷纠一案中，申请执行人于2020年5月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即祥见调解书主文。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现江从文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为89945元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初6718号原告：刘中领，男，1942年7月7日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：皇雅山，男，1978年4月2日出生，汉族，住柘城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，职务：公司经理委托诉讼代理人：姬姗，公司员工。原告刘中领与被告皇雅山、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中领的委托诉讼代理人张金鹏，与被告皇雅山到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中领向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计31714.6元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告皇雅山驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在李原由东向西行驶至李原东街掉头时和原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，致使原告受伤车辆受损的事故。后原告被送到柘城县人民医院治疗，住院48天，花去医疗费一万余元。被告皇雅山承担了3000元医疗费，下余损失不予赔偿。该事故经柘城县交警大队认定，被告皇雅山承担主要责任，被告的车辆在被告保险公司投保交强险。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告皇雅山辩称，对事故真实性无异议，已为原告垫付医疗费3000元，车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，应该由保险公司先行赔付。同意赔偿原告的损失，但原告要求的损失过高，不同意赔偿原告这么多。被告保险公司辩称，1.事故车辆在保险公司投保有交强险，公司同意在驾驶员的驾驶证、行驶证有效期内、无酒驾的情形下在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告的各项诉求过高，请求法院依法核减；2.原告起诉医疗费、住院伙食补助费、营养费，公司已经将交强险限额内的10000元医疗费支付给柘城县人民医院，交强险医疗费限额已经满额支付。原告起诉的护理费，公司同意按照原告主张的标准支付47天的费用。原告起诉的交通费应提供票据，并与就医时间地点相关联，否则不予支持。原告起诉的财产损失和鉴定费，公司同意在交强险限额2000元的范围内承担赔偿责任。3.诉讼费属于间接费用，公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，皇雅山驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在李原由东向西行驶至李原东街掉头时，与由西向东未取得机动车有效驾驶证刘中领驾驶的无号牌机动车三轮车发生碰撞，造成刘中领受伤，双方车辆部分及三轮车上的货物受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告刘中领承担事故的次要责任，被告皇雅山承担事故的主要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗48天，自2019年8月28日至2019年10月14日，支付医疗费16852.60元，门诊费847元（702元+25元+120元）。被告皇雅山垫付3000元，被告保险公司垫付10000元。经商丘天诺价格评估有限公司鉴定，确认物损估损总值为7121元，支付鉴定费350元。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。另查明，原告刘中领与被告皇雅山达成调解协议，被告皇雅山对于超出交强险外的损失，一次性支付给原告刘中领7000元，双方已经实际履行。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告刘中领承担事故的次要责任，被告皇雅山承担事故的主要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司答辩时亦认可此事实，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任。超出交强险的部分，因原告与被告皇雅山已经达成调解，本院对于超出交强险外的部分，不再赘述。原告主张按照48天计算各项损失，被告保险公司辩称同意按照47天支付护理费，结合原告的病历显示，原告自2019年8月28日至2019年10月14日住院治疗，且原告的患者费用汇总中住院诊查费亦显示48日，本院依法认定原告住院治疗48天，各项损失按照48天计算。原告主张护理费按照108元/天计算，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张交通费1000元，原告在柘城县人民医院住院治疗，本院依法按照20元/天的标准计算交通费，对于超出960元的部分，不予支持。原告刘中领应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费17699.6元（16852.60元+702元+25元+120元），2.营养费960元（48天×20元），3.住院伙食补助费2400元（48天×50元），以上共计21059.6元，由被告保险公司承担10000元。4.护理费5184元（108元×48天），5.交通费960元（48天×20元），以上共计6144元，由被告保险公司承担。6.物品损失费7121元，7.评估费350元，以上共计7471元，由被告保险公司承担2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘中领保险金8144元（10000元+2000元+6144元-10000元）;二、驳回原告刘中领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告刘中领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 惠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执4号申请执行人：胡守刚，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。被执行人：胡良兴，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：胡良永，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1233号民事判决书，于2020年1月2日立案受理胡守刚申请执行胡良兴、胡良永提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人胡良兴、胡良永连带赔偿申请执行人赔偿款94281元及垫付的案件受理费3085元，共计97366元。在执行过程中：本院于2020年1月7日向被执行人胡良兴直接送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，又于2020年1月10日向被执行人胡良永邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人均未主动履行。二、本院多次对被执行人胡良兴、胡良永的银行账户进行网络查控,被执行人胡良兴的银行存款4029.58元、胡良永的银行存款6525元予以冻结、划拨，但无房产登记信息，本院遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院传统调查，被执行人胡良兴名下无车辆登记，被执行人胡良永名下登记有摩托车，因该车未实际控制，暂未对该车辆采取强制措施。四、本院已对被执行人胡良兴、胡良永采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人胡良兴、胡良永纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月19日以手机短信的形式将案件执行情况及拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人称对此有意见。综上所述，本院已穷尽执行措施后未发现被执行人胡良兴、胡良永有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索。本案中，本院共计划拨被执行人胡良兴、胡良永银行存款10555.15元，扣除本案执行费1360元后，本案中申请执行人已实现债权9195.15元，尚有88170.85元二被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十九日书记员  张 跃
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1655号 申请执行人吴厚勤，男，1967年11月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吕旭东，男，1964年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴厚勤与被执行人吕旭东合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴厚勤向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。本案执行标的为10000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人吕旭东发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查询了被执行人吕旭东名下的车辆，年久无处置价值。 同时，本院依法对被执行人吕旭东限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1655号 吴厚勤： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初13261号民事调解书,向本院申请执行你与吕旭东合同纠纷一案，本院已于2020年03月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人吕旭东的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人吕旭东未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人吕旭东限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人吕旭东采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执477号之一 申请执行人：曹祥增，男，1958年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：曹明伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：章晓舟，系福建万得律师事务所律师。 申请执行人曹祥增与被执行人曹明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2695号民事判决，已于2019年7月30日发生法律效力。申请执行人曹祥增于2020年3月19日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金8825000元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费77000元，由被执行人曹明伟负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人曹明伟发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹明伟未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市台江区店面，坐落于福州市台江区店面，坐落于福州市台江区店面，坐落于福州市鼓楼区，坐落于福州市仓山区连接体地下1层147车位，坐落于福州市仓山区房产权登记在被执行人曹明伟名下，但均已为福州市仓山区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽A365BL小型轿车登记在被执行人曹明伟名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人曹明伟名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人曹明伟限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月31日，本院向申请执行人曹祥增发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人曹明伟的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈学航
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执750号之十申请人：张志勇，男，1968年1月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：穆会保，男，1961年04月25日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆会保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人穆会保在山东省农村信用社联合社917013300×××00账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年六月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3831号 原告：赵靖，男，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：姚坤林，男，汉族，住沈阳市铁西区。 原告赵靖与被告姚坤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靖委托诉讼代理人岳滢滢到庭参加诉讼，被告姚坤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款323480元；2.判令被告自起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间欠款利息，利息支付至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求于2015年4月至9月期间陆续向被告指定地点供应电线，供货款总计593482元，被告仅支付27万元，剩余货款323482元未付。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认剩余欠款金额为323480元，约定于2017年5月1日前付清。时至原告起诉之日，原告多次催款，被告均未予偿还，严重影响原告个人资金周转，被告应向原告支付资金占用期间利息。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间曾存在买卖合同。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一张，内容有，今日欠赵靖电线货款323480元，并承诺于2017年5月1日付清。此后，该货款一直未给付，故原告诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告从原告处购买货物，被告向原告出具了欠条，双方间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。被告承诺的支付货款期限届满后，被告应按欠条载明的数额向原告支付货款323480元。被告未按约定时间给货款，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，即向原告支付利息。 关于得息标准的问题。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到欠款时间、数额等因素，本院酌定按1.4倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚坤林于本判决书发生法律效力后3日内给付原告赵靖货款323480元； 二、被告姚坤林于本判决书发生法律效力后3日内给付原告赵靖货款323480元的利息，从2020年4月16日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍计算；如该利率高于年利率6%，按年利率6%计算； 三、驳回原告赵靖其他诉讼请求。 如果被告姚坤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3076.10元，由被告姚坤林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕长影
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1937号 原告：赵某，男，1979年2月9日出生，汉族，沂水县沂城街道办事处工作人员，住山东省沂水县。 被告：高某，女，1982年10月23日出生，汉族，沂水县人民医院工作人员，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：姚金刚（被告高某之夫），住山东省沂水县。 原告赵某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某委托诉讼代理人姚金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告高某立即返还向原告赵某借款2000元；2、请求法院依法调解或判决被告立即返还与原告夫妻关系存续期间收回共同债权中原告赵某应分得部分2500元；3、请求法院依法调解或判决被告高某立即返还与原告离婚后借用原告的电视机、电饼铛、豆浆机及厨房用品一宗，合计价值2500元；4、以上诉讼请求合计金额为7000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某于2007年3月份向原告赵某借款2000元用于购买电视机，期间原告多次追偿，至今被告高某均未偿还该借款；被告高某于2015年3月份收到与原告赵某婚姻关系存续期间的共同债权收入5000元，离婚时被告未将此债权收入作为夫妻共同财产分割，原告应分得2500元，原告向被告追偿未果；被告于2015年3月17日与原告离婚后，借用原告的私人财产电视机、电饼铛、豆浆机及厨房用品一宗，至今未返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告高某辩称，原告所诉没有事实与法律依据，一、被告与原告离婚协议中明确载明无债权债务，且共同财产已分割完毕，双方均签字确认，故请求驳回原告的诉讼请求；二、原告所述夫妻关系存续期间收回的债权问题无任何凭证，且被告已无印象，退一步讲，即使有也已经作为夫妻共同财产已经分割；三、原告所述借用原告电视机、电饼铛、豆浆机及厨房用品一宗并不属实，原被告离婚协议中明确载明电视机、电冰箱、洗衣机归被告所有，被告当时没有固定住所，住在租来的房子里，独自带着年幼的儿子，儿子要看动画片，故将电视机搬出，协定的冰箱、洗衣机至今还在原告处，所以原告提出的借用费用是无凭无据的；四、通过离婚协议书的时间可以看出离婚时间为2015年，原告所述还有2007年的债务，假若期间存在债务原告也应在法定期间内提出主张，从2015年至今已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外说明一点，原告的第一项第三项诉讼请求是自相矛盾的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一离婚协议书复印件一份本院予以确认并在卷佐证。被告高某未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某与被告高某原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂，于2015年3月17日在沂水县民政局协议离婚。原被告协议离婚时双方就财产分割问题进行了约定：“1.位于沂水县的住房一套系男方婚前个人财产。2.海信电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台归女方所有。3.夫妻共同生活期间存款23万元，男女双方各分得11.5万元。4.其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男方女方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。5.夫妻共同生活期间无债权。6.双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负担债务，由负债一方自行承担”。原被告均称自愿离婚，完全同意协议书的各项安排。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告在离婚协议中明确约定海信电视机一台归被告高某所有，原被告在协议书中称自愿离婚并完全同意协议书的各项安排，因此原告要求被告返还电视机的诉讼请求本院不予支持；关于原告所主张的豆浆机及厨房用品一宗未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持；被告庭审时自认电饼铛为原告所有但目前尚在被告处，并同意返还，但原告要求折价的主张未提供证据证明其价值，本院无法支持。关于原告主张的要求被告高某偿还借款2000元的诉讼请求，系民间借贷纠纷，本案系离婚后财产纠纷，原告可另行主张权利。关于原告要求被告返还共同债权其应分得的部分2500元的诉讼请求，未提供证据予以证明，且原被告双方离婚协议书中明确双方共同生活期间无债权，被告对原告该项主张不予认可，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年六月八日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初53号原告：大足区建宇建材租赁站，经营场所重庆市大足区棠香街道冉家店村5组，统一社会信用代码92500225MA5UAYNR81。经营者：曾庆建，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。被告：梁小军，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告大足区建宇建材租赁站与被告重庆元飞建设（集团）有限公司、梁小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告大足区建宇建材租赁站于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区建宇建材租赁站自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大足区建宇建材租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大足区建宇建材租赁站负担。审判员 余 彬二〇二〇年六月五日书记员 秦雨薇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初346号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人文志海，男，1987年6月5日出生于云南省元谋县，汉族，小学文化，农民，家住元谋县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月3日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2013年7月31日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张光阳，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人文志海犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人文志海及其辩护人张光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年9月5日凌晨，被告人文志海至本市横店镇鲜厨坊饭店内，趁无人之际，将武某放在吧台内的1部苹果6Ｐ手机、1部ＶＩＶＯ牌手机及1000元现金盗走。 2019年9月9日凌晨，被告人文志海至本市光点数码商行内，趁无人之际，将应某放在店内的2台苹果笔记本电脑、1部手机和总价值人民币20533元的12部手机盗走。 2019年11月20日凌晨，被告人文志海至本市“金禧缘喜铺”内，趁无人之际，将厉某放在店内的总价值为人民币8390元的软中华、硬中华、利群等香烟及500现金盗走。 2019年11月20日，被告人文志海被抓获归案，并以依法扣押人民币542元及香烟、银行卡等财物。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人文志海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人文志海在庭审中辩称,其只实施了2019年11月20日那起盗窃。 辩护人张光阳的辩护意见是，起诉书指控被告人文志海于2019年9月5日、9月9日先后两次实施盗窃，证据不足，该两起案发现场监控视频中的作案人均带有口罩及帽子，无法确定是否为同一人，更无法辨认是否是文志海，根据疑罪从无的原则，不应认定。 经审理查明，2019年9月5日凌晨4时许，被告人文志海窜至本市“鲜厨坊”饭店，趁四周无人之机，利用开锁工具开锁入内，窃得武某放在收银台内的人民币1000元及苹果6Ｐ手机、ＶＩＶＯ手机各1架，共计价值人民币1900元。 2019年9月9日凌晨4时许，被告人文志海窜至本市应某经营的“光点数码商行”内，趁四周无人之机，利用开锁工具开锁入内，窃得苹果牌笔记本电脑2台、手机13架，共计价值人民币19633元。 2019年11月20日凌晨2时许，被告人文志海窜至本市胡某经营的“金禧缘喜铺”内，趁四周无人之机，利用开锁工具开锁入内，窃得人民币500元及中华、利群、芙蓉王、黄鹤楼等品牌香烟，共计价值人民币8890元。 案发后，公安机关从被告人文志海处查扣人民币542元、价值共计人民币1980元的黄鹤楼香烟13包、中华香烟31包、利群香烟6包、芙蓉王香烟1包及开锁工具1套、扳手套筒2个等财物；冻结被告人文志海所有的尾号为“0794”建设银行卡内存款人民币1697.30元。现查扣的香烟已发还被害人胡某。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人武某、应良军、厉某、胡某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2019）597号价格认定结论书、检验鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的侦查报告、情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人文志海对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人文志海及其辩护人张光阳在庭审中提出被告人文志海只实施了2019年11月20日的那起盗窃，起诉书指控其于2019年9月5日、9月9日先后二次实施盗窃，证据不足，该两起案发现场监控视频中的作案人均带有口罩及帽子，无法确定是否为同一人，更无法辨认是否是文志海，根据疑罪从无的原则，不应认定的辩解及辩护意见，经审理认为，1.视频监控及监控截图证实，2019年9月5日凌晨4时许，有一人在“鲜厨坊”饭店实施盗窃，该人头带帽、身穿胸口位置有疑似三角标志的衣服；2019年9月9日凌晨4时许，有一人在“光点数码商行”内实施盗窃，该人头带帽、身穿胸口位置有疑似三角标志的衣服，作案后该人从案发现场离开，步行至明清宫苑前面广场，并在广场草丛附近更换了衣物，后在明清宫苑前一公交站点乘车至义乌火车站，同时截取该人正面照片的情况；2.检验鉴定文书证实，“光点数码商行”内实施盗窃的作案人在义乌火车站截取的正面照片，经鉴定认为照片上的人即被告人文志海的情况。上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告人文志海在“光点数码商行”内盗窃笔记本2台、手机13架等财物，在“鲜厨坊”饭店盗窃的作案人与在“光点数码商行”盗窃作案人系同一人的事实，故被告人文志海及其辩护人张光阳的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人文志海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人文志海曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人文志海在庭审中对指控部分犯罪能认罪，盗窃的部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关查扣、冻结的赃款共计人民币二千二百三十九元三角，发还各被害人；查扣的开锁工具一套、扳手套筒二个，予以没收；查扣其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  张 慧
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审76号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张某某，男，汉族，1953年11月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第423号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：退还非法占用的192.00平方米土地。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第423号《行政处罚决定书》主文第一项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第423号《行政处罚决定书》主文第一项“责令退还非法占用的192.00平方米土地”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1360号原告：何玲，女，汉族，1955年11月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：康爱科，系原告何玲配偶。被告：罗欣，男，汉族，1964年7月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告何玲诉被告罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人康爱科到庭参加了诉讼。被告罗欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玲诉请本院判令：一、被告罗欣偿付原告何玲借款548660元，并自2014年9月15日起按月息2分支付原告何玲利息至被告罗欣清偿借款之日止（暂计算至2020年3月14日为724231元）;二、本案诉讼费用由被告罗欣承担。被告罗欣未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2012年，被告罗欣因资金周转向原告借款。同年3月27日，被告向原告出具领据两张，分别载明：“今领到人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000.00元，用途：娄底翰林苑项目部材料款（月息3分计成本）”，“今领到人民币（大写）伍万元整￥50000.00元，用途：娄底翰林苑项目部材料款（月息3分计成本）”。当日，原告何玲通过中国建设银行账号（3031019980100549959）转账25万元到被告罗欣账号（6227003031040044393）。同年4月11日，原告又转账4万元至被告账号。之后，原告给付被告现金1万元。2014年9月15日，经结算，原告书写：“……本金：310000.00元；利息：238660.00元；合计：548660.00元。”被告在该文字下方书写：“2014年9月15日清算属实，合计叁拾壹万元整（已抵扣李丹壹拾万元）。至2014年9月15日的综合利息合计为贰拾壹万捌仟陆佰陆拾元整是实，合计伍拾肆万捌仟陆佰陆拾元整”。2017年12月29日，原告与被告签订了还款协议。内容如下：“就罗欣向何玲借款事项经双方同意达成如下还款协议：罗欣共借何玲总计人民币伍拾肆万捌仟陆佰陆拾元整。该款罗欣于2012年3月27日起至2014年9月15日结蒜（算）为止。其中本金叁拾壹万元，利息为贰拾叁万元捌仟陆佰陆拾元。从2014年9月15日为止，不再计息。还款计划：罗欣于2018年12月30日前归还何玲壹拾万元本金款，于2019年12月30日前归还壹拾万元本金，于2020年12月30日前归还壹拾万元本金，于2022年12月30日前全部归还贰拾叁万捌仟陆佰陆拾元利息款。如没有按期归还清，可按2014年9月15日起重新计蒜（算）利息……”。判决的理由及结果本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，而原告已实际交付款项，借据中已明确借款金额及利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。关于本金的问题。原告提供了29万元转账记录，另给付1万元现金给被告，故本院认可实际借款本金为30万元。关于原告主张利息的问题。原、被告于2014年9月15日对本息进行结算，双方一致认可利息为238660元。该款项系双方按照本金30万元，月利率3%的约定计算而来，因该计算方式超过法律规定的上限，故本院依法支持按照月利率2%计算为177600元，即被告尚欠原告借款477600元。虽然还款计划中原告自愿放弃了2014年9月15日之后的利息，但是放弃的前提条件为被告按约还款。被告未按照重新签署的还款计划还款，故原告要求以借款30万元为基数按照月利率2%计算利息的请求，本院依法予以支持。被告罗欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗欣于本判决生效后十日内偿还原告何玲借款477600元及利息（自2014年9月15日起至借款清偿之日止的利息以借款本金30万元为基数按照月利率2%计算）；二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8128元（原告已预交），由被告罗欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年六月十七日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2609号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理 被告：莱芜市莱城区大歌星练歌城，住所地济南市莱芜区凤城西大街“银座家居”南侧“大歌星量版式KTV”。 经营者：孟均 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告莱芜市莱城区大歌星练歌城著作权权属纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莱芜市莱城区大歌星练歌城的起诉。 本院认为,原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿撤回对被告莱芜市莱城区大歌星练歌城的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 群
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2446号 原告:玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号。 法定代表人：叶善群，董事长。 委托诉讼代理人：侯雪祥,浙江博日律师事务所律师。 被告：郑春琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：牟永锋，男，1971年5月9日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市双环小额贷款有限公司与被告郑春琴、牟永锋债权人代位权纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告玉环市双环小额贷款有限公司之委托诉讼代理人侯雪祥、被告牟永锋到庭参加诉讼。被告郑春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉环市双环小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告郑春琴、牟永锋对坐落于玉环市的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、13××02号；土地证号：玉国用2013第XXX号）各享有二分之一的产权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。案涉坐落于玉环市的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、13××02号，土地证号：玉国用2013第XXX号）为二被告名下的夫妻共同共有财产。原告与被告郑春琴、案外人欧根荣、庄倪女、欧根飞小额借款合同纠纷一案，业经玉环市人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙1021民初5000号民事判决，确认被告郑春琴应对欧根荣、庄倪女所欠的借款本金50万元及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，业经玉环市人民法院强制执行，各债务人均未履行还款义务。因案涉房产并无约定份额，在共有物析产之前无法对被告郑春琴应有部分进行拍卖，从而导致执行无法顺利进行。为此，玉环市人民法院于2020年3月6日以暂无财产可供执行为由作出（2019）浙1021执3744号之一执行裁定——终结本次执行程序。原告为维护自身的合法权益，遂提出债权人代位权之诉。 被告郑春琴未作答辩。 被告牟永锋答辩称，案涉房产登记于二被告名下是事实，但实系家庭共有财产，故子女的份额在析产时应当予以保留。综上，被告主张驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的二被告结婚登记材料、（2019）浙1021民初5000号民事判决书、（2019）浙1021民初5000号财产保全民事裁定书、（2019）浙1021执3744号之一执行裁定书、不动产登记查询资料以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告郑春琴对原告负有保证债务业经生效判决确认，经强制执行仍未履行清偿义务之事实清楚，证据确凿，足以认定。案涉房产登记于二被告名下，系夫妻共同共有，而被告郑春琴所负的保证债务系个人债务，故强制执行过程中实有必要对共同共有财产先进行析产处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当予以准许……”。故，在被执行人未提起或怠于提起析产诉讼时，原告作为申请执行人代位提起析产诉讼于法有据，其诉权应当予以保护。因二被告对共同共有的案涉房产并未约定份额，故，结合案件实际，本院确认二被告等额享有。因此，原告主张的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告辩称案涉房产系家庭共有，析产时应当考虑子女份额，缺乏事实和法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告郑春琴、牟永锋对坐落于玉环市的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、13××02号；土地证号：玉国用2013第XXX号）各享有50%的产权份额。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告郑春琴、牟永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  翁志枫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执954号申请执行人：胡仁祥，男，1948年1月14日生，汉族，住海安市。被执行人：许根林，男，1969年9月17日生，汉族，住海安市。关于胡仁祥身亲执行许根林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3184号民事调解书发生法律效力。依据该调解书：一、被告许根林于2020年1月31日之前给付原告胡仁祥12000元；于2020年10月31日之前给付原告胡仁祥20000元；于2021年1月31日之前给付原告胡仁祥20000元。二、上述义务若被告许根林有任意一期不按时足额履行，则原告胡仁祥有权以62000元为标的额，扣减自本调解协议生效之日起被告许根林已经履行的部分向法院申请强制执行因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请人胡仁祥向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。本案申请执行标的额为人民62000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下有登记机动车，无价值。四、本院依法传唤被执行人到场，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十八日书记员  季 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6138号华源包装（广州）有限公司:陈舒萍与华源包装（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2020）粤01民终2371民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，华源包装（广州）有限公司主动缴纳案款58559.09元及执行费778元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审39号 申请执行人自贡市自流井区农业农村局，住所四川省自贡市自流井区毛家坝白鸽林43号。 法定代表人吴国富，局长。 委托代理人谢峰，系该局工作人员。 被执行人陈庆松，男，汉族，1979年1月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人自贡市自流井区农业农村局向本院申请强制执行该局作出的《行政处罚决定书》（自井动监罚〔2018〕6号）认定的陈庆松于2018年10月8日从宜宾市运输366.9公斤猪产品到自贡市，未向宜宾市动物卫生监督机构申报检疫的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第一款第（三）项之规定，据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条之规定，对陈庆松处以罚款人民币18,842.40元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款18,842.40元和滞纳金（加处罚款）18,842.40元后，被执行人亦未缴纳罚款和滞纳金（加处罚款）。因政府机构改革，自贡市自流井区动物卫生监督所的职能整合至自贡市自流井区农业农村局。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井区农业农村局作出的《行政处罚决定书》（自井动监罚〔2018〕6号）确定的对被执行人陈庆松罚款18,842.40元和加处罚款18,842.40元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年六月十七日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1828号 申请执行人:浙江博阳建设有限公司 被执行人:浙江誉球机械有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1828号案件,即申请执行人浙江博阳建设有限公司与被执行人浙江誉球机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6442号民事判决书,已于2020年6月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16058号原告：王某，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：广州市派那贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号D29房，统一社会信用代码×××243。法定代表人：李仲昌。原告王某诉被告广州市派那贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十日书记员  潘泳仪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2459号原告：韩天政，男，汉族，1964年01月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，系河南星灿律师事务所律师。被告：尚润芳，女，1959年03月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙利兵，男，1986年05月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：尚朋朋，女，1982年10月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙利平，女，1989年07月22日出生，汉族，住河南省汝州市。四被告共同委托诉讼代理人：随伟杰，系河南星灿律师事务所律师。原告韩天政与被告尚润芳、孙利兵、尚朋朋、孙利平民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天政及其委托诉讼代理人朱晓松，被告尚润芳、孙利平及四被告的共同委托诉讼代理人随伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩天政向本院提出诉讼请求：１.依法判令尚润芳偿还借款150000元及相应利息；2.请求依法判决四被告在孙老河继承遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，借款人孙老河、其妻尚润芳因开发房地产资金困难向原告借款150000元，并亲自给原告写下借据，同时向原告承诺2个月就能把款还上，几个月、几年过去了，原告无数次催要，被告一拖再拖，至今还款无果。现孙老河于今年春节前死亡，该笔债务应由继承人承担。综上，原告具状起诉，请求汝州市人民法院判如所诉，以维护原告的合法权益。被告尚润芳、孙利兵、尚朋朋、孙利平辩称，被告尚润芳只是在原告提交的借据和收到条上签字，但实际没有收到，原告应当提供银行流水来证实被告收到资金的事实。退一步说，假如被告收到原告的借款，那么该借款也没有用到夫妻共同生活，因此尚润芳不应当承担责任。孙利兵、尚朋朋、孙利平在汝州市公证处依法进行了公证，并明确声明不继承孙老河任何遗产也不承担其一切债务，根据该声明，三被告孙利兵、尚朋朋、孙利平放弃了遗产，不承担其生前债务，故驳回原告对该三被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，孙老河和被告尚润芳向原告韩天政借款15万元，并于当天二人给原告出具了借据和收到条，但借据上并未约定利息。孙老河于2020年1月9日因病去世。被告尚润芳系孙老河妻子，被告尚朋朋系孙老河继女，被告孙利兵、孙利平系孙老河子女。现原被告因该款项偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。诉前，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）豫0482财保175号民事裁定书，裁定：冻结被申请人尚润芳、孙利兵在银行的存款15万元或查封其他等额财产（限额15万元）。本院依法作出如下保全措施：1.对被告尚润芳、孙利兵继承的孙老河名下所有的位于老207国道骑岭乡安庄村机动车检测中心北400米（枣刘路口）东门面房的房产份额予以查封，对被告尚润芳、孙利兵继承的孙老河位于207国道西汝州市骑岭乡安庄村十四组路口向北第一处法人房产份额予以查封，均限额15万元。原告为此花费保全费1270元。被告向本院提交被告孙利兵、尚朋朋、孙利平的放弃遗产继承的公证声明，还主张孙老河和被告尚润芳有位于汝州××××组的宅院一处，由被告孙利兵出资建有上房平房三间、东厦房平房三间、临街平房三间（含过道）。原告对此不予认可，主张建房时孙利兵并无能力出资。以上事实由借据、收到条、票据、公证声明、村委会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，孙老河和被告尚润芳于2015年6月4日的借据和收到条上签字，应视为该笔借款系孙老河和被告尚润芳的共同借款，现原告要求被告尚润芳偿还该笔借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。因该借条上并未约定利息，被告也未提交有力证据证实约定有利息。故本院支持被告尚润芳偿还原告借款150000元整。被告孙利兵、尚朋朋、孙利平作为孙老河的继承人，应当在继承孙老河的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尚润芳于本判决生效后十日内偿还原告韩天政借款150000元；二、被告孙利兵、尚朋朋、孙利平于本判决生效后十日内在继承孙老河的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告韩天政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，保全费1270元，均由被告尚润芳、孙利兵、尚朋朋、孙利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年六月二十九日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2334号 原告：欧阳，男，1992年10月25日出生，回族，居民，住所福建省莆田市仙游县。 原告：薛永燊，男，1991年3月30日出生，汉族，居民，住所辽宁省瓦房店市。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区 。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：陈超凡，总经理。 原告欧阳、薛永燊与被告正荣（莆田）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告欧阳、薛永燊在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳、薛永燊撤回起诉处理。 审判员  何志强 二〇二〇年六月一日 法官助理黎曦 书记员陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初763号 原告：浙江维旺合纵能源科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦2单元2301室。 法定代表人：郑岳林，董事长。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：杭州鸿冉企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道1号16008室。 法定代表人：张小英。 原告浙江维旺合纵能源科技有限公司与被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月24日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江维旺合纵能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项445500元、支付利息损失53795.01元（以190000元为基数，按年利率6%标准，自2017年8月29日起暂计算至2019年10月11日；以255500元为基数，按年利率6%标准自2017年11月4日起暂计算至2019年10月11日；以445500元为基数，按年利率6%标准自2019年10月12日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告浙江维旺合纵能源科技有限公司（作为甲方、委托方）与被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司（作为乙方、代理方）签订《代理协议》一份，约定：乙方自合同首付款到账日起必须在170个工作日内完成电力施工总承包三级资质；在220个工作日内完成电力承装（修、试）、安全生产许可证；资质办理期间人员社保由甲方自行承担；资质所需人员由乙方代为招募；合同所涉价款合计950000元，协议签订日付款190000元，资料准备齐全后人员注册前再付475000元，剩余款项办完后一次结清；甲方应配合乙方完成此项委托项目，因乙方原因未完成委托事项，乙方应全额退款；任意一方违约，须承担合同费用总额的10%违约金等事项。协议签订后，原告分别于2017年8月28日、11月3日向被告账户转账190000元、255500元，合计转账445500元。现原告至今未取得相应资质证书，遂成讼。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告为获得相应资质，而与被告签订《代理协议》，由被告为原告介绍具有《代理协议》约定资质的人员，将相应资质证书挂靠在原告，原告为挂靠人员办理短期的社保，凭借社保资料及人员信息到相关部门办理相应专业资质。原、被告签订的《代理协议》，以“挂靠”有资质人员为形式，其目的是规避国家资质审查，骗取资质证书，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告收取原告的445500元费用应当予以返还。原告要求被告按年利率6%标准支付相应利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江维旺合纵能源科技有限公司款项445500元、支付利息损失39572元，并以未返还款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2019年8月20日起至款项实际还清之日止的利息损失； 二、驳回原告浙江维旺合纵能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8789元，减半收取4394.5元，由原告浙江维旺合纵能源科技有限公司负担106.5元，由被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司负担4288元。 原告浙江维旺合纵能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿冉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月十八日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初445号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈国荣，男，1985年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年12月24日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人陈国荣犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日20时许，被告人陈国荣和朋友陈某在本市恒大影院一楼酒庄饮酒，被告人陈国荣喝了3两左右红酒，约24时，持有Ｃ1驾驶证的被告人陈国荣驾驶鄂Ｄxxxxx小车，将同样在附近饮酒的朋友送到君悦城，然后搭乘陈某返回沿溪镇，在白沙路教育宾馆门前被交警查获，被告人陈国荣拒绝配合交警进行呼气酒精测试，被交警带到浏阳市分抽取血样，1时29分在交警的劝说下进行了呼气酒精测试，结果为96毫克／100毫升，后经医院抽血取样送检鉴定：被告人陈国荣血液中乙醇含量为113.91毫克／100毫升。2019年12月12日，被告人陈国荣归案后如实供述了其犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈国荣所在的基层组织证实被告人陈国荣平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人陈国荣在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、现场检查笔录、呼气酒精检测报告单、检测笔录告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、查获笔录、现场检测报告等书证；证人陈某证言；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国荣归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人陈国荣所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈国荣接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月二十二日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1044号申请执行人：张某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1024号原告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，住所洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。负责人：马国强，党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师。被告：洛阳易通电气科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路8号。原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府与被告洛阳易通电气科技有限公司租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郭珂
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2799号 原告：**,女,汉族,1983年7月3日,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告:李秀芬,女,1978年11月27日出生,汉族,住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里法律服务所法律工作者。 被告:安徽宝地置业有限公司,住所地:萧县龙城镇世纪大道中段北侧。统一社会信用代码:91341322566379443D(1-1)。 法定代表人:叶志宏,职务董事长。 委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。 本院在审理原告**诉被告李秀芬、被告安徽宝地置业有限公司执行异议之诉一案中，因原告**未在法庭指定时间内预交诉讼费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费33000元，减半收取16500元，由原告**负担。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  刘光荣 人民陪审员  郑 玲 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  梁晓慧
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1103号 原告：杨矿伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市振飞运输有限公司，住所地沙河市京广路南段路西，统一社会信用代码91130582MA0D2JB87U。 法定代表人：朱海光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹永超。 杨矿伟与沙河市振飞运输有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨矿伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨矿伟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚冲 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3789号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：程强，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被告：王文丽，女，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告程强、王文丽小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告程强、王文丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告程强、王文丽共同支付原告贷款本金74301.17元及利息、违约金17148.26元（利息、违约金按月利率2%的标准自2018年11月15日暂计算至2019年11月1日，之后顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司，2017年5月26日，被告程强、王文丽以装修房屋需资金周转为由从原告借款24万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.7%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或被告发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%。被告收到借款后只支付自借款日至2018年11月15日的利息，当日欠付本金4915.9元，之后经原告多次催要剩余本息无果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告程强、王文丽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告的《营业执照》、广州市越秀区金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的通知》、两被告的《身份证》复印件、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、转付借款及被告转付等额本息情况凭证、共同还款/连带担保承诺书、结婚证复印件。被告程强、王文丽未到庭，视为放弃举证质证权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告程强以装修房屋需资金周转为由从原告借款24万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月利率1.7%，借期24个月，还款日为每月15日，采取等额本息的还款方式，并约定若申请人未按期还款，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿。同时约定，每发生一项违约行为，违约金为本合同项下借款金额的20%，每发生一项违约行为，原告有权将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。被告王文丽向原告出具共同还款承诺书，承诺就涉案款项承担共同还款责任。同日，被告发放贷款24万元，但被告支付利息至2018年11月15日，当日欠付到期本金4915.9元，之后未付款。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向程强、王文丽履行了发放贷款的义务，但被告程强、王文丽未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、违约金，因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，原告核减为按照月利率2%的标准计算，未超过法定利率标准保护限度，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告程强、王文丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金74301.17元及利息、违约金（利息、违约金合并以欠付借款本金为基数自2018年11月15日起按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1043元，由被告程强、王文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年六月十二日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2614号 原告：尤霞虹，女，1987年7月27日出生，汉族，现住宁波市。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1986年6月25日出生，汉族，住宁海县。 原告尤霞虹为与被告陈剑民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈剑立即归还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年9月1日起按月利率0.75%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告尤霞虹的委托诉讼代理人张禹行、黄颖到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需向原告借款并于2015年9月1日经双方结算向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元，约定借款利息为月息0.75%。上述借款及利息被告至今未支付。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告尤霞虹与被告陈剑之间的民间借贷关系有效。被告陈剑向原告出具借条系其真实意思表示，理应按约支付利息并及时承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈剑应于本判决生效后十五日内归还原告尤霞虹借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年9月1日起按月利率0.75%计算至实际履行之日止）。 如被告陈剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告尤霞虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初178号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，无业。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年4月24日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月、5月，被告人李某到诸城市新天地龙城市场、诸城市龙城华庭小区附近多次盗窃电动车等，价值约3500余元。 1、2019年4月20日上午，被告人李某到诸城市龙城华庭小区北门国立万年车养护店处，盗窃白某放在该处的荣威550轿车发动机一个，价值2000余元。 2、2019年4月29日上午，被告人李某到诸城市龙城华庭小区北门国立万年车养护店处，盗窃白某停放在该处的蓝色爱玛牌电动二轮车一辆，价值500余元。 3、2019年5月7日11时许，被告人李某到诸城市新天地水果批发市场东南角一仓库门口处，盗窃杨某停放在该处的黑色爱玛牌电动二轮车一辆，价值500余元。 4、2019年5月7日13时许，被告人李某窜至诸城市新天地水果批发市场东南角一仓库门口处，盗窃孙某停放在该处的银灰色轻骑电动三轮车一辆，价值500余元。 公诉机关认为，被告人李某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、谅解书等，证人宋某的证言，被害人白某、杨某等人的陈述，辨认笔录，现场监控视频及被告人李某的供述和辩解等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某已退赔各被害人损失并取得谅解。本院审理过程中，被告人李某缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极退赔，缴纳罚金，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1709号原告：平顶山市鑫利福商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路35号底商。统一社会信用代码：914104036973114305。法定代表人：张晓慧，经理。委托诉讼代理人：阎红涛，男，1968年2月25日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。被告：刘耀荣，男，1978年2月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告平顶山市鑫利福商贸有限公司（以下简称“鑫利福公司”）与被告刘耀荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利福公司的委托诉讼代理人阎红涛到庭参加诉讼。被告刘耀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款8000元及由此产生的利息270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告公司拉货共13000元，已付款5000元，还欠8000元未付，于2017年12月8日打有欠条，并承诺所欠8000元货款到2018年1月30日付清，现已过去一年多。经原告多次催要，被告仍不偿还所欠款项。按同期银行贷款利率2.25%，从2018年2月1日起至2019年7月止，共18个月被告应支付原告利息8000×2.25%÷12×18＝270元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，起诉至人民法院请求依法判决。刘耀荣无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供有欠条（附被告身份证照片）等证据，主张与被告之间存在买卖石材的事实，并在庭审中陈述了具体的事实经过。原、被告已经达成了买卖石材的意思表示，其间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人产生拘束力。被告出具的欠条显示欠原告“货款13000元，现付5000元，余8000元，2018年1月30日付清”。但被告未按照承诺付款期限履行义务，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余未付货款8000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款利息（即违约金），可以支持。因此，被告应自承诺付款期限届满后次日即2018年2月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至2019年7月31日，共计18个月，但期间逾期付款利息至多不超原告诉请的金额270元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘耀荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市鑫利福商贸有限公司支付拖欠货款8000元，并自2018年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至2019年7月31日。（逾期付款利息至多不超过270元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘耀荣负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年六月二十四日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。