wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2650号 原告邝伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。 被告何安心，男，1978年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人万景，湖南滳招律师事务所律师，一般代理。 原告邝伟与被告何安心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邝伟及委托诉讼代理人李华、被告何安心的委托诉讼代理人万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝伟诉求判令：1、解除原被告签订的房屋买卖协议，由被告双倍返还定金6万元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2020年4月14日，原被告签订被告所有的岳阳市岳阳楼区住房及车库的买卖协议，协议约定，被告同意将滨水天悦××号住房及车库合计80万元转让给原告，马上办证及时过户，所有手续费由原告承担，原告首先预交定金3万元，被告如反悔，双倍赔偿原告损失，期限在2020年5月5日之前办理完毕。原告从2020年4月27日起与被告联系，被告电话不接，微信不回，直至2020年5月6日与被告联系上，同去岳阳市政府办证大厅办理过户手续时，原告才得知不能办理过户手续的原因是2017年11月3日，岳阳市住房和城乡建设局发布岳建发【2017】45号文件《关于进一步加强岳阳市城区房地产市场监管的通知》第五条规定，自本通知实施之日起在本市城区购买的商品住房（含二手房）需取得不动产权属证书满两年后方可上市交易。因被告的房屋产权证书未满两年不能即时交易，原告不能凭证获得住房贷款，导致合同目的不能实现，经原告要求被告多次协商，被告拒不协调，电话不接，导致本案纠纷。 被告何安心辩称：1、原告诉称的被告电话不接微信不回不是事实，实际是被告与原告联系过，也与原告去办证大厅办理手续，不能过户是原告不想过户借理由逃避的自身原因所致；2、原告诉称的岳阳市住房和城乡建设局发布岳建发【2017】45号文件不适用本案，本案被告所购房屋在文件实施之前；3、原告诉求双倍返还定金没有事实依据。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2020年4月14日，原告邝伟与被告何安心就何安心所有的位于岳阳市岳阳楼区的住房及车库签订买卖协议。协议约定，被告同意将滨水天悦××号住房及车库合计80万元转让给原告，马上办证及时过户，所有手续费由原告承担，原告首先预交定金3万元，被告如反悔，双倍赔偿原告损失，期限在2020年5月5日之前办理完毕。协议签订后，原告支付了3万元定金给被告。2020年4月30日，原告发微信要求被告在2020年5月5日到房产部门办理过户手续，并注明不来办理，一切法律后果由被告承担，被告回复“真好笑，你自己不过户还找我。”原告回复“我不找你，我只通知你，法院会找你的，到时你要双倍赔偿我的损失的。”被告回复“问题是你自己不肯过户啊”。2020年5月5日，原告向被告发微信“何老板，我是邝伟，按我们协议约定的在2020年5月5日前你来岳阳市房产部门办理你名下房产滨水天悦×栋××号房子过户到我名下，逾期不来，一切法律后果由你承担，由于五一放假，现宽限一天，请于五月六日来岳阳市房产局办理相关过户手续。”被告回复“你又不过户，你发这个信息有什么用？”。2020年5月6日，原被告均到岳阳市房产局办理过户，但没有办理房屋过户。原告称，办证工作人员以岳阳市住房和城乡建设局发布岳建发【2017】45号文件《关于进一步加强岳阳市城区房地产市场监管的通知》第五条规定，自本通知实施之日起在本市城区购买的商品住房（含二手房）需取得不动产权属证书满两年后方可上市交易，因该套房屋的办证时间是2019年6月6日，未满两年，不能办理过户手续；被告称办证工作人员没有告知不能办理，是原告借故不同意办理而未办理过户，该文件是指2017年11月3日后购买的，原告的该套房屋是2016年11月6日购买的，不属于该文件规定不能交易的情形。 此外查明，何安心所有的位于岳阳市岳阳楼区的住房是2016年11月6日签订的购买合同，2019年6月6日办理的房产证。 本院认为：本案争议的焦点为原被告签订的房屋买卖合同能否履行，被告是否存在违约不履行合同。原告提交的证据一是微信聊天记录，证明被告不回微信，不同意履行协议，经审查，原告提交的微信聊天不完整，将被告的回复均予以删除，根据被告提交的聊天记录，证明被告予以了回复，同时被告在2020年5月6日应原告的要求到了岳阳市房产局办理过户，即原被告均在履行合同，至于最终没有过户，原被告意见不一，且均没有证据证明，说明原告没有证据证明被告不履行合同的违约行为的存在；二是岳阳市住房和城乡建设局发布岳建发【2017】45号文件《关于进一步加强岳阳市城区房地产市场监管的通知》，证明房屋买卖协议中的房屋不能上市交易，就该文件是否符合被告的房屋不能交易以及办证工作人员告知根据该文件，被告的房屋不能交易过户的事实，原告没有证据予以证明，即原告主张的被告的房屋不能上市交易，导致合同无法实现的诉求缺乏证据，故对原告的全部诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邝伟的全部诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年六月一日 书记员  张 闹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保291号申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：宋振文，负责人。申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百三十民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x1乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481财保47号之一百三十民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年六月八日书记员  田 微
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢321号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。被执行人陈方良，男，1981年10月16日生，汉族，江西省人，住江西省市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1368号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈方良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款271459元，截至2020年6月18日已执行标的款0元，未执行标的款271459元，未收执行费3972元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2855号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市 负责人：程航，总经理。 被执行人：胡剑，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人胡剑保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款8712.2元及违约金3772.15元（违约金暂计算至2019年5月13日，此后以8712.2元为基数，按照年利率24%的标准顺延计付至理赔款清偿之日止）；（2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费3217.97元（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费206元、保全费107元、公告费160元、执行费186元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢380号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执735号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁强，男，1978年12月05日出生，汉族，住所地湖北省孝感市开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117,538.22元，执行费1,663元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执628号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜川，男，1987年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜川信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初755号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某朋（曾用名刘某），男，1985年2月2日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，无业，住邹城市。2011年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年9月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，与原判刑罚有期徒刑八个月合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月23日被邹城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人韩文强，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检三部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人刘某朋犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员师勇出庭支持公诉，被告人刘某朋及辩护人韩文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日凌晨0时许，被告人刘某朋与杭某、戴某、屈某四人在邹城市火车站广场老六快餐店吃饭时，因被害人孙某与戴某在电话中发生争执，孙某和袁某赶到老六快餐店找戴某理论，双方见面后发生口角，继而与孙某、袁某发生冲突，刘某朋用拳头将孙某、袁某面部打伤。经邹城市公安局法医鉴定，孙某的双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，右侧眶内壁骨折、右眉弓皮肤创、#11齿缺损及右眼睑皮下出血均属轻微伤；袁某的颏部损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘某朋、宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某朋故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某朋在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某朋对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘某朋案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本案系民间纠纷引发的激情殴斗，被害人对损害后果的发生应负一定责任，刘某朋的行为具有一定的防卫性质，其主观恶性较小，社会危险性低，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：被告人刘某朋到案后，如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、杭某、冯某、刘某、徐某、陈某的证言，被害人孙某、袁某的陈述，被告人刘某朋的庭前供述和辩解，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获证明、办案说明、调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。审理过程中，被害人孙某、袁某分别向本院提起附带民事诉讼。被害人袁某经本院传票传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理；被害人孙某自愿撤回附带民事诉讼请求，依法予以准许。本院认为，被告人刘某朋故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某朋的行为除造成被害人孙某轻伤外，还造成孙某多处轻微伤、袁某轻微伤，依法从重处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚；对于本案的发生，被害人亦负有一定的责任，对其可以酌定从轻处罚；取得被害人谅解，酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月23日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  孙继泉人民陪审员  郭英华二〇二〇年六月三日法官助理李来秀书记员杨泽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1967号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：李勇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行信贷主管，住鄄城县。被告王意民，男，住鄄城县。被告刘玉霞，女，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王意民、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王意民偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘玉霞承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王意民至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十一日书记员  王增超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保134号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：黄文喜，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人黄文喜金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘璐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2559号 原告：刘洋，男，汉族，1994年6月27日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：刘英强（系刘洋之父），男，汉族，1962年5月24日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：周美华（系刘洋之母），女，汉族，1963年7月31日出生，住威海市。 被告：李建刚，男，汉族，1987年9月6日出生，现羁押于荣成市看守所。 原告刘洋与被告李建刚不当得利纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多偿还借款94187.65元，并以94187.65元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年2月9日至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月6日至2018年10月5日，原告多次向被告借款，借款金额为141150元。截至2018年2月9日，原告以没有偿还的借款本金为基数，按年利率36%计算，被告多收原告借款本息共计94187.65元，故原告诉至法院。 在诉讼过程中，经询问原告父母称：原告因经营游戏厅向多人多次借款，出借人包括被告李建刚及案外人姜小龙、卢军、卢军雇员王海宁、潘正涛、韩明哲、张文军等人，每笔借款均系高利贷，年利率在120%-240%之间，上述出借人催收借款时经常采用威胁、骚扰等多种不正当方式。其中王海宁、潘正涛因涉嫌高利贷已被判刑。被告李建刚涉嫌伙同案外人徐琳、鞠飞纠集孙晓阳、孙晓辉等人多次实施违法犯罪活动，逐渐形成以徐琳、鞠飞、李建刚为首的“恶势力”犯罪集团的犯罪事实，已被荣成市人民检察院提起公诉，该案件正在荣成市人民法院审理中。现原告因不堪被告李建刚等高利放贷人员的威胁，不得已将高利贷本息全部还清。为此，原告父母多次向公安机关等相关部门进行举报，但尚无答复。 经查，原告向本院提交其与李建刚之间八张借款协议及银行转账、微信转账记录一宗，借款金额为几千元至几万元不等，借款期限为7天至一个月，且均约定逾期不还则自逾期之日起以本金总数的百分之一作为每日违约赔偿，直至本金还完。借款协议上最下方均备注载明部分借款金额系转账支付，部分系现金收取。对此原告称现金收取部分均为砍头息，实际收到的借款仅为转账部分。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件总设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本案中从借款协议看，借款金额为几千元至几万元不等，借款期限均为7天至一个月。从原告转账记录可看出，原告还款利息在年利率120%-240%之间，远超过年利率36%。且原告陈述其及家人遭到被告等人以威胁、骚扰等多种不正当方式催款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，结合检察机关认定李建刚涉嫌恶势力犯罪并已提起公诉的事实，本院有理由怀疑被告李建刚在进行恶势力犯罪过程中可能涉嫌非法经营罪以及非法吸收公众存款罪。 故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉，本案相关材料移送荣成市公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  连丽娟
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初672号原告：大冶中亿商业管理有限公司，住所地：大冶市城西北工业园长乐大道6号。法定代表人：吕吉强，系公司总经理。委托诉讼代理人：费志刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，系公司员工。被告：曹兴林，男，1971年5月23日出生，汉族，住大冶市。原告大冶中亿商业管理有限公司与被告曹兴林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大冶中亿商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付市场管理费及租金11845元，并支付解除合同后至退出租赁物期间的物业占用费3384元和违约金602元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了商铺租赁合同和物业管理服务合同。合同对租赁期限及收费标准等进行约定。合同生效后，原告依约向被告履行了全部义务，但被告拖欠原告市场管理费及租金11845元，经原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹兴林同意向原告大冶中亿商业管理有限公司支付市场管理费及租金11845元，定于2020年7月10日前全部付清；二、原告大冶中亿商业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计98元,由原告大冶中亿商业管理有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  皮建军二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹 茜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1866号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘玉全，男，1973年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告刘玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉全于2019年3月18日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告刘玉全偿还原告借款本金84,264.03元，利息、罚息2,404.63元，复利39.69元，总计86,708.35元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告刘玉全赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告刘玉全承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年3月18日原告与被告刘玉全签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190318002412号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金100,000元；3．贷款期限：36个月，从2019年3月18日至2022年3月18日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.4%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月18日；7．欠款情况：被告刘玉全欠原告借款本金84,264.03元，利息、罚息2,404.63元，复利39.69元，总计86,708.35元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告刘玉全辩称：原告所述属实，因为他人把我骗了，资金链断裂，造成违约，目前没有能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与刘玉全（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过510,000元；额度期限最长不超过5年，从2019年3月18日至2022年3月18日终止。贷款采用固定利率，为固定月利率1.4%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订后，原告向被告刘玉全发放贷款100,000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2019年3月18日至2022年3月18日止。贷款生成后，被告刘玉全前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月18日起，出现未按期足额偿还原告借款本息行为。截止至2019年12月26日，被告刘玉全尚欠贷款本金84,264.03元，利息、罚息2,404.63元、复利39.69元，总计86,708.35元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘玉全签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘玉全未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告刘玉全偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉全于2019年3月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘玉全于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金84,264.03元，利息、罚息2,404.63元，复利39.69元，总计86,708.35元（以上截止至2019年12月26日）；并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘玉全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元、保全费887元，由被告刘玉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2381号原告:高平，男，1991年4月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县车当家汽车销售服务有限公司，住所地宿松县孚玉镇将军山路与105国道交叉旁。法定代表人：王凤林，该公司经理。被告：杨贵，男，1980年4月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李晓玲，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告高平与被告宿松县车当家汽车销售服务有限公司、杨贵、李晓玲股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高平撤回起诉处理。审判员  吴哮豹二〇二〇年六月四日法官助理周玲书记员董琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0222民初1165号原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费25元，由马某1负担。审 判 员 刘  华二〇二〇年六月四日法官助理 （冶生兰书 记 员 张 静 楠
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初483号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1989年10月9日出生于山东省莒县，大专文化，山东省莒南县某4S店销售经理，户籍地莒县，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。辩护人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告人张某，曾用名张某1，男，汉族，1995年8月12日出生于山东省莒南县，初中文化，山东省莒南县某4S店工作人员，户籍地莒南县，住莒南县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。辩护人肖敏，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人陈某、张某犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王玉磊、被告人张某及其辩护人郑莎莎、肖敏到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份以来，被告人张某在被告人陈某的授意下，通过联系杨某（另案处理）伪造机动车行驶证24本，机动车登记证书24本。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、物证：扣押决定书及扣押伪造的机动车行驶证24本、机动车登记证书24本；2、书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、机动车信息查询、查询结果等；3、证人证言：证人朱某、张某、查某、刘某1、田某、杨某、孙某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人张某、陈某的供述；5、搜查证、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。因张某、陈某具有自愿认罪量刑情节，建议均对其判处三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈某仅是向员工称可制作虚假证件以提升汽车销售业绩，并未参与伪造假证的制作过程；2、未从伪造假证中获利；3、系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；4、伪造的假证均尚未使用，未对社会造成严重影响。建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、张某系从犯、帮助犯，其只是听从上级领导包括同案犯陈某的批准、授意，制造假证人员的联系方式也是陈某提供，张某购买假证件的款项均报至公司财务予以报销，购买假证后直接将相关假证交给公司其他人员，所产生的收益均与张某无关；2、主观恶性较小，其购买的假证件全部未流入社会，未对社会造成较大影响，社会危害性较小；3、初犯、偶犯、无前科，可从轻处罚；4、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可从轻处罚；5、其愿意积极缴纳罚金。经审理查明，2018年5月份以来，被告人陈某指使被告人张某伪造机动车行驶证、机动车登记证书，张某将相关信息提供给杨某（另案处理），通过杨某伪造机动车行驶证24本、机动车登记证书24本。另查明，2019年1月7日，公安机关在莒南县某4S店将张某、陈某抓获，该到案后如实供述其伪造国家机关证件的犯罪事实。公安机关在莒南县某4S店内从朱某的办公桌下扣押机动车行驶证24本、机动车登记证书24本。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、胶州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询证明、机动车信息查询结果单，被告人张某、陈某的供述，证人朱某、张某、查某、刘某2、田某、杨某、孙某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、胶州市人民检察院随案移送赃证款物品清单、机动车行驶证24本、机动车登记证书24本、物证提取笔录、辨认笔录及照片、接收证据材料清单、别克品牌促销支持方案、企业注册查询表、随案移送清单、关于杨某、孙某等涉嫌伪造国家机关证件案的基本情况、青岛市公安局指定管辖决定书复印件、山东省公安厅《转发公安部关于对孙某杨某伪造国家机关证件案指定管辖问题批复的通知》复印件、中华人民共和国公安部《关于对孙某杨某伪造国家机关证件案指定管辖问题的批复》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某伪造国家机关证件，情节严重，其行为均构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张某、陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。张某的辩护人关于其系从犯、帮助犯的辩护意见，经查，虽陈某授意其使用假证件伪造二手车置换并将造假证的人的联系方式提供给张某，但张某具体实施联系伪造机动车行驶证、机动车登记证书等事宜，不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据张某、陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、随案扣押的伪造的机动车驾驶证24本、机动车登记证书24本依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2010号 原告：黄小兵，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍地西藏林芝市巴宜区，现住四川省南充市顺庆区。 被告：李光树，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍地拉萨市城关区，现住四川省成都市武侯区。 原告黄小兵与被告李光树民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告黄小兵于2020年06月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李光树的起诉。 本院认为，原告黄小兵自愿申请撤回对被告李光树的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄小兵撤回对被告李光树的起诉。 本案减半收取案件受理费4400元，由原告黄小兵承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 丹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1743号 原告：徐玉杰，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：席雪燕，女，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省。 原告徐玉杰与被告席雪燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日诉至本院，请求判令（变更后）：1.判令被告返还借款本金55000元，支付自2018年6月13日起至实际履行日止以本金55000元为基数按月利率0.7%计算的利息；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。2020年4月28日，原告提出诉前财产保全申请，要求保全被告所有的价值70590元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。原告徐玉杰及其委托诉讼代理人王榕到庭参加诉讼。被告席雪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2018年6月13日，被告席雪燕向原告徐玉杰出具借条一份，确认向原告借款60000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率0.7%，被告违约产生的律师费由被告承担。 上述事实，由原告提供的借条一份、聘请律师合同一份、宁波增值税普通发票一份等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告席雪燕返还原告徐玉杰借款本金55000元，并支付自2018年6月13日起至实际履行之日止以本金55000元为基数按月利率0.7%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告席雪燕支付原告徐玉杰律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告席雪燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告席雪燕于本判决生效之日起七日内支付原告徐玉杰财产保全申请费726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执619号本院受理的申请执行人李岳林与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终794号 上诉人（原审原告）：高佩哲，男，1954年6月7日出生，汉族，退休人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：兰桂珍，女，1972年10月2日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：汪德弟，男，1969年1月16日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，住址同上。 上诉人高佩哲因与被上诉人兰桂珍、原审被告汪德弟民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了依法审理。本案现已审理终结。 高佩哲上诉请求：1、撤销（2019）辽1103民初4159号民事判决书。2、发回重审或改判兰桂珍偿还借款6,000.00元及利息。事实与理由：原审法院认定事实错误。欠条并未标明出借人为我前妻薛淑媛，原审法院仅依据兰桂珍陈述来认定出借人为薛淑媛明显错误，高佩哲应为出借人。兰桂珍、汪德弟提交的已还款证据并不能证明是薛淑媛所写，也没有薛淑媛出庭作证，我不认可该证据，故该证据不能作为认定事实的依据。 高佩哲向一审法院起诉请求：判令兰桂珍、汪德弟支付高佩哲欠款人民币6,000.00元。 一审法院认定事实：兰桂珍、汪德弟系夫妻关系，薛淑媛系高佩哲前妻。2008年12月27日，兰桂珍向薛淑媛借款6,000.00元，并出具欠条一张。薛淑媛于2019年12月10日出具证明材料一份，证实兰桂珍于2009年2月将钱款如数还清，当时忘记欠条放在何处，没有将欠条还给兰桂珍，后也没有再找欠条进行销毁。高佩哲与薛淑媛于2019年离婚。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。兰桂珍向高佩哲前妻借款6,000.00元，双方的债权债务关系成立，兰桂珍应依法偿还借款。兰桂珍提交的证据能够证明兰桂珍于2009年已将借款还给高佩哲前妻，且没有销毁欠条，故对兰桂珍已偿还欠款的事实予以确认，现高佩哲在本案中要求兰桂珍、汪德弟再次偿还欠款无事实和法律依据，故对高佩哲的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点是兰桂珍、汪德弟是否拖欠高佩哲6,000.00元问题。本案中，兰桂珍于2008年12月27日向薛淑媛借款6,000.00元，薛淑媛出具2009年2月还款的证明。高佩哲一审庭审中认可证明材料是薛淑媛本人所写。但高佩哲提出其没收到钱、其应为出借人，因2009年2月高佩哲与薛淑媛系婚姻存续期间，薛淑媛收到还款即应视为高佩哲收到还款。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，高佩哲应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，高佩哲不能提供薛淑媛的证明不是其本人所写的依据，故高佩哲的主张本院不予支持。 综上所述，上诉人高佩哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人高佩哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年六月二十二日 书记员  耿 璇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1081号之一 申请执行人：淮北市助保金管理委员会办公室，，住所地安徽省淮北市相山区人民中路。统一社会信用代码无。 被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区栖凤路5号。 法定代表人：罗时志,该公司经理。 本院在执行××管理委员会办公室与××三和诺生物工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人449.7万元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权449.7万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初20号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人吴春怀，男，1968年9月22日出生，汉族，打工，住盐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月2日变更为取保侯审，2020年1月3日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴春怀犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹、丁贞慧出庭支持公诉，被告人吴春怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴春怀于2019年9月28日20时50分许，饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶时，被执勤民警现场查获。经检验，吴春怀血样中检出乙醇，含量为173.6mg/100ml。 被告人吴春怀归案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、案发经过说明、归案情况说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、机动车、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴春怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴春怀归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议对被告人吴春怀判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人吴春怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月28日20时50分许，被告人吴春怀饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至盐城市盐都区境内奋进路与镇北路交叉口时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，结论为：所送吴春怀血样中检出乙醇，含量为173.6mg/100ml。 被告人吴春怀归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某的证言、被告人吴春怀的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的案发经过说明、归案情况说明、接处警工作登记表、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气测试单及机动车、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人吴春怀醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴春怀归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴春怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年8月3日。先行羁押4日已折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初190号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人丁桂梅，女，1962年10月10日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月28日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人丁桂梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人丁桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年种麦后，被告人丁桂梅在自已家门口的菜园里种植罂粟，至2019年12月27日被公安机关查获并铲除。经清点共930株。公诉机关认为，被告人丁桂梅非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人丁桂梅到案后如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。本院查明的事实与公诉机关一致。另查明：被告人丁桂梅种植的930株疑似罂粟幼苗经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，属罂粟。上述事实，被告人丁桂梅在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某、刘某的证言、扣押清单、物证鉴定书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁桂梅非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁桂梅归案后如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经淮阳区司法局调查评估，被告人丁桂梅符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁桂梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年六月十一日书记员  徐 帅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初935号 原告：田茂莹，女，汉族，出生于1993年3月24日，四川省会东县人，大专文化，村民，住四川省会东县。 被告：柯贤祥，男，汉族，出生于1986年12月10日，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 原告田茂莹与被告柯贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告田茂莹于2020年6月24日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茂莹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许田茂莹撤诉。 本案案件受理费860元，减半收取430元，由田茂莹负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 甘仁尘
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初611号原告：李永聚，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周明，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周磊，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李永聚与被告周明、周磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李永聚到庭参加诉讼，被告周明、周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告吊车费36800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周磊在亳州茴香路南承包（神龙再生）的钢结构工程，周杰和被告周明在该工程负责管理。2018年1月至2018年7月被告雇原告的吊车给被告工程做吊钢结构的工作，工程完工后，经双方结算被告欠原告吊机费36800元，二被告向原告出具了欠条。经多次催要，拒不支付，现原告无奈，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告周明、周磊未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李永聚提交的1.原告身份证，拟证明原告系适格的诉讼主体；2.被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告吊机费用36800元；均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明、周磊因承建亳州茴香路神龙再生钢结构工程，于2018年1月至2018年7月租用了原告李永聚的吊车，2018年7月4日经原告李永聚与该工程现场管理人员周杰结算，产生吊车租赁费用36800元，周杰向原告李永聚出具了欠条，后周明、周磊作为欠款人分别在该欠条上签字确认。现原告李永聚多次索要该欠款，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周明、周磊欠原告李永聚吊车租赁费用36800元，有周明、周磊本人签字确认的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告周明、周磊依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告李永聚要求其支付吊车租赁费36800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明、周磊欠原告李永聚吊车租赁费36800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告周明、周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月十一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1284号之一 申请执行人：王谦军，男，1969年10月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张化奎，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王谦军与被执行人张化奎民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初266号民事判决书。因被执行人张化奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王谦军申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张化奎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王谦军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张化奎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王谦军，要求其提供张化奎其他可供执行财产线索，其亦不能提供张化奎其他可执行的财产线索。 申请执行人王谦军已受偿债权0元，未受偿债权386840元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张化奎有可供执行财产，王谦军也未能提供张化奎其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初695号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡振有，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1200号起诉书指控被告人胡振有犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月12日10时30分许，被告人胡振有与妻子一同至上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX弄XXX号XXX室易盛客超市中国黄金柜台换购黄金貔貅挂件，店主翁国成取出两个黄金貔貅挂件供胡挑选，待胡选中后应胡要求转身至后方柜台为胡串手链，胡振有趁机窃得放置于柜面的另一个黄金貔貅挂件(经认定，价值人民币1288元，已缴获发还)。经侦查，公安机关于2020年1月12日抓获胡振有。胡振有到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为胡振有具有如实供述、自愿认罪认罚、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处胡振有拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人胡振有对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡振有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡振有犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人胡振有回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3967号原告：盛某1，男，1955年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：盛某2，男，1963年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：盛某3，女，1953年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告盛某1与被告盛某2、盛某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盛某1于2020年6月11日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛某1撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年六月十一日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行肖征红罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4869号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初459号 原告：辽宁省辽勤集团建设发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街18号。 法定代表人：宗立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。 被告:刘晓茜，。 委托诉讼代理人：张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告辽宁省辽勤集团建设发展有限公司（以下简称辽勤公司）诉被告刘晓茜房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽勤公司的委托诉讼代理人李润泽，被告刘晓茜的委托诉讼代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽勤公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告对案涉房屋非法占有期间的房屋使用金暂记9166元（具体按照年租金110000元标准，从2019年10月5日起计算至实际腾退房屋之日止）及利息损失暂记100元（从起诉之日起，按同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求依法判令被告将案涉沈阳市皇姑区鸭绿江街30号车库自南向北门市第十一间房屋腾退，返还给原告；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告刘晓茜与案外人辽宁省人民机关事务管理局房产处签订房屋租赁合同，被告租赁位于沈阳市皇姑区鸭绿江街30号车库自南向北第十一间，建筑面积200平方米的房屋，并对房屋进行使用。合同约定租赁期限为2018年10月5日起至2019年10月4日止，年租金110000元，租金支付方式采用上打租，12个月交付一次，如续签提前30日交下一年房租。租赁期间，案外人辽宁省人民机关事务管理局房产处将案涉房屋产权转移至原告，并由原告享有案涉房屋一切权益，同时将该事项告知被告。现租赁期限己到期，被告并未依据合同约定与原告协商续租事宜且拒不腾退房屋，严重影响原告合法权益。综上，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。 被告刘晓茜辩称，被告对涉诉房屋并非非法占有，所以诉请的非法占有期间的使用金并不存在，被告仍坚持履行租赁合同，积极与原告协商租赁事宜，同意以原合同价格租赁。导致被告无法交纳租金的原因是，原告在合同之外无故增加租金，将很多不是合同约定及法律约定的税费要求由被告承担，承担的费用数额之巨与租金不匹配。被告使用租赁房屋用于商业经营，在疫情期间，产生停业歇业期间，原告应依据市政府政策，减免2个月租金。依据现在市场经营环境看，沈阳市中级人民法院，对于营业场所的租赁合同，也是本着尽量调解，合理变更继续履行，我方不存在恶意拖欠租金的意思，一直积极履行合同，关于诉请第二项，被告仍然租赁原告房屋，不存在腾退，并且该房屋不存在房屋规划手续及不动产登记手续，其现金价值远远低于180万。基于以上事实，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2018年期间，案外人辽宁省人民政府机关事务管理局房产处（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街30号车库自南向北门市第十一间（以下简称涉诉房屋），建筑面积200平方米的房屋出租乙方，作为汽车美容养护使用。租赁期限为2018年10月5日起至2019年10月4日止，年租金110000元，上打租，12个月交付一次，如续签提前30日交下一年房租。合同签订后，被告依约支付了一年租金，并正常使用涉诉房屋。 2018年12月期间，涉诉房屋权属划转入省国资委，作为资本注入原告公司。 涉诉房屋租期届满前，原、被告之间就涉诉房屋续租的租金问题未能协商一致，双方未再续签合同，被告既未向原告支付涉诉房屋租期届满后的房屋租金，亦未腾退涉诉房屋。 2019年10月期间，原告向被告送达律师函，告知被告涉诉房屋租期届满，原告与被告多次协商续租问题或腾退房屋问题未果，遂要求被告2019年10月26日前腾退涉诉房屋。被告收到该律师函后，未腾退涉诉房屋，使用至今。 本院认为，房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同为房屋租赁合同。因该合同履行而产生的纠纷属房屋租赁合同纠纷。结合本案事实，本案案由为房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为：涉诉《房屋租赁合同》效力的问题。 关于涉诉《房屋租赁合同》效力的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。依据原告自述，涉诉房屋系在原有用地范围内重建房屋，依据法律规定，应当重新办理建设工程规划许可证。现原告在法庭限定时间内未提交建设工程规划许可证，故涉诉的《房屋租赁合同》无效。 关于原告要求被告支付从2019年10月5日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费及返还涉诉房屋的问题。首先，对于原告要求被告支付从2019年10月5日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，即“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，被告理应向原告按照租金标准支付其对房屋占用期间的使用费，故本院对原告该项请求予以支持。其次，对于原告要求被告将坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街30号车库自南向北门市第十一间房屋腾退，返还给原告的问题。作为合同无效后果，被告理应返还涉诉房屋，故本院对原告该项请求予以支持。 关于原告要求被告支付对房屋占有期间使用费的利息问题。因涉诉《房屋租赁合同》无效，原告自身存在过错，故本院对原告该项请求不予支持。 关于原告要求确认被告在规定限期内不腾退涉诉房屋情况下，室内物品归原告所有的问题。因涉诉《房屋租赁合同》无效，自始不具有法律约束力，故《房屋租赁合同》中对被告不归还房屋，10日后室内物品归出租人所有的约定，对被告不具有拘束力，故本院对原告该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘晓茜于本判决生效后十五日内，一次性向原告辽宁省辽勤集团建设发展有限公司支付占有使用费(自2019年10月5日起至实际腾退之日止，参照年租金110000元计算)； 二、被告刘晓茜于本判决生效后十五日内，将坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街30号车库自南向北门市第十一间，建筑面积200平方米房屋腾空，完好交还原告辽宁省辽勤集团建设发展有限公司； 三、驳回原告辽宁省辽勤集团建设发展有限公司其他诉讼请求； 上述款项，如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21083元，减半收取10541.5元，由被告刘晓茜负担，退还原告辽宁省辽勤集团建设发展有限公司10541.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3525号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，行长。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：杨建明，男，生于1973年5月9日，汉族，住四川省苍溪县。 被告:李秀菊，女，生于1974年7月15日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告杨建明、李秀菊金融借款合同纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初675号 原告：李金兰，女，汉族，1965年5月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：贾建华，女，汉族，1966年2月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：熊康（系被告亲戚），男，汉族，1964年8月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李金兰诉被告贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李金兰到庭参加诉讼。被告贾建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年9月22日向原告借款50000元，并出具了借条。于2018年5月10日还款3000元。剩余欠款47000元，原告多次找被告讨要，但是被告一直躲避不见。原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告贾建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告原系同事关系、2011年9月22日，被告向原告借款50000元，被告出具了借条一张，内容为：“今借到李金兰人民币伍万元正（￥：50000./）借：贾建华年息贰分伍厘，2011.9.22”。原告以现金方式向被告交付了出具的款项。2018年5月10日，被告偿还了3000元，余款被告未能向原告偿还，致使原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、营业执照、结算单交易明细加以证实。在和被告贾建华电话谈话中，被告贾建华亦认可所借款项，原告是以现金方式向其交付的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，而且原告亦将款项交付给了被告，故原、被告双方形成了债权债务关系，被告系债务人，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息，但原告主张从起诉之日要求被告按年利率6%承担利息，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李金兰支付借款本金47000元及利息（从2020年5月29日起以47000元为基数至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告贾建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××49）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2671号之一 被执行人：吴锃靖。 本院在执行吴锃靖罚金一案中，依法向被执行人吴锃靖邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴锃靖履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人吴锃靖在中国农业银行账户内存款人民币4968.64元、中国工商银行账户内存款人民币966.19元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100元、1558.42元，以上合计7593.25元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1271号 原告：康兰荣，女，1974年2月9日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周童，山西潞安律师事务所实习律师。 被告：唐俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区龙与城62幢5号。 法定代表人：唐俊杰，职务：经理。 原告康兰荣与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案，原告康兰荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告康兰荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告康兰荣负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵丽平 书 记 员 杨会强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2094号上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被上诉人（原审被告）：白山市臻康参茸特产有限公司。住所地：吉林省白山市抚松县万良镇万城小区3号楼10号。法定代表人：娄维森。上诉人吴训刚因与被上诉人白山市臻康参茸特产有限公司网络购物合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴训刚向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴训刚撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴训刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人吴训刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年六月三十日法官助理周瀚阳代书记员  黄嘉毅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执237号申请执行人：曹玉峰。被执行人：康延军。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1338号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月五日书记员 王   慎   瑜
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执828号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初227号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4127号 上诉人（原审被告）：成都威思拓科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1幢8楼10号。 法定代表人：李路，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都友为新诚科技有限公司，住所地：四川省成都高新区中和上街84号。 法定代表人：林薇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人成都威思拓科技有限公司因与被上诉人成都友为新诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都威思拓科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都威思拓科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28538元，减半收取14269元，由上诉人成都威思拓科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初1743号 原告：尚军伊，男，1966年7月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王树友，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县二区新华东路83号天恒嘉苑一期9-1127号。 法定代表人：马江生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 原告尚军伊与被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告尚军伊及其委托诉讼代理人王树友、被告天恒公司的委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚军伊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年5月26日签订的清水河天恒宜居认购协议书；2.请求判令退还购房款202,713元及利息93,247.98元（共46个月，以202,713元的基数，按月利率10‰计息），合计295,960.98元。事实与理由：2014年5月26日，原、被告在平等、自愿的基础上，经协商签订了清水河天恒宜居认购协议书。协议约定：被告将其位于霍城县清水河镇天恒宜居第16幢313号住宅出售给原告，住宅面积82.74平方米，每平方米2,450元，共计房款202,713元。因2014年5月26日前，被告欠原告煤沫款三十余万元。原、被告协商用其中部分煤沫款抵顶房款。协议还约定：签订认购书后，如甲方通知乙方签订正式《商品房买卖合同》，乙方应在7日内完成签订。后被告通知原告签订房屋买卖合同时，已将天恒宜居16幢313号卖给他人。被告欲将311号房屋卖给原告，让原告拿钥匙去看房。看房后，原告不同意要311号房屋，售房员不在，后来听说其不在天恒公司了。原告不知道该把钥匙还给谁，该房屋的钥匙现仍在原告处。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告天恒公司辩称，2014年5月26日之前，被告与原告及原告设立的尚泉煤炭公司形成了供煤的合同关系。2014年5月26日，经双方协商，被告将天恒宜居16幢313出售给原告抵顶债务，双方签订认购协议书，并且根据单价2,450元及面积82.74平方米确认房款为202713元，被告以收据的形式表明收到该房款（实为煤款顶账），认购协议签订后至今，该房屋一直为原告保留，未出售给任何第三方，原告也未来我公司售房部签订商品房买卖合同，因此我公司不同意解除认购协议书，也不同意退还房款及利息，原告凭认购协议及收据可以随时到我公司办理合同签订、落户等手续，我公司愿意积极协助完成。庭审前，代理人再次与公司工作人员进行核实，原告购买的房屋可以正常办理手续，若因被告原因无法办理，公司愿意承担因此造成的一切后果。 原告尚军伊提围绕其诉讼请求提交了：清水河天恒宜居认购协议书、收据、照片。经质证，对原告提交的证据认定如下:对清水河天恒宜居认购协议书、收据予以确认；对于照片，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告尚军伊（乙方）与被告天恒公司（甲方）签订清水河天恒宜居认购协议书，协议约定：原告认购被告开发的位于霍城县清水河镇天恒·宜居第16幢313号住宅，该住宅建筑面积约为82.74平方米，单价为每平方米2,450元，总房款为202,713元；用煤渣款抵顶房款；签订认购书后，如甲方通知乙方签订正式的《商品房买卖合同》，乙方应在七日内完成《商品房买卖合同》的签订，否则本委托认购书自行失效，认购金不退，乙方对此结果在填写认购书时已认可，并没有异议（乙方联系方式改变需承担主动告知义务）。当日，被告向原告出具收据一份，载明收到天恒宜居16-313号房款202,713元，煤渣款抵房款。被告将天恒·宜居第16幢311号的钥匙交给原告，让其到311号看房，原告不同意购买311号房屋，但归还钥匙未果，现该311号房屋钥匙扔在原告处。另查，双方至今仍未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告于2014年5月26日签订的认购协议是否应当解除；2.若认购协议解除，原告主张的退还房款以及支付利息有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，本院认为，原告尚军伊与被告天恒公司于2014年5月26日签订的认购协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告以煤渣款抵顶房款的方式支付了购房款，被告应当与原告签订正式的商品房买卖合同，向原告交付天恒·宜居16-313号房屋。被告将16-311号房屋的钥匙交与原告让其看房，双方至今未签订正式的房屋买卖合同，由此可知，原告并不同意将购买的16-313号变更为16-311号。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损坏赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，自2014年5月26日，双方签订认购协议至今，被告既不履行交房义务亦不与原告订立正式的房屋合同，原告有权主张解除认购协议并要求被告承担相应的损失。针对第二个争议焦点，本院认为，原告的损失反映在利息方面，主张参照中国人民银行同期同类贷款的罚息计算，该利率应为9.825%（6.55%×150%），故原告主张的自2014年5月26日至2019年3月25日共46个月的利息为76,346.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告尚军伊与被告伊犁天恒房地产开发有限公司于2014年5月26日签订的清水河天恒宜居认购协议书； 二、被告伊犁天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚军伊退还购房款202,713元； 三、被告伊犁天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚军伊支付自2014年5月26日至2019年3月25日的利息76,346.78元（以202,713元为基数，按照年利率9.825%计算）； 四、驳回原告尚军伊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由被告伊犁天恒房地产开发有限公司负担2,706元，原告尚军伊负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年六月十三日 书记员 马丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3122号 罪犯杨玉坤，男，1977年6月9日出生，汉族，高中文化，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年6月17日作出(2016)浙0110刑初472号刑事判决，以被告人杨玉坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人杨玉坤不服，提出上诉。本院于2016年8月3日作出(2016)浙01刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨玉坤减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨玉坤前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，间隔时间共计1年5个月。罪犯杨玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2002年6月3日因犯强奸罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑7年；2009年12月4日因犯强奸罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年六个月。该犯系累犯；已履行罚金人民币9000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉坤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执663号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1289号之一 申请执行人：芦科成，男，1987年2月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行芦科成与蒋中奖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4137号民事判决书，已裁定冻结被执行人蒋中奖名下的银行存款人民币102619.25元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人蒋中奖已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋中奖名下银行存款人民币102619.25元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十一日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保272号申请人：王宗峰。被申请人：赵玉峰。被申请人：刘夫恩。被申请人：裴金山。上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人赵玉峰、刘夫恩、裴金山名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币16万元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执375号之一申请执行人：庞世杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人：周姣姣，女，汉族，住址同原告庞世杰。被执行人：吴建红，女，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3384号民事调解书受理执行庞世杰、周姣姣与吴建红房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为将被执行人吴建红所有的宝鸡市渭滨区植物园路28号院18幢1单元0802号房屋过户至申请人庞世杰、周娇娇名下，支付申请人违约金20000元、主张债权费用4440元、及迟延履行利息、执行费500元。在本案执行过程中，涉及房屋过户部分，本院于2020年5月8日，向宝鸡市不动产登记中心发出协助执行通知书，强制将吴建红所有的位于宝鸡渭滨区房屋过户至你和周娇娇名下。涉及执行案款部分，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有的银行、财付通账户，并扣划案款11431元，在扣除执行费500元后将剩余案款10931元发放给申请人。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除已执行到位部分，未查控到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月四日书记员  李 瑶
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初723号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭桥，男，1987年2月9日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月11日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞677号起诉书指控被告人彭桥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日16时许，被告人彭桥与徐某通过电话联系约定毒品交易，并收取微信转账200元。同日17时许，彭桥来到重庆市渝北区XX公路边,将少量甲基苯丙胺贩卖给徐某。 2020年4月10日17时许，被告人彭桥与张某某通过电话联系约定毒品交易，并收取微信转账250元。同日19时许，彭桥来到重庆市渝北区龙兴镇XX大学公路边,将1包甲基苯丙胺(冰毒,净重0.09克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.11克)贩卖给张某某。 2020年4月11日，被告人彭桥被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭桥的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人彭桥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭桥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.2克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1184号 申请执行人：孙红梅,女,1973年7月9日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住泗县。 申请执行人孙红梅与被执行人周宝唐民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5087号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人周宝唐未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙红梅申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆但均被另案查封，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5087号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5087号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  潘雨晴
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初336号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代为申请执行。被告：彭良强，男，1978年2月15日出生，汉族，河南省内乡县人。被告：杨会平，女，1978年6月16日出生，汉族，河南省内乡县人。被告：王福军，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖北省房县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告彭良强、杨会平、王福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的小额贷款额度借款合同。2、由二被告共同偿还原告借款本金220000元，并从2019年11月8日起按照年利率7.125%计算利息至清偿之日，逾期罚息按年利率9.263%计算。3、二被告共同偿还借款本金170000元，并从2019年10月24日起按年利率10%计算利息至清偿之日，逾期罚款按年利率13%计算。4、原告对被告彭良强、杨会平共同共有的位于房县城关镇东城门路155号17幢145号商铺在拍卖后对22万元借款本息及罚息具有优先受偿权。5、被告王福军对二被告彭良强、杨会平借款本金17万元及利息和罚息承担连带保证责任。6、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年5月5日，二被告彭良强、杨会平以其商铺向原告申请办理抵押借款，申请借款金额为22万元。截止2019年11月8日，本金分文未还，后期利息也未偿还。2019年7月24日，二被告彭良强、杨会平又向原告申请借款17万元，由被告王福军作为保证人对此笔借款承担保证责任，截止2019年10月24日，二被告仅偿还了前期利息，以后本息一直未还。为此特诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行不能提供被告彭良强、杨会平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的起诉。案件受理费4600元，原告已经预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  毛锦二〇二〇年六月二十三日书记员  梅悦