广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异149号 案外人：张雪琼，女，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：李耀恒，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宁高杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢均良，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：房伟校，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于李耀恒与谢均良、房伟校民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第2125号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案号为（2020）粤0307执1126号，在执行过程中，本院查封被执行人谢均良名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城三期×号楼×单元×（不动产证号60×××09，以下或简称“涉案房产”）、谢均良持有的艾芬达证券（公司全称江西艾芬达暖通科技股份有限公司），证券代码832958（以下或简称“艾芬达”）、耀鸿股份证券（公司全称上海耀鸿科技股份有限公司），证券代码838176（以下或简称“耀鸿股份”），案外人张雪琼以上述财产系夫妻共同财产为由，请求停止执行涉案房产并确认案外人拥有涉案房产、“艾芬达”“耀鸿股份”50%的权益。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人张雪琼提出异议称：李耀恒与谢均良民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，法院已经开始拍卖登记在被执行人谢均良名下涉案房产，案外人张雪琼与被执行人谢均良系夫妻关系，谢均良的以上债务属于其个人债务，该债务与案外人没有关系。涉案房产属于被执行人谢均良与案外人婚姻存续期间的夫妻共同财产，也是案外人与谢均良的唯一住房，登记在谢均良名下“东兴证券”中的“艾芬达”股权也属于案外人与谢均良的夫妻共同财产。综上，为维护案外人的合法权益，根据婚姻法及相关司法解释、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，提出与被执行人谢均良分割夫妻共同财产，有充分的法律依据和事实依据，请求法院予以支持。 案外人张雪琼提交证据如下：1.案外人张雪琼与被执行人谢均良结婚证复印件（显示发证日期为一九九五年一月十日）；2.涉案房产不动产登记证明（显示涉案房产权利人为谢均良，于2010年9月20日购买）；3.东兴证券股份有限公司出具的单户对账单，拟证明谢均良名下持有“艾芬达”“耀鸿股份”的事实。 申请执行人李耀恒答辩称：一、案外人异议所指向的涉案房产及“艾芬达”“耀鸿股份”股票，均登记在被执行人谢均良名下，房产及股票的权利人均为谢均良，法院应当依法执行上述财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议。人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（三）银行存款和存管在金额机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备核发经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据不动产登记簿及股票账户名称显示，涉案房产及“艾芬达”“耀鸿股份”股票均登记在谢均良名下，上述财产的权利人均为谢均良，案外人无法证明其系上述财产的权利人，其主张不符合排除执行的条件。 二、案外人请求确认上述财产系夫妻共同财产，因本案债务的设立原因和目的，便是为了购买“艾芬达”股票，假若如案外人的主张该股票系夫妻共同财产，则为购买该股票而设立的债务也应属于夫妻共同债务。因此，在异议程序中，案外人主张该股票为夫妻共同财产，属于案外人在相应程序中作出的自认，案外人为取得共同财产而设立的债务，也应属于案外人夫妻共同债务。案外人异议的请求，并不能对抗、阻却本案的执行。 三、涉案房屋登记在被执行人谢均良名下，属于其可供执行的财产，且唯一房屋并不等同为被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房，即使认定涉案房产属于夫妻共用财产，依法仍可对该房产继续执行。 综上，涉案财产均登记在被执行人谢均良名下，涉案财产的权利人系谢均良，案外人的权利主张无法排除执行，且案外人请求确认涉案财产均系夫妻共同财产，则为购买夫妻共同财产设立的债务也应属于夫妻共同债务，夫妻共同债务可执行夫妻共同财产，案外人的异议无法排除对涉案财产的执行，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 经审查查明，深圳仲裁委员会在受理李耀恒与谢均良、房伟校民间借贷纠纷案过程中，本院根据李耀恒的申请，作出（2018）粤0307财保403号民事裁定书，依法查封谢均良名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城三期×号楼×单元×（不动产证号60×××09）、冻结谢均良所持艾芬达证券（公司全称江西艾芬达暖通科技股份有限公司，证券代码832958）以及耀鸿股份证券（公司全称上海耀鸿科技股份有限公司，证券代码838176）。 2019年4月17日，深圳仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第2125号裁决书，裁决如下：一、谢均良向李耀恒偿还《借款合同》项下截至2018年8月8日的借款本金人民币10000000元，利息人民币2985000元，共计人民币12985000元。2018年8月8日之后的利息，按照本金人民币10000000元为基数，月利率1.5%为标准计至上述款项实际清偿之日。谢均良此项给付义务的清偿顺序为先息后本。二、该案仲裁费人民币127350元由谢均良承担。仲裁费已由李耀恒全额预交，由谢均良迳付李耀恒人民币127350元。三、谢均良向李耀恒支付保全费人民币5000元、担保费人民币11440元。四、房伟校对谢均良上述第一、第二、第三项裁所确定的债务承担连带责任。该裁决为终局裁决，已经发生法律效力。 因谢均良、房伟校未履行生效法律文书确定的义务，李耀恒向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理后，立案号为（2019）粤03执1992号，在该案的执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执1992号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2125号裁决书由本院执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，案号为（2020）粤0307执1126号。 在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）粤0307执1126号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谢均良名下涉案房产以清偿债务。在此过程中，案外人张雪琼向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，有价证券亦以账户名称判断权利归属。结合本案，涉案房产以及“艾芬达”“耀鸿股份”证券均登记在被执行人谢均良名下，故上述财产的所有权属于被执行人谢均良。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产和证券登记在被执行人谢均良名下，属于其应当履行义务部分的财产，本院予以查封并采取执行措施，符合法律规定。本异议案中，案外人张雪琼称其系涉案房产共有人并主张中止执行。本院认为，涉案房产不动产权属证书并未载明案外人张雪琼的具体权属，在无其他证据证实案外人对涉案房产实际享有权属或共有之情形下，案外人张雪琼的相关异议主张并无事实和法律依据，本院不予支持。 另，案外人关于涉案房产系家庭唯一住房不应执行的异议主张，案外人并未提交相关证据予以证明，且，生活所必须居住用房亦非阻却执行的法定事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，执行部门可以参照涉案房产的当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋拍卖款中扣除五至八年租金，可进行评估、拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张雪琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖婷丹