wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3739号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：严晓军，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告严晓军追偿权纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项21095.41元，支付违约金7800元，共计28895.41元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年12月30日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716020000451、E021000716020000451-1、E021000716020000451-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款26000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求65元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金7800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年12月30日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年9月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年11月15日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金20222.24元、利息702元、扣收失败手续费0元，罚息171.17元，以上合计21095.41元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项21095.41元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7800元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严晓军于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项21095.41元，并支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告严晓军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执71号 舟山市海中洲门窗有限公司、舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人舟山市海中洲门窗有限公司与被执行人舟山东方大港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0903民初981号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人舟山市海中洲门窗有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付工程款3560313元及利息。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢一层、二层两处房产。申请执行人舟山市海中洲门窗有限公司于2020年6月17日领取执行款3560313元，自愿放弃剩余欠款利息的执行，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执71号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4567号 原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室。 法定代表人：魏超雄，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛广源物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告青岛广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的2012年4月1日至2014年6月30日物业费、电费合计6845.3元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与山东锦源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供涉案小区的物业服务，现被告拖欠物业费、电费未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告刘芳地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1918号 申请执行人王明江，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人胡德清，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王明江与被执行人胡德清买卖合同纠纷一案，申请执行人王明江依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初216号民事判决向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人胡德清返还申请执行人王明江欠款101136元，支付逾期付款利息损失（自2019年1月3日起至款项付清之日止以所欠款项为基数按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2322元，财产保全申请费1070元。 执行立案后，本院向被执行人胡德清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡德清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡德清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人胡德清的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人胡德清有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡德清拒不申报，本院已对被执行人胡德清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人胡德清作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王明江。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  史丽虹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1095号 原告：蓬安县龙虎涂料，住所蓬安县相如镇金叶路10号，统一社会信用代码92511323MA66YXTDXQ。 经营者：邓建均，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告蓬安县龙虎涂料与被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县龙虎涂料经营者邓建均及其委托诉讼代理人殷林全、被告陈志刚的委托诉讼代理人曹洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安县龙虎涂料向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款41,014元及其资金占用利息（从最后供货的日期起至货款清偿完毕止按年利率6%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蓬安县行政辖区内从事承揽加工行业，在原告所经营的个体户中赊欠货款，后经结算被告欠原告货款41,014元，经多次找被告催要无果。被告的行为严重违背了诚实信用原则。因此原告根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 陈志刚辩称，原告主体不适格，以营业执照的登记人为准。原告的诉讼请求没有事实依据，买卖合同关系不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年6月起，陈志刚因承揽工程需要，向蓬安县龙虎涂料购买装修材料，双方未签订书面合同。蓬安县龙虎涂料根据陈志刚的要求将装修材料送至指定工地，由陈志刚指派的工地管理人员罗正荣等在送货单上签字确认收到货物，之后双方凭送货单结算并支付货款。截至2018年12月15日，累计未结算货款为26,087.6元。之后蓬安县龙虎涂料找陈志刚结算支付货款未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，蓬安县龙虎涂料与陈志刚之间虽未签订书面买卖合同，但蓬安县龙虎涂料多次向陈志刚供货、陈志刚实际收货的行为证明双方存在事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方对付款时间无书面约定，蓬安县龙虎涂料提交的短信证明实际向陈志刚催收过货款，且陈志刚亦承诺给付，故陈志刚应向蓬安县龙虎涂料支付所欠货款。 关于欠款金额的认定。根据陈志刚指派的人员签字确认的送货单上记载的金额，认定欠款为26,087.6元。蓬安县龙虎涂料以收款收据主张欠款14,927.8元。顾名思义，收款收据是收款方出具的已收到购货方款项的凭证，足以证明购货方已履行金钱给付义务。蓬安县龙虎涂料以此主张陈志刚欠款14,927.8元，于法无据，本院不予认定。蓬安县龙虎涂料提交的2019年1月16日的送货单上没有收货单位及经手人签字，欠缺实质要件，尚不能证明该笔买卖实际发生，故对该笔货款800.4元不予认定。 陈志刚拖欠货款的行为给蓬安县龙虎涂料造成了资金利息损失，本院支持从原告起诉之日即2020年5月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告陈志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓬安县龙虎涂料、经营者邓建均货款26,087.6元及利息（从2020年5月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告蓬安县龙虎涂料、经营者邓建均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告陈志刚负担226元，原告蓬安县龙虎涂料、经营者邓建均负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪林 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 皓
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执153号 申请执行人：王美娇，女，1971年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：蒋光灿，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王美娇与被执行人蒋光灿民间借贷纠纷一案，被执行人蒋光灿已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人王美娇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“邮政储蓄”）法定代表人：成灵伟行长住所地:封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：孙进旺，男，1964年1月8日生，汉族，职工，住封丘县。被告：马红军，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住封丘县。被告：陶玉萍，女，1975年9月7日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李伟，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住封丘县。被告：何心敏，女，1984年11月4日生，汉族，农民，住封丘县。原告邮政储蓄与被告马红军、陶玉萍、李伟、何心敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄的委托诉讼代理人孙进旺、被告马红军到庭参加诉讼。被告陶玉萍、李伟、何心敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红军、陶玉萍偿还贷款剩余本金354087.97元，贷款利息从2020年5月28日起按逾期利率9.75%计算，利息至本金还清之日终止。被告李伟、何心敏承担保证偿还责任；2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告马红军、陶玉萍签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告李伟、何心敏签订了《小额贷款最高额保证合同》。根据有关法律、法规原告依照合同约定向被告马红军、陶玉萍发放贷款40万元，自2020年5月28日贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，后多次催收被告马红军、陶玉萍不能偿还贷款本息。担保人李伟、何心敏也不愿意替被告马红军、陶玉萍偿还贷款本息。无奈，特向贵院起诉，请求依法判令被告马红军、陶玉萍偿还剩余本金354087.97元，贷款利息从2020年5月28日起按逾期利率9.75%计算，利息至本金还清之日终止。被告李伟、何心敏承担保证偿还责任。被告马红军辩称：要求调解，我有能力了就还款。被告陶玉萍、李伟、何心敏未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告马红军、陶玉萍应否偿还原告贷款本金354087.97元及利息，被告李伟、何心敏应否对该笔借款承担连带责任。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、借款人身份证复印件，2、借款合同一份，3、担保合同一份，4、放款单一份，5、手工借据一份、6、还款流水一份。被告马红军对原告的证据均无异议。被告马红军、陶玉萍、李伟、何心敏均无证据提交。经庭审质证，本院认为，原告的六组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年5月28日原告与被告马红军签订了小额贷款额度借款合同，约定被告马红军向原告借款40万元，用于收购粮食，借款期限为12个月，年利率7.5%，逾期年利率9.75%。还款方式为按月付息到期还本。被告陶玉萍为该笔款的共同借款人。被告李伟、何心敏为该笔借款提供连带责任保证。当日原告将40万元转入被告马红军账户62×××28。截止2020年5月28日被告尚欠原告本金354087.97元及利息。此后被告不再按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要被告至今未付。本院认为：金融借款合同是办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告马红军、陶玉萍签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。被告马红军逾期未按约定履行还本付利息的义务，构成违约，应承担违约责任。经结算被告尚欠原告本金354087.97元及逾期利息，逾期利息按照约定的年利率9.75%标准计算，事实清楚，应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李伟、何心敏对该笔借款承担连带责任保证，故原告主张被告李伟、何心敏承担连带责任，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红军、陶玉萍偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行借款本金354087.97元及利息，逾期利息按照年利率9.75%的标准计算自2020年5月28日起至付清之日止。被告李伟、何心敏承担连带责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329.75元，由被告马红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月二十三日书记员  马 静
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初199号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王兆枝，女，1954年12月24日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月29日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王兆枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人王兆枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日上午，新乡县公安局治安大队民警在工作中发现，被告人王兆枝在新乡县七里营镇苗庄村其家西侧的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人王兆枝在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计830株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人王兆枝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王兆枝非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王兆枝自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王兆枝自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗830株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某的证言；被告人王兆枝的供述与辩解等证据证实。被告人王兆枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王兆枝于2020年2月29日主动新乡县公安局治安大队投案。本院认为，被告人王兆枝非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王兆枝自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王兆枝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗830株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审114号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人周成军，男，1972年3月25日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第657号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用杨集镇石柱子村的960平方米土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第657号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：28800元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第657号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第657号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县杨集镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第657号行政处罚决定书中第三项确定的罚款28800元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘倩倩
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1041号原告：孔跃尊，女，汉族，2009年8月30日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：卞江（原告母亲），女，汉族，1979年2月27日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：孔德法，男，汉族，1977年9月24日出生，北方光电辽宁有线公司盘锦分公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告孔跃尊诉被告孔德法赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔跃尊的法定代理人卞江、被告孔德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔跃尊向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行于2013年6月19日签订的《离婚协议书》中所诉事项，将位于盘锦市双台子区，面积69.72平方米，价值13万元的房屋落户原告名下。事实与理由：原告与被告为婚生父女关系。原告父母于2013年6月19日在双台子区民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告与原告代理人签订《离婚协议书》一份。如今被告以各种理由拒不履行协议中规定：1、协议中规定的盘锦市双台子区振雷花园的房屋在2019年之前因不能办理不动产权证书，迄今为止由被告出租且所得租金由被告支配。因此请求人民法院依法判决将房屋不动产权证书落于原告名下。原告及原告之母就被告不履行《离婚协议》多次与被告协商，被告要求原告诉讼法院解决。综上为维护原告的合法权益，不能因被告重组家庭而不履行协议，故原告诉至法院。被告孔德法辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、裁定被告孔德法与原告法定代理人卞江离婚协议无效；3、本案诉讼费用由原告法定代理人卞江承担；4、请求裁定被告孔德法与原告孔跃尊做医学亲子鉴定，医学亲子鉴定费用有原告法定代理人卞江承担；5、如果医学亲子鉴定结果，孔德法与孔跃尊为亲父女关系，请求人民法院判决原告孔跃尊法定代理人为孔德法，由卞江支付女儿孔跃尊抚养费每个月1,200.00元。如果孔德法与孔跃尊非亲生父女关系，请求人民法院判决原告法定代理人卞江赔偿被告孔德法精神损失及已支付给原告孔跃尊的抚养费等共计15万元；6、请求被告法定代理人卞江证明未用转移真实离婚前财产购买了现住房产；7、请求人民法院裁定卞江禁止带除孔跃尊医学鉴定亲生父亲外其他无血亲男人进入其生活居住地。事实与理由：1、离婚协议是原告法定代理人卞江在欺骗被告孔德法的情况下签订的假离婚协议。卞江说为了买与孔德法共有的二套房，与孔德法假离婚，如果双方父母出钱买二套房后就复婚，被告孔德法不同意，卞江就天天闹并表现出精神有问题，为了不让卞江得精神疾病，保护孔跃尊在良好的家庭环境下成长，我只能同意假离婚并签了不是本人真实意思表述的假离婚协议。2、假离婚后，卞江与孔德法和孔跃尊三人又共同生活了三年左右，卞江与孔德法有夫妻生活和家庭生活实质。2016年6月因共同租住的房屋到期，卞江说双方父母不同意出钱给买二套房就先分开居住，让双方父母让步，而离开并以为了孔跃尊接受良好的教育资源为由，带走孔跃尊与其共同生活，并与我再无夫妻之实。我回父亲家居住至今，深感被卞江长期欺骗了。3、在与卞江假离婚后共同生活期间，有一次卞江带孔跃尊去沈阳玩，回来后，我问孔跃尊和谁去玩了，孔跃尊回答：“有个叔叔，还去医院抽血了”。我问：“叔叔对你怎么样？”孔跃尊回答：“还可以”。后来，和卞江真离开后，回忆这段情景，我产生了为什么去沈阳抽血？验证什么的疑问。但出于男人自尊心的考虑一直没再提起这件事。4、即使原告孔跃尊为本人亲生女儿，本人月收入仅仅3千元左右浮动，原告要求每个月支付2千元抚养费，超出本人支付能力。我已经重新组建家庭，又要赡养夫妻双方父女父母。5、即使原告孔跃尊为本人亲生女儿，此案所涉的房屋产权最终一定归属孔跃尊所有，但不应该是孔跃尊没有独立处置房屋产权能力前。6、因为孔跃尊已到生育发育期，为了保护其身心健康，使其在安全的环境下快乐成长。如果卞江需要谈恋爱或组建家庭，为了保护女儿的安全，建议卞江归还女儿监护权给其医学亲生父亲。7、因为此案是原告法定代理人卞江教唆未成年人引起，所以应该由卞江承担一切费用和后果。本院经审查认定事实如下：原告法定代理人卞江与被告原为夫妻关系。二人于2008年9月10日登记结婚，2009年8月30日生育原告孔跃尊。2013年6月19日二人在民政局协议离婚。离婚时卞江与孔德法约定：一、一女孔跃尊（2009-8-30）归女方抚养，男方每月付抚养费1,000.00元至小学毕业，初中、高中男方每月付抚养费2,000.00元至18岁。二、财产分割协议：楼房位于盘锦市，面积69.72平方米归女儿孔跃尊所有。铃木利亚纳辽Ｌ×××××归男方所有。卞江与孔德法离婚后，因协议中约定的房屋至今未办理过户手续，故原告诉至法院。案件审理中，被告表示同意放弃在本案中做医学亲子鉴定的请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、户口本、出生医学证明及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中卞江在与被告离婚时，在离婚协议中约定了争议房产归原告所有，卞江及被告即应当按照此约定履行，卞江作为原告的监护人，有权代理原告主张权利，故对于原告要求被告履行离婚协议，将争议房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称该离婚协议不是其真实意思表示，但其并未提供相应的证据予以证明，且未提供证据证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此应认定该离婚协议有效，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。另对于被告的其他辩解因与本案并非同一法律关系，且与本案无关，故本院不予采纳。综上，对于原告要求被告履行离婚协议，将争议房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔德法于本判决生效后十日内配合原告孔跃尊将盘锦市双台子区振雷花园小区D-5-201，面积69.72平方米的房屋过户至原告孔跃尊名下。案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由被告孔德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年六月二十九日书记员  王 淞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2099号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：林允园，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林允园金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：被告林允园立即偿还原告贷款本金35918.25元及利息[（含复利、罚息），截至2020年1月4日为4560.31元，另以本金35918.25元为基数，按月利率2%自2020年1月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月4日，原告与被告林允园签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林允园向原告借款15万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年1月4日。被告林允园借款后，足额偿还至第29期即2019年6月3日之前的借款本息，第30期仅偿还期内利息402.46元、复利0.04元，共计已偿还本金114081.75元,尚欠本金35918.25元。截至合同到期日2020年1月4日，被告尚欠原告借款本金35918.25元、期内利息3517.66元、本金罚息824.31元、复利218.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林允园应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金35918.25元，期内利息、罚息、复利4560.31元及逾期利息（从2020年1月5日起，以本金35918.25元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告林允园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年六月五日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市市府路525号14楼，联系电话：135××××9788（包建海律师）。被告：林允园，送达地址：浙江省苍南县灵溪镇朝阳路2-22号第一单元501室，联系电话：183××××2072。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执164号申请执行人余晨阳，女，1993年3月10日出生，住河南省信阳市息县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人盛翔。申请执行人余晨阳与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1180号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余晨阳向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人余晨阳劳动报酬等共计人民币17250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费159元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行账户内存款28078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款1486.89元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余晨阳。申请执行人未在本案确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初195号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：张广正、沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被告：胡文兵，男，1965年9月9日生，汉族，住山东省临朐县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告胡文兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失63040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日16时10分许，胡文兵驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿临朐县北外环由东向西行驶至108号路灯杆处左转弯掉头时，与沿北环路由西向东行驶的路峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。肇事后胡文兵弃车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队认定，胡文兵承担事故全部责任，路峰不承担事故责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，原告将车辆损失等费用全额赔付被保险人刘希庆，原告依照法律规定代位向被告请求赔偿。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不能提供被告胡文兵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告胡文兵送达地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”的起诉条件，应当裁定驳回起诉。待原告提供被告准确的送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年六月二十四日书记员  冯海玉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3348号之二解除保全申请人：周智发，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人：周雯，女，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：张仁海，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人周智发、周雯与被申请人张仁海撤销权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）皖1103民初3348号、（2019）皖1103民初3348号之一民事裁定，冻结了周智发、周雯位于安徽省滁州市南谯区龙蟠办事处湖心路社区八里居民组100号房屋的拆迁款（价值90万元）以及银行存款90万元。该案一审、二审已结束，二审终审生效判决：“一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2019）皖1103民初3348号民事判决；二、驳回被上诉人张仁海的诉讼请求”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对周智发、周雯位于安徽省滁州市南谯区龙蟠办事处湖心路社区八里居民组100号房屋拆迁款（价值90万元）以及银行存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 军人民陪审员  陈明智人民陪审员  江从河二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初232号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周同锁，男，1981年8月25日生，汉族，无业，住姜堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被射阳县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2020年3月5日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]175号起诉书指控被告人周同锁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人周同锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月26日11时许，被告人周同锁驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车沿省道226线由北向南行驶至与省道329线交叉路口右转弯时，撞上右侧非机动车道内由北向南行驶的陈某驾驶的电动自行车，造成交通事故，致陈某当场死亡。周同锁承担此事故的全部责任。经鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人周同锁主动投案并如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人近亲属并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人周同锁的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人周同锁主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周同锁认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。被告人周同锁对公诉机关指控的事实及定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年9月26日11时许，被告人周同锁驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车沿省道226线由北向南行驶至与省道329线交叉路口右转弯时，撞上右侧非机动车道内由北向南行驶的陈某（女，1953年生）驾驶的电动自行车，造成交通事故，致陈某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，周同锁承担此事故的全部责任。被告人周同锁持有A2E证，所驾车辆投保了交强险和保险额度为100万元的第三者责任保险。案发后，被告人周同锁主动投案并如实供述了自己的犯罪行为。被告人周同锁和被害人近亲属达成赔偿谅解协议，周同锁投保的保险由被害人近亲属自行主张，周同锁补偿被害人近亲属人民币七万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及协议书等书证；2.证人沈某的证言；3.被告人周同锁的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等；6.射阳县公安局提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人周同锁交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人周同锁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周同锁犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人周同锁主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周同锁赔偿了被害人近亲属损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周同锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执661号之二 申请执行人：夏祥青，女，汉族，1967年10月24日出生，住临邑县城区。 被执行人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，住临邑县城区。 本院受理夏祥青与陈怀俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1424民初3304号民事调解书，调解：一、被告陈怀俊尚欠原告夏祥青20万元及利息（以20万元为基数，自2015年4月27日起按月息2分计算至偿清之日止）二、被告陈怀俊于2020年1月22日前偿清原告夏祥青上述借款20万元及相应利息。 本院于2020年3月13日立案执行。本院依法向陈怀俊送达了执行通知书和报告财产令。案件在执行过程中申请执行人夏祥青与被执行人陈怀俊自愿达成和解协议，被执行人陈怀俊应支付给申请执行人夏祥青借款20万元及利息，陈怀俊于2020年6月起每月偿还给夏祥青借款700元，至本案借款本金及利息偿清之日止，支付方式为一年一支付，于每年12月31日一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁决如下： 终结(2020)鲁1424执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟庆刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13928号 申请执行人张剑达，男，1978年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码91440300561527639。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人张剑达与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]189号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币20064.93元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，限制被执行人法定代表人高消费，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]189号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张华金
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书                           （2020）陕0114执221号之一   申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。  法定代表人：崔红选（系行长）。  委托代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，系该支行员工。  委托代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，系该支行员工。  被执行人：王文革，男，1967年2月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：高冬利，女，1967年12月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：李清香，女，1973年5月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。  本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1893号民事判决书申请执行王文革、高东利、李清香借款合同纠纷一案，涉及案件标的98000元并支付利息（至2018年6月12日的利息2242.5元，2018年6月12日之后利息的计算以100000元为本金，自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止，按2016年1月11日签订的陕农信借字（2016）号450458号《借款合同》中约定的利率计算，案件受理费1172元，承担执行费1421元，合计102835.5元。执行中，依法查封被执行人李清香名下大众牌汽车牌号为陕AXXXXX的车辆手续，对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现三被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。                                       执  行  长  阮建锋                                    执  行  员  白凌河                                    执  行  员  代发振                                    二〇二〇年六月十二日                                      书  记  员 孟庆丽
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初111号原告：汪小年，女，1972年11月24日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。被告：湖北联合建筑工程有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97号重庆大厦1809室。统一社会信用代码：914205007932859655。法定代表人：张仁民。原告汪小年与被告湖北联合建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。汪小年诉称，1、请求湖北联合建筑工程有限公司（以下简称湖北联合建筑公司）返还不当得利60万元。2、本案诉讼费由湖北联合建筑工程有限公司承担。事实和理由：2019年3月2日，汪小年丈夫龚心革在湖北联合建筑公司位于宜昌市××军区维多利亚港湾工地工作期间发生工伤事故，经抢救无效死亡。同日，双方签订《工伤死亡赔偿协议书》，双方就工伤死亡赔偿事宜达成了协议，并实际履行。因被告系垫付赔偿费用，需向劳动部门办理工伤保险理赔。汪小年向湖北联合建筑公司提供一张中国邮政储蓄银行的卡号和密码。后经汪小年查询，2019年5月17日，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司向汪小年转来60万元理赔款，但该款被湖北联合建筑公司支取。该60万元为湖北联合建筑公司为工人办理的意外伤害保险，该款所有权为汪小年。湖北联合建筑公司没有占有的合法依据，应返还给汪小年。湖北联合建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出如下异议：本案系不当得利纠纷，应当按照被告住所地法院管辖，我公司住所地为宜昌市西陵区发展大道97号重庆大厦1809室。请求将该案移送宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为：本案汪小年以不当得利纠纷向本院提起诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。湖北联合建筑公司营业执照载明，该公司住所地为宜昌市西陵区发展大道97号重庆大厦1809室，不属本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条规定，裁定如下：湖北联合建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇二〇年六月十五日书记员  葛丽曼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢185号申请执行人张庆元，女，汉族，1972年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴琳，女，汉族，1983年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王若平，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人樊霞平，男，汉族，1973年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张庆元与被执行人吴琳、王若平、樊霞平民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2016）湘1302民初4283号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张庆元与被执行人吴琳已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢185号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人朱群仙可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4283号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初847号原告：刘志刚，男，1971年5月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州矿务集团有限公司国际经济贸易公司，住所地徐州市云龙区钱塘路7号。法定代表人：秦荣宏。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕礼国，1980年7月4日生，汉族，该公司职工。原告刘志刚诉被告徐州矿务集团有限公司国际经济贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱绍峰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤诉。案件受理费11000元减半收取计5500元,由原告刘志刚承担。审判员  刘春燕二〇二〇年六月十五日书记员  梁枫琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1690号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，系该公司职工。被告：晏杰，男，1980年5月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。委托诉讼代理人：刘艳，女，1985年11月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，系被告妻子。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告晏杰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年六月三日代书记员  邵聪聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1825号申请执行人：周本来，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于长海，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周本来与被执行人于长海建设工程施工合同纠纷一案，（2018）苏0922民初1476号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告于长海于本判决生效之日起十日内给付原告周本来工程款132000元并承担该款从2015年6月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费2940元，由被告于长海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年7月10日、2020年6月22日，依法对被执行人的财产进行网络查询；3、2018年1月2日，本院另案查封被执行人于长海名下房产；4、2018年5月23日，本院另案查封被执行人于长海名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置；5、2019年8月9日，对被执行人于长海限制高消费；6、2019年9月10日、10月28日、12月4日、2020年1月13日、1月21日，与双方当事人、案外人谈话督促履行义务；7、2019年10月28日，依法决定对被执行人于长海司法拘留十五天（已实施）；8、2019年12月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年1月6日，依法查封被执行人于长海名下房产；10、2020年1月7日，张贴查封公告、拍卖裁定、腾退公告等法律文书并短信告知被执行人于长海；11、2020年1月21日，依法决定对被执行人于长海司法拘留十五天（未实施）；12、2020年1月13日，本院就被执行人的房产另案处置情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除车辆另案查封，房产另案处置外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执513号之一 申请执行人：张国明，男，1982年12月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：甘正一，男，1986年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张国明与甘正一民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：甘正一于本判决生效后五日内偿还张国明借款35000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由甘正一负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人甘正一名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2254号之一 原告：湖南奥湘混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村，统一社会信用代码91430000743179830F。 法定代表人：言剑一，董事长。 委托诉讼代理人：丁顺军，湖南锐眼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，湖南锐眼律师事务所律师。 被告：浙江省水电建筑安装有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道裕农村0704126栋，统一社会信用代码91430112MA4QA7MCKK。 负责人：赵坤。 被告：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3108号1号楼B406-412室、B501-512室，统一社会信用代码91330000720085428B。 法定代表人：刘国庆。 原告湖南奥湘混凝土有限公司诉被告浙江省水电建筑安装有限公司望城分公司、被告浙江省水电建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告湖南奥湘混凝土有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南奥湘混凝土有限公司申请撤回对被告浙江省水电建筑安装有限公司望城分公司、被告浙江省水电建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南奥湘混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8256元，减半收取4128元，保全费2770元，共计6898元，由原告湖南奥湘混凝土有限公司负担。 审判员  周赞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审61号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇裕丰街118号。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：张尊润，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]加罚字23号《加处罚款决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年6月22日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钟 娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1394号 原告:江元翠，女，汉族，1957年10月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。 法定代表人：马洪久，该公司执行董事。 被告：马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住攀枝花市西区。 原告江元翠与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告江元翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江元翠撤回起诉处理。 审 判 员  李 明 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄亚军
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执365号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：王礼国，男，汉族，生于1982年1月25日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王礼国借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013853号裁决书，向被执行人王礼国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王礼国履行（2019）湛仲字第C013853号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人王礼国的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王礼国有银行存款人民币12501.27元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人王礼国有其他可供执行的财产。2020年6月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人王礼国的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许洪彰
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执811号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住所地:住辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。委托代理人:吴竞,系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：陈忠年，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连普兰店市。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人陈忠年合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元，执行费1720元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，暂无可供执行财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  于一超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖元军，男，1979年5月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告廖元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十六日书记员  廖伟杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2615号 原告：陈立钟，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：沈秀剑，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈立钟与被告沈秀剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈立钟到庭参加了诉讼，被告沈秀剑经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈立钟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买干副食和调料，累计欠款7000元。经原告多次催收无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告沈秀剑未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：沈秀剑给陈立钟出具欠条载明：“今欠到陈立钟调料货款22700元大写贰万贰仟柒佰圆整。欠款人：沈秀剑”。出具欠条后，沈秀剑向陈立钟支付了15700元，尚欠7000元。 本院认为，根据原告陈立钟举示的证据以及其当庭陈述，原告陈立钟与被告沈秀剑之间建立了真实有效的买卖关系。原告向被告交付了货物后，被告未完全履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告沈秀剑支付所欠货款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈秀剑于本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈立钟货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈秀剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0922民初2696号原告：中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司，住所地滨海县城迎宾大道157号。负责人：邢礼俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：江苏迎梦纺织品有限公司，住所地滨海县八巨镇全民创业园巨余路11号。法定代表人：单康华，该公司总经理。原告中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司与被告江苏迎梦纺织品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏迎梦纺织品有限公司自愿给付原告中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司邮资服务费人民币79672.6元，此款限被告江苏迎梦纺织品有限公司于2020年7月1日前给付10000元、2020年8月1日前给付10000元、2020年9月1日前给付10000元、2020年10月1日前给付49672.6元；如果被告江苏迎梦纺织品有限公司有一次未能按时足额履行给付义务，则自愿给付原告中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司邮资服务费人民币79672.6元，并承担从2020年5月30日起至履行完毕止按月利率1%计算的利息，原告中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其它无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告中国邮政集团有限公司江苏省滨海县分公司承担。本调解协议经双方当事人或诉讼代理人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨  德  军二〇二〇年六月二十二日法官助理 周华健（兼）书 记 员 卢  扣  成
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2519号原告：重庆市建其建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡居委1组，统一社会信用代码915001193049493038。法定代表人：王建其，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金渝建设工程有限公司，地址重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，职务不详。本院在审理原告重庆市建其建筑设备租赁有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市建其建筑设备租赁有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市建其建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市建其建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市建其建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳265元（原告已预交），由原告重庆市建其建筑设备租赁有限公司担。审判员  张钊燕二〇二〇年六月二日书记员  章弋航
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执728号中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部、宋亮、蒙城县路畅物流有限公司：本院执行的吴永保申请执行中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部、宋亮、蒙城县路畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人均已主动履行赔偿款项，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执947号 申请执行人:闫晓庆，女，汉族，1976年11月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛怡佳缘国际文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于辉，经理。 本院在执行申请人闫晓庆与被执行人青岛怡佳缘国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年2月5日依据青黄劳人仲案字（2019）第12016号裁决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十八日 书记员  滕学良
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2391号 徐文向： 关于本院刑事审判庭移送执行的徐文向罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初145号刑事判决书已发生法律效力，佛山市三水区人民法院以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，你方已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3106号原告：任春和，男，汉族，1965年2月4日出生，住湖北省赤壁市，被告：陈华斌，男，汉族，1962年5月18日出生，住湖北省赤壁市，被告：骆明军，男，汉族，1966年11月3日出生，住湖北省赤壁市，原告任春和与被告陈华斌、骆明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。该案在审理过程中，原告任春和于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任春和自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告任春和撤回起诉。案件受理费100元，由原告任春和承担。审判员  任民生二〇二〇年六月四日书记员  田 佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2183号原告：朱丹,女,1972年3月8日生,住吉林省吉林市船营区。被告：刘一霖，男，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。第三人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：许毅光。第三人：李化冬，男，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。原告朱丹与被告刘一霖、第三人吉林金岩建筑安装工程有限公司、李化冬执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱丹撤回起诉处理。审判长  李德保审判员  张忠国审判员  丁文怡二〇二〇年六月三十日书记员  王 放
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1556号 原告：张德能，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告张德能与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告张德能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德能撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1350号 申请执行人：李某某,女，汉族,住陕西省洋县。 被执行人：汉中某某房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：曹某某，系该公司执行董事。 本院于2019年8月5日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0722民初3077号民事调解书，申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行标的3万元。 本院在执行李某某与汉中某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院申请自行和解，逾期被执行人未履行。现查明：被执行人名下修建的城固县文化路钻石央座，未出售楼盘均已被本院查封，被执行人在本院另有多起案件未履行。本案一时难以执行到位，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1350号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保406号 申请人：西安富祥房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：董青，该公司董事长。 委托代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王雁，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：魏瑞，男，汉族，1990年8月6日出生，住西安市蓝田县。 申请人西安富祥房地产开发有限公司于2020年5月8日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人魏瑞位于西安市浐灞生态区的房屋采取保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1235926.62元的保函向本院提供担保。2020年5月27日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人西安富祥房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏瑞名下位于西安市浐灞生态区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安富祥房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 蕾
渭南市临渭区人民法院民事裁定书           （2020）陕0502民初2313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：刘斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住陕西省华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘斌偿还卡号为XXXXXXXXXXXX1568的信用卡截止2020年03月31日透支款本金64143.97元、累计拖欠利息5469.95元及累计费用15217.44元,共计84831.36元，自2020年4月29日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告刘斌向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX1568的信用卡，额度为70000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费1921元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿  1
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2020）冀0324民初425号原告：王某1，男，1961年1月15日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1957年1月15日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告将0.117亩盘道地返还原告，2020年份该地块土地收益归被告享有。事实与理由：我与被告王某2系兄弟关系，我因长期在外打工，将0.117盘道地交给被告无偿耕种。2020年我要求被告返还该土地，被告拒绝。现我提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王某2未到庭，但经过办案法官同被告电话沟通，被告表示：认可返还原告0.117亩盘道地。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。承包方为原告王某1的农村土地承包经营权证书复印件两页，登记表中的“盘道”是案涉土地，拟证明该争议土地的承包经营权依法由原告享有。被告未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。经审理，本院认为原告提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2系兄弟，二人同为河北省××县民。1994年原告王某1以家庭承包方式取得12.6亩土地的承包经营权，其中包括0.117亩盘道地的承包经营权，承包期限30年。后原告将该地块交被告无偿耕种。2020年原告要求被告返还该地块未果。2020年5月18日原告诉来我院，要求依法判决被告将0.117亩盘道地返还原告，2020年份该地块土地收益归被告享有。本院认为，本案的立案案由为返还原物纠纷，根据本院查明原告的诉讼请求及当事人之间实际存在的法律关系，本案案由变更为土地承包经营权纠纷。农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。原告将其承包的地块交被告无偿耕种，为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。现原告要求被告返还该地块，被告同意，故原告要求被告返还0.117亩盘道地的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该地块2020年土地收益归被告享有，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第十条、第十五条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十五日内返还原告王某1位于卢龙县陈官屯镇大刘庄村0.117亩盘道地；该地块2020年的土地收益由被告王某2享有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 付秀萍 二○二○年六月十五日书记员 侯艳红
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执886号 申请执行人陈小怀与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执886号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8336号原告：田茂涛，男，1963年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆市国维外国语学校，住所地重庆市黔江区舟白街道正阳大道4888号，统一社会信用代码52500114MJP5612911。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告田茂涛诉被告重庆市国维外国语学校（以下简称外国语学校）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告田茂涛及其委托诉讼代理人张静一，被告外国语学校的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资33500元及逾期资金利息（自2018年9月5日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中外国语学校在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的外国语学校运动场项目做工，双方于2018年8月20日结算，被告欠原告劳务工资53500，并向原告出具书面结算单，后外国语学校代为支付款项20000元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告外国语学校辩称，1.外国语学校将运动场项目发包给烽火公司，并超付工程款；2.外国语学校不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求外国语学校在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对外国语学校的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包外国语学校的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实；外国语学校尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告田茂涛等人到被告外国语学校运动场项目做工。原告举示2018年8月20日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《外国语学校运动场未付民工工资》，确认田茂涛的工资为53500元。后经贸学院代为支付了工资20000元，但田茂涛至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《外国语学校运动场未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告田茂涛向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资33500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以33500元为基数自起诉之日即2019年11月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告田茂涛支付劳务工资33500元及利息（以33500元为基数自2019年11月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告田茂涛的其他诉讼请求。案件受理637元，由原告田茂涛负担17元，被告吴之勇负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢366号 王素琼、曹广生： 王素琼与曹广生借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王素琼向本院申请执行的(2020)川0802执恢366号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11565号原告（反诉被告）：吴琮琪，男，1950年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码430************55X。被告（反诉原告）：陈荣达，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441********2296412。原告吴琮琪诉被告陈荣达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后被告当庭提起反诉，本院受理后于2020年6月11日对本、反诉公开开庭合并审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2020年1月20日至3月19日的租金3400元及违约金（以每月拖欠的租金为本金，按日1%的标准自应付之日分段累计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付水费53.46元、电费40.10元、燃气费204元、管理费210元、垃圾费56元，合计563.56元；三、被告向原告支付清洁费150元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定被告承租原告位于佛山市禅城区**********，租期自2019年8月18日至2020年8月21日，租金1700元/月，每月21日前转账支付。2020年2月21日，原告发现被告2020年1月20日、2月21日两个月未缴纳租金，遂微信提醒被告补交，被告称因疫情影响不租房子了，并拒缴租金及其他费用。2020年3月2日，被告将房屋钥匙还给中介，但房屋内废弃物未清理。经了解，被告拒缴租金期间，涉案房屋情况正常，所在小区未封闭，房屋可正常使用，被告及其家属未被强制隔离，被告以疫情为由单方解除合同不成立。综上，涉案合同系双方自愿签订，属于合法有效，被告违反合同约定，损害原告合法权益，请求法院依法判决。被告答辩称：被告未缴纳涉案房屋2020年1月20日至3月1日的租金2266.70元，因为被告于2020年3月2日已经将房屋还给中介。被告对涉案合同约定的违约金标准无异议，对原告诉请的其他费用均无异议。被告提出反诉请求：原告向被告返还保证金3400元。事实与理由：涉案合同已经解除，原告应向被告返还保证金。原告答辩称：被告违约在先，原告有权没收保证金。诉讼中，原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体适格。2、《房地产租赁合同》。拟证明双方建立房屋租赁关系，约定租金标准及违约责任等。3、燃气费缴费截图、水电费欠费截图、存折、收据、手写单。拟证明被告拖欠费用情况。4、微信聊天记录截图。拟证明双方协商租金缴纳及合同履行的问题。5、不动产权证。拟证明涉案房屋归原告所有。诉讼中，被告未提交证据。本院认证认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月18日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房地产租赁合同》，主要约定：“一、租赁房产的地址为佛山市禅城区**********……出租方同意该房产出租给承租方作住宅使用……二、租赁双方同意按下列约定出租和承租该房产。1、租期从2019年8月18日至2020年8月21日止，免租期2019年8月18日至2019年8月19日。2、保证金3400元。3、租金每月1700元。4、结算方式：租金按月结算，在每月21日前银行转账方式缴付。三、签订本合同当日，承租方须向出租方交付保证金，合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方，如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除……五、在租赁期内，出租方承担下列责任……4、出租方负责缴清租赁期前该房产之管理费、电话费、水电费、煤气费、室内有线电视费等一切杂费。六、在租赁期内，承租方承担下列责任。1、依时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、有线电视费、水电费等杂费。如承租方不按时交租，每逾期一日，承租方须按当月租金的1%向出租方支付违约金。如果逾期缴纳租金或欠交管理费、水电费等达10日视为承租方违约，出租方有权解除合同，收回该房产，有权处理屋内一切物品，并没收保证金……七、违约责任……3、如出租方提前收回该房产的，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿与保证金同等数目之金额予承租方；如承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金，在通知期间，承租方需照常缴交租金……”。另查明：座落于佛山市禅城区**********的产权人为原告。双方均确认：原告于2020年3月2日收回涉案房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定善意全面的履行各自承担的义务。双方均确认原告已于2020年3月2日收回房屋，故本院认定涉案合同已于该日解除。关于原告诉请租金。原告主张被告拖欠2020年1月20日至3月19日的租金，被告辩称仅拖欠2020年1月20日至3月1日的租金。根据双方确认的房屋返还时间，本院认定被告应向原告支付2020年1月20日至3月2日的租金2403.45元（1700元+1700元÷29天×12天），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请违约金。涉案合同约定，如被告不按时交租，每逾期一日须按当月租金的1%向原告支付违约金。被告确实存在拖欠租金的事实，故原告有权向其主张违约金。被告对合同约定的违约金标准无异议，故此，本院确认被告应按下列标准支付违约金：以1700元为本金，按日1%的标准，自2020年1月21日起计付至实际清偿之日止；以703.45元为本金，按日1%的标准，自2020年2月21日起计付至实际清偿之日止。关于被告诉请保证金。本院已根据被告的违约情形判定被告应向原告支付违约金，原告在未举证证明因被告违约行为造成其他损失的情况下，对被告苛以双重惩罚，违约责任过重，故对于被告返还保证金的诉请，本院予以支持。关于原告诉请水费、电费、燃气费、管理费、垃圾费、清洁费问题。被告对原告诉请的上述费用均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴琮琪支付2020年1月20日至3月2日的租金2403.45元及违约金（以1700元为本金，按日1%的标准，自2020年1月21日起计付至实际清偿之日止；以703.45元为本金，按日1%的标准，自2020年2月21日起计付至实际清偿之日止）；二、被告陈荣达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴琮琪支付水费53.46元、电费40.10元、燃气费204元、管理费210元、垃圾费56元及清洁费150元，合计713.56元；三、原告吴琮琪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告陈荣达返还保证金3400元；四、驳回原告吴琮琪的其他诉讼请求。如原告吴琮琪与被告陈荣达未按本判决指定的期间履行给付金钱与返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，本诉受理费减半收取25元，由被告陈荣达负担；反诉受理费25元，由原告吴琮琪负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二〇年六月十五日书记员 冯裕雯
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初400号 原告：王清林，男，1966年5月16日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波，系执行董事兼总经理。 被告：四川添银市政工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼13号。 法定代表人：宋绍鹏。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告王清林与被告九龙县万兴水电有限公司、四川添银市政工程有限公司、罗元锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王清林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清林撤诉。 案件受理费173元，本院予以免收。 审判员 廖 嘉 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡远思
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执107号申请执行人：仇某，住宁夏隆德县。被执行人：武某，住内蒙古乌海市。本院在执行申请执行人仇某与被执行人武某变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0423民初1453号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人子女抚养费6000元，并承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人武某于2020年6月1日支付子女抚养费3000元，并承担执行费50元，剩余3000元于2020年12月31日前付清；2.申请执行人仇某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执107号案件中对被执行人仇某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月二日书记员 黄旺旺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1210号 申请人郑振营。 被申请人赵鹏。 申请人郑振营因与被申请人赵鹏劳务合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵鹏的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人郑振营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费170元，由郑振营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2193号之三申请执行人：高如发，男，1941年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱小春，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行高如发与钱小春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  张艳