wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2112号原告：李某，男，1966年10月29日出生，汉族,住新蔡县。被告：高某，女，1967年7月17日出生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产20万元，依法平均分割；3.诉讼费合理分担。事实与理由：原告属于工薪族，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。原告在2009年9月通过公积金购买新蔡县古吕镇振兴南路北段豫阳名苑住房一套，在2017年2月以20万元的价格出售一套新蔡县工商局集资住房一套，售房款在被告账户，请求予以分割。双方在婚后夫妻感情一般，被告经常猜忌原告与他人有染，并以损毁原告名誉相威胁，为此，起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。高某未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方当事人均系再婚，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情一般。在婚姻关系存续期间，有因生活琐事生气的事实发生，原告现在以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院并提出如上诉求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自愿办理结婚登记手续，存在一定的夫妻感情基础。虽然在夫妻关系存续期间有因家务琐事生气的事实发生，但夫妻感情确尚未彻底破裂。原告提供的现有证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。综上所述，原告李某要求与被告高某离婚的诉求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李某要求与高某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年六月十一日书记员  梁光明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执604号 申请执行人：黄建国，男，生于1958年12月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：黄小军，男，生于1985年8月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4198号民事调解书，依法受理了黄建国、黄小军申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执821号之一 申请执行人：何建菊，女，生于1977年8月9日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：古自兴，男，生于1969年11月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王文珍，女，生于1971年9月21日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初2438号民事调解书，于2020年6月1日立案执行申请执行人何建菊与被执行人古自兴、王文珍借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，古自兴、王文珍应于2018年12月31日前还清何建菊借款本金70000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费、保全费、法律服务费共计4954元。古自兴、王文珍未完全履行生效法律文书确定义务，尚欠本金20000元及以20000元为基数从2019年2月1日起按月利率2%计算至还清时止的利息，尚欠案件受理费、保全费、法律服务费4954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古自兴、王文珍的银行存款24954元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1678号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：陈傅彬，男，汉族，1962年2月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：傅淑贞，女，汉族，1960年6月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市富彬花木有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会碧江隔涌南路25号金逸轩2号商铺之六，统一社会信用代码91440606564502532K。 法定代表人：陈傅彬。 被申请人：陈傅聪，男，汉族，1966年4月11日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈傅锐，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈傅彬、傅淑贞、佛山市富彬花木有限公司、陈傅聪、陈傅锐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈傅彬、傅淑贞、佛山市富彬花木有限公司、陈傅聪、陈傅锐的银行存款523693.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈傅彬、傅淑贞、佛山市富彬花木有限公司、陈傅聪、陈傅锐的银行存款523693.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费3138元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  严嘉琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执710号申请执行人：宋剑，男，1973年1月12日生，汉族，住海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，统一社会信用代码91320700758978758C，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：泛亚莫斯。宋剑与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0791执783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十五日书记员  韩 杨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初814号 原告：解承平。 委托诉讼代理人：张福军。 被告：宋长春。 原告解承平与被告宋长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告解承平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计116995.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日17时30分许，被告宋长春驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由南向北行驶至码得线“ＧＤ1499”号线杆处时，该车前部与沿此路由南向北行驶至码得线“ＧＤ1499”号线杆处向西左转弯的原告解承平所骑自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告解承平受伤的交通事故。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告解承平尚未治疗终结，无具体诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告解承平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 岩
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初185号 原告：张志品，男，1940年12月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张家口万全区同兴种养殖专业合作社，住所地：张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村，统一社会信用代码：93130729058177618Q。 法定代表人：李维圣，总经理。 委托诉讼代理人：倪爱莲，该合作社会计。 原告张志品与被告张家口万全区同兴种养殖专业合作社（以下简称万全同兴合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。经双方当事人同意，本案与孔德财诉万全同兴合作社租赁合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告孔德财、张志品及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志品向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同给付租赁费3913元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求金额为6933元。事实与理由：2012年6月24日，被告搞养殖业合作社，经双方签订协议后，租赁原告承包地3.01亩，租金每亩每年1000元，共计3010元，每年结算一次（详见土地租赁协议书），但被告不讲信用，2018年只给付2107元，欠903元，2019年分文未付。多次催要未付，还扬言“我就是没钱，你去告我吧”。无奈为维护原告的合法权益，故诉至贵院请法院依法支持原告诉讼请求。 被告万全同兴合作社辩称：2019年是禾久承包的不是我们承包的，原来是1000元后来就成了有的700元有的500元，从2018年就改成700元，但是给二原告一直是1000元，2018年的时候也给成700元了，只给了2018年的，2019年的给没给就不清楚了。2012签订合同本来是三年一变合同，2015年也没变合同，一直是给原告1000元合同也没有变。 本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，原告张志品与被告万全县同兴种养殖专业合作社（即本案被告）签订土地租赁协议书一份。合同约定：甲方张志品将承包地3.01亩出租给被告使用，租地界址东到二口渠，西至万全路，南至李辉圣，北至段海珍。乙方租赁地用途为大棚基地。租赁期限为18年，从2012年2月1日至2029年12月31日。租金每年每亩1000元，共计3010元。合同签订后，原告依约交付承包地。截止诉讼日，被告欠原告租赁费2018年903元，2019年3010元、以上合计3913元未付。原告庭审中增加给付2020年全年租金3010元的诉讼请求。原告经多次向被告催要无果。被告对租赁合同的履行情况及租金的给付金额均无异议，被告主张2018年应按照市场价格每亩700元向原告支付租金，但未能提交相应证据证实其主张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的土地租赁协议书证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地租赁协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告将合同约定的其名下承包地交付被告使用，被告未按照合同约定的金额向原告足额支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定的租金标准支付其实际占有承包地租金3913元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付2020年全年的租金3010元，但未能就该期租金的给付条件已成就提供相应证据，原告对该部分租金主张的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张家口万全区同兴种养殖专业合作社于本判决生效后三日内给付原告张志品租金3913元。 二、驳回原告要求被告支付2020年全年租金3010元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口万全区同兴种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年六月一日 法官助理李珂 书记员贾丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初954号 原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。 负责人：秦静，该公司经理。 统一社会信用代码：911201052949611288。 住所地：天津市河北区。 委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 被告：胡桂明，男，1991年8月9日生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：绥中县大台山运输车队。 负责人：魏明财。 统一社会信用代码：91211421L13913151X。 住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县7门。 原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司与被告胡桂明、绥中县大台山运输车队为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告胡桂明到庭参加了诉讼，被告绥中县天台山运输车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司向本院提出诉讼请求：1，要求法院判令被告给付追偿款15200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日4时20分，案外人沈金秋驾驶津Ａ×××××号货车沿廊泊路由南向北行驶至大城县杏园路段时，与前方因发生事故顺行停放的被告胡桂明驾驶的辽Ｐ×××××号货车相撞，辽Ｐ×××××号车被撞后又与公路西侧的树木相撞，造成两车及树木损坏，案外人沈金秋受伤的交通事故。事故发生后，经大城县公安交通警察大队认定：案外人沈金秋负事故的主要责任，被告胡桂明负事故的次要责任。案外人沈金秋向大城县人民法院起诉原告赔偿全部车辆损失，超出主责部分的损失要求代位赔偿，经大城县人民法院出具（2019）冀1025民初958号民事判决书，原告赔偿案外人曹胜春46000元，并对实际侵权人享有追偿的权利，故现原告特向法院提起诉讼。 胡桂明辩称，1，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司自愿超出承包范围进行赔偿与胡桂明无关，无权向胡桂明追偿。2，胡桂明在浙商财产保险股份有限公司购买了机动车交强险和商业险，应当追加为被告。3，案外人沈金秋为交通事故的主要责任人，应当追加为第三人。故此，原告无权向胡桂明追偿且漏列诉讼主体，应依法驳回诉讼请求。 绥中县大台山运输车队未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见辩称，1，与案涉车辆辽Ｐ×××××号货车的驾驶员及车主不存在雇佣关系及劳动关系，不支配该车的运营，也未从中获利，故不承担事故赔偿责任,2，辽Ｐ×××××号货车在浙商财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对于原告的损失应予赔付。3，绥中县大台山运输车队只是事故车辆辽Ｐ×××××号货车的登记车主，不是适格被告。故此，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日4时20分，案外人沈金秋驾驶津Ａ×××××号货车沿廊泊路由南向北行驶至大城县杏园路段时，与前方因发生事故顺行停放的被告胡桂明驾驶的辽Ｐ×××××号货车相撞，辽Ｐ×××××号车被撞后又与公路西侧的树木相撞，造成两车及树木损坏，案外人沈金秋受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定：案外人沈金秋负事故的主要责任，被告胡桂明负事故的次要责任。案外人沈金秋向大城县人民法院起诉原告赔偿全部车辆损失，超出主责部分的损失要求代位赔偿，经大城县人民法院出具（2019）冀1025民初958号民事判决书，原告赔偿案外人曹胜春46000元。原告就此提供的证据有：1，（2019）冀1025民初958号民事判决书一份，证实沈金秋驾驶的车辆系曹胜春所有、事故责任划分、赔偿金额及享有追偿权。2，鉴定评估意见书证实津Ａ×××××号货车的车损数额。3，胡桂明的驾驶证及行驶证。4，中国工商银行的回单证实原告已经履行了判决书内容。被告胡桂明对上述证据没有意见。另查明，被告胡桂明与被告绥中县大台山运输车队签有协议一份，证明胡桂明系辽Ｐ×××××号车的所有人，但车辆登记在被告绥中县大台山运输车队名下，需要向运输队指定的保险公司投保交强险和三者险；胡桂明称每年需要向运输队缴纳管理费1000元。原告不同意被告胡桂明追加浙商财产保险股份有限公司为被告的申请。 上述事实，有原、被告陈述、大城县人民法院（2019）冀1025民初958号民事判决书、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司付款凭证能够证实。 本院认为，案外人沈金秋驾驶曹胜春的车辆与被告胡桂明停放的车辆与发生交通事故的事实清楚、证据充分，本院应予认定。原告在大城县人民法院就曹胜春起诉车损进行赔偿完毕的事实亦应认定。现在原告就追偿权部分进行起诉于法有据，应予支持。被告胡桂明当庭要求追加被告的请求超出规定的时间，不予支持。被告绥中县大台山运输车队的辩解意见与最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释相矛盾，故不予支持，在本案中应负连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告胡桂明于本判决生效后五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司追偿款15200元，被告绥中县大台山运输车队对上述款项负连带清偿责任。 案件受理费90元，由被告胡桂明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马大鹏
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初78号原告：西藏汇沣木材经营管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区桑珠林村五组，统一社会信用代码91540126MA6TB0AWXG。法定代表人：李晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍劲松，四川广乐律师事务所律师。被告：马林，男，1988年2月17日出生，回族，经商，住甘肃省临夏县。原告西藏汇沣木材经营管理有限公司与被告马林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告西藏汇沣木材经营管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏汇沣木材经营管理有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏汇沣木材经营管理有限公司撤诉。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告西藏汇沣木材经营管理有限公司负担。审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年六月二日书  记  员   旦赤次旦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6232号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行,住河南省郑州市金水区纬四路东段19号。被执行人孙欢欢，女,汉族，1989年2月5日出生，住河南省开封市开封县。；被执行人王威，男,汉族，1984年4月25日出生，住河南省郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与王威、孙欢欢借款合同纠纷一案中，王威、孙欢欢未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王威名下银行存款80632.87元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇二〇年六月二十六日书记员代 红 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执196号之一申请执行人艾传仲，男，1959年3月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人陈建民，男，1963年1月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人艾传仲与被执行人陈建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾传仲于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈建民支付欠款本金400000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费6300元。本院已依法受理艾传仲的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈建民暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈建民纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈建民目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7143号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月二十九日书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初263号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人杜红军，男，汉族，1974年5月20日出生，出生地新疆石河子市142团，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住新疆鄯善县。2019年3月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被鄯善县公安局取保候审，2020年3月21日被鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】443号起诉书指控被告人杜红军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉。被告人杜红军到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2015年5月18日被告人杜红军以重庆民福建设工程有限公司的名义，与新疆吉祥鸟服饰有限公司法定代表人何爱武签订了建设工程承包合同，由其负责承建新疆吉祥鸟服饰有限公司的办公楼、食堂及浴室工程项目。2015年6月至2018年10月期间，王某、蒋某1、蒋某2等人负责的施工班组，在被告人杜红军承建的吉祥鸟服饰有限公司的办公楼、食堂及浴室工地上进行施工作业。工程完工后，被告人杜红军未能全额支付王某、蒋某1、蒋某2等共计78名工人的工资。截至2016年12月12日，被告人杜红军共计拖欠王某、蒋某1、蒋某2等78名工人工资98.9461万元。2017年1月23日鄯善县人民政府人力资源和社会劳动保障局向被告人杜红军下达了鄯人社监令书[2017]第3号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2017年2月6日前全额支付拖欠王某、蒋某1、蒋某2等78名工人的工资98.9461万元。但规定的期限届满，被告人杜红军仍未支付其拖欠工人的劳动报酬。劳动监察大队通过手机电话和短信方式通知杜红军到劳动监察大队接受询问，但杜红军未在指定的时间内到场，后鄯善县公安局民警多次拨打杜红军的手机，均无人接听，2019年1月20日鄯善县人民政府人力资源和社会劳动保障局将此案移送鄯善县公安局立案侦查。2019年1月23日鄯善县公安局对此案立案侦查。2019年2月27日鄯善县公安局将被告人杜红军挂网追逃。2019年3月18日被告人杜红军在鄯善县高铁北站被乌鲁木齐哈密铁路公安处鄯善北站派出所民警抓获。案发后，被告人杜红军已支付工人工资3万元。建议对被告人杜红军判处有期徒刑二年，同时宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杜红军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经被告人质证的案件调查报告、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、建设工程承包合同、新疆吉祥鸟服饰有限公司付杜红军工程款明细说明、财务说明、吉祥鸟服饰有限公司办公楼、食堂、浴室结算单、承诺书、说明、收条、新疆吉祥鸟服装厂2015年办公楼、食堂剩余人工费、工资统计表、收条、案件调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、证人王某、蒋某1、蒋某2、任某、张某的证言、被告人杜红军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拖欠78名工人工资98.9461万元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经本院二〇二〇年第十四次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：被告人杜红军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   张 柯
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初25号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人谢超，男，1988年2月4日出生于湖北监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地监利县，现住监利县。因聚众赌博，于2016年4月7日被监利县公安局行政拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月11日被监利县公安局刑事拘留，同年4月29日被监利县公安局取保候审，2018年4月26日被监利县公安局监视居住，2019年11月27日因疾病被监利县看守所暂不收押，同月28日被监利县公安局取保候审。辩护人张丹，湖北京百泽律师事务所律师。被告人鄢烈郡，曾用名鄢俊，男，1991年10月26日出生于湖北仙桃市，汉族，高中文化，务工。住湖北省仙桃市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月16日被湖北省麻城市铁路公安处抓获，同月22日被监利县公安局刑事拘留，同年5月4日被监利县公安局取保候审，2018年4月26日被监利县公安局监视居住，2019年11月27日刑事拘留，同年12月6日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谢超、鄢烈郡犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情的影响，本院在2020年2月10日至2020年4月27日期间暂停了本案的审理。2020年4月28日，本院恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人谢超及其辩护人张丹，被告人鄢烈郡及其辩护人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月中旬至3月29日，被告人谢超和鄢烈郡等人在监利县新沟镇秦阳村、顺风村等地开设赌场，以摇骰子押单双的方式进行聚众赌博。被告人谢超是赌场的组织者，被告人鄢烈郡等人在赌场上摇骰子当“老爷”，50元起注，5000元封顶，输赢达上万元，每场参赌人员三四十人。2016年3月29日下午3时许，彭某、颜某、崔业平等人在谢超开设的赌场内赌博时被公安机关抓获，当场抓获涉赌人员九人。案发后，被告人谢超、鄢烈郡到新沟派出所自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚决定书和到案经过等书证。公诉机关认为，被告人谢超、鄢烈郡以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究两被告刑事责任；公诉机关提出的鄂监检一部量建〔2020〕3号量刑建议书，以被告人谢超、鄢烈郡自动投案，有自首情节，对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人谢超、鄢烈郡均判处有期徒刑六个月，并处罚金。后公诉机关以根据事实情节及法院建议为由，以鄂监检一部量建调〔2020〕2号量刑建议调整书，调整对被告人鄢烈郡的量刑，建议判处被告人鄢烈郡有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人谢超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人谢超案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，被告人认罪认罚，可依法从宽处理；2.被告人系初犯、且身体患有疾病，不宜羁押，建议对被告人判处缓刑。被告鄢烈郡对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明，2016年3月中旬至3月29日，被告人谢超和鄢烈郡等人在监利县新沟镇秦阳村、顺风村等地开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众进行赌博。被告人谢超作为组织者，负责寻找赌博场所，组织人员参赌，被告人鄢烈郡负责当“老爷”摇骰子，并借资他人在赌场“放码”，每场参赌人员少则三四十人，多则六七十人，押注每次几十元至一百元起注，三千至五千元封顶，有时押注金额达上万元。2016年3月29日下午，被告人谢超、鄢烈郡在聚众进行赌博时，公安机关当场抓获参赌人员九人，其他涉赌人员逃散。案发后，被告人谢超于2016年4月7日到新沟派出所自动投案。另查明，2016年4月14日，公安机关以被告人鄢烈郡涉嫌赌博罪将其上网追逃，2016年4月16日，被告人鄢烈郡被湖北省麻城市铁路公安处抓获，同月22日移交监利县新沟派出所。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某1、王某、马某、张某、周某、颜某、朱某、魏某、彭某、杨某1、李某2、梁某、李某3、杨某2、向某等人的证人证言；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；被告人谢超、鄢烈郡的供述予证实，足以认定。本院认为，被告人谢超和鄢烈郡以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢超具有自首、认罪认罚情节，依法均可从轻处罚。被告人谢超的辩护人所持第1点辩护意见，本院予以采纳；被告人谢超所犯罪行，社会危害性大，不宜对其判处缓刑，故其辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人鄢烈郡具有自首情节，被告人鄢烈郡的辩护人认为被告人鄢烈郡具有自首情节，应从宽处罚。经查，被告人鄢烈郡系在案发后，被公安机关上网追逃而抓获到案，其到案不具备自首应有的主动性和自愿性，其被公安机关采取强制措施和讯问后，在案件继续侦办过程中，其再主动前往办案机关接受处理，不符合法律规定的自动投案的时间节点，不应当认定为自首，公诉机关认定被告人鄢烈郡具有自首情节不当，被告人鄢烈郡的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。被告人鄢烈郡到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白和认罪认罚情节，依法均可从轻处罚，被告人鄢烈郡的辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对两被告的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人谢超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日至2020年12月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人鄢烈郡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2020年7月7日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 朱 斌审判员 马海东审判员 杨 忠二〇二〇年六月二十一日书记员 杨 燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执471号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人李剑，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人李剑支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金247772.68元、利息41509.33元、罚息18842.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5922元，申请执行费4610.7元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人李剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李剑名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人李剑名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李剑纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊晓璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执675号 申请执行人：汤华琼，女，生于1957年7月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5032号民事判决书，依法受理了汤华琼申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1904号申请执行人：郑州市管城区天天红茶叶商行。被执行人：袁振，男性,1979年7月9日生。本院在执行郑州市管城区天天红茶叶商行与袁振买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日做出的（2019）豫0104民初13969号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人袁振应支付申请人货款46050元及利息1412元，共计47462元。如未按照约定时间支付申请人欠款，被执行人袁振需向原告支付自2020年2月6日起至实际支付之日止以货款本金46050元未付款项为基数，按照年利率6%的标准计算利息，被执行人袁振未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市管城区天天红茶叶商行于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为47462元，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁振的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人袁振邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人袁振立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人袁振房产登记信息，经查询被执行人袁振无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人袁振采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月12向申请人郑州市管城区天天红茶叶商行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人郑州市管城区天天红茶叶商行本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州市管城区天天红茶叶商行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产47462元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁振负有继续向申请执行人郑州市管城区天天红茶叶商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理赵皓天书记员关启鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2093号 申请执行人吕志芳，男，汉族，1956年2月6日生，住江苏省常熟市。 委托代理人范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被执行人王月明，男，汉族，1967年11月14日生，住江苏省常熟市。 吕志芳与王月明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0581民初15075号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告王月明支付原告吕志芳工资款人民币44355元，该款由被告分别于2020年1月24日前支付原告20000元，2020年6月30日前支付原告24355元。如被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币454元，由被告王月明负担。该款由被告于2019年12月7日直接支付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款2万元发还申请执行人。对于剩余执行标的，当事人达成执行和解协议，由被执行人于2021年1月15日前履行。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行申请。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，已经履行2万元。现申请执行人申请撤回本次执行申请，故本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案（2020）苏0581执2093号案件终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张立雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 法定代表人：黄继军。 被执行人：朱志波，男，1975年3月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与朱志波金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8193号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告朱志波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1906.3元，支付计算至2019年4月23日的利息、罚息、复利53.02元，并支付自2019年1月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利。二、被告朱志波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费80元,合计诉讼费105元,由被告朱志波负担。（原告同意其预交的诉讼费105元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。保全的房屋系轮候查封，2020年3月11日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查,未发现被执行人名下可供执行的不动产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的4564.32元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3188号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。被执行人：河南盈盛置业有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行被执行人河南盈盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3188号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  关启鹏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2682号 原告：李永鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E。 负责人：姚勇，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。 原告李永鹏诉被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永鹏及其委托代理人曾非非、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月11日，原告工作单位潍坊维诺电器有限公司到被告处为原告在内的七人投保了大地团意业务山东保险，保险条款包括大地团体意外伤害保险，中国大地保险附加团体意外伤害医疗保险，中国大地保险附加意外伤害住院补贴医疗保险，保险期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止。2019年5月11日11时30分许，原告李永鹏驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车与彭西忠驾驶的鲁1X6850小型普通客车发生交通事故，至李永鹏受伤。该事故经青州市交通警察大队认定，李永鹏承担事故的主要责任，彭西忠承担事故的次要责任。事故发生后，原告花费医疗费共计19027.04元，事故车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，后安盛天平公司在交强险赔付10000元在商业险范围内赔付2708.1元，剩余医疗费6318.94元被告未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付医疗费用保险金6318.94元；2、诉讼费用由被告方承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司辩称：原告所在单位潍坊维诺电气有限公司为原告在我公司投保大地团体意外伤害保险，大地附加团体意外伤害医疗保险和大地附加团体意外住院补贴保险，事故发生在保险期间内，但事故发生时，原告所驾驶的车辆无有效行驶证，根据保险条款第七条的规定，保险公司依法不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月10日，原告单位潍坊维诺电气有限公司在被告处投保大地团体意外险，根据条款的规定，意外伤害医疗每人保额36000元，团体意外险保单中，被保险人名单中有原告李永鹏，保险期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止。 2019年5月11日11时30分许，原告李永鹏驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车与彭西忠驾驶的鲁1X6850小型普通客车发生交通事故，至李永鹏受伤。该事故经青州市交通警察大队认定，李永鹏承担事故的主要责任，彭西忠承担事故的次要责任。事故发生后，原告花费医疗费共计19027.04元，事故车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，后安盛天平公司在交强险赔付10000元在商业险范围内赔付2708.1元，剩余医疗费6318.94元被告未赔付。 另查明，《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》第七条：“被保险人在下列任何期间遭受意外而至身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。（四）项酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效驾驶证的机动交通工具期间。”在无有效驾驶证的解释中，第三条“机动交通工具未在规定检查期限内进行安全技术检验或检验未通过，未依法按时进行或者未通过安全技术检验。”无有效驾驶证“无驾驶证驾驶或者持有效期已经届满的驾驶证驾驶。”根据《中国大地财产保险股份有限公司附加团体意外伤害医疗保险条款》第六条：“对被保险人发生下列任何费用，保险人不承担给付保险金的责任，（一）因主合同中列明的责任免除事由而发生的医疗费或与主险合同中列明的责任免除事项相关的医疗费。”2018年10月10日，在投保单中，对于上述免责条款，被告保险公司进行了说明和提示，潍坊维诺电气有限公司在提示和说明义务项下加盖公章，投保人法定代表人或授权经办人“周伟明”进行的签字。根据这个条款，事故发生时原告李永鹏所骑机动车辆无有效行驶证，为此我公司免赔。 再查明，原告机动车驾驶证准驾车型为：C1E，驾驶二轮摩托车具有资质，原告驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车的行车证已在事故发生时已经注销。 上述事实，有原告大地财产保险股份有限公司保单一份、被保险人名单一份、交通事故认定书原件一份、门诊病历、门诊发票、医疗费单据、用药明细、诊断证明、住院病历等、驾驶证、行车证，被告提供的投保单、中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款、中国大地财产保险股份有限公司附加团体意外伤害医疗保险条款的证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告双方保险合同依法成立，原被告双方应当依照保险合同约定的权利义务，履行各自承担的义务，享受合同权利。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该内容以书面或者开头形式向投保人作出明确说明，未提示或者作出明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，根据《中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》第七条、第三条和《中国大地财产保险股份有限公司附加团体意外伤害医疗保险条款》第六条的规定：机动交通工具未在规定检查期限内进行安全技术检验或检验未通过，未依法按时进行或者未通过安全技术检验。保险公司免赔。对于该免赔条款，被告保险公司已经向投保人原告单位潍坊维诺电气有限公司进行了说明和提示义务，原告驾驶已经注销的摩托车上路行驶并造成自身受伤，属于与被告保险公司签订的保险合同中保险公司免赔的情形之一，根据保险合同的约定，被告保险公司主张免赔，符合合同约定和法律规定，对被告保险公司的主张，本院予以采纳。 综上所述，依《中华人民共和国保险费》第十条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告李永鹏的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘玉卿
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特13号 申请人：李莉，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：游有芳，女，1945年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 代理人：李俊涛（系被申请人之子），男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人李莉申请宣告被申请人游有芳无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人李莉向本院提出请求：请求宣告被申请人游有芳为无民事行为能力人，并指定申请人李莉为被申请人游有芳的监护人。事实和理由：申请人与被申请人属于母女关系，因被申请人于2015年患病，经医院诊断为老年痴呆症，并申请司法鉴定为无民事行为能力人，所以请求法院判定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人李莉为法定监护人。 被申请人代理人李俊涛对申请人李莉陈述的事实和申请请求没有异议。 经审理查明：被申请人游有芳与配偶李世洪婚后生育长子李俊涛、次女李莉，李世洪因患器质性精神障碍被另案申请宣告其为无民事行为能力人。2020年5月18日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定游有芳罹患血管性痴呆，目前生活不能自理，其智能活动全面减退，不能辨认自己的权利和义务，其辨认能力丧失，目前无民事行为能力。2020年5月19日，申请人李莉向本院提出前述请求。 本院认为，游有芳罹患血管性痴呆，目前生活不能自理，其智能活动全面减退，不能辨认自己的权利和义务，其辨认能力丧失，目前应为无民事行为能力人。申请人李莉请求指定其为被申请人游有芳的监护人，李俊涛没有异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人游有芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人李莉为被申请人游有芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1400号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：戴花，女，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告戴花物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执984号 申请执行人：范飞军，男，1979年1月25日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：陈端建，男，1978年9月7日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：黄美丽，女，1979年1月29日出生，汉族，住隆回县，系陈端建之妻。 关于申请执行人范飞军与被执行人陈端建、黄美丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月29日作出的（2017）湘0524民初2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈端建、黄美丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范飞军于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈端建、黄美丽偿还借款本金50000元，并自2017年11月10日起按年利率6%计息至清偿完毕之日止，并负担案件受理费525元。本院于2020年5月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年5月8日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月2日向被执行人住所地调查，了解到被执行人无足额财产可供执行。2020年6月4日被执行人陈端建与申请执行人达成分期履行协议，并已兑现12000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2020年6月13日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已兑现的12000元之外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄晓静
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初1777号原告：乔宇东，男，1969年7月5日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被告：张阁，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。原告乔宇东与被告张阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告乔宇东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息31000元（计算至起诉之日），以后的利息按月息2分计算至还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告张阁因做生意需要资金向原告借款50000元。2017年9月22日，被告张阁结清以前利息后以经济紧张为由重新给原告出具欠条一份，并约定月息4分。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张阁于2020年7月15日之前偿还原告乔宇东欠款10000元，下余40000元由被告张阁自2020年7月起，每月还款2000元，直至欠款还清为止；二、原告乔宇东自愿放弃对利息部分的请求；三、诉讼费由被告张阁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费910元，由被告张阁负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二〇年六月三十日书记员  冯立振
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申5号 申请人：江苏超华建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道市府西路89-28号。 法定代表人：陆启法，该公司董事长。 本院在执行涉及被执行人为申请人的2件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：江苏超华建设工程有限公司于2009年7月10日设立，住所地为新沂市新安街道市府西路89-28号，目前工商登记信息显示，该公司注册资本2000万元，系自然人独资，股东及法定代表人均为陆启法，经营范围为建筑安装工程、市政工程等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏超华建设工程有限公司的案件共2件，申请执行标的总额为312.96万元。因江苏超华建设工程有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，江苏超华建设工程有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。江苏超华建设工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，江苏超华建设工程有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理江苏超华建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 苗 苗 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1952号原告：王东海，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：陈健，男，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王东海与被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月8日，原告王东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王东海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东海负担。审判员  潘志耘二〇二〇年六月九日书记员  黄小天
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保163号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：李建强，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人李建强信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建强的银行存款3400元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人李建强办理金穗贷记卡的材料，证明李建强使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年3月20日，累计拖欠本金、利息、违约金等3140.81元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建强的银行存款3400元，冻结期限为一年；或者查封被申请人李建强相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费54元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 婷
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申20号 祝民威： 你为你犯故意伤害罪一案，对（2018）辽06刑终308号刑事裁定及凤城市人民法院（2018）辽0682刑初228号刑事附带民事判决不服，以《司法鉴定意见》无法认定被害人刘云峰构成重伤、不能作为认定案件事实的依据、被害人刘云峰对本起案件的发生具有重大过错为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你因与被害人刘云峰发生言语争执，便持刀将其砍伤，致被害人一处重伤、一处轻伤的后果，你的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。原一、二审裁判以故意伤害罪对你定罪量刑并无不当。 你关于《司法鉴定意见》无法认定被害人刘云峰构成重伤、不能作为认定案件事实的依据的观点，经查，司法鉴定机构依据被害人刘云峰相关的住院治疗记录、并对其进行躯体检查后，组织相关专家对被害人的伤情作出的鉴定结论，系依法定程序作出，该鉴定结论具有客观性、科学性。虽然被害人没有被伤及手腕、手掌及手指，但如鉴定结论所述，被害人左臂受伤导致神经损伤影响到左腕、左手伸屈功能、左手拇指、食指功能基本丧失，才导致左手功能丧失>36%，法医鉴定依据手损伤鉴定标准来评判伤害程度正确，故原一、二审裁判将该鉴定结论作为证据使用并无不当。 祝民威关于被害人刘云峰对本起案件的发生具有重大过错的观点，经查，本案现有的证据不能证明被害人刘云峰在本案中的行为具有任何刑法意义上的过错，故祝民威的该观点不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初665号原告：牛士合，男，1959年5月12日出生，汉族，农民。住所地：盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：孟素君，女，1960年3月7日出生，汉族，农民。住所地：盘锦市盘山县。被告：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢425、426、427室。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司。住所地：台安县高力房镇兴隆街路西。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告牛士合诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛士合的委托诉讼代理人、被告台安县腾威纸业有限公司的委托代理人闫冰到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司、上海灯旭钢结构有限公司、杨宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费13538元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费13538元。被告台安县腾威纸业有限公司辩称，一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司、被告杨宝良、被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内均未向本院提交答辩状。经审理查明，被告台安县腾威纸业有限公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将上述工程中部分工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良。被告杨宝良雇用了原告牛士合为其做电焊工作，现尚欠牛士合人工费13538元。上述事实，有原告提供的工资表以及原被告的当庭陈述为证。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告牛士合是被告杨保良雇用的工人，故原告牛士合要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:（一）被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告牛士合人工费13538元；（二）驳回原告牛士合要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 莫晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6988号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：陈海龙。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1096号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州金茂家居市场玲超装修材料商行，住所地浙江省杭州市德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区2099号。 经营者：林熙。 被告：中山市东升镇塞迩崎五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇裕民大道93号后面。 投资人：刘子涛。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州金茂家居市场玲超装修材料商行、中山市东升镇塞迩崎五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月一日 法官助理吴联倘 书记员张帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2610号原告：泗阳县澳石房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇市民服务中心双子楼东楼614室，统一社会信用代码：91321323MA1WAK3E0X。法定代表人：张俊朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王颖，女，1995年10月8日出生，住泗阳县，系该公司客服。被告：王小凡，女，1978年8月27日出生，住泗阳县。原告泗阳县澳石房地产开发有限公司与被告王小凡商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告泗阳县澳石房地产开发有限公司庭前变更诉讼请求，要求被告王小凡承担违约金82500元。后于2020年6月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县澳石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13864元，减半收取计6932元，由原告泗阳县澳石房地产开发有限公司负担932元，剩余6000元退还原告泗阳县澳石房地产开发有限公司。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月五日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊培源，男，1957年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市人力资源和社会保障局。住所地：四川省内江市市中区报社路157号。 法定代表人陈昭学，局长。 委托代理人李江，内江市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄文静，内江市人力资源和社会保障局法律顾问。 第三人威远县人民医院。住所地：四川省威远县严陵镇五云路72号。 法定代表人李伟，院长。 再审申请人熊培源因诉内江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊培源申请再审称，被申请人内江市人力资源和社会保障局第二次作出的不予认定工伤决定的事实和理由与第一次相同，同样存在认定事实的主要证据不足。本案再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定。请求撤销一审、二审判决；撤销内江市人力资源和社会保障局[2018]6-07号不予认定工伤决定，并判令其在15日内重新作出决定；本案诉讼费由被申请人承担。 内江市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人作出的[2018]6-07号不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回被答辩人的再审请求。 本院认为，再审申请人熊培源因认为被申请人内江市人力资源和社会保障局作出的[2018]6-07号不予认定工伤决定违法，提起本案行政诉讼。经审查随案移送的案件材料，熊培源之子熊谋智系第三人威远县人民医院医生，于2017年5月20日8时至次日8时在医院值班。同月22日1时30分许，熊谋智在家突发疾病，经抢救无效于同日6时33分死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，熊培源并非在工作时间和工作岗位发生疾病，不符合视同工伤情形。内江市人力资源和社会保障局作出[2018]6-07号不予认定工伤决定的证据是其在本次行政行为过程中所取得，依法可以作为认定本案事实的证据。内江市人力资源和社会保障局在本案中的行政行为内容和程序合法。一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。熊培源申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，熊培源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊培源的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月一日 书记员  许小红
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2551号原告李二生，男，汉族，1988年6月15日生，住商水县。被告禹冬明，男，汉族，1986年11月9日生，住川汇区。本院于2020年6月11日立案受理了原告李二生诉被告禹冬明借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告李二生向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告的欠款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告禹冬明向原告李二生借款5万元，称资金周转，近期归还。原告通过榭专账把钱转给被告。禹冬明出具欠条一份作为证据，现已过去二年，被告拒不归还其欠款。原告无奈向贵院提请诉讼，请求依法判令被告偿还欠款5万元。被告禹冬明辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告禹冬明向原告李二生借款共计50000元。被告禹冬明于2020年6月22日之前返还原告李二生30000元，被告禹冬明于2020年7月31日之前返还原告李二生10000元，被告禹冬明于2020年8月31日之前返还原告李二生剩余10000元。到期如任何一笔款不按时履行，原告将申请法院强制执行剩余的所有；二、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费525元，由原告李二生负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年六月十二日书记员  王凯茵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1982号 原告:费县正泰民间资本管理有限公司，住所地费县建设路508号。 法定代表人：范学恩，经理。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告:孙玉梅，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告:石俊鹏，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告:张红，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县正泰民间资本管理有限公司与被告孙玉梅、石俊鹏、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，同年6月9日原告费县正泰民间资本管理有限公司申请撤诉。 本院认为，原告费县正泰民间资本管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县正泰民间资本管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告费县正泰民间资本管理有限公司负担。 审判员  李海洪 二〇二〇年六月九日 书记员  刘家泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6479号原告岳青青，女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告金鹭实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会9号楼1502室。原告岳青青诉被告金鹭实业有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳青青及其委托代理人尹晓柯到庭参加诉讼，被告金鹭实业有限公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月份开始，原告进入被告处上班，担任公司主管工作，约定工资为6000元。原告上班后,被告一直未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社保。原告10月份、11月份工作后，被告一直拖欠工资，原告多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付10月份、11月份的工资共计12000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同应支付的二倍工资差额的36500元工资；3、被告向原告支付经济补偿金6072元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交的金鹭实业有限公司员工基本信息表其于2019年4月29日入职被告公司，担任主管一职。2019年11月30日，原告因被告拖欠工资离职，双方解除劳动关系，原、被告之间并未签订劳动合同。原告提交的工资表显示，原告每月工资为6000元。在庭审中，原告确认其每月工资6000元。原告提交的转账记录显示，其工资发至2019年9月份。2010年1月7日，郑东劳人仲案字［2019］2190号不予受理通知书，以不符合受理条件为由不予受理原告与被告之间的人事争议。原告于2020年1月9日，至本院提起民事诉讼。以上案件事实由工资表、转账记录、金鹭实业有限公司员工基本信息表及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自2019年4月29日入职被告处，2019年11月30日离职，双方劳动关系存续期间为2019年4月29日至2019年11月30日。根据原告提交的证据显示，其月平均工资为6000元，工资发放至2019年9月份，尚欠2019年10月份、11月份工资为发放，故原告请求被告支付10月份、11月份工资共计12000元，本院予以支持。关于原告主张其支付未签订劳动合同的二倍工资问题。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告自入职后，被告一直未与其签订劳动合同。据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2019年4月29日入职，二倍工资应自2019年5月29日起计算至2019年11月30日，故被告应支付二倍工资差额为36500元。对于经济补偿金6072元，根据相应证据，原告月工资为6000元，在被告处工作时间已超出六个月，依据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十六条、第四十七条和第三十八条之规定，被告应支付原告一个月工资的经济补偿金6000元，故对原告诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹭实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳青青支付工资12000元、二倍工资差额36500元、经济补偿金6000元；二、驳回原告岳青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金鹭实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  胡文雪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审12号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人：潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：张树刚，男，汉族，1966年10月21日出生，个体户，住齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年5月21日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）32号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2018年6月27日起对碾子山区中医院二期地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人张树刚为房屋产权人，在征收范围内有私产住宅房屋一处，产权证号为00058147，产权证载明的建筑面积为60平方米，结构为砖木，用途为住宅，经黑龙江省鑫龙泰房地产估价咨询有限责任公司评估的房屋单价为每平方米1501元，评估金额为90060元；建筑面积为60平方米的住宅房屋实际用于经营齐齐哈尔市破子山区中兴润滑油商店，工商营业执照注册号为230207600005649,经营者张树刚，注册日期为2005年10月21日，在有效期限。另有可居两处，建筑面积分别为21平方米、47.77平方米，附属一处建筑面积为39平方米；有线电视一户，电话一部，压井一眼。被执行人要求21平方米的可居房屋征一还一置换车库，不缴纳差价；39平方米门前房按180元每平方米的补偿太少，要求按1064元每平方米给予补偿。达不到其要求拒绝签订房屋征收补偿安置协议和搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，碾子山区人民政府于2019年8月28日对被执行人张树刚房屋作出碾政征补决字（2019）32号补偿决定，并对被执行人张树刚的搬迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人张树刚的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提出强制执行的申请。被执行人张树刚要求货币补偿，39平方米门前房按180元每平方米的补偿太少，要求按1064元每平方米给予补偿；对于无证房屋测量有异议，要求重新测量。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为调查登记表测量张树刚可居住房屋两处，一处建筑面积21平方米，一处是47.77平方米，合计68.77米，按法律规定每平方米591元补偿，有证房屋建筑面积60平方米，按评估价格1501元/平方米进行货币补偿为90060元，还有一处附属物39平，按照180元/平方米补偿；被执行人已经在调查表上签字按手印认可对其房屋进行测量的面积。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第32号补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民政府对该案件作出碾政征补决字（2019）第32号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包兴国人民陪审员  赵 铭人民陪审员  李福文二〇二〇年六月二十日书 记 员  蔡婉玉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1173号 原告：易美荣，女，1978年10月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：柳岳平，男，1970年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告易美荣与被告柳岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 易美荣向本院提出诉讼主张：请求人民法院依法责令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息暂定9000元，利息按月利率1.5%计算，自2020年2月3日起至借款还清之日止）。事实和理由：2017年，被告以经商需资金周转为由向原告借款。2017年5月3日，原告向被告出借资金50000元，2018年6月向被告出借资金100000元，被告分别向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.5%，利息按月支付。至2020年1月被告均按月支付利息至原告指定账户，自2020年2月起被告停止支付，经原告催讨，被告以无钱为由拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，被告柳岳平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安部门采取刑事强制措施，原告称被告以经商为借口的类似借款为数不少，被告对原告的借款行为亦有非法吸收公众存款犯罪涉嫌。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告易美荣的起诉。 本案受理费1740元，退回原告易美荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈煜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3865号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申超，该公司员工。 被告：胡立立，女，1983年1月5日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告胡立立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5060号申请执行人：王某，女，1937年7月7日出生，汉族，河北省雄县电力局退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张某1，男，1950年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。被执行人：张某2，男，1966年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初23265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某依法向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将张恭名下位于北京市丰台区芳古园一区32号楼8层801号的房屋过户至王某（×××）名下。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年六月三日书记员 胡欣蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1964号原告：濮阳市华祥商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA4516D545。法定代表人：王超杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：芦自强，男，成年，住址不详。原告濮阳市华祥商贸有限公司与被告芦自强货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告濮阳市华祥商贸有限公司诉称，2019年3月25日，被告芦自强与原告公司签订“配送承包协议”，约定由被告未原告配送相关货物。在合作期间被告代收45354.5元货款未上交公司，被告出具欠条承诺在约定期限还款。另外，在配送期间收客户货款29722.15元未向客户配送相关货物。原告将被告欠客户的货物补送，相关客户同意由原告向被告主张讨要29722.15元货款。原告多次向被告催告欠款，被告一直推诿不予支付。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款75076.65元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告濮阳市华祥商贸有限公司起诉被告芦自强后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华祥商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡少纺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 法定代表人：孙波。 被执行人：许跃生，男，1961年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与许跃生信用卡纠纷执行一案，(2019)苏0581民初1840号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告许跃生归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2018年12月13日的贷记卡透支款人民币31149.15元（含利息、违约金、手续费），并支付自2018年12月14日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，财产保全费370元，合计诉讼费662元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费662元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年3月9日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，2020年5月6日轮候查封合肥市长江西路天地人科文苑9幢104室房产，期限三年，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人无异议。 7、本案执行标的31811.15元、利息，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3792号之一 申请执行人：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 经营者：谢晓微。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：潘海锋。 申请执行人宁波市鄞州求实仪器设备厂与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司票据追索权纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0310民初497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司支付申请执行人货款1072621.6元，并支付利息。 本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司名下有坐落于宁波市海曙去××弄22号、（实地查勘门牌为××弄22号407室）的办公房地产，本院已拍卖，得款580000元。 此外，因被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到580000元，优先偿付执行费等后，申请执行人已实现债权437192.70元。 综上，被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年六月三日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1318号 申请人：袁瑜，女，汉族，1988年11月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被申请人：何峰，男，汉族，1978年2月26日生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7480号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人何峰价值人民币298500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月一日 书记员  钟国良
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初613号 原告:连某，女，1981年11月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：吴某，女，1948年1月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：朱某1，女，1975年2月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：朱某2，男，1970年10月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：朱某3，男，2006年8月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：吴某（系被告祖母），女，1948年1月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告连某与被告吴某、朱某1、朱某2、朱某3所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连秀秀到庭参加诉讼，被告吴某、朱某1、朱某2、朱某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于盘锦市兴隆台区XX小区XXXX-X-XXX室房屋归原告所有；2、请求确认位于盘锦市兴隆台区X期XX-X-XXX室房屋归原告所有；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与朱某4原系夫妻关系，朱某5和被告吴某系朱某4的父母，被告朱某3系原告与朱某4的儿子。被告朱某1和被告朱某2系朱某5和被告吴某的女儿、儿子。原告与朱某4与2019年3月27日在兴隆台区民政局婚姻登记处登记离婚。双方签订《离婚协议书》，离婚书约定盘锦市兴隆台区XX小区XXXX-X-XXX室、盘锦市兴隆台区X期XX-X-XXX室，归原告所有，剩余贷款由原告偿还。离婚协议签订后，原告要求朱某4协助办理房屋过户登记，但一直未办理，2019年8月6日，朱某4因糖尿病突发去世。朱某5因病与2019年11月9日去世。原告找到被告吴某要求协助办理房屋过户手续，被告不协助办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 四被告均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书1份、XX地区XX小区XXXX栋3X单元XXX号房屋房产证及房屋买卖合同复印件各1份、兴隆台区X期XX-X-XXX号房屋买卖合同及购房发票复印件各一份、朱某4死亡及火化证明复印件1份、原告与朱某4离婚证复印件1份，上述证据复印件均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与朱某4原系夫妻关系，二人于2019年3月27日在盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处登记离婚。二人在签订的《离婚协议书》中约定：位于XX小区XXXX-X-XXX，面积65.58平方米房屋、位于兴隆台区X期XX-X-XXX，面积259.31平方米房屋，归原告所有，两套房屋剩余贷款由原告偿还。朱某4因病于2019年8月6日去世，朱某5与被告吴某系朱某4父亲、母亲，朱某5因病于2019年11月9日去世，被告朱某1、朱某2系朱某4兄、姐，被告朱某3系原告与朱某4婚生子。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中朱某4生前与原告离婚时已就诉争房屋达成协议，该协议对双方均有法律约束力，不因一方死亡而改变，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、坐落于XX地区XX小区XXXX栋X单元XXX号（建筑面积65.58平方米）房屋归原告连某所有； 二、坐落于盘锦市兴隆台区X期XX#X-XXX号（建筑面积259.31平方米）房屋归原告连某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由连秀秀自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年六月八日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执531号被执行人：陈会云，男，汉族，住湖南省茶陵县。关于被执行人陈会云罚金一案。本院做出的（2019）湘0224刑初267号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年6月29日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为224269元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224刑初267号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢390号之一申请执行人：戴某某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：胡某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陶某某（胡某某之妻），女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人戴某某与被执行人胡某某、陶某某民间借贷纠纷一案的（2017）湘0407民初922号民事判决书，因被执行人胡某某、陶某某未履行，申请执行人戴某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人胡某某、陶某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人戴某某XX元及利息，并承担案件受理费XX元，执行费XX元。申请人向本院申请强制执行。在执行中因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执恢390号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年六月二十五日书记员  何雨峰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1244号 原告：宋建静，女，汉族，1968年7月21日出生，晋州市人。 被告：郭耀路，男，汉族，1963年6月4日出生，河南省兰考县人。 原告宋建静与被告郭耀路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建静到庭参加诉讼，被告郭耀路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20300元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事纤维素销售业务，原、被告之间有业务往来，被告购买原告纤维素，累计欠款20300元，被告向原告出具欠条，原告向被告多次索要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郭耀路未作答辩。 经审理查明，2015年被告从原告处分两次购买纤维素，合计价款40100元，后给付部分货款。截止到2019年5月4日尚欠原告货款20300元，同时被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今郭耀路身份证号4102251963060833115欠宋建静材料款20300元大写贰万零叁佰元2019年6月24日”。后经原告多次催要未果，导致诉讼。 诉讼中，本院工作人员电话联系被告郭耀路，要求被告提供其具体送达地址，被告拒绝提供。随后本院按照被告的户籍所在地向被告通过法院特快专递将本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书邮寄给被告，后因被告拒收该邮件被退回。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款20300元，由原告提交的欠条、庭审中原告的陈述等证据相证实，本院予以确认。原告作为债权人有权要求被告即债务人清偿债务，故原告要求被告支付货款20300元的诉讼请求，于法有据应予支持。被告郭耀路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭陈述、当庭辩论的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭耀路于本判决书生效后十日内给付原告宋建静货款20300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，财产保全费223元，共计377元，由被告郭耀路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年六月十日 书记员  张伟娜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢847号申请执行人姜金儿被执行人张海华本院在执行申请执行人姜金儿与被执行人张海华案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执3235号特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1195号 原告：金鑫，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被告：黄恺晨，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路27号，统一社会信用代码91341000083673664P。 法定代表人：金学斌。 原告金鑫与被告黄恺晨、黄山永信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。原告金鑫于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤诉。 案件受理费2384元，由原告金鑫负担。 审判员  王晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省句容市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1183民初3445号原告：吕某1，男，1981年12月19日出生，汉族，住句容市开发区。系被继承人长子。被告：田某，女，1957年1月19日出生，汉族，住句容市。系被继承人配偶。被告：吕某2，男，1984年10月21日出生，汉族，住句容市句容市。系被继承人次子。原告吕某1与被告田某、吕某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕某1的诉讼请求：1.请求依法分割被继承人存款；2.依法承担诉讼费。事实和理由：被继承人吕某某与被告田某系夫妻关系，婚后共生育两子，长子吕某1、次子吕某2，吕义华因病突然去世，其名下存款取不出来，因为原告为父亲花费较多，要求多继承些遗产。被告田某、吕某2辩称，考虑原告确实付出较多，同意被继承人名下存款均由原告继承。被继承人的法定继承人只有本案原、被告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人吕某某在中国农业银行股份有限公司句容天王支行名下３万元存款（账号10×××61）、在江苏句容农村商业银行6万元存款（账号3211040182010001242084）均由原告吕某1继承，由原告吕某1自行领取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程时兰二〇二〇年六月十五日书记员  徐 芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2215号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱春仁，男，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被执行人：朱秀霞，女，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱春仁、朱秀霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱春仁、朱秀霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮