wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初50号原告：于春芬，女，1970年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市动植物园退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：崔俊岐，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：杜彪，男，1960年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢板材股份有限公司自动化厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。原告于春芬诉被告杜彪民间借贷纠纷一案,本院于2020年月日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于春芬及其委托诉讼代理人崔俊岐到庭参加了诉讼。被告杜彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春芬诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜彪立即给付原告借款78600元，并承担借款利息（利息按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原、被告登记结婚（双方均系再婚），婚姻关系存续期间，被告杜彪住院、被告的女儿结婚、被告的母亲病故及原、被告购房支出的花销均由原告在外借款。2017年1月7日，原、被告离婚。2017年1月23日，被告杜彪给原告出具金额为7万元的借条，后因时效问题，被告杜彪于2019年1月4日重新给原告出具借条。2019年3、4月份，被告杜彪用原告的银行卡透支8600元，被原告发现后，其于2019年5月16日给原告出具了金额为8600元的借条。上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜彪未作答辩。原告于春芬为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、结婚证和离婚证，证明原、被告于2014年5月7日登记结婚，于2017年1月11日离婚；证据2、欠条一张、借条2张，欠条出具时间为2017年3月20日，内容如下：“欠条今借于春芬柒万元整70000元整。2017年年末一次性还清。欠款人杜彪2017.3.20”；借条1的内容为：“借条借于春芬柒万元正￥70000元2019.1.4借款人杜彪”；借条2的内容为：“今管于春芬借捌仟陆佰元正。8600元借款人：杜彪2019.5.16”。上述证据，经本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于春芬与被告杜彪原系夫妻关系，后于2017年1月11日离婚。2017年3月20日，被告杜彪给原告于春芬出具欠条一张，载明欠原告于春芬70000元整，于2017年末一次性还清。2019年1月4日，被告杜彪给原告于春芬重新了出具金额为70000元的借条。2019年3月20日，被告杜彪又给原告出具了金额为8600元的借条。因被告杜彪未能偿还上述款项，现原告于春芬提起本案诉讼要求被告偿还欠款78600元并按照年利率6%支付利息。经本院向被告杜彪核实，其对2019年1月4日和2019年3月20日给原告于春芬出具借条的真实性予以认可，其表示对于原告于春芬要求偿还欠款78600元的诉讼请求没有异议，但无法一次性偿还；对于原告于春芬要求支付利息的诉请，其不予认可。本院认为，债务应当清偿。对于被告杜彪欠原告于春芬借款78600元的事实，有被告杜彪出具的二张借条为凭，且被告杜彪本人亦无异议，本院依法予以认定。原告于春芬要求被告杜彪偿还欠款78600元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告于春芬要求给付利息诉请，原、被告在借条中未明确约定利息和还款期限，原告于2020年1月6日向本院起诉要求被告偿还欠款，故被告杜彪应从原告主张权利之日起给付原告逾期利息。原告于春芬要求按照年利率6%的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定,本院依法予以支持。故此，被告杜彪应从2020年1月6日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告杜彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杜彪于本判决生效后十五日内偿还原告于春芬欠款78600元并承担自2020年1月6日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告杜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王德运人民陪审员  关锁志人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 魏附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保483号申请人：苏世泽被申请人:潍坊中亚房地产发展有限公司法定代表人：朱定友申请人苏世泽与被申请人潍坊中亚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000005）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费620元，由申请人苏世泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初578号 原告：郭银锁，男，1989年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：陈志新，男，1974年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告郭银锁与被告陈志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银锁到庭参加了诉讼，被告陈志新经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭银锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资10600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日至5月30日原告在内蒙古达拉特旗给被告打工，被告拖欠原告工资，被告于2019年9月8日给原告书写欠条一张，并承诺2019年中秋节给付，多次催要未果，特诉至法院。 被告陈志新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日至5月30日，原告随被告陈志新及康永志在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗打工，被告及康永志欠下原告工资10600元；2019年9月8日被告及康永志给原告写下欠条一张，上述欠款被告至今未给付。 本院认为，被告给原告写下欠条一张，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告支付工资10600元的主张，本院予以支持；因上述欠款未约定利息，故对原告请求支付利息的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈志新于本判决生效之日起十日内支付原告郭银锁工资款10600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费32.5元，由被告陈志新负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执694号申请执行人：张艳辉,女性,1975年11月10日出生,住郑州市郑州市惠济区。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，社会统一信用代码91410100349384879W，住所地郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室。法定代表人：黄百河。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100170204233B，住所地郑州市金水区园田路19号。法定代表人：曹霞。本院在执行张艳辉与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年11月23日生效的（2019）豫01民终22055号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告张艳辉与被告河南江山四季广场置业有限公司签订的《商铺认购合同》解除；二、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款1470297元及收益（截止2019年5月28日收益为169084.16元，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，以1470297元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司对被告河南江山四季广场置业有限公司的债务承担连带责任。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担连带责任后可向被告河南江山四季广场置业有限公司追偿；四、驳回原告张艳辉其他的诉讼请。被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.经查，被执行人河南江山四季广场置业有限公司名下有别克牌汽车（车牌号码豫Ａ×××××）一辆，由于车辆为动产，暂无法找到该车辆，因此暂不对被执行人名下车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市××北××江山公寓××夹层××号（不动产权证号：0901107109）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市××北××江山公寓××楼××西4（不动产权证号：0908037371）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市××北××江山公寓××楼××层（不动产权证号：0908037393）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市××北××江山公寓××楼××南3（不动产权证号：0908037384）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市××北××江山公寓××夹层××号（不动产权证号：0901107108）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市××北××江山公寓××楼××层停车区（不动产权证号：0908037389）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省××区长××号名邸会所号楼1层0（不动产权证号：VC20091293431）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省××区长××号名邸会所号楼2层0（不动产权证号：VC20091293432）、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市××北××江山公寓××楼××层（不动产权证号：0908037392）的房屋共九套，本院已轮候予以查封。六、经查，河南省郑州市江山房地产开发有限公司在郑州联合置业有限公司处享有的1.85%份额价值人民币200万元股权，本院已冻结。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十六日书记员 尚文宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4034号之一原告：绿城物业服务集团有限公司兴化分公司，住所地兴化市杭州路199号30号楼2楼。负责人：刘玲玲。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。被告：许国凤，男，1982年10月21日出生，汉族，住兴化市。原告绿城物业服务集团有限公司兴化分公司与被告许国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许国凤的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司兴化分公司申请对许国凤撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司兴化分公司撤回对被告许国凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  葛 蕾人民陪审员  冯 震二〇二〇年六月五日书 记 员  仲雨婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初547号 原告：杨正荣，男，1964年12月25日出生汉族，住浙江省青田县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杨正荣与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨正荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈礼萍 书记员徐锐毅
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1103号 原告邓仕银，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住四川省叙州区。 被告李少先，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告邓仕银与被告李少先劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓仕银到庭参加了诉讼，被告李少先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓仕银的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资38000元；2、判决被告支付从2019年3月25日起，按银行同期贷款利息的双倍计算支付原告利息到被告履行完毕义务止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月被告李少先找到原告，将其在南溪区罗龙街道承包的工程做地面找平工作交由原告做，双方约定由原告负责找人做，按每平方米7元的单价给付原告，原告做了地面找平后，被告未支付工资，经结算被告于2019年3月10日向原告出具欠条一张，欠原告人工工资38000元，约定于同年3月25日前付清。但到约定的支付日期后，被告一直未支付。原告多次找被告催收未果，遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告李少先未答辩。 经审理查明，2018年8月被告李少先找到原告，将其在南溪区罗龙街道承包的工程做地面找平工作交由原告做，双方约定由原告负责找人做，按每平方米7元的单价给付原告，原告做了地面找平后，被告未支付工资，经结算被告于2019年3月10日向原告出具欠条一张，欠原告人工工资38000元，约定于同年3月25日前付清。但到约定的支付日期届满后，被告一直未支付。原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息表一份、工资欠条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务工资报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务。故对原告主张被告给付劳务报酬38000元的诉求，本院予以支持。对原告的其余主张，因其在欠条中并未约定，也未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告李少先于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邓仕银劳务工资38000元； 二、驳回原告邓仕银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告李少先负担；此款原告邓仕银已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年六月十七日 书记员  尹 涛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1375号之二解除保全申请人：张志彦，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省绵竹市。被申请人：雷建勤，男，汉族，1954年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告张志彦与被告唐均、雷建勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）川0683民初1375号民事裁定：二、对担保物（担保人绵竹市佳家物业管理有限公司名下的位于四川省绵竹市孝德镇万源路40号1幢1层114号不动产[不动产权证号:川2018绵竹市不动产权第0007760号，宗地面积4784.49㎡，房屋建筑面积42.74㎡]）予以查封，期限为三年。张志彦于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张志彦与被告唐均、雷建勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出判决：一、被告唐均、雷建勤应于本判决生效之日起十日内向原告张志彦偿还借款本金650,000.00元及资金利息376,333.00元（从2017年6月10日起至2019年6月21日止，按月利率2%计算），现一审判决已经生效，故解除保全申请人张志彦的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保物（担保人绵竹市佳家物业管理有限公司名下的位于四川省绵竹市孝德镇万源路40号1幢1层114号不动产[不动产权证号:川2018绵竹市不动产权第0007760号，宗地面积4784.49㎡，房屋建筑面积42.74㎡]）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建军人民陪审员  刘源源人民陪审员  陈定乾二〇二〇年六月三日书 记 员  兰敏毓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5795号原告：张光华，男，汉族，1970年4月20日生，现住住山东省胶州市。户籍所在地：黑龙江省延寿县。被告：青岛盛泽建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市三里河办事处刘家村。法定代表人：王明月，经理。原告张光华与被告青岛盛泽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张光华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光华负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执620号之一 申请执行人：高毅，女，1974年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人：金伟法，男，1958年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人高毅与被执行人金伟法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金伟法未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人金伟法向申请执行人高毅归还借款本金12500元，另应承担案件受理费56.5元、执行费88.35元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人金伟法发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟法存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金伟法名下有银行存款5018.71元可供执行，本案已扣划，无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行到位执行款4873.86元及诉讼费56.5元、执行费88.35元。 鉴于被执行人金伟法逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金伟法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伟法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初344号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人韩庆,男，1985年10月10日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地成都市金牛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人韩庆犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日23时59分许，被告人韩庆饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××红色雪佛兰牌小型轿车（超期未年检），搭载其朋友温某沿成都市武侯区晋阳路由北向南行驶，当其行驶至门前路段时，被执勤民警检查发现韩庆涉嫌酒后驾驶机动车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的韩庆血液样品进行检验，韩庆的血液乙醇浓度为166.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人韩庆的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人韩庆认罪认罚，具有坦白情节，其醉酒驾驶时搭载一人，车辆超期未年检，建议判处被告人韩庆拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人韩庆对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫双凤
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0683刑更5号 罪犯陈帅龙，男，2001年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。 2018年1月12日，本院作出了（2018）浙0683刑初8号刑事判决，以聚众斗殴罪判处陈帅龙有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关嵊州市司法局于2020年5月28日书面建议本院撤销对罪犯陈帅龙的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。 执行机关嵊州市司法局提出，罪犯陈帅龙在缓刑考验期间内因未取得机动车驾驶证的情况下，多次在道路上驾驶机动车被嵊州市公安局行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议对罪犯陈帅龙撤销缓刑。 经审理查明，判决生效后，罪犯陈帅龙于2018年1月23日起2019年10月22日止在嵊州市司法局接受社区矫正。2019年6月28日，罪犯陈帅龙在未取得机动车驾驶证的情况下，多次在道路上驾驶机动车，于2020年1月14日被嵊州市公安局查获，并于同日受到嵊州市公安局行政拘留七日的行政处罚。 上述事实，有询问笔录，行政处罚决定书，收监执行检察意见书，撤销缓刑建议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈帅龙因聚众斗殴罪被判处缓刑，在缓刑考验期间又违反行政法规和缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0683刑初8号刑事判决中对罪犯陈帅龙宣告缓刑一年九个月的执行部分； 二、对罪犯陈帅龙收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十六日折抵刑期二十六日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 本裁定自作出之日立即生效。 审判员  刘安琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7563号申请执行人:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。被执行人：宋向林，男，1979年10月28日生，住郑州市金水区。被执行人：王华，女，1981年12月28日生，住郑州市管城回族区。被执行人：周秋芳，女，1978年10月2日生，住郑州市金水区。被执行人：薛勇，男，1985年2月11日生，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行薛勇、周秋芳、王华、宋向林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人薛勇、周秋芳、王华、宋向林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向薛勇、周秋芳、王华、宋向林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向薛勇、周秋芳、王华、宋向林发出传票传唤其2020年6月20日到本院接受询问，薛勇、周秋芳、王华、宋向林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月15日、2020年6月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人薛勇、周秋芳、王华、宋向林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人薛勇、周秋芳、王华、宋向林的下落。经调查被执行人薛勇、周秋芳、王华、宋向林在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人薛勇、周秋芳、王华、宋向林的下落；五、本院于2020年6月17日再次对被执行人薛勇、周秋芳、王华、宋向林提起网络查询，未发现被执行人薛勇、周秋芳、王华、宋向林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月17日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛勇、周秋芳、王华、宋向林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十七日书记员  刘 杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初566号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1989年3月17日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告王超商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解,被告已补交了涉案的购房款项为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  夏雪华二〇二〇年六月三日书记员  张雅妮
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1805号   原告：马飞龙，男，1967年2月1日出生，回族，宁夏灵武市人，初中文化，农民，住宁夏灵武市。   被告：灵武市众鑫祥劳务有限公司，住所地：宁夏灵武市郝家桥镇关渠村二队。   法定代表人：吴保祥，系该公司董事长。   被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区西四环228号3号楼1-5层01号。   法定代表人：贾会超，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：戴仲科，男，1971年2月25日出生，汉族，宁夏海原县人，中专文化，系该公司职工，住宁夏海原县。代理权限：特别授权。   被告：宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区高平路金城阳光佳苑11-3号。   法定代表人：王存科，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告马飞龙与被告灵武市众鑫祥劳务有限公司（以下简称众鑫祥公司）、河南同济路桥工程技术有限公司（以下简称同济路桥公司）、宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司（以下简称鸿源凯瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞龙、被告众鑫祥公司法定代表人吴保祥、被告同济路桥公司委托诉讼代理人戴仲科、被告鸿源凯瑞公司委托诉讼代理人刘维玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马飞龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务费25879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年12月期间，原告给被告众鑫祥公司承包的西吉县S311线经沙沟至下堡公路一标段干活，产生劳务费共计51333元，已支付25454元，下欠25879元。2019年12月2日，被告众鑫祥公司的法定代表人吴保祥向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要下欠的劳务费，但被告一直推脱不还。经查，西吉县S311线经沙沟至下堡公路一标段由西吉县交通运输局发包。被告同济路桥公司系该工程承包人，并将该工程的劳务工程分包给被告众鑫祥公司。此外，被告鸿源凯瑞公司系被告同济路桥公司实际控制人。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。   被告众鑫祥公司辩称，原告诉状中说的属实，我公司确实欠了原告马飞龙劳务费25879元，并且我公司给原告出具了一份欠条。因为我公司和河南同济路桥公司的工程没有结算，工程款还有一部分没有给我公司支付，所以我公司现在没有钱给原告。我同意和被告同济路桥公司一起连带支付原告的劳务费。   被告同济路桥公司辩称，原告的劳务费我公司已经按照工资表给原告支付了，我公司没有欠原告的劳务费。请求驳回原告要求我公司支付劳务费的诉讼请求。   被告鸿源凯瑞公司辩称，原告针对我公司的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告众鑫祥公司法定代表人质证后未提出异议，被告同济路桥公司委托代理人、鸿源凯瑞公司的委托代理人均提出异议，经审查，该欠条系被告众鑫祥公司给原告出具的欠条，只能证实众鑫祥公司欠原告劳务费的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告众鑫祥公司承包了被告同济路桥公司负责施工的S311经沙沟至下堡公路的部分工程，但双方未进行结算。原告马飞龙给被告众鑫祥公司提供劳务，对于原告的劳务费被告众鑫祥公司通过被告同济路桥公司支付了一部分，对尚欠的25879元劳务费，被告众鑫祥公司的法定代表人吴保祥于2019年12月2日向原告出具了一份欠条，但被告至今未进行支付。2020年5月22日，原告诉致本院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告与被告众鑫祥公司之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供了劳务后，被告应及时、足额支付劳务费，但被告众鑫祥公司就拖欠的劳务费向原告出具欠条后，未向原告支付。现原告向法庭提交了欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告众鑫祥公司支付劳务费25879元的请求，本院应予以支持。对原告要求被告同济路桥公司及鸿源凯瑞公司连带支付其劳务费的请求，因原告与该二被告未签订任何劳务合同，且未提供证据证实该二被告尚欠被告众鑫祥公司工程款，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告灵武市众鑫祥劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马飞龙劳务费25879元；   二、驳回原告马飞龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费223元，由被告灵武市众鑫祥劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年六月二十一日   书记员 冶铭虎   附：本判决适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执92号 申请执行人：洪天日，男，1978年1月21日出生，朝鲜族，住本溪市明山区。 被执行人：南国峰，男，1966年3月26日出生，朝鲜族，住本溪市明山区。 本院在执行洪天日与南国峰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1990号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付55万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述已查封房产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金55万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 兵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执50号申请执行人：高琴，女，1976年12月11日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人：程艳红，女，1972年7月15日出生，汉族，住本市湛河区。关于申请执行人高琴与被执行人程艳红民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程艳红向申请执行人高琴借款本金100000元及利息20000元，共计120000元。被执行人程艳红愿于2017年5月31日前还款20000元，下欠100000元被执行人程艳红愿于2018年5月2日前偿还完毕。如逾期，被执行人程艳红愿自2013年5月25日起以借款10万元为基数，按月息2分支付利息至借款清偿完毕之日止。因被执行人程艳红未按上述生效法律文书履行义务，高琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程艳红负有继续向申请执行人高琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常博文
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初216号公诉机关新乡县人民检察院。被告人陈敬义，男，1948年12月19日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈敬义犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人陈敬义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日，新乡县公安局七里营派出所民警在工作中发现，被告人陈敬义在新乡县七里营镇西高村自家门口的空地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人陈敬义在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计600株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人陈敬义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈敬义非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈敬义自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈敬义自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗600株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人赵某的证言；被告人陈敬义的供述与辩解等证据证实。被告人陈敬义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈敬义于2020年3月1日主动新乡县七里营派出所投案。本院认为，被告人陈敬义非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈敬义自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈敬义犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗600株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1142号 原告：张进峰，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：钱卿，宁波市海曙区法律援助中心指派的浙江海宝律师事务所律师。 被告：宁波市海曙造艺服装辅料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇宋严王村，统一社会信用代码91330212MA2831269T。 法定代表人：张杰。 原告张进峰为与被告宁波市海曙造艺服装辅料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告宁波市海曙造艺服装辅料有限公司下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张进峰及其委托诉讼代理人钱卿到庭参加诉讼，被告宁波市海曙造艺服装辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：依法判决被告支付原告工资6398元。事实与理由：原告于2019年7月进入被告公司从事印花工作，月工资8000元。至2019年11月3日被告尚欠原告工资6398元，其向原告出具欠条一份，先后约定于同年11月15日、12月15日支付，但到期均未支付。故原告诉至法院。 被告宁波市海曙造艺服装辅料有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告张进峰与被告宁波市海曙造艺服装辅料有限公司之间的劳务关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬6398元，于法有据，本院予以支持。被告宁波市海曙造艺服装辅料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙造艺服装辅料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张进峰支付劳动报酬6398元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  郭三华 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐漪波 代书记员  郭逸尘   附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初235号之二原告：谢现宝，男，汉族，1954年4月5日出生，住漯河市召陵区。被告：河南省玉牌磨料磨具有限公司，住所地漯河市召陵区青年乡漯周路市庆丰棉花加工厂院内（青年派出所对面）。本院在审理原告谢现宝诉被告河南省玉牌磨料磨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明因被告已从工商登记的地址即漯河市召陵区青年乡漯周路市庆丰棉花加工厂院内搬迁，下落不明，须向被告公告送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等文书。本院于2020年6月4日通过特快专递，向原告送达公告费交费通知书，通知书限原告收到通知书7日内交纳公告费。原告于2020年6月6日签收公告费交费通知书。原告未在本院限定的时间内交纳公告费。本院认为：因被告下落不明，需向被告公告送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等文书，而原告在本院限定的时间内未交纳公告费，无法向被告送达起诉书、应诉通知书及开庭传票等文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谢现宝对被告河南省玉牌磨料磨具有限公司的起诉。本案受理费70元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月十七日书 记 员  吕 迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1526号 原告：马庆华，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：俞建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告马庆华与被告俞建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月16日20时50分许，俞建新驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车，沿东信大道由东向西行驶至东信大道浦沿路口时，撞上同方向行驶的由马庆华驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，造成马庆华受伤、浙Ａ×××××车辆前部、浙Ａ×××××车尾部损坏的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）的认定情况：俞建新负事故全部责任。 三、车辆维修情况：事故发生后，马庆华将其浙Ａ×××××车辆送至杭州市滨江区蒋蒋汽车维修店进行维修，维修费用共计7850元，维修费已由保险公司理赔。 四、浙Ａ×××××车辆营运情况：车辆系马庆华所有，机动车行驶证上使用性质登记为预约出租客运，且该车辆于2018年10月12日办理《网络预约出租车运输证》，马庆华于2017年10月31日持有《网络预约出租汽车运输证》。马庆华驾驶该车辆从事曹操专车和滴滴专车客运服务，自滴滴出行科技有限公司、浙江外企德科人力自愿服务有限公司领取专车收入。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失4500元；2.本案诉讼费由被告承担。 裁决理由与结果 本院认为，俞建新在本案交通事故中负事故全部责任，应对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失予以赔偿。马庆华提交的证据能证明其所有的车辆是从事网络预约出租客运，系营运车辆，由于俞建新的过错导致该车辆受损，修理期间无法营运及造成停运损失系客观事实。关于马庆华的诉请是否合理问题，关于维修时间，马庆华在庭审中陈述，其提供的杭州市汽车维修行业车辆维修委托书载明的维修时间2020年3月13日至2020年3月23日，与实际维修的时间确有出入。实际上，其于2020年1月17日将车辆送至维修点进行维修，由于临近过年，油漆、钣金等修理工已放假回家，故只修到20日，过年之后又遇上疫情，修理店人员一直没有回杭，直到2020年3月16日才开始对车辆的油漆、钣金等进行维修，直到23日维修完成，但总的维修天数是一致的。本院认为，结合维修店负责人蒋军出具的情况说明，马庆华对维修天数所做出的解释具有合理性，且从现有证据尚不能反映马庆华对于车辆维修存在过错以致于维修天数延长，故对于马庆华提出的维修天数本院予以确定。俞建新对维修天数提出的异议，本院不予采纳。关于合理的停运损失，根据马庆华提供的银行流水，考虑马庆华的营运成本，对马庆华主张的停运损失4500元（450元/天*10天），本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告俞建新于本判决生效之日起十日内支付原告马庆华停运损失4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞建新负担，被告俞建新于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱洁
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初588号原告：杨胜仑，男，1955年1月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100097。代理权限为一般代理。被告：刘圣伍，男，1970年10月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告杨胜仑与被告刘圣伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜仑及其委托诉讼代理人谭子强，被告刘圣伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜仑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性还清原告欠款370000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告刘圣伍从原告处借款450000元，双方口头约定月息2分。2010年至2018年，被告先后共归还原告80000元借款，尚欠370000元，2018年2月13日被告给原告重新打了欠条，约定每年还70000元，2010年原借条作废。原告多次向被告催收欠款，被告却以种种理由搪塞，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告刘圣伍答辩称：2018年重新打了欠条后，被告已还原告30000元，现仅欠原告340000元。且原、被告之间从未约定利息，被告不应当承担偿还利息的义务。本院经审理认定事实如下：2010年被告刘圣伍因需资金周转，向原告提出借款人民币450000元，原告给被告50000元现金，后又转账400000元给被告，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年，双方未约定利息。2010年至2018年期间，被告刘圣伍先后归还原告80000元借款。被告于2018年2月13日重新出具新的欠条，欠条载明被告尚欠原告370000元，被告应在五年内还清，每年偿还原告70000元，原借条作废。2018年底，被告偿还原告30000元，尚欠原告340000元。后经原告多次催讨借款，剩余340000元被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘圣伍向原告杨胜仑借款450000元事实存在，现已偿还110000元。尚欠340000元仍未偿还，根据双方借款合同约定“五年还清，每年70000元”，现已到偿还期限的借款为210000元，被告刘圣伍偿还的110000元中2018年底偿还的30000元包含在到期的210000元中，现被告理应偿还已到还款期限的180000元借款。余下160000元借款尚未到达双方约定的偿还期限，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告诉称双方口头约定月息2分，没有证据予以证明，且被告不予认可，故原告要求被告承担月息2分的诉讼请求，本院不予支持。但可自起诉之日起按年息6%进行计息利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由被告刘圣伍偿还原告杨胜仑借款180000元，于本判决生效后五日内付清，并自2020年5月11日起按年利率6%承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨胜仑其他诉讼请求。本案案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告刘圣伍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年六月十六日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题》的若干规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2240号原告：吴恩，男，1966年2月19日生，汉族，住河南省正阳县。被告：沈延春，男，1976年8月13日生，住息县。原告吴恩与被告沈延春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩到庭参加了诉讼，被告沈延春经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴恩向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8000元。事实与理由：息县彭店乡柳围孜村姜王庄村民沈延春在家养殖，原告从事饲料生意，2017年12月20日沈延春因资金紧张，欠吴恩款捌仟元整，有欠条为证。原告多次找被告要钱，被告以种种理由拖延不还，先依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈延春经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴恩经营饲料生意，被告沈延春从原告处购买饲料，其以资金紧张为由向原告吴恩借款8000元，并于2017年12月20日向原告出具欠条一张：欠吴恩现金8000元整，捌仟元。欠钱人：沈延春。后原告吴恩多番催要未果，故诉至本院。另查明，被告沈延春在庭后支付原告6000元，尚欠原告2000元饲料款未付。以上事实，有原告身份证复印件、欠条复印件、原告庭前陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但事实上存在买卖饲料的事实，应当认定原、被告双方的买卖合同已经成立。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告吴恩要求被告沈延春支付饲料款2000元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈延春于本判决生效之日起十日内向原告吴恩支付饲料款2000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告沈延春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月三十日书记员  何 鑫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执467号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：赵光柱，男，汉族，1983年1月9日出生，住山东省夏津县。 被执行人：韩娟娟，女，汉族，1984年12月23日出生，住山东省夏津县。 被执行人：袁红生，男，汉族，1981年7月25日出生，住山东省夏津县。 被执行人：于振海，男，汉族，1981年7月10日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵光柱、韩娟娟、袁红生、于振海借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙甜甜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2268号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：李铁，男，1978年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费572元，因撤诉减半收取286元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初968号 原告：刘佳，男，汉族，1992年10月21日出生。 原告：廖知如，女，汉族，1994年2月15日出生。 委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：怀化市宏大房地产开发有限公司。 法定代表人：姜斌权。 委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超平，男，汉族，公司总经理。 原告刘佳、廖知如与被告怀化市宏大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亭、被告委托诉讼代理人杨梅、李超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳、廖知如向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年4月28日签订的《认购书》；2.判决被告双倍返还原告定金共计200,000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，原、被告双方签订《认购书》，约定被告将其开发的位于怀化市鹤城区西兴街18号宏大榆树湾项目X号房出售给原告，认购单价为每平方米3,518元，总价为373,612元整；原告在签署本认购书时，已按合同约定支付定金人民币10万元。2020年1月1日，在项目即将取得预售许可证前（预售许可证取得时间为2020年1月8日），被告公然单方违约，发布《关于宏大榆树湾1号2号房源调价通知》的公告，要求以4000-3,500元单价购买的业主在元认购单价的基础上上调400元/平方米，否则不予签订《商品房买卖合同》。被告的行为严重违反诚实信用原则，在其取得商品房预售许可证后可以与原告履行《认购书》时，却单方违约不予签订《商品房买卖合同》，致使原告遭受严重损失，被告应当依法承担双倍返还定金的违约责任。 被告怀化市宏大房地产开发有限公司辩称：1.原告与被告签订的《认购书》为预约合同，被告已根据合同约定，履行了磋商义务；2.因政府延迟交地及政策变化等原因导致宏大榆树湾项目周期拉长，项目的市场材料、人力、管理等成本上涨，建筑成本远远高于原有的认购价格。现在由原来的价格签订商品房买卖合同有失公平；3.本案《认购书》中约定的1305号房屋单价为3,518元/平方米，建筑面积为106.2平方米，合同总价款为373,612元，《认购书》中约定的定金为10万元，已超出合同总价款的百分之二十，超出数额为25,277.6元，该超出部分违反上述法律规定，不适用定金罚则。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原、被告签订《认购书》约定：被告将其开发的位于怀化市鹤城区西兴街18号宏大榆树湾项目X号房出售给原告，认购单价为每平方米3,518元，总价为373,612元整；原告应向被告缴纳定金为10万元，但对续签商品房合同及剩余房款的缴纳等均未有具体约定。合同签订后，原告依约交纳了定金10万元。2020年1月9日被告取得《商品房预售许可证》，2020年1月1日被告单方发布《关于宏大榆树湾1号2号房源调价通知》，要求购房业主在原认购单价的基础上上调房屋价款400元/平方米，因原告不同意被告的调价行为，导致原、被告至今未签订《商品房买卖合同》而形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的《认购书》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，该《认购书》合法有效。原被告在《认购书》中对房屋的价款已进行明确约定，但被告在未经原告同意并协商一致的情况下，单方面提高房屋单价，致使原、被告未能依约签订《商品房买卖合同》，从而导致《认购书》的主要目的不能实现，该行为不能归责于原告，被告的行为已构成根本违约，现原告请求解除原、被告签订的《认购书》，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告应双倍返还定金。原告按《认购书》的约定缴纳定金100,000元，而商品房总价款为373,612元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，原、被告约定的定金高于法律规定的部分本院不予支持。故被告应返还原告双倍定金149,444.8元（373,612元×20％×2），超出的25,277.60元应视为预交购房款，被告应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告刘佳、廖知如与被告怀化市宏大房地产开发有限公司于2015年4月28日签订的《认购书》； 二、被告怀化市宏大房地产开发有限公司于本判决生效起十五日内向原告刘佳、廖知如双倍返还定金149,444.8元； 三、被告怀化市宏大房地产开发有限公司于本判决生效起十五日内向原告刘佳、廖知如返还预交购房款25,277.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,452元，由被告怀化市宏大房地产开发有限公司承担3,000元，原告刘佳、廖知如承担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  袁 婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执486号申请执行人刘振伟，男，1992年07月02日出生，汉族，住安阳县。被执行人马俊波，男，1986年2月2日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘振伟与被执行人马俊波民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告马俊波于判决生效之日起十日内，给付原告刘振伟借款171300元及利息，利息从2019年10月23日起至付清之日止按年利率6%计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年02月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年03月05日已向被执行人发出限制消费令，2020年03月05日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年4月03日到安阳县公积金管理中心调查被执行人马俊波公积金情况，经查，被执行人马俊波名下无公积金。3、2020年4月03日到安阳市不动产登记中心调查被执行人马俊波房产情况，经查，被执行人马俊波名下无房产。4、2020年05月15日对被执行人马俊波审批司法拘留措施。5、2020年05月15日对被执行人马俊波审批罚款措施。被执行人马俊波名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计173163元，本案债权尚有173163元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊波有继续向申请执行人刘振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年六月十九日书记员  李太善
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2305号原告：唐青国，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北楚卓律师事务所实习律师。被告：刘建华，男，1973年10月5日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，该公司总经理。原告唐青国诉被告刘建华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告唐青国以双方达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐青国自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐青国撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告唐青国负担。审判员  张寒二〇二〇年六月三日书记员  薛斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2853号   原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。   统一社会信用代码：91652300761121501K。   负责人：谢军，系该行行长。   委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。   被告：赵生龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告赵生龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。   本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。   审  判  员   何芳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   法 官 助 理   徐倩   书  记  员   席睿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执46号申请执行人：苟林轩，男，1944年12月24日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：杨绍春，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行申请执行人苟林轩与被执行人杨绍春借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2656号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人杨绍春应支付申请执行人案件款195700.00元。本院在执行中查明：1、2020年1月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人杨绍春。2、2020年1月8日、3月9日、3月27日、4月20日，本院通过网络查控系统对被执行人杨绍春的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过委托成都市温江区人民法院、成都市温江区市场监督管理局、成都市温江区人力资源和保障局协助执行的方式对被执行人杨绍春名下不动产权及实地财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人杨绍春纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月14日，本院通过与申请执行人苟林轩谈话，明确告诉苟林轩，杨绍春目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的195700.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人苟林轩也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月一日书记员  侯成果
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9616号 原告：郑某，男，2019年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：姚某，女，1992年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区。 法定代表人：孙小泉。 原告郑某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1．判令解除郑某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还郑某培训费用1000元及利息（利息起止日期自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年5月31日，郑某向魔力课堂公司充值2000元购买了水育次卡40次早教课程。郑某现已上课20次。2020年1月9日，郑某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还郑某剩余课时费。故郑某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，郑某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为郑某提供水育次卡40次课程，总费用为2000元。同日，郑某支付了全部费用。郑某之后上课20次。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。同日，魔力课堂公司出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。此后至今，魔力课堂公司并未复课，亦未退还郑某剩余费用。郑某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有郑某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、《收款收据》及转账记录、微信记录、《承诺书》、《复课声明》等证据及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，郑某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，郑某缴纳了合同项下的全部费用2000元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现郑某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据郑某的上课情况，郑某剩余课程费用为1000元，故郑某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年5月31日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给郑某培训费用1000元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5492号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：葛俊海，男，汉族，1988年11月25日生，住山东省胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告葛俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6796号原告沈贺英，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告袁海东，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告沈贺英与被告袁海东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告沈贺英委托代理人侯晓慧、宋阳到庭参加诉讼，被告袁海东经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月17日下午18时30分左右，被告在郑州××新区××与××西××北的菜市场内，与正在进行正常市场经营活动的原告因琐事发生纠纷，后被告动手将原告打伤。案件发生后，原告向郑州市公安局高新分局报案，被告对自己的违法事实行为供认不讳，郑州市公安局高新分局经调查出具了郑公高(治)行罚决字[2019]10637号《郑州市公安局高新分局行政处罚决定书》对被告处以行政拘留和罚款。后原告到郑州市中心医院治疗，此次事故造成原告闭合性颅脑损伤、牙齿脱落、牙震荡、软组织损伤、鼻中隔偏曲等损伤，原告自2019年10月17日至10月28日住院治疗。原告受伤住院治疗期间，被告未向原告支付任何医疗费用，也未进行赔礼道歉。故请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计32274.73元。被告未答辩。经审理查明：2019年10月17日下午18时30分左右，被告在郑州××新区××与××西××北菜市场内与原告因琐事发生纠纷，后被告将原告嘴部打伤，造成原告牙齿脱落。郑州市公安局高新技术产业开发区分局于2019年10月18日作出郑公高(治)行罚决字[2019]10637号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留十日并处罚款二百元。原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、上唇开放性损伤、牙齿缺损、牙震荡、软组织损伤、鼻中隔偏曲、低钾血症、高脂血症、贫血。原告住院11天，于2019年10月28日出院，出院医嘱为：院外继续口服药物、定期复查、如有不适随时就诊。原告产生住院费、门诊费、外购药费共计16302.97元。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据四份、外购药发票二份、交通费票据一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有身份证、户口本复印件各一份，欲证明其由儿子护理。因该证据并不能证明原告所主张的护理费数额，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，公安机关并对被告处以拘留十日的行政处罚，故被告的侵权事实清楚，其应赔偿原告的各项合理损失。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据及外购药发票，本院对原告的医疗费为16302.97予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院11天，按照50元每天计算，该项费用为550元。3、营养费：根据原告的伤情，本院认定其住院期间需加强营养，按照30元每天计算，该项费用为330元。4、误工费：根据原告受伤治疗的实际情况及出院医嘱，本院认定其误工期为住院期间及出院后一个月，共计41天。原告未提交误工证据，因行政处罚决定书中记载有其在菜市场内被被告打伤，故依据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，该项费用为5130.8元。5、护理费：根据原告受伤治疗的实际情况，本院认定其护理期为住院期间。原告未提交有效护理证据，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，该项费用为1376.6元。6、交通费：根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定其合理交通费部分为400元。原告请求精神损害抚慰金5000元，其该请求并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故对其该请求本院不予支持。经计算，原告的各项合理损失共计24090.37元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁海东于本判决生效后10日内，赔偿原告沈贺英24090.37元。驳回原告沈贺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告负担103元，由被告负担201元。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年六月三十日书记员  宋婕
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初216号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人迟某某，男，汉族，1978年9月19日出生于山东省胶州市,小学文化，户籍地山东省胶州市铺集。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被胶州市公安局取保候审，2020年6月10日被胶州市人民检察院取保候审。                               辩护人                       王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕131号                               指控事实                       2019年10月27日13时许，被告人迟某某无证驾驶三轮电动车沿山东省胶州市第二十三中学南侧东西道路由西向东行至胶州市铺高路路口时，与沿铺高路由南向北行驶的被害人王某某无证驾驶的二轮电动车相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，迟某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪，积极赔偿被害人家属损失获得被害人家属谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法院对其从宽处罚，判处缓刑。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，2019年11月25日，被告人迟某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。             又查明，被告人迟某某与被害人王某某近亲属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿共计人民币拾捌万元整，已履行。被害人家属对其行为表示谅解，同意对迟某某判处缓刑。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人迟某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。迟某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。迟某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。迟某某认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人迟某某对社区无重大不良影响。鉴于被告人迟某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人迟某某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                         书 记 员 张 钰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1147号 原告：邹金坤，男，1959年4月24日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：卢干富，男,1973年6月25日出生,汉族,住浙江省淳安县。 原告邹金坤与被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邹金坤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告邹金坤申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹金坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹金坤负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年六月一日 书记员  徐潇翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4704号申请执行人：王真真，女，1981年9月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵超凡，男，1962年12月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王真真与被执行人赵超凡民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、2019年12月31日本院对被执行人赵超凡名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行查封，为首封，因无法实际控制车辆，故无法处置。五、本院于2019年12月24日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。六、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。七、本院于2020年5月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月16日本案共计返还案件款121.4元。本院于2020年6月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十六日书记员  邢向远
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初632-2号原告：河南鑫宇光科技股份有限公司，住所地：修武县产业集聚区，统一社会信用代码：91410800058779176G。法定代表人：李卫超，董事长。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：武汉宜鹏光电科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛长明科技园光电谷C座301，统一社会信用代码：9142010003082941X5。法定代表人：黄万雄，董事长。原告河南鑫宇光科技股份有限公司诉被告武汉宜鹏光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫宇光科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费9034元，减半收取4517元，保全费3137元，合计7654元，由原告河南鑫宇光科技股份有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年六月十八日书记员  薛晓敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1049号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ,住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：杨阳，男，1980年3月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈莹，女，1982年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市，系杨阳配偶。被执行人：计本行，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张红霞，女，1970年7月4日生，汉族，住河南省荥阳市，系计本行配偶。被执行人：陈辉，男，1986年10月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州市豪友食品有限公司，统一社会信用代码91410182MA40C7XP3H,住所荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄。法定代表人：卜顺坤,系该公司经理。被执行人：卜玉娟，女，1982年11月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨阳、陈莹、计本行、张红霞、陈辉、郑州市豪友食品有限公司、卜增良、卜玉娟金融借款合同一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0182民初2170号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  邢向远
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5490号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：李建明，男，汉族，1979年6月1日生，住山东省胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月八日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执36号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行、侯兴治：申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行侯兴治信用卡纠纷一案，被执行人侯兴治已按（2019）豫1423民初1682号民事判决书事项履行完毕。已于2020年6月24日将（2020）豫1423执36号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2824号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：谢军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，1962年10月12日出生，该支行员工。 被告：徐新涛，男，1993年1月19日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告徐新涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初778号 原告段金堂，男，1952年3月19日出生，汉族，现住清河县。 被告王成飞，男，1980年1月6日出生，汉族，现住清河县。 原告段金堂诉被告王成飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告段金堂到庭参加了诉讼，被告王成飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金堂诉称，2018年6月15日，被告向原告借款20万元，约定利息为2%，并出具借条，被告按约定转入被告指定账户，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金20万元，以及按照月息2%支付自2018年6月15起至2020年4月22日本息共计29万元，被告承担本案诉讼费用。 被告王成飞未答辩。 经审理查明，2018年6月15日，被告向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，被告向原告出具了借条，后被告未偿还原告本息。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应归还原告借款200000元，并根据原告的请求，按月利率2%计算，支付自2018年6月15日起至2020年4月22日的利息88933元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王成飞在判决生效后三日内给付原告段金堂借款本息288933元。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2825元（系减半收取）和保全费2020元由被告王成飞担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄连良
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审40号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连高新技术产业园区海天教育培训学校，住所地大连高新园区黄埔路439号科技创业大厦D座1408室。法定代表人：路阳，该学校负责人。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年9月9日作出大房金高稽决字[2019]0005号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连高新技术产业园区海天教育培训学校欠缴职工2017年12月至2019年5月的住房公积金85456元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年9月9日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年5月，申请人向我院申请执行，立案后，申请人向法院提出撤销对大房金高稽决字[2019]0005号决定书的强制执行。经本院审查认为，申请人提出的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人大连市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  杨 波二〇二〇年六月二十六日书 记 员  高 玉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保471号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：李文申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人李文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款264225.49元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款264225.49元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1841元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执814号之一 申请执行人：张廷鹏，男，1944年6月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：张庭豪，男，1952年12月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初968号民事判决书关于张廷鹏与张庭豪买卖合同纠纷一案，经查被执行人张庭豪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庭豪在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币161,244.15元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月三日 书记员  杨光
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1481号 原告：高博，男，满族，1976年6月30日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：朴伟，该联社理事长。 原告高博与被告本溪市市区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高博于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高博撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高博负担。 审判员  张辉 二〇二〇年六月十日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2427号原告：孙允菊，女，1976年10月3日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。被告：曲丽丽，女，1984年8月6日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。第三人：李春华，女，1969年4月10日出生，汉族，住即墨区。第三人：周可丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住即墨区。第三人的共同委托诉讼代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。原告孙允菊与被告曲丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用诉前调解程序进行条件，因双方调解不成，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，第三人周克丽、李春华主动申请加入诉讼，本院依法审查准许其加入诉讼。原告孙允菊于2020年6月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙允菊撤回对被告曲丽丽的起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告孙允菊负担。审判员  王珉二〇二〇年六月十日书记员  邹琦