wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执873号之一 申请执行人：石看，男，1989年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：丁尚权，男，1976年5月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行石看与丁尚权装饰装修合同纠纷一案中，依据生效法律文书：丁尚权于本判决生效后五日内返还给石看装修费53081元及利息(自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际偿清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1800元，合计4100元，由丁尚权负担2927元，石看负担1173元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人丁尚权名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢738号 黄秋峰： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人黄秋峰与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2694号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2663号 申请执行人:海宁弘德玻璃制品有限公司 被执行人:杭州广非装饰工程有限公司、单守前 关于本院执行的（2019）浙0481执2663号案件,即申请执行人海宁弘德玻璃制品有限公司与被执行人杭州广非装饰工程有限公司、单守前定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初509号民事调解书,已于2020年06月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月二十九日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执165号 申请执行人：肖根勤，男，1990年4月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：习伟园，女，1992年6月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人肖根勤与被执行人习伟园离婚纠纷一案中，因其他因素，故申请人肖根勤特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1769号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：白兴久，男，1950年7月20日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告白兴久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人张淼、王鹂、被告白兴久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：一、白兴久偿还环城银行借款本金共计49,900元，截止至2020年3月20日利息共计50,133.55元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计100,033.55元；二、白兴久承担诉讼费。事实与理由：2013年12月18日，白兴久在环城银行河南街支行借款5万元，约定还款日期为2015年10月17日，月息为9.7375‰，借款用途：购买汽车。2017年7月28日，白兴久偿还贷款本金100元，此后，白兴久未履行还款义务，故诉至法院。 白兴久辩称，白兴久认可在银行贷款，但白兴久未使用该笔贷款，而是同村名叫“黄城”的使用了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，白兴久（借款人、甲方）与环城银行河南街支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为5万元。借款额度有效期间自2013年12月17日至2015年11月13日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过23个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同还约定了其他权利和义务。2013年12月18日，白兴久从环城银行河南街支行贷款5万元，约定还款日期为2015年10月17日，月利率为9.7375‰。2017年7月28日，白兴久偿还贷款本金100元。此后，白兴久未履行还款义务，环城银行起诉至本院。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、白兴久身份证复印件。 本院认为：白兴久与环城银行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城银行依合同约定履行借款给付义务后，白兴久未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城银行请求白兴久偿还借款本金及利息诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于白兴久提出其本人未使用贷款的主张，本院认为，首先环城银行提举的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及吉林省农村信用社贷款凭证，均有白兴久本人签字确认，且白兴久对上述证据的真实性无异议，表明白兴久对该笔贷款的真实意思表示，能够证明白兴久系实际贷款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白兴久于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金49,900元及利息50,133.55元（计算至2020年3月20日，自2020年3月20日起合同期限内利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算,至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交）由被告白兴久负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执393号申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。被执行人储呈俊，男，1967年10月5日出生，住海安市。关于南通市海安生态环境局与储呈俊行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0621行审223号行政裁定书已经发生法律效力。依据该法律文书：对被执行人储呈俊罚款人民币10万元，执行加处罚款10万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本案执行标的为200000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年6月23日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2428号 原告：杨梅娟，女，1956年7月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：黄春斌，男，1969年7月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告杨梅娟与被告黄春斌、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告杨梅娟的委托诉讼代理人马新丽，被告黄春斌、被告保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告因交通事故产生的费用医疗费48524.43元、误工费29920元、护理费27000元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金102309.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、现场施救费150元，以上合计218303.83元；2.案件受理费由二被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告支付原告因交通事故产生的费用医疗费48524.43元、误工费29920元、护理费27000元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金102309.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、现场施救费150元，住院伙食补助费720元，扣除被告保险公司已支付10000元，以上合计209023.83元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年12月26日7时50分许，第一被告黄春斌驾驶车牌号浙Ｊ×××××号的小型新能源车由玉环往沙门方向行驶，途经时，未确保安全与由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告两次在玉环市第二人民医院住院治疗计24天。2018年12月26日，本次事故经玉环市交警大队作出事故认定，被告黄春斌负本事故全部责任，原告杨梅娟不负事故责任。2020年4月26日，原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残、护理期90日、以上期限均包括住院时间在内，另原告出院后遵医嘱休息16周。被告应对原告的损失予以赔偿，故引起诉讼。 被告黄春斌辩称，对原告诉称发生交通事故及交警部门对事故责任的认定没有异议，愿意赔偿合理费用。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故责任的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险500000元、不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，已预付原告10000元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告黄春斌驾驶浙Ｊ×××××号小型新能源汽车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司已支付原告10000元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告黄春斌信息协查单、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张48524.43元。被告保险公司经审核，医疗费总额为48524.43元，应扣除伙食费1081.2元、结算凭证36元、无病历证明的诊所费用525元，非医保部分金额8114.23元，医保部分金额38768元。原告无异议，本院予以认定。 （2）关于营养费 原告主张3000元。被告保险公司认可500元。本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，根据司法实践，本院酌情确定营养费为800元。 （3）关于住院伙食补助费 原告主张720元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （4）关于误工费 原告主张29920元（136天X220元/天）。被告保险公司认可误工时间136天，但发生事故时，原告已超过60周岁，误工费应酌情确定，认可每天80元。本院认为，根据原告提供的证据，原告开小卖店属实，确有收入损失，但考虑发生事故时，已超过60周岁，且提供的经营收入证据不足，本院酌情确定误工费按2019年浙江省全社会单位就业人员分行业年平均工资197元每天打7折计算，故本院确认误工费为136天X197元/天X70%＝18754.4元。 （5）关于护理费 原告主张27000元（90天X300元/天）。被告保险公司对护理时间90天无异议，住院24天按完全护理依赖，出院66天应按部分护理依赖标准计算。本院认为，根据原告受伤实际情况及司法实践，本院确认原告护理费为24天X197元/天+66天X98.5元/天＝11229元。 （6）关于交通费 原告主张500元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （7）关于伤残赔偿金 原告主张102309.4元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （8）关于鉴定费 原告主张1900元。被告保险公司对金额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院认为，鉴定费系合理支出，由被告黄春斌负担。 （9）关于精神抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司认可3500元。本院认为，根据原告受伤实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为4500元。 （10）关于现场施救费 原告主张150元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告黄春斌驾驶浙Ｊ×××××号小型新能源汽车与原告杨梅娟驾驶三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告黄春斌负全部责任，原告杨梅娟无责任，本院予以确定。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计187745.03元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿即177730.80元，扣除已预付10000元，尚需赔偿167730.80元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用10014.23元，由被告黄春斌负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告杨梅娟交通事故赔偿款计167730.80元； 二、限被告黄春斌于本判决生效后十五日内支付原告杨梅娟交通事故赔偿款计10014.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元（原告已预交），减半收取计722.5元，由原告杨梅娟负担108.50元，由被告黄春斌负担614元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  林 玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保76号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：谢晓东，男，1990年7月26日出生，汉族，住址江苏省南通市通州区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人谢晓东发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢晓东名下的银行存款17364元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢晓东名下的银行存款17364元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7592号 原告：陕西高之桥广告有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：徐宁超，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邓臣冬，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：韩叶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 被告：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区太平湖风景区。 法定代表人：刘金山，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：金本剑，男，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系该公司法务。 原告陕西高之桥广告有限责任公司（以下简称“高之桥公司”）与被告黄山荣盛房地产开发有限公司（以下简称“黄山荣盛公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之桥公司及委托代理邓臣冬、韩叶到庭参加诉讼，被告黄山荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高之桥公司诉称，2018年原告与被告就“荣盛·太平湖康养小镇”项目品牌推广的广告代理事宜签订《荣盛太平湖康养小镇项目策划推广代理合同》，合同约定委托期限自2018年4月23日至2018年10月22日，服务费每月30000元共计180000元，按月支付每月费用。合同签订后，原告按时履行合同义务至2018年8月23日，但被告未按时支付服务费。2018年8月15日，原告向被告发送催款函催促被告履行付款义务，但被告仅支付了2018年4月23日至2018年5月22日期间服务费，尚欠三个月服务费90000元未支付。按照每月考评表扣除本月月费后，被告欠付原告三个月服务费共计85500元至今未支付。现原告诉至法院要求依法判令：1.被告支付原告服务费85500元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失5674.47元（暂从2018年8月23日计算至2020年1月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄山荣盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月，原告高之桥公司（乙方）与被告黄山荣盛公司（甲方）签订《荣盛太平湖康养小镇项目策划推广代理合同》，该合同约定“甲方委托乙方为“荣盛·太平湖康养小镇”项目品牌推广提供广告策划、创意设计、影视创意脚本设计等代理事宜，委托期限自2018年4月23日至2018年10月22日本合同服务期限为期6个月整，服务费用总计人民币180000元（含税总价），每月服务费为人民币30000元整，甲方参照“广告公司工作考核表”每月付款前由甲方评分，按照附件1条款约定内容支付每月月费，服务期限内有三次综合得分低于75分，甲方可解除合同；自2018年4月23日起分6个月支付乙方服务费，即每月结束且乙方上月服务没有违约并由甲方验收合格后按照月度支付，月度服务费人民币30000元整，如甲方提前终止合作需按照服务时间结算，乙方在甲方付款前须根据甲方的要求开具同等金额的合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒付，直至乙方开具发票为止；任何一方违反本合同的约定均构成违约，违约方应当承担违约责任，并赔偿受约方因此受到的损失，合同还对双方权利与义务、保密条款、合同变更与解除等进行了约定。”合同签订后，原告按约为被告案涉项目提供广告策划、创意设计、影视创意脚本设计等事项，被告按约支付原告2018年4月23日至2018年5月22日服务费。后被告对原告提供的上述工作内容进行考核连续三个月（2018年5月23日至2018年8月23日）得分均低于75分，被告每月扣减原告1500元（实际每月应支付28500元），原告未再为被告提供后期服务，被告未支付原告2018年5月23日至2018年8月23日期间服务费共计85500元。原告于2019年3月29日、2019年12月27日向被告发送律师函，催促被告支付上述服务费85500元，被告未向原告支付。 另查明，2020年5月19日，原告向被告开具85500元陕西增值税专用发票。 上述事实，有《荣盛太平湖康养小镇项目策划推广代理合同》、广告公司（月度）工作考核表、《催款函》、《律师函》、EMS邮件单、发票、微信聊天记录、通话录音及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告签订有书面合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同对各自权利和义务均进行了明确约定，双方理应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行义务，被告未按约支付原告2018年5月23日至2018年8月23日期间服务费，被告行为已属违约，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应法律后果，故原告要求被告支付剩余服务费85500元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于利息损失起算时间，从原告向被告开具增值税发票付款条件成就之次日（2020年5月20日）起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山荣盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西高之桥广告有限责任公司服务费85500元及利息损失（以85500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告陕西高之桥广告有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈涵
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执132号 周虹： 追缴周虹诉讼费一案，移送执行标的共计3760元。经本院立案执行，现已强制执行到位3760元。本院已于2020年06月12日将该款存入国库。至此，本院移送执行的(2019)川3322民初106号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陆龙轩、广州市白云区白云湖街龙湖村第三经济合作社： 关于申请执行人陆龙轩申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4314号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
西安市阎良区人民法院民事判决书（2020）陕0114民初407号   原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区凤凰北街78号。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：代崇敬，男，1959年8月18日出生，汉族，西安市阎良区关山镇新马村苦水组村民，住该组。委托诉讼代理人：代小英（系被告代崇敬之女），女，1984年8月5日出生，汉族，西安市阎良区关山镇粟邑村秦家组村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告代崇敬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦农银行阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅、被告代崇敬及其委托诉讼代理人代小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦农银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告归还贷款本金199999.77元，利息53652.02元（暂计算至2019年9月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计253651.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，2016年10月21日，原告与被告签订了200000元的借款合同，（合同第一条约定：在合同有效期内随用随贷按期归还）,借款用途为养猪周转，期限为2年,到期日为2018年10月17日,月利率6.5‰,结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。被告在合同期内于2016年10 月21日借款15万元，到期日为2017年10月20日，同时于2016年10月22日借款5万元，到期日为2017年10月21日。借款到期后，多次催收未果，原告提起诉讼，请贵院依法判决。被告代崇敬辩称，1、原告诉称的富秦家乐卡贷款数额，其根本不知道，且该笔贷款经事后知晓是原告业务经办人员李胜利所用；2、该笔借款是原告的业务经办人伪造资料夺取原告的资金；3、原告伪造担保人及担保人的资料。该借款合同是无效合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告代崇敬与西安市阎良区农村信用合作联社（阎良信合）签订《借款合同》，该合同约定：本合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；合同有效期为2016年10月21日至2018年10月17日；借款最高额度为200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款用途为养猪周转；借款利率为6.5‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按照借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还利息的，计收逾期利息，预期利率在借据利率基础上上浮50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；双方签订本借款合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可使用卡号为6225065011000461190的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息；借款人使用富秦家乐卡应严格管理贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露。若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负。2016年10月21日，阎良信合依约向借款合同约定的6225065011000461190银行卡发放借款150000元，借款到期日为2017年10月20日；2016年10月22日，阎良信合向该账户共发放借款50000元，借款到期日为2017年10月21日。对于150000元借款，借款人清偿本金0.23元，利息清偿至2017年4月15日；对于50000元借款，借款人未清偿本金，利息清偿至2017年4月16日。另查明，6225065011000461190银行卡系阎良信合富秦家乐卡，户名和开户人均为代崇敬，开户时间为2009年9月10日。再查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行经营和管理阎良信合的债权债务。本院认为，原告秦农银行与被告代崇敬签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告秦农银行依约发放了借款，现借款已到期，被告代崇敬应按合同约定偿还剩余本金及利息，故对原告秦农银行要求被告代崇敬偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于被告代崇敬的抗辩，其提供相关证据不足以证实其抗辩主张，原告提交的借款合同等贷款资料手续完备，均系被告本人签字，且本案借款确已发放至被告代崇敬的银行卡内，原告已经履行了发放贷款的合同义务。被告主张其卡内的借款由案外人所使用，这与本案并非同一法律关系。故对被告代崇敬之抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代崇敬于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金199999.77元，支付截止至2019年9月21日的利息53652.02元，合计253651.79元，并按照双方签订的陕农信康信借字[2016]第1021号《借款合同》的约定支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行其余他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告代崇敬负担。因原告秦农银行已预交，被告代崇敬应于本判决生效后10日内给付原告秦农银行2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹正龙   二〇二〇年六月四日 书  记  员  黄  飞  1
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2883号 原告：邹城市安邦物业管理有限公司。 地址：邹城市张庄镇文化活动中心院内。 法定代表人：朱年灿，职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：李海燕，女，邹城市安邦物业管理有限公司工作人员，特别授权。 被告：张龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住邹城市。 原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹城市安邦物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2018年11月17日至2020年5月16日的物业服务费用2833元，滞纳金820元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，邹城市爱家豪庭业主委员会与邹城市安邦物业管理有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定高层住宅物业费按每月1.28元/㎡收取，被告张龙系爱家豪庭小区业主，房屋面积122.94㎡，被告从2018年11月17日至2020年5月16日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费2833元，违约金820元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月17日，原告邹城市安邦物业管理有限公司与邹城市爱家豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由邹城市安邦物业管理有限公司负责邹城市爱家豪庭小区物业服务管理，收取物业服务费。合同约定，高层住宅物业收费标准为1.28元/平方米/月，逾期不交按每天应交物业费0.3%收取滞纳金。2018年11月17日至2020年5月16日，被告共计拖欠原告物业费2833元（122.94㎡×1.28元×18月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管邹城市爱家豪庭小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与邹城市爱家豪庭小区业主委员会签订的物业服务合同为有效合同，原告提供了相应的物业服务，被告应当缴纳相应物业费。原告要求被告交纳滞纳金过高，应予调整，被告可按照人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《物业管理条例》第十五条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告邹城市安邦物业管理有限公司缴纳物业费2833元。 二、被告张龙以2833元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计息，自起诉之日起至实际付清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 帅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初180号原告：王敏，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：赵冰珂，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告王敏与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告王敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王敏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月三十日书记员  侯高杰
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1077号 申请执行人：占春秀，女，1963年01月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：王青阳，男，1965年08月04日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人占春秀诉被执行人王青阳合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人占春秀于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王青阳银行存款30858元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执954号申请执行人郭宝强。被执行人张焕喜。被执行人蔡正兴。被执行人青岛正沐信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路217号212-84室。法定代表人：张焕喜，经理。申请执行人郭宝强与被执行人张焕喜、蔡正兴、青岛正沐信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初8212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张焕喜、蔡正兴、青岛正沐信息科技有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人郭宝强于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的为人民币340000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人表示无一次性履行能力，准备分期履行，但至今未履行完毕。2020年2月19日、2020年5月19日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张焕喜、蔡正兴、青岛正沐信息科技有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人张焕喜、蔡正兴、青岛正沐信息科技有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张焕喜、蔡正兴、青岛正沐信息科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执954号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人郭宝强对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初8212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执610号申请执行人：江苏博开达工业化住宅制造有限公司，统一社会信用代码：913205835691983491，住所地：江苏省镇江市京口区新区大港安港路。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市南台镇二道河村。本院在执行申请人江苏博开达工业化住宅制造有限公司诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱思奇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6292号原告：青岛祥顺中意实业有限公司。住所地：黄岛区王台镇驻地沙沟工业园。统一社会信用代码：91370211334207861C。法定代表人：冯功，职务：总经理。被告：昌瑞升有限公司。住所地：胶州市中云街道办事处青州东路92号。法定代表人：李春天，经理。原告青岛祥顺中意实业有限公司与被告昌瑞升有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告青岛祥顺中意实业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛祥顺中意实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛祥顺中意实业有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1055号申请执行人：郭某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人郭某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初629号原告：朱云国,男,汉族,生于1954年10月17日,住湖北省房县.被告:杨厚成,男,汉族,生于1968年10月16日,系房县公路局职工,住湖北省房县.现住湖北省房县公路局(公路段)老家属楼二单元五楼左.原告朱云国与被告杨厚成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，2020年6月23日，本案依法由审判员陶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云国与被告杨厚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨厚成偿还借款本金15050元（诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告杨厚成偿还借款本金15000元），从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告因在法院有执行案（被执行人）向我借款5050元，我和被告一起到房县法院执行局，被告将此款交给执行局，被告未向我出具借款，有房县人民法院执行局收据为证。2015年7月15日被告又向我借款10000元，有借条为证，事后我多次索要无果，为此提起诉讼。被告杨厚成辩称：执行局的那笔借款有这回事,是5000元不是5050元。当时说的3个月还,按照月息5分的利息,三个月我还了他7000元。借的那个10000元,打的有条子,借款有事实,当时是拿的1角的利息,利息每月1000元,打了7000元的利息给他后他说算了不要利息了,你把本还了。然后一年我至少还他2000元一直还到2019年。有两次他住院我一共还还了他2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月2日，被告杨厚成因需缴纳执行款向原告朱云国借款5000元。2015年7月15日，被告再次向原告朱云国借款10000元，并向原告朱云国出具借款条据一份，内容为：“借条，今借到现金壹万元整（10000元），杨厚成，2015.7.15.”后被告未偿还上述两笔借款，遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨厚成向原告朱云国两次分别借款5000元、10000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，被告亦承认该事实，本院予以认定。被告辩称其已经偿还了上述两笔借款，但未提交其偿还借款相关证据，该辩解意见，本院不予采信。故原告要求被告支付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清之日的诉讼请求，因原、被告未在借款条据上约定借款期间利息，也未约定逾期利率，该项主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杨厚成于本判决生效之日起30日内偿还原告朱云国借款人民币15000元。二、驳回原告朱云国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨厚成负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费176元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 陶 红二〇二〇年六月二十八日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初754号 原告：李秀菊，女，1953年10月20日出生，汉族，住易县。 被告：朱建军，男，1969年2月7日出生，汉族，住易县。 被告：朱艳超，女，1992年8月8日出生，汉族，住易县。 原告李秀菊与被告朱建军、朱艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊到庭参加诉讼,被告朱建军、朱艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱建军立即偿还原告借款50000元，并按照月息贰分支付自2019年10月28日至还清之日的利息；2、被告朱艳超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告朱建军从原告处借款50000元，借款期间自2018年6月27日至2019年6月26日，口头约定月利率3分，由被告的女儿朱艳超为此笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告朱建军未能偿还本金，只偿还利息至2019年10月27日，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱建军、朱艳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经本院审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供2018年6月27日借条一份，载明：“今借到，李秀菊现金伍万元整（50000元）自2018年6月27日至2019年6月26日到期归还本金，担保人承担连带归还责任”欠条中未约定利息。原告陈述,被告朱建军自2018年6月27日按月息3分给付利息至2019年10月底，但未向本院提供证据。 本院认为，原告李秀菊向本院提供的借条一张，可以证实原、被告存在债权债务关系，对原告李秀菊提供的借条本院予以采信，原告李秀菊请求被告朱建军偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，因借条中未约定利息，对原告主张利息的请求，本院不予支持。原告李秀菊与被告朱艳超未约定保证期间，原告有权自2019年6月26日起六个月要求保证人朱艳超承担保证责任，原告未向本院提供在保证期间主张权利的的证据，故对原告请求被告朱艳超承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 1、?限被告朱建军于本判决生效之日起十日内给付原告李秀菊借款本金50000元整。 2、?驳回原告李秀菊其它诉讼请求。 案件受理费525元，由被告朱建军、朱艳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏红梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1802号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐敏生，男，1982年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，11月30日经广州市公安局决定取保候审，2020年5月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z678号起诉书指控被告人徐敏生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健到庭支持公诉，被告人徐敏生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日21时许，被告人徐敏生在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车（经鉴定，属于机动车）行驶至本市白云区北太路路段时，被执勤民警查获。经检验，徐敏生静脉血液中（酒精）含量为81.5mg/100ml。公诉机关认为被告人徐敏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。徐敏生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处徐敏生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐敏生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐敏生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐敏生具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐敏生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐敏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月三十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初210号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人魏泳，男，1993年3月18日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住镇平县。2020年3月6日因涉嫌妨害公务罪被镇平县公安局传唤到案，2020年3月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人魏泳犯妨害公务罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘柯出庭支持公诉，被告人魏泳及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年3月6日17时50分许，被告人魏泳驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××的别克商务车通过镇平县杨营镇小岗村新冠肺炎疫情防控卡口时，因其未佩戴口罩和无车辆通行证遭卡口执勤人员拦阻，魏泳遂与卡口执勤人员发生争执。后魏泳趁前方车辆通过卡口时不顾工作人员劝阻加速前进强行闯卡，造成卡口执勤工作人员杨营镇武装部副部长潘某及小岗村村支书王某2二人身体不同程度损伤。经镇平县公安局法医鉴定，潘、王二人损伤均构成轻微伤。公诉机关指控上述指控，向本院出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，电子数据等证据。据此认为，被告人魏泳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其认罪认罚、签署具结书，可从轻处罚。请依法判处。被告人魏泳对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪不持异议。二、被告人具有如下从轻处罚情节。1、系自首；2、初犯偶犯；3、赔偿被害人损失，取得了谅解；4、认罪认罚。建议对被告人魏泳免于刑事处罚。经审理查明：2020年3月6日17时50分许，被告人魏泳驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××的别克商务车通过镇平县杨营镇小岗村新冠肺炎疫情防控卡口时，因其未佩戴口罩和无车辆通行证遭卡口执勤人员拦阻，魏泳遂与卡口执勤人员发生争执。后魏泳趁前方车辆通过卡口时不顾工作人员劝阻加速前进强行闯卡，造成卡口执勤工作人员杨营镇武装部副部长潘某及小岗村村支书王某2二人身体不同程度损伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：潘某、王某2损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人与潘某、王某2达成协议，赔偿了损失，取得了谅解。另查明，经镇平县社区矫正工作领导小组调查评估，认为被告人魏泳具备适用社区矫正条件。上述事实，有被告人魏泳关于妨碍国家机关工作人员执行公务的时间、地点、方式及经过的供述，且有证人王某1、张某1、张某2、陆某遂等证言，被害人潘某、王某2的陈述，户籍信息、前科证明、情况说明、到案经过、杨营镇政府证明、镇平县新冠肺炎疫情防控指挥部文件等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人魏泳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首的意见，经审理查明，被告人系2020年3月6日经镇平县公安局民警持传唤证传唤到案，其不具备主动投案的条件，依法不成立自首，故辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯、认罪认罚、赔偿谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提对被告人免于刑事处罚的意见，与被告人实施妨害公务的时间节点、行为方式及结果不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人魏泳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李新锺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1058号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：周传兵，男，1968年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与周传兵保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款156484元，被执行人应承担执行费2247元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年3月18日、6月13日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无银行存款、网络银行存款、证券、保险等财产信息，无车辆登记信息； 3、2020年4月10日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下有房产登记信息，该房产已被拆迁，无法查封； 4、2020年5月21日前往被执行人周传兵住所地黄山东路镜湖新城佩森雅苑进行传统查控，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2020年5月27日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的156484元，未执行到位156484元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十三日 书记员  吴 洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初239号 原告：骆惠兰，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼，统一社会信用代码913418816614495345。 法定代表人：吴加鑫。 原告骆惠兰与被告宁国市广汇房地产开发有限公司（以下简称“广汇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆惠兰的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告广汇公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 骆惠兰向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于宁国市的不动产权证。事实和理由：宁国市广汇房地产开发有限公司系广汇建设集团有限公司全资子公司，因广汇建设集团有限公司拖欠杭州中阳公司及吴艳艳的欠款，2014年9月5日，广汇建设集团有限公司与杭州中阳公司及吴艳艳签订还款协议，约定由宁国市广汇房地产开发有限公司所有的1号楼11601、11701、11901、11503、11603、11703、21304、21404、21504、21604、21704号共计11套房用来偿还借款。买受人名单有出借人指定。出借人指定骆惠兰作为买受人与宁国市广汇房地产开发有限公司签订了五份《商品房买卖合同》，将上述11套房屋中的5套（21304、21404、21504、21604、21704）抵付在骆惠兰名下。广汇公司出具了一份收款说明，并开具了5份购房发票和收据给原告，原告缴纳了契税及房屋维修基金，后被告一直未给原告办理不动产证书。为维护自身合法利益，特具状贵院，请依法判如所请。 广汇公司未到庭参加诉讼，在法定举证期限内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、商品房预售登记备案表、商品房买卖合同、收据（房款及维修基金）、发票、契税完税情况证明、（2017）皖1881民初1155号民事判决书等证据，本院对上述证据予以认定，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务。被告同意将用于抵偿借款的房屋办理在原告名下，其应及时为原告办理不动产权证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告宁国市广汇房地开发有限公司于本判决生效后五日内为原告骆惠兰办理宁国市宁阳东路8号名人公馆1幢2单元1304、1404、1504、1604、1704室房屋的不动产权证。 案件受理费300元，由被告宁国市广汇房地开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪严冰 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  胡忠胜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  束 建 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初257号 原告：丁立森，男，1966年7月18日生，汉族，白河林业局宝马林场工人，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。 原告：代丽，女，1969年6月8日生，汉族，白河林业局集经处退休工人，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街利民胡同。 法定代表人：刘记录，经理。 委托诉讼代理人：卫志晓，男，1968年7月30日生，汉族，长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司法务主管，住吉林省敦化市。 原告丁立森、代丽与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立森、代丽及其委托诉讼代理人孙雪铮、被告东柏顺公司的委托诉讼代理人卫志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁立森、代丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告安置补偿房屋的停产停业损失（营业补偿）及临时安置费共计30万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告签订房屋安置补偿《协议书》一份，协议约定被告拆迁原告房屋并对原告进行安置补偿，可被告至今也未按约定交付安置房屋等，给原告造成从2014年至2020年6月3日的停业损失（营业补偿）等损失及临时安置费共计30万元。因原告多次向被告索要该款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付停业损失（营业补偿）及临时安置费共计30万元。 东柏顺房公司辩称，1.原告起诉诉求不明确，原告起诉停业损失必须提供其营业执照及相关经验的收入手续，根据商用房拆迁补偿标准第23条的规定，原告提出停业损失应提供相应的证据证明其诉求数额符合法律规定；2.第三人建筑商造成房屋延迟交付，原告起诉应在房屋交付后确定具体延付期限，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，丁立森、代丽与东柏顺公司签订《协议书》，约定东柏顺公司因开发建设需要拆除丁立森、代丽所有的位于白林西路通场路150号，建筑面积为100平方米的房屋，并用富源公寓3号楼一层面积134.8平方米（东侧第一间）的房屋安置丁立森、代丽。协议签订后，东柏顺公司拆除了丁立森、代丽的原有房屋，但其开发建设的富源公寓未竣工，未向丁立森、代丽交付安置房屋。2016年3月5日，池北区房屋征收经办中心（甲方）、东柏顺公司（乙方）、丁立森（丙方）三方签订《协议书》，协议内容为：池北区房屋征收经办中心收购富源小区高丽酒店，根据甲乙丙三方签订的协议，甲方负责代乙方货币安置乙方未安置的被拆迁户，金额由乙方提供的协议为依据进行支付。由于购房款剩余65万元，经协商，按商业回迁6户共计2190.5平方米，每平方296元平均分配原则，暂时预付丙方停产停业损失。剩余部分乙方和丙方协商解决，协商不成诉讼法院解决。如协商金额有异议由乙方负责解释。协议1份（回迁面积：129.5平方米，预付停产停业费129.5平×296元=38332.00元），由于原回迁C-2-101（134.8平方米）与王金华重复，改为C-1-101（129.5平方米），面积差5.3平方米×5000元=26500元，合计64832.00元。该协议由池北区房屋征收经办中心、东柏顺公司、丁立森签字、盖章。 认定上述事实的证据有：《协议书》2份、富源公寓3号楼销售明细表复印件、房屋拆迁许可证复印件、房屋所有权存根复印件。原告提供的池北区山丹小区房屋征收补偿方案复印件、吉林省野生动物加工许可证等证据，不能证明案件事实，本院不予认定。 本院认为，《国务院土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条的规定：“对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的收益、停产停业期限等因素确定”。根据该条例的规定，停产停业损失应当是对原有房屋进行补偿，现原告请求东柏顺公司对安置后的房屋进行停产停业损失补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求东柏顺公司支付临时安置费，但临时安置费没有具体计算标准，也没有具体数额，其请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告丁立森、代丽的诉讼请求。 案件受理费5800.00元，原告丁立森、代丽申请缓交2900.00元，现减半收取计2900.00元,由原告丁立森、代丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 操
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2240号原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴成续，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。被告：金玲，女，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中邮公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金91870.51元、并支付违约金（以91870.51元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年11月16日起计至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告中邮公司明确第1项诉请为：1.判令被告立即归还原告借款本金91870.51元、并支付利息、违约金（以91870.51元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年11月16日起计至实际清偿之日）。被告金玲未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告金玲因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：被告金玲向原告申请个人消费贷款，于2018年8月9日填写《“邮你贷”个人消费贷款协议》，同年8月16日提交了《个人消费贷款申请表》；2、借款本金：134000元；3、借款期限：36个月；4、借款利率：固定年利率21.78%；5、还款方式：等额还款，还款日为贷款发放后次月对应日，每期应还本息5102.28元；6、款项履行：原告于2018年8月16日发放借款本金134000元，被告金玲已结清2019年10月16日前的贷款本息，2019年11月16日被告仅归还利息72.45元，此后再无还款。截至2019年11月16日被告金玲欠贷款本金91870.51元；7、违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于人民币50元；如被告金玲逾期归还贷款本息等，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，收回已发放的贷款本息及相关费用，原告实现债权的律师费等相关费用均由被告负担；8、其他情况：2020年5月25日，原告为实现本案债权支出律师费2000元。本院认为，原告中邮公司与被告签订的《个人消费贷款申请表》及《“邮你贷”个人消费贷款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中邮公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中邮公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告提前归还全部贷款本息及相关费用。因合同约定的利息和违约金标准过高，现原告主张自愿按年利率24%调整计收，本院予以支持；原告中邮公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院根据原告提交的证据予以支持。被告金玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金玲于本判决生效后十日内归还原告中邮消费金融有限公司贷款本金91870.51元；二、被告金玲于本判决生效后十日内支付原告中邮消费金融有限公司利息、违约金（以未还的贷款本金为基数自2019年11月16日起按年利率24%计至实际履行之日止）；三、被告金玲于本判决生效后十日内支付原告中邮消费金融有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取计1073.50元，由被告金玲负担。原告中邮消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月十九日代书记员 裘梦迪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保189号在执行保全被申请人李培香款项一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1191执保189号执行裁定书，裁定冻结被申请人李培香款项8000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人李培香有部分款项并予以冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保189号案件予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1158号 申请执行人：杨树银，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省泗县唐朝电器有限公司，住所地泗县泗城镇工业实验园区，统一社会信用代码：9134132455019708XW。 法定代表人：卢亚洲，该公司总经理。 被执行人：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地泗县泗城镇工业实验园区,统一社会信用代码91341324734963359Q。 法定代表人：卢亚洲，该公司总经理。 申请执行人杨树银与被执行人卢亚洲、安徽省泗县唐朝电器有限公司、安徽省泗县唐朝食品有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初820号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人付修玲与被执行人卢亚洲、安徽省泗县唐朝电器有限公司、安徽省泗县唐朝食品有限公司【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初821号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1158号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1770号 原告：四川省祥馨物业服务有限责任公司。 法定代表人：王小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志宏，男，生于1980年3月25日，汉族，四川省渠县人，系该公司职工。 被告：王海平，男，生于1977年10月16日，汉族，四川省渠县人。 原告四川省祥馨物业服务有限责任公司与被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告崔海于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省祥馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，依法予以免交。 审判员  李育红 二〇二〇年六月十四日 书记员  石秋惠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7835号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1989年12月6日出生，住西安市灞桥区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1236，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年10月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达78971.03元，其中本金57675.03元、利息12094.09元、违约金5200.81元、其他手续费4001.10元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币78971.03元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金57675.03元、利息12094.09元、违约金5200.81元、其他手续费4001.10元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月28日，被告刘鹏向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年11月5日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1236。被告于2015年11月12日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金57675.03元、利息26758.72元、违约金5200.81元、其他手续费4001.10元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告刘鹏之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，刘鹏未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为刘鹏对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求刘鹏支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金57675.03元、利息26758.72元、其他手续费4001.10元（截止2020年3月30日）； 二、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的刘鹏欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1774元，减半收取887元，由被告刘鹏承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初114号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭明，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，襄阳市樊城区前贾洼社区居委会工作人员，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区王寨办事处前贾洼村四组13号。曾因犯抢劫罪，于1994年12月14日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2000年1月14日刑满释放。因本案，于2019年11月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郭明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、张文竹出庭支持公诉。被告人郭明及其辩护人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日14时54分许，被告人郭明饮酒后驾驶悬挂车牌号为鄂Ｆ×××××黑色启辰牌小型普通客车行驶至本市卧龙大道路段被公安人员现场查获。案发时，其血液中酒精含量为199.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭明醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郭明判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、酒精测试仪检测单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、行政处罚决定书等书证，被告人郭明的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人郭明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭明主观恶性小，有坦白、认罪认罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭明主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人郭明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人郭明具有坦白、认罪认罚情节，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人郭明有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人郭明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月四日书记员  杜雯琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执194号之十申请执行人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男，汉族，1973年07月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜保水在财付通支付科技有限公司085e9858e9448b8d2e1003075@wx.tenpay.com账户内存款人民币1021.16元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十九日书记员  贾梦成
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执740号之一申请执行人：王德星，男，1969年2月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶县大王镇后贾村村民委员会，住所地广饶县大王镇后贾村。法定代表人：周红星，该村民委员会主任。申请执行人王德星与被执行人广饶县大王镇后贾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年六月五日法官助理朱其超书记员杨成钢
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2108号之一 申请执行人：陈金木，男，1989年12月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈红良，男，1975年2月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈金木与被执行人沈红良请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈金木依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特299号民事裁定书，于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈红良向申请执行人陈金木支付执行款39500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费493元。 在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、执行费493元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2108号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈栋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1275号 申请执行人石冬莲与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年6月10日在大冶市不动产登记中心将盛鑫佳园A栋2单元801号房不动产权证强制登记到申请执行人石冬莲名下，现该案已执行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请执行人石冬莲向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5768号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1530号之一 申请执行人:常熟市服装城魅力之星服装经营部，经营场所常熟服装城时装中心2-281、2-282、2-283号店面。 经营者：陈进友，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被执行人:新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司，住所地新沂市新安镇临沭中路72号温州商城B区2-1-B26。 法定代表人：谢友弟。 常熟市服装城魅力之星服装经营部与新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、被告新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司给付原告常熟市服装城魅力之星服装经营部价款171382元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费3728元、公告费600元，由被告新沂市恒隆新世界服饰发展有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城魅力之星服装经营部已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年3月19日,经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年6月2日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2020年6月24日,本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额171982元，实际执行到位0元，尚有171982元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱 健
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初260号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人胡海（曾用名胡节，诨名“凯凯”），男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地湖南省常德市武陵区。因犯诈骗罪，2014年7月3日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，2016年3月30日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人胡海犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇、检察官助理袁紫月出庭支持公诉。被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日17时许，被告人胡海在常德市武陵区将从刘某（在逃）处以300元价格购买的两粒毒品麻古和一小袋冰毒贩卖给吸毒人员陈某，陈某微信转账400元毒资给胡海。同月29日，陈某配合公安机关抓捕胡海，胡海在向陈某贩卖毒品时被公安机关抓获，从其上衣口袋查获冰毒疑似物0.35克、麻古疑似物0.19克。经鉴定，冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2020年6月15日，胡海在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对胡海判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人胡海对上述事实不持异议。上述事实，有抓获经过，户籍资料，扣押决定书，提取、扣押、称量、取样笔录，检定证书，情况说明，手机号码截图、通话记录截图，微信账号信息、微信聊天记录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2014）武刑初字第00206号刑事判决书，证人陈某的证言，认罪认罚具结书，被告人胡海的供述与辩解，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片，常公物鉴（理化）字【2020】28号检验报告，辨认笔录，电子证据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人胡海违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。胡海归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。胡海有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年六月三十日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初123号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人马万洪，男，1973年3月3日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月6日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]188号                                                                   指控事实                       2019年11月13日12时许，公安民警在会理县马万洪家中正房墙壁上查获疑似火药枪一支及绿色布挎包一个，在挎包内发现黑火药、“铜炮”、钢珠。该疑似火药枪系马万洪持有。2019年12月3日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                                           量刑建议                       被告人马万洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且被告人认罪认罚，建议对被告人马万洪判处拘役四个月，缓刑八个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人马万洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人马万洪犯非法持有枪支罪，罪名成立，被告人马万洪具有自首情节，且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       一、被告人马万洪犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）             二、案涉枪支依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年六月三十日                                     书 记 员 潘 颖
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执312号之一申请执行人陈刚，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址：安徽省安庆市潜山县，现住：云南省德宏州瑞丽市。委托代理人王正前，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市，现住：芒市。关于陈刚与程广清借款合同纠纷一案，申请执行人陈刚依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初839号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1299078.5元（其中本金990000元、利息301600元、案件受理费7478.5元），执行费15391元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但一直未履行。经查，被执行人程广清名下有车牌号为云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云Ｎ×××××号、云ＮＣＱ008号五辆小汽车及位于瑞丽市23幢3单元502号【备案登记号：瑞房（2013）煤第（004）号】的房地产一宗；位于瑞丽市【土地使用权证号：瑞国用（2013）第××号】的土地一宗，上述财产均已被德宏州中级人民法院予以查封，本院于2020年4月3日进行轮候查封，本院无处置权。期间，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，除上述车辆、房产外均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。另，本院已依法将被执行人发布限制消费令，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年六月十七日书记员 杨绍荣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初982号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：詹金群，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告詹金群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8716号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人杨立芬，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡板塘村十四组16号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨立芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8716号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初111号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：赵二娃，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省渠县人，文盲，农村居民，住四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月9日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人赵二娃犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人赵二娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年1月13日20时许，被告人赵二娃饮酒后来到渠县土溪镇金融街一门市前，看到停放在那里的一辆未上锁的无牌照、黑色嘉隆牌踏板摩托车，见周围无人便谋生盗窃的想法，随即将该摩托车推走，推到土溪镇新村路杨某光的门市内，对给杨某光看屋的杨某友谎称自己的摩托车钥匙不见了，推不回家，明天再来推摩托车。次日,被告人赵二娃即被渠县公安局土溪派出所抓获,其到案后对自己的犯罪事实供认不讳。后经渠县物价鉴定中心鉴定：赵二娃盗窃的摩托车及车上的香烟共计价值2603元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查及辨认笔录、相关书证、视听资料等证据,指控认为被告人赵二娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2603元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人赵二娃归案后坦白认罪，亦自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金。故提请本院依法判处。 经审理查明，2020年1月13日20时许，被告人赵二娃饮酒后来到渠县土溪镇金融街一门市前，看到停放在那里的一辆未上锁的无牌照、黑色嘉隆牌踏板摩托车，见周围无人便谋生盗窃的想法，随即将该摩托车推走，推到土溪镇新村路杨某光的门市内，对给杨某光看屋的杨某友谎称自己的摩托车钥匙不见了，推不回家，明天再来推车。次日,被告人赵二娃即被渠县公安局土溪派出所抓获,其到案后对自己的犯罪事实供认不讳。后经渠县物价鉴定中心鉴定：赵二娃盗窃的摩托车及车上的香烟共计价值2603元。 另查明，被告人赵二娃所盗窃摩托车已追回并发还被害人向玉彬，被害人对赵二娃表示谅解；被告人赵二娃在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵二娃亦无异议，同时有被害人陈述、证人证言、勘验、检查及辨认笔录、相关书证、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵二娃以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值2603元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。结合其犯罪事实，对被告人赵二娃依法可在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人赵二娃所盗摩托车已退还被害人，并取得了被害人的谅解，同时其到案后能坦白认罪，亦自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。根据其犯罪情节，结合认罪悔罪的态度，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵二娃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，所盗窃摩托车予以追缴，发还被害人（已退还）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后，三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年六月三日 书记员  尹灵灵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3672号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：刘志娟，女，1980年12月5日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘志娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执728号之一申请执行人：刘华彪，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：李刚，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。被执行人：匡渐知，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。被执行人：成都浩宜贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵村月楿丽苑，统一社会信用代码915101125849520473。法定代表人：匡渐知，成都浩宜贸易有限公司经理。申请执行人刘华彪与被执行人成都浩宜贸易有限公司,匡渐知,李刚买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人刘华彪于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人李刚、匡渐知应支付申请执行人刘华彪货款200000元，并从2019年2月23日起按月利率2%支付利息直至欠款还清时止、诉讼费4300元、保全费1770元、公告费390元，由成都浩宜贸易有限公司承担连带清偿责任。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人李刚、匡渐知名下车辆登记信息、房屋登记信息；2、对被执行人李刚、匡渐知名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人李刚、匡渐知住所在地成都市锦江区XXX巷XX号X栋X单元X楼X号现场查找，未发现相关财产线索；4、本院依法将被执行人李刚、匡渐知纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执728号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月十六日书记员 张焜棋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1042号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号，统一社会信用代码913707816768145731。 被申请人：陈树云，女，1978年11月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：于学良，男，1975年1月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王传令，男，1985年7月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：于金莹，女，1986年4月9日出生，汉族，住青州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人陈树云、于学良、王传令、于金莹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款166216元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈树云位于青州市颐德花园小区5号楼1单元5楼东户的房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月6日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1351元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵中亭