陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初225号 原告：伍国富，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系死者贺某某长子。 原告：伍国顺，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系死者贺某某次子。 原告：伍国忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系死者贺某某三子。 原告：伍国平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系死者贺某某四子。 原告：伍国文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系死者贺某某五子。 原告：王秀君，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。系死者贺某某之女。 共同委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：魏学华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈明星，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县，系宁陕县城关镇关二社区居民委员会推荐代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX229K。 负责人：张文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桥，该公司员工。 原告伍国富、伍国顺、伍国忠、伍国平、伍国文、王秀君与被告魏学华、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称安康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍国顺、伍国文及六原告共同委托诉讼代理人王能发、被告魏学华委托诉讼代理人陈明星、被告安康支公司委托诉讼代理人谢桥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏学华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、丧葬费、精神抚慰金等损失贰拾柒万元(￥:270000元)，被告安康支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告魏学华承担补充赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日17时50分许,魏学华驾驶陕GXXXXX小型普通客车沿210国道行驶至1118公里300米处,XX道XX中心XX线,与前方由东向西横穿道路的行人贺某某相撞,致贺某某重伤,急送西安市第一医院抢救,被告垫付医疗费。1月31日因救治无效贺某某死亡,原告用救护车运回安葬。2020年2月10日,宁陕县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定:魏学华承担主要责任,贺某某承担次要责任。综上,原告之母贺某某的生命健康权不可侵犯,依法受法律保护,被告魏学华因违反道路交通安全法造成原告之母贺某某死亡,并造成经济损失，依法应承担赔偿责任。被告魏学华所驾驶的陕GXXXXX小型普通客车,由被告安康支公司承保,肇事时车辆尚在保险期期间,依据保险合同约定,被告安康支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任,不足部分由被告魏学华承担赔偿责任。经宁陕县公安局交通管理大队调解，无法协商达成合意。特诉至贵院,请依法判令如前。 被告魏学华辩称，1.原告赔偿项目中：因无医嘱，主张营养费不当。死者74岁，丧失劳动能力，主张误工费不当；2.原告诉请存在规避自身过错。事故认定死者负次要责任，但原告主张赔偿时未按责任比例进行分责计算承担，全由被告承担不合情理、更不合法；3.原告诉讼标的253615元确算标准来源不清，不公开透明。综上，请求法院依法酌情按主要责任人80%、次要责任人20%的比例分责判赔。 被告安康支公司辩称，1.对事故责任无异议，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.原告的诉请标准过高，请法院依法认定；3.诉讼费不属于保险公司赔偿范围；4.对超出交强险的部分我公司承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 首先，关于争议证据认定如下：被告安康支公司对原告提交的居民死亡医学证明的真实性无异议，但认为还需要当地派出所的户籍注销证明和居委会的土葬证明。被告魏学华对该证据无异议；被告安康支公司对原告提交的1张1800元的交通费（救护车运尸费）票据的真实性无异议，但认为该费用应计算在医疗费里面。被告魏学华对该证据无异议；被告安康支公司对原告提交的住宿费票据9张、金额900元的真实性有异议，认为不是国家正规发票。被告魏学华对该证据无异议；被告安康支公司、魏学华对原告庭后补充提交的伍国富、伍国顺、伍国忠、伍国平、伍国文、王秀君户口证明、死亡注销证明、宁陕县城关镇关二社区居民委员会土葬证明、贺某某子女情况证明均无异议。 原告对被告魏学华提交的商业保险单无异议，被告安康支公司对该证据的真实性无异议；原告对被告魏学华提交的宁陕县医院、西安市第一医院诊断证明及门诊病例无异议，被告安康支公司对该证据有异议，认为该证据提供的不够完整；原告对被告魏学华提交的为抢救贺某某所支出的各项费用凭据28张无异议，被告安康支公司对该证据真实性无异议，但认为被告魏学华需提供完整病案资料予以印证。对增值税发票、收条收据购买生活用品不予认可；原告对被告魏学华提交的2020年1月24日剃头发收据的形式要件不认可，被告安康支公司对该证据不认可，理由是与死者治疗无关；原告对被告魏学华庭后补充提交的贺某某在西安市第一医院住院病案资料有异议，认为住院是8天而不是7天。被告安康支公司对该证据的真实性无异议。 对双方争议证据，本院综合认定如下：原告提交的住宿费收据9张、金额900元，因非国家正规发票形式不合法，故本院对该证据不予认定；原告其他证据仅能证实原告主张的部分事实，故本院对原告其他证据的证明目的予以部分确认。被告魏学华提交的购买生活用品的小票5张、金额1377.30元以及贺某某术前剃头发收条1张、金额130元，不属于人身损害赔偿范围。被告魏学华提交的汽车出租票据1张、金额2400元与本案缺乏关联性。故本院对被告魏学华上述证据不予认定。被告魏学华其他证据仅能证实其主张的部分事实，故本院对被告魏学华其他证据的证明目的予以部分确认。 被告安康支公司未向本院提交证据。 其次，关于本案事实认定如下：2020年1月23日17时50分许,被告魏学华驾驶陕GXXXXX小型普通客车沿210国道由南向北行驶至1118公里300米处,XX道XX中心XX线,与前方由东向西横穿道路的行人即本案六原告之母贺某某相撞致贺某某重伤的交通事故。贺某某受伤后立即被120急救送往宁陕县医院门诊抢救，该院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，右侧额顶部、左额部硬膜下血肿，枕骨骨折，额部皮下血肿。当晚，因伤势危重贺某某被救护车紧急转送至西安市第一医院住院救治,该院诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型；2.多发性大脑挫裂伤；3.创伤性脑类血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.创伤性脑疝；6.颅骨骨折；7.头皮血肿；8.眼挫伤；9.肺部感染；10.心房颤动。2020年1月31日贺某某因抢救无效死亡,在该院住院救治共7天。贺某某救治期间,被告魏学华垫付医疗费210100.94元,原告垫付交通费（救护车运尸费）1800元、治疗费12元，合计1812元。2020年2月10日,宁陕县公安局交通管理大队作出第610923120200000003号道路交通事故认定书，认定魏学华承担主要责任,贺某某承担次要责任。 另查明，被告魏学华所驾驶的陕GXXXXX小型普通客车,在被告安康支公司投保有交强险、机动车第三者责任险、附加不计免赔率险（责任限额为1000000.00元）,事故发生在保险责任期间内。死者贺某某生前共生育五子一女。分别为：长子伍国富，1964年9月27日出生，汉族，农民，住宁陕县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX；次子伍国顺，1967年8月24日出生，汉族，农民，住宁陕县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX；三子伍国忠，1970年3月10日出生，汉族，农民，住宁陕县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX；四子伍国平，1973年2月23日出生，汉族，农民，住宁陕县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX；五子伍国文，1979年2月26日出生，汉族，农民，住宁陕县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX；女儿王秀君，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河北省泊头市XX乡XX村XX号。身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。就赔偿事宜，双方经宁陕县公安局交通管理大队调解未果，原告诉至本院,请求支持其诉讼请求。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，参照陕西省高级人民法院陕高法（2020）45号《陕西省道路交通事故损害赔偿标准（试行）》的相关标准，经本院依法核实六原告因贺某某死亡受到的经济损失为：1.医疗费210112.94元(其中：被告魏学华垫付210100.94元+原告自己垫付12元=210112.94元)；2.住院伙食补助费400元（50元/天×住院8天=400元）；3.营养费240元（30元/天×住院8天=240元）；4.护理费1499.13元（参照医嘱特级护理：陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年均工资34199元÷365天×住院8天×2人=1499.13元）；5.交通费1800元（救护车运尸费）；6.死亡赔偿金216588元（36098元／年×6年=216588元）；7.丧葬费37496.50元（陕西省非私营单位在岗职工上一年度年均工资74993元／年×0.5=37496.50元）；8.精神损害抚慰金50000元（死亡为50000元），以上合计518136.57元。其中：交强险医疗费责任限额项下损失为210752.94元（医疗费210112.94元+住院伙食补助费400元+营养费240元=210752.94元），死亡伤残责任限额项下损失为307383.63元（护理费1499.13元+交通费1800元+死亡赔偿金216588元+丧葬费37496.50元+精神损害抚慰金50000元=307383.63元）。因原告代理人的代理权限仅为一般授权，故本案无法进行当庭调解。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的损失计算是否合法；2.本案赔偿责任应如何承担。 首先，关于原告损失计算是否合法的问题。原告主张自己垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费计算有误，本院依法认定；原告主张住宿费，因无证据证实，故本院不予认定。 其次，关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。参照陕西省高级人民法陕高法（2020）45号《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关责任比例，本案被告魏学华承担主要责任，死者贺某某承担次要责任。故对超出交强险责任限额部分的损失，双方应按90%、10%的责任比例承担赔偿责任。综上，本案原告损失518136.57元（含被告魏学华垫付的医疗费210100.94元），被告安康支公司应在交强险医疗费限额内赔偿六原告损失652元、赔偿被告魏学华垫付医疗费9348元、在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿六原告损失110000元。在商业三者险责任限额内赔偿六原告损失（含被告魏学华垫付医疗费）358322.91元{[(210752.94元-10000元）+（307383.63元-110000元）]×90%=358322.91元}，其中：被告安康支公司赔偿被告魏学华垫付医疗费200752.94元（210100.94元-9348元=200752.94元）、赔偿六原告损失157569.97元（358322.91元-200752.94=157569.97元）。 综上所述，六原告诉请合法部分，本院予以支持。二被告辩称合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告伍国富、伍国顺、伍国忠、伍国平、伍国文、王秀君损失652元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伍国富、伍国顺、伍国忠、伍国平、伍国文、王秀君损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告伍国富、伍国顺、伍国忠、伍国平、伍国文、王秀君损失157569.97元，以上合计268221.97元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿被告魏学华垫付医疗费9348元、在商业三者险责任限额内赔偿被告魏学华垫付医疗费200752.94元，以上合计210100.94元； 三、上列一、二项，限判决生效后10日内履行完毕； 四、驳回原告伍国富、伍国顺、伍国忠、伍国平、伍国文、王秀君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告魏学华负担。限判决生效后10日内结算完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅 法律释明： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。