wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1128号 原告：杨某，住贵德县。 原告：宁某1，住青海省贵德县。 原告：余某，1973男5月5日生，住青海贵德县。 原告：何某，住青海省贵德县。 原告：王某1，住青海省贵德县。 原告：韩某，住青海省贵德县。 原告：宁某2，住青海省贵德县。 原告：马某，住青海省贵德县。 原告：王某2，住青海省贵德县。 以上九原告共同诉讼代表：佘占寿、王某2。 被告：雷某，住贵德县。 被告：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某3，系该公司股东、执行董事。 委托诉讼代理人：闫某，住西宁市。 委托诉讼代理人：王某4，住西宁市。 原告宁某1、杨某、余某、何某、王某1、韩某、宁某2、马某、王某2与被告雷某、青海鼎盛房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，转为普通程序审理，后因被告雷某羁押办案机关不予会见，中止审理。恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告宁某1，杨某，余某，何某，王某1，韩某，宁某2，马某，王某2，被告雷某，青海鼎盛房地产开发有限公司的诉讼代理人闫某、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某1、杨某、余某、何某、王某1、韩某、宁某2、马某、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付运费、水泥款共计50652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至8月期间，原告杨某、宁某1、余某、何某、王某1、韩某、王某2、宁某2、马某在被告雷某从青海鼎盛房地产开发有限公司承包的海南小区工地上拉运砂石料。砂石料按被告雷某的要求拉运完毕后，被告雷某给上述原告出具了一份结算单，并按手印，结算单上记载了应付杨某运费共计2960元，欠2368元；应付宁某1运费1800元，欠1440元；应付余某运费22130元，欠17700元；应付何某8860元，欠7088元；应付王某11660元，欠1328元；应付韩某540元，欠412元；应付宁某25120元，欠4096元；欠付马某水泥款9200元；欠付王某27020元；以尚欠款共计50652元，被告雷某在出具结算单时，承诺将在2019年4月结清欠款，到期后，经原告屡次索要，被告至今仍未付。二被告一再拖延支付欠款的行为侵犯了各原告的合法财产权益，故请求人民法院判令被告支付运费50652元。现根据《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定向贵院提起诉讼，故诉至法院，望判如所请。 被告雷某答辩称，欠付九原告水泥款、运费是事实，但是具体欠了多少其不是很清楚，当时的带班马占顺知道具体的欠付数额。 被告青海鼎盛房地产开发有限公司辩称，其和各原告没有任何合同约定，故其公司没有义务支付这笔钱；原告的诉求是各原告和被告雷某之间债务关系，与其公司没有直接关系，但是其公司现在还欠付雷某工程款，若雷某同意，其公司可以支付。 为证明上述事实，各原告向法庭提交了结算清单1份，拟证明被告雷某欠付各原告运费50652元。 经质证，被告雷某认为该结算单是马占顺写的，予以认可，对欠付的金额也没有异议；被告青海鼎盛房地产开发有限公司认为该证据与该公司无关，其公司不发表意见。 本院依职权向马占顺做了询问笔录，拟证明结算单是其所写，各原告的欠款的金额核对无异议。 经质证，各原告及二被告对该询问笔录无异议。 对原、被告无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，原告杨某、宁某1、余某、何某、王某1、韩某、王某2、宁某2、马某在被告雷某翻修海南小区水泥地坪及下水时在给该工地拉运砂石料、水泥，被告雷某的工地带班马占顺给各原告出具了一份结算单，结算单上记载了欠杨某运费2368元；欠宁某1运费1440元；欠余某运费欠17700元；欠何某（三个小挖机）运费7088元；欠王某1运费1328元；欠韩某运费412元；欠宁某2运费4096元；欠马某水泥款及运费9200元；欠付王某2运费7020元，以上欠款共计50652元，该款至今未付。以上事实有原告提交的结算单及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各原告在被告雷某承包工地拉运砂石料、工程垃圾、水泥等，即各原告与被告雷某之间形成了运输合同关系，被告雷某对拖欠各原告的运输费应承担清偿义务，故对各原告要求被告向其支付运输费及水泥款50652元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告青海鼎盛房地产开发有限公司支付该笔运输费及水泥款50652元，根据合同的相对性，各原告与被告雷某之间形成了运输合同关系，故原告要求被告青海鼎盛房地产开发有限公司给付其运输费及水泥款50652元诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效后立即向原告杨某、宁某1、余某、何某、王某1、韩某、王某2、宁某2、马某支付拖欠运输费及水泥款50652元； 二、驳回原告杨某、宁某1、余某、何某、王某1、韩某、王某2、宁某2、马某要求被告青海鼎盛房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告雷某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨桂英 审 判 员  许 花 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 兴 本案适用的法律条款： 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更318号罪犯黄剑，男，1974年12月3日生,重庆市巴南区人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年8月16日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第323号刑事判决，认定黄剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止）。2017年12月28日前，罪犯黄剑获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄剑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄剑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄剑减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初925号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：李中友，梨树县农村信用合作联社梨树信用社副主任。被告：高振东，男，1954年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告高振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李中友到庭参加诉讼，被告高振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出以下诉讼请求：1、判令高振东立即偿还贷款本金49,000元，利息68,253.57元（此利息计算至2020年4月27日），本息合计117,253.57元，利息数额计算应顺延至实际还款日。2、诉讼费用由高振东承担。事实与理由：2008年12月21日，高振东在信用社借款50,000元，借款期限为3年。借款到期后信用社多次向高振东催要贷款，高振东均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判令高振东偿还上述借款本金及利息。高振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年12月21日，高振东向信用社贷款50,000元，双方签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》。合同约定：贷款用途为养牛；月利率10.395‰，逾期的罚息利率为贷款利息上浮50％；按年结息，到期还本；贷款到期日为2011年12月20日。高振东于2009年9月22日偿还贷款本金250元、利息23.82元；2009年12月19日偿还利息6,257.53元；2010年12月29日偿还利息6,464.39元；2012年12月25日偿还本金750元、利息17,729.75元。截至2020年4月27日，高振东尚欠贷款本金49,000元、利息68,253.57元。上述事实有信用社提供的营业执照，吉林省农村信用社农户抵押借款合同，贷款凭证，利息试算清单，贷款催收通知书，贷款收回明细，高振东的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，高振东在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，高振东应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。高振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告高振东于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金49,000元及利息68,253.57元（利息计算至2020年4月27日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323元、保全费1,106元，由被告高振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月十一日书记员 郎佳惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2768号申请执行人陈华武，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人沈新元，男，1952年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人陈华武与被执行人沈新元民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1931号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、沈新元确认结欠陈华武借款本金15万元,该款沈新元分期付款：自2019年7月起至2019年12月每月月底前分别归还陈华武2000元，自2020年1月起至2020年11月每月月底前分别归还陈华武12000元，余款6000元于2020年12月底前支付陈华武。二、上述还款沈新元如有一期未按约全额履行，陈华武有权就本金15万元中未付部分申请强制执行，并有权要求沈新元支付利息48500元（截止至2019年4月30日止），并可另行要求沈新元支付以本金15万元中尚欠部分为基数自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。三、案件受理费3883元，减半收取计1942元，诉讼保全费1770元，合计3712元，由陈华武负担712元，沈新元负担3000元（该款已由陈华武预交，本院不退，沈新元负担部分于2019年12月底前直接支付给陈华武）。四、上述款项支付完毕后双方无其他纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沈新元名下有银行存款，其名下的银行帐户本院于2019年9月17日予以全面冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈新元名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈新元名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈新元名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人沈新元名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人沈新元持有可供执行的证券。因被执行人沈新元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金198500元及相应利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1931号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十五日书 记 员  许伟杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2370号 申请执行人：东莞市华亨家居材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田工业区，统一社会信用代码：91441900787970499E。 法定代表人：詹能华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹云东，该公司员工。 被执行人：东莞市大溪装饰建材有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村坑美工业区15号，统一社会信用代码：91441900055315552E。 法定代表人：余容。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12394号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款18190元、支付利息930元（暂计），并承担案件受理费127.38元，上述暂合计为19247.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人余容下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭仲环
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初289号   原告：温泉县锦峰热力中心，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇。   法定代表人：张梦芸,该供热中心董事长。   委托诉讼代理人：靳冬生，男，1969年12月19日出生，汉族，系该供热中心经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：热孜乃古丽，女，1983年11月15日出生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州新疆温泉县。   原告温泉县锦峰热力中心与被告热孜乃古丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告温泉县锦峰热力中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温泉县锦峰热力中心以被告热孜乃古丽自动履行缴费义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温泉县锦峰热力中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温泉县锦峰热力中心负担。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特853号申请人：缪捷，男，1982年3月1日出生，回族，住上海市杨浦区。被申请人：贾智玲，女，1951年4月19日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。代理人：缪思强(系被申请人贾智玲的丈夫)，男，1951年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。申请人缪捷申请宣告贾智玲限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪捷称，母亲贾智玲患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理贾智玲的生活事务，故申请认定贾智玲为限制民事行为能力人。父亲缪思强年事已高，身患残疾，行动不便，需要人照顾，无法对母亲行使监护职责，故要求指定缪捷为贾智玲的监护人。被申请人代理人缪思强称，同意宣告贾智玲为限制民事行为能力人。缪思强身体不好，平时生活需要缪捷照顾，无法对妻子贾智玲行使监护职责，故同意由缪捷担任贾智玲的监护人。经审理查明：被申请人贾智玲，女，1951年4月19日出生，回族，户籍地上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。被申请人与丈夫缪思强共生育缪捷一个儿子。贾智玲患有痴呆，生活不能自理。2020年5月6日，申请人缪捷诉至本院，作如上诉请。本院认为，贾智玲患有痴呆，此节事实有上海市东医院的门诊病历记录为证，故申请人缪捷要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。贾智玲的丈夫缪思强身患残疾，生活需要他人照顾，无法对贾智玲行使监护职责，缪捷系贾智玲的儿子，根据法律规定，可以担任贾智玲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告贾智玲为限制民事行为能力人；二、指定缪捷为贾智玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3854号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 被执行人:赵增伟，男，1982年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杜飞飞，女，1987年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵宗华，男，1978年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨收龙，男，1979年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李佃彩，男，1955年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:黄长好，男，1976年12月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5612号民事调解书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与赵增伟、杜飞飞、赵宗华、杨收龙、李佃彩、黄长好借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为162094.96元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人也未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月20日、2020年2月18日、2020年5月25日经网络查控，查询到被执行人赵宗华名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未能实际控制查封车辆,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年6月5日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5612号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月五日 书记员  袁兆波
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执657号申请执行人：李孝明，女，1948年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：龚杰，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：朱峻，男，1999年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：朱蓉，女，1996年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：孙洪兵，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人李孝明、龚杰、朱峻、朱蓉与被执行人孙洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2020）湘0722民初472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李孝明、龚杰、朱峻、朱蓉于2020年5月18日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙洪兵送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。本案执行中，因被执行人拒不履行本院生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取了拘留措施。在此期间，经本院与双方当事人沟通，被执行人表示其名下主要财产为鱼库里饲养的鱼，待到起鱼时节将鱼卖出挣钱后，一定优先赔偿给申请执行人。双方已初步达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  李建飚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1832号原告：王传东，男，1967年11月17日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。原告王传东与被告山东临清农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传东撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王传东承担。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十一日书记员  王会珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1158号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈世平，男，1982年10月05日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：缪家艳，女，1983年02月20日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈世平、缪家艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈世平、缪家艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈世平、缪家艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2700号原告：陈器，男，汉族，1942年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。被告：陈祚华，男，汉族，1976年12月23日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201010989310。原告陈器与被告陈祚华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈器与被告陈祚华委托诉讼代理人刘新斌到庭参加诉讼，本院开庭审理后，被告于2020年6月4日向本院提出解除与其委托诉讼代理人刘新斌的委托代理关系。本案现已审理终结。原告陈器向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祚华归还原告陈器7万元整；2、本案诉讼费由被告陈祚华承担。事实和理由：2019年4月，原告陈器找被告陈祚华帮退伍军人胡健安排到首都机场做安保工作，并先行付费柒万元（原告通过农业银行转账柒万元），同年4月17日被告带胡健到北京机场，胡健发现工作非原约定的工作，第二天返回南昌并要求原告返还款项。被告陈祚华按约定未履行安排，公司人又联系不上，故诉至法院，望判如所请。被告陈祚华辩称，一、被告确实收到原告交付7万元。二、被告系在安徽省马鞍山市航空就业指导培训中心做空乘艺术方面培训工作的，本案求职人员未能安排就业是因其自身原因而导致的。三、被告愿意归还原告7万元，但要求给予宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，2019年4月，原告承诺将案外人胡健安排到首都机场里工作，后将此事委托给被告，并向被告支付了70000元。2020年5月8日，原告以被告未办理委托事宜为由诉至本院，要求被告返还支付的款项。上述事实，有原告提交的收条、银行转账凭证及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，原告欲通过第三方而非正规招录、聘用程序将他人安排至首都机场工作，被告在无用人单位合法授权的情况下，接受原告的委托，欲通过人脉关系，请客送礼等方式帮助请托人员至机场工作，原、被告双方就此形成了委托合同关系，原告向被告支付了7万元作为办事报酬。原、被告的上述行为违反了公序良俗原则，扰乱了正常的社会秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告双方形成的委托合同依法应当认定为无效合同，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还7万元款项的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈祚华于本判决生效之日起十日内返还原告陈器70000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈祚华负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月十五日书记员  龚琪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初5号 原告：王杏强，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊彬，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：许广洋，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告王杏强与被告许广洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王杏强的委托诉讼代理人韩俊彬到庭参加诉讼，被告许广洋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王杏强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告聚苯板、泡沫板货款27000元及逾期利息；2.立案受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日和2015年12月5日，被告分别购买原告聚苯板价值17000元、泡沫板价值10000元，共计27000元，并分别向原告打两张欠条。自2016年1月起，原告多次电话或当面向被告催要这两笔货款，但被告拖至现在不予偿付，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至你院，请予支持。 许广洋经公告传唤未到庭，未答辩。 本案查明的事实与原告的起诉相一致，有被告打的两张欠条以及庭审笔录所证实。 本院认为，被告购买原告的聚苯板以及泡沫板，买卖关系成立，被告购买后，应当及时清结货款，久拖不还，没有道理。被告打的欠条未约定利息，原告也无证据证实双方口头约定2015年年底之前清偿债务，故可自原告向法院主张权利时开始计算利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款履行完毕之日止。被告经公告传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许广洋于本判决生效后十日内，偿还原告王杏强的货款27000云及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告许广洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  武占冲 人民陪审员  李 家 二〇二〇年六月八日 书 记 员  贾 楠 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保792号申请人：王友芳，男，1963年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陆斌，男，1963年3月30日生，汉族，住无锡市。本院于2019年5月16日受理了申请人王友芳诉被申请人陆斌委托合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初3878号。申请人王友芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆斌的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。申请人王友芳已提供担保。本院经审查认为，申请人王友芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆斌的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  陈歆媛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1358号原告：杨现中，男，汉族，1970年12月28日出生，住商水县。委托代理人：何德智、刘康龙，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏义超，男，汉族，1994年7月21日出生，住商水县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨现中诉被告苏义超物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德智、刘康龙，被告苏义超及其委托代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋装修损失、房屋屋顶、阳台屋顶的石膏线、房屋餐厅、卫生间、走廊吊顶等财产损失20000元；被告支付原告垫付的商水县法姬娜29号楼9层东户房屋装修损失共计10435.95元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年11月10日，因被告方家中房屋水管没关漏水造成原告房屋屋顶、墙面、阳台房顶的石膏线、房屋餐厅、卫生间、走廊吊顶等财产出现发霉，房屋装修墙体裂缝等损失，同时造成原告楼下9楼住房的装修损失，原告已代为先行赔偿9楼业主的全部损失10435.95元。原告通过所在小区物业与被告联系上，被告同意给原告维修，但后期再给被告联系遭拒。被告苏义超辩称，针对原告损失，其与原告已达成口头协议，且已履行完毕；第三人9楼住户的损失并非被告造成，9楼住户也从未找过被告要求赔偿，故与被告无关，被告不应赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告苏义超为商水县法姬娜小区29号楼11层东户的实际所有人，因其房屋的水龙头损坏积水，造成10层东户原告的房屋吊顶等处浸水受损。2017年11月双方协商后由被告苏义超找人对原告房屋进行了维修。现原告主张被告对其房屋没有维修好，并在维修过程中没有关窗导致水管冻裂导致9层东户的房屋被淹，要求被告赔偿9层、10层的损失。经原告申请本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司9、10层东户房屋浸水造成的损失进行评估，经评估损失价格分别为9939元、17513.4元。原告分别支付评估费2000元、2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案被告苏义超房屋漏水导致原告的房屋受损，事实清楚，双方均予以认可，虽被告苏义超对原告房屋进行了维修，但不能证明已经维修好并经原告验收，故现原告要求被告赔偿其房屋损失，本院予以支持。对于原告主张的9层东户的损失，其提交的证据不足以证明系被告苏义超的原因导致9层东户受损，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏义超于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨现中房屋损失17513.4元、评估费2000元，共计19513.4元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告杨现中负担130元，被告苏义超负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月二十八日书记员 胡世聪
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初673号 原告：方永丽，女，汉族，1990年7月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告：叶小，男，汉族，1987年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告方永丽、叶小与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永丽、叶小，被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方永丽、叶小向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金49270元（自2019年10月1日起暂计算至2020年4月27日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年4月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为782070元，被告于2019年9月30日前交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日前，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。结合提供的所有通话记录以及张贴的收房通知，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月15日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月15日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年4月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为782070元，被告于2019年9月30日前交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款782070元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28154.52元（782070×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告方永丽、叶小逾期交房违约金28154.52元。 二、驳回原告方永丽、叶小的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，原告方永丽、叶小负担258元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2168号原告：张文一，女，1985年11月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告：肖涛，男，1980年2月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。原告张文一与被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文一的委托诉讼代理人赵冉冉、被告肖涛及其委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年起，被告以急需资金为由分多次向原告借款。经结算，截至2020年1月13日，被告共借款50000元，被告向原告出具欠条一份。现经原告多次催要，被告拒不归还。被告肖涛辩称，1、双方未发生过现金业务，应当以转账为准；2、在打欠条的同一天同一时间被告又给被告的岳父出具了一份400000元的欠据，这两份欠条按客观情况不真实，如当时不打该条，被告妻子就要跟被告离婚，被告为了维护家庭和谐不得已出具，其中400000元欠据既没有支付现金也没有银行转账；3、在2017年原告装修房屋时，从被告方拉走过一套集成灶当时价格大约7000元，在2014年原告从被告处拉走过电视一台；4、原告方的目的是将这两个欠据提起诉讼后被告的妻子张九红再提出离婚。本院经审理认定事实如下：被告肖涛系原告张文一的姐夫。2014年以来，被告肖涛因生意需要多次向原告借款。2017年11月16日、2017年11月20日，原告张文一通过自己尾号为0998的农信储蓄卡账户分三次向被告肖涛尾号为3153的银行账户转款10元、5000元、400元；2017年12月16日，原告通过自己尾号为5144的工行账户再次向被告同一账户转款5000元，以上银行转账共计10410元。2019年7月31日、9月25日，原告分两次向微信名称为“地产同僚”的账号转账300元、1600元，支付方式均为尾号为0998的农信储蓄卡账户，以上微信转账共计1900元。原告陈述“地产同僚”系被告肖涛的微信名称。2019年12月11日，张文一丈夫袁明亮收到由被告手机发来的短信，载明：“亮明天给你打个欠条，这些年借你的钱一共5万，你核实以下对不对”。2020年1月13日，肖涛向张文一出具欠条一份，载明：“欠条今欠张文一现金伍万元整（￥50000元整）欠款人：肖涛2020.1.13”。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。庭审中，原告陈述50000元借款除通过银行及微信转账外，还有一部分通过现金交付。被告肖涛否认现金交付，且辩称短信虽是从自己手机发出，但并非由自己发送。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张文一主张其出借给被告肖涛本金50000元，虽然被告仅认可其中的10410元，并辩称短信并非自己发送、双方无现金交易等，但结合原、被告的亲戚关系、肖涛出具的欠条、手机发送的短信、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定被告向原告借款50000元已实际履行，原告要求被告归还该50000元本金合理合法，本院依法予以支持。被告未归还原告借款，原告有权要求其支付资金占用期间利息。原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息不符合法律规定，被告应当自原告起诉之日即2020年5月19日起至实际支付之日止按照年利率6%向原告支付利息。关于被告提出的原告从被告处拉走集成灶等应当冲抵借款的主张，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告肖涛于本判决生效之日起十日内，返还原告张文一借款本金50000元；二、被告肖涛于本判决生效之日起十日内，支付原告张文一资金占用期间利息（以本金50000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年六月十八日书记员  张欣冉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1897号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告孙青余，男，1956年5月24日出生，汉族，住临清市。被告商玉兰，女，1960年5月17日出生，汉族，住临清市。被告邢永柱，男，1957年5月29日出生，汉族，住临清市。被告马九菊，女，1957年9月29日出生，汉族，住临清市。被告高文早，男，1953年8月19日出生，汉族，住临清市。被告高汉莲，女，1964年7月27日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙青余等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年6月20日，被告孙青余向原告借款10万元，约定借款月利率10.8750‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年6月19日。被告商玉兰向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。被告邢永柱、高文早与原告签订保证合同，被告邢永柱、马九菊、高文早、高汉莲向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本息未还。综上，原告要求被告孙青余、商玉兰偿还借款10万元及利息，被告邢永柱、马九菊、高文早、高汉莲承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。原告诉至本院后，本院以（2020）鲁1581财保384号民事裁定书对被告财产进行了保全。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青余、商玉兰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月21起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告邢永柱、马九菊、高文早、高汉莲对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1150元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月五日书记员  崔红颜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1621号被执行人金富良罚金一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行。我院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初425号刑事判决书罚金部分已履行完毕。二〇二〇年六月十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执681号申请执行人刘伟文，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人童振振，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘伟文与被执行人童振振民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2637号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘伟文于2020年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月22日，本院依法向被执行人童振振送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘伟文以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2128号原告：张绍昆，男，1993年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：张明明，男，1991年9月12日出生，汉族。原告张绍昆与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。张绍昆提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款12.5万元并自2018年6月20日起按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2017年10月至2018年5月期间，被告以做生意资金临时周转、贷款周转等需要为由，多次向原告借款，当时都没有签订书面的借款合同。2018年6月，双方对账后，被告给原告书写了借条一份，认可向原告的借款有16万元，并承诺在2018年6月19日前偿还。被告于2018年6月13日偿还了3.5万元之后，经原告联系，至今没有再还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。本案审理过程中查明，张明明于2019年4月28日向郑州市公安局丰产路分局报案，称其自2017年8月24日起被张绍昆等人以质押贷款形式诈骗。公安机关于2019年5月31日对张明明被诈骗案立案侦查。本院认为，张明明被张绍昆等人诈骗一案，公安机关已经立案侦查，公安机关对本案借款性质尚未进行界定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回原告张绍昆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张绍昆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  何剑平二〇二〇年六月三日书记员  赵婉琪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢924号申请执行人：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，组织机构代码15491476-1。法定代表人：陈伟。被执行人：王准，男，1980年10月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人福建省来宝建设工程有限公司与被执行人王准追偿权纠纷一案[原案号为（2016）浙0326执2486号]，被执行人王准已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11912号 原告：烟台脉动输送技术有限公司，住所地：山东省烟台市高新区。 法定代表人：郑海平，该公司董事长。 委托代理人：王德，男，汉族，1992年10月14日出生，籍住山东省乳山市。 被告：李海波，男，汉族，1982年4月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告烟台脉动输送技术有限公司与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告烟台弘扬自动设备有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按烟台脉动输送技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执26号之一申请执行人：巩明兴，男，生于1963年3月12日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：李化龙，男，生于1972年2月19日，汉族，居民，住宝鸡市。申请执行人巩明兴与被执行人李化龙民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0304民初2704号民事调解书已发生法律效力。被执行人李化龙逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人巩明兴申请执行，本院于2020年1月7日受理立案。执行中，向被执行人李化龙发出执行通知书，责令其向申请执行人巩明兴归还借款160000元，利息76266.67元（2015年12月20日起按年利率12%至2019年11月19日）,负担案件受理费1768元、执行费3470元。被执行人李化龙未履行。经网络查询，未发现被执行人李化龙可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人李化龙可供执行的财产。申请执行人巩明兴对财产调查结论无异议，亦无被执行人李化龙可供执行的财产线索。本院已对被执行人李化龙采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人巩明兴申请执行的与被执行人李化龙民间借贷纠纷一案，经财产调查,未发现被执行人李化龙可供执行的财产，申请执行人巩明兴对调查结论无异议，亦无被执行人李化龙可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执26号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十二日书记员  王毛毛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1881号 原告：鲁俊岐，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：冯开伦，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 被告：四川华章巧匠装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区红星路93号，统一社会信用代码：91511402MA63127F9G。 法定代表人：刘迹，职务：执行董事兼总经理。 被告：雷玉州，曾用名：雷攀，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告鲁俊岐诉被告四川华章巧匠装饰工程有限公司、雷玉州劳动争议一案中，原告鲁俊岐于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告鲁俊岐的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁俊岐撤回起诉。 案件受理费依法减半收取5元，由原告鲁俊岐负担。 审判员  程虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  周颖
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢100号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区邮电路23号长城资产大楼9楼，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人舟山铭华电力燃料有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号7楼，组织机构代码:719523291。 法定代表人董新国。 被执行人舟山东泰石油化工有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号，组织机构代码:726594119。 法定代表人马伟平。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山铭华电力燃料有限公司、舟山东泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟定商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日恢复执行，执行标的为被执行人舟山铭华电力燃料有限公司、舟山东泰石油化工有限公司归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司13928409.97元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山铭华电力燃料有限公司有房产（已在（2018）浙0902执462号案件中处置，本案参与分配）其名下无存款、无股权、无车辆。舟山东泰石油化工有限公司，名下有小额存款，本院已冻结，无车辆、无房产、无股权。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对法人采取限制高消费的执行措施。截止2020年6月30日，本案未到位执行标的为13928409.97元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执恢100号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭富文艺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执620号被执行人：胡小林，女，1986年7月25日出生,汉族，住四川省泸州市。本院对被执行人胡小林犯贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初556号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡小林未按生效法律文书履行缴纳罚金8000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人胡小林发出限制消费令。四、到被执行人胡小林住所地进行了现场调查，了解到被执行人尚在服刑，也未发现有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十八日书记员  高巧巧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13639号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李耀辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李耀辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户762.4元（其中712.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13639号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执856号申请执行人无锡市稀土铝业有限公司，住所地无锡市新吴区新安中华村苏锡东路。法定代表人韩秋生，该公司经理。委托代理人韩丽艳，该公司职员。被执行人无锡市康鼎金属门窗制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路51号。法定代表人陈勇清，该公司总经理。申请执行人无锡市稀土铝业有限公司（以下简称稀土公司）与被执行人无锡市康鼎金属门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初9022号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、无锡市康鼎金属门窗制造有限公司支付无锡市稀土铝业有限公司货款185000元了结本案，于2020年1月25日前支付40000元，于2020年5月1日前支付30000元，于2020年10月1日前支付50000元，于2021年1月31日前支付65000元。二、若无锡市康鼎金属门窗制造有限公司有一期未按约履行，无锡市稀土铝业有限公司有权就无锡市康鼎金属门窗制造有限公司未支付货款185000元（扣除已支付部分）一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2207元、诉讼保全费3125元，共计5332元，由无锡市稀土铝业有限公司负担。因无锡市康鼎金属门窗有限公司未能按期履行付款义务，根据申请执行人稀土公司的申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的185000元。本案在执行过程中稀土公司以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人稀土公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年六月一日书记员 许        磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6874号之二 申请执行人东莞市声扬电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村甲塘新风西路235号3楼。 法定代表人彭秋生。 委托代理人宋丽娜、付斌，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋。 法定代表人范水儿。 申请执行人东莞市声扬电子有限公司与被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初14749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司应向申请执行人东莞市声扬电子有限公司支付货款122367.8元及利息、受理费保全费2547.85元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户存款125191.8元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢兰玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1361号之三申请执行人：谢正林，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省。被执行人：罗蔓，女，1985年10月20日出生，蒙古族，住贵州省。被执行人：贵州红信运成房地产开发有限公司。住所地，贵州省六盘水市盘县。被执行人：杨以木，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省。本院在执行谢正林与郑开成、罗蔓、杨以木、贵州红信运成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初6725号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨以木的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 唐莹月
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2910号之三申请执行人：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199号。负责人：李建章，行长。被执行人：烟台亿源环保科技有限公司，住所地：烟台市莱山区捷爱斯路30号，统一社会信用代码：913706135913501670。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山经济开发区盛泉工业园，组织机构代码72670531-7。法定代表人：王永生，该公司总经理。被执行人：烟台幸福彩钢结构有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路105号，组织机构代码76096638-5。法定代表人：谭义前，该公司经理。被执行人：山东前进建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西8号，组织机构代码05238664-6。法定代表人：谭义进，该公司经理。被执行人：王永生，男，1954年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于向华，女，1954年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：**，男，1979年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：迟新平，女，1980年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭义进，男，1976年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭义前，男，1971年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：龚翠凤，女，1973年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司城南支行与被执行人烟台亿源环保科技有限公司、烟台永生被服有限公司、烟台幸福彩钢结构有限公司、山东前进建筑工程有限公司、王永生、于向华、**、迟新平、谭义进、谭义前、龚翠凤（2018）鲁0602民初1584号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭义进名下的奥迪牌鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人谭义进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭义进可以使用被查封财产；但因被执行人谭义进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 虹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保505号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：刘宝立，男，汉族，1974年11月29日出生，住临清市。被申请人：何桂青，女，汉族，1973年11月6日出生，住临清市。被申请人：袁家更，男，汉族，1965年10月13日出生，住临清市。被申请人：刘爱双，女，汉族，1969年12月10日出生，住临清市。被申请人：刘汝磊，男，汉族，1985年10月6日出生，住临清市。被申请人：刘爱荣，女，汉族，1979年6月28日出生，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘宝立、何桂青、袁家更等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宝立、何桂青、袁家更等名下银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十二日书记员  崔红颜
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211财保67号 申请人：无锡万领高频设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园张舍路5号。 法定代表人：张就坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹念淅，江苏吴韵律师事务所律师。 被申请人：扬州古渡工贸有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇迎江路。 法定代表人：陈志全。 申请人无锡万领高频设备制造有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州古渡工贸有限公司的银行存款45000元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡万领高频设备制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单号PZDM202032020000000378保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡万领高频设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州古渡工贸有限公司的银行存款45000元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭登云 二〇二〇年六月十六日 书记员  闵袁霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1888号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人吴新民，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人孙博。被告满瑞琴。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告满瑞琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人吴新民、孙博，被告满瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：2018年6月19日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金63751.9元、利息7311.27元、违约金2273.5元。（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告满瑞琴答辩称：对事实没有意见，因为资金没有回转过来，在慢慢还。经审理查明,2018年6月19日,被告满瑞琴向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告满瑞琴的62×××58的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金63751.9元,利息7311.27元,违约金2273.5元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告满瑞琴使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告满瑞琴支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币63751.9元及计算至2020年3月30日的利息7311.27元及违约金2273.5元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告满瑞琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金63751.9元、利息7311.27元、违约金2273.5元。（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元，减半收取817元，由被告满瑞琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十九日书记员  符明珠
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执2029号岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市国有资产经营有限责任公司本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请岳阳市国有资产经营有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保481号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人:陈昌育，男，汉族，1973年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗继红，女，汉族，1977年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌育、罗继红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈昌育、罗继红银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十六日书记员  杨莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2586号 被执行人詹顺流，男性，1987年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初256号案件的被告人。 关于被执行人詹顺流刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹顺流应缴纳罚金人民币三万五千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11264号 原告：西安曲江圣境商务服务有限公司。住所地：西安市曲江新区。 法定代表人:王伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安纽维电子科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：张雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑛，系该公司员工。 原告西安曲江圣境商务服务有限公司与被告西安纽维电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安曲江圣境商务服务有限公司的委托诉讼代理人俸吉存，被告西安纽维电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈瑛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西安曲江圣境商务服务有限公司诉称，2015年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告管理的位于西安市曲江新区XX路XX号XX中心XX馆XX楼XX房，租赁期间自2015年3月20日起至2015年12月31日止，租赁期限内租金共计69600元。双方签订了《房屋租赁合同》后，原告严格按照相关约定履行交付房屋及提供物业服务的义务，但被告却违反双方约定欠付2015年3月20日至2015年12月31日期间的房屋租金9600元，至今未向原告缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年3月20日止2015年12月31日期间欠付的部分房屋租金，共计9600元；2、被告支付因欠付房租产生的违约金，共计2193.67元（按同期银行贷款利率计算至2019年11月18日，最终计算至实际付款日）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，确实欠付原告部分租金，具体数额不清楚，违约金只要符合法律规定就认可。 经审理查明,2015年4月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于西安市曲江新区雁展路一号曲江会展中心：XX馆XX楼，房屋编号：2A—11，使用面积约248平方米。租赁期限：自2015年3月20日起至2015年12月31日止。费用标准及支付方式：1、费用标准：（1）写字间/库房租金为30元/㎡/月；按乙方（被告）承租使用面积计算，每月¥7440元；（2）房屋装修及办公室家具使用费按乙方承租使用面积计算。以上费用合计：每月费用¥7440元，每年费用¥89280元。本合同费用¥69600元。支付方式一次性支付，即乙方应于3月31日前支付本合同费用¥69600元。2015年5月18日，被告公司两次现金交款，收款单位为西安曲江圣境商务服务有限公司，金额为15000元，30000元。被告承认拖欠租金，但对于拖欠数额不清楚，且对已支付部分未提供证据。 另查，2015年3月17日由西安云枫实业有限公司向原告建行西安曲江支行支付了15000元，此款为西安云枫实业有限公司代被告支付的2015年部分租赁费。 以上事实,有《房屋租赁合同》、情况说明、凭证一览表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。 本院认为,原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供租赁房屋，被告应按合同约定给付租金。现被告未足额给付租金，原告要求被告支付拖欠租金9600元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因被告未支付租金已构成违约，故本院酌情支持被告向原告支付违约金（以9600元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告西安纽维电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告西安曲江圣境商务服务有限公司租金9600元及违约金（以9600元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告西安曲江圣境商务服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元,减半收取,由被告承担。因原告已预交,故被告在支付上述款项时将其承担的部分一并支付于原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十一日 书记员 张婧媛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1941号 原告：淄博创庆陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇三台村。 法定代表人：王文仲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤展，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：安丘市天利机械制造有限公司。住所地：安丘市兴安街道大石泉村南石泉路口西。 法定代表人：马丽芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马桂恒，女，该公司法律顾问。 原告淄博创庆陶瓷有限公司与被告安丘市天利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告淄博创庆陶瓷有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博创庆陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费1200元（已减半），由原告淄博创庆陶瓷有限公司负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月五日 书记员  周云霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1737号 原告:陈进西，男，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：査卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告:陈树林，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈进西与被告陈树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈进西于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈进西向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进西撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执596号申请执行人：吴伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：黄庆喜，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：金凤银，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告吴伟诉被告黄庆喜、金凤银民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0118民初22699号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告黄庆喜归还原告吴伟借款本金人民币50,000元，此款被告黄庆喜应于2019年1月31日前支付原告15,000元，应于2019年7月5日前支付原告15,000元，应于2019年12月5日前支付原告20,000元，若被告黄庆喜于2019年12月5日前未清偿完毕上述款项，则被告黄庆喜另应支付原告吴伟逾期还款利息损失(以本金50,000元为基数，按月利率2%，自2018年12月12日起计算至实际清偿之日止)，且原告黄庆喜有权于2019年12月6日起可就上述款项一并向法院申请强制执行；二、被告金凤银就第一条项下款项承担连带清偿责任。案件受理费予以免收。权利人吴伟于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人黄庆喜、金凤银发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院冻结并划拨了被执行人金凤银名下开户在上海银行徐泾支行XXXXXXXXXXX账户2959.12元，冻结并划拨了被执行人金凤银名下财付通支付科技有限公司579.05元；上述钱款均已划拨至申请人账户。于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，除上述存款、车辆外被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1206号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪城关镇紫阳大道1号沈城一品5幢202室，统一信用代码：913504260603684802。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：福建省恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新建路13号，统一社会信用代码：9135042676178445287。 法定代表人吴光胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝策。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告福建省恒昌房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月13日，原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤诉处理。 案件受理费114元，减半收取计57元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年六月十一日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围……其他需要裁定解决的事项……。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1193号原告：汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司，统一社会信用代码：913708306705041364，住所地：汶上县西一环南段路西(路街社区)。法定代表人：崔光安职务：董事长委托诉讼代理人：郭克群（特别授权），男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县，系该公司工作人员。被告：郭瑞洪，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县委托诉讼代理人：苏来同（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系被告郭瑞洪之夫。本院在审理原告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司与被告郭瑞洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解，并履行完毕，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司撤回对被告郭瑞洪的起诉。案件受理费25元，由原告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司负担。审判员  刘智亮二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 源
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执130号申请执行人：顾仲伦，男，1973年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：张波，男，1982年1月7日生，住连云港市海州区被执行人：赵士全，男，1959年3月15日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。案由：责令退赔执行依据：（2019）苏0703刑初140号刑事判决书关于顾仲伦、张波申请执行赵士全责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0703刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人赵士全无大额银行存款、证券、不动产等可供执行财产，本院已将被执行人赵士全纳入了限制高消费人员名单，经电话约谈二申请执行人，二申请执行人拒不到本院谈话，且不能不提供被执行人名下可供执行财产情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 何宝国审判员 王会金二〇二〇年六月十五日书记员 贺成豹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢278号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 法定代表人：付琼，支行行长。 被执行人：彭俊峰，男，生于1989年10月15日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第351号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行彭俊峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭俊峰应当偿还欠款50000元及利息，诉讼费1050元。现被执行人彭俊峰仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人彭俊峰在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人彭俊峰在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人彭俊峰出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行彭俊峰金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款50000元及利息，诉讼费1050元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄梦秋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10325号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱良： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱良小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10325号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初118号原告：贺明志，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，辽宁博欧律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司第二分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路106号。负责人：侯旭东，该公司总经理。原告贺明志与被告辽宁建设安装集团有限公司、辽宁建设安装集团有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。贺明志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬8180元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，原告贺明志受被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司负责人侯旭东的直接雇佣，负责在其承包的盘锦市双台子区中珠大厦施工期间打更及零活等工作。双方约定日工资120元，原告出勤天数79天。2019年2月24日，经原、被告双方最终核算，被告尚欠8180元工资未予给付。原告曾多次向被告索要拖欠的劳务费，但被告均以各种理由予以推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，也就是说被告与案件有直接利害关系。本案中原告贺明志提供的证据不足以证明被告辽宁建设安装集团有限公司、被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺明志的起诉。案件受理费50.00元，退回原告贺明志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月八日书记员  张 铎
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执124号 被执行人：代学明，男，汉族，住四川省安岳县。 本院作出的（2016）川3224民初236号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代学明支付诉讼费1500.00元。因被执行人代学明未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人代学明向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人代学明发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人代学明无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人代学明无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执124号案件支付诉讼费1500.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十七日 书记员 磋 么
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初399号 原告：赵建喜，男，汉族，1975年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：谭开，男，汉族，1986年7月26日出生，裕民县景鑫房地产开发有限公司经理，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：裕民县景鑫房地产开发有限公司（以下简称景鑫房地产公司）。 法定代表人：谭开，职务：公司总经理。 住所地：裕民县郁金苑小区。 原告赵建喜与被告谭开、景鑫房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵建喜委托诉讼代理人马原生，被告谭开、景鑫房地产公司法人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建喜诉称，2018年4月23日，被告因资金周转向原告借款250000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2018年4月23日至2018年7月23日止，月利率2.5％。合同签订后原告通过银行将250000元转给被告。该款到期后，原告多次催要无果，无奈依法诉至法院，请求判令被告共同偿还借原告现金250000元，利息81250元（2018年4月至2019年11月共计13个月，100000元×2.5％×13个月），本息合计331250元。 被告谭开、景鑫房地产公司辩称，2018年4月24日收到原告赵建喜转款250000元，由于我的银行卡网银不在我处，故此笔转账当日被塔城市中信益和服务有限公司转入杨金娥的账户，杨金娥为此公司法人，赵建喜也是通过杨金娥撮合给我转款，所以我并没有实际使用到此笔款。当时约定的利息的利率过高，对约定的利率不认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告赵建喜为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、2018年4月23日借款合同(原件)一份；2、2018年4月23日借据（原件）一份；3、2018年4月23日杨巧玲在中国银行塔城市文化路支行转账汇款业务回单（复印件）一份；4、原告与妻子杨巧玲结婚证（复印件）一份。证明原告赵建喜与两被告2018年4月23日签订了借款合同，约定了借款金额250000元，还款期限至2018年7月23日。同日两被告向原告出具250000元的借据。与同日原告的妻子杨巧玲给被告谭开转账250000元。原告赵建喜与杨巧玲系夫妻关系。被告对原告提交的借款合同第十七条提出异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议,结合庭审，本院对该组证据予以采信。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实： 2018年4月23日，被告谭开、景鑫房地产公司因资金周转在原告赵建喜处借款250000元，双方签订了《借款合同》，双方约定借款期限至2018年7月23日，利率为月息2.5％计息。合同签订后原告的妻子杨巧玲通过中国银行转账给被告谭开250000元。借款到期后，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告共同偿还借原告现金250000元，利息81250元。本息合计331250元。 本案争议焦点：被告谭开、景鑫房地产公司是否应当向原告赵建喜偿还借款250000元及利息81250元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定期限返还借款的，按照约定或国家规定支付逾期利息。被告谭开、景鑫房地产公司向原告赵建喜借款250000元，原、被告双方约定借款期限为三个月，借款到期后被告未归还借款，被告应当承担利息。被告谭开、景鑫房地产公司辩称,本案借款合同属于虚假诉讼，被告无证据证明，本院不予支持。被告又辩称，约定的利息利率过高，对约定的利率不认可。本院予以支持。合同中约定的月利率2.5％高于国家规定。原、被告签订的借款合同约定还款日期至2018年7月23日，被告未按约定偿还借款，应当承担资金占用期间的利息，即2018年7月23日至2020年5月11日起诉之日，按照年利率6％支付利息，本金250000元，利息为27084元。对原告要求被告承担利息54166元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵建喜偿还借款250000元，利息27084元，本息合计277084元。 二、驳回原告赵建喜向被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司索要利息54166元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序收取3134元（原告已预交），原告赵建喜承担634元，由被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石永立 二〇二〇年六月五日 书记员  延新丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初343号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：刘培来，男，1972年3月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：刘晓六，女，1982年5月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：沈阳，男，1979年11月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王春伟，男，1969年1月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：杨永良，男，1974年10月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告刘培来、刘晓六、沈阳、王春伟、杨永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘培来、刘晓六共同偿还原告借款本金200000元及合同约定的利息56800元（利息从2017年4月18日暂计算至2020年3月5日，合计256800元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求被告沈阳、王春伟、杨永良对被告刘培来、刘晓六所有债务承担连带责任；3.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告刘培来、沈阳、王春伟、杨永良与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止，最高借款金额200000元，并由沈阳、王春伟、杨永良提供连带责任保证担保。因被告刘晓六在原告授信申请审批表上与刘培来共同申请借款，故要求被告刘晓六共同偿还借款。2017年4月18日，被告刘培来在原告处借款200000元用于其他生产经营，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年4月10日借款到期后，被告未履行还款义务，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，在本院审理的另一起本案原告诉杨春马等金融借款合同纠纷案件中，杨春马陈述其为办理贷款，经杨永良介绍找到沈阳帮忙，2017年12月18日，沈阳找到洪泽农商行万集支行谢振海，后杨春马在银行相关资料上签字后，原告将贷款200000元汇至杨春马个人银行卡，但不到十分钟该20万元不翼而飞。本案杨永良称其系因为被告沈阳需要向银行贷款才签字提供担保，借款人刘培来、刘晓六其并不认识；被告刘培来称贷款系案外人段友伟、谢振海与被告沈阳一起一手办理，借款银行卡在他们手上，被告王春伟、杨永良其并不认识。另在本院审理的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行诉倪尚好等人金融借款合同纠纷系列案件中，当事人也均反映实际借款人系被告沈阳；而被告沈阳现因涉嫌诈骗罪正被长江航运公安局苏州分局立案侦查。综上，本院认为被告沈阳可能存在诈骗行为，涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5152元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2689号原告:储开明，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被告：王进勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告储开明与被告王进勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告储开明撤回对被告王进勇的起诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，保全申请费2520元，合计6230元，由原告储开明负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年六月二十八日书记员  颜克思