wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执975号申请执行人：谈伟，男，回族，1986年6月20日出生，住安徽省凤阳县,身份证号被执行人：陈如旭，男，汉族，1996年9月8日出生，住安徽省凤阳县。周维杰申请执行谈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2010）皖1126民初118号民事调解书，确定：一、被告陈如旭于2019年1月23日前赔偿原告谈伟各项损失共计10000元，2020年7月19日前给15000元，若未按期给钱，原告谈伟有权按照全部债权申请执行；二、原告谈伟自愿放弃其他诉讼请求，本起事故一次性了结；三、诉讼费415元，减半212.50元，由被告陈如旭承担。调解书生效后，被执行人陈如旭未履行。申请执行人谈伟于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为25000元。本院依据发生法律效力的本院（2010）皖1126民初118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈如旭未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人陈如旭纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈如旭名下虽有银行开户信息，但由于金额较小，故未予处置；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十九日书记员  邵华娟
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执84号 申请执行人：张帮书，男,1959年2月15日出生,住四川广元市利州区。 被执行人：母娜,女，1977年8月16日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人张帮书与被执行人母娜民间借贷纠纷一案，申请执行人张帮书依据四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1949号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人母娜偿还借款本金130000.00元及利息，承担案件受理费1450.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人母娜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人母娜的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人正在服刑中，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月五日 书记员  吕正辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执930号 申请执行人：杨正福，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人杨正福与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6986元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张继红无房产。3、由于申请执行人杨正福未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初248号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人肖明春，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，务工,户籍地四川省攀枝花市仁和区。2009年12月29日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留,同年8月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人肖明春犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人肖明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年12月至2019年6月期间，被告人肖明春作为家具定制公司房屋测量员，在接受公司指派对客户位于本市武侯区的房屋进行尺寸测量时，向被害人翟某某、李某某等七人谎称可以直接从厂家拿货，低价定制家具、购买家电等事由，骗取被害人信任，向被害人诈骗钱款。经统计，肖明春共计诈骗七名被害人人民币233334元，其中归还被害人翟某某人民币6000元。2019年7月6日，公安民警将被告人肖明春抓获，肖明春诈骗所得钱款已被其用于网络赌博挥霍耗用。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖明春的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，建议判处肖明春有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人肖明春对起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，称愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，肖明春骗取翟某某109580元（已归还6000元）、骗取秦某某26784元、骗取罗某某17600元、骗取吴某某21570元、骗取张某8000元、骗取刘某8200元、骗取李某某41600元。 上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、立案决定书、到案经过、受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、银行流水、转账记录、收据、员工离职表、电子物证检查记录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人肖明春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控肖明春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖明春犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖明春有犯罪前科，在量刑时酌情予以考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖明春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月7日起至2024年1月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人肖明春的违法所得人民币227334元，返还被害人。不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡雨萌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1846号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：谢喜连，女，1955年10月13日出生，汉族，住曹县。被告：程秀荣，女，1962年8月24日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告谢喜连、程秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告谢喜连、程秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢喜连偿还借款138万元及利息1126930.04元、逾期利息；2.被告程秀荣负连带保证责任。事实和理由：2015年5月30日，刘学来在原告处借款138万元，被告谢喜连为共同还款责任人，被告程秀荣为保证人，借款到期后，被告拒不还款。谢喜连、程秀荣未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，刘学来与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定刘学来从原告处借款138万元，2015年5月30日至2018年5月29日期间一次性发放。借款用途为灯饰配件加工。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告程秀荣签订最高额保证借款合同，约定保证人程秀荣自愿为刘学来在原告处自2015年5月30日至2018年5月29日形成的债务，在最高额为207万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2015年5月29日，被告谢喜连向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告刘学来的共同还款人，对借款138万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2015年5月30日，将借款138万元交付刘学来，约定借款月利率为10.0833‰，到期日为2018年5月29日。截止到2020年4月14日，刘学来未偿还本金和利息。后刘学来去世，二被告亦未偿还借款。本院认为，原告曹县农商行与刘学来签订个人借款合同，与被告程秀荣签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.0833‰，故逾期利息应为按照月利率13.10829‰【10.0833‰×（1+30%）】计算。被告谢喜连出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告程秀荣签订的最高额保证合同约定，对于被告刘学来向原告的借款，在207万元范围内负连带保证责任，原告请求被告程秀荣在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢喜连于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金138万元并支付利息、逾期利息（以138万元为基数，自2015年5月30日起至2018年5月29日止，按月利率10.0833‰计算；自2018年5月30日起至实际给付之日止，按月利率13.10829‰计算）；二、被告程秀荣对上述款项在207万元限额内负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26840元，减半收取13420元，由被告谢喜连、程秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十五日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执974号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：董正霞，女性,1974年6月9日生，汉族，住山东省蓬莱市；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与董正霞借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月23日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1881号 申请人：王凌岩，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：特木其乐，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行王凌岩申请特木其乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3884号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月02日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1881号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初752号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李洪，绰号“大猪”，男，1993年7月9日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人李洪因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年6月14日被取保候审；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年9月3日执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李小华、李秋艳，云南雁序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人李洪犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2017年6月，被告人李洪等人以昆明市空港经济区大板桥街道李其村村民徐某违反空港经济区限制居民建房政策违规建盖为由，通过语言威胁、打砸生产工具及原材料的方式阻止包工头邹某为村民徐某施工建房，并提出要继续建房需要支付点好处费为由，向被害人邹某、徐某索要了人民币25000元。另查明，案发后，被告人李洪家属赔偿被害人邹某经济损失共计5000元；赔偿被害人徐某经济损失共计20000元，并取得被害人邹某、徐某的谅解。被告人李洪经民警电话通知后于2019年5月8日到官渡分局经侦大队配合调查。上述事实，被告人李洪及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪以查处他人违规建房为由，胁迫被害人支付数额较大的好处费，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李洪犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李洪主动到案后未及时供述犯罪事实，其行为不符合我国刑法自首关于自动投案后及时如实供述犯罪事实的要求，对于辩护人提出“被告人李洪有自首情节”的辩护意见，本院不予采纳。被告人李洪当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人李洪已赔偿被害人经济损失，并取得谅解”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以确认。辩护人所提其他辩护意见，本院已充分注意。综上，本院决定对被告人李洪从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人李洪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人李洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月26日止，已扣除前期羁押38日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  文云仙人民陪审员  王琼惠二〇二〇年六月十六日书 记 员  李瑞婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3665号 原告：杨学梅，女，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：潘权，男，汉族，1979年5月15日出生，住重庆市云阳县。 原告杨学梅与被告潘权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学梅及其委托代理人殷适清、被告潘权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学梅向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金5.2万元，并按照月利率2%支付本金5万元自2019年6月9日起、2000元从2019年5月23日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定每月利息2500元，并以其万州区车位作抵押，被告于当日向原告出具借条，被告出具借条后，原告于当日按约向被告转账交付了该款。双方于2019年3月11日到不动产登记中心进行了抵押登记。借款后，被告只按约支付了3个月利息后，就再未履行还本付息的给付义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告潘权辩称：借款属实，但原告实际只收到47500元，利息过高，现在经济困难，无法支付利息。 经审理查明：2019年3月8日，被告向原告出具借条，约定借款5万元，月利息2500元。同日，双方还签订《个人借款合同》，约定被告以其万州区车位作抵押，原告于当日向被告转款5万元，被告又于同日向原告支付当月利息2500元。2019年3月11日，双方到不动产登记中心进行了抵押登记。借款后，被告分别于2019年4月16日、5月16日支付利息2500元。2019年5月23日，被告又向原告借款2000元。原告因向被告索要借款本息无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、个人借款合同、抵押登记证明、支付宝转账记录，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张被告借款，提供了借条、支付宝转账记录等证据证明，且被告无异议，事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。对于借款本金，双方虽约定借款本金5万元，但被告在收到5万元的当日，原告又通过要求被告提前支付当月利息的方式收回2500元，被告在借款当日实际只收到借款47500元，原告的行为属于变相预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，案涉借款本金应当认定为47500元。双方约定的利息超过年利率36%，根据上述《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告已支付的利息5000元，应当以本金47500元为基数，按照年利率36%，可清偿借款从2018年4月28日起至2018年8月12日共3个月15天的利息﹝（5000元-5000元÷47500元×3%）÷47500元×36%÷365﹞。自2018年8月13日之后的利息，被告应当按照月利率2%支付。对于2019年5月23日的借款2000元，原告主张按月利率2%的利息，被告不予认可，原告也未举示证据证明其间对该笔借款有月利率2%的约定，故本院不予支持。按照上述《规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告主张的该笔借款利息，本院确认为被告从原告起诉之日，即2020年4月29日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘权自本判决生效后十五日内偿还原告杨学梅借款49500元，并按年利率24%支付借款47500元从2018年8月12日起至付清之日止的利息、按年利率6%支付借款2000元从2020年4月29日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告杨学梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告潘权负担642元，原告自行负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初32号 原告：田常健，男，1992年10月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈莉、周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。统一社会信用代码91330702669156007P。 法定代表人：虞兴军，执行董事。 原告田常健与被告浙江雅布力母婴用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田常健委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告浙江雅布力母婴用品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田常健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物流费68258.6元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，以68258.6元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为嘉善圆通速递公司的片区负责人，一直以来都与被告在嘉善仓库保持着良好的业务往来，但2019年4月-5月期间，被告却一直拖欠原告物流款，经原告多次催讨，被告仍不愿支付，并于2019年10月17日向原告出具《欠条》一份，写明：被告欠原告四月到五月物流费共计68258.6元。欠款出具至今，被告分文未付。综上，原告认为：被告无正当理由拖欠原告物流费的行为已经侵犯了原告的合法利益。故现为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告上述诉讼请求。 被告浙江雅布力母婴用品有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，用以证明原告为被告浙江雅布力母婴用品有限公司提供货物运输服务，被告浙江雅布力母婴用品有限公司尚欠原告货物运输费68258.6元的事实。本院认为上述证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告浙江雅布力母婴用品有限公司之间实际已形成货物运输合同关系，原告已为被告浙江雅布力母婴用品有限公司提供了货物运输服务，故被告浙江雅布力母婴用品有限公司理应及时向原告履行支付货物运输费的义务。原告与被告浙江雅布力母婴用品有限公司已就上述费用的具体金额进行了结算，故原告现请求被告支付其物流费68258.6元及逾期付款利息损失，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田常健支付货物运输费68258.6元并支付逾期付款利息（以68258.6元为基数，自2020年1月2日起至判决确定给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1506元，保全费720元，公告费600元，合计2826元，由被告浙江雅布力母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  陆金根 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 燕
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1208号 原告：刘云菊，女，1984年12月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被告：岳安洪，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。 原告刘云菊与被告岳安洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘云菊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已向原告履行了给付义务，原告撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云菊撤诉。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告刘云菊负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异154号 案外人:董瑞钦，女，1980年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 申请人：刘成，男，1984年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行刘成与梁明、董瑞钦民间借贷纠纷一案中，案外人董瑞钦对本院执行济南市历城区桑园路7-1号将军花园2号楼202号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 董瑞钦称，请求中止对济南市历城区××将军花园××楼202号房屋的执行。事实与理由：一、（2019）鲁0112民初8112号民事判决中，董瑞钦不承担还款责任，执行涉案房产缺乏事实和法律依据。二、涉案房产归董瑞钦个人所有。董瑞钦与梁明已于2019年5月27日离婚，离婚协议中约定涉案房产归女方所有，剩余房贷由女方承担，待房贷还完后，男方无条件配合办理过户手续。涉案房产的首付款系董瑞钦家支付，因申请公积金的贷款额度能高些才选择夫妻共同贷款的方式，该房产现由董瑞钦、两个未成年子女共同居住，为唯一住房，继续执行对董瑞钦不公。三、刘成因同一事实已在济南高新技术产业开发区人民法院另案提起诉讼，本案应中止执行，待案审结束后再行处理。 董瑞钦提交以下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、陈情书，拟证实以上事实。 本院查明，2019年9月12日，本院作出（2019）鲁0112民初8112号裁定，裁定查封梁明、董瑞钦共有的坐落于济南市历城区××将军花园××楼202，房产证号济南20160085422的房屋。保全金额29万元，查封期限三年。2020年2月25日，本院作出（2019）鲁0112民初8112号判决，判决：一、梁明偿还刘成借款257283.23元并支付利息（计算方式：以257283.23元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、梁明赔偿刘成保险费870元、律师代理费10000元。上述二项，限梁明于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回刘成的其他诉讼请求。如果梁明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5326元，由梁明负担。财产保全费1970元，由梁明负担。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执2254号立案执行。 另查明，董瑞钦与梁明于2019年5月27日离婚，离婚协议中载明，“…夫妻共同所有位于历城区××将军花园××楼202的房产（房产编号为0085422）所有权归女方所有，用于两个孩子和老人生活居住。因房产还有贷款，剩余房贷由女方承担，房产过户需等贷款还完再去过户，男方应无条件配合办理过户手续。” 再查明，涉案房屋的房屋权属状况信息载明：涉案房屋系董瑞钦、梁明共有。抵押情况:债权人中国银行股份有限公司济南市中支行，抵押金额69万元，债务履行期限2016年8月3日至2045年8月3日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，执行依据的（2019）鲁0112民初8112号民事判决书中认定“刘成与梁明自2016年8月3日至2019年4月6日发生的借贷关系”，董瑞钦与梁明于2019年5月27日离婚，涉案债务发生在董瑞钦与梁明的婚姻关系存续期间。虽然二人在离婚协议中约定涉案房产归董瑞钦，但未办理过户登记，房屋权属状况信息中显示，涉案房产仍系董瑞钦与梁明共有财产。根据上述法律规定，且因涉案房屋系一套房不可分割，梁明作为被执行人，本院执行上述房产并无不当。董瑞钦主张刘成因同一事实已在济南高新技术产业开发区人民法院另案提起诉讼要求中止本案执行，不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查。综上，对董瑞钦的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回董瑞钦的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1288号 原告：四川顺佳物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号（天泰剑南国际食品城），统一社会信用代码91510703MA668WXT1B。 法定代表人：曾昭雄，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵金斗,四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥荣,四川子云律师事务所律师。 被告：重庆远成聚创供应链管理有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号，统一社会信用代码91500106MA6085B802。 法定代表人：杨世平，系该公司执行董事。 原告四川顺佳物流有限公司与被告重庆远成聚创供应链管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川顺佳物流有限公司的委托诉讼代理人胥荣到庭参加诉讼，被告重庆远成聚创供应链管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川顺佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的运费69700元，并以该金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月1日起至付清之日止的资金利息。2.本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告委托原告运输货物未按时足额支付运费，经原告催收，被告于2019年9月24日向原告出具《承诺函》，明确被告拖欠原告6月、7月的运输费共计69700元，并承诺于2019年10月31日支付35000元，余款在11月30日付清。但期满后被告并未履行付款义务，其一再拖欠运费的行为严重违背了诚实信用的基本原则。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。 重庆远成聚创供应链管理有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告重庆远成聚创供应链管理有限责任公司委托原告四川顺佳物流有限公司运输货物未按时足额支付运费，并于2019年9月24日出具《承诺函》一份，载明：“重庆远成聚创供应链管理有限责任公司应支付四川顺佳物流有限公司6月和7月重庆到四川运输费69700（大写陆万玖仟柒佰元正），最迟在十月三十一日支付35000元（大写叁万伍仟元整），余款在次月底支付，如公司内部股东事宜处理完善，须提前一次性支付。”此后，被告未按约履行，原告催收无果，遂起诉来院，请求判如诉请。 本院认为：原告为被告运输货物，被告未按约支付运费，并出具了《承诺函》。被告未按承诺履行，应当承担违约责任。被告欠原告运输费69700元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付运输费的请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担此款自2019年12月1日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告重庆远成聚创供应链管理有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川顺佳物流有限公司运输费69700元，并承担此款从2019年12月1日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费771元，由被告绵重庆远成聚创供应链管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十七日 书记员 毛叶莹
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执466号之二被执行人：操杏枝，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地潜山县，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执466号之二裁定书，于2020年6月24日向被执行人操杏枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操杏枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操杏枝在渤海银行62×××31账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1096号 原告：赵建民，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：涉县关防乡后岩村民委员会，住所地涉县关防乡后岩村。 法定代表人：赵保根，该村村主任。 被告：赵水元，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住涉县关防乡后岩村。 被告：赵爱民，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，现住涉县关防乡后岩村。 原告赵建民与被告涉县关防乡后岩村民委员会（一下简称后岩村委会）、赵水元、赵爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民，被告后岩村委会法定代表人赵保根，被告赵水元、赵爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（利息按月息1.5%计算，其中六万元的利息自2018年1月27日起至还清之日，截止到2020年5月7日的利息为24600元；其中五万元的利息自2018年2月14日起至还清之日，截止到2020年5月4日的利息为20000元）。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系关防乡前岩村村民，与被告后岩村委会相邻，被告赵水元时任后岩村委会的村支书，被告赵爱民时任后岩村委会的村主任。2017年至2018年期间，被告声称后岩村委会需要开支，支付占地费、支付工程款等，因上级资金未到位，需要从原告处借款，愿意支付利息。2017年1月27日，被告赵水元、赵爱民携带村委会公章到原告处借款人民币陆万元，约定利息0.015，每月900元，还款日期一年。被告赵水元、赵爱民二人收到原告借款，由赵水元为原告出具借条一张，并加盖有后岩村委会公章，被告赵水元、赵爱民同时在借条上签字。借款到期后又续期一年。2018年2月14日，被告赵水元、赵爱民又到原告家中借款50000元，约定利息0.015，每月750元，同时出具了借条，加盖了后岩村委会公章，二人在借条上签字盖手印。借款到期后，原告多次向被告追要。被告赵水元于2019年农历二月偿还利息20000元。剩余本金及利息至今未还。 被告后岩村委会辩称：同意偿还借款，村账目上有借原告款项的记录。 被告赵水元辩称：对借款事实无异议，我不同意偿还借款，因为钱村委会开支用了。我对原告承诺过如果村委会还不了我和赵爱民还，当时签字时赵爱民在场，但他没有明确表态如果村委会还不了他还。 被告赵爱民辩称：我不同意偿还借款，借款村委会开支用了，我没有承诺我自己还钱。 原告赵建民围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告赵水元原任后岩村支书，被告赵爱民原任后岩村委会主任。2017年1月27日，被告后岩村委会向原告赵建民借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并为原告赵建民出具了借据，被告赵水元、赵爱民在“证明人”处签字。被告赵水元承诺如果被告后岩村委会没有偿还能力，他负责还款。借款到期后又续期一年。后被告后岩村委会给付利息30800元。2018年2月14日，被告后岩村委会又向原告赵建民借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限三个月，并出具了借据，被告赵水元、赵爱民在“证明人”处签字。被告赵水元承诺如果被告后岩村委会没有偿还能力，他负责还款。借款到期后，原告赵建民多次追要无果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告后岩村委会向原告赵建民借款的事实，有其出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告赵建民要求被告后岩村委会偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告赵水元承诺如果被告后岩村委会没有偿还能力他负责还款，应属其自愿承担一般保证责任。关于原告赵建民要求被告赵爱民承担还款责任的请求，因其未提供充分证据证明被告赵爱民同意承担担保责任，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告涉县关防乡后岩村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告赵建民借款本金60000元及利息（自2017年1月27日起至实际清偿之日止按年利率18%计算，已付利息30800元在执行时予以扣除）。 二、被告涉县关防乡后岩村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告赵建民借款本金50000元及利息（自2018年2月14日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）。 三、被告赵水元对上述第一项、第二项债务承担一般保证责任。 四、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵爱民负担250元，被告涉县关防乡后岩村民委员会负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵梦瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9800号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：**，男，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告**金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年6月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告**的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢942号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人孙小华，系该公司员工。被执行人吕文，男，1972年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文、邢平平金融借款合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2017)苏0118民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕文、邢平平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封了被执行人邢平平名下所有的车牌号为苏Ａ×××××号小轿车但实际未控制，被执行人无银行存款、不动产等可供执行财产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人吕文、邢平平限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有其它可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月九日书记员  魏 嵘
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执89号之一 申请执行人：张利涛，男，1989年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托代理人：谷希罕（系张利涛之母），女，1960年5月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：张园园，男，1989年1月11日生，汉族，户籍地为河北省石家庄市井陉县。 关于张利涛与张园园民间借贷纠纷一案，即（2019）冀0107民初310号民事判决书，张园园应给付张利涛借款31000元及利息（以31000元为基数，自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。公告费、汇款费用232.3元和案件受理费593元，由张园园承担。申请执行人张利涛于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，电话联系到被执行人张园园，其拒不提供送达地址，也拒不履行生效法律文书确定的义务。本院以法院专递方式向被执行人张园园户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张园园存在规避执行行为，本院依法对被执行人张园园采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。 本院分别于2020年4月10日、5月18日、6月15日提起三次网络查控，查询到被执行人张园园名下银行账户大多被另案冻结。经本院查询上述银行账户，发现当中有一个账户有往来信息，故本院以31825.3元为限额冻结了该银行账户。经询问申请执行人张利涛的委托代理人谷希罕，其放弃对金额小于500元的银行存款进行处置。同时，本院依法对被执行人张园园的房产、车辆、股权、住房公积金、保险收益类、银行理财等财产情况进行了调查。查询到被执行人张园园名下有保险收益，保单现金价值为99.74元。经询问申请执行人张利涛的委托代理人谷希罕，因金额较小，其放弃进行处置。其他未发现有可供执行的财产。 申请执行人张利涛提供不出被执行人张园园可供执行的财产或财产线索。同时，其要求本院不再进行现场调查。 2020年6月23日，经与申请执行人张利涛的委托代理人谷希罕约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产措施，均未发现被执行人张园园有可供执行的财产或申请执行人张利涛放弃进行处置，且申请执行人张利涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郧文洋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更95号罪犯和万祥，男，1962年10月27日出生，汉族，云南省玉龙县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0702刑初178号刑事判决，以被告人和万祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人和万祥不服，提出上诉。本院于2018年1月18日作出（2017）云07刑终第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月24日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员王建东、刘仕学代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、谭丽梅代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和万祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和万祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币496190元，履行财产刑人民币1000000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和万祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和万祥减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1035号 申请人：青州市明达温控设备厂，住所地青州市经济开发区凌马大街25号。 被申请人：段利胜，男，1991年4月4日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市明达温控设备厂与被申请人段利胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款76717元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人段利胜在银行的存款76717元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费787元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董国鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执7号申请执行人：张乾坤，男，1968年7月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：张练付，男，1969年9月1日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人张乾坤和被执行人张练付借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8393民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的金额101270.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，扣押被执行人张练付所有的苏Ｇ×××××宝骏牌K31汽车一辆，现进入确认之诉程序，待程序结束后才能对车辆进行处理。无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月19日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执583号 申请执行人：白龙，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：白刚，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：风兄，女，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：岩山，男，29岁，蒙古族，农民。 本院在执行白龙申请白刚、风兄、岩山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执583号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月一日 书记员 白成格尔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6414号申请人：吴高璜，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘长春，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周美甫，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人吴高璜与被申请人刘长春、周美甫买卖合同纠纷一案，申请人吴高璜于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长春、周美甫银行存款100000元或查封、扣押、冻结被申请人刘长春、周美甫相当价值其他财产。案外人陶将以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌小型面包车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴高璜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘长春、周美甫银行存款100000元或查封、扣押、冻结被申请人刘长春、周美甫相当价值其他财产；二、查封案外人陶将名下所有的车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌小型面包车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月十二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1464号原告：苗某某，男，1959年9月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：程某某，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告苗某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苗某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初7463号 原告：重庆华渝立合广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢18-12，统一社会信用代码915001125936874097。 法定代表人：李华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。 法定代表人：候毅。 本院受理的原告重庆华渝立合广告有限公司与重庆腾翔实业有限公司，原告重庆华渝立合广告有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华渝立合广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆华渝立合广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取349.83元，由原告重庆华渝立合广告有限公司负担。 审判员  肖学富 二〇二〇年六月八日 书记员  陶 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：熊杭龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊杭龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12326号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2688号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西（宏发半岛会所）。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：王永堂，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告王永堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1544号申请执行人：李启运，男申请执行人：陕西众家房地产开发有限公司，本院在执行李启运与陕西众家房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4261号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款650551元、案件受理费6653元、执行费8906元。被执行人陕西众家房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。在执行中，经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产信息等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1544号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十四日书记员  孙姗姗
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初844号原告：何正江，男，1982年12月26日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：胡永文，男，1982年7月2日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告何正江诉被告胡永文合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告何正江、被告胡永文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费10129.32元及补偿费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告于2020年4月20日在镇宁自治县天瀑城小区开吊车撞到钢架砸坏原告的奔腾牌X40（车牌号贵FDD957）越野车天窗，经公安局调解后，双方自愿达成调解协议，原告先开车去维修，维修费由被告全额负责，另外再补偿原告1000元，原告于2020年4月21日开车到安顺市西秀区货场路76号安顺星河汽车销售有限公司维修，维修费人民币10129.32元，维修好后，原告联系被告要求支付维修费和补偿费，被告以原告的车子不是在镇宁自治县维修而拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告胡永文辩称：我承认是我弄坏的，我也认可是要赔偿原告的，但是我们约定的是在镇宁维修，在派出所也是说在镇宁维修，现在原告自行拿到安顺维修，产生一万多，在镇宁只需要一千多，我不赔偿这么多。经审理本院查明：2020年4月20日在镇宁自治县天瀑城小区被告开吊车撞到钢架，导致钢架倒下砸坏原告的奔腾牌X40（车牌号贵FDD957）越野车天窗，经公安局特警大队调解后，双方自愿达成调解协议，协议约定“何正江修车花去多少钱全额负责，并再补偿何正江1000元”，双方均在调解协议书上签字捺印，并盖有镇宁自治县公安局特（巡）警大队公章。另查明，原告于2020年4月21日将奔腾牌X40（车牌号贵FDD957）越野车驾驶到安顺市西秀区货场路76号安顺星河汽车销售有限公司进行维修，产生维修费人民币10129.32元。以上事实，有原告提交的身份证、调解协议书、车辆维修清单、发票、照片、支付凭证，有被告提交的照片，原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，形成证据足以认定。本院认为：被告驾驶吊车操作不当，将钢架撞到，造成原告车辆损坏，造成原告损失，原、被告双方经镇宁自治县公安局特（巡）警大队调解达成协议，形成赔偿的合同关系，被告应该按照合同履行义务，被告辩称原告的车辆应在镇宁自治县维修，但双方签订的调解协议中并未明确约定维修地点，现原告自行将车辆驾驶至安顺市西秀区货场路76号安顺星河汽车销售有限公司进行维修，并未违反合同，且原告维修具有清单、发票以及支付修理费凭证，其维修的事实真实存在；被告应按照合同履行义务，原告维修产生的费用全额赔偿；另原、被告自愿在调解协议中约定，除维修费外再赔偿原告1000元，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以认可，故原告诉请被告赔偿原告人民币11129.32元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告胡永文于本判决生效后十日内赔偿原告何正江人民币11129.32元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民78元，减半收取39元，由被告胡永文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年六月十六日法官助理唐虎书记员李婷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2570号 原告：季亚俊，男，1997年4月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁中泰，男，1990年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告季亚俊与被告丁中泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亚俊到庭参加诉讼，被告丁中泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季亚俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁中泰立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告向原告借得30000元，并约定2019年11月还清。借款发生后，原告多次向被告催要，但被告一直未给付。原告遂诉至法院，请求依法判决。 丁中泰未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日至2019年9月23日，被告丁中泰多次向原告季亚俊借款，原告累计通过微信转账给被告29000元，给付被告现金1000元。2020年4月12日，被告丁中泰补出具一份借条给原告，载明：“今借到季亚俊本金人民币叁万元整（30000.00），用于日常消费。”借条出具后，被告未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告丁中泰向原告季亚俊借款30000元，并出具了借条，双方间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告丁中泰应当偿还借款。被告丁中泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁中泰于本判决生效之日起十日内偿还原告季亚俊借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁中泰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年六月十五日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执异19号 案外人：方贻荣，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 案外人：江涛，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：梅宜红，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李永宏，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张圣清，男，1968年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐本华，女，1964年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 在本院执行梅宜红、李永宏与张圣清、徐本华借款合同纠纷一案中，案外人方贻荣、江涛对执行被执行人张圣清名下的位于六安市碧××小区××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方贻荣、江涛称，依法中止贵院作出的（2019）皖1503民初1932号民事裁定书，依法中止对位于六安市碧××小区××单元××室房屋（预：2015195244）的保全并裁定解除查封。 事实与理由：异议人方贻荣与江涛系夫妻关系。2018年3月1日，异议人经房产中介公司介绍，购买了六安市碧××小区××单元××室房屋。买卖双方在中介公司的见证下签订了存量房买卖合同，先付定金三万元，后续将全部购房余款打入卖方张圣清名下。双方到公证处办理了相关公证手续，2019年3月1日，异议人在办理房屋过户手续时，才得知该房因涉及诉讼，已被六安金安区法院保全查封。异议人对诉争房屋享有实体上的权益，足以排除申请执行人的请求执行的效力。首先，在法院查封之前，异议人与张圣清于2018年3月1日签订了合法有效的《存量房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且异议人与张圣清于2018年3月9日在安徽省六安市皋翔公证处办理了公证委托书，约定将案涉房屋相关权益转让给异议人，而法院依据申请执行人的申请作出的民事裁定是在2019年7月15日，晚于《存量房买卖合同》。其次，在法院查封之前，异议人已合法占有诉争房屋。在签订购房合同后，张圣清立即便将房屋钥匙等交付给异议人，且异议人对房屋进行了装修，属于事实上占有管理房屋，符合物权法所规定的直接占有。再次，异议人支付了全部购房款88万元，履行了房屋买受人相关的义务。根据以上事实和相关法律规定，特提起上述异议请求，以维护异议人的合法权益！ 本院查明，梅宜红、李永宏系夫妻关系，张圣清、徐本华系夫妻关系。梅宜红、李永宏诉张圣清、徐本华民间借贷纠纷一案，审理中，梅宜红、李永宏申请财产保全，本院于2019年7月15日作出（2019）皖1503民初1932号民事裁定书，查封张圣清所有的位于六安市××区淠河路××、××以南××小区××＃楼××室房产（预:2015195244），期限为三年，并于同日作出（2019）皖1503民初1932号民事判决书。梅宜红、李永宏于2020年4月8日申请执行。方贻荣与江涛提起执行异议。 另查明，2018年3月1日，方贻荣与张圣清、徐本华夫妇在六安市神州房产代理有限责任公司华安未来城分公司签订《存量房买卖合同》，该合同约定，方贻荣以88万元的价格购买张圣清、徐本华位于六安市碧××小区××单元××室房屋。2018年3月1日方贻荣给付张圣清购房定金3万元，2018年3月9日江涛通过转账分别支付给张圣清购房款10万元、40万元、35万元。2018年3月9日，江涛与张圣清、徐本华签订《权益转让合同》，约定张圣清将其于2015年5月9日与六安碧桂园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》项下关于六安碧桂园107幢1603室房屋的合同财产权益转让给江涛，双方并于同日就上述《权益转让合同》向安徽省六安市皋翔公证处申请办理公证，该公证处于2018年3月23日作出了（2018）皖六皋公证字第11541号公证书。2018年3月9日，张圣清将上述房屋交付给方贻荣、江涛。2019年3月1日，方贻荣通过转账支付房屋买卖契税9730.47元、住宅专项维修资金10379元。方贻荣、江涛在办理房屋产权登记时，发现上述房屋因张圣清欠他人钱被六安市金安区人民法院查封，遂向六安市金安区人民法院提出执行异议，六安市金安区人民法院裁定中止对查封房屋的民事裁定书的执行，债权人遂提起执行异议之诉，要求撤销执行异议裁定书，恢复对查封房屋的民事裁定书的执行，六安市金安区人民法院判决驳回债权人的诉讼请求，现判决已生效。 本院认为，涉案房屋虽预告登记在张圣清名下，但在本院查封涉案房屋前，方贻荣已就涉案房屋与张圣清、徐本华夫妇签订了合法有效的《存量房买卖合同》，且方贻荣、江涛已向张圣清支付了涉案房屋的全部价款，并已合法占有该房屋，同时，也非因方贻荣、江涛自身原因未办理涉案房屋的过户登记，且方贻荣与江涛的异议请求已被六安市金安区人民法院的生效判决予以支持。故方贻荣与江涛的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对张圣清名下的六安市碧××小区××单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 平 审判员 罗 永 审判员 王 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 张蓉蓉
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保449号申请人宋某甲、季某乙：关于申请人宋某甲、季某乙继承纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2576号民事裁定书，于2020年5月28日冻结了被申请人银行帐户存款150000元（已冻结了149254元），冻结的有效期至2021年5月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执60号 申请执行人：付强,男，1965年10月26日出生。 被执行人：付凯，男1989年1月1日出生。 本院在执行付强与付凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1024号民事判决书，申请执行标的为373425.00元。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无车辆，有房产，已查封，现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元，现已限制被执行人付凯消费，并将付凯纳入失信被执行人。经与申请执行人付强约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十九日 (院印) 书记员  张耀元
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1165号被执行人杨嘉坤，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省陵川县人。被执行人杨嘉坤犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2013）高刑初字第165号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨嘉坤已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1795号 申请执行人：伍国辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄焕文，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 执行申请执行人伍国辉与被执行人黄焕文租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）粤0781民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金13600元及承担迟延履行期间期间的债务利息。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，本院于2020年6月4日依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年5月6日冻结被执行人黄焕文在广东开平农村商业银行股份有限公司马冈支行营业部80XXX84、中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市沙湖营业所60XXX49、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市江高营业所95XXX80、中国工商银行股份有限公司佛山南海花园支行201XXX51、中国工商银行股份有限公司广州越秀桥支行36×××61账户，冻结期限各一年。本院于2020年6月3日划扣被执行人前述账户存款741.81元，该款在扣除执行费104元后，余款637.81元发放给申请执行人伍国辉。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄焕文的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡栩翼
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督372号 申请人：梁定允，男，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋10-2号。身份证号码：4412811980××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人梁定允于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人梁定允称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人梁定允天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异122号 异议人（被执行人）：济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫街道锦绣川廒而村。 法定代表人：孙兴宝，该村主任。 申请执行人：济南市天桥区齐鲁供水设备厂，住所地济南市天桥区北园大街299号恒鼎房屋租赁服务中心四楼B405室。 法定代表人：董锡贵，该厂厂长。 在本院执行济南市天桥区齐鲁供水设备厂（以下简称齐鲁供水设备厂）与济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会（以下简称廒而村委会）买卖合同纠纷一案中，异议人廒而村委会对本院冻结其在济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体三资委托代理服务中心处2050002424205000010489账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廒而村委会称，请求法院返还划拨的专用经费84536元。事实与理由：廒而村委会因历史原因一直没有固定办公场所，党支部战斗堡垒作用无法发挥，村党支部、村委会无法正常进行党务、村务工作。根据南山组织人事局关于抓好基层党的建设要求，因廒而村无集体经济收入，缺乏资金，为切实抓好村内基层党的建设，锦绣川办事处从党建经费中拨付30万元用于建设廒而村委会办公场所。其中村委广场打造提升经费84536元，该经费为锦绣川办事处党建经费中拨付的专项资金，该资金只用于建设廒而村委会办公场所。 异议人廒而村委会提交以下证据：1、济南市××仲宫镇锦绣川办事处出具的情况说明；2、廒而村党支部，廒而村委会向锦绣川党工委提交的《申请》；3、山东省村级集体经济组织收款收据；4、济南市××仲宫镇锦绣川办事处农村集体“三资”委托代理服务中心出具的锦绣川办事处廒而村财务明细，拟证实以上事实。 本院查明，2018年6月5日，本院作出（2018）鲁0112民初2923号判决，判决：一、廒而村委会支付齐鲁供水设备厂货款86200元。二、廒而村委会支付齐鲁供水设备厂迟延支付货款的违约金，违约金以86200元基数，自2015年5月21日至2018年5月20日，按中国人民银行同期同类贷款一年期利率的1.95倍计算。上述给付限廒而村委会于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由齐鲁供水设备厂负担604元，廒而村委会负担1270元。判决生效后，齐鲁供水设备厂申请执行，本院以（2020）鲁0112执163号立案执行。2020年5月13日，本院作出（2020）鲁0112执163号裁定，裁定划拨廒而村委会在济南市××仲宫镇锦绣川办事处农村集体三资委托代理服务中心处存款123796元至本院账户。以上存款已实际划拨至本院。 另查明，济南市××仲宫镇锦绣川办事处农村集体三资委托代理服务中心出具的锦绣川办事处廒而村财务明细载明：2015年以往余款340元、三报两刊订阅经费280元、报刊补助430元、环卫一体化补助11830元、防火经费410元、2019年党报党刊补助款1000元、经费4900元、环卫一体化资金1470元、朱丙春等四人土地承包费（三资清理）800元、李玉峰办公室租赁费3000元、便民市场摊位卫生费14800元、村委广场打造提升经费84536元。 再查明，2019年12月17日，廒而村党支部、廒而村委会向锦绣川党工委申请新建办公场所建设资金。2019年12月22日，锦绣川办事处拨款30万元用于“村办公场所提升”。济南市××仲宫镇锦绣川办事处出具的情况说明载明，锦绣川办事处从党建经费中拨付30万元用于建设廒而村委会办公场所。 本院认为，廒而村委会作为被执行人，本院依法执行其名下责任财产，并无不当。其主张涉案账户内中的84536元系从党建经费中拨付的用于村办公场所提升的专项资金（共计拨付30万元）。根据相关规定及廒而村委会提交的证据，本院认定划拨的涉案账户存款123796元中，其中84536元系济南市××仲宫镇锦绣川办事处从党建经费中拨付的用于建设廒而村委会办公场所的专项资金，不属于廒而村委会的责任财产，属于专款专用，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。故，廒而村委会的异议成立，本院予以支持，对已划拨的84536元专项资金应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 变更（2020）鲁0112执163号裁定为：划拨被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会在济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体三资委托代理服务中心处存款39260元至法院账户。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2358号原告:倪少飞,男,汉族,1987年11月9日生,住安徽省肥西县。被告:王运松,男,汉族,1988年10月2日生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。原告倪少飞与被告王运松合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告倪少飞于2020年6月30日向本院申请撤诉并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许倪少飞回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪少飞负担。审判员 袁 飞二〇二〇年六月三十日书记员 董晓露
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更237号罪犯贺燕龙，男，生于1992年4月20日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2017年5月5日作出（2017）川0812刑初28号刑事判决，以被告人贺燕龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，没收财产30000元。宣判后，本人和同案被告人不服判决提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）川08刑终74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行财产性判项10000元。经审理查明，罪犯贺燕龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯贺燕龙确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贺燕龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺燕龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇三〇年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6421号 被执行人：石金，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西三江县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3697号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金2000元、退赔被害人黄某15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执409号 朱金荣（申请执行人）、金恒亮（被执行人）： 朱金荣与金恒亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请标的9013.05元，经本院强制执行到位7816.87元。于2020年6月22日将案款7766.87元发放给申请人朱金荣，余款其书面申请放弃。至此，朱金荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初4107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10793号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行。住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵万朋，男，1966年10月17日出生，汉族，系该行员工。 被告：于利华，女，1973年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区. 被告：陈邦珍，男，1954年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王立然，男，1954年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区. 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行诉被告于利华、王立然、陈邦珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费原告未交纳。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔桂磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初976号 原告：靳立丽，女，汉族，1984年2月20日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵占峰、刘炳江，河北通和律师事务所律师。 被告：陈冲，男，汉族，1987年8月15日生，住献县。 被告：沧州乾亦元汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0DDUH50J。 地址：沧州市运河区南陈屯乡肖庄子村2区125号。 二被告委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 原告靳立丽与被告陈冲、沧州乾亦元汽车贸易有限公司（以下简称乾亦元公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳立丽及其委托代理人赵占峰，被告陈冲及二被告的委托代理人陈志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈冲向原告返还款项15万元及利息，被告乾亦元公司承担清偿责任；2、诉讼费、保全费及相关支出由被告承担。事实与理由:原告与被告陈冲系朋友关系。2019年9月初，被告陈冲以其独资经营的“乾亦元公司”需要资金为由，提出向原告借款，原告于2019年9月8日通过银行转账的方式借给了被告陈冲15万元。借款几天后，被告陈冲询问原告是否购买其在公司的股份，原告未加深思，在2019年9月18日与被告签订了沧州乾亦元汽车贸易有限公司《股权转让协议》，约定被告陈冲以15万元的价格将乾亦元公司股权的9%转让给原告，并约定了各方其他权利义务。但是，在协议签订后，二被告均不履行相关义务。综上，二被告的行为已经损害了原告的合法权益，特诉至法院。 二被告辩称，1、双方是股权转让合同关系。2、被告一直积极开展公司经营，原告也从始至终参与公司经营，未做股权变更是原告要求的，被告没有违约行为。3、原告侵占公司财产拒不退还，造成另一股东王利立起诉被告。在另案中，王利立涉嫌伪造证据，尚在审理中。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告沧州乾亦元汽车贸易有限公司注册于2019年4月2日，法定代表人为被告陈冲，股东为陈冲一人。2019年9月8日原告通过银行转账的方式向被告陈冲转账15万元。2019年9月18日，被告陈冲（甲方）与原告靳立丽（乙方）签订了《沧州乾亦元汽车贸易有限公司股权转让协议》，约定：甲方将持有沧州乾亦元汽车贸易有限公司9%的股份，以15万元转让给乙方，乙方同意按照此价格及金额购买上述股份。协议第二条第二款约定：甲方转让其股份后，其在沧州乾亦元汽车贸易有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担。在协议第四条规定：本公司经沧州乾亦元汽车贸易有限公司股东会决议通过且工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为沧州乾亦元汽车贸易有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。在协议第六条约定：本合同经沧州乾亦元汽车贸易有限公司股东会同意并由各方签字后生效。协议签订后，原告靳立丽一直参与乾亦元公司的事务及经营。 另查明，在原告与被告陈冲的微信聊天记录显示：2019年9月17日，靳立丽说“但是我们签订完，先不去工商做变更”“先不提交工商，就不会体现，就不会你我之外的人知道”“协议签完就具有法律效益了”。在公司经营期间，原被告因持股比例等事宜发生争执，于2020年4月10日诉至我院。 本院认为，本案争议焦点是原告向被告转款15万元的性质为借贷还是股权转让。借贷关系和股权转让关系的表现形式不同，借贷是一种直接融资渠道，仅仅是资金的往来，出借人不参与、不决定款项的用途。股权转让则意味着股东身份的取得，亦表示此款项不仅是简单的资金往来，往往还伴随着对公司的经营活动和行为，即使没有参与公司经营，也会根据公司章程、依据持股比例进行盈余分配。本案中，原被告签订的《沧州乾亦元汽车贸易有限公司股权转让协议》系双方的真是意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。股权协议中对于股权转让的方式及双方的权利义务作出了明确的约定，且根据被告提交的微信聊天记录以及谈话录音，可以证实原告实际参与乾亦元公司的日常经营活动，虽然被告未按照约定在工商行政管理机关进行股权变更登记，但是在原被告的微信聊天记录中显示不变更登记之事宜已经得到了原告的默认，且被告在庭审中表示，愿意配合原告对股权进行变更。故被告没有按照约定在工商管理机关进行股权变更登记的行为不能改变涉案款项的性质。综上，原告向被告转款15万元的行为不属于民间借贷的范畴，故对于原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1650元、保全费1270元，由原告靳立丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄雅文
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1481号原告：陈卫，男，1965年2月1日生，启东市人，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：陆红兵，男，1966年11月25日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈卫与被告陆红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈卫及其委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告陆红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈卫向本院提出诉讼请求：要求被告陆红兵支付工资21280元及逾期付款利息。事实与理由：被告陆红兵雇请其在南京江宁区大地公司世贸集团工地做油漆工，约定每天300元，2017年11月21日，经双方结账，被告共结欠工资26980元，后已经支付5700元，余款至今未付。故只能起诉至法院，请求支持诉请。陆红兵未作答辩。原告陈卫围绕诉讼请求依法提交了主要内容为：“今欠陈伟大地公司世贸集团油漆工资26980元（贰万陆仟玖捌拾元），不包括海峡城工资，2017年11月21日，欠款人陆红兵”的欠条一份。原告自认欠条出具后，被告陆红兵支付过5700元。被告陆红兵对上述证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，经和被告陆红兵微信联系，其表示欠条出具后向原告陈卫付过两笔5700元，但被告陆红兵未提供相应的转账记录予以佐证。本院认为，原告主张被告陆红兵结欠原告劳务工资21280元，有被告陆红兵出具的欠条在卷佐证，虽然欠条载明为“陈伟”与原告姓名有异，但符合本地谐音，且该债权凭证由原告所持有，被告陆红兵未到庭提出抗辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相关权利。本院对原告要求被告支付剩余工资的请求予以支持，并依法对其主张的逾期付款利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。双方未约定具体给付期限，本院酌情确定自原告起诉之日起计算。被告陆红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆红兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫工资21280元及逾期付款利息（以21280元为基数，自2020年4月7日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）；二、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（减半收取），由被告陆红兵负担并于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 彭文甫二〇二〇年六月十六日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3129号原告：王连珍，女，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省怀市。被告：深圳市宏景天包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区3号A栋101，统一社会信用代码91440300MA5EG7FT8U。法定代表人：王河荣，该公司执行董事兼总经理。原告王连珍与被告深圳市宏景天包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案,原告王连珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连珍向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连珍撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王连珍负担。审判员  程远能二〇二〇年六月三十日书记员  陈文君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民抗9号抗诉机关：内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。申诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。申诉人张某因与被申诉人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621民初297号民事判决，向达拉特旗人民检察院申请监督。该院提请鄂尔多斯市人民检察院监督。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鄂检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 屈瑞雪法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执71号申请执行人:张正涛，男，生于1975年12月20日，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇余家湾村4组。公民身份号码：420381197512206710。被执行人：张学峰，男，现年约50岁，汉族，住湖北省丹江口市丹三巷9号1单元101室。公民身份号码不详。被执行人：张永德，男，生于1962年1月27日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村3组354号。公民身份号码：422601196201271218。申请执行人张正涛与被执行人张学峰、张永德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3124号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中：1.本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人张学峰名下有少量银行存款，本院已予以执行，无车辆、不动产登记信息；被执行人张永德名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初832号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）诉被告盛锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告盛锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金107799.38元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年1月9日的利息为9518.36元、违约金为18886.71元、手续费为16321.28元，自2020年1月10日起以透支本金为基数并按照日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止；2.被告承担原告为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××78。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）。现被告未能在到期还款日前清偿欠款，且原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡客户基本信息、徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡声明及签名栏、送达地址截图、贷记卡客户交易统计信息表、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同、律师费发票等证据（均为复印件），被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月24日，被告向原告申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。被告在该申请表上签名，并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍（实际年化率约12.6%），信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 原告将信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还信用卡透支款项。依据原告统计，被告尚欠透支本金107799.38元，截至2020年1月9日的利息为9518.36元、违约金为18886.71元、手续费为16321.28元。现原告催款未果，委托律师将该案诉至本院，并支付律师代理费用2500元。 庭审中，原告陈述被告自2020年1月9日至庭审前未再偿还任何款项。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受到徽商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，徽行安庆分行有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，原告主张的透支本金金额与银行系统载明的数据一致，本院予以认定；原告主张截至2020年1月9日的利息、违约金等金额合计44726.35元，该金额系依据合同约定由银行系统计算的2019年7月25日至2019年12月26日之间的各项费用之和，该金额偏高，本院对超出年利率24%的部分不予支持；后期利息、违约金等费用，本院亦认定不能超出以透支本金为基数、按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金107799.38元及利息、违约金、手续费等，该费用自2019年7月25日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额； 二、被告盛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，减半收取计1700.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担340元，被告盛锋负担1360.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沙梦文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。