四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1555号 原告：徐祥国，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201310145767。 被告：潘德均，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102018。 被告：尹昭琼（曾用名尹照琼），女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邱声洪，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尹昭友，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨志强（被告尹昭友之夫），男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐祥国与被告潘德均、尹昭琼、邱声洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，本院应原告徐祥国申请，依法追加尹昭友为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐祥国及其诉讼代理人王志刚、被告潘德均的诉讼代理人黄顺治、被告尹昭琼、被告邱声洪、被告尹昭友的诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祥国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51521.04元、误工费70080元（240元／天×292天）、护理费3600元（ｌ20元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金258483.02元［其中，残疾赔偿金139507.20元（33216元／年×20年×2ｌ％），被扶养人徐刚伦生活费33699.54元（23484元／年÷ｌ2月／年×164月×2ｌ％÷2），母亲彭代富4ｌ097元（23484元／年÷ｌ2月／年×200月×21％÷2），长女徐瑶8835.86元（23484元／年÷12月／年×43月×21％÷2），二女徐笑琴35343.42元（23484元／年÷ｌ2月／年×ｌ72月×21％÷2）］、精神损害抚慰金10500元（50000元×21%）、交通费1000元、鉴定费1800元，共计397884.06元。扣除被告已支付第三次、四次住院医疗费19154.35元，居民医疗保险报销6396.69元，还应支付372333.02元;2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告徐祥国增加诉讼请求：被告负担原告已支付检查费和到成都进行重新鉴定的车费共计1026元。事实与理由：被告尹昭琼、邱声洪系夫妻关系。被告尹昭琼、邱声洪将其房屋维修工程承包给被告潘德均，被告潘德均叫上原告一起到被告尹昭琼、邱声洪维修工程上班。20ｌ8年ｌ2月ｌ7日8时许，原告在被告尹昭琼、邱声洪维修工程上班时，在剃大门花岗石（或大理石）门柱上的铁钉时，铁钉飞落击伤原告右眼。原告受伤后到宜宾市人民医院医治，被告知要摘除右眼球，原告考虑再三，于次日转入西南医科大学附属医院住院治疗。诊断为:角膜裂伤。原告先后住院四次，手术四次，住院及门诊共计医疗费5ｌ521.04元，其中第三次、第四次住院医疗费19154.35元是被告潘德均所支付，该两次住院医疗费原告通过居民医疗保险报销了6396.69元。2019年9月9日，原告之伤经四川中证司法鉴定所鉴定为:因外伤致右眼球破裂伤、角膜裂伤、右眼玻璃体积血，现遗留右眼视力盲目3级，评定为九级伤残;右眼晶状体破裂，行右眼晶状体切除，右眼人工晶体悬吊术后，评定为十级伤残;后续医疗费约需伍仟元。综上所述，原告受雇于被告，在为被告工作过程中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。根据法律、法规以及相关司法解释之规定，特诉请支持原告的诉讼请求。 被告潘德均辩称，被告2018年ll月22日，被告潘德均与尹昭琼、尹昭友两姐妹分别签订《承揽房屋修建合同》，约定在施工现场内外发生的交通事故、工伤事故等意外伤害事故均由被告潘德均全部承担赔偿责任，概与尹昭琼、尹昭友无关。尹昭琼的房屋在左侧，尹昭友的房屋在右侧。被告潘德均分别承揽两姐妹的房屋维修，请陈启红负责现场管理。2018年12月13日，被告潘德均经朋友介绍雇请原告做临时工，并负责报酬100元／天。2018年12月17日8时左右，原告在被告潘德均承揽尹昭友的房屋工地务工，不服从砂轮砂墙体铁钉指挥，违章用手锤敲打铁钉导致异物掉落。当天被告潘德均要求原告去医院检查，但原告自称没有受伤离开工地拒绝去医院就诊。期间原告离开工地不排除非工作原因眼睛受伤。之后原告才说感觉眼睛不舒服，被告潘德均陪同去泸州医院检查眼睛。由于原告之前没有务工经验，不懂安全常识又不听指挥造成受伤，存在重大过错。原告并非长期在外务工，损失应当按农村居民标准计算。原告住院期间应按护理费80元/天、生活费30元/天计算。被告潘德均按照与尹昭友的承包合同约定，承担了原告的医疗费19l54.35元和实际工作五天报酬500元，要求在本案中一并解决，并除去居民医保报销6396.69元后，应当与被告潘德均各承担50％。 被告尹昭琼辩称，被告尹昭琼与邱声洪不是夫妻关系，只是朋友。被告尹昭琼不认识原告，没有请原告维修房屋。被告尹昭琼和胞妹尹昭友的房屋，分别发包给被告潘德均维修。2018年12月l7日8时左右，被告尹昭琼在家的时候听说原告受伤便去询问，原告与陈启红指认受伤的地点，是被告潘德均承揽尹昭友的房屋维修地点，并不是被告尹昭琼的房屋位置。当时原告又自称眼睛没有受伤拒绝去医院就诊，所以被告尹昭琼不再继续过问。被告尹昭琼在本案中既不是原告的雇主，又不是导致原告受伤的房屋产权人和接受劳务的受益人，请求驳回原告的全部请求。 被告邱声洪辩称，被告邱声洪与尹昭琼不是夫妻关系，只是一般朋友。被告邱声洪不认识原告，没有房屋请原告维修，也没有房屋发包给被告潘德均维修，请求驳回原告的全部请求。 被告尹昭友辩称，被告尹昭友位于四川省宜宾市叙州区房屋需要维修，单独发包给被告潘德均，2018年11月22日签订《承揽房屋修建合同》是事实。合同约定本工程承揽期内，被告潘德均在施工现场内外发生的交通事故、工伤事故等意外伤害事故，均由被告潘德均全部承担赔偿责任，概与被告尹昭友无关。被告潘德均承揽工程后自行决定雇请人力，请陈启红负责现场管理。2018年12月17日8时左右，原告帮被告潘德均对承揽被告尹昭友的房屋维修时眼睛受伤，被告尹昭友没有赔偿责任。原告与被告潘德均系个人之间形成劳务关系，工资报酌是被告潘德均负责，原告的雇主是被告潘德均。被告尹昭友接受被告潘德均的劳动成果，不是接受劳务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。被告尹昭友不是原告的侵权责任主体，请求驳回原告的全部请求。 原告徐祥国围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、被告尹昭琼户籍证明、被告潘德均户籍证明、西南医科大学附属医院病历及出院证明书4份、住院费用结算票据4份、门诊医疗费发票31份、四川中正法医学司法鉴定所川中证［2019］临鉴字第415号司法鉴定意见书及鉴定费发票、结婚证复印件、屏山县鸭池乡长乐村村民委员会证明、徐刚伦及彭代富户口簿复印件、徐瑶及徐笑琴户口簿复印件、宜宾市叙州区柏溪镇中和社区村民委员会证明、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2783号司法鉴定意见书、鉴定检查费票据2份、借记卡账户明细查询单、证人杨某证言；被告潘德均提交了潘德均身份证复印件、尹昭友身份证复印件、尹昭友户口簿复印件、尹昭友建设用地许可证复印件、承揽房屋修建合同、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定费发票；被告尹昭琼提交了承揽房屋修建合同、四川省宜宾县建设用地许可证；被告尹昭友提交了承揽房屋修建合同、四川省宜宾县建设用地许可证。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐祥国提交的泸州万康医药科技有限公司便民药房票据2份及圣洁西门直营店票据1份，无相关诊断证明书佐证其购药与治疗眼伤存在联系，本院依法不予确认。原告徐祥国提交的拟证明支出车费的四川省国家税务局通用定额发票4份，其内容不能反映是否为乘车产生的票据，与本案缺乏关联性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐祥国系四川省屏山县农村居民，于2007年与杨小丽结婚后生育有徐瑶（2004年7月21日出生，住宜宾市叙州区及徐笑琴（2015年4月16日出生，住宜宾市叙州区。徐刚伦（1952年8月3日出生，屏山县鸭池乡长乐村两合组农村居民）、彭代富（1955年7月19日出生，屏山县鸭池乡长乐村两合组农村居民）生育有原告徐祥国等两个子女。被告尹昭友、尹昭琼于2015年1月各自经政府批准在四川省宜宾市叙州区柏溪镇南京村和平组修建农村住宅用房，建成的均为一楼一底房屋，两栋房屋彼此相邻。因被告尹昭友、尹昭琼的房屋均需要维修、装修，于2018年11月22日各自与被告潘德均签订《承揽房屋修建合同》，约定被告尹昭友、尹昭琼各自将其所有的住宅楼房外墙维修、装修等工程承包给被告潘德均，按150元／㎡以实际建筑面积计算酬金，被告尹昭友、尹昭琼提供建筑材料、水电。同时约定，双方自始至终不存在劳动、劳务关系，被告潘德均进场施工必须贯彻执行有关安全施工的规章制度，确保施工安全，本工程承揽期内，被告潘德均在施工现场内外发生的交通事故、工伤事故等意外伤害事故均由被告潘德均全部承担赔偿责任，概与被告尹昭友、尹昭琼无关。被告潘德均承揽该工程后，雇请原告徐祥国等人开始工作。20ｌ8年ｌ2月ｌ7日8时许，原告徐祥国在用铁锤敲打被告尹昭友房屋大门门柱上的铁钉时，铁钉飞落击伤原告徐祥国右眼。原告徐祥国受伤后到宜宾市人民医院医治，被告知要摘除右眼球，遂于次日入西南医科大学附属医院住院治疗，诊断为:1.角膜裂伤（右眼合并前房积脓）；2.眼球疾患（右眼球破裂伤）；3.晶状体疾患（右眼晶状体破裂）；4.视网膜坏死（右眼）；5.角膜云翳（左眼）；6.外伤性白内障（右眼）；7.玻璃体积血（右眼）；8.眼内炎。经手术治疗，原告徐祥国住院治疗10天于20ｌ8年ｌ2月28日出院。20ｌ9年2月6日、20ｌ9年4月9日、20ｌ9年6月20日，原告徐祥国先后三次入西南医科大学附属医院累计住院治疗20天，出院医嘱避免重体力劳动及剧烈运动。20ｌ8年ｌ2月ｌ8日至20ｌ9年10月ｌ8日期间，原告徐祥国多次到宜宾县附属医院门诊治疗。原告徐祥国治伤共产生医疗费5ｌ245.04元，其中，居民医疗保险报销了6396.69元，被告潘德均所支付了19154.35元，原告徐祥国支付了25694元。原告徐祥国委托四川中证法医学司法鉴定所于2019年9月9日对其伤残等级、后续医疗费进行评定后作出鉴定意见:1.被鉴定人徐祥国因外伤致右眼球破裂伤、角膜裂伤、右眼玻璃体积血，现遗留右眼视力盲目3级，评定为九级伤残;右眼晶状体破裂，行右眼晶状体切除，右眼人工晶体悬吊术后，评定为十级伤残。2.后续医疗费约需伍仟元。原告徐祥国支付鉴定费1800元。原告徐祥国向本院提起诉讼后，被告潘德均申请对原告徐祥国的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托，于2019年11月27日鉴定后作出鉴定意见：1.被鉴定人徐祥国的伤残等级鉴定为九级、十级。2.被鉴定人徐祥国右眼外伤已行手术治疗，目前病情稳定，暂无必然产生的治疗项目，故暂无必然产生的后续医疗费用；其右眼滴眼液用药需根据病情随时调整，无法预估相应费用，建议以实际产生额为准。被告潘德均支付鉴定费3800元，原告徐祥国支付鉴定检查费426元。在本案审理过程中，原、被告对如何承担责任及损失应如何计算等问题各持己见，未能调解达成协议。 本院认为，被告尹昭友、尹昭琼各自与被告潘德均签订的《承揽房屋修建合同》，系双方自愿签订，不违反相关法律规定，原告徐祥国虽怀疑该合同是事后补签，但未能提供证据予以证明，因此，应认定该合同合法、有效。该合同所涉维修装修工程为无需承揽工程一方具备专业建筑资质的一般建设工程，且双方约定了“被告潘德均在施工现场内外发生的交通事故、工伤事故等意外伤害事故均由被告潘德均全部承担赔偿责任，概与被告尹昭友、尹昭琼无关”，本案原告徐祥国受伤发生在被告潘德均所承揽被告尹昭友房屋维修装修工程施工过程中，原告徐祥国是为被告潘德均提供劳务，其受伤产生的损失应由被告潘德均承担相应赔偿责任，被告尹昭友、尹昭琼不应承担责任，对原告徐祥国要求被告尹昭友承担连带赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告邱声洪与原告徐祥国受伤无关，对原告徐祥国要求被告邱声洪承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。原告徐祥国作为成年人，在工作过程中自身负有安全注意义务，用铁锤敲击铁钉本就有伤人的可能，原告徐祥国对危险预见不足而被飞溅的铁钉击伤眼睛，存在一定过错，被告潘德均未提供必要的安全防护措施，应承担主要责任。根据实际情况，宜由原告徐祥国承担20%责任，被告潘德均承担80%责任。原告徐祥国、被告潘德均对四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定意见无异议，原告徐祥国的相关损失应以该鉴定意见为计算依据。原告徐祥国主张按城镇人口标准计算残疾赔偿金，但其系农村居民，居住生活在农村，举出的证据不足以证明收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人徐刚伦、彭代富、徐瑶、徐笑琴均居住生活在农村，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告徐祥国主张的被扶养人徐刚伦、彭代富、徐瑶、徐笑琴生活费计算时间存在不当，应分别计算155个月、191个月、35个月、163个月。原告徐祥国经鉴定为九级、十级伤残，出院医嘱避免重体力劳动及剧烈运动，应属持续误工，误工时间可计算至定残前一日，即20l8年l2月l7日至2019年9月8日为266天。原告徐祥国主张按240元/天计算误工费，未提供证据予以证明，被告潘德均否认其务工收入为240元/天，其误工费应参照本地通常计算误工费的情况按120元/天计算。原告徐祥国主张交通费，没有提供相关票据，考虑交通费属于必要支出项目，本院酌情支持500元。原告徐祥国主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金适当，本院依法予以支持。原告徐祥国受伤产生的合理损失为医疗费44848.35元、误工费31920元（120元/天×266天）、护理费3600元（l20元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金128520.56元[残疾赔偿金61614元（14670元/年×20年×2l％）＋被扶养人徐刚伦生活费19063.45元（14056元/年÷l2月/年×155月×2l％÷2）＋被扶养人彭代富生活费23491.09元（14056元÷l2月/年×191月×21％÷2）＋被扶养人徐瑶生活费4304.65元（14056元/年÷12月/年×35月×21％÷2）＋被扶养人徐笑琴生活费20047.37元（14056元/年÷l2月/年×163月×21％÷2）]、精神损害抚慰金10500元（50000元×21%）、交通费500元、鉴定及检查费6026元，共计226814.91元，由原告徐祥国承担20%即45363元，被告潘德均承担80%即181451.91元，扣除被告潘德均已付医疗费19154.35元、鉴定费3800元，被告潘德均还应赔偿原告徐祥国158497.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告潘德均赔偿原告徐祥国158497.56元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐祥国对被告尹昭友、尹昭琼、邱声洪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，减半收取3343元，由原告徐祥国负担1603元，被告潘德均负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭星月