浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2792号 原告：刘兰忠，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢德六，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘兰忠为与被告卢德六民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘兰忠，被告卢德六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢德六立即归还原告刘兰忠借款本金200000元并支付2017年1月27日前所欠的利息120000元，此后利息从2017年1月28日起按月利率2%计算至全部归还完毕之日止。2.判令被告卢德六承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方之间发生多次的经济往来。2008年7月2日，双方经过结算，被告卢德六总计欠原告刘兰忠借款200000元整，约定此后利息按月息2%计算，并由被告卢德六出具欠条一份给原告刘兰忠。2017年1月27日，双方对2008年7月2日借款200000元的本息进行再次结算并达成还款协议，协议约定，被告卢德六应付原告刘兰忠借款本息470000元，于2017年1月27日转账150000元，于2018年1月26日前支付40000元，剩余280000元在被告卢德六收到严同勇400000元人民币后，优先支付给原告刘兰忠。如出现任何一期支付逾期，则协议作废，原告刘兰忠可以按原借条执行。还款协议签署后，被告卢德六于2017年1月27日转账150000元给原告刘兰忠，尚欠原告刘兰忠本息320000元。被告卢德六此后未能按还款协议的约定还款，直至今日，分文未付，严重损害原告刘兰忠的经济利益。故提起诉讼，望判如所请。 被告卢德六辩称，一、被告卢德六不曾向原告刘兰忠借到过款，不存在借贷纠纷，借款要有借条，欠条上所写的欠款不是借款，是在原告刘兰忠诱骗和强行要求下，不得已所写。欠条上写的金额是原告刘兰忠要求的高利息，利滚利后所形成的，不合法。综上所述，要求原告提供以下证据：1、原告所说的借款本金20万的资金来往证明和有效证据。2、原告有义务说明欠款形成的有关事实形成的原因及所欠款的有效证据。3、原告在诉讼请求上所说的，双方之间发生过多次的经济往来，提供有效的经济往来的证据，法院是讲事实和证据的地方，恳请法院要求原告提供有效证据，以便做出公正的判断。二、2006年4月9日的金额为240000元的借条的经过如下：原告刘兰忠2005年（具体时间不清楚）在湖南省株洲市向严同勇（土建老板）承包了一个水电安装工程，打了300000元保证金，包了之后又不想做，就叫被告卢德六去接手做，保证金让被告卢德六打还给原告刘兰忠。被告卢德六在2006年3月24日打给原告刘兰忠100000元，在2006年4月2日打给原告刘兰忠100000元，两笔总计是200000元是经过银行打在原告刘兰忠工行卡上的。2006年4月9日的金额为240000元的借条，其中100000元是为未打还的保证金，140000元是原告刘兰忠打的300000元保证金的2007年4月之前的利息，由此构成了240000元的借条。2008年2月1日由广宏建设代付打到原告刘兰忠卡上100000元，所以300000元保证金已全部打还给原告刘兰忠。因为土建老板严同勇没有经济实力，工程半途而废做不上去，被建设单位收回工程另外承包，把严同勇清退。（原告刘兰忠是了解了严同勇没有实力，估计到工程不会顺利，所以他提前退出，叫被告卢德六去接手），所以保证金没有退回，工程款也没全部结算。借条上写的2006年7月归还，是说的7月份退回保证金归还，因为没退回保证金，所以没钱支付原告刘兰忠140000元利息，因此就变成2008年7月2日的金额为200000元的欠条，因为欠的是利息的钱而不是借款，所以写的是欠条。综上，望法院查明事实，作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：原告刘兰忠曾在湖南省株洲市承包水电安装工程并向发包方交纳了200000元保证金。后原告刘兰忠将该水电安装工程转让给被告卢德六。双方对原告刘兰忠已交纳的保证金200000元的更名及退还问题及原告刘兰忠已经实际支出的材料等费用经过协商和结算，由被告卢德六于2006年4月9日向原告刘兰忠出具借条，借条的内容为“今借到刘兰忠人民币贰拾肆万元整，于2006年7月份归还，逾期按2分利结算”。借条出具后，原告刘兰忠退出该水电安装工程。后原告刘兰忠自认被告卢德六归还了部分借款本息，按照先付利息再还本金的方式结算后，被告卢德六于2008年7月2日向原告刘兰忠出具欠条一份，欠条的内容为“截止2008年7月2日卢德录总计欠刘兰忠人民币贰拾万元正，利息按每元每月2分结算”。2017年1月27日，原告刘兰忠与被告卢德六又达成还款协议，协议内容为：1.乙方（卢德六）于2008年7月2日向甲方（刘兰忠）借到人民币贰拾万元正，利息每元每月贰分，截止2017年1月27日，总计本金加利息为540000元，扣除乙方以前支付的70000元，应支付本息总额为470000元。2.乙方同意于2017年1月27日银行转账给甲方150000元正。3.乙方于2018年1月26日前支付甲方40000元人民币正。4.余下280000元，在乙方收到严同勇400000元人民币后再优先支付给甲方。5.如果乙方出现任何一期支付逾期，则本协议作废，甲方可以按原借条执行。还款协议达成当日，被告卢德六按照还款协议约定的时间归还150000元。2018年3月18日，被告卢德六归还原告刘兰忠12333元。原告刘兰忠为实现本案债权支出财产保全申请费2820元。上述事实由原告刘兰忠提供的2006年4月9日的借条、2008年7月2日的欠条、2017年1月27日的还款协议，被告卢德六提供的建设银行账户交易明细及原、被告的一致陈述在卷佐证。被告卢德六提供的2007年2月1日的浙师大电分包工程的决算未付款情况单，与被告卢德六还款情况缺乏关联性，且原告刘兰忠认为与本案无关，另涉及第三方广宏建设公司，故本院不予采纳。 本院认为，原、被告将工程转包所产生的债务转化为借款的形式不违反法律规定，合法有效，现原告刘兰忠以民间借贷纠纷向本院起诉并无不当。关于款项性质转化为借款，被告卢德六出具的借条、欠条、还款协议均予以认可。原、被告应依约履行各自的义务。被告卢德六违反还款协议中“乙方于2018年1月26日前支付甲方40000元人民币正”的约定，根据还款协议约定的条件，该还款协议内容作废，原告刘兰忠有权按照2008年7月2日的借条内容来主张权利。对于被告卢德六于2018年3月18日支付的12333元，按照先付利息再还本金的规定，应当视为支付借款利息，应当在利息部分予以扣除。综上所述，本院对原告刘兰忠的大部分诉讼请求，本院予以支持。部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢德六于判决生效后十日内归还原告刘兰忠借款本金200000元并支付截至2017年1月27日所欠的利息120000元，此后利息从2017年1月28日起按月利率2%计算至全部归还完毕之日止，但应扣除被告卢德六已支付的利息12333元。 二、被告卢德六于判决生效后十日内支付原告刘兰忠财产保全申请费2820元。 三、驳回原告刘兰忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8260元，减半收取计4130元，由原告刘兰忠负担110元，由被告卢德六负担4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年六月一日 代书记员 张 露