四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初681号 原告：邱某，男，1990年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，村民，个体户，中专文化，住会东县。 被告：刘某1，男，1968年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，系被告李某之夫）。 被告：李某，女，1966年5月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，系被告刘某1之妻）。 被告：刘某2，女，1999年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，系被告刘某1、李某之女）。 委托代理人：彭文有，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告邱某与被告刘某1、李某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员罗德芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人柯贤明、被告刘某1、李某、刘某2及其共同委托代理人彭文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求，1、请求会东县人民法院判决三被告一次性全额返还原告彩礼现金人民币128000元；2、判决三被告返还原告所购置给三被告家的电视机一台价值人民币880元，原告为第一被告刘某1在会东县天济医院垫付的医药费1570元人民币；3、判决被告刘某2均等返还原告在云南丽江（金夫人）拍摄婚纱照时原告给付的经济损失6787÷2人＝3393.5元，原告为被告刘某2购置的衣服587元；以上1、2、3项合计：134430.5元。事实及理由，原告与被告刘某2于2018年11月在会东县鲹鱼河镇“贵鸿温泉酒店”工作相互认识，双方相识三个月，被告刘某1、李某提出要求原告按习俗给予彩礼约定婚约，经被告刘某1、李某决定要求原告一次性给付彩礼128000元，原告于2019年农历正月二十二日邀请相邻、长辈参加见证，原告按照被告的要求、习俗一次性以现金的方式，交付三被告人民币128000元。期间原告先后为被告家购置了电视机一台、为被告刘某2购买衣服。被告刘某1生病住院，原告为其交付医药费用。经过一段时间交往，也征得被告刘某1、李某的同意，于2019年5月7日原告与被告刘某2以旅游的方式到云南丽江（金夫人）旅拍婚纱照，为此原告花费了大额经济。后于2019年6月原告与被告提出商量定日举行婚礼仪式，被告刘某2却以缺乏了解，且没有任何感情基础提出分手，此后被告与原告两人形同陌路不再联系。原告多次到被告家中请求父母支持，但被告刘某1、李某提出反对，原告要求返还彩礼，被告至今没有给予任何答复。综上所述，原告未与被告刘某2达成婚约，同时也未办理婚姻登记，原告为此事件花费大额经济，导致原告负债累累。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释二》第十条规定向贵院起诉，要求三被告返还彩礼，请求判如所请。 被告刘某1、李某辩称，原告一次性给付了被告彩礼钱12.8万元是事实，但给付彩礼的前提是原告以被告刘某2相识并同居生活1年多以后，被告刘某1才知晓此事，知晓后不满意原告已经离异并有孩子的事实，所以向原告提出给付彩礼的意见。原告按约给付了彩礼之后因心里不平衡，就敦促刘某2回家将彩礼要回，因刘某2没有要回彩礼钱，邱某就经常对刘某2进行殴打，甚至用刀威胁刘某2，双方发生矛盾，被告认为刘某2系涉世未深的少女，与原告同居生活2年多给其精神和名誉造成了重大的损失和影响，要求原告邱某给付青春损失费和精神抚慰金及返还被告打工所挣得的工资（该工资被原告哄骗共同花完）共计30万元；送我们一台电视机是别人送他的旧电视机，现同意原物返还；垫付的医药费是800元不是1570元，我们同意返还。 被告刘某2辩称，婚纱照的钱是我出的，我有付款记录，要返还也是原告返还我。购买衣服的钱是事实，但衣服我至今没有穿，衣服是他自愿买给我的，不同意返还，因为这是一个生效的赠予行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据1，会东天济医院《医疗收费票据》1份、购买电视机收据1份，拟证明原告为被告刘太原垫付医药费1570元的事实及为被告购买电视机的事实。被告对该组证据不予认可，认为原告曾称跟天济医院的院长是亲属关系，但认可住院时预交的800元由原告垫付；电视机收据是虚开的，这个收据任何人都可以开到，不具有证明力，经本院审核认为，该组证据与本案所审理的婚约财物纠纷不具有关联性，本院对该组证据不予以认定。 原告所举证据2，金夫人婚纱摄影《服务合同》1份、收费清单1份、取件单1份、以纯专卖店收据1份、微信转账5300的记录1份，拟证明原告与刘某2照婚纱照及给刘某2购置衣服花费的金额，婚纱照6787元，购置衣服587元。被告刘某2质证称拍摄婚纱照的钱，是原告转给我的是事实，但原告在另一个起诉我的案件中作为标的要求再次返还是不合理的。经本院审核认为，该组证据系原告与被告刘某2同居期间的共同花销，不属于本案审理范围，与本案不具关联性，本院对该组证据不予以认定。 被告所举证据照片1份、手写情况说明1份，拟证明原告威胁殴打被告的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为情况说明中说原告用刀用电话威胁刘某2等与本案无关，照片也不予认可，与本案无关，经本院审核认为，该组证据与本案所审理的婚约财物纠纷不具有关联性，本院对该组证据不予以认定。 经审理查明，原告与被告刘某2于2018年11月在会东县鲹鱼河镇“贵鸿温泉酒店”工作时认识、恋爱并同居生活，原告于2019年农历正月二十二日交付三被告彩礼人民币128000元；期间原告给被告旧电视机一台、为被告刘某2购买衣服；被告刘某1生病住院，原告为其垫交付过部分医药费用；2019年5月7日，原告与被告刘某2到云南丽江旅拍婚纱照，原告微信转账5300元给被告刘某2，被告刘某2支付婚纱照款6787元。后原告与被告刘某2不再同居，解除婚约。原告于2020年4月27日向本院起诉，要求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释二》第十条规定请求人民法院判决三被告1、一次性全额返还原告彩礼现金人民币128000元；2、返还原告所购置给三被告家的电视机一台价值人民币880元，原告为第一被告刘某1在会东县天济医院垫付的医药费1570元人民币；3、判决被告刘某2均等返还原告在云南丽江（金夫人）拍摄婚纱照时原告给付的经济损失6787÷2人＝3393.5元，原告为被告刘某2购置的衣服587元，以上1、2、3项合计134430.5元。 本院认为，原告邱某与被告刘某2在打工过程中认识后，双方以结婚为目的进行交往，原告为维持婚约向三被告交纳彩礼128000元，现双方因故解除婚约，三被告取得的彩礼再无合法根据和正当理由，依法应当予以返还，原告要求被告返还彩礼128000元的诉讼请求本院予以支持；但原告要求返还电视机一台折价880元及给被告刘不清分购买衣服的587元的诉讼请求，经本院庭审查明，原告提供给被告的系使用过的旧电视机，价值不大，和其给被告刘某2购买的性质衣服一样，并没有维持婚约的作用，应认定为赠与行为，依法不应当予以返还，对原告的上述诉讼请求本院不予以支持；对原告要求返还其为被告刘某1垫交的医药费的诉讼请求，属另一法律关系，与本案无关，原告应另行起诉，本院不作认定；对原告要求被告刘某2返还云南丽江旅拍婚纱照花费的3393.5元的诉讼请求，因庭审查明该款系被告刘某2支付，且在双方的交往过程中已实际消费支出，不存在返还，对该项诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、由被告刘某1、被告李某和被告刘某2在本判决生效之日起三十日内返还原告邱某彩礼128000元。 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1494元，由原告邱某承担294元，由三被告承担1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇二〇年六月九日 书记员  王 梅 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。