wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3995号 原告：韩夏廷，男，1995年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告马士栋，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告韩夏廷与被告马士栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩夏廷到庭参加了诉讼，被告马士栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩夏廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马士栋于2020年5月3日、12日分两次借原告现金5500元、2500元，并由担保人公方波签字担保。同年5月27日被告再次向原告借款6000元，约定2020年6月5日前归还。到期后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，现诉至法院，请求依法判决。 韩夏廷围绕诉讼请求提交了被告于2020年5月3日、2020年5月12日、2020年5月27日出具的借条及借款时的照片打印件。本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马士栋因经营酒水生意向原告韩夏廷借款，于2020年5月3日借款5500元并出具借条一份，约定2020年5月10日前一次性还清；2020年5月12日再次借款2500元并出具借条一份，约定2020年5月17日前一次性还清。上述两张借条均有如下约定：……逾期未还每日支付借款总额10%的违约金，……担保人均为公方波。马士栋于2020年5月27日再次向韩夏廷借款6000元并出具借条，约定2020年6月5日前归还，月利率2.9%。马平陈述上述三笔借款均是现金交付，交付现金时公方波在场。借款发生后，马士栋未偿还本息。 庭审中经本院释明，韩夏廷明确表示不向担保人公方波主张权利。 本院认为，韩夏廷与马士栋之间系民间借贷关系，双方之间的民间借贷合法有效。马士栋分三次共计向韩夏廷借款本金14000元的事实，有原告提供的欠条和照片及当庭陈述予以证实，债权债务明确，本院予以确认。对于借款本金14000元，马士栋应当予以偿还。双方在借条中约定的利息、违约金过高，超出法律规定，原告庭审中主张利息损失自起诉之日按年利率24%予以计算,不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马士栋自本判决生效之日起十日内，支付原告韩夏廷借款本金14000元并赔偿利息损失（以14000元为本金，按照年利率24%，自2020年6月16日起计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告马士栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 梅
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执59号之一申请执行人：卢正连,女性,1972年10月28日出生,住四川省会理县杨家坝新桂村1组57号。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县红果彝族乡岔河村。本院在执行卢正连与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，现查明，被执行人无财产可供执行，我院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月十九日书记员  沙皇生
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢225号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人：孙成宇，该行行长。被执行人：杨继伟，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县江川农场。被执行人：马静，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县江川农场。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与杨继伟、马静金融借款合同纠纷一案，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 石光南
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3539号 原告：房增辉，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄永林，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告房增辉与被告黄永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房增辉到庭参加了诉讼，被告黄永林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房增辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所借的人民币135000元；2.判令被告支付从借款之日起至2019年11月29日的利息（以后利息另计），合计35725元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄永林于2017年12月29日，以急需用钱为由（黄永林和陈林有借贷关系，黄永林需要资金偿还陈林银行贷款），向原告借款145000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。原告房增辉于2017年12月29日通过支付宝转账至陈林账户97500元。2017年12月30日支付宝转账给陈林47500元。因原告、被告、陈林均系朋友同事关系，所以原告对被告借款行为和信誉深信不疑，且借款时原、被告口头约定是暂时周转，快者两个星期慢者一个月归还，后原告要求被告还款付息，被告于2018年1月31日偿还11000元，2018年7月又付息10000元，后均未归还，故具状起诉。 被告黄永林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄永林向原告房增辉出具借条一张，内容为“2017年12月29日，黄永林（身份证：3412251991××××××××）从房增辉手中借到人民币拾肆万伍仟元整（145000），月息1分5厘”。房增辉分别于2017年12月29日、2017年12月30日同支付宝共转账145000元至陈林账户。原告房增辉自认被告黄永林2018年1月31日支付宝转账偿还11000元，其中10000元是本金，1000元系利息，2018年8月被告黄永林父亲偿还过10000元利息。 另查明，庭审后本院向陈林核实，陈林称其与房增辉、黄永林以前是同事，因黄永林欠其20万元，黄永林找房增辉帮忙，房增辉替黄永林将钱145000元直接转账至其账户上，三人就此事沟通同意。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄永林向原告房增辉借款145000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告房增辉自认被告已偿还本金10000元，利息11000元，现要求被告黄永林偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，从2017年12月30日计算至2019年12月29日，扣除被告已偿还部分，尚欠本金135000元，利息33700元，以后利息计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永林于本判决生效之日起十日内偿还原告房增辉借款本金135000元，利息33700元（利息按月利率1.5%从2017年12月30日计算至2019年12月29日，以后利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告房增辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，由原告房增辉负担22元，被告黄永林负担1835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初3539号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5805号原告：杜宇峰，男，汉族，1997年2月22日出生，身份证登记住址：黑龙江省双城市。被告：昆明家乐福超市有限公司，营业场所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场，统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：易敏被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，营业场所：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。负责人：迟军原告杜宇峰诉被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店产品责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序立案受理后，原告杜宇峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。本院认为，原告杜宇峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜宇峰撤回对昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月三日书记员 刘筱燕
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执406号 申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段188号。统一社会信用代码：91510600572783362Y。 法定代表人：刘振红，董事长。 被执行人：袁和芬，女，1963年2月27日生，汉族，住四川省什邡市。 2020年3月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款56339.22元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初318号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢618号王孝根、南京健玺森体育文化传播有限公司：王孝根申请执行南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6292号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执151号申请执行人陈文涛，男，1971年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人黄红生，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖南省南山县。本院在执行申请执行人陈文涛与被执行人黄红生装饰装修合同纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权5300元，剩余债权5300元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2053号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈文涛待被执行人黄红生有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月十九日书记员  彭 欢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3664号原告:庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P(1-1)。法定代表人:王先正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春苗，该公司员工。被告：张年庆，男,1967年10月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县,被告:张孝嵩，男,1967年2月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县,原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被告张年庆、张孝嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司负担。审判员  李革会二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 晨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执984号移送机关：本院。被执行人：宴某宾，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地址四川省成都市武侯区。现住址深圳市光明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初1582号民事判决书，对本院依职权移送执行的被执行人宴某宾追缴案件受理费纠纷一案中承担的案件受理费2312元部分，于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆信息、房产及公积金等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的标的为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初606号 原告：廖运怀，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告：邓益轩，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告廖运怀与被告邓益轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖运怀及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告邓益轩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖运怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬71000元，从2018年6月18日起按年利率6%利息至付清时为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年承建位于万源市太平镇药树坝房屋建设部分劳务工程，并雇请原告从事钢筋劳务工作。原告完成劳务后，被告未及时支付劳动报酬。原告多次催收，被告仍以各种理由拒付。2018年5月17日，原告诉至万源市人民法院要求被告支付劳动报酬，因被告同意还款并出具欠条，原告遂撤诉。但是原告撤诉后，被告仍然没有支付劳动报酬。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息。拟证明原、被告身份信息情况。 2、欠条。拟证明被告欠原告劳动报酬的事实。 3、民事裁定书。拟证明原告曾向万源市人民法院提起诉讼。 4、证明。拟证明被告下落不明，无法联系。 被告邓益轩未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1、2、3、4组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2015年，被告承包了位于万源市太平镇药树坝一房屋建设工程的部分劳务，并雇请原告从事钢筋制作工作。2015年12月左右，原、被告就告的劳务报酬进行结算，经结算，被告下欠原告劳务报酬71000元，随后，被告出具欠条一张。因被告未向原告支付劳务报酬，2018年5月17日，原告诉至万源市人民法院要求被告支付报酬。2018年6月18日，被告主动联系原告承诺付款，并重新出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到廖运怀人工工资71000.00元，大写柒万壹仟元整。本人承诺于11月份还4000元，欠款人：邓益轩，2018年.6.18日”。原欠条被告予以销毁。2018年6月19日，原告撤诉，本院作出（2018）川1781民初1119号民事裁定书。 本院认为，原告廖运怀与被告邓益轩之间为劳务关系。原告在被告工地提供劳务之后，被告应当足额、按时支付原告劳务报酬。原、被告就原告劳务报酬进行了结算，经结算，被告欠原告劳务报酬71000元。被告应按约定履行其义务，但其不按约定支付劳务报酬的行为属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担支付劳务报酬的违约责任。故原告要求被告支付71000元劳务报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未就利息问题进行约定，缺乏事实依据。故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邓益轩应在本判决发生法律效力后十五日内给付原告廖运怀的劳务报酬71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元、公告费600元，由被告邓益轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李林森 审 判 员  何智刚 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁 莉 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初144号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人耿子旭，男，1989年9月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2020年3月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）118号起诉书，指控被告人耿子旭犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人耿子旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年2月27日20时39分许，被告人耿子旭酒后驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车沿本市双塔区北大街由南向北行驶至东都家园小区前路段时，与沿北大街由北向南行驶至该处向左转弯的于某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，事故导致双方车辆受损，道路隔离护栏损坏，耿子旭受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：耿子旭负此事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检的耿子旭血液中检出酒精成分，其含量为116.38mg/100ml，系醉酒。被告人耿子旭到案后自愿如实供述自己的罪行，支付护栏赔偿金，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。据此，公诉机关认为，被告人耿子旭构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金2000元。被告人耿子旭无辩解。经审理查明，2020年2月27日20时39分许，被告人耿子旭酒后驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车沿朝阳市双塔区北大街由南向北行驶至东都家园小区前路段时，与沿北大街由北向南行驶至该处向左转弯的于某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，事故导致双方车辆受损，道路隔离护栏损坏，耿子旭受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，于某在人行横道内向左转弯，且左转弯时未让直行车辆先行，负此事故的同等责任。耿子旭醉酒后驾驶车辆，未按照规定车道行驶，为保持安全车速，负此事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，耿子旭血液中检出酒精成分，其含量为116.38mg/100ml。2020年3月17日，被告人耿子旭与被害人于某达成交通事故损害赔偿调解协议书，被害人于某以得到经济赔偿为由，对被告人表示了谅解。同日，被告人耿子旭支付护栏赔偿金1750元。上述事实，被告人耿子旭在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某陈述、证人李某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、交通事故谅解书、收条、检测结果告知笔录、朝阳市公安局现场检测报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队返还物品凭证、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托开具伤者伤情介绍信、道路交通事故证据公开记录、收款收据、道路交通安全设施损坏评估明细表、视频资料、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人耿子旭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人耿子旭犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以拘役一个月，并处罚金2000的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿子旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  郭晓华人民陪审员  张一诺二〇二〇年六月十二日书 记 员  武文斌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1212号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初300号刑事判决书，于2020年6月2日立案受理彭州市人民法院申请执行刘亚西罚金一案。执行标的1000元。执行中，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异146号异议人（被执行人）：临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处工业园。法定代表人：荣德春，该公司董事长。申请执行人:济南山基岩土工程有限公司。法定代表人：周珂禾，该公司董事长。委托代理人:王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南山基岩土工程有限公司与被执行人临清市鸿基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人临清市鸿基房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查异议人临清市鸿基房地产开发有限公司申请执行异议一案中，异议人于2020年6月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人临清市鸿基房地产开发有限公司提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人临清市鸿基房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年六月十六日书记员  王 辉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2696号原告：程轶飞，男，1980年10月1日生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被告：徐冉冉，女，1979年11月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李平，辽宁青松律师事务所律师。原告程轶飞与被告徐冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30万元；被告支付自2018年7月19日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月至7月期间，被告因资金周转陆续向原告借钱30万元，原告通过手机网银转账向被告出借了30万元，被告向原告出具了三张借条，被告承诺借款于2018年7月30日前偿还给原告，逾期不还按照逾期应偿还金额的每日0.067%承担损失。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还借款本息。本院经审查认为，被告徐冉冉的妹妹徐卉于2018年3月22日冒充徐冉冉的身份办理并领取了居民身份证，徐卉在本院做笔录承认案涉三张借条均由其冒充徐冉冉签署，并向公安机关报案其被诈骗。2019年1月11日，大连市公安局中山分局作出大公中（刑）立告字［2019］49号立案告知书，对徐卉被诈骗案立案侦查。因案涉纠纷涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的条件，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告程轶飞的起诉。案件受理费减半收取3710元（原告已预交），不予收取，退回原告程轶飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑黎黎二〇二〇年六月十六日书记员  陈慧宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执10号之一 申请执行人：庞海龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人庞海龙与被执行人张华民间借贷纠纷一案，申请执行人庞海龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8352号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张华向申请执行人庞海龙支付执行款53000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费529元、执行费695元。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款5000元、诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执10号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈栋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢7号 申请执行人：毕志煜，男，汉族，1951年11月30日出生，住广州市越秀区。 被执行人：萧日强，男，汉族，1980年11月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人毕志煜与被执行人萧日强借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云法民二初字第954号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为141550元，执行费为2023元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2020年1月10日，本院前往被执行人户籍地所属村委会进行调查，并向村委会送达截留被执行人分红的裁定书、协助执行通知书、追刑调查告知书及传票，但被执行人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经执行，本案已截留被执行人萧日强分红收入16200元；另查，被执行人萧日强名下有银行存款4000.26元，本院已依法予以扣划，并将上述款项一并退发申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢7号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭嘉嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1735号 原告：陕西怡美商贸有限公司，住所地：。 法定代表人：赖亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫红伟，陕西连邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛喜梅，女，汉族，1979年3月24日出生，住西安市新城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。 原告陕西怡美商贸有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西怡美商贸有限公司委托诉讼代理人闫红伟、亢婷，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司委托诉讼代理人薛喜梅、张蓉蓉均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告陕西怡美商贸有限公司诉称，2018年2月12日原被告双方签订了《商品购代销合同》，该份合同约定，由原告供货，被告代为销售约定的产品，货到凭《商品验收单》30天结算，结算后，当期应结算货款总额减去当期被告应账扣销售奖励及相关费用金额余额，在原告开具了相关金额的增值税专用发票后，被告以电汇的形式支付原告货款。《商品代销合同》签订后，原告按约履行了合同的全部义务，但被告不能按约支付原告货款，被告于2018年2月9日、2018年8月7日、2018年8月21日、2018年10月7日就商品购代销出具了6份经销结算单，原告依据经销结算单的金额，分别在2018年3月7日、2018年8月13日、2018年8月27日、2018年10月12日向被告开具了6张陕西增值税专用发票，依据结算单及发票被告应支付原告货款共计190042.2元，但被告一直未支付该笔货款，经原告多次催要，被告一直未支付。2016年7月18日、2017年9月21日被告收取原告质保金共计20000元人民币，合同已经履行完毕被告应予返还。2019年11月4日原告委托律师向被告邮寄了催货款律师函，被告收到律师函后，未支付原告货款及质保金。2019年10月28日被告的经销结算单，被告存在退货及相关费用共计125910.84元，现被告仍拖欠原告货款63951.38元及质保金20000元未付，无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告货款63951.38元、质保金20000元及未按时支付货款、质保金的资金占用费，以维护原告的合法权益。请求判令：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款63951.38元；2.请求人民法院判令被告退还原告质保金20000元；3.请求人民法院判令被告向原告支付上述两项欠款的资金占用费，从开具发票之日起算，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至被告实际交付完全部拖欠货款之日；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，原告诉请经过核对下欠金额是63058.88元；关于质保金原告需要提供相应的收款收据，资金占用费因合同中未约定，我方不同意支付。 经审理查明，2018年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品购代销合同》，约定：合同期限自2018年1月1日到2018年12月31日；约定了乙方向甲方提供的商品类别和品牌；约定了合同适用的门店以及商品及价格、商品质量、商品的订货、交付及验收等。庭审中，经过原、被告对账，双方确认被告实际下欠货款金额为63058.88元。原告为证明质保金尚未退还提供了2016年7月18日及2017年9月21日的两张收据，载明质保金分别为8000元及12000元尚未退还。被告对收据的真实性及证明目的均予以认可。关于资金占用费，原告主张以下欠货款及质保金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自最后一次开票时间即2018年10月12日计算至实际清偿之日。 上述事实，有商品购代销合同、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，经过原、被告对账，双方确认被告实际下欠货款金额为63058.88元。故原告主张被告支付下欠货款63058.88元，本院依法予以支持。关于质保金，原告已经提供了全部的收据，被告对该事实也予以认可，故质保金的退还，本院亦予以支持。关于资金占用费，被告未支付下欠货款属实，故原告主张资金占用费，于法有据，唯起算时间和标准、基数本院依法予以调整，被告应当支付原告资金占用费，以下欠货款63058.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，合同期满次日即2019年1月1日计算至2019年8月20日，此后的资金占用费以下欠货款未支付部分，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西怡美商贸有限公司支付下欠货款63058.88元和质保金20000元（资金占用费以63058.88元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至2019年8月20日，此后的资金占用费以下欠货款未支付部分为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西怡美商贸有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费1899元，保全费860元，共计2759元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告陕西怡美商贸有限公司已预交，故被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  高海燕 人民陪审员  徐聪玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  田梦茹
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1456号原告：河南天湖物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区4栋10-2号，统一社会信用代码：914104005817102022。法定代表人：郭耀森，总经理。委托诉讼代理人：王晓研，女，汉族，1981年6月7日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张磊，河南旭宏然律师事务所律师。被告：王心举，男，汉族，1970年11月15日出生，住平顶山市新华区。原告河南天湖物业服务有限公司与被告王心举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天湖物业服务有限公司委托诉讼代理人王晓研、张磊到庭参加诉讼，被告王心举未到庭，本案现已审理终结。原告河南天湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、王心举向河南天湖物业服务有限公司支付2019年度物业管理综合服务费756元，垃圾处置费60元，合计816元；2、判令王心举支付至起诉之日滞纳金184.41元，共计1000.41元（自2019年8月15日起至偿还之日止）；3、诉讼费由王心举承担。事实和理由：王心举系七星佳园小区1号楼1单元5楼6号业主，物业建筑面积89.29平方米。2019年1月1日，王心举所在的小区业主委员会代表小区全体业主与河南天湖物业服务有限公司签订《七星佳园小区综合物业服务合同》，合同约定小区全体业主按房屋面积支付物业费，河南天湖物业服务有限公司向业主提供物业服务，合同约定物业费支付标准0.7元/月/平方米。支付方式为每年第一季度交纳当年全年的物业费，逾期不交纳的，从逾期之日起，每天按应交费用的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，河南天湖物业服务有限公司按合同提供物业服务，但王心举迟迟未向河南天湖物业服务有限公司交纳物业费经多次催交仍不予交纳，故诉至法院。被告王心举未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年元月1日，甲方七星佳园小区业主委员会与乙方河南天湖物业服务有限公司签订服务合同，约定“甲方将七星佳园小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限二年，自2019年元月1日起至2020年12月31日止，小高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取。空置房屋的管理服务费，按80%收取，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。”，协议签订后，河南天湖物业服务有限公司按约定提供物业服务，王心举系七星佳园小区1号楼1单元5楼6号业主，物业建筑面积89.29平方米，至今未缴纳2019年度物业费，河南天湖物业服务有限公司向王心举催缴物业费未果引发诉讼。另河南天湖物业服务有限公司出示了与海梅签订的《七星佳园垃圾清运承包协议》、照片若干、考勤表等证据证实其已提供了相关的物业服务。上述事实有物业服务合同、缴费通知及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，七星佳园小区业主委员会与河南天湖物业服务有限公司签订的服务合同为有效合同，河南天湖物业服务有限公司按约定提供物业服务，王心举作为小区业主，有义务向河南天湖物业服务有限公司交纳物业费，经计算其2019年度应交纳物业管理综合服务费数额为750元（每月每平方米0.7元×89.29平方米×12个月）。关于滞纳金，双方在合同中约定“业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金”，该约定实质为违约金，明显高于其实际损失，应予调整，本院酌定王心举应当自2020年1月1日起，以2019年未交物业费数额750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止。关于垃圾处置费，双方在合同中未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:王心举于本判决生效之日起十日内向河南天湖物业服务有限公司支付2019年度物业费750元及违约金（违约金以750元为基数，自2020年1月1日起支付至实际清偿完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回河南天湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南天湖物业服务有限公司负担10元，由王心举负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡连香人民陪审员  张 瑞二〇二〇年六月十七日书 记 员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14469号之一 原告：尤胜洁，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道邮电南路226号,公民身份号码330381198508062913。 被告：邓月珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇龙凤场村一组18号,公民身份号码512927196507157604。 原告尤胜洁与被告邓月珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年06月18日，原告尤胜洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尤胜洁撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，公告费440元，合计652.5元，由原告尤胜洁负担。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 李 平 二〇二〇年六月十八日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈 ----??2?----
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初724号原告：龚良臣，男，生于1990年4月22日，汉族，户籍地：南漳县，经常居住地：南漳县，委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：王豫，女，生于1985年3月4日，汉族，户籍地：南漳县，经常居住地：南漳县，原告龚良臣与被告王豫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚良臣及其委托诉讼代理人杨忠保，被告王豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚良臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元，并从2019年1月17日起按照年利率24%支付利息，直至还清之日止。事实和理由：2019年1月17日、4月30日、6月18日，被告因做生意需要资金周转分三次向原告借款50000元、20000元、10000元，合计80000元。被告给原告出具了借条，并分别约定了利息及还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。被告王豫辩称，本案借款涉嫌“套路贷”，应中止审理或移送公安机关处理；被告已通过微信转账方式偿还原告54010元，另还现金50000元。经审理查明，原、被告系认识多年的朋友。2019年1月17日、4月30日、6月18日，被告以资金周转为由向原告借款50000元、20000元、10000元，合计80000元；被告分别给原告出具了借条，第一笔借款50000元约定：还款期限为2019年6月16日、年利率24%；第二笔借款20000元约定：还款期限为2019年7月29日、年利率36%；第三笔借款10000元约定：还款期限为2019年7月17日、年利率36%。上述借款原告均以银行转账方式向被告交付了出借资金。借款发生后，被告于2019年3月15日至12月2日期间以微信或者支付宝转账方式向原告转款25笔，合计54010元，用以偿还上述借款。庭审中原告认可收到了被告的上述转款，同意冲抵案涉借款本金，并同意余额借款从2019年6月19日起计算利息；经计算，原告主张的案涉借款本金余额为25990元（80000元-54010元）。因被告未能还清原告的借款本息，而引起本案诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在本案中提供了借条、交付出借资金银行转款凭证等证据，本院据此认定双方之间形成了民间借贷合同，借贷合同不违反合同法第五十二条及民间借贷相关司法解释的规定，合同成立且生效。借款已逾期未还，原告要求被告偿还借款，并要求被告从2019年6月19日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力……”。因此，对被告提出借款涉嫌“套路贷”，应中止审理或移送公安机关处理的抗辩理由，本院不予采纳。被告提出的其他主张，因事实和法律依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告王豫于本判决生效后十日内偿还原告龚良臣借款25990元；并从2019年6月19日起以25990元为基数按照年利率24％支付利息，直至还清之日止。二、驳回原告龚良臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告龚良臣负担608元、被告王豫负担292元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇二〇年六月九日书记员  秦雅卿
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2455号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：孙传伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告孙传伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告孙传伟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、判令被告偿还欠款51660.37元，其中本金50476.25元，利息155.79元，违约金128.33元，手续费900元；以上各项费用暂计算至2018年2月15日，2018年2月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金50476.25元，支付利息155.79元、违约金128.33元、手续费900元，并继续支付自2018年2月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告孙传伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1026号 申请人：韩明福，男，1955年3月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：边昌普，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人韩明福与被申请人边昌普劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款128072元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边昌普银行存款128072元，冻结期限自2020年7月6日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1160元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵中亭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1113号   原告：李万魁，男，1996年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   被告：刘希刚，男，1968年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   被告：付存英，女，1970年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   原告李万魁与被告刘希刚、付存英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告李万魁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李万魁在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李万魁撤诉。   案件受理费1218元，减半收取609元，原告预交诉讼费，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   徐海燕
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执120号 被执行人：刘洪玲，女，生于1972年7月4日，汉族，初中文化，无业住湖北省丹江口市新港办事处缘居小区1栋2单元2103室。公民身份号码：422601197207040028。 本院在执行刘洪玲容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月16日立案，要求被执行人刘洪玲缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.我院向被执行人刘洪玲送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人刘洪玲在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2020年1月19日起多次通过网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人刘洪玲名下无银行存款、无车辆登记信息及不动产登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人刘洪玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘洪玲名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初261号刑事判决书中的罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人刘洪玲有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二年六月十九日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2623号之一申请人：张建芳，男，1963年10月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被申请人：李刘良，男，1978年5月14日生，汉族，住郸城县。申请人张建芳与被申请人李刘良买卖合同纠纷一案，申请人张建芳于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刘良名下存款18.6万元或查封李刘良名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李刘良名下的存款18.6万元、或查封被申请人李刘良名下价值相当的其他财产，总保全金额不得超过18.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文利二〇二〇年六月十六日书记员  董亚飞
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初251号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陶亮，男，1992年5月28日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。2007年4月4日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币三百元；2007年8月29日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（不执行）；2013年3月1日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2014年3月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月3日刑满释放；2015年12月30日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；2016年1月29日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2018年8月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人戚燕萍（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]769号起诉书指控被告人陶亮犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人陶亮及其辩护人戚燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年5月至8月期间，何永明、唐荣超（均另案处理）伙同他人在杭州市余杭区大滩河竹林、崇化村朱家桥一苗圃竹林、崇化村朱家桥杭长高速桥下空地、良渚街道东莲村杭长高速桥下竹林、东莲村茅山头山上等处，组织多人以麻将牌打筒子功的方式聚众赌博30余场，从中抽头获利人民币15万余元。期间，被告人陶亮提供场地7场，涉及抽头款人民币3.5万余元。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；勘验、检查等笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陶亮的行为已构成赌博罪，具有累犯、从犯的处罚情节，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定惩处，建议对被告人陶亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶亮对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人陶亮在共同犯罪系从犯，且具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年5月至8月期间，何永明、唐荣超（均另案处理）伙同他人在杭州市余杭区大滩河竹林、崇化村朱家桥一苗圃竹林、崇化村朱家桥杭长高速桥下空地、良渚街道东莲村杭长高速桥下竹林、东莲村茅山头山上等处，组织多人以麻将牌打筒子功的方式聚众赌博30余场，从中抽头获利人民币15万余元。期间，被告人陶亮提供场地7场，涉及抽头款人民币3.5万余元。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人沈某、孟某、金某、吴某、操茂、胡某的证言；同案人员何永明、李辉、唐荣超、顾航、何中良的供述和辩解；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人陶亮的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶亮明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶亮自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人陶亮具有坦白情节的辩护意见，与被告人陶亮归案后的供述情况不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶亮犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人陶亮的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  李旭红人民陪审员  吕 明二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执574号申请执行人：江西晶裕实业有限公司，住所地：江西省丰城市尚庄街道尚三渣子山附近。统一社会信用代码：913609810457742N。法定代表人：熊玉华，该公司董事长。被执行人：江西鹏驰实业有限公司，所在地：江西省丰城市粤丰电子燃料有限公司办公大楼二楼，统一社会信用代码：91360981MA35F30N5U。法定代表人：李文波，执行董事。被执行人：张建明，男，汉族，1977年1月25日生，住湖南省常德市鼎城区。本院依据（2018）赣0981民初1204号民事裁定、（2018）赣0981执保394号协助执行通知书，于2018年4月13日查封了被执行人张建明名下的房屋一套。现因依据（2018）赣0981民初1204号民事调解书，被执行人江西鹏驰实业有限公司、张建明已履行完毕其应当承担的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建明名下的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年六月三日书记员 罗 程
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保65号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：潘航，男，1991年7月18日出生，汉族，住址江苏省常州市溧阳市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人潘航发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘航名下的银行存款18706元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘航名下的银行存款18706元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执410号之五 申请执行人：董立顺，男，汉族，1980年3月24日出生，户籍地河北省邢台市。 被执行人：梁学刚，男，1970年09月26日生，汉族，住河北省邢台市。 关于申请执行人董立顺与被执行人梁学刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人梁学刚在04×××75账户内余额人民币1228.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁学刚在中国工商银行04×××75账户内存款人民币30214.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初187号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邸某，务工。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月29日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]127号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日20时45分许，被告人邸某无机动车驾驶资格酒后驾驶未实行登记的二轮燃油摩托车，行驶至国道341线密州街道中坛再生资源公司门口路段处发生交通事故。2019年10月27日，经日照市公安局刑事科学技术研究所经对抽取的邸某的血样进行血液中乙醇成分定性定量检测，其血液中检出乙醇成分，含量为162.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邸某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邸某自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故证明等，证人于某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人邸某的供述和辩解等证据证实。 被告人邸某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人邸某委托他人电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实;邸某驾车在事故现场摔倒，后救助事故现场的**，并赔偿其损失。 本院认为，被告人邸某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邸某无证驾驶机动车，应从重处罚。邸某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极救助在场人员，并赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1374号原告：吴启军，男，土家族，1972年2月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。被告：戚明飞，男，苗族，1983年9月12日出生，住重庆市黔江区。原告吴启军与被告戚明飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，原告吴启军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告吴启军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启军负担。审 判 长  白海燕人民陪审员  黄登富人民陪审员  龚 涛二〇二〇年六月十六日法官 助理  谭继敏书 记 员  侯杰明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4645号申请执行人:周增福被执行人：河南台兴房产有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2288号民事判决书立案执行的申请执行人周增福申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款41668.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 斌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初868号 原告：葛某，女，2010年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：李某，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘松，四川仙山律师事务所律师。 被告：黄开文，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：李某，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告葛某与被告黄开文、第三人李某共有纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依职权追加李某为本案第三人参加诉讼。原告葛某的法定代理人李某及委托诉讼代理人杨靖、被告黄开文到庭参加第一次庭审活动，原告葛某的法定代理人李某及委托诉讼代理人杨靖、被告黄开文、第三人李某到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拆迁安置费211750元、过渡费5400元，合计217150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人李某与被告于2019年9月2日登记结婚，李某与原告成为峨山街道办事处大南村1组的集体经济组织成员。在华西项目拆迁过程中，被告以户主的名义领取了本属于原、被告、第三人三人的拆迁安置款共计635250元，过渡费16200元。之后，被告一直拒付属于原告的款项，原告法定代理人多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄开文辩称，我跟第三人结婚后没有共同居住生活，我也没有和原告居住生活过。至于原告的拆迁安置款我已给了她的母亲（李某），先后给了李某几次钱，一次是13000元，一次是7000元，第三次是给了30000元，最后一次在我领了安置费后当天就送到李某居住的小区给了她150000元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人李某述称，我确实收到过被告给我的20万元，但第一次给的13000元是在我们结婚前给的，第二次给的也是在结婚后我生日给的，另外给我的30000元也是在领取拆迁安置款前他给我用来还外债的，而最后给我的15万元是给我本人的拆迁安置款，因我也是在拆迁安置名单中，本来就应得的部分。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛某与第三人李某系母女关系，第三人李某与被告黄开文系夫妻关系，原告葛某与被告黄开文系继父女关系。 被告黄开文与第三人李某于2019年9月2日登记结婚，2019年10月21日，原告葛某与第三人李某的户口迁至峨眉山市。2019年10月21日，以黄开文为户主，李某、葛某为家庭成员，与峨眉山市土地和房屋征收局签订《峨眉山市征收农村集体土地拆迁补偿安置协议》，获得拆迁补偿费用：1、被拆迁建、构筑物补偿费：119014.4元；2、搬迁费：5000元；3、过渡费：16200元（3人×300元／人·月×18个月）；4、住房货币化安置金额：635250元（3人×55ｍ2／人×165平方米）；5、拆房奖：25200元。以上款项均由被告黄开文领取。 庭审中，因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。 以上事实，有原告提交的《峨眉山市征收农村集体土地拆迁补偿安置协议》、华西项目拆迁支付明细表、《搬迁费、过渡费、拆房奖核算表》、户口薄、《结婚证》以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百零三条规定“因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。”“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。……”“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有、或者约定不明的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。”。本案中，原告葛某以被告黄开文并未与自己共同生活居住，被告黄开文并未抚养自己为由，请求对以家庭户为单位获得的安置拆迁款进行分割，根据《峨眉山市征收农村集体土地拆迁补偿安置协议》的约定，原告葛某应获拆迁安置款（含过渡费）为217150元，被告与第三人对该笔款项属原告所有无异议，被告与第三人争议在于被告坚持自己已支付了第三人李某现金20万元，该款就是应支付给原告葛某的款项，而第三人李某声称自己确实收到被告支付的20万元，但20万元并非系被告黄开文支付给原告葛某应得的款项，从20万元支付的时间上来看，第一笔13000元系被告黄开文与第三人李某婚前支付，第二、三笔款项均在领取安置拆迁款之前支付，这三笔款项不能认定为向原告葛某支付的款项，第四笔15万元系被告黄开文在领取安置拆迁款的当天送至第三人李某手中，而李某声称说该笔款项系自己根据安置拆迁协议所应得的部分，鉴于被告黄开文与第三人李某现仍属于夫妻关系，两人的货币化财产存在混同性，本院认为，被告黄开文并无证据证实自己在交付给第三人李某15万元现金时明确该笔款项系自己支付给原告葛某应得安置款的意图，不能认定该15万元系第三人李某替原告葛某代收的安置款，故被告黄开文应承担向原告葛某支付安置款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄开文在本判决书生效之日起十日内支付原告葛某拆迁安置款（含过渡费）217150元； 案件受理费4558元，依法减半收取2279元，保全费1620元，由被告黄开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  师考 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2413号 申请执行人：章建国，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人章建国与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初903号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40695.66元（包括欠款违约金40192.66元及执行费503元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初177号 原告：伍应和，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：昊邦建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元4层40457号，统一社会信用代码91510000060328710F。 法定代表人：李智。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被告：刘才文，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省峨眉山市。 原告伍应和与被告昊邦建设集团有限公司（以下简称昊邦公司）、刘才文劳务合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告伍应和，被告昊邦公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告刘才文经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告伍应和向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的人工费8220元。事实和理由：2018年2月，被告刘才文招原告及另5人到成都成华区二仙桥北路31号机车厂家属水表改造工程的工地做工，被告至今拖欠原告本人8220元（工资）。 被告昊邦公司辩称：请求审查原告证据，驳回原告对昊邦公司的诉讼请求。当地法院之前有类似案例，且都生效了，劳务费的支付和昊邦公司无关，都是由刘才文承担。本案原告自称从事相应工作，但原告没有证据证明在昊邦公司参与了劳务活动，刘才文表态昊邦公司与他无关，我们不认识刘才文，更没有聘请他。我们公司的工程是包给孙明，所有相关手续都给了孙明，天府新区法院对相关事实进行了确认。 被告刘才文未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 案涉项目成都成华区二仙桥中车工地（二仙桥家属区）施工改造项目经案外人成都市兴蓉安科建设工程有限公司分包给被告昊邦公司后，昊邦公司于2018年1月18日与案外人孙明签订承揽合同，将位于二仙桥附近的中车集团（一、二坪）院落小区的自来水管网改造工程交由孙明承揽。原告经被告刘才文安排至案涉项目做杂工。原告在刘才文处预支工资3000元。工程尚未完工时，原告等人结束做工，被告刘才文与原告等人进行了结算，在“项目劳务人员工资表”上确认原告应发工资10220元，扣借款3000元，欠发原告工资7220元。被告刘才文在该表备注处签名。之后因被告仍未支付，原告遂诉至本院。 另查明，被告刘才文虽未参加本案庭审，但在询问笔录中，对“项目劳务人员工资表”的真实性予以确认。 上述事实，有原告在本案中提交的“项目劳务人员工资表”、工作证，被告昊邦公司提交的承揽合同、承诺书、四川自由贸易试验区人民法院民事判决书，以及询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、昊邦公司对原告提交的“项目劳务人员工资表”认为系复印件，对其三性均提出异议；但刘才文在本院询问笔录中自认原件及“考勤表”在其手中，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本院对原告的事实主张予以支持。二、原告在本案中提交的证据不足以证实原告与昊邦公司之间形成了劳务关系，且根据原告的陈述，安排原告等人进行工作、预付工资及生活费、确认欠付工资等均为刘才文经办；因此本院对原告关于昊邦公司支付其拖欠工资的诉请，本院无法支持。三、由于原告和刘才文双方均在“项目劳务人员工资表”上对欠发原告7220元工资予以签名确认，可确认刘才文欠原告劳务费7220元其债的关系成立。被告刘才文负有支付该笔劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十四条、第七十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘才文在本判决生效后十日内支付原告伍应和劳务费7220元； 二、驳回原告伍应和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘才文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邹  波 人民陪审员 ： 张 娟 人民陪审员 ：徐艺文 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 薛  浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初71号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴志红，女，1966年6月28日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2020年3月21日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吴志红犯赌博罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴理广、检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年上半年至2019年中旬期间，被告人吴志红长期非法接受“六合彩”彩民赖某、“新海”（身份不明）等人的六合彩投注，累计接受投注金额达48570元，并将投注额上报到犯罪嫌疑人“老林”（身份不明）、犯罪嫌疑人吴海英（另案处理）处，并从中非法抽头获利人民币3500元。 公诉机关认为，被告人吴志红违反国家规定，非法销售“六合彩”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，建议对被告人吴志红判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人吴志红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年上半年至2019年中旬期间，被告人吴志红以营利为目的，非法接受赖某、“新海”（身份不明）等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额合计人民币48570元，并从中非法获利人民币3500元。 另查明，2020年4月2日，庆元县公安局民警对被告人吴志红持有的“六合彩”专用笔记本1本、台湾“七合彩”杂志1本、“六合彩”宣传材料5张、“六合彩”彩色宣传材料3张、“六合彩”账单9张、VIVO手机1部予以扣押。 2020年6月16日，被告人吴志红签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年6月24日，被告人吴志红向本院缴纳其违法所得人民币3500元。 上述事实，被告人吴志红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即归案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、户籍证明等；2.证人赖某、周某的证言；3.被告人吴志红的供述和辩解；4.勘验、检查笔录，即刑事搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志红非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额人民币48570元，非法获利人民币3500元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人吴志红如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且缴纳其违法所得，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴志红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人吴志红的违法所得人民币3500元予以追缴（已上缴），上缴国库； 三、扣押在案的“六合彩”专用笔记本1本、台湾“七合彩”杂志1本、“六合彩”宣传材料5张、“六合彩”彩色宣传材料3张、VIVO手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初63号 原告：易县顺兴农牧专业合作社，住所地易县南环路。 法定代表人：赵青山，该社理事长。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘振刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住易县。 被告：马凤格，男，1963年2月19日出生，汉族，住易县。 原告易县顺兴农牧专业合作社与被告马凤格、刘振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告易县顺兴农牧专业合作社的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告马凤格、被告刘振刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县顺兴农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马凤格偿还原告借款本金65000元及支付自2017年7月26日至还清之日止的利息（按月利率2%计算)。二、判令被告刘振刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月26日，被告马凤格与原告签订借款合同，向原告借款65000元，约定借款期限为2017年3月26日至2017年12月30日，月息1.8%。被告刘振刚在借款合同担保人处亲笔签字，自愿为此笔借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告马凤格未按约偿还本息，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 马凤格经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 刘振刚经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马凤格、刘振刚的入社申请书一份及入社凭条一份，原告与二被告签订的农民专业合作社农户借款合同一份以及借款凭证一份，被告刘振刚签写的农民专业合作社借款保证承诺书一份，本院2019年11月27日出具的接收诉状材料收据一份。 本院经审理认定事实如下：2012年被告马凤格加入易县顺兴农牧专业合作社，入股1000元，成为原告的社员。2017年3月26日被告刘振刚申请加入易县顺兴农牧专业合作社，成为原告的社员。同日原告与二被告签订了《农民专业合作社农户借款合同》，约定：“马凤格向被告借款65000元，月息1.8%，借款期间自2017年3月26日至2017年12月30日，借款用途购货。如未按时还本付息，除按约定利率支付利息外，按日万分之二支付逾期付款违约金，直至借款还清为止。因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方支付律师费、诉讼费、差旅费等费用。保证方自愿为借款方的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日至借款本息还清为止。保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用。”同日被告刘振刚为原告出具《农民专业合作社借款保证承诺书》，承诺自愿承担连带清偿责任，直至借款还清为止。原告提供的《农民专业合作社借款凭证》载明被告给付原告借款利息至2017年7月25日。借款本金65000元及其他利息，被告至今未给付原告。 本院认为，被告马凤格、刘振刚的入社申请书、入社凭条、《农民专业合作社农户借款合同》、《农民专业合作社借款保证承诺书》及《农民专业合作社借款凭证》，是双方的真实意思表示，证明了二被告是原告的合作社成员，原告与二被告的债权债务关系成立，合同已实际履行，上述证据真实有效。被告马凤格未按约定给付原告借款本息，应承担违约责任。双方约定的借期内的利率符合相关法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期违约金，超出法律规定的月息2%的部分，本院不予支持。被告刘振刚作为连带责任保证人，依据合同约定以及原告提供的2019年11月27日本院出具的接收诉状材料收据，根据相关法律规定，可以认定被告刘振刚的保证保范围为借款本息以及违约金，保证期间自2017年12月30日起计算两年，原告于2019年11月27日向本院主张权利，在保证期间内，故此被告刘振刚对借款本息及违约金承担连带保证责任。 综上所述，原告请求依法判令被告马凤格偿还原告借款本金65000元及支付自2017年7月26日至还清之日止的利息（按月利率2%计算)，对借款期限内的利率按月息2%计算，本院不予支持。原告请求判令被告刘振刚对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、限被告马凤格于本判决生效之日起十日内给付原告易县顺兴农牧专业合作社借期内借款利息。（利息计算：以65000元为本金，自2017年7月26日起至2017年12月30日止，按月息1.8%计算。） 二、限被告马凤格于本判决生效之日起十日内给付原告易县顺兴农牧专业合作社借款本金65000元及逾期违约金。（违约金计算：以65000元为本金，自2017年12月31日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月息2%计算。） 三、被告刘振刚对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证清偿责任。 四、驳回原告易县顺兴农牧专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告马凤格、被告刘振刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 人民陪审员  王梦娇 人民陪审员  尹明星 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵林鹏
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初688号 原告：张英，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：贾守宏，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：赵文书，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。 二被告委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 原告张英与被告贾守宏、赵文书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人张明、被告贾守宏、赵文书及二被告委托诉讼代理人李宪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告181610元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张英与被告贾守宏系同学关系。2018年原告通过被告贾守宏介绍了一款“代替汽油产品”的产品。二被告系朋友关系，原告给被告赵文书分两次打款12万元；给被告贾守宏打款61610元；用于购买此产品，后原告未收到产品，和二被告协商退款，二被告均一拖再拖，迟迟不肯退款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正裁决。 被告贾守宏辩称，原告与我不存在买卖合同关系，双方没有约定过任何买卖协议，原告给我和赵文书打款，是在原告开发车小将的时候我们对原告的垫付款，是原告给被告的还款。 被告赵文书辩称，原告与我不存在买卖合同关系，双方没有约定过任何买卖协议。原告想代理车小将公司的服务中心，委托我办理先关事宜，我为原告垫付了110000元，代理了车小将公司服务中心。原告未能及时归还，我从车小将后台扣了原告107023元，但是后台需要15%的手续费，后原告通过农业银行给我打了20000元，这20000元是原告归还我为其垫付的剩余金额。 本院审理认定事实如下：原告于2018年10月23日、2018年11月1日分别向被告赵文书转账100000元、20000元，共计120000元；2018年10月28日向被告贾守宏转账61610元。 本院认为，原告主张其与二被告之间存在买卖合同关系，二被告不认可，根据双方提供的证据，原、被告间系通过介绍代理产品而形成的关系，原告亦收到产品，故原告以买卖合同纠纷为由请求二被告退还181610元，与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张英的诉讼请求。 案件受理费3932元，减半收取计1966元，由张英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭轶杰
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初87号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人冯某，男，1968年7月5日出生，户籍所在地翼城县。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］90号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人冯某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日19时45分许，被告人冯某酒后无证驾驶无牌豪爵摩托车，沿翼城县汇丰路由南向北行驶。行至南寿城村口红绿灯处，与相对方向侯某驾驶的晋XXX号车发生碰撞，致冯某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，冯某负该起事故的全部责任，侯某无责任。临汾市公安司法鉴定中心鉴定，冯某血液中检出乙醇含量为140.48mg/100ml。事后，侯某对冯某的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人冯某于2020年6月22日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对冯某判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并由现场勘查笔录、血液乙醇含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和侯某证言及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车在城市道路中行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人冯某醉驾发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；同时，其归案后如实供述罪行且认罪认罚，亦获得侯某的谅解，具备法定和酌定的从轻量刑情节。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李忠杰二〇二〇年六月三十日书记员  闫小霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1785号原告刘霞，女，汉族，1972年6月10日出生，住信阳市。被告***，男，汉族，1963年4月28日出生，住信阳市浉河区。原告刘霞与被告***民间借贷纠纷一案中，原告刘霞于2020年6月3日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞以双方庭下达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告刘霞承担。审判员  万欣二〇二〇年六月三日书记员  崔晶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2409号 申请执行人：魏森贵，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：魏小真，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人韩晓伟与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1007号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41845.6元（包括欠款违约金41325.6元及执行费520元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初266号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人胡志强，男，2001年6月23日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省新宁县**********。因本案于2020年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]228号起诉书指控被告人胡志强犯非法侵入住宅罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡志强于2020年2月16日下午，翻墙进入潮州市湘桥区*******石化加油站后水泥仓库宿舍，后从宿舍房间天花板处将房间吊顶踹坏，进入被害人刘某军住家翻找财物。后被告人胡志强一直居住在被害人刘某军家中，食用被害人家中的食物，并使用、破坏被害人家中的物品。至2020年3月11日晚，被害人刘某军回到上述住家时，发现被告人胡志强在其家中并报警，后被告人胡志强在现场被出警民警抓获。上述事实，被告人胡志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、到案经过、破案经过、现场勘验笔录及现场照片、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志强无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡志强签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡志强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年六月十六日书记员  林 塨
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初326号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人尤如法，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年4月23日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]251号起诉书指控被告人尤如法犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人尤如法及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月27日13时许，被告人尤如法酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿四长线由北向南行驶至射阳县长荡镇胜利桥南侧时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，尤如法的血样中乙醇含量为每百毫升106毫克。被告人尤如法归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人尤如法的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人尤如法拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人尤如法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。尤如法的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。2.被告人归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、主观恶性小、未造成严重后果。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年9月27日13时许，被告人尤如法酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿四长线由北向南行驶至射阳县长荡镇胜利桥南侧时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，尤如法的血样中乙醇含量为每百毫升106毫克。被告人尤如法归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息等书证；2．证人倪某甲、周某、倪某乙的证言；3．被告人尤如法的供述与辩解；4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人尤如法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尤如法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人尤如法归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人尤如法系坦白、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人尤如法具体犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尤如法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保432号 申请人：林萍，女，汉族，1963年2月5日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。 委托代理人：白净铭，陕西汉典律师事务所实习律师。 被申请人：张子浩，男，汉族，1984年3月16日出生，住西安市雁塔区。 申请人林萍于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张子浩名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人林萍的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张子浩名下西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人林萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 蕾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1343号 原告：倪松波，男，1987年1月1日出生，汉族，汽车销售，住望江县。 被告:郝桂海，男，1969年1月6日出生，汉族，住望江县。 本院在审理原告倪松波诉被告郝桂海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告非受损车辆的登记所有人，其作为原告起诉主体不适格，故于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪松波撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告倪松波负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2124号申请执行人赵春美。被执行人杜之栋。本院在执行申请执行人赵春美与被执行人杜之栋房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人据以申请强制执行的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1669号民事判决书系确认之诉，不具有给付内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵春美的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 超