wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢471号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初724号 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号。统一社会信用代码：91510422597536376T。 法定代表人：杨明发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师。 被告：庄力，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省米易县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告庄力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人江东到庭参加了诉讼，被告庄力经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付涉案419号商铺2017年1月至2018年6月物业管理费3824元及逾期缴纳管理费违约金2060元；判令被告支付涉案201号商铺2017年1月至2018年6月物业管理费15300元及逾期缴纳管理费违约金8343元。事实和理由：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司于2015年7月、2016年5月与被告签订商铺租赁协议，将位于盐边县房屋，建筑面积分别为450平方米、113平方米商铺租赁给被告。原被告签订《物业管理服务协议书》，约定物业管理费按2元／平方米／月计算，每半年交纳一次，逾期缴纳的，自逾期之日起按所欠金额0.3%元／天计算违约金。涉案两商铺租赁合同于2018年6月6日解除，被告自2017年1月起未缴纳物业管理费，原告多次催要未果故提起诉讼。 被告庄力在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：被告庄力2015年7月从攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司租赁盐边县桐子林镇西环南路“新城阳光”（月潭小区59栋）二层商业201号，建筑面积450平方米的商铺；被告同时于2015年7月与原告盐边县欣发物业管理有限责任公司签订《物业管理服务协议书》，约定原告提供物业管理服务，综合服务费按每户每月产权面积商铺2元/m2收取，逾期按所欠费用每天0.3%元交纳滞纳金及费用等。被告2016年5月6日与黄海军及攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司签订《新城阳光419号商业铺面转租协议》，按黄海军与攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司的商铺租赁合同条款，从攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司租赁盐边县桐子林镇西环南路月潭小区59栋一层419号，建筑面积113平方米商铺；黄海军2014年3月与原告签订有《物业管理服务协议书》，约定原告提供物业管理服务，综合服务费按每户每月产权面积商铺2元/m2收取，逾期按所欠费用每天0.3%元交纳滞纳金及费用等。被告租赁的上述两套商铺在2017年1月以后的物业管理费未交纳给原告。原告2019年9月对被告提起物业服务合同纠纷诉讼，要求被告按上述两套商铺建筑面积每平方米2元每月支付2017年1月后的物业管理费，后原告申请撤诉经本院（2019）川0422民初1182号案件予以准许。被告租赁的上述两套商铺经生效的本院（2019）川0422民初1266号攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司与庄力房屋租赁合同纠纷一案，确认租赁合同关系于2018年6月6日解除。 本院认为：被告庄力租赁盐边县桐子林镇西环南路月潭小区59栋一层419号和二层201号商铺，2017年1月至2018年6月的物业管理费未向物业服务企业原告盐边县欣发物业管理有限责任公司交纳，经原告2019年9月通过提起诉讼的方式催要后仍未交纳，原告要求被告交纳该欠款的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业管理费的数额分别计算为一层419号商铺113平方米×2元/平方米×17月=3842元、二层201号商铺450平方米×2元/平方米×17月=15300元，合计19142元。原告未举证证明被告拖欠物业费造成损失的情况，原告以物业服务合同约定欠交金额每日0.3%主张违约金过分高于造成的损失，对原告主张的违约金本院按中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准利率4.35%的1.3倍从原告催交后一个月计算至法庭辩论终结依法支持计算6个月541元（19142×4.35%÷12×6×1.3）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告庄力于本判决生效后20日内向原告盐边县欣发物业管理有限责任公司交纳物业费19142元、逾期交纳违约金541元，合计19683元； 二、驳回原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司承担95元，由被告庄力承担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年六月八日 书记员  罗洪秀
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执159号申请执行人：江安县江安镇凯信租赁站。住所地：宜宾市江安县江安镇天堂河竹压板厂内。统一社会信用代码：92511523MA62ADMOXG。经营者：赵云生，男，1984年10月14日出生，汉族，住江安县桐梓镇长江村黄角山组4号。公民身份号码：511523198410144939。被执行人：胡巨洪，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省江安县留耕镇银锭村银锭咀组7号。公民身份号码：511523198511042878。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初725号民事调解书，于2020年2月12日立案受理申请执行人江安县江安镇凯信租赁站申请执行胡巨洪劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人租赁费43167.47及资金利息，2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月12日起本院通过网络查控系统多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查询，被执行人名下有存款3032元，本院已划拨，申请人已领取。现被执行人胡巨洪无工商、无不动产、车辆登记等信息。三、经调查胡巨洪所在地村、社干部证实被执行人胡巨洪已外出，无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案执行到3032元，扣除执行费548元外，已支付申请人2484元，故本案尚有执行的标的款40683.47元及资金利息，被执行人胡巨洪未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十一日书记员 袁朝英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初160号原告：黄可发，男，1977年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县八里营豫东面粉厂，经营场所:滑县八里营乡路寨村。经营者：方相朝。被告：滑县忆粮源面业有限公司，经营场所：滑县八里营道大路北。法定代表人：方相朝。被告：方相朝，男，1970年8月10日出生，汉族。原告黄可发与被告滑县八里营豫东面粉厂（以下简称豫东面粉厂）、被告滑县忆粮源面业有限公司（以下简称忆粮源公司）、被告方相朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告黄可发及委托代理人樊宝胜到庭参加诉讼，被告豫东面粉厂、被告忆粮源公司、被告方相朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄可发向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还小麦款4225元（3380斤，每斤1.25元，合款4225元）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日原告在被告处存麦4064斤，按双方约定被告为原告出具粮本（欠据），此后原告按约定到被告处取面粉、面条或钱款，原告共取钱款、面粉、面条等3次合麦684斤。2019年5月中旬原告再次到被告处取麦，被告不再按约定履行义务，不退还原告的小麦，也不按麦价支付麦款，面条、面粉也不供应。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告豫东面粉厂、被告忆粮源公司、被告方相朝缺席且未答辩。经审理查明：原告黄可发于2017年6月9日在被告方相朝开办的被告豫东面粉厂处存小麦3380斤，被告方相朝并为原告出具存粮本一份。之后，原告根据平时所需陆续到被告豫东面粉厂处取面粉、面条或钱款共计3次，折合小麦684斤，剩余小麦3380斤。2019年5月中旬，原告再次到被告豫东面粉厂处取面粉时遭拒，后被告豫东面粉厂、方相朝既不向原告退还剩余小麦，也不向原告支付剩余小麦价款。另查明：2020年小麦最低收购价为每斤1.12元。上述事实，有原告黄可发提交的存粮本一份、滑县八里营乡东苑村村委会证明一份、豫东面粉厂企业注册信息一份等证据，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告黄可发将小麦存在被告豫东面粉厂处，之后再根据平时所需到被告豫东面粉厂处零取面粉、面条或钱款，可视为被告豫东面粉厂从原告处赊购小麦后再零星向原告支付小麦对价，双方之间属于买卖合同法律关系。原告主张被告豫东面粉厂、被告方相朝返还其所存剩余小麦3380斤的价款，有事实根据和法律依据，但以2020年小麦最低收购价（每斤1.12元）计算较妥，即3785.6元（3380斤×1.12元/斤）。原告主张被告忆粮源公司返还剩余小麦3380斤的价款，因其未举出其与被告忆粮源公司之间存在买卖合同法律关系的证据，本院不予支持。被告豫东面粉厂、被告忆粮源公司、被告方相朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滑县八里营豫东面粉厂、被告方相朝于本判决生效后三日内支付原告黄可发小麦款3785.6元；二、驳回原告黄可发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告滑县八里营豫东面粉厂、被告方相朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  李红伟二〇二〇年六月三十日书记员  姜桂敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初535号原告：杨博勇，男，汉族，1996年5月5日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：樊武，男，汉族，1996年8月28日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告杨博勇与被告樊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月3日，杨博勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨博勇撤诉处理。案件受理费388元，由杨博勇负担。审 判 长  方文强人民陪审员  杨德新人民陪审员  刘正华二〇二〇年六月三日书 记 员  王宇宽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1546号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：宋昕修，男，1974年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宋昕修借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5897号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：103334.50元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人宋昕修发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行103334.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员申国
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1477号 原告：田佳，女，1987年9月9日出生汉族，无业，住凤城市。 被告：李木玉，男，1993年8月12日出生蒙古族，农民，住凤城市。 原告田佳诉被告李木玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告田佳到庭参加了诉讼，被告李木玉经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，共计1万元。此款原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。 被告未做答辩。 经审理查明：被告向原告借款1万元，并于2015年7月3日（庭审中，原告自诉）为原告出具欠据一张，欠据载明：欠人民币壹万元整（￥10000元），上款系借现金壹万元整，借款人李木玉签名、按奈手印。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款1万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李木玉于本判决生效后立即偿还原告田佳借款1万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李木玉承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢春燕
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行； 住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段； 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，男，1974年10月16日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：邓石磊，男，1984年10月5日出生，汉族，该行职员，住建昌县。 被告：张朋，男，1984年2月22日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘新丽，女，1986年11月27日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：郝静，女，1991年9月11日出生，满族，住兴城市。 被告：郭志军，男，1977年7月12日出生，汉族，住兴城市。 被告：赵静，女，1975年2月25日出生，满族，住兴城市。 被告：邵东，男，1975年11月14日出生，满族，住兴城市。 被告：何丽梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住兴城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：邮政储蓄兴城支行）与被告张朋、刘新丽、郭志军、赵静、邵东、何丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓石磊，被告刘新丽的委托诉讼代理人郝静，被告郭志军、赵静、邵东、何丽梅到庭参加诉讼。被告张朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄兴城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朋、刘新丽偿还原告借款本金80000元及利息（按照合同约定给付利息及罚息）；2、依法判令被告郭志军、赵静、邵东、何丽梅承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告借款人张朋、配偶刘新丽向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为80000元人民币，额度支用期为24个月，自2019年6月3日至2021年6月3日；同时被告张朋、配偶刘新丽与郭志军、赵静、邵东、何丽梅签订了《小额贷款联保协议书》。两份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，三户相互承担连带偿还责任。被告张朋、配偶刘新丽于2019年6月21日向原告支用贷款80000元，贷款期限为12个月，自2019年6月21日至2020年6月21日，现被告没有按照合同约定正常还款，该笔贷款已经逾期51天，逾期贷款剩余本金为80000元及每日产生的利息及罚息。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 刘新丽、郭志军、赵静、邵东、何丽梅辩称，对原告的起诉事实以及诉请没有意见。 张朋未向本院提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，张朋、刘新丽作为共同借款人与邮政储蓄兴城支行签订《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》一份，双方约定：借款本金8万元，借款期限自2019年6月21日起至2020年6月21日止，还款方式为阶段性等额本息，借款期间按照年利率12%计算利息，逾期还款按照年利率15.6%计算利息，贷款指定还款日为每月21号。同日，张朋、刘新丽、郭志军、赵静、邵东、何丽梅与邮政储蓄兴城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：郭志军、赵静、邵东、何丽梅对张朋、刘新丽案涉贷款承担保证责任。上述合同签订后，邮政储蓄兴城支行向张朋、刘新丽下发了借款本金8万元。2020年3月21日，张朋、刘新丽因未能按照约定时间以及方式还款，故，原告诉至法院。 另查明，张朋、刘新丽尚欠邮政储蓄兴城支行借款本金8万元。 以上事实有《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》、《小额贷款联保协议书》、银行交易流水等及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，邮政储蓄兴城支行与张朋、刘新丽所签订的《小额贷款额度借款合同——联保小组额度》以及邮政储蓄兴城支行与张朋、刘新丽、郭志军、赵静、邵东、何丽梅所签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的有效合同，对合同相对方均具有约束力，且应当受到法律的保护。邮政储蓄兴城支行依照合同约定向张朋、刘新丽下发借款本金8万元，张朋、刘新丽应当按照合同的约定的时间及方式偿还借款本息，现张朋、刘新丽未能按照约定的时间以及方式偿还借款本息，该行为构成违约。邮政储蓄兴城支行主张张朋、刘新丽按照约定偿还借款本金及承担罚息的请求，于法有据，本院应予支持。 因郭志军、赵静、邵东、何丽梅对案涉借款承担保证责任，在保证方式不明确的情况下，依照法律规定，应当视为案涉保证方式为连带保证。邮政储蓄兴城支行在保证期间内向郭志军、赵静、邵东、何丽梅主张权利，符合法律规定。故，郭志军、赵静、邵东、何丽梅对案涉借款的偿还应当承担连带给付义务。郭志军、赵静、邵东、何丽梅可在承担保证责任后，另行向张朋、刘新丽主张追偿权。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张朋、刘新丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行借款本金80000元及利息（以本金80000元为基础，自2020年3月21日起至实际给付完毕之日止，按照年利率15.6%计算）； 二、被告郭志军、赵静、邵东、何丽梅对本判决第一项给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取900元，由被告张朋、刘新丽、郭志军、赵静、邵东、何丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年六月十七日 书记员  荣蓉 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1351号原告：王平，男，1968年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王英武（系王平之子，特别授权），男，1992年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王加军，男，1982年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王平与被告王加军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告王平于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十七日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2839号原告：东港市新城区新农希财商店。住所地东港市新城区。经营者：于希财，男，1950年11月25日出生，汉族，个体，现住东港市。委托代理人：赵爽，女，1979年5月4日出生，汉族，原告商店职员，现住东港市。委托代理人：于喜贵，男，1959年6月2日出生，汉族，原告商店职员，现住东港市。被告：徐保岩，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原告东港市新城区新农希财商店与被告徐保岩买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爽、于喜贵到庭参加了诉讼。被告徐保岩经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购买机油货款46550元，并自2018年6月承诺还款日至付清欠款之日止按年利率24%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年期间多次在原告处购买机油，欠货款计46550元。该款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2016年间，被告多次在原告处购买机油，拖欠原告机油货款46550元。2018年2月9日，被告为原告出具欠据一张，欠据中载明欠机油款数额为46550元、承诺还款时间为2018年6月，欠据中未约定利息。上述欠款偿还期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，被告在购买原告的机油后，理应依约给付原告货款，未及时给付货款属违约行为，应承担民事责任。关于原告主张的利息一节，因涉案欠据中未约定利息，故被告应自2018年7月1日（承诺还款期限届满次日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起至给付之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐保岩于本判决生效后十日内给付原告东港市新城区新农希财商店货款46550元，并自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年六月二十九日书记员  赵巧悦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初28号之一原告：刘泽兰，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市云杭区。被告：王元海，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘泽兰诉被告王元海追偿权纠纷一案中，因原告刘泽兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘泽兰撤回起诉处理。本案受理费206元，由原告刘泽兰负担。审 判 长  李世强人民陪审员  刘慧领人民陪审员  王桂芹二〇二〇年六月二十九日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执183号之一 申请执行人：蒋玲玲，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吕振文，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人蒋玲玲依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初847号民事调解书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款54000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费710元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月19日，本院通过向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年1月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有少量存款，已做轮候冻结；2020年5月，本院对其银行账户内存款采取扣划措施，扣除执行费710元后余款10341.07元已退还给蒋玲玲；被执行人名下登记有坐落于厦门市同安区的房产，该房产由本院另案查封，本案已轮候查封，因该房产处于抵押状态，且金额较大，故申请执行人向本院表示同意暂不予处置；无机动车登记信息、无其他可供执行财产。 3、2020年1月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月18日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年5月29日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路39号。负责人：刘威伟，系该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，系该行资产保全管理人员，特别授权。委托诉讼代理人：张寒辉，女，汉族，1978年12月27日出生，系该行个金业务管理人员，特别授权。被告：胡智慧，女，汉族，1963年9月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行汨罗支行）与被告胡智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汨罗支行的委托诉讼代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告胡智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币32828.7元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××13。被告使用该卡共透支本金23844.4元，产生利息1465.62元，违约金（费用）7518.68元，合计32828.7元（计算至2020年3月30日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）。据此，为保障原告的合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判如所请。被告胡智慧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告胡智慧在原告邮政银行汨罗支行处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××13，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，其中透支利率为日利率万分之五,按月计收复利;违约金为最低还款未还部分的5%。截止2020年3月30日，被告使用该卡共透支本金23844.4元，产生利息1465.62元，违约金（费用）7518.68元，合计32828.7元。原告因多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告胡智慧系自愿在原告邮政银行汨罗支行处申领信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告邮政银行汨罗支行依约向被告发放了信用卡，被告胡智慧使用信用卡透支后，未能按时足额偿还透支款项，属于合同约定的违约情形，故被告应依约向原告偿还本金、利息及违约金。经本院核算，截止2020年3月30日，本金为23,844.4元，利息为1465.62元，违约金为7518.68元，合计32,828.7元。至于后段利息及违约金,根据原、被告双方的约定，自2020年4月1日起计算至信用卡欠款实际清偿之日止。综上所述，被告胡智慧应偿还原告邮政银行汨罗支行信用卡欠款本金23,844.4元、利息1465.62元、违约金7518.68元，合计32,828.7元（截止2020年3月30日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年4月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡智慧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行信用卡欠款本金23,844.4元、利息1465.62元、违约金7518.68元，合计32,828.7元（截止2020年3月30日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年4月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取为311元，诉讼保全费348元，合计659元，由被告胡智慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年六月十一日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初427号原告：周水生，男，1954年5月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：周乐，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，与原告周水生系父子关系。被告：谭德云，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码430************555。委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。原告周水生与被告谭德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。该案在审理过程中，本院于2020年6月3日收到原告周水生向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告周水生自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周水生撤诉。案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由原告周水生负担。审 判 长  彭志斌审 判 员  罗斌衡人民陪审员  郑结园二〇二〇年六月三日法官 助理  朱义香书 记 员  王嘉玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1514号 原告：郫都区飞达布经营部，个体工商户，经营场所成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A3栋1号。 经营者：孙晓明，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾继刚，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区飞达布经营部与被告曾继刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郫都区飞达布经营部于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区飞达布经营部自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郫都区飞达布经营部撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郫都区飞达布经营部负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月四日 书记员  明雪欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执895号申请执行人：刘苟旺，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘某1，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市，申请执行人之妹）。法定代理人：刘某2，女，1987年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市，申请执行人之妹）。被执行人：孙保江，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘苟旺与孙保江不当得利纠纷一案中，被执行人孙保江与申请执行人刘苟旺达成执行和解协议并部分履行。申请人于2020年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执861号申请执行人李民，男，汉族。被执行人陕西白水杜康营销管理有限公司。法定代表人：王胜利。申请执行人李民与被执行人陕西白水杜康营销管理有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13837号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西白水杜康营销管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13837号民事判决书向被执行人陕西白水杜康营销管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陕西白水杜康营销管理有限公司名下有车辆一辆，该车辆已被本院另案依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9197921.38元及利息，未受偿9197921.38元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  史晨馨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2603号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。法定代表人：王晓民。原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十日法官助理杨国巍书记员林子轩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1517号 原告：孔某，男，2013年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：张艳，女，1980年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告孔某母亲。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告孔某与被告浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人张艳到庭参加诉讼。被告浙江铸星文化创意股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费18152元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告孔某的法定代理人张艳为原告在被告浙江铸星文化创意股份有限公司望江分公司在本市万泰城开办的“育道”空手道道馆报名了三级卡，并签订《学员合约表》。2018年11月30日，原告的法定代理人张艳为原告将三级卡升级至黑带直通卡（没有学时限制），并签订《学员合约表》，原告的法定代理人张艳为了升级至黑带直通卡刷卡支付了18152元。2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。 审理过程中，原告法定代理人陈述原告目前仅通过空手道九级考试，本案中原告主张的系三级卡升级至黑带直通卡的预付卡费用18152元。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告浙江铸星文化创意股份有限公司预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还三级卡升级至黑带直通卡费用18152元的诉讼请求，本院认为，虽然原告系与被告的分支机构望江分公司签订了《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故应由被告退还费用18152元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孔某退还培训费用18152元。 如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担。 原告孔某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1744号 原告：李响，女，1987年2月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务律师。 被告：灌南县云翔不动产经纪有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇大庙村。 法定代表人：高云翔，总经理。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地承德市高新区铂悦山B-09地块1号楼底商129。 法定代表人：张宝春，经理。 原告李响与被告灌南县云翔不动产经纪有限公司、承德鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李响的起诉。 原告预交案件受理费338.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月三十日 书记员  左明玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1708号之二原告张宽心：男，1971年3月12日生于河南省汝南县，汉族，住汝南县。被告韩亚夫：男，1970年9月13日出生于河南省汝南县，汉族，户籍所在地：汝南县，现住汝南县。委托诉讼代理人：韩松霖，男，1997年7月9日生，住址同上。系被告韩亚夫之子。本院在审理张宽心诉韩亚夫民间借贷纠纷一案中，原告张宽心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宽心申请撤诉出于自愿，且不损害国家利益，社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宽心撤回起诉。案件受理费1386元（已减半），由原告张宽心负担。审判员 林 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 陈丹丹
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督134号 申请人：李莹，女，1982年6月29日出生,身份号码3303041982××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇新范村临溪南路54号。 申请人暨申请人李莹委托诉讼代理人：吕勇骏，男，1983年1月15日出生,身份号码3325261983××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇新范村临溪南路54号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人李莹、吕勇骏于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人李莹、吕勇骏称，俩申请人系夫妻，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3278号不动产一处（房号为3-商278号）。2014年8月21日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商278号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益各为18998元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年12月31日，申请人与两被申请人签订补充协议一份，约定1-6年每年该两处商铺各多支付委托经营收益56元。因被申请人未按期支付2019年度商铺收益19054元、2020年度商铺收益19054元，共计38108元。现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计38108元、违约金6316.40元（两个年度违约金暂算至2020年6月28日止），并从2020年6月29日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李莹、吕勇骏委托经营收益38108元、违约金6316.4元，并从2020年6月29日至款付清日止就欠付委托经营收益38108元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费304元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年六月三十日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2157号原告：徐红艳，女，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：张军，男，1969年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐红艳诉被告张军、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红艳、被告张军到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年11月17日向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉，请求人民法院依法判决。被告张军辩称，两被告系夫妻关系，欠原告借款属实，已经偿还了22000元，尚欠18000元未还，愿意偿还。被告周燕未作答辩。经审理查明：被告张军和周燕系夫妻关系。2010年11月17日，被告张军经中间人介绍向原告徐红艳借款40000元并出具借条一份，后被告分两次向原告偿还借款20000元及2000元，合计22000元。被告另给付原告利息7000元，现被告尚欠原告本金18000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款40000元并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均认可借款及部分还款的事实，应予确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、周燕于本判决生效之日起十日内返还原告徐红艳借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张军、周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇二〇年六月十六日书记员  徐雨辰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1025号申请执行人：孟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保21号申请人：赵晓霞，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省凤阳县。被申请人：王永会，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被申请人：王荣才，男，1977男8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人赵晓霞于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永会、王荣才夫妻共同享有所有权的，登记在王永会名下坐落于安徽省凤阳县武店镇和平路109号的房屋一套[房屋不动产权登记证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0005863号]（查封价值以3075742.50元为限）。申请人赵晓霞以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵晓霞的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永会、王荣才夫妻共同享有所有权的，登记在王永会名下坐落于安徽省凤阳县武店镇和平路109号的房屋一套[房屋不动产权登记证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0005863号]（查封价值以3075742.50元为限）。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵晓霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易正秋二〇二〇年六月十八日法官助理侯兴欣书记员常真棣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执330号之一申请执行人杨涛，男，汉族。被执行人陈凤琴，女，汉族。被执行人李辉，男，汉族。申请执行人杨涛与被执行人陈凤琴、李辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11248号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈凤琴、李辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨涛于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人陈凤琴名下位于西安市新城区豫兴巷小区房屋一套，因轮候查封故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人陈凤琴名下车牌号为陕AXXX陕AXXX汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权459765元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初217号之一 原告：耿朋朋，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：郭永峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告耿朋朋与被告郭永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告耿朋朋于2020年6月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费123元（已减半收取），均由原告耿朋朋负担。 审 判 长  刘庆杰 人民陪审员  王 静 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  杨彦苓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执10号申请执行人：易海龙，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：易学华，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1601号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人易海龙申请执行易学华劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人易学华将支付申请执行人42203元及利息3293元（从2019年2月1日起至2019年7月31日止，按年利率4.35%的3倍计算）、诉讼费462元，共计45958元。在执行过程中：一、本院于2020年1月3日向被执行人易学华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人银行账户只有零星存款，本院依法冻结了部分银行账户，扣划其中2309元并支付给申请执行人，被执行人名下无工商、车辆、不动产信息。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过现场调查，被执行人易学华在江安县大井镇街村新民路有房产，本院依法查封其中位于新民路20号的门市一间，查封期间为三年。上述房产无修建手续、产权手续，申请执行人同意不处置。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请律师调查令，申请发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款43649元及欠款相应利息，被执行人应负担的执行费589元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月十五日书记员 李科材
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1034号原告大连易斯达汽车转向系统制造有限公司，住所地大连市金州区站前街道22-2323号1-2层，统一社会信用代码：91210213669233375C。法定代表人刘健，系该公司经理。委托代理人尚雪峰，系辽宁碧海律师事务所律师。被告祁淑艳，女，1973年11月5日生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告大连易斯达汽车转向系统制造有限公司诉被告祁淑艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日，原、被告订立《劳动合同》，被告在原告处工作，从事加工中心作业员，工资为每月3900元。合同签订前，被告向原告提出，因其经济困难，要求原告不为其缴纳社会保险，将为其缴纳社保的钱折成现金在工资发放时一并支付给被告，双方即按照该约定履行。2019年12月22日，被告在工作中受伤，2019年3月21日被鉴定为九级伤残。2019年4月14日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，并于2019年6月5日向金普新区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等。但原告认为被告自愿放弃社保待遇，系其对自身权益的处分，原告不应承担相应的给付责任，因此，特向贵院起诉诉讼，望依法裁判。判令原告无需按照大金劳人仲裁字（2019）第1463号仲裁裁决书裁决内容向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业金、工资、停工留薪期待遇、经济补偿金等共计103995.58元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我认为工资每月为3900元，原告在诉状中自认的就是3900元。我没有自愿放弃社保待遇，原告应承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同主要内容为：合同期限自2018年8月1日至2020年7月30日止，试用期自2018年8月1日至同年9月1日止，每日工资为150元，试用期每月工资2000元，每周休息日为周日。另查，被告自2018年8月1日至2019年4月16日在原告处从事加工中心作业员工作，2019年4月16日双方解除劳动合同。又查，2018年12月22日，被告在工作中受伤，2019年1月16日大连金普新区人力资源和社会保障局对被告在工作中受伤进行了鉴定，鉴定结论为：认定为工伤。再查，2019年3月21日大连市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情进行了鉴定，工伤初次结论为：伤残九级。本案被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年7月15日作出“大金劳人仲裁字（2019）第1463号”仲裁裁决，裁决被申请人（本案原告）大连易斯达汽车转向系统制造有限公司支付申请人（本案被告）祁淑艳：1、一次性伤残补助金35,100.00元；2、一次性伤残就业金46,800.00元；3、工资2595.58元；4、停工留薪期待遇15,600.00元；5、经济补偿金3,900.00元；以上合计103,995.58元。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及双方提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告不同意原告的诉讼请求，原告对其诉讼请求所提供的证据不足以证明其诉讼请求及事实与理由的成立，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连易斯达汽车转向系统制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告祁淑艳伤残补助金35,100.00元、伤残就业金46,800.00元、工资2595.58元、停工留薪期待遇15,600.00元、经济补偿金3,900.00元，以上合计103,995.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连易斯达汽车转向系统制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年六月三十日书记员  白 茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1543号原告：李素宇，女，1994年1月14日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳市博佳教育科技有限公司沈河分公司，住所沈阳市沈河区文化路81号二层F217号商铺。负责人：薛飞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。原告李素宇与被告沈阳市博佳教育科技有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日受理后，依法进行审理。原告李素宇向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告自2018年5月-2020年1月9日加班费，共计69000元(陆万玖任元整)；2.被告支付未签劳动合同双倍工资差额，共计76000元(柒万陆任元整)，合计145000元(拾肆万伍仟元整)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年5月起，在沈阳市博佳教育科技有限公司沈河分公司工作，每天的工作时间和每月的工作时间已经严重超出国家规定时间。自2019年12月26日确诊怀孕，但结果需要复查，和薛飞店长说明了情况。经2020年1月7日二次复查，2020年1月8日，11:55分出结果后告知薛飞店长,薛飞店长于2020年1月9日13:00左右在沈阳市博佳教育科技有限公司沈河分公司第一次找我谈话，以没有保险，公司承担风险过大为由，透露可能会不让我继续工作了，大概14:30左右店长第二次找我谈话，再次强调无保险，风险大，并问我干到什么时候，我反复强调能一直干，但还是说了公司承担不了风险，说尽力和公司沟通，大概16:00左右第三次找我谈话，店长说自己尽力了，只能听法务怎么说了。直到当日工作结束，以找我谈话为由，教室只剩下我和薛飞店长俩人，并以害怕录音为由不让我携带手机，当时直接告诉我第二天不用上班了，直接辞退了我。在我情绪不稳定及不自愿的情况下，哄着我、让我填写了不知道后果的、未知内容的离职协议。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与沈阳市博佳教育科技有限公司签订了两份《员工聘用合同书》，约定了工作期限自2018年5月16日至2020年6月30日止，并约定了工作地点、时间、社会保险、工资标准及由沈阳市博佳教育科技有限公司以月薪方式支付原告劳动所得等内容。被告提交的原告《解除劳动合同证明书》及《协议》上盖章的单位均为沈阳市博佳教育科技有限公司。原告作为接收人签字的《送达回执》上载明的《解除劳动合同证明书》的送达单位亦为沈阳市博佳教育科技有限公司。本案被告系沈阳市博佳教育科技有限公司的分公司，且原告未能提供证据证明与被告存在劳动合同关系，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李素宇的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  李桐桐二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3903号之一申请执行人霍小宝,男，汉族。被执行人陕西盛坤智能科技有限公司。申请执行人霍小宝与被执行人陕西盛坤智能科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第377号调解书已经发生法律效力，申请执行人霍小宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为43545元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢213号之二 申请执行人：马世锋，男，1993年3月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘建杰，男，1979年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人刘建杰机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款63672.44元，并负担案件受理费600元及执行费924.09元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘建杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘建杰名下有银行存款1128.52元，本院已扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人刘建杰名下车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人刘建杰所在地基层组织调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人刘建杰到法院接受询问，被执行人到庭后履行3000元，案款已发放给申请执行人。 4．因被执行人刘建杰违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人刘建杰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权59543.92元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘建杰经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 雨
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1050号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1050号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：蔺心奎，男，汉族，1964年3月23日生，住临邑县。 被执行人：王秀亭，女，汉族，1962年1月12日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初149号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔺心奎、王秀亭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蔺心奎、王秀亭履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人蔺心奎、王秀亭履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔺心奎、王秀亭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 璐
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初733号 原告：赖金华（身份证号码352624197505094637），男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县蓝溪镇龙丰村龙山路21号。 被告：丘锋（身份证号码352624197505034917），男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县稔田镇埔头村赖家塘路66号。 原告赖金华与被告丘锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金华到庭参加诉讼，被告丘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖金华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元，并支付该款从2012年1月1日起至2020年5月16日止按月利率1.5%计算的利息。在庭审时原告变更其利息部分的诉讼请求为：要求被告支付的利息为以5000元为基数从2012年5月8日起至2020年5月16日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告与原告本为同学关系，一直以来相互间关系良好。2009年7月14日，被告因购买小车资金不够，向原告借款1万元。原告考虑同学朋友感情，同意借款支持被告。当时被告答应原告需要还钱时前提通知被告即可，并写借条给原告。2011年3月4日被告在前面借款没还的情况下，又向原告提出借款人民币2万元，说生意上资金周转困难让原告支持，原告又顾及相互间同学朋友感情，再次借款人民币2万元给被告。2011年下半年因原告想购房，要求被告还款，当时被告说资金紧张先还了部份借款。至2012年1月1日剩余借款人民币2.1万元，并由被告按月利率1.5%计息给原告。结果，被告一直没有按约定偿还借款，经原告一再要求后，陆续偿还部分借款，具体如下：2012年5月7日偿还5000元，2012年8月份偿还6000元，2013年5月4日份偿还1000元，2014年6月2月偿还1000元，2014年7月20日偿还1000元，2014年10月31日偿还1000元，2019年4月19日偿还1000元。余款5000元至今没还。从2011年下半年原告要求被告还款开始，被告一直以各种理由推诿，2012年开始经常连电话都不接，偶尔接通被告话是讲得好听，却一直没有真心还款。 丘锋在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，丘锋向原告借款1万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“兹向赖金华同学借人民币10000.00元整（壹万元整）”。2011年3月4日，丘锋向原告借款2万元，并向原告出具了借据一张，该借条载明：“本人丘锋向赖金华借人民币贰万元整（￥20000元）”。2012年1月1日，原、被告就前述借款进行结算后，丘锋向原告出具抵押条一张，该条载明：“向赖金华借人民币贰万壹仟（￥21000元）……以一分五利息算”。此后，丘锋向原告归还了借款本金1.6万元，余款5000元未归还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖金华与被告丘锋之间的借贷关系明确，有被告丘锋出具的借条一张、借据一张、抵押条一张等予以证实。被告丘锋出具的前述书面条中有载明“本人丘锋向赖金华借人民币贰万元整（￥20000元）”、“兹向赖金华同学借人民币10000.00元整（壹万元整）”、“向赖金华借人民币贰万壹仟（￥21000元）……以一分五利息算”，可以认定本案结算后的借款本金为2.1万元，利息按月利率1.5%计算，借款后，被告陆续归还借款本金1.6万元，余款5000元未归还。由此，原告赖金华要求被告丘锋归还借款本金5000元并支付该款从2012年5月8日起至2020年5月16日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告丘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘锋应在本判决生效后三日内向原告赖金华归还借款本金5000元并支付该款从2012年5月8日起至2020年5月16日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，适用简易程序减半收取56元，由被告丘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年六月五日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1070号 原告孙某某，女，汉族。 委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍，该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，1969年12月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，公民身份号码：61042XXXX912083210。 原告孙某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资5769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份被告雇佣原告为车工，2017年11月由于被告拖欠工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告欠原告2015年11月、12月、2016年1月工资共计5769元。期间经原告多次催要，被告于2019年2月11日出具欠条一张，约定2019年5月30日前支付部分工资，现被告未按约定履行。庭审中原告补充陈述在被告出具欠条后从被告处领取了1000元，现共拖欠原告工资4769元。 被告辩称：拖欠原告工资及原告此后从被告处领取1000元均是是事实，但被告现无力支付原告剩余工资。 原告当庭提供欠条一份。证明被告欠原告工资5769元。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司对原告提供的证据无异议。 经审理查明：2014年9月，被告雇佣原告为车工，2017年11月原告离职。原告离职时被告拖欠原告2015年11月、12月、2016年1月工资共计5769元。2019年2月11日被告向原告出具欠条一份，后原告从被告处领取1000元。现被告拖欠原告工资4769元。2020年5月9日，原告诉至本院。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。原告完成了被告交付的工作，被告拖欠原告工资4769元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付4769元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙某某工资4769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二〇年六月六日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1240号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：汪建全，男，42岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘红燕，女，38岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告汪建全、刘红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2733号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：胡娟，女，系该中心员工。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告:**，男，1989年4月26日出生，彝族，住所四川省昭觉县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月十六日 书记员  张红
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督697号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：庞梦静，系职工。 被申请人：许军飞，女，1971年12月27日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县始丰街道岩坦村2组113号。 被申请人：厉国文，男，1969年4月5日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县街头镇后一村3组3号。 被申请人：徐亦才，男，1970年9月7日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县平桥镇长洋徐村126号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年7月17日，申请人与被申请人许军飞、厉国文签订合同号为9681120170038872的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人许军飞为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年7月17日至2019年7月16日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人厉国文作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项进行了约定。被申请人徐亦才向原告出具《保证函》一份，自愿为被申请人许军飞向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任同上述保证人。2017年7月17日，申请人依约向被申请人许军飞指定账户发放贷款20万元。被申请人许军飞借款使用后，于2019年7月16日未按期支付到期贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月2日，被申请人许军飞尚欠本金190416.28元，利息（包括罚息、复息）为22475.86元。现要求：1.被申请人许军飞归还借款本金190416.28元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月2日的利息为22475.86元】；2.被申请人厉国文、徐亦才对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许军飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款190416.28元及相应利息（其中2020年4月2日之前的利息为22475.86元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人厉国文、徐亦才对上述第一项被申请人许军飞应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1500元，由被申请人许军飞、厉国文、徐亦才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈开升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8000号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：郭学凡，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县沙田镇水庄村大因组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与郭学凡信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20844号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8000号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1110号原告：韶关市佳源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***********（仅作办公室使用）。法定代表人：陈德丰，该公司经理。被告：胡剑祺，男，1985年1月24日出生，住所：韶关市武江区新华南路新津小区************。被告：刘燕婷，女，1987年6月20日出生，住所：韶关市武江区新华南路新津小区************。原告韶关市佳源物业服务有限公司与被告胡剑祺、刘燕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告韶关市佳源物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市佳源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市佳源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市佳源物业服务有限公司负担。审 判 员 周慧结二〇二〇年五月十四日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执893号被执行人：邱维全，男，汉族，1962年09月14日出生，现住农安县。被执行人邱维全罚金一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年6月10日移送执行表，要求被执行人邱维全给付罚金10000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月19日，本院向被执行人邱维全送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年6月22日本院对被执行人邱维全的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年6月27日，本院对被执行人邱维全房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人邱维全有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人邱维全实施司法拘留，因被执行人邱维全已被收押，无法实施。5、2020年6月30日本院对被执行人邱维全进行了限制高消费等措施6、2020年6月30日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邱维全有可供执行的财产，可以认为被执行人邱维全在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月三十日书记员  王天泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执530号之一申请执行人：高丰山，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安栋钊,男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。高丰山与安栋钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0192民初1672号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人安栋钊应偿还申请执行人高丰山借款本金380000元及利息30000元，并自2019年6月16日起每月向申请执行人支付1000元违约金。因安栋钊未按上述生效法律文书履行义务，高丰山向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人安栋钊名下有汽车一辆，申请人陈述该车已不具备处置价值，本院不予处置。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人高丰山陈述，被执行人安栋钊长期不在户籍地居住，不能提供可供执行的财产。六、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。七、向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。八、本院已受理的安栋钊同为被执行人的其他案件，均因不能发现被执行人财产而终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安栋钊负有继续向申请执行人高丰山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初954号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：张良喜，男，1969年11月20日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张良喜、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  舒丽华人民陪审员  李珍华二〇二〇年六月二十九日法官助理万明明书记员陈婷
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1666号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：姚淑祯，女，1965年1月15日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告姚淑祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州正帮物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告姚淑祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费及公共照明费等共计6680元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告入住青县华联孔雀城小区，2016年5月1日至2020年4月30日的相关费用未交纳。被告在华联孔雀城小区物业费每年1029元、电梯费每年441元、公共照明费每年50元、二次加压费每年150元，每年各项费用合计1670元，4年拖欠各项费用共计6680元。此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告姚淑祯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年11月10日、2018年11月7日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华联孔雀城业主委员会签订了两份住宅物业服务合同，双方约定由原告为华联孔雀城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年11月10日起至2023年11月10日止，1号楼、2号楼物业费、电梯运行费合计0.97元/平米/月，3号楼物业费、电梯运行费合计1元/平米/月，4号楼物业费、电梯运行费合计1.05元/平米/月。二次加压费每户150元/年，公共照明费每户50元/年，业主应当于每年的5月1日至7月31日交纳当年度物业费。华联孔雀城业主委员会与原告签订的住宅物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告姚淑祯系华联孔雀城小区3号楼B单元1403室业主，房屋面积为122.52平方米。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用。被告拖欠2016年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯运行费5880元，公共照明费200元、二次加压费600元，共计6680元应予交纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告姚淑祯给付原告沧州正帮物业服务有限公司2016年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯运行费、公共照明费、二次加压费共计6680元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姚淑祯承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦汉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初773号 申请人：沧州万润环保设备有限公司。 公司住所地：河北省沧州市东光县找王镇开发区。 统一社会信用代码：91130923MA08HY7L6J。 法定代表人：蔡峻琪。职务：经理。 被申请人：王现雨，男，1989年3月24日出生，住河北省邢台市广宗县。 沧州万润环保设备有限公司与王现雨运输合同纠纷一案，申请人沧州万润环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王现雨名下105000元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以保函形式为申请人沧州万润环保设备有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王现雨名下银行存款105000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人沧州万润环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年六月一日 书记员  李东泽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执223号申请执行人：李家兵，男，生于1964年5月28日，汉族，住湖北省房县。被执行人：徐正兰，女，生于1970年11月29日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人李家兵与被执行人徐正兰农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李家兵撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2020）鄂0325执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余华礼二〇二〇年六月五日书记员  余智泓
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初409号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人胡志平，男，1991年1月13日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，农民，家住新余市渝水区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月17日被东阳市公安局交通警察大队依法扣留机动车驾驶证，2019年12月30日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人胡志平犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日晚上9时50分许，被告人胡志平在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市横店镇国防路111号路段时冲卡未停车接受检查，并在冲卡过程中撞到路边花坛，后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡志平血样中检出乙醇成分，含量为122毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 公诉机关认为，被告人胡志平违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡志平在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且在被查处时驾车逃跑，应酌情从重处罚。被告人胡志平认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人胡志平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人胡志平的供述、证人胡某的证言、公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、强制保险单复印件、物证检验报告、收条、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡志平的户籍证明等证据证实。 被告人胡志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡志平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志平无证醉酒驾驶机动车，且在被查处时驾车逃跑，应酌情从重处罚。被告人胡志平认罪认罚，且具坦白等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申3号 再审申请人（原审被告）：黄某，男，1991年4月19日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周某，男，1984年9月5日出生，住南宁市青秀区。 再审申请人黄某因与被申请人周某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0107民初8224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人黄某的申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄爱平 审判员  黄丽荣 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月四日 书记员  韦春倩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执40号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神龙大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：马力，男，1988年12月14日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被执行人：张海珍，女，1985年1月13日出生，汉族，住址同时，系被执行人马力之妻。被执行人：王闯，男，1990年10月27日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被执行人：刘冬，男，1987年12月16日出生，汉族，现湖北省随州市曾都区金色港湾馨园汇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人马力、张海珍、王闯、刘冬借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马力、张海珍、王闯、刘冬送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，发现被执行人马力、张海珍共有一套位于随州市曾都区齐星花园10栋2单元3003房（不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产证明第0009200号），因该房产有抵押及其他法院查封，所以暂无法处置。三、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年六月十八日书记员  费越