wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初508号 原告：方琼瑶，男，1990年6月6日出生，壮族，住广西上思县。 被告：吴超航，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月6日 开庭日期：2020年5月26日 原告诉讼请求：一、判令被告吴超航偿还原告借款本金30000元并自2017年2月26日起，以实际欠款为本金，按照年利率24%向原告支付利息，直至还清本金止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告吴超航因急需资金，通过熟人介绍向原告借款30000。原告当天将借款本金30000元以现金方式支付给被告。被告于同日向原告出具借条，承诺在2017年6月26日前还清借款，并愿意按照银行同期利率的四倍支付利息。现借款已经逾期，被告仍没有归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告答辩意见：被告吴超航未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2017年2月26日，被告向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具一份借条，内容为：今借到方琼瑶人民币现金壹万元整（￥30000元），经双方协商约定月息按银行同期利率的四倍计算，并于2017年6月26日前本息一并归还。被告在该借条的借款人处签字捺印并附有其公民身份号码。至今被告未偿还借款，原告为维护其自身合法权益，起诉至人民法院。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的有被告签字确认的《借条》清晰记载了借款金额、借款利息、借款时间等信息，可认定被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款30000元，有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。现借款已到期，但被告尚未偿还，因此原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告双方约定的借款月利息按银行同期利率的四倍计算，该约定未违反上述规定，现原告要求被告按照年利率24%计付借期内利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方未约定逾期利率，但约定借期内利息按银行同期利率的四倍计算，故本案的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款准基利率计付。由于2019年8月20日起，中国人民银行取消中国人民银行贷款基准利率标准，所以被告向原告支付的逾期利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率存在一定的波动，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限计算利息。综上，本案的利息计算如下：以借款本金30000元为基数，自2017年2月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；以借款本金30000元为基数，自2019年8月20日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限。现原告要求被告以30000元为基数，自2017年2月26日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付利息，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告吴超航向原告方琼瑶偿还借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，自2017年2月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；以借款本金30000元为基数，自2019年8月20日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，若该利率标准高于年利率6%，则以年利率6%为限）； 二、驳回原告方琼瑶其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条。 诉讼费：案件受理费275元，由被告吴超航负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费550元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2116号之一 申请执行人：梁毅，男，1984年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：谢爱华，女，1996年9月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人梁毅与被执行人谢爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初1246号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁毅于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月2日向申请执行人梁毅送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人谢爱华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于6月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于6月17日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月23日对被执行人谢爱华适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为46000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有46000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  胡明星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1583号原告：吕骑，男，2002年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张志翰，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告吕骑与被告张志翰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吕骑、被告张志翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕骑向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年12月工资差额1350元。事实和理由：原告于2019年8月到被告处从事美发助理工作，双方约定原告每月工资为底薪900元加提成加生活费，月休4天，家中有事可以请假。同年12月4日，被告答应原告工作到同年12月31日。原告2019年12月工资为2053元（底薪900元、提成1153元），扣除原告借支的700元，被告还应支付原告工资1350元。2020年1月，原告要求被告支付工资，但被告拒付，故诉至法院。被告张志翰辩称，原告迟到和旷工要扣除相应的工资，故被告不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月，原告吕骑到“波宣”美发店从事美发学徒工作，被告张志翰是“波宣”美发店经营者，“波宣”美发店系被告自命名，未办理营业执照。原告劳动报酬由底薪、提成、生活费构成。2019年12月，被告应向原告支付劳动报酬2053元，扣除原告借支的700元，原告现要求被告支付1350元，庭审中，被告对尚欠款项无争议，但其认为因原告迟到、旷工而应扣除的工资多过原告主张的金额，故不应向原告支付工资。上述事实，有原、被告陈述、聊天记录等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吕骑到被告张志翰经营的美发店务工，双方形成劳务合同关系，本案中，原告虽要求被告支付2019年12月工资差额1350元，但该款项实系劳务费，被告对应付款项金额无争议，其辩称原告迟到及旷工应扣除相应的工资、故被告不欠原告工资，但被告并未举证证明双方关于迟到、旷工扣款的约定以及原告存在迟到、旷工的事实，故其辩称事实不能成立。综上，原告要求被告支付劳务费1350元系基于双方之约定及务工事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张志翰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吕骑劳务费1350元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告张志翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年六月八日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初66号 原告：霍城县天磊福斯砂石料厂，住所地：新疆伊犁州霍城县清水河镇西卡子村一组。 经营者：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司，住所地：霍尔果斯市卡拉苏河步行街3栋2层202室。 法定代表人：任雄飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 原告霍城县天磊福斯砂石料厂与被告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告霍城县天磊福斯砂石料厂经营者刘军及委托诉讼代理人汤海涛、被告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司委托诉讼代理人梅建军、纪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍城县天磊福斯砂石料厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付砂石料款2131956.5元；2．判令被告立即支付暂定利息64669.35元；3．判令被告支付利息至实际付清砂石料款之日止；4．被告承担本案所有涉案费用。事实和理由：被告于2015年至2018年间向原告采购砂石料，经原被告多次对账，截止2018年12月17日被告欠砂石料款2231956.5元，后原告多次催要，被告仅支付10万元，至今剩余货款未付，故诉至法院。 被告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年起至2018年我们的确从原告处购买砂石料，每年也进行对账，原告所述我公司欠款中，有双方合作期间原告找被告要求给伊犁高景公司霍城分公司供应的商混款995717.5元，我们认为欠原告的砂石料款应冲减该款，剩余余款算完帐后支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年至2018年期间，原告为被告供应砂石料，经双方核算，被告共计欠原告货款3597128元，其中通过现金付款、商混抵账、以房、车顶账等，被告共计给原告付款2065172元。但在双方核算被告出具的2017年12月28日对账说明中写明的“2017年砼款301065元”及2018年12月17日应付账款明细账中写明的“抵账（上海一品胡赛）301065元”时，原告认为系同一笔款项，被告认为是两笔款项，应同时扣除，双方发生争议。 本院认为，本案中，双方争议的焦点为被告出具的对账说明与应付款明细账中写明的301065元是否是同一笔款项。根据本案的事实来看，2017年被告的对账说明中写明的“2017年砼款301065元”，只是体现了双方的对账行为，其最终结果是通过与上海一品胡赛抵账实现，因此2017年对账，2018年履行完毕进行记账符合一般的财务规定。且根据双方的交易习惯和交易方式，如果出现两笔一模一样的付款数额，应该有相应的财务凭证进行印证才能确认，故对被告认为应按两笔款项扣除的理由不予认可，原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。对于原告要求利息的诉求，因双方未约定，可按银行同期贷款利率自2019年3月15日起计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至款项付清时止。对于被告提出应扣除高景公司的商混款，因原告不认可，被告可通过另行诉讼予以解决。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告霍城县天磊福斯砂石料厂货款1531956元，利息按银行同期贷款利率自2019年3月15日起计算至2019年8月20日，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至款项付清时止； 二、被告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告霍城县天磊福斯砂石料厂保全担保费3360元; 三、驳回原告霍城县天磊福斯砂石料厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24373.01元，由原告霍城县天磊福斯砂石料厂负担5785.41元，由被告霍尔果斯市硕晨新型建材有限公司负担18587.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 刘   江   东 审 判 员 吕       婷 人民陪审员 加娜尔古丽·胡赛英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 何   雪   姣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2219号之一原告:江苏谷登工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209826748925435，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园区共建西路北侧。法定代表人:陈凤钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码913705220673939964,住所地山东省东营市利津县城利二路145号。法定代表人：张成，该公司总经理。本院在审理原告江苏谷登工程机械装备有限公司与被告山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏谷登工程机械装备有限公司向本院提出撤诉及解除保全申请。本院认为，原告江苏谷登工程机械装备有限公司提出的撤诉及解除保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏谷登工程机械装备有限公司撤回起诉。二、解除对被告山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司银行存款704000元或其他等值财产查封、冻结、扣押。案件受理费10696元，减半收取5348元，保全费4040元，合计人民币9388元，由原告江苏谷登工程机械装备有限公司负担。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初815号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗晶，男，1987年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地陕西省洋县湑水镇四红村八组；2020年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]832号起诉书指控被告人罗晶犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人罗晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日零时40分许，被告人罗晶酒后驾驶号牌号码为陕F8XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路北约200米处，被民警查获。经检验，罗晶血液中乙醇含量为2.28毫克/毫升，达到醉酒程度。罗晶到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗晶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于罗晶能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人罗晶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5409号昆明市官渡区人民法院、张有才：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5409号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张有才刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1525号 申请执行人：崔宇雪，女，1985年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高良鹏，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：战磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第876号仲裁裁决，于2020年6月9日立案执行申请执行人崔宇雪与被执行人战磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额226963.97元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第876号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院辖区执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7335号 申请执行人：谢素勤，女，汉族，1951年5月26日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：刘丹，女，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人谢素勤与被执行人刘丹劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘丹向其支付2011年11月至2015年1月期间代为照顾小孩的费用20000元（人民币，下同）、案件受理费200元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人刘丹名下财产，后被执行人刘丹主动向本院支付执行款项22594.89元。本院已通知申请执行人领取22359.5元，其中包含迟延履行利息2159.5元；已将执行费235.39元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人刘丹名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14838号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘丹名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 艺
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1511号 原告：陈贵昌，男，汉族，1960年6月23日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈贵昌诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用5157.6元；3.被告承担违约金4298元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积2.149亩，年土地租金为2578.8元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈贵昌与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈贵昌2018、2019年土地租金共5157.6元并承担违约金（以每年2578.8元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以4298元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈贵昌出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2443号 原告：李向龙，男，1992年4月26日出生，汉族，个体企业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告:王旭云（与李向龙系夫妻关系），女，1994年1月20日出生，汉族，霍尔果斯华域旅游投资有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：王永保，男，1973年5月30日出生，汉族，察布查尔县个体企业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 委托诉讼代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。 原告李向龙、王旭云与被告王永保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李向龙、王旭云于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告漏列当事人，现原告李向龙、王旭云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向龙、王旭云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向龙、王旭云负担。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  潘梦君
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初106号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李锐，男，1986年2月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，户籍地住址四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年1月8日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。 辩护人刘佳秀，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201811062350。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李锐犯招摇撞骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同时建议对被告人李锐判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李锐对量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人李锐及辩护人刘佳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月，被告人李锐谎称自己是攀枝花市公安局经侦支队民警，承诺赵某在其所涉案件中帮忙。2019年12月28日17时许，被告人李锐以打点关系为由，在攀枝花市东区门岗处骗取赵某花费5800元购买的大重九香烟六条。案发后，部分香烟被追回并发还被害人赵某，被告人李锐赔偿了赵某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，户籍信息，收条，刑事谅解书，情况说明，证人敬某、安某、罗某、陈某、文某、袁某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李锐的供述，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锐冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李锐犯招摇撞骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。 被告人李锐的辩护人提出李锐系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法或酌情对被告人李锐从轻处罚；被告人李锐冒充人民警察招摇撞骗，本院依法对其从重处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李锐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、公安机关扣押的黑色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 涓 人民陪审员 任 燕 人民陪审员 腾 斌 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 许鹏骏 书 记 员 胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终185号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，1975年10月13日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告人王立臣，男，1967年10月27日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王立臣故意伤害一案，于2019年12月3日作出（2019）辽0106刑初781号刑事附带民事判决。宣判后，在上诉期间，被告人王立臣未上诉，公诉机关未抗诉，本案的刑事判决部分已经生效。附带民事原告人丁某不服原审判决提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，被告人王立臣于2019年6月12日21时许，在沈阳市铁西区附近，因琐事将被害人丁某面部打伤。经法医鉴定，被害人丁某右眼眶损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年7月18日，被告人王立臣经公安机关电话传唤到案。另查，被害人丁某案发后到沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学附属第一医院住院接受治疗，住院11天，其中一级护理4天，二级护理7天。按照《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人丁某的经济损失包括医疗费人民币48096.46元，鉴定费人民币2000元，病历复印费人民币44元，误工费人民币1588.43元（52707元÷365天×4天×2人+52707元÷365天×7天×1人），住院期间伙食补助费人民币1100元（100元×11天），营养费人民币1100元（100元×11天），交通费人民币500元，物品损失人民币379元，共计人民币56973.93元。再查，被害人丁某经中国医科大学法医学司法鉴定中心鉴定，其右眼眶壁伤残程度为十级伤残。上述事实有被害人丁某的陈述，被告人供述和辩解，病历材料，公安机关出具的接受刑事案件登记表，案件来源及抓捕经过说明，现场监控录像，辨认笔录，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人丁某向法庭提供的门诊病志，住院病志，住院费用票据，药房购物发票，鉴定费票据，复印费票据，购物票据等证据予以证明。原审法院认为，被告人王立臣因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应负民事赔偿责任。对民事原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。对民事原告人主张的部分精神卫生医院、中国医科大学附属医院心理卫生科的医疗费用及相关药物费用，因不能证实与本案具有关联性，故本院不予支持。对民事原告人主张的误工费、护理费，因未能提供误工人员、护理人员误工证明，故本院参照居民服务业行业标准认定。对民事原告人主张的物品损失，因不能证实与本案具有关联性，故本院不予支持。但考虑民事原告人眼部受伤，其购买用于保护眼部物品的支出，本院予以支持。民事原告人主张的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。民事原告人主张的伤残赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。对民事原告人主张的后续治疗，因尚未发生，故本院暂不处理，待其实际发生后可另案告诉。鉴于被告人案发后经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定：一、被告人王立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人王立臣赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费人民币四万八千零九十六元四角六分，鉴定费人民币二千元，病志复印费人民币四十四元，误工费人民币一千五百八十八元四角三分，护理费人民币二千一百六十六元四分，住院期间伙食补助费人民币一千一百元，营养费人民币一千一百元，交通费人民币五百元，物品损失人民币四百七十九元，共计人民币五万六千九百七十三元九角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。上诉人丁某的上诉理由是要求重判被告人，赔偿其因此事造成的手机财产损失费用4399元，复印费100元，伤情鉴定费2200元，交通费1000元，营养费2000元，住院伙食补助费2200元，残疾赔偿金74684，精神抚慰金100000元，合计250442.96元。经审理查明，原审判决认定的原审被告人王立臣犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实、证据，本院依法予以确认。同时，上诉人丁某在二审庭审中提交了沈阳市铁西分局兴顺派出所出具丁某的手机在被殴打过程中损坏的情况说明。本院认为，原审被告人王立臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人因其犯罪行为给上诉人丁某造成的经济损失，应负民事赔偿责任。关于上诉人提出的原判对被告人刑罚过轻的上诉理由，经查，一审宣判后，在法定时间内，原审被告人没有上诉，公诉机关亦没有抗诉，原判刑事部分已经生效，故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人丁某提出的赔偿其手机损坏损失的上诉理由，经查，虽然铁西分局兴顺派出所出具了被害人手机在被被告人殴打过程中损害的情况说明，但该情况说明上并没有办案人员的手写签名，办案民警是案发后到达案发现场，非目击被害人手机损害的过程，且没有涉及手机损坏的现场勘验笔录等记载和目击证人的相关证言，二审庭审中，被告人又不认可在殴打过程中损害被害人手机的事实，现有证据尚不足以证实被害人的手机是在被告人殴打被害人的过程中损坏；同时，被害人手机损坏的经济损失没有维修发票或相关价值鉴定，其提供购买手机的收据尚不能证明其手机损坏的实际经济损失，故对该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人丁某提出赔偿其精神抚慰金、伤残赔偿金的上诉理由，并无相关刑事法律规定，本院不予采信。原审法院已经按照上诉人丁某提交的证据材料做出合理的民事赔偿判决，其中包括医疗费、护理费、误工费、财产损失、复印费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费，且赔偿数额经本院核实符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  彭 聪二〇二〇年六月三十日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1771号 原告：刘小芹，女，生于1971年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：那建军，男，生于1986年8月8日，汉族，户籍住址为四川省剑阁县，现住成都市郫都区。 上列原告刘小芹诉被告那建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘小芹及其委托诉讼代理人向家正到庭参加诉讼，被告那建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘小芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告那建军立即支付原告刘小芹货款11,600元及资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告那建军承担。事实和理由如下：原告刘小芹主要从事建材批发业务。2015年，被告那建军在原告刘小芹处购买了建材若干，后经结算被告那建军还下欠原告刘小芹建材款11,600元，并书立了《欠条》一份，后经原告刘小芹多次催收，被告那建军都不予理睬。为了维护自身的合法财产权益，故向贵院提起本案诉讼。 被告那建军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小芹主要从事建材批发业务。2015年，那建军在刘小芹处购买了建材产品若干。2016年2月4日，经刘小芹和那建军双方结算，那建军下欠刘小芹建材款11,600元。那建军向刘小芹出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到刘小芹材料款（人民币）11,600元（大写壹万壹仟陆百元整），定于2016年6月1日付清。如到期未付清此款，所欠金额从欠款之日起按利息3%计息，其权利人可以随时向义务人主张权利”，那建军在《欠条》上签字并捺印。此后，刘小芹多次向那建军催要欠款均无结果遂起诉来院并提出上列诉讼请求。 认定上述事实，有身份信息复印件、《欠条》原件，和当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，那建军向刘小芹出具《欠条》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以认定。那建军未按约向刘小芹支付材料款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故刘小芹要求那建军支付材料款11,600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未对逾期付款利息计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，本院酌定由那建军从约定付款期限届满次日（即2016年6月2日）起按年利率6%计付资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上引法条之规定，判决如下： 被告那建军在本判决生效后五日内向原告刘小芹给付欠款11,600元;并以11,600元为基数,从2016年6月2日起按年利率6%计付资金占用费至被告那建军付清之日为止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告那建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈玉娇
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1685号            当事人基本情况              申请执行人              王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              王X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初5371号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年5月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年5月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，发现被执行人名下有存款，本院于2020年5月21日冻结了被执行人王X的银行存款，待扣划后支付于申请人。      3、2020年5月25日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2019年8月20日本院以（2019）内0802执保279号民事裁定书查封王X所有的位于巴彦淖尔市临河区XXX房屋一套。      4、本案于2020年6月24日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行95920元，已执行到位3054.59元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年六月二十四日                                                    书 记 员    王昕晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执784号 申请执行人：郑艺城，男，汉族，1992年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人郑艺城与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5081号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为28500元，执行费为328元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12593号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：何玉群。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告何玉群物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月21日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执539号申请执行人：陈思信,男,1977年5月21日出生,41岁,汉族,住东海县。被执行人：邱周廷,男,1982年3月23日出生,36岁,汉族,住东海县。本院在执行申请人陈思信和被执行人邱周廷借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏07民终2787号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，执行标的金额141060.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人邱周廷所有的苏Ｇ×××××丰田牌K33汽车一辆，并未实际控制，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月01日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3308号原告：张广军，男，出生于1967年5月13日，汉族，住河南省新密市。被告：黄东旭，男，出生于1991年5月5日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张广军诉被告黄东旭买卖合同纠纷一案中，原告张广军于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广军撤回起诉。本案诉讼费减半收取为438元，由原告张广军负担。审判员  陈洪之二〇二〇年六月二十八日书记员  尚亚朋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7958号 侯志成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初794号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保353号申请保全人：许英爱，女，1971年7月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边江河防汛抢险工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：柳英实，执行董事兼经理。根据本院作出的（2020）吉2401财保96号民事裁定，本院执行局已经对房屋/银行予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初204号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMXOP499   负责人：许建军职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，公民身份证号码×××，原告公司职员，住清水河县城关镇。   被告：刘世林，男，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古清水河县。   被告：杨凤英，女，公民身份号码×××，个体，住内蒙古清水河县。   被告：刘宁，男，公民身份号码×××，个体，住清水河县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告刘世林、杨凤英、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告刘世林、杨凤英、刘宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告的借款本金18695.09元，利息920.53元，本息合计19615.62元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年04月15日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额：50000元整，约定贷款到期为2020年04月05日。约定的贷款期限到期后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   刘世林、杨凤英、刘宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部主张的事实有证据佐证，三被告经依法传唤未到庭，故对原告主张的事实予以确认。另外原告补充了2020年5月26日被告偿还了一万元本金的事实。双方约定月利率1.65%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：   一、被告刘世林、杨凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金及利息9615.62元。   二、被告刘宁对第一项给付义务承担连带责任。被告刘宁承担保证责任后，有权向被告刘世林、杨凤英追偿。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145元，由被告刘世林、杨凤英、刘宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年六月三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2981号原告：胡湘，女，1963年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健恒，广东九剑律师事务所实习人员。被告：广州皇都商务酒店有限公司，住所广州市白云区同太路黄庄南路19号首层局部及六至八层。法定代表人：范志光。被告：曾应均，男，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：黄胜学，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区，上述三被告共同委托诉讼代理人：张丽娟、白楚华，广州金鹏律师事务所律师。第三人：王平，男，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，原告胡湘诉被告广州皇都商务酒店有限公司、曾应均、黄胜学，第三人王平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案审理。本院经审查认为：原告胡湘未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡湘自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月三日书记员  郑萍军
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2167号 原告：新昌县民琼机械有限公司（统一社会信用代码913306243073192785）,住所地浙江省新昌县七星街道龙山村龙里坂新村49号。 法定代表人：竺惠民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司（统一社会信用代码912106001202842719），住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人：贾毅。 原告新昌县民琼机械有限公司与被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县民琼机械有限公司的法定代表人竺惠民及其委托诉讼代理人俞洪刚到庭参加诉讼，被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告新昌县民琼机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款242192.54元，并承担自2019年11月30日起至全部清偿之日止的银行利息（按年息6%计算，分段计算到2020年5月30日止为3021元）。诉讼过程中，原告明确利息损失为：以30000元货款为基数自2019年11月31日起、以80000元货款为基数自2020年2月6日起、以132192.54元货款为基数自2020年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算。 事实和理由：原、被告双方自2015年下半年起发生铍青铜板业务关系，原告按货款发生额及时向被告开具了增值税专用发票，至2019年10月31日，经双方对账确认，被告所欠货款为242192.54元，在双方协商一致的前提下达成还款计划，被告约定分三次清偿所欠款项，第一次在2019年11月30日前给付30000元，第二次在2020年2月5日前给付80000元，第三次在2020年4月30日前给付132192.54元。但还款计划签订后到付款日，经原告多次催促，被告三次到期均分文未付，致纠纷发生。 被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的铍青铜板买卖，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。被告就结欠原告货款达成还款计划后，未按约支付货款，被告的行为属违约。被告除因支付尚欠货款外，还应向原告承担其货款拖欠期间造成原告的利息损失。现原告诉请被告支付结欠的货款242192.54元，并分别以约定每笔货款为基数自逾期之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律和相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司支付原告新昌县民琼机械有限公司货款242192.54元，并支付以30000元货款为基数自2019年11月31日起、以80000元货款为基数自2020年2月6日起、自132192.54元货款为基数自2020年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡双英
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：刘子平，男，1988年12月9日出生，住所吉林省珲春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告刘子平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼代理人金莲心、王丽丽到庭参加诉讼，被告刘子平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告代偿款36007.71元，欠保费19178.8元，并支付违约金暂计720.15元（自2017年4月19日起，以55286.51元为基数，按每月千分之一计算至实际偿还之日止）。共计55906.66元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告作为投保人，向原告申请办理保险，并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,用于其向与中国光大银行股份有限公司延边支行（下称光大银行)办理个人贷款。2015年，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款50000元。发放贷款后,被告未按约定还款。光大银行向原告申请索赔,原告于2017年04月19日向光大银行偿还了代偿款36007.71元。故原告诉请被告支付理赔36007.71，保费19178.8元，并支付违约金720.15元（自2017年4月17日起，以36007.71元为基数，按每日千分之一计算至实际偿还之日止）。共计55906.66元）。综上所述，原告认为作为保险人承担了保证保险责任,有权务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 刘子平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，刘子平与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。次日，人保延边分公司为刘子平出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为5万元，保险费32375.52元，每月应还保险费为899.32元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约二理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年10月28日，刘子平持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币5万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。同日，中国光大银行延边向刘子平银行账户放款5万元。自2015年11月起至2016年12月，刘子平向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借还本金及保费15次。2017年4月19日，人保延边分公司代替刘子平向中国光大银行延边分行偿还36007.71元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款本金31727.89元、利息649.94元、本金罚息25.01元、利息罚息3.28元、表外息4.28元、表外息复息0.03元，保费3597.28元，未支付保费为19178.8元，共计55186.51元。上述款项至今未支付。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保人身份证明，工作收入证明，个体工商户营业只好，珲春市三家子满族乡三家子村居民委员会证明，房屋租赁协议，珲春市锦城塑钢加工厂工商公示信息，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，中国光大银行个贷管理系统截图，中国光大银行延边分行流水明细及原告当庭陈述。 本院认为，刘子平与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为5万元。刘子平取得中国光大银行延边分行发放的借款后未仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款360071.71元，刘子平应向人保延边分行偿还理赔款。刘子平在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费19178.8元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以55186.51元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，阳光保险延边支公司未举证证明其实际损失，故违约金酌情调整为自2017年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子平于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款55186.51元，并支付违约金（以55186.51元为基数，自2017年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告刘子平未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费1179元、（原告已预交1198元），减半收取589.5元，由被告刘子平担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金梅花
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4296号之一 申请执行人胡某，男，2012年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青山园艺场，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄其福。 胡某与南宁市青山园艺场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日以（2020）桂0103执4296号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市青山园艺场名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月二十四日 书记员 欧  涛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1427号丁某、高某：申请执行人丁某与被执行人高某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高某已缴纳案款6000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初3936号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3843号 申请执行人：王城，男，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，边守荣，女，69岁，汉族，经理。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9349民事调解书，执行申请执行人王城申请边守荣劳动争议纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9349民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初411号 原告：白山市长白山山货市场东华副食品店，住所地:白山市浑江区山货市场二楼。 经营者：李桂梅，女，汉族，1966年8月9日出生，个体工商户，住白山市浑江区东兴街东山村二社。 委托诉讼代理人：徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告：山东家得乐连锁超市有限公司江源分公司，住所地：白山市江源区金鼎盛世购物中心地下一层。 法定代表人：甘丰源，系公司经理。 被告：王东，男，1989年6月2日出生，其他自然情况不详。 原告白山市长白山山货市场东华副食品店与被告山东家得乐连锁超市有限公司江源分公司、王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，白山市长白山山货市场东华副食品店在起诉后无法提供王东的准确送达地址，致使人民法院无法通知王东应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回白山市长白山山货市场东华副食品店的起诉。 案件受理费减半收取355元（原告已交纳），退还白山市长白山山货市场东华副食品店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳红宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1869号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟艳菊，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人孟艳菊劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初5950号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人诉称其与上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人提起仲裁时已过仲裁时效，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。孟艳菊辨称，本案证据足以证明上诉人与被上诉人一直存在劳动关系。被上诉人自1986年5月起就通过枣庄市劳动局被招收为二棉厂的职工，1998年10月因单位减员增效被通知回家待岗。一审判决支付上诉人基本生活费是正确的，请求二审法院依法予以维持。孟艳菊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2017年2月至2018年2月期间的基本生活费13020元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：孟艳菊曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。再查明，2017年2月日至2018年2月的最低月工资标准为1550元。2018年7月2日孟艳菊作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2018﹞第299号不予受理通知书。一审法院认为，孟艳菊系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以确认。《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，孟艳菊停工的原因系二棉厂停产而非孟艳菊原因，因此二棉厂应当向孟艳菊支付基本生活费。但孟艳菊于2018年7月25日才向仲裁委提起仲裁请求，同时孟艳菊也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，孟艳菊主张的2017年7月25日之前的基本生活费已超过仲裁时效，一审法院不予支持。孟艳菊主张的自2017年7月25日至2018年2月的基本生活费按最低工资标准的70%支付，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：一、被告枣庄市第二棉纺织厂于判决生效后十日内支付原告孟艳菊自2017年7月25日至2018年2月18日的基本生活费8680元（1550元/月×8个月×70%）；二、驳回原告孟艳菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟艳菊提交了盖有二棉厂印章的养老金缴纳收据3份、二棉厂洗澡证、二棉厂工作证、退休证等证据，拟证明与二棉厂存在劳动关系。二棉厂质证称，对收据、退休证、洗澡证真实性无异议，但认为孟艳菊提交的二棉厂工作证，部门为翔豹公司，与被上诉人无关。本院二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟艳菊提交的生效判决书、养老金缴纳收据、洗澡证、退休证等证据，能够证明孟艳菊原系二棉厂职工，其与二棉厂存在劳动关系，且没有证据证明二棉厂与孟艳菊解除了劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，二棉厂应向孟艳菊支付基本生活费。一审法院根据诉讼时效有关规定，依法判决二棉厂支付孟艳菊2017年7月25日至2018年2月18日基本生活费8680元并无不当，二棉厂关于与被上诉人不存在劳动关系、超过仲裁时效等上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月三十日书记员  张晓宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1910号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工；委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：张振贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************614。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告张振贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初443号原告：陈宗举，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹兴梅，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。原告陈宗举与被告曹兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗举及其委托诉讼代理人汤小虎，被告曹兴梅及其共同委托诉讼代理人简永清、邱新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗举向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款25万元及借款之日至还清之日的利息（年利率12%）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丈夫陈新华于2019年3月14日，从原告手中借款25万元，口头约定每万元利息1200元，有被告及其丈夫签名的借条，用于夫妻共同经营的钢材门市部周转。陈新华于2020年1月27日因病去世，原告多次向被告及其子女要账，被告对债务不持异议，但拒不履行还款义务，双方为此发生争议，原告遂起诉。被告曹兴梅辩称，本案不属于夫妻共同债务，是陈新华的个人经营债务。被告与陈新华分居多年，没有参与经营，陈新华的债务明显超出正常生活范围，原告主张数额较大，应当有交付证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新华因资金周转于2017年3月14日向原告陈宗举借款，陈宗举出具2019年3月14日的借条两张，分别载明“今借到陈宗举现金贰拾万元整（200000.00元），注：钢材周转，XXXXXXXXXXXXXX0015，借款人：陈新华、曹兴梅”，借条加盖陈新华私章；“今借到陈宗举现金伍万元整（50000.00元），注：钢材周转，XXXXXXXXXXXXXX0015，借款人：陈新华、曹兴梅”，借条加盖陈新华私章。曹兴梅签名系陈新华书写。2019年之前的借条已经销毁。另查明，陈新华、曹兴梅于2009年5月19日共同登记成立商南县XX镇XX社，2013年6月21日变更经营者为陈新华一人。对当事人无异议的借据原件、个体工商户情况查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的7分证人证言为证实曹兴梅参与经营店铺，该证据与（2013）商民初字第00344号民事判决书中诉称部分一致，原、被告对于判决书无异议，依法采信，被告不予认可证人证言但未提交相反证据反驳，故证人证言依法采信，确认商南县XX镇XX社系陈新华与曹兴梅共同经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新华生前因资金周转，向原告陈宗举借款25万元有借条证实，借据内容载明“借到”款项系陈新华对于实际交付的认可，被告对于陈新华出具的2019年的借据予以认可，据此可以认定陈宗举与陈新华之间的债权债务关系成立。陈宗举主张双方口头约定年息12%，但未提交证据证实，因此本院依法不予采纳该主张。借据载明款项用途系钢材周转，陈新华注册的商南县XX镇XX社系其与曹兴梅共同经营，因此本案所涉借款属于夫妻共同债务。被告所有辩解意见均未提交证据证实，故依法承担清偿义务。综上所述，原告陈宗举的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹兴梅于本判决生效后十日内偿还原告陈宗举借款本金250000元；二、驳回原告陈宗举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告曹兴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年六月十七日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波  -1-
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4231号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、孙波（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与孙波其他案由一案，申请执行标的共计285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初1168号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保50号申请人:常美华，女，1975年6月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人：孙欣，男，1973年5月3日出生，汉族，住郑州市。申请人常美华于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙欣名下位于郑州市上街区三湾街新4幢2302号【房产证号：豫（2019）上街区不动产权第0009443号】的房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人常美华提供担保。本院经审查认为，申请人常美华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙欣名下位于郑州市上街区三湾街新4幢2302号【房产证号：豫（2019）上街区不动产权第0009443号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年六月二十三日书记员  马锐
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初109号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人吕国柱，男性，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省辽源市人，住公主岭市。因犯抢劫罪于1997年4月25日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪于2003年12月16日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2012年3月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7,000元；因故意伤害罪于2012年7月16日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金7,000元。因犯盗窃罪于2020年1月27日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，2020年2月28日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吕国柱犯盗窃罪，于2020年5月7日，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、李红乐出庭支持公诉，被告人吕国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人吕国柱从公主岭市坐车来到伊通满族自治县内，并选择在县内旧楼小区和无监控的小区，通过敲门确认家中无人后，利用技术开锁的手段进行入室盗窃。2020年1月25日，吕国柱在县内一小区五楼屋内茶几上盗窃了一块银色白钢手表、两条银色项链（未找到被害人）；1月26日，吕国柱进入胶纸袋厂家属楼赵某家，将衣柜中一件貂皮马甲，茶几上一部老年手机和三盒ESSE牌香烟盗走；当日，吕国柱在××苑杜某家敲门确认是否有人时，杜某出门后，吕国柱撒谎后离开，随后吕国柱进入××小区的李某家，盗走一件黑色羽绒服，一条硬盒中华牌香烟和一箱健力宝罐装饮料等物品。杜某发现吕国柱行为不正常后报警，公安机关将吕国柱抓获，并扣押了以上被盗窃物品及开锁工具一盒。吕国柱到案后，如实供述了自己的犯罪行为。被盗窃物品已经返还给赵某、李某。公诉机关认为被告人吕国柱无视国法约束，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。 被告人吕国柱对公诉机关指控犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.户籍信息，证明被告身份。 2.到案经过，证明被告抓获到案。 3.扣押决定书。 4.扣押清单，扣押了中华牌香烟一条、银色项链二条、红色非智能移动电话一台、石英电子手表一支、黑色棉服大衣一件、ESSE牌香烟三盒、技术开锁工具一盒、黑色貂皮马甲一件、健力宝饮料一箱。 5.发还清单，中华牌香烟一条、黑色棉服大衣一件、健力宝饮料一箱发还给被害人李某；红色非智能移动电话一台、ESSE牌香烟三盒、黑色貂皮马甲一件发还给被害人赵某。 6.价格认定结论书，认定健力宝饮料一箱和红色非智能移动电话一台共计45元。 7.价格认定不予受理通知书。 8.鉴定意见通知书。 9.公主岭市人民法院（2012）公刑初字第82号判决书。 10.公主岭市人民法院（2012）公刑初字第310号判决书。 11.情况说明两份。 （二）被告人供述与辩解 1.吕国柱2020年1月26日供述，我在微信买的技术开锁设备，自己买锁芯练习。我于2020年1月25日来伊通，在O2洗浴附近打车，出租车开了十多分钟，我看附近楼挺旧，开始作案，在五楼我敲门没人就用工具开门，在茶几拿走一块手表，两、三条项链，各个屋我也都翻了没找到钱，我就跑了，打车找个旅店住下。2020年1月26日8点多我退房，在胶纸袋厂家属楼西一单元二楼我敲门没人就用工具开门，偷了一件貂皮大衣，几部老年手机还有三盒ESSE牌香烟。后在××园偷了一件棉服、一条中华香烟、一箱宏宝莱罐装饮料，各个屋我也都翻遍了。 吕国柱2020年1月28日供述，对逮捕无异议。 （三）被害人陈述 1.李某2020年1月26日陈述，丢的一条硬包中华450元、羽绒服650元、健力宝60元一箱，共1,160元。 2.赵某2020年1月26日陈述，丢一个貂皮马甲，一部老年手机还有几盒香烟，貂皮马甲7,000元，发票丢了。 （四）证人证言 杜某2020年1月26日证言，2020年1月26日中午十二点左右，发现有人敲门，我开门后看没人。半小时后又有人敲门，我开门看见一陌生男子，说找人，我说不是啊，是这栋楼的吗，问他哪里的，他说长春的，我就进屋了。 （五）现场指认笔录。 （六）讯问同步录音录像。 本院认为，被告人吕国柱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕国柱当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。但吕国柱有多次故意犯罪前科，被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第四十五条有期徒刑的期限，第四十六条有期徒刑的执行，第四十七条刑期的计算与折抵，第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳，第六十四条犯罪所用之物的处理，第六十五条第一款一般累犯之规定，判决如下： 一、被告人吕国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 二、技术开锁工具一盒予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2022年1月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  祝伟业 人民陪审员  谢长宇 人民陪审员  王宇斯 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 桐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执775号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：姚健，男，1976年12月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通张氏锌业有限公司，组织机构代码75731009-4，住所地江苏省开发区。法定代表人：张永军。被执行人：海门市金盛铜材有限公司，组织机构代码69673097-5，住所地江苏省海门市。法定代表人：吴建新。被执行人：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：钱菊华，女，1976年10月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人姚健、南通张氏锌业有限公司、海门市金盛铜材有限公司、张永军、钱菊华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0684民初3324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚健、钱菊华支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付律师费15733元，负担案件受理费、公告费合计6072元，被执行人南通张氏锌业有限公司、海门市金盛铜材有限公司、张永军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4497元。本院受理后，依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在立即履行生效的本院（2016）苏0684民初3324号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，双方当事人经自主协商于达成执行和解协议，约定被执行人姚健于2020年6月5日当付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司人民币17万元；于2020年5月8日支付81805元；于2020年12月30日前支付75077元；于2021年6月30日前支付8万元；余款权利人自愿放弃。本院经过采取强制执行措施，执行中双方经自主协商达成执行和解协议，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年6月5日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示双方已达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于双方已经达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾洪健审判员王锦成审判员 何       兵二〇二〇年六月十九日书记员 李   均   帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3919号原告：贾永福，男，1976年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张虎林，男，1983年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾永福与被告张虎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理.原告贾永福到庭参加了诉讼，被告张虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾永福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张虎林偿还拖欠原告贾永福货款人民币82000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至5月，被告张虎林向原告贾永福购买白灰。2013年5月26日，双方经结算被告向原告立92000元的欠据一支。立据后，被告张虎林偿还原告1万元。剩余82000元被告再未支付，故原告诉至法院。被告张虎林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月至5月，被告张虎林向原告贾永福购买白灰。2013年5月26日，双方经结算被告向原告立92000元的欠据一支。立据后，被告张虎林偿还原告1万元。剩余82000元被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张虎林之间拖欠货款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告张虎林偿还欠款82000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张虎林偿还拖欠原告贾永福货款人民币82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员       高沙东   二〇二〇年六月十七日 书 记 员       赵泽恩1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1508号原告：赵发，男，1957年05月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：牟国忠，男，1959年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵发诉被告牟国忠保证合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告赵发于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵发的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵发撤诉。案件受理费525元，由原告赵发承担。审判员 王晓辉 二○二〇年六月二十四日书记员 张广旭
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初206号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁玉洪，男，1957年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2020年2月23日被会泽县森林公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人袁玉洪涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于2020年6月2日立案并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王加能等二人出庭支持公诉，被告人袁玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人袁玉洪向他人购买了八片穿山甲片、三块象皮、一支羚羊角后，于2020年2月23日在会泽县内摆摊出售，被会泽县森林公安局民警查获。经鉴定：穿山甲片来源于大穿山甲，大穿山甲被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ。象皮来源于亚洲象／非洲象，亚洲象／非洲象被列入国家一级保护动物；羚羊角来源于鹅喉羚，鹅喉羚被列入国家二级保护动物。被告人袁玉洪非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚。故建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。并列举了物证、书证、证人证言、司法鉴定意见、被告人袁玉洪供述和辩解及刑事照片等证据材料在卷予以支持其指控。被告人袁玉洪对指控其的犯罪事实供认不讳并请求从轻处罚。经审理查明，被告人袁玉洪向他人购买了八片穿山甲片、三块象皮、一支羚羊角后，于2020年2月23日在会泽县内摆摊出售，被会泽县森林公安局民警查获。经鉴定：穿山甲片来源于大穿山甲，大穿山甲被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ｉ。象皮来源于亚洲象／非洲象，亚洲象／非洲象被列入国家一级保护动物；羚羊角来源于鹅喉羚，鹅喉羚被列入国家二级保护动物。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉书等证据证实案件来源。2、犯罪嫌疑人袁玉洪正侧面照片及户口证明、查获经过、到案经过、被告人的供述及辩解等证据证实被告人的归案情况、变更强制措施情况及在辖区内无犯罪记录情况。3、扣押决定书、扣押清单及照片、受理通知书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实案件情况及处置结果。4、证人赵某、陈某、张某证言、被告人袁玉洪的供述及辩解证实案件经过及结果。5、中华人民共和国残疾证复印件，认罪认罚具结书等证据证实被告人袁玉洪的身体健康情况及认罪情况。以上证据经庭审质证认证，证据来源和取得合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人袁玉洪非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁玉洪具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚并签署了具结书，可以从轻从宽处罚，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1,500元的指控意见予以支持，被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁玉洪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1,500元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭大军二０二〇年六月五日书记员  曾琰婷附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更211号罪犯张剑峰，男，生于1996年10月17日，苗族，贵州省剑河县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月6日作出(2014)潮安法少刑初字第109号刑事判决，以被告人张剑峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更27号刑事裁定，于2018年9月26日以（2018）川08刑更560号刑事裁定，将罪犯张剑峰的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯张剑峰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张剑峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张剑峰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12012号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：黎广平，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20630号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金410709.27元及利息,并承担受理费8297.94元、本案执行费8159元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1804号原告：陈某，男，1972年10月29日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1973年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理80元，减半收取计40元,由原告陈某负担。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黎 杨