四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1790号 原告：郭光富，男，汉族，生于1974年12月7日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：郭光勤（系原告之兄），男，汉族， 生于1973年5月13日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川长宁天然气开发有限责任公司，地址：四川省宜宾市临港开发区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼。 法定代表人：何骁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。 原告郭光富与被告四川长宁天然气开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2019年9月26日申请对房屋受损的因果关系和修复方案、费用进行鉴定，该鉴定于2020年2月25日结束。原告的诉讼代理人郭光勤、卿川，被告的诉讼代理人黄泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告房屋损失10万元（最终以鉴定结果为准）；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的私人住宅位于兴文县，房屋为两层砖混结构，基础形式为条形基础，建筑面积325平方米，房屋修建后至被告入场施工前该房屋一直保持完好状态。被告长宁Ｈ8井平台于2014年在距离原告住宅100米左右的地方进行施工建设，于2016年-2017年在距离原告住房100米左右处进行天然气开采工作，在此期间该平台压气和放气过程中产生了强烈震波，对周边村民住房均有不同程度的影响。距离平台较近的房屋在受到施工过程产生的震动后有不同程度的受损。其中，在距离平台100米以内的3处房屋经过房主与被告协商已经拆除。现原告的房屋受损程度比已经拆除的房屋更为严重，被告却不予以赔偿。被告的侵权行为导致原告房屋出现了多处墙体裂缝，卫生间屋顶渗水，已经严重影响原告正常居住使用和危及房屋居住人的人身安全。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、原告所诉的房屋依法登记，没有相应的权属证明，其房屋受损无事实依据；2、原告未提供证据证明案涉房屋受损与被告勘探、开采页岩气存在因果关系；3、本案司法鉴定不能完成的责任不在被告，被告为了配合鉴定，已将其掌握的司法鉴定机构需要的全部资料提交，司法鉴定机构要求提供的其他材料系被告未掌握的、客观上不存在的；4、案涉房屋所在周边发生了多次地震，其房屋受损可能与地震有关；5、原告诉称其房屋受损程度比距离平台较近的3处房屋受损程度更严重，说明原告房屋本身存在质量问题；6、本案不属于《侵权责任法》第七十三条的规定，不属于从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的情形。综前所述，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件和被告的企业信息报告，证明原、被告的主体资格。 2、兴文县毓秀苗族乡和新村第六村民小组、村民委员会证明，证明原告在和新村第六村民小组有砖混住房三间，一楼一底，厨房一间，300平方米。 3、原告自书的情况说明（加盖有兴文县毓秀苗族乡和新村第六村民小组、村民委员会印章、承租人霍阳签字证明），证明被告施工前，原告房屋完好，施工后才出现墙体裂缝、房屋渗水等问题。 4、郭光勤等22名村民签名的证明，证实被告的H8井平台在2016年-2017年进场压气期间，产生强烈的震波，周边村民有不同程度震感，房屋窗户玻璃均有不同程度的声响。 5、原告房屋的结构安全性鉴定报告，证实原、被告就原告的房屋受损进行过协商。 经质证，被告对原告提供1号证据无异议，对5号证据真实性无异议，对证明目的有异议；对2、3、4号证据均有异议，认为不能达到原告的证明目的，证人证明不符合证据形式。 被告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、营业执照、国家企业信用信息公示、探矿权证，证实被告属于合法勘探、开采。 2、原告房屋的结构安全性鉴定报告，证实宜宾市建业工程质量检测有限责任公司于2017年12月28日对原告的房屋进行了鉴定，结论为该房屋主体结构能够满足结构安全性使用，长宁H8平台在天然气间歇放空处理过程中未对原告私人住房造成影响。 3、技术参数资料、放空处理视频，证实被告为了配合鉴定，提供了其掌握的所有鉴定机构要求提供的鉴定材料，鉴定机构不能鉴定的原因与被告无关，举证不能的法律后果应由原告承担。 经质证，原告对被告提供的1组证据无异议，对2号证据有异议，认为宜宾市建业工程质量检测有限责任公司是对房屋结构进行鉴定，无资质证明房屋受损与被告无因果关系；对3号证据真实性无异议，但认为是被告不按照要求提供鉴定材料才导致不能鉴定，故应由被告承担不利法律后果。 因原告申请对房屋受损的因果关系进行鉴定，经原、被告共同协商委托了四川衡平司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，鉴定所要求被告提供：1、H8平台压气方案及技术参数；2、H8平台天然气间歇放空处理方案及技术参数；3、生产日志、记录、影像资料等；4、整个工艺流程会产生震动的其他资料。经本院向鉴定机构核实，鉴定机构要求提供的第3项材料系与产生震动有关的生产日志、记录、影像资料等。 被告向鉴定机构提供了第1、2项资料，没有提供第3、4项资料，理由为客观上不存在与震动有关的生产日志、记录等资料。后鉴定机构以所需鉴定资料不完整为由，终止了该案的鉴定工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭光富私人建房位于兴文县，该房屋为两层砖混结构，基础形式为条形基础，建筑面积约325平方米。2017年12月26日，被告委托宜宾市建业工程质量检测有限责任公司对郭光富的房屋进行鉴定，鉴定目的为Ｈ8平台对天然气间歇放空处理过程中是否对郭光富私人房屋造成影响进行结构安全性鉴定，对房屋目前的主体结构质量状况提出评价。得出的意见为：该房屋主体结构质量综合评定为Ｂｓｕ级，主体结构能够满足结构安全性使用；长宁Ｈ8平台对天然气间歇放空处理过程中未对郭光富房屋造成影响。 另查明，被告按照国家能源局对井场布置技术要求“油气井井口安全距离距民宅不小于100米”的规定，对距离H8平台100米以内的房屋进行了拆除，原告的房屋不属于该范围之内。 本院认为，当事人有义务提供证据证明其主张，举证不能将承担不利的法律后果。原告提出其房屋受损系被告长宁H8平台进行天然气开采工作，在此期间该平台压气和放气过程中产生了强烈震波导致，原告向本院申请因果关系鉴定后，鉴定机构因鉴定资料不完整终止了鉴定。在此过程中，被告提供了施工图纸，相应的方案及技术参数，无法提供与震动有关的生产日志、记录等资料。故鉴定未能顺利完成，并非被告主观原因导致，不能由被告承担鉴定不能的法律后果。被告于2017年12月26日委托宜宾市建业工程质量检测有限责任公司对原告房屋进行鉴定，得出的意见为：该房屋主体结构质量综合评定为Bsu级，主体结构能够满足结构安全性使用；长宁H8平台对天然气间歇放空处理过程中未对郭光富房屋造成影响。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告郭光富的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告郭光富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 范 鸿 审判员 陈 练 审判员 罗安涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 段秋艳