wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督156号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：廖能芬，女，1986年12月24日出生，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人廖能芬申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）渝0102民督156号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，在债务人收到支付令前，申请人要求撤回对廖能芬支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督156号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十二日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3180号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更524号罪犯黄清，男，1992年2月20日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云2530刑初2号刑事判决，以被告人黄清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人人民币3500元。宣判后，被告人黄清不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）云25刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯于2020年1月15日交纳罚金人民币20000元及退赔被害人人民币585.6元，个人承担部分已退赔完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄清减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2029年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终188号上诉人（原审原告）王双，女，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人张海叶，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。上诉人王双因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王双的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人王双不服，提起上诉称：一、一审裁定程序违法。1、一审裁定拒不认定已查明的事实。一审法院对本案已进行实际审理的情况下，却对已查明的上诉人根本未到被上诉人处申请注册登记成立公司，涉案工商登记材料中上诉人的签名也非上诉人本人所签等一系列事实不予认定，程序明显违法。2、一审裁定拒不按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定审理本案。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十条的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审判决在本案确系人民法院受理范围的情况下，拒不按照上述法律规定进行审理，程序明显违法。3、一审法院拒不进行相应鉴定。一审法院对应当进行鉴定的事项拒不进行鉴定，就违法作出裁定，程序明显违法。二、一审裁定拒不认定已查明的事实。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院二审查明，一审法院已将王双等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要相关司法机关予以审查确认。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案工商登记于2009年12月4日作出，上诉人迟至2019年9月2日向一审法院提起本案诉讼，已经远远超过五年的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年六月十日书记员 王胜玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执817号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：范海玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该支公司职工。被执行人：曹美乐，女，1995年11月6日出生，住江苏省新沂市。本院于2018年12月10日对紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与曹美乐保险人代位求偿权纠纷一案作出（2018）苏0381民初7511号民事调解书，确认曹美乐欠紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款33518.52元，该款由曹美乐于2019年6月30日前偿还5000元，于2019年12月30日前偿还5000元，于2020年6月30日前偿还5000元，于2020年12月30日前偿还5000元，于2021年6月30日前偿还6518.52元，于2021年12月30日前偿还7000元，并负担案件受理费。调解书效后，因曹美乐未履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款109.06元，本院已划拨该款，扣缴申请执行费；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额33518.52元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终500号上诉人（原审原告）龚立锋，男，汉族，1982年12月16日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）龚立文，男，汉族，1977年1月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）龚立军，男，汉族，1981年12月4日出生，住址广东省紫金县，三上诉人共同委托代理人李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区马峦街道办事处，住所地深圳市坪山区体育一路1号。法定代表人王超，主任。委托代理人钟楠楠，该单位土地整备中心工作人员。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。上诉人龚立锋、龚立文、龚立军因诉被上诉人深圳市坪山区马峦街道办事处政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2771号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人龚立锋、龚立文、龚立军于2020年6月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龚立锋、龚立文、龚立军自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人龚立锋、龚立文、龚立军撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人龚立锋、龚立文、龚立军共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年六月十日书记员  熊雨潇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执148号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 被执行人：山东大王集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码91370523728614777Ｎ。 法定代表人：李来玲，董事长。 被执行人：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：李默莲，女，1952年5月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人山东大王集团有限公司、尤学中、李默莲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鲁05民初519号民事判决书中确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾金芳
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执51号 申请执行人山西猛虎保安服务集团有限公司，住所地：太原市钢园路。 法定代表人朴铁权，男，该公司总经理。 委托代理人王岩，男，该公司员工。 被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司。住所地：朔州市朔城区。 负责人赵越超，男，该分公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初471号民事判决书，在执行申请执行人山西猛虎保安服务集团有限公司与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司保安服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 1、执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下登记车辆无法控制； 3.本院经线下调查，被执行人所有的装载机、红木家具等全部财产已被我院其他案件保全或处置，再无其他财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的176870元未能执行。 综上所述，因被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更528号罪犯瞿文良，男，1997年3月25日出生，哈尼族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年10月20日作出（2017）云25刑初99号刑事附带民事判决，以被告人瞿文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17000元（已履行）。宣判后，被告人瞿文良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年1月31日作出（2018）云刑终22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿文良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿文良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年5月至2019年10月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿文良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿文良减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月7日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2509号 被执行人：张翔。 本院在执行张翔罚金一案中，依法向被执行人张翔邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张翔履行交纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3980号原告：黄春洪，男，1979年1月29日生，汉族，住江西省南昌市。被告：黄根森，男，1978年4月11日生，汉族，住江西省新余市。原告黄春洪（下称原告）与被告黄根森（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告黄春洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50000元整；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告在微信上主动联系原告，希望借50000元用于做沙石生意，承诺2个月归还，并主动提出给予2分利息。当晚，原告在家中通过手机向被告卡号为62×××75的中国农业银行卡转账50000元整。因听闻被告因不正当投资债台高筑，2020年2月5日，原告打电话给被告要求按约归还借款，并提出不需要利息，被告表示暂时无法归还，要等到3月份。3月25日，原告联系被告归还欠款，发现联系不上被告。3月30日，被告微信回复原告4月份给予答复，原告要求被告写下借条，4月2日被告写好借条并拍照发给原告。4月24日，原告已联系不上被告，打电话给被告工作单位得知被告未正常上班。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条（照片打印件）、手机银行转账凭证、微信聊天记录。经审理查明：2019年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过手机银行转账向被告交付50000元，被告出具借条一份，载明：“今借到黄春洪人民币伍万元整，借期一个月，月利息2分，到期一并归还”。借款到期后，被告未还款付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款50000元，向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款,属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄根森应于本判决生效之日起十日内归还原告黄春洪借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告黄根森负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十二日书记员  黎香兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2729号申请人:张毛毛，男，汉族，1992年3月4日出生，住址：安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽惠买车汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区安粮城市B区商业、办公楼。法定代表人：董文文，职务总经理。本院在执行张毛毛与安徽惠买车汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽惠买车汽车销售服务有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人安徽惠买车汽车销售服务有限公司至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人安徽惠买车汽车销售服务有限公司名下财产进行了查询，被执行人安徽惠买车汽车销售服务有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2805号 原告：新疆新澳龙装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区2栋1层商铺3。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：田春丽，女，新疆新澳龙装饰设计工程有限公司职员。被告：吴艳阳，男，2001年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司与被告吴艳阳劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司以其已与吴艳阳达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司自行负担，退回原告5元。审  判  员   彭 惠二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王珍珍
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初69号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人赵秀英，女，1970年6月25日出生，家住云南省镇康县。因本案于2020年3月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。                  辩护人              郭红军，云南世安律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕12号                  指控事实              2020年3月12日13时许，被告人赵秀英在镇康县南伞镇中心幼儿园分园前公路边以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”）5颗，约0.5克。当日20时许，镇康县公安局禁毒大队民警在辖区开展“打零收戒”专项行动时，在体育馆旁抓获被告人赵秀英，当场从其携带的棕色包内查获外用卫生纸包裹、内用红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，外用绿箭口香糖盒子包装、内用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，共计净重6.953克。经检测，被告人赵秀英系吸毒人员。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人赵秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭红军对公诉机关指控被告人赵秀英的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵秀英犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵秀英归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人赵秀英主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人赵秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2022年5月12日止。罚金已缴纳。）      二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂6.953克，予以没收，由公安机关按规定处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    周正团      二〇二〇年六月二十二日      书  记  员    林华锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢243号 申请执行人**，男，1994年5月10日出生，身份证住址辽宁省。 委托代理人**，广东君一律师事务所律师。 被执行人深圳市智慧兄弟网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联路73号铭泰商务中心5楼，统一社会信用代码914403003587983605。 法定代表人刘学慧。 申请执行人**与被执行人深圳市智慧兄弟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20478号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资2989元、律师费2989元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市智慧兄弟网络科技有限公司主动支付执行款人民币4248元，扣除执行费人民币50元后，剩余的款项已支付申请执行人名下,申请执行人书面同意放弃本案其他债权，并向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20478号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2858号 被执行人钟显富，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西横县，系（2019）粤0307刑初3396号案件的被告人。 关于被执行人钟显富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3396号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟显富应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3694号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗扬滨，男,1977年6月6日生，汉族，住福建省三明市三元区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2951号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金106779.72元、利息19875.45元、滞纳金37294.74元、账单分期手续费2479.06元、现金分期手续费1128元、杂费30元、受理费1841元、保全费1441元，合计170868.97元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2018号 原告：陈冬娇，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县中航环卫服务有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇816西路金凤西城地下一层31店面。 法定代表人：郑秀森，职务：经理。 委托诉讼代理人：李惠珍，系公司员工。 被告：林和平，男，1964年01月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈冬娇与被告连江县中航环卫服务有限公司、林和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月26日立案，原告陈冬娇于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，被告已当庭付清赔偿款，纠纷已平息。现陈冬娇申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈冬娇撤诉。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由陈冬娇负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年六月十九日 书记员  王冰珺 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终133号 上诉人（原审原告）侯文库，男，汉族，1966年8月9日出生，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街669号。 法定代表人李振虎，乡长。 委托代理人王虎，衡水市桃城区何家庄乡人民政府科员。 上诉人侯文库因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初157号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区何家庄乡人民政府（以下简称何庄乡政府）作出的《强制拆除违法建筑决定书》，因该决定系对限期拆除违法建筑决定的执行行为，故对侯文库的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定驳回侯文库的起诉。 上诉人侯文库不服原审裁定，以原审裁定认定事实错误、审理程序违法、适用法律有误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 本院认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人侯文库诉请撤销的被上诉人何庄乡政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未对违法建筑履行拆除义务为前提，并未给上诉人设定新的权利义务。原审裁定驳回上诉人的起诉合法有据，是正确的，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文利 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17985号 申请执行人：东莞市友轩压铸材料有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村南门街十四巷2号，统一社会信用代码914419005883073793。 法定代表人：姚美玲。 被执行人：桂阳县浩丰科技有限公司。住所地：湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区9号，统一社会信用代码91431021394194599Q。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市友轩压铸材料有限公司与被执行人桂阳县浩丰科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币81259元及利息等，本院于2019年12月3日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2509号原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区**。经营者：余君兴，男，汉族，住浙江省开化县**********。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：广州小霖子贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************。法定代表人：吴某1。原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行与被告广州小霖子贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“轮毂钥匙扣（含碟刹）”]纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于****年5月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年六月五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1026号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：杨锡梅，女，汉族，1963年9月29日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨锡梅仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000009554号裁决书，裁决被执行人杨锡梅偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金8871.98元及违约金（以尚欠本金为基数，从2019年4月4日起至付清之日止，按月利2%计算），并承担仲裁费。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院执行过程中查明，2017年4月4日，甲方（出借人）、乙方（借款人）杨锡梅与丙方（居间服务方）汇中利通投资管理（北京）有限公司签订了《借款协议》，主要约定：1、出借人借款本金41910.4元，借款期限24个月；2、还款方式为等额本息；3、借款支付、借款偿还、逾期还款、债权的转让、发生争议由湛江仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理；4、服务费用及委托支付方式，即由杨锡梅委托汇中利通投资管理（北京）有限公司自杨锡梅指定收款账户中划扣上述服务费并代向其他服务公司支付服务费。本院认为，本案无出借人的身份证明，出借人身份真实性无法核实。《借款协议》文末签署信息仅有“2位出借人”姓名的打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议》中1位出借人姓名的字样系本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范仲裁裁决行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“仲裁裁决中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司并无发放贷款的资质。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司大量受让取得债权、实际变相发放贷款及收取巨额服务费用的行为，涉嫌高利转贷、侵害被执行人的利益、违反金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009554号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年六月三十日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初130号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李思琦，女，汉族，1993年2月26日出生于黑龙江省鹤岗市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月26日被取保候审。辩护人孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李思琦犯职务侵占罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员杨歌出庭支持公诉，被告人李思琦及其辩护人孙延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年2月至10月，被告人李思琦在被害单位哈尔滨市金正动保药品有限公司从事财务工作期间，利用公司管理上的漏洞，将公司收取货款的微信二维码替换成自己的微信二维码，并在使用自己的二维码收取货款后，制作虚假的收款单进行平账，将钱款据为己有。截至案发，李思琦侵占货款数额共计284218.64元。公安机关接被害单位工作人员报警后，于2019年10月26日在哈尔滨市松北区将李思琦传唤到案。公诉机关认为，被告人李思琦利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李思琦能如实供述自己的罪行。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。李思琦在审查起诉阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市金正动保药品有限公司收款二维码截图、李思琦替换后的收款二维码截图，李思琦确认的银行账户流水单、哈尔滨市金正动保药品有限公司出具的情况说明，证人黄某、林某、刘某证言，被告人李思琦供述等证据证实。被告人李思琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，李思琦能如实供述罪行，认罪态度好，并能积极退赃，取得被害单位谅解，建议对李思琦从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李思琦已退赔被害单位全部经济损失，取得谅解。本院认为，被告人李思琦利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。李思琦能如实供述罪行，且能退赔被害单位经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。鉴于李思琦犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李思琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年六月三十日法官助理金钊书记员付久丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执222号 申请执行人:张深松，男，1971年10月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人张深松依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初2033号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾广国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾广国依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人曾广国未申报财产，本院于2020年2月17日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额75140元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行借款金额75140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 温扬威
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执62号季卯大：关于季卯大危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳3000元罚金的义务。至此，（2017）苏0411刑初53号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2498号 被执行人：宋志勤。 本院在执行宋志勤罚金一案中，依法向被执行人宋志勤邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人宋志勤履行交纳罚金50000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18765号之二 申请执行人：彭建平。 被执行人：胡福清。 被执行人：岑七妹。 申请执行人彭建平与被执行人胡福清、岑七妹民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币642000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项15237.40元，已划拨给彭建平案款1684.40元，已划拨给深圳市财政局作受理费13553元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人胡某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车和被执行人岑某名下雅阁牌的闽Ｄ×××××的小型汽车，均未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初483号   原告：李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：孙才义，女，1989年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   二原告委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：奎屯浩特房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市沙湾街281号。   法定代表人：王新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   原告李国庆、孙才义与被告奎屯浩特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告李国庆、孙才义于2020年6月18日申请撤回对被告奎屯浩特房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告李国庆、孙才义以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李国庆、孙才义撤回起诉。   案件受理费8222元，减半收取计4111元（原告已预付），由原告李国庆、孙才义负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 六 月 十 八 日   书  记  员   杨彩雯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1708号   原告：伊犁大自然农业技术开发有限公司，住所地新疆伊宁县温亚尔乡。   法定代表人：莫万青，系公司董事长。   委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：伊犁三洋农业开发有限责任公司，住所地新疆察布查尔锡伯自治县爱新舍里镇。   法定代表人：贾廷松，该公司总经理。   原告伊犁大自然农业技术开发有限公司（以下简称大自然公司）与被告伊犁三洋农业开发有限责任公司（以下简称三洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然公司的委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼。被告三洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   大自然公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付肥料款68,305元；2.判令被告支付逾期付款利息，从2017年11月13日期按年利率7.2%计算至给付之日。事实和理由：2016年10月28日，双方签订了《产品销售合同》，合同约定，被告向原告购买有机肥100吨、单价550元/吨，按实际供货量结算。原告实际供货170.1吨，按合同约定给被告赠送5吨，被告实际购货165.1吨，共计货款90,805元，被告已支付货款22,500元，剩余货款68,305元，经原告多次索要至今未付。   三洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订了《产品销售合同》，合同约定，被告向原告购买有机肥100吨、单价550元/吨，按实际供货量结算，于2016年11月10日前结清货款。原告实际供货170.1吨，按合同约定给被告赠送5吨，被告实际购货165.1吨，共计货款90,805元，被告已付货款22,500元，尚欠货款68,305元，至今未付。   本院认为，法律规定,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于三洋公司未按约定履行给付义务，故大自然公司要求三洋公司支付货款68,305元，并按年利率7.2%承担自2017年11月13日至付清之日的欠款利息的请求成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告伊犁三洋农业开发有限责任公司给付原告伊犁大自然农业技术开发有限公司货款68,305元，并按年利率7.2%承担自2017年11月13日至货款付清之日的欠款利息，于判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费754元，由被告伊犁三洋农业开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   张 薇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执691号 申请执行人：罗永梁，男，1972年10月29日生，汉族，住定南县。 被执行人：李月明，男，1972年11月3日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人罗永梁与被执行人李月明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢 鑫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4702号之二申请执行人:秦勇，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住新疆泽普县。被执行人：董明琴，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人秦勇与被执行人董明琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦勇于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人董明琴偿还申请执行人秦勇借款677260元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人董明琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年9月3日至2020年5月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人董明琴的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明董明琴有房屋一套，但该房屋已设置最高额抵押，且已另案拍卖，房屋拍卖价款不足以偿还抵押权。除此之外，被执行人董明琴无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人董明琴的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人董明琴发出限制消费令限制其高消费，将董明琴纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董明琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人秦勇，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余借款677260元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人本院经组成合议庭审查核实本案暂无财产可供执行，申请执行人秦勇对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4702号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4139号原告：合肥曹玉申养殖有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路中段五里岗村，统一社会信用代码913401007749747496(1-1)。法定代表人：曹玉申，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：葛银春，男，汉族，1976年2月4日出生，住江苏省江都市小纪镇双鸽村江家组29号，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孟咏，安徽安泰达律师事务所律师。原告合肥曹玉申养殖有限公司与被告葛银春租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。原告合肥曹玉申养殖有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2017年2月签订的《房屋场地出租协议》；二、请求判令被告支付原告房屋厂地占用使用费40000元(2019年11月至2020年4月)；三、请求判令被告立即腾空占用的房屋厂地退还给原告;四、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2010年6月1日,原告与合肥市蜀山区五里墩街道清溪路社居委就合肥市蜀山区三水厂(原杏花养殖二场)达成租赁合意并签订一份(租赁合同》,合同对租赁房屋位置、面积、用途,租赁期限,租赁费用、付款方式以及违约责任等内容进行了明确约定。合同租赁期限为10年,自2010年6月1日至2020年5月31日。原告于2017年2月就十里店路养殖场内1500m的厂地和300m”的厂房租赁给被告使用,并签订《房屋厂地出租协议》,合同约定租期二年,租金为每年8万元。合同签订后,双方均予以善意履行合同义务。合同租赁期满后,双方未签订任何续租合同,原告多次催促被告搬离,但被告一直未予理睬只是按照原合同租金标准支付原告租赁费用至2019年10月份。现因原告与合肥市蜀山区五里墩街道清溪路社居委签订的租赁合同即将到期;原告一直催促被告腾空案涉房屋厂地并搬离,但被生一直耍无赖拒绝搬离,且自2019年10月之后亦不支付原告任何租金。综上,原告认为,被告在租赁合同期满后无故擅自占用原告租赁的房屋厂地且未按时支付相应租金,已构成违约,依法应当承担违约责任并赔偿经济损失。因协商无果,为维护自身合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法判如所请!本院经审查认为：原告与被告并未签订任何合同。虽然原告一直与原告法定代表人曹玉申签订合同，且租金也由曹玉申个人收取，原告称曹玉申系代表原告的职务行为，但原告诉称明显与公司法规定相悖。依据合同相对性原则，原告与被告没有直接的利害关系。故原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回合肥曹玉申养殖有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇二〇年六月十日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8067号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执432号 申请执行人：贺州市琨利工程机械有限公司，住所地：贺州市平桂区沙田镇芳林村9组。 法定代表人：曹坤，该公司总经理。 被执行人：谢世耀，男，1991年12月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市琨利工程机械有限公司与被执行人谢世耀买卖合同纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保363号 申请人:李世元，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：许兰，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值15020元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋中价值15020元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  王和成 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  谯天才 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1216号上诉人（原审被告）：孙术祥，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博力嘎街北。法定代表人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：王久起，男，1965年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍宏伟，男，1982年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙术祥因与被上诉人赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司（以下简称“永圣建筑公司”）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初2413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙术祥上诉称：一、2016年确实是被上诉人为上诉人施工了移民搬迁房屋建筑工程，工程为大包干。但是被上诉人并不是在2017年6月将涉案房屋交付给上诉人，被上诉人在房屋建造完成后，并未通知上诉人验收，上诉人未对建造完成房屋进行居住、使用。被上诉人为上诉人所建造的房屋质量不合格。具体问题有房屋的梁坨缺少两根、墙皮脱落、地板样式和颜色不统一，这些情况一审法院未予查清认定。二、施工工程价款不属实。2016年召开村里会时，说明建造房屋价款为800元每平米，但被上诉人一审时却要求980元每平米，这显然高于原定建造价格。对于多出的部分的价款亦不应要求上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人永圣建筑公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2017年5月6日，被上诉人建造完房屋后，将房屋交给了政府，政府验收了。上诉人从2017年9月份入住到本诉讼发生，已经两年多了，入住之初没有提出房屋质量不合格，现在才称房屋质量不合格被上诉人不认可。对于建造单价，是政府定的980元每平米，不是被上诉人自行作出的。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。被上诉人永圣建筑公司向一审法院起诉请求：判令孙术祥给付尾欠永圣建筑公司工程款33097元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金利息至本金还清时止。一审法院认定事实：2016年，永圣建筑公司与孙术祥签订了《房屋建造合同》，依该合同约定，永圣建筑公司为孙术祥实施移民搬迁房屋建筑工程，工程为大包干，孙术祥以每平米980元的标准按实际建筑面积向永圣建筑公司支付工程款。永圣建筑公司为孙术祥所建造房屋100.8平方米，工程总造价为98784元。2017年6月涉案房屋已经竣工并交付给孙术祥使用。对于孙术祥应付永圣建筑公司的施工费，除新城子镇政府将国家补助给建房户孙术祥家60000元（孙术祥家四口人，每人15000元，）及自筹款10000元直接拨付给永圣建筑公司用以支付孙术祥应付的部分工程款外，孙术祥尚尾欠永圣建筑公司工程款33097元（含自筹门款687元），此款经永圣建筑公司催要，孙术祥推拖至今未给付。一审法院认为，永圣建筑公司为孙术祥提供劳务，孙术祥欠永圣建筑公司劳务款33097元，有孙术祥与永圣建筑公司签订的房屋建造合同以及元宝山村民委员会出具的证明和林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一览表在案为凭，其债权债务关系明确，孙术祥理应予以偿还，故永圣建筑公司诉请主张成立，一审法院予以支持。庭审中，永圣建筑公司要求孙术祥自房屋交付之日即2017年7月1日起支付欠款利息至欠款还清时止的请求符合法律规定，一审法院予以支持保护。因中国人民银行借款基准利率的标准已于2019年8月20日取消，对此利息支持应分段予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：孙术祥给付赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司劳务费33097元，并自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付欠款利息至欠款还清时止，此款限判决生效后五日内给付。二审期间，上诉人孙术祥为支持其上诉主张，向本院提交照片9张，证明目的为证明由被上诉人建造的涉案房屋存在地砖颜色不统一、墙皮脱落、漏水的质量问题以及最主要的缺少梁坨这一主体质量问题。被上诉人对此质证称，地砖确实存在色差，但墙皮开裂、漏水都不是房屋交工、验收时的状况，而对于梁坨，当时设定的规格是平均每64－80厘米一根梁坨，被上诉人是严格按照施工标准建造，房子的规格不一样，梁坨的数量也不一样，被上诉人为上诉人建造的房屋的梁坨并不少。本院对上述证据进行审查后认为，非专业人员无法从该组照片证据所体现的情况对涉案房屋的梁坨数量是否符合专业施工标准作出准确认定，故本院对上诉人关于涉案房屋存在缺少梁坨之主体质量问题的证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人孙术祥一审期间经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在一审期间未就房屋质量提出抗辩亦未提供证据。二审期间，孙术祥上诉主张涉案由被上诉人建造的房屋质量不合格，特别是存在梁坨缺少两根的主体质量问题，以此抗辩被上诉人诉求。根据证据规则的规定，孙术祥应就此主张承担举证责任。孙术祥只向本院提交了照片证据，但是在涉案房屋已经交付使用的情况下，照片中所体现的地砖颜色不统一、墙皮脱落等情况并不足以对抗建造房屋尾欠劳务费的给付。而对于房屋梁坨是否缺少这一关系到房屋是否存在主体质量的关键性问题，因法官作为非专业人员，不能从孙术祥提交的照片证据所体现的情况对涉案房屋的梁坨数量是否符合专业施工标准作出准确认定，故本院对孙术祥进行释明，要求其应就其提出的房屋存在主体质量问题之主张，对涉案房屋是否缺少梁坨承担申请司法鉴定的举证责任，孙术祥明确表示申请鉴定，但却未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，应视为主动放弃相关诉讼权利，其应承担由此带来的对其不利的法律后果。据此，因孙术祥未能向法院提交充分、有效证据证明涉案房屋主体质量不合格，故其以房屋主体质量不合格抗辩被上诉人诉求的主张因缺乏证据支持而不能成立。上诉人孙术祥另提出，建造房屋单价应为800元每平米，超出800元每平米的价款应予扣除，但没有提供相应证据予以证明，亦无其他足以推翻被上诉人一审期间向法院提交的能够证明涉案房屋建造单价为980元每平米的林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一览表证据，故孙术祥的该项主张亦因缺乏证据支持而不能成立。综上，上诉人孙术祥的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320.00元，由上诉人孙术祥预交，应退还660.00元，其余660.00元，由上诉人孙术祥负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二0二0年六月十六日书记员 顾亚春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执722号申请执行人：熊太新,男,1968年8月13日出生,住新沂市。被执行人:王应中,男,1969年2月8日出生,住新沂市。被执行人:薛玉兰,女,1969年1月30日出生,住新沂市。申请执行人熊太新与被执行人王应中、薛玉兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、王应中、薛玉兰于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金76196元及利息（计算至2017年4月20日为57188.31元，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以76196元为本金，按照年利率15.12%计算）；二、熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王应中、薛玉兰追偿。因王应中、薛玉兰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人熊太新在承担连带责任后向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为94019.10元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执722号案件终结本次执行程序。被执行人王应中、薛玉兰有继续向申请执行人熊太新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十八日书记员  顾佳丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3663号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更456号 罪犯郭祖军，男，1984年6月5日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化。现在莆田监狱服刑。 福建省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)闽刑终427号刑事判决，认定被告人郭祖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付莆田监狱执行。本院于2014年10月20日、2017年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。（刑期自2010年3月23日起至2023年3月22日止） 执行机关莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭祖军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭祖军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭祖军减去有期徒刑九个月，月，剥夺政治权利不变。 （刑期自2010年3月23日起至2020年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嶔崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执94号之三 申请执行人：陆平光，男，1976年8月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：韦慧芳，女，1985年1月7日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人陆平光与被执行人韦慧芳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人韦慧芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息20400元，并负担案件申请执行费206元。但被执行人韦慧芳至今仍未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。2020年5月12日，本院以（2020）桂1424执94号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人韦慧芳所有的一部大阳牌DY48QT轻式女式汽油脚踏车，6月6日，经委托淘宝网网络司法拍卖平台，成功拍卖被执行人韦慧芳上述摩托车，得款500元，所得案款在扣缴申请执行费206元后，剩余款项294元已于当月向申请执行人陆平光支付。2020年6月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，确定债权债务为2万元，由被执行人韦慧芳分期清偿债务，即2020年6月起每月还款500元，直至债务履行完毕为止。本院认为，执行过程中，当事人达成长期履行的执行和解协议，应以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许元聪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终161号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴江平，男，1992年2月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯诈骗罪于2014年2月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院指控原审被告人吴江平犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2019）桂1281刑初294号刑事判决。原审被告人吴江平不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，并讯问上诉人吴江平，决定依法不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人吴江平通过网上获悉帮他人洗黑钱可以获取返利，遂决定找客户取得现金以便与他人合作做洗钱套现获取返点利润的业务。2019年6月24日，吴江平通过他人介绍联系到被害人覃某，并与覃某在河池市宜州区月花国际大酒店斜对面的斌丽超市门口商谈。吴江平向覃某告知具体操作是将洗钱的款项转账到覃某的银行账户，覃某扣除10%返利后，将剩余的钱通过现金方式交付给吴江平即完成交易。为了使覃某相信其有洗钱获取返利的能力，吴江平向覃某谎称自己通过洗钱套现方式已获得高额返利，并向覃某出示装在手提袋内用于冒充人民币的45扎“练功券”（标注有“出纳点钞练功技术比赛专用”字样），其中9扎“练功券”的表面第一张均为面额100元的人民币。覃某信以为真并将15万元现金带在身上再次与吴江平在斌丽超市门口见面准备交易，商谈过程中被公安民警当场查获。公安民警依法抓获吴江平，并从吴江平身上查获苹果牌手机1部、OPPO牌手机1部，从吴江平停放在附近的小型轿车尾箱里查获上述45扎“练功券”。 上述事实有受案登记表、抓获经过、登记保存清单、发还清单等书证；证人王某、刘某、黎某、苏某、黄某1等证言；被告人供述和辩解；勘验检查笔录、搜查笔录、勘验检查笔录、搜查笔录视听资料、辨认笔录、练功券物证等证据证实。 原判认为，被告人吴江平以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，以数额巨大的财物为诈骗目标，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吴江平犯诈骗罪的事实和罪名成立。吴江平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴江平已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吴江平归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。吴江平对行为性质的辩解，不影响其如实供述的成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条第一款的规定，认定被告人吴江平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；作案工具苹果牌手机1部、OPPO牌手机1部、“练功券”45扎，依法予以没收；100元面额人民币9张，依法予以没收，由保存机关上缴国库。 上诉人吴江平上诉提出，其没有非法占有的目的，没有骗取他人钱财的故意，不构成诈骗罪；原判认定其为累犯缺乏证据。 经二审查明的事实与原判认定的事实相同，且证据均经原判庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴江平以非法占有为目的，虚构以帮他人洗黑钱给予返利为诱饵，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴江平在明知自己没有经济实力的情况下，通过使用“练功券”虚构其经济实力，并虚构代人洗钱返利的事实欺骗被害人，欲骗取被害人财物，其客观行为足以证实其具有非法占有的目的，上诉提出其没有非法占有的目的上诉意见不能成立。上诉人吴江平已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴江平因诈骗罪于2014年2月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，执行期间自2013年10月19日起至2014年12月18日止。原判未查明上诉人吴江平是否上诉及刑满释放时间，仅根据深圳市宝安区人民法院判决书确定的刑期截止时间认定吴江平属于累犯，事实不清，证据不足，本院予以纠正，但原判量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 吴大宁 审 判 员 蓝苑榕 二〇二〇年六月十日 法官助理 熊克弟 书 记 员 廖金桥
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0123民初140号原告：李庭，男，1966年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告：马芳琴，女，1966年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告共同委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。被告：李安使，男，1983年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告李庭、马芳琴与被告李安使劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李庭、马芳琴及其委托代理人张哲、张小红到庭参加诉讼，被告李安使经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庭、马芳琴向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付两原告劳务报酬21,490元及逾期利息2,503.58元（利息计算方式：以21,490元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月12日暂计至2020年1月12日，共2,503.58元，以后利息计至被告清偿之日止）。2．本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告雇佣原告夫妇到隆安东森华府工地工作，主要工作内容为加模板等，双方口头约定原告李庭每日工资为250元/天，原告马芳琴的工资为150元/天，原告马芳琴工资算在原告李庭名下，2017年年底两原告从被告的工程退出。经结算，被告应支付两原告43,475元。截至2018年2月10日，被告仅支付了劳务费用22,000元，两原告遂要求被告写下欠条，被告书面承诺于2018年2月12日欠支付两原告余下劳务费用21,490元。然而，时至今日被告仍未支付上述劳务费用，现今仍欠两原告21,490元及逾期利息2,503.58元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。原告提交的证据有：欠条，证明被告尚欠两原告劳务费的事实。被告李安使未到庭参加诉讼也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年初，被告开始雇请两原告到隆安县森华府工地从事木工工作，双方口头约定原告李庭和马芳琴每天劳务费分别为250元、150元。2017底，两原告从被告的工地退出。2018年2月10日，经过原、被告双方结算并确认，原告李庭为被告做工110.3天，劳务费为27,575元，原告马芳琴为被告做工106天，劳务费为15,900元。被告在结算前已支付给两原告劳务费22,000元，尚欠劳务费21,490元，被告定于2018年2月12日前付清，并向两原告出示了欠条。被告向两原告出示欠条后，于2018年12月又向两原告支付劳务费7,000元，此后被告以资金转账困难为由不向原告支付尚欠劳务费。原告多次催促无果后遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。上述事实有庭审笔录、被告签字确认的欠条在案佐证。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，应按约定支付给原告劳务费，被告拖欠不付，应承担民事责任。原告诉请被告支付尚欠的劳务费14,490元，有被告出具并确认的欠条及庭审笔录在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告以14,490元为基数，按年利率6%支付自2018年2月12日起至被告付清劳务费本金时止的利息问题，因双方未约定有利息的计算方式，原告诉求的利息应为原告向法院起诉之日而被告未能给付的逾期付款利息，故原告诉求被告从2018年2月12日起至2020年1月14日的利息，本院不予支持。原告已依约提供劳务，被告理应及时履行付款义务。被告在原告向本院起诉后，至今未偿付劳务费给原告，已构成违约，被告应从原告向法院起诉之日起承担违约责任，并按中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从2020年1月15日起计付逾期付款违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安使支付给原告李庭、马芳琴劳务费人民币14,490元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以14,490元为基数，从2020年1月15日起按照中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付清劳务费之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费398元，由被告李安使负担268元，原告原告李庭、马芳琴共同负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖胜旭审 判 员  黄保东人民陪审员  周 群二〇二〇年六月十日书 记 员  农雅静附相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初755号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陆海鹤，男，1993年12月4日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地福建省屏南县，住福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人陆海鹤犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人陆海鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日14时许，被害人陆海鹤在昆明市盘龙区，其与被害人吕某某合租的房屋内，盗窃得被害人一台价值人民币3500元的笔记本电脑。同日19时许，被告人陆海鹤在昆明市官渡区一网吧内被公安人员抓获，起获被盗笔记本电脑并发还被害人。上述事实，被告人陆海鹤在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，提取笔录，辨认笔录，价格认定及告知，扣押决定书，发还清单及被告人陆海鹤的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆海鹤以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陆海鹤归案后如实供述自己的犯罪行为，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人陆海鹤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆海鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 文苑融
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初1305号原告：云南地矿总公司（集团）昆明地质勘查院，营业场所云南省昆明市东风东路东风巷87号地矿大厦大楼4楼。负责人：王泽传，系该院院长。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何树明，男，1967年3月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南开鑫矿业有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：梁卿。原告云南地矿总公司（集团）昆明地质勘查院诉被告云南开鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨充开、何树明到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南开鑫矿业有限公司按照2016年《云南省元阳百石新寨铜多金属矿地质勘探年检、实施方案、延续资料编制合同》的约定支付原告云南地矿总公司（集团）昆明地质勘查院相关费用80000元，并支付欠付利息4666元（自2019年6月1日起按照年利率10%计算至款项付清之日止，暂计算至2020年1月1日），违约金20000元，共计104666元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，云南开鑫矿业有限公司与云地矿总公司（集团）昆明地质勘查院签订名称为《云南省元阳百石新寨铜多金属矿地质勘探年检、实施方案、延续资料编制合同》。双方在合同中约定云南开鑫矿业有限公司委托云地矿总公司（集团）昆明地质勘查院根据云南省国土资源厅、元阳县国土资源局探矿权年检、勘查实施方案、延续申请资料的相关规定编制云南省元阳百石新寨铜多金属矿2015年度检资料及电子报盘、云南省元阳百石新寨铜多金属矿勘探实施方案（2016-2018）、云南省元阳百石新寨铜多金属矿勘探阶段性工作总结、延续申请资料及电子报盘。合同还对工作时间、工作费用及付款方式、成果资料等进行了约定。合同签订后，云地矿总公司（集团）昆明地质勘查院积极地履行了相关合同规定的义务，并于2016年4月12日将云南省元阳县百石新寨铜多金属矿地质勘探2016年检资料、于2016年8月15日将云南省元阳县百石新寨铜多金属矿地质勘探2016年延报件资料移交给云南开鑫矿业有限公司，履行了合同规定的相关义务。截止2017年9月25日，就“云南省元阳百石新寨铜多金属矿地质2015年勘探年检、实施方案、延续资料编制”项目，云南开鑫矿业有限公司尚欠云地矿总公司（集团）昆明地质勘查院80000元。云南地矿总公司（集团）昆明地质勘查院与云南开鑫矿业有限公司于2019年6月1日达成《还款协议书》，约定云南开鑫矿业有限公司应于2019年6月30日前向云南地矿总公司（集团）昆明地质勘查院支付以上款项。《还款协议书》同时约定，如云南开鑫矿业有限公司逾期还款，除应按照本协议归还云南地矿总公司（集团）昆明地质勘查院人民币80000元外，每迟延一天，甲方应以所欠80000元为基数从2019年6月1日起按年利率10%向乙方支付利息，并以80000元为基数向云南地矿总公司（集团）昆明地质勘查院支付25%的违约金。因云南开鑫矿业有限公司一直未按照合同约定付款，北京盈科（昆明）律师事务所接受云南地矿总公司（集团）昆明地质勘查院委托后，于2019年11月21日向云南开鑫矿业有限公司发了律师函进行催收，但是该单位仍然未回应。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，现特诉至人民法院，请求判允原告的上列诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年4月12日，原、被告签订《云南省元阳百石新寨铜多金属矿地质勘探年检、实施方案、延续资料编制合同》，约定被告委托原告进行云南省元阳百石新寨铜多金属矿地质勘探2015年度年检、勘探实施方案、（缩减勘查面积）阶段性工作总结、延续申请工作。工作费用为80000元，付款方式为合同签订生效后预付总工作费用的50%即40000元，原告将“云南省元阳百石新寨铜多金属矿地质勘探实施方案”（含评审意见、备案表）、探矿权延续申请资料及电子报盘提交给被告报送元阳县国土局审查通过后，被告一次性付清剩余款项。2016年4月12日、8月15日，原告向被告移交资料，被告签章确认。2017年9月25日，原告向被告发出对账函，被告法定代表人何桂琼在数据证明无误处签字确认。2019年6月1日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告工作费用80000元，于2019年6月30日前一次性支付，如果逾期还款，每迟延一天，被告应以80000为基数自2019年6月1日起按年利率10%向原告支付利息，并以80000元为基数向原告支付25%的违约金。另查明：被告法定代表人于2019年8月19日由何桂琼变更为梁卿。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告完成了合同义务，被告亦应按双方合同及还款协议书的约定支付工作费用，故对于原告要求被告支付费用80000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方还款协议中约定了逾期付款应支付的利息起算时间、计算标准，以及违约金的计算标准，现原告同时主张利息及违约金，本院认为利息已足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告云南开鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南地矿总公司（集团）昆明地质勘查院支付工作费用80000元；二、被告云南开鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南地矿总公司（集团）昆明地质勘查院支付上述款项自2019年6月1日起至款项实际付清之日止按年利率10%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，适用简易程序减半收取1196.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年六月十七日书记员  赵松屋