wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1615号原告：邱小明，男，1976年7月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：谢秋平，男，1986年8月30日出生，汉族，江西省宁都县，户籍地江西省宁都县，现住江西省宁都县。原告邱小明与被告谢秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小明、被告谢秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小明向本院提出诉讼请求：1．判决被告谢秋平偿还原告邱小明借款150000元及其利息（按每月2250元计算自2017年1月1日至还清款项为止的利息，已经支付的75000元利息予以扣减）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月18日，被告因做生意需要，向原告借款150000元，原告通过江西省农村信用社转账及支付现金的方式共向被告支付150000元（其中银行转账110171元），被告向原告出具书面借条一张，约定每月利息2250元，借期两年，并附被告的身份证复印件。2017年1月1日后，被告未再支付利息。原告多次催促，被告于2019年农历12月29日支付利息68600元、2020年支付利息6400元，其余款项仍然以各种理由拖延。原告无奈，只得向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告谢秋平辩称，借款是事实，没有其他意见，会尽快还原告的钱。原告邱小明围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告于2016年9月18日向原告出具的150000元借、江西省农村信用社（农商银行）的回单及综合凭证各一张；被告谢秋平未向本院提交证据。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是同事关系。2016年9月18日，被告谢秋平以其投资的采石场需要资金周转为由向原告邱小明借款150000元，原告邱小明通过江西宁都农村商业银行股份有限公司梅江支行向被告谢秋平转账110171.42元，其余借款通过现金支付给了被告谢秋平。同日，被告谢秋平向原告邱小明出具150000元的借条一张，约定按月支付利息2250元（即月利率为2%），利息每月20号前支付完成，借款期限为二年。借款后，被告谢秋平按约定付清了2016年12月18日前的利息共计6750元；到期后，被告谢秋平分别于2020年1月23日（2019年农历12月29日）和2020年5月4日向原告邱小明支付利息68600元和6400元，共计75000元；借款本金150000元及其余利息，被告谢秋平至今分文未付。原告邱小明多次向被告谢秋平催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告邱小明以被告谢秋平有银行存款140000元为由向本院提出对被告谢秋平价值170000元范围内的财产进行财产保全的申请，并向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为170000元。2020年6月5日，本院作出（2020）赣0730民初1615号民事裁定书。之后，经本院查询，并未发现被告谢秋平有银行存款140000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢秋平欠原告邱小明借款，有被告谢秋平出具的借条及银行的转账凭证为证，且被告谢秋平也予以认可，故被告谢秋平应依法履行偿还债务的义务。因此，原告邱小明要求被告谢秋平偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定1.5%的月利率未违反法律规定，故原告邱小明现主张按1.5%的月利率自2017年1月1日起计算利息至款项还清之日止（已经支付的75000元利息予以扣减）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告谢秋平应在本判决生效之日起十五日内偿还原告邱小明借款150000元及利息（按1.5%的月利率，自2017年1月1日起计算利息至还清之日止，已经支付的75000元利息应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取为1845元，由被告谢秋平负担；财产保全费1370元，由原告邱小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二〇年六月三十日书记员  廖丽珠附：法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初880号 原告：赖后权，男，汉族，1993年2月10日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：施雪琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施勇，男，汉族，1979年2月22日出生，公司员工，住福建省福清市。 原告赖后权与被告攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赖后权，被告千易公司委托诉讼代理人施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖后权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金268000元及利息（按月息3%，从2019年6月2日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月8日，原、被告签订挖掘机租赁合同，合同签订后，原告依约履行了相关义务，2019年6月2日，经结算被告尚欠原告租金328000元，后被告支付了6万元，其余租金经原告多次催收未果，现起诉至法院。 被告千易公司辩称，对所欠租金无异议，利息主张不认可，公司现经营困难，无力一次性支付以上款项，请人民法院依法判决。 经审理查明，2018年8月8日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定“…租期从2018年8月8日起至2019年8月8日，年租金为人民币384000元…如逾期未付租金，应按每日千分之三支付下欠的余款及利息”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2019年6月2日，被告向原告出具了《付款协议》，载明“千易工贸必须于6月15日支付赖后权挖机租金人民币35000元，其余总额须在次月的三个月内全部付清，挖机欠款总额为人民币328000。”后被告向原告先后支付租金6万元，其余租金经原告催收未果。庭审中，原告同意按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订《挖掘机租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，原告依约履行租赁等合同义务后，被告应及时支付租金，双方对尚欠租金无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，有双方书面约定，同时原告同意按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认，但因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，而改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故相应标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖后权租金268000元及利息（以268000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年6月2日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止）； 二、驳回原告赖后权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6646元，减半收取3323元，由被告攀枝花市千易工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  王安泰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执678号 西藏会恒德商业地产管理有限公司（申请执行人）、成都鹏翔特商贸有限公司、谢汶静、成都和谐时代商贸有限公司、杨博崴（被执行人）： 西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都鹏翔特商贸有限公司、谢汶静、成都和谐时代商贸有限公司、杨博崴借款合同纠纷一案，申请人要求：1、解除对谢汶静所有的位于攀枝花市仁和区房屋（权证号ＲＳ××75）的查封，限额70万元。2、解除对谢汶静所有的位于成都市高新区神仙树南路39号1栋-1层289号车位（权2394002）的查封，限额30万元。3、解除对杨博崴持有的攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司85％的股权的冻结，限额200万元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，西藏会恒德商业地产管理有限公司向本院申请执行的（2020）川0411执678号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执294号申请执行人:田启会,男,1968年7月7日出生,汉族,户籍地山东省汶上县。被执行人：毛元猛，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。被执行人：青岛世纪中一实业有限公司(曾用名青岛世纪中一集团有限公司)，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区硕阳路北侧，统一社会信用代码91370214325974524J。法定代表人：金秀桓。申请执行人田启会与被执行人毛元猛、青岛世纪中一实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4061号民事判决书。在执行过程中，本院冻结被执行人青岛世纪中一实业有限公司法定代表人工商登记及股权变更事项，冻结期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。经总对总查控，被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。本院已对被执行人毛元猛、被执行人青岛世纪中一实业有限公司采取限制高消费措施，将被执行人毛元猛纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4061号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月九日法官助理陈安刚书记员周航
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初219号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王德星，因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月3日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人王德星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年六月二十三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年12月17日21时44分许，被告人王德星酒后驾驶小型汽车由沿新泰市向阳路由南向北行驶至青龙路路口被查获。王德星血液中检出乙醇成分含量为189.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人王德星在现场被查获，到案后如实供述自己的罪行。             公诉机关认为，被告人王德星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德星到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人王德星判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王德星对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王德星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王德星到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执494号 申请执行人：李永国，男，生于1991年6月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔维芳，女，生于1973年8月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李永国与孔维芳民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理并向孔维芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初169号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄伟业，男，1999年7月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯强奸罪，2020年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检五部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人黄伟业犯强奸罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高金梅出庭支持公诉，被告人黄伟业及其辩护人陈言峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄伟业于2019年3月27日在手机ＱＱ上认识了被害人王某某（2006年6月23日出生），同日通过ＱＱ聊天确定了男女朋友关系。2019年4月5日下午，被告人黄伟业与被害人王某某约定在霞浦县福宁公园见面。当晚，二人在被告人黄伟业租住的霞浦县自愿发生性关系两次，在第一次发生性关系后被告人黄伟业得知被害人王某某实际出生年月。自2019年4月5日至2020年3月7日，被告人黄伟业与被害人王某某在霞浦县同居。同居期间，二人多次发生性关系，致被害人王某某怀孕。2020年3月11日被害人王某某因稽留流产做了清宫手术。 2020年3月7日，被告人黄伟业因与被害人王某某吵架并殴打了被害人王某某，被害人王某某打电话报警称被强奸。当日，被告人黄伟业在霞浦县松城街道府前路“零度”美发店被公安机关抓获。案发后，被害人王某某表示自愿谅解被告人黄伟业。 公诉机关认为，被告人黄伟业奸淫不满十四周岁的幼女，应以强奸罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年至四年，由法院结合社会调查等情况决定是否适用缓刑。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县福宁医院出院小结、彩超检查报告单、入院记录、指认现场照片、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、被害人出具的谅解书、请求报告、户籍证明、霞浦县公安局下浒派出所出具的出生医学证明副页复印件等物证、书证；证人黄某证言，被害人王某某陈述，被告人黄伟业供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人黄伟业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄伟业构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟业强奸的对象系不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚；被告人黄伟业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人黄伟业取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情形，对被告人黄伟业予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人黄伟业能如实供述、取得被害人谅解、并愿意接受处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出可对被告人黄伟业适用缓刑的辩护意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄伟业犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2023年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  柳穗兰 人民陪审员  庄再标 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供 (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1495号移送机关：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：古先平，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在执行被执行人古先平追缴违法所得一案中，依法向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠追缴脏款20000元，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7741号原告：钟士全，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆市国维外国语学校，住所地重庆市黔江区舟白街道正阳大道4888号，统一社会信用代码52500114MJP5612911。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告钟士全诉被告重庆市国维外国语学校（以下简称外国语学校）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟士全及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告外国语学校的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告钟士全及其委托诉讼代理人张静一，被告外国语学校的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟士全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资54648元及逾期资金利息（自2018年8月29日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中外国语学校在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的外国语学校运动场项目做工，双方于2018年8月20日结算，被告欠原告劳务工资104648元，并向原告出具书面结算单，后外国语学校代为支付款项50000元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告外国语学校辩称，1.外国语学校将运动场项目发包给烽火公司，并超付工程款；2.外国语学校不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求外国语学校在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对外国语学校的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包外国语学校的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，外国语学校尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告钟士全等人到经，吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《外国语学校运动场未付民工工资》，确认钟士全的工资为104648元。后经贸学院代为支付了工资50000元，但钟士全至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《外国语学校运动场未付民工工资》中加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告钟士全向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资54648元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以54648元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告钟士全支付劳务工资54648元及利息（以54648元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告钟士全的其他诉讼请求。案件受理费1166元，由原告钟士全负担26元，被告吴之勇负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督19号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，董事长。被申请人：陈乔明，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人陈乔明于2016年11月17日向申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司申请办理了福卡信用卡，并签定了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》等内容。被申请人持卡激活后多次透支消费，截止2020年4月21日，信用卡管理系统中显示被申请人透支本金19998.99元，利息3903.86元，违约金2564.11元，合计26466.96元。经申请人多次催讨，被申请人至今未还，故申请法院要求发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人陈乔明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司本金19998.99元，利息3903.86元，违约金2564.11元，合计26466.96元。申请费154元，由被申请人陈乔明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年六月十七日书记员  程号
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5767号原告：李延军，男，1969年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李延军、李峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李延军、李峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延军、李峰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款22804.63元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月20日，原告李延军、李峰与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1316号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李延军、李峰系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1316号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李延军、李峰将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告李延军、李峰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为45609.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李延军、李峰与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款22804.63元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李延军、李峰第九年上半年委托经营收益22804.63元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2565号 原告：双江北，男，1985年1月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李向艳，女，出生年月日不详，身份证号码不详。本院受理原告双江北与被告李向艳民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告李向艳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告双江北起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告双江北的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  史卫明 二0二0年六月二十八日 书 记 员  张田田1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执190号之一 申请执行人某某区某某建材经销店，住所地：甘肃省金昌市金川区金戈市场815号。 经营者杨某某，男，生于1975年10月7日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区。 委托诉讼代理人张某某，女，生于1976年12月1日，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区。 被执行人戴某，男，生于1980年3月11日，汉族，甘肃金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人某某区某某建材经销店与被执行人戴某买卖合同纠纷一案中，被执行人戴某无可供执行的财产，申请执行人某某区某某建材经销店向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息、诉讼费合计16406元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某区某某建材经销店同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十日 书记员  何建辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6428号原告：谢海翠，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：邢超，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李响，男，2001年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路。法定代表人：卜晓群，经理。原告谢海翠与被告李响、长丰县金诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告谢海翠于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢海翠提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许谢海翠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢海翠负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年六月二十八日书记员  龙润方
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执25号   申请执行人：罗雪梅，女，1972年11月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。  被执行人：张红安，男，1971年6月20日出生，汉族，阎良区农林局兽医站职工，现住西安市阎良区。  本院在执行罗雪梅与张红安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张红安向申请执行人罗雪梅返还借款150000元及利息(利息以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月10日起执至实际支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元。负担执行费2194元。执行期间，申请执行人罗雪梅与被执行人张红安自愿达成如下和解协议：张红安自愿从2020年7月起，每月10日前向罗雪梅履行案款不少于3000元，并于2023年7月底前将150000元本息及案件受理费2900元全部付清，执行费2194元由张红安负担。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执25号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。                                  执  行  长   阮建锋               执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河       二〇二〇年六月十一日 书  记  员  孟庆丽     1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2449号 申请执行人:郭在雨，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥商友房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路明珠小区南大门二楼，统一社会信用代码91340100610312247N。 法定代表人：陈师明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8527号民事调解书，已向被执行人合肥商友房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令上述被执行人履行偿还申请执行人郭在雨欠款本金6440250.3元，利息3029368.74元，逾期利息2241207.96元（暂计算至2020年6月16日，款清息止），并承担本案执行费78898元的义务，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人合肥商友房地产开发有限公司的银行存款11789725元；或扣留、提取被执行人合肥商友房地产开发有限公司尚未支取的收入11789725元；或查封、扣押被执行人合肥商友房地产开发有限公司所有的价值11789725元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初161号 原告：赵胜利，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地：安徽省舒城县，现住：宁波市北仑区。 被告：浙江名邦装饰工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层），统一社会信用代码：9133021214479089XF。 法定代表人：罗岳昌。 原告赵胜利为与被告浙江名邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月14日诉至本院，诉请判令：被告支付工程款47600元。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 被告将位于宁波市国家高新区宁波智慧城市软件研发推广产业基地ＧＸ03-01-21-02地块1号楼、9号楼公共部位精装修工程发包给原告。原告进行了装饰装修施工。2018年1月，原、被告进行结算，签订《工程决算审定单》，确认：决算金额576000元，已领工程款435000元，应付工程款112200元，保修金28800元于2019年3月1日退回。2018年2月11日、2019年1月29日，宁波高新区智慧绿城建设有限公司分别代为向原告支付83400元、10000元。被告至今尚欠原告工程款、保修金共计47600元。 以上事实，由原告提供的《施工班组协议》、《工程决算审定单》、当事人陈述等证据证明。 本院认为，被告将装饰装修工程发包给不具有相应资质的原告，双方签订的《施工班组协议》无效，但原告已完成装修装修施工，业主单位已使用该房屋，装饰装修工程应视为验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告欠付原告工程款、保修金经催讨仍未支付，显属无理，原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江名邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵胜利工程款、保修金共计47600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告浙江名邦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈佩佩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1437号 原告：汪擎天，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波嘉豪体育发展有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路25-1号，统一社会信用代码：91330226MA2GRGNP7C。 法定代表人：唐利国，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐利国，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告汪擎天与被告宁波嘉豪体育发展有限公司（以下简称“嘉豪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付工资12288元；2.判决被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月10日，原告汪擎天申请追加唐利国为本案被告，并变更诉讼请求为：1.判决俩被告立即支付工资12288元；2.判决俩被告承担本案的诉讼费，本院依法予以追加。同日，本院依申请人汪擎天的申请，作出（2020）浙0226民初1437号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国的银行存款12288元或查封其等值财产。2020年4月13日，因两被告下落不明，本院作出（2020）浙0226民初1437号之一民事裁定书，裁定本案转为简易程序审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告汪擎天的委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明以下事实：2019年4月25日，宁波市宁海县新贵族健身有限公司作为甲方与苏州黑马健身服务有限公司（以下简称“黑马公司”）作为乙方签订《游泳馆承包经营合同》，就乙方经营管理甲方的宁海西店弘基广场艾动健身房内游泳池及宁海丁香巷艾动健身房内游泳池达成相关协议，合同中明确黑马公司的现场两位责任人为毕白彬和唐利国。2019年7月2日，被告嘉豪公司招用原告在宁海县游泳馆从事游泳教练工作，未签订书面用工合同。2019年9月14日，毕白彬向原告汪擎天出具《工资开支证明》，认可欠原告工资款12288元，并在落款为场馆负责经理：毕白彬上签字按印。 另查明，嘉豪公司经宁海县市场监督管理局登记于2019年6月27日成立，法定代表人为唐利国，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年12月24日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲不（2019）44号不予受理通知书，就原告等六人申请劳动仲裁的当事人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，原告汪擎天与被告嘉豪公司存在法律上的劳务关系。首先，劳动仲裁部门已就原告主张的劳动关系以主体不适格为由决定不予受理。因原告汪擎天系在校大学生，且系假期勤工俭学，故应视为劳务关系处理。虽然本案原告汪擎天未与嘉豪公司订立书面用工合同，但从本院受理的系列案中其他原告与被告嘉豪公司所订立的书面合同看，系基于相同的法律事实，故同样应认定被告嘉豪公司系用工的一方主体。综上，本院认定原告汪擎天与本案被告嘉豪公司之间劳务关系成立。毕白彬与唐利国为黑马公司所承包新贵族游泳馆的实际经营管理人，由唐利国为法定代表人的嘉豪公司对外招录员工，毕白彬在《工资开支证明》上签字按印并通过微信转账向原告等人发放了部分工资款，上述证据链可认定毕白彬对嘉豪公司构成表见代理。故此，被告嘉豪公司应承担支付所欠原告工资款的法律责任。因嘉豪公司系自然人独资有限公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告唐利国作为嘉豪公司的股东，应对嘉豪公司所欠原告的工资款承担连带偿付责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下： 一、被告宁波嘉豪体育发展有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告汪擎天工资款12288元； 二、被告唐利国对上述款项承担连带偿付责任。 如果被告宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2058号原告：潘平，女，1968年6月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：杨兴合，男，1964年5月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告潘平与被告杨兴合劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘平及其委托诉讼代理人王安斌到庭参加诉讼，被告杨兴合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘平诉称，2015年4月，被告杨兴合承接襄阳××新区××13院（35＃、37＃）贴瓷砖工程，被告雇佣原告从事劳务，劳务费按面积结算。期间被告给付原告15000元，完工后经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费18982元，被告于2017年2月15日给原告出具欠条，原告向被告催要，被告未付。2019年10月21日，被告重新换欠条，后原告向被告催要未果，故请求法院判令被告支付原告劳务费18982元，并从起诉之日至付清之日按年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告杨兴合未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月原告潘平受雇于被告杨兴合在襄阳××新区××13院（35＃、37＃号楼）从事劳务工作，完工后经核算，被告尚欠原告劳务费18982元未付。2019年10月21日被告杨兴合给原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘平贴瓷砖款壹万捌仟玖佰捌拾贰元（18982元），注：东津还建房13地块35＃37＃”。之后原告向被告催要未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告潘平受雇于被告杨兴合从事劳务工作，完工后被告给原告出具欠条，被告欠原告劳务费18982元事实清楚，证据充分，被告未支付欠款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务费18982元并自起诉之日至付清之日按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴合于本判决生效后十日内支付原告潘平劳务费18982元及利息（利息以18982元为基数，自2020年5月19日至付清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275减半收取138元，由被告杨兴合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年六月二十九日书记员  陈雨潇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2360号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈其建，男，1967年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：熊耀香，女，1970年9月12日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈其建、熊耀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告陈其建、熊耀香经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告提前归还贷款本金人民币12034.17元，利息、复利688.44元（自2019年8月5日暂算至2020年3月20日止），本息暂合计人民币12722.61元，2020年3月21日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元；上述两项合计人民币14522.61元；3.请求判决第二被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年5月16日、5月15日，第一、第二被告与原告签订了一份《个人信用借款合同》、《保证函》，合同约定由原告借款20000元给第一被告，借款期限自2018年5月16日至2021年5月10日止，月利率为7.916666‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为每月等额本息还款。此借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后自2019年8月5日起，第一被告未按合同约定偿还本息，第二被告也未按约承担保证责任。据此，根据双方签订的《个人信用借款合同》第九条第一款内容要求被告提前偿还本息。 被告陈其建、熊耀香未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人信用借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、借款借据、本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人信用借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈其建在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告熊耀香为被告陈其建的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告熊耀香依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈其建于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金12034.17元，利息、复利688.44元（自2019年8月5日暂算至2020年3月20日止），并按照合同约定利率支付利息、复利、罚息自2020年3月21日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 二、被告熊耀香对上述第一项被告陈其建应还的款项承担连带清偿责任。被告熊耀香承担保证责任后，有权向被告陈其建追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费163元（原告预交），减半收取计人民币81.50元，由被告陈其建、熊耀香共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  叶昭君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2670号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：林修兴，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理李华峰 书记员林晓平
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3238号原告：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477Ｆ。法定代表人：杨贵芳，重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司执行董事。委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦济学，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司与被告韦济学挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳170元（原告已预交），收取25元，退还145元，由原告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初596号 原告：河北朝晖建筑劳务分包有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号。 法定代表人：王玉梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。 原告河北朝晖建筑劳务分包有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 河北朝晖建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在意外伤害保险责任限额内赔偿原告需要赔偿韦占平的关系损失共计90071.84元，诉讼费1026元，共计91097.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原告在被告处为张北县新建天著华府一期工程全部劳务用工投保平安建筑工程团体意外伤害保险一份，保险金额为：意外伤害身故和残疾80万元/人、意外伤害医疗8万元/人、意外伤害津贴1.8万元/人，保险期为2019年4月16日起至2020年4月13日止。2019年5月20日，用工与韦占平签订《劳动合同书》，2019年5月24日，韦占平在原告张北县新建天著华府一期工程所在工地从事壮工工作时受伤。韦占平于2016年9月5日起诉原告，张北县人民法院经审理判决原告赔偿韦占平各项损失共计90071.84元，承担诉讼费1026元。在此案审理过程中，原告为避免诉累向该院提出追加平安财险张家口中心支公司为共同被告进行审理，该院以并非同一法律关系和同一法律案由拒绝了原告的申请。原告认为，韦占平受伤在被告承包的保险范围和保险期间内，被告应在其承包范围内承担保险赔付责任。为维护原告为合法权益，诉至贵院，恳请贵查明事实，依法公正判决。 本院经审查认为，原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北朝晖建筑劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭轶杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1558号 原告：王进涛，男，生于1965年8月1日，汉族，住四川省双流县。 原告：周晓玲，女，生于1967年10月8日，汉族，住四川省双流县。 被告：伍洪彬，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王玉辉，女，生于1967年9月18日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍洪彬（系被告王玉辉之夫），男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王进涛、周晓玲与被告伍洪彬、王玉辉物权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王进涛、周晓玲，被告伍洪彬并作为被告王玉辉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王进涛、周晓玲向本院提出诉讼请求：判令原告取得仁寿县商住楼底层楼梯间后辅助用房14.16平方米的一半即7.08平方米的产权和使用权。事实和理由：此房屋为被告和原告共同修建，被告和原告的土地使用证上的土地面积均为45.6平方米，共计91.2平方米。双方在共同修建此房屋时投入的资金均等，房屋建成至今，由于未办理房屋产权，楼梯间后14.16平方米的辅助用房是给被告临时使用，而不是产权归属。房屋建成后抽签决定了二楼归属原告，三楼归属被告。屋顶在使用过程中本应共同维修，但被告提出自己独立负责维修，因此出于情分原告就将梯步后的商业辅助用房的7.08平方米，零租金提供给被告暂时使用，这绝不是所有权转让。而屋顶至今从未维修过，多处漏水。由于在2019年11月12日共同准备去办理产权时才知被告拒不归还临时使用原告的7.08平方米的商用辅助用房所有权，曾多次协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。 原告王进涛、周晓玲围绕诉讼请求向本院提供了如下证据： 1.国有土地使用证、用地规划许可证、工程规划许可证，拟证明土地取得及房屋修建的基本情况； 2.收费收据，拟证明原告缴纳土地费、沼气费、房屋配套设施费，土地由双方共同购买的事实； 3.收条及证明，拟证明原告交付左自勇建房资金的事实； 4.光盘，拟证明被告多次对原告言语辱骂，语言带有攻击性、威胁性。 被告伍洪彬、王玉辉辩称，被告于2000年1月购买位于清水东升街南段92号土地一宗，原告得知后要求一起修建房屋，念及兄妹之情，被告同意和原告共同修建，将土地划与一半给原告，土地费用共同承担并办理了国有土地证。鉴于三楼不如二楼理想的事实，被告同意将梯步间后面的房屋作为原告住三楼的补偿由原告进行图纸设计，工程完工前，双方又决定以抽签方式决定房屋产权归属。双方在岳母的见证下进行抽签，被告抽到三楼，这样房屋的产权就尘埃落定，被告使用的就是原告为自己设计的多几个平方的那份，土地证可看出两方门面和土地使用证相反，多出面积理所当然是被告的。综上，房屋产权在20年前以公平、公正的抽签方式确权，抽签就是在双方平衡、协议达成共识后的一种对房屋的确认行为，理应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 被告伍洪彬、王玉辉针对辩称意见向本院提交了如下证据： 1.国有土地使用证，拟证明房屋已经修建20年； 2.宗地图，拟证明房屋、商铺的位置与土地使用证相反； 3.门市照片，拟证明门市多出的面积位于被告门市内； 4.房顶照片，拟证明房顶是原告独自使用，房顶是双方共同财产，需要双方共同维护。 本院对原、被告所举示证据进行了证据交换和质证，双方当事人对对方所举示的证据的真实性均予以认可，本院予以采信，对双方当事人举示证据的证明目的，本院结合全案证据进行综合认定。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进涛与原告周晓玲系夫妻关系。被告伍洪彬与被告王玉辉系夫妻关系。原告王进涛与被告王玉辉系兄妹关系。2000年年初，原、被告共同出资购买位于仁寿县的划拨土地一宗，土地使用权面积91.20平方米，并在该土地上自建两楼一底房屋一幢。其中底楼为门市2间、二楼、三楼为住房。土地使用权证分别登记在王进涛、伍洪彬名下，土地使用权面积均为45.60平方米。自建房屋至今未办理房产登记手续。自建房屋由原告王进涛设计，交由案外人左自勇修建，于2000年8月左右建成，修建费用58000元由原、被告平均分摊。房屋建成经原、被告抽签后，2楼房屋及房屋坐向底楼右边门市1间由原告居住使用，3楼房屋及房屋坐向底楼左边门市1间由被告居住使用。案涉辅助用房位于被告居住使用的门市内。原、被告居住使用的房屋、门市与登记在自己名下的土地使用权对应的位置相反。抽签后，原、被告对各自居住使用的房屋进行了装修使用并对其门市进行对外租赁。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点系原告主张被告使用门市内的辅助用房中的7.08平方米的产权及使用权归属原告是否成立的问题。本案中，原告认为案涉房产的土地及房屋修建资金由双方平均出资，辅助用房系原告给被告临时使用，非产权归属，故原告主张确认其取得案涉辅助用房中的7.08平方米的产权及使用权。结合本案现有证据，本院认为原告的诉讼主张不能成立。理由如下：被告使用门市内的案涉辅助用房与门市为不可分割的统一整体，该门市结构系根据原告王进涛的设计进行修建，原告对双方各自使用的两间门市的结构、面积差异是明知的。原、被告各自使用的房屋及门市未进行房产登记手续，双方均认可各自居住使用的房屋及门市经由双方抽签决定，登记在自己名下的土地使用权与各自使用的房屋、门市对应位置相反，印证双方抽签决定居住使用的事实。双方也基于抽签后对于对应的房屋进行装修、对应的门市进行对外租赁。原告主张被告使用门市内的辅助用房系交由被告临时使用，但并无证据推翻双方各自使用的门市不是抽签决定的，也无相应证据进一步证明被告使用门市内的辅助用房并不在抽签决定使用的范围内。故原告主张案涉辅助用房交由被告临时使用，请求确认其中的7.08平方米的产权及使用权归属原告，因事实和理由不充分、证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王进涛、周晓玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告王进涛、周晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年六月三日 书记员  陈旭
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初231号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人郭龙，男，汉族，1986年2月20日出生于四川省安岳县，初中肄业，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因吸毒，于2011年12月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被安岳县公安局取保候审，2020年6月24日经本院决定取保候审。 被告人唐光辉，男，汉族，1988年1月17日出生于四川省乐至县，大专文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市乐至县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被安岳县公安局取保候审，2020年6月24日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）842号起诉书指控被告人郭龙、唐光辉犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人郭龙、唐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月31日23时许，被告人郭龙、唐光辉在安岳县“纸上烤鱼”吃饭时，与被害人陈某1因为点菜发生口角，双方发生争吵打斗。在打斗过程中，郭龙、唐光辉持啤酒瓶将陈某1头部打伤，陈某1用拳头将郭龙鼻子打伤，与陈某1一起吃饭的彭某替陈某1挡啤酒瓶时手臂被郭龙、唐光辉一方打伤。经鉴定，2019年1月31日陈某1所受损伤构成轻伤二级，彭某所受损伤构成轻微伤。 被告人郭龙、唐光辉分别于2019年7月3日、7月5日自动投案并如实供述上述犯罪事实。郭龙、唐光辉对被害人陈某1、彭某进行了赔偿并取得谅解，郭龙、唐光辉均自愿认罪认罚。社会调查报告显示，郭龙、唐光辉具备监管帮教条件。 上述事实，被告人郭龙、唐光辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、病历材料、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、照片、谅解书、办案说明、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人张某1、蒋某、刘某1、张某2、舒某1、陈某2、舒某2、张某3、邹某、刘某2、熊某等人的证言、被害人陈某1、彭某的陈述、被告人郭龙、唐光辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭龙、唐光辉共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控郭龙、唐光辉犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭龙、唐光辉自动投案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；郭龙、唐光辉赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘力嘉 附：适用相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初864号 原告：韦国强，男，1953年6月17日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：河池市宜州东林矿业有限公司，地址河池市宜州区洛东镇原洛东电厂旧生活区内。 法定代表人：康国宝，该公司经理。 原告韦国强与被告河池市宜州东林矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告韦国强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦国强撤诉。 案件受理费10元，由原告韦国强负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  梁志奎 二〇二〇年六月二日 书 记 员  莫沿源
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执122号 被执行人：韩希进，男，1970年1月5日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行追缴韩希进罚金一案，该案立案已经超过三个月。法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且被执行人现在监狱服刑，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓圆圆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1413号 申请执行人:福建皓天物业服务有限公司，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：叶建森，男，1959年5月24日出生，汉族，住永安市。 申请执行人福建皓天物业服务有限公司与被执行人叶建森物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人叶建森的银行存款计1291.6元（含执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月十三日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执302号申请执行人：张国梅，女，1967年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王艳，女，1974年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戈爱国，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张国梅与被执行人王艳、戈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，立案标的为120000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中查封了被执行人王艳、戈爱国之前经营的位于xx镇xx居委会的“金龙池浴室”两间房屋。现案外人龚木兰向本院提起执行异议，主张上述房屋系其所有，申请解除查封。因执行异议审查时间跨度较长，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行人原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初269号 原告滕某某，女，1987年8月14日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白某某，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，陕西聚能律师事务所实习律师。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，（又名李某某，系任某某丈夫），男，1962年6月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告滕某某与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某的委托诉讼代理人白某某、刘某及被告任某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付70000元借款本金及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3 月26 日计算至实际还清之日止，期间清偿的634元从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告任某某、李某某因生意周转困难向原告滕某某借款70000元，并约定利息按月利率2%计算，每半年支付一次利息，未约定还款期限，被告给原告出具了借条一张。借款后被告将利息支付至2019年3月26 日，后又支付634元利息，剩余借款本金及利息未付。故原告诉至本院。被告任某某辩称借款是事实，希望法庭在庭后组织调解一次。被告一直在支付利息，希望原告在利息上能给予让步。被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告任某某、李某某因生意周转困难向原告滕某某借款70000元，并约定利息按月利率2%计算，每半年支付一次利息，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。借款后被告将利息支付至2019年3 月26 日，后又支付634元利息，剩余借款本金及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某、李某某向原告滕某某借款70000元事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。综上，对原告滕某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告滕某某借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3 月26 日计算至实际还清之日止，已经支付的634元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元由被告任某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审 判 员    吕买买                              二〇二〇年六月二日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他19号 申请执行人：张焕菊，女，汉族，1977年3月14日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 张焕菊与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人张焕菊向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 锐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2404号 起诉人：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。住所地：青神县青城镇交通街。 法定代表人：耿延芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 2020年6月2日,本院收到起诉人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司诉敬茂辉挂靠经营合同纠纷一案的起诉状。起诉人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司提起诉讼请求：请求人民法院判令解除原被告于2019年5月13日签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，并判令被告支付2020年的服务费1200元，承担违约责任50000元。 事实和理由：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（甲方）与敬茂辉（乙方）于2019年5月13日签订《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，协议约定“被告挂靠在原告的东风牌货车一辆，车牌号川Ｚ×××××，被告自主经营，独立核算，自负盈亏，被告每年向原告缴纳服务费1200元；原告为被告的车辆提供年审、综检、办理保险等车辆服务项目，乙方应当按时审车、入保、缴纳费用等；如不遵守本协议的相关约定，甲方有权解除该车挂靠协议；如一方违反本合同任一条款之约定，违约方向守约方承担违约金50000元。”协议签订后，该车年检至2019年9月，后不再年检，道路运输证年审至2019年8月，2020年的服务费也未支付，被告不参加公司组织的各类安全培训会。为督促被告履行协议，原告多次通过电话方式联系被告，被告均不予理睬。故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：本案起诉人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司与敬茂辉签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司营运车辆服务协议》约定在发生纠纷时，向仁寿县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖。本案中，原告住所地在四川省青神县，被告住所地在四川省三台县，合同签订地、标的物所在地、合同履行地均不在仁寿县，我院对该案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年六月三日 书记员  刘宽冲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1962号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915号，现住所地：河南省郑州市金水区经三路农科路金城国际4号楼1单元1104室。法定代表人：马永军，总经理。委托诉讼代理人：陈殿波，公司法律顾问。被告：王有升，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯利红，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住河南省武陟县。被告：古利军，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟盛邦物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道小徐岗变电站对面。法定代表人：古利军，经理。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称晨卓公司）与被告王有升、冯利红、古利军、武陟盛邦物流有限公司（以下简称盛邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨卓公司委托诉讼代理人陈殿波，被告王有升到庭参加诉讼；被告冯利红、古利军、盛邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。晨卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令王有升偿还原告为其垫付的车款96762.67元、违约金23750元，共计120512.67；2、判令冯利红对上述债务承担共同还款责任；3、判令古利军、盛邦公司对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年8月16日，晨卓公司与王有升签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，王有升以汽车信贷方式从郑州银行贷款用于购买豫Ｈ×××××/豫H8V27挂汽车，晨卓公司为王有升贷款提供担保，该车挂靠在盛邦公司经营。为保证王有升按时履行合同义务，冯利红向晨卓公司承诺承担共同还款责任，古利军、盛邦公司向晨卓公司提供反担保，自愿为王有升向晨卓公司承担连带保证责任。合同签订后，王有升未按合同约定履行还款义务，致使晨卓公司向郑州银行履行了担保义务。从2019年2月份至今，共为其垫付车款96762.67元。依据合同约定，王有升到期不支付或者不完全支付当月贷款本息的，晨卓公司有权要求其承担车价5%的违约金。晨卓公司多次索要未果，故提起诉讼。王有升辩称，对晨卓公司起诉的事实无异议，对其主张的车款数额无异议，对其主张的违约金有异议，当时我没有注意违约金是如何约定的，晨卓公司的工作人员向我提供的合同中关于违约金约定的条款中凡是需要手写的部分当时均是空白的，我签字后，不知道他们什么时间又填写上了10%的内容。冯利红、古利军、盛邦公司未答辩，也未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下:2017年8月16日，晨卓公司作为供车方（甲方），王有升作为购车方（乙方），签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：乙方从甲方购买汽车（主、挂）一辆，价款475000元；乙方需以分期付款方式购买车辆，乙方确认向郑州银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付30%的首付款即143000元，剩余332000元由乙方向贷款机构申请贷款；如乙方到期不支付或者不完全支付当月贷款本息的，甲方有权要求其立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，乙方应支付甲方购车价款10%的违约金；乙方应向甲方提供反担保，反担保的保证方式为连带责任保证。该合同的附件还包括2017年8月16日王有升、冯利红共同向晨卓公司出具的《共同还款承诺书》、《共同购车人声明》以及古利军出具的《反担保人特别声明》。后郑州银行股份有限公司作为贷款人,王有升作为借款人，盛邦公司作为抵押人，晨卓公司作为保证人，签订《个人借款合同》，约定：郑州银行股份有限公司向王有升发放贷款332000元，贷款期限为两年，贷款年利率为7.3625%，如逾期，罚息按合同约定利率上浮50%执行。2017年8月16日，晨卓公司作为甲方（担保人），王有升作为乙方（借款人），盛邦公司作为丙方（反担保人），古利军作为丁方（反担保人），签订《反担保合同》，约定：甲方为乙方提供的担保债务，丙方、丁方自愿为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任担保,未约定保证期间。2017年9月14日，晨卓公司将案涉车辆交付盛邦公司，盛邦公司将案涉车辆入户在自己名下。后王有升未按期偿还银行贷款，2019年2月28日-2019年10月31日期间，晨卓公司代其偿还96762.67元。2020年2月7日，晨卓公司向河南省新密市人民法院提起诉讼，要求四被告承担责任，河南省新密市人民法院于2020年5月1日作出（2020）豫0183民初1037号民事裁定书，以该该院无管辖权为由驳回了晨卓公司的起诉。晨卓公司诉至本院。本院认为，晨卓公司作为王有升向郑州银行股份有限公司贷款的保证人，在代王有升偿还贷款后，有权向王有升追偿，晨卓公司代王有升偿还96762.67元，故其要求王有升偿还96762.67元，本院予以支持。晨卓公司代王有升偿还贷款，系基于其作为保证人承担保证责任；其要求王有升支付违约金系基于《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，但违约金约定为购车价款的10%，明显过高，结合本案实际，本院酌定违约金按照《个人借款合同》约定的罚息标准即年利率11.0438%从2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止，但以晨卓公司按照购车价款的5%请求的23750元为限。王有升辩称签订合同时，违约金约定的标准未填写，与本院查明的事实不符，其亦未提供证据证明，本院不予采信。冯利红向晨卓公司出具《共同还款承诺书》，其应对王有升所负债务承担共同还款责任，故晨卓公司要求冯利红承担共同还款责任，本院应予支持。古利军、盛邦公司作为反担保人，约定承担连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应自晨卓公司代王有升偿还贷款之日即2019年10月31日起6个月，晨卓公司于2020年2月7日向河南省新密市人民法院提起诉讼，应视为在保证期间内主张权利，从此时起开始计算诉讼时效，故晨卓公司要求古利军、盛邦公司承担连带责任，本院应予支持。古利军、盛邦公司承担保证责任后，有权向王有升、冯利红追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王有升、冯利红于本判决生效后十日内共同偿还原告河南晨卓汽车销售有限公司96762.67元并支付违约金，违约金以96762.67元为基数，按照年利率11.0438%从2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止（以23750元为限）；二、被告古利军、武陟盛邦物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南晨卓汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告王有升、冯利红、古利军、武陟盛邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年六月十九日书记员  王亚琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3494号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：祁明霞，女，1977年10月14日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祁明霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人祁明霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
咸阳市渭城区人民法院    咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初1040号 原告：穆某某，女，汉族，咸阳市人，退休人员，住咸阳市渭城区。    委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，河北省定兴县人，大学生，住咸阳市渭城区，穆某某之次之。    委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，咸阳市人，无业，住咸阳市渭城区，穆某某之胞弟。被告：刘某某，女，汉族，山东省县人，退休人员，住咸阳市渭城区。   原告穆某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托诉讼代理人田某某、李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出，请求刘某某立即归还她借款82000元。事实与理由：她、刘某某是朋友。刘某某因为资金周转问题曾多次向她借款，据刘某某说其中5万元用来给孙女在铁路上找工作，3万元用来包工程。她念在和刘某某相识一场不忍拒绝，遂多次以现金交予刘某某，刘某某分别于2017年11月1日至2019年2月3日间出具借条11张，载明共借她82000元。她多次催刘某某归还借款，但刘某某一拖再拖，直至拒接电话，不予理睬，以致发生纠纷。穆某某提供借条11张。其主张证明，从2017年11月1日至2019年2月3日，刘某某向她借款11笔，合计82000元。穆某某提供的借条，经开庭审理质证，审判员审核认为，2018年5月9日这一张借条记载的资金2000元不是穆某某出借，不能作为定案证据。其他借条符合证据的客观性、合法性及关联性，可以作为证据。经审理查明：穆某某与刘某某都居住在咸阳市渭城区XX路XX小区，彼此熟悉。2017年11月1日至2019年2月3日间，刘某某以给孙女找工作用钱为由向穆某某借款10笔，合计人民币80000元。其中，2017年11月1日，穆某某借给刘某某1000元；2017年11月6日，借给1600元；2017年11月12日，借给2400元；2017年12月2日，借给8000元；2017年12月12日，借给10000元；2017年12月25日，借给7000元；2018年1月20日，借给20000元；2018年12月13日，借给10000元；2018年12月21日，借给10000元；2019年2月3日，借给10000元。之后，穆某某向刘某某催要借款时，刘某某却未予偿还。2020年4月7日，穆某某向本院递交民事起诉状。2020年4月10日，本院立案审理。本院认为，穆某某借给刘某某人民币80000元有其提供的10张借条为证，可以认定双方之间的借贷关系及借款数额。刘某某作为借款人有义务向穆某某偿还借款80000元。刘某某在穆某某向其催讨时，未能履行归还借款的义务，应当承担相应的民事责任，偿还穆某某的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某某偿还穆某某借款人民币80000元。限判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按上述期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，刘某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员 陈  钟                                         二〇二〇年六月十七日                                                         书 记 员 马  冰
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1198号 申请执行人:牟国军。 被执行人：辉南县第二建筑工程公司。 被执行人：周勇。 本院执行的申请执行人牟国军与被执行人辉南县第二建筑工程公司、周勇买卖合同纠纷一案，因申请执行人牟国军申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙利国 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 磊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1387号原告：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨建斌，经理。委托代理人：雷英，女，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。被告：卢凯，男，1989年2月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告西安鸿飞融资担保有限公司与被告卢凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安鸿飞融资担保有限公司委托代理人雷英到庭参加诉讼，被告卢凯经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告西安鸿飞融资担保有限公司诉称，2017年3月20日，被告与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定被告向湖北消费金融股份有限公司贷款金额115000元，贷款期限36个月（自2017年3月20日至2020年3月20日），原告向湖北消费金融股份有限公司出具《客户推荐函》，对被告在湖北消费金融股份有限公司上述贷款的前六个月贷款本息及相关款项承担连带责任保证。原告于2018年3月28日代被告向湖北消费金融股份有限公司偿还逾期欠款7313.94元，现依法请求判令被告向原告偿还代偿款7313.94元，及自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息（以7313.94元为基数，按照年息24%计算）。被告卢凯经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月10日，原告向湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北金融公司）出具“客户推荐函”推荐客户即被告卢凯，并承诺如客户信息虚假，则无条件承担因此导致的贷款本息及相关费用损失，同时确保客户在贷款发放后前六个月无逾期，若有逾期无条件代偿逾期本息及相关款项。2017年3月20日，被告卢凯凭此“客户推荐函”与湖北金融公司签订《个人消费贷款合同》，约定贷款金额为115000元，期限36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日。后因被告逾期还款，原告于2018年3月28日代被告向湖北消费金融股份有限公司偿还逾期欠款7313.94元。上述事实，有客户推荐函、《个人消费贷款合同》、代偿证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向湖北金融公司出具客户推荐函，被告卢凯遂与该公司签订《个人消费贷款合同》，原告即成为保证人。因被告未按照约定向湖北金融公司履行还款义务，导致原告向该公司承担保证责任。现原告依据代偿证明向被告主张代偿款7313.94元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，但未提交证据证明其与被告之间就代偿款项有利息约定，故关于代偿款的利息，被告应以7313.94元为基数，按年利率6%计算自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息。被告卢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢凯于本判决生效之日起十日内偿还原告西安鸿飞融资担保有限公司代偿款7313.94元，及资金占用期间的利息（以7313.94元为基数，按年利率6%计算自2018年3月28日起至实际清偿之日的利息）；二、驳回原告西安鸿飞融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、公告费800元由被告负担。（原告已预付，随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  员   杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                   二0二0年六月二十三日                                           书  记  员   李国梅
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初554号 原告安改明，男，1952年8月7日生，汉族，退休职工，住河北省沙河市。 被告：段生全，男，1965年9月12日生，汉族，住沙河市。 被告：樊福增，男，1946年12月4日生，汉族，住沙河市。 原告安改明诉被告段生全、樊福增为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安改明、被告樊福增到庭参加诉讼，被告段生全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安改明诉称：2009年12月10日，被告段生全从原告处借150000元，约定年息20%，截止2018年6月10日，被告段生全欠原告利息280000元，被告段生全重新出具借据，约定2019年12月30日前还款。被告樊福增为该笔借款担保。约定期满后，被告段生全未偿还借款本金，为此诉至法院，请求法院判令被告段生全偿还原告借款本金150000元、截止到2018年6月10日前的利息280000元及自2018年6月10日起至履行完毕之日止的利息。 被告段生全未答辩。 被告樊福增辩称：借款条上担保人是我签字。 本院经审理查明：2009年12月10日，被告段生全借原告安改明150000元，约定年利率20%。截止2018年6月10日，被告段生全本金未还，欠利息280000元，被告段生全向原告安改明出具借据，内容为：“于2009年12月10日借安改明现金壹拾伍万元，截止2018年6月10日，利息贰拾捌万元整，预计2019年12月30日前付款。保人樊福增，2018年6月10日。”到期后被告段生全未偿还原告安改明借款本息。 本院认为，合法的民间借贷受受法律保护。本案中，被告段生全借原告安改明150000元并欠利息280000元，有其打借款条为证，被告樊福增作为担保人在借款条上签字，证明其同意为该笔借款担保。现原告安改明要求被告段生全偿还借款本息并要求被告樊福增对上述借款本息承担连带清偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段生全于本判决生效后十日内偿还原告安改明借款本金150000元及截止2018年6月10日前的利息280000元，并自2018年6月11日起按年利率20%计息至实际履行完毕。 二、被告樊福增对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3875元，保全费2670元，共计6545元，由被告段生全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月十五日 书记员  高笑歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5781号原告:郑州市管城区欧雅布艺商行，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场豪嘉居一楼，社会统一信用代码：92410104MA419Y9R5P。经营者：巴利霞。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：郑州谊丰业盛酒店家具有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1356号316室，统一社会信用代码：91410100664654015L。法定代表人：田培。被告：田培，男，汉族，1951年12月23日出生，住址郑州市金水区。原告郑州市管城区欧雅布艺商行诉被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司、田培买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明朝到庭参加诉讼,被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司、田培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款309000元及按银行贷款利率支付自2017年4月23日至偿清之日的利息暂定25000元（以后累计计至实际付款之日），暂计334000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年经营布匹生意，自2015年6月份开始，二被告因经营家具加工需要，向原告购买布匹原料，至2017年4月份，经原告与被告公司法定代表人田培结算，由被告田培以个人名义分别于2017年4月3日和4月23日向原告出具欠条二份，载明“今欠欧雅布艺货款258000元和欠货款51000元”，并由被告将原告送货单据收回。被告承诺分期偿还，但时至今多次追要，田培以经营困难等借口一再推诿拖延，严重损害原告合法权益。且田培作为谊丰业盛公司的法人以个人名义向原告出具欠款手续，应共同承担偿还责任，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告田培、郑州谊丰业盛酒店家具有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2017年4月3日，被告谊丰公司、田培向原告出具欠条载明，今欠欧亚布艺商行货款258000元。2017年4月23日，被告谊丰公司、田培向原告出具欠条载明，今欠欧亚布艺货款51000元。原告与被告工作人员于短信中就欠款事宜多次进行沟通。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请二被告支付货款309000元，二被告向原告出具的欠条显示共欠原告货款309000元，原告称其出具欠条后未偿还过款项，故本院对该所欠货款额309000元予以支持。原告诉请利息按银行贷款利率支付自2017年4月23日，因被告未支付货款给原告造成的损失，本院酌定以309000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至被告实际清偿之日。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司、田培于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区欧雅布艺商行货款309000元及资金占用利息（以309000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告郑州市管城区欧雅布艺商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告郑州谊丰业盛酒店家具有限公司、田培负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  秦沛沛