云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初311号原告刘大祥，男，汉族，生于1974年6月11日，云南省镇雄县人，农村居民，中专文化，住本县。委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托代理人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告刘春林，男，汉族，生于1998年7月3日，云南省镇雄县人，农村居民，专科文化,住镇雄县。被告刘正向，男，汉族，生于1964年12月4日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化,住镇雄县。刘春林、刘正向共同委托代理人刘枫林，男，汉族，生于1994年2月18日，云南省镇雄县人，农村居民，本科文化，住镇雄县。（系刘春林之哥，刘正向之子）被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司(以下简称人寿财保昆明市中心支公司)，社会统一信用代码：91530103697990736E。住址：云南省昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B701-B731号。法定代表人季立斌，系公司总经理。委托代理人武鑫，男，汉族，生于1986年5月14日，云南省镇雄县人，农村居民，本科文化，系中国人寿财产保险股份有限公司镇雄支公司职工。住镇雄县。原告刘大祥诉被告刘春林、刘正向、人寿财保昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘大祥的委托代理人武孔荣、吴富军，被告刘春林、刘正向及其委托代理人刘枫林，被告人寿财保昆明市中心支公司的委托代理人武鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大祥诉称，被告刘正向与刘春林系父子关系。2019年6月28日，登记于被告刘正向名下的云Ａ×××××小型普通客车，经被告刘春林驾驶由镇雄县五德镇往五德镇庙坪村方向行驶，14时43分许，该车行驶至鹿-苗公路5公里980米（镇雄县五德镇庙坪村核桃树路段）时，与对向行驶的原告刘大祥驾驶的ＣＲＮ615号普通二轮摩托车相撞，至普通二轮摩托车驾车人刘大祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往镇雄县人民医院治疗，经医院检查诊断为：1.极重型颅脑外伤、右侧额颞顶枕创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成、脑干损伤？他损伤待排；2.吸入性肺炎、代谢性酸中毒；3.高乳酸血症、高钠血症。原告在在镇雄县人民医院医院住院治疗55天后，因病情加重，转院至云南省第一人民医院住院治疗31天，共计花去医药费160035.46元。经镇雄县交通警察大队认定，被告刘春林负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘春林驾驶的云Ａ×××××小型普通客车已向被告人寿财保昆明市中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。原告所造成的损失应先由被告人寿财保昆明市中心支公司在保额限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘春林、刘正向共同承担。发生事故当天，是因刘春林的爷爷生病需前往医院治疗，其在行驶途中发生了交通事故，二被告承担超出交强险限额部分的责任，符合法律规定。原告在受伤前一年半，均在四川时代腾飞建筑有限公司、昭通鑫电力工程公司的经营场所即五德集镇从事电力安装工作，原告又在坪村民委员会兼职治安委员，故原告在城镇有固定的工作和收入，应按城镇居民标准计算赔偿损失。现请求人民法院判决三被告赔偿费用如下：1.医疗费160035.46元；2.后续治疗费60000元；3.营养费18000元（50元×360天）；4.住院伙食补助费8600元（100元×86天）；5.护理费8600元（100元×86天）；6.误工费36000元（100元×360天）；7.交通费2000元；8.残疾赔偿金281299.2元（33488元×20年×42%）；9.精神抚慰金20000元；10.被扶养人生活费95370.66元（原告父亲刘成恩77岁，21626元×5年×42%／4人；原告母亲吴学琳78岁，21626元×5年×42%÷4人；原告次女刘雪亚16岁，21626元×2年×42%÷2人；三女刘雪梅10岁，21626元×8年×42%÷2人；长子刘间谍12岁，21626元×6年×42%÷2人）；11.鉴定费3400元，以上合计693305.31元，减去保险公司垫付医疗费10000元，再减去被告刘春林、刘正向垫付42700元，应赔付的合理损失为640605.32元。被告刘春林、刘正向共同辩称，被告刘正向系刘春林之父。事故发生当天，因刘春林的爷爷生病，其便开车送爷爷去看病。具体意见如下：1.本案交通事故的发生，原告存在一定过错，法院应按双方之间的过错大小，划分责任比例。发生交通事故时，原告是占道向被告刘春林的车辆行驶过来，其行为违反了《道路交通安全法》的靠右行驶的规定，也导致驾驶人刘春林为避让与之相撞，紧急向左打方向盘，导致双方在道路中间发生碰撞。原告驾驶的摩托车属于超速驾驶，交警大队在划定交通事故责任时未考虑上述因素，划定被告刘春林承担全责与事实不符。因此，对于侵权责任的承担，不应按事故认定书的责任来划分，原告应当根据自身的过错，承担相应的赔偿责任。2.原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村赔偿标准进行计算，且被扶养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出的总额。原告提供的户口薄及村委会证明，均显示系农村居民，居住地点在五德镇庙坝村，平时生活所在地均为农村。原告提举的《劳动聘用合同书》，未约定工作的地点，工作形式属于临时用工，不符合劳动合同的构成要件；提举的《银行行流水》显示收款方为个人账户所打的款，与本案不具关联性。按照法律的规定，在城市经商、居住的农村人口，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地为城市的证据，二者不能或缺，但原告提举的证据均显示其居住地和工作地点均在农村（庙坪村治安员）。3.原告主张的误工期、营养期按360天计算，不符合法律规定，应按法律规定的期限进行计算。4.住院伙食补助费应按实际住院天数84天计算。5.鉴定意见书确定的后续治疗费一般也是按最高额来认定的，请法院酌情考虑减少后期治疗费。6.原告主张的护理费，已经包含在医疗费里，不应该重复主张，且原告的鉴定结论无护理依赖，也无相关医学材料证明原告需要护理，因此对原告的护理费请求不予认可。7.原告的诉讼主张，应先由被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分再由被告赔偿。8.原告主张的交通费，未提供相依的发票，鉴于原告转院到云南第一人民医院的事实，被告愿意承担440元的交通费。9.精神抚慰金同意承担2000元。被告人寿财保昆明市中心支公司辩称，对交通事故及事故认定无异议，被告向我公司购买了交强险，但在交强险限额范围内，我方已经垫付了原告10000元，应当予以扣减。原告主张的误工期应按定残日前一天，即206天×100元计算；护理费按100元×84天计算；残疾赔偿金按农村标准进行计算；鉴定费不应由我公司承担，因我公司不是直接侵权人；交通费请法院酌情判决；精神抚慰金、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。综上，我公司同意在交强险限额范围内全部赔偿。原告刘大祥针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《身份证》复印件1页、《户口薄》复印件10页、五德镇庙坪村民委员会出具的《证明》原件1页。拟证明原告及父母、子女的基本信息。经质证，被告刘春林、刘正向、人寿财保昆明市中心支公司对以该组证据均无异议。2.《劳动聘用合同书》原件6页、《营业执照》原件2页、《工资收入证明》原件2页、《镇雄县农村信用联社银行交易流水》原件4页、由镇雄县五德镇人民政府和五德镇庙坪村委会共同出具的《证明》原件1页、五德镇财政所发工资给原告的《镇雄县农村信用联社银行流水》原件4页。拟证明原告于2018年3月至2018年12月期间在四川时代腾飞建筑工程有限公司从事电力安装工作；2019年1月至6月期间在昭通鑫电电力工程有限公司从事电力安装工作，原告的赔偿应按照城镇居民标准进行计算。经质证，被告人寿财保昆明市中心支公司对该组证据均无异议。被告刘春林、刘正向对《营业执照》、《证明》、《镇雄县农村信用联社银行流水》均无异议，认为镇雄县五德镇人民政府和五德镇庙坪村委会共同出具的《证明》能够证实原告的日常工作是在庙坪村民委员会，但对其余证据的三性均不予认可；认为《劳动聘用合同》未约定工作地点、工作形式，属于临时用工，该合同不符合劳动合同的构成要件；认为《银行流水明细》显示收款为个人账户所打的款，与本案无关联；认为昭通鑫电电力工程有限公司出具的《证明》，未加盖公司公章。3.《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明被告刘春林承担此次事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告刘春林、刘正向、人寿财保昆明市中心支公司进行质证，对该组证据均无异议。但刘春林、刘正向认为，本案交通事故的发生，原告存在一定过错，法院应按双方之间的过错大小，划分责任比例。4.《镇雄县人民医院住院病历》原件143页、《镇雄县人民医院住院疾病证明》原件1页、《用药清单》原件5页、《住院收费票据》原件1张，拟证明原告在镇雄县人民医院住院治疗55天，花去住院费133207.11元。经质证，被告刘春林、刘正向、人寿财保昆明市中心支公司对该组证据均无异议。5.《云南省第一人民医院住院病历》原件27页、《用药清单》原件3页、《住院收费票据》原件1张、《云南省第一人民医院床旁结算凭据》原件1张。拟证明原告转院到云南省第一人民医院住院19天（2019年8月22日-2019年9月9日），花去医疗费16774.32元。经被告刘春林、刘正向、人寿财保昆明市中心支公司进行质证，对该组证据均无异议。6.《云南省第一人民医院住院病历》原件24页、《用药清单》原件2页、《住院收费票据》原件1张、《云南省第一人民医院床旁结算凭据》原件1张。拟证明原告转院到云南省第一人民医院住院12天（2019年9月9日-2019年9月20日），花去医疗费10054.03元。经被告刘春林、刘正向、人寿财保昆明市中心支公司进行质证，对该组证据均无异议。7.《鉴定意见书》原件一份、《鉴定费发票》原件1页。拟证明原告的伤残评定为特重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫肌力评定为七级、颅脑损伤开颅术后评为十级；后续治疗费为60000元；误工期360日、营养期360日；支付鉴定费3400元。经质证，被告刘春林、刘正向、人寿财保昆明市中心支公司对该组证据均无异议。但刘春林、刘正向认为，后续治疗费要待实际产生后才予以赔付，误工期、营养期计算标准偏高。8.《机动车行驶证》及《机动车驾驶证》复印件各1张。拟证明原告系合法驾驶。经质证，被告刘春林、刘正向、人寿财保昆明市中心支公司对该组证据均无异议。被告刘春林、刘正向针对自己的辩解主张，向法庭提交下列证据：1.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》原件1页。拟证明被告刘正向向保险公司购买交强险的事实。2.《收条》及《导诊单》原件各1页，拟证明被告刘春林向垫付原告医疗费43454元。经质证，原告刘大祥及被告人寿财保昆明市中心支公司对该组证据均无异议。被告人寿财保昆明市中心支公司针对自己的辩解主张，向法庭提交下列证据：1.《机动车辆保险报案记录（代抄单）》及《银行转账凭证》原件各1页。拟证明事故发生后，被告刘正向向公司报案处理后，垫付原告医疗费10000元。经质证，原告刘大祥及被告刘春林、刘正向对该组证据均无异议。经本院审查，原告刘大祥提举的证据1、3、4、5、6、7、8项，被告刘春林、刘正向提举的证据1、2项，被告人寿财保昆明市中心支公司提举的证据1项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成证据锁链，且各方当事人均无异议，故本院予以采信。原告提举证据2项中的《营业执照》来源合法，内容客观真实，本院予以采信；提举的由四川时代腾飞建筑工程有限公司出具的《劳动聘用合同书》及《证明》，未经聘用公司出庭接受质询，也未能提举工资花名册、公司账户发放工资的银行流水、劳动保障部门的备案登记等证据证实劳动关系的真实性、合法性，亦未能举证证明甲方代表“朱小军”是否具有代理公司签订合同的合法行为，故对其真实性、合法性，本院不予采信，且该《劳动聘用合同书》并未约定原告具体的工作性质、工作方式、工作标准、工作地点，不能证实原告工作地点系城镇的主张，对其关联性亦不予采信。原告提举证据2项中，由昭通鑫电力工程有限公司出具的《证明》，未经聘用公司出庭接受质询，也未能提举劳动合同、工资花名册、公司账户发放工资的银行流水、劳动保障部门的备案登记等证据证实劳动关系的真实性、合法性，故对其真实性、合法性、关联性，本院不予采信。原告提举证据2项中，由镇雄县五德镇人民政府及镇雄县五德镇庙坪村民委员会出具的《证明》，未能提举劳动合同、工资花名册、公司账户发放工资的银行流水、劳动保障部门的备案登记等证据证实劳动关系的真实性、合法性，该《证明》亦无两个部门的经办人人员签名，故对其真实性、合法性，本院不予采信。原告提举的证据2项中，提举的《镇雄县农村信用合作联社银行流水明细》，来源合法，对其真实性、合法性，本院予以采信；但其中一份证据记载的付款方系“朱小军”个人账户，不能证实该笔款项系公司发放的工资，与本案不具关联性，故对其证明目的，本院不予采纳；另一份证据虽记载“财政代发工资过渡户”，但不能证明代发的具体部门、代发工资的具体性质，故对其证明目的亦不予采纳。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：被告刘正向系被告刘春林之父。被告刘正向系号牌为云Ａ×××××小型普通客车所有人，其于2018年7月6日向被告人寿财保昆明市中心支公司购买机动车责任强制险，保险期间自2018年7月6日0时起至2019年7月5日24时止。2019年6月28日，被告刘春林驾驶号牌为云Ａ×××××小型普通客车由镇雄县五德镇往镇雄县五德镇庙坪村方向行驶，14时43分许，该车行至鹿-苗公路5公里980米（镇雄县五德镇庙坪村核桃树路段）时，与对向行驶的原告刘大祥驾驶的ＣＲＮ615号普通二轮摩托车相撞，至普通二轮摩托车驾车人刘大祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的第5306271201900000732号《交通事故认定书》认定，被告刘春林负此事故全部责任，原告刘大祥无责任。原告受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院治疗55天（2019年6月28日至8月21日），用去住院费133207.11元。经医院对原告伤情诊断为：1.极重型颅脑外伤：右侧额颞顶枕创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝形成，脑干损伤？；2.吸入性肺炎；3.代谢性酸中毒；4.高乳酸血症；5.硬膜下积液；6.轻度贫血；7.肝功能异常；8.下肢静脉血栓形成前期；9.鼻窦炎。入院后予以急诊行右侧额颞部去骨瓣减压术+硬膜下血肿清除术。出院医嘱：转上级医院进一步康复治疗，6月后返院行颅骨修补，不适随诊。2019年8月22日，原告刘大祥转院至云南省第一人民医院住院治疗19天（2019年8月22日至9月9日），用去医疗费16774.32元。经医院对原告伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿清除术；4.手术后颅骨缺失；5.气管切开拔管后；6.右侧额、颞部硬膜下积液；7.认知障碍；8.运动障碍；9.康复医疗。出院医嘱：继续予改善认知，康复治疗。2019年9月9日，原告继续在云南省第一人民医院住院治疗12天（2019年9月9日至9月21日），用去医疗费10054.03元。经医院对原告伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿清除术；4.手术后颅骨缺失；5.气管切开拔管后；6.右侧额、颞部硬膜下积液；7.认知障碍；8.运动障碍；9.康复医疗。出院医嘱：“......5.加强营养，一月后神经外科复查头颅CT，临床心理科定期就诊复查。”综上所述，原告共计住院治疗86天，共计花费医疗费160035.46元。住院期间，被告刘春林向原告垫付医疗费43454元；被告人寿财保昆明市中心支公司向原告垫付医疗费10000元。2020年3月12日，经云南昭通恒达司法鉴定所对原告刘大祥申请的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定意见为：1.刘大祥此次特重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫肌力4级伤残评为七级，其颅脑损伤行开颅术后伤残评为十级；2.后续治疗费需60000元；3.误工期评为360日、营养期360日；4.无护理依赖。为此，原告刘大祥支付鉴定费3400元。另查明，原告刘大祥父亲刘成恩，生于1942年10月17日；母亲吴学琳，生于1942年2月17日；刘成恩与吴学琳共生育四个子女即刘大权、刘大翠、刘大祥、刘大荣。原告刘大祥与张国川于2003年2月1日生育次女刘雪亚；于2006年10月4日生育长子刘间谍；于2008年11月18日生育三女刘雪梅。原告刘大祥与刘成恩、吴学琳、刘雪亚、刘间谍、刘雪梅的户籍地址均为镇雄县坪村民小组15号；原告刘大祥户籍显示职业为“粮农”。本院认为，经公安机关交通管理部门认定，被告刘春林的行为违反了在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇有相对方向来车时，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全之规定，被告刘春林应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告刘春林驾驶的机动车已向人寿财保昆明市中心支公司购买机动车责任强制险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失，首先由被告人寿财保昆明市中心支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告刘春承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告刘正向虽系本案肇事车辆所有人，但其因父亲生病需前往医院治疗，将车辆交由具有合法驾驶资格的儿子被告刘春林驾驶的行为，并无过错，且被告刘正向与原告发生此次交通事故造成受伤之间无直接的因果关系，故被告刘正向不应承担赔偿责任。原告前往镇雄县人民医院、云南省第一人民医院住院治疗共计86天，共计花费医疗费160035.46元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用及原告提出赔偿住院伙食补助费，本院予以支持；原告提出赔偿住院伙食补助费、护理费的主张，于法有据，本院予以支持；鉴于原告伤情较重，出院后仍需继续进行治疗的实际，结合医院病历及鉴定结论，本院支持原告的后续治疗费60000元及误工费36000元（360天×100元）；原告受伤后进行了治疗，加强营养有利于原告身体的治疗和康复，且医嘱注明需要加强营养，结合医院病历及鉴定结论，本院支持营养费18000元（360天×50元）；原告因交通事故致身体受损后必然造成一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元；原告提出支付交通费2000元的主张，虽未能提举相关票据予以证实，但鉴于原告前往云南省第一人民医院住院治疗及昭通进行鉴定的实际，本院酌情支持1600元；原告提出按照城镇居民的标准计算赔偿伤残赔偿金及抚养人生活费的主张，但原告及被扶养人的户籍均为农村居民，且提举的证据不能充分有效的证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院支持按云南省农村居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。被告刘正向、刘春林提出原告存在一定过错，应按双方之间的过错大小，划分责任比例的主张，于法无据，本院不予支持。被告人寿财保昆明市中心支公司提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身合法权益进行司法鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且根据我国保险法第六十四条的规定（即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。），鉴定费应由保险人承担，因此，该保险公司不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用：一、医疗费用赔偿总额合计为人民币246635.46元，其中包含：1.医疗费160035.46元；2.住院伙食补助费8600元（86天×100元）；3.营养费18000元（360天×50元）；4.后续治疗费60000元。二、伤残费用赔偿总额合计为人民币187965.7元，其中包含1.伤残赔偿金97596.4元（11902元×20年×41%）；2.护理费8600元（86天×100元）；3.误工费36000元（360天×100元）；4.交通费1600元；5.被扶养人刘成恩生活费5258.25元（10260元×5年×41%÷4人）；6.被扶养人吴学琳生活费5258.25元（10260元×5年×41%÷4人）；7.被扶养人刘雪亚生活费4206.6元（10260元×2年×41%÷2人）；8.被扶养人刘间谍生活费12619.8元（10260元×6年×41%÷2人）；9.被扶养人刘雪梅生活费16826.4元（10260元×8年×41%÷2人）。三、其他合理损失合计人民币9400元，其中包括1.鉴定费3400元；2.精神抚慰金6000元。以上费用共计人民币444001.16元。被告人寿财保昆明市中心支公司已向原告垫付医疗费10000元，故该笔费用首先由被告人寿财保昆明市中心支公司在交强险限额内赔付原告110000元（120000元-10000元），不足部分324001.16元（444001.16元-120000元）由被告刘春林赔偿原告。因被告刘春林已向原告垫付医疗费43454元，故被告刘春林应当赔付原告的损失为280547.16元（324001.16元－43454元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，六十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司原告刘大祥合理损失人民币110000元，限判决生效后立即给付。二、由被告刘春林赔偿原告刘大祥合理损失人民币280547.16元，限判决生效后三十日内给付完毕。三、驳回原告刘大祥的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10200元（原告刘大祥予以申请缓交），由原告刘大祥补交诉讼费人民币3042元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司承担人民币2500元；由告被告刘春林承担人民币4658元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  王世翠人民陪审员  陈 露二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。