wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11264号原告：何菊珍，女，汉族，1982年12月15日出生，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习人员。被告：赵百里，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省大埔县，原告何菊珍与被告赵百里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊珍的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼。被告赵百里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、房屋买卖情况：2016年11月5日，原、被告签订《协议书》，约定：原告向被告购买位于广州市白云区永兴中路十三巷25号502房；总房价138000元；第一期10万元；第二期38000元，交楼付清。当日，原告向被告支付了第一期购房款10万元。后被告一直不能向原告交付房屋。原告要求被告退还购房款，但被告至今未退还。另查明，双方均非拟交易的农村集体土地房屋所在集体经济组织成员。四、诉辩意见：原告的诉讼请求：1、确认双方签订的《协议书》无效；2、判令被告向原告返还房款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2016年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。裁判理由与结果本院认为，原、被告就农村集体土地上的房屋订立的房屋买卖合同无效。被告应当将原告支付的购房款返还给原告，并支付占用款项期间的利息。原告的全部诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵百里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告何菊珍与被告赵百里于2016年11月5日订立的《协议书》无效；二、被告赵百里于本判决生效之日起五日内向原告何菊珍返还购房款10万元及支付利息（第一部分以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月30日起计至2019年8月19日止；第二部分以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告赵百里负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告何菊珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月五日书记员 邝婉欣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初798号 原告：王福玉，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张燕丰，男，1970年10月10日出生，满族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告王福玉与被告张燕丰劳务合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福玉到庭参加诉讼，被告张燕丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院法缺席审理。本案现已审理完毕。 王福玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币28000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告找到我让我跟他做瓦匠活，约定完工后，给付工资款，但被告未履行约定，现欠我工资款人民币28000元，并给我出具欠据1份。期间，我多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延拒不偿还。 张燕丰未答辩。 当事人为支持自己的诉讼主张，提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王福玉提供的欠据，经本院审查属实，予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 2018年4月，张燕丰找王福玉等民工从事建筑工程的砌砖等土建工作，王福玉是瓦工，每天劳务费200元，劳务费由张燕丰负责结算，3日一结算。至2018年12月，分别在彰武县辉山乳业、彰武高铁三处、四堡子服装厂工作。张燕丰结算了王福玉的部分劳务费，尚欠28000元，张燕丰于2018年12月30日出具了欠据。经催要，张燕丰一直未给付劳务费。 本院认为：张燕丰临时雇佣王福玉为其提供劳务，完成指定的工作，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。张燕丰应按约定及时向王福玉等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕丰给付原告王福玉劳务费28000元。于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张燕丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1814号 申请人：张树德，男，1964年10月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：邓志成，男，1969年10月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张树德与被申请人邓志成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓志成的工资予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓志成（账户：62×××72）在银行的工资，冻结金额250000.00元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月四日 书记员  单文杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈颖琳、广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社： 关于申请执行人陈颖琳申请执行广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7490号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2763号申请执行人：杭州誉煌传动设备有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。被执行人：上海津驰自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余水火，经理。原告杭州誉煌传动设备有限公司与被告上海津驰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0118民初20787号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海津驰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州誉煌传动设备有限公司货款人民币23万元；二、被告上海津驰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内逾期付款利息损失(以23万为本金，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。届期，被告上海津驰自动化设备有限公司未履行义务。权利人杭州誉煌传动设备有限公司申请执行后，本院于2020年4月22日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人上海津驰自动化设备有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月12日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月3日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月三十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执398号申请执行人：杨焕章，男，1955年3月11日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨玉章，男，1965年3月21日出生，汉族，住偃师市。杨焕章与杨玉章民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人杨焕章向本院申请强制执行，申请执行金额10050元(含执行费50元)及相应利息，本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月10日向被执行人杨玉章发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年6月24日申请执行人杨焕章与被执行人杨玉章达成执行和解协议。双方协议约定，被执行人杨玉章于协议签订之日起，于每月的30号月底之前向申请执行人履行1000元，直至案款履行完毕。履行时间从2020年6月30日开始起算。本案的利息及迟延履行金按原判决书执行，于2021年4月30号之前履行完毕。如被执行人未按和解协议如期履行，则申请执行人有权恢复对案件的执行。本案执行费50元由被执行人杨玉章承担。申请执行人杨焕章于2020年6月24日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员 ：张川川
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5785号 原告：沈某，男，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 被告：汤某，女，1981年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈某与被告汤某定金合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，请求：1.被告双倍返还原告定金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序继续审理。本案于2020年06月09日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人钱小琴到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日，原告沈某与被告汤某签订《房屋买卖协议书》一份，载明被告自愿将其合法拥有的坐落于浙江省杭州市江干区三里新城荷苑2幢1003室房屋卖给原告，原告应在合同生效之日起向被告支付定金80000元等事项。双方还商定，被告应于4个月内将涉案房屋过户给原告，购房款共计2600000元，原告于房产过户后交付被告。原告于当日通过支付宝、微信转账方式向被告交付了相应定金，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告购房定金80000元。因被告至今未能履行上述买卖协议，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告订立房屋买卖协议，双方约定原告向被告支付定金80000元作为担保。现被告未履行涉案协议，原告要求其双倍返还定金于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告沈某定金160000元。 若被告汤某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汤某负担。 原告沈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汤某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保757号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号。投资人：谢晓明。被申请人：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号。法定代表人：谢晓明。被申请人：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦爱娟，女，1962年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：过建华，女，1977年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年6月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂、无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、秦爱娟、秦建平、过建华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3207号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂、无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、秦爱娟、秦建平、过建华的银行存款2558000元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市长安汇利金属铜管厂、无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、秦爱娟、秦建平、过建华的银行存款2558000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十九日书记员  陈歆媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2969号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：艾玉莲，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42522号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与艾玉莲金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人艾玉莲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人艾玉莲名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人艾玉莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1873号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：黄庆华，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄庆华罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄庆华缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1873号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾思玮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5656号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：简润杉。广州农村商业银行股份有限公司与简润杉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7700号民事判决，简润杉应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金99637.29元、利息（截至2019年3月19日为8820.8元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用10826.32元。因简润杉未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额143439.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人简润杉发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了简润杉名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、车牌号码为粤EXXXXX、粤XXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了简润杉名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院查封了涉案车辆，由于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人简润杉未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5656号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2629号 原告：王跃臻，男，1989年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：徐保远，男，1996年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告王跃臻与被告徐保远民间借贷纠纷一案中，因原告王跃臻未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告王跃臻撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3710号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张吉凯，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：德州宝顺物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园德贤大街永兴物流园内A区6号，统一社会信用代码：9137140232184663XW。法定代表人：张吉凯原告一汽租赁有限公司与被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金58172.64元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第3期至第7期共逾期5期，每期租金1710.96元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的16日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8550元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年10月14日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。张吉凯、德州宝顺物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为72000元，融资总额为57000元，初始租金为15000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年10月16日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款54200元支付给经销商德州金车汇鑫汽车销售服务有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年10月16日至2022年10月16日，利率为7.0833‰，每期还款日为16日，应还款61594.56元，每期还款金额为1710.96元，被告已还款2期，合计还款3421.92元，自第3期（即2020年1月17日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金8550元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金55142.52元；二、二、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3期至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1710.96元，第3期租金支付日为2020年1月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8550元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江振兴消防器材经营部、台州市椒江区前所街道陈岙村村民委员会： 本院立案的（2020）浙1002执2928号，申请执行人台州市椒江振兴消防器材经营部与被执行人台州市椒江区前所街道陈岙村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审27号 申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所地：长春市二道区人民政府自由大路5379号。 法定代表人：胡险峰，局长。 委托代理人：李彦召，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：吉林省德源建设工程有限公司。住所地：延吉市公园路155-4-13号。 法定代表人：付继臣,经理。 申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省德源建设工程有限公司劳动监察行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2019]第033号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，2019年10月23日，申请人作出长二人社监询字[2019]第158号劳动保障监察调查询问通知书并于2019年10月24日送达给被申请执行人。2019年10月25日，申请人作出长二人社监令字[2019]第088号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人。2019年10月31日，申请人作出长二人社监理告字[2019]05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年11月6日，申请人作出长二人社监理字[2019]05号《劳动保障监察行政处理决定书》并于同日送达给被申请人。2019年11月12日，申请人作出长二人社监罚告字[2019]060号《劳动保障监察行政处罚先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年11月18日，申请人作出长二人社监罚字[2019]第033号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2020年5月27日，申请执行人作出长二人社监催字[2020]013号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务并于2020年5月29日送达给被申请执行人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定，2020年6月15日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省德源建设工程有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款4500元整。 本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2019]第033号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省德源建设工程有限公司罚款人民币4500元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2019]第033号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。对吉林省德源建设工程有限公司罚款人民币4500元。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  翟国华
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执32号 申请执行人：黄中玉，女，1966年6月23日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 被执行人：赵华芬，女，1968年9月30日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：杨成元，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行黄中玉与赵华芬、杨成元民间借贷纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2019）川3426民初1845号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：24300.00元；（2）执行费265.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位案款7835.16元，除此之外，我院依法进行网络查控二被执行人在银行、房管、国土、工商、等部门无其他可供执行财产。我院告知申请执行人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢415号 申请执行人郝某，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人花某某，女，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人郝某与被执行人花某某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人郝某与被执行人花某某达成和解协议，协议确认：1、被执行人在2020年12月底前一次性支付本金及利息共计19万元（减去2020年5月22日支付的2万元，还需支付17万元），2、在被执行人履行完上述义务后，申请执行人放弃其它权利，同意结案。因和解协议内容所确定履行期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执恢415号执行案的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 静
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1212号原告：张海龙，男，汉族，1976年4月5日出生，住卫辉市。被告：李习涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住卫辉市。原告张海龙与被告李习涛加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼，被告李习涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、归还工程款2900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份在纱厂南厂对面为其施工，加工安装防盗门、街门、工程款共计2900元，说好施工完毕结清工程款，时至今日，多次催要，被告分文未付，现家庭经济陷入困境，无法正常生活，特诉至贵院，判令被告支付工程款2900元整。被告李习涛未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月份，原告受被告邀请，为被告安装防盗门、窗户。原告依约完成工作任务后，被告于2019年12月19日向原告出具欠款证明一份，载明：“今欠张海龙防盗门、窗户工资2900元，下月5号还。”还款期限到期后，被告至今未还。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原、被告系加工承揽合同关系，原告按照被告要求安装防盗门、窗户后，被告拖欠原告报酬2900元未付，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚、证据确实充分，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李习涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李习涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  郭丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1118号原告：周和平，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：荣明昇，湖北瀛楚律师事务所（特别授权）被告：陈孔泉，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县,被告：黄丽琴，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县,原告周和平与被告陈孔泉、黄丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告周和平的委托诉讼代理人荣明昇到庭参加诉讼，被告陈孔泉、黄丽琴经本庭依法送达传票、起诉状副本，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周和平向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款共计人民币80000.00元；2、被告向原告支付利息（利息按年利率6%计算自2019年9月30日至付清之日为止），暂计算至2020年1月1日为1200元；3、原告主张此借款之律师费5000元人民币由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日被告陈孔泉与其妻子黄丽琴因资金紧张而找到原告周和平借钱，被告陈孔泉通过微信向原告周和平提供了自己的民生银行汉西支行的账户，次日原告通过妻子舒丹的中国建设银行账户向被告陈孔泉打了8万元借款。之后，原告多次向被告陈孔泉与其妻子黄丽琴要求偿还借款，但是两被告均拒绝偿还借款。被告陈孔泉与其妻子黄丽琴并于2019年2月3日向原告周和平打了一张借条，承诺了他们将在2019年的端午节即2019年6月7日向原告周和平偿还人民币80000元借款。但是，被告承诺的还款期限到期后，原告多次向被告讨要借款时被告均拒绝向原告偿还借款。在原告的坚持催还之下，被告陈孔泉与原告周和平就偿还借款事宜达成了书面的的还款协议。即于2019年6月16日，被告陈孔泉向原告再次亲手书写了偿还借款协议，并再次承诺了偿还借款截至日期为2019年9月30日，并承诺了逾期借款及利息和原告周和平主张此借款之律师费及其相关费用。但是，被告陈孔泉与黄丽琴再次未按照还款约定的时间向原告履行还款承诺义务。之后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告每次都找不同理由且以手头紧张为由来敷衍原告以达到其拒绝履行还款义务的目的。经过调查，得知两被告开有一家石材建材公司，其公司名称为“武汉盛高艺建材有限公司”且处于存续经营状态中，其中被告陈孔泉为法人代表且为执行董事兼总经理，其中黄丽琴为监事；另外两被告还在大冶市××一家大型超市。原告经过多次催告后，被告陈孔泉与黄丽琴均拒绝履行偿还协议约定的义务，拒绝向原告偿还借款，这给原告的正常生活造成了严重的影响。无奈之下，原告只能将被告诉至于人民法院，以维护原告自身的合法权益。被告陈孔泉、黄丽琴本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告周和平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告周和平身份复印件、公司营业执照、购房合同，此证据证明原告主体适格；证据二、被告二人居民身份证复印件，公司工商信息，此证据为了证明被告主体适格；证据三、中国建设银行个人账户交易明细，原告结婚证复印件，此证据为了证明原告妻子实际支付借款；证据四、《借条》，此证据证明原被告民间借贷关系成立；证据五、律师费发票，原告为主张权利的支出对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：原告与两被告系朋友关系，2017年5月29日被告向原告借款80000元，同日，原告通过其妻舒丹的账户向被告陈孔泉实际出借了80000元。后经原告多次催要，被告要丽琴、陈孔泉于2019年2月3日向原告出具借条，借款金额80000元，还款时间为端午节（2019年6月7日）。其后，被告仍未还款，2019年6月16日，经原告周和平与被告陈孔泉协商，被告陈孔泉书面承诺2019年9月30日前还款，“若到期未归还捌万元借款，则陈孔泉向周和平支付逾期借款及利息，并承担周和平主张以上款项之律师费及相关费用”。原告周和平为主张该借款权利，支付律师费5000元。本院认为：被告向原告借款，并出具借条；原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现原告多次向被告要求偿还欠款，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求返还本金，本院予以支持。原告周和平与被告黄丽琴、陈孔泉约定的还款期限为2019年6月7日，后又与被告陈孔泉约定还款时间为2019年9月30日，现原告仅就2019年9月30日之后的部分向两被告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方约定了逾期利息，但未约定利率。故对于逾期利息，本院按从逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。关于律师费，虽原告主张两被告陈孔泉、黄丽琴为夫妻，但未提供相关证据，故本案所涉债务不认定为夫妻共同债务。同时，原告仅与被告陈孔泉约定了律师费由被告承担，该约定之效力不及于被告黄丽琴。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孔泉、黄丽琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告周和平本金80000元；二、被告陈孔泉、黄丽琴就上述80000元借款向原告周和平按照6%的年利率支付逾期利息，自2019年9月30日计算至被告实际清偿时止；三、被告陈孔泉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周和平赔偿律师费5000元。案件受理费978元由被告陈孔泉、黄丽琴承担（该款原告已预交，被告陈孔泉、黄丽琴于支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王珂二〇二〇年六月二十三日书记员  瞿佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾新杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾新杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8409号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1107.86元（其中1057.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2983号 原告：石某，男，1974年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。被告：塔某，男，1987年3月19日出生，哈萨克族，住精河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地博乐市青得里大街168号。法定代表人：唐青山，该公司经理。原告石某与被告塔某、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。依法由审判员古丽娜尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告石某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还经济损失74454.98元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿，剩余部分由被告塔某承担。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月26日22时许，被告塔某驾驶×××号小型轿车，沿博乐市S205线由北向南行使至3公里加300米处时，因未确保安全与前方向同方向行使原告驾驶的无牌号三轮电动车碰撞肇事，造成原告无牌号三轮电动车乘车人张某受伤及车辆受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队作出的第652721420180000746号道路交通事故认定书认定被告塔某负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗花费住院费、陪护费、误工费、伤残鉴定费共计118396.74元，被告塔某应承担70%责任即82877.72元。新疆众力司法鉴定所鉴定原告因外力致腰1椎体右侧横突骨折，腰2-4椎体左侧横突骨折造成腰部活动受损，构成十级伤残。被告塔某已支付住院费8422.74元，尚欠74454.98元未付。被告塔某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司投保。本院认为，因原告石某向本院提起起诉，应提供被告塔某准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告塔某的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。本案案件受理费831元，退还原告石某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。   审判员 古丽娜尔   二〇二〇年六月二十日 书记员 久鲁都斯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢218号申请执行人：孙振学，男，汉族，19733年2月17生，住河南省永城市。被执行人：伊川迪尼斯酒店管理有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道。注册号：410329000025073。法定代表人刘次伟。申请执行人孙振学与伊川迪尼斯酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329执1194号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月2日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现可供执行财产。4、分别于2019年7月26日、2019年10月12日、2020年6月30日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。5、于2020年6月29日作出拘留决定书，决定将被执行人刘次伟处以十五日拘留，但由于未找到被执行人，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人孙振学同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人孙振学享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329执1194号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年六月三十日书记员  张建华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4041号之二申请人：任银令，男，1970年05月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：任宗光，男，1983年01月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人任银令诉被申请人任宗光民间借贷纠纷一案，申请人任银令于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人任宗光名下银行存款及其他同等价值财产1,000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人任宗光名下银行存款1,000元予以查封、冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十五日书记员  宋慧平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1367号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，汉族，1983年4月4日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈群，女，汉族，1987年1月20日出生，住江西省九江市永修县，系该公司员工。被告：刘伟芬，女，汉族，1968年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告刘伟芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年六月八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5739号原告：王晶晶，女，1988年7月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：孟宪平，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王晶晶与被告孟宪平合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晶晶撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年六月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执166号 被执行人：王道春，男，汉族，住四川省彭州市。 本院作出的（2016）川3224民初252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王道春支付诉讼费890.00元。因被执行人王道春未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人王道春向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王道春发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人王道春无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人王道春无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执166号案件支付诉讼费890.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十七日 书记员 磋 么
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初750号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司主任。委托诉讼代理人：逄晓昀，系该公司员工。被告：刘俭强，男，汉族，1971年9月6日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告刘俭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告盘锦天沅和物业管理有限公司的委托诉讼代理人马养海、逄晓昀到庭参加诉讼,被告刘俭强经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦天沅和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费4069.1元；二、判令被告承担滞纳金500元；三、判令被告承担涉案费用。事实及理由：2013年4月2日盘锦渤海物业管理有限公司与被告签订物业管理协议书，（2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司双方终止服务合同，2015年12月20日之前盘锦渤海物业管理有限公司与业主的所有债权、债务全部由我公司承接，详见“终止前期物业服务合同协议”。“水榭春城、锦湖花园项目变更服务企业的说明”，2015年12月30日盘锦市天力房地产开发有限公司与我公司签订了前期物业服务合同）。原告为被告提供事实上的物业管理及服务，被告应按照每月每平方1.3元向原告支付物业服务费，每月40元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为105.32平。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费和电梯使用费。现被告已拖欠2018年5月至2020年4月共计23个月的物业服务费3149.1元，电梯费920元，共计4069.1元，滞纳金已达上限500元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至贵院，恳请贵院维护其合法权益。经审理查明，2013年4月2日盘锦渤海物业管理有限公司与被告签订物业管理及协议书，（2015年12月20日盘锦市天力房地产开发有限公司与盘锦渤海物业管理有限公司双方终止服务合同，2015年12月20日之前盘锦渤海物业管理有限公司与业主的所有债权、债务全部由我公司承接，详见“终止前期物业服务合同协议”、“水榭春城、锦湖花园项目变更服务企业的说明”，2015年12月30日盘锦市天力房地产开发有限公司与我公司签订了前期物业服务合同）。原告为被告提供事实上的物业管理及服务，被告应按照每月每平方1.3元向原告支付物业服务费，每月40元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为105.32平。协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费和电梯使用费。现被告已拖欠2018年5月至2020年4月共计23个月的物业服务费3149.1元，电梯费920元，共计4069.1元，滞纳金已达上限500元。原告多次催要均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同协议书、终止前期物业服务合同协议及水榭春城、锦湖花园项目变更物业服务企业的说明、前期物业服务合同、催缴通知书2份在卷为凭，经开庭出示及本院审查，对该组证据，本院予以确认。本院认为，原告已履行物业管理服务义务，被告作为物业服务的接收方应按照约定支付物业费，经原告多次催缴后，被告未按规定支付物业费构成违约，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，在服务过程中做的不够尽善尽美，需要改善，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。在庭审前法院向被告送达了举证、应诉及开庭传票，被告未参加诉讼，视为对权力的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俭强于本判决生效后十日内给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司物业费共计人民币4069.1元（自2018年5月1日至2020年4月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告刘俭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月九日书记员  张 铎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保22号 申请人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司职员。 被申请人：广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果市双龙中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人：覃某，该公司股东。 被申请人：广西隆林龙江百货有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾二路459号。 法定代表人：覃某，该公司股东。 被申请人：覃某，男，1966年9月13日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区，广西双龙投资集团有限公司股东、广西隆林龙江百货有限公司股东。 被申请人：覃某，女，1973年2月9日出生，壮族，居民，住广西平果市，广西双龙投资集团有限公司股东、广西隆林龙江百货有限公司股东。 申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西双龙投资集团有限公司位于广西平果市马头镇大学路龙**府二期住宅小区S-5号房屋（建筑面积1913.87平方米，房产证号码：平房权证马头字第××号）。申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司以广西隆林农村商业银行股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人广西双龙投资集团有限公司位于广西平果市房屋（建筑面积1913.87平方米，房产证号码：平房权证马头字第××号），查封期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1831号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：饶美，女，1977年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告饶美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人陈桂斌、万力，被告饶美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月12日至2019年12月31日止的物业服务费3418.22元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为48.28平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月1.2元。自2015年1月12日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告饶美辩称，原告诉称的事实和理由不成立。被告没交物业服务费是事实，但责任不在被告，而是原告不严格履行物业服务合同。存在乱收费，质价不相符等问题。主要表现：小区存在到处乱停车，小区车辆停放在消防通道，车辆停在非停车，给被告出行、生活造成严重影响，安全无保障；绿化区域管理不到位，公共绿化被当私家菜园，种菜的肥料弄得小区臭气熏天；乱搭乱建，私占公共区域，原告不作为，小区存在严重安全隐患；小区存在乱到乱放，导致业主受伤，引起火灾；路面失修，到处坑坑洼洼，业主行车行走不便；原告利用小区公共资源乱收费，不经业主同意，随意在小区打广告，费用去向不明；小区住宅作商业经营，小区业主将住宅出租给美团外卖，严重影响被告生活质量；物业收费标准不一致；2017年3月17日之前的物业费，已经超过3年，期间原告从未向被告主张权利，已丧失诉讼时效。该部分被告不应交纳。综上，原告服务管理严重不到位，收费不合理，违反合同在先，原告主张交纳物业服务费的法律依据不充分，主张收取逾期利息，更是没有事实依据。故请求法院依法公正判决。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；但原告主张被告从2015年1月12日至2019年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年3月17日至2019年12月31日支付物业服务费的请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照双方《前期物业服务协议》约定的收费标准按1.2元/平方米/月，被告应从2017年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为（48.28平方米×1.2元/月/平方米×33月+48.28平方米×1.2元/月/平方米÷30×14天）=1938.91元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告饶美在本判决生效后十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2017年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费1938.91元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担15元，被告饶美承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2051号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人胡沛国，该公司员工。被告康艳红，女，1972年8月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告康艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2019年5月17日，被告康艳红与原告签订借款合同，向原告借款3万元，约定年利率11.74500%，逾期利率为在合同约定基础利率上加收50%，借款到期日为2020年5月15日。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2019年12月20日。综上，原告要求被告偿还借款本金3万元及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康艳红于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为本判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半后收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十九书记员  崔红颜
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初249号 原告陈玉君，男，1952年3月10日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市。 法定代表人段秀柱，主任。 委托代理人李廷有，锦绣川办事处工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 原告陈玉君因要求确认被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称仲宫办事处）实施的房屋行政强制行为违法，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈玉君的委托代理人陈晨，被告仲宫办事处的委托代理人李廷有、丁启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉君诉称，原告在济南市拥有宅基地和房屋，该房屋于2019年1月10日被强制拆除，该拆除行为侵害了原告的合法权益。原告于2019年3月以济南市南部山区管理委员会为被告向济南市长清区人民法院提起诉讼，该院认为仲宫办事处为适格被告，裁定驳回起诉。原告上诉后，济南市中级人民法院维持一审裁定。现原告依据生效裁判文书，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于济南市位置房屋的行为违法。 原告陈玉君向本院提交如下证据：1、土地使用权证；2、强拆现场照片；3－4、行政裁定书2份；5、房屋拆除前的照片。 被告仲宫办事处辩称，被告仲宫办事处辩称，济泰高速公路建设工程是山东省重点道路建设项目，原告所建房屋位于济南市历城区锦绣川办事处大泉庄村,在济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号拟征收土地公告，拟征收包括涉案房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证被征迁人的合法权益，济南市南部山区管理委员会依据相关规定，制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，指导占地范围内村民住宅征迁补偿安置工作。公告发布后，工作人员对地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布[2018]506号《关于大泉村拟征收土地补偿安置方案》。在涉案征迁项目推进过程中，工作人员多次对征迁范围内住户进行征迁政策的宣传与解释，原告均不同意签订补偿安置协议，原告房屋已无人居住，但迟迟不能交付拆除，为确保项目顺利进行，在采取相应措施后，锦绣川办事处参与了除涉案房屋。但在拆除时，已经充分告知原告，室内已腾空，拆除行为并未给原告造成室内物品损失，上述拆除行为，不宜认定为违法强拆行为。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告仲宫办事处向本院提交如下证据：1、济拟征公告[2017]184号拟征收土地公告及公告照片、公告记录；2、《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》；3、地上物清点材料、集体土地使用权证资料；4、[2018]506号《关于大泉村拟征收补偿安置方案》及公告照片、公告记录单。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议;对证据2、5的关联性有异议，不能证明照片中的房屋系涉案房屋，无法证明强拆行为；对证据3、4真实性无异议。原告对被告提交的证据1-4关联性有异议，证明涉案土地直到2018年11月份一直处于拟征收阶段，并未取得正式的征地批准文件，不能证明涉案房屋及所在的土地被纳入征收范围且需拆除；对公示照片真实性有异议；对证据2合法性有异议，南山管委会无权制定，且未听取群众意见，原告为此已向济南铁路法院提起行政诉讼。 本院对以上证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联性，是真实的，来源合法，本院均予以认定。 经审理查明，2017年5月19日济南市人民政府发布济拟证公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收历城区仲宫街道锦绣川大泉村土地一宗用于交通运输，并制定拟征收土地补偿标准。2018年4月10日济南市南部山区管理委员会制定济南管发[2018]13号《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》，确定拟征地的位置、地类及面积，明确了拟征收土地补偿标准和安置意见。涉案房屋位于济泰高速公路建设工程征地范围内，该房屋的历城集用（2013）第1013170076号集体土地使用证记载土地使用权人为陈玉君，坐落于历城区锦绣川办事处大泉村，使用权面积为182.78平方米，用途为农村宅基地。2019年1月10日涉案房屋被拆除。被告认可系锦绣川办事处实施了拆除行为，该办事处隶属于被告。庭审过程中，经法官释明，原告明确表示另行主张赔偿损失。 本院认为，被告承认锦绣川办事处实施了涉案拆除行为，锦绣川办事处隶属于被告，不具备独立的法人资格，应由被告承担相应的法律责任，故本院认定被告仲宫办事处实施了涉案拆除行为。被告仲宫街道办在拆除涉案房屋时未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处于2019年1月10日拆除原告陈玉君位于济南市房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王诗和人民陪审员孙宗兰人民陪审员邢仁全 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩        鹏        辉
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执956号 申请执行人曾宪万，男，1979年5月1日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：刘通萍，男，1970年12月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 曾宪万依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1504号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人刘通萍发出执行通知，被执行人刘通萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人刘通萍纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.054万元及利息，截至2020年6月19日未执行2.054万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2550号 慈溪开发内科门诊部： 申请执行人倪鹏与你（公司）劳动争议一案，（2020）浙0282民初91号法律文书已经发生法律效力，申请执行人倪鹏在本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了88821.6元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2550号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日 承办人：余科莹电话：6391×××1
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1670号原告：辽阳县军众加油站，住所地:辽阳县首山镇向阳寺村天祥路18号。投资人:孙某海，系该公司经理。被告：辽阳新时代民爆有限责任公司，住所地:辽阳县首山镇马家新村。法定代表人:韩某柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。原告辽阳县军众加油站诉被告辽阳新时代民爆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县军众加油站、被告辽阳新时代民爆有限责任公司的委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县军众加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告柴油款118,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月24日被告从原告处购买柴油12000升，单价4.95元，计59,400元，2020年4月2日被告从原告处购买柴油12000升，单价4.95元，计59,400元，总计118,800元。原告将发票交给被告，被告已挂账。原告多次索要无果。无奈，为了保护当事人合法权益不受侵害，现依法提起诉讼。被告辽阳新时代民爆有限责任公司辩称，在原告处购油属实，因我公司内部最近在清整账目，不是不给原告，对于徒增的诉讼费和保全费我们不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日被告辽阳新时代民爆有限责任公司从原告辽阳县军众加油站处购买柴油12000升，单价4.95元，计59,400元，2020年4月2日被告从原告处购买柴油12000升，单价4.95元，计59,400元，总计118,800元。原告将发票交给被告，被告已挂账。原告多次索要无果，故原告诉至法院请求被告给付柴油款118,800元；诉讼费、保全费由被告负担。本院认为，原告与被告之间买卖关系是双方的真实意思表示达成的一致，不违反有关法律规定，该买卖关系合法有效，本院予以确认。被告作为买受人负有向原告支付货款的义务。因此，原告请求被告支付所欠货款118,800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告辽阳新时代民爆有限责任公司于本判决生效后十日内向原告辽阳县军众加油站支付所欠货款118,800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元，减半收取1,338元，保全费1,145元，由被告辽阳新时代民爆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇二〇年六月十七日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执899号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：鲍丕记，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：鲍景堂，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：贾兴华，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：鲍景凯，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：鲍春山，男，1955年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：江玉莲，女，372526196302284760出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与江玉莲、鲍丕记、贾兴华、鲍景堂、鲍景凯、鲍春山借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初262号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为229807.24元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初262号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初846号 原告：邹建武，男，1974年1月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：陈茂泉，男，1983年3月17日生，汉族，住所地南昌县小蓝经济开发区，现住南昌县小蓝经济开发区。 被告：吴清，女，1983年1月11日生，汉族，住所地南昌市青云谱区，现住南昌县小蓝经济开发区。 原告邹建武与被告陈茂泉、吴清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建武到庭参加了诉讼；被告陈茂泉、吴清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告房屋抵押借款500000元和自2019年4月25日起按月利率2分计算到清偿时止相关利息；2.在被告无法偿还借款，需要进行强制拍卖时，原告享有顺位优先受偿权；3.诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告因资金周转困难为由从原告处以其共有房产抵押方式借取500000元，并约定2019年2月24日之前归还。时至今日，被告明确表示无法偿还借款。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 陈茂泉、吴清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，陈茂泉以资金周转困难为由向邹建武借款500000元，并出具借条1张，注明借款期限30天，即2019年1月25日至2019年2月24日，月利息3分等。同日，邹建武通过中国银行账户将借款500000元转入陈茂泉指定的其在建设银行账户内。同日，邹建武和陈茂泉、吴清还签订了抵押借款协议1份，约定陈茂泉、吴清将其坐落于南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区29栋2单元1604室房屋为借款500000元设定抵押。2019年1月28日，双方在房管部门办理了抵押登记，不动产登记证明的附记载明“顺位抵押”。后陈茂泉仅支付了3个月的利息，而本金和期后利息则至今未还。2020年5月，邹建武诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，邹建武与陈茂泉、吴清之间借款事实清楚，法律关系明确，有借条、银行交易流水，不动产抵押登记证明等证据证明，本院予以确认，陈茂泉、吴清应承担归还借款的民事责任，故对邹建武要求陈茂泉、吴清归还借款500000元，并按月利率2%支付相应利息，以及对抵押物主张按顺位优先受偿的请求予以支持。陈茂泉、吴清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈茂泉、吴清应在本判决生效之日起三十日内归还原告邹建武借款500000元，并支付利息（利息计算办法：以借款500000元为基数，自2019年4月25日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、原告邹建武对被告陈茂泉、吴清提供抵押的坐落于南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区29栋2单元1604室房屋经拍卖、变卖所得的价款享有按顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告陈茂泉、吴清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十六日 法官助理范友子  书记员胡依萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初670号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾卫峰，男，1972年12月23日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住常熟市。被告人顾卫峰因妨害公务罪，于2019年11月15日被常熟市公安局刑事拘留，同月19日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人顾卫峰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人顾卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人顾卫峰于2019年11月15日上午，驾驶非机动车至常熟市虞山街道元和路元宝桥路口处时，因逆向行驶被常熟市公安局交通警察大队民警聂某及警辅徐某等人查获，被告人顾卫峰拒不配合民警执法，欲强行骑走非机动车，后采用咬人、挣扎反抗等方式阻碍执法人员依法执行职务，并造成警辅徐某手部受伤。被告人顾卫峰到案后如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人顾卫峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人顾卫峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾卫峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人顾卫峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月15日上午，被告人顾卫峰驾驶非机动车至常熟市虞山街道元和路元宝桥路口处时，因逆向行驶被常熟市公安局交通警察大队民警聂某及警辅徐某等人查获，被告人顾卫峰拒不配合民警执法，欲强行骑走非机动车，后采用咬人、挣扎反抗等方式阻碍执法人员依法执行职务，并造成警辅徐某手部受伤。 案发后，民警将被告人顾卫峰口头传唤至公安机关，被告人顾卫峰到案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人顾卫峰在庭审时亦无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人聂某、徐某的陈述及辨认笔录、证人俞某的证言笔录、警官证、工作证复印件、病历复印件、鉴定回执及照片、执法记录仪录像、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人顾卫峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人顾卫峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾卫峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人顾卫峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾卫峰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾卫峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年六月二日 书记员  戈 凤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2649号原告：钟法，男，1986年7月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵蒙，男，1993年6月1日出生，汉族，住曹县。原告钟法与被告赵蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟法其委托诉讼代理人路震到庭参加了诉讼，被告赵蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟法向本院提出诉讼请求：1.依法追回借款36400元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵蒙以做生意资金周转为由，向原告借款36400元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。赵蒙未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，赵蒙向原告借款36400元，并出具借据一份，载明：借条出款人钟法，身份证号。借款人赵蒙，身份证号。借款人因资金周转不开，于2019年2月7日向出款人借款人民币大写叁万陆仟肆佰元整，小写36400元。借款人保证与2019年11月7日把借款全部偿还给出款人。借款人已于2019年2月7日实际收到出款人的借款。如果借款人在上述时间偿还不上全部借款，自愿承担一切法律责任。借款人因不能及时偿还此借款，给出款人因追偿借款造成的律师费、交通费等其他费用，则由借款人承担。如发生争议由曹县人民法院诉讼解决争议。此下无正文。出款人钟法借款人赵蒙证明人钟勤彪2019年2月7日。原告主张通过微信转账及现金方式将借款支付给被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵蒙欠原告钟法借款36400元，有被告赵蒙出具的借据及微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，故钟法请求被告赵蒙偿还借款本金36400元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……本案中，被告为原告出具的借据约定2019年11月7日为还款日期，故其诉求逾期利息应从2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蒙于判决生效后5日内支付原告钟法借款36400元及利息（以36400元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告钟法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告赵蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年六月二十六日书记员  颜克思附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执63号申请执行人：郑寿民，男，汉族，1971年8月2日出生。被执行人：周国义，男，汉族，1958年12月14日出生。被执行人：周立鹏，男，汉族，1984年5月24日出生。申请执行人郑寿民与被执行人周国义、周立鹏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1636号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行申请执行人郑寿民与被执行人周国义、周立鹏民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1636号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2396号 被执行人秦飞，男，1992年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖北省鄂州市华容区，系（2018）粤0307刑初5002号案件的被告人。 关于被执行人秦飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5002号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人秦飞财产人民币四万元,由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1514号罪犯日核拉史，男，1991年4月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2010年11月9日作出(2010)川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人日核拉史犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人日核拉史不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月9日作出（2011）川刑终字第230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1157号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2668号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更632号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2029年11月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯日核拉史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯日核拉史减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯日核拉史在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日核拉史在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日核拉史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日核拉史的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯日核拉史减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年2月13日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6510号原告:黄某,女,1982年6月6日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。被告:苏某,男,1980年12月17日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年6月12日变更诉讼请求标的额为10000元，并自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  陈俊伟二〇二〇年六月十二日书记员  任 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初3071号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告王润国，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙晓华，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告王润国、孙晓华供用水合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十八日书记员  张健
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1491号 原告：蒋海波，男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：欧阳红艳，女，1970年4月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋海波与被告欧阳红艳名誉权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海波、被告欧阳红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告就租金一事在中央新城小区微信群对原告的名誉侵权、名誉损害诽谤，进行公开道歉；2、判令被告因侵权损害、赔偿原告精神及名誉损失费1000元。诉讼过程中，原告蒋海波增加诉讼请求：3、要求被告赔偿原告的搬家损失费1000元；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欧阳红艳在小区微信群嘲笑原告、侮辱原告、诽谤、造谣，对原告的名誉造成了一定的影响。 被告欧阳红艳辩称：一、不存在侵害和诽谤，原告所述不符合事实。事实是蒋海波违反2019年1月12日业主许丽莲授权欧阳红艳与蒋海波签订的《房屋租赁合同》，蒋海波至今未按约定缴纳3月20日前应交付的房屋，欧阳红艳只是在微信群中陈述蒋海波未交房租的事实，寻求解决此纠纷的方法，并未捏造事实；二、被告并无加害原告的行为导致社会和他人对其品德评价降低；原告蒋海波如有品德评价降低，那么原因也在于其本身违反合同法和其本人的不诚信行为；三、原告蒋海波的微信证据不是真实的证据，不完整，删除了很多诋毁被告的内容，被告不予认可。此微聊天仅有小区业主群范围部分业主看到，没有扩大范围；四、原告蒋海波为了自身不当利益捏造事实起诉被告，诬告、陷害、报复被告，原告的不诚信行为严重妨害了被告的合法权益。 经审理查明，被告欧阳红艳系冷水滩区中央新城小区的业主，2019年1月12日，被告欧阳红艳与原告蒋海波签订一份《房屋租赁合同》，将中央新城B区8栋702室出租给原告作住宅。每月租金1380元。该房系案外人许丽莲委托欧阳红艳全权管理、出租和收取租金。因蒋海波未按合同约定缴纳3月20日前应缴纳的房租，被告欧阳红艳在中央新城小区二期业主微信群（群成员137人）中向原告催缴房租，双方在微信群中发生争执，原告蒋海波认为被告欧阳红艳在微信群聊中对其诽谤、侮辱、造谣，侵害了原告名誉权，酿成此纠纷。 以上事实有当事人陈述，在卷予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第150条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任”。根据上述法律规定，行为人的行为构成侵害名誉权应具备以下条件，即一是行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为；二是毁损名誉的行为必须指向特定人；三是行为人的行为为第三人所知悉；四是行为人具有过错。名誉权的客体是名誉，不是名誉感，名誉是一种客观的社会评价，名誉感是民事主体的一种内心的情感。本案中，原告所称被告在小区微信群中说的“为什么你要拿我家房产证去给你家女儿申请学位却不拿你家的房产证去”、“他还说他房里放了17万的音响”、“这么有钱的人居然不交房租”等言语，可能导致原告心里感觉不好，但这些言语、行为本身并未能达到侮辱、诽谤原告的程度，未能导致原告社会评价降低，也没有降低原告的名誉，原告亦未能充分举证证明其社会评价降低等名誉被损害的后果存在。因此被告并未构成对其名誉权的侵害，原告主张其名誉权被侵害的事实证据不足，其要求被告承担侵权责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋海波的诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告蒋海波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年六月十一日 法官助理宋立辉 代理书记员  刘 娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保469号申请人：张庆江，男，汉族，1974年3月10日出生，住临清市。被申请人：申发卫，男，1987年2月7日出生，住河北省邯郸市馆陶县。本院在审理申请人张庆江诉被申请人申发卫买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值22万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申发卫名下银行存款22万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1783号原告:董朋，男，1978年5月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：欧文祥，男，29岁，汉族，农民。原告董朋与被告欧文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告董朋与2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董朋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董朋负担。审判员 包仕文 二〇二〇年六月三日书记员 宋新磊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1622号 申请执行人:夏照生，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。 本院在执行夏照生与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽银呈土石方工程有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽银呈土石方工程有限公司及法定代表人庞士银发出限制消费令，并将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的146923元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执648号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许西林，男，1966年06月08日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许西林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169,047.87元，执行费2,436元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执197号之一申请执行人汪滔,男,汉族,1990年9月22日出生，住重庆市梁平区。被执行人文博,男,汉族,1991年1月15日出生,住重庆市梁平区。本院在申请执行人汪滔与被执行人文博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5636号民事调解书，被执行人文博逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款50000元及利息、支付律师费2500元，并负担案件受理费525元、执行费650元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人文博无存款、车辆等财产，依法查封了文博名下位于梁平区梁山镇双桂路12号B幢2-4-2的房屋一处。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人偿还了借款本息及律师费，但未到法院缴纳案件受理费和执行费，本院依法通过实地调查的形式对被执行人文博住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位52500元，本案债权尚余案件受理费525元、执行费650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执197号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年六月二日书记员  单国浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3587号申请执行人：陈明军，男，1994年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄锬杰，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。陈明军诉黄锬杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初253号民事判决已经发生法律效力。因黄锬杰未按该生效法律文书履行义务，陈明军向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案受理陈明军的执行申请，并向被执行人黄锬杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄锬杰名下中国工商银行等账户10处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务，且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。另外，被执行人黄锬杰犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年、罚金人民币三万元。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初629号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张春珍，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张春珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费11，654.72元；2.判令被告支付欠款利息1865元，上述两项合计13519元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年5个采暖期的采暖费共计11654.72元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1865元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松