wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初480号 原告：刘佳，男，汉族，1990年3月11日出生，住赵县。 被告：刘淄博，男，汉族，1989年2月9日出生，住赵县。 原告刘佳诉被告刘淄博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告刘淄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即偿还原告借款本金26000元及截止到2020年4月20日的利息11780元，并继续支付利息从2020年4月21日至债务全部清偿之日止；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日,被告以资金周转困难为由向原告借现款26000元，口头约定按月利率1.5%计息，当2020年1月原告需要此款时，要求被告还款被告却一直推拖，至今未能偿还,无奈诉请法院解决。 被告刘淄博辩称，我没有借过原告现金，是2018年10月28日通过信用卡代还由原告付给我的，原告当时只付了25500元，当时也没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告代被告归还信用卡欠款25500元，被告为原告出具借条，内容为：“借条于2017年8月10日借刘佳26000元整，大写贰万陆千元整，特此为据。借款人：刘淄博身份证号:1301331989××××××××电话：135××××2017.8.10”。原、被告都承认当时没有约定借期。原告称当时双方约定借款利率为月息1.5%，但被告否认，原告没有提供证据证实以上主张。原告从2017年10月29日起开始向被告索要此款，但被告没有归还原告借款本息。 为支持自己的主张，原告提供了被告亲书的借据予以证实。 本院认为，原告刘佳通过代还信用卡方式向被告出借25500元的事实，有原告提交的借条和双方的相关陈述证实，尽管被告对此借条是自己写的一事无异议，但原、被告双方均认可原告代被告还信用卡欠款的时间为2017年10月28日，原告代还的金额为25500元，故应以双方都认可的借条确认代还款行为的性质，按双方均认可的借款时间、借款金额来确认原、被告之间形成的民间借贷关系。关于借款利率，原告主张为月息1.5%，但被告否认，原告又无证据支持其主张，本院不予采信，应视为借期内双方没有约定利息，原告主张借期内的利息本院不予支持，但被告刘淄博理应当及时偿还原告借款本金及逾期利息。由于原、被告没有约定借期，应视为不定期借款，应从原告向被告主张权利之日起由被告计付利息。由于原、被告都认可原告是从2017年10月29日起向被告主张权利的，所以，应当从2017年10月29日起由被告按年利率6%向原告计付利息，直到被告付清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之的规定，判决如下： 被告刘淄博于判决生效之日起三日内偿还原告刘佳借款本金25500元及利息，利息自2017年10月29日起算，计付至被告全部付清借款本息之日止，按照年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告刘淄博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执283号 申请执行人：吴薄，男，生于1994年5月5日，汉族，户籍地四川省通江县。 被执行人：广安壹灯装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91511600MA66RTTK8R，住所地四川省广安市广安区学府路292号201、202。 法定代表人：高志倩。 被执行人：高志倩,女,生于1995年7月17日，汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：冉猛，男，生于1976年8月3日，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行吴薄与广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初6691号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的7892元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年3月2日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），查封了被执行人高志倩名下位于广安市广安区房屋（查封时间2020年5月22日，查封期限为三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），由于本案执行标的过小，不宜处置该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜畅
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初230号   原告：王国军，男，生于1980年9月12日，汉族，海东市乐都区村民。   被告：徐德平，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省村民。   被告：重庆天字实业集团有限公司西宁分公司。   法定代表人：文波。   被告：重庆天字实业集团有限公司。   法定代表人：蒋德才，该公司董事长。   被告：唐中，男，生于1981年9月2日，汉族，四川省南部县。   被告：王强，男，生于1970年2月23日，汉族，四川省南部县。   被告：余郑江，男，生于1976年6月18日，汉族，四川省南部县。   原告王国军与被告徐德平、重庆天字实业集团有限公司西宁分公司、重庆天字实业集团有限公司、唐中、王强、余郑江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王国军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王国军撤诉。   案件受理费2371.25元，减半收取计1185.625元，由王国军负担。   审判长 刘树郁   审判员 李肃海   审判员 王雪静     二〇二〇年六月十一日   书记员 黄婧霞
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初480号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周彦辉，女，1978年9月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被判处有期徒刑七个月，2018年3月3日刑满释放。因本案，于2020年3月27日被抓获（期间因吸毒于2020年3月28日被行政拘留十三日），同年4月10日被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月15日被监视居住。经本院决定，周彦辉于2020年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人周彦辉犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人周彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月27日19时许，被告人周彦辉在重庆市南岸区庆隆花园附近的“乡水源火锅店”外，以300元价款（微信支付）将0.27克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给了购毒人刘某某。交易完成后，双方被民警当场抓获，民警从刘某某身上查获前述交易毒品。随后，民警在被告人周彦辉租住的庆隆花园某单元某号房屋内查获3小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），编号1、2、3号净重分别为：0.64克、3.43克、3.46克。同时还查获4号毒品疑似物3.07克。归案后，被告人周彦辉如实供述了本案事实，对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，有受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息表、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书和刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；有刘某某、何某某、王某某的证言；有辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取和称量笔录及照片、微信提取笔录和指认照片、现场指认笔录及照片；有电子物证检查记录；有毒品检验报告；有被告人周彦辉的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人周彦辉违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺7.8克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周彦辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人周彦辉归案后如实供述本案事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周彦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37天，即自2020年6月3日起至2022年10月26日止。罚金限判决生效即缴纳） 二、扣押在案的毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 冉 烽 二〇二〇年六月十日 书记员 马翠玉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民1705号原告：蔡红喜，男，1968年8月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张鹏，男，1967年6月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：强生琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告蔡红喜与被告张鹏、强生琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡红喜以其与二被告达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡红喜撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡红喜撤诉。案件受理费减半收取500元，由蔡红喜负担。审判员  苏生莉二〇二〇年六月十一日书记员  李妍毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初353号 原告：谢凤息，男，汉族，1974年11月1日出生，住广西桂林市象山区。 被告：徐顺圣，男，汉族，1984年11月9日出生，住广西玉林市北流市。 原告谢凤息与被告徐顺圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤息到庭参加诉讼，被告徐顺圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤息向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系装修同行。2014年1月，被告以生活需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告出于好心于2014年1月16日将省吃俭用积攒的20000元借给被告。当时，原告到银行取现20000元交付被告。被告出具借条一张，约定借期两个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐顺圣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“因生活需要今向谢凤息借款现金贰万元整（¥20000元），借期两个月”。 借款期限届满后，被告未按约返还借款。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有借条为证，本院予以确认。现被告未按约定的期限还款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐顺圣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢凤息借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告徐顺圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  秦永干 二〇二〇年六月十日 书 记 员  唐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0121刑初42号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人聪哈尔哈力同拜克，男，1999年9月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，哈萨克族，中专文化程度，厨师，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月28日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局依法取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人聪哈尔哈力同拜克犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员艾尔肯慕拉提汗出庭支持公诉，被告人聪哈尔哈力同拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日18时40分许，被告人聪哈尔哈力同拜克未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿苏州东街由东向西行驶至××园段时，追尾碰撞前方同车道内常某驾驶的×××号吉普小型普通客车，造成财产损失的交通事故。经公安交通部门认定，被告人聪哈尔哈力同拜克对此次交通事故承担全部责任。经检验检测，被告人聪哈尔哈力同拜克血液中酒精含量为186mg/100ml。案发后，被告人聪哈尔哈力同拜克赔偿被追尾车辆损失。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人在侦查机关的供述、证人颉某、常某的的证言、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、车辆维修账单、乌鲁木齐市公安局交通管理局新市区分局第650104120200000054号道路交通事故认定书、呼吸酒精检测单、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第×××号《司法鉴定意见书》、乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术产业开发区（新市区）[2020]第650104-20004020253号行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血视频、现场勘验记录、照片等证据足以认定。 本院认为，被告人聪哈尔哈力同拜克违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定：“在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金”。相关司法解释规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人造成一起交通事故，并承担交通事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书、认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月零十五天，并处罚金柒仟元的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关对被告人无证驾驶的违法行为作出行政处罚壹仟伍佰元，本院在罚金数额中将其扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人聪哈尔哈力同拜克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币伍仟伍佰元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见本院执行通知书。 （罚金伍仟元被告人聪哈尔·哈力同拜克已预缴。剩余伍佰元本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许和拉 哈力木
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执289号 申请执行人：黄小莉，女，1980年8月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨明烜，男，1986年9月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人黄小莉、杨明烜与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2787号民事调解书，确认广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄黄小莉、杨明烜办妥房地产权属登记手续，广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费25元。本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月11日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区12号楼尚未办理规划验收手续、尚未具备竣工验收，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2787号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2690号原告： 张会侠，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：皎小燕，女，1988年11月24日出生，汉族，住韩城市，系原告之女。被告：渭南新洲物业管理有限公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：张锋原告张会侠与被告渭南新洲物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张会侠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会侠提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会侠撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张会侠负担。 审    判    员        靳西养二0二0年六月二十四日法  官  助  理        雷  明  书    记    员        贺娅继 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1782号 申请人：霍俊杰，男，汉族，1997年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师是事务所律师。 委托诉讼代理人：植婷婷，广东卓盈律师是事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：吴肇权，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省从化市。 被申请人：黄桂玲，女，汉族，1974年6月12日出生，住广东省从化市。 申请人霍俊杰诉被申请人吴肇权、黄桂玲民间借贷纠纷一案，申请人霍俊杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴肇权、黄桂玲银行账户上的存款3810666.67元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴肇权、黄桂玲的财产在价值3810666.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人霍俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二〇年六月九日 书记员  黄芷晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初1236号 原告：衡朋，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：胡晏伟（系衡朋配偶），女，汉族，1987年8月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄翼，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。 原告衡朋与被告黄翼相邻关系纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡朋委托诉讼代理人胡晏伟，被告黄翼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 衡朋向本院提出诉讼请求:1.判令黄翼排除对衡朋房屋主卧阳台漏水的妨害；2.判令黄翼向衡朋支付损失2000元；3．判令黄翼承担诉讼费用。 事实与理由：衡朋为马鞍山市经济开发区凡尔赛公馆4栋601室业主，黄翼是其楼上邻居，2019年1月，衡朋发现其房屋客厅飘窗墙面渗水情况，随即衡朋便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员检查发现衡朋房屋渗水开裂的原因是黄翼安装空调时将衡朋客厅顶部台面上百叶窗卸掉，导致下雨时衡朋客厅飘窗顶部台面上产生积水，并渗水到屋内飘窗墙面。衡朋和物业多次找黄翼协商解决漏水问题，但黄翼均予其他理由搪塞。黄翼行为严重损害衡朋房屋，为维护衡朋合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 黄翼辩称：1.我家房屋没有侵害衡朋权益。我手机中有照片，大家同样的位置都拆除了，我拆除的原因是如果不拆除，我们的空调外机无法放进去；2.我希望衡朋提供我侵害他的证据，我没有影响到别人。 经审理查明：衡朋与黄翼系楼上楼下邻居，黄翼系楼上业主，衡朋系楼下业主。黄翼因安装空调外机的需要，将衡朋房屋客厅顶部台面上百叶窗拆除。 2020年年初，衡朋向为凡尔赛公馆提供物业服务的公司反映客厅飘窗渗水严重、外墙鼓包的情况，并与物业公司的工作人员去黄翼家进行了查看。后物业公司答复称已过质保期，衡朋认为房屋渗水与黄翼拆除百叶窗的行为有关联，请求黄翼排除妨害、赔偿损失，双方协商未果，以致成讼。 以上事实有当事人陈述、身份证复印件、不动产权证复印件、不动产登记信息打印件、照片复印件等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 从本案查明的事实来看，衡朋的举证不足以证明黄翼拆除百叶窗的行为与黄翼房屋客厅飘窗渗水的损害后果之间存在因果关系，衡朋举证不能，应当承担举证不能的法律后果，本院对其请求黄翼排除妨害并赔偿损失的诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回衡朋的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由衡朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 玲 附：引用法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6756号原告：罗敬杰，男，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。被告：储梦茜，女，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：刘锋，男，1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。原告罗敬杰与被告储梦茜、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敬杰到庭参加诉讼，被告储梦茜、刘锋经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗敬杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，从2019年7月19日起按月利率2%计算至清偿全部借款本息之日止，利随本清）；2、判决二被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师4.4万元；3、判决原告对二被告名下位于重庆市南岸区铜元局街道光电路*号*幢*层*号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，二被告因资金周转共同向原告借款并签订了《抵押借款合同》，该合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限从2018年10月19日起至2019年1月18日止，借款利息为月息2%，并约定被告逾期还款应当向原告承担追偿该笔债权产生的诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2018年10月19日向被告转账支付了70万元借款本金，被告也出具了收条。二被告还将其名下位于重庆市南岸区铜元局街道光电路*号*幢*层*号房屋进行了抵押并办理了抵押登记，但被告仅支付原告至2019年7月18日的借款利息，其余本息经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告储梦茜、刘锋未作答辩。原告罗敬杰围绕诉讼请求提交了：抵押借款合同、建行账户交易明细、收条、不动产登记证明（编号为：渝（2018）南岸区不动产证明第00100****号）、不动产登记受理通知单、不动产登记证明（编号为：渝（2020）南岸区不动产证明第00037****号)、不动产登记受理通知单、重庆市房屋产权证（01222号）、法律事务委托合同、转账凭证、增值税专用发票作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2018年10月19日，二被告共同向原告借款并签订了《抵押借款合同》，该合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限从2018年10月19日起至2019年1月18日止，借款利息为月息2%，并约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担追偿该笔债权产生的诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2018年10月19日向被告转账支付了70万元借款本金，被告也出具了收条。二被告还将其名下位于重庆市南岸区铜元局街道光电路*号*幢*层*号（原产权座落重庆经开区光电路*号*幢*号）房屋进行了抵押并办理了抵押登记，但被告仅支付原告至2019年7月18日的借款利息，其余本息经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。原告罗敬杰为实现本案债权支付了律师费44000元。被告经本院合法传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。本案中，原被告之间借款事实清楚，金额明确，原告履行了出借义务，被告应当按约履行归还借款的义务。现二被告借款已经逾期，原告有权要求其立即支付欠款本息。原告要求的逾期利息没有超过法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。二被告还将其名下位于重庆市南岸区铜元局街道光电路*号*幢*层*号（原产权座落重庆市经开区光电路*号*幢*号）房屋进行了抵押并办理了抵押登记，原告对其享有优先受偿权。被告储梦茜、刘锋经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储梦茜、刘锋于本判决生效后立即返还原告罗敬杰借款本金700000元并支付逾期利息（利息以未付本金为基数，按照月利率2%计算，从2019年7月19日起至本金付清为止）；被告储梦茜、刘锋于本判决生效后立即支付原告罗敬杰为实现本案债权支付的律师费44000元。原告罗敬杰对被告储梦茜、刘锋名下位于重庆市南岸区铜元局街道光电路*号*幢*层*号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，减半交纳6020元，由被告储梦茜、刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇二〇年六月十日书记员  杨娜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初232号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人肖建，男，1995年12月17日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯故意伤害罪于2016年9月23日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年7月7日刑满释放；因吸毒于2020年4月15日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，因防控疫情于4月15日隔离至4月20日，4月20日被取保候审。2020年6月17日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人肖建犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月29日晚，被告人肖建在无锡市惠山区天河嘉寓（沁园春）小区北大门外路边，以人民币2600元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。被告人肖建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关建议对被告人肖建判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人肖建向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖建因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人肖建归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人肖建应退出违法所得人民币2600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  薛 雪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保51号 申请人：遵化市筑石水泥股份有限公司，统一社会信用代码：91130200083753453P，住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。 法定代表人：段惠娟。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：张雪梅，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人遵化市筑石水泥股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张雪梅所使用的申请人遵化市筑石水泥股份有限公司所有的两个水泥罐（以7.5万元为限）予以查封并就地扣押，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市筑石水泥股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张雪梅所使用的申请人遵化市筑石水泥股份有限公司所有的两个水泥罐（以7.5万元为限）予以查封并就地扣押(查封、扣押期限详见协助执行通知书)。 案件申请费770元，由申请人遵化市筑石水泥股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月十日 书记员  任建宜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1359号之一 申请执行人：何德标，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：伍贤忠，男，1982年8月11日出生，汉族。住重庆市开州区。 申请执行人何德标与被执行人伍贤忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初3304号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人伍贤忠应于判决生效之日起十日内支付劳动报酬29485元，案件受理费5元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××大道××号华美怡景豪庭4层办公08号房，该房屋已被本院（2019）粤1802执4089号案首先查封处理，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1359号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月九日 书记员  潘伟烈
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1575号 原告：广西远大坡璃节能科技股份有限公司，住所地广西钦州市钦北区皇马工业一区，统一社会信用代码：91450700574593343X。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告：广西南宁安居铁艺装饰工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区西津村铜鼓坝段2号，统一社会信用代码:91450100723083081D。 法定代表人：易鸿远，该公司执行董事。 原告广西远大坡璃节能科技股份有限公司诉被告广西南宁安居铁艺装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西远大坡璃节能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告广西远大坡璃节能科技股份有限公司负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年六月五日 书记员 刘映辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18556号 申请执行人何敏华，女，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市德音弦歌文化发展有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道大运星河时代A18-A303，统一社会信用代码91440300MA5EPB4C95。 法定代表人岳红云。 申请执行人何敏华与被执行人深圳市德音弦歌文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]259号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人调解款24487.59元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1214号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈波，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈波责令退赔一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初773号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈波履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月19日，被执行人陈波应退赔被害人何芬经济损失1100元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1214号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1194号之一 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地镇江市。 负责人：王强，系该单位主任。 委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。 被告：游爱军，男，1970年2月3日出生，汉族，住镇江市。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告游爱军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告5万元，并支付以5万元为基数，自2019年11月20日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于1989年1月入伍服役，原系干部轮训大队轮训一队队长，正团职。2016年7月31日，中国人民解放军陆军后勤部下达转业命令，批准被告退出现役、转业地方工作（自主择业）。2017年7月30日，中央军委审计署驻东部战区审计局审计的《整改意见书》指出原告违规发放转业补贴。原告对照整改，发现2016年12月19日向被告发放了转业补贴5万元。根据整改意见“对古田全军政工会后违规发放的补贴，要积极追回，妥善处理”。为此，原告多次要求被告返还不应发放的转业补贴5万元，但被告至今未还。 本院经审查认为，本案所涉纠纷实际上是被告转业安置相关待遇、费用的发放问题，而军人转业安置相关待遇、费用的发放标准、方式等均依据军队转业安置相关政策确定。故本案的纠纷属于军队相关政策的调整范围，不属于人民法院的民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区的起诉。 原告已预交的案件受理费525元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 陈 红 人民陪审员 李际云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初298号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市迎泽区云芝蔬菜店，住所地山西省太原市迎泽区水西关南街10-2-4“鲜肉水产蔬菜超市”。经营者：王洪芝。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区云芝蔬菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）2.5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年5月25日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第1项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告1万元”；并于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年六月九日书记员 孟瑞芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5153号原告：孙桂霞，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：柴景合，男，1960年8月17日出生，汉族，职工，住宁城县。系孙桂霞之夫。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：翁桂芝，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：林江鹏，男，1989年7月15出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙桂霞与被告翁桂芝、林江鹏执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案。原告孙桂霞于2020年6月12日以与被告翁桂芝、林江鹏达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂霞撤回起诉。案件受理费100元，邮寄费66元，合计166元，由原告孙桂霞负担。审 判 长 谢佳颖审 判 员 齐国中人民陪审员 张海祥 二○二○年六月十二日书 记 员 朱佳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2703号 被执行人：施杰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初586号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元、退赔被害人经济损失873元，以上合计3873元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施杰银行存款3873元；或者扣留、提取被执行人施杰尚未支取的工资收入3873元；或者查封、扣押被执行人施杰所有的价值为3873元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终372号上诉人（原审被告）：黄进能，男，1959年1月2日生，台湾地区居民。被上诉人（原审原告）：上海象王洗衣管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号35幢206室。法定代表人：何慧燕，总经理。上诉人黄进能因与被上诉人上海象王洗衣管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄进能未在指定期限内预交上诉费，并向本院提出缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄进能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年六月九日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更723号罪犯梁正拥，男，1974年11月9日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年5月2日作出（2012）建刑初字第115号刑事判决，以被告人梁正拥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁正拥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁正拥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年08月至2019年11月期间获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁正拥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁正拥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初86号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人朱炎兴，男，1957年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪；于2014年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年5月21日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被监视居住。 立案日期2020年6月28日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞67号起诉书，指控被告人朱炎兴犯盗窃罪，建议判处被告人朱炎兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人朱炎兴对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实1.2020年1月9日18时许，被告人朱炎兴到桂林市秀峰区解放东路正阳门电脑城一楼，在“绿霖特价图书超市”购买柑橘时见被害人邓某某的华为荣耀V20手机（价值人民币1563元）放在一旁，遂以询问店内茶叶价格为由，趁被害人不注意，将该手机盗走，后以人民币400元销赃，所得赃款已用完。 2.2020年1月12日11时许，被告人朱炎兴到桂林市叠彩区乐群路某超市，趁服务员与其他顾客结账不备，从货架盗走1瓶“马爹利蓝带干邑白兰地”（价值人民币2030元）藏匿于家中。 被告人朱炎兴归案后如实供述了上述犯罪事实。涉案华为荣耀V20手机被追回、“马爹利蓝带干邑白兰地”被查获，均已依法发还了被害人。 本院意见被告人朱炎兴的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，以及坦白并认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人、未给被害人造成经济损失、取得被害人谅解的法定、酌定从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人朱炎兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾桂平
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1593号 上诉人（一审起诉人）：兴隆县挂兰峪镇人民政府，住所地兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。统一社会代码：11130822000967510Ｒ。 法定代表人：李刚，镇长。 上诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴隆县挂兰峪镇人民政府上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院经审查认为，上诉人向危房改造户之间因退还危房改造补助资金产生的纠纷，不属于民法调整范围，作出不予受理的裁定，上诉人认为一审法院裁定不予受理本案错误，应予纠正。上诉人认为镇政府对危房改造过程中关于危险房的认定、审批、监督等行为属于履行政府行政职能，而在做出认定审批以后对于资金的发放属于平等主体之间的民事行为，双方虽然没有书面合同，但是权利义务是明确的，镇政府有义务按时足额发放补助金，危房改造有义务按照约定合理使用危房改造资金，因此对于危房改造户存在的违约行为取得的不符合补助标准的危房改造资金应当属于民事违约行为，构成不当得利，上诉人与危房改造户之间不当得利纠纷在2019年向兴隆县人民法院起诉过八件，法院按照民事案件受理并出具了民事调解书和民事判决书，也能证明本案属于民事纠纷。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请二审人民法院依法作出判决支持上诉人的上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”上诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府与危房改造户之间不是平等主体。本案不属于人民法院民事受案范围。 综上，兴隆县挂兰峪镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月五日 书记员 姜 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12580号原告：赖妙红，女，1968年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：于雄建，广东深信律师事务所律师，执业证号14403200510487514。委托诉讼代理人：李沂钊，广东深信律师事务所实习律师。被告：许钦城，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师，执业证号14403200910747749。委托诉讼代理人：汪莹莹，广东方典律师事务所实习律师。原告赖妙红诉被告许钦城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖妙红委托诉讼代理人于雄建、李沂钊，被告许钦城委托诉讼代理人刘腾飞、汪莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖妙红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金7000000元及利息（以本金5000000元为基数按月利率2%的标准自2014年6月13日计至清偿之日止；以本金2000000元为基数按月利率2%的标准自2014年8月4日计至款项清偿之日止），暂计至2020年3月13日本息合计16730666.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年5月21日将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告返还借款本金3508286.38元及利息（利息计算方式：以本金3508286.38元为基数按月利率2%的标准自2015年1月20日起计算至清偿完毕之日止。暂计至2020年5月21日利息为4558433.43元）。事实与理由：2014年起被告因资金周转困难向原告借款，原告陆续通过银行转账方式将借款汇至被告银行账户，出借本金金额共7000000元，2015年6月15日，被告向原告出具《借条》确认借到原告款项700万元整。经核对被告在平安银行深圳长城支行账号为62×××68、农业银行深圳长城支行账号为62×××70的银行流水，原告确认被告共收到原告的出借款项6000000元，原告至今尚有1000000元出借给被告的银行转账凭证没有找到，因此原告变更请求，先行向被告主张6000000元出借本金，所余1000000元借款待原告找到相关转账凭证后另行主张。另外，被告向原告累计11次偿还借款本金及利息共计3130000元。原告将款项出借给被告时，双方口头约定的月利率是3分，被告在收到借款后也是按口头约定的月利率3分支付利息。后被告以经济困难为由请求将月利率改为2分，并从收到借款之日起按月利率2分重新结算利息，之前每月如有多付的利息则可相应冲抵本金。2019年10月12日，被告向原告重新出具了《借条》确认：借到原告款项700万元，从收到借款之日起到还清700万元本金之日止，利息按月利率2分计算，此借条出具后，之前出具的借条同时作废。此后，原告多次要求被告还清全部本金和利息，但被告均未偿还。经统计，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金3508286.38元未还，以本金3508286.38元为基数，按月利率2%的标准自2015年1月20日起计算至清偿完毕之日止的利息也未清偿。因借条中明确约定借款期限和合同履行地，故根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可随时要求被告返还，并以原告所在地为合同履行地，依据为《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”故根据《民事诉讼法》第23条的规定，深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告许钦城答辩称，原告的诉讼请求事实清楚，现在由于受到疫情影响，被告多个企业停产停业，而且本身也基本上处于破产边缘，被告愿意还款，但是在利息上，原告是否可以予以减少。本院经审理查明：一、原告主张，从2014年起被告因资金周转困难向原告借款，原告陆续通过银行转账方式将借款汇至被告银行账户。2015年6月15日被告向原告出具《借条》，确认借到原告款项700万元整。2019年10月12日，被告再次向原告出具《借条》，确认借到原告款项700万元，从收到借款之日起到还清700万元本金之日止，利息按月利率2分计算。由于原告找到了6000000元的银行转账凭证，在本案中仅就6000000元有转账凭证的借款要求被告返还。被告借款后向原告累计11次偿还借款本金及利息共计3130000元。原告同意按《借条》约定的利息计算标准从被告收到借款之日起按月利率2%结算利息。被告尚欠原告借款本金3508286.38元和自2015年1月20日起至今的利息。被告对原告主张的上述事实及证据均予以认可。经查，原告出借款项的时间分别为2014年6月13日和2014年8月4日，金额分别为4000000元和2000000元。被告最后一次还款时间为2015年1月19日，期间的利息均按照月利率2%结算。二、鉴于本案被告对于原告的诉讼请求以及依据的所有事实和证据均认可，本院当庭要求原、被告双方向法庭做出承诺，即双方及代理人在本庭所陈述的事实都是真实，没有任何的虚构事实和虚假陈述的行为，否则将要承担由此引起的所有法律责任。对此，原、被告双方均向法庭做出了承诺。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的《借条》和银行转账记录为证，且被告均予以认可，双方之间的借贷法律关系依法成立，本院予以认定。原告依据证据，在本案中将被告的借款金额变更为6000000元，并调整相应利息计算标准及诉讼请求，是当事人依法处分自己的权利的行为，本院予以同意。被告经原告催告后未及时偿还借款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告的借款本金3508286.38元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告许钦城应于本判决生效之日起7日内偿还原告赖妙红借款本金3508286.38元及利息（以本金3508286.38元为基数，按月利率2%的标准自2015年1月20日起计至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68267元（原告已预交122184元），由被告许钦城负担。上述费用原告赖妙红已预付，被告许钦城应将负担之数在本判决生效之日起七日内迳付原告赖妙红。多收取的诉讼费53917元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年六月十日法官助理林润燕书记员陈紫珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保94号申请人：刘春梅，女，1981年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被申请人：邓小波，男，1981年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请人刘春梅为与被申请人邓小波离婚后财产纠纷，于2020年6月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邓小波的财产予以保全，并由案外人刘支卫、朱知秀自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邓小波价值410000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年六月二十三日书记员 李新蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执793号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司执行董事。被执行人：李宏鹏，男，满族，1986年11月4日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李宏鹏仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75492号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75492号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二〇年六月三十日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初564号 原告：孙倩，女，1983年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：刘同刚，男，1987年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：郭丽丽，女，1989年10月30日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：武邑居安房地产中介服务部，住所地河北省衡水市武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园1号楼10号门店。 投资人：王志远。 原告孙倩与被告刘同刚、郭丽丽、武邑居安房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙倩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙倩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙倩撤诉。 案件受理费减半收取2553元，由原告孙倩负担。 审判员 王 宣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王星月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：巴音吉日嘎拉，男，住内蒙古自治区。 被告：诺敏，女，住内蒙古自治区。 被告：哈森托亚，女，住内蒙古自治区。 被告：李国强，男，住内蒙古自治区。 被告：道日娜，女，住内蒙古自治区。 被告：金珠，男，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告巴音吉日嘎拉、诺敏、哈森托亚、李国强、道日娜、金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初729号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：尹增才，男，1966年11月26日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告尹增才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年六月二十九日书记员  姜浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更525号罪犯范继明，男，1974年8月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0423刑初188号刑事判决，以被告人范继明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范继明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范继明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系累犯，于2019年12月31日交纳人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范继明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范继明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2031年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初658号   原告：斯地克·吐尔逊，男，1974年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被告：赫力力·萨力亚洪，男，1947年4月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   原告斯地克·吐尔逊与被告赫力力·萨力亚洪所有权去人纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，原告斯地克·吐尔逊，被告赫力力·萨力亚洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告斯地克·吐尔逊向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行合同；2、判令被告协助原告办理位于××县商铺的过户手续。事实和理由：2019年11月13日我在被告处购买位于团结路183号的商铺一间，购买时没有办理过户手续，被告答应在双方买卖房屋协议签订过后陪同原告一起办理商品房过户手续。时至今曰，因为种种原因，过户手续未能办理，原告为维护合法权益，特此诉至法院。   庭审中原告斯地克·吐尔逊补充诉讼请求，要求确认位于××县的商铺所有权归原告斯地克·吐尔逊所有。   被告赫力力·萨力亚洪承认原告在本案中所主张的事实，确认位于××县的商铺所有权归原告斯地克·吐尔逊所有，并同意办理过户手续。   原告向本院提供的证据材料有：房屋买卖协议一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份、公证书两份、户口注销证明两份、亲属关系证明一份、放弃继承权声明书两份，以上证据证明原告斯地克·吐尔逊购买被告赫力力·萨力亚洪名下位于××县商铺的事实。   被告赫力力·萨力亚洪对以上证据均无异议，因原告提供的证据均系书面证据且能够相互印证，对以上证据的证明力本院予以确认。   根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月13日，原告斯地克·吐尔逊与被告赫力力·萨力亚洪签订《房屋买卖协议》，由斯地克·吐尔逊全额付款购买了被告赫力力·萨力亚洪位于××县商铺。被告赫力力·萨力亚洪把商铺及所有的房产手续交付原告后原告一直实际使用。但是没有办理过户手续。   另查明，被告赫力力·萨力亚洪妻子坎帮生汗·阿合麦提早已去世。有六个孩子，其中次子阿里木江·赫力力已故。三子依明江·赫力力、次女阿依姆古丽·赫力力提交了公证书并提出声明放弃继承权。长子阿麦提江·赫力力、长女吐尔逊那依·赫力力、四子祖力皮喀尔·赫力力自愿放弃继承权并提交了放弃继承权声明书。   本院认为，赫力力·萨力亚洪承认斯地克·吐尔逊在本案中主张的事实，故对斯地克·吐尔逊主张的事实予以确认。被告赫力力·萨力亚洪其把所出售的的位××县的商铺已交付给原告斯地克·吐尔逊，现由原告实际使用。原告斯地克·吐尔逊与被告赫力力·萨力亚洪之间的《房屋买卖契约》合法有效，被告已经履行交付义务本院予以确认。原告斯地克·吐尔逊要求被告赫力力·萨力亚洪办理该商铺过户至自己名下是符合其购房初衷，客观上也能够实际履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：   第一、确认位于××县的商铺所有权归原告斯地克·吐尔逊所有；   第二、被告赫力力·萨力亚洪于本判决生效之日起十日之内协助原告斯地克·吐尔逊办理玛纳斯县团结路××幢××号的商铺所有权过户手续。   案件受理费4300元，由原告斯地克·吐尔逊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 六 月 十 日     书  记  员   加纳尔古丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1778号申请执行人：朱东升,男,汉族1986年12月01日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：合肥市蜀山区庞客餐饮店,住合肥市蜀山区祁门路333号新地中心8幢235等41套房合肥购物中心1-2层1001/2001A/2001B商铺。法定代表人：杨健。本院在执行××与××山区庞客餐饮店劳动纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥市蜀山区庞客餐饮店履行生效法律文书确定义务，但合肥市蜀山区庞客餐饮店至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1778号朱广宇：本院在执行××与××山区庞客餐饮店劳动纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥市蜀山区庞客餐饮店履行生效法律文书确定义务，但合肥市蜀山区庞客餐饮店至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1778号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1778号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1397号 被执行人：宋婷，女，1986年6月26日于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市华容县。 本院刑事审判庭移送执行的宋婷组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人宋婷邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人宋婷履行缴纳罚金60000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初138号原告：杭锦后旗荣增农机制造有限公司。法定代表人：崔某，经理。被告：董某,住内蒙古自治区。原告杭锦后旗荣增农机制造有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告董某从原告处赊购输出轴1台，共计价款4300元，被告随后给付货款2300元，剩余2000元未付，并出具了欠贷款凭证，后经原告多次催要，被告一直未给付剩余货款，故诉至法院。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦后旗荣增农机制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年六月二十八日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执752号申请执行人：魏云鹏，男，1966年8月22日出生，住新沂市。被执行人：刘尚新，男，1981年9月18日出生，住新沂市。本院于2019年9月4日对魏云鹏与刘尚新追偿权纠纷一案作出（2019）苏0381民初3997号民事判决，判令刘尚新于该判决生效后十日内向魏云鹏返还垫付款共计26087.5元，并负担案件受理费。判决生效后，因刘尚新未履行义务，魏云鹏向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额26539.5元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2020）内行终63号上诉人（一审原告）：陈宝全，男，1965年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽市科尔沁区人民政府。法定代表人：于会涛，区长。委托代理人：李玉花，区司法局工作人员。被上诉人（一审被告）：通辽市人民政府。法定代表人：郝茂荣，市长。上诉人陈宝全因诉通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科区政府）、通辽市人民政府（以下简称通辽市政府）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年3月11日，陈宝全向科区政府提出政府信息公开申请，请求依法公开京沈客专项目科尔沁区国有土地上房屋征收项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况信息以及分户补偿情况信息。科区政府于2019年3月23日作出通科政办公告〔2019〕7号《政府信息公开告知书》，内容为：陈宝全申请获取的信息，不属于本机关的公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，建议陈宝全向科尔沁区房屋征收管理局提出申请，并提供了联系方式。2019年4月12日，陈宝全向通辽市政府提起行政复议申请，通辽市政府于2019年6月24日作出通政复决字〔2019〕第21号《通辽市人民政府行政复议决定书》，维持了科区政府的《政府信息公开告知书》。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第四十一条规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，京沈客专项目科尔沁区国有土地上房屋征收部门系科尔沁区房屋征收管理局，故陈宝全申请公开的信息不属于科区政府公开的范围。综上，科区政府作出的行政行为并无不当，通辽市政府的复议决定亦无不妥。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回陈宝全的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈宝全负担。陈宝全上诉称，一、科区政府依法具有公开陈宝全所申请信息的法定职责。陈宝全申请政府信息公开时生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定:“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容:(三)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。《住房城乡建设部关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》第三条规定:“市、县级人民政府及房屋征收部门应当明确信息公开内容,公布下列房屋征收与补偿信息:(七)被征收房屋分户补偿情况”。根据上述规定，科区政府依法具有公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况、分户补偿情况等信息的法定职责。科区政府称以上信息“不属于本机关公开范围”,系拒绝履行法定职责的不履责行为。通辽市政府未对科区政府的信息公开告知书进行实质性审查，即作出了维持信息公开答复的行政复议决定，程序违法、适用法律错误。一审判决驳回陈宝全的诉讼请求，系法律适用错误。综上，请求判令撤销一审判决；将本案发回一审法院重审,或改判支持陈宝全的诉讼请求;本案的诉讼费由科区政府、通辽市政府承担。科区政府答辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定:“行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。”本案中,陈宝全申请公开京沈客专项目科尔沁区国有土地上房屋征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况、分户补偿情况信息，京沈客专项目科尔沁区国有土地上房屋征收部门系科尔沁区房屋征收管理局,上述信息不属于科区政府公开的范围，科区政府在陈宝全申请公开之初已经告知其向科尔沁区房屋征收管理局申请。综上,请求驳回陈宝全的上诉请求，维持原判。通辽市政府答辩称，一、科区政府2019年3月23日作出的《政府信息告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。二、通辽市政府依法对双方提交的证据材料进行了书面审查,认为科区政府《政府信息告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，最终决定维持。通辽市政府在法定期间内受理复议申请,在法定期间内向各方当事人送达了相关文书，复议程序符合相关法律规定。综上，请求依法驳回陈宝全的上诉请求，维持一审判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，根据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第四十一条之规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。科尔沁区房屋征收管理局作为京沈客专项目科尔沁区段国有土地上房屋征收部门，应由其负责公开土地、房屋拆迁补偿费用发放、分户补偿情况等相关政府信息。陈宝全向科区政府提出申请要求公开上述信息，因不属于科区政府的公开范围，科区政府告知并建议其向科尔沁区房屋征收管理局提出申请并无不当，通辽市政府作出维持该告知书的复议决定亦无不妥。陈宝全诉称依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《住房城乡建设部关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》第三条之规定，科区政府应当公开相关政府信息。上述规定强调的是政府及其部门，具体到本案，因科区政府不是土地征收部门，故不应由其公开补偿费用发放、分户补偿情况等相关信息。陈宝全该项主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈宝全负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年六月九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4669号 原告：陈红梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：三河市泰德房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛林木材加工厂南侧福成尚街时代广场。 法定代表人：李雪莲。 原告陈红梅与被告三河市泰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈红梅撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚爱会
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0726执321号申请执行人赖先乐，男，1974年11月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳晓华，男，1978年9月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖先乐与被执行人欧阳晓华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1857号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴剑锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1657号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，职务:总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，系该公司职员。 被告：李文利，女，1966年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合财保石家庄支公司）与被告李文利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保石家庄支公司委托诉讼代理人吕永松、被告李文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我司垫付款24708.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日11时30分许，王强驾驶原告承保车冀Ａ×××××号小型轿车行至，与被告李文利驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。交警认定王强负同责、被告李文利负同责。冀Ａ×××××车辆在原告处投保车损险，由于被告怠于履行赔偿责任，根据保险法第60条规定，冀Ａ×××××车辆被保险人石家庄中升腾达汽车销售有限公司向我司申请车损险代位赔偿，经核定损失49417元，我司已履行赔付责任，取得代位追偿权。依据事故责任，被告应赔偿原告垫付款为49417元＊50%＝24708.5元。因协商未果，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 李文利辩称：我在这次交通事故中也收到伤害，我的车也坏了，人也不能动了，我要求车主赔我医药费、护理费等损失。 原告中华联合财保石家庄支公司为证实其主张，提交证据如下： 证据1、鹿泉区公安交通警察大队事故认定书一份。证明本案被告负事故的同等责任。 证据2、冀Ａ×××××车辆维修发票两张，共计49417元。 证据3、车辆维修清单一份。 证据4、机动车索赔权转让书，证明事故车辆的被保险人石家庄中升腾达汽车销售有限公司将索赔权转让原告。 证据5、银行付款回执两张，共计49417元。 证据6、维修发票一张，外修费用200元。证明外修项目是钢圈。因石家庄中升腾达汽车销售有限公司对钢圈达不到更换的程度，所以需要额外修。 被告李文利发表质证意见： 对以上证据的真实性无异议，但是保险公司定损的时候没有通知我，所以对定损的数额有异议，且数额过高。 根据原告中华联合财保石家庄支公司提交的上述证据，经庭审出示，被告李文利认可事故发生的事实以及冀Ａ×××××车辆在原告处投保，并且冀Ａ×××××车主将索赔权转让原告的事实。本院对以上事实予以确认。被告李文利对保险公司的定损数额有争议，认为过高。 本院认为，原告中华联合财保石家庄支公司提交的银行付款回执单、机动车辆索赔权转让书，能够证实原告已按照保险合同约定赔付被保险人石家庄中升腾达汽车销售有限公司车辆损失49417元，并取得追偿权。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了事故双方负同等责任，因此原告中华联合财保石家庄支公司追偿数额为24708.5元。被告李文利辩称原告定损数额过高。本院认为，原告提交的车辆维修清单及赔付凭证，足以认定冀Ａ×××××的车辆损失，故对被告李文利的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法法》第六十条的规定，判决如下： 被告李文利于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔款24708.5元。 案件受理费209元（已减半），由被告李文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李丹阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初705号原告：李奎，男，1974年3月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000574649327H，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号。法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。本院在审理原告李奎诉被告四川锦泰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李奎于2020年6月11日收到本院送达的补缴诉讼费通知书后，在规定的期限内不补交并且没有提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费796元，减半收取398元，由原告李奎负担199元。审 判 长 周 波人民陪审员 夏 雨人民陪审员 吕雨泽二〇二〇年六月二十三日法官 助理 陈强善书 记 员 王旭东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3985号原告：徐枫，男，1975年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市东立运输有限公司，住所地新沂市新安街道新安路广厦家园小区6幢17室。法定代表人：吴新路，该公司经理。被告：吴新路，男，1980年12月21日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告徐枫诉被告新沂市东立运输有限公司、吴新路民间借贷纠纷一案中，原告徐枫于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐枫提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐枫撤诉。案件受理费减半收取4025元，由原告徐枫负担。审判员  阚宏波二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 赛
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初512号之二 原告：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省乐安县厚发工业区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。 法定代表人：林金成，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：江西美特芯新能源有限公司，地址：江西省萍乡市莲花县升坊镇工业园B区，统一社会信用代码：91360321MA35YH3B88。 法定代表人：刘明华，公司经理。 江西金晖锂电材料股份有限公司与江西美特芯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年6月15日，原告江西金晖锂电材料股份有限公司以被告自动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西金晖锂电材料股份有限公司撤诉。 案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由原告江西金晖锂电材料股份有限公司承担。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理李亚鹏 书记员李依
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3215号原告：冀贺双，女，1965年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：孙敬海，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：胡秀英，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告冀贺双与被告孙敬海、胡秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冀贺双撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月三十日书记员  赵 爽
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1187号原告：梁少华，男，1996年12月19日出生，汉族,甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：闫丽娜，女，1998年1月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告梁少华与被告闫丽娜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月11日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁少华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告梁少华负担。审判员  金祖姣二〇二〇年六月十一日书记员  燕 康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4432号原告：杜伟，男，1987年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴文静，女，1990年4月5日出生，德昂族，职业不详，住四川省岳池县。原告杜伟与被告吴文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼中，原告杜伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜伟撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元（原告已预交），由原告杜伟负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月八日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2623号申请人:夏紫妍，女，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：徐海滨，男，汉族，1983年5月19日生，住合肥市。本院在执行夏紫妍与徐海滨劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人徐海滨送达财产申报令、财产申报表，但被执行人徐海滨至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人徐海滨名下财产进行了查询，被执行人徐海滨名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6598号 原告：张小兵，男，1970年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，江苏益淮律师事务所律师（实习）。 被告：吕元波，男，1976年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙业飞，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张小兵与被告吕元波、孙业飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托诉讼代理人谭顺祥到庭参加了诉讼。被告吕元波、孙业飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告货款4.6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕元波、孙业飞系朋友关系。2018年2月13日，两被告从原告处购买白酒，经结算总价款为5.4万元。因两被告无现金给付即共同向原告出具欠条一份。此后，两被告给付0.8万元，余款经原告催要至今未给付。 被告吕元波、孙业飞未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定：被告吕元波、孙业飞共同从原告张小兵处购买了总价约为7万元的洋河。被告吕元波、孙业飞在给付部分款项后，因未有现金给付遂于2018年2月13日共同向原告张小兵出具欠条一份。内容为：“欠条今欠到张小兵人民币伍万肆仟元正（整）（54000.00）。据吕元波孙业飞2018.2.13号”。此后，被告吕元波陆续通过微信转账等方式给付原告张小兵货款0.8万元，余款4.6万元经原告张小兵催要，两被告至今未给付。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告吕元波、孙业飞共同出具的欠条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张小兵自愿向被告吕元波、孙业飞提供普通的流通性货物，该买卖合同是在自愿、平等基础上订立，且该买卖合同并不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告吕元波、孙业飞未能及时、足额给付原告货款，显属违约，应对本起纠纷承担全部的民事责任。现原告主张两被告共同给付所欠货款4.6万元，符合法律规定，本院应予支持。 被告吕元波、孙业飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，应视其主动放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕元波、孙业飞于本判决生效之日起十日内共同给付原告张小兵货款4.6万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告已预交），由被告吕元波、孙业飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××74）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  邢雪松 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  丁 楠 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1321号罪犯孙长平，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省汪清县人，住吉林省汪清县。现在浙江省长湖监狱服刑。1999年10月10日孙长平因犯强奸罪、抢劫罪，被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。浙江省海宁市人民法院于2015年10月27日作出（2015）嘉海刑初字第945号刑事判决，以被告人孙长平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年六个月二十八日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年六个月二十八日，并处罚金人民币14000元；责令退赔被害人损失人民币110元。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯孙长平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙长平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币14110元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙长平在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙长平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年六个月二十八日不变（刑期自2015年4月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1091号罪犯余建鑫，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0185刑初448号刑事判决，以被告人余建鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，责令二被告人共同退出违法所得人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余建鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余建鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，同案犯已退缴违法所得人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余建鑫在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余建鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽