上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22544号原告：徐爱民，女，1968年7月7日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陆飞龙，男，1960年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告徐爱民与被告陆飞龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托诉讼代理人汪俊、被告陆飞龙、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费57,894.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、残疾赔偿金138,884元、护理费3,400元、误工费28,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、财产损失500元、律师代理费5,000元，由被告人保上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告陆飞龙承担。事实和理由：2019年8月2日6时08分许，在本市浦东新区南团公路出海燕路南约30米处，被告陆飞龙驾驶牌号为沪ATXXXX小型专用客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告陆飞龙负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，但被告未能赔偿原告损失，故诉至法院。被告陆飞龙辩称：对事发经过和责任认定无异议，车辆已投保故应由保险公司予以赔偿。被告人保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)。对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除住院伙食费和自费部分，营养费按每天30元计算，对住院期间的陪护费予以认可，其余护理费按每天40元计算，误工费标准过高，同意按最低工资标准赔偿，交通费和财产损失费均认可300元，对原告的伤残等级有异议，待重新鉴定后再予确认，律师代理费不属保险赔偿范围。经审理查明，对当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。2019年12月30日，上海连衡生物科技有限公司对原告伤情进行鉴定后出具书面意见书，评定徐爱民左肩关节功能障碍构成XXX伤残，伤后给予休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原告与被告人保上海分公司经协商，双方同意残疾赔偿金为97,218.80元，精神损害抚慰金按5,000元计算。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告的合理损失，由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告陆飞龙承担。原告主张的住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费3,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，经审查均属合理范围，本院予以确认。双方对残疾赔偿金达成的赔偿金额97,218.80元本院予以照准。医疗费，经审核医疗费票据及病史材料，扣除住院伙食费123元，确认57,771.79元。被告人保上海分公司要求扣除自费部分缺乏依据，本院不予采纳。误工费，原告提供劳动合同、公司营业执照、工作证明和工资发放单，要求按每月7,000元计算4个月误工费，并表示公司承接装修业务，其负责装修过程中的保洁工作，故收入比一般的保洁工高。本院对其工作和收入情况予以了核实，确认误工费28,000元。交通费和财产损失费，均酌定300元。律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,000元，该项费用由被告陆飞龙承担。上述各项损失(除律师代理费)合计196,521元(取整)，由被告人保上海分公司在保险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐爱民196,521元；二、被告陆飞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱民4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,154元(原告已预交)，由被告陆飞龙负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年六月二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。