江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2744号原告：赵全仔，男，1966年2月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：万媛媛，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201711403331。被告：陶小妹，女，1963年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：熊宽，男，1982年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告陶小妹儿子。被告：熊宽，男，1982年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。两被告共同委托诉讼代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201711470126。原告赵全仔（以下称姓名）诉被告陶小妹（以下称姓名）、熊宽（以下称姓名）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵全仔及其委托诉讼代理人万媛媛，熊宽及其与陶小妹共同委托诉讼代理人徐文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵全仔诉称：2019年11月04日05时06分许，陶小妹驾驶南昌Ａ47010号电动自行车在阳明东路靠左侧由东往西行驶至阳明东路86号段时，遇赵全仔驾驶南昌Ｄ40122号电动自行车在行驶，双方发生碰撞，事故导致赵全仔摔伤倒地，赵全仔后被送往南昌大学第一附属医院治疗。经诊断为：桡骨远端骨折（左），髌骨骨折（左），全身多处软组织损伤，颜面部皮肤破损。入院七天后进行全身麻醉下行“左桡骨骨折切开复位内固定术＋左髌骨骨折切开复位内固定术”。后经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，陶小妹对本次事故承担全部责任，赵全仔不承担责任。陶小妹驾驶南昌Ａ47010号电动自行车的车主系熊宽。经鉴定，电动车前制动使用无效，不符合安全性能，可见车主熊宽出借的电动自行车存在缺陷，且交通事故认定书中注明陶小妹驾驶电动车安全性能不符合规定是导致此次交通事故的直接原因之一，该电动车所有人熊宽出借的车辆存在缺陷，实际使用人陶小妹在驾驶时又违反道路交通安全法，共同导致了此次交通事故的发生，所以陶小妹及熊宽依法应承担赔偿责任。从2017年9月起，赵全仔一直跟随其独生女在城镇居住，且收入主要来源于其承包的南昌大学第一附属医院食堂档口，赵全仔的银行流水可达10万元左右，档口是三个人一起经营的，江西国鸿众邦团膳食品管理有限公司每月扣除管理费后将钱打到赵全仔账上，每月收入是三人平分的，受伤后赵全仔叫其妻子顶替其在档口工作，分到的钱比事故发生前减少了。赵全仔受伤上一年度的月平均工资扣除相关承包合作费用以及成本大概为15000元。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费41373.51元、残疾赔偿金67638元、误工费9万元、护理费9360元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费4000元，以上各项损失共计231771.51元；本案诉讼费由被告承担。陶小妹辩称：事故属实，陶小妹与熊宽系母子关系。医疗费用应以医院出具的发票原件为准；鉴定报告中的后续治疗费过高，应以实际产生费用为准，三期不认可，应以医嘱为准；护理费、营养费根据出院医嘱显示，并没有写明要加强护理，虽写有加强营养但并未标明实际营养天数，故只认可住院天数的营养费和护理费，且护理费用应该按照私营服务行业平均工资标准102.54元每天计算，营养费按照20元每天进行计算；交通费应按照实际住院天数10元每天计算；因赵全仔所做鉴定系其单方委托，故鉴定费用不予承担。居住证明只有居委会盖章，但是没有相关负责人签字，不符合证据规则的要求。赵全仔提供的两份银行流水均显示其经营的档口在事故发生后至休养期间都在正常营业，收入没有减少，未产生实际的误工损失，虽3月25日发放的2月份收入较其他月份低，但应考虑到当时处于新冠疫情防控关键期，非因本次事故导致收入减少，故其主张的误工损失没有事实依据。赵全仔每月的实际收入是否为15000元应提供个人纳税凭证。赵全仔提供的情况说明、戴云莲身份证复印件、出生证明、微信转账记录，与本次事故造成赵全仔受伤的直接损失没有任何关系，不属于法律上规定的赔偿项目。熊宽辩称：本次事故电动车驾驶员系陶小妹，造成赵全仔受伤住院是由陶小妹造成，熊宽仅是电动车车主，对本次事故不存在任何过错，且电动自行车安全性能不达标是电动车厂商质量保证义务，电动车不像机动车需要年检，电动车性能不达标熊宽完全不知情，事故与熊宽无任何关系，熊宽非本案适格主体，不应承担任何赔偿责任。经审理查明：2019年11月4日5时6分，陶小妹驾驶南昌Ａ47010号电动自行车在南昌市靠道路左侧由东往西行驶至阳明东路86号段时，遇赵全仔驾驶南昌Ｄ40122号电动自行车在由机动车道进入非机动车道并由西往东行驶，结果双方发生碰撞，致赵全仔、陶小妹受伤，两车受损的交通事故。后经南昌市公安局交通管理局东湖大队委托，江西铭志司法鉴定中心于2019年11月20日出具交通事故车辆安全性能鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定车辆南昌Ａ47010号“雅迪”牌两轮电动车制动使用无效，不符合ＧＢ17761-2018《电动自行车安全技术规范》的有关规定，安全性能差。南昌市公安局交通管理局东湖大队出具的道路交通事故认定书事故成因分析载明：陶小妹驾驶安全性能不符合规定的非机动车在道路上行驶时未靠道路右侧行驶，是造成本次事故的根本原因；并认定：赵全仔不承担本次事故责任，陶小妹承担本次事故全部责任。事故发生后，赵全仔在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，花费医疗费共计41372.61元。出院诊断：桡骨远端骨折（左），髌骨骨折（左），全身多处软组织损伤，颜面部皮肤破损。出院医嘱：定期换药，术后2周拆线，加强关节及肌肉活动锻炼，全休3月；出院后1月、3月、6月时，门诊复查；3月后视复查愈合情况，决定患手是否正常劳作，左下肢是否可负重，1年后如骨折愈合良好可来院取出内固定；注意休息，加强营养，不适随诊。经赵全仔委托，江西神州司法鉴定中心于2020年3月17日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵全仔的伤残等级为十级；后续治疗费为12000元。赵全仔为此花费鉴定费4000元。审理中，经陶小妹申请，本院委托江西建诚司法鉴定中心对赵全仔的伤残等级进行司法鉴定，后因陶小妹没能力缴纳鉴定费，江西建诚司法鉴定中心于2020年6月1日将本次鉴定退回。因协商赔偿未果，故赵全仔诉至本院。另查明：熊宽系南昌Ａ47010号电动自行车所有人。赵全仔自2017年9月起居住在东湖区。事故发生前，赵全仔与他人合伙经营南昌大学第一附属医院食堂内2号档口小吃。上述事实，由双方当事人的陈述，赵全仔提供的身份证、事故认定书、出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、居住证明、档口合作经营协议、银行流水等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。交警部门作出的涉案责任认定书是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，而认定陶小妹负本次事故的全部责任，虽然陶小妹驾驶安全性能不符合规定的电动自行车在道路行驶时未靠道路右侧行驶系造成本次事故的根本原因，但熊宽作为事故电动车的实际所有人，将安全性能不符合规定的电动自行车出借给陶小妹，亦存在一定过错，故对于原告因本案交通事故造成的损失，本院酌定由被告陶小妹承担70%的责任，由被告熊宽承担30%的责任。审理中，因被告陶小妹没能力缴纳鉴定费，江西建诚司法鉴定中心于2020年6月1日将委托退回，视为被告陶小妹放弃重新鉴定申请，故本院对原告赵全仔诉前委托的江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。原告赵全仔主张营养费2700元，证据不足，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定按20元每天计算54天；原告赵全仔主张护理期90天，证据不足，结合原告治疗情况，本院酌定护理期14天；原告赵全仔主张护理费按104元每天计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告赵全仔主张误工期6个月，证据不足，误工期计算至定残前一日应为134天；原告赵全仔主张误工费按其月收入15000元计算，其提供的档口合作经营协议载明，赵全仔每月应缴纳当月营业额30%（该金额不得低于6万元）作为管理费及每月应缴纳其他各项杂费，故其银行流水无法证明其实际收入，本院酌定按照上年度本省居民服务行业平均工资115元每天计算其误工费；原告赵全仔主张后续治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），均不违反法律规定，本院予以支持。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费41372.61元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1400元；营养费1080元（20元/天×54天）；护理费1456元（104元/天×14天）；误工费15410元（115元/天×134天）；残疾赔偿金67638元；交通费酌定140元（10元/天×14天）；精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计143496.61元，由被告陶小妹承担70%，即100447.63元（143496.61元×70%），由被告熊宽承担30%，即43048.98元（143496.61元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告陶小妹于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵全仔各项损失共计100447.63元；二、被告熊宽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵全仔各项损失共计43048.98元；三、驳回原告赵全仔的其他诉讼请求。本案由原告赵全仔预交的受理费4720元、鉴定费4000元，共计8720元，退回原告2360元，余额6360元，由原告赵全仔承担760元，由被告陶小妹承担3900元，由被告熊宽承担1700元，限被告陶小妹、熊宽于本判决书生效之日起十日内向原告赵全仔支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年六月十五日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。