wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：赵声明，男，汉族，男，汉族，男，汉族，1991年10月31日出生，住广东省阳春市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与赵声明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因赵声明未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执511号之一申请人郎瑞志，男，1951年11月28日生，汉族，住辉县。被执行人陈海明，男，1979年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人王振线，男，1979年6月14日生，汉族，住辉县。郎瑞志申请执行陈海明、王振线民间借贷纠纷一案，申请人郎瑞志依据生效的（2019）豫0782民初173号民事调解书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈海明、王振线送达执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人郎瑞志借款20000元、利息9900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费269元、执行费353元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈海明、王振线名下存款予以冻结，应当用于清偿所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈海明名下存款8150元、被执行人王振线名下存款6203元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员  吴泽祖
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执78号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人：钱林山，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江杭州建德。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱林山信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4903号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为执行款2981.77元及利息，诉讼费25元，执行费50元。本案执行过程中，本院向被执行人钱林山送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人钱林山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，钱林山名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。向其户籍所在地基层组织实地调查，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行也未能提供被执行人钱林山有可供执行的财产。截止2020年6月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人钱林山未依照财产申报程序申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人钱林山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 彤审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年六月八日书记员 邱慧芳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初226号公诉机关潜江市人民检察院。被告人邱克虎，男，生于1974年12月23日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因吸毒于2010年5月26日被潜江市公安局决定强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被抓获，2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人邱克虎犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员何娅茜出庭支持公诉，被告人邱克虎及指定辩护人陈时海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日15时许，被告人邱克虎在潜江市广华集贸市场，乘隙使用镊子将李某口袋内的一部华为荣耀9手机偷走。经鉴定，该手机价值619元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表等相关证据。公诉机关认为，被告人邱克虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处邱克虎有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人邱克虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邱克虎如实供述其罪行，自愿认罪认罚。请对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日15时许，被告人邱克虎在潜江市广华集贸市场，乘隙使用镊子将李某口袋内的一部华为荣耀9手机偷走。经潜江市物价局价格鉴定中心鉴定，该手机价值619元。邱克虎归案后，如实供述了上述盗窃的事实。破案后，被盗手机已被公安机关查获并退还李某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过，扣押决定书及扣押清单、购买手机记录、被盗手机照片，被害人李某的陈述，证人吕某的证言，现场辨认笔录、现场勘验笔录，潜江市物价局价格鉴定结论书，潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00373号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱克虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邱克虎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其于2016年1月25日刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱克虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立。根据被告人邱克虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱克虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年六月三日法官助理彭晓莹书记员关麟祥
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初716号 原告：陆某，男，1973年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱晓萍，浙江五联律师事务所律师。 被告：孙某，女，1971年3月9日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈某，女，1929年1月25日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告陆某与被告陈某、孙某继承纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人朱晓萍到庭参加诉讼，被告孙某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告陆某申请对坐落于本市上城区复兴南苑4幢2单元202室和复兴南苑2幢4单元501室房屋的价值进行评估，本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行了评估。本案于2020年6月2日再次公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人朱晓萍、被告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆连法于2017年2月22日所立的《遗嘱》合法有效；2、位于杭州市上城区房屋由原告陆某继承；3、请求判令被告协助原告陆某办理杭州市上城区房屋的过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。 被告孙某辩称：不同意原告的诉讼请求。不认可遗嘱。被继承人陆连法生前再三强调复兴的两套房屋都归大儿子，且遗嘱立好之后很快死了。被告和陆连法儿子陆卫国结婚后就一直和陆卫国一起照顾陆连法，陆某除非要来拿钱否则不过来的。当时陆连法想把房子过户给陆卫国，因要申请经济适用房故未过户。陆卫国去世后，被告每天去看望陆连法。 被告陈某书面陈述：若其在案涉房屋中有份额，其将份额全部赠与给原告陆某。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于本市上城区复兴南苑4幢2单元202室和复兴南苑2幢4单元501室房屋登记在陆连法的名下。属于陆连法和钟招琴的夫妻共同财产。2017年2月22日，陆连法立有自书遗嘱，内容为：去世后，和妻子钟招琴共有的本市上城区复兴南苑4幢2单元202室和复兴南苑2幢4单元501室房屋中个人享有的份额以及可能继承的份额全部由儿子陆某继承，该房屋作为陆某的个人财产不作为夫妻共同财产。经浙江国信房地产土地估价咨询有限公司评估，案涉两套房屋的价值为336万元（含室内固定装修价值），为此原告陆某支付评估费11280元。 另查明：陆连法和钟招琴共同生育两个子女，分别为陆卫国和本案原告陆某。钟招琴于2014年11月7日死亡，生前未有遗嘱，钟招琴的父亲先于钟招琴死亡，其母亲陈某健在。陆卫国和被告孙某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。陆卫国于2016年11月9日死亡。陆连法于2017年2月26日因吸入食物引起的呼吸道梗阻死亡。陆连法的父母均先于陆连法死亡。 又查明：陆卫国婚前和其父共同生活，和孙某结婚后和父亲分开生活。除案涉房屋外，孙某名下另有其他住房。 本院认为，陆连法自书有遗嘱，虽被告孙某不确认该遗嘱的真实性，但未申请鉴定，且本院至有关部门调取的录像也显示该遗嘱系陆连法真实意思表示，本院对遗嘱的效力予以确认。案涉房屋系陆连法和钟招琴夫妻共同财产，钟招琴去世后，因其未订立遗嘱，继承人也没有放弃继承的意思表示，故其在案涉房屋中50%的份额按照法定方式进行继承，即由陆连法、陈某、陆卫国、陆某各享有案涉房屋12.5%的份额。因陆卫国于钟招琴遗产分割前死亡，故其继承钟招琴遗产的权利转移给陆卫国的合法继承人，即陆连法和孙某。因此陆连法在案涉房屋中的份额总计为68.75%，孙某在案涉房屋中的份额总计为6.25%。因陆连法遗嘱中将其在案涉房屋中的所有权利确认由原告陆某继承且陈某将其继承所得财产赠与给陆某，故原告陆某在案涉房屋中享有的份额为93.75%，被告孙某在案涉房屋中享有的份额为6.25%。考虑到案涉房屋的份额情况以及被告孙某名下有其他住房，本院确认坐落于本市上城区复兴南苑4幢2单元202室和复兴南苑2幢4单元501室房屋归原告陆某继承所有，原告陆某应支付被告孙某房屋折价款21万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 一、确认陆连法于2017年2月22日所立遗嘱有效； 二、坐落于本市上城区复兴南苑4幢2单元202室和复兴南苑2幢4单元501室房屋由原告陆某继承所有，被告孙某应于本判决生效之日起十日内协助原告陆某办理产权变更登记； 三、原告陆某应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某房屋折价款21万元。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告陆某负担12562.5元，由被告孙某负担837.5元。鉴定费11280元，由原告陆某负担10575元，由被告孙某负担705元。 原告陆某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年六月十五日 法官助理侯艳芳 书记员傅京京
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初613号 原告：谢某，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：罗某，男，1989年6月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 谢某与罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。谢某于2020年6月1日向我院提出撤诉申请。 本院认为，谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由谢某承担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理邱芩 书记员揭芸
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执836号 被执行人：关松，男1976年3月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行与关松罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十一日 （） 书记员  罗 刚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保53号申请人：鲁国文，男，汉族，生于1970年9月7日，住西峡县。被申请人：宋秀芳，女，汉族，生于1974年3月7日，系西峡县农商行职工。申请人鲁国文于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋秀芳在河南西峡农村商业银行股份有限公司的股金200000元或相应价值的财产，并用王国有所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人鲁国文为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋秀芳在河南西峡农村商业银行股份有限公司的股金200000元或相应价值的财产。二、查封提供担保的王国有所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月三日书记员  杨元晨诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1712号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码91330421737778992U。 法定代表人：范阳春，总经理。 委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓(实习)，浙江永高律师事务所律师。 被告：陆月凤，女，1981年7月9日生，汉族，住嘉善县。 被告：卞君君，男，1980年10月3日生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告陆月凤、卞君君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费507元,减半收取254元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执187号 申请执行人:王飞，男，汉族，生于1991年3月8日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：文燕，女，汉族，生于1997年5月3日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人王飞与文燕婚姻家庭纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初152号民事调解书确定被执行人文燕从2019年2月起每月支付孩子王雨鑫抚养费500元，按年支付，2019年2月至2020年1月共6000元。调解书生效后，被执行人拒不履行。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: （1）向被执行人文燕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务； （2）对被执行人文燕采取了限制消费措施； （3）经查询金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执187号执行案件本次执行程序。 被执行人文燕负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  董志坪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1682号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在江苏省江都区舜天路188号。被执行人：张铁明，男，1974年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人张铁明非法吸收公众存款罪执行一案，本院作出的(2018)苏1012刑初719号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月9日依法向本院移送执行，要求被执行人张铁明缴纳罚金50000元及未退赃款1917500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月28日依法委托盐城监狱狱政科代为送达（2019）苏1012执1682号执行通知书、报告财产令、财产申报表各一份；2.本院于2019年5月至2020年6月多次通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中依法拍卖被执行人张铁明名下位于哈尔滨市道外区北十九道街45号1栋1单元14层2号房地产，并以968988.4元的最高价拍卖成交。上述拍卖款在扣除银行贷款、买受人垫付的税费、共有人权益、拍卖辅助费用后，余款因受害人的姓名、退还金额等不明确，暂无法分配，本院依法予以提存。4.本院于2020年6月17日对被执行人张铁明采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张铁明名下的房地产，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十九日书记员  郭美丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初764号原告：张利峰，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴涛、叶坤（实习），河南惠人律师事务所律师。被告：李小亭，女，汉族，1988年1月20日出生，住河南省洛阳高新区。被告：马国华，男，汉族，1988年4月4日出生，住址;河南省渑池县城关镇胜利北街1号。原告张利峰诉被告李小亭、马国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张利峰的委托诉讼代理人吴涛、叶坤到庭参加了诉讼。被告李小亭、马国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息(以8万元为基数，按照月利率2％，从2019年6月1日计算至本息实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：因被告未按期偿还到期债务，原告2019年将被告起诉到洛阳高新区人民法院，要求被告偿还借款本息，被告收到诉状后表示愿意偿还，2019年3月25日，被告偿还原告借款9万元，4月25日被告出具8万元借条一份，承诺于同年5月偿还完毕。2019年5月，原告多次催要，但二被告仍未还款。故原告诉至法院。被告李小亭、马国华未到庭,亦未答辩。原告张利峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1、借条（2018年4月21日出具）；2、原告尾号为7068中国银行银行卡电子账单；3、原告尾号为8905中信银行银行卡电子账单；4、原告支付宝转账电子回单（1份）。证明：2018年3月16日被告使用原告中国银行信用卡分为两次刷卡套现27150元、21850元。2018年4月19日，被告使用原告中信银行信用卡分为三次刷卡套现25335元、44850元、49815元。2018年6月27日，原告通过支付宝转账的方式向被告李小亭出借7500元。原告合计向二被告出借176500元。后原告在二被告经营的商贸公司购买烟酒，双方协议折抵部分借款。二被告遂向原告出具172300元借条一张。第二组证据：1、河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初277号民事裁定书；2、原告尾号为8961中国银行交易流水明细清单；3、《借条》（2019年4月25日出具）。证明：本案原告曾向高新区人民法院提起诉讼，2019年3月25日，二被告通过案外人曹莉向原告偿还9万元借款，二被告另外又支付部分现金，并向原告出具8万元借条一张，承诺于2019年5月份清偿完毕。原告遂向高新区人民法院撤回诉讼。但时至今日，二被告仍未履行还款义务。经审理查明：2018年3月以来，被告李小亭、马国华分多次向原告张利峰借款，后经偿还部分借款和货款折抵后，被告李小亭、马国华尚欠原告借款8万元。2019年4月25日，被告李小亭、马国华向原告张利峰出具借条一张，借条载明：“今借到张利峰现金捌万元整，于2019年5月还清。”后经原告催要，被告未能还款，原告诉诸法院。本院认为：被告李小亭、马国华向原告张利峰借款，事实清楚，证据充分，经原告张利峰催要，被告李小亭、马国华未偿还，其应承担相应的法律责任。原告主张借款本金为8万元，本院予以支持。关于原告张利峰主张的利息，因双方没有约定，故利息应从2019年6月21日（起诉之日）计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李小亭、马国华于本判决生效后七日内偿还原告张利峰本金8万元及利息（以本金80000元为基数，自2019年6月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，申请费1100元，公告费600元，共计2600元，由被告李小亭、马国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年六月十日书 记 员  高 萌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2185号 原告：陈思伦，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师，特别授权。 被告：林福辉，男，1975年11月29出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 原告陈思伦诉被告林福辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后,依法由审判员李建伟适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈思伦及其委托诉讼代理人曾顺江与被告林福辉及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告陈思伦向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款86066元并从2019年10月13日起按中国人民银行同期商贷利率计算支付利息至本款付清止(2019年10月至2020年5月利息为2384.54元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月开始,被告陆续向原告购买肥料,双方建立买卖合同关系,截止2019年10月12日被告共欠款86066元,原告多次催要被告至今未付。特起诉来院,希准诉讼请求。 被告林福辉辩称,1.原被告之间有代销肥料事实，被告当时不愿意代销，是通过他人介绍，原告承诺被告代销化肥时提供指导每亩达到3000斤，还承诺所购肥料种麦冬后收麦冬时到现场评估；2.销售肥料时原告口头承诺向被告提供产品合格证书，到现在都没有提供，只是今天提供给了法庭；3.关于货款86066元，至今双方没有通过结算，金额是否准确无法确定，本案不存在利息，不应给付利息，因到现在为止双方都没有结算；4.原告说的田间技术他来指导，包3000斤一亩，怎样施肥都是由原告提供的方法，但购买化肥的农户麦冬苗出现死亡时，我们联系原告，原告就不来。肥料农户不敢用了，就给我们退回来38包化肥。 本院经审理认定事实如下:原告陈思伦与被告林福辉经人介绍相识后达成肥料销售协议,由原告陈思伦将肥料运至林福辉所在地,由其负责销售,双方未签订合同。2019年2月26日、3月2日、16日、6月28日、7月26日,陈思伦向林福辉运送肥料五次,其中2月26日、3月2日、16日肥料减去运费后分别价值为33855元、35400元、39930元，6月28日、7月26日肥料价值为7800元、6085元,陈思伦送到林福辉处肥料合计价值123070元。林福辉收到肥料时在送货单（发货单）据上签有“未付,林福辉”,或由林福辉之妻余秀云签有“未付,余秀云”,或由余秀云之弟余晓军签有“未付,余晓军”。2019年10月12日,余晓军代表林福辉退给陈思伦肥料价值37004元,仍有38包肥料未销售或退货,林福辉所售肥料均为使用肥料农户收获后付款,故林福辉亦未支付陈思伦肥料款,后因农户收成未达到赊购肥料时林福辉所承诺收成,林福辉未收到货款并拒付陈思伦货款。 上述事实,有当事人陈述,原、被告身份证明、发货单、送货单、销售凭证、退货记录、检验报告、光盘，证人王某、李某、杨某证言经庭审质证在卷佐证。 本院认为,本案的争议焦点是:一、本案是买卖合同还是代销合同;二、本案是否没有结算;三、原告陈思伦在销售肥料时是否有承诺产量的行为。 关于本案是买卖合同还是代销合同，是否没有结算；根据《合同法》第一百三十条的规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。而代销合同关系在《合同法》上属于无名合同,实际表现为代销方接受供应方的委托为其代为销售产品货物等,代销方对代销货物没有所有权,货物的所有权仍归属于供应方,其先行销售,售出后进行结算,已售出的支付货款,未售出的应原物原数返还的一种销售方式。而一般的买卖合同的买受人对标的物则享有所以权,不论货物是否销售完毕,其均应依约定按期如数向出卖人支付货款,这是代销关系区别于买卖关系的根本标志。 本案双方当事人均未能提供书面合同,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据第九十一条第一款第（一）项的规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告与被告未签订书面协议，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式,交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，在卷“收货单”、“出货单”、“销售专用凭证”等证据标注有“品名、价款”,被告及其妻子、妻弟均分别注明“未付”并签名，而该单据载明了货物总金额及扣除运费多少等,由此可见被告在接受货物时已就该货物价值进行了结算,至于被告退货行为,是由原被告双方协商决定,且本案已查明原告并未就被告销售肥料而另行支付劳务费,故本案应属买卖合同关系并在货物送达时进行了结算。原告陈思伦要求被告支付货款的诉讼请求,在品迭已退货物金额后应予支持,但对其要求支付货款利息的诉讼请求,因原告对讼争的引起亦有过错，本院不予支持。关于原告陈思伦在销售肥料时是否有承诺产量的行为,因原、被告双方未签订书面合同,被告就该承诺所举证据（证人证言及光盘）并不足以确认陈思伦有承诺产量的行为，故本院对被告此辩解不予采信，对其辩称本案标的物为不合格产品的辩解,被告并未向本院提交相关证据证实,被告可另行处理。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零九条、第一百五十五条,最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下： 一、由被告林福辉在本判决书生效后三十日内给付原告陈思伦货款86066元； 二、驳回原告陈思伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元由被告林福辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执517号之三申请执行人：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路68号，统一社会信用代码：91370500760986124Y。法定代表人：许孝和，董事长。被执行人：东营大地硅业有限公司，住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西，统一社会信用代码：91370500679243067E。法定代表人：杨晓勇，总经理。被执行人：丁春松，男，1964年1月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：丁子花，女，1965年7月3日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨晓勇，男，1973年3月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：郑丽霞，女，1975年5月24日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人伟浩建设集团有限公司与被执行人东营大地硅业有限公司、丁春松、丁子花、杨晓勇、郑丽霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人丁春松财付通085e9858e6d443bfece281e47@wx.tenpay.com账户内存款人民币867.85元本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月三十日书记员  谭滨滨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1675号 原告：刘安岭，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：于伟，女，1993年10月10日出生，汉族，居民，住肥城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼。统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，职务，总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，该公司员工。 原告刘安岭与被告于伟、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安岭委托诉讼代理人刘桂峰、被告于伟、被告平安保险泰安中心支公司委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，现已审理终结。 刘安岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损37556元，评估费1200元，共计38756元；2、本案诉讼费、保全费320元由被告承担。事实与理由:2019年11月9日，在东平县接山镇席桥路口，于伟驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与吴兴建驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏、多人受伤的道路交通事故，经认定，于伟承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 于伟辩称，我的车辆在保险公司已经投保了，原告的损失应由保险公司承担。 平安保险泰安中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，对产生的诉讼费、保全费、评估费等其他间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告刘安岭提交的道路交通事故认定书、保险合同、评估费发票等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1、被告平安保险泰安中心支公司对山东金信价格事务所有限公司出具的车辆损失价值结论书有异议，认为评估价格过高。经审查本院认为，山东金信价格事务所出具的评估报告系双方当事人选定的评估机构并经法院委托，从鉴定程序及结论及鉴定依据上看，该评估有限公司出具的评估报告客观、公正，被告平安保险泰安中心支公司有异议但未有证据证明其异议的主张，本院对评估报告的效力予以确认；2、原告提交2019年5月16日其与吴兴建签订的《卖车协议书》，因该车辆登记车主吴兴建不是本案的当事人，对《卖车协议书》的效力暂不确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月9日6时30分许，于伟驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至东平县接山镇席桥路口向南转弯时，与由西向东行驶的吴兴建驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、鲁Ｊ×××××小型客车乘车人多人受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，于伟承担事故的全部责任。2020年3月31日，鲁Ｊ×××××小型客车损失经山东金信价格事务所有限公司评估，该车辆损失37556元，原告支付评估费1200元。 同时查明，鲁Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险泰安中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，事故发生在保险期间。 另查明，吴兴建把鲁Ｊ×××××小型客车因交通事故产生的车辆损失债权转让给原告刘安岭。 本院认为，被告于伟驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与吴兴建驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞发生交通事故，经公安机关认定，于伟负事故的全部责任，被告于伟应对鲁Ｊ×××××小型客车因交通事故产生的车辆损失全额赔偿。鲁Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险泰安中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。原告主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。被告平安保险泰安中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告刘安岭车辆损失2000元；在商业第三者保险范围限额内赔偿原告刘安岭车辆损失35556元、评估费1200元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第七十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘安岭损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告刘安岭损失36756元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费384元，保全费320元，共计704元，由被告于伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟亚伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5333号 原告：浙江水中花针织内衣有限公司，住所地浙江省东阳经济开发区长松岗功能区曙光街999号。 法定代表人：吴永新，执行董事。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王毅，男，1997年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：330-724199706118235。 原告浙江水中花针织内衣有限公司为与被告王毅买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2020年4月24日签订的《定货协议》；二、被告双倍返还原告定金8万元及货款119万元，并支付违约金（违约金以123万元为基数，自2020年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军令及被告王毅到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还货款118万元，并支付违约金（自2020年4月26日起以123万元为基数按月利率2%计算至2020年4月29日；自2020年4月30日起以118万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《定货协议》一份，约定：甲方向乙方购买熔喷布，价格为61.5万元/吨（含税）；数量每天两吨，连续供货7天；当天下定金，第二天下午18：00-21：00之间发货，两天内提货；甲方交完定金（定金人民币贰万元/吨），到提货地，看到货达到甲方要求，若甲方原因不要货，视为甲方违约，定金不退；实际检验质量达不到95级以上，定金乙方双倍退还给甲方。同时退还全部已支付货款，如逾期退款按全部货款的每日千分之一支付甲方违约金；甲方交完定金视为订货，如若甲方到当地提货，无货，定金乙方双倍退还给甲方。协议签订当天，原告向被告交付定金4万元。2020年4月25日，原告向被告预付货款119万元。嗣后，被告未能按协议约定的时间向原告供货。2020年4月29日，被告退还原告货款5万元。后经原告催讨，被告未退还其余货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江水中花针织内衣有限公司与被告王毅于2020年4月24日签订的《定货协议》。 二、被告王毅应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江水中花针织内衣有限公司货款118万元，并支付违约金（自2020年4月26日起以123万元为基数按月利率2%计算至2020年4月29日止的违约金为2460元，此后违约金以118万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15686元，减半收取7843元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月三十日 代书记员  蒋露蓓
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1514号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028769954XXXA。法定代表人：陈敏，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，特别授权。被告：范方敏，女，1987年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告范方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年6月22日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年六月二十三日书记员  罗静雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1542号 原告：山东千乘建工有限公司。住所地，山东省高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：刘成强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙珂、芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：淄博乾翔置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区潘南东路16号甲22号。 诉讼代表人：淄博乾翔置业有限公司管理人。 负责人：徐常同，清算组组长。 委托诉讼代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓，山东柳泉律师事务所实习律师。 原告山东千乘建工有限公司与被告淄博乾翔置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东千乘建工有限公司的委托诉讼代理人孙珂、芦云云、被告淄博乾翔置业有限公司的诉讼代表人即其管理人的委托诉讼代理人王峰、杨梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东千乘建工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告享有工程款（6#楼及7#楼）债权3592738.47元；2.请求依法确认原告对被告享有利息债权（以3592738.47元为基数，自2018年7月12日起至上述款项实际给付之日，按年利率24%计算）；3.请求依法确认原告对上述第一项享有建设工程款优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月12日签订建设工程施工合同，约定被告作为发包方，由原告承建淄博乾翔月半湾4#-7#、9#住宅楼及11#楼工程，合同总价款为43274685.42元，开工日期为2015年1月11日，竣工日期为2017年1月2日，被告指定的授权代表人伊斌对工程的进度、工程款支付、质量等具有变更、签证、价格确认等签认权；合同签订后，原告依约开始施工，但因被告出现大量负债导致工程被迫停工至今，经原告与被告工程授权代表人伊斌于2018年7月12日对账核实，被告应付原告乾翔月半湾6#楼、7#楼工程款及各项费用合计为3614780.23元，被告承诺在对账单签订之日起一个月内付清，并同意按年利率24%支付利息。后因被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，淄博市中级人民法院对被告破产重整案进行立案审查，于2018年10月24日作出（2018）鲁03破申55号民事裁定书，受理被告破产重整申请，并由淄博市张店区人民法院进行审理，2019年7月24日张店区人民法院终止被告重整程序，宣告被告破产。原告作为债权人向被告公司管理人申报了债权，债权申报编号为425号，管理人已确认工程款债权总额为22041.76元，仍有工程款债权本金3592738.47元及债权利息未予确认。为此，原告诉来法院，请求判如所诉。 淄博乾翔置业有限公司辩称，经山东仲泰工程造价咨询有限公司工程造价审核确认原告仅完成了土方清槽及桩头处理工作，经山东仲泰有限公司责任会计事务所审计后确认尚欠原告22041.76元。原告诉求利息债权无依据，6#、7#楼并未实际施工，仅完成了土方清槽及桩头处理工作，欠利息债权事实不存在，原告在债权申报时提交的《中标通知书》、《建设工程施工合同》中无相关利息约定。根据山东仲泰资产评估有限公司出具的鲁仲泰评字（2020）第20号评估报告显示，6#、7#楼现工程评估价值为22041.76元，管理人确认22041.76元建设工程价款优先受偿权，对本案所诉部分依法不应确认。管理人对原告确认的债权并无差错，请依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据举证质证情况如下： 1、原告提交工程预（结）算书一份、签证单两份、工程款对账单一份，证明目的为原告依约开始施工，但因被告原因政府责令停工至今，经原告与被告工程授权代表人伊斌于2018年7月12日对账核实，被告应付原告乾翔月半湾6#楼、7#楼工程款各项费用合计为3614780.23元，被告承诺在对账单签订之日起一个月内付清，并同意按年利率24%支付利息的事实。被告质证称，工程预（结）算书并没有伊斌的签字，应系后补的，不具有真实性，内容与债权申报过程中提交的也不一致；签证单和对账单在债权申报过程中和后来的审计评估过程中均未提交，应为审计评估后原告与伊斌擅自合意制造的，不应作为审理本案的依据。 2、原告庭后补充提交淄博乾翔月半湾6#楼、7#楼工程劳务费清单一份，证明目的为原告因涉案工程产生劳务费288万元。被告质证称系原告单方制作，涉案工程人工已经有关部门进行了审计评估，要求支付劳务费288万元无事实及法律依据。 对原告提交的上述证据本院不予确认其真实性。理由为签证单、对账单仅有伊斌个人签字，并无被告公司盖章，且均为事后补签，缺乏原始资料予以支撑；无证据表明原告在债权申报过程中提交了上述签证单和对账单，足以引起对其形成时间的合理怀疑；工程预（结）算书与其债权申报过程中提交的文本内容并不一致，且为单方证据；原告计算的劳务费畸高，与工程进度严重不符，足以影响其所提交上述证据的真实性。 本院认定事实如下：2015年1月12日原被告签订建设工程施工合同一份，合同签订后，原告即开始对其中的6#楼和7#楼进行了土方清槽及桩头处理施工。被告进入破产程序后，原告申报了6#楼和7#楼工程款债权，被告管理人确认债权22041.76元，原告对未被确认的3592738.47元不服，因此提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交工程预（结）算书、签证单、工程款对账单、劳务费清单，不足以证实其诉讼请求，对此其应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告山东千乘建工有限公司的诉讼请求。 案件受理费35542元减半收取计17771元，由原告山东千乘建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  连 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15952号原告:重庆市巴南区接龙镇光彩小学校，住所地重庆市巴南区接龙镇和平桥街76号，统一社会信用代码1250011345049954XD。法定代表人：魏先群，校长。委托诉讼代理人：刘守华、冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘祥喜，男，1950年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妙然，重庆劳同律师事务所实习律师。原告重庆市巴南区接龙镇光彩小学校与被告刘祥喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆市巴南区接龙镇光彩小学校于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区接龙镇光彩小学校自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区接龙镇光彩小学校撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，诉讼保全费2571元，合计2611元，由原告重庆市巴南区接龙镇光彩小学校负担。审判员 廖 凯二〇二〇年六月五日书记员 谢爽尔
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初1888号原告朱春明,男，1971年8月19日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。被告钟方兴,男,1983年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。原告朱春明与被告钟方兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春明到庭参加诉讼，被告钟方兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、依法判令被告向原告偿还上述借款自2019年5月1日起至还清款时止按月利率1.75%（20万借款中10万元约定按月利率2%计算利息，另10万元约定按月利率1.5%计算利息，平均月利率为1.75%）计算之利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系于都中学高中部同事，被告分别于2015年4月3日、2016年12月1日以投资公路工程及投资广西矿产资源为由向原告借款共计人民币20万元整，其中2015年4月3日的借款约定利息按月利率1.5%计算，按季支付；2016年12月1日的借款约定利息按月利率2%计算，按月支付。借款当日，被告均向原告出具借条，原告通过银行转账向被告支付了相应款项。2019年5月份后，被告便停止了向原告支付利息，原告向被告多次催要本金及利息，均无果。为维护原告朱春明的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告钟方兴未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告朱春明提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：原、被告系于都中学高中部同事。2015年4月3日，被告钟方兴以投资公路工程为由向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账方式支付被告10万元，被告出具了10万的借条一张，约定月利率1.5%，按季支付。2016年12月1日，被告又以投资广西矿产资源为由再次向原告借款10万元，被告出具10万元借条一张，约定月息2%，按月支付。借款后，被告仅支付了两笔借款2019年4月止的利息，本金未付。上述事实，有被告钟方兴向原告朱春明出具的借条2张、银行转账流水2张及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原告要求被告偿还其2015年4月3日的借款10万元及2019年5月1日起至还清款时止按月利率1.5%计算的利息和2016年12月1日的借款本金10万元及2019年5月1日起至还清款时止按月利率1.5%计算的利息之诉求，有借条及转账凭证为据，其诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告钟方兴于本判决生效后1个月内偿还原告朱春明借款本金共计100000元，并支付自2019年5月1日起至还清款时止按月利率15‰计算的利息，利随本清；二、被告钟方兴于本判决生效后1个月内偿还原告朱春明借款本金共计100000元，并支付自2019年5月1日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告钟方兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月四日代理书记员  易 芸
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执712号之三申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人苏锡民，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人冯素平，女，1965年08月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人冯相民，男，1973年05月18日出生，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏锡民、冯素平、冯相民金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁1726民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中依法冻结了被执行人冯锡民在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行的存款账户（账号：80×××74;账号：80×××09;账号：80×××01），现依法扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯锡民在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行的存款账户（账号：80×××74）存款8924.71元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83行号：103475992816）。二、划拨被执行人冯锡民在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行的存款账户（账号：80×××09）存款8000元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83行号：103475992816）。三、划拨被执行人冯锡民在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行的存款账户（账号：80×××01）存款22967.71元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83行号：103475992816）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年六月十八日书记员 霍崇卓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保467号申请人：胡建忠，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘林真，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：广西亿虹天信息服务有限公司山东分公司，住山东省济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼4层R座，统一社会信用代码：9137010430685739XW。法定代表人：佟宁宁，职务：负责人。被申请人：佟宁宁，女，1978年9月14日出生，汉族，住黑龙江省林海市。申请人胡建忠于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘林真、广西亿虹天信息服务有限公司山东分公司、佟宁宁名下银行存款、微信、支付宝冻结金额为130000元或名下等值房产、车辆予以冻结、查封。申请人以华安财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000291）提供担保。本院经审查认为，申请人胡建忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘林真、广西亿虹天信息服务有限公司山东分公司、佟宁宁名下银行存款130000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）案件申请费1170元，由申请人胡建忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月十六日书记员  曾庆选
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0503民初1643号原告赵某某，男，1963年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢南芬轧钢厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被告韩某某，女，1962年06月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告赵某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年1月1日起的利息。事实与理由：2016年6月2日，被告向我借款10000元，在借款当日我将现金交付被告，现该借款已经到期，我多次催要，被告一直没有偿还，故诉至人民法院，请法院支持原告诉讼请求。被告韩某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月2日，被告韩某某向原告赵某某借款10000元，因被告韩某某没有偿还，原告赵某某向本院提起民事诉讼。要求被告韩某某偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告向原告借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款10000元诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故被告应给付原告自向本院起诉之日即2019年10月21日起至判决确定给付之日止的利息，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综上，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某借款一万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告赵某某自2019年10月21日至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，合计六百一十元由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张庆忠人民陪审员  李 岩人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年六月二日书 记 员  尚秀竹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初137号公诉机关柘城县人民检察院被告人郭金川，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月2日被柘城县公安局网上追逃，2019年12月23日被郑州市公安局未来路派出所民警抓获，2019年12月24日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经柘城县人民检察院批准，于2020年1月23日被柘城县公安局逮捕。指定辩护人朱中伟、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】114号起诉书指控被告人郭金川犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志。张德强出庭支持公诉,被告人郭金川及其辩护人朱中伟、张庆稳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年10月份至2015年7月份，被告人郭金川对外宣称有关系、有门路能帮忙从房管局办理到廉租房，取得他人信任，然后以收取定金和协调费为借口，骗取梁某、王某1、邵某2、崔某等人购房款共计101万元。赃款未追回。2、2013年6月份至2015年6月份，被告人郭金川采取上述同样的手段，骗取王某2、王某3、李某2、张某1等人购房款130余万元。赃款未追回。3、2015年7月份，被告人郭金川以自己养殖和做生意需要资金为借口，骗取张某2、张某3、郑某3人借款共计9万元。赃款未追回。被告人郭金川将诈骗得来的赃款用于赌博及个人生活挥霍。上述事实被告人郭金川在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人李某1、任某、马某、刘某1、刘某2、胡某、吕某等人证言；3.被害人梁某、王某1、邵某1等人的陈述；4.被告人郭金川的供述与辩解；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金川以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭金川犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭金川自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人认为被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人郭金川犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2030年12月22日）二、责令被告人郭金川退赔违法所得101万元，返还给被害人梁西欣、王占强、邵俊英、崔文霞等人；退赔违法所得130余万元返还给被害人王瑞英、王明强、李美娟、张体先等人；退赔违法所得9万元返还给被害人张喜波、张景花、郑君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 琳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢528号申请执行人：杨洪发,男性,1965年3月5日出生,住吉林省延吉市。被执行人：刘秀颖，女性,1978年7月1日生，汉族，住普兰店。；王军，男性,1969年11月27日生，汉族，住普兰店市。申请执行人杨洪发与刘秀颖、王某为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出(2015)大民一终字第00986号，判令被执行人向申请人支付欠款368600.00，现该已发生法律效力。因被执行人刘秀颖、王某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨洪发于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行550000元，剩余所有款项申请执行人杨洪发放弃，执行费7700元由被执行人刘秀颖承担。至此，申请人向本院申请执行的(2015)大民一终字第00986号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 陈相易
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3122号 舒友： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执126号申请执行人：李明珠，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王进华，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人李明珠与被执行人王进华劳动争议纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月九日书记员  李 源
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初278号公诉机关杞县人民检察院。被告人段某，男，1976年10月24日生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年3月20日被杞县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2004年9月27日被杞县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2008年12月17日被开封市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；劳动教养期间发现漏罪，于2009年7月16日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被江苏省宝应县公安局汜水派出所民警抓获，未羁押，于同年3月24日被杞县公安局取保候审，经杞县人民检察院决定，于2020年6月12日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：1.2018年12月8日10下午，被告人段某趁杞县五里河乡五里河村村民马某同家中无人之际，翻墙进入其家中，盗窃马某同家的华为手机一部、床头柜内的手镯一个、蓝色男士羽绒袄一件，总价值1000元。2.2018年秋季的一天，被告人段某入户盗窃杞县沙沃乡毛朱庄村毛某某家香烟半包。公诉机关认为，被告人段某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金一千元至三千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人段某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止）二、责令被告人段某退赔被害人马绍同涉案赃物或折价款1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  司书源曹心雨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执657号申请执行人：石应平，男，1957年08月05日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：余王兵，男，1977年05月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人石应平与被执行人余王兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年3月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余王兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1472号原告：蒋湘荣，男，1965年10月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告：中绿建欣达建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。法定代表人：赵骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹利利，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宁益，男，该公司办公室主任。原告蒋湘荣与被告中绿建欣达建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理原告蒋湘荣及其委托诉讼代理人梅星，被告委托诉讼代理人曹利利、汤宁益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋湘荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2014年2月24日至2015年10月15日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2014年2月24日进入被告的青海分公司处工作，约定年薪6万元、奖金2万元，后原告被派往拉萨工作。工作期间，由王某人工考勤并支付工资，2015年10月15日，被告青海分公司负责人口头解除了与原告的劳动关系，至今仍拖欠原告工资及奖金。原被告因本案纠纷不能协商一致解决，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出常武劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中绿建欣达建设工程有限公司辩称，原告提供的所有证据仅证明其与王某存在联系，原告从未接受被告单位的管理指挥，被告也从未向原告发放工资，双方不符合建立劳动关系的要件，且原告在劳动仲裁中提供的劳动协议显示其与王某、汤某属于个人聘用，建立的是雇佣关系。综上，原告提供的所有证据无法证明其与被告存在劳动关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书，证明原被告之间的确认劳动关系经仲裁裁决，原告依法起诉；2、建设工程合同复印件一份，证明当时被告是施工单位，承建了西藏阳光小区，原告作为被告工作人员在那边现场进行材料管理等工作，附件中相关的管理人员中有原告的名字，材料管理是原告，项目负责人李某，虽公章有可能是假的，但不能否定原告在现场工作，且服从了被告的管理及相应的管理制度；3、（2018）最高法民终字489号民事判决书，证明被告因工程多次诉讼，也涉及到公章造假的问题，但均被法院否定了，可以看出王某是被告青海公司的负责人，西藏阳光小区工程也多次诉讼，公章是伪造的，但是合同是实际履行的，工程不是虚假的；4、证人证言，有祁某、高某、肖某等，证人也是公司的员工，高某是当时项目经理，因有部分证人在外地无法回来作证。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认可其三性，仲裁裁决已经查明事实，适用法律正确；对证据2，原告在仲裁阶段及本次诉讼中提供的建设工程施工合同上的公章经常州市公安局物证部门鉴定与被告公章样本不是同一枚公章，而变更申请依附于建设工程合同的存在，故该证据不应予以采信；对证据3，原告提供的其他案件判决书复印件与本案无关，不应作为案件事实的依据；对证据4，因原告所述证人均未到庭作证，故该证据不应作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：王某曾是中绿建欣达建设工程有限公司（变更前为江苏武进欣达建设工程有限公司）青海分公司的负责人。原告曾与王某签订一份劳动协议，载明“兹有王某、汤某夫妇聘用蒋湘荣去拉萨工作……”，落款由蒋湘荣、王某、汤某签名确认。工作期间，由王某人工考勤并支付工资，后因工资没有结清，原告要求被告承担责任，故请求确认原被告存在劳动关系，而被告认为原被告不存在劳动关系，双方发生纠纷。因纠纷不能协商一致解决，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出常武劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决起诉来院，要求判如所请。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，在确认劳动关系时，应综合考虑劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付报酬等因素。本案中，原告认可其系与案外人王某签订劳动协议，且工作期间由王某人工考勤并支付工资，现提供的证据亦不能证明其与被告存在身份上的从属和依附关系，被告亦未对原告进行过管理，故2014年2月24日至2015年10月15日原、被告之间不存在认定劳动关系存在的条件，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋湘荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋湘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 光二〇二〇年六月三日法官助理  许 娟书 记 员  史小红
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初6395号 原告：李超岚，女，汉族，1990年9月10日生，住湖北省当阳市。 被告：苏州工业园区久然装饰装修有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NXL3T37，住所地江苏省苏州工业园区新胜路328号嘉馨坊2幢103室。 法定代表人：孙杰。 本院在审理原告李超岚诉被告苏州工业园区久然装饰装修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李超岚未按规定缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  范君 二〇二〇年六月十七日 书记员  李萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6031号薛小建：你与王睿借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初16682号民事判决书已发生法律效力。权利人王睿于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年六月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执228号之一申请人：陈英，女，汉族，1977年1月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘开明，男，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6995号民事调解书，受理陈英申请执行刘开明借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款90000元及利息，缴纳执行费1250元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年六月四日书记员  陈 驰
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初290号 原告：海城市宝顺运输有限公司，住所地：海城市析木镇析木居委会。统一社会信用代码：91210381MA0P5QF97M。 法定代表人：杨素坤，系该公司经理。 委托代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。 委托代理人：王某1，女，1980年6月27日出生，汉族，住海城市，系该公司员工。 被告：李某某，男，1982年10月26日出生，汉族，住海城市。 被告：王某2，女，1981年8月15日出生，汉族，住海城市。 原告海城市宝顺运输有限公司与被告李某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市宝顺运输有限公司的委托代理人刘洋、王某1到庭参加诉讼。被告李某某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海城市宝顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款40285元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年在我公司购买辽Ｃ×××××车辆一台，约定向我公司借款255000元，分24个月付清，每月还款10625元。被告在还款一部分后开始拖欠还款，我公司多次要求被告还款，被告于2019年10月29日出具承诺“于2019年11月30日前还清40285元”，但现被告仍然未及吋履行还款义务。原告认为，被告的行为已经违反了诚实信用的原则，被告应当立即清偿借款，故依据《民事诉讼法》的规定起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，因二被告拖欠2019年12月的欠款也未偿还，要求二被告共计偿还欠款50910元。 李某某、王某2在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，案外人赵某某与海城鑫宝汽车贸易有限公司签订旧车销售合同，将辽Ｃ×××××号柳汽龙卡牵引车转让给赵某某，成交额为28000元，首付2万元，余额26万，分24期，每月还款10834元，每月10号还款，首月自2019年5月10日还款，不得逾期，如有逾期按本金每天5‰计息。 另查：2019年6月25日被告李某某为原告出具借条一份“今借到海城市宝顺运输公司，提车自付255000元整。（大写贰拾伍万伍仟元整）该借款分24个月还给公司，于2019年7月30日开始还款，不得逾期，如有逾期按每天5‰计息。”该借条有被告李某某本人签名按手印。2019年10月29日被告李某某为原告出具证明一份“李某某在2019年11月30日前把40285元，大写（肆万零贰佰捌拾伍元整）欠款还清。如在11月30日前不还清，法院起诉。”该份证明有被告李某某签名并按手印。借条签订后，被告王某2偿还原告欠款5000元。 再查：2019年3月28日，案外人赵某某与海城鑫宝汽车贸易有限公司签订旧车销售合同，辽Ｃ×××××号柳汽龙卡牵引车实际所有人系原告海城市宝顺运输有限公司，海城鑫宝汽车贸易有限公司代替原告与赵某某签订合同。 再查：辽Ｃ×××××号柳汽龙卡牵引车的实际购买人系被告李某某、王某2。被告李某某与王某2系夫妻关系。案外人赵某某系被告李某某、王某2的姐夫。 上述事实，原告提供的证据有借条一份、证明一份、旧车销售合同一份、专用收款收据一份、情况说明一份、微信聊天记录一份。二被告未向法院提证据。本院依职权为被告李某某父亲李治泽所作的询问笔录。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，原告起诉二被告依据的李某某于2019年6月25日为原告出具的借条一份及2019年10月29日被告李某某为原告出具证明一份，证明原告与二被告之间系民间借贷关系，但经过庭审原告与二被告之间实际存在的系买卖合同关系。根据最高人民法院《民事案由规定》第三款第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案应当将案由变更买卖合同纠纷。 合法的买卖关系受法律保护。本案中二被告以案外人赵某某的名义在原告认可的海城鑫宝汽车贸易有限公司购买辽Ｃ×××××号柳汽龙卡牵引车，而该车的实际购者系李某某、王某2，同时原、被告达成协议约定被告李某某以借款的形式向原告出具借条一份，自愿对该车款255000元分24个月偿还给原告。协议在履行过程中二被告没有按约定履行偿还欠款的义务是造成此起纠纷的直接原因,应承担全部民事责任。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。 被告李某某、王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条规定，判决如下： 被告李某某、王某2于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海城市宝顺运输有限公司2019年8月至2019年12月之间所欠车款本金50910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由李某某、王某2承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年六月十日 书记员  项彤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1732号 原告：吴丽君，女，1951年4月13日出生，汉族，村医，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：邓艳秋，女，1979年11月9日出生，满族，村医，住河北省承德市丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会，住所地：丰宁满族自治县大阁镇达二营村。统一社会信用代码：54130826ME32020391。 法定代表人：刘国祥，职务：村主任。 原告吴丽君、邓艳秋与被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会（以下简称达二营村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽君及二原告委托诉讼代理人刘玉玺，被告达二营村委会法定代表人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告采暖、电费、网费、软件使用费等费用52000.00元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村卫生室医生，2013年4月16日为建立科学高效的农村卫生管理体制，提高农村医疗卫生机构的服务能力，根据《丰宁满族自治县乡村卫生服务一体化管理实施方案》，被告与原告吴丽君签订了大阁镇达二营村与卫生所医护人员管理协议一份，约定达二营村委会每年支付原告采暖费、电费、网络费、软件使用费、办公费等8000元。签订合同后，被告支付了12000元。截至2020年度，被告共欠原告52000.00元。卫生室的全部支出都由原告垫付，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的请求事项。 原告在庭审中提供大阁镇达二营村与卫生所医护人员管理协议一份，证明达二营村委会与聘用医生吴丽君、邓艳秋于2013年4月16日签订管理协议一份，约定达二营村委会每年为村卫生所提供采暖费、电费、网络费、软件使用费、办公费等8000元，分两次结清。有时任达二营村主任付国新与村医吴丽君（军）签字，盖达二营村民委员会印章。 被告达二营村委会辩称，1、按照管理协议，药品采购应该公开公示上墙，保证24小时值班，原告没有按照合同约定达到要求。另外，管理协议是跟上届村委会班子签订的，现任班子没有签订这个协议，所欠费用给这届班子没有关系。2、原告主张7年半的费用，现在丰宁县政府出台了丰宁满族自治县推进乡镇卫生院与村卫生室一体化管理实施方案（试行）的文件，将村卫生所统一纳入大阁镇中心医院管理。自8月份以后就不属于村管理了，原告将费用算到2020年底不符合事实。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，达二营村委会（甲方）与达二营村聘用医生（乙方）签订大阁镇达二营村与卫生所医护人员管理协议一份，载明甲方出资建设标准化卫生所一处，聘用吴丽君、邓艳秋为村卫生所医生。第一条约定甲方为乙方提供房屋及采暖、照明、治疗室操作台等设备，每年为卫生所提供采暖费、电费、网络费、软件使用费、办公费等八千元整，分两次结清。同时第三条乙方保证每天24小时值班，不得擅自离岗，及时接诊、治疗。如不按时上班、值班，群众意见较大，村委会随时予以解聘。第四条药品采购、销售及其他操作规范，按照卫生主管部门的要求执行。采取网上采购，所采购药品价格公开上墙，以零利润销售给患者。协议由时任达二营村主任付国新与村医吴丽君（军）签字，盖达二营村民委员会印章。协议签订后，达二营村委会给付二原告管理村卫生所的各项费用共计12000.00元，剩余费用至今未给付，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订管理协议后，原告吴丽君、邓艳秋按照协议要求履行了自己的义务，被告达二营村委会应该按约定每年支付二原告垫付村卫生所的各项费用支出8000.00元。庭审中，被告辩称原告主张7年半的费用，现在县政府出台了新的文件，自2020年8月份以后村卫生所将统一纳入镇卫生院管理，原告同意暂时按照7年时间向被告主张权利，即自2013年4月13日至2020年4月13日，后续垫付费用另行主张，本院予以确认。被告辩称管理协议是跟上届村委会班子成员签订，不应由本届村委会承担责任，且原告没有将采购药品公示上墙和进行24小时值班，均未提供相关证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告达二营村委会应给付二原告垫付的各项费用合计44000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告吴丽君、邓艳秋垫付款人民币44000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元。由被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  佟 苗
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3360号 原告：杭州下城区宏泰油漆辅料有限公司。住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场一区3排3号、4号。 法定代表人：叶良益。 被告：吴磊明，男，1978年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州下城区宏泰油漆辅料有限公司与被告吴磊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杭州下城区宏泰油漆辅料有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州下城区宏泰油漆辅料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州下城区宏泰油漆辅料有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王胜男
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1654号原告：刘子同，男，1968年4月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。被告：卜现君，男，1970年12月28日出生，汉族，住滕州市。原告刘子同与被告卜现君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子同向本院提出诉讼请求：1.判令卜现君偿还借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由卜现君负担。事实和理由：2007年9月24日，卜现君因经营需要向刘子同借款50000元，并出具借条一份，又于2008年5月25日借款20000元，并出具收条一份，经多次催要，卜现君至今未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。卜现君辩称本案不属于民间借贷，这个钱是投资款，其于2005年期间投资20000元，2007年获利8000元，收回本金20000元，共28000元，刘子同分别在2007年9月24日、2008年5月25日两次投资50000元和20000元，共70000元，购买兴邦科技公司扩投股权，一旦上市取得高额回报。因股权登记在卜现君的名下，其拥有扩股权对应的效益，刘子同不具备兴邦科技的购买权，当时其任村主任，曾经说，不要显露出他的名字进行投资，所以要求以卜现君的名义购买，但要求卜现君出具借条，当时卜现君在办理子女生育准生证和孩子落户方面有求于刘子同，所以给其出具了借条。后来兴邦公司出事，被司法机关查封，股权权益无法实现，导致投资失败，所有的资金至今没有收回，刘子同手中的借条实际上不是借款，而是刘子同进行股权的投资，2008年之前卜现君生活比较宽裕不需要借钱，刘子同说多次索要借款也不是事实。本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，卜现君向刘子同借款50000元，同时出具借条一份，又于2008年5月25日借款20000元，并出具收条一份，后经刘子同索要，卜现君拒不偿还借款而形成诉讼。刘子同为支持其诉讼请求，提供了借条一份、收条一份和原被告双方谈话录音资料一份，其中借条载明：“借条（￥伍万圆整）卜现君07.9.24”卜现君在该借条上加盖个人私章；收条载明：“收条今收刘子同现金贰万圆整卜现君08.5.25”卜现君在该收条上签名捺印；在录音资料中，卜现君对借款70000元未予否认，并承诺5年之后还清。庭审中，卜现君对上述证据的真实性予以认可，但认为欠款为刘子同的扩股投资款。本院分析认定，刘子同虽然仅提供了“借条”和“收条”，但结合录音资料，对借贷的事实和数额均能相互印证，故对上述证据的证明目的予以采信。卜现君为支持其答辩意见，向本院提供兴邦公司增资扩股股权转让协议书一份，证明涉案款项系刘子同投资兴邦公司的股权行为，并非民间借贷关系。刘子同质证称，该协议书系卜现君单方书写，不具有真实性，上面也没有刘子同的签字，卜现君主张股权转让，应提交充分证据。本院分析认定，该协议书系卜现君与他人签订，卜现君亦认可其中载明的“卜现君陆万股金转让刘子同伍万股二〇〇七年9月24日”“特此证明股权卜现君本合同柒万属刘子同2008.2.25号”均系其个人书写，因此该协议书的内容不能达到其证明目的，不予采信。卜现君又向本院提交独生子女父母光荣证复印件一份、卜上乾常驻人口登记卡复印件一份、关于后泉村新型合作医疗定点的决定一份、滕州市级索镇后泉村委会（法定代表人：刘子同）与后泉村卫生所（负责人：卜现君）签订的《合同书》一份，以此证明卜现君是因在生育子女、子女落户、卫生所开办等方面有求于刘子同，才被迫在刘子同的要求下书写了借条，并非本意。本院分析认定，上述几份证据的证明力不足以实现卜现君的证明目的，不予采信。本院认为，卜现君与刘子同之间的50000元借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，借贷行为合法有效，予以确认。对于20000元借款，虽然卜现君出具的是收条，但该款项与上笔借款时隔8个月发生，具有连续性，其在与刘子同的谈话录音中并未否认借款70000元的事实，亦未反驳为其他法律关系，在答辩中也将两笔债务混为一体，对债务性质未加以区分，因此，该笔债务属于民间借贷法律关系具有高度盖然性，故对卜现君与刘子同之间存在20000元借贷的事实予以确认。刘子同要求卜现君偿还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。卜现君辩称涉案借款并非借贷而是刘子同扩充股权的投资款，其出具“借条”和“收条”的行为系因有求刘子同，在刘子同的要求下被迫书写，并非本意。卜现君应对上述主张承担举证责任，但其提供证据未能证明其与刘子同之间并非民间借贷而系其他法律关系，亦未提交其他证据予以证明涉案“借条”和“收条”系在刘子同胁迫下书写，故不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定借款利息，故刘子同要求卜现君按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但其要求利息的起算时间为2020年3月28日，于法无据，应予调整，卜现君应以70000元为基数，自起诉之日即2020年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%，向刘子同支付资金占用期间利息。综上所述，刘子同要求卜现君偿付借款本息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、卜现君于本判决生效后十日内偿还刘子同借款本金70000元，并支付资金占用期间利息（以70000元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回刘子同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由卜现君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二〇年六月十八日书记员  龙敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1473号 原告：刘素玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 被告：李志见，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告刘素玲与被告李志见（又名李志建）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素玲的委托诉讼代理人刘彦存、被告李志见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金15000元、利息1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告借原告现金15000元，当时承诺两三个月还清，被告并于2019年4月24日给原告出具借条。2019年8月份以后原告多次找被告催讨借款，但是被告均已各种理由拒还。原告认为，借款应当及时偿还，被告无故拖欠借款侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法的规定向人民法院提起民事诉讼。 李志见辩称，原告强迫我给她打的借条，我只向原告借了5000元。 本院经审理认定事实如下：被告李志见向原告刘素玲借款15000元，有被告于2019年4月24日为原告出具的借条为证，被告也认可。后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告李志见向原告刘素玲借款15000元，有被告为原告出具的借条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告刘素玲要求被告李志见立即偿还借款15000元，本院予以支持。被告李志见提出是在原告的强迫之下给其书写的借条，没有证据证明，对此，本院不予采纳。关于利息问题，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故，原告刘素玲要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李志见在本判决生效三日内支付原告刘素玲借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李志见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓然
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1980号申请执行人：李清海，男，1982年3月14日出生，河南省沈丘县庄591。被执行人：李德旗，男，1963年4月14日出生，青岛市即墨区处516。申请执行人李清海与被执行人李德旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法立案执行。本案执行标的是：93800元。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人李德旗送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行93800元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执911号申请执行人：牛丽君，女，汉族，1965年1月25日青岛市即墨区1041。被执行人：邢汝玲，男，汉族，1964年7月31日青岛市即墨区1251。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇经济区，社会统一信用代码：91370282747204204L。被执行人：邢汝玲，总经理。申请执行人牛丽君与被执行人青岛和兴工贸有限公司、邢汝玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10461号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：534550.00元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人青岛和兴工贸有限公司、邢汝玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行534550.00元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2894号 原告：廖全福，男，汉族，1948年7月17日出生，住成都市成华区。 被告：张德，男，汉族，1968年3月17日出生，住成都市成华区。 原告廖全福与被告张德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖全福到庭参加诉讼，被告张德经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 廖全福向本院提出诉讼请求：求判令张德归还借款人民币50,000元本金和利息25,000元（暂时计算至诉讼之日止）计算至实际清偿之日止。事实和理由：廖全福与张德系朋友关系，在2018年12月15日张德以资金紧张为由向廖全福借款5万元，之后廖全福因生病急需用钱于2019年多次向张德催讨借款，张德均以各种理由推脱。至今尚欠廖全福借款5万元及利息，为维护廖全福合法权益，故诉至法院。 张德未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月15日，张德向廖全福出具《借条》载明“今借到廖全福现金小写¥50,000.00元整，大写（伍万元整），借款日期2018年12月15日至2019年12月14日止，本人每月支付借款利息¥2,500.00元” 庭审中，廖全福陈述张德支付了5个月的利息，故剩余利息应从2018年6月16日起计算。 本院认为，廖全福与张德之间系民间借贷关系。廖全福按约出借了款项，张德仅支付部分利息后，未继续支付，其行为已经构成违约。故，廖全福主张张德还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金及利息的数额问题。廖全福与张德约定的月利息已经明显高于法律规定的最高利率标准，故张德已支付的5个月利息超过年利率36%的部分应扣减本金，故张德尚欠廖全福借款本金45,000元【50,000元-（2,500元-50,000元×3%）×5月】；2018年6月16日起的利息，应按年利率24%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张德在本判决生效之日起十日内向原告廖全福偿还借款本金45,000元； 二、被告张德在本判决生效之日起十日内向原告廖全福支付利息（以未偿还本金45000为基数，从2018年6月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告廖全福的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告张德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨岚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保551号申请人：薛春香，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。被申请人：薛素贞，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王凤华，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：侯宏图，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，郓城县侯咽集前铺村。申请人薛春香于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛素贞、王某、侯宏图名下的银行账户、微信、支付宝等财产200000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛素贞、王凤华、侯宏图名下的银行账户、微信、支付宝等财产200000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘亚萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执53号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。法定代表人：刘维铭，职务局长。被执行人：李沧区川百实惠烧烤店，住所地青岛市李沧区金水路797-47号网店。负责人：闫春梅，女，1981年5月9日出生，汉族，住青岛市崂山区申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人李沧区川百实惠烧烤店行政纠纷一案，（2019）鲁0213行审29号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币2万元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审29号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  段一沛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执839号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：殷永放，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王再勇、殷永放金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十三日书记员  宋德健
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执380号之一 申请执行人：彭德苗，女，汉族，1990年9月10日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于开发区。 被执行人:贺中圣，男，汉族，1975年12月12日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于金安区。 本院在执行申请执行人彭德苗与被执行人贺中圣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，并冻结了被执行人银行账户、微信支付宝账户，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月三日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4277号申请执行人：胡成,男性,1992年6月29日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西京九文华网络科技有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：**,公司总经理。本院在执行胡成与陕西京九文华网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2020）第644号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人胡成于2020-5-20向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，公司也处于停业状态。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为44519元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4277号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1233号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：李季，男，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月五日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪