wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初74号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张军，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市枣强县，住石家庄市长安区。2019年8月28日因猥亵他人被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日。2019年9月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1328号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月28日15时许，被告人张军骑共享电车沿石家庄市建设大街由南向北行驶至范西路交口东南角处时，用右手捏赵某左侧乳房后逃跑，赵某电话联系其男友李某，李某先在建设大街中山路交口东南角追上张军将其拦住，张军用拳头殴打李某头部后继续向东逃跑，后赵某追赶至建设大街中山路交口东侧约100米处，二人将张军拦住，张军用拳头将赵某鼻子打伤。经鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张军有期徒刑一年。 被告人张军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月28日15时许，被告人张军骑共享电动车沿石家庄市建设大街由南向北行驶至范西路交口附近时，发现独自骑电动车行驶的被害人赵某，为寻求刺激，用右手捏赵某左侧乳房后逃跑，赵某电话联系其男友李某，李某先在建设大街中山路交口追上张军将其拦住，张军用拳头殴打李某头部，后赵某赶到与李某一起拦住张军，张军用拳头殴打赵某鼻部后继续向东逃跑，赵某报警后警察在市政府门口附近将张军抓获。后张军因猥亵他人被行政拘留十五日。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致赵某双侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某的证言，人身检查笔录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  安红丹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1890号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告刘士增，男，1970年6月3日出生，汉族，住临清市。被告张玉兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住临清市。被告田井江，男，1969年1月29日出生，汉族，住临清市。被告韩桂芬，女，1969年7月7日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘士增、张玉兰、田井江、韩桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告田井江、韩桂芬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘士增、张玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。原告撤回对被告韩桂芬的起诉。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年10月21日，被告刘士增向原告借款2.79万元，约定借款月利率10.1500‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年10月17日。被告张玉兰向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。被告田井江与原告签订保证合同并出具担保承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未本金未还，利息偿还至2018年7月21日。综上，原告要求被告刘士增、张玉兰偿还借款2.79万元及利息，被告田井江承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保391号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士增、张玉兰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.79万元及利息（以2.79万元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告田井江对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为249元，财产保全费299元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月五日书记员  崔红颜
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1189号原告：王方方，女，汉族，生于1986年1月16日，户籍地址西安市未央区。委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。被告：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告王方方与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告王方方于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王方方撤回起诉。审判员  王宏军二〇二〇年六月二十八日书记员  宗巧娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9299号之一 申请执行人江松钢，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省渠县。 被执行人冉榔，男，汉族，1993年7月9日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人江松钢与被执行人冉榔其他纠纷一案，（2019）粤1971民初21343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冉榔应向申请执行人江松钢支付18041.73元、受理费310.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人冉榔名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人冉榔录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢兰玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保840号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高清，男，1978年12月26日，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：韩美蓉，女，1980年03月24日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高清、韩美蓉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高清、韩美蓉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高清、韩美蓉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初275号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李广亮，男，1979年11月8日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************01X，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区***************。因本案于2020年4月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李广亮犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日20时许，被告人李广亮饮酒后驾驶粤E*****号小型越野客车上道路行驶，去到佛山市三水区**********卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人李广亮的血液中检出乙醇成分，含量为158.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李广亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李广亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李广亮的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李广亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李广亮归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李广亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2107号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：郜海洋，男，汉族，1988年2月2日出生，住漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告郜海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告郜海洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计6034.1元及2019年7月27日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××39，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月26日，被告透支应收本金5526.27元、应收利息296.53元、应收费用211.3元，共6034.1元。被告郜海洋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年11月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月26日，被告郜海洋透支卡号62×××39信用卡本息6034.1元，其中应收本金5526.27元、应收利息296.53元、应收费用211.3元。被告郜海洋透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金5526.27元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告郜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告郜海洋签订的卡号为62×××39的信用卡领用合约。二、被告郜海洋于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××39信用卡本金5526.27元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告郜海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1311号 原告：段振峰，男，1967年2月14日生，汉族，任丘市人，住该村。 委托诉讼代理人：刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。 被告：王广强，男，1963年，12月19日生，汉族，任丘市人，住该村。 被告：范素堪，女，1961年3月4日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 原告段振峰与被告王广强、范素堪身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振峰的委托诉讼代理人刘昆鹏、被告王广强、范素堪及二被告委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段振峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告为同村邻居。2018年3月12日15时许，原告家盖房将中间的排水沟堵塞，双方发生肢体冲突，双方均受伤，原告被任丘市人民法院判决构成故意伤害罪，但原告的损失二被告一直未赔偿。原告受伤后被送往任丘市法医医院住院治疗，期间发生了大量费用，现原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告王广强、范素堪辩称，本案中被告系受害人，原告段振峰的犯罪行为直接导致案件结果，被告方在主观上不存在过错，被告方不同意赔偿原告损失。如贵院认定被告方存在过错，客观上不应该承担超过原告合法合理损失的百分之十。 经审理查明，原告与二被告同为任丘市村民，双方系邻里关系。2018年3月12日15时许，双方因琐事发生口角并引发肢体冲突。原告受伤后，到任丘市法医医院住院治疗5天，原告支出医疗费4657.6元。原告住院期间由女婿李颜护理。 上述事实，原告提供的刑事附带民事判决书及相关住院病历、诊断证明、住院收费收据等证据证实。 本院认为，双方因琐事发生纠纷，相互殴打，对于造成的身体伤害均应承担赔偿责任。被告辩称系原告的行为导致案件的结果，故不承担原告的损失，该辩称本院不予支持。 原告医疗费损失4657.6元，有原告提供的住院期间的相关证据等证据证实，予以支持；原告为证明其误工费损失，提交了毕家庄村委会证明、毕康宁证明共两份，被告对此不予认可，本院认为误工费系因误工实际减少的损失，以上证据均不能证明原告段振峰有误工损失，且村委会证明中没有出具人签字，证据形式不合法，故此部分证据缺乏证明力，不予采信。误工费标准按河北省上年度农林牧渔业年平均工资28201元计算，根据原告伤情，本院酌定原告误工期15天，误工费计算为1175元；另段振峰为证明护理费提供了护理人李颜所在单位的营业执照（复印件）一份，前三个月工资表一份、护理证明一份，被告对此不予认可。本院认为，原告主张护理人日工资300元，无劳动合同证明其工人身份又无相应纳税证明其固定收入情况，故本院参照李颜的所在单位的营业范围酌定护理人李颜的护理费用参照河北省制造业行业工资标准计算。原告住院5天，护理费计算为960元；住院伙食补助费，原告住院5天，本院支持住院伙食补助费250元；营养费原告未提供需加强营养的医嘱，故本院仅支持住院期间的营养费，按每天30元计算，营养费计算为150元。原告主张交通费1000元，根据原告的住院情况及伤情，酌定交通费300元。鉴定费400元，原告仅提供鉴定费票据，无鉴定结论，本院对鉴定费不予支持。精神抚慰金13980.48元，未提供相应证据证实，本院不予支持。以上原告损失共计7492.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王广强、范素堪于本判决生效之日起十日内赔偿原告段振峰各项损失共计7492.6元； 二、驳回原告段振峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王广强、范素堪承担75元，由原告段振峰承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  王艳东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3547号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：熊利民，男，1978年7月13日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊利民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊利民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2817号原告：谢丽，女，1973年8月18日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：赵永梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。负责人：刘萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，男，1992年11月10日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市高新区。原告谢丽与被告赵永梅、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢丽的诉讼代理人邹勇，被告赵永梅、被告财保公司的诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽向本院提出诉讼请求：1.原告的后期治疗医疗费2255.96元，由财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由赵永梅承担；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告赵永梅雇请司机张学强驾驶鄂Ｆ×××××号小型面包车将原告撞伤，张学强负此事故的全部责任；原告受伤后就前期发生的费用已向人民法院提起诉讼。2019年5月22日，原告就后期的面部色素沉着在襄阳市中心医院门诊治疗花去医疗费2255.96元。原告向财保公司索赔无果，诉至法院。被告赵永梅辩称，肇事车辆在财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），应当有财保公司全额赔偿。被告财保公司辩称，1.原告主张的医疗费损失应当有相应的费用明细及门诊处方笺，证实该费用与事故的关联性及合理性；2.保险公司不是直接的侵权人，诉讼费保险公司不应承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵永梅雇请的司机，在从事职务行为中违反交通法规撞伤谢丽，赵永梅对谢丽所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在财保公司投保有机动车交强险和商业三者险，谢丽先前发生的医疗费用财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了足额赔偿责任，故本案医疗费由该保险公司按照商业三者险合同约定予以赔偿。谢丽主张要求财保公司赔偿其医疗费未超出双方保险合同约定的限额，故谢丽的主张于法有据，本院予以支持。赵永梅应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任。关于诉讼费财保公司是否承担的问题，谢丽后期治疗费发生后向财保公司主张，财保公司没有及时足额支付,是引起本案纠纷的原因，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，“有关诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外”的规定,本案诉讼费应由财保公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢丽医疗费2255.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙娟二〇二〇年六月十九日书记员  梅琳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1996号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市。法定代表人武文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：杜超，男，1993年7月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杜超借款合同纠纷一案[执行依据：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4294号裁决书],青岛市中级人民法院(2020)鲁02执417号执行裁定书指定由我院执行。本院在执行中，被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1996号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3910号申请执行人：杨武被执行人：刘宗元本院于2017年9月25日作出(2017)湘0181民初5662号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传虎银行存款96500元，未计算利息及迟延履行金等），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇二〇年六月十八日书记员  李梦珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3039号申请执行人：上海肯耐珂萨人力资源科技股份有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：沈健，董事长兼总经理。委托代理人：吴文阁，上海市君志律师事务所律师。委托代理人：罗昌德，上海市君志律师事务所律师。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。本院在执行申请执行人上海肯耐珂萨人力资源科技股份有限公司与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执3039号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月八日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初566号原告：勾勇强，男，1979年6月22日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：张宝行，男，1958年12月23日生，汉族，住锦州滨海新区。原告勾勇强诉被告张宝行农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾勇强及其委托诉讼代理人苏忠，被告张宝行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告间的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，将坐落于锦州滨海新区房字第××号建筑面积为64㎡的房屋以6万元出卖给原告，房款已支付。现被告无法配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、房屋买卖协议，拟证明原被告双方协议约定买卖房屋的时间、位置、价格、违约责任和所有权情况等；2、被告名下的房屋所有权证，拟证明案涉房屋是被告张宝行个人所有的财产；3、收条，拟证明原告先付款5万元给被告，余款1万元待办理完过户手续后给付。被告辩称，认可原告在诉状中的陈述。同意配合原告过户，但因为政府将我村所有的房屋、土地都冻结了，现在不能办理过户，故无法配合办理过户手续。本院组织当事人对其提供的证据进行了质证，结合当事人质证意见，据此认定以下事实：原、被告均为同一集体经济组织成员，原告在购买案涉房屋前在锦州滨海新区无宅基地。2020年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了房屋买卖协议书，约定：被告将个人所有的坐落于锦州滨海新区七组（房屋所有权证上载明的是试验区四家子村四家子屯七组，房屋所有权证号为房字第××号，建筑面积为64㎡）的房屋出卖给原告，房款为6万元，首付5万元，乙方于过户后将剩余1万元支付给甲方。协议签订后，原告以转账给被告亲属的方式支付了房款5万元给被告，在双方共同到相关的不动产登记部门办理房屋过户登记时，该部门因行政管理方面的原因现不能办理更名过户手续，故原告未支付给被告剩余房款1万元。被告已根据双方签订的《房屋买卖协议》的约定将房屋交由原告居住使用，但被告名下的房屋所有权证仍由被告保管。本院认为，原、被告间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合同有效，被告应在不动产登记部门等行政机关能够办理房屋过户手续的时候配合原告办理房屋更名过户手续，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告勾勇强与被告张宝行于2020年5月22日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告张宝行在相关的不动产登记部门等行政机关同意办理房屋过户登记的情况下协助原告勾勇强办理坐落在锦州滨海新区七组（房屋所有权证上载明的是试验区四家子村四家子屯七组，房屋所有权证号为房字第××号，建筑面积为64㎡）的房屋过户手续。案件受理费减半收取650元，由原告勾勇强负担325元，被告张宝行负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈彦冰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执22号 申请执行人胡军，男，1975年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人张鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人胡军与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理。立案执行标的为186,099元及违约金，执行费2,691元。 案件执行过程如下： 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查被执行人于2020年1月14日签收，但被执行人未履行义务。 本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院冻结被执行人的少许银行存款的账户（冻结期限：2020年1月7日—2021年1月6日），对被执行人名下车辆申请执行人明确表示不查封，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的及执行费均分文未执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈新奇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初787号 原告：罗秋娇，女，汉族，1972年4月2日出生，住茶陵县。 被告：刘华忠，男，1968年11月26日生，汉族，住茶陵县。 原告罗秋娇与被告刘华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日进行了公开开庭审理。原告罗秋娇及被告刘华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秋娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘华忠向原告罗秋娇偿还借款本金3万元及利息2.1万元，共计5.1万元；2．诉讼费用由被告刘华忠承担。 事实和理由：被告刘华忠于2017年6月1日因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定月息0.5分，现因原告罗秋娇急需资金，多次向被告刘华忠催讨，被告仍不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院支持原告罗秋娇的诉讼请求。 被告刘华忠辩称，借原告罗秋娇3万元是事实，这3万元是赌债，其中1万元已经扣了500元利息，且已经还了1万元本金，其中3,000元给了原告罗秋娇，另7,000元给了罗秋娇老公肖新华，现还欠2万元本金，被告愿意偿还本金，但不付利息，以前付了利息。 本院经审理认定事实如下：被告刘华忠与原告罗秋娇系同乡，被告刘华忠多次向原告罗秋娇借钱，2017年刘华忠和案外人杨仲来到罗秋娇家借款1万元，并出具借条，这1万元实际借款人为刘华忠。之后，刘华忠还了1万元本金给罗秋娇。经双方结算，刘华忠尚欠罗秋娇3万元，刘华忠向罗秋娇出具借条，借条内容为：“今借到罗秋娇叁万元（30,000元），月息（0.5分），借款人刘华忠，日期书写为2017年6月1日。另双方当庭皆表示出具借条时约定的利息为5分，但当时刘华忠不会书写，就在借条上将月息误写为0.5分。2018年年底，罗秋娇和其前夫肖新华到刘华忠家讨债，当日刘华忠向罗秋娇偿还3,000元，之后，刘华忠向罗秋娇前夫肖新华偿还7,000元。原告罗秋娇与肖新华虽已离婚，但未分开生活，罗秋娇知晓刘华忠向肖新华偿还了7,000元的事实。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件二张、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华忠多次向原告罗秋娇借款，原告罗秋娇交付了借款，经结算被告刘华忠尚欠原告罗秋娇3万元，被告刘华忠出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告刘华忠称该笔债务为赌债，其中1万元借款时已扣除500元利息，但刘华忠未提供证据证实，对该辩解意见不予采信。因借贷双方未约定还款时间，原告罗秋娇可随时要求刘华忠偿还借款并支付利息。双方约定借款利息为5分（月利率5%），现原告自行将利息调整为法律明确保护的年利率24%（月息2分），对此，本院予以支持。自2016年6月1日起至2020年5月21日的利息计算为28,620元（30,000元×月利率2%×47.7个月），原告请求利息为21,000元，本院予以支持。被告刘华忠已偿还10,000元，原告罗秋娇主张已偿还的是利息，被告刘华忠辩称已偿还的是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故对被告刘华忠辩称已偿还1万元系本金的意见，本院不予采信。综上，被告刘华忠还需向原告罗秋娇支付借款本金30，000元及利息11，000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告刘华忠于本判决生效之日起三日内向原告罗秋娇偿还借款本金30,000元及利息11,000元，两项合计41,000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，减半收取538元。由原告罗秋娇负担125元，被告刘华忠负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1569号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王维鑫，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初265号刑事判决，于2020年6月15日立案执行本院移送执行王维鑫罚金一案。执行标的为100000元。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3538.85元（其中3488.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13660号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执517号本院立案执行的申请执行人刘容兴与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门14层01号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字42号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
文书内容湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初773号原告：高皋，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：龙旦，男，土家族，住湖南省石门县。原告高皋与被告龙旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高皋到庭参加诉讼，被告龙旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高皋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龙旦偿还原告借款本金190000元，利息80000元；2、被告承担诉前保全费。事实与理由：2019年11月10日，被告向原告借款190000元，并约定于2020年5月1日一次性偿还借款本息共计270000元。现被告未偿还本息，故具状起诉。被告龙旦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告高皋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙旦未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告龙旦未提交证据。根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年11月10日，被告龙旦因资金周转向原告高皋借款。被告龙旦于当日出具三份借条，分别载明：于2019年11月10日借到40000元，于2020年5月1日一次性偿还本息60000元；于2019年11月10日借到90000元，于2020年5月1日一次性偿还本息110000元；于2019年11月10日借到40000元，于2020年5月1日一次性偿还本息60000元。原告高皋于2019年11月10日交付借款20000元，2019年11月11日交付借款30000元，2019年11月14日交付借款20000元，2019年12月1日交付借款20000元，2019年12月28日交付借款10000元，2020年1月2日交付借款70000元。2020年3月28日，被告龙旦又向原告借款，并于当日出具借条一份，借条载明：于2019年11月10日借到20000元，于2020年5月1日一次性偿还本息40000元。原告当日交付借款20000元。借款到期后，被告龙旦未偿还借款本金和利息。原告高皋在起诉前向本院申请诉前财产保全，花费保全申请费2170元。本院认为，被告龙旦向原告高皋共计借款本金190000元，双方约定于2020年5月1日偿还，被告应按约定期限偿还借款本金，但被告到期后未归还本金，故原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案被告向原告出具四份借条，虽然被告出具的借条载明借到日期为2019年11月10日，但是原告提供借款并不全是在该日，应以原告提供借款之日为实际借款日。被告出具的借条虽然约定了借款利息，但是约定的借款利息已超过年利率24%，根据法律规定，超出年利率24%的利息不予支持，本院只予支持年利率24%的利息（即按月利率2%计算的利息）。被告支付原告的借款利息应从每笔借款实际借款之日起算，按月利率2%计算至2020年5月1日，利息为16846元（详见计算列表，附后，计算保留整数）。关于诉前保全费，因双方未约定该费用由被告负担，且该费用并非实现债权的必要支出，故原告要求被告承担诉前保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙旦偿还原告高皋借款本金190000元，支付利息16846元，合计206846元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告高皋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告高皋负担626元，被告龙旦负担2049（被告应负担的部分已由原告自愿垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。诉前保全申请费2170元，由原告高皋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年六月十五日书记员  郭辉            高皋与龙旦民间借贷纠纷一案利息计算表                        借款金额(元）              利息起止时间              利息计算时间              利率              利息（元）                  20000              2019.11.10-2020.05.01              5个月22日              月利率2%              2293                  30000              2019.11.11-2020.05.01              5个月21日              月利率2%              3420                  20000              2019.11.14-2020.05.01              5个月18日              月利率2%              2240                  20000              2019.12.01-2020.05.01              5个月1日              月利率2%              2013                  10000              2019.12.28-2020.05.01              4个月4日              月利率2%              827                  70000              2020.01.02-2020.05.01              4个月              月利率2%              5600                  20000              2020.03.28-2020.05.01              1个月4日              月利率2%              453                          总计                                                           16846
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执70号之一被执行人:李建坤，男，1972年6月5日出生，住平阳县。被执行人李建坤贪污罪罚金执行一案，本院作出的（2016）浙0326刑初1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金200000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款200000元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执70号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十一日法官助理郑经明代书记员 徐林杰
湖北省潜江市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂9005民初446号原告：彭习鹏，男，1950年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休教师，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张咸亮，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华南路35号。负责人：王锡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迪迪，该公司员工（特别授权）。原告彭习鹏与被告张咸亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭习鹏诉称：2019年8月11日，被告张咸亮驾驶鄂ND12345号“北京”牌小型轿车沿保台线由北往南行驶。10时10分，当车行驶至1402KM+200M处左转弯时，遇后方同向原告驾驶“天鹰”牌二轮摩托车搭载朱五英由北往南行驶至此。因被告张咸亮驾驶机动车转弯时妨碍正常直行的车辆，导致其所驾车辆右侧尾部与原告所驾车左侧把手相挂，造成原告与朱五英受伤，两车不同程度受损。经潜江市公安局交通警察支队确认，被告张咸亮负此次交通事故的全部责任。被告张咸亮驾驶的鄂ND12345号“北京”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。综上，原告彭习鹏请求：1、判令被告张咸亮赔偿其经济损失5671.72元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司于2020年7月6日之前赔偿原告彭习鹏经济损失4600元；二、原告彭习鹏放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭习鹏负担；四、其他事项无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠汉二〇二〇年六月十八日书记员  刘子琴
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执968号之三 申请执行人牛永彬,男,1985年8月3日生,汉族,住河北省廊坊市永清县。 被执行人王晶雨，男，1988年9月23日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人仇莉莉，女，1986年10月12日生，汉族，住廊坊市广阳区。 牛永彬与王晶雨、仇莉莉房屋买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1752号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人王晶雨、仇莉莉未履行民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王晶雨、仇莉莉名下位于廊坊市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强                                                                                                                                                              二〇二〇年四月五日                                                                                                                                                                 书记员  刘展
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执680号之一 申请执行人：张富国，男，汉族，1949年10月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲伟，男，汉族，1980年8月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民特30号民事裁定，立案受理申请执行人张富国与被执行人蒲伟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月4日、2020年2月26日、2020年4月30日通过总对总、点对点对被执行人蒲伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所反馈无登记信息。 3、本院于2020年6月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额9000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额9000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月八日 书记员  张 英
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1043号之一 申请执行人：张桃锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：厦门鑫正祥家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区14栋B555单元，统一社会信用代码91350206581258877W。 法定代表人：徐清秀。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]534号调解书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资9666元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执764号之一申请执行人：杨青全，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：丁根生，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省攸县。关于杨青全申请执行丁根生劳动争议纠纷一案，本院（2019)渝0109民初10499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨青全向本院递交强制执行申请书，要求丁根生支付其工资4168元。本院已经立案。本院向被执行人丁根生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丁根生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁根生未履行义务。现被执行人丁根生已支付杨青全工资624元。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他查控措施查询被执行人丁根生名下的财产，未发现被执行人丁根生有可供执行的其他财产，申请执行人杨青全也未提供被执行人丁根生的有效财产线索。综上所述，因被执行人丁根生目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人丁根生高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨青全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年六月二十二日书记员  章寒露
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1369号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告兰祖万，男，1968年11月7日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告兰祖万电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保83号肖德跃：常德鸿滕置业有限公司、童云新、徐清远、周辉：2020年6月3日送来申请保全的（2020）湘0722民初1415号民事裁定书，要求对被申请人常德鸿滕置业有限公司的银行存款限额冻结5000000元，对被申请人童云新的银行存款限额冻结500000元，对被申请人徐清远的银行存款限额冻结221295.64元、对被申请人周辉的银行存款限额冻结416771元的申请，冻结期限为一年。按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月9日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3667号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人钟胤深。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12716号文书，已向被执行人钟胤深发出执行通知，责令被执行人钟胤深接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钟胤深未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟胤深的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟胤深应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟胤深应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟胤深财产以人民币6.022998万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执830号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初223号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2724号 原告:合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区花山工业园向东200米。统一社会信用代码9134010032796758XM(2-2) 法定代表人:熊松松，总经理。 被告:陈谅,男,汉族,住芜湖市南陵县。 被告:刘丽,女,汉族,住芜湖市南陵县。 原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司与被告陈谅、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5立案。原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司经本院通知后未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥兰湖钢化玻璃有限公司撤诉处理。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  左小娟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民申2号 再审申请人（原审原告）：孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄新杰，男，1972年1月21日出生，汉族，万荣县居民。 再审申请人孙志春因与被申请人黄新杰农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0822民初1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙志春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 田相国 审 判 员 李作义 审 判 员 薛晓莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 任夏楠 书 记 员 张银霞
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执829号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初224号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初712号 原告：苏昭华，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：侯胜伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告苏昭华诉被告侯胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，由审判员凌聪依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。被告侯胜伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏昭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯胜伟归还给原告借款本金58800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告侯胜伟向原告苏昭华借款58800元，同时立下借据承诺数日后归还。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推搪，至今未清偿其所欠的借款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告侯胜伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告苏昭华经朋友介绍与被告侯胜伟相识。2020年4月7日，被告侯胜伟因生意需资金周转向原告苏昭华借款58800元，并立写《借条》。约定：借款期限1个月，月利率0.02%，于2020年5月7日归还本息。但是借款期限届满后，被告侯胜伟并不依约还款。原告苏昭华于2020年5月25日向本院起诉，请求处理。 以上事实有原告提供的原告和被告的《居民身份证》复印件、《借条》及原告庭审的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，被告立据向原告借款58800元，是双方意思的真实表示，被告不依约还款，显属违约。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告请求被告归还借款本金58800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案原告苏昭华不主张利息的计算，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告侯胜伟偿还给原告苏昭华借款本金58800元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告侯胜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 凌 聪 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初41号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人王重阳，男，1971年4月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现住辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王重阳交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，被告人王重阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日21时25分许，在辽阳市宏伟区处北侧，被告人王重阳驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车与骑自行车的被害人罗某发生碰撞，致被害人罗某当场死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安局交通警察支队宏伟交警大队认定，被告人王重阳承担该起事故全部责任，被害人罗某无责任。事故发生后，被告人王重阳主动拨打“120”及“122”报警、急救电话，在现场积极配合调查工作，且能够如实供述自己的罪行。2019年12月4日，被告人王重阳在保险赔偿款之外赔偿被害人家属五万元人民币，与被害人家属达成和解，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王重阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡的后果，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、收条、民事赔偿协议书、交通事故谅解书、被告人王重阳的供述与辩解、司法鉴定意见书（沈车某1所[2019]车某2第1300号、辽襄鉴[2019]检验鉴字第743号）、法医学尸体检验鉴定书（辽公刑鉴法医字[2019]1125号）、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。被告人王重阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王重阳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王重阳具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王重阳认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。经审前社会调查，本院审查，被告人王重阳符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王重阳交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年六月二十四日书 记 员  闯丽娜本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1229号申请人：胡爱民，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：李健强，男，1985年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人。本院在审理申请人胡爱民与被申请人李健强民间借贷纠纷一案中，申请人胡爱民于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李健强银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡爱民已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健强银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十二日书记员  伍楚秀
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执332号申请执行人：郝虹，男，1963年7月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：万爱连，女，1945年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人郝虹与被执行人万爱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初62号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万爱连名下银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年六月二十四日法官助理汪琳书记员马悦
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1086号本院在执行天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与张立存、张洪志借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1086号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月二十九日
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2934号双方当事人：申请执行人单俊富与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年5月6日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初116号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10385号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3814.65元（其中3764.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执823号申请执行人：张绪梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：余?佳，男，1985年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6614号民事判决，在执行张绪梅与余?佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人余?佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，上述机构未有任何财产线索反馈。本院亦将上述情况反馈至最高人民法院，最高人民法院协调后，经查询仍未有任何财产线索反馈。另根据申请人提供的被执行人名下银行账户，本院经线下查询，亦未查到可供执行的财产。因被执行人信息无法验证通过最高人民法院失信、限高系统，故暂无法对被执行人采取限高令及列入失信被执行人名单等限制性措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初6614号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1583号原告：中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区凤凰园国际大酒店右侧门面998号。负责人：廖油生，行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：姚昌健，男，1987年12月20日出生，汉族，永州市宁远县人，住宁远县。原告中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称建行冷水滩支行）与被告姚昌健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行冷水滩支行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告姚昌健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。建行冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡透支本金257375.41元及至2020年2月15日止利息、费用93922.1元。此后利息和费用按领卡协议计算至款项付清时止。2、判令原告对被告用于抵押的机动车拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月17日，被告姚昌健向原告申请龙卡信用卡1张，卡号为62××80。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月15日止，被告姚昌健拖欠透支本金257375.41元及利息、费用。姚昌健未答辩，亦未向法庭提交证据。原告建行冷水滩支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚昌健未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的被告领信用卡的申请表及协议，均证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询单及信用卡交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的车辆抵押登记表，证实被告用自己所有的湘Ｍ××车辆进行抵押，并办理了抵押登记，应作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年10月17日，被告姚昌健向原告申请龙卡信用卡1张，卡号为62××80，并用被告自己所有的湘Ｍ××车辆进行抵押。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月15日止，被告姚昌健拖欠透支本金257375.41元及利息、费用。被告姚昌健未履行还款义务。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过折合年利率24%，超过部分本院不予支持。被告用自己所有的湘Ｍ××车辆进行抵押，并办理了抵押登记，其抵押合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚昌健在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行的信用卡透支款计257375.41元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、原告中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行对被告姚昌健用于抵押的湘Ｍ××车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160，减半收取计2580元，由姚昌健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年六月十九日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1697号 原告：王月忠，男，1952年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏璠，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：杭州汉唐妃燕酒店管理有限公司，住所地：杭州市下城区河东路85号6幢101室。 法定代表人：郑燕。 被告：杭州似水流年餐饮管理有限公司，住所地：杭州市下城区文晖路241、243号。 法定代表人：李钱坤，总经理。 原告王月忠与被告杭州汉唐妃燕酒店管理有限公司、杭州似水流年餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告王月忠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月忠撤诉。 预收案件受理费2441元，实际减半收取1220.5元，由原告王月忠负担。 审判员  高尚 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱琦
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初250号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1970年7月18日出生于山东省泰安市，小学文化，务农，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年11月19日10时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿姚口路由西向东行驶至莱芜区寨里镇太平村村东路口时，将前方顺行左转弯的李某驾驶的二轮电动车撞倒，造成李某受伤，两车受损。李亭经济南市人民医院抢救无效于2019年12月15日因颅脑及胸腹腔脏器严重损伤合并感染性休克等并发症死亡。承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某某与李某近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿相关经济损失，并取得谅解。 另查明，事故发生后即拨打120急救电话并报警，后陪同李某赴医院治疗。 公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人赵某某系自首，且签字具结认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的勘验笔录、证人证言、鉴定意见、接警基本信息、协议书、谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵某某赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亓云珠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13801号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张冰忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张冰忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户926.92元（其中876.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13801号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初140号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某娟，女，1989年9月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人宋庆富，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王某娟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人王某娟通过远程视频审讯参加诉讼，辩护人宋庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日15时许，被告人王某娟饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至邹城市灯管理所门口时与孔某1驾驶的鲁Ｈ×××××发生剐蹭，王某娟在事故现场对孔某1进行辱骂，孔某1遂报警。邹城市交警队、邹城市千泉派出所处警民警到达现场处置，王某娟拒不配合检查，并侮辱、威胁处警民警，处警民警遂将王某娟口头传唤至邹城市千泉派出所。王某娟在乘坐警车去派出所期间，在车上辱骂、威胁处警民警，拒不听从民警警告，先后五次将处警民警手中的执法仪打掉。到达千泉派出所后，王某娟继续在派出所内辱骂、威胁派出所处警民警。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人王某娟血样中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某娟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某娟对指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控罪名无异议，提出的主要辩护意见是：其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人王某娟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某1、孔某2、高某、韩某、黄某、李某、刘某1的证言，被告人王某娟庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件，视听资料、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某娟犯数罪，应依法予以并罚；逃避公安机关处罚，依法从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚；到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币六千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  高 伟人民陪审员  崔俊来二〇二〇年六月二十八日法官助理李来秀书记员赵慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1695号原告张涛。委托代理人卢心忠。被告胡玲。原告张涛与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人卢心忠到庭参加了诉讼，被告胡玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张涛诉称，2018年5月22日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于个体经营。借款利率为2%，按月结息，2018年11月22日一次性偿还本金。合同签订后原告以支付宝转账140000元、现金支付10000元方式向被告提供了借款，被告按约定支付利息至2020年1月22日，期间偿还本金20000元，剩余本息未付。原告多次催要，诉至我院，要求判令1、判令被告偿还借款本金130000元，利息自2020年1月23日起按年利率24%标准支付至本息偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年5月22日，原告张涛与被告胡玲签订借款合同，合同约定：“甲方胡玲，乙方张涛，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、因用于从事个体经营，于2018年5月22日，甲方向乙方借款150000元（大写）壹拾伍万元整。二、支付方式：支付宝转账140000元整，现金壹万元整。三、借款利率：借款利率为月利息2%（按月结算）。四、甲方于2018年11月22日向乙方还款本金壹拾伍万元整。伍、甲方以光山县二环路尚城国际地暖世家作为抵押。六、如甲方违约，向乙方抵押的地暖世家为乙方所有。”被告胡玲在该合同借款人处签字捺印，第三方郑斌在合同下方签字捺印，原告张涛在出借人处签字捺印。合同签订后，原告张涛于同日通过支付宝向被告胡玲转款14万元。后被告胡玲每月通过微信向原告张涛的账户偿还利息直至2020年1月22日，并于2018年12月至2019年2月期间偿还原告本金2万元。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，合法的债务应当被清偿。被告胡玲向原告张涛借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，因被告已支付了2万元的本金，故原告要求被告偿还13万元本金的诉求，本院予以支持。利息问题，因原被告之间约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张涛借款本金130000元及利息（利息从2020年1月23日起按本金130000元月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十三日书记员  符明珠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特957号申请人：刘莉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省周口市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人刘莉与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘莉与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人刘莉经济补偿金人民币8,376元及代通知金2,985元，合计11,361元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘莉与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4892号 原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号，统一社会信用代码：91210100243701602D。 法定代表人：郭文凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫兵，。 被告：李文龙，。 原告沈阳市金环出租汽车有限公司诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金环出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张卫兵、被告李文龙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告沈阳市金环出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款80000元，及利息（从2018年11月1日至实际还款之日止，以80000元本金为基数，按照月利率1%计算）、违约金（从2018年11月1日至实际还款之日止，以800元为基数，按照日千分之五计算）；2、请求法院依法判令被告拖欠管理费11700元及违约金1620元；3、请求法院依法判令被告拖欠保险金3800元；4、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。2020年6月10日，原告撤销第二、三项诉讼请求。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告李文龙双方签订租赁合同一份，分期付款承诺书一份。同时约定每月租标管理费1800元。被告李文龙向公司借款8万元购买出租车，月利息1分，30个月还清。从2018年11月1日至今被告李文龙以各种借口拖欠原告借款及管理费、车辆保险等。后双方调解未达成协议，所以请求皇姑区人民法院依法判决，维护起诉人的合法权益。 被告李文龙辩称，我在原告公司买的车，车价款148000元。我交给原告公司48000元，向原告公司贷款100000元，原告告诉我当月利息1分，次月递减，具体怎么算的我也不知道。我已经带连本带息还款13000元左右，还欠原告公司本金87000元左右。同意返还原告公司借款80000元，同意按80000元为基数，按月利率1%支付利息（从2018年11月1日起），不同意支付违约金。原告公司没有给我解决第一辆车肇事着火的事儿，原告公司从对方保险公司要了110000元却没给我。原告公司又重新给了我一辆辽AGN760的车，原告公司口头承诺我欠原告的87000元钱，抹掉7000元，算我还剩80000元，原告送我的保养，还给我抹去了2018年9月15日和2018年10月份的车辆管理费和利息。原告从吉利公司要了7000元，没给我，告诉我2000元送礼了，5000元钱给我新车保养了。我不同意支付违约金，如法院审查后，认为我应支付违约金，我认为违约金过高，请法院依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了分期付款承诺书、欠据等证据材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2018年11月1日，被告因购买车牌号为辽AGP226号出租车向原告借款。后该车因肇事着火不能使用，被告又重新办理车牌号码为辽AGN760出租车运营。 原、被告约定，将被告未向原告清偿的辽AGP226号出租车剩余借款，转至辽AGN760号出租车。2019年9月19日，原、被告签订编号为N:2019(81)-9-8《分期付款承诺书》一份，约定原告按80000元计算被告借款本金，被告分30个月还清，即自2020年1月至2020年6月，每月20日被告向原告偿还借款本金2700元，月利息1分，逐月递减。并约定若被告不按期还本付息，被告按日千分之五向原告支付滞纳金。同日，原、被告另签订分期付款承诺书》一份，约定原告向被告借款80000元，因被告个人原因欠原告公司2018年11月1日至2019年12月31日利息，共计14个月，每月800元，合计11200元。并同时约定若被告不按期还本付息，被告按日千分之五向原告支付滞纳金。 因被告未按《分期付款承诺书》履行还款义务，原告遂诉至来院。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。 关于原告主张被告返还借款本金80000元及利息的问题。首先，依据原告提供的两份《分期付款承诺书》及欠据内容，并结合被告当庭自认，可以确认原告对被告享有的债权成立。现无证据证明被告向原告返还上述借款本金,且被告当庭表示同意向原告返还借款本金80000元，故本院对原告该项请求予以支持。其次，对于利息计算标准的问题。依据被告签署的《分期付款承诺书》可知，原、被告对涉诉借款约定利息为月利率1%。未超出法律保护标准，故本院予以支持。同时，通过两份《分期付款承诺书》内容可知，被告自2018年11月1日起拖欠原告借款本金80000元的利息。现被告同意自2018年11月1日起向原告支付借款本金80000元的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告当庭明确要求被告支付利息起始日期为2018年11月1日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告主张被告支付违约金的问题。原告当庭自述，被告延迟还款致其实际损失，系被告未偿还借款本金80000元而产生占用期间的利息损失。因原、被告双方约定的利息标准足以弥补原告的实际损失，故本院对原告该项请求不予支持。 关于诉讼费用承担问题。因原告撤销第二、三项诉讼请求，故本院退还原告258元。因原告诉请被告支付违约金73200元的请求，本院不予支持，故该部分请求的诉讼费1630元，减半后收取的815元，原告应自行承担，本院退还原告815元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文龙于判决生效后十五日内一次性返还原告沈阳市金环出租汽车有限公司借款本金80000元; 二、被告李文龙于判决生效后十五日内一次性支付原告沈阳市金环出租汽车有限公司借款本金80000元的利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）; 三、驳回原告沈阳市金环出租汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3894元，由被告李文龙负担1003元，由原告沈阳市金环出租汽车有限公司自行负担815元，退还原告沈阳市金环出租汽车有限公司2076元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十五日 书记员  张丹