wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4336号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：秦伟，女，32岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告秦伟物业服务合同一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦伟的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告秦伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月十七日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执556号刘尚跃、李本丽：刘尚跃与李本丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，本院已于2020年6月16日将该款转付给刘尚跃。至此，刘尚跃向本院申请执行的（2019）豫1302民初4782号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立执行员  王景怀执行员  高 厦二〇二〇年六月十七日书记员  柏 琳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初765号原告：李树廷，男，汉族，1963年6月24日生，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，1970年5月4日生，住河南省郑州市金水区。原告李树廷诉被告李建伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树廷及其委托代理人王莹，被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树廷向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款27472元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日至2017年4月16日期间，原告给被告建造农村家庭住宅房屋，协议约定：原告包工不包料，工期2个月，建筑面积按实际面积计算，每平米160元结算。后经结算，房屋总价款为77472元。期间被告向原告支付了5万元，下欠27472元尾款，被告迟迟不予支付。被告李建伟辩称，原告没有如期完工，自2017年2月15日开工，4月16日以后，我又找人来施工，一直到2017年6月1日才施工完工，至今三楼屋顶一直没有完工（粉顶）。原告一直找我要钱，但没有给我出具明细怎么算出来的。由于原告工程拖延时间太长，没办法我只得高价请人、租赁工具把剩下的院墙、厕所、大门、地面修建完整，导致我多花费3万多元。原告施工方所修房屋质量有问题，屋顶漏水严重，多次找原告派人维修，就去了一次也没修好，一直拖到2019年夏天漏水太严重了，我自己买材料请人给屋顶搭个棚（铁皮瓦）才暂时止漏，花费2000元。搭这个棚不但影响美观而且寿命有限（只能用5年），后续不知要花费多少个2000元。根据原被告诉辩意见，归案本案争议焦点:原告诉请是否具有事实根据及法律依据。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、协议书一份，以证明原被告之间约定的合同权利与义务关系，双方约定工程完工后工程款一次性结清；2、被告房屋平面图4份，以证明原告为被告修建房屋施工量，第一层房屋面积174.968平方，第二层房屋面积174.968平方，第三层房屋面积124.28平方，总计面积为474.216平方，外加四个飘窗1600元（单价400元/个），工程款77472元；3、信息截图2份（在一张纸上），以证明被告通过银行转账向原告支付4万元工程款；4、《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2013条文规定一份，以证明原告计算工程量面积依据。被告李建伟质证称，对证据1没有异议，协议内容是我俩签的，价钱也是我俩约定好的。2、对证据2的房屋第一层第二层面积无异议，对第三层面积有异议，第三层按农村习俗应按照一层或者二层的面积一半算。对证据3无异议，我支付了5万元工程款，有一万是现金。对证据4有异议，原告一直找我要钱，一直没有给我提供书面明细怎么计算出来的。被告李建伟向本院提交的证据有：照片11张，以证明案涉房屋漏水，被告已经自行修理。原告李树廷质证称，对证据真实性无异议，原告愿意为被告维修，直到案涉房屋不再漏水为止。被告要求原告补给所有维修花费，请被告出示所有维修清单及发票，以发票为准。经质证，本院确认原告提交的证据符合证据认定规则，予以采信。被告对证据2、4有异议，但主张第三层面积应该按一层或二层的一半计算没有依据，不予采纳。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2017年2月，原告李树廷与被告李建伟签订建房协议书，由原告为被告在其封丘县城关乡水车里村的宅基上修建房屋，计划建房3层。双方约定：1、工程性质价款：施工采取包工不包料的方式，工价按每平方160元计算，建筑面积以实有面积计算，坡顶内空间超过2.1米的部分按照全面积计算，净高在1.2米至2.1米之间的按二分之一面积计算，阳台、雨棚按全面积计算；2、施工范围包括：按照图纸要求的主体工程，只限梁下柱子，内外墙粉刷，室内地面，屋顶，前墙粘贴瓷砖（地板砖，内墙瓷砖，水电除外）。3、双方责任：甲方（被告李建伟）负责提供图纸并协助乙方（原告李树廷）提供定位、标高等技术交底，基础开挖、回填；乙方应严格工程质量标准，抓好建设工程质量管理。另约定，如加飘窗，每个400元。工期2个月左右。经核算，第一层实际施工面积为174.96平方米，第二层实际施工面积为174.96平方米，第三层实际施工面积为124.28平方米，总计施工面积474.2平方米。4个飘窗，每个400元，合计1600元。完工后经计算，原告主张建房款共计77472元，被告一共分期支付给原告5万元。原告向被告催要剩余房款，被告以房子存在漏水等质量问题为由拒绝支付。双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。本案原被告之间签订建房合同书,约定由原告在被告的宅基地上建设民房，双方应按照约定行使权利、履行义务。现原告按照约定为被告完成了建房，被告应按约定支付相应报酬。原告称按照双方约定的每平方160元，施工面积474.2平方米，加上飘窗，共计房款77472元，扣除被告已经支付的5万元，还应支付27472元。双方对于已经支付建房款5万元的事实无异议，有争议的是被告还应支付原告多少建房款。庭审中被告辩称案涉房屋存在质量问题，三楼没有粉顶、房屋存在漏水情况、对第三层计算面积有误等，并以此为由拒绝支付剩余建房款。按照协议约定，建设工程包括内外墙粉刷，三楼没有粉顶系原告的违约行为，按照法律规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告应承担相应违约责任。对于被告所称的漏水问题，有照片为证，原告对此予以认可，漏水必然影响房屋正常使用，并产生相应损失，对于损失数额，经法庭释明，当事人不申请质量鉴定，根据本案案情，考虑减轻当事人诉累，切实维护双方利益，根据公平公正原则，本院酌定损失共计6000元折抵相应房款，从应付房款中予以扣除。对于三楼面积，按照原被告之间的协议约定，坡顶内空间超过2.1米的部分按照全面积计算，净高在1.2米至2.1米之间的按二分之一面积计算，建房协议系双方真实意思表示，原告要求按照协议约定的计算方法计算第三层面积并无不妥，被告主张按农村习俗应以一层或二层的一半计算面积没有依据，对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告李树廷建房款21472元整。驳回原告李树廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年六月二十九日书记员  毕 辉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1920号原告：徐绍花，女，1955年4月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：张洁莹，女，住上蔡县。原告徐绍花与被告张洁莹机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐绍花于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍花申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐绍花撤诉。案件受理费25元，由原告徐绍花负担。审判员 张 敏二〇二〇年六月十日书记员 张凌云
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0102行审11号申请人武汉市江岸区市场监督管理局(原武汉市江岸区食品药品监督管理局)，住所地武汉市江岸区京汉大道950号，统一社会信用代码：11420102MB1566479W。负责人杨振华，系该局局长。委托诉讼代理人文毅(一般授权代理)，湖北江浩律师事务所律师。申请人武汉市江岸区市场监督管理局(以下简称区市场监管局)因被申请人武汉品尚荟餐饮管理有限公司(以下简称品尚荟公司)未履行已发生法律效力的岸食药监食罚〔2017〕03003号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人区市场监管局的行政行为合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条规定，原武汉市江岸区食品药品监督管理局(以下简称区食药监局)主管本行政区域内的食品安全监督管理工作。《中共江岸区委江岸区人民政府关于印发的通知》(岸发〔2019〕1号)，自2019年3月7日起组建区市场监管局承继区食药监局的职责，不再保留区食药监局。2017年7月5日，区食药监局立案调查投诉人举报品尚荟公司存在销售无中文标识进口酒的行为。经现场检查及对品尚荟公司的工作人员进行调查询问，在现场未发现无中文标签的进口酒，品尚荟公司否认向投诉人的销售行为，且根据现有行政手段无法对部分证据的真伪性进行鉴别。同年8月28日，因投诉人向法院提起诉讼主张赔偿，区食药监局中止该案调查。后经过两级法院判决，均认定投诉人在品尚荟公司支付了相应款项并购买了案涉商品的事实，判决品尚荟公司向投诉人退还货款。2018年8月23日，区食药监局作出岸食药监食重启〔2017〕03003号《重启调查决定书》，同年9月3日、5日，经现场检查及对品尚荟公司的工作人员进行调查询问，认定品尚荟公司销售没有中文标签的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条第一款规定。同年11月27日，区食药监局作出岸食药监食听告〔2018〕03001号《听证告知书》，告知拟对其进行以下行政处罚：罚款人民币305280元。2019年1月21日，品尚荟公司申请注销，同月23日，武汉市江岸区行政审批局作出(岸)登记内销字[2019]第273号《准予注销登记通知书》，决定准予注销登记。同年2月15日，区食药监局作出岸食药监食罚〔2017〕03003号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币305280元。采取向品尚荟公司经营地址及法人身份证地址邮寄挂号信、在注册地址及区食药监局门口张贴公告的方式予以送达。品尚荟公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年9月12日，区市场监管局作出岸市监履催字〔2019〕2号《行政处罚决定履行催告书》，要求品尚荟公司自收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币305280元，并依法告知其相关陈述及申辩的权利，采取邮寄和登报的方式进行了送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定，申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人。本案中，品尚荟公司于2019年1月23日被武汉市江岸区行政审批局准予注销登记，区食药监局于2019年2月15日作出《行政处罚决定书》时，品尚荟公司丧失了主体资格，不能作为行政行为所确定的义务人，故区市场监管局申请执行的《行政处罚决定书》不具备向人民法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，应当裁定不予受理。鉴于本案现已受理审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条第三款、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请人武汉市江岸区市场监督管理局作出的岸食药监食罚〔2017〕03003号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  付秀泉二〇二〇年六月八日书 记 员  胡 川
浙江省温州市瓯海区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更21号罪犯彭映梅，化名“青玉”,女，1989年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及家庭住址四川省古蔺县。罪犯彭映梅犯诈骗罪，本院于2019年12月18日作出（2019）浙0304刑初1200号刑事判决书，对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，该犯以其处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2020年1月3日作出（2020）浙0304刑更4号暂予监外执行决定，该犯于同月10日前往四川省古蔺县司法局报到并接受社区矫正。现四川省古蔺县司法局以罪犯彭映梅哺乳期满、暂予监外执行情形消失为由向本院建议对该犯收监执行。经本院审查，罪犯彭映梅于2019年6月9日生下一女。另查明，罪犯彭映梅因本案于2018年11月8日被取保候审，未被先行羁押。本院认为，罪犯彭映梅哺乳期满，暂予监外执行的条件消失，刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，决定如下：将罪犯彭映梅收监执行（余刑为五年一个月零一日）。二〇二〇年六月十二日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1322号 原告：牛宝良，男，1966年8月25日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：许宝来，男，1975年8月8日出生，汉族，住易县。 牛宝良与许宝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告牛宝良于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛宝良撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛宝良负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二日 书记员  赵林鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1785号 原告：赵成财，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 被告：王小东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号码不详。 原告赵成财与被告王小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行审理。 原告赵成财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳动报酬5700.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在被告承包的鄂尔多斯市伊金霍洛旗铁路桥墩柱建设施工工地干活，当时约定每天200.00元工资，施工完毕，被告只给付原告部分工资款，其余工资款说转账给付，后来就没有音讯了。经原告从东北两次来围场去被告家索要工资款，被告于2018年2月5日给付原告1000.00元，剩余5700.00元约定到2018年农历3月份付清，并给原告出具了书面手续。但给付期限已至，被告仍拒绝给付，为维护原告合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告赵成财虽然在起诉状中提供了王小东的身份信息及联系方式，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且原告在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵成财的起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高杨 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保300号申请人：李百胜，男，1966年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：邢希海，男，1966年1月8日生，汉族，住威海市文登区。第三人：王春秀，女，1992年3月29日生，汉族，住威海市文登区。第三人:邢福泰，男，52岁，汉族，住威海市文登区。第三人：邢飞，男，1989年1月13日生，汉族，住威海市文登区。第三人：李爱丽，女，46岁，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人李百胜与被申请人邢希海合伙协议纠纷一案中，申请人李百胜于二О一七年六月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人李百胜与被申请人邢希海合伙成立的文登市佳林内饰材料厂在江苏环宇汽车零部件有限公司的到期债权5000000元及重庆事华汽车配件有限公司的到期债权1000000元（保全价值6000000元）。第三人王春秀以其所有的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆，第三人邢福泰以其所有的坐落于威海市文登区昆嵛南路10-4号房产，第三人邢飞以其所有的坐落于威海市文登区利民街25号3单元306室、威海市文登区宋家街2号4单元306室房产及鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××小型轿车二辆，第三人李爱丽以其所有的坐落于威海市文登区米山路73-8号4单元408室房产向本院提供保全担保。二О一七年六月二十九日，本院以（2017）鲁1003民初2860号民事裁定书裁定冻结申请人李百胜与被申请人邢希海合伙成立的文登市佳林内饰材料厂在江苏环宇汽车零部件有限公司的到期债权5000000元及重庆事华汽车配件有限公司的到期债权1000000元（保全价值6000000元）。并查封第三人王春秀的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆，查封第三人邢福泰的坐落于威海市文登区昆嵛南路10-4号房产，查封第三人邢飞的坐落于威海市文登区利民街25号3单元306室、威海市文登区宋家街2号4单元306室房产及鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××小型轿车二辆，查封第三人李爱丽的坐落于威海市文登区米山路73-8号4单元408室房产。二0二0年六月十六日申请人再次向本院提交申请，要求继续冻结申请人李百胜与被申请人邢希海合伙成立的文登市佳林内饰材料厂在江苏环宇汽车零部件有限公司的到期债权5000000元。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封第三人王春秀的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆，继续查封第三人邢福泰的坐落于威海市文登区昆嵛南路10-4号房产，继续查封第三人邢飞的坐落于威海市文登区利民街25号3单元306室、威海市文登区宋家街2号4单元306室房产及鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××小型轿车二辆，继续查封第三人李爱丽的坐落于威海市文登区米山路73-8号4单元408室房产；二、继续冻结申请人李百胜与被申请人邢希海合伙成立的文登市佳林内饰材料厂在江苏环宇汽车零部件有限公司的到期债权5000000元。（继续冻期限三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月十七日书记员  孙洪清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13382号 原告：高军，男，汉族，1982年8月28日出生，住金堂县。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：江智明，男，汉族，1973年7月20日出生，住成都市。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴运律师事务所律师。 第三人：戴德兵，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市。 本院在审理原告高军诉被告江智明、第三人戴德兵劳动争议纠纷一案中，原告高军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高军的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高军撤回起诉。 审判员  陈克刚 二０二〇年六月十七日 书记员  王玉晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1159号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街地272号1幢31层、32层、33层。主要负责人唐继国，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人李志刚、李玉（实习），江苏中湖律师事务所律师。被执行人汪忠武，男，1968年3月8日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被告汪忠武保险追偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汪忠武于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款64406.62元及违约金（以64406.62元为基数，自2016年10月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告汪忠武于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费5296.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，公告费600元，共计2230元，由被告汪忠武负担。因汪忠武未履行生效法律文书所确定的义务，平安保险公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人汪忠武发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到汪忠武名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到汪忠武下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人平安保险公司，要求其向本院提供汪忠武可供执行的财产线索，申请执行人平安保险公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供汪忠武可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将汪忠武纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到汪忠武名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，也未调查到汪忠武下落。申请执行人平安保险公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供汪忠武可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十二日见习书记员  陈 晨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初697号公诉机关义乌市人民检察院。被告人潘奀牛，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，住江西省浮梁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月5日被义乌市公安局取保候审，因多次传唤不到案于2019年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，2019年10月26日被义乌市公安局变更为取保候审。辩护人施时岳，浙江欧易律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3853号起诉书指控被告人潘奀牛犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人潘奀牛及其辩护人施时岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月5日凌晨5时许，被告人潘奕牛伙同儿子潘卫辉（已判刑）至义乌市，使用电瓶电鱼的方式捕捞水产品。由潘卫辉使用电鱼工具电鱼，被告人潘奕牛负责将电击上浮的鱼类捕捞至塑料桶中，共捕获鱼类二十余条。后被义乌市公安局苏溪派出所民警当场抓获。被告人潘奀牛在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人潘奀牛在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，函与通告，共犯刑事判决书，身份证明，抓获经过；检查笔录及照片；认罪认罚具结书，量刑建议书；被告人潘奀牛的供述，同案犯潘卫辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘奀牛伙同他人在禁渔区、禁渔期以禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘奀牛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘奀牛系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘奀牛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具塑料桶一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭翔峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨巧珍
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初57号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人李刚，男，1968年6月5日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，住山东省平度市。1988年9月，因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十五年；2002年4月，因盗窃被潍坊市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2009年4月，因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；2018年6月，因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元,2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2020年6月30日被本院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日0时许，被告人李刚盗窃苏某停放在潍坊市潍城区某小区居委会门口东侧附近的银色潍州科技牌电动四轮单排座货车一辆，经鉴定，价值人民币6500元。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人李刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证涉案被盗车辆照片、微信收款截图；书证被告人及证人的身份信息，接受证据清单，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车合格证及证明单复印件，微信转账明细，前科材料；证人卢某、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人苏某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书；提取、辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行。涉案被盗电动货车被公安机关依法扣押并发还被害人。本院认为，被告人李刚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案被盗电动货车已发还被害人，故对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年六月三十日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4144号原告：福建斯特力气动工具有限公司，住所地：福建省明溪县十里埠生态经济区。法定代表人：黄立群。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：义乌市康淮电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A3-405室。法定代表人：胡燕。委托诉讼代理人：胡飞熊，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省永嘉市，系公司员工。原告福建斯特力气动工具有限公司与被告义乌市康淮电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告福建斯特力气动工具有限公司的委托诉讼代理人杨成芳，被告义乌市康淮电子商务有限公司的委托诉讼代理人胡飞熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建斯特力气动工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第5002266号商标权的产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元（含合理开支）。事实和理由：原告系第5002266号商标权人，该商标于2008年10月21日核准注册，核定使用商品为喷漆枪、气动传送装置、气动元件等。被告在阿里巴巴上销售侵害原告商标权的产品，遂成此诉。被告义乌市康淮电子商务有限公司答辩称，其没有生产行为，销售的时候并不知道是侵权产品，否则也不会去销售了；销量只有一个，就是销售给原告的，产品已经下架。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、（2019）浙杭之证字第2643号公证书、商标许可及维权授权书各一份，证明原告经授权依法享有商标专用权，并在遭受知识产权侵权时以自己的名义单独进行维权。2、（2019）浙杭之证字第8131号公证书一份，证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为。3、公证费发票一份，证明原告为制止侵权支出的公证费1000元。被告经质证对上述证据没有异议，本院对其真实性及证明力予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了1688平台交易记录一份，证明被诉侵权产品只销售了一把，而且是销售给原告的。原告经质证没有异议，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明：案外人黄立群系第5002266号商标权利人，该商标于2008年10月21日核准注册，有效期续展至2028年10月20日，商标核定使用商品为气动打钉枪、喷漆枪、气动传送装置、气动元件等。2017年9月22日，黄立群将该商标以普通许可的方式授权原告使用，授权日期从2017年9月22日至2020年12月30日止，并约定原告有权以自己的名义单独进行维权。2019年8月9日，浙江嘉杭律师事务所的委托代理人谢稳义向杭州市之江公证处申请证据保全公证。在该公证处工作人员的监督下，谢稳义登陆1688平台，进入被告在该平台开设的网店，购买了“佐克W-71S下壶1.5口径喷枪适用于家具木材钢材吸上式喷漆喷”，单价为155元。公证处还对产品收货过程进行了公证，并出具（2019）浙杭之证字第8131号公证书一份，原告为此支出公证费1000元。经庭审比对，原告主张的商标为“”，被诉侵权产品在外包装盒、产品上均使用了该标识（详见附图）。本院认为，第5002266号商标处于注册有效期内，原告福建斯特力气动工具有限公司经商标权利人授权，有权以自己的名义进行维权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的产品与第5002266号注册商标核定使用的商品“喷漆枪”属于同种商品，其在商品外包装盒、产品上突出使用“”字样，该使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第5002266号注册商标相同，被告销售该产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，原告要求被告停止销售侵害原告注册商标专用权产品并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告停止生产侵权产品的行为，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在网上经营、销售的数量及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为9000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告义乌市康淮电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告福建斯特力气动工具有限公司第5002266号注册商标专用权的商品的行为。二、被告义乌市康淮电子商务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告福建斯特力气动工具有限公司经济损失9000元（含合理开支）。三、驳回原告福建斯特力气动工具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告福建斯特力气动工具有限公司负担125元，由被告义乌市康淮电子商务有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二〇年六月三十日书记员  范 容原告第5002266号注册商标：被诉侵权产品：
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初66号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人杨浩，男，1999年10月18日出生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地及住址：四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月24日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日0时许，被告人杨浩饮酒后，独自驾驶川ＥＢＪ672号吉利牌小轿车从攀枝花市仁和区农业银行家属大院到攀枝花市仁和区华芝广场后，与其女友郑某1因琐事发生口角并推搡，郑某1报警。公安民警到达现场后，对被告人杨浩进行现场呼吸式酒精检测，结果为血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升143毫克。随后，民警将被告人杨浩带至攀枝花市仁和医院抽血备检。2019年12月23日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨浩血液中乙醇含量为151.7毫克／100毫升。2019年12月24日，公安民警对被告人杨浩进行讯问，其如实供述了本案案件事实。 同时查明，被告人杨浩在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议。 上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，血样提取登记表，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，吸毒检测报告，视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人郑某1、郑某2的证言，被告人杨浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨浩到案后如实供述了本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨浩的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈红冰 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 钟恒轶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义 醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2438号原告：中信银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：唐郑娇，系该行行长。特别授权委托代理人：田应龙，系株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。被告：刘永心，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：戴卓妍，女，1982年4月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告中信银行股份有限公司株洲分行（简称中信银行株洲分行）诉被告刘永心、戴卓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审判，于2020年6月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告中信银行株洲分行的委托代理人田应龙到庭参加诉讼。被告刘永心、戴卓妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中信银行株洲分行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告刘永心、被告戴卓妍立即偿还所欠原告的截止2020年3月31日借款逾期本息432213.36元（之后利息按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至全部借款清偿之日止)。2、判令被告刘永心承担实现债权、抵押权的费用。3、判令原告有权行使抵押权，对拍卖、变卖被告刘永心的抵押房产价款优先受偿。4、案件受理费、律师费20825元、保全费、执行费等费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告中信银行株洲分行与被告刘永心，被告戴卓妍签订了一份《个人汽车消费借款及抵押合同》，被告刘永心、戴卓妍因购买一辆进口牧马人汽车向原告借款300650元，借款期限为三年，借款利率为年利率8.43%，还款方式采用等额本息法。2016年4月14日，原告依照合同的约定将款项支付到汽车销售商株洲宝盛汽车销售服务有限公司的银行账户上，至此，原告已全面履行合同约定之义务，但两被告在后来应当履行还款义务时，除2016年5月偿还了一期借款外，以后再未履行还款义务。截至2020年4月1日止，两被告累计结欠原告借款本息432213.36元，原告多次催收未果。原告方认为，原被告之间的金融借贷关系合法有效，借贷双方都应当诚实守信地履行合同约定之义务，但两被告无正当理由拒不偿还借款本息，己严重构成违约。两被告应当尽快履行还款义务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，维护法律的公平正义，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘永心、戴卓妍没有答辩、质证，也没有向本院提交证据。经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以采信。本院根据上述认证查明，2016年4月13日，原告中信银行株洲分行与被告刘永心、戴卓妍签订了一份《个人汽车消费借款及抵押合同》，被告刘永心、戴卓妍因购买一辆进口牧马人汽车向原告借款300650元，借款期限为三年，借款利率为年利率8.43%，还款方式采用等额本息法。2016年4月14日，原告依照合同的约定将款项支付到汽车销售商株洲宝盛汽车销售服务有限公司的银行账户上，至此，原告已全面履行合同约定之义务，但两被告在后来应当履行还款义务时，被告2016年5月27日偿还了借款本息10395.19元，以后再未履行还款义务。截至2020年4月1日止，还余本金293066.89元、利息25908元、罚息86528.45元、复利26770.02元（其中利息、罚息、复利从2016年5月27日算至2020年3月31日止），以上本息共计432213.36元，原告多次催收未果。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案两被告因购买汽车向原告申请贷款，双方签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告中信银行株洲分行已向两被告发放了贷款，但被告刘永心、戴卓妍未按时按期偿还借款，以至酿成本案纠纷，两被告应承担偿还贷款本息的民事责任。原告要求实现债权、抵押权费用的诉讼请求不明确，本院不予处理；原告要求对抵押物（房产）享有优先受偿权，但原告没有提交证据证明办理了他项权登记，本院依法不予支持；原告主张的律师费，因原告没有向本院提交律师费发票，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告刘永心、戴卓妍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中信银行股份有限公司株洲分行本金293066.89元、利息25908元、罚息86528.45元、复利26770.02元，以上本息共计432213.36元（暂计算至2020年3月31日止，期后利息、罚息、复利按原、被告签订的合同计算至被告所欠债务全部还清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司株洲分行的其他诉讼请求。如果被告刘永心、戴卓妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告刘永心、戴卓妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年六月二十二日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初5413号 申请人：湖南省工业贸易学校，住所地湖南省长沙市树木岭路57号。 法定代表人：张建成，校长。 委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：长沙市雨花区芙蓉培训学校，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭了57号。 负责人：张鹏飞。 被申请人：张鹏飞，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理申请人湖南省工业贸易学校与被申请人长沙市雨花区芙蓉培训学校、张鹏飞公司合同纠纷一案中，申请人湖南省工业贸易学校于2020年6月19日向本院申请财产保全，于2019年6月29日交齐相关材料，请求冻结被申请人长沙市雨花区芙蓉培训学校、张鹏飞的银行存款700000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人湖南省工业贸易学校的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市雨花区芙蓉培训学校、张鹏飞的银行存款700000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年六月三十日 书记员  和 阳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初358号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院认为本案不适用速裁程序，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2018年8月至12月期间，在明知是赃物的情况下，以每斤人民币19元的价格，先后27次从曹某某、菅某某(均另案处理)处收购了二人盗窃的共计540公斤电缆线紫铜芯，并支付赃款人民币2万余元。经鉴定，以上电缆线紫铜芯共计价值人民币23,896元。被告人张某某于2019年1月9日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。上述事实，有证人曹某某、菅某某的证言及辨认笔录、辨认照片；盗窃地点及销赃地点等照片；上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；公安机关出具的工作情况；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二〇年六月三日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1588号 原告：贺荣田，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：屠玲瑕，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：任贵明，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告贺荣田与被告任贵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺荣田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠款项33810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平昌县经营琉璃瓦生意，被告从2017年开始先后多次在原告处购瓦，经双方结算，尚下欠原告货款33810元，后经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告任贵明辩称，对原告主张的事实及下差货款33810元均无异议，但该债务已转给建设单位，应由建设单位支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告在平昌县经营琉璃瓦生意，被告在平昌县云溪村承建异地搬迁工程，被告从2017年开始先后多次在原告处购瓦，并支付了部分货款，至今尚下欠原告货款33810元。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告在原告处购买琉璃瓦，应当按照约定支付相应对价，双方对下欠货款33810元的事实无异议。被告辩称该债务已转给建设单位，应由建设单位支付，但没有办理债务移转手续，且原告至今也没有实际收到该款项，故对被告的答辩意见不予采纳。现原告要求被告支付余款33810元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告任贵明在本判决生效后十五日内支付原告贺荣田33810元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元，由被告任贵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月二日 书记员  冯 森
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初418号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭勇，男，1992年5月30日出生，汉族，云南省蒙自县人，初中文化，务工，户籍地蒙自县，因本案于2020年4月9日被抓获并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人彭勇犯抢夺罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日2时30分许，被告人彭勇携带木棍来到温州市瓯海区“新附一医门诊”一号楼“中驿便利店”，欲抢夺该店内收银台中的现金人民币2237元，但因被店员及顾客当场制止而未得逞。2020年6月9日，被告人彭勇在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某1、龚某2、张某、周某的证言，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、调取证据通知书，监控视频，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭勇因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭勇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年六月十七日代书记员 姜雅馨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3064号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行。住所地：宁波市海曙区中山西路318号。统一社会信用代码91330203844160442P。 代表人：陈军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯峰，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：孙春晓，女，1970年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行诉被告孙春晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金200000元，并支付利息810.23元、罚息10099.22元、复利40.91元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月20日，2020年2月21日起的罚息、复利按照年利率9.135%计算至款项实际履清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失4000元；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行的委托诉讼代理人孙唯峰到庭参加了诉讼。被告孙春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定：2017年8月4日，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，双方约定：在授信额度有效期内，被告可向原告支用不超过200000元额度贷款，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月30日；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按基准利率上浮40%，签订合同时的基准利率为年利率4.35%；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%计算；若发生贷款逾期，原告有权对被告未支付的利息计收复利，复利按罚息利率计收；若被告未能按约付款的，由此引发的律师费和诉讼费等由被告承担。原告于2018年8月5日按约发放了借款200000元。贷款到期后，被告未归还借款，截至2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息810.23元、罚息10099.22元、复利40.91元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙春晓在判决生效之日起十日内一次性归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行借款本金200000元，并支付利息810.23元、罚息10099.22元、复利40.91元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月20日，之后的罚息、复利按照年利率9.135%计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告孙春晓在判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行赔偿律师代理费损失4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取2262元，保全费1595元，合计3857元，由被告孙春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9067号之二 原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路218号。法律文书送达地址宁波市鄞州区中兴路757-773号。 主要负责人：陶飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈京亚，该分行员工。 委托诉讼代理人：汪莉莉，该分行员工。 被告：夏峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：章碧静，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波罗蒙房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路575号1504室。统一社会信用代码913302127369983288。 法定代表人：杜友昌，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行诉被告夏峰、章碧静、宁波罗蒙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行在诉讼过程中变更诉讼请求，并于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行撤诉。 案件受理费应收50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行负担。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  徐昌明 人民陪审员  费嗣江 二〇二〇年六月三十日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1998号原告：徐扣兰，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市东方巴黎北区。被告：刘国良，男，1979年6月15日出生，汉族，住兴化市。原告徐扣兰与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐扣兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐扣兰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月三日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1611号 原告:安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码91341502666228714L。 法定代表人:姚喜兰,总经理。 委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：朱世和，男，该公司副总经理。 被告:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环五金商贸城三期B区21栋3层，统一社会信用代码:91340100790127064N。 法定代表人:徐飞龙,总经理。 委托代理人：夏家高，男，该公司员工。 委托代理人：刘本宝，男，该公司员工。 原告安徽华伟佳建材科技有限公司诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华伟佳建材科技有限公司的特别授权代理人程玉峰、朱世和，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的诉讼代理人夏家高、刘本宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽华伟佳建材科技有限公司诉称，请求依法判令被告立即支付下欠的工程款质保金667037.05元及维修费139500元,合计806537元,并要求支付欠款利息,利息要求按银行同期同类贷款利率计算,自起诉之日起至款清息止；由被告承担诉讼费用。 事实与理由: 被告系六安恒大御景湾首期一标段主体及相关配套工程及二标部分工程总包单位,2014年11月14日,被告作为发包方,原告作为承包方,签订《外墙保温施工承包合同》三份,约定由被告将其总承包的部分楼房及商铺外墙保温工程分包给原告施工,合同中对工程名称、承包方式、工程任务、工程单价、工程价款结算、付款方式等内容均有约定。合同签订后,原告积极组织人员参与施工,按质按量按时完成了施工任务,双方于2017年1月26日对原告所完成的工程造价进行了决算,被告实际尚欠原告工程款6328541元没有支付,约定于2017年3月底决算以后付清,但一直未付,原告实在出于无奈,只有向法院起诉,最终二审法院对于工程质保金667037.5元及维修费139500元没有支持,告知原告在质保期满后可以主张,目前质保期按合同约定已到期,被告拒绝付款,原告只有再次起诉,望法院判如所请。 广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司辩称，一、原告诉请与实际不符，依据原告提供的六安市建设工程质量安全监督信息，涉案工程的竣工验收公示时间，其中21#、24#、28#楼验收时间是2015.9.30,3#、4#楼验收时间是2016.12.19.根据国务院《建设工程质量管理条例》第六章，建设工程质量维修第十四条规定，外墙保温的保修期是5年期限，保温工程的保修期自竣工验收合格之日起计算，保温工程在保修范围和保修期内，发生的质量问题，施工单位应当履行保修义务。按照这个条例，涉案工程21#、24#、28#、3#、4#楼保修期都未到5年，因此，原告诉请没有法律依据，按规定只能支付22#、25#楼的工程款质保金。一、二审判决书也明确保修期是5年，待保修期满后才能支付下欠的质保金；二、原告诉请支付维修费139500元不是事实，依据双方签订的《外墙保温施工承包合同》及《建设工程质量管理条例》规定，在保修期内的维修，是原告应当履行的义务，因此，原告要求支付维修费没有依据；三、我们应支付原告下欠工程款质保金的是22#和25#楼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实：被告系六安恒大御景湾首期一标段主体及相关配套工程及二标部分工程总包单位,2014年11月14日,被告作为发包方,原告作为承包方,签订《外墙保温施工承包合同》三份,约定由被告将其总承包的部分楼房及商铺外墙保温工程分包给原告施工,合同中对工程名称、承包方式、工程任务、工程单价、工程价款结算、付款方式等内容均有约定。合同签订后,原告积极组织人员参与施工,按质按量按时完成了施工任务,双方于2017年1月26日对原告所完成的工程造价进行了决算,被告实际尚欠原告工程款6328541元没有支付,约定于2017年3月底决算以后付清,但一直未付,原告实在出于无奈,只有向法院起诉,最终二审法院对于工程质保金667037.5元及维修费139500元没有支持,并告知原告在质保期满后可以主张,现仅有22#、25#楼质保期自2019年9月24日到期。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的建设工程施工合同纠纷已经作出判决，在终审判决中已明确告知质保金和维修费在质保期满后另行主张，现仅有22#、25#楼质保期到期，故原告请求被告支付质保金，对到期的部分予以支持，未到期部分不予支持，22#、25#楼的质保金为161094.03元（21516㎡+26039.5㎡）×67.75元×5%。原告请求被告支付22#、25#楼、28#楼维修费用139500元，本院予以支持。原告请求支付质保金利息，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付维修费利息，由于双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽华伟佳建材科技有限公司施工的22#、25#楼外墙保温工程质保金161094.03元及利息（利息自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至质保金付清之日止）； 二、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽华伟佳建材科技有限公司维修费用139500元； 三、驳回原告安徽华伟佳建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11870元，减半收取5935元，由原告安徽华伟佳建材科技有限公司负担3000元，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担2935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督327号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，系公司员工。被申请人：杨弯弯，女，汉族，1988年12月5日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，2013年10月21日，被申请人与申请人签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应交费用千分之五的违约金。依据上述协议，被申请人欠缴自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费9724元，并应向申请人支付违约金77元。申请人为证所称属实，提供有《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》、缴费通知单、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业管理服务费9724元、违约金77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨弯弯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费9724元、违约金77元。申请费17元，由被申请人杨弯弯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十二日书记员  李易臻
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1421号 原告：唐大林，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所：叙永县向林镇。 法定代表人：王磊。 第三人：叙永县向林镇初级中学校，住所：叙永县向林镇街村。 法定代表人：万天才。 第三人：叙永县向林镇中心小学校，住所：叙永县向林镇街村。 法定代表人：王玉贵。 原告唐大林与被告中七建工集团华贸有限公司、第三人叙永县向林镇初级中学校、叙永县向林镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐大林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐大林撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇二〇年六月八日 书记员  张 琴 撤诉申请 叙永县人民法院： 我起诉被告中七建工集团华贸有限公司、第三人叙永县向林镇初级中学校、叙永县向林镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，我需另行组织证据，现自愿申请撤回起诉，请准许。 申请人：
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7455号原告：赵某某，男，1981年8月27日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1974年9月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告赵某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月5日立案。原告赵某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费337元，减半收取169元，由赵某某负担。审 判 长 潘亚辉审 判 员 张海利人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年六月五日书 记 员 李 岩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1702号原告：金鹏置地（大连）有限公司，住所地庄河市城关街道东风管委会职工委。统一社会信用代码：91210283079460498E法定代表人：寇美华，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：陈颖，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市西岗区。被告：刘敏，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。本院经审查认为，被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年六月二日书记员  于 歌
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3009号原告：王某，女，生于1980年5月25日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付进仓河南光宇律师事务所律师被告：李某，男，生于1978年6月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告王某撤诉。二、本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督274号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053（1-1）。负责人：王冰，职务行长。委托诉讼代理人：李国文，该行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：姬利洁，女，汉族，1991年5月30日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人姬利洁申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督274号支付令，限令被申请人姬利洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督274号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督274号支付令自行失效。申请费102元，由中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十八日书记员  李易臻
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1794号原告：邱某，男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，汉族，住宝应县。被告：高某2，女，汉族，住宝应县。原告邱某与被告高某1、高某2占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员于健进行了审理。原告邱某于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。审判员 于 健二〇二〇年六月八日书记员 王惠婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1444号之一 申请执行人：刘旺，男，汉族，1958年3月9日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：陈国亮，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人刘旺与被执行人陈国亮民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘0112民初3138号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈国亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旺于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月18日，本院向申请执行人刘旺送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于3月19日向被执行人陈国亮送达了执行通知书、报告财产令等文书。于3月20日、6月5日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于3月19日、3月20日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，获悉被执行人陈国亮名下有位于长沙市望城区（权证号：00××84），本院于3月25日对该房产进行了轮候查封，且已于4月16日向湘阴县人民法院提出参与分配；于3月30日对被执行人陈国亮限制高消费；于4月8日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产情况；于4月16日将被执行人陈国亮纳入失信被执行人名单。经过上述查询、调查，未发现被执行人陈国亮有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘旺，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但刘旺未能提供。 本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月5日，本案立案执行标的金额为51800元及相应利息、受理费、执行费等费用，已经执行到位25095元，尚有26705元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月五日                                                                            法官助理余增辉                                                                              书 记 员李伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执569号 申请执行人：周国良，男，汉族，1967年7月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执569号周国良与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4070.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初295号原告：马晓颍，女，回族，1970年11月11日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：金海燕，女，汉族，1980年10月12日出生，住漯河市召陵区。被告：王友军，男，汉族，1980年12月21日出生，住漯河市召陵区，原系金海燕丈夫。被告：金全力，男，汉族，1951年7月27日出生，住漯河市召陵区，系金海燕父亲。委托诉讼代理人：金海燕，女，汉族，1980年10月12日出生，住漯河市召陵区。原告马晓颍诉被告金海燕、王友军、金全力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓颖、委托诉讼代理人毛九灵，被告金海燕，被告王友军，被告金全力委托诉讼代理人金海燕到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告马晓颖向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告金海燕、王友军共同偿还原告借款本金82万元及利息（从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、被告金全力承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年2月份开始，被告金海燕以家庭生活、经营为由，陆续向原告借款。至2019年11月23日，经双方核算，金海燕尚欠原告借款本金82万元，当日金海燕向原告出具了借条，但借条出具的时间写为2019年9月1日，承诺2019年11月30日偿还。金海燕的父亲金全力作为保证人在借条上签字。该款逾期后，经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告金海燕辩称：1、对借款金额认可72万元，同意按72万元借款计算；2、其借款时王友军不知道，王友军不承带责任；3、借条上“金全力”的名字是其父亲写的，借条上的“担保人”三个字不是其父亲写的，借款时金全力不知情，故金全力不应承担连带责任。被告王友军辩称：该笔借款其不知情，按法律规定其不应当承担责任。被告金全力辩称：其不知情，其在借条上签字时，没有“保证人”这三个字，不是以保证人的身份签字的，所以不应承担连带责任。原告马晓颖为支持其主张向本院提供有借条及多份银行转款凭证，证明其双方存在借款关系，2019年11月23日经核算被告金海燕欠原告借款本金82万元，被告金全力提供了担保。被告金海燕对原告提供的证据无异议，但称其打借条时其父亲金全力不在场，后来是原告拿着借条找金全力签的名字。被告王友军未发表质证意见。被告金全力质证称其签名的目的是女儿金海燕不能还原告钱，其用房子的拆迁款把钱还上。根据双方当事人的诉辩主张、意见及对证据的质证情况，本院确认如下事实：从2019年2月份开始被告金海燕向原告借款。2019年11月23日经其双方核算，被告金海燕欠原告借款本金82万元，被告金海燕向原告出具了借条（落款时间写成2019年9月1日），借条内容为：“今借马晓颖现金人民币捌拾贰万元整（820000元），借期三个月，借款人金海燕，41110219801012152X，2019.9.1，到期日2019年11月30日”。时隔二、三天原告到金全力家让金全力在借条上保证人栏处签了名字（当时原告到金全力家时，金海燕在场，金全力签名时，金海燕不在场。借条上的“保证人”三个字系原告书写，原告称其书写“保证人”后，金全力才签了名字）。该款逾期后，经原告催要，被告未还。原告起诉后被告金海燕偿还原告借款3万元，庭审中原告、被告金海燕均同意借款本金按72万元计算。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告、被告金海燕均同意借款本金按72万元计算，本院予以认定，被告金海燕应予以偿还。关于原告请求的利息，因借款到期之日为2019年11月30日，双方在借款期限内未约定利息，原告请求借款期以外的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。关于被告王友军承担责任问题，因其对该借款不予认可，且原告未提供相关证据证明该借款用于其家庭共同生活或共同经营，故其不承担责任。关于被告金全力的责任，因其在借条上保证人栏处签了名字，应视为是为被告金海燕向原告借款提供的担保。因未约定担保方式，故其应承担连带保证责任。被告金全力辩称其在借条上签字时，没有“保证人”这三个字，因其未提供相关证据加以证明，故其辩称不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告金海燕于本判决生效后十日内偿还原告马晓颖借款本金72万元及利息（从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）；二、被告金海燕逾期还款，被告金全力承担连带还款责任；三、驳回原告马晓颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，保全费4620元，合计16620元，原告马晓颖承担1500元，被告金海燕承担15120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2348号原告：河南省众诚钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村109号。法定代表人：王明辉，执行董事。委托诉讼代理人：张岩，河南郑声律师事务所律师。被告：郑州宝红贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村11号。法定代表人：魏民，总经理。委托诉讼代理人：王建民，河南中能律师事务所律师。被告：魏保平，男，1982年6月30日出生。原告河南省众诚钢铁有限公司与被告郑州宝红贸易有限公司、魏保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省众诚钢铁有限公司法定代表人王明辉及其委托诉讼代理人张岩、被告郑州宝红贸易有限公司的委托诉讼代理人王建民、被告魏保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省众诚钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款3330440.75元及利息（利息以3330440.75元为基数，自2018年11月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告自2018年11月24日起按每日5元的标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告郑州宝红贸易有限公司签订《购销合同》一份。主要约定，原告向被告供应不同型号的开平板、中板等钢材703.659吨，金额共计3208129.48元等。合同签订后，原告实际向被告供货730.465吨，货款共计3330440.75元。被告魏保平作为被告郑州宝红贸易有限公司的委托代理人在原告的出库单上签字，应当对货款承担连带付款责任。货款经原告多次催要，二被告至今未还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告支付原告货款3330440.75元及利息（利息以3330440.75元为基数，自2018年11月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。被告郑州宝红贸易有限公司辩称，1.被告魏保平系被告郑州宝红贸易有限公司的委托代理人，其在《购销合同》中签字属于代理行为，被告魏保平行使委托代理权的后果由被告郑州宝红贸易有限公司承担，与魏保平无关。2.《购销合同》中第九条明确约定“本合同双方盖章、款到后生效。”,涉案合同虽经双方盖章，但并未达到合同约定的生效条件，因涉案合同并未生效，故原告诉请无合同及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告魏保平辩称，《购销合同》是原告与被告郑州宝红贸易有限公司签订的，其在合同及出库单上签字是受被告郑州宝红贸易有限公司委托行使代理权，不应承担任何法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2018年10月24日，原告河南省众诚钢铁有限公司（供方）与被告郑州宝红贸易有限公司（需方）签订《购销合同》一份，主要约定：产品名称、商标、厂家、数量、单价金额；交（提）货地点、方式：郑州交货，含税含运费一票送到厂（河南长葛）；交（提）货结算方式及期限：欠款，账期一个月（11月24日回款）。应到款日期而款未到的，截止到实际到款日，需方按照滞纳金5元/天（不含税）标准支付，按照实际天数计算；计重方式：按钢厂状态交货。过磅据实结算，磅差允许正负差千分之三；其他事项：双方结算数量以实际送货数量为准。合同签订后，原告向被告供货730.465吨，货款共计3330440.75元。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》已实际履行，合法有效。原告按约向被告交付了货物，被告以未支付货款为由主张合同未生效的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。原告按约供货后，被告理应承担向原告支付货款并赔偿原告利息损失的民事责任。原告请求被告郑州宝红贸易有限公司支付货款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏保平虽在《购销合同》及原告的出库单上签字，但被告郑州宝红贸易有限公司对该行为进行了追认，因此被告郑州宝红贸易有限公司与魏保平之间委托代理行为有效。因此，被告魏保平在被告郑州宝红贸易有限公司授权范围内的民事法律行为，后果应由被告郑州宝红贸易有限公司承担，故原告要求被告魏保平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州宝红贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省众诚钢铁有限公司支付货款3330440.75元及利息（利息以3330440.75元为基数，自2018年11月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告河南省众诚钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34813元，减半收取计17407元，由被告郑州宝红贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二〇年六月二十九日书记员  张晓艳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1101号原告：张丙民，男，1971年8月17日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。被告：毛悦坤，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告张丙民与被告毛悦坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪福与被告毛悦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告柿子款32419元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告种植的柿子由被告收购，2019年4月中旬被告从原告处收购柿子1435斤，每斤3.1元，共计4448元；5月初被告从原告处收购柿子，被告所欠原告柿子款9746元，欠原告筐款400元以及代收柿子款144元，共计11591元。5月26日至6月13日收购柿子171筐，分别以每筐30元、75元、90元价格收购，共计13680元。6月中下旬从原告处收购紫玉柿子6筐，每筐105元，共计630元；409柿子12筐，每筐90元，共计1080元；黄柿子11筐。每筐90元，共计990元，总计2700元。被告累计欠原告柿子款32419元，现原告多次向被告索要上诉款项，被告拒不给付，故诉至法院。被告毛悦坤辩称不同意原告的请求，被告没有收购原告的柿子，如果被告收原告的柿子拿出证据证明。本院经审理认定事实如下：原告是种植柿子的农户，原告所在的农场与被告所在的村相邻。现原告以被告收购原告的柿子和他人委托原告替他人给被告送柿子而被告总计欠原告及他人柿子款28319元为由，要求被告给付柿子款28319元。本院认为，原告提供的原告及他人的记账单，只是原告单方面及他人单方面的记账，被告并没有在记账单上签字，不能说明原、被告之间形成了买卖柿子关系，而被告欠原告的柿子款；原告提供的青堆子生态农场介绍信，证明原告代收的柿子由被告拉走，没有付款，因此介绍信的证明形式不符法律规定，且内容也不能说明被告欠原告的柿子款；原告提供的证人王某、李某当庭证言不能充分地证明原告与被告形成了买卖柿子的关系，从而被告欠原告柿子款的事实；原告提供的韩振辉的书面证明，更不能证明被告欠原告的柿子款的事实。综上，根据合同相对性原则，原、被告之间的买卖柿子关系不成立，故对原告要求被告给付柿子款32419元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张丙民的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告张丙民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年六月十六日书记员  李文茹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初327号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，男，1992年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：金杯产业开发总公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人：刘颜。委托诉讼代理人：刘忠旭，男，1966年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告金杯产业开发总公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付供热费275212.8元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为沈阳市和平区哈尔滨路58号房屋产权人，原告一直为被告供暖，被告供暖面积为1433.4平方米，自2013年度至2019年度共计拖欠原告取暖费275212.8元未付，上述供热费用经原告多次催要无果。被告的行为违反了法律规定，极大的损害了原告的合法权益。原告作为国有公司，由于被告不诚信的行为也造成了大量的国有资产的流失，同时由于被告逾期交纳供热费用，被告也应向原告支付逾期滞纳金，故此原告起诉至你院，请法院依法裁决。被告辩称：我给原告北京营业厅的张主任送过申请，但是张主任不收。2017年9月份左右，我曾经向原告提出过申请要求停止供暖，因为供暖房产空置。2018年9月份我又提出申请，要求停止供暖，但原告仍然没有停止供暖。之前我们确实有欠费，但是我提交完停止供暖申请之后的取暖费，原告不应该再向我收取。本院经审理后，根据当事人提供的催款函1份、照片、供暖缴费通知、《沈阳市住宅建筑暂停供热管理规定》，停止供暖申请及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：被告为沈阳市和平区哈尔滨路58号房屋的所有权人，原告为被告的该房屋供暖，原告为被告的供暖面积为1433.4平方米、按32元/平方米收取采暖费。被告自2013年度起拖欠取暖费，原告亦多次做催收。2018年9月，被告给原告递交申请，因无人使用该房屋，请求停止供暖。本院认为，被告在使用房屋过程中，享受原告提供的供暖服务，应交纳相关费用。被告自2018年9月要求原告停止供暖，故被告不应承担此后的供暖费用，则被告应给付原告的供暖费为229344元（1433.4×32元×5年）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金杯产业开发总公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市第二热力供暖公司供?费229344元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2714元，由被告金杯产业开发总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十八日书记员 柴萌萌
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执333号之九被执行人：裘铁柱，男，1987年08月出生，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裘铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裘铁柱在互联网银行账户内存款人民币18.90元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3539号 原告：魏荣兰，女，1955年10月15日生，汉族，住郯城县。 原告：周某，女，1990年4月15日生，汉族，住郯城县。 原告：李某，女，2019年2月25日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：周某，女，1990年4月15日生，汉族，住郯城县。 三原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：张道红，女，1972年6月16日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：江苏省南京市六合区新华路253号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所，律师。 原告魏荣兰、周某、李某诉被告张道红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣兰、周某、李某的委托诉讼代理人王兴江、被告张道红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失207279元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日14时00分，被告张道红驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿Y455郯城小大线由南向北进入位于郯城县自家院内时，与院内原告魏荣兰怀抱的李某、行人周某刮撞，造成魏荣兰、李某、周某受伤，张道红驾驶的车辆及院内防盗门、玻璃门、木门损坏的的交通事故，经郯城县交警大队事故认定书认定被告张道红负此次事故的全部责任。原告发生事故后在郯城县第一人民医院住院治疗及临沂市第一人民医院住院治疗，花费大量的医药费，与被告调解未达成调解协议，原告查明第二被告处投保交强险，发生事故在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的上述请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和商业险150万元，在核实驾驶证、行驶证合法有效，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告张道红答辩称，还买了50万的商业险，商业险保单在车辆以前的车主手里，其它没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日14时00分，被告张道红驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿Y455郯城小大线由南向北进入位于郯城县自家院内时，与院内原告魏荣兰怀抱的李某、行人周某刮撞，造成魏荣兰、李某、周某受伤，张道红驾驶的车辆及院内防盗门、玻璃门、木门损坏的的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，张道红负全部责任，魏荣兰、周某、李某无责任。被告张道红驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和商业三者险150万含不计免赔。 事故发生后，原告魏荣兰在郯城县第一人民医院住院治疗15天，在临沂市人民医院住院治疗15天，于2020年4月7日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏荣兰之损伤护理90日，营养90日。原告周某在郯城县第一人民医院住院治疗25天，于2020年4月7日在在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周某之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理90日，营养60日。周某案件赔偿明细：医疗费：27530.92元，误工费：19503（180天x108.35元），护理费：12151.1元5000元+（65天x108.35元）=7151.1，住院伙食补助费：750元（25天x30元），营养费费：1800元（60天x30元），伤残赔偿金：79098元，精神抚慰金：2000元，交通费：500元，合计：143333.02。 魏荣兰案件赔偿明细：医疗费：41074.4元，护理费：12609.35元6000元+（61天x108.35元）=6609.35，住院伙食补助费：900元（30天x30元），营养费费：2700元（90天x30元），鉴定费：600元，交通费：800元，财产损失：4916元，合计：63599.75。李某案件赔偿明细：医药费：447元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。张道红负全部责任，魏荣兰、周某、李某无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃重新鉴定权利。原告魏荣兰病历中未有医嘱需要加强营养，对原告魏荣兰营养费本院不予支持。原告魏荣兰、周某、李某的损失确认为：医疗费69052.32元，误工费19503元，护理费24543.75元，财产损失4916元，住院伙食补助费1650元，营养费1800元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，交通费1100元，鉴定费600元，合计204263.07元。上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险和商业三者险范围内承担医疗费69052.32元，误工费19503元，护理费24543.75元，住院伙食补助费1650元，财产损失4916元，营养费1800元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，交通费1100元，合计203663.07元。剩余鉴定费600元，由被告张道红承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告魏荣兰、周某、李某各项损失203663.07元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张道红赔偿原告魏荣兰、周某、李某法医鉴定费600元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告魏荣兰、周某、李某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，由被告张道红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学忠 二〇二〇年六月四日 法官助理杨传凤 书记员葛威
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2375号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：**庭，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告**庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2284号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李家发，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李家发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15834号起诉人：深圳市梦网科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：余文胜，执行董事。委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。本院收到深圳市梦网科技发展有限公司的民事起诉状，起诉人深圳市梦网科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人支付服务费2,549,291.40元；2、被起诉人支付逾期付款的违约滞纳金106,839.94元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对深圳市梦网科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年六月五日法官助理  彭春晓书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……