湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初342号 原告：刘华明，男，1945年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘红梅，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 被告：周雨兴，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：许霞云，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告刘华明与被告周雨兴、许霞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华明及其委托诉讼代理人刘红梅、被告许霞云到庭参加诉讼，被告周雨兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告本金100,000元及利息（从2018年6月13日算至2020年4月12日，按每月1，500元的标准计算，暂计33,000元，其后的利息按前述标准另计）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年以来，两被告因经营石峰区长旺铸造厂急需资金（当庭变更为：两被告双方名下经营的公司或株洲市兴旺水泵制作经营部急需资金及其他借口），多次向原告借款，约定月利息一分五。被告周雨兴于2018年6月13日还款部分后出具借款100,000元借条一张，并承诺尽快还款。后原告听说两被告的铸造厂被征购获得上百万的征收款，故多次向两被告催收，但两被告拒不归还。两被告协议离婚，并将夫妻共同财产分配至许霞云名下，以达到逃避共同债务的目的。现特提起诉讼，望判如所请。 被告周雨兴未向本院提交答辩。 被告许霞云辩称，我从未向原告借款，也没有听说周雨兴向原告借款，我对于借款一事完全不知情。我开办的石峰区长旺铸造厂在2013年已注销，即便周雨兴向原告借款，也未用于该厂的经营。我与周雨兴自2016年开始分居，如借款属实，也是周雨兴的个人债务，而非夫妻共同债务。请求驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 两被告原系夫妻关系，双方于2020年1月19日登记离婚，原告刘华明与被告周雨兴熟识多年。2016年7月，被告周雨兴以经营缺少资金为由向原告借款100,000元，约定每月利息1,500元，未约定借款期限。本案借款发生时，被告许霞云并未在场。后被告周雨兴依约向原告支付了利息，但本金未予偿还。2018年6月13日，被告周雨兴重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘华明人民币100,000元。”被告周雨兴重新出具借条后，原告自2018年6月16日起多次到周雨兴家催要借款未获，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告曾于2020年1月14日以周雨兴为被告诉至本院，2020年2月3日，本院裁定该案按刘华明撤诉处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告向被告周雨兴出借借款100,000元，双方形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告周雨兴偿还其借款本金100,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于本案利息的起算日期及利率标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，被告周雨兴2018年6月13日向原告重新出具的借条中没有约定利息，原告又未能举证证明周雨兴重新出具借条时双方约定了利息，故原告主张按照每月1，500元的标准计算利息的诉请本院依法不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告自2018年6月16日起多次向周雨兴催要借款，根据上述法律规定，并结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的条规定，本院酌定由被告周雨兴向原告刘华明支付自2018年7月17日起至借款本金实际偿还之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。 关于被告许霞云在本案中是否应当承担还款责任的问题，本院认为，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款发生时，被告许霞云并未在场，未在案涉借条上签字，事后亦未对该借款进行追认，原告又未能充分举证证明案涉借款是以周雨兴以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案借款不能认定为两被告的夫妻共同债务。关于原告提出两被告离婚时，将房产处分归许霞云所有系逃避债务的行为，本院认为，原告所举的书证《离婚协议书》尚不足以证明其主张，且该主张系另一法律关系，不应在本案中处理。综上，对于原告诉请被告许霞云偿还本案借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告周雨兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周雨兴在本判决生效后十日内向原告刘华明偿还所欠借款本金100,000元及资金占用期间的利息（该利息自2018年7月17日起算至借款本金实际偿还之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告刘华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，诉讼保全费1,195元，合计2,675元，由原告刘华明承担600元，由被告周雨兴承担2,075元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二〇年六月二日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。