wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执51号申请执行人:安岳县周礼镇玉顶村2组。住所地四川省安岳县周礼镇。负责人：余家元，组长。委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。被执行人:文昌全，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人安岳县周礼镇玉顶村2组被执行人文昌全建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初139号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人文昌全发出执行通知书，责令被执行人文昌全向申请执行人安岳县周礼镇玉顶村2组鉴定费60000元和申请执行人垫付的受理费1100元的义务，并承担申请执行费817元。但被执行人文昌全未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人文昌全在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人文昌全在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行账户中的存款61917元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月三日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执169号申请执行人：周慧琼，女，1973年12月29日生，汉族，住大冶市。被执行人：张志龙，男，1976年4月2日生，汉族，住大冶市。申请执行人周慧琼与被执行人张志龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还35800元及利息。1.执行过程中，本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张志龙名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人张志龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张志龙暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周慧琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执169号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月三日书 记 员  叶志鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异30号 案外人：余贵明，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案外人：陈丽平，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：王银对，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏宁东镇新城，统一社会信用代码91641200064781360N。 法定代表人：邱金龙，该公司总经理。 被执行人：薛吓华，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王银对与被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、薛吓华、刘峥民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人刘峥名下的址在厦门市思明区地产，案外人余贵明、陈丽平于2020年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人余贵明、陈丽平述称，陈丽平与刘峥系夫妻关系，于2007年4月9日结婚。2009年9月，刘峥、陈丽平、母亲余贵明以刘峥的名义按揭购买案涉房产，并于2009年9月20日登记在刘峥名下，取得了产权证书。自2009年10月至2020年4月期间，余贵明向银行支付了按揭款约820000元，刘峥、陈丽平及二人婚生幼子没有其他住宅。案涉房产是被执行人刘峥及其所抚养家属生活必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，据此，请求依法解除对案涉房产的查封冻结、停止拍卖、变卖等执行措施。 本院查明，王银对与宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、薛吓华、刘峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）闽0581民初3096号民事判决书，判决：一、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司应在本判决生效后十日内偿付王银对借款本金1730万元并按月利率2%计付自2017年10月3日起至实际还清款项之日止的利息；二、刘峥对宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。刘峥承担保证责任后，有权向宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司追偿；三、薛吓华对宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司结欠王银对借款本金1730万元的债务承担连带偿还责任。薛吓华承担保证责任后，有权向宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司追偿；四、驳回王银对的其他诉讼请求。薛吓华不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）闽05民终2412号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、薛吓华、刘峥未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年11月15日，王银对至本院申请强制执行，本院以(2019)闽0581执5449号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执5449号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、薛吓华、刘峥的财产（以执行标的额为限）。2019年12月26日，本院向厦门市自然资源和规划局送达(2019)闽0581执5449号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在刘峥名下上述案涉房屋，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。厦门市自然资源和规划局在送达回证上盖章。本院于2020年5月19日对上述案涉房屋进行现场查封。本院另于2020年5月18日作出(2019)闽0581执5449号之二执行裁定书，裁定拍卖登记在刘峥名下厦门市思明区文屏一里15号201室的房产。2020年5月27日，案外人余贵明、陈丽平向本院提出书面异议。 本院认为：执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。本案执行中，经本院向厦门市自然资源和规划局查询，上述案涉房屋登记在刘峥名下，因此本院对该案涉房屋进行查封，并无不当。余贵明主张系案涉房产的共有人，但其提供的银行转账凭证不足以证实其主张，故其提出执行异议要求解除查封、停止拍卖、变卖等执行措施，本院不予支持。案涉房产虽系刘峥与陈丽平夫妻关系存续期间购买，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故陈丽平要求解除对案涉房产的查封措施，本院不予支持。案涉房产虽系刘峥名下的唯一房产，但陈丽平并未提供相应证据证实与刘峥同住的其他家属名下未有其他房产，故案涉房产是否系“被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋”无法确定，故陈丽平以案涉房产系被执行人刘峥及其所抚养家属生活必需的居住房屋为由要求停止拍卖案涉房产，本院不予支持。即便该房产确系被执行人刘峥及其所抚养家属生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”陈丽平亦无权要求停止案涉房产的拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人余贵明、陈丽平的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  李小红 审判员  陈莉莉 二〇二〇年六月五日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条第一款金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9089号原告：安冠澎，男，2009年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区奥林园小区C区06号楼3单元49号，身份号码211004200903296319。法定代理人：安迪，男，1984年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区，系原告父亲。委托代理人：安占杰，男，1959年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区，系原告爷爷。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告安冠澎与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安冠澎的委托代理人安占杰，被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安冠澎诉称：原告购买了沈阳百年城商业房地产开发有限公司(以下简称“开发公司”）开发的位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层134号房屋（以下简称“该房屋”），并在2009年6月14日与被告和开发公司三方签订了《委托协议》（以下简称“本协议”）。本协议约定：原告将该房屋委托给被告代为出租，委托期限十二年，自交付该房屋之日起开始计算；被告保证原告每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，由被告负责补足，如实际年租金高于前述标准的，超过部分的80%归原告所有，超过部分的20%归被告所有；第一年度租金在签定《委托协议》的同时由被告提前支付给原告，并作为直接抵作原告向开发公司支付该房的购房款，其余年度的租金，被告于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给原告；开发公司对被告支付代收租金的义务承担保证责任；被告未按本协议约定的时间支付租金，每逾期一日，按应付金额的银行同期贷款利率标准承担违约金。依据《委托协议》及相关《补充协议》的约定，原告于2010年11月11日将接收的该房屋交付被告，被告即代为出租，2019年11月11日之前代为收取的租金已支付。2019年11月12日至2020年11月11日租赁代收的租金12282元人民币应于2019年11月11日支付，虽经原告多次催要，被告仍不予支付，违反了《委托协议》有效约定，应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告向贵院起诉，要求被告立即给付拖欠的代收租金及相应的违约金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告向原告给付代收的租金12282元及违约金288元，共计人民币12570元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金12282元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告安冠澎系沈阳市和平区民族南街68甲3（4-134）商业用房的所有人，原告安冠澎、安迪（安冠澎的法定代理人）（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层134号，套内建筑面积约为9平方米，房屋总价为153520元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金12282元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、补充协议书复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金12282元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安冠澎2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金12282元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安冠澎逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以12282元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10320号原告：刘敬博，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张冬军，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘亚平，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告刘敬博与被告张冬军、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬博及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告张冬军、被告刘亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘敬博向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金135000元；2、诉讼费、保全费及保险费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同学关系，二被告以急需用钱为由，多次向原告借款，2019年11月14日经结算后，被告张冬军向原告出具借条一份，载明借款共计135000元，并承诺于2019年11月18日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告张冬军、刘亚平未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘敬博与被告张冬军、刘亚平系高中同学，二被告系夫妻关系。2018年11月至2019年6月期间，被告张冬军以经营公司需要资金为由多次向原告借款，其中，原告于2018年11月4日至11月10日期间通过银行转账或微信转账方式多次向被告张冬军转款共计70000元，2019年6月12日至6月23日期间通过银行转账、支付宝微信转账方式多次向被告张冬军转款共计65000元。2019年11月14日，被告张冬军以个人名义向原告出具欠条，载明借款人民币135000元，承诺于2019年11月18日前偿还。到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还。上述事实，由原告提交的欠条、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘敬博提交了借条、转款凭证证明被告张冬军向其借款135000元，被告张冬军未到庭也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张的借款事实成立，自原告提供借款之时，该民间借贷法律关系生效，被告张冬军应当按照约定期限偿还借款。关于被告张冬军的借款应否认定为夫妻共同债务，即被告刘亚平应否共同承担还款责任的问题。原告的多次转款均是转给张冬军，并未向刘亚平转过款；在2018年11月的7天内多次转款70000元，2019年6月的12天内多次转款65000元，根据转款的频率和数额分析，明显不符合家庭日常生活需要的情形；在首次借款发生一年后，张冬军才向原告出具欠条，但此时作为原告同学的刘亚平却并未在借条上签名，原告也未提交证据证明刘亚平知晓张冬军借款之事；原告未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示。综上，原告对于自己的该项主张未能提交证据予以证明，应由其承担举证不力的后果，其要求刘亚平共同承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张财产保全保险费由被告负担的问题，该保险费系原告在申请保全时选择购买保险的形式提供担保所产生的费用，不属于申请财产保全的必要费用，我国法律也没有关于该保险费由谁负担的规定，在法无明文规定的情况下，根据意思自治原则，应当尊重当事人的约定，而原告没有提交证据证明双方对此有过明确约定，故原告的该项主张没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张冬军向刘敬博偿还借款本金135000元。二、驳回刘敬博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1370元，共计4370元，由张冬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇二〇年六月十一日书 记 员 谢 森
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1077号 原告：田小亮，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号。 负责人：高昌晖，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。 原告田小亮与被告中国人寿保险股份有限公司晋中市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小亮的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人寿保险股份有限公司晋中市中心支公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款226808元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日6时许，原告司机王慧勇驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，丰南区纵横钢铁院内发生车辆侧翻交通事故，造成冀Ｂ×××××货车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机王慧勇承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失为226808元，包括车损217290元，施救费3000元，公估费6518元。原告的车牌号为冀Ｂ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司处投保了机动车损失险等保险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款226808元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国人寿保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，对于事故发生责任认定没有异议；原告方车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法的损失，我司同意在车损险限额内赔付；因本案中原告的车损系单方委托，我司对该车车损申请重新鉴定；我司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日6时0分，王慧勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，丰南区纵横钢铁院内发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号货车受损。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王慧勇负此次事故的全部责任。2019年12月10日，经原告田小亮委托，河北永顺隆价格评估有限公司对对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为217290元，并产生评估费6518元，施救费3000元，以上共计226808元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆所有人为原告田小亮，田小亮为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司下属灵石县支公司处投保了不计免赔保险金额为420000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定该保单的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，事故发生在保险期间内。北京中车信融融资租赁有限公司同意由原告田小亮领取此次事故理赔款。本案在诉讼过程中，原告田小亮提交了152103元的劳务配件维修费发票及配件清单和打款凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告田小亮向本院提交了唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告方对此未提出异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告田小亮的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告田小亮因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告田小亮向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和152103元的劳务配件维修费发票及配件清单和打款凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称公估报告单方委托我司不认可，申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告田小亮的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的评估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书本院予以采信，因原告田小亮提交了152103元的劳务配件维修费发票及配件清单和打款凭证，本院认定原告方车损为152103元。原告方诉请评估费6518元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费金额过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告田小亮的总损失包括：车损152103元、评估费6518元，施救费1600元，合计160221元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告田小亮理赔款160221元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告田小亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2351元，由原告田小亮负担690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担1661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 鹏 ——
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4131号申请执行人：王阿辉,男,1989年9月26日出生,汉族,住陕西省商洛市商州区。委托代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：西安馨亿餐饮有限责任公司。法定代表人：王强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王阿辉与被执行人西安馨亿餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初4404号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安馨亿餐饮有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王阿辉于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初4404号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人西安馨亿餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为164312元、利息及迟延利息，未受偿164312元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执833号本院立案执行的关于济南信昌物业有限公司申请执行于海军、周敏服务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执833号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初721号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执432号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。机构代码证号：91371700168904505E。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：木刘占，男，1978年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：何海霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：祝令全，男，1964年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩贵梅，女，1963年1月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人木刘占、何海霞、祝令全、韩贵梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1322号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年六月五日书记员  张 蒙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2220号原告:长葛市鑫通运输有限公司，住所地：长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1759号）。法定代表人：刘改焕，任该公司经理。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：卢保良,男，汉族，1971年4月23日生，住河南省临颍县。原告长葛市鑫通运输有限公司与被告卢保良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市鑫通运输有限公司委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告卢保良经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金28000元及利息（自2018年1月19日起按照月息2分计算至借款还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告借原告现金28000元并于当日出具借条一份，约定利息3分、及违约金、律师费。后经催要无果，特诉至法院。被告卢保良缺席未作答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明被告借原告28000元的事实。经审理查明，2018年1月19日，被告卢保良向原告借款28000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，欠款人姓名卢保良，联系电话153××××1799，借款借据：本人卢保良于2018年元月19日在长葛市鑫通运输有限公司借款贰万捌仟元正，小写（28000.00）借款期限15天，月利息3分，借款到期，付清本息。如违约未还清本息，除继续承担月利息3分外，还应承担借款金额30%的违约金，如经催收，仍未还款，造成诉讼时，除承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，本人卢保良愿意将豫Ｋ×××××作为抵押物，如到期未还清欠款，车辆所有权归公司所有，所产生的一切不利后果包括车辆营运损失、贬值损失、扣车费用等由我本人承担。如需诉讼，由长葛市人民法院管辖。借款人：卢保良，2018年元月19日”。原告长葛市鑫通运输有限公司实现债权未果于2020年6月2日诉至本院。本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢保良向原告长葛市鑫通运输有限公司借款28000元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款28000元并自2018年1月19日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告卢保良经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担由此引起的诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告卢保良于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市鑫通运输有限公司借款本金28000元及利息（自2018年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告卢保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢465号 关于招伟锦诉冯润森民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2016）粤0604民初3416号民事判决、原执行案号：（2017）粤0604执162号】，本院于2020年5月26日立案恢复执行。经本院执行，申请执行人招伟锦已收齐本案款项并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保184号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗贤平，男，1967年8月3日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗贤平所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗贤平名下银行存款28611.95元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000005T）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗贤平银行存款人民币28611.95元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费306元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初711号 原告：赵武，男，1953年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:姚玉桥,男,1973年8月14日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 原告赵武与被告姚玉桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵武到庭参加诉讼，被告姚玉桥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵武向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币本金250000元，并按月息2分标准支付原告自2017年1月起至本息还清之日的利息。(暂计算到2019年12月28日的利息为210000元,加上被告支付的一个月利息6000元,欠2500元,共计:212500元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日至28日，被告因做生意需资金周转，两次向原告借款合计250000元,并承诺自愿支付原告每月8500元的利息,被告均向原告出具了借条佐证,被告借款后仅支付6000元的利息,原告多次向被告催要借款,被告以各种理由推脱不还。 被告姚玉桥未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年11月19日被告姚玉桥向原告借款并出具借条，约定向原告借款150000元，借期一年。同日，原告通过银行转账向被告账户转款150000元。2016年11月28日，被告再次向原告借款并出具借条，约定向原告借款100000元，借期一年，并备注每月利息8500元。庭审中原告认可被告已偿还利息6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵武与被告姚玉桥的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告两次向原告借款，原告主张第二次借款系现金交付，备注的每月利息8500元系以总借款250000元本金计算所得，结合原告所举证据、原告的经济能力、民间交易习惯等，对原告的该主张予以采信。被告借款后未能还款，现原告要求被告按照约定偿还借款本金250000元，本院予以支持。被告虽已偿还利息6000元，但按约定尚不足以偿还一个月利息，现原告要求被告自2017年1月1日起按月息2分支付后期利息至还清时止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚玉桥应于本判决生效后十日内偿还原告赵武借款人民币250000元及利息（按月息2分计算，自2017年1月1日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8236元，公告费600元，由被告姚玉桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年六月八日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1332号原告：天门市鑫福商品砼有限公司，住所地：天门工业园。法定代表人：程洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：刘宝廷，男，汉族，1968年10月28日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市鑫福商品砼有限公司与被告刘宝廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天门市鑫福商品砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市鑫福商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年六月十日书记员  赵 凯
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1323行初7号原告：张某甲，男，汉族，1945年2月10日出生，住安徽省灵璧县。委托代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县不动产登记中心，住所地灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码12341323MB1E72527U。法定代表人：宁道敏，主任。委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托代理人：张道胜，灵璧县不动产登记中心工作人员。第三人：张某乙，男，汉族，1956年6月17日出生，住安徽省灵璧县。委托代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告灵璧县不动产登记中心及第三人张某乙土地行政管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张某甲于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 海审 判 员  潘树平人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年六月八日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执107号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道726号负责人：李有鑫，行长。被执行人：程涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行程涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2017年7月已向本院申请了财产保全，依据（2017）鄂1321财保104号民事裁定书查封了被执行人程涛所有的位于随州市孔家坡一组1幢1单元301号房(房产证号：随州市房权证城区字第××号）。现因该案尚未执行完毕，查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人程涛所有的位于随州市孔家坡一组1幢1单元301号房(房产证号：随州市房权证城区字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年六月十七日书记员  费越
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2121号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：赵毓新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江中服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年六月九日书记员  邵家奇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终785号上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。被上诉人（原审原告）：成艳，女，1990年10月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010176073。上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司因与被上诉人成艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉；被上诉人成艳以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人成艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2449号民事判决；二、准许六盘水锦华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许成艳撤回起诉。一审案件受理费26元，由成艳负担；六盘水锦华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十八日法官助理孙婷婷书记员毛菡
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1802号 原告：丁旭，男，1985年11月21日生，汉族，住泰兴市。 被告：丁恒胜，男，1966年1月25日生，汉族，住泰兴市。 原告丁旭与被告丁恒胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁旭到庭参加诉讼，被告丁恒胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款119695元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告向被告支付46000元购买竹柳种苗及金花葵种子。被告承诺等竹柳和金花葵成熟将全部回收，并支付相应费用。但被告在回收完竹柳及金花葵种子后，未及时支付原告相应费用。在2015年1月份，被告向原告出具欠条一份。在2015年至2017年期间，原告多次向被告索要欠款，被告拖延不还。2017年1月，被告让原告重新出具欠条，被告至今未予偿还欠款。 被告丁恒胜未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2013年、2014年，原告向被告购买竹柳种苗和金花葵种子价值46000元，约定竹柳和金花葵成熟后由被告收购，被告回收完未足额给付款项。被告于2017年1月28日向原告出具欠条，载明欠竹柳款91075元、金花葵种子钱28620元，合计119695元。原告向被告催要欠款无果，遂诉至本院。 以上事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款119695元的事实有欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁恒胜于本判决生效之日起十日内给付原告丁旭119695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述债务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年六月二日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1695号原告：王爱丽，女，1992年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇海上桥村水泉沟44号附1号。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：张浩，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市高新区金梭路石楠路翰阳国际城丁楼庄园14号楼2单元206室。原告王爱丽与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱丽到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令张浩偿还借款30万元及利息（从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.张浩承担本案诉讼费。事实与理由：王爱丽与张浩系朋友关系。张浩自2018年5月至2020年3月末向王爱丽借款，王爱丽通过支付宝、微信、云闪付、银行转账、现金等方式共借给张浩30多万元。后王爱丽多次向张浩催要借款，张浩至今未还。故提起诉讼,请判令如诉。张浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年5月至2020年3月，张浩在和王爱丽谈朋友交往期间陆续向王爱丽借款共计46万余元，后双方进行结算，确认张浩尚欠王爱丽借款30万元未还。王爱丽向张浩催要借款，张浩至今未还。案件审理过程中，本院依据王爱丽的申请，依法对张浩的部分财产采取保全措施。本院认为，张浩向王爱丽借款30万元系不定期无息借款，王爱丽可随时要求还款，张浩在收到王爱丽要求还款的通知后，应及时偿还借款，张浩未偿还，构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。故对王爱丽的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱丽借款本金300，000元并支付该款自2020年5月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元,保全费2,020元，共计4,920元，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇二〇年六月十日书记员  冯 晓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1860号原告：安耀明，男，1978年8月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:安世红,男，1974年4月6日出生，汉族，住汝南县。被告：张梦，男，1993年3月18日出生，汉族，住汝南县。原告安耀明与被告张梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告安耀明的委托诉讼代理人安世红、被告张梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款5830元及利息（从2020年5月17日起至执行结束，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月,被告购买原告销售的花生秧，共计欠原告货款5830元。被告于2020年5月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠安耀明花生秧钱5830元，于5月17日下午还款，欠款人：张梦”该款至今未付。被告张梦辩称，原告所诉属实。因原告尚欠被告加工费用，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告张梦购买原告销售的花生秧饲草后，在未能及时支付货款时向原告出具欠条，原告安耀明同意。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。对于原告的请求本院予以支持。被告张梦辩称原告尚欠被告加工费，被告未提出证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告请求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张梦于本判决生效后三日内，支付原告安耀明货款5830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张梦负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月十八日书记员  张 坛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2753号   原告张松松，男，1985年10月25日出生，蒙古族，个体。   被告图布要斯图，男，1984年11月23日出生，蒙古族，农民。   原告张松松诉被告图布要斯图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张松松于2020年6月4日，以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张松松自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张松松撤诉。   案件受理费860元，因本案适用简易程序审理，减半收取430元，由原告张松松负担。   审判员 张鹏跃     二〇二〇年六月四日   书记员 包永福
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初430号原告：李涛，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所。被告：周金龙，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李涛与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人梁庆浪到庭参加诉讼，被告周金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告周金龙归还借款本金234000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告周金龙负担。事实和理由：2013年5月24日，被告周金龙向原告李涛借款200000元，约定月利率1.5%，原告李涛按照被告周金龙的要求将借款汇入其指定的韩建东账户。截止2015年12月24日被告周金龙仅支付利息20000元，被告周金龙将未支付的利息和200000元借款本金一起重新向原告李涛出具了234000元借条，并承诺月息1.5%。之后，被告周金龙仅于2018春节支付了8000元利息，其余借款本金及利息一直未还，原告李涛多次催要未果，遂诉至法院。被告周金龙未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告周金龙向原告李涛借款200000元，双方约定月利率1.5%，原告李涛按照被告周金龙的要求将借款汇入了韩建东账户。2015年12月24日，原、被告双方进行结算，一致确认被告周金龙归还了利息20000元，结欠利息34000元，被告周金龙向原告李涛出具了借条，该借条载明：“借到李涛人民币贰拾叁万肆仟元正￥234000.（月息1.5%）”。该借条出具后，被告周金龙又累计归还了利息11000元，其余借款本金及利息一直未还，原告李涛多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告周金龙向原告李涛借款，原告李涛以汇款的方式支付了借款本金200000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告李涛向被告周金龙提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告李涛可以随时要求被告周金龙在合理期限内归还借款，现被告周金龙经原告李涛催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告李涛主张自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。经审查，截止2015年12月24日被告周金龙累计结欠利息34000元，后被告周金龙又归还了利息11000元，故被告周金龙应承担借款本息的归还责任，自2015年12月24日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告蒋国伟不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金龙于本判决生效之日起十日内向原告李涛归还借款223000元，并承担借款本金200000元，自2015年12月24日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××58）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告李涛负担700元、被告周金龙负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  马 坤人民陪审员  刘志明二〇二〇年六月一日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3892号原告：陈彬（曾用名陈斌），男。被告：张奎杰，男。被告：刘家梅，男。被告：刘世云，男。原告陈彬与被告张奎杰、刘家梅、刘世云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈彬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬以被告已经给付欠款为由，自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费25元，由原告陈彬负担。审判员  刘铁军二〇二〇年六月八日书记员  钱 霞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初408号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王周玉，男，1987年3月27日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，居民，家住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被东阳市公安局依法监视居住。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]891号起诉书指控被告人王周玉犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王周玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日左右的一天晚上，被告人王周玉至本市长松岗时尚公寓西边停车场，窃得单某停放着的价值人民币2350元的枣红色雅迪牌二轮电动车1辆。后将该车销赃至本市李某2经营的“xx三轮车行”，得赃款人民币450元。 2020年4月16日晚上，被告人王周玉至本市角，窃得陈某停放着的红色吉祥狮牌二轮电动车1辆。后将该车销赃至本市卢某经营的“xx车行”，得赃款人民币250元。 2020年4月17日凌晨，被告人王周玉至本市杨某租住处门口，窃得被杨某停放着的价值人民币2750元的枣红色雅迪牌二轮电动车1辆。 2020年4月20日上午10时许，被告人王周玉至本市城东街道单良村xx纺织厂东侧小门附近，窃得李某1停放着的红色台铃牌二轮电动车1辆。 公诉机关认为，被告人王周玉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王周玉认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人王周玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王周玉的供述、被害人单某、陈某、杨某、李某1的陈述、证人李某2、卢某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、价格认定结论书、接受证据材料清单及合格证、发票复印件、公安民警出具的抓获经过及被告人王周玉的常住人口基本信息等证据证实。 被告人王周玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王周玉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王周玉认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王周玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  **元
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初660号 申请人：王贻斌，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被申请人：薛广，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 本院在审理原告中王贻斌与被告薛广民间借贷纠纷一案中，原告王贻斌于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王贻斌的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王贻斌撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告王贻斌负担。 审判员  方烨珍 二〇二〇年六月四日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2104号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。法定代表人：陈胜明，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年六月二日法官助理陈剑宏书记员张今道
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执595号申请执行人：张某某委托代理人：屈某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某医药科技有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。法定代表人：李某，职务总经理。本院执行申请执行人张某某与被执行人山东博润特医药科技有限公司劳动争议案件，执行依据为宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2019】135号，执行标的额分别为72000元。上述案件在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、名下无不动产、车辆等。股权已被多家法院查封冻结，机器设备已被抵押，且被多个法院查封，已进入评估拍卖程序。该被执行人欠款较多，现已停产歇业，无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人的委托代理人，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2019】135号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十二日书记员 于 冉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1582号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李家静，男，1984年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2020年1月2日被广州市公安局决定取保候审，2020年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人李家静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华到庭支持公诉，被告人李家静到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日0时许，被告人李家静在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区106国道科甲水路段时，被执勤民警查获。经检验，李家静血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为140.6mg/100ml。李家静自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李家静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。李家静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处李家静拘役一个十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人李家静对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李家静具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李家静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执950号移送机关：本院。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（统一社会信用代码914602006760664727），住所地海南省三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初488号民事判决书，对本院依职权移送执行的被执行人三亚五月花房地产开发有限公司追缴案件受理费纠纷一案中承担的案件受理费5604元部分，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆信息、房产等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的标的为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初657号 原告:刘志红，女，1982年6月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告:天力（辽宁）置业有限公司。 法定代表人：陈乃玉。系该公司经理。 原告刘志红与被告天力（辽宁）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告签订的《协议书》，要求被告退还原告购房款100万元。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵爽 书记员刘泽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督351号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托代理人：梁浩民，该支行员工。 被申请人：方从县，男，1975年11月17日出生，汉族，公民身份号码3326261975××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇赤坎村洋头陈片71号。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行称，2017年5月4日，被申请人方从县向申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。阅读并了解贷记卡全部资料和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡，之后，被申请人方从县利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2018年5月13日的账单日后，被申请人未及时归还贷记卡透支本金及利息，进入不良期。截至2020年4月12日，被申请人尚欠申请人透支款本金9833.15元及利息、违约金共2558.35元。截止申请之日，被申请人方从县仍未支付上述款项。 申请人向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表原件、《中国农业银行金穗信用卡章程》原件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》原件、信用卡流水单打印件、客户基本信息打印件各一份，要求被申请人方从县给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金9833.15元及利息、违约金，暂算至2020年4月12日的利息、违约金共计2558.35元，自2020年4月13日起逾期利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人方从县应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金9833.15元及利息、违约金，暂算至2020年4月12日的利息、违约金共计2558.35元，自2020年4月13日起的逾期利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。 申请费37元，由被申请人方从县负担。 被申请人方从县如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴其辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执167号之一申请执行人：袁某，女，1980年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：李某，男，1974年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人袁某与被执行人李某离婚纠纷一案，（2014）李民初字第162号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币8400元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李某银行存款人民币5919元，扣除本案执行费人民币50元，向申请执行人袁某发还人民币5869元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）李民初字第162号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  段一沛
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督706号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：奚坚锵，男，1981年5月18日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县三合镇文岙村门前湾组79号。 被申请人：奚晓红，女，1980年12月25日出生，公民身份号码3326251980××××××××，汉族，住天台县三合镇文岙村中村组43号。 被申请人：奚陈基，男，1966年10月10日出生，公民身份号码3326251966××××××××，汉族，住天台县三合镇文岙村中村组36号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年2月13日，申请人与被申请人奚坚锵、奚晓红签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人奚坚锵20万元，期限为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率9.0045％，由被申请人奚坚锵按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人奚陈基与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人奚陈基为被申请人奚坚锵本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年2月13日，申请人依据被申请人奚坚锵的支用申请单放款至被申请人奚坚锵指定银行账户20万元。被申请人奚坚锵借款后，仅归还了本息。截至2020年6月4日，被申请人拖欠本金20万元，尚欠利息8767.7元。2020年6月4日后，被申请人没有还款。现要求：1.被申请人奚坚锵、奚晓红归还借款本金20万元，并赔偿申请人利息损失（截至2020年6月4日尚欠的利息为8767.7元，之后利息按照合同约定的标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人奚陈基对上述还本付息承担互负连带偿还责任；3.由被申请人负担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人奚坚锵、奚晓红应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金20万元及相应利息（其中2020年6月4日之前所欠的利息为8767.7元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人奚陈基对上述第一项被申请人奚坚锵、奚晓红应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1475元，由被申请人奚坚锵、奚晓红、奚陈基负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈开升
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3442号原告：江苏金坛融资担保有限公司，统一社会信用代码9132041356298331XP，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道88号。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：王铮杰，该公司执行董事。原告江苏金坛融资担保有限公司与被告江苏创业房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告江苏金坛融资担保有限公司诉称，我司通过司法拍卖程序，买受案外人吴小凤位于常州市武进区新天地不夜城8-4001号房产，并已办理房产过户登记手续。现发现原房屋所有人吴小凤与被告签订有委托租赁经营合同，吴小凤将该房屋出租给被告，租期自2011年1月1日起至2023年12月31日止，租金共2590350元，租金分期给付。故请求法院判令被告支付原告自2019年7月起至2020年6月的租金181324.5元。被告江苏创业房地产集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告与吴小凤签订的委托租赁经营合同第十三条约定，双方就履行本合同发生纠纷，应向常州仲裁委员会申请仲裁；故本案原告作为该房屋的继受人，亦应受合同的约束，原告不能向法院提起诉讼，而应向常州仲裁委员会申请仲裁。故武进法院受理本案不当，应将本案移送有管辖权的江苏省常州仲裁委员会审理。本院经审查认为，原告通过司法拍卖程序，取得案外人吴小凤位于常州市武进区新天地不夜城8-4001号房产，并已办理房产过户登记手续。原告系该房屋的合法继受人，有权享有该房屋的相关权利，包括吴小凤与被告签订的委托租赁经营合同中的收取租金权利；同时，原告亦应受吴小凤与被告签订的委托租赁经营合同中相关条款约束。特别是在合同中对解决合同纠纷的方式做了特别注明，即双方就履行本合同发生纠纷，应向常州仲裁委员会申请仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应从其约定，告知与原告向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏金坛融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二〇年六月十七日书记员  王 琰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5600号原告：广东奕美化工科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区********，统一社会信用代码914************718。法定代表人：金光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕敏，广东领路律师事务所律师。被告：永安市农正邦祺印染有限公司，住所地福建省永安市**********，统一社会信用代码91350481MA2YP1HGXC。法定代表人：胡某1。被告：严宝隆，男，1974年6月29日出生，住福建省上杭县*************，公民身份号码352************356。原告广东奕美化工科技有限公司（以下简称奕美化工公司）与被告永安市农正邦祺印染有限公司（以下简称农正邦祺公司）、严宝隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告农正邦祺公司、严宝隆下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奕美化工公司的委托诉讼代理人陈仕敏到庭参加诉讼，被告农正邦祺公司、严宝隆经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕美化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款46325元，并支付从起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月，被告农正邦祺公司向原告购买印花糊料等产品。原告按约定向被告供货，但被告并没有按约定向原告支付货款。截至2018年10月，被告共拖欠货款46325元。原告多次催促被告支付上述货款，但两被告总是拖延不予支付。被告严宝隆作为被告农正邦祺公司的实际经营者承诺对上述货款承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在诉讼中提供了购销合同、送货单及对账单，拟证明其诉称事实。被告农正邦祺公司、严宝隆在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且能构成证据链佐证原告主张事实，二被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。据此，本院确认以下事实：2018年4月3日，案外人佛山市奕美化工有限公司（乙方）与被告农正邦祺公司（甲方）签订《购销合同》，约定产品的型号、名称、规格、单价（含税含运费），同时约定了运输方式及交货地点：货物可以由乙方代办运输，运费由乙方承担；甲方指定收货人刘芳燕（身份证号码441************700）；非上述指定接货人收取货物的，承运方有权拒绝交付，因此导致的逾期责任由甲方承担，乙方不承担逾期交货责任。2018年10月6日，原告奕美化工公司将货物交付给被告农正邦祺公司，刘芳燕在送货单“签收人”处签字确认。2019年5月21日，原告奕美化工公司与被告农正邦祺公司对账，被告严宝隆在“需方老板”和“需方（盖章）”处签字确认截至2019年4月30日欠原告奕美化工公司货款46325元，并连带担保被告农正邦祺公司按期支付上述货款。另查明，原告奕美化工公司的股东系李甲军、金艳，案外人佛山市奕美化工有限公司的股东系李甲民、金艳。佛山市奕美化工有限公司确认其与被告农正邦祺公司签订的《购销合同》实际上是由原告奕美化工公司履行，原告奕美化工公司享有和履行相关的送货、对账、收款的权利和义务。本院认为:被告农正邦祺公司向原告购买酸性糊料，原告向被告农正邦祺公司发货并已由被告农正邦祺公司指定收货人“刘芳燕”签收，原告与被告农正邦祺公司双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，案外人佛山市奕美化工有限公司与被告农正邦祺公司签订《购销合同》后，实际由原告依照约定向被告农正邦祺公司供应了酸性糊料，送货单和对账单可以反映被告对此亦是知情且无提出异议，因此，被告农正邦祺公司负有依约支付相应款项的义务。被告农正邦祺公司未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。经原告与二被告对账，二被告确认尚欠原告货款共46325元，且佛山市奕美化工有限公司确认其将相关的权利交由原告享有，原告通过提起本案诉讼的方式通知二被告关于案涉权利转由原告主张，故原告诉请被告农正邦祺公司支付货款46325元，合法有理，本院予以支持。原告主张被告农正邦祺公司从起诉之日即2019年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止的利息，本院参照《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的规定，确定被告农正邦祺公司应以未付欠款为本金，从2019年10月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于被告严宝隆的责任承担问题。被告严宝隆作为保证人在对账单上签名，现原告诉请被告严宝隆支付货款46325元，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，合法有理，本院应予支持。但被告严宝隆仅在对账单上签名确认对货款承担连带保证责任，该对账单没有对利息进行约定，原告未能提供充分证据证明被告严宝隆同时为逾期支付货款产生的利息提供担保，其主张被告严宝隆对上述利息承担连带清偿责任，明显加重了被告严宝隆作为担保人的责任，本院不予支持。被告农正邦祺公司、严宝隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安市农正邦祺印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东奕美化工科技有限公司支付货款46325元及利息（以未付欠款为本金，从2019年10月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、被告严宝隆对上述货款46325元承担连带清偿责任。三、驳回原告广东奕美化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告已预交），由被告永安市农正邦祺印染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  何捷思人民陪审员  董佩珍二〇二〇年六月三日书 记 员  程秋燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1880号原告刘明森，男，1965年6月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。被告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。原告刘明森诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2020年6月16日立案。刘明森于2020年6月17日向本院提交撤诉申请，并明确表示不依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘明森撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年六月十七日书记员  王姣姣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执380号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人李丽，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行李丽保险合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初374号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，轮候查封被执行人李丽名下汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人户籍地进行了现场调查，但未能找到被执行人李丽，也未查找到可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为代偿款231635.29元、保险费14478.45元及违约金并相关费用，未执行标的为代偿款231635.29元、保险费14478.45元及违约金并相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年六月二十九日书记员 张晓妹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1744号原告：李某，女，1965年6月17日生，住安阳市北关区。被告：霍某，男，1963年7月25日生，住安阳市北关区。本院在审理原告李某与被告霍某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月十六日书记员  周 航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执334号申请执行人马明，男，汉族。被执行人陈勇，男，汉族。被执行人罗金洁，女，汉族。申请执行人马明与被执行人陈勇、罗金洁民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11752号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈勇、罗金洁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马明于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人陈勇名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，委托当地法院查封被执行人陈勇名下车牌号为宁EXXX汽车一辆，因该两辆车下落不明故无法处置。本院通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人陈勇、罗金洁在西安市有房产。本院委托陕西省榆林市榆阳区人民法院查封被执行人陈勇名下位于西沙常乐南路，榆林市不动产登记服务中心回复该房屋于2019年6月26日办理转移登记。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权351365.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1115号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：郭琳，女，汉族，1982年9月30日生，住临邑县。 被执行人：史凤军，男，汉族，1958年12月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初146号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭琳、史凤军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭琳、史凤军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人郭琳、史凤军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭琳、史凤军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5362号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：葛晓，男，1986年7月21日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告葛晓信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4896元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为419.98元、280.70元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金4896元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为419.98元、280.70元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛晓于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金4896元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为419.98元、280.70元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告葛晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊文彬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1139号 申请执行人:程某,女,2012年7月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 法定代理人:李某，女，汉族。1980年7月20日生，住安徽省六安市金安区，系原告母亲。 被执行人:程继银,男,1978年10月15日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异93号 异议人（被执行人）：济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处，住所地济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处驻地。 负责人：田钊，主任。 委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。 申请执行人：齐河县博德商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐贸大街面粉厂商住楼2-3-2号。 法定代表人：郑波,执行董事。 在本院执行齐河县博德商贸有限公司（以下简称博德公司）与济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处（以下简称遥墙街道办）借款合同纠纷一案中，遥墙街道办对划拨其银行存款1806500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 遥墙街道办称，请求法院退回2019年4月17日划拨的在济南农村商业银行股份有限公司遥墙支行的1806500元银行存款。事实与理由：博德公司于2019年提出撤回执行申请，法院于2019年12月24日作出（2019）鲁0112执恢629号执行裁定予以准许并终结该案的执行。遥墙街道办认为，在查封、扣押其银行存款一年到期后和案件终结执行后，法院仍不退回扣划的遥墙街道办的1806500元银行存款有误。 博德公司辩称，由于遥墙街道办未全部履行偿还义务，该案尚在执行程序中，并未终结。本案在执行期间，法院查封遥墙街道办案款后，遥墙街道办以提出执行异议、复议拖延执行，被驳回后，执行法官未按规定及时发还执行款，导致执行期限届满，执行法官为了尽快结案，要求遥墙街道办与博德公司协商解决，暂时申请撤回执行，无法达成和解再恢复执行，但遥墙街道办没有和解意愿，未主动履行还款义务，博德公司已申请恢复执行。 本院查明，2005年6月6日，本院对中国农业银行济南市历城区支行（以下简称农行历城支行）诉济南市历城区遥墙引黄灌溉管理站（以下简称遥墙灌溉站）、济南市历城区遥墙镇财政所（遥墙财政所）借款合同纠纷一案作出（2005）历城民商初字第682号民事调解书，内容：一、济南市历城区遥墙镇人民政府所欠农行历城支行借款本金80万元及借款利息184293.60元（截止2005年5月20日），济南市历城区遥墙镇人民政府于2005年6月20日前偿还所欠农行历城支行借款利息184293.60元，自2005年6月起至2006年10月止，济南市历城区遥墙镇人民政府于每月的25日前各归还农行历城支行借款本金5万元。二、济南市历城区遥墙镇人民政府自2005年5月20日以后所欠农行历城支行的借款利息，济南市历城区遥墙镇人民政府自2005年6月起于每月的20日前按月支付农行历城支行。三、其他互不追究。四、案件受理费15000元，财产保全费5520元，由济南市历城区遥墙镇人民政府负担。判决生效后，本院以（2005）历城执字第1117号立案执行。2013年9月26日，农行历城支行与济南市历城区遥墙镇人民政府达成执行和解协议，同日，本案因和解终结本次执行程序。2016年9月2日，该笔债权转让给威海市顺迪投资有限公司。2018年3月5日，威海市顺迪投资有限公司将该笔债权转让给济南源丰资产管理有限公司，2018年5月2日，济南源丰资产管理有限公司将享有债权转让给博德公司。2018年8月20日，本院作出（2005）历城执字第1117号裁定，将（2005）历城执字第1117号案件的申请执行人变更为博德公司。“济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处”即为变更后的“济南市历城区遥墙镇人民政府”。2019年4月1日，因博德公司发现可供执行的财产，提出《恢复执行申请书》，本院以（2019）鲁0112执629号立案恢复执行。2019年4月17日，本院作出（2005）历城执1117号裁定，裁定划拨遥墙街道办账号为9010101204042050003753内存款1806500元。以上存款已实际划拨，目前该款项仍存于本院账户。2019年12月24日，博德公司提交《撤回执行申请书》。同日，本院作出（2019）鲁0112执恢629号裁定，裁定终结（2019）鲁0112执恢629号案件执行。 另查明，2018年12月13日，遥墙街道办与中国农业银行股份有限公司济南分行、中国农业银行股份有限公司济南历城支行、威海市顺迪投资有限公司、济南源丰资产管理有限公司、博德公司金融不良债权转让合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初10094号判决，判决驳回遥墙街道办的诉讼请求。遥墙街道办不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁01民终1306号判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，虽然博德公司于2019年12月24日提交《撤回执行申请书》，本院同日作出终结执行的裁定，但是博德公司与遥墙街道办没有就执行达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十七条，“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，对本案的执行尚没有终结。且博德公司已经提交恢复执行申请，遥墙街道办的异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1432号之一 申请人:临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园，统一社会信用代码：91371300761881260X。 法定代表人：陈坤，经理。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂市盈通新型建筑材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇新程一路与金锣一路交汇处，统一社会信用代码：91371302MA3MBPMP53。 法定代表人：刘恒光，执行董事兼总经理。 被申请人:刘恒光，男，1974年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张德杰，男，1972年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王青，男，1987年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭希杰，男，1979年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂帝成建筑工程有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市盈通新型建筑材料有限公司、刘恒光、张德杰、王青、郭希杰价值730万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月3日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市盈通新型建筑材料有限公司、刘恒光、张德杰、王青、郭希杰价值730万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂帝成建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1618号原告：李强，男，1970年2月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：江苏万捷建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1398号401室，统一社会信用代码913204117796539282。法定代表人：覃健。原告李强诉被告常州市响悦建筑装饰工程有限公司（以下简称响悦公司）、江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼，被告万捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭前原告李强自愿撤回对被告响悦公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万捷公司支付原告剩余赔偿款15000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告与常州盈能建筑安装工程有限公司（以下简称盈能公司）签订“济南市章丘区黄河中学综合教学楼项目水、电工程施工合同”，由盈能公司为万捷公司上述项目进行水电施工。响悦公司为万捷公司上述项目进行油漆施工。原告由盈能公司雇佣，在该项目上工作。2018年8月23日下午两点四十分左右，原告在黄河中学综合教学楼外墙三层空调板上做外墙雨水管时，使用响悦公司提供的吊绳，由于响悦公司人员疏忽导致吊绳松开，原告从三楼外墙摔落受伤，经诊断为右胫腓骨远端骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节交叉韧带损伤等。后原告与盈能公司、响悦公司、万捷公司协商后达成协议，协议约定响悦公司、万捷公司均需支付原告20000元赔偿款，协议签订后，响悦公司在原告起诉后付清了赔偿款，但万捷公司仅支付5000元。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告万捷公司未作答辩。原告李强围绕其诉讼请求向本院提交了济南市章丘区黄河中学综合教学楼项目水电工程施工合同、病历本、出院记录、协议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告万捷公司作为发包方（甲方）、盈能公司作为承包方（乙方），双方签订济南市章丘区黄河中学综合教学楼项目水、电工程施工合同一份，由盈能公司承接该教学楼工程的水、电项目。响悦公司承接了该工程的油漆项目。2018年8月23日下午两点四十分左右，原告受盈能公司雇佣在教学楼工程三楼外墙使用响悦公司提供的吊绳工作时，因响悦公司工作人员疏忽，导致原告从三楼外墙摔落受伤。原告伤后于同年8月27日至常州市中医医院住院治疗至同年9月4日出院。2019年1月23日，原告就其受伤一事与响悦公司法定代表人吕某、盈能公司法定代表人黎某、万捷公司张某达成协议，协议载明：“关于李强在山东省济南市章丘区黄河中学受伤一事，经过四方友好协商，达成以下共识：一、经济损失赔偿按如下方式处理，李强本人承担伍万元整，黎某承担五万元整，江苏万捷建设工程有限公司承担贰万元整，吕某承担贰万元整；二、此次事故为一次性处理，以上费用包括误工费、护理费、生活费、以及第二次手术费；三、本协议在四方确认签字后生效，即今后李强的脚伤须李强本人自行负责，与其他三方无关”，吕某、黎某、张某、李强在该协议下方确认人签字处签名。协议签订后，黎某、吕某支付了原告相应款项，被告万捷公司仅支付5000元，余款至今未付。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原告就其在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的赔偿事宜与各方已达成协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照协议约定全面履行自己的义务。对于被告万捷公司应赔偿原告20000元的事实，本院予以确认，该款应予支付；对于被告已支付的5000元，可从其应赔款项中予以扣除。被告万捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏万捷建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李强15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告江苏万捷建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年六月十二日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1723号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380号。法定代表人：邹国安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。被告：巫川川，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告巫川川合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告杭州连诚汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杭州连诚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担。审判员  刘筱文二〇二〇年六月二十八日法官助理陶舒雯书记员傅京京