wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3454号 原告：于希超，女，1974年2月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市梦芝片金都花园1号商业楼17号商品房。 法定代表人：姜玲。 委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。 被告：刘希荣，女，1976年10月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告于希超与被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司、刘希荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希超的委托诉讼代理人王铭志、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司的委托诉讼代理人吴帅、被告刘希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元（待伤残鉴定后追加相应的伤残赔偿金）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告经济损失合计159153.26元。事实和理由：2019年2月13日，被告刘希荣驾车由南向西行驶与原告于希超驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致车损人伤。经交警部门认定，被告刘希荣负事故全部责任，原告于希超无责。被告刘希荣所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告在招远市人民医院住院三次计39天，两被告负担了原告的医疗费用。原告的其他损失两被告未予赔偿，现要求依法判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，同意依法赔偿原告的合理经济损失。事故发生后我司为原告支付医疗费21207.25元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔项目，不应由我司承担。 被告刘希荣辩称，事故发生后被告垫付医疗费4600元，要求原告返还。 经审理查明事实如下：2019年2月13日，被告刘希荣驾车由南向西行驶与原告于希超驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致车损、人伤。经交警部门认定，被告刘希荣负事故全部责任，原告于希超无责任。被告刘希荣所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告在招远市人民医院住院治疗39天，医疗费28595.25元，其中原告自负2788元，被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担21207.25元，被告刘希荣负担4600元，原告入院、出院交通费130元。原告伤情经鉴定构成精神伤残十级、肌体伤残十级、误工期180日、1人护理60日、营养期60日。原告花鉴定费5080元，鉴定交通费300元。原告父亲于某某（1935年10月生）、母亲孙某某（1937年7月生）共生育包括原告在内的五名子女。原告在山东省招远市农业生产资料总公司上班，事故前三个月平均工资为4500元,因伤停发工资至2019年12月31日。原告车损500元，衣物损失500元。 本院认为，原告与被告刘希荣所驾车辆发生交通事故，被告刘希荣负事故全部责任，被告刘希荣所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险100万元。原告因本次事故所导致的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在保险范围内予以赔偿。原告合理的经济损失为：医疗费28595.25元、住院伙食补助费1950元（50元/天39天）、护理费3820元（1910元/月×2月）、交通费430元（130元+300元）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费27000元（4500元/月×6月）、伤残赔偿金93123.8元（42329元/年×20年×11%）、被扶养人生活费5880.82元（26731元/年×11%×2人×5年÷5人）、财物损失1000元、精神损失酌定1500元，合计165099.87元。被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司已垫付医疗费21207.25元，应予扣除，扣除后应赔偿原告143892.62元。被告刘希荣垫付4600元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后10日内赔偿原告于希超经济损失143892.62元。 二、驳回原告于希超的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，减半收取计1741.5元，由原告负担152.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担1589元。鉴定费5080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘昱彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢537号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人彭坚华。被执行人丁海燕。被执行人章柳青。被执行人王玲芝。被执行人冯鑫。被执行人谭琨。被执行人周亚丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6388号民事调解书于2020年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭坚华、丁海燕、章柳青、王玲芝、冯鑫、谭琨、周亚丽的银行存款或扣留、提取其收入2162735.74元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨琪铭二〇二〇年六月十二日书记员 侯艳梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2745号 申请执行人：范苏金，女，1960年11月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人范苏金为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资4599.9元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2745号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1765号原告：周某某，女，1943年7月20日出生，汉族，住栖霞市。原告：潘某某，男，1968年7月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地青岛市莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码：913702855685813036。负责人：刘淑芝，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，该公司经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。本院在审理原告周某某、潘某某与被告青岛蓝盾宏大运输有限公司、林富贵、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查事故车辆鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告将“阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司”作为被告进行诉讼，系诉讼主体错误。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，原告周某某、潘某某起诉应当有明确的被告，涉案保险公司应当承担赔偿责任，原告周某某、潘某某起诉主体错误，无法予以补正，本院依法裁定如下：驳回原告周某某、潘某某的起诉。审判长  李玉梅审判员  冯喜卿审判员  林科卫二〇二〇年六月十六日书记员  史晓雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2477号原告：温州市亲亲宝宝鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路41号（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330304313688475Q。法定代表人：胡建武。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。被告：宣以新，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院受理原告温州市亲亲宝宝鞋业有限公司与被告宣以新买卖合同纠纷一案后，依法通知原告温州市亲亲宝宝鞋业有限公司纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市亲亲宝宝鞋业有限公司自动撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年六月九日书记员  黄玉莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1144号原告：魏建国，男，1965年4月8日出生，汉族，住台前县。被告：赵志刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住台前县。原告魏建国与被告赵志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏建国诉称，被告赵志刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款10万元，原告赵文国为该笔借款进行担保。后被告赵志刚未按时偿还银行借款，银行起诉至台前县法院要求偿还。经判决，被告赵志刚应向银行偿还借款本金及利息合计54159元，原告魏建国承担连带偿还责任。后原告魏建国代被告赵志刚偿还了该笔借款，银行给原告出具联保小组成员保证人代偿欠款证明，原告取得了向被告要求偿还借款的追偿权，依法诉至法院，请求判令：1.被告赵志刚偿还欠款54159元及利息；2.被告赵志刚支付应承担的诉讼费620.5元；3.本案诉讼费由被告赵志刚承担。被告赵志刚未作答辩。经审理查明，原告魏建国与被告赵志刚、案外人张文国原系中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的联保小组。被告赵志刚借款100000元后，由原告魏建国与案外人张文国承担保证责任。后因被告赵志刚逾期未还贷款，原告魏建国与案外人张文国于2019年分别代被告赵志刚偿还54159元。中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2019年10月10日出具代偿欠款证明，证明原告魏建国、案外人张文国共代被告赵志刚偿还借款本息108318.95元。以上事实，有原告魏建国提交的代偿欠款证明、诉讼费收条，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告魏建国提交的代偿欠款证明，能够证实其为被告赵志刚的10万元贷款作担保，并代偿54159元的事实，应予认定。原告魏建国已履行保证责任，有权向被告赵志刚追偿其代偿的54159元。关于原告方主张的利息，因其并未与被告赵志刚约定利息，本院不予支持；关于原告方主张的诉讼费620.5元，因不属于其保证、代偿范围，本院不予支持。被告赵志刚应返还原告魏建国代偿款54159元，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告赵志刚返还原告魏建国代偿款54159元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告魏建国的其它诉讼请求。案件受理费585元，由被告赵志刚负担576元，原告魏建国负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十六日书记员 丁同豪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执763号申请执行人：陈必贵，男,1971年5月5日出生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第249号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第249号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第249号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异43号异议人（案外人）：娄彦波，男，1998年5月22日生，汉族，住郑州市金水区大铺村195号。委托代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。委托代理人：许文聪，河南守专律师事务所律师。申请执行人：张保生，男，1978年12月2日生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村中街。被执行人：王香莉，女，1973年3月17日生，汉族，住郑州市金水区大铺村195号。被执行人：张宪斌，男,1976年5月10日生，汉族，住郑州市金水区郑花公路59号院新楼中楼。本院在执行申请执行人张保生申请执行被执行人王香莉、张宪斌民间借贷纠纷一案中，案外人娄彦波向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人娄彦波述称，其系被执行人王香莉与娄季斌的独生子。双方离婚后，自2013年起，其一直跟随母亲王香莉生活。依据2007年6月26日通过的《郑州市金水区东风路街道办事处白庙村村民自治章程》之规定，村民委员会对独生子女家庭进行计划生育奖励优惠，并为每个家庭建立专项账户。由于孩子年纪尚小，账户可以父母的名字设立。因案外人一直跟随母亲王香莉生活，因此账户以王香莉的名义开设，未进行变更。2019年1月23日，案外人所在的白庙村第三村民组对独生子女进行奖励，多分一人份的福利房30平方米，并以每平方米7180元折价215400元的形式进行发放。村委会便依惯例将归属于案外人的该部分款项汇入王香莉名下的该账户中。案涉款项已特定为归案外人所有的福利款，仅是由王香莉代为管理，但不属于王香莉的财产。案外人对案涉款项的所有权，优先于原案申请执行人依生效判决所确定的债权，故案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。福利待遇系村民委员会制定章程进行民主管理的事项，人民法院在处理涉及村民待遇的案件时，应当尊重村规民约，保障村民自治。而贵院对该部分款项采取冻结的强制执行措施，损害了案外人的合法权益。因此案外人提出异议，请求：解除对王香莉名下账号00715022200010079中215400元的冻结并停止对该部分款项的强制执行。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初861号民事判决书，判决：被告王香莉、张宪斌于本判决生效后十日内支付原告张保生借款49万元，并以49万元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。上述判决生效后，债权人张保生向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月4日冻结被执行人王香莉在郑州农村商业银行股份有限公司白庙支行开立的00715022200010079账户（冻结金额为264264.45元），于同年12月20日查封被执行人王香莉名下豫A6718V号北京现代牌轿车一辆，于同年12月27日查封被执行人张宪斌名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路70号1号楼3单元11层344房产一套（轮候查封）。另查明：1、异议人娄彦波系娄季斌与被执行人王香莉之子。后娄季斌与王香莉离婚，其由王香莉抚养。娄季斌于2008年12月31日领取由东风路街道办事处颁发的独生子女父母光荣证。2、被执行人王香莉系郑州市金水区东风路街道办事处白庙村村民。该村于2020年3月30日出具证明，载明王香莉名下00715022200010079账户系该村为独生子女家庭建立的计划生育奖励优惠专项账户，该村独生子女享受双份福利，对每个领证独生子女多分的一人份集体福利存入该账户中，由村民组集体保管，同时对独生子女多分一人份的福利房30平方米，以每平方米7180元，折价215400元也汇入该账户。3、异议人娄彦波提供的《郑州市金水区东风路街道办事处白庙村村民自治章程》第四十五条第（九）项第2条规定，夫妻双方或夫妻一方为本村集体经济组织成员的领证独生子女家庭多分一人份集体福利待遇。第3条规定，村民委员会建立计划生育奖励优惠账户，每个领证独生子女家庭建立一个账户。对领证独生子女家庭多分给的一人份集体福利存入村民委员会计划生育奖励优惠专项账户的个人账户，到独生子女母亲年满55周岁后，一次性支付本金、利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院查封的是被执行人王香莉名下的账户，其未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对其名下的财产采取查封等执行措施并无不当。同时，案涉账户内的款项系对独生子女家庭的奖励，发放和领取等均需符合条件，异议人以该款项是特定归其所有的福利款为由要求排除执行，理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人娄彦波的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  李梦丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7939号申请执行人：马俊芳，女，1971年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南欧林德家具有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号9层905/906号。法定代表人：郭志华。本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字（2020）156号仲裁裁决书，于2020年6月3日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南欧林德家具有限公司名下银行存款13556.16元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  夏诗园
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6552号之一原告（反诉被告）：温州设计集团有限公司。住所地：浙江省温州市垟儿路71号。统一社会信用代码：91330300470519042F。法定代表人：金国平，董事长。原告（反诉被告）：温州建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市飞霞南路918弄3号。统一社会信用代码：913303001450469747。法定代表人：赵林峰，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：李雪品、谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州肯恩大学。住所地：浙江省温州市瓯海区大学路88号。统一社会信用代码：123303005985125280。法定代表人：王北铰，理事长。委托诉讼代理人：周益众，温州肯恩大学职员。委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江建航工程咨询有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦1205-1211室）。统一社会信用代码：91331102148868666F。法定代表人：陈仙琴，董事长。委托诉讼代理人：苏忠专，浙江建航工程咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。原告温州设计集团有限公司、温州建设集团有限公司为与被告温州肯恩大学、浙江建航工程咨询有限公司缔约过失责任纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年8月28日，被告温州肯恩大学、浙江建航工程咨询有限公司提起反诉，本院依法予以受理并决定与本诉合并审理。2020年6月8日，原告（反诉被告）温州设计集团有限公司、温州建设集团有限公司向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）温州肯恩大学、浙江建航工程咨询有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）温州设计集团有限公司、温州建设集团有限公司的撤诉申请及被告（反诉原告）温州肯恩大学、浙江建航工程咨询有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）温州设计集团有限公司、温州建设集团有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）温州肯恩大学、浙江建航工程咨询有限公司撤回反诉。案件本诉受理费26960元，减半收取13480元，由原告（反诉被告）温州设计集团有限公司、温州建设集团有限公司负担。案件反诉受理费8821元，由被告（反诉原告）温州肯恩大学负担6105元，由被告（反诉原告）浙江建航工程咨询有限公司负担2716元。审 判 长  陈伟克人民陪审员  马忠兰人民陪审员  周 靖二〇二〇年六月八日书 记 员  黄玉莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2834号原告：刘静静，男，1995年11月23日出生，汉族，住汝州市。被告：李宁，男，1990年12月12日出生，汉族，住汝州市。原告刘静静与被告李宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。2020年6月29日，原告刘静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告刘静静撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘静静负担。审判员  王朝霞二〇二〇年六月二十九日书记员  杨文瑞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2097号原告：陈聪，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张伟，男，住河南省镇平县。原告陈聪与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告立即支付原告的水暖村料费2436元及利息(利息自起诉之日起至款还清之日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在镇平县雪枫纪念馆西边开办康辉管业水暖店，既出售水暖村料又实施安装。被告于2007年在原告店内购买水暖村料，欠2436元的货款未支付。几年来，原告向其追要时,被告躲避不见，电话上久拖不付。故原告向镇平县人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告张伟未到庭答辩和提交证据。本案原告陈聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟未到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告张伟在原告陈聪处购买PVC管等材料，被告在陆续支付原告部分货款后，对剩余货款2436元一直未支付。2020年1月14日，原告通过电话向被告催要该笔货款，被告承诺回来后解决。但随后被告一直未支付该笔货款。本院认为：被告张伟从原告陈聪处购买PVC管等材料,剩余部分货款未支付，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告张伟对所欠原告陈聪的剩余货款长期不予支付构成违约，故原告请求被告支付货款2436元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告并未对货款的支付时间做出明确约定，原告即享有随时要求被告支付货款的权利。故原告请求被告自起诉之日即2020年6月1日起支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。原、被告并未对逾期违约金、利息的计算方法作出约定，故原告请求的欠付货款的逾期利息应当以2436元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。因原告的诉请得到支持，故案件受理费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟于本判决生效后五日内支付原告陈聪货款2436元及利息（利息以2436元为基数，支付自2020年6月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年六月十二日书记员  姜燕燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1930号原告：王仕福，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：缪长希、张滢，福建国品律师事务所律师。被告：温州市齐泰贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯南家园B幢501室。统一社会信用代码：91330304307500413Q。法定代表人：**礼。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告王仕福与被告温州市齐泰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王晓明独任审判。2020年5月19日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人缪长希、被告的委托诉讼代理人吴益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.被告协助原告办理浙Ｃ×××××车辆过户至原告名下。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，原告将其所有的车牌号浙Ｃ×××××车辆挂靠在被告名下。后，被告服务质量严重下降并要求提高收费，还要求原告在指定保险公司购买保险，收取的费用也要汇入被告指定的私人帐号，并不开具合格的发票。原告多次要求被告办理挂靠车辆迁出手续，被告均予以拒绝，故起诉至法院。被告温州市齐泰贸易有限公司答辩称：涉案协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。答辩人依约履行义务，不存在违约行为，原告要求解除合同，依据不足，答辩人不同意解除合同，涉案协议未达到法定解除合同的目的，应继续履行。涉案协议未到期，如法院认定解除，原告需赔偿被告的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告将车辆品牌型号为时风牌,车牌号浙Ｃ×××××、发动机号码Ｑ150146147Ｄ的车辆以被告名称办理手续，原告拥有该车的所有权和使用经营权。每年蓝牌管理费100元，合同有效期至车辆报废。每年车辆年审、综合审季度审、保险车船使用税等，由被告办理，所产生费用由原告支付。被告须经原告同意方可将车辆迁出或转卖。另查明，上述车辆行驶证检验有效期至2021年3月，强制报废期为2030年3月20日。以上事实由原被告陈述及原告提供的车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。该合同的内容系原告将其所有的车辆挂靠在被告名下以被告名义对外经营使用，应为挂靠合同性质。《中华人民共和国合同法》分则未明文规定挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》一百二十四条的规定，应适用该法总则的规定，并可以参照分则或者其他法律最相类似的规定。涉案协议约定了原告以被告名义对外办理原告所有的车辆营运所需事项，所产生的税费由原告自负，同时原告还需向被告缴纳管理费，与《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的委托合同的性质和特征最相类似，故涉案挂靠合同关系可以参照有关委托合同的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告就涉案车辆挂靠协议享有任意解除权。现原告起诉要求解除涉案协议，本院予以支持。根据双方关于原告将涉案车辆、涉案车牌以被告名义办理手续的约定，可以认定涉案车辆、涉案车牌系原告所有。合同解除后，被告应协助原告将涉案车辆过户至原告名下。原告行使任意解除权如对被告造成损失，被告可另行起诉主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王仕福与被告温州市齐泰贸易有限公司于2015年3月20日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告温州市齐泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王仕福将车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号码Ｑ150146147Ｄ的时风牌轻型自卸货车过户至原告王仕福名下，过户相关税费由原告王仕福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市齐泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月八日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4925号之二申请执行人张翱，男，汉族，1983年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人杨阳，女，汉族，1985年11月3日出生，住北京市。张翱诉杨阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初142号民事判决书已发生法律效力。申请人张翱于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨阳名下位于海淀区东北旺西路8号院33号楼4层9单元5018（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）房产予以查封。二、责令被执行人杨阳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年六月十六日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执4925号之二：张翱诉杨阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初142号民事判决书已发生法律效力。申请人张翱于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人杨阳名下位于海淀区东北旺西路8号院33号楼4层9单元5018（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执4925号之二                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人杨阳名下房产）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初179号原告：孔德鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告孔德鑫与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告孔德鑫于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔德鑫的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔德鑫负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十七日书记员  杜 鑫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初530号 原告：巴州巴音节能建材开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：邓菊，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明，男，该公司工作人员。被告：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张志勇。被告：新疆正杰建筑集团有限公司和静分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：唐博。被告：何安玲，女，1977年5月13日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，现住该县。被告：唐纯杰，男，1985年9月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告巴州巴音节能建材开发有限公司（以下简称巴音建材公司）与被告新疆正杰建筑集团有限公司、被告新疆正杰建筑集团有限公司和静分公司、被告何安玲、被告唐纯杰买卖合同一案，本院于2020年6月15日立案。原告巴音建材公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音建材公司的撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州巴音节能建材开发有限公司撤诉。案件受理费1,570.26元，减半收取计785.13元，由原告巴州巴音节能建材开发有限公司负担。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   刘豪静
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1086号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年3月24日                  当事人              原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长虹路20号。      负责人：曹莉，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：靖广发，男，汉族，1980年12月21日出生，住襄阳市红光路。      被告：**，女，汉族，1986年8月10日出生，住襄阳市红光路。      被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司）。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。      法定代表人：赵玉兵，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般授权。                  原告诉求              1、判令被告靖广发、**立即偿还原告借款本金342949.9元，利息11296.43元，合计354246.33元，利息暂计算至2019年5月26日，此后利息按年利率7.35%计算至全部借款本息还清之日止；      2、判令被告玉龙湾公司对被告靖广发、**在本案所负全部债务承担连带清偿责任；      3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告靖广发、**、玉龙湾公司共同承担。                  被告答辩              被告靖广发、**未作答辩，也未提交任何证据材料。      被告玉龙湾公司辩称，其于2019年6、7月份就向被告靖广发、**进行追偿，并且向襄州法院起诉，经襄州法院法官组织调解，招行襄阳分行同意靖广发延期还款，且玉龙湾公司不再承担连带担保责任。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年2月26日，靖广发、**向招行襄阳分行申请36万元个人购房贷款。2016年3月3日，招行襄阳分行作为贷款人，靖广发、**作为借款人，玉龙湾公司作为保证人，三方共同签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额36万元，贷款期限360个月，等额还款方式归还贷款本息；贷款利率系国家公布的贷款基准年利率为基础浮动0%，执行年利率4.9%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，国家调整贷款利率的，从每年的放款日对应日开始执行国家公布的最新基准利率标准；借款人未按合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2016年3月4日，招行襄阳分行依约放款，靖广发、**在个人贷款借款借据上签字确认。靖广发、**初期尚能按时归还贷款，2017年7月1日开始出现逾期还款现象。截至2019年5月26日，靖广发、**尚欠借款本金342949.9元，利息（罚息、复息）11296.43元，合计354246.33元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告靖广发、**、玉龙湾公司与原告签署的《个人购房借款及担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告应当按合同约定还本付息，现被告不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还截至2019年5月26日的借款本金342949.9元，利息（罚息、复息）11296.43元，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。本案被告玉龙湾公司自愿为被告靖广发、**的上述债务提供连带责任保证担保，玉龙湾公司主张原告已免除其保证责任，但并未提交任何证据予以证明，故玉龙湾公司应当对被告靖广发、**的上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告靖广发、**追偿。原告还要求被告承担其支付财产保全费、公告费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告靖广发、**未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告靖广发、**于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2019年5月26日的借款本金342949.9元，利息（罚息、复息）11296.43元，合计354246.33元，2019年5月27日及之后的利息按照双方合同约定计算至借款实际清偿完毕为止；      二、被告湖北玉龙湾投资集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可向被告靖广发、**追偿；      三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3307元，由被告靖广发、**、湖北玉龙湾投资集团有限公司共同负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2076号原告：刘新海，男，1957年8月6日出生，汉族，住。被告：荆新庄，男，1976年11月25日出生，汉族，住。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住。原告刘新海与被告荆新庄、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新海及被告荆新庄到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。刘新海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告因做生意需用资金，向原告借款20000元，约定月息1.5分，借款到期后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款及利息。荆新庄辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、担保合同签订出于担保人非自愿的情况。且主合同当事人双方串通，骗取答辩人提供保证。2、担保合同约定期限。案涉借款的保证期间为2016年12月11日至2017年12月11日，期限现已超过两年半。3、原告刘新海与被告王永林协议变更主合同，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任。4、原告出具的借据是经过涂改的，不具有法律效力。5、前有欺骗、隐瞒，后有敲诈勒索嫌疑。综上请法院查明事实，判原告撤回对保证人的起诉，公开道歉赔偿误工费及精神损失费共计6000元，以维护答辩人的合法权益(被告荆新庄的该项请求，与本案不属同一法律关系，本院已告知其另行起诉)。被告王永林未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均系武陟县嘉应观乡御坝村村民，因被告王永林做生意资金周转困难，向原告刘新海借款20000元，被告荆新庄为该笔借款提供了保证担保。二被告共同向原告出具了借条。该借条载明“借条，今借到刘新海现金贰万元整（20000元），利息一分五厘，一年期，借款人王永林，担保人荆新庄，2016年12月11号（该日期已勾画），2018年12月11号”。原告认为该借款约定月息1.5分，借款日期为2018年12月11号，借条上的2016年12月11号被划掉，是因为王永林将日期书写错了，划掉后写了正确的借款时间。被告荆新庄认为，借款期间为2016年12月11日至2017年12月11日，被告担保签字的时间为2016年12月11日，王永林曾跟被告讲2016年的借款已还清了，2018年原告刘新海与被告王永林私自变更未经被告同意，被告不应承担保证责任。原告刘新海称被告荆新庄所述没有道理，只有让王永林出庭才能够说清楚，是否系王永林还过钱后又倒的条原告也记不清了。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的二被告向其出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王永林向原告刘新海借款20000元，有其向原告出具的借条为证，原告刘新海与被告王永林之间的借贷关系本院予以认定。被告王永林在借款逾期后未依法归还借款并支付利息，应当承担清偿20000元借款及利息的违约责任。利息应按月息1.5分计算，自原告诉请的2018年12月11日起算至实际履行完毕之日止。关于借款日期所引起的保证担保的问题，原告称借款日期为2018年12月11日，认为条上勾画掉的2016年12月11日是借款人书写错误所导致，被告荆新庄认为借款时间是2016年12月11日，因为其担保签字的时间是2016年12月11日，原告与被告王永林私自变更借款时间未经被告荆新庄同意，被告荆新庄不应承担保证责任。原告在庭审中陈述勾画掉2016年12月11日的日期，又写的2018年12月11日的日期，是否系王永林还过钱后又倒的条原告也记不清了。本院认为，根据原告的陈述原告不能确定该借条是被告王永林偿还之前的借款倒的条还是2018年12月11日的借款，因此根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明被告荆新庄于2018年12月11日对该笔借款进行了保证担保，因此，原告要求被告荆新庄承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永林于本判决生效后十日内支付原告刘新海借款20000元及利息（以20000元为本金，按月息1.5分计算，自2018年12月11日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘新海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月十五日书记员  黄春霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2372号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李积仓，男，1947年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李积仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初805号 原告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，董事长。 委托诉讼代理人：李敏,宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：樊洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司被告樊洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑帮琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执716号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。被执行人：张术光，男，1974年4月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘爱兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。法定代表人：刘宇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1225号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张术光、刘爱兰、湘潭市华彩置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为147391.64元，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月30日达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初1225号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初1225号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年六月二十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保488号申请人：单宝亮被申请人：季毓颖申请人单宝亮与被申请人季毓颖民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：060205051301128120200000494）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人单宝亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月三日代书记员 张 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢171号之一申请执行人：闫冰艳，女，1984年7月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：周艳涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。闫冰艳申执行周艳涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初2746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，周艳涛应于判决生效后十日内一次性向闫冰艳支付货款9万元及利息（利息按月利率2分计付，其中2015年2月13日起至2015年7月22日、2015年7月23日至2015年7月28日，2015年7月29日至实际清偿之日止分别以13万元、11万元、9万元为基数计算利息），并承担案件受理费1025元。因周艳涛未按上述生效法律文书履行义务，闫冰艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人周艳涛发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周艳涛银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周艳涛名下有豫Ｄ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人周艳涛名下有住房公积金，已对住房公积金账户进行冻结，因不符合提取条件，暂无法提取。4.查明被执行人周艳涛名下位于平顶山市××电大道西××南侧××大名都××楼××单元××号房屋一套（不动产权证书号：14005627），本院于2018年8月29日作出（2018）豫0411执634号执行裁定书、协助执行通知书将上述房产予以查封。2020年6月4日案外人姚银花就上述房产向本院提出执行异议，暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行人周艳涛名下位平顶山市××电大道西××南侧××大名都××楼××单元××号号房屋一套（不动产权证书号：14005627）由案外人姚银花向本院提出执行异议申请，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周艳涛负有继续向申请执行人闫冰艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年六月二十二日书记员 潘世通
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1055号原告：王士兰，女，1956年4月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王士富,江苏宝宜律师事务所律师。被告：吉尔顺，男，1969年8月29日出生，汉族，住宝应县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码:91320400837164963H。法定代表人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。原告王士兰与被告吉尔顺、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王士兰的委托诉讼代理人王士富，被告吉尔顺、太平洋财保常州分公司的委托诉讼代理人周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费等各项费用计108176.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日11时00分左右，被告吉尔顺驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至广范线16KM+900M处，与由西向东原告王士兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致王士兰受伤，两车损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，被告吉尔顺负事故的同等责任。被告吉尔顺驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保常州分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告吉尔顺辩称：垫付了医疗费10650.82元，护理1590元，救护车费300元，请求法院一并处理。被告太平洋财保常州分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，我公司要求在超出交强险范围，商业险部分按百分之五十承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。在驾驶员提供有效的驾驶证、行驶证等证件的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，如果出现两证不符合规定，将拒绝理赔。住院伙食补助费、营养费认可20元/天；残疾赔偿金该赔偿项目不予认可，待公司核实其CT片再予以确认；护理费认可住院期间60元/天，出院后50元/天；精神抚慰金认可2000元；误工费不予认可；交通费、食宿费认可300元。原、被告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、被告吉尔顺的驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、病案资料、宝应县宝旺食品有限公司出具的误工证明及工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院组织了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月1日11时00分左右，被告吉尔顺驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至广范线16KM+900M处，与由西向东原告王士兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致王士兰受伤，两车损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定王士兰、吉尔顺承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告在宝应县人民医院等住院治疗。被告吉尔顺驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在被告太平洋财保常州分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明，被告吉尔顺垫付了医疗费10950.82元，护理费1590元，总计12540.82元。原告王士兰在宝应县宝旺食品有限公司2019年4月至6月的工资收入分别为1127元、1604元、1699元。在该案诉讼中，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2020年5月11日出具鉴定意见为：王士兰，因外伤致胸部6肋以上骨折，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：医疗费用合计10950.82元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费880元（22天×40元/天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费4450元（1590元+80元/天×12天+50元/天×38天）；残疾赔偿金83936.26元（29472元/年×1.78×10%×16年）；误工费5907元［（1127元/月+1604元/月+1699元/月）÷90天×120日］；精神抚慰金，根据原告伤情及被告过错，本院酌定5000元；交通费、食宿费，根据就医远近及次数酌定1000元；鉴定费2110元，上述损失合计116934.08元。被告吉尔顺所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告112403.26元。超出交强险部分由保险公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付。关于事故责任比例，被告吉尔顺驾驶的小型客车在动力和危险性方面明显高于电动车，吉尔顺较王士兰更应尽到谨慎驾驶义务。此外，本院综合考虑被告吉尔顺和王士兰的主观过错，以及客观上被告驾驶的机动车辆致原告受伤所起的作用力和原因力大小，确认由被告吉尔顺承担70%的侵权责任，故太平洋财保常州分公司应在商业三者险限额内赔付3171.57元（116934.08元-112403.26元）×70%。被告吉尔顺垫付医疗费、护理费等费用12540.82元，应予返还。关于误工费，原告虽超过退休年龄，但其向本院提供了宝应县宝旺食品有限公司出具的误工证明及工资表，该组证据能够证明原告受伤前的务工情况。关于误工费的计算标准，本院酌情按照原告受伤前三个月的平均工资计算。综上，对原告的该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告王士兰115574.83元（原告在得到赔偿款的同时应向被告吉尔顺返还12540.82元）；二、驳回原告王士兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吉尔顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年六月十日书记员 刘兆兰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1016号 原告卜某，女、1969年12月29生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告卜某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款5万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年6月8日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金5万元，约定月利息1分，约定还款日期2017年4月8日。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告卜某人民币本金5万元，借款利息自2016年6月8日起按月利率1分计算至还清止； 二、案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执574号 申请执行人：刘启寿，男，彝族，1962年8月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执574号刘启寿与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金4075.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行审10号申请执行人：柘城县环境保护局，住所地柘城县上海路汇龙大厦，统一社会信用代码11411424005878015Q。负责人：张东亮，该局党组书记。委托代理人：史红松，系该局法制股股长被申请执行人:柘城县垃圾处理中心，住所地柘城县城关镇中原东路15号，统一社会信用代码12411424MB0R64359L。负责人：李全红，职务：主任。委托代理人：李广远、彭鹏（实习），河南心诚律师事务所，一般代理。柘城县环境保护局申请我院强制执行的柘环罚决字[2019]第46号行政处罚决定书，因申请执行人不符合有关法律规定，处罚内容缺乏事实根据，经审查不符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  李亚军人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邢亚博
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4158号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：李金林，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，现住浙江省宁波市奉化区，法律文书送达地址浙江省宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告李金林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金130405.63元、利息737.23元、分期手续费7307.43元、违约金455.98元，合计138906.27元（截至2020年2月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、被告李金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年9月17日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××00； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年2月3日，欠本金130405.63元、利息737.23元、分期手续费7307.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李金林于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金130405.63元、支付利息737.23元、分期手续费7307.43元（利息等暂计算至2020年2月3日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由被告李金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢24号 王华荣、刘荣、刘智、苟福权、罗秀珍： 王华容、刘荣、刘智与苟福权、罗秀珍买卖合同纠纷一案，申请人王华荣、刘荣、刘智申请执行标的共计61688元。经本院立案执行，现已强制执行到位61688元，至此，王华容、刘荣、刘智向本院申请执行的(2016)川3322民初235号的本次执行案款已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初405号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄观荣，1991年10月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年7月2日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]877号起诉书指控被告人黄观荣犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人黄观荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年1月至2019年3月，被告人黄观荣将王乃文、林传钦（另案处理）等人设立的“依恋”网络平台上的淫秽视频链接，发送至自己控制的微信群内。“依恋”网络平台以每部人民币3元或4元向观看人员收费，并按70%提成给黄观荣。经查，通过黄观荣发布的链接，“依恋”网络平台共收取人民币55000余元，黄观荣分得人民币38911元。 案发后，被告人黄观荣主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人黄观荣有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。黄观荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄观荣以牟利为目的，结伙利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。黄观荣犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，故对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄观荣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄观荣的违法所得人民币38911元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1073号   原告：尹丽，女，1989年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：新疆金盛源物资再生利用有限公司，住新疆阿克苏地区库车县化工园区天山东路。   法定代表人：刘军琴，该公司执行董事兼总经理。   原告尹丽与被告新疆金盛源物资再生利用有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告尹丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，尹丽以与新疆金盛源物资再生利用有限公司达成调解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尹丽撤诉。   案件受理费10元，由尹丽负担。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执689号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：张丽辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人张丽辉因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3613号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币50000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）闽0304执689号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张丽辉的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张丽辉采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月六日 书记员  林仙芳
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘13行终84号 上诉人（原审原告）曾嫦英，女，汉族，1967年11月4日生，住娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，地址娄底市娄星区娄星南路659号。 法定代表人罗文卫，该局局长。 委托代理人石正良，该局水洞底派出所民警。 委托代理人曾林海，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局，地址娄底市娄星区双科街南侧。 法定代表人王成良，该局局长。 委托代理人刘海涛，该局法制支队民警。 原审第三人娄底市凤冠山生态陵园有限公司，地址娄底市娄星区水洞底镇凤冠山林场办公室。 法定代表人张文星，该公司负责人。 上诉人曾嫦英因治安行政处罚一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告曾嫦英系娄底市娄星区水洞底镇凤冠村村民。2019年7月24日上午8时许，原告曾嫦英和其他数名村民以凤冠山生态陵园建设项目手续不全，影响当地“风水”为由，到凤冠山生态陵园建设的施工现场阻工，导致施工方无法正常施工，虽经水洞底镇干部做工作，但当天不仅未能正常施工，而且原建设的工地被原告等人毁坏一部分。第二天上午8时许原告曾嫦英再次到现场阻工。第三人凤冠山生态陵园公司随后向被告娄星分局报警，被告娄星分局民警赶到现场，将原告曾嫦英口头传唤至娄星分局接受调查，通过调查后，被告娄星分局作出了娄星公（水）决字（2019）第0906号行政处罚决定书，决定对原告曾嫦英作出行政拘留五日的处罚，并已执行。原告曾嫦英对此决定书不服，2019年9月4日向被告娄底市公安局申请行政复议，该政府于2019年11月22日作出了娄公复决字（2019）0030号《行政复议决定书》：维持被告娄底市公安局娄星分局作出的娄星公（水）决字（2019）第0906号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂提出行政诉讼，请求：1、撤销被告娄星分局于2019年7月26日作出的娄星公（水）决字（2019）第0906号行政处罚决定书；2、撤销被告娄底市公安局于2019年11月22日作出的娄公复决字（2019）0030号行政复议决定书；3、要求被告娄星分局对原告进行了五天的非法拘留所造成的心理及身体损失承担赔偿责任，并书面赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。 原审另查明，第三人凤冠山生态陵园公司建设项目所占用的土地，2016年5月13日涟源市人民政府出具了权属证明，明确凤冠山生态陵园一期建设项目，拟在涟源市凤冠山林场占用林地面积1.4821公顷，该林地权属为水洞底镇集体所有，占用范围界址清楚，无权属争议。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案原告曾嫦英作为水洞底镇石脚村村民，以凤冠山生态陵园建设项目手续不全，影响当地“风水”为由，和数名村民两次阻拦第三人凤冠山生态陵园公司的正常施工，导致施工被迫中断，原告曾嫦英的前述行为明显违法，被告娄星分局对原告曾嫦英作出娄星公（水）决字（2019）第0906号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。故对原告曾嫦英要求撤销被告娄底市公安局娄星分局作出的行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持，依法应予以驳回。被告娄底市公安局受理原告曾嫦英行政复议申请书后，依照《中华人民共和国行政复议法》有关程序规定，依法依程序受理后，作出了“依法予以维持”的娄公复决字（2019）0030号《行政复议决定书》，该复议决定事实清楚，程序合法，予以维持。故对原告曾嫦英要求撤销被告娄底市公安局作出的娄公复决字（2019）0030号《行政复议决定书》的诉讼请求，亦不予支持，依法亦应予以驳回。原告曾嫦英要求被告向原告书面赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉以及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告曾嫦英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾嫦英承担。 上诉人曾嫦英上诉称，第三人占用上诉人村组的土地，且在没有任何手续的情况下进行施工，上诉人为维护自己的合法权益阻止施工，并没有扰乱单位秩序。被上诉人娄底市公安局娄星分局对上诉人违法拘留，而且没有向上诉人的家属送达拘留通知，拘留程序严重违法。一审判决认定事实错误，判决错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，上诉人阻工行为扰乱了单位秩序，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人娄底市公安局辩称，上诉人阻工是客观事实，娄底市公安局娄星分局对上诉人作出处罚决定事实清楚，证据充分，被上诉人娄底市公安局作出复议决定正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人以第三人建设凤冠山生态陵园手续不全为由，与数名村民一起民阻拦第三人施工，致使施工生产不能正常进行。上诉人的行为扰乱了企业的正常生产秩序，应予处罚。被上诉人娄底市公安局娄星分局作出的娄星公（水）决字（2019）第0906号行政处罚决定及娄底市公安局作出的娄公复决字（2019）0030号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于上诉人提出被上诉人娄底市公安局娄星分局对上诉人实施拘留时未通知家属，程序违法的问题，因上诉人已在《行政拘留家属通知书》上对通知家属的方式进行了确认，上诉人提出的前述主张无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人曾嫦英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李红菱 审 判 员  肖旭宁 审 判 员  童志方 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  谭 琛 代理书记员  邱燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1286号原告：王广亲，男，1961年3月15日出生，汉族，住台前县。被告：玄志帅，男，成年，汉族，住台前县。原告王广亲与被告玄志帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广亲到庭参加诉讼，被告玄志帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广亲诉称，2019年11月，其受被告玄志帅雇佣，在台前县孙口镇张堌堆村焊接天然气管道。结算后，被告玄志帅仅支付1800元，并出具10800元欠据。后该款经催要未果。原告王广亲诉至法院，请求判令被告玄志帅支付欠款10800元，并承担本案诉讼费用。被告玄志帅未作答辩。经审理查明，原告王广亲受被告玄志帅雇佣，于2019年11月起在台前县孙口镇张堌堆村提供劳务。后经结算，被告玄志帅于2019年12月22日出具欠据，写明欠款13500元。以上事实，有原告王广亲提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王广亲提交的欠据，能够证实其与被告玄志帅之间存在劳务合同关系，以及被告玄志帅尚欠劳务费13500元未予支付的事实。原告王广亲自愿按照10800元进行主张，本院予以支持。被告玄志帅应承担支付欠款10800元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玄志帅支付原告王广亲劳务费10800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费35元，由被告玄志帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十九日书记员 丁同豪
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初145号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人耿某伟，男，汉族，1974年2月16日出生，小学文化，务工，户籍地胶州市。因犯交通肇事罪于2019年12月24日被刑事拘留；2020年1月7日被执行逮捕。 辩护人李高峰，山东银河星律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】71号起诉书指控被告人耿某伟犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人耿某伟及其辩护人李高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控：2019年9月21日7时20分许，被告人耿某伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿山东省胶州市胶北工业园台塑路由北向南行至青岛宸林建筑科技有限公司路段，与前方被害人陈某驾驶的载着被害人芦某的二轮电动车相撞，致被害人芦某当场死亡，被害人陈某受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定被告人耿某伟承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任，被害人芦某不承担事故责任。 发生事故后，被告人耿某伟主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、现场勘查笔录、事故现场图及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人耿某伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人耿某伟有期徒刑一年六个月。 被告人耿某伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人耿某伟系自首；2.被告人耿某伟此前无犯罪行为；3.建议对被告人耿某伟适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月21日7时20分许，被告人耿某伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市胶北工业园台塑路由北向南行至青岛宸林建筑科技有限公司路段，与前方顺行向东转弯陈某驾驶的二轮电动车（载芦某）相撞，致芦某当场死亡、陈某受伤。经认定，被告人耿某伟承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任，被害人芦某不承担事故责任。经鉴定，被害人陈某损伤程度属重伤一级。2019年9月21日7时29分，被告人耿某伟打电话报警，2019年12月24日，被告人耿某伟主动到公安机关并如实供述本案事实。案发后，被告人耿某伟赔偿被害人、被害人近亲属人民币2000元。 上述事实，被告人耿某伟在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的报案记录、到案经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精呼气结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、病历、尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、前科说明材料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人耿某伟适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人耿某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人耿某伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人耿某伟赔偿被害人、被害人近亲属2000元，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于玲娟 审 判 员  周 妍 人民陪审员  万代青 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 青
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402财保17号申请人抚顺开发区永久液化气销售有限公司，住所地：抚顺经济开发区李石镇李朝村。法定代表人唐波。委托代理人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被申请人抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，住所地：抚顺市新抚区胜利开发区工业园。法定代表人吴航。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款37万元。申请人在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司在抚顺银行东洲支行账号0161200001800000221、中国工商银行抚顺市支行账号07×××18内存款人民币37万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十九日代书记员  张家夕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执482号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：石磊。委托诉讼代理人：叶中秋。被执行人：岳建龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人岳建龙保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人岳建龙的银行存款28541.14元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年六月十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初448号原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道1008号，统一社会信用代码91500101207952455J。法定代表人：李永革，董事长。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚预杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。被告：北方重工集团（沈阳）工程设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区开发大路16-2号，统一社会信用代码912101065893633807。法定代表人：李志波，董事长。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1987年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系公司员工。被告：沈阳锻造工业有限公司锻造分公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区沈辽西路188号，统一社会信用代码91210106MA0P45WE39。法定代表人：孙元钢。被告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区华信路18号，统一社会信用代码913701002642908819。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：段宝山，男，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省济南市历下区，系被告法务助理。原告重庆江东机械有限责任公司诉被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、北方重工集团（沈阳）工程设计研究院有限公司、沈阳锻造工业有限公司锻造分公司、山东济南发电设备厂有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆江东机械有限责任公司诉称，2019年3月20日，被告北方重工集团(沈阳)设计研究院股份有限公司背书转让给原告电子承兑商业汇票一张。该电子承兑商业汇票出票日期为2018年12月12日，汇票到期时间为2019年9月14日，出票人为被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，收款人为被告山东济南发电设备厂有限公司，票据号码230××××020181212805074231，票据金额426000元。2019年1月18日，被告山东济南发电设备厂有限公司背书转让给被告沈阳铸锻工业有限公司锻造分公司。2019年1月81日，由被告沈阳铸锻工业有限公司锻造分公司背书转让给被告北方重工团(沈阳)工程设计研究院有限公司。2019年3月20日由被告北方重集团(沈阳)工程设计研究院有限公司背书转让给原告。2019年9月2日，原告提示付款，但被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司拒绝兑付。沈阳铸锻工业有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沈阳铸锻工业有限公司于2018年6月29日进入破产重整程序，按照破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。请求将案件移送到沈阳市铁西区人民法院受理。本院经审查认为，被告沈阳铸锻工业有限公司锻造分公司不具有法人资格，其民事责任由沈阳铸锻工业有限公司承担。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。沈阳市铁西区人民法院于2018年6月29日作出（2018）辽0106破申1-1号民事裁定书，受理深圳华锐通隧道机械有限公司对沈阳铸锻工业有限公司的重组申请。故沈阳铸锻工业有限公司管理人认为本案应由沈阳市铁西区人民法院受理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年六月十二日书 记 员  尹永娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执942号之一 申请执行人：康雅萍，女，1965年2月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郑远仕，男，1980年11月27日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人康雅萍与被执行人郑远仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑远仕返还申请执行人借款120000元，并支付利息。 本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑远仕有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人郑远仕拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑远仕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2326号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：**红，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告**红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初267号原告：史长法，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：李明志，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：蔡小红，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李丙强，男，1959年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘春花，女，1959年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。四被告委托代理人：付新海、孟文丽，河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：李洋申，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，本院在审理原告史长法诉被告李明志、蔡小红、李丙强、刘春花、李洋申排除妨害纠纷一案中，原告史长法于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史长法撤回起诉。审 判 长  李亚军人民陪审员  王自祥人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李东峰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4685号 原告:杨杰，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小莉，山东东标律师事务所实习律师。 被告:徐广东，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地山东省胶州市北关工业园吉林道121号，统一社会信用代码：91370281725568912B。 法定代表人：赵思嵩。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告杨杰与被告徐广东、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐广东、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐广东、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费7859元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月十日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超