wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2742号 原告：安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路宋家湖生活区沿街房，统一社会信用代码91371100MA3P6PQK57。 诉讼代表人：王艳明，总经理。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安诚财险”）诉被告王立刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财险的委托诉讼代理人胡见荣到庭参加诉讼，被告王立刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚财险向本院提出诉讼请求：1.请求判决偿还原告垫付的赔偿款110000元及利息（以110000元为本金，自2020年3月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部履行完毕为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日17时20分，被告王立刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿日照市山海西路与步行的李某相撞，后案外人任波驾驶鲁Ｌ×××××车辆又与倒地的李某接触。事故致使李某死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。因事故部分事实无法查清，交警东港大队出具道路交通事故证明。被告王立刚驾驶的车辆在原告公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期间。李某亲属就此事故对原告等提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案件经东港区人民法院审理作出(2020)鲁1102民初827号民事判决书，该判决书查明被告王立刚系醉酒后驾驶，同时判决原告在交强险责任限额内赔偿死者李某亲属110000元，原告已按该判决履行完毕。被告王立刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告已在交强险责任限额内先行承担了赔偿责任，对被告王立刚享有追偿权为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告王立刚未予应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、2020鲁1102民初827号民事判决书，证明原、被告间存在保险合同关系，2019年11月21日被告醉酒驾驶鲁Ｌ×××××车辆发生交通事故，致使案外人李某死亡，该案经东港区法院判决原告在交强险责任限额内赔偿死者家属11万元；证据二、交强险电子保单打印件，证实被告车辆在事故发生时在原告公司投保有交强险，事故发生于保险期间；证据三、投保单、证据四、投保人声明，该两份证据均由被告王立刚的亲笔签字，证实原告已对保险合同中的免责事项及免责条款对被告进行了提示及明确说明；证据五、车辆保险调查笔录，证实原告公司保险查勘人员在事故发生后对被告就事故发生的过程进行询问，被告承认系酒后驾驶车辆，并且也认可收到保险条款及免责事项说明书；证据六、交通银行转账支付电子回单，证实2020年3月17日原告已经按照2020鲁1102民初827号民事判决书将判决原告承担的11万元赔偿款按照判决书的要求支付至东港区法院账户。证据二、三、四、五证据原件均在2020鲁1102民初827号案件中。庭后原告补充山东省资金往来结算票据一份，证明原告已将11万元理赔款支付至东港区法院。被告王立刚未参加质证及举证。经本院审核，原告提交的上述证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日17时20分，被告王立刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿日照市山海西路与步行的案外人李某相撞，后案外人任波驾驶鲁Ｌ×××××车辆又与倒地状态下的案外人李某接触。事故致使李某死亡，车辆受损。被告王立刚在原告公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期间。后，案外人李某的亲属就此事故将原告、被告等诉至本院。案经审理，本院作出(2020)鲁1102民初827号民事判决书，查明被告王立刚系醉酒驾驶，判决原告在交强险责任限额内赔偿案外人李某亲属110000元。2020年3月17日，原告将上述生效判决确定的给付义务履行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药敏后驾驶机动车发生交通事故的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告王立刚醉酒驾驶发生交通事故，原告作为承保交强险的保险人，在其向案外人履行赔付义务后，有权依法向被告王立刚追偿。故，对于原告要求被告王立刚支付其垫付的赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以110000元为基数，自2020年3月18日起至全部履行完毕为止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实其自取得追偿权后即向被告主张权利，对于垫付款利息，可自原告向法院起诉之日起计算。原告未提交证据证明保全费，对保全费本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立刚于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保险理赔款110000元； 二、被告王立刚于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司利息（以110000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1231号申请人：王伟华，男，1994年07月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：孙浩，男，1993年01月14日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1299号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩账户内案款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十五日书记员  戴 驰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执146号申请执行人：王龙秋，男，1964年8月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被执行人：江安县川粮食品有限公司，住所地四川省江安县留耕镇银锭村银锭组。统一社会信用代码：91511523089857325J。法定代表人：肖贤成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1218号民事调解书，于2019年1月14日立案受理王龙秋申请执行江安县川粮食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王龙秋申请强制执行内容：强制执行被执行人江安县川粮食品有限公司给付申请执行人劳务欠款19820元及垫付的诉讼费148元，合计19968元。在执行过程中：一、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人江安县川粮食品有限公司邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的银行账户、车辆等财产信息进行网络查控，但未发现有可供执行的财产。三、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成予以传唤，了解到该公司依法设立于2013年12月27日，经营范围为挂面制造、销售，后因经营不善于2018年3月许停产。该公司占地约3100平方米，系向农村集体经济组织租赁流转使用。四、本院前往被执行人江安县川粮食品有限公司实地调查了解，该公司确系停产停业状态，无营业性收入。五、本院已对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成采取限制高消费措施。六、本院已将被执行人江安县川粮食品有限公司纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年5月25日通过手机短信形式告知申请执行人王龙秋本案执行情况，拟终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索,也未申请律师调查令和发布悬赏公告。本院决定将本案并入（2020）川1523执143号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月七日书记员  张 跃
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执646号束德润：孙应华：本院在执行束德润与孙应华人格权纠纷一案中，本院已根据申请人束德润的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3817号民事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1735号 申请执行人：杨波，男，1970年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：付威，男，1986年12月18日生，汉族，现住临沂市兰陵县金盾东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初612号民事调解书，向被执行人付威发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人付威至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人付威在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款156000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付威应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  徐誉雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4453号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：朱柱明。关于广州农村商业银行股份有限公司与朱柱明信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7166号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金91664.71元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款516.73元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余466.73元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人朱柱明发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7166号民事判决书已发生法律效力，义务人朱柱明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1415号原告：无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北。法定代表人：牛丽霞，经理。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。法定代表人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告无棣万德运输有限公司（以下简称无棣万德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（滨州人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月25日及2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告无棣万德公司的委托诉讼代理人张法忠，被告滨州人保的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣万德公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告误工、护理、伙食补助、交通、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等损失162203.53元；2.诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按照合同约定赔偿100000元。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签署了车上人员责任险保险合同，原告将其所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险，保险额为100000元，保险车辆运营地在淄博，保险期限自2018年5月17日00时至2019年5月16日24时止，同时还约定了其他相关权利和义务。2018年11月10日凌晨3时许，原告驾驶员王新在淄博市淄川区停车场上车检查车辆时，不慎从车上掉下摔伤，经鉴定王新构成10级伤残、误工期限170天、住院45天两人护理、出院后一人护理30天，后续治疗费6000元。事故发生后，原告多次找被告方协商处理，但被告方拒不按约定赔偿。被告滨州人保辩称，原告所述不属实，对于原告诉状中称从车上掉落保险公司不知情，原告对如何受伤应当承担举证责任，在不能证明属于保险责任的情况下本案中保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日,无棣万德公司作为被保险人在滨州人保处投保机动车商业保险一份，保险车辆号牌为鲁Ｍ×××××，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元每座，并投保不计免赔，保险期间自2018年5月17日至2019年5月16日。鲁Ｍ×××××号车辆的实际车主为刘成北，挂靠在无棣万德公司名下。2018年11月10日，刘成北雇佣的司机王新在淄博市淄川区停车场上车检查车辆时，不慎从车上掉下摔伤。2018年11月10日至2018年12月5日，王新在淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗25天；2018年12月31日至2019年1月19日，王新在淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗20天。2019年9月6日，受本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新右跟骨粉碎性畸形愈合为十级伤残；被鉴定人王新误工期限为170日，护理期限及人数以住院45天二人护理、出院后三十日一人护理；建议给予被鉴定人王新后续医疗费用6000元。2019年11月6日，经本院主持调解，王新与其雇主刘成北达成（2019）鲁0302民初3110号调解协议，由刘成北支付王新赔偿金90000元，于2019年11月21日前支付。确认上述案件事实，有（2019）鲁0302民初3110号民事调解书、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书、派出所证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车商业保险保险单、住院病历、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，无棣万德公司与滨州人保签订的商业合同合法有效，滨州人保应当按照合同约定履行赔偿义务。依据鉴定报告，王新为十级伤残，出生于1973年8月2日，参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以10%，残疾赔偿金计为79098元。王新住院45天需由两人护理，出院后三十天需由一人护理，护理费按照本地护工标准每人每天120元计算，护理费计为14400元。综合以上残疾赔偿金及护理费共计93498元，王新的其他损失本院不再进行计算。依据（2019）鲁0302民初3110号调解协议，刘成北实际应赔付王新各项损失共计90000元，故对于无棣万德公司要求滨州人保支付各项损失100000元的诉讼请求，本院依法支持90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在车上人员责任险（司机）保险责任限额范围内赔偿无棣万德运输有限公司财产损失90000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回无棣万德运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由无棣万德运输有限公司负担115元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇二〇年六月二十八日法官助理石泉代理书记员  邢运易
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7592号 原告：胡天会，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所实习律师。 被告：李云华，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆活立商贸有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场公寓楼8-7，统一社会信用代码91500105050397392D。 法定代表人：李云华，职务不详。 原告胡天会诉被告李云华、重庆活立商贸有限公司（以下简称活立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡天会的委托诉讼代理人冀晓睿、石雨杭到庭参加了诉讼，被告李云华及活立公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡天会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云华立即返还原告借款本金100万元，并以100万元为本金，按照月利率2%的标准支付利息，自2017年7月1日起计算至本金付清之日止；2、判令被告重庆活立商贸有限公司对被告李云华上述还本付息的义务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年1月19日，被告李云华因企业经营资金周转困难向原告借款120万元并约定借款期限为半年，同日，原告通过银行转账方式支付借款120万元给李云华；借款期满后，李云华未能还本付息；2017年1月25日，双方签订《借款合同展期协议》，共同确认被告尚欠原告借款本金100万元，月利率按照2%计算并约定借款期限延长至2017年6月18日；2019年6月5日，双方再次签订《借款合同展期协议》，共同确认被告尚欠原告借款本金100万元，月利率按照2%计算，借款期限延长至2019年12月31日并约定活立公司自愿为李云华的债务本息承担连带担保责任。签订该展期协议后，被告李云华仅支付了2017年4月1日至2017年6月30日3个月的利息后未再支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉来院望判如所请。 被告李云华及被告活立公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2013年1月19日，原告胡天会通过银行转账方式分两次向被告李云华支付90万元、30万元。同日，被告李云华给原告胡天会出具借条一张，此借条载明：“今借到胡天会1200000万元（大写：壹佰贰拾万元整）人民币。借款期限为半年，自2013年1月19日至2013年6月18日；资金占用费为25000元/月（大写：贰万伍仟元整），占用费每月在18日前清偿。此据。借款人：李云华，身份证号：51022219630628xxxx，工行北城天街支行卡号：622208310000322xxxx.2013年1月19日”。 2017年1月25日，原告胡天会（甲方，出借人）与被告李云华（乙方，借款人）、活立公司（担保方）签订《借款合同展期协议》，协议主要约定：乙方为企业经营需要，于2013年1月19日与甲方签订《借款协议》，该借款协议还款期限（6个月）届满后，陆续签订多次（从2013年7月19日至2016年8月18日期间，还款期限6至12个月不等）借款续签协议及补充说明，经甲乙双方协商一致，同意就该借款合同期限继续进行展期，并达成如下协议：（一）双方共同确认乙方尚欠甲方借款本金100万元，乙方还本期限届满；（二）甲方同意将乙方的还本期限延长至2017年6月18日，本协议是对原双方借款关系的延续，甲方无需再向乙方支付借款本金；（三）自本协议签订之日起，乙方应当按照月息2%的标准按月向甲方支付借款利息2万元；（四）重庆活立商贸有限公司自愿为乙方的还款行为继续提供连带担保责任，担保期限为本协议约定的还款期限届满后两年。重庆活立商贸有限公司在此协议尾部“担保方”处加盖公司公章。 2019年6月5日，原告胡天会（甲方，出借人）与被告李云华（乙方，借款人）、活立公司（担保方）再次签订《借款合同展期协议》，此协议主要约定：乙方为企业经营需要，于2013年1月19日与甲方签订《借款协议》，该借款协议还款期限（6个月）届满后，陆续签订多次（从2013年7月19日至2017年6月18日期间，还款期限6至12个月不等）借款续签协议及补充说明，经甲乙双方协商一致，同意就该借款合同期限继续进行展期，并达成如下协议：（一）双方共同确认乙方尚欠甲方借款本金100万元，利息46万元（从2017年4月至2019年3月有23个月未支付利息），共计金额146万元，乙方还本付息期限届满，本协议是对原双方借款关系的延续，甲方无需再向乙方支付借款本金；（二）甲方同意将乙方的还本期限延长至2019年12月31日；（三）借款利率：自本协议签订之日起，乙方应当按照月息2%的标准按月向甲方支付借款利息2万元；（四）重庆活立商贸有限公司自愿为乙方的还款行为继续提供连带担保责任，担保期限为本协议约定的还款期限届满后两年。重庆活立商贸有限公司在此协议尾部“担保方”处加盖公司公章。 上述事实，有原告的陈述，借条、个人汇款凭证、个人转账汇款业务受理回单、借款合同展期协议等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，被告李云华给原告出具借条，借条明确载明借款金额、期限及利率等内容，出具借条当日，原告将120万元借款通过转账方式支付给被告李云华，因此，原告和被告李云华之间的借贷关系成立并合法有效；其次，2017年1月25日及2019年6月5日，原、被告签订借款合同展期协议，双方确认被告李云华尚欠原告借款本金100万元，月利率按照2%的标准从2017年4月起开始计算，还款期限为2019年12月31日，被告李云华未按照协议约定期限还本付息已然构成违约，依法应当偿还原告借款本金100万元并支付利息，因原告自认在签订展期协议后被告李云华支付了2017年4月1日起至2017年6月30日三个月的利息，故被告李云华应从2017年7月1日起支付利息。最后，展期协议还明确约定了活立公司为被告李云华的借款本息提供连带担保，担保期限为还款期限届满后两年，现被告李云华未在约定期限内还本付息，故被告活立公司依法应当对被告李云华还本付息的义务承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李云华在本判决生效后十日内偿还原告胡天会借款本金100万元。 二、被告李云华在本判决生效后十日内支付原告胡天会利息（以100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年7月1日起计算直至还清本金时止）。 三、被告重庆活立商贸有限公司对被告李云华的上述一、二项还本付息的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），由被告李云华、重庆活立商贸有限公司共同负担（此款由原告预交，二被告在支付上诉款项时一并将此受理费支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月三日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5821号 原告：果洪海，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广清，男，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：田晓光，男，汉族，户籍地河北省沧州市。 委托诉讼代理人：马广清，男，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告果洪海与被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果洪海、二被告委托诉讼代理人田园、马广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身卡款项1958元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年12月18日在被告斯博特公司处办理1张4年的健身通用卡，卡号为0072829，有效期为4年。由于疫情问题健身馆未开业，我的卡也未开卡使用，现在周围的健身场所已陆续开业，但被告一直不开业，现在场馆里面已是破乱不堪无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商，结果是他们不营业也不给会员退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 二被告均辩称：一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我公司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我公司原定于春节后即2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我公司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月7日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费1999元，起始时间为2019年12月18日。原告接受服务一段时间后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。庭审时，原告与被告斯博特公司确认会费余额为1809元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司于2019年11月7日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司不提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1809元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司返还给原告果洪海会费1809元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付； 二、驳回原告果洪海其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕长影
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1833号之一 申请人:曹林彬，男，1992年8月12日生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。 被申请人:王浩瀚，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东川州环保科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道迎宾大道与罗六路交汇东50米路南沿街，统一社会信用代码：91371311MA3PGLB34R。 法定代表人：张利，总经理。 申请人曹林彬于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王浩瀚、山东川州环保科技有限公司价值1047337.32元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王浩瀚、山东川州环保科技有限公司价值1047337.32元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人曹林彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 耿 静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢382号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：李旭良，男，1963年07月11日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李旭良在山东省农村信用社联合社91407070001010074XXXX,0账户内存款人民币304.91元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2957号之一申请执行人刘晓东，男，汉族。被执行人**，女，汉族。申请执行人刘晓东与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17943号民事调解书已发生法律效力，被执行人**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓东于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人**名下位于西安市雁塔区高新二路房屋一套，因轮候查封故无法处置。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人**名下陕AXXX汽车一辆，因下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权845500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初951号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：贺德望，男，1961年10月1日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告贺德望、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  舒丽华人民陪审员  李珍华二〇二〇年六月二十九日法官助理万明明书记员陈婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。 住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。 统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人：朱宇，男，1973年3月29日出生，汉族，该公司经理，住本溪市民山区。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：齐世民，男，1974年6月2日出生，满族，住兴城市。 被告：齐世杰，男，1981年5月2日出生，汉族，住兴城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：中国人保抚顺公司）与被告齐世民、齐世杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 中国人保抚顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐世民、齐世杰连带向原告中国人保抚顺公司赔偿车辆损失保险金等280095元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号车辆登记所有权人为抚顺市威鹏运输有限公司，实际车主为冯松涛。2016年2月11日，抚顺市威鹏运输有限公司作为投保人为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，责任限额分别为253980元和219780元，保险期间从2016年2月11日至2017年2月10日。2016年7月3日20时05分许，第二被告齐世杰无证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿丹绥线由西向东行驶至1229公里加700米附近路段左行时，与对向冯松涛驾驶的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车及桥梁损坏，齐世杰、冯松涛受伤及辽Ｐ×××××号乘车人冯艳华、辽Ｄ×××××—辽Ｐ×××××号车乘车人宋学伟当场死亡的交通事故。经兴城市公安局交通交警大队认定齐世杰负此次事故的全部责任，其他人员无责任。后冯松涛以保险合同纠纷案件起诉原告至抚顺市抚顺区人民法院，要求原告先行赔偿其车辆损失的全部费用。经过开庭审理后，该院出具（2018)辽0411民初2768号民事判决书判决原告在保险限额内赔偿冯松涛的车辆损失271180元、施救费3915元及评估费5000元。经查，第二被告齐世杰驾驶车辆为第一被告齐世民所有。因齐世杰在本次事故中负有全部责任，故依据《侵权责任法》等相关法律规定，对于冯松涛的车辆损失相关费用，依法应由第二被告承担全部赔偿责任。又由于第一被告作为车主对自己所有的危险物疏于管理，致使无驾驶证的齐世杰随意擅自驾驶车辆而发生交通事故，其明显具有过错，齐世民的过错与齐世杰无证驾驶的行为直接结合，共同造成事故的发生，因此，该二被告应对全部损失承担连带赔偿责任。同时，依据《保险法》的相关规定，原告基于保险合同先行赔偿冯松涛的车辆损失保险金及鉴定费等相关费用后，依法取得对二被告的代位求偿权。故原告诉至贵院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院明确提供被告齐世杰准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告齐世杰的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告齐世杰的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应视为被告不明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的起诉。 案件受理费5501元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  赵殿鹏 人民陪审员  胡艳文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 维 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初709号原告：赵文，女，1964年2月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张云艳，女，1973年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵文与被告张云艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文、被告张云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计14318.75元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日9时30分许，被告到原告妹妹赵静家中找妹夫黄德亮索要欠款时，双方发生口角后，被告将原告妹妹家的电视砸坏。原告当时在现场劝阻，被被告打伤手腕（派出所的卷宗中有记载）。原告在营口经济技术开发区中心医院住院检查后，先后在营口经济技术开发区熊岳正骨医院和开发区第二人民医院住院9天后出院，花费医疗费6437.55元，遵医嘱休息1个月。因被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院。被告辩称，我在向赵静索要欠款时将他家的电视砸坏是事实，但公安机关已经对我做出相应处罚。但我在赵静家没有和赵静及原告发生任何肢体冲突。砸电视的时候，原告在东屋帮忙看孩子，听见声音后原告出来，对我大喊大叫不让我走，期间也没有肢体接触。后来赵静就报警了。原告所说的我打伤其手腕一事不属实，说的我用剪刀扎伤孩子的事情也不属实。经审理查明，2019年3月24日11时57分许，张云艳到宋屯A2号楼1单元1101室赵静家中找其对象黄德亮要欠款时，二人因话不投机发生口角，张云艳将赵静客厅里的46英寸三星牌电视机砸坏。2019年3月25日，营口经济技术开发区公安局作出营公开（治）行罚决字[2019]384号行政处罚决定书，决定给予张云艳拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告于2019年3月25日至2019年3月26日在营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院1天，诊断为右下尺桡关节脱位。于2019年3月26日至2019年4月4日在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，住院9天诊断为：远端桡尺关节脱位（右）、陈旧性桡骨骨折（骨性愈合右腕关节积液）。该院医学诊断证明书载明：休息一个月。另查，原告于2019年5月25日到红旗派出所报警称其手腕被被告打伤，并于当日到医院治疗。红旗派出所民警于2019年3月28日分别给原、被告做了笔录。之后，红旗派出所再未找过原、被告，亦未向原告送达受案登记表和受案回执。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、原告的治疗诊断书、医药费收据、行政处罚决定书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因身体遭受侵害的，受害人有权请求侵害人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，不能提供证据的，应当承担相应举证责任。本案中，原告应对损害事实客观存在及侵权行为与损害事实存在因果关系承担举证责任。从原告向本院提供的证据材料看，虽然原告受伤住院产生了相应损失，但被告对原告陈述的系被告行为造成原告受伤的说法予以否认，原告无其他证据证明损害事实与被告行为之间存在因果关系，原告应承担举证不能的责任。故对原告诉讼请求，本院不予支持。原告可待有证据证明时，另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年六月二十二日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于赖小青、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5712号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1428号   原告：古浪县干城乡东大滩村互助资金协会，住所地，甘肃省武威市古浪县干城乡东大滩村。   法定代表人：杨绣春，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：许益明，古浪县干城司法所负责人。   被告：李生武，男，住甘肃省古浪县。   原告古浪县干城乡东大滩村互助资金协会与被告李生武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许古浪县干城乡东大滩村互助资金协会撤诉。   案件受理费315元，减半收取计157.5元，由古浪县干城乡东大滩村互助资金协会负担。   审判员 亢永庚   二○二○年六月四日   书记员 曾祥昭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1257号 原告：刘逢英（曾用名刘妙容），女，1980年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练吴俊，福建联政律师事务所实习律师。 被告：罗永罗，女,1975年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁颖。 原告刘逢英与被告罗永罗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘逢英的委托诉讼代理人冯展利、练吴俊，被告罗永罗及其委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘逢英向本院提出诉讼请求：1.判令罗永罗返还押金2万元，赔偿违约金2万元，合计4万元；2.罗永罗承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，刘逢英将第一项诉讼请求变更为：1.判令罗永罗双倍返还订金给付4万元。 事实和理由：2019年12月15日，刘逢英、罗永罗口头达成转让取得由罗永罗经营的位于南平市，支付给罗永罗订金2万元整，罗永罗出具《收条》：“兹收到刘妙容订金两万元整，用于爱多多童装店转让专用，到2020年1月5日前将尾款9.6万元付给罗永罗，在这期间不得将本店转让给其他人，否则赔偿4万元整，双方不得违约，在这期间尾款没有到位，订金没收”。刘逢英也在收条上签名确认。 协议签订后，刘逢英要求罗永罗提供该店铺的租赁合同，罗永罗以各种借口拒不出具租赁合同给刘逢英看，后刘逢英通过其他途径看到了租赁合同，该合同中明确约定了非经出租方书面同意，不得转租转让店铺的条款，为了保证刘逢英、罗永罗店铺转让合同的有效性，刘逢英要求罗永罗向产权人出租方索取同意该店铺转让的书面意见并提交给刘逢英。但是罗永罗至今都没有提供该业主书面同意的意见给刘逢英，致使该店铺转让合同不能履行，转让时间已经过去三个月了，罗永罗又将该店铺转让他人从事餐饮经营，现罗永罗已经构成违约。 为此刘逢英要求罗永罗双倍返还定金给付4万元，但是罗永罗对刘逢英的要求都置之不理，在万般无奈的情况下，刘逢英特向人民法院起诉，要求判决支持刘逢英的诉讼请求，以维护刘逢英的合法权益。 罗永罗辩称，（一）罗永罗不存在违约的事实，根据双方签订的收条，明确约定刘逢英应于2020年1月5日将尾款9.6万元交付给罗永罗，但刘逢英未履行，是其违约在先，故罗永罗无需返还收取的订金2万元；（二）刘逢英、罗永罗之间收取的订金非法律规定的定金，故不适用双倍返还定金原则；（三）本案的诉争店面罗永罗已于2020年4月1日转租他人，由此本案不存在刘逢英提到的4号楼03号店铺存在不得转租的情况，故本案刘逢英的诉请没有事实和法律依据，请求驳回刘逢英的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗永罗（乙方）与南平世华房地产开发有限公司（甲方）于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》，主要载明：（一）房屋坐落南平市延平区福兴路××号（新城中心一期）1、2层4号03商铺；（二）每月租金4639元，租赁期至2020年12月31日止；（三）乙方的违约责任第二点房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，乙方应支付甲方本合同租金总额1%的违约金，其中第三项载明未经甲方书面同意，擅自调换使用。擅自将该商铺的全部或者部分（分割）转租、分租、转让、转借、联营、入股、共享、与他人调剂交换或以其他方式（包括以委托授权人方式）提供或容许第三人使用的。 2019年12月15日，罗永罗出具《收条》一份，载明：兹收到刘妙容订金贰万元正，用于爱多多童装店转让专用，到2020年1月5日前将尾款9.6万（玖万陆仟元整）付给罗永罗，在这期间不得将本店转让给其他人，否则赔偿四万元整，双方不得违约，在这期间尾款没有到位，订金没收。刘逢英也在收条上签名确认。 2020年1月8日，罗永罗通过微信告知刘逢英：妙容，你好!我们约定的时间已经过去三天了，你今天没有决定，从明天起，我把店转给别人了，你也没有权力和理由来找我，希望你尽早决定。同年1月10日，刘逢英通过微信回复：你好!你的店铺转让我确定不转让了，我的定金能不能退给我，我会适当的给你补偿。当日，罗永罗通过微信回复：妙容，言尽于此，下午把转让费转到账户上，别再拖了，过了今天，我不认账，你更别再来提订金的事，情尽于此，只等你半天。 2020年4月1日，南平市延平区福兴路××号（新城中心一期）1、2层4号03商铺已经由案外人林荣湖承租。嗣后，刘逢英要求罗永罗双倍返还订金4万元未果，遂诉至本院。 本院认为，刘逢英与罗永罗签字确认的《收条》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘逢英主张罗永罗没有案涉店铺转租权，故拒绝支付尾款，罗永罗抗辩虽然合同约定不得转租，但实际她可以带刘逢英去与业主签订合同，刘逢英是能实际承租到案涉店铺的。本院认为，刘逢英与罗永罗双方在签订合同的过程中均存在过错，刘逢英在未核实清楚罗永罗是否有转租权的情况下，草率签订合同，应负缔约过失责任，在实际可获承租权的情况下，放弃转让，罗永罗在签订合同时未能明确告知相关情况，违反了诚实信用原则，导致刘逢英对可能发生的后继情况产生恐惧，不愿再履行合同。根据公平原则，罗永罗未能及时转让店铺的三个月租金损失，双方各承担一半，故酌定罗永罗返还刘逢英订金13042元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十的条规定，判决如下： 一、罗永罗应于本判决生效之日起十日内返还刘逢英订金13042元； 二、驳回刘逢英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由刘逢英负担336.97元，由罗永罗负担63.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年六月四日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1572号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，福建东安物业管理有限公司员工。 被告：林韵洁，住福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林韵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以林韵洁已支付拖欠的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月三日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执252号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：李俊芳，男，住山西省翼城县。被执行人：曹春贵，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李俊芳、曹春贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹春贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春贵在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币164240.73元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月四日书记员  梁彩云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1628号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：胡贤满，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓传玉，女，1978年9月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐同兵，男，1973年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡贤满、邓传玉、徐同兵金融借款合同纠纷一案中，胡贤满、邓传玉、徐同兵未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡贤满、邓传玉、徐同兵银行存款25万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月十五日书记员  沈 菁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执441号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人王纯杰，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人李小梅，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人王纯杰、李小梅金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2018）川1523民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币330608.35元及利息、罚息，并承担执行费4859元。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、2020年5月6日，本院依法委托了长宁县人民法院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十三日书记员 何均垚
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审65号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市玖冬服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路18号31幢2楼。统一社会信用代码9133048155289089XD。 负责人张丹，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月11日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕403号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月19日作出海宁税税费限缴通〔2019〕403号社会保险费限期缴纳通知书并公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年6月1日至2019年6月30日应缴纳的社会保险费共1549.60元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁市玖冬服饰有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月20日向被执行人海宁市玖冬服饰有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费1549.60元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人海宁市玖冬服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年6月（所属期）社会保险费共1549.60元；2、上述欠缴社会保险费至2020年5月31日止应加收的滞纳金248.71元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕403号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市玖冬服饰有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市玖冬服饰有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕403号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1549.60元及欠缴社会保险费至2020年5月31日止应加收的滞纳金248.71元，合计1798.31元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  许一奇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。住所地:西峡县白羽路北段。统一社会信用代码：9141132317648191X5。负责人：孙宝瑞，该行行长。委托诉讼代理人：王敬武,该行职工。特别授权。被告：王平，女，汉族，生于1980年1月10日，住西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院立案后，根据原告向本院提供被告王平的送达地址并在原告的协同下送达应诉手续，无法送达。经求证，原告无法补充被告的其他送达地址，亦不能提供被告王平下落不明的证据，导致至今仍不能确定被告王平诉讼文书的送达地址，本案法律文书无法向被告送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，且原告不能提供被告下落不明的证据，也不同意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费1005元，退还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 石晓峰
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢741号之一 申请执行人：江许生，男，1962年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李莎，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：骆水平，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：乐永吉，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：杜春英，女，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市摩客商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市八一路郴州市永成百货有限公司一楼102号。 法定代表人：杜春英。 被执行人：郴州市永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市八一路102、104号。 法定代表人：陈永斌。 申请执行人江许生与被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）郴北民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江许生向本院申请强制执行，该案终结本次执行后。因申请执行人江许生向本院申请恢复强制执行程序，本院于2019年12月4日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司的财产进行了查控： 一、2019年12月6日，2020年1月16日，2020年5月21日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司银行存款很少，骆水平名下有摩托车一辆，但位置不明，且无执行价值，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司不动产信息情况，本院已查封乐永吉名下房产一处，该房产在询价中，审限内无法处置完毕。 三、2020年6月1日，本院对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司及郴州市永成百货有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年5月，本院对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本案执行的标的金额为银行存款4447663.5元[其中民事判决书确定的本息共计3610200元，2015年5月11日至2016年4月10日的利息677600元（计350天，计算方式：3300000元×5.6%×4/12×11个月=677600元），迟延履行期间的债务利息80272.5元（2015年11月23日至2016年4月10日，计139天，计算方式：3300000元×1.75÷10000×139天=80272.5元），案件受理费及财产保全费40682元，申请执行费38909元]，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司的财产进行了调查，已查封乐永吉名下房产一处，该房产在询价中，审限内无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月一日 书记员 巫 霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢176号申请人执行人：张运超，女，1965年1月5日出生，住方城县。被执行人：赵敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住方城县。关于张运超申请执行赵敏为机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2017）豫13民终6369号民事判决书。在执行过程中，本院查明被执行人赵敏在方城县农村信用联社方盛分社有工资账户（账号：86×××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人赵敏在方城县农村信用联社方盛分社发放的工资（账号：86×××18）每月扣留1000元。直至（2017）豫13民终6369号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇二〇年六月十日书 记 员  毛寅飞
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1749号原告：陈益权，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈益权与被告单周贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益权及其委托诉讼代理人唐文静到庭参加诉讼,被告单周贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至5月，原告陈益权和妻子王远菊在被告单周贵承包的团坝新农村建设项目从事挖桩工作，2014年1月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告工资5340元。原告多次催收，被告拒不支付，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告单周贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告因承包大竹县团坝镇新农村建设项目，雇请原告等人为其从事挖桩工作。原告及其妻子王远菊为被告完成挖桩任务后，经结算被告尚欠原告劳动报酬5340元未付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈一全工人工资5340元（伍仟叁佰肆拾元整）欠款人：单周贵；2014.元.28”。后被告单周贵未支付上述劳动报酬，原告多次催收未果遂起诉来院。另查明，大竹县朝阳乡仁寿村村民委员会出具证明证实：大竹县朝阳乡松水村因村级建制为朝阳乡仁寿村,“陈益权”与“陈一全”系同一人。上述事实，有原、被告的身份信息，欠条原件，证明原件，证人董明友的证人证言以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告单周贵雇请原告为其打桩，双方形成个人之间劳务合同关系，原告已向被告提供了打桩劳务，被告应当支付劳动报酬，原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务报酬5340元的事实，故原告要求被告支付劳务报酬5340元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告单周贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单周贵于本判决生效之日起十日内向原告陈益权支付劳务报酬5340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年六月十六日书记员 杨登能
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执926号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：张祖鹏，男，1997年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖鹏信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执926号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月五日书记员  邬子寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2859号 原告：杜支君，男，1975年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：杨述，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杜支君与被告杨述买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杜支君在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜支君撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓益
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1747号原告：张秀枝，女，汉族，1953年8月22日生，住长葛市。委托代理人：王建伟，男，汉族，1982年7月30日生，住长葛市。系张秀枝之子。被告：张彩红，女，汉族，1978年2月4日生，住长葛市。原告张秀枝诉被告张彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张秀枝的委托代理人王建伟，被告张彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀枝向法院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告医疗费22,015.5元、护理费6,496.74元、住院伙食补助费950元、营养费760元、交通费190元、鉴定费600元，共计31,012.24元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日7时许，被告驾驶电动车与原告驾驶自行车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。长葛市交通管理大队认定张彩红负事故全部责任。事故造成原告受伤住院治疗。向原告拒绝赔偿，原告诉至本院。被告张彩红辩称，我不该是事故的全责。我骑的是电动车，就撞了一下，原告的护理费等计算过高。经审理查明，2019年9月8日7时许，在长葛市××××路段处，被告张彩红驾驶两轮电动车由北向南行驶时与原告张秀枝驾驶自行车由西向东行驶时发生相撞，造成张秀枝受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在长葛市人民医院住院治疗19天，产生医疗费18,754.42元。在原告住院期间，张彩红向原告垫付医疗费3,100元。2019年9月27日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1909157号道路交通事故认定书，认定张彩红负事故的全部责任，张秀枝不负事故责任。张彩红不服该事故认定向许昌市公安局交通管理支队申请复议。2019年10月17日，许昌市公安局交通管理支队做出许公交复字结论［2019］第37-1号维持复核结论。2020年4月21日，许昌重信司法鉴定所做出许重司鉴所【2020】临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见：张秀枝之损伤出院后护理期评定为41日。原告为此支出鉴定费600元。后原告、被告因赔偿未达成协议，原告诉至本院。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定张彩红负事故的全部责任，张秀枝不负事故责任。被告不服该事故认定提起复议，后经许昌市公安局交通管理支队复核维持了长葛市公安局交通管理大队的事故认定结论。故本院对本案诉争事故责任的划分予以确认。张彩红应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告提交的郑州大学第一附属医院河医院区的“门诊预缴费凭证（补）”没有正规门诊票据，该组证据不足以证明其所主张的事实成立，本院对此不予支持。结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定原告的护理期限45日。原告因本次交通事故住院必然产生一定的交通费用，本院酌定原告的交通费用为380元。对原告因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费18,754.42元、住院伙食补助费950元（50元/日×19日）、营养费380元（20元/日×19日）、护理费5,631.41元（45,677元/年÷365日×45日）、交通费380元、鉴定费600元，以上共计26,695.83元。扣除原告住院期间张彩红垫付的3,100元医疗费，被告再赔偿原告张秀枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计23,595.83元（26,695.83元-3,100元）。原告的其他诉讼请求因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张彩红于本判决生效后十日内赔偿原告张秀枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计23,595.83元。二、驳回原告张秀枝的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告张彩红负担195元，原告张秀枝负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年六月二十三日书记员  袁自培
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1420号原告：张某某，女，1980年8月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨某某，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2408号申请人：何杰，男，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：王菊梅，女，汉族，住济源市。本院在执行何杰与王菊梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王菊梅名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王菊梅名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月四日书记员  卫建武
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1731号原告：金永生，男，汉族，1953年8月24日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：金坤飞，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省偃师市，系原告金永生之子。被告：张现昌，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省偃师市。原告金永生与被告张现昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告金永生及其委托诉讼代理人金坤飞到庭参加诉讼，被告张现昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告剩余借款本金2万元及利息7200元（2018年、2019年利息）（利息按双方约定的月息1分5厘从借款之日计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告张现昌系朋友关系，被告经营乐器制作等生意，2013年12月1日，被告因生意周转向原告借款2万元，双方约定半年后归还，约定月息1分5厘并写下凭证。六个月后，原告多次催要未果，被告于2015年偿还2014年利息3600元，2017年10月偿还2015年利息4000元，2018年底偿还2016年、2017年利息6000元，现被告以没钱为由拒绝归还欠款本金以及利息，原告多次催要无果，故诉请人民法院依法追回欠款以及利息，以维护其合法权益。被告张现昌未到庭亦未答辩。经审理查明：原告称与被告系朋友关系，2013年12月1日被告张现昌因经营需要向原告金永生借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“借条今借到现金贰万元正，利息1分5厘，即每月300元，借款期限六个月，借款人：张现昌2013年12月1日”。借款期限届满后，原告多次催要本息，期间被告以现金或微信转账的形式分批已将2017年12月31日前应付利息清偿完毕，此后被告不再偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，根据原告提交的借条和原告的当庭陈述能够证明双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告支付借款本金2万元，现被告未归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。关于利息，原告在起诉书中自认被告已经归还2017年12月31日之前应付利息的事实，故利息应从2018年1月1日起按照双方的约定的利率(月利率1.5％)计算至实际履行之日止。被告张现昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张现昌于本判决生效之日起10日内偿还原告金永生20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由被告张现昌负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月八日书记员  马 玺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢922号申请执行人西安朝阳柴油机销售有限公司，徐特姝。被执行人陕西圆通速递服务有限公司，黄关军。申请执行人西安朝阳柴油机销售有限公司与被执行人陕西圆通速递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07098号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西圆通速递服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安朝阳柴油机销售有限公司于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权9547.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3026号原告：王某1，女，1979年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。被告：王某2，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市芝罘区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告王某1负担。审判员 隋 文 华二〇二〇年六月八日书记员 刘燕（代）
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1104号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：孟召平，男，汉族，1967年6月27日生，住临邑县。 被执行人：秦桂兰，女，汉族，1958年5月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1885号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟召平、秦桂兰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟召平、秦桂兰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孟召平、秦桂兰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟召平、秦桂兰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2046号原告：许森，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军,安徽梨都律师事务所律师。被告：朱绪绪，男，1990年11月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，社会统一信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军。本院在审理原告许森诉被告朱绪绪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告许森未在法定期限内预交或申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释法释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  **二〇二〇年六月二十日书记员  姬撑
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保235号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：王统建，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：孙绪勇，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款7万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文霏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3914号原告：韩德锋，男，1973年11月15日出生，汉族，住原阳县。被告：李宁，男，1982年8月3日出生，汉族，住原阳县。原告韩德锋诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年6月1日变更诉讼请求为10000元。原告韩德锋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩德锋撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由韩德锋负担。变更诉讼请求部分诉讼费1050元，予以退回。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 耿红霞二〇二〇年六月三十日书记员 夏潇潇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初6786号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。 被告：黄世琼，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告易良富供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍泰运
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2187号原告：路伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址河南省宁陵县汉江路北头东侧河南信陵律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：邓全印，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：邓全营，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，该公司员工。原告路伟诉被告邓全印、邓全营、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告路伟的委托诉讼代理人胡冬梅，被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人刘帅杰到庭参加了诉讼，被告邓全印、邓全营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计73559.4元（庭审中变更为70753元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日19时，被告邓全印驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县惠济至柘城道路由北向南行驶至柘城县惠济乡电厂北侧路段，与原告驾驶的机动三轮车发生追尾事故，导致原告及乘车人张建设受伤、两车辆部分损坏的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告邓全印承担事故的全部责任。肇事车辆车主为被告邓全营所有，在被告阳光财险商丘公司投有保险。原告受伤后住院期间，被告阳光财险商丘公司支付医疗费10000元，被告邓全印、邓全营未垫付费用。现因原告的损失未得到相应赔付，特提起诉讼。被告邓全印未答辩。被告邓全营未答辩。被告阳光财险商丘公司辩称，在核实事故真实、驾驶证、行车证合法有效，我司愿意在保险限额内按照责任比例承担原告的合理合法损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；前期我司为原告垫付的10000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日19时，被告邓全印驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县惠济至柘城道路由北向南行驶至柘城县惠济乡电厂北侧路段，与原告驾驶的机动三轮车发生追尾事故，导致原告及三轮车乘车人张建设受伤、两车部分损坏的交通事故。原告受伤后入住柘城县人民院治疗67天，支付医疗费48273.40元及检查费1297.43元。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告邓全印承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆经河南商丘天诺价格评估有限公司评估，车损价值7020元，支付评估费350元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，本院委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告本次伤情未构成伤残，护理期限为60日，支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｎ×××××号为被告邓全营所有，在被告阳光财险商丘公司投保交强险及300000元的商业三者险，涉案事故发生在保险期限内。事故发生后被告阳光财险商丘公司为原告垫付10000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书，被告邓全印的驾驶证、行车证复印件，保险单，原告病例、医疗费单据，评估报告、评估费票据，伤残鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权及财产权受法律保护。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告邓全印承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。对原告请求被告邓全印赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持。肇事车辆在被告阳光财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险分项限额内赔付，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内赔付。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告邓全印承担。关于对原告护理期限的问题。鉴定机构出具的意见书已说明，综合评定原告护理期限为60日，因此对原告的护理期限，本院采纳鉴定机构出具的意见。被告阳光财险商丘公司提出原告住院期间有3天外出，应扣除相应的费用的意见。经审核原告体温表显示，2019年11月5日、14日、19日原告外出，未经医疗机构许可，相应期间内的费用应予扣除，对原告实际住院天数应按64天计算。原告诉请的鉴定费、评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费、评估费应予支持，但原告伤情经鉴定未构成伤残，相应对其中的伤残鉴定费750元不应支持。原告路伟的各项损失为，1.医疗费49570.83元；2.住院伙食补助费3200元（50元×64天）；3.营养费1280元（20元×64天）；4.护理费7508.54元（45677元∕年÷365天∕年×60天）;5.误工费8009元（45677元∕年÷365天∕年×64天）；6.交通费1280元（20元×64天）；7.车辆损失7020元；8.评估费350元；9.鉴定费550元，共计78768.37元，上述款项未超出保险限额，由被告阳光财险商丘公司承担，已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。现因原告的各项损失已得到足额赔付，被告邓全印、邓全营不再承担赔偿责任。另、涉案事故造成乘车人张建设受伤，现张建设未提起诉讼，如张建设的损失及原告损失相加超出保险限额，应按双方损失数额比例在保险限额内进行分配。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告路伟68768.37元；二、驳回原告路伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元(已减半收取)，由被告邓全印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月十六日书记员  丁红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4264号申请执行人：张永平,男性,1979年7月3日出生,住西安市曲江行政商务T35号泛渼国际大厦2幢2单元23层22303号。身份证号码：612723197907034410。被执行人：陕西高山置业有限责任公司，社会统一信用代码91610000713576544F，住所地西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢2单元21207室。法定代表人：王长军,经理。本院在执行申请人张永平与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20374号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张永平于2020-5-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额20969元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4264号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初144号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人范燕珍，女，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市直街23号，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月1日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人范燕珍犯非法狩猎罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员罗震忠出庭支持公诉，被告人范燕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人范燕珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定： 一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。 二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。 2020年初，被告人范燕珍为了防止其位于“铁钉窠”山场上的板栗被动物破坏，在禁猎期内擅自在山场投放禁用的工具猎夹。期间，猎夹猎捕到成年小麂（又名黄麂）一只，被告人范燕珍将其带回家中并宰杀。经鉴定，猎捕到的小麂属“三有”动物。案发后，被告人范燕珍的作案工具猎夹九个已由公安机关依法扣押。涉案的小麂死体，已被建瓯市公安局玉山森林分局民警进行掩埋处理。 2020年2月1日，经公安民警依法传唤被告人范燕珍到建瓯市公安局瓯宁派出所接受讯问。 上述事实，被告人范燕珍在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、野生动物及其制品鉴定报告、《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通知》、扣押决定书及清单等书证；证人魏某1、魏某2的证言；被告人范燕珍的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人范燕珍亦供认不讳，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人范燕珍违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎夹猎捕“三有”动物小麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范燕珍归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人范燕珍的犯罪情节、悔罪表现，本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人范燕珍犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人范燕珍的作案工具猎夹九个予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人范燕珍应当在本判决生效之日起六个月内无偿参加所在社区野生动、植物等生态环境保护宣传活动五日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高信仁 二〇二〇年六月五日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）其他具有严重情节的。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执142号申请执行人：杨瑞雪，女，1983年8月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人：吉磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：任霞光，男，1983年6月18日出生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人杨瑞雪与被执行人任霞光民间借贷纠纷一案于2019年9月10审结。该案（2019）鲁0213民初5191号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付23000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5191号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执621号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人:中芳特纤股份有限公司，住所地：广饶县滨海新区。法定代表人：隋忠贤，该公司总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：崔庆海，男，1969年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。被执行人：张玉红，女，1979年11月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉红(身份证号：)名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆3辆。二、查封被执行人永一橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆14辆。三、查封被执行人中芳特纤股份有限公司名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。查封期限两年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月九日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保554号申请人：郑祥伟，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郭保国，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郑祥伟于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭保国的银行账户、微信、支付宝等,或者对房产、车辆等其他等同价值财产230000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人郑祥伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭保国的银行账户、微信、支付宝或者等同价值为230000元的财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月三十日书记员  郝语然
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，行长。被执行人：王玉豹，男，1972年5月21日出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王玉豹金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月7日作出的（2015）禹法商初字第246号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月28日我院作出（2018）鲁1482执293号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执293号案件的执行，2020年5月19日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人王玉豹存款1602.47元，支付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢285号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋敬超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2879号原告：某装饰工程有限公司，住所地：福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内），联系地址：福州市台江区望龙二路1号国际金融中心36楼，统一社会信用代码：91350105050325866M。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：刘某，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐某，江西某律师事务所律师。本院在审理原告某装饰工程有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，原告某装饰工程有限公司于2020年6月4日向本院申请，撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告某装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某装饰工程有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告某装饰工程有限公司负担。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月四日代书记员  吴洪丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3874号申请执行人陕西平曲法律事务所。投资人：汤颖韬。被执行人陕西搏辉建筑劳务有限公司。法定代表人：施春林。申请执行人陕西平曲法律事务所与被执行人陕西搏辉建筑劳务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15818号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西搏辉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西平曲法律事务所于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15818号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的240100元及利息，未受偿240100元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1655号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭晓辉，男，1984年11月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被行政拘留，同年1月31日经广州市公安局决定被取保候审，同年5月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年6月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z602号起诉书指控被告人郭晓辉犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月16日0时许，被告人郭晓辉在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车途经本市白云区广清高速西侧7公里99米时被执勤民警抓获。经检验，郭晓辉静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.7mg/100ml。郭晓辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人郭晓辉的刑事责任，郭晓辉具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处郭晓辉拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭晓辉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭晓辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭晓辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人郭晓辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郭晓辉暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年六月十日书记员  龙筱晨