云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初359号原告：广东百誉律师事务所，住所地：广东省云浮市云城区***********。负责人：邱庭辉。委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东百誉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：广东省云浮市云城区************，统一社会信用代码：914***********110D。法定代表人：冯某1。原告广东百誉律师事务所诉被告云浮市亘生经济发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广东百誉律师事务所的委托诉讼代理人刘嘉怡、赵飞燕到庭参加诉讼，被告云浮市亘生经济发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东百誉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告云浮市亘生经济发展有限公司向原告支付律师代理费28560元以及利息（利息以28560元为本金自2019年4月8日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清全部款项之日止，暂计至2020年2月20日为1097.42元），以上款项合计金额暂为29657.42元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月间，被告云浮市亘生经济发展有限公司因与其所建“东方花园”住宅小区的业主之间存在房屋买卖合同纠纷，委托原告进行民事诉讼代理。原告进行了一系列的诉讼代理工作，结合被告提供的材料，向法院提交答辩状等材料以及出庭参加诉讼，随后法院作出一审民事判决。由于被告对该一审民事判决不服，又委托原告代理该批案件的上诉程序。双方于2019年4月8日签订二审《民事委托代理合同》，约定：由原告代理被告上述42个案的二审诉讼程序；合同签订后被告应立即缴纳律师服务费28560元。上述合同签订后，被告未能依约履行其付款义务。原告考虑到被告系法律顾问单位且案件较急，故在欠费情况下，依然为被告代理二审诉讼程序，就该42个案向云浮市中级民法院提起上诉并出庭参加诉讼。后云浮市中级人民法院作出了二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，原告已按《民事委托代理合同》约定积极履了合同义务。但被告在上述所有房屋买卖合同案件审结至今，未履行法律服务委托合同约定的义务，尚欠律师费28560元及相应利息，原告再三要求被告支付律师费用，被告均称资金周转困难拒绝支付。综上所述，被告未按合同履行缴纳律师费的行为已构成违约，特此向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、律师事务所执业许可证、负责人身份证、负责人证明书，证明原告广东百誉律师事务所的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告，证明被告云浮市亘生经济发展有限公司的诉讼主体资格。3、委托代理合同、案件清单（原件），证明被告委托原告代理其与秦赞等人房屋买卖合同纠纷的二审诉讼程序，约定了28560元律师费的事实。4、民事判决书（原件），证明原告已按《委托代理合同》的约定履行了所有义务的事实。5、微信聊天截图（打印件），证明原告向被告催收律师费的事实。被告云浮市亘生经济发展有限公司未作答辩，亦未提供证据到庭。鉴于被告云浮市亘生经济发展有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：被告云浮市亘生经济发展有限公司是一家有限责任公司，经营范围包括房地产开发经营。被告与被告所开发的位于云浮市云城区*********方花园楼盘内秦赞等42户业主因房屋出现纠纷，因而被上述42户业主向本院提起诉讼。被告云浮市亘生经济发展有限公司对本院作出的一审判决不服，2019年4月8日，原告作为乙方接受被告（甲方）委托，指派律师作为被告的代理人对被告与上述*方花园楼盘内秦赞等业主房屋买卖合同纠纷共42件案件的一审判决提起上诉，参加民事二审诉讼活动。双方签订《民事委托代理合同》一份，合同约定：一、委托事项：乙方接受甲方委托，指派律师为甲方与被上诉人秦赞等人房屋买卖合同纠纷等42件案件的二审代理人。二、代理权限为特别授权，包括代办仲裁或诉讼（起诉、上诉）立案手续、代为承认、放弃、变更仲裁或诉讼请求，代为参加调解、和解，签署相关协议，代为提起诉讼（起诉、上诉、反诉）、代为强制申请执行、代领执行标的、代为申请财产保全、代为提交、签收相关法律文书和案件材料、代为出庭陈辩等。三、代理期限自本合同生效之日起至本案二审终结（审结的方式包括：判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。八、代理费及支付方式：根据《广东省律师服务收费标准》的规定，双方约定，每件案件的代理费为680元，共42件案件，甲方向乙方交纳的代理费为28560元。十二、违约责任。（1）本合同生效后，若甲方未在约定时间足额支付律师代理费，乙方有权立即终止工作或提供法律服务或单方解除合同，乙方已收的费用不予退还，且有权追索甲方未交的全部律师费。（2）本合同生效后，如甲方无正当理由解除合同，乙方收取的代理费不予退还。尚未收取代理费的，甲方应足额支付；（3）本合同生效后，如乙方无正当理由解除合同，应将已收取的代理费退还甲方。合同还对当事人的其他权利义务进行了详细的约定，原告及其负责人邱庭辉、被告及其法定代表人郭伟祥分别在合同上盖章、签名确认。云浮市中级人民法院已于2019年9月4日对被告云浮市亘生经济发展有限公司与东方花园业主秦赞等房屋买卖合同纠纷等42件上诉案件作出（2019）粤53民终592至632号民事判决书，至此，原告已按合同的约定完成法律代理服务，但被告至今未支付律师费，原告追索无果遂起诉至法院。《民事委托代理合同》中没有约定支付律师费的具体时间。原告称被告本应在签订合同时即需支付律师费，但当时因被告委托原告代理的该系列房屋案件很紧急，同时原告考虑到被告是其法律顾问单位，因此在被告没有支付律师费的情况下仍为其提供法律代理服务，因此利息应当从签订合同之日开始计算。庭审中，原告称原告的工作人员与被告有共同建立一个微信群用于联系，微信群里有被告的原法定代表人郭伟祥及被告的员工邹海、邓志高及一个叫阿凤的工作人员，在被告尚未支付律师费的情况下，原告一直有在该微信群内向被告催收，被告一直答复收到等内容，但一直未支付律师费。涉及东方花园的房屋买卖纠纷系列案件，原告为被告代理了东方花园房屋买卖合同纠纷系列案件的一审和二审民事诉讼活动，因原告与被告关于该系列案件签订的民事代理合同中约定管辖法院不一致，所以有部分案件提交给了仲裁受理，本案所涉及的42件案件是该系列案中的部分案件，按每个案件680元计算，共28560元，该28560元即是微信聊天记录当中2019年6月18日所陈述的二审律师费55760元中的一部分，其余东方花园系列案件的一审及二审的部分律师费原告已申请了仲裁。原告举证的微信聊天记录显示：微信群名称为：东方花园友谊联系群。原告的工作人员自2019年2月22开始一直向被告催收律师费，被告的工作人员对此均予以回复收到。其中2019年6月18日原告向被告发送的微信聊天内容为：关于贵司委托我所代理“东方花园”上诉系列案件，云浮市中级人民法院已经受理，……另，“东方花园”系列案件（82件×680元/件）的一审律师费为55760元（原约定于2019年1月22日支付）和二审律师费为55760元（原约定于2019年4月2日支付），合共111520元，以上费用均未付，请贵司于2019年6月30日前向我所付清上述律师费用。……。经本院当庭核对原告提交的手机，其手机中的微信头像、聊天内容与起诉时提交的微信聊天内容复印件相一致并具有连贯性，被告在微信上确认尚欠原告律师费，至今未支付。另查明，被告云浮市亘生经济发展有限公司的原法定代表人为郭伟祥，现法定代表人变更为冯某1。在诉讼中，原告广东百誉律师事务所以防止被告转移财产及保障在案件审结后顺利执行为由向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年3月16日作出（2020）粤5302民初359号民事裁定书，裁定对登记在被告云浮市亘生经济发展有限公司名下的位于云浮市市区***************第八层805号房（产权证号：0000002680）在29657.42元范围予以查封。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告广东百誉律师事务所与被告云浮市亘生经济发展有限公司之间签订的《民事委托代理合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规规定，也没有损害国家、集体和他人的合法利益，该合同合法有效，本院予以确认。合同条款对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定来履行义务、享受权利。经本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，《民事委托代理合同》与微信聊天记录均能相互印证原告已按合同约定完成委托服务事务，对于原告主张的证据和事实，本院予以认定。原告已按约定完成工作，被告云浮市亘生经济发展有限公司没有及时支付律师费而引起本案纠纷，已经构成违约，应对本案负全部责任。故原告请求被告支付律师费28560元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……。”现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并未超过上述司法解释的规定，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的利息起诉时间，结合原告提供的证据进行综合判断，微信聊天记录中提及二审律师费为55760元，双方原约定于2019年4月2日支付，被告收到上述微信信息后并未对此提出异议，且原告一直向被告催收律师费，与庭审中的陈述能够相互佐证，可认定为双方的真实意思表示，现原告主张从双方签订合同之日即2019年4月8日开始计算利息，这是当事人对自主权利的合法处分，本院予以确认，故利息应从2019年4月8日起至还清全部款项之日止以28560元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利息应按以下标准计算：自2019年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至还清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告云浮市亘生经济发展有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号），《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云浮市亘生经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费28560元及利息（利息自2019年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至还清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东百誉律师事务所。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，适用简易程序审理减半收取271元，诉讼保全费317元，合共588元（原告广东百誉律师事务所已预交），由被告云浮市亘生经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年五月二十五日书记员  彭赛男附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发[1996]156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《最高人民法院关于修改的批复（法释[2000]34号）》将最高人民法院法释[1999]8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发[1996]156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。