wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2429号原告：张玉荣，女，1975年1月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：朱宝林，男，1975年11月5日出生，住所地江苏省泗阳县。原告张玉荣与被告朱宝林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣、被告朱宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代偿款75000元本金、违约金25000元、诉讼费2863元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告赔偿因倪某云起诉事件给原告带来的负面影响及精神损失费20000元；4、倪某云的第二笔款项请被告如期归还，若不能如期，则可以直接执行。事实和理由：2019年8月9日，原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1323民初5845号民事调解书，其中第六项内容：欠沈某200000元和倪某云150000元债务，由朱宝林承担；其他所有债务由张玉荣承担。2019年10月10日，倪某云与张玉荣、王某合伙协议纠纷一案，查明：2018年4月17日倪某云和张玉荣、王某共同协商出资医和堂综合门诊部，其中倪某云共出资300000元。2018年10月3日倪某云和张玉荣、王某三方达成协议，由张玉荣、王某返还倪某云出资款合计300000元。协议约定张玉荣、王某分两期支付，分别为2019年9月3日支付第一笔150000元；2020年9月15日支付第二笔150000元。协议约定倪某云有权因张玉荣、王某违约要求一次性支付全部款项，且要求两被告支付违约金20%（即60000元），2019年9月3日，王某支付了75000元，张玉荣没有按照约定支付款项。张玉荣、王某已经构成违约，应当支付全部款项并承担违约金及利息。本院于2020年1月3日作出（2019）苏1323民初7297号民事调解书，内容：一、被告张玉荣、王某共偿还原告倪某云250000元，分别于2020年1月21日前偿还原告倪某云75000元及违约金25000元（该违约金是第一期支付款的违约金），于2020年9月15日前共同归还倪某云150000元；二、如张玉荣、王某逾期支付，倪某云可对全部剩余款项一并申请法院执行。且张玉荣、王某自愿支付第二期150000元的利息，利息从2020年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2%支付；三、案件受理费已减半收取2863元，由张玉荣、王某共同负担。2020年1月20日，张玉荣支付兑现款75000元及违约金25000元、诉讼费2863元共计102863元。被告朱宝林辨称：原告未配合我过户房产，目前比较困难，医和堂综合门诊部有我股份，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1323民初5845号民事调解书，其中第六项内容：欠沈某200000元和倪某云150000元债务，由朱宝林承担；其他所有债务由张玉荣承担。2019年10月10日，倪某云与张玉荣、王某合伙协议纠纷一案，查明：2018年4月17日，倪某云和张玉荣、王某共同协商出资医和堂综合门诊部，其中倪某云共出资300000元。2018年10月3日，倪某云和张玉荣、王某三方达成协议，由张玉荣、王某返还倪某云出资款合计300000元。协议约定张玉荣、王某分两期支付，分别为2019年9月3日支付第一笔150000元；2020年9月15日支付第二笔150000元。协议约定倪某云有权因张玉荣、王某违约要求一次性支付全部款项，且要求两被告支付违约金20%（即60000元），2019年9月3日，王某支付了75000元，张玉荣没有按照约定支付款项。张玉荣、王某已经构成违约，应当支付全部款项并承担违约金及利息。本院于2020年1月3日作出（2019）苏1323民初7297号民事调解书，内容：一、被告张玉荣、王某共偿还原告倪某云250000元，分别于2020年1月21日前偿还原告倪某云75000元及违约金25000元（该违约金是第一期支付款的违约金），于2020年9月15日前共同归还倪某云150000元；二、如张玉荣、王某逾期支付，倪某云可对全部剩余款项一并申请法院执行。且张玉荣、王某自愿支付第二期150000元的利息，利息从2020年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2%支付；三、案件受理费已减半收取2863元，由张玉荣、王某共同负担。2020年1月20日，张玉荣支付兑现款75000元及违约金25000元、诉讼费2863元，共计102863元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的上述证据的证明效力应予认定，该组证据能够证明原告为履行还款义务，向倪某云还款75000元及违约金25000元、诉讼费2863元，共计102863元的事实。被告主张原告未配合过户及医和堂综合门诊部有被告股份，原告予以否认，被告的主张可以另行主张，因此对被告的主张不予支持；原告还款102863元中的75000元被告应当返还，其中违约金25000元、诉讼费2863元，查明，在原被告于2019年10月10日达成离婚协议之前的2018年10月3日，倪某云和张玉荣、王某三方达成协议，协议约定张玉荣、王某分两期支付，分别为2019年9月3日支付第一笔150000元；2020年9月15日支付第二笔150000元。协议约定倪某云有权因张玉荣、王某违约要求一次性支付全部款项，且要求两被告支付违约金20%（即60000元），2019年9月3日，王某支付了75000元，张玉荣没有按照约定支付款项。支付该款的义务人为原告张玉荣，原告张玉荣与被告朱宝林在之后的离婚协议未约定违约金系由被告支付，因此，对原告要求被告支付违约金25000元、诉讼费2863元不予支持，原告要求支付余款75000元及精神损失费20000元，被告予以否认，原告主张无相关证据，因此对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱宝林于本判决生效后十日内返还原告张玉荣代偿款75000元；二、驳回原告张玉荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告朱宝林负担837元，原告负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2228号原告：温州市臻万铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道工贸北路1号。法定代表人：韩建明。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州市凯普雷那卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道3518号。法定代表人：涂元付。原告温州市臻万铜业有限公司为与被告温州市凯普雷那卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告温州市臻万铜业有限公司的委托代理人卓小燕、被告温州市凯普雷那卫浴有限公司法定代表人涂元付到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市臻万铜业有限公司诉请判令：1、被告温州市凯普雷那卫浴有限公司支付原告货款85000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告温州市凯普雷那卫浴有限公司辩称：1、涉案货款系涂元付在沃顿公司担任主管时沃顿公司与原告的欠款，与涂元付本人或被告温州市凯普雷那卫浴有限公司均无关；2、涂元付于2014年1月30日已偿付原告货款10000元；3、本案欠款已过诉讼时效。本院经审理认定：原告温州市臻万铜业有限公司与被告温州市凯普雷那卫浴有限公司之间存在买卖关系。2014年1月24日，双方以《实物出库凭单》形式对所欠款项进行结算，《实物出库凭单》上载明：“单位：塘下阿付2014年1月29日以上帐已结清净欠铜棒款85000元”，并由被告法定代表人涂元付签字确认。之后被告于2014年1月30日偿付原告货款10000元，由原告开具《实物出库凭单》，载明：“收阿富现金10000元”，并由原告法定代表人韩建明签字确认。其余款项未予清偿。现被告尚欠原告货款75000元。另查明，被告温州市凯普雷那卫浴有限公司于2012年8月30日成立。本院认为，合同具有相对性，根据原告提交的《实物出库凭单》及被告在庭审中关于被告与原告之间存在买卖关系，且涂元付在《实物出库凭单》上签字的行为并非是涂元付的个人行为的陈述，结合涂元付系被告公司的法定代表人，本院认为可以确认本案买卖合同的双方当事人系原告温州市臻万铜业有限公司与被告温州市凯普雷那卫浴有限公司。被告辩称涉案货款系涂元付在沃顿公司担任主管时沃顿公司与原告的欠款，但未能举证证明欠条上所载明的债务应当由沃顿公司来承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告提供的2014年1月30日的《实物出库凭单》收据联能够证明其已偿付原告货款10000元的事实，故对被告主张已偿付原告货款10000元的意见，本院予以采纳。被告尚欠原告货款75000元的事实清楚，被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款75000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分应予驳回。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，诉讼时效应从原告向被告主张货款时计算，故被告关于原告的诉讼请求已超出诉讼时效的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州市凯普雷那卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市臻万铜业有限公司货款75000元及其利息损失（以75000元为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告温州市凯普雷那卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月二十四日书记员  朱彬彬
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执401号申请执行人：林国海，男，生于1968年4月7日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人：张次青，男，生于1965年3月15日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人：蒋榜兴，男，生于1956年11月4日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人：王顺伦，男，生于1950年8月8日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人：邓正宇，男，生于1953年3月21日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：张利祥，男，生于1970年5月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2012号民事判决书，于2020年3月6日受理了林国海、张次青、蒋榜兴、王顺伦、邓正宇申请执行张利祥追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由张利祥支付工资19433元，支付案件受理费及公告费合计700元，并承担执行费192元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、依法向被执行人户籍所在地居民调查了解，被执行人长期外出，无法联系；6、对零星存款，申请执行人表示不予扣划。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初2012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年六月三十日书记员  刘洪余
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执943号 盘永彬、陆勇健： 本院受理申请执行人盘永彬与被执行人陆勇健承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执943号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款12437元及执行费87元，共计12524元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初518号 原告：邢台工力商贸有限公司，住所地邢台市内丘县胜利东路北侧。统一社会信用代码：9113052366907583XP。 法定代表人：许永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职工。 委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台长征车桥部件制造有限公司，住所地邢台市内丘县大孟镇大孟村。统一社会信用代码：91130523743411134K。 法定代表人：李世芪，该公司经理。 原告邢台工力商贸有限公司（以下简称工力商贸公司）与被告邢台长征车桥部件制造有限公司（以下简称长征车桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台工力商贸有限公司的委托诉讼代理人刘庆华、张立辉到庭参加诉讼，被告邢台长征车桥部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台工力商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款30478.15元，并加付贷款利率1.3倍的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年6月被告采购原告砂轮、三角带、轴承等货物，材料款共计30478.15元，被告拒不向原告支付材料款，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 长征车桥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年6月，被告公司采购人员张科科代表公司从原告处采购砂轮、三角带、轴承等货物，并出具证明一份，证明欠原告货款共计33119.38元。2018年7月29日，被告退还价值1486.1元货物，庭审中原告放弃主张部分货款的权利，仅主张货款30478.15元。 上述事实有原告提交的证明、发票、庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告从原告处采购货款，已形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款30478.15元，有原告提交的证明、发票等为证。庭审过程中直接与被告采购人员张科科通话对案涉货款进行核实，张科科认可从原告处采购货款数额，也陈述退还过一部分货物，与原告当庭陈述一致，能够证明长征车桥公司欠工力商贸公司货款的事实，故对其主张，予以支持。 原告主张利息，期限自2018年8月20日起至履行完毕日止,并按照贷款利率的1.3倍支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率可按贷款利率上浮30-50%。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）自2019年8月20日起，以中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张利息，被告应于2019年8月19日前按照银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日起至实际履行完毕日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告邢台长征车桥部件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邢台工力商贸有限公司货款30478.15元及利息（自2018年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日至实际履行完毕日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告邢台长征车桥部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝培塘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2383号原告：徐志文，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所安徽省合肥市环湖东路与望江路交叉口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码91340100672616334F。法定代表人：郑智喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹敏，安徽原声律师事务所（实习）律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告徐志文与被告合肥龙盛建设工程有限公司、灵璧汇兆亿融置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐志文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐志文撤回起诉。案件受理费31478元，减半收取15739元，由原告徐志文负担。审 判 长  蒋 松人民陪审员  孙同好人民陪审员  张文清二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初799号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：姚年军，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：李永钦，男，1989年9月17日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告李永钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告李永钦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李永钦立即偿还透支本金3770.37元、利息233.71元、违约金214.71元（含2020年5月10日的违约金3.31元）、手续费78.73元，自2020年4月22日起至全部款项还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告李永钦申请了农行贷记卡，申请额度2500元，信用卡号为62×××50。2020年1月2日开始拖欠未能还款，已拖欠5期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李永钦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告李永钦向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。双方约定，1.未能按期偿还全部应还款项的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××50。被告李永钦使用信用卡过程中，办理了账单分期业务，需支付相应的分期手续费。被告未按约定偿还透支款，自2019年12月开始产生利息、违约金。该卡交易明细显示，截止2020年4月22日，尚欠本金3770.37元，分期手续费78.73元及利息、违约金，其中截止2019年12月13日的利息为33.53元，截止2020年1月9日的违约金为111.51元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息截图、信用卡使用流水、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求李永钦归还拖欠的本金、利息、违约金、手续费，不过利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永钦于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金3770.37元、手续费78.73元及利息、违约金（截止2019年12月13日的利息为33.53元，之后利息按领用合约约定计算至款项付清之日止，截止2020年1月9日的违约金为111.51元，之后违约金按领用合约约定计算至2020年5月10日止，且利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月十八日书记员  樊 荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1942号申请执行人：余伟娟，女，1955年2月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊勇强，北京颐和中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧茹，北京颐和中鸿（南京）律师事务所实习律师。被执行人：周世文，男，1977年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杨秀英，女，1951年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。余伟娟与周世文、杨秀英民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年8月21日作出（2018）宁裁字第766号裁决书已发生法律效力。余伟娟以周世文、杨秀英逾期未履行生效裁决确定的给付义务为由，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请执行，南京中院于2020年5月9日以（2020）苏01执490号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年6月2日立案。本院查明，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11849号民事裁定书认为，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，并据此裁定驳回原告余伟娟的起诉；将有关案件材料移送公安机关处理。本院认为，“套路贷”刑事犯罪显然违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行南京仲裁委员会（2018）宁裁字第766号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十日书记员  马嘉文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初648号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张建雲，女，1973年11月23日出生于北京市，汉族，初中文化，北京市丰台区长辛店环卫所环卫工人，户籍地北京市丰台区；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月19日被羁押，同年1月29日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人张建雲犯故意毁坏财物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张建雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月18日4时许，被告人张建雲在北京市丰台区长辛店乡赵辛店村771号门前公共空地上，因认为被害人郑某停放在此处的车牌号为×××的黑色别克牌轿车妨碍其丈夫停放车辆，遂用铁丝将该车车身划伤。经鉴定，被损坏车辆的维修价格为人民币11000元。被告人张建雲于2020年1月19日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警查获，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人张建雲已与被害人郑某达成和解，并获得谅解。上述事实，被告人张建雲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人郑某的陈述，证人李某的证言，监控录像，照片，北京加达恒通汽车服务有限公司结算单及发票，价格认定结论书，和解协议书，谅解书，110接处警记录，到案经过，人员基本信息，被告人张建雲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建雲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张建雲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张建雲已与被害人郑某达成和解，并获得谅解，故本院对其予以从宽处罚；鉴于被告人张建雲如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人张建雲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年六月十九日书记员 耿郁泉
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初676号 原告何某某，男，生于1991年8月9日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘某某，男，生于1996年6月20日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告何某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：从2018年3月至2020年1月，被告以资金周转向原告借款，原告先后将自己的浦发银行信用卡、平安银行信用卡、华夏银行信用卡、工商银行公务卡借给被告透资使用。2019年2月至2020年2月，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账，现还有41763元被告未还。原告通过微信转账向被告两次出借2000元。现请求法院判决被告偿还借用原告信用卡透资的借款及支付宝微信借款131891元，以及信用卡产生的违约金分期利息及支付宝借呗所产生的利息。 被告未答辩。 审理中，为证实自己主张的案件事实，原告向法庭提供了与被告的微信聊天截图、支付宝转账截图、与被告的电话录音及浦发银行的信用卡账单。本院审查认为，原告提供的上述材料，不能证实自己主张的案件事实。 本院认为：原告主张的案件事实无确凿充分的证据证实，故其请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 本案诉讼费2938元，减半收取1469元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年六月十七日 书记员  张红娟 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5727号原告：楚惠民，男，1968年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：楚姝妍，女，1994年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：楚惠民，系楚姝妍之父，1968年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告楚惠民、楚姝妍与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚惠民到庭并作为楚姝妍的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚惠民、楚姝妍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17778.36元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告楚惠民、楚姝妍共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月9日，原告楚惠民与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告楚惠民、楚姝妍系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告楚惠民、楚姝妍将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，二原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35556.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17778.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告楚惠民、楚姝妍第九年上半年委托经营收益17778.36元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1145号 原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。统一社会信用代码：915110283457172776。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：尹丽娟，女，1983年9月9日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县迎安镇。 本院在审理原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告尹丽娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司于2020年6月28日向以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费173元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1216号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。特别代理。被执行人：冉进，男，生于1984年2月25日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：张方元，女，生于1988年5月13日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆家健福床上用品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委五组，统一社会信用代码：5009000046210311-1-1。法定代表人：张方元。富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与重庆家健福床上用品有限公司、张方元、冉进借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3579号民事判决书已发生法律效力，但重庆家健福床上用品有限公司、张方元、冉进未按期履行该生效法律文书确定的义务，富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆家健福床上用品有限公司、张方元、冉进偿还贷款本金59079.03元及利息、罚息、账户服务费（以尚欠本金总额59,079.93元按年利率24%从2016年3月30起算至实际清偿完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1426元；本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆家健福床上用品有限公司、张方元、冉进送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆家健福床上用品有限公司、张方元、冉进的银行存款、房屋、车辆、工商登记等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年5月11日，本院依法查询了被执行人张方元、冉进的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年5月14日，本院依法到被执行人重庆家健福床上用品有限公司的住所地黔江区XXXX居委进行走访调查，调查结果为该公司一直未在该居委辖区生产经营。2020年6月3日，本院依法到被执行人张方元、冉进的户籍所在地居委进行了调查，调查结果为被执行人张方元、冉进无可供执行财产；同日，经约谈申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司的特别代理人白明军，其表示无法提供被执行人被执行人重庆家健福床上用品有限公司、张方元、冉进的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1036号 原告：方细姣，女，1972年5月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：胡会刚，男，湖南省岳阳县人。 原告方细姣与被告胡会刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告方细姣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即向原告支付10420元，分别从2016年5月、2017年9月，按照人民银行同期贷款利率计算的资金利息。事实与理由：被告胡会刚分别从2016年和2017年在原告处购买模板、木方，累计下欠18420元，有他和他老婆徐洪桃签字为证，减掉给付部分还下欠10420元，多次催讨未果且态度恶劣，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益，故此原告特依据民事诉讼的相关规定，向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉状被告一栏中，关于被告胡会刚的性别、年龄及住址等身份信息均不明确，本院根据原告提供的信息进行多方面查找，均未查找到明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，起诉必须有明确的被告。故因原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告方细姣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告方细姣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴桥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执589号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：李光念，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李光念银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13401号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人李光念发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李光念立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李光念至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李光念的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人李光念名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月2日，被执行人李光念应向申请执行人偿还借款本金14676.35及利息，律师费1050元，案件受理费226元、公告费600元，应向本院缴纳执行费121元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执589号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月二日书记员  郭 凤
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执954号 孙百林、李联军： 孙百林与李联军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的260000元，经本院执行，现已执行到位260000元。至此，孙百林向本院申请执行的（2019）皖1321民初1310号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2086号原告刘伟，男，汉族，生于1987年6月24日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告高雄，男，汉族，生于1986年6月19日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告成亚男，女，汉族，生于1989年10月19日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告刘伟诉被告高雄、成亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告高雄到庭参加诉讼。被告成亚男经本院依法传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，被告高雄和成亚男是夫妻关系。2014年6月9日，二被告以急需用钱为由向原告借款人民币50000元，约定借期一年，月利息1500元。借条出具当日，原告便将借款通过银行转账支付给被告高雄。2015年6月9日，借款到期，二被告未能还款，经原、被告协商，原告同意将还款期限延长6个月，为此，二被告重新出具借条给原告。2015年12月9日，借款再次到期，二被告仍不能还款，经原、被告再次协商，由二被告每月偿还原告借款本金2000元，原告不再收取二被告利息，为此，二被告又重新出具借条给原告。截止2017年12月，二被告分七次共偿还了原告借款本金14000元便停止还款，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金36000元，并按月利率2%计算支付自2017年12月起至清偿完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告高雄辩称，二被告确是夫妻关系，原告所述也属实，二被告愿意偿还原告借款本金36000元，但因二被告经济困难无力还款，希望原告给予一定的宽限期限分期偿还。因原告已与二被告口头约定不再收取利息，二被告不同意原告关于利息的诉讼请求。被告成亚男未进行答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：落款日期分别为2015年6月9日及2015年12月9日的借条原件两张，拟证明被告高雄、成亚男共同向原告借款50000元。经质证，被告高雄对证据的三性均无异议。被告成亚男未进行质证。二被告无证据向法庭提举。本院审查认为，原告提举的证据，被告高雄对其三性均无异议，被告成亚男无正当理由未到庭质证，自动放弃质证权利，本院认为证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。经过法庭审理，本院认定本案法律事实如下：被告高雄、成亚男系夫妻关系。2014年6月9日，被告高雄向原告借款人民币50000元，约定2015年6月9日还款，月利息1500元。2015年6月9日，借款到期，被告高雄未能还款，经原、被告协商，原告同意将还款期限延长至2015年12月9日。2015年12月9日，借款再次到期，被告高雄仍未能还款，经原告与二被告口头协商，由二被告每月偿还原告借款本金2000元，原告不再收取利息。为此，二被告共同出具了50000元的借条给原告，借条未约定利息。截止2017年12月，二被告偿还了原告借款本金14000元，此后，二被告便停止还款，至今尚欠原告借款本金36000元，原告遂诉至本院。本院认为，被告高雄向原告刘伟借款50000元，借款到期，被告高雄理应按约还款，但被告高雄偿还了14000元借款本金后便停止还款，被告高雄的行为违反了诚实信用原则，构成违约，原告诉求被告高雄还款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告成亚男在2015年12月9日的借条上共同签名举债，原告诉求被告成亚男共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然借款时原告与被告高雄约定月利息1500元，但2015年12月9日借款第二次到期时，原、被告已口头协商不再计付利息，且借条也未约定利息，故原告与被告高雄在借款时约定的月利息1500元自2015年12月9日开始不再适用，原告诉求二被告按月利率2%计算支付利息于法无据，本院不予支持。总上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高雄、成亚男于本判决生效后十日内共同偿还原告刘伟借款本金人民币36000元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  余婷二〇二〇年六月四日书记员  许垚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审29号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人李佐夫，系该局工作人员被执行人廊坊市嘉盛机械设备租赁有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡。法定代表人解军，任经理。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月29日作出沈自然资苏罚决字【2019】027号《行政处罚决定书》，于同年8月5日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你单位在未经县级人民政府土地行政主管部门批准情况下擅自在临湖街道办事处××村擅自××路。经核实，目前该项目用地没有办理相关土地用地手续，实地勘测占地面积为429平方米，地类为水田，该地块为有条件建设区，不符合土地利用整体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权》标准第三章的规定，决定对你单位处罚如下：1、限你单位自接到本处罚书之日起15日内将你单位非法占用的土地退还给土地所有权人或者合法的土地使用权人。2、限你单位自接到本处罚书之日起15日内自行清除你单位在非法占用的土地上修建的道路，恢复土地原状。三、并处罚款。非法占用基本农田以外的耕地罚款金额为429平方米×20元/平方米=8，580.00元，罚款金额总计人民币捌仟伍佰捌拾元整。（￥8，580.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】027号《行政处罚决定书》处罚主文第一项因未认定土地所有权人，无法执行；第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】027号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初784号 原告：于某一，男，汉族，1995年10月24日出生，河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天晴律师事务所律师。 被告：于某二，男，汉族，1969年02月01日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告于某一与被告于某二所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某一及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼、被告于某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将两套房产（包含地下室）过户至原告名下，即变更房产所有权人登记至原告名下。两套房产是：石家庄市新华区新苑路新苑小区63栋2单元303号、401号（两套房产面积均为59.3m，面积合计118.6㎡，价值合计约1542000元）2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是父子关系。被告在离婚时承诺，将登记于被告名下的两套房产过户给原告。但被告至今未将房产过户至原告名下。为此，原告起诉，请求依法查明事实后依法书决。 被告于某二未到庭参加庭审，接受本院询问时表示不同意将两套房产给原告。 经审理查明，2016年1月14日，被告于某二与潘金梅在本院主持调解下签订调解协议，内容：“一、原告潘金梅要求离婚，被告于某二同意离婚，本院依法予以准许。二、位于石家庄市新华区（房层登记簿编号：2006010119434406872）及位于石家庄市新华区（房屋登记簿编号：2006010119434406873）现登记在被告于某二名下，被告于某二于本调解协议生效之日起九十日内将上述房产过户到婚生子于某一名下。三、双方无共同财产，无共同债权债务。……”当天，本院作出（2015）新民初字第2591号民事调解书，调解书中协议内容为：一、原告潘金梅要求离婚，被告于某二同意离婚，本院依法予以准许。二、原、被告财产自行分割。 另查，位于石家庄市新华区房屋不动产权证书号为330032849，位于石家庄市新华区房屋不动产权证书号为330032852。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告于某二与潘金梅经本院调解离婚，双方在调解协议中明确约定被告于某二将其名下位于石家庄市新华区房产两套过户至原告名下。该调解书已发生法律效力，被告于某二应当按照约定履行调解协议内容。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告于某二于本判决生效之日起十日内协助原告于某一将位于石家庄市新华区房产过户至原告于某一名下，相应税费按照相关部门规定负担。 案件受理费18,678.0元，减半收取计9,339.0元，由被告于某二负担。保全费5000元，由被告于某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年六月三日 书记员  王会茹 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2740号 原告：蔡志勤，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 被告：王晓明，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告蔡志勤诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志勤委托诉讼代理人丁寅、被告王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2012年12月1日起按月利率2%计算本清时止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2012年12月1日，被告因生产经营需要向原告借款人民币100000元整，并约定月利息人民币2500元整，上述事实被告出具的借条可以证明。同日，原告通过中国工商银行个人账户（卡号：62×××56）向被告个人账户（62×××34）转账人民币100000元整。上述事实有中国工商银行个人业务凭证单证明。由于被告需要长期使用借款，原被告没有约定还款日期。2020年以来，原告多次催促被告返还借款本息，被告不予配合，故诉至法院。 被告辩称：一、答辩人向被答辩人借款是事实，但被答辩人是经人介绍，为谋取高额利息而借款的，况且约定的利息已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的利息（年利率不超过24%）；二、答辩人已经还了被答辩人人民币30000元，应充抵本金；三、答辩人因经营亏损，现无力清偿，请求在人民法院支持下调解分期偿还。 原告向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。 证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。 证据三、《借条》一份（原件）。证明目的：2012年12月1日，原、被告达成借贷合意，被告向原告借款人民币10万元整，月利息2500元，即月利率2.5%，未约定还款时间。 证据四、中国工商银行《个人业务凭证》一份。证明目的：2012年12月1日，被告立下《借条》当日，原告即依约从其个人工商银行卡中向被告汇款10万元，履行完毕出借义务。 被告质证称：对证据一、二、四的三性无异议。对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，借款时，被告不认识原告，经别人介绍认识原告，原告为了获得最高限利息才借款给我，借款属实。 被告向本院提交了证据：银行转账记录一份，证明被告已偿还原告30000元的事实，从借款之后已偿还一年，每月还2500元。 原告质证称：对银行转账记录三性无异议，但被告偿还的按借条约定的是利息款。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原、被告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：原告蔡志勤与被告王晓明经人介绍，2012年12月1日被告王晓明因生产经营需要，向原告蔡志勤借款人民币100000元并出具借据一份，借据载明“今借到蔡志勤人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整，月利息￥2500元”，可以认定双方约定月利息2.5%。原告蔡志勤于2012年12月1日通过中国工商银行股份有限公司六安云路支行个人账户转账给被告王晓明人民币100000元。 另查明，被告王晓明自2013年2月1日至2014年3月3日共计向原告蔡志勤转账还款12笔，每笔转账2500元，合计转账人民币30000元。 本院认为:合法的民间借贷关系受到法律保护。原告蔡志勤与被告王晓明借贷关系明确，有被告王晓明签字出具的借据、银行个人业务凭证在卷佐证，原告主张偿还本金100000元，本院予以支持。借据约定月利息2.5%，系双方真实意思表示，原告蔡志勤诉请主张利息变更为月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓明还款人民币30000元应认定为支付原告蔡志勤2012年12月1日至2013年12月1日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志勤借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，自2013年12月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异73号申请人（申请执行人）：崔连忠，男，1951年3月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳市郑波果蔬种植专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相村。法定代表人：郑波，任理事长。被执行人：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相村民委员会。负责人：郑波，任该村委会主任。本院在执行申请执行人崔连忠与被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人崔连忠于2020年6月2日向本院申请追加沈阳市郑波果蔬种植专业合作社为（2015）苏执字第83号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人崔连忠称，被申请人沈阳市郑波果蔬种植专业合作社成立于2018年2月14日，法定代表人为郑波，郑波同时担任被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相村民委员会的书记兼村委会主任，郑波成立郑波果蔬种植专业合作社就是为将村委会的收入等资产转入该合作社，逃避法院执行，拒绝履行应偿还申请人借款的法律责任，故申请追加沈阳市郑波果蔬种植专业合作社为被执行人，承担给付责任。本院查明，本院于2014年10月23日作出（2014）苏民三初字第479号民事判决书，判决：“被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔连忠借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，计息时间为2003年12月25日起至2011年12月5日止；以30000元为基数，计息时间为2011年12月6日起至本判决确定的还款之日止；均按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2014年12月17日，申请人崔连忠向本院申请强制执行（2014）苏民三初字第479号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2015）苏执字第83号，尚未执行终结。另查明，根据申请人提供的被执行人的企业机读档案登记资料显示，沈阳市郑波果蔬种植专业合作社成立日期：2018年2月14日，成员出资总额：5万人民币，所属行业：蔬菜种植，企业类型：农民专业合作社，法定代表人：郑波。该企业目前是存续状态。本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定，本法所称农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。第五条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。从上述规定可以看出，农民专业合作社是合作社成员在自愿、互利原则基础上组织起来的社区性合作性经济组织，是独立的经济实体，具有法人资格，并以其名义承担法律责任。本案中申请人以被申请人沈阳市郑波果蔬种植专业合作社的法定代表人与被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相村民委员会的负责人为同一人，且被执行人转移其财产于被申请人处为由，申请追加被申请人沈阳市郑波果蔬种植专业合作社为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人崔连忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月二十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执837号之七申请人：陈祖和，男，1955年03月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：胡国华，男，1951年09月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王进步，男，1962年12月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：章启水，男，1974年05月08日出生，汉族，住南陵县。被执行人：戴灿，男，1992年10月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈祖和与胡国华、章启水、戴灿、王进步民间借贷纠纷一案中，经查，章启水名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章启水在安徽省农村信用社联合社的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十五日书记员  何超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3230号 原告：应文文，女，1983年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波夜夜夜餐饮有限责任公司。住所地：宁波市海曙区县学街1号，15号（1-13）（2-9），25号（1-11）。统一社会信用代码91330203MA2CK7X69L。 法定代表人：轩心灵。 被告：轩心灵，男，1977年3月11日出生，汉族，住宁波市。 原告应文文为与被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司（以下简称夜夜夜公司）、轩心灵买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，请求判令：两被告共同支付原告货款86849元，并支付自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2020年6月8日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告轩心灵暨被告夜夜夜公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告夜夜夜公司答辩称：对金额无异议，被告愿意归还上述货款。 被告轩心灵答辩称：我认为该笔款项应由被告夜夜夜公司归还；我是该公司的实际负责人，当时我签字时公司法人还不是我，签完字之后公司法人才变更为我，我是在很多供应商逼迫的情况下签字的，而且我签字并不代表个人愿意归还货款，请求法院依法裁判。 本院认定如下事实： 原告长期为被告夜夜夜公司供应蔬菜。2020年1月14日，原告与两被告签订货款欠条一份，载明：被告夜夜夜公司欠蔬菜应文文供应商货款明细如下：2019年10月、11月、12月分别为13423元、64055元、9371元，合计86849元。并于三个月内还清，若发生纠纷，任何一方可以向原告所在地有管辖权的法院起诉。嗣后，两被告未归还任何款项。 庭审中，被告轩心灵自认：当时供应商提供第一版欠条因其不同意，而换成了本案中的欠条，且欠条中的关于违约金及律师费等费用的条款系其本人划掉。 以上事实由原告提供的货款欠条及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告夜夜夜公司供应蔬菜，被告夜夜夜公司应向原告支付货款，故本案系买卖合同纠纷，本案案由应予以调整。原告向被告夜夜夜公司供应蔬菜，该公司及被告轩心灵共同向原告出具货款欠条，但欠条出具之后两被告均未按约还款，理应承担相应的民事责任。被告轩心灵辩称，当时被告是在很多供应商逼迫的情况下签字，签字亦非代表个人愿意归还货款。对此，本院认为，被告轩心灵未举证证明其系受胁迫签署欠条，结合被告轩心灵在庭审中的自认，本院认为该欠条条款系原告与被告轩心灵在充分协商的基础上签订，被告轩心灵审阅欠条后，自愿在责任欠款人处签字并摁下指纹，应视为自愿承担还款义务，理应与被告夜夜夜公司共同归还原告欠款。原告诉请要求两被告支付自2020年4月15日起以86849元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵于本判决生效之日起五日内共同支付原告应文文86849元，支付自2020年4月15日起以86849元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1971元，减半收取985.50元，由被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄卓娅 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6053号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘斌，女，汉族，1970年11月24日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘斌物业合同服务纠纷一案，本院于2020年6月12立案后，因双方庭前和解，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月十八日法官助理张瑞琪书记员张轩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2771号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。被告：何小兵，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥市中心支公司”）与被告何小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人王学娇、被告何小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险合肥市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令何小兵赔偿人寿财险合肥市中心支公司垫付的保险赔偿金13900元；2、本案诉讼费由何小兵承担。事实与理由：2019年9月22日，何小兵驾驶“宗申”牌电动三轮车沿庐江县塔山路由东向西行驶行驶至交通路交叉口，遇红灯继续行驶，与沿交通路由南向北行驶的由张启明驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人何凯同受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何小兵承担事故的全部责任，张启明无责任。皖Ａ×××××号小型轿车属张文俊所有，该车在人寿财险合肥市中心支公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，基于保险合同关系，张文俊就皖Ａ×××××号小型轿车的损失向人寿财险合肥市中心支公司提出索赔申请,人寿财险合肥市中心支公司支付了保险赔偿金13900元,张文俊将皖Ａ×××××号小型轿车索赔权益转让给人寿财险合肥市中心支公司,人寿财险合肥市中心支公司已合法取得保险人代位求偿权。何小兵辩称：对本次事故事实、责任认定、事故车辆的投保情况及人寿财险合肥市中心支公司垫付款数额均没有异议，但自身是二等残疾，家庭经济条件不好，无赔偿能力。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在案涉交通事故中何小兵负事故的全部责任，而事故受害方张文俊已从人寿财险合肥市中心支公司获得了保险权益，人寿财险合肥市中心支公司作为保险人，依法有权在其赔偿金额范围内代位行使对何小兵请求赔偿的权利。本案中，人寿财险合肥市中心支公司实际赔付给张文俊的保险金数额为13900元，因被告不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告何小兵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先行赔付的保险金13900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告何小兵负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年六月十五日法官助理徐海君书记员褚俊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1599号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：岳群，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人岳群罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初467号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人岳群缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7434号 原告：张涛，男，汉族，1970年1月22日出生，住西安市武功县。 委托诉讼代理人：张晓雅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫嘉辉，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安桥尚置业开发有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：李亚利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张智，系该公司员工。 原告张涛与被告西安桥尚置业开发有限公司（以下简称桥尚置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张晓雅、卫嘉辉、被告桥尚置业的委托诉讼代理人魏杰、张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提起诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、请求被告返还原告已经支付的租金及合同履约保证金共计199000元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第2项为：2、请求被告返还原告已经支付的租金及合同履约保证金共计199000元以及资金占用损失费，按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月1日起计算至给付之日。事实与理由：2019年11月13日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告的位于西安市XX路XX号XX学院XX大厦门面房。合同签订后原告于2019年11月15日按约定向被告支付了199000元。被告交房后，原告即开始着手准备装修并在有关部门办理相关装修手续和垃圾清运手续，但经原告多次催告要求被告提供办理上述手续所需的房屋产权证、营业执照、建设工程规划许可证、消防验收手续，而被告均不能提供，导致原告无法办理相关手续。2019年11月23日，西安市雁塔区城管执法局给原告下达了《责令停止行政违法行为通知书》，责令原告停止装修，限期提供相应的证件手续办理相关装修手续和垃圾清运手续，原告在此后又多次与被告沟通要求被告提供相关手续，但被告仍不提供，致使原告一直无法装修。后经原告了解，被告出租的房屋并未取得建设工程规划许可证，也未办理房屋产权证书，未经消防验收，属于违法建筑。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》为无效合同。原告多次找被告协商要求退房并返还其己支付的199000元，被告都含糊其词，不予返还。原告在2019年12月底委托律师向被告发律师函要求其办理退房并返还199000元，而被告仍置之不理，不予返还。故原告提起本案诉讼。 被告桥尚置业辩称，被告公司通过正规招标租来的房子，房屋手续、产权人都没有，签完合同打完款以后，被告第一时间将房子钥匙交付给原告，不存在房屋不能使用的情况，房子就在那，没有人不让原告使用。房子已经交付，租金不会退回，合同履约期满后，押金会退回。 经审理查明,被告桥尚置业（甲方）与原告张涛（乙方）于2019年11月13日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于西安市XX路XX号XX学院XX大厦门面房编号为Q1、Q3、Q17、2Q1、4Q2的房屋，用途商业零售经营使用，租期自2019年12月1日至2022年11月30日止，租金按月支付，乙方在合同签订后支付第一年度第一个月租金￥99500元及合同履约保证金￥99500元，共计￥199000元。乙方在签订本合同三日内（2019年11月15日）一次性全部付清。原告于2019年11月15日向原告全额支付履约保证金及第一个月的月租金。同日，原告向陕西建雅建筑装饰工程有限公司支付该商铺装修定金50000元。在商铺装修期间，西安市雁塔区城市管理综合行政执法局认为原告无相关手续装修、无建筑（装修）垃圾清运手续，违反了《西安市城市市容和卫生环境管理条例》，于2019年11月22日向原告下达《责令停止行政违法行为通知书》，要求原告尽快提供相关证件手续，于2019年11月29日之前停止违法行为。因被告无法提供办理相关装修手续及垃圾清运手续所需要的房屋产权证、建设工程规划许可证、消防验收手续等材料，原告于2019年12月30日委托律师向被告发出律师函，要求被告与原告办理退房手续，进行房屋交接，并退还原告房租及合同履约保证金。同日，原告向被告退还商铺钥匙。被告于2020年1月1日收到原告邮寄的律师函。 庭审中，被告陈述涉案房屋没有产权证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。 以上事实,有经过质证的《房屋租赁合同》、转账记录、收款收据、《责令停止行政违法行为通知书》、录音、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于西安市XX路XX号XX学院XX大厦门面房编号为Q1、Q3、Q17、2Q1、4Q2的房屋，被告当庭陈述上述房屋没有产权证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续，故原告要求确认该《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告依据合同的约定向被告支付了合同履约保证金及第一个月的房屋租金共计199000元，被告应向原告予以返还。原告于2019年12月30日向被告交还钥匙并发出律师函，被告于2020年1月1日收到律师函，对于原告主张被告支付自2020年1月1日起的资金占用利息，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下: 一、原告张涛与被告西安桥尚置业开发有限公司于2019年11月13日签订的《房屋租赁合同》无效； 二、被告西安桥尚置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张涛房屋租金及合同履约保证金共计199000元及利息（以199000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35456元减半后17728元,由被告西安桥尚置业开发有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年六月十日 书记员  唐珮云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2215号 原告:王军，男，1980年9月29日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被告：阿布都肉苏依明江，男，1976年7月25日生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院在审理原告王军诉被告阿布都肉苏依明江民间借贷纠纷一案中，原告王军于2020年6月30日向本院提交书面撤诉申请，以证据不足为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王军自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告王军负担。 审  判  员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年六月三十日 书  记  员 古力努尔努尔苏勒坦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初216号 原告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。 法定代表人：周兴，该公司董事长。 被告：淮安市淮安区住房和城乡建设局，居所地淮安市淮安区西长街141号。 法定代表人：王友胜，该局局长。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 第三人：**忠，男，1959年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告宜兴市中远市政建设工程有限公司诉被告淮安市淮安区住房和城乡建设局、第三人**忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告宜兴市中远市政建设工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜兴市中远市政建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市中远市政建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜兴市中远市政建设工程有限公司负担。 审 判 长  李 岭 人民陪审员  胡晓琳 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张 迟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 2020)川2021民特76号 申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行,住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。统一社会信用代码91512021MA65K0AJ03。 负责人:李强，行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，女，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被申请人姚萍申请实现担保物权一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行称：请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人姚萍抵押的109.41㎡土地使用权和483.62㎡房屋并优先受偿。事实和理由：2018年11月27日，唐雪松与申请人签订《个人借款合同》向申请人借款830万元，借款期限为2018年11月27日至2020年11月26日，借款利率为在基准利率水平上上浮30%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，姚萍、蒋欧梅与申请人签订《抵押合同》，约定用姚萍所有的483.62㎡的房产及109.41㎡的国有土地使用权给唐雪松在《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的所有费用，并办理了抵押登记。申请人于2018年11月29日向借款人支付借款830万元。因借款人未按约定按月付息，经催收无果，申请人已向借款人送达宣布借款提前到期的通知。根据《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，借款人的债务已全部到期，申请人申请实现担保物权的条件成就，故此，特向法院申请实现担保物权，对被申请人的抵押品进行拍卖、变卖以清偿所有本息（利息计至全部债务清偿之日止。同时，自2018年11月29日至2020年5月26日，唐雪松尚欠本金830万元及利息105.14万元）及实现债权的相关费用。 姚萍在异议期内未提出异议，并同意变卖或拍卖抵押物清偿唐雪松所欠之债务。 本院经审查认为：申请人与姚萍、蒋欧梅（姚萍之妻）签订抵押合同并对109.41㎡土地使用权和483.62㎡房屋办理了抵押登记〔证号为：川（2018）安岳县不动产证明第0014520号〕，该抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，当事人对抵押物办理了抵押登记，担保物权已有效设立。在抵押合同约定期间和范围内，借款人唐雪松向申请人借款830万元，该借款系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，唐雪松在借款期间未按约定按月结息已属违约，申请人依约宣布借款到期。现申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押物并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人姚萍用于抵押的、位于安岳县㎡，国有土地使用权109.41㎡〔产权证号分别为：安房权证监证字第××号，国有土地使用权证号为：安国用（2007）第××号〕； 二、申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对上述第一项拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以用于清偿借款人唐雪松所欠申请人的借款本金830万元和相应利息及实现债权的费用。 申请费400元，由被申请人姚萍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年六月十六日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初655号 原告：李伍年，男，1944年7月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告：李羊勇毛，男，1981年9月2日出生，彝族，住四川省盐边县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号:15104201010443268。 被告：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码:91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号:15104201410237860。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104025927582441。 代表人：马应林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区,系公司员工。 原告李伍年、李羊勇毛诉被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司（简称玉河公司）、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（简称玉河公司攀分司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李伍年、李羊勇毛的委托诉讼代理人杨阿的、被告许大华、玉河公司的委托诉讼代理人李富平、玉河公司攀分司的委托诉讼代理人马润林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伍年、李羊勇毛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告坟地拆迁赔偿款23000元和违约金20000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，合同签订当日，许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”。《分包合同》签订后,许大华开始了该项目工程的施工。施工过程中毁坏了原告亲人的坟地，经协商，被告许大华同意赔偿原告46000元。后玉河公司攀分司委托格萨拉彝族乡人民政府向原告支付了23000元，许大华至今尚欠原告23000元未支付。 被告许大华辩称，认可原告前述的全部事实，至今尚欠原告赔偿款23000元。自己是挂靠玉河公司攀分司承包的工程，愿意自己承担欠款的支付责任。 被告玉河公司辩称，原告与被告玉河公司及玉河公司攀分司均没有合同关系，请求驳回原告对被告玉河公司的诉讼请求。 被告玉河公司攀分司与被告玉河公司的答辩意见一致。 本院经审理认定法律事实如下：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，该合同主要约定：由被告玉河公司攀分司承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，该合同主要约定：工程范围为设计施工图及建设单位指定内容（小区基础设施建设、饲草基地基础设施建设），承包方式为包工包料，工期95日历天（即从2013年3月26日-2013年6月30日），质量标准为符合设计要求、满足使用功能、达到现行施工质量强制性验收规范标准，合同总价款为3357000元（合同总价款最终以测评中心测评价格为准），承包人的项目经理为许大华。合同签订后，同一天许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，并以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，玉河公司攀分司收取工程总价款7%的管理费，其他内容与玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订的《施工合同》一致。《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工。许大华在施工过程中毁坏了原告亲人的坟地，经协商，被告许大华同意赔偿原告46000元。后玉河公司攀分司委托格萨拉彝族乡人民政府向原告支付了23000元，许大华至今尚欠原告23000元未支付。 上述事实，有双方当事人提交的施工合同、分包合同、材料款和坟山赔偿款确认单、材料款及农民工工资兑现花名册、委托书和原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告许大华以被告玉河公司攀分司名义实际承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，其与玉河公司攀分司签订的分包合同因违反了法律禁止性规定，该合同为无效合同，许大华与玉河公司攀分司实为挂靠关系。许大华在施工过程中损毁原告亲人坟地，现尚欠23000元赔偿款未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被挂靠人应对挂靠人因挂靠工程产生的对外债务承担连带责任。被告许大华应承担支付原告赔偿款23000元的责任，被告玉河公司攀分司承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告玉河攀分司因不具有法人资格，其应承担的责任应该由被告玉河公司予以承担。因此对原告要求被告许大华和被告玉河公司连带支付赔偿款的诉讼请求依法予以支持。对被告玉河公司不承担责任的主张，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持。对原告要求被告玉河攀分司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。 原告主张的违约金20000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告许大华于本判决生效之日起10日内向原告李伍年、李羊勇毛支付赔偿款23000元； 二、被告四川泸州玉河建筑工程有限公司对前述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告李伍年、李羊勇毛要求四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回原告李伍年、李羊勇毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告许大华326元负担，四川泸州玉河建筑工程有限公司承担连带责任，由原告李伍年、李羊勇毛负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月二十二日 书记员 段雨岑
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执242号之二 申请执行人：赵广周，男，1958年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李义强，男，1986年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵赛，女，1989年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 赵广周与李义强、赵赛借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵广周于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李义强、赵赛给付69845.83元。被执行人依法应承担案件受理费1448.5元及案件执行费1869.41元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李义强、赵赛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李义强、赵赛名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人李义强名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人李义强、赵赛居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人李义强未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，依法扣划被执行人李义强银行存款5000元，并已向申请执行人发放。本案尚有债权66294.33元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李义强、赵赛经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 晗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢344号申请执行人北京欣成瑞贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号18层2105。法定代表人:卢清华,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初37885号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（E550）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以33.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下手持POS机（E550）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1092号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：程文，男，1992年4月12日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告程文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告程文的起诉。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年六月十日 书记员 钟婷婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执127号申请执行人：马某某,男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某乙，男,汉族，住陕西省城固县，系陈某甲之子。申请执行人马某某与被执行人陈某甲、陈某乙劳务合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）陕0722民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某甲、陈某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，申请执行标的303000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人陈某甲、陈某乙名下暂无财产可供执行并依法限制被执行人陈某甲、陈某乙的消费。2020年6月22日与申请执行人马某某约谈，申请执行人暂无新的财产线索提供对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执127号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月二十二日书记员  左晓婷
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执836号 高俊武、中铁十九局集团第二工程有限公司： 高俊武与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计447075.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位443394元，其中，本金447075.57元，未执行到位的3681元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月3日将该款转付给高俊武。至此，高俊武向本院申请执行的（2019）辽1002民初3143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：韩纯 二〇二〇年六月三日 书记员  ：曹博
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初895号之一 原告：王嘉怡，女，1986年8月23日出生，汉族，居民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市。法定代表人：戴智敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建玉，男，该公司职工。原告王嘉怡与被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称锦业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告王嘉怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦业公司协助原告王嘉怡办理“锦业6号府邸”第6幢3单元12层31201号房屋的合同网签备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锦业公司开发的“锦业6号府邸”第6幢3单元12层31201号房屋；房屋总价款为919620元；出卖人和买受人达成商品房买卖意向的，出卖人应到房屋所在地城乡建设（房地产）主管部门办理商品房预售合同网签备案。合同签订后，原告王嘉怡依约支付了购房款，被告锦业公司亦于2020年3月23日交付了房屋。原告王嘉怡对该房屋现已装修使用，但被告锦业公司至今未能办理该房屋的网签备案手续。为维权，特诉至法院。本院经审查认为，原告王嘉怡诉请被告锦业公司协助办理合同网签备案的位于西安市阎良区XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋已被其他法院查封，原告王嘉怡应先向作出查封措施的法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王嘉怡的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院人民法院。 审  判  员  王惠惠   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   李  瑛1
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1704号 申请执行人：张亮，男，汉族，生于1983年3月21日（身份号码：XXXXXX），住汉中市汉台区。 被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住址地陕西省汉中市汉台区。 统一社会信用代码：XXXXXXXX939X。 法定代表人：张顺军，执行董事。 本院在执行张亮与汉中泽顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：向申请执行人向申请执行人支付违约金11300元，负担受理费800元、执行费82元，以上金钱给付项目合计12182元直接交纳至本院。但被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司存款12182元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年六月二日 书记员  卿红丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执417号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：李海森，男，1967年2月2日出生，汉族，个体经营。 本院在执行嘉祥县人民法院与李海森（2018）鲁0829刑初265号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初265号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1655号 原告：付永泽，男，1987年03月31日出生，汉族，明山区大溪电脑商行经营者，现住本溪市明山区。 被告：石园博，男，1986年12月1日出生，汉族，现住。 原告付永泽诉被告石园博发起人责任纠纷一案，本院于二○二〇年六月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永泽到庭参加诉讼，被告石园博经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款20000元及相应利息（利息从2019年5月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告以入股开公司为名向原告筹资20000元，用于公司的启动。公司成立后并未按照《公司法》及入股协议获得股东权益。经原告多次催要，被告以没有能力还钱为由继续敷衍原告，拖欠至今。因此原告为了维护合法权益不受侵犯，根据法律规定起诉至贵院。 被告石园博未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日,原告与石园博、罗艳庆、李艳艳、苏秀丽五人决定发起成立沈阳金霁科技有限公司，并签订了投资入股协议书,主要约定：注册资本为1000万人民币，该协议书约定原告以投资股东方式入股企业，法定代表人为被告。原告以人民币入股形式出资2万元占公司原始股份12.5%。协议签订后，原告以微信转账形式分别在2018年11月16日转给了被告5000元；11月20日转给被告5000元；12月28日转给了被告10000元，共计2万元。2018年12月4日，沈阳金霁科技有限公司的法定代表人由安淑新变更为本案被告，但原告并非该公司股东，至今亦未分得公司利润。 本院认为：原、被告和他人共计五人做为发起人以人民币入股形式申请设立沈阳金霁科技有限公司。但公司的法定代表人变更为被告后，原告并未获得股东身份，亦未获得利润。故对原告要求被告返还出资款2万元，本院予以支持。原告主张的欠款利息损失，应从其向被告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石园博于本判决发生法律效力后立即返还给原告付永泽出资款二万元； 二、被告石园博承担上述欠款的利息损失，从二○二〇年五月二十日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告石园博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋光磊 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。