wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7373号 原告：吴锁忠，男，汉族，1958年4月27日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告吴锁忠诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锁忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用11786.4元；3.被告承担违约金9822元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积4.911亩，年土地租金为5893.2元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告吴锁忠与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告吴锁忠2018、2019年土地租金共11786.4元并承担违约金（以每年5893.2元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以9822元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告吴锁忠出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告负担171元，由被告负担171元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费342元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2203号 原告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路108号。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：陈步满，系该医院职工。 委托诉讼代理人：洪玉婷，系该医院职工。 被告：曾大春，男，1952年10月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：曾为北，男，1986年10月30日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市人民医院与被告曾大春、曾为北医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告瑞安市人民医院的委托代理人洪玉婷、陈步满、被告曾为北到庭参加诉讼，被告曾大春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市人民医院向本院提出诉讼请求称：1、判决被告曾大春、曾为北支付医疗费欠款35635.74元；2、判决各被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾大春因车祸遭受人身损害于2018年11月14日始在原告方抢救治疗，于2019年1月11出院，至2019年1月11日出院时住院医药费(不含急诊、门诊)已合计为55061.57元(含代收卫生材料费)，仅支付预交款19425.83元，至2019年1月11日结算时，尚欠原告医疗费用(医药费)35635.74元。原告曾多次打电话催款，但均未接通，被告至今仍未归还上述医疗费欠款。综上所述，被告曾大春因车祸遭受人身损害送至原告方抢救，与原告已形成了医疗服务合同关系，原告为被告曾大春看病，被告曾大春理应支付医疗费，但被告曾大春却拖欠医疗费不予偿还。另，2019年1月11日被告曾大春与曾为北与原告签订《协议书》，承诺归还医疗费欠款，曾为北承担连带保证责任。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉诸贵院，恳请依法立案审理，并判准如诉之请求。 被告曾为北辩称：欠的医疗费就是需要偿还的，但我目前的经济能力无法履行。我家本身就是低保户，我爸出了车祸后就我一个人赚钱了，需要等交通案件执行后偿还。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、事业单位法人证书、医疗机构许可证，证明原告主体及行医资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、病历，证明被告诊疗经过；4、医疗费发票及清单，证明原告垫付医疗费的事实；5、协议书，证明被告承诺还款及承担连带保证责任的事实。经质证，被告曾为北无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：原告瑞安市人民医院与被告曾大春之间存在医疗服务关系，原告积极履行了医疗服务义务，被告曾大春应当依约交付医疗服务费用。被告曾为北对拖欠医疗费的事实无异议，原告主张医疗服务费35635.74元，本院予以确认。被告曾为北作为保证人，故应对上述欠款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告曾大春于本判决生效后十日内支付原告35635.74元，被告曾为北对上述欠款的支付承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，减半收取345.5元，由被告曾大春负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王剑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3171号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：靳小兵，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22916号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告靳小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币61,826.43元；二、被告靳小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告靳小兵未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人靳小兵发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执785号之一 申请执行人：苏伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：董桦，女，1973年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：赵拥群（ZhaoYongqun），男，1958年7月18日出生，加拿大国籍，现住青岛市市南区。 被执行人：赵黎群，女，1956年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：赵卫群，男，1955年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：赵雁群，女，1964年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：赵向群，男，1954年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人苏伟、董桦与被执行人赵拥群、赵黎群、赵卫群、赵雁群、赵向群股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行法定义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，向青岛西海岸新区行政服务局送达执行裁定书、协助执行通知书将赵锦铭名下青岛怡群进出口有限公司6%的股权变更登记至董桦名下，将赵黎群名下青岛怡群进出口有限公司6%的股权变更登记至董桦名下，将赵拥群名下青岛怡群进出口有限公司78%的股权变更登记至苏伟名下，该案执行完毕。案件受理费500元已经扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2017）鲁民终1640号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 展
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审37号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年9月19日以被申请人欠缴劳动者闫龙2016年9月至2019年7月社会保险费总计人民币53872.22元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金某社理字【2019】2241-1号行政处理决定，限被申请人大连锅炉集团有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补缴劳动者闫龙2016年9月至2019年7月社会保险费总计人民币53872.22元（滞纳金和利息自2016年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。申请人于2019年9月26日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年4月3日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】2241-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者闫龙2016年9月至2019年7月社会保险费总计人民币53872.22元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2241-1号行政处理决定中，要求被申请人大连锅炉集团有限公司补缴劳动者闫龙2016年9月至2019年7月社会保险费总计人民币53872.22元（滞纳金和利息自2016年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘正立
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初170号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人陆瑞玉，男，1977年3月9日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。                                                       指控内容                       2020年3月22日，被告人陆瑞玉酒后驾驶机动车行至富宁县城区金园宾馆门前路段时被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为163mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为158.92mg／100m1。公诉机关建议对被告人陆瑞玉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                       被告人陆瑞玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人陆瑞玉的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人陆瑞玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅             二0二0年六月十日             书 记 员 陆 佩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7789号上诉人（原审原告）：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星，董事长。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岩，女，1985年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：向忆华，男，1985年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被上诉人的配偶。上诉人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司（以下简称“宝生银行”）因与被上诉人王岩劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝生银行一审诉请判令：1.宝生银行无须支付王岩违法解除劳动合同赔偿金276918.75元；2.宝生银行无须支付王岩2019年未休年休假工资4925.82元；3.案件受理费由王岩承担。一审判决主文：一、宝生银行应于判决生效之日起十日内支付王岩违法解除劳动合同的赔偿金276918.75元；二、宝生银行应于判决生效之日起十日内支付王岩2019年未休年休假工资4925.82元；三、宝生银行应于判决生效之日起十日内支付王岩2019年营销费用及绩效统筹（存款业绩奖励）29100.18元；四、驳回宝生银行的全部诉讼请求。案件受理费5元，由宝生银行负担。上诉人宝生银行上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金276918.75元；3.改判上诉人无须支付被上诉人2019年未休年休假工资4925.82元；4.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人王岩辩称，一审判决对事实调查清楚，认定正确，适用法律正确，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、宝生银行应否支付王岩违法解除劳动合同赔偿金；二、宝生银行应否支付王岩2019年未休年休假工资。关于争议焦点一，宝生银行主张王岩在较长时间内，委托多人多次代为虚假打卡。虽然王岩与其领导存在争议，导致王岩的请休假权限处于搁置状态，但王岩在经过宝生银行三次书面通知返岗仍未上班。较早前请休假权限的争议与本案双方劳动合同关系最终解除并无必然的关联性，王岩的行为已构成严重违纪，因此，宝生银行系合法解除双方劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。宝生银行提交的《关于解除王岩同志劳动合同关系的通知》载明，审计部审计岗王岩同志于2017年至2018年期间，多次利用他人冒名顶替打卡；且自2019年5月21日至2019年6月6日，一直未出勤上班且未向单位履行任何请假手续，无故旷工达13日。……现我行决定从2019年6月10日起与王岩同志解除劳动合同关系，且已当面向其通知解除劳动合同关系。对此，本院认为，首先，关于王岩多次利用他人冒名顶替打卡的问题，宝生银行于上诉状中确认，《考勤休假管理办法》并未明确约定代打卡的处罚措施。同时，王岩举证证明其在职期间，宝生银行未曾对其代打卡的行为作出通报，显示其考勤情况正常。宝生银行虽对此不予认可，但未就2017年至2018年王岩考勤情况正常与其主张存在矛盾之处作出合理解释与说明。宝生银行也未能举证证明王岩上述期间处于非工作状态或存在旷工行为。故宝生银行依据王岩多次利用他人冒名顶替打卡而解除劳动合同关系的主张事实依据不足，本院不予采信。其次，关于王岩在2019年5月21日至6月6日期间未出勤上班的问题，王岩主张宝生银行在获悉王岩准备怀孕时，口头将王岩调离审计岗待岗学习，在王岩不同意待岗学习的情况下，宝生银行拒绝王岩的打卡、请假。宝生银行于上诉状中确认，据唐牧（王岩的领导）个人陈述：基于王岩于2019年2月底至3月，在宝生银行的内部竞聘过程中报名参加科技金融部，王岩最终未能选聘成功，已经口头向唐牧提出来调整部门申请后，唐牧确实想将王岩调出自己部门，因此曾经将王岩的审批假权限移交人事部。根据双方证据显示，王岩于2019年4月份期间的请休假，唐牧未予以审批并将王岩的请休假权限转交人事部，人事部予以拒绝；或直接备注“已转给人力审批。自四月份起，请不再提交我处审批”以及王岩提供深圳市宝安区妇幼保健院出具的临床诊断医学证明书载明“1.流产？2.异位妊娠待排？医嘱：休一周。”唐牧拒绝该审批，并备注“此诊断书本人看不懂，请联系人力调整请假路径，履行请假手续。”另，王岩委托其代理人（王岩的丈夫）自2019年4月24日至6月3日期间，向宝生银行发送了十份《要求提供劳动条件通知书》，第一份通知书载明了“委托人劳动合同等文件记载的可送达地址已变更失效，请你方将所有书面通知寄送至如下地址及收件人……”。宝生银行确认收到《要求提供劳动条件通知书》，但未按照该通知书确认的送达地址予以送达《催告上班通知书》，造成前两份《催告上班通知书》处于拒收或逾期未取的状态，而等到第三份《催告上班通知书》才向王岩变更后的送达地址邮寄。在宝生银行对其送达三份《催告上班通知书》期间，王岩在此期间仍发送了5份《要求提供劳动条件通知书》。根据以上事实，双方均未能提交王岩被调离审计部的证据，可见王岩仍属于审计部员工。无论王岩是竞聘宝生银行内部其他部门的岗位，还是准备怀孕，均不构成王岩的请休假申请不在其所在审计部审批的理由。但宝生银行作为用人单位却在2019年4月份期间未正常履行包括审批请休假在内的管理职责，给王岩正常请休假的行为造成一定的障碍，可见王岩的领导与王岩已产生矛盾，宝生银行未能为王岩提供适宜工作的劳动条件，王岩主张要求提供劳动条件亦符合常理，宝生银行对王岩发送的十份《要求提供劳动条件通知书》均未予以回复，足以说明了王岩当时的工作条件及工作状况，宝生银行关于王岩无故旷工的理由依据不足，本院不予采信。综上所述，宝生银行以王岩多次利用他人冒名顶替打卡以及无故旷工达13日为由解除劳动合同没有充分的事实依据，构成违法解除，一审根据双方确认的入职时间、离职前十二个月平均工资，核算宝生银行应向王岩支付违法解除劳动合同赔偿金276918.75元正确，本院予以维持。关于争议焦点二，鉴于双方于一审时确认王岩2019年尚余3.5天年休假未休，一审结合王岩的诉请以及工资情况，认定宝生银行应向王岩支付4925.82元并无不当，本院予以维持。关于2019年营销费用及绩效统筹（存款业绩奖励）的问题，因宝生银行未对一审该判项提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1247号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：烟台开发区泰山路52号友谊广场10楼1008室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所。被告：辛坤，男，1996年4月1日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告辛坤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告辛坤的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年六月十日书记员 孙婷婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初368号之一 原告：阿勒泰众诚爆破工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市河西路2区79-3栋一层F、G号。法定代表人：梁慧敏，经理。委托诉讼代理人：陈新兵,新疆克兰律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：郭震，总经理。原告阿勒泰众诚爆破工程有限公司与被告中铁十六局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阿勒泰众诚爆破工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰众诚爆破工程有限公司以与被告中铁十六局集团有限公司达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿勒泰众诚爆破工程有限公司撤诉。案件受理费10349.60元，减半收取计5174.80元，由阿勒泰众诚爆破工程有限公司负担。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马 冉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3174号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：彭子隆，男，1989年6月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭子隆（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金29182.07元，利息2366.96元（暂算至2020年3月27日），合计31549.03元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月22日，原告通过网上银行与被告签订《个人自助小额借款合同》，其主要内容为：“借款金额/可循环借款额度29200元，自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长时限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如遇基准利率调整，自调整之次年1月1日起调整。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借期逾期后产生的应付未付利息。”二、2018年12月22日，原告向被告发放了贷款29200元。借款到期后，被告未按期归还借款。截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金29182.07元，利息2366.96元，合计31549.03元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人自助小额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款并自逾期之日起按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息。经审理查明，截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金29182.07元，利息2366.96元，合计31549.03元。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭子隆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金29182.07元，利息2366.96元，合计31549.03元（利息算至2020年3月27日，应按《个人自助小额借款合同》的约定继续计算利息等至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，财产保全费420元，合计715元，由被告彭子隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月一日法官助理廖雄书记员王航
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1685号原告：中国某某银行股份有限公司威海环翠支行负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：于某某被告：毕某某被告：山东某某股份有限公司法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：苏某某，女，系公司员工。原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告于某某、毕某某、山东某某股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭、山东某某股份有限公司（以下简称“某某”）之委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼，被告于某某、毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某某、毕某某向原告偿还贷款本金75770.55元、利息0元（截止至2019年12月21日）；2.判令被告于某某、毕某某向原告支付律师费6900元；3.判令被告于某某、毕某某支付自2019年12月22日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等（按合同约定）；4.判令被告某某就被告于某某、毕某某的上述债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年3月，被告于某某、毕某某向原告提出住房按揭申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2010年3月17日，三被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告于某某提供个人购房借款122500元，借款期限自2010年3月19日至2030年3月19日，合同同时约定了借款利息、还款方式、违约责任等。被告于某某承诺以借款合同所购房产向原告提供预购商品房抵押登记，并承诺取得该房产产权后，向原告提供一般抵押权担保。被告毕某某为合同共同借款人。被告某某为被告于某某、毕某某借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2010年3月19日，原告根据合同约定足额发放贷款。贷款发放后，被告于某某未按照合同约定履行还本付息的义务，自2013年11月19日起开始逾期，截至2019年12月21日，累计逾期57次，按照合同约定，原告有权要求借款合同提前到期，要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息及原告实现债权产生的费用。被告毕某某作为共同借款人，应承担与被告于某某相同的责任。同时，截至2019年12月，涉案房产未按照合同约定办理以原告为权利人的一般抵押登记手续，被告某某需在被告于某某违约的情况下向原告承担阶段性连带责任保证。为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。于某某、毕某某未作答辩。某某辩称，原告起诉后，与被告于某某联系过，被告于某某说一直在还款，但此后无法与其联系；该房产在2016年已经可以办理房产证，但被告于某某向其公司申请后并没有到不动产中心办理。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告于某某、毕某某提供借款122500元，用于购买位于威海临港经济技术开发区某某路73-9号205室房产；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮25%，据此确定年利率4.455%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方法为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；本笔贷款的担保方式为抵押、保证，由被告于某某、毕某某以其所购的上述房产提供抵押担保，由被告某某承担阶段性连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述抵押房产抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。该合同还对其他事项进行了约定。涉案房产至今未办理正式的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2010年3月19日向被告于某某、毕某某发放贷款122500元。贷款发放后，被告于某某、毕某某未按约定履行还本付息义务，截至2020年5月，累计逾期61次。诉讼中，被告于某某、毕某某偿还部分借款本息，截至2020年5月19日，尚欠原告贷款本金73213.97元。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费6900元。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告于某某、毕某某发放了贷款，被告于某某、毕某某理应按照借款合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告于某某、毕某某多次未按约还款，其行为已经构成了违约，原告有权主张借款提前到期，要求被告于某某、毕某某偿还剩余贷款本息。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，且合同进行了明确约定，被告于某某、毕某某理应负担。根据合同约定，被告某某自愿为被告于某某、毕某某的上述债务提供阶段性连带责任保证担保，现在保证期限内，原告有权要求其对被告于某某、毕某某上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告于某某、毕某某追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告于某某、毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某、毕某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行贷款本金73213.97元及利息、罚息、复利（自2020年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的方式及标准计算）；二、被告于某某、毕某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费6900元；三、被告山东某某股份有限公司对被告于某某、毕某某上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告于某某、毕某某追偿。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年六月十日书 记 员  程 城
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢112号 张海峰（申请执行人）、姚瑞堂（被执行人）： 张海峰与姚瑞堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75875.00元。经本院立案执行，当事人双方达成和解长期履行。2020年6月9日被执行人姚瑞堂已按判决履行完毕。至此，张海峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初4326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1592号 申请执行人:单国华，男，1984年12月13日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：新昌县好吃揽做农产品专业合作社（统一社会信用代码9333062457533214N），住所地新昌县镜岭镇溪西村大用151号。 法定代表人：何春刚。 本院在执行××与被××人××县好吃揽做农产品专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执1592号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 锦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1636号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：于晓菲、邢文斌（均系特别授权代理），山东法杰律师事务所律师。 被告：谭延勇，男，汉族，户籍地济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭延勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因被告无法直接送法，本院依法公告送达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于晓菲到庭参加诉讼；被告谭延勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款53902.94元（当庭更正为53902.88元），包括逾期本金52540元（当庭更正为52539.94元）、逾期利息1283.80和逾期罚息79.14元；2.判令被告向原告支付逾期保费745.45元（当庭更正为745.75元）；3.判令被告向原告支付违约金（以54648.33元为基数，按照日千分之一，自2017年11月6日起计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。 谭延勇缺席，视为放弃举证、质证及答辩权利。 根据要素式审判要求，本院结合庭审的举证、质证，对本案要素确定如下： 一、个人借款概况：2017年2月17日，谭延勇向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金服）、平安普惠投资咨询有限公司提交《个人借款申请确认书》，附件《付款金额一览表》载明：借款金额6万元，期初服务费1800元，每月服务费330元，每月还款本息合计金额1891.27元，每月需付款总金额2461.27元。随后，谭延勇在陆金服网站发布借款明细信息要约。当日，出借人吴怡、孙彭彪通过陆金服网站分别对上述借款要约进行确认，分别与借款人谭延勇签订《个人借款协议》，约定：借款本金金额共计6万元，借款用于日常生活消费，借款利率8.4%/年，借款放款日为2017年2月17日，最终到期日为2020年2月18日，起息日为2017年2月18日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月18日，还款期数为36，每月还款本息金额1891.27元。2017年10月13日，吴怡将对谭延勇的债权转让给王怡云。 二、个人借款保证保险概况：2017年2月17日，谭延勇签署《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，被保险人为吴怡、孙彭彪，保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发起之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费金额为每月240元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为借款合同载明的还款日。关于保险费的支付，双方约定：未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。关于保险理赔，双方约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。关于违约金，双方约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人规还上述全部款项的，则视为投保人为违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月14日，被保险人吴怡变更为王怡云。 三、履行情况：谭延勇的个人陆金服用户名tan7710项下账户于2017年2月17日收到借款6万元，自2017年8月18日起，未按时偿付款项，欠本金52539.94元、利息1283.80元、罚息79.14元，以上共计53902.88元，欠保费745.45元。2017年11月6日，中国平安财产保险股份有限公司向出借人王怡云、孙彭彪共计理赔53902.88元。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，实践中追偿权纠纷主要有担保责任追偿权纠纷与合伙债务追偿权纠纷，中国平安财产保险股份有限公司依据双方签订的保证保险合同履行保险责任后，提起诉讼要求谭延勇偿还代偿款及保费，双方因保证保险合同的履行发生纠纷，案由应为保证保险合同纠纷。谭延勇与中国平安财产保险股份有限公司的个人借款保证保险合同是双方的真实意思表示，谭延勇还款逾期后，中国平安财产保险股份有限公司已向出借人理赔53902.88元，向谭延勇追偿，有事实及法律依据。依据合同，谭延勇亦应向中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费745.45元。故对该两项诉讼请求，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求谭延勇支付违约金，因约定的违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限谭延勇于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款53902.88元； 二、限谭延勇于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费745.45元； 三、限谭延勇于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以54648.33元为基数，自2017年11月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以54648.33元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告谭延勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执868号 关于申请执行人乐秀丽与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执868号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保633号 周彩侠： 周彩侠与张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十一日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执恢5号之二申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号凯辰大厦。法定代表人：胡晓炼，行长。被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地市山东省枣庄市中区光明大道S3666号。法定代表人：尤寿印，董事长。被执行人：枣庄市台儿庄星都宾馆有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区华兴路888号。法定代表人：赵猛。中国进出口银行与山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市台儿庄星都宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民（商）初字第100号民事判决书，于2018年7月16日立案执行。1.2018年7月16日，我院向被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市台儿庄星都宾馆有限公司发出执行通知，责令被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市台儿庄星都宾馆有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市台儿庄星都宾馆有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。2.执行中，我院依法对枣庄市台儿庄星都宾馆有限公司所有的位于枣庄市台儿庄华兴路888号1号楼、2号楼、3号楼房产及土地使用权在淘宝网进行了司法拍卖，得拍卖款3580万元，向中国进出口银行发还案款35061792元。3.执行中，本院通过查询平台依法对山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市台儿庄星都宾馆有限公司名下银行账户、车辆、证券、不动产等财产进行了查询，未能查到枣庄锐龙建设投资发展有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司名下可供执行财产。4.执行中，本院依法对山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市台儿庄星都宾馆有限公司采取了限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经审查认为，本院通过网络查询、现场调查、行政主管部门调查等多种方式均无法找到山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市台儿庄星都宾馆有限公司名下的可供执行财产，已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行财产。申请执行人中国进出口银行未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）京铁中民(商)初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年六月二十四日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6613号 原告杭州之江汽车出租有限公司，统一社会信用代码91330106063950732X，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号2068室。 法定代表人叶忠煜，公司总经理。 委托代理人杜存保，公司员工。 被告刘长印，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告宝鸡平安通工贸有限公司，统一社会信用代码91610304MA6XE3256H，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东大街派出所东侧。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码91610000710067779D，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一层门面房。 本院在审理原告杭州之江汽车出租有限公司诉被告刘长印、宝鸡平安通工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州之江汽车出租有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘长印、宝鸡平安通工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州之江汽车出租有限公司撤回对刘长印、宝鸡平安通工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（杭州之江汽车出租有限公司已向本院预交），由杭州之江汽车出租有限公司负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许 晶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1574号 （2020）粤1324执恢75号 冯金满： 被执行人冯金满罚金一案,经本院执行，被执行人已缴纳罚金50000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2105号 原告：李志玲，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：刘彬，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告李志玲、刘彬诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志玲、刘彬的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志玲、刘彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金33887元（购房款428956元×违约天数790天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，李志玲、刘彬诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金23593元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志玲、刘彬（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年6月6日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告李志玲、刘彬从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为428956元，2016年4月27日前支付首期房款128956元，余款300000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年4月26日,李志玲、刘彬向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款128956元；刘彬向中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请贷款300000元支付剩余房款，以上款项总计428956元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向李志玲、刘彬交付房屋，故李志玲、刘彬诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，李志玲、刘彬与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付李志玲、刘彬。李志玲、刘彬依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向李志玲、刘彬交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对李志玲、刘彬要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金33887元（428956元×0.0001×790天≈33887元，2018年1月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李志玲、刘彬违约金33887元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保508号申请人陈华东：被申请人黄兵：关于申请人陈华东与被申请人黄兵劳务合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2887号民事裁定书，于2020年6月12日对被申请人开设在中国农业银行等银行的6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币17万元。2020年6月15日，本院依据(2020)苏0684民初1850号之一民事裁定书，解除了对被申请人所采取的上述强制措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1067号之一申请执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：湖北省大冶市七里路金茂大厦B座4楼。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。被执行人：湖北紫鑫生物科技有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区崇仁工业园。法定代表人：周树勇，该公司总经理。被执行人：大冶市杰胜鑫工贸有限公司。住所地：湖北省大冶市七里路金茂大厦。法定代表人：孙瑞丰，该公司总经理。被执行人：郑文杰，男，1966年7月28日出生，住黄石市黄石港区。被执行人：周树勇，男，1974年6月26日出生，住湖北省大冶市。被执行人：阳新县亿达地产有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道（西门派出所旁）。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。被执行人：刘国胜，男，1967年8月15日出生，住湖北省大冶市。被执行人：郑君，女，1973年6月24日出生，住湖北省大冶市。被执行人：大冶市柏森鑫矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市馨园小区。法定代表人：邹巍，该公司总经理。申请执行人湖北涛源担保有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人湖北涛源担保有限公司于2020年5月29日与上列被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1067号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月一日书记员  吴茂林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢479号申请执行人陈晓霞与被执行人吴卫兵：关于陈晓霞与吴卫兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币150000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币150000.00元，双方已自行完成钱款的交接。至此，陈晓霞向本院申请执行的(2016)苏0684民初3436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1881号原告：陈某，女，1979年3月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年7月9日出生，汉族，住宝应县。本院于2020年5月7日立案受理了原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告以证明双方感情破裂的证据不足为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月二十九日书记员  姜晶晶
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初278号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人蒋文珊（自报），曾用名蒋珊慧，女，1998年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留并责令社区戒毒，同年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z220号起诉书指控被告人蒋文珊犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人蒋文珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋文珊于2020年3月至4月9日期间，先后五次提供潮州市潮安区庵埠镇其租住的某公寓508房给吸毒人员全凯（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人蒋文珊于2020年4月9日因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋文珊多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋文珊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋文珊认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人蒋文珊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人蒋文珊对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋文珊于2020年4月9日因吸毒被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述作案事实。本院认为，被告人蒋文珊明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋文珊犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒋文珊因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代公安机关事先尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人蒋文珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年六月二十四日书记员  许 双
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初96号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：嵊泗县翔和海运有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县嵊山镇泗洲塘路31号3楼。法定代表人：朱信国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄若鸣，上海瀛泰律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告嵊泗县翔和海运有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨在蔚审 判 员  王会然人民陪审员  李 岩二〇二〇年六月二十日书 记 员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初428号原告：徐涛涛，男，汉族，1990年7月7日出生，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：董华，男，汉族，1980年4月8日出生，住安庆市迎江区。原告徐涛涛与被告董华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛涛撤诉。审判员  潘小红二〇二〇年六月二十八日书记员  奚方颖
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初6093号 原告：苏州冠品合成革有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MKGUQ5K，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路北侧。 法定代表人：杨朝芹。 委托诉讼代理人：陈玉君，男，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系公司员工。 被告：苏州强心鞋业有限公司，统一社会信用代码913205095703844564，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧。 法定代表人：柳惠珍。 原告苏州冠品合成革有限公司与被告苏州强心鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏州冠品合成革有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠品合成革有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州冠品合成革有限公司撤回起诉。 (此页无正文) 审判员  李文苑 二〇二〇年六月一日 书记员  廖秋婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3390号申请执行人：昆明市官渡区市场监督管理局。住所地：昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。法定代表人：罗春元。被执行人：昆明市官渡区玉如意玉器经营部。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处季官社区居民委员会第三居民小组云秀小巷官南城A区5号附2号。法定代表人：张旭。被执行人：张旭，女，1997年6月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市官渡区市场监督管理局与被执行人昆明市官渡区玉如意玉器经营部、张旭行政非诉执行纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111行审2号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的196,000.00元及利息，执行费2840元。本院受理后，于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。3月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，3月19日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结被执行人张旭的少量银行存款，查封了被执行人张旭名下所有的位于昆明市官渡区山上16幢1单元112号（昆明铁路局）房屋。但因申请人明确表示无需对上述财产进行处置，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询二被执行人的工商、证券等，以及依法到车管部门查询，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月十日书 记 员  方 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4990号 原告：青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁明三，职务董事长。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被告：马晓娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住址同上。 被告：张京录，男，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：毕海荣，女，1970年7月30日出生，汉族，住址同上。 被告：马金军，男，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张美芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住址同上。 被告：青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛玉鼎丰再生资源有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：胶南市四季馨家宾馆，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司与被告马晓娇、张晓鹏、张京录、毕海荣、马金军、张美芳、青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司、青岛玉鼎丰再生资源有限公司、胶南市四季馨家宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告马晓娇、毕海荣、马金军、张美芳送达地址，无法向上述被告进行直接送达或者电子送达，原告又不能提供上述被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供上述被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司撤回起诉处理。 案件受理费27219元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13731号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：高绍赞，男，1964年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高绍赞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保42号申请人：仪忠银，男，1953年5月4日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：史继涛，男，1982年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：菏泽市鑫砂建材科技有限公司，住菏泽市开发区福州路以西，丹阳路以北（电厂东临），统一社会信用代码9137170059263433XE。负责人：吴春秀，职务，执行董事兼经理。申请人仪忠银于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史继涛驾驶的菏泽市鑫砂建材科技有限公司所有的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全金额30000元，吴正晗用其所有的鲁Ｒ×××××号牌小型汽车提供担保，并向法院提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人史继涛驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆。案件申请费320元，由申请人仪忠银预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十四日书记员  马百群
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初838号 原告：张艳，女，1973年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：王甫友，男，1971年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:**，江苏六友律师事务所律师。 原告张艳与被告王甫友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年9月20日起至实际付清之日止按年利率8.3%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年始，原、被告非法同居共同生活。同居生活期间共同经营蔬菜零售批发。2013年3月10日，被告购房原告向他人借得6万元转借给被告。2015年9月20日，被告出具借条一份给原告，同时承诺每年利息5000元，嗣后，被告仅给付部分利息，余款至今未还。现提起诉讼，恳求支持原告的诉讼请求。 被告王甫友辩称，原、被告确实存在借款事实，借款金额是5万元，不是6万元。原告起诉按年率8.3%计算利息没有法律依据，且原告在陈述中已说明被告已支付了部分利息。 原告围绕诉讼请求提交了2015年9月20日被告出具的借条1份，内容为“今借张艳陆万元整，每年还利5000元，自2015年9月20号始……”。 原告陈述，2015年9月20日，我准备出国打工，被告向我借钱买房子，我向他人借了5万元给了被告，因出国时间长，不知以后二人的关系怎么样，让原告补写了借条，当时写的是5万元，后来我跟被告说就算外面做保姆也是要给钱的，被告在借条上将“伍”划掉改成“陆”。 被告王甫友抗辩，收到5万元是事实，但1万元是给原告的补偿，并没有拿到这个钱。2017年11月25日我通过手机银行向原告的侄女张影转账7000元、5000元，2018年12月24日被告通过农业银行向原告转账2800元、通过微信向原告转款3500元。 庭审中，原告认可被告在2017年11月份转给其侄女两笔款（7000元、5000元，合计12000元）作为还款，同时认可2018年12转给原告两笔款（2800元、3500元，合计6300元）作为还款。其中12000元是借款利息，6300元是借款本金。 对原、被告争议的内容，本院认定事实如下： 原、被告同居期间，被告向原告借款，在2015年9月20日，原告准备出国打工，让其出具借条确认双方的借款事实。被告向原告出了一张金额60000元的借条，被告实际收到原告5万元款，另1万元是对原告的补偿。借款后，2017年11月被告用手机银行向原告的侄女转款12000元，向原告本人转款6300元。上述事实由双方当事人的陈述、借条、银行交易信息在卷佐证，本院予以确认。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告持有被告出具的借条且将款交给了被告，原被告之间存在借贷关系，借款合同成立。对原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持，但对其中10000元的补偿款，本院不予支持。当事人双方约定了借款利息，且约定的利率不违反法律的规定，对原告要求被告承担利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王甫友于本判决生效后十日内返还原告张艳借款45208元，并承担自2018年12月25日起至款项付清之日止按年利率8.3%计算的利息； 二、驳回原告张艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告张艳负担160元，由被告王甫友负担490元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  翁生荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 娟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更310号罪犯周朝辉，男，生于1972年6月29日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2017年4月7日作出(2017)川0723刑初32号刑事判决，以被告人周朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，共同退赔65919元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周朝辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金6000元，共同退赔29000元。经审理查明，罪犯周朝辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯周朝辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周朝辉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朝辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1854号原告：赵来运，男，1980年6月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：祝清玉，男，1987年6月27日出生，汉族，住曹县。原告赵来运与被告祝清玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来运及委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼。被告祝清玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵来运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务费4500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10，其为祝清玉承揽的工程从事电焊工作，后经结算，祝清玉欠其工资款4500元并为其出具欠据一份。后经催要，被告拒不支付。祝清玉未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10，赵来运在被告祝清玉承揽的户外家具工程从事电焊工作。工程完工后，祝清玉欠赵来运4500元，并为其出具欠据一份，载明：欠4500元焊接工资祝清玉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，被告祝清玉未支付原告劳务费4500元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告祝清玉支付劳务费4500元，于法有据，应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告祝清玉于判决生效后五日内支付原告赵来运劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十七日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1367号 原告：沈阳锐翔航空服务有限公司，住所地辽宁省沈阳通用航空产业基地。 法定代表人：刘智宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：张铭航，男，1986年10月6日出生，汉族，系公司法务，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：沈阳天行健通用航空产业投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳通用航空产业基地。 法定代表人：于忠硕。 原告沈阳锐翔航空服务有限公司与被告沈阳天行健通用航空产业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告沈阳锐翔航空服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳锐翔航空服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晓倩 书记员古今
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1863号原告：李家付，男，1954年12月6日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李志（原告李家付儿子），男，1982年7月26日生，汉族，住址同上。被告：余向阳，男，1981年1月10日生，汉族，住址河南省正阳县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：简琦薇，女，该公司工作人员。原告李家付与被告余向阳、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家付委托诉讼代理人李志，被告余向阳，被告保险公司委托诉讼代理人张威、简琦薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计30915元；2、判令被告保险公司直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日11时30分许，在信阳市平桥区信正公路XX镇XX路口，被告余向阳驾驶豫Ｓ×××××号车由南向北行驶时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆及原告衣服、手机、大米受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告余向阳负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告身上多处挫伤，大腿肌肉水肿并肌间积液，大腿及腰部疼痛无法行走，给原告及家人造成严重影响，被告余向阳作为侵权人，应赔偿原告的全部损失；被告保险公司依法承担保险责任，特诉至法院。被告余向阳辩称，交通事故属实，被告垫付有1100多元医疗费，请求一并处理。被告保险公司辩称，愿在肇事车辆及驾驶人证照齐全，且原告李家付提供真实有效证据前提下，赔偿其合理损失；原告医疗费中存在治疗乙肝等费用，与该次交通事故没有因果关系应予扣除；原告已年满67周岁，超过法定退休年龄，不存在误工损失，即便有耕地也无法证明其仍从事农耕劳作，应当根据其年龄及身体状况驳回该不合理诉请；原告在卫生所治疗费用不具有客观真实性，没有实际用药项目及用药清单，且原告在不同的卫生所交叉治疗，更无正规的医疗发票，该费用不应支持；原告主张其在卫生室就医期间产生的误工、护理、营养、住院伙补等费用不符合相关法律规定，应不予支持；交通费过高，应按实际住院天数，以每天20元标准计算；诉讼费属间接损失，不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李家付所述交通事故经过及责任划分属实。原告伤后在XX镇卫生院和信阳市中心医院检查，共花去检查费1185.94元，该费用由被告余向阳垫付；后原告于2020年1月6日到河南圣德医院救治，诊断为多处挫伤（左侧腹股沟区、右小腿侧面、右尺骨鹰），后住院治疗11天，至2020年1月17日出院，支出医疗费4666.19元，医嘱继续对症治疗，出院带药，建议院外全休叁周，不适随诊。原告门诊及住院治疗共计13天。事故处理过程中，经信阳交警支队平桥勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司于2020年1月9日评估，认定事故车辆车损为4010元（配件3810元+工时200元）。豫Ｓ×××××号车行驶证上登记所有人为被告余向阳，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；被告余向阳持有效C1驾驶证。原告另提供XX镇XX村卫生室证明两份、XX村卫生室证明一份、XX居委会卫生室证明一份，证明在该三个卫生室支出费用共计1924元，因该证据非正规医疗票据，证明内容上在同一时间段存在多处治疗，对该证据不予采信。原告提供XX镇XX村委会《证明》及《农村土地承包经营权证书》，以证明其作为户主、家庭承包土地14.75亩，原告在家从事农业生产种植；对该证据予以采信，农村60岁以上老人参加劳动普遍存在，也没有证据表明原告丧失了劳动能力，认定原告确有劳动收入。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李家付在交通事故中遭受人身伤害和财产损坏，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费等间接损失，保险公司的该项辩称意见具有法律依据，本院予以采信。原告李家付遭受交通事故而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，对照诉请赔偿清单，确定如下：1、医疗费：5852.13元；2、营养费：20元/天×13天=260元；3、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；4、护理费：125.1元/天×13天=1626.3元；5、误工费：112元/天（原告诉请）×34天（住院+全休）=3808元；6、交通费：20元/天×13天=260元；7、财产损失4010元；以上合计16466.4元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担。本案被告余向阳负事故的全部责任，被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，故原告损失共计16466.4元均由被告保险公司承担直接赔偿责任（交强险限额范围）或替代赔偿责任（三者险责任限额范围）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司在本判决生效后五日内，赔偿原告李家付16466.4元（被告余向阳垫付的1185.94元，由原告在获得上述赔偿款后退还，结算后剩余部分被告余向阳可直接从保险公司理赔款中支取）。二、驳回原告李家付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告承担100元，由被告余向阳承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1071号申请执行人：刘祯发，男，1965年7月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人：左东奎，男，1996年09月17日出生，汉族，住大冶市。申请执行人刘祯发与被执行人左东奎民间借贷纠纷一案，申请执行人刘祯发于2020年5月28日与被执行人左东奎达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1071号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年六月一日书记员  吴茂林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7560号 易红渠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初383号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1791号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：刘某，男，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执121号申请执行人芦学伟，男，1951年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人蒋忠元，男，1949年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人芦学伟与被执行人蒋忠元民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦学伟与被执行人蒋忠元达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年六月二十四日书记员  李 萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执133号申请执行人：卢建波，男，1975年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于卢建波与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的通开劳人仲案字[2019]第326号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付白锦新未结清工资、经济补偿、年终分配余额等共计374070元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据卢建波的申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行374070元及迟延履行期间的债务利息，执行费5511元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第326号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初993号 原告钟华，男，汉族，1979年7月29日出生，住四川省兴文县。 被告张露熙，女，汉族，1991年4月14日出生，住四川省兴文县。 原告钟华与被告张露熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告钟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟华撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李粹然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3676号 原告：王某1，男，2007年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定监护人：毛艳芳，女，1980年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陆王斌，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：王某2，男，1977年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1法定监护人毛艳芳及其委托诉讼代理人陆王斌、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告抚养费每月3000元，直至原告成人为止；2、由被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：原告的母亲与被告于2002年10月18日在甘肃省临夏市民政部门登记结婚，婚生子王某1于2007年9月28日出生，原告的母亲与被告于2016年5月31日协议离婚。2018年3月20日经库尔勒市人民法院调解，原告的抚养权变更给了原告母亲，但被告一直未支付抚养费，故原告诉至于法院。王某2辩称，我没能力支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告的母亲与被告于2002年10月18日在甘肃省临夏市民政部门登记结婚，婚生子王某1于2007年9月28日出生，原告的母亲与被告于2016年5月31日协议离婚，约定原告由被告抚养。2018年3月20日经库尔勒市人民法院调解，原告的抚养权变更给了原告母亲，但被告一直未支付抚养费，故引起诉讼。另查，被告职业为大车司机，被告陈述其月工资为计件工资，大概5000元左右。本院认为，父母对未成年子女都有抚养教育的义务，2018年3月20日经库尔勒市人民法院调解，原告的抚养权变更给了原告母亲，被告应当履行支付抚养费的义务。被告职业为大车司机，其陈述月工资大概5000元左右，原告没有证据证实被告的实际收入是多少，根据上一年度在岗职工人均收入情况，被告的工资没有明显过低于该标准，本院以被告陈述的工资收入为准。结合原告的生活消费水平，根据相关法律规定，本院认定被告每月支付原告抚养费1500元，故对原告的请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告王某2自本判决生效后，从2020年7月起每月10日之前支付原告王某1抚养费1500元至其年满18周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   朱恒锐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更185号罪犯王发全，男，生于1975年7月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年12月25日作出(2017)川0781刑初440号刑事判决，以被告人王发全犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案犯不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)川07刑终52号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯王发全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王发全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王发全减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王发全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民再3号原审原告：张庆芳，男，1957年10月18日出生，汉族，个体，现住肇州县。委托代理人：张小雷，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，现住肇州县。原审被告：张中生，男，1981年9月7日出生，汉族，个体，现住林甸县。委托代理人：张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原审被告：廉国光，男，1983年10月20日出生，汉族，个体，住林甸县。原审原告张庆芳与原审被告张中生、廉国光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）黑0621民初747号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长适用院长监督程序提交审判委员会讨论认为，该案程序违法，应予再审，于2019年12月3日作出（2019）黑0621民监11号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张庆芳及其委托代理人张小雷、原审被告张中生及其委托代理人张海峰、廉国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张庆芳诉称，二被告于2015年4月15日在原告处购买富宽肥料40吨，双方约定，以上化肥每吨2,700元，共计108,000元，还款期限为2015年12月31日。二被告给原告出具欠据一枚。还款期限到后，原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求二被告共同给付化肥款108,000元及利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2016年1月1日起至给付之日止）。原审被告张中生、廉国光辩称，张中生、廉国光与原审原告张庆芳未曾建立过买卖合同关系，张中生、廉国光既不认识张庆芳，也未曾来过肇州，双方没有发生过买卖合同关系，本案事实是张中生、廉国光与案外人吕方平建立了买卖合同关系，张中生、廉国光在吕方平在林甸县××乡库房拉的化肥，然后为吕方平出的欠据，关于欠条为什么在张庆芳手里，据吕方平说，他与张庆芳有经济往来，双方在对账时将欠据放在张庆芳处，一直没有拿回来。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系，没有给付义务，请法院驳回张庆芳的诉讼请求。原审中，原告张庆芳向法庭提交了欠条原件一枚，欲证实二被告于2015年4月15日向原告购买化肥花费108,000元，并给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年12月31日，欠条有被告张中生、廉国光签字捺印的事实。原审查明，2015年4月15日，被告张中生和廉国光向原告张庆芳购买化肥花费108,000元，并给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年12月31日，欠条有被告张中生、廉国光签字捺印。原审认为，原告张庆芳与被告张中生、廉国光之间系买卖合同关系。二被告向原告购买化肥并欠款108,000元的事实清楚，证据充分。双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。原告诉请二被告支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。二被告没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告张中生、廉国光偿还原告张庆芳化肥款人民币108,000元及利息（利息计算方法：以欠款本金人民币108,000元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金实际给付之日）。再审中，原审原告张庆芳向法庭出示了张中生、廉国光出具的欠条一枚、营业执照、商标详细信息、商标代理证明、富宽肥料袋皮商标水印、生产许可证、肥料登记证。再审中，原审被告张中生、廉国光向法庭提交了吕方平出具的收条原件一份、水暖材料款和理石材料款收据原件各一份、吕方平出具的证明原件一份、2019年7月7日张中生与吕方平的通话录音光盘。本院再审认为，根据原审原告张庆芳再审中提交的企业法人营业执照、生产许可证、肥料登记证、商标详细信息、商标代理证明、富宽肥料袋皮商标水印、原审被告张中生、廉国光出具的欠条，结合双方当事人的陈述，能够证实原审原告张庆芳是大庆市肇州县大兴精细化工厂的法定代表人，该厂生产的化肥通过案外人吕方平卖给了原审被告张中生和廉国光，大庆市肇州县大兴精细化工厂与本案有直接利害关系，原审原告张庆芳不具备原告主体资格。原审判决即肇州县人民法院（2018）黑0621民初747民事判决应予撤销，原审原告张庆芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初747号民事判决书。二、驳回原审原告张庆芳的起诉。原审案件受理费2,460元，退还给原审原告张庆芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苏雨佳审 判 员  李春喜人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  潘亚楠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执109号之四 申请执行人：姜佐君，女，1986年5月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：王春雷，职务总经理。 本院立案执行的申请执行人姜佐君与被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（调）字第708号调解书已经发生法律效力，经姜佐君申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司一直未履行。 经本院多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，对大庆市百信源商品混凝土有限公司名下，位于大庆市龙凤区房产四处、位于大庆市龙凤区房产一处、位于大庆市龙凤区土地使用权，查封大庆市龙凤区土地使用权一处，但上述房产及土地均为轮候查封，本案均没有处置权。同时，申请执行人姜佐君也无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本院也依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2019）庆仲（调）字第708号调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐宪忠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢71号之一 申请执行人：长沙市雨花区德玖装饰材料商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥建材市场22栋东A1号。 经营者：樊英，女，1986年10月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：湖南望云山装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城C1幢N单元25015房。 法定代表人：邹金益。 申请执行人长沙市雨花区德玖装饰材料商行与被执行人湖南望云山装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2764号民事判决书立案执行，但被执行人湖南望云山装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2764号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月二十日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书 记 员张侃
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1155号 原告：张维龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张和镜，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张维龙与被告张和镜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，张维龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张维龙以双方纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张维龙撤诉。 案件受理费228元（已按小额诉讼程序减半收取），由张维龙负担。 审判员  黄新星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执505号   申请执行人：张某某，女，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0026。   委托诉讼代理人：吴某甲，系张某某丈夫。   被执行人：吴某乙，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项3149.88元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院依法受理。   执行中，双方当事人私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执505号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯    二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 严媛婷