wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执227号之一申请执行人：杨正龙，男，1961年9月14日生，汉族，住大丰区。被执行人：盐城市创意农业发展有限公司，组织机构代码69453755-7，住所地大丰区。法定代表人：朱志高，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨正龙与被执行人盐城市创意农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0982民初2219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨正龙于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城市创意农业发展有限公司给付租金111969元及相应利息；案件受理费6723元、承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月3日、2020年3月4日、2020年6月23日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索；冻结被执行人盐城市创意农业发展有限公司在江苏大丰农村商业银行城中支行的账号（该银行账号为32×××ＸＸXX，实际冻结金额为127元，冻结期间为1年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。2、本院依法发布限制高消费令，对被执行人盐城市创意农业发展有限公司适用限制高消费措施。3、至被执行人盐城市创意农业发展有限公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，查明被执行人盐城市创意农业发展有限公司办公住所系租赁且已搬离。4、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的111969元及相应利息、案件受理费6723元等除冻结少量银行存款外被执行人名下暂无可供执行的其他财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初995号申请人:常州市福瑞得电机有限公司，住所地武进区遥观镇勤新村剑横路17号。法定代表人：单佳荣。被申请人：刘燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住常州市新北区。申请人常州市福瑞得电机有限公司与被申请人刘燕买卖合同纠纷一案，申请人常州市福瑞得电机有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘燕的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市福瑞得电机有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘燕的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人常州市福瑞得电机有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年六月九日书记员  郭凌莹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执66号之九被执行人：张水现，男，汉族，1968年01月03日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人张水现其他案由一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张水现在000003×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张水现在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币1,575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月二十四日书记员  魏巍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初985号原告：宋红，男，汉族，1970年1月12日出生，住益阳市资阳区。被告：张浩，男，汉族，1985年6月15日出生，住益阳市资阳区。原告宋红与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判进行了审理。原告宋红到庭参加诉讼；被告张浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红提出诉讼请求：1、判令被告张浩偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告因需资金周转，向原告借款人民币60000元整，并出具了借条，承诺2017年底归还，但借款后被告只还款4900元，经原告多次催收至今仍未偿还完毕，故提起诉讼。被告张浩未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张浩于2017年10月26日以资金周转为名，向原告宋红借款6万元，被告张浩当场出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限，被告借款之后还款4900元，后被告经原告多次催要尚未还款，并失去联系，故原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的的借条1份、及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张浩因急需资金周转，向原告宋红借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，未约定利息，出借人宋红通过微信、电话多次向被告张浩催要借款，现原告宋红又向法院起诉要求被告张浩偿还借款本金，张浩应予偿还借款本金，故本院对原告宋红要求被告张浩偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红借款本金55100元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执499号之一 申请执行人：兰桂华，男，1964年12月29日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林龙彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：连月琼，女，1976年5月27日出生，汉族，住武平县。 本院在执行兰桂华与连月琼、林龙彬民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3331号民事判决书，被执行人连月琼、林龙彬应支付申请执行人兰桂华款项本金55000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年3月19日、2020年5月28日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人连月琼名下有闽Ｆ×××××名爵牌轿车一辆，被执行人林龙彬名下有闽Ｆ×××××福建牌小型普通客车及闽Ｄ×××××长安牌小型面包车各一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。 三、2020年3月31日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年3月31日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人林龙彬、连月琼所在武平县xx居民委员会进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本案执行标的为55000元，未执行到位金额为55000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共11件，涉执行标的本金总额为1419579.6元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员       李倩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初959号 原告：王波，男，1971年4月3日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：叶静，男，1983年2月1日出生，现住不详。 被告：通化市贵隆房地产开发有限公司。 法定代表人：刘贵成。 原告王波与被告叶静、通化市贵隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 王波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一立即偿还借款本金400万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月30日起至还清所有欠款时止）；2.判令被告二对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年7月至2018年8月期间，被告一因资金需要陆续从原告处借款，原告使用自己及亲戚朋友的银行账户分多次向被告一指定的账户内打款。截止2018年8月，被告一累计借款为400万元整。2019年1月，被告二作出书面承诺，对上述借款承担连带及代偿责任。原告多次向两被告索要欠款，两被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，在审理中王波不能提供被告叶静明确的送达地址，在本院指定期间也未能提供补证材料，致使本院无法查证亦无法向被告叶静送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，对原告的起诉应予裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王波的起诉。 案件受理费19,400.00元（系减半收取）、保全费5,000.00元返还给原告王波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪鑫
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终383号 上诉人（原审被告）：蔚文孝，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审原告）：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术产业开发区。 上诉人蔚文孝因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5854号民事裁定，向本院提起上诉。 蔚文孝上诉称，上诉人认为本案应由洛阳市西工区或洛龙区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市西工区或洛龙区人民法院管辖。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南成钢工程机械有限公司诉请蔚文孝支付货款，争议标的为给付货币，故河南成钢工程机械有限公司是接受货币一方，其住所地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年六月三十日 书记员  闫沛沛
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执302号李宝香：你/你单位与孙义凤、贾世军、贾世萍、齐雪财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初609号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙义凤、贾世军、贾世萍、齐雪于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款14660元。2、负担申请执行费120元。特此通知。执行员 ：王丽娣二Ｏ二Ｏ年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢116号之一申请执行人：陶美英，女，1956年3月生，汉族。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：赵步宏，男，1957年7月12日生，汉族。陶美英与赵步宏借款合同纠纷一案，本院(2011)徒商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告赵步宏于本判决生效后十日内偿还原告陶美英借款本金230000元；二、被告赵步宏于本判决生效后十日内偿还原告陶美英借款利息221186元（其中2008年2月16日前的利息为56000元，2008年2月16日至2011年4月29日的利息为165186元），自2011年4月30日至被告实际给付之日利息以借款本金230000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。案件受理费8050元，由被告赵步宏负担。根据权利人的申请，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的金额为481536元。执行过程中，本院依法对被执行人赵步宏的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位标的481536元,执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)徒商初字第00043号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十六日书记员  丁 琦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1676号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              胡继平、张业军                  执行当事人情况                    申请人：胡继平，女，1971年2月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：张业军，男，1973年10月4日出生，汉族，住泗阳县卢集镇卢集                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的25000元，执行费275元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月30日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执839号 申请执行人：王献春，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人王献春与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人王献春申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执410号之二 申请执行人：于春小，男，1968年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：史金华，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：王网春，男，1958年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 关于于春小与史金华、王网春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6345号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告史金华同意返还原告于春小借款本金人民币55000元，于2020年1月5日前履行完毕。二、被告王网春对上述债务承担连带保证责任。三、如被告史金华、王网春未按上述约定按期足额履行还款义务，则应另行承担违约金人民币15000元，原告于春小有权自被告史金华、王网春违约之日起就未付款项和违约金一并向法院申请强制执行。四、原告于春小同意放弃其余诉讼请求。五、案件受理费人民币775元（已减半收取），由被告史金华承担（被告史金华已当庭给付原告于春小）。因史金华、王网春逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐慧明的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日依法向被执行人史金华、王网春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行生效法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人未按照本院执行通知要求履行义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经本院调查，被执行人史金华、王网春无银行存款可供执行；被执行人王网春有与周玉珍共有的位于常州市××区金城镇××村委××号不动产，本院已于2020年6月24日依法查封了该不动产；被执行人王网春有号牌号码为苏Ｄ×××××颐达牌汽车,被执行人史金华有号牌号码为苏Ｄ×××××安德拉牌汽车,本院已于2020年6月24日依法查封了上述机动车。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人史金华、王网春发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人史金华、王网春纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年6月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。另查明，被执行人王网春已向申请执行人于春小履行了人民币30000元。至此，本案执行标的尚有人民币40000元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413民初6345号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 澍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1782号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人林亚狮，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人茅建英，女，1981年9月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人宋荔洪，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人林亚狮、茅建英、宋荔洪银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林亚狮、茅建英、宋荔洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月九日 书记员柯玉婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：陈茂杰，男，1963年1月12日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王善喜，男，1985年11月11日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王善超，男，1987年4月14日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第896号金融借款合同纠纷一案，被执行人陈茂杰应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人王善超、王善喜承担连带清偿责任，负担案件受理费550元,公告费600元。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执657号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年5月28日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢395号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审41号 申请执行人常熟市应急管理局，住所地常熟市富阳路8号。 法定代表人姚卫东，局长。 委托代理人从丹波，该局工作人员。 被执行人常熟市通达物资回收有限公司，住所地常熟市虞山镇三瑭村。 法定代表人段付永。 申请执行人常熟市应急管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的常应急罚[2019]82号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市应急管理局于2019年11月29日作出并向常熟市通达物资回收有限公司送达常应急罚[2019]82号《行政处罚决定书》，查明：2019年7月3日，常熟市通达物资回收有限公司发生一起一般高处坠落事故，致一人死亡。申请执行人认为常熟市通达物资回收有限公司疏于安全生产管理工作，未制定拆除回收作业方案；对作业现场安全管理不到位，未安排专门人员进行现场监护，未及时采取措施消除事故隐患；对工人安全教育不到位，未对工人进行安全技术交底，未为工人配备安全帽等劳动防护用品，对事故的发生负有重要责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对常熟市通达物资回收有限公司作出罚款人民币贰拾捌万伍仟元（¥285000）的行政处罚。同时限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人常熟市应急管理局于2020年6月7日向常熟市通达物资回收有限公司送达了《罚款催缴通知书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行义务。被执行人常熟市通达物资回收有限公司逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款285000元，加处罚款285000元，合计57万元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2019]82号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市应急管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2019]82号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5096号申请执行人：重庆市欧亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道新街子开发公司住宅楼门市。被执行人：刘俊平，男，1960年10月11日，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地恒台县城建设街道。申请执行人重庆市欧亚建筑劳务有限公司与刘俊平、山东天泰建工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3721号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告重庆市欧亚建筑劳务有限公司与山东天泰建工有限公司济南第二分公司所签订的《建设工程施工劳务分包合同》于本判决生效之日起解除。二、被告山东天泰建工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市欧亚建筑劳务有限公司保证金20万元。三、被告山东天泰建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市欧亚建筑劳务有限公司保证金利息，以20万元为基数，自2009年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、被告刘俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市欧亚建筑劳务有限公司借款7万元。五、被告刘俊平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市欧亚建筑劳务有限公司逾期利息，以7万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。六、驳回原告重庆市欧亚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元,减半收取计2675元，被告山东天泰建工有限公司负担1980元，被告刘俊平负担695元。因被执行人刘俊平、山东天泰建工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。此外查明被执行人刘俊平、山东天泰建工有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘俊平、山东天泰建工有限公司发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人重庆市欧亚建筑劳务有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  周晓燕
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂1003行初13号原告：周福生，男，1946年4月2日出生，汉族，住荆州区。被告：荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局，住所地：荆州区荆南路8号第3栋。法定代表人：熊传珍，该局局长。出庭负责人：雷军，该局副局长。委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，该局工作人员。原告周福生诉被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局土地行政管理（土地）其他行政行为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日受理后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告周福生、被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局出庭负责人雷军、委托诉讼代理人谭光武、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福生诉称，原告依法（土地管理法第7条、第26条、第68条至第84条、物权法第18条、第21条第2款等规定）向被告申请查阅、复制2003年5月27日竞买的纪南种子站2781.85平方米土地登记是否错误及其档案无果。据被告现在工作人员口头告知“法官无调档函私自拿走了……没有其土地档案了”等事实应证：被告及曾经工作人员涉嫌玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊（徇私毁档），与纪南种子站杨小云等人非法转让、买卖该站土地及其附属物牟取违法所得巨额利益而毁灭其土地档案，给原告造成了现行价值100余万元损失。2019年10月18日，被告签收到原告申请被告履行“土地调查、监督检查、保护公民合法财产权益”法定职责的申请书而不履行法定职责，致使原告合法权益遭受损害及损失现行价值100余万元。综上事实附有证据证实，依照中华人民共和国土地管理法第7条、第26条、第68条至第84条、物权法第18条和第21条第2款、行政诉讼法第2条至第76条、法释（2018）1号第98条至163条等规定，请求法院支持以上诉求。诉讼请求：1、判决被告履行“土地调查、监督检查、保护公民合法财产权益”的法定职责；2、判决被告赔偿因被告（行政机关）不履行法定职责，致使原告合法权益遭受的100余万元损失。被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局答辩称，1、原告查阅他人资料没有法律依据，被告有权拒绝提供；2、原告申请查阅的档案为纪南种子站宿舍，该站与原告没有关联；3、就周福生要求履行职责的函，我们在庭上是第一次见，虽原告以邮寄方式送给过被告，但是否分发给了被告单位不知，即使按照原告邮寄函件所述内容，被告也不存在原告所述的不依法行政对原告造成损失的后果；4、对种子站，现在登记依旧是种子站，没有变更，且被告是依中级人民法院的裁定履行的义务，目前这块地，也没有变更使用主体，对于原告所述被告没有履行法定职责对原告造成损失是不存在的，对于原告的主张，原告应提供证据，但是被告只收到诉状，没有收到任何证据。经审理查明，原告周福生以其系荆州市荆州区纪南种子站的退休职员，居住在该站宿舍为由，于2019年7月8日向被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局提出申请，请求被告提供复制荆州市荆州区纪南种子站的房地产登记资料，被告未予受理。2019年10月17日，原告周福生以挂号信的方式向被告邮寄了一份申请人为周福生、荆州市远平物资有限公司、荆州市荆州区第二种子公司的“请求贵局履行法定职责、保护国家和公民及法人财产权益”的申请书（上有周福生的签名并盖有荆州市远平物资有限公司、荆州市荆州区第二种子公司公章），申请书的主要内容为：依照2019年主席令第32号第七条至第七十八条…等法律法规规定，申请人曾多次向贵局申诉、控告纪南种子站等单位负责人(含个人)涉嫌买卖、非法转让土地牟取违法所得数百余万元后，与贵局工作人员涉嫌徇私舞弊，毁灭土地档案，侵犯国家和公民及法人（以上申请人）合法财产权益。依照我国宪法第41条等规定，特此申请申诉请求贵局履行土地调查、没收违法所得上缴国库、对构成犯罪的依法追究刑事责任、保护国家和公民及法人合法财产权益等特定法定职责。该挂号信于2019年10月18日由被告收发室签收。后被告未对该申请作出回复，原告周福生故于2019年12月18日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责并赔偿其损失。被告至今未对原告的申请作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告周福生向被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局邮寄了“履行法定职责、保护国家和公民及法人财产权益”的申请书，被告签收后未在法定期限内履行法定职责，故原告周福生请求被告履行其法定职责的诉讼请求有理，本院予以支持。被告称未收到该申请书的意见，因原告周福生提交的荆州市邮政分公司查询件载明邮寄申请书的挂号信于2019年10月18日凭收发室签收，故该意见不能成立，本院不予采纳。至于原告周福生请求的判令被告因不履行法定职责赔偿其100余万元的诉讼请求，因《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，现原告周福生没有提供证据予以佐证，本院无法对原告周福生提起行政赔偿数额的合法性、真实性进行审查，故对原告周福生的该项诉讼请求不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、判令被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局于本判决生效之日起两个月内对原告周福生于2019年10月18日提出的申请做出处理；二、驳回原告周福生的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告荆州市自然资源和规划局荆州纪南生态文化旅游区分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  范志国人民陪审员  蔡 丽人民陪审员  周 玲二〇二〇年六月十一日法官助理郑幸书记员张雅梦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初918号原告：陈玉，女，汉族，1987年11月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：王德伟，男，汉族，1980年4月16日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告陈玉诉被告王德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人李想、徐铭到庭参加诉讼，被告王德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金11666.61元、期内利息3584元及逾期还款违约金3812.65元（逾期还款违约金按照未偿还本息总和15250.61元的25%计算）；2、请求贵院判令由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告因需要资金周转，2018年1月30日被告与原告签订了借款合同，原告约定借款本金4万元，借款期限24个月，期内利息为月利率1.28%，原告向被告支付了借款。现被告仅偿还了本金28333.39元、期内利息8704元，仍有11666.61元本金、3584元期内利息没有清偿，因借款期限己届满，原告多次向被告主张权利无果，原告的合法权益因此受到损害。被告未答辩。经审理查明：2018年1月30日，原告与被告签订了借款合同，借款合同约定借款金额为4万元，借款期限为24个月（2018年1月30日至2020年1月30日），自实际借款之日起计算利息，月利率为1.28%，本合同签订日期为每月分期还款的对应日期，还款方式为银行委托代扣，甲方即本案被告应于每个月30日12时之前，将当月应还款本息存入指定还款账户内，每个月的还款本息为2178.67元。若甲方晚于规定还款日期还款（五日内）每日应向乙方支付逾期还款违约金，每日违约金按当月还款本息的10%计算。若甲方晚于规定还款日期还款超过五日后，违约金按照未偿还本息总和的25%计算。2018年1月30日，原告向被告支付了4万元借款。现被告仅偿还了本金28333.39元、期内利息8704元，仍有11666.61元本金、3584元期内利息没有偿还。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同一份、收据一份在卷为凭，以上证据本院予以采信。本院认为：原被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告应在约定的期限内偿还原告借款，未按期偿还已构成违约，故对原告主张其返还借款本金11666.61元及3584元期内利息的诉讼请求予以支持。因被告未按期偿还借款，应按照借款合同约定向原告支付逾期还款违约金3812.65元[（11666.61元+3584元）×25%]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择人主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所主张的逾期违约金与利息之和并未超过法律规定的年利率24%的界限，故本院对原告主张被告偿还其逾期违约金3812.65元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德伟于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金11666.61元、利息3584元、逾期违约金3812.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费277元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  佟长利人民陪审员  张良臣二〇二〇年六月八日书 记 员  王满宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2159号 原告：李博群。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场。 投资人：刘立伟。 原告李博群与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博群到庭参加了诉讼。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博群向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告2019年12月拖欠工资15000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月5日进入被告处工作。自工作以来，原告按合同约定及时无误地履行了工作职责，但被告未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年12月31日止，被告累计拖欠原告劳动报酬15000元，期间原告多次要求被告支付，被告不予理会，故向法院起诉。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承包合同、解除协议等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日，原告李博群与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场签订技师部承包合同，双方约定，由原告承包被告开设会所内所有的中医养生按摩项目，合同期限为2019年5月5日至2020年5月5日止，双方按营业分成，上不封顶，下部保底，中医养生项目利润分成比例为甲方（被告）占营业额的54%，乙方（李博群）占营业额的46%，分别提取各自利润。2019年12月31日，双方签订技师承包合同解除协议，并约定，被告于2020年1月13日周一前结清李博群余下工资款15000元。被告向原告出具欠条一份，记载“今欠李博群工资款15000元，承诺于2020年1月13日付清，逾期未支付产生的各种合理费用由欠款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）”，欠款人为饮春艳，并加盖被告的公章。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 本案中，原、被告之间签订的技师承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了按摩项目，但被告未及时给付原告工资款即人工费，原告提供的欠条、合同等证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场于本判决生效后十日内给付原告李博群人工费15000元； 二、驳回原告李博群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已垫付87.50元），减半收取87.50元，由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年六月十二日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5954号 原告：马亚红，女，回族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：樊文奎，男，汉族，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。 被告：王锡弟，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，甘肃省庆城县人，该公司员工，住庆阳市西峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地：昆明市关上西路44号。 负责人：倪宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗洪启，云南博弈律师事务所律师。 原告马亚红与被告樊文奎、王锡弟、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告马亚红向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令四被告共同赔偿原告马亚红下列损失：1、医疗费3413.74元；2、护理费540元；3、住院伙食补助费160元；4、误工费540元；5、后续治疗费382.9元；6、手机损失费800元。二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年1月10日16时20分，原告乘坐樊文奎驾驶的甘MT****号小型客车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至“丽景家园”门前左转弯掉头时，与由南向北行驶王锡弟驾驶的陕AO****号小型客车相碰撞，造成甘MT****号小型客车驾驶人樊文奎、乘车人马亚红受伤。原告马亚红受伤后，被送往庆阳市人民医院住院治疗4天，共花费医疗费3413.74元。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告樊文奎负本起事故主要责任，被告王锡弟负次要责任，原告马亚红无责任。2019年被告向原告出具了《交通事故人伤调解协议书》，但至今仍未进行赔偿。故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马亚红的医疗费2731元、护理费540元、住院伙食补助费160元、误工费540元、后续治疗费382.9元、手机损失费800元，共计5153.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险责任范围内予以赔偿； 二、原告马亚红放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告樊文奎承担50元，被告王锡弟承担50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 文晓慧 人民陪审员赵志荣 人民陪审员谢拓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈         玉         璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5055号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄沛军，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14150号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款及利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为59649.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可供执行的任何财产。 （一）、轮候查封粤Ｓ×××××号车辆档案，不予转让，因没有查找到该车辆下落，没有扣押，不予进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  劳家琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2386号 申请执行人：高景慧，男，50岁，汉族，农民。 被执行人：海青，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人高景慧申请海青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3970号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月五日 书记员 阿木冷贵
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初131号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人郭占彪，该支行行长。被告李延陵，男，1970年4月18日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告郭桂杰，女，1971年12月15日出生，满族，无业，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行与被告李延陵、郭桂杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行负责人郭占彪到庭参加诉讼，被告李延陵、郭桂杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行向本院提出诉讼请求：一、被告李延陵、郭桂杰共同偿还贷款本金499，990.00元及至2019年8月1日的利息443，923.40元。并从2019年8月2日起至实际给付之日止以499，990.00元本金为基数按年利率16.2％给付逾期利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李延陵、郭桂杰系夫妻关系。2013年11月7日，被告李延陵、郭桂杰向原告申请借款50万元，保证人李彦中、孟秀玲提供连带保证担保。原告与二被告签订借款合同、保证合同，约定借款期限自2013年11月7日至2014年11月5日，年利率10.8%，不按期还款，从逾期之日起利率加罚50%计收利息。贷款到期，原告多次催收，借款人没有偿还。2017年11月29日，被告李延陵出具一份还款承诺书，承认其向暖池塘支行申请的50万元贷款由其本人使用，承诺负责偿还，并制定了还款计划：1，2018年11月20日，偿还本金50万元；2，2019年11月20日，偿还本金50万元；3，2020年11月20日，偿还本金150万元；4，2021年11月20日，偿还本金200万元；5，2022年11月20日，偿还剩余全部贷款本息。如有一期未按照还款计划履行还款义务，同意暖池塘支行提前清收全部借款本息，接受通过法院诉讼途径解决。被告做出还款承诺后，一直没有还款，原告诉至法院。原告认为，被告李延陵出具的还款承诺是其真实意思表示，合法有效，应当按期还款，被告没有按时还款，原告可依据承诺，收回全部贷款本息。被告郭桂杰与被告李延陵系夫妻关系，所欠债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担还款责任。李延陵、郭桂杰未出庭。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《借款合同》、《借款凭证》、《还款承诺书》等证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，被告李延陵、郭桂杰系夫妻关系。2013年11月7日，被告李延陵、郭桂杰向原告申请借款50万元，保证人李彦中、孟秀玲提供连带保证担保。原告与二被告签订借款合同、保证合同，约定借款期限自2013年11月7日至2014年11月5日，年利率10.8%，不按期还款，从逾期之日起利率加罚50%计收利息。被告只还过本金10元钱，贷款到期，原告多次催收，被告没有偿还。2017年11月29日，被告李延陵出具一份还款承诺书，承认其向暖池塘支行申请的50万元贷款由其本人使用，承诺负责偿还，并制定了还款计划。利息、罚息计算至2019年8月1日为443，923.40元。本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行与被告李延陵、郭桂杰签订《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告足额向被告李延陵、郭桂杰发放借款，已履行了合同约定的义务。被告李延陵、郭桂杰未按约定向原告履行偿还借款本息的义务，属于违约行为，被告李延陵、郭桂杰应承担偿还借款本金及利息的违约责任，原告要求被告李延陵、郭桂杰承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。因被告未到庭参加诉讼，故自身须承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李延陵、郭桂杰于本判决生效后十日内共同偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行贷款本金499,990.00元及利息（其中2019年8月1日前利息443,923.40元；以499,990.00元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止按年利率16.2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,239.13元，由被告李延陵、郭桂杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  耿 介
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3143号 原告：四川西高电气有限公司。住所地：成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3楼3号。 法定代表人：鲁春凯，职务不详。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川光明电力建设工程有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路9号。 法定代表人：但一兵，职务不详。 原告四川西高电气有限公司与被告四川光明电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川西高电气有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川西高电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓益
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1173号原告张静，女，1990年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告抚顺市新抚区罗玛公馆婚纱摄影西一路店，住所地：抚顺市新抚区西一路。经营者周立梅。原告张静诉被告抚顺市新抚区罗玛公馆婚纱摄影西一路店合同纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十二日代书记员  潘晓梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：刘烨，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号：36011907210286。被告：张财贵，男，1988年6月6日生，汉族，住：江西省上饶市上饶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张财贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告张财贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告张财贵因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元；借款期限为1年（自2018年1月5日至2019年1月5日）；贷款利率为年利率8.7%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年1月5日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。原告发放上述贷款后，被告张财贵未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张财贵立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金99678.37元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2020年3月16日共计20213.11元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告张财贵身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告张财贵因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款120000元；借款期限为1年（自2018年1月5日至2019年1月5日）；贷款利率为年利率8.7%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年1月5日，原告向被告银行账户内发放贷款120000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2020年3月16日，被告尚欠借款本金99678.37元，利息和罚息共计20213.11元。被告张财贵未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张财贵因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款120000元；贷款期限为1年，自2018年1月5日至2019年1月5日；贷款利率为年利率8.7%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年1月5日，原告向被告的银行账户（62×××99）发放了120000元贷款。原告发放上述贷款后，被告张财贵未按期归还全部借款。截至2020年3月16日，被告尚欠借款本金99678.37元，利息和罚息共计20213.11元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告张财贵签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张财贵经营不善、无力还款，故对原告要求张财贵归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张财贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张财贵于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金99678.37元及利息、罚息（截止至2020年3月16日为20213.11元，并自2020年3月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1350元（已减半收取）由被告张财贵跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月二十四日书记员 黄志豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢302号 申请执行人刘敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人夏年志，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省泸定县。 关于申请人刘敏与被执行人夏年志民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初4936号民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，依法轮候查封了被执行人名下的房屋，并向首查封法院发送了《参与分配函》，此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，2020年4月26日成都市高新区技术产业开发区人民法院将本案参与分配所得的金额50万元转入本院，并将上述款项支付给了申请人。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡耀源
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3116号 原告：郭旭，男，1998年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：周丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托事实代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 第三人：王延昊，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住重庆市万州区。 原告郭旭与被告周丽、第三人王延昊民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭旭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭旭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭旭撤回起诉。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告郭旭负担。 审判员  张德政 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊蓝婷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初337号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邱健伟，曾用名邱建华，男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人邱健伟犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日0时许，被告人邱健伟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××大众波罗牌小型轿车从成都市武侯区领事馆路保利中心出发，经二环路行驶至门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对邱健伟现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为114.3毫克每100毫升。后经依法提取邱健伟血液样本检测，其血液乙醇浓度为131.6毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人邱健伟的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人邱健伟认罪认罚，具有坦白情节,建议判处被告人邱健伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邱健伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱健伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人邱健伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡雨萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初431号原告周小婕，女，1988年9月24日生，汉族，四川省简阳市人，身份证住址四川省简阳市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人周宏臣、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告刘冠良，男，1975年3月11日生，汉族，四川省新津县人，身份证住址四川省新津县。原告周小婕诉被告刘冠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告周小婕及其委托代理人周宏臣到庭参加诉讼，被告刘冠良经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周小婕诉称：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借过款，2018年11月3日，被告再次向原告借款共计款项108000元，借款期限为3个月，自2018年11月3日至2019年1月3日，借款利率为2.9%／月，合同还约定被告不能按期支付利息的，应当承担违约责任，如拖欠15天以上，原告有权要求被告返还借款，同时约定原告为追偿借款所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、拍卖费等均由被告承担，合同第九条明确：乙方西南证券资金账户66×××43的现金所有权归甲方刘冠良所有，由刘冠良进行操作，在甲方与乙方约定还款的最后期限日，乙方无权套出账户资金，如甲方逾期未偿还本金及利息，则乙方有权自主转出资金账户所结余的全部资金作为还款资金，并在7天内补齐余下欠款，否则视为甲方违约。后甲方未按照约定归还借款，2019年2月1日，原告将该账户内的90800元提现，之后被告再次让原告转款至该账户，被告于2019年4月4日转账80000元至该证券账户内，被告再次拖延还款，2019年8月15日，原告将该账户内32045元款项提现。截止起诉之日起，被告尚欠原告借款65155元。经原告多次催要，被告均不偿还原告借款。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金65155元及利息（自2018年11月4日起至2019年2月1日以本金108000元为基数按照年利率24%计算；自2019年2月2日起至2019年4月3日以本金17200元为基数按照年利率24%计算；自2019年4月4日起至2019年8月14日以本金97200元为基数按照年利率24%计算，自2019年8月15日起至2019年2月1日以本金65155元为基数按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；2、被告支付原告为主张债权产生的律师费7000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告刘冠良经本院依法公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告周小婕针对其诉请向本院提交：1、借款合同一份，欲证明2018年11月3日，原、被告签署借款合同；2、证券账户明细以及银行流水、微信聊天记录，欲证明在合同未签署前至签署后原告西南证券资金账户66×××43一直由被告操作。3、诉讼费发票、委托代理合同以及律师费发票，欲证明原告为主张债权产生诉讼费2161元，律师费7000元，被告刘冠良经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃放弃质证及举的权利。本院认为，原告提交的证据1能够证实原、被告曾签订借款合同的事实，证据2能证实原告西南证劵资金账户66×××43的资金变动情况，微信聊天记录因无法核实对方身份，本院不予采信，证据3证实了原告因诉讼支出的费用，本院予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2018年11月3日原、被告签订借款合同，载明：被告刘冠良（甲方）借款人向原告周小婕（乙方）借款108000元，借款期限为3个月，自2018年11月3日至2019年1月3日，借款利率为2.9%／月，借款采用按月付息，每月3日偿还利息3000元，如拖欠15天以上，原告有权要求被告返还借款，同时约定原告为追偿借款所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、拍卖费等均由被告承担，合同第九条明确：乙方西南证券资金账户66×××43的现金所有权归甲方刘冠良所有，由刘冠良进行操作，在甲方与乙方约定还款的最后期限日，乙方无权套出账户资金，如甲方逾期未偿还本金及利息，则乙方有权自主转出资金账户所结余的全部资金作为还款资金，并在7天内补齐余下欠款，否则视为甲方违约。截止双方签订合同前2018年10月9日原告西南证劵资金账户66×××43的资金余额为58431.48元，2019年2月1日，原告将该账户内余额90800元提现，2019年4月4日原告转账80000元至该证劵账户内，后原告于2019年8月15日将该账户内32045元提现，现原告以被告未偿还其借款，诉至本院提出上述诉请本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告刘冠良存在借贷关系，而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付，原告对此负有举证证明责任。原告诉称被告向其所借款项108000元系其名下西南证券资金账户：66×××43账户资金余额，但截止双方签订借款合同之时，其账户资金仅为58431.48元。其次原告提交的证据只能证明原告名下西南证券资金账户：66×××43资金变动情况，并不能证实其将借款实际支付被告刘冠良。原告所提交借款合同中注明以证券资金账户款项作为借款交付的条款本院亦无法核实其真实性，故原告提交的证据不能充分证实与被告之间存在借贷关系，故本院对原告要求被告偿还其尚欠借款本金65155元及利息的诉请，不予支持。被告经本院依法公告送达，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周小婕的诉讼请求。本案案件受理费2161元，由原告周小婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月十二日书记员  尹方丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11367号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市隆昊五金加工有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村企份路15号，统一社会信用代码：91441900MA522GLB6K。 法定代表人：周月望。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市隆昊五金加工有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审2145号行政裁定书申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市隆昊五金加工有限公司已于2019年4月10日注销工商登记。 本院认为，被执行人于执行立案前已经注销工商登记，不具备主体资格，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭巧堰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初583号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码:916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告:张政兴，男，汉族，1959年7月9日出生，居民，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告张政兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行之委托诉讼代理人华开益、被告张政兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张政兴偿还原告借款本金100000.00元、合同期内利息（以本金100000.00元为基数，自2015年7月30日起按月利率8.5665‰计算至2018年7月29日止）及逾期罚息（以本金100000.00元为基数，自2018年7月30日起按日利率万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告张政兴以建房资金不足为由向原告旬阳农商银行申请借款100000.00元，并提交了借款申请书。同日，被告与原告签订了陕农信0908户借字[2015]第0873号《农户小额借款合同》，合同约定:由贷款人向借款人发放中期借款100000.00元，借款期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止；借款月利率为8.5665‰；还款方式为按月结息，结息日为月末20日；借款到期利随本清；在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按照调整后的借款利率和方式计算利息；借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息直至清偿本息为止。在原、被告双方完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款100000.00元,被告向原告出具《借款借据》一张。贷款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告依法诉至人民法院。 被告张政兴辩称，原告所诉借款属实，借款手续是被告在银行办理的，现被告已支付原告利息886.88元，借款本金及剩余利息未偿还，被告愿意尽快清偿。 为支持其主张，原告向本院提交了证据：1.借款申请书、2.农户小额借款申请书、3.被告的身份证明材料、4.农户小额贷款客户谈话记录、5.借款影像资料、6.陕农信0908户借字[2015]第0873号《农户小额借款合同》、7.提款申请书、8.逾期催收通知书、9.被告张政兴的银行账户交易明细；被告张政兴未向本院提交证据。经审查后，本院认为：前述证据真实客观，与本案相关，足以证实原、被告之间借贷情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告张政兴以建房资金不足为由向原告旬阳农商银行申请借款100000.00元，当日原告与被告张政兴签订了陕农信0908户借字[2015]第0873号《农户小额借款合同》，合同约定主要内容有：借款金额为100000.00元；借款期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止；本合同项下借款月利率为8.5665‰，自款到借款方账户日起按日计算，借款到期利随本清，在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；还款方式为分期还息，到期还本；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分乃至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款，根据中国人民银行规定按违约使用天数按日计收万分之5.711的罚息直至清偿本息为止；借款人未按本合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息直至清偿本息为止。2015年7月30日，原告向被告张政兴名下旬阳农商银行账户发放贷款100000.00元，此后被告张政兴仅支付原告利息886.88元，借款本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告旬阳农商银行与被告张政兴签订的《农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行义务。根据《农户小额借款合同》约定，借款期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止，2015年7月30日原告依约向被告张政兴发放贷款100000.00元，该笔借款合同期内月利率为8.5665‰，逾期罚息利率为日利率万分之4.28325，现借款期限已届满，被告张政兴作为借款人未及时足额清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告诉请被告张政兴偿还借款本金100000.00元、合同期内利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告已支付原告的利息886.88元，应从被告应偿还原告的利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张政兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、合同期内利息（以本金100000.00元为基数，自2015年7月30日起按月利率8.5665‰计算至2018年7月29日止）及逾期罚息（以本金100000.00元为基数，自2018年7月30日起按日利率万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）。（执行过程中，被告已经支付的886.88元利息应从利息总额中予以扣减） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减交1150.00元，由被告张政兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1992号申请执行人：杨波，女，1984年9月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：马斌，男，1977年5月2日出生，住：昆明市官渡区，被执行人：李荣华，男，1966年1月20日出生，住：昆明市官渡区中甲居委会一组22。本院受理申请执行人杨波与被执行人马斌、李荣华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8957号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的221,565.33元及利息，执行费3223元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人银行存款96562.81元对申请人进行了发还，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十七日书记员 钟建洪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2185号 原告:夏明伟,男,1975年7月8日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人:吴晓荣,淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:淮南市美度概念理想装饰有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场2栋3号，统一社会信用代码913404007690103398。 负责人：刘涛。 原告夏明伟诉被告淮南市美度概念理想装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告夏明伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告夏明伟的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告夏明伟撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告夏明伟负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月二日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1009号原告：朱月红，女，1994年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨成，女，1993年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告朱月红与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱月红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱月红撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年六月二十四日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2162号之一 申请执行人：湖南泰嘉新材料科技股份有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区泰嘉路68号。 法定代表人：方鸿，系该公司董事长。 被执行人：陈旭光，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司与被执行人陈旭光买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈旭光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人陈旭光送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年6月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于6月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于6月17日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人陈旭光名下有号牌为浙Ｋ×××××的宝马牌车辆一台，上述车辆未实际扣押，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月24日对被执行人陈旭光适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为605973.63元及相应利息损失，本次执行未执行到位款项，仍有605973.63元及相应利息损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  胡明星
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7477号 徐少玲： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初421号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员谢杰彦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1744号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场商办楼601-606室。法定代表人：徐以军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：***，女，1964年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。审理中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2119号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：张土木，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       林土水（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       杨明江，男，1985年11月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             林明生，男，1965年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             林友土，男，1961年5月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令杨明江偿还尚欠安溪县农村信用合作联社西坪信用社贷款本金30,000元及应还未还利息、罚息 (利息、罚息自2018年12月21日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付)暂计至2019年12月21日止为5,704.97元；2.判令林明生、林友土对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令杨明江、林明生、林友土承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。                               本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社(以下简称西坪信用社)的委托诉讼代理人林土水到庭参加诉讼，被告杨明江、林明生、林友土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，西坪信用社与杨明江、林明生、林友土所签订的《最高额保证借款合同》系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放贷款给杨明江使用，借款到期后，杨明江尚结欠西坪信用社借款本金30,000元及自2018年12月21日起应付利息未能偿还。杨明江作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求林明生、林友土承担连带保证责任，林明生、林友土应按约定承担连带清偿责任。林明生、林友土在履行保证责任后，有权依法向杨明江进行追偿。对西坪信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。杨明江、林明生、林友土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、杨明江应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金30,000元及利息、罚息(利息、罚息自2018年12月21日按合同约定的利率计算至还清款项之日止)；             二、林明生、林友土对上述款项承担连带清偿责任；             三、林明生、林友土承担保证责任后，有权向杨明江追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费693元，减半收取计346.5元，由杨明江、林明生、林友土负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈进水             ）             二〇二〇年六月十一日                         法 官 助 理 廖碧财             书 记 员 郑凤梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保21号申请人:锦州万鸿商贸有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡东王屯村。统一社会信用代码：91210702059824258J。法定代表人：苗菀蓉，该公司经理。被申请人：山东翊丰餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路122号-501号。法定代表人：刘爱荣。被告：北大青鸟同文锦州实验学校，住所地辽宁锦州市滨海新区金山大街1号。法定代表人：郑彤。本院于2020年6月2日作出的（2020）辽0791民初477号民事裁定书，查封了被申请人山东翊丰餐饮管理有限公司对北大青鸟同文锦州实验学校到期债权39000元。申请人于2020年6月22日向本院提出申请，要求解除被申请人山东翊丰餐饮管理有限公司对北大青鸟同文锦州实验学校到期债权39000元的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除查封被申请人山东翊丰餐饮管理有限公司对北大青鸟同文锦州实验学校到期债权39000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿丹二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初2064号 原告：蒋大伟，男，1984年7月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。 被告：彭宝全，男，1983年1月3日生，居民，住所地江苏省邳州市。 被告：江苏忆通建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区江山大道116号。 法定代表人：陈立成，该公司负责人。 原告蒋大伟与被告彭宝全、江苏忆通建筑工程有限公司（以下简称忆通建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋大伟的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼，被告彭宝全、忆通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭宝全立即给付原告货款64430元及利息（利息以64430元为基数，自2019年12月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；2、被告忆通建筑公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2017年6月至2019年9月，被告彭宝全因承建被告忆通建筑公司业务需要，向原告赊购不锈钢材料。2019年9月16日，双方进行结算，被告彭宝全尚欠原告64430元，并出具欠条一份，被告忆通建筑公司提供担保。后原告多次催要欠款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告彭宝全未作答辩。 被告忆通建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭宝全向原告赊购不锈钢材料，2019年9月16日，双方进行结算，被告彭宝全尚欠原告64430元，并出具欠条一份，载明欠款数额，并承诺于2019年12月20日还清，被告忆通公司为案涉欠款提供保证担保。后原告向两被告索要欠付货款未果，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据可以证明被告彭宝全欠付其货款，故对原告要求被告彭宝全支付货款的请求予以支持。被告忆通建筑公司为案涉欠款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证。原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持。被告彭宝全、忆通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭宝全于本判决生效后十日内给付原告蒋大伟货款64430元及利息（利息以64430元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 二、被告江苏忆通建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告彭宝全、江苏忆通建筑工程有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市祥晟货运有限公司、周学员： 关于申请执行人广州市祥晟货运有限公司申请执行周学员合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1441号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年六月二十二日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1575号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：胡勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴 霞 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执异23号异议申请人：唐保秀，女，1959年4月20日出生，汉族，住丰城市。异议被申请人（原申请执行人）：杨秋林，男，1960年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。异议被申请人（原被执行人）：叶超剑，男，1960年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行杨秋林与叶超剑民间借贷纠纷一案时，案外人唐保秀以本案拍卖涉案房屋损害了其作为财产共有人的权益为由，对位于丰城市（产权证号：城01××92）的房屋拍卖执行措施不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐保秀称，申请人与叶超剑于1984年登记结婚，而执行标的物建于1999年，应当属于夫妻共同财产，申请人为执行标的物共同共有人，申请人对拍卖该房屋并不知情，本院未取得申请人同意便将申请人共同共有房屋进行拍卖，严重侵犯了申请人的合法权益，且该房屋系中国农业银行员工宿舍，其性质具有特殊性，拍卖该房屋，应当取得中国农业银行的同意。另外该套住房系被执行人及其家属的唯一住房，若拍卖将导致申请人无家可归。综上，请求法院中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。异议人唐保秀向本院提供了结婚证等证据。异议被申请人杨秋林、叶超剑等人未作答辩，亦未提供相关证据。本院查明，本院依据已经生效的（2019）赣0981民初65号民事判决书，立案受理了杨秋林与叶超剑民间借贷纠纷一案的执行案件（案号：2019赣0981执1466号），该执行案件已经就异议申请人唐保秀和被执行人叶超剑名下位于丰城市（产权证号：城01××92）的房屋完成了拍卖程序。本院虽然送达了相关法律文书给被执行人和异议申请人，但未告知异议申请人有优先购买权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项之规定，其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，未告知异议申请人享有优先购买权，且严重损害了当事人的利益，故异议申请人唐保秀的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）赣0981执1466号案件对唐保秀、叶超剑名下位于丰城市（产权证号：城01××92）房屋的拍卖。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王仕昕人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二〇年六月八日书 记 员  钟志强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗德斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗德斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12355号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1049号 文凯： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人文凯保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3642号原告：姜剑，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：路宝，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告姜剑与被告路宝运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人付垒刚、被告路宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付快递服务费人民币15万元；2.被告偿付违约金(以15万元为本金，按每日万分之十，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止)；3.被告支付律师费1万元。事实与理由：原告为被告提供快递服务，但被告未如约支付运费。2019年6月18日，被告出具欠条载明共欠运费17万元。后被告支付2万元，仍拖欠15万元，故原告向法院提起诉讼。原告姜剑为证明其诉讼主张，提供了欠条、发票、银行电子回单等证据材料。被告路宝辩称，原告提供快递服务时快递称重存在问题，欠条为估算金额，实际运费不到17万；同意支付剩余运费15万元，但违约金、律师费过高，不同意支付。被告对原告主张的事实及证据均无异议。经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年6月18日，被告出具欠条，载明欠原告快递费17万元，被告应于2019年6月30日前支付2万元、8月31日前支付3万元、9月30日前支付12万元。如逾期支付，需按未付金额的日万分之十支付利息，且律师费等损失也由被告承担。欠条签订后，被告支付2万元。原告为本次诉讼，支付律师费1万元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠运费，构成违约，应按照约定承担违约责任。被告对结欠运费金额无异议，本院予以确认。关于律师费，欠条载明由被告承担律师费，且原告实际聘请律师，并已提交律师费的支付凭证，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于违约金，被告主张过高，原告也未能说明损失的具体组成，本院综合考虑合同履行情况、违约期限、律师费等因素，酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告路宝应于本判决生效之日起十日内支付原告姜剑快递服务费15万元。二、被告路宝应于本判决生效之日起十日内支付原告姜剑律师费1万元。三、被告路宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告姜剑违约金(以3万元为本金，自2019年9月1日起；以12万元为本金，自2019年10月1日起，均按每日万分之三，计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年六月一日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1062号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：丁某某，女，汉族，住镇江市。被告：王某某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告丁某某、王某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1081号申请人：王有民，男，1969年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：荣贵海，男，1970年10月18日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。申请人王有民与被执行人荣贵海买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出了（2020）吉07民终205号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2020年6月3日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月7日依法向被执行人荣贵海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月二十四日书记员  张成雪