wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初149号 原告：蒋勤方，男，1956年7月18日出生，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：夏良英，女，1978年8月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告蒋勤方与被告夏良英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员钱兴忠适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2020年3月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告蒋勤方的委托诉讼代理人江迦依到庭参加诉讼，被告夏良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋勤方起诉称：2018年1月，被告承接原告位于南太湖西苑12幢2单元1302室、1304室及南太湖南苑29幢1单元201室的家庭居室装修工程，工程承包方式为被告包工、部分包料，双方并签订施工合同。施工至2018年5月8日，原、被告经协商一致解除施工合同。同时，经结算确认，被告已收取原告工程款及采购款共计70800元，扣减实际产生的工程款46200元后，被告尚须退还原告24600元，并承诺于2018年6月30日付清。但是，被告一直拒绝支付，原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。现原告请求判令：1、被告立即退还原告工程款24600元，并赔偿该款自2018年7月1日起算至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏良英未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月，被告承接原告位于南太湖西苑12幢2单元1302室、1304室及南太湖南苑29幢1单元201室的家庭居室装修工程，工程承包方式为被告包工、部分包料，双方并签订施工合同。合同签订后，原告按约支付工程款。在合同施工过程中，双方于2018年5月7日经协商一致解除施工合同，被告已收取原告工程款及采购款共计70800元，扣减实际产生的工程款46200元后，被告承诺剩余工程款24600元于2018年6月30日前付清。而后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的工程款结清单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原、被告双方均同意解除合同后，被告理应退还原告的装修款，现未能退还显属不当，理应承担民事责任，故原告要求被告退还装修款及赔偿利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告夏良英未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏良英应退还原告蒋勤方工程款24600元，并赔偿利息损失（以24600元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，由被告夏良英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  童民主 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵 婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4314号   原告：王某,户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：平安普惠投资咨询有限公司通辽明仁大街分公司，住所地通辽市科尔沁区。   法定代表人：吕某，经理。   本院于2020年6月8日立案，原告王某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 杨立荣   二〇二〇年六月三十日   书记员 田 啸
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1123号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人孙红矗。 被申请人刘霞。 被申请人孙卫河。 被申请人张凌。 被申请人孙雷。 被申请人孙玉珍。 被申请人刘正星。 被申请人刘小华。 被申请人程晓亮。 被申请人孙慧。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙红矗等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙红矗等的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在380000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红矗等的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2420元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 林亚南
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初49号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人蒙丽，女，出生于广西融水苗族自治县，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月22日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湖南省娄底市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人蒙丽犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因不能抗拒的原因，本案于2020年3月12日中止审理，同年6月11日恢复审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人蒙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2015年3月，张超、张浪（已判刑）等人合伙成立贵州鑫宇杰商贸有限公司（简称“鑫宇杰公司”），招聘话务员以赠送手机、话费为名实施诈骗。2016年3月4日，被告人蒙丽进入鑫宇杰公司担任话务员，工作至2016年7月30日。期间，鑫宇杰公司诈骗被害人既遂金额4251318元，未遂金额8831865元。2019年8月22日，蒙丽被抓获归案。公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、邮政物流单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人蒙丽的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蒙丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人蒙丽在诈骗集团中系从犯，被告人蒙丽到案后签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，建议判处被告人蒙丽有期徒刑六年以上六年六个月以下，并处罚金人民币九万元。经审理查明，2015年3月，张超、张浪（已判刑）合伙成立贵州鑫宇杰商贸有限公司（简称“鑫宇杰公司”）。该公司系假冒4G网络推广中心，利用软件收集被害人手机号码，通过语音短信群呼系统，向被害人群发赠送苹果6S手机和手机话费的语音诈骗短信，然后安排话务员通过呼叫系统，人工逐个拨打被害人电话，诱骗被害人登记个人信息，以邮政发货、代收货款的方式向被害人索要499元或699元“个人所得税”实施诈骗。鑫宇杰公司先后招聘刘某、刘春花、宋秋燕（均已判刑）与被告人蒙丽等人作话务员实施诈骗。蒙丽明知公司系假冒4Ｇ网络推广中心，以赠送苹果手机和手机话费为名实施诈骗，为获取不正当利益仍继续实施诈骗活动。2016年3月4日，被告人蒙丽被招聘进入鑫宇杰公司担任话务员，工作至2016年7月30日。期间，鑫宇杰公司共计对外发货18717单，每单金额699元，其中6082单被害人已签收，未签收12635单，既遂金额4251318元，未遂金额8831865元，蒙丽担任话务员共获利约2万元。2019年8月22日16时，被告人蒙丽在广西融水苗族自治县融水镇寿星中路大广场大洋超市门口被融水苗族自治县公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。2020年4月23日，蒙丽主动退缴违法所得2万元。上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：户籍资料、到案经过、邮政物流单、银行卡及交易流水、刑事判决书、非税收入缴款书等书证，证人刘某、吴某等人的证言，辨认笔录，被害人陈述，被告人蒙丽的供述和辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒙丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系三人以上共同实施电信网络诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人蒙丽在诈骗集团中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒙丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙丽主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人蒙丽签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关根据原有情节提出的量刑建议是适当的，本院予以采纳，现被告人蒙丽又具有退赃情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第三款，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒙丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2025年8月21日止;罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人蒙丽违法所得人民币二万元（已缴清），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阳超雄人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘花姣二〇二〇年六月十七日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1389号申请执行人：冯艳丽，住长春市九台区。被执行人：张廷权，住长春市九台区。本院在执行申请执行人冯艳丽与被执行人张廷权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初2029号民事调解书，申请执行人冯艳丽要求只执行被执行人张廷权工资，按月给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1389号案件中对被执行人张廷权的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执467号之一申请执行人：柯小萍，女，1984年12月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯早枝，女，1966年5月14日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯小萍与被执行人柯早枝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢467号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十日书 记 员  曹艳妮
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初（速）367号 被告人 基本情况 被告人梁青海，男，汉族，1979年3月18日出生，初中文化，系城阳区元一生活广场林海源商贸有限公司员工，户籍地山东省临沂市苍山县，住山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人梁青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年六月九日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]235号起诉书指控：2019年11月14日21时29分许，被告人梁青海酒后驾驶鲁BXXX号小型轿车沿城阳区安顺北路由北向南行驶至苇产村处，被民警查获。后经血液检测，被告人梁青海血液中乙醇成分含量为183.5mg/100ml。案发后，被告人梁青海经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁青海的刑事责任，该系自首，建议判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人 的意见 被告人梁青海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人主动缴纳罚金人民币七千元。 判决理由 公诉机关指控被告人梁青海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁青海系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2861号原告：李正庆，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住济南高新区。被告：刘连成，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济南高新区。原告李正庆与被告刘连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李正庆于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正庆自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正庆负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月十日书记员  闵 娜
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初94号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王占平，男，1956年3月4日出生，满族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王占平犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、葛志峰出庭支持公诉。被告人王占平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月26日14时许，被告人王占平饮酒后驾驶手扶拖拉机沿202国道由东向西行驶至吉林省永吉县双河镇石粉厂门口路段时被民警当场查获。经鉴定：王占平血液中检出酒精（乙醇）含量为100.03mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王占平经公安机关查获归案。 公诉机关认为，被告人王占平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占平认罪认罚，可从宽处罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书，现场照片等证据证实。 被告人王占平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王占平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王占平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王占平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓溪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执466号申请执行人：天津晶盾科技有限公司，住所地天津市南开区景湖里1号楼6门202（科技园）。法定代表人：翟宝轶，总经理。被执行人：天津尚泽科技有限公司，住所地天津市河西区平江南道谊厚公寓1-2-801-805。法定代表人：安崇谦，总经理。申请执行人天津晶盾科技有限公司依据天津仲裁委员会［2019］津仲调字第0427号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2019］津仲调字第0427号调解书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月二日法官助理贺永一书记员毕莲莲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初548号 原告：闫某某，女，住调兵山市。 被告：盖某某，住调兵山。（未到庭） 被告：温某某。（未到庭） 本院在审理原告闫某某诉被告盖某某、温某某劳务合同纠纷一案中，因证据问题，原告闫某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告闫某某负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1247号 原告：张向科，男，1986年8月6日出生，汉族，住临漳县。 被告：张德伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住临漳县。 原告张向科与被告张德伟服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向科到庭参加诉讼，被告张德伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向科向本院提出诉讼请求：1、判令张德伟给付欠款34000元及利息；2、诉讼费由张德伟负担。事实和理由：张向科在临漳县家汽车修理和加油门市，自2013年至2018年，张德伟多次在该门市修车、加油未给钱。经结算，张德伟给张向科出具了欠条。特提起诉讼。 张德伟未答辩。 张向科围绕其诉讼请求，提交了如下证据：2018年12月28日欠条一张。 张德伟未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张向科在临漳县家汽车修理和加油门市，自2013年至2018年，张德伟多次在该门市修车、加油未给钱。2018年12月28日经结算，张德伟给张向科出具了欠条，内容为“证明欠条甲方张向科130423198608061031乙方张德伟130423198302241035今欠到向科修车款和加油款合计34000元（叁万肆仟元整）从2018年12月28日至2019年12月28日给清农历备注如果张德伟未付清，张向科有权把张德伟名下一辆小型汽车荣威750车牌号（鲁Ｂ×××××）进行出售，如果卖不够（34000元），剩下余款由张德伟补齐。如果张德伟违约不给，张向科有权卖张德伟名下不动产。特此证明甲方：张向科乙方张德伟2018年12月28日”，张德伟在张向科书写的欠条上签名捺印。欠款到期后，张德伟未给付修车款和加油款，张德伟下欠修车款和加油款34000元。 本院认为，张德伟在张向科的门市修车加油，并经双方结算出具了欠条。张德伟应给付张向科修车款和加油款34000元。张向科主张张德伟应自2019年12月28日起按法律规定的利率给付至本金给付完毕之日止，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）的精神，张德伟应自2019年12月29日起至本金实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德伟于本判决书生效后十日内给付原告张向科修车款和加油款34000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月29日起计算至本金实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告张德伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭小云 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3405号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李景华。关于广州农村商业银行股份有限公司与李景华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5843号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金31535.9元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额）；查封了被执行人名下车牌号为蒙K6A636、粤K4Y040的车辆档案（均未实际控制车辆），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人李景华发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初5843号民事判决书已发生法律效力，义务人李景华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3405号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二日书记员  骆雪燕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢25号申请执行人：杨灿，女，1988年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：洪兴财，男，1990年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人杨灿与被执行人洪兴财民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂1222民初1235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪兴财应偿还申请执行人杨灿借款本金20000元及利息。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人洪兴财发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人洪兴财至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人洪兴财名下的财产。查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人洪兴财发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人洪兴财的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人杨灿本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人杨灿在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 易新民二〇二〇年六月三十日书记员 聂 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1054号申请执行人：李志刚，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男,1972年3月11日出生，汉族，原住济南市章丘区，现下落不明。申请执行人李志刚与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)鲁1502民初8539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李志刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院通过法院通过邮寄送达、公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了姚爱国名下位于汶上县糖茶家属院1幢（北楼）2单元2-401室的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除姚爱国名下的房屋已被其他法院查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人姚爱国采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人姚爱国纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务7870元及利息，已执行0元，尚欠债权为7870元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 博
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1302号原告：罗士兵，男，1969年11月12日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。被告：王利文，男，1969年9月22日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：泗阳县王集镇集东居委会卫生室，住所地泗阳县王集镇集东居委会村部。负责人：王利文。原告罗士兵与被告王利文、泗阳县王集镇集东居委会卫生室民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告罗士兵于2020年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗士兵撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告罗士兵负担。审判员  叶二波二〇二〇年六月十七日书记员  马 腾
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2756号 原告：山东连杆总厂有限公司，住所地山东省沂水县沂新路145号。 法定代表人：李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：武建伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师 被告：张培玲，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。特别代理 原告山东连杆总厂有限公司与被告张培玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东连杆总厂有限公司的委托诉讼代理人武建伟、彭英桀、被告张培玲及其委托诉讼代理人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东连杆总厂有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告于2019年4月25日向被告送达的解除租赁关系通知合法有效；2、调解或判令被告立即从原告的9号楼101房屋中搬出，腾出房屋，将房屋恢复原状，交给原告；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：山东连杆总厂有限公司因资不抵债，资产不足以清偿全部债务，向沂水县人民法院申请破产重整。2017年6月22日，沂水县人民法院裁定受理山东连杆总厂有限公司的重整申请。进入破产重整。2017年11月17日，各债权组均通过重整计划草案，山东连杆总厂有限公司重整成功。包括被告在内的34户住户涉及的住房，位于原山东连杆总厂家属院内，均已通过重整成为原告山东连杆总厂有限公司的资产，且均在原告土地证范围内。此34户居住户均在2017年11月21日之前住入，属于租住性质，按期由原山东连杆总厂收取房租，收取的方式，有的是到财务科缴费，有的是从工资中扣出。破产重整完成后，原告于2018年4月17日委托有资质的鉴定机构对所有家属院内的房屋进行了鉴定。经鉴定以上34套房屋属于危房，不能居住，所以原告决定不再对外出租。2019年4月25日，原告对包括被告在内的以上34户住户再一次进行了通知（电话或书面张贴通知），并要求被告等34户住户于2019年4月28日前搬出，腾空房屋。可时至今日，被告置若罔闻，无动于衷。被告拒不搬出原告房屋的连续侵权行为，不仅给原告的社会声誉造成恶劣影响，也给原告造成极大的经济损失，同时，涉案危房也面临着很大的危险。为此，根据法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张培玲辩称，原告的起诉没有事实依据，原告不具有主体资格，涉案房屋属于国有企业改制时的遗漏部分，提起诉讼的权利应该在县国资委，而非重组后的山东连杆总厂有限公司。鉴于涉案房屋系原山东连杆总厂的安置房，所以不管是谁想接手这部分资产均应当通过国资委对居住的职工进行补偿安置之后才有可能取得该房屋的所有权。被告2005年入职山东连杆总厂（省属国有企业）至2005年春天连杆总厂分配给被告的涉案住房一间楼房，2011年左右山东连杆总厂由国有企业改制为民营有限责任公司包括涉案在内的全部住房并没有改制为原告的公司财产，应由原告举证证明2011年改制时将包括涉案在内的全部住房是否改制为原告公司财产提供证据。我方也不是租赁，所缴纳的费用是维修费而不是租赁费，每月三十元维修费，该费用并不是租赁费。2017年公司重整，但法人还是继续存在，继承了2011年改制时的财产，如未改制则不存在继承该财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的沂水县人民法院（2017）鲁1323破字第2-1号民事裁定书、（2017）鲁1323破字第2-3号民事裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告企业于1992年12月17日由山东沂水汽车配件厂变更为山东省连杆总厂；2006年12月4日由山东省连杆总厂变更为山东连杆总厂；2013年7月26日由山东连杆总厂变更为山东连杆总厂有限公司；2013年8月12日由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股，股东发起人为李兰华）；2015年10月20日负责人（股东发起人）由李兰华变更为谭海滨，股东发起人系谭海滨、谭玉增。2011年9月19日，山东省人民政府国有资产监督管理委员会鲁国资产权函【2011】68号《关于核准山东连杆总厂企业改制评估项目的通知》规定：评估基准日为2010年9月30日；评估结论仅对公司权属企业山东连杆总厂全部国有产权公开转让行为有效，自2011年9月30日起失效。2014年2月26日，沂水县人民政府颁发并由沂水县国土资源局进行登记，原告山东连杆总厂有限公司土地使用权证：沂国用（2014）第××号，地号113-009-0027，使用权面积54554平方米，终止日期为2062年3月11日。2017年6月22日，沂水县人民法院作出（2017）鲁1323破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理山东连杆总厂有限公司的重整申请。2017年11月21日，沂水县人民法院作出（2017）鲁1323破字第2-3号民事裁定书，裁定：一、批准山东连杆总厂有限公司重整计划；二、终止山东连杆总厂有限公司重整程序。2018年4月17日，原告山东连杆总厂有限公司对原山东连杆总厂3排平房工程委托青岛建工检测有限公司进行检验，结论为：鉴于该工程损伤状况和建设时间长远（始建于1971年）的情况，依据《民用建设可靠性鉴定标准》ＧＢ50292-2015评定，安全性鉴定为Ｄｓｕ级，必须及时处理或拆除。2019年5月13日，山东连杆总厂有限公司破产管理人出具《关于山东连杆总厂有限公司破产重整房屋及地上附属物的说明》：重整过程中，管理人委托评估机构，对山东连杆总厂有限公司土地证范围内的所有房产及地上附属物进行了评估，其中包含家属院平房17排、公寓楼4座及原托儿所、食堂、车库等均在公司破产重整范围内。 本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否符合法律的规定或者当事人的约定。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【１９９２】３８号）第三条规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系因原山东连杆总厂（现为山东连杆总厂有限公司）单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，应属于单位内部纠纷，并非平等主体之间的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围。故，对原告的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东连杆总厂有限公司的起诉。 预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高 敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2831号原告：刘金，男，1985年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：王雪娇，女，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。二原告委托代理人：徐茗洋，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托代理人：孙雪、王欣，女，均系该公司职员。原告刘金、王雪娇与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐茗洋以及被告的委托代理人孙雪、王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金6225.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号房屋，总房款为622528元，原告已向被告付清全部房款。被告未能按照合同约定协助原告办理产权证，给原告造成了损失，故诉至你院。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2012月7月24日领取案涉房屋钥匙，被告交付案涉房屋，根据双方签订的补充协议第5.3条约定，双方将合同约定的办理产权证时间更改为2年再加上560日，即原告应在2016年2月4日起在三年内主张权利。原告起诉时间已经超出上述时间，应认定已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号的房屋，总房款为622528元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为2年再加上560日。另查，原告已向被告付清全部房款，并于2012月7月24日领取案涉房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》、交房材料等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应在法定期限内主张自己的权利。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述两项协议内容未违反法律禁止性约定，故原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三款约定“买受人给予出卖人2年宽限期继续办理产权登记”；《补充协议》中第五条第三款约定“双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日”，故应认定原被告双方已经将房屋的交付时间进行了变更，原告虽对该条款不予认可，但其未在法定期限内行使撤销权，亦未提供证据证明系因受胁迫而签署上述协议，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告于2012年7月24日将案涉房屋交付原告，故原告应自该日期起在2年又560日内，即2016年2月4日起三年内主张权利，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，已经超出诉讼时效，因原告未能提供证据证明存在诉讼时效应予以中断或中止的法定情形，故原告的主张本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告刘金、王雪娇要求被告大连金新房地产开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金6225.28元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘金、王雪娇共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丹
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初136号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李兹强，男，1988年11月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李兹强犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李兹强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李兹强于2020年5月10日23时许。醉酒驾驶辽Ｅ×××××号中华牌小型轿车，由本溪市平山区三合街驶往平山区第二实验小学方向，当行至平山区“豁牙子烧烤店”附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李兹强静脉血中乙醇含量为189.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兹强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李兹强归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李兹强主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处李兹强拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队情况说明、鉴定机构及人员鉴定资质证明、认罪认罚告知书、具结书；被告人李兹强的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第1013号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李兹强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兹强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兹强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李兹强主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人李兹强的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李兹强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年六月三十日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初217号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某某，男，汉族，1992年11月3日出生于山东省胶州市，中专文化，个体，户籍地山东省胶州市洋河镇，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被胶州市公安局取保候审，2020年6月11日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕144号                               指控事实                       2019年9月22日18时45分左右，被告人杜某某驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车沿山东省胶州市芝铁路由北向南行驶至芝铁路胶西街道办事处辛集村北侧时，与由东向西的行人隋某某相撞，致隋某某当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，杜某某承担事故全部责任，隋某某不承担事故责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，被告人杜某某与被害人隋某某近亲属自愿达成赔偿协议，额外赔偿共计人民币玖万元整（除保险外），已履行。被害人近亲属对杜某某行为表示谅解。被告人杜某某所驾驶机动车投保单位中国人民财产保险有限公司，投保险种机动车交通事故责任强制险和第三者责任险100万。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜某某发生交通事故后打电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杜某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。杜某某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人杜某某对社区无重大不良影响。鉴于被告人杜某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人杜某某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                         书 记 员 张 钰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执343号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街3号。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：程国利，男，1961年11月12日出生，汉族，原系双鸭山市尖山区安邦乡福安村村委会主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡5组。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与程国利罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  张莉莉二〇二〇年六月三十日书记员  石光南
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3892号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波爱珂智能科技股份有限公司。统一社会信用代码91330200570535787K。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3号楼029幢G-1。法律文书送达地址浙江省宁波市高新区剑兰路399号。 法定代表人：陈挺，该公司董事长。 被告：施杰军，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市高新区剑兰路399号。 被告：程雪薇，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：梁培培，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省新昌县，法律文书送达地址浙江省宁波市高新区剑兰路399号。 被告：贾晓燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县，法律文书送达地址浙江省宁波市高新区剑兰路399号。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宁波爱珂智能科技股份有限公司（以下简称爱珂公司）、施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕债权转让合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告爱珂公司归还原告借款本金2350000元，并支付利息30983.19元（计算至2019年10月12日）及罚息（以2350000元为基数自2019年10月13日起至实际付清之日止按月利率9.075‰计算）；2.被告施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月22日，被告爱珂公司与华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行宁波分行）签订《流动资金借款合同》。合同载明：爱珂公司向华夏银行宁波分行借款2350000元；借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日；年利率7.8%；每月20日付息，2019年9月27日一次性还本；借款人若逾期还款，应当自逾期之日起按合同约定利息上浮50%向出借人支付罚息。同日，原、被告与华夏银行宁波分行签订《贷款保证保险追偿协议》。载明：若被告爱珂公司发生《借款合同》约定的违约情况，华夏银行宁波分行有权要求原告理赔；被告施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕为借款合同中的主债务向原告提供连带责任保证。华夏银行宁波分行依约发放了贷款。后因原告未还款，华夏银行宁波分行与原告于2019年12月27日签订《权益转让协议》，将2350000元债权及全部从权利转让于原告，并向各被告书面予以通知。 以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》《贷款保证保险追偿协议》《权益转让合同》、借款凭证、债权转让通知书、快递面单、利息计算清单及原告的陈述予以证实。 本院认为，上述合同均依法成立并有效，被告爱珂公司应按时还本付息。现借期已满，被告爱珂公司逾期付款，已属违约，应当承担违约责任。原告依权益转让并经合法通知获得上述借款合同项下全部权利，有权向被告爱珂公司主张。原告依债权转让主张权利，故本案案由为债权转让合同纠纷。被告施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕承诺为上述债务向原告提供连带责任保证，应承担相应连带清偿责任。各被告未到庭也未对原告主张的事实及提供的证据，提出反驳或抗辩，本院根据目前能查明的事实，对原告主张的事予以实确认。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波爱珂智能科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金2350000元，并支付利息30983.19元（计算至2019年10月12日）及罚息（以2350000元为基数自2019年10月13日起至实际付清之日止按月利率9.075‰计算）； 二、被告施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕承担保证责任后，有权就清偿部分向被告宁波爱珂智能科技股份有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费25848元，减半收取12924元，由被告宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军、程雪薇、梁培培、贾晓燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理樊卓玮 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1872号 原告：段惠英，女，1990年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：陈鑫（特别授权），菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701000548502620 法定代表人：刘广强职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭金（特别授权），该公司法务部经理。 第三人：田爱芝，女，1950年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：段川川（系第三人之子），男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告段惠英与被告山东益鲁汽车销售服务有限公司（以下简称益鲁公司）、第三人田爱芝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告段惠英及其委托诉讼代理人陈鑫，被告益鲁公司的委托诉讼代理人郭金，第三人田爱芝的委托诉讼代理人段川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段惠英向本院提出诉讼请求：1、判令中止（2019）鲁0112民初7528号裁定书中所查封的田爱芝名下位于菏泽市牡丹区永和嘉园XX室房屋的执行，不得执行该房屋并解除查封；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：贵院受理了山东益鲁汽车销售服务有限公司与田爱芝、段川川、赵茂森追偿权纠纷一案后，作出了（2019）鲁0112民初7528号裁定书，查封了登记在田爱芝名下位于菏泽市牡丹区永和嘉园XX室房屋。在该案执行过程中，原告提出执行异议，历城区人民法院于2020年2月25日作出（2020）鲁0112执异13号执行裁定书，裁定驳回原告所提的执行异议。2016年8月19日，原告便与第三人签订购房协议，按照合同约定支付了全部房价款，并实际占有使用涉案房屋，购房协议、购房款银行交易明细、缴纳电费的明细凭证相关证据，已在执行异议中提交了法院，足以证实涉案房屋系原告所有。且没有办理房产过户并非原告自身原因造成的，是由于菏泽市人民政府下发的菏政办发（2017）42号文件第14条规定：即所购买的商品房和二手住房取得房权证书至少满2年后方可上市交易，非本地居民购房限制转让时间不少于3年，因此在第三人取得房产证后不符合规定的交易时间，未能办理过户。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 益鲁公司辩称，段惠英诉讼请求不属实，涉案房产没有实际性买卖。 田爱芝述称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋确实已经出售给段惠英。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月20日，本院立案受理益鲁汽车公司与段川川、田爱芝、赵茂森追偿权纠纷一案。2019年9月10日，根据益鲁汽车公司的申请，本院作出(2019)鲁0112民初7528号民事裁定书，裁定如下：……二、查封田爱芝名下坐落于菏泽市西城220国道与长江路交汇处万象城（永和嘉园）XX房屋……。 段惠英针对涉案房屋的查封，向本院提出执行异议审查，请求解除对涉案房屋的查封，本院作出（2020）鲁0112执异13号执行裁定，认定段惠英并未提供证据证明其购买田爱芝房屋系因其个人原因未办理房屋过户登记，故驳回段惠英的异议。段惠英对该裁定不服，由此提起本案之诉。 另查明，涉案房屋的权利人为田爱芝单独所有，不动产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第0018902号。田爱芝于2017年10月11日，领取涉案房屋的不动产权证书。2016年8月19日，田爱芝与段惠英（系田爱芝之女）签订购房协议，约定：将涉案房屋以48万元的价格卖于段惠英，段惠英在3日内付15万元，剩余房款在1个月内付清。协议签订后，段惠英分别于2016年8月21日、2016年9月18日、2016年9月25日通过银行转账转入田爱芝指定的段川川（系田爱芝之子）银行账户15万元、18万元、15万元。 2017年10月27日，菏泽市人民政府下发关于《进一步加强房地产市场调控工作的通知》菏政办发〔2017〕42号，通知第十四条载明，所购买的新建商品房和二手住房取得产权证书至少满2年后方可上市交易，非本地居民购房限制转让时间不少于3年。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为段惠英对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案查明的事实，本院认为段惠英的诉讼请求应予支持，理由如下：（一）段惠英与田爱芝签订购房协议是在2016年8月19日，早于本院查封时间，双方签订的购房协议符合合同法有关规定，应为有效合同；（二）段惠英在与田爱芝签订购房协议后，实际已经办理入住手续，并提供了缴纳电费的相应凭证，虽然交费凭证载明户名为田爱芝，但鉴于房屋未办理产权过户登记手续，而相关费用又系段惠英缴纳，相关凭证亦由段惠英持有的事实，本院认定在查封前其已经实际入住；（三）购房协议约定购房款为48万元，段惠英已将48万元转入田爱芝之子段川川账户中，田爱芝对此予以认可，段惠英已经履行完毕支付购房款的义务；（四）2017年10月11日田爱芝办理并领取涉案房产证书，2019年9月16日本院依法查封该房产，因囿于当地政府关于房地产市场交易的限制，在2019年10月11日前田爱芝无法协助段惠英办理涉案房屋产权过户登记手续，故非因段惠英个人原因未办理过户登记手续。综上，段惠英主张其对涉案房屋的权利可以排除强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 中止（2019）鲁0112民初7528号民事裁定书中所查封的田爱芝名下位于菏泽市牡丹区永和嘉园XX室房屋的执行。 案件受理费5800元，由被告山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  张光亮 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩鹏辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2725号原告：陈长太，男，1966年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：余锦波，男，汉族，住重庆市黔江区。被告：胡河，男，苗族，住重庆市黔江区。原告陈长太与被告余锦波、胡河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈长太自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  庞春天
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初118号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吕根益，男，汉族，1963年9月1日出生于安徽省太湖县，中专文化，职工，住安徽省太湖县。被告人吕根益因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月4日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。2020年3月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人吕根益犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人吕根益及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年8月23日,被害人吕某1在得知其父吕某2与被告人吕根益因家庭琐事产生争执并发生肢体冲突后,即与吕某2一道,前往吕根益的住宅质问时发生相互揪打,吕根益在脸部被吕某1击伤后,拿出两把菜刀,将吕某1身上多处砍伤。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定,被害人吕某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人吕根益亲属与被害人吕某1达成赔偿协议且已经履行,吕某1对吕根益行为表示谅解并要求对其从轻处理。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕根益故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于吕根益积极赔偿取得了被害人谅解,建议判处被告人吕根益拘役六个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人吕根益及其辩护人吴国珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪，被告人吕根益在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人吴国珍的辩护意见：1、被告人吕根益积极赔偿80000元并实际履行，取得了被害人谅解；2、被告人吕根益自愿认罪；3、吕某2与吕根益系亲兄弟，本案由家庭矛盾激化引发。 经审理查明：2019年8月23日上午9时许,被害人吕某1在得知其父吕某2与被告人吕根益因家庭琐事产生争执并发生肢体冲突后,即与其父吕某2一道,前往吕根益位于太湖县经济开发区的住宅质问吕根益时,发生言语冲突,继而发生相互揪打,吕根益在脸部被吕某1击伤后,冲进自家厨房内,拿出两把菜刀,朝吕某1挥刀乱砍过程中,将吕某1身上多处砍伤。2019年10月21日，经太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定,被害人吕某1人体损伤程度为轻伤二级。2019年12月13日，被告人吕根益亲属与被害人吕某1达成民事赔偿协议，由吕根益赔偿吕某180000元且已经履行,被害人吕某1对吕根益行为表示谅解并要求对其从轻处理。吕根益系吕某2胞兄。 2019年8月23日上午9时，吕根益妻子周云霞向太湖县公安局经济开发区派出所报警。2019年10月21日，太湖县公安局立案。2019年10月22日，太湖县公安局依法传唤吕根益到案，吕根益到案后未如实供述主要犯罪事实。 太湖县人民检察院委托太湖县司法局社区矫正机构对被告人吕根益进行调查评估，2020年3月20日，经太湖县司法局调查评估后，吕根益具备适用社区矫正的条件。2020年4月28日，被告人吕根益在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证作案工具菜刀二把、白色木椅一把、书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、吕某1的病历及疾病诊断证明书、出院记录、刑事谅解书及收条、提取笔录、违法犯罪记录查询证明、证人吕某2、吕某3、周某1、周某2、郑某、张某、宋某、黄某、章某、吕某4、吕某5、周某3的证言、被害人吕某1的陈述、被告人吕根益的供述与辩解、太湖县公安局刑事科学技术室（太）公（刑技）鉴（损伤）字[2019]105号法医学人体损伤程度鉴定书及太湖县公安局鉴定意见通知书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字[2019]662号DNA鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场勘验照片、现场复验复查笔录、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 辩护人吴国珍提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为:被告人吕根益故意伤害他人身体致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吕根益自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吕根益赔偿被害人吕某1经济损失80000元并实际履行、取得了被害人谅解、本案由家庭矛盾激化引发，均依法酌情从轻处罚。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，结合太湖县司法局评估对被告人吕根益适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人吕根益从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人吕根益的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕根益犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章英特 人民陪审员  雷德和 人民陪审员  许文玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特33号申请人：刘春兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。负责人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月24日立案受理申请人刘春兵与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘春兵因劳务合同纠纷，于2020年6月11日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付刘春兵劳务工资325253元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘春兵与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月11日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第70号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1011号之一 申请执行人：株洲伟业建筑专业技术有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设中路92号。 法定代表人：易志强，经理。 委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：向航军，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省平江县，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人株洲伟业建筑专业技术有限公司与被执行人向航军民间借贷纠纷一案，依据（2019）琼9003民初2614号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金515388.75元及利息并负担实现债权的费用，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人向航军发出执行通知及报告财产令，被执行人向航军未履行且违反财产报告制度，本院已经向被执行人向航军发出限制消费令，并将被执行人向航军列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人向航军的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除了被执行人向航军名下一辆×××传祺牌汽车和银行账户少量存款外，无其他可供执行的财产。由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押，经征询申请执行人意见，其要求不再进行查封、拍卖处置；对于其银行账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月三十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初217号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人钟某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年10月14日16时07分许,被告人钟某某酒后驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区天山北路建设银行2号门门口路段时,与道路中心护栏相撞,导致护栏损坏的交通事故发生。事故发生后路人肖某拨打了报警电话，钟某某在事故现场等待警察到来。民警用呼气式酒精测试仪测试，钟某某的血液中酒精浓度为174mg/100ml。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的钟某某血样中检出乙醇，浓度为175.6mg/100ml。案发后钟某某赔付了撞坏的沃尔玛处市政设施护栏。道路交通事故认定书认定，钟某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇浓度为175.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人钟某某拘役2个月又15天，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人钟某某户籍证明、无前科记录说明、挡获经过、出警证明、赔付证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人肖某、罗某某的证言、被告人钟某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、视频资料来源说明、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达175.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故,负事故全部责任，应当从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人钟某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晖 二〇二〇年六月八日 书记员  刘玲
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保89号 申请人：高一航 被申请人：孙学惠 本院立案执行的申请人高一航与被申请人孙学惠财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保56号民事裁定书确定的内容：一、扣押被申请人孙学惠所有的电动三轮车。二、查封神请人提供的担保车籍。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1255号之二 申请执行人：武社振，男，生于1968年10月16日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：袁群如，男，生于1959年8月11日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：武彩叶，女，生于1962年7月16日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人武社振与被执行人武彩叶、袁群如相邻关系纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院于2019年3月8日作出（2017）冀0429民初2555号民事判决书确定：被执行人武彩叶、袁群如于判决生效后十日内共同赔偿申请人武社振财产损失85206.1元；案件受理费2952.5元，保全费820元，由原告武社振负担2000元，被告袁群如、武彩叶负担1772.5元。后原告武社振向法院提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀04民终3044号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人袁群如、武彩叶未履行义务。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款共计4770.05元，已经扣划给申请执行人。武彩叶名下的冀Ｄ×××××车辆已查封但未能实际控制，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3.本院向被执行人户籍所在地村干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人袁群如、武彩叶涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，我院已将此案移交邯郸市永年区公安局依法侦查，2020年5月16日邯郸市永年区公安局立案侦查，案号为永公（邢七）立字[2020]0356号。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的处理表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 备
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2049号原告：程建华。原告：王泽鹏。两原告共同委托诉讼代理人詹财志，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉鑫泽资产管理有限公司。第三人：陈文浩。本院在审理原告程建华、王泽鹏与被告武汉鑫泽资产管理有限公司、第三人陈文浩请求变更公司登记纠纷一案中，原告程建华、王泽鹏于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告程建华、王泽鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建华、王泽鹏撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告程建华、王泽鹏负担。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 涂宇萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3524号原告：游跃强，男，1968年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：吴喜云，女，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴喜云，女，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区，系游跃强配偶。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告游跃强、吴喜云（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴喜云暨原告游跃强的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：游跃强、吴喜云系夫妻关系，均系居恭塘组组民。1995年3月20日，共同生育一子游佳伟。2007年9月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，游佳伟父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告游跃强、吴喜云集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告游跃强、吴喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执714号 申请执行人：周香莲，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：太仓尤克创意设计有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205856979202608。 法定代表人：邱梦仕，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周香莲与被执行人太仓尤克创意设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的24033.33元，现已执行标的0元。本案经过财产调查已查封被执行人太仓尤克创意设计有限公司所有的苏Ｅ×××××“哈弗”牌汽车一辆，但未能实际扣押，除此以外被执行人太仓尤克创意设计有限公司无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 振
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异118号申请人青岛可安投资管理有限公司。法定代表人：李某，总经理。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人杨某某，总经理。被执行人刘德安。本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘德安民间借贷纠纷一案中，申请人青岛可安投资管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人青岛可安投资管理有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一：资产转让协议一份，合同编号为【邦转202001】，证明青岛邦信小额贷款有限公司将该转让协议中《标的资产清单》所列明的13笔主债权及附属权利一并转让给北京宏程邦德投资管理有限公司；该协议附件3为资产转让确认函，证明青岛邦信小额贷款有限公司确认《标的资产清单》中所列标的资产于2020年1月15日依法转让给北京宏程邦德投资管理有限公司。证据二：2020年1月20日《山东法制报》一份，证明该笔债权转让已经依法通知了被执行人。证据三：资产转让协议一份，证明北京宏程邦德投资管理有限公司将协议中8笔债权（含本案刘德安债权）转让给申请人青岛可安投资管理有限公司。证据四：EMS邮件两份、2020年4月17日《山东法制报》一份，证明该笔转让已经依法通知了被执行人刘德安。证据五：转账凭证及收据一份，证明申请人已经支付了相应债权转让价款。本次听证未取得申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司、被执行人刘德安的相关意见。查明，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘德安民间借贷纠纷一案，我院（2015）北民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告刘德安归还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币450,000元；二、被告刘德安支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司从2015年2月12日起的逾期违约利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；三、原告青岛邦信小额贷款有限责任公司对抵押财产刘德安名下位于青岛市四方区昌化路40号3栋1单元701户（产权证号：青房地权市字第2014105429号）房屋享有抵押权；四、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决一、二项被告刘德安于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币8,285元，财产保全费人民币3,020元，共计人民币11,305元，由被告刘德安负担。”该判决书生效后，青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0203执1340号，被执行人尚未履行完毕全部还款义务。2020年1月7日，北京宏程邦德投资管理有限公司通过淘宝网竞拍申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司出让的债权（包括本院（2015）北民初字第2986号民事判决书确定的债权（即本案）以及其他12笔债权），以最高价竞得并支付完毕全部转让款。2020年1月15日，北京宏程邦德投资管理有限公司与申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司签订《资产转让协议》，对上述13笔债权转让的详细事宜予以书面约定。同日，申请执行人向北京宏程邦德投资管理有限公司出具资产转让确认函，确认上述13笔债权转让给申请人。2019年1月20日，申请执行人、北京宏程邦德投资管理有限公司在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告，向被执行人告知债权转让事宜。2020年4月3日，申请人与北京宏程邦德投资管理有限公司签订《资产转让协议》，约定北京宏程邦德投资管理有限公司将本院（2015）北民初字第2986号民事判决书确定的债权（即本案）以及其他7笔债权转让给申请人。同日，申请人向北京宏程邦德投资管理有限公司支付全部转让款，北京宏程邦德投资管理有限公司向申请人出具资产转让确认函。后申请人向被执行人邮寄资产转让暨催收通知，退件后又于2020年4月17日在《山东法制报》刊登资产转让暨催收公告，向被执行人告知债权转让事宜。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛可安投资管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛可安投资管理有限公司为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执1340号案件申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2986号民事判决书确定的青岛邦信小额贷款有限责任公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月八日书记员  李田庆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6349号原告：陈德，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码91500000666419561K。法定代表人：范会广。原告陈德与被告范会广、重庆旭晨建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德撤回起诉处理。审判员 钟 婧二〇二〇年六月二日书记员 吴程成
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书（2020）辽1324执413号皮某1：你与皮某0赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初274号判决已发生法律效力。申请执行人皮某0于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）位于喀左县大城子镇的住宅楼（预登记产权号喀左房预大城子字第××号的楼房）的所有权归申请执行人皮某0所有，被执行人腾空房屋。（2）交纳执行费500元；（3）逾期履行的，本院将依法强制执行，被执行人承担迟延履行金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3775号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：伏亚利，女，1977年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告伏亚利借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告伏亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币88000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币88000元。被告自2019年08月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年04月14日累计拖欠借款本金69941.97元，利息、罚息、复利6332.71元，共计人民币76274.68元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金69941.97元，利息、罚息、复利6332.71元，共计人民币76274.68元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告伏亚利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年01月10日，被告伏亚利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币88000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2019年01月10日起至2022年01月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告伏亚利于2019年01月10日获得贷款共计88000元，到期日为2022年01月10日，借款利率为年利率16.8%，被告仅归还借款本金18058.03元、利息10343.26元、复利85.69元，尚欠原告借款本金69941.97元，利息、复利、罚息共计6332.71元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告伏亚利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告伏亚利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告伏亚利按合同约定偿还贷款本金69941.97元，利息、复利、罚息6332.71元，共计人民币76274.68元（利息、罚息、复利截止2020年04月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏亚利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金69941.97元，利息、复利、罚息6332.71元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元减半收取854，由被告伏亚利负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初525号 原告：李彩婵，女，生于1960年4月3日，住洛南县。 委托诉讼代理人：刘强，男，生于1960年3月2日，住洛南县。系原告李彩婵丈夫。 委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：杨忠锋，男，生于1960年11月5日,住洛南县。 原告李彩婵与被告杨忠锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩婵及其委托诉讼代理人刘强、郑小惠均到庭参加了诉讼，被告杨忠锋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彩婵向本院提出诉讼请求：1.请判令被告杨忠锋归还借原告人民币120000元，以及70000元自2015年5月23日、50000元自2016年4月12日至给付之日的利息，利率按年利率15%计算；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系姑表关系，2014年5月12日，被告杨忠锋以做生意资金周转困难为由从原告处借款70000元，当时约定利息每一万元年息1500元，被告给原告打了借条。同年8月12日，被告以同样的理由从原告处借款50000元，约定借款期限一年，年息每万元1500元。前70000元被告给原告清息至2015年5月22日，后50000元被告清息至2016年4月12日。多年来，原告每个月都给被告杨忠锋打电话，被告杨忠锋每次都是好话多说、保证还款，但从未履行。综上，原告认为债务应清偿，被告拒不归还到期借款，违背了诚实守信原则，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求作出如前请求之判决，以维护原告的合法权益。 被告杨忠锋未出庭，未答辩，亦未提交证据。但其在庭前谈话中陈述，原告提交的2014年5月12日的70000元借条,未归还本金，出具借条前利息已清。后该笔借款清息至2016年5月12日，本金一直未归还；原告提交的2014年8月12日的50000元借款借条,未归还本金，出具借条前利息已清，后该笔借款清息至2016年4月12日，本金一直未归还。2018年2月11日被告还给原告归还该笔借款利息3000元。被告还陈述，2015年其在周至卖净水器时原告催要借款，被告通过农业银行向原告汇款近10000元，具体时间、数字记不清了。 经审理查明，原、被告系姑表关系。2010年左右，被告因办砖厂需要资金周转，从原告处先后借款70000元、50000元。借款时均约定利息年利率为15%，借款期限一年。后被告未按期归还本金，但每年清息。2014年5月12日，经双方对70000元的借款结算，被告给原告出具70000元借条一张。后该笔借款清息至2016年5月12日，本金一直未归还。2014年8月12日，经双方对50000元的借款结算，被告给原告出具50000元借条一张。后该笔借款清息至2016年4月12日，本金一直未归还。2018年2月11日被告向原告支付该笔借款利息3000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人的合法借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人都认可2010年左右被告向原告借款70000元、50000元，后2014年5月12日、2014年8月12日经双方结算被告杨忠锋给原告李彩婵出具借条2张的事实。本案原、被告之间双方借款事实清楚，系合法的民间借贷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨忠锋未按期归还借款，现原告李彩婵要求被告杨忠锋归还借款本金120000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%归还利息，针对原告该请求，庭前谈话中双方当事人均认可约定借款利息为年利率15%。故对原告要求被告归还利息的诉讼请求，证据确实充分，不违反法律规定，本院予以支持。70000元、50000元的借款利息分别从2016年5月13日、2016年4月13日开始计算，被告于2018年2月11日已给付的3000元在履行给付利息时应予以扣减。被告虽然陈述，2015年其通过农业银行向原告汇款近10000元的利息，但被告未提交该笔汇款的任何证据及证据线索，况且该两张借条分别注明利息清至2016年4月12日、2016年5月12日。故对被告的该陈述观点本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨忠锋在本判决生效之日起30日内归还原告李彩婵借款人民币120000元及利息（其中：70000元的借款利息自2016年5月13日、50000元的利息自2016年4月13日开始计算，均计算至借款归还之日止，均按照年利率15%计算。履行时被告已支付的3000元利息，应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告杨忠锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 于济生 二〇二〇年六月十六日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21613号原告：陕西华夏防灾救生科学研究试验中心。住所地：西安市。法定代表人：程阿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。被告：陕西鼎能实业有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：慕浩浩，该公司执行董事兼总经理。被告：慕浩浩，男，1988年5月8日出生，汉族，住陕西省XX堡县。被告：郭楠，女，1989年1月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。被告：陕西金融控股集团有限公司，住所地：陕西西安市高新区。法定代表人：刘红旗，该职务不详。被告：高鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：周小妮，女，1981年3月19日出生，汉族，住西安市曲江新区房。被告：庞涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区楼。原告陕西华夏防灾救生科学研究试验中心诉被告陕西鼎能实业有限公司、慕浩浩、郭楠、陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西金融控股集团有限公司、高鹏、周小妮、庞涛借款合同纠纷一案，经审查，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日以涉嫌非法吸收公众存款对陕西汇鑫融资担保有限公司立案侦查。本院另案涉及原告金开贷金融服务有限公司与被告慕浩浩、陕西汇鑫融资担保有限公司的合同纠纷一案中已查明被告慕浩浩与公安机关立案侦查的陕西汇鑫融资担保有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。因本案与本院上述案件类似，亦可能涉嫌犯罪，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西华夏防灾救生科学研究试验中心的起诉。本案案件受理费83393元，应于本裁定生效后全额退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 洁审判员 梁 丰审判员 李亚楠二〇二〇年六月十五日书记员 祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1