wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2982号 原告：江飞，男，1972年3月7日出生，汉族，住利辛县。 被告：江丙成，男，1972年11月10日出生，汉族，住利辛县。 原告江飞诉被告江丙成民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑颖独任审判,公开开庭进行了审理。原告江飞到庭参加诉讼,被告江丙成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 江飞向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月14日向原告借款20000元，此款经原告多次催要，被告已还10000元，尚欠10000元未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 江丙成未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告于2019年4月14日向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告已还10000元，尚欠10000元未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 以上事实有录音和微信转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。此笔借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。该笔借款双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，其未能在合理期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江丙成于本判决生效之日起三日内偿还原告江飞借款本金10000元； 二、驳回原告江飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告江丙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇二〇年六月十六日 书记员 王小宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4521号原告：张国东。被告：刘博学。原告张国东与被告刘博学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告张国东到庭参加诉讼，被告刘博学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国东向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款6000元及按法律规定给付利息（滞纳金及违约金）暂计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，原告的法牛犬在2019年2月23日需要配种，原、被告约定好原告的法牛犬生小犬后被告全部购买，原告非常相信被告说的每一句话，待法牛犬生了3只后，被告全部将小犬购买，当时约定三只小犬价格为6500元，被告在收到三只小犬后给付500元，至今未将剩余款6000元给付原告。原告多次与被告协商还款事宜，被告却以种种理由为借口拖延时间，拒不偿还。无奈原告来法院起诉。被告刘博学未到庭答辩。原告张国东围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账记录。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2019年6月，被告在原告处购买三只法牛犬，双方协商价款为6500元，原告将三只法牛犬交付被告，被告于2019年7月1日向原告支付500元，剩余6000元虽经原告多次催要，但被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘博学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张国东提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证及庭审陈述可以认定原、被告之间存在买卖法牛犬的事实，原告作为出卖人将指定物品交付被告，被告作为买受人，依法应积极履行付款义务，被告在收到三只法牛犬并经原告多次催要后至今未履行全部付款义务，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方无书面合同或结算凭证，但依照上述法律规定，原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失，故原告的此项诉讼请求标准符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故本院以原告提起本次诉讼之日作为逾期利息的起算时点。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘博学于本判决发生法律效力后10日内给付原告张国东货款6000元；二、被告刘博学于本判决发生法律效力后10日内给付原告张国东逾期利息（以6000元为基数，期间自2020年5月14日至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘博学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年六月十二日书记员  宿美娜
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执恢1805号 本院于2020年06月22日恢复立案受理的张磊申请执行王振明、刘海凤买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初19812号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1444号罪犯雷国建，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年7月28日作出(2015)仁和刑初字第129号刑事判决，以被告人雷国建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年1月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更609号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年11月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯雷国建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯雷国建减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯雷国建在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷国建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯雷国建被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯雷国建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷国建的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷国建减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1297号之一 申请执行人：刘乐意，男，1983年4月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：许勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘乐意与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初2705号民事判决书。因被执行人许勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘乐意申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向许勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘乐意发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对许勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘乐意，要求其提供许勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供许勇其他可执行的财产线索。 申请执行人刘乐意已受偿债权0元，未受偿债权2019350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现许勇有可供执行财产，刘乐意也未能提供许勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10669号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄广铭，男，1962年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁锦生，广东百健律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄广铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩，被告的委托诉讼代理人梁锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月24日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，合同约定：原告向被告授予分期额度170000元，还款期限为36个月（一个月为一期），手续费率为10.5%，即手续费为17850元（分期扣收）；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款170000元。但之后被告并未依约还款，现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金61386元、手续费6929.21元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月14日利息为243.86元，还款违约金为799.68元，从2019年12月15日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担本案受理费。被告辩称：被告认为原告主张的违约金及手续费计算标准过高。经审理查明：2017年10月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向持卡人提供170000元的分期授信额度，分期授信额度有效期为36月，手续费率为10.5%，即手续费为17850元。额度使用次数为一次性使用。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，解除合同，要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款170000元，借款借据载明借款期限为3年，借款用途为购家电。借款后，被告未依约还款，截至2019年12月14日，被告尚欠借款本金61386元、手续费6929.21元、利息243.86元、还款违约金799.68元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费、违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄广铭2017年10月24日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄广铭向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金61386元、手续费6929.21元、利息及还款违约金（暂计至2019年12月14日的利息为243.86元、还款违约金为799.68元，从2019年12月15日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费853元，由被告黄广铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年六月九日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢20号之二申请执行人：北京万博达建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院38-43号1层41号。法定代表人：刘娜，经理。被执行人：汪德成，男，1974年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行北京万博达建筑劳务有限公司与汪德成建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京万博达建筑劳务有限公司以与被执行人汪德成协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年六月二十四日书记员 李顺振
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执216号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:姜璋，男，1986年8月16日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姜璋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款146071.24元及利息，并负担案件受理费1814.50元、保全费120元、执行费2091元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣罚被执行人公积金账户9900元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款136171.24元及利息，应负担案件受理费1814.50元、保全费120元、执行费2091元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月九日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1303号上诉人（一审被告）：陈浩，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：陈华玮，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省义马市。系陈浩父亲。被上诉人（一审原告）：洛阳久事文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳伊滨区伊洛大道与洛偃快速通道交叉口科技大厦一楼。法定代表人：刘玉茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张智，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人陈浩因与被上诉人洛阳久事文化传媒有限公司（以下简称久事公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人陈浩的委托诉讼代理人陈华玮，被上诉人久事公司的委托诉讼代理人吴磊、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由久事公司承担。事实与理由：1.一审法院对陈浩与久事公司早已确认过的劳动关系进行了又一次判决，结果与洛伊滨劳人仲案字（2018）第22号裁决书结果直接对立。2.对一审法院事实认定错误。久事公司辩称，1.陈浩与久事公司的无固定期限劳动合同已于2018年6月1日终止，陈浩要求久事公司支付2018年6月至2019年4月双倍工资的要求既无事实依据，也无法律依据。洛伊滨劳人仲案字（2018）第22号裁决书已确认双方之间的劳动合同于2018年6月1日解除，自该日起双方的劳动合同关系已终止，陈浩未再向久事公司提供过任何形式的劳动。2.即使久事公司在双方劳动关系解除前存在未与陈浩签订书面劳动合同的情况，陈浩要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求已超过仲裁时效，根据《劳动争议仲裁调解法》相关规定，应当予以驳回。久事公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告之间的劳动合同已于2018年6月1日解除；2.依法判决原告无须向被告支付2018年6月至2019年4月双倍工资41800元、每月支付其双倍工资3800元，也无须与被告签订书面劳动合同；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月，陈浩到久事公司上班。2018年5月底，陈浩在工作中与久事公司发生矛盾，2018年6月1日起，陈浩不在久事公司处上班，没有签订书面劳动合同，月工资1720元。后陈浩向洛阳伊滨区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求为：1、确认申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同；2、由被申请人向申请人支付2016年11月以来的五险一金；3、由被申请人支付所欠两个月的工资共3440元，另两个月餐补共400元；4、由被申请人支付共18个月的赔偿工资30560元。2018年11月10日，洛阳伊滨区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会作出洛伊滨劳人仲案字【2018】第22号仲裁裁决书，裁决：“1、确认陈浩与久事公司存在无固定期限劳动合同关系；2、久事公司在本裁决生效之日起十五日内支付陈浩各项费用共计3840元；3、驳回陈浩的其他仲裁申请。”该裁决书生效后，久事公司未按该裁决书履行，陈浩向该院提起诉讼，要求久事公司按照洛伊滨劳人仲案字【2018】第22号仲裁裁决书的要求，自2016年12月起至和陈浩补订书面无固定期限劳动合同关系的前一日止，每月支付陈浩原工资的双倍工资，本院按照“一事不再理”的原则，于2019年1月31日作出（2019）豫0311民初519号民事裁定书，裁定：“对陈浩的起诉，该院不予受理。”后陈浩不服该裁定书向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫03民终2214号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”2019年5月9日，陈浩再次向洛阳伊滨区管理委员会劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，请求“1、由久事公司支付陈浩自2018年6月至2019年4月双倍工资共计40360元，并裁决今后每月均支付其双倍工资，直至与陈浩签订无固定期限劳动合同的前一日为止；2、先予执行。”2019年8月9日洛阳伊滨区管理委员会劳动人事争议仲裁委员作出洛伊滨劳人仲案字【2019】第35号仲裁裁决书，裁决：“1、久事公司自本裁决生效之日起支付陈浩在2018年6月1日，从久事公司离职后，到洛阳市儒墨科技有限公司上班，2018年8月9日，陈浩再次从该公司离职，并每月支付其双倍工资3800元，直至补订书面劳动合同；2、驳回陈浩的其他仲裁申请。”现原告久事公司就该裁决书裁决的内容向该院提起诉讼。另查明：陈浩在2018年6月1日，从久事公司离职后，到洛阳市儒墨科技有限公司上班，2018年8月9日，陈浩再次从该公司离职。一审法院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。该案中，陈浩自2016年11月，在久事公司上班后，久事公司应当按照法律规定与陈浩签订书面劳动合同，并按照规定为陈浩交纳社会保险。久事公司不按照规定与陈浩签订书面劳动合同，应当双倍支付陈浩工作期间的双倍工资，最长不超过11个月，但陈浩在两次仲裁中，均未申请仲裁该事项，该院对此不予处理。对于久事公司未为其交纳养老保险，按照规定应当向陈浩支付经济补偿金，仲裁委仲裁久事公司支付陈浩经济补偿金3840元，符合法律规定。但陈浩在2018年6月1日，从久事公司离职后，到洛阳市儒墨科技有限公司工作，应视为陈浩和久事公司之间的劳动关系解除，故久事公司和陈浩之间不存在无固定期限劳动合同，久事公司也无须向陈浩支付自2018年6月至2019年4月的双倍工资共计40360元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告久事公司与被告陈浩自2018年6月1日双方之间的劳动关系解除；二、原告久事公司无须向被告陈浩支付自2018年6月至2019年4月之间的双倍工资41800元；三、驳回原告久事公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈浩承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案因劳动合同解除后的双倍工资支付问题发生纠纷，引发本案诉讼。本案中，陈浩已经于2018年6月1日从久事公司离职进入案外人洛阳市儒墨科技有限公司，说明陈浩与久事公司从2018年6月1日起不存在劳动关系，双方当事人也不存在劳动合同关系的权利义务，陈浩与案外人洛阳市儒墨科技有限公司形成新的劳动合同关系，陈浩主张的2018年6月至2019年4月的双倍工资没有事实及法律依据，本院对陈浩的上诉请求不予支持。综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年六月二十二日法官助理郭楠书记员常虹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2545号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区嘉年华国际广场C座16楼1601、1602、1603、1604室。 代表人：冯伟忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 被告：杭州明远网络科技有限公司湖州分公司，住所地湖州市江南汽车博览城F区32号。 代表人：董其龙，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 代表人：王辉，该公司经理。 被告：孙奇伟，男，1985年6月25日出生，汉族。 本院于2020年5月18日依法受理原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告杭州明远网络科技有限公司湖州分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、孙奇伟保险人代位求偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告杭州明远网络科技有限公司湖州分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、孙奇伟的起诉。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告杭州明远网络科技有限公司湖州分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、孙奇伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告杭州明远网络科技有限公司湖州分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、孙奇伟的起诉。 本案受理费减半收取225元，由原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘佳慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执7131号 关于申请执行人杨帆申请执行被执行人管慧文婚姻家庭纠纷一案【案号为(2020)粤0111执7131号】，被执行人管慧文已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初695号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：卢冬青，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：沈如利，女，1969年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：潘立兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告卢冬青、沈如利、潘立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行到庭参加诉讼，被告潘立兵、沈如利、卢冬青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘立兵、沈如利偿还原告借款本金100000元，到期利息9562.41元（本息合计109562.41元）及自2018年9月7日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告卢冬青担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月7日被告潘立兵与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017113939号个人借款合同，约定被告潘立兵向原告借款100000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月6日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告潘立兵与被告沈如利系夫妻关系，2017年9月7日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年9月7日被告卢冬青与原告签订河北阜城农商银行农信保2017第21702017305880号保证合同，被告卢冬青为被告潘立兵借款100000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年9月7日原告将100000元存入被告潘立兵的6235010141100417050账户，但被告潘立兵未按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年9月21日归还利息473.2元，2017年10月21日归还利息40.46元，2017年12月11日归还利息2021.34元，2017年12月21日归还利息238.59元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计2774.59元。借款到期后被告潘立兵、沈如利夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告卢冬青以无力偿还为出拒绝承担保证义务。 潘立兵、沈如利、卢冬青未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日被告潘立兵向原告阜城农商行漫河支行提交个人借款申请书，同日被告沈如利签订《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，2017年9月7日原告同意被告潘立兵的借款申请，2017年9月7日与被告潘立兵签订个人借款合同（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017113939号），合同约定被告潘立兵向原告借款100000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月6日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2017年9月7日被告卢冬青与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农信保2017第21702017305880号），为被告潘立兵借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年9月7日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月7日原告将100000元存入被告潘立兵的6235010141100417050账户内。被告于2017年9月21日归还利息473.2元，2017年10月21日归还利息40.46元，2017年12月11日归还利息2021.34元，2017年12月21日归还利息238.59元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计2774.59元。借款到期后被告潘立兵未偿还到期借款，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，被告潘立兵向原告阜城农商行漫河支行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告潘立兵的账户，被告潘立兵亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告潘立兵未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告潘立兵偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告潘立兵在月利率10.14‰的基础上加收30%支付罚息，予以支持。原告是2017年9月7日将款项汇入被告潘立兵账户，即自2017年9月7日至2018年9月6日以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算利息并扣除被告已经偿还的利息2774.59元，自2018年9月7日至至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算利息。因原告未能提交证据证明潘立兵与沈如利系夫妻关系，故原告要求被告沈如利与潘立兵共同承担偿还借款本息，于法无据，不予支持。被告卢冬青与原告签订保证合同，为被告潘立兵的借款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告潘立兵到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告卢冬青对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。被告潘立兵、沈如利、卢冬青未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘立兵于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息（自2017年9月7日至2018年9月6日以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息2774.59元，自2018年9月7日至至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告卢冬青对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告潘立兵负担，被告卢冬青承担补偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘雅莉 ——
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初348号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报池某某，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)690号起诉书指控被告人池某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月起，被告人池某某在本区新桥镇新中街XXX弄XXX号经营“足之道足浴店”，并租赁新中街XXX弄XXX号XXX室用作卖淫场所，先后容留、介绍贠某某(已判刑)、郭某某、董某某及一名越南籍女子提供卖淫服务。其中，被告人池某某负责足浴店的日常管理，收取嫖资等，贠某某通过微信推广等方式招揽嫖客、收取嫖资。2019年12月18日，公安机关至上述足浴店检查，被告人池某某等人被传唤到案，池某某到案后拒不供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人贠某某、刘某1、郭某某、董某某、李某某、高某某、宋某某、刘某2等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，系统查询微信ID号对应开户人身份及注册手机号，监控截图，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人池某某等人容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人池某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人池某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机、账本、二维码收款牌，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  金 寿二〇二〇年六月四日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民监59号原审原告：吴超，男，1989年1月19日生，汉族，住宜兴市。原审被告：魏月明，男，1966年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：魏巍，男，1990年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陈爱凤，女，1968年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告吴超与原审被告魏月明、魏巍、陈爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏0211民初4628号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 燕审判员 王 锐审判员 周小娇二〇二〇年六月二十四日书记员 王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1099号之二 申请人：金娜，女，1985年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：雷运花，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人金娜与被申请人雷运花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0302民初1099号民事裁定，内容为：冻结被申请人雷运花的银行存款90000元或查封、冻结同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人金娜与被申请人雷运花民间借贷纠纷一案，申请人金娜向法院申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷运花的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  彭欣琦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢11号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人:林贵平，女，1973年4月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙晓惠，男，1971年7月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱海强，男。1977年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于平顶山银行股份有限公司与朱海强、林贵平、孙晓惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1345号民事调解书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙晓惠名下东风牌（牌号：豫Ｄ×××××）汽车一辆予以查封。查封期间限制处分权。查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  赵毅二〇二〇年六月四日书记员  杨光
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：周永忠，男，1969年5月18日生，汉族，身份证地址：江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3110号民事判决书，向被执行人周永忠发出执行通知书，责令被执行人周永忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周永忠银行存款111795.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 文二〇二〇年六月二日书记员 彭鑫妮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：徐勇斌，男，1979年2月7日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市永新县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2778号民事判决书，向被执行人徐勇斌发出执行通知书，责令被执行人徐勇斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐勇斌银行存款42322.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10406号原告：北京朗德科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：查颖杰，总经理。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逢柱，北京友恒律师事务所律师。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，执行董事。委托诉讼代理人：田明国，男。原告北京朗德科技有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢三影、被告的委托诉讼代理人田明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京朗德科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款人民币539,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以308,000元为基数，自2018年7月25日起至实际清偿之日止；以231,000元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以上2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款利率市场报价计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、双方签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示,合法有效。2017年10月28日,原告与被告签订《设备采购合同》,合同系双方真实意思表示,且双方已签字盖章确认,合法有效。二、原告已按合同约定履行义务,并经被告验收。签订合同后,原告按照合同的约定履行义务,完成设备的设计制造、包装、运输、安装、调试等合同约定的义务,且多次安排技术人员上门培训,原告已按照合同约定履行完毕合同义务。被告于2018年6月25日出具了系统验收报告并投入使用。三、被告未按合同约定履行付款义务。按照《设备采购合同》第七条约定分三期付款,第一期合同签订后支付合同总价款的30%(即231,000元),第二期在收到合同标的物并确认无误后支付合同总价款的40%(即308,000元),第三期经被告验收合格后支付合同总价款的30%(即231,000元)。现被告仅向原告支付了第一期的合同价款,剩余第二、三期一直拒绝支付。故原告提起诉讼。被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司辩称，依法裁判。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2017年10月28日设备采购合同(合同编号：SH-PCSB-1707-0029)一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了合同价款及价款支付的方式。2、2018年6月25日系统验收报告一份，证明被告对涉案设备进行验收，确认设备数量符合合同约定，应当于2018年7月25日支付第二笔货款308,000元。3、2019年10月31日固定资产验收单一份，证明被告认可原告交付的货物，双方没有质量异议，终验已经完成。依据合同第7.3条，被告应于2019年9月5日支付第三笔货款231,000元。被告表示对上述证据1、2、3的真实性均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月28日签订《绿驰汽车工程技术(上海)有限公司采购合同》一份。合同签订后,原告依约发货且被告已验收合格。被告尚欠货款539,000元未付。故涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的采购合同、系统验收报告、固定资产验收单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告供货后被告未支付全部货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京朗德科技有限公司货款539,000元；二、被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京朗德科技有限公司逾期付款利息(以308,000元为基数，支付自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息；以231,000元为基数，支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息；以上2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,190元，减半收取，计4,595元，由被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年六月十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执277号申请执行人：李宝玲，女，生于1983年10月23日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：吴新亮，男，生于1985年1月9日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人李宝玲与被执行人吴新亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初3112号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴新亮逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人李宝玲申请执行，本院于2020年3月19日受理立案。执行中，向被执行人吴新亮发出执行通知书，责令其归还申请执行人李宝玲借款47000元及利息（以判决书确定的标准及方法计算），负担案件受理费996元、执行费619元。被执行人吴新亮未履行。执行中，本院依法冻结、划拨被执行人吴新亮银行存款775元，已转账交付申请执行人李宝玲。经网络查询，再未发现被执行人吴新亮可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人吴新亮可供执行的财产。申请执行人李宝玲对财产调查结论无异议，亦无被执行人吴新亮可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴新亮采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人李宝玲申请执行的与被执行人吴新亮民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人吴新亮财产，已依法处置，经财产调查,再未发现被执行人吴新亮可供执行的财产，申请执行人李宝玲对调查结论无异议，亦无被执行人吴新亮可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执277号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十日书记员  王毛毛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执471号申请执行人周昌波，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿县绿源食品批发商行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区振兴西路龙泽园109号门面。申请执行人周昌波与被执行人汉寿县绿源食品批发商行民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周昌波于2020年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月15日，本院依法向被执行人汉寿县绿源食品批发商行送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周昌波以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更610号罪犯杨琪，男，1986年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年2月2日作出(2016)鄂0114刑初13号刑事判决，认定被告人杨琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月4日止)。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨琪的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(（2020）辽1081民初1063号原告：吴秀波，女，1954年5月4日生，满族，现住辽宁省辽阳市灯塔市。委托诉讼代理人：杨宏若，男，1954年1月17日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码5421108A469516805。法定代表人，洪祥举，村民委员会主任。原告吴秀波为与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴秀波及委托诉讼代理人杨宏若，被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会的法定代表人洪祥举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，是联产承包责任人，是主体责任人。在落实家庭联产承包责任制时，承包人吴秀波及其长女杨丽鑫、次女杨丽维共计三人分得土地6.9亩(每人2.3亩)。由于女儿杨丽鑫、杨丽维升学读书，户口迁到所在学校，并于2001年11月22日落在灯塔市她们父亲的户口上，2002年3月份辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会以两个女儿户口不在本村为由擅自将我合法承包的土地6.9亩中的4.6亩非法收回，至使杨丽鑫、杨丽维两女儿名下分得的承包土地被非法剥夺，给主体土地承包人吴秀波造成了很大经济损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有依法承包由集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权力”之规定。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会非法剥夺收回原承包给吴秀波家庭成员即两个女儿杨丽鑫、杨丽维名下分得的承包土地4.6亩违反了中央关于稳定农村联产承包合同30年不变的政策。灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，违法收回吴秀波的土地承包经营权必须依法得到纠正，造成的经济损失必须依法得到赔偿，请人民法院予以受理，并依法做出判决，依法维护农民的合法权益。故请求：1、要求法院判决被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会停止侵害行为，重新补发违法收回吴秀波承包人的4.6亩承包土地，并要求赔偿自2002年至今因违法收回4.6亩承包土地经营权造成的经济损失，折合人民币陆万元整，或追加补偿4.6亩土地经营权相同年限；2、判令被告赔偿因违法收回土地4.6亩而无法得到的国家粮食直补钱，从2008年至今13年间的损失共计约5500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、户口本2、村委会证实原件两份。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会辩称，我村2002年3月3日土地小调整，是根据辽宁省文件和西马峰镇稳定和完善土地进行小调整，根据文件规定，对户口迁出我村的，均由发包方将责任田和口粮田全部抽回，户在人不在的，保留口粮田，将责任田抽出，2003年3月1日中央土地法实施后5年小调被取消，所以造成死亡的，户口迁出我村的，户口在人不在的土地被抽回现象，关于吴秀波提出土地赔偿一事，五一村由五个自然屯组成，七个小组土地没有打乱平分一直以自然屯为单位分的土地，村里没有留一亩机动地，也没有对外发包一亩机动地，（1997年-2020年）村里没有一分钱经济收入，被收回的土地大部分分给了新迁入我村户口的儿媳妇，和2020年以前出生的新生儿了，剩余一少部分土地都在各小组自己掌握中，每年每户按户抓阄，20元30元一亩，轮流耕种，村里没有用抽出来的土地去发包盈利，村干部工资和农建用工都无能力支付，村里无资金对其被抽出4.6亩土地进行赔偿，原先所提出的所有赔偿，我村不能给予任何赔偿。被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告为辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民，是联产承包责任人。在落实家庭联产承包责任制时，承包人吴秀波及其长女杨丽鑫、次女杨丽维共计三人分得土地6.9亩(每人2.3亩)。杨丽鑫、杨丽维升学读书，户口迁到所在学校，并于2001年11月22日落户在灯塔市，2002年3月份辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会以两个女儿户口不在本村为由将原告承包的土地6.9亩中的4.6亩收回。本院认为，农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。被告收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，应立即将非法收回的土地返还给原告。原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张经济损失，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后2020年12月31日前返还原告吴秀波家庭联产承包土地4.6亩；二、驳回原告吴秀波的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，已减半收取，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员承担50.00元，由原告吴秀波承担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 伟二〇二〇年六月三十日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5185号原告：安徽东方拍卖有限公司，住所地安徽省宿州市武夷商城A区308。法定代表人：刘佛岭，总经理。委托诉讼代理人：王清旺，安徽晟川律师事务所律师。被告：刘普，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告安徽东方拍卖有限公司（以下简称“东方拍卖公司”）与被告刘普拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽东方拍卖有限公司诉称，1、刘普支付东方拍卖公司拍卖款111550元，并按年利率24%支付逾期付款利息142784元(自2014年12月15日暂计算至2020年4月15日),款清息止，以上合计254334元；2、本案全部诉讼费用由刘普承担。事实与理由：刘普于2014年12月14日在合肥海汇假日酒店(合肥市明光路6号)，由东方拍卖公司举办的“安徽东方秋季中国书画拍卖会”上竞拍到三件书画作品，分别是拍号为161号作品的“唐寅人物设色绢本立轴”，成交价为59000元，佣金8850元，合计67850元；拍号为260号的“蒋庭锡花鸟设色绢本立轴”，成交价30000元，佣金4500元，合计34500元；拍号为1109的“丁辅之红梅立轴”，成交价8000元，佣金1200元，合计9200元；以上三件作品成交价和佣金合计为111550元。刘普在计算单上签字并表示回去立即转款，但此后刘普并未转账且经过东方拍卖公司多次催促，刘普一再拖延付款。2018年10月10日，东方拍卖公司工作人员找到刘普当面要求付款，刘普承诺：若周总一星期后不付款，由刘普付清。东方拍卖公司认为，刘普在拍卖会上经过合法拍卖程序竞价拍得上述三件书画作品，双方已形成合法有效的拍卖合同关系，且合同已成立，刘普拒不支付合同价款的行为属于违约行为，故依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国拍卖法》之规定，依法诉至法院。被告刘普在提交答辩状期间未提出答辩意见。本院经审查认为，案涉系拍卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告刘普住址系安徽省黄山市屯溪区华馨苑15幢301室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定履行地点，争议标的为给付货币，由接受货币一方即东方公司所在地（安徽省宿州市武夷商城A区308）为合同履行地。故本案合同履行地属于安徽省宿州市埇桥区人民法院辖区，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5103号原告：赵飞，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地：郑州市二七德化街36号德化无限城9楼903。统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴.原告赵飞诉被告河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵飞撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理李源书记员崔智轩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执375号之一申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码:MA2CQ7U11。法定代表人：林忠。被执行人：张静，女，1991年5月24日出生，住河北省邢台市广宗县。申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人张静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人张静应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金111604.11元及违约金，并负担案件受理费1375元、保全费120元、执行费1574.06元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广宗县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人张静所有的车牌号为冀Ｅ×××××大众汽车牌小型汽车，查封日期为2020年4月10日至2022年4月9日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人张静有其他可供执行的财产。截至2020年6月22日，被执行人张静尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金111604.11元及违约金，并负担案件受理费1375元、保全费120元、执行费1574.06元鉴于被执行人张静拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张静作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人张静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执375号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年六月二十二日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初243号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李麒森，男，1982年5月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被鞍山市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。指定辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李麒森犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合庭，于同年6月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、刘思格出庭支持公诉，被告人李麒森及其指定辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年9月22日15时56分，被告人李麒森在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮电动车，沿鞍山市铁东区南三环路行驶至富力城小区附近时，与谢某骑乘的自行车发生刮撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。事故发生后李麒森通过群众拨打120电话求救，并随救护车前往医院，民警在医院找到被告人，并对其进行采集血样及送检，经鉴定，李麒森血液中检测出乙醇成分，含量为217mg/100ml。李麒森在案发时所驾两轮电动车，属机动车范畴，经认定，李麒森承担此次道路交通事故全部责任，谢某无责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李麒森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李麒森在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。指定辩护人赵洪伟提出的辩护意见为：被告人李麒森自愿认罪悔罪，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日15时56分，被告人李麒森在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮电动车，沿鞍山市铁东区南三环路行驶至富力城小区附近时，与谢某骑乘的自行车发生刮撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。事故发生后李麒森通过群众拨打120电话求救，并随救护车前往医院，民警在医院找到被告人，并对其进行采集血样及送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定，李麒森血液中检测出乙醇成分，含量为217mg/100ml。李麒森在案发时所驾两轮电动车，属机动车范畴，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李麒森承担此次道路交通事故全部责任，谢某无责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李麒森的供述证明：2019年9月22日15时56分，我在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮电动车，沿鞍山市铁东区南三环路行驶至富力城小区附近时，与谢某骑乘的自行车发生刮撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。警方在事故发生后对我进行采集血样及送检，经鉴定血液中检测出乙醇成分，含量为217mg/100ml。经认定，我承担此次道路交通事故全部责任，谢某无责任。2、被害人谢某的陈述证明：2019年9月22日15时56分，我富力城小区附近骑乘自行车与李麒森驾驭的两轮电动车发生刮撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。经事故鉴定，本人无责任。3、照片、血样提起登记表证明：被告人李麒森血样采集情况。4、机动车驾驶证、行使证查询单证明：被告人李麒森未取得驾驶证。5、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人李麒森血液中检出乙醇含量为217mg/100m1。6、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人李麒森所驾驶的两轮电动车属于机动车范畴。7、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：谢某因交通事故受伤，等级为轻伤二级。8、案件来源及到案经过证明：本案系公安机关接到群众报案后至案发现场调查，经勘查现场赶赴市中医院，并在谢某家属指认下，查获被告人李麒森。本院认为，被告人李麒森在道路上醉酒驾驶机动车，造成被害人谢某轻伤二级，其血液中乙醇含量为217mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人李麒森犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人李麒森的辩护人提出的被告人李麒森自愿认罪悔罪，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人李麒森当庭自愿认罪，且已经签订认罪认罚具结书。公诉机关建议本院对被告人李麒森判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李麒森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人李麒森被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  王艺赢人民陪审员  陈 艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 圆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1711号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：袁洪生，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告袁洪生电信合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用231.56元。事实与理由：2014年1月10日原被告签订了合同，由被告使用053700925208号的宽带号码，截至到2019年8月4日，被告拖欠231.56元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费231.56元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初232号公诉机关内乡县人民检察院。被告人姚铁成，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月18日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）127起诉书，指控被告人姚铁成犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人姚铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年9月期间，被告人姚铁成在未办理林地使用手续的情况下，在内乡县板场乡让河村龙王组东坡山坡上占用林地开采花岗岩矿，致使22.2亩林地被破坏。2019年10月18日,被告人姚铁成主动到内乡县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。2020年5月20日，被告人姚铁成在检察院主动缴纳生态环境损害赔偿金17.09万元。上述事实，被告人姚铁成在庭审中无异议，并有被告人供述、证人王某1、杨某、张某1、刘某、张某2、王某2、王某3、现场指认笔录、勘验笔录及照片、内乡县林业局证明、营业执照、采矿许可证、山坡承包协议、内乡县公共资源交易中心成交确认书、内乡县环保局文件、河南省行政事业收费票据、会计资料、鉴定结论、户籍证明、前科情况证明、到案经过、投案自首证明、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚铁成违反土地管理法规，非法占有林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案自首，主动缴纳生态损害赔偿金及罚金，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚铁成犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年六月十八日书记员  师红珂
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执169号   申请人：山西省融资再担保集团有限公司，住所地：太原市小店区长治路308号同昌创业园A座13、14层。   被申请人：关太龙，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原漫菲商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街3号41幢2单元26号。   法定代表人：关太龙，执行董事兼总经理。   被申请人：胡琴，女，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民4237号民事判决书已于2019年10月27日发生法律效力。申请执行人山西省融资再担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，有微量银行存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4．被执行人名下有×××汽车一辆，因未扣押不具备处置条件。   4.被执行人名下有房产一套,申请人暂不申请处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索或财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民申1号 再审申请人（原审原告）：孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄凌波，男，1971年10月20日出生，汉族，万荣县居民。 再审申请人孙志春因与被申请人黄凌波农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0822民初1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙志春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 田相国 审 判 员 李作义 审 判 员 薛晓莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 任夏楠 书 记 员 张银霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终3538号 上诉人（原审原告）杭州卡欧科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼531室，统一社会信用代码91330110MA27YGRD4X。 法定代表人赵孝国，总经理。 委托诉讼代理人蒋国忠、蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肖海军，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省武冈市，统一社会信用代码430526197909107372。 上诉人杭州卡欧科技有限公司（以下简称卡欧公司）因与被上诉人肖海军劳动争议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人卡欧公司的委托代理人李聪、胡英，被上诉人肖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，肖海军于2018年6月19日入职卡欧公司，任采购经理一职，工作地点在深圳，并签订劳动合同，合同期限自2018年6月19日起至2021年6月18日止。肖海军的月平均工资为10000元。2019年9月20日，卡欧公司提前退租并关闭了其在深圳的办公场所，且自2019年8月1日起未发放过肖海军工资。后肖海军向深圳劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，请求卡欧公司支付2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资、解除劳动合同通知金及补偿金、加班工资、报销费用。该仲裁委于2019年11月20日做出仲裁裁决书，裁决卡欧公司支付肖海军2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资30000元，驳回肖海军其他仲裁请求。现卡欧公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、其无须支付肖海军2019年8月1日至2019年10月31日的工资30000元；2、本案诉讼费由肖海军承担。 原审法院认为，本案的争议焦点是卡欧公司是否应当支付肖海军2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资。卡欧公司主张肖海军自2019年7月25日调岗后从未到新岗位工作，故不应发放工资。经查，根据卡欧公司提供的调岗通知书，肖海军的岗位从采购经理调整至采购助理，但并未对工作地点进行调整，因此肖海军的工作地点仍在深圳。钉钉打卡记录能够证明肖海军在2019年8月1日至2019年10月31日期间仍在使用钉钉手机软件电子考勤。卡欧公司诉称肖海军的打卡记录都是虚假的，特别是卡欧公司在2019年9月20日已经腾空了在深圳的办公场地后，肖海军仍在该场地打卡签到。原审法院认为，卡欧公司作为用人单位应为劳动者提供劳动场所等基本劳动条件，肖海军无法正常上班是基于卡欧公司腾退了承租的办公场所，而非肖海军自身的原因。因此，卡欧公司应当支付肖海军该期间的工资3万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州卡欧科技有限公司于判决生效之日起十日内支付肖海军2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资30000元。二、驳回杭州卡欧科技有限公司的诉讼请求。如果杭州卡欧科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由杭州卡欧科技有限公司负担。 宣判后，卡欧公司不服，向本院提起上诉称：2019年7月25日之后，被上诉人拒绝工作安排，无绩效产出，故上诉人无需支付被上诉人绩效薪酬。上诉人于2019年8月2日告知被上诉人因上诉人组织架构调整，被上诉人归属深圳办事处管辖，需至深圳办事处负责人刘彦喜处报到。但被上诉人未在规定时间内与刘彦喜报到，直到刘彦喜主动联系被上诉人安排其工作任务遭拒绝，被上诉人也拒不服从上诉人总经理杨晓辉的工作安排。上诉人薪酬结构包括基本薪酬和绩效薪酬，在劳动合同中已经明确体现，故被上诉人拒绝接受工作任务，无相应绩效产出，就无薪酬回报，上诉人无需支付其绩效工资。是否有固定场所不影响被上诉人采购工作实质开展。上诉人因被上诉人绩效连续不合格，调整其工作岗位，但未曾变更工作履行地，因公司经营成本策略调整，综合考虑业务特殊性，采购工作多为市场调研及供应商谈判，有无固定工作场所不影响其正常开展工作，故停止固定办公场所租赁、改为灵活办公。一审仅以钉钉打开的出勤记录作为被上诉人参加工作的依据与事实不符。被上诉人自2010年7月25日后未参与任何工作，无业务联络、无周报反馈、无会议参与，上诉人出于对劳动者的保护之心，在双方对劳动关系存续未达成一致前未与被上诉人解除劳动合同，也正因为此，被上诉人确实在无工作事实的情况下以打卡记录为由向上诉人所要全部工资。钉钉打卡仅是考勤记录的形式，也要根据“实质重于形式”的原则认定出勤。综上，上诉人卡欧公司请求二审法院依法改判其无需支付被上诉人肖海军2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资30000元，诉讼费由肖海军负担。 被上诉人肖海军答辩称：一审认定事实清楚。上诉人一审中认可与被上诉人之间有劳动关系，其未向被上诉人支付工资，劳动场所也搬离了。被上诉人没有不服从工作安排，物料采购价格都是杨总决定的，上诉人找了不是其工作人员的人安排被上诉人工作，不符合规定。调岗是降职降薪，违反法律规定，社保也非按照被上诉人工资标准缴纳的，而是按照2000余元每月的标准缴纳的。报销的款项上诉人也没有支付。 上诉人卡欧公司在二审期间向本院提交以下证据材料：1、钉钉截图打印件一份（截止至2019年7月被上诉人工作周报），拟证明被上诉人在2019年7月之后就拒绝工作；2、微信截图打印件一份，拟证明在办公室搬离期间被上诉人打卡没有意义；3、公司绩效考评表打印件一份，拟证明打卡、考勤仅占2.5%，实际以绩效的完成来进行考评。 被上诉人肖海军在二审期间未向本院提交新证据。 对上诉人卡欧公司二审提交的证据材料，被上诉人肖海军认为，对证据1、3的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可，但证据2的聊天相对方并非上诉人员工。本院认为，证据1、3的真实性无法确认，本院不予采纳，对证据2的真实性予以确认，但证据2不能证明上诉人的待证目的。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，用人单位负有根据劳动合同向劳动者提供工作场所、工作职位并支付劳动报酬的义务。根据钉钉打卡记录显示，肖海军于2019年8月1日至2019年10月31日期间仍使用钉钉手机软件在卡欧公司的深圳办公场所电子考勤，虽然双方均确认2019年9月卡欧公司提前退租并关闭了该办公场所，但提供工作场所系卡欧公司的义务，且卡欧公司单方调整肖海军的工作岗位由劳动合同约定的采购经理到采购助理，肖海军因此无法正常办公不影响其向卡欧公司主张工资报酬。综上，卡欧公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州卡欧科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年六月四日 书记员 万丹丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申119号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨锡强，男，汉族，1966年2月3日生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢耀东，男，汉族，1963年1月12日生，住河南省信阳市平桥区。原审被告：王梅，女，汉族，1970年6月10日生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人杨锡强因与被申请人杨锡强、原审被告王梅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人杨锡强于2020年6月15日以其与被申请人谢耀东就本案达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨锡强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨锡强撤回再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年六月二十二日法官助理张小桂书记员张皓
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初212号原告：王明春，男，1963年5月7日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告王明春与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明春的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费35750.00元（715天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2002年12月28日原告被诊断为职业病，2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为3级伤残。2017年11月13日-2019年12月23日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计715天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2017年11月13日-2019年12月23日住院期间的护理费，被告指派护理人员对原告进行了全程护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王明春提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例6份，证明原告住院6次共计715天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院均予以确认并在卷佐证。原告王明春提交的证据三、护理人员身份证复印件1份，刘丽证明原告住院期间由其儿媳刘丽护理，系城镇户口。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关；证据四、七台河市人民法院作出的（2020）黑0904民初22号民事判决书复印件1份及七台河市中级人民法院（2020）黑09民终146号民事判决书复印件1份，证明被告单位工伤职工旧伤复发住院治疗期间应享有护理费标准按50元计算。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，与本案无关联。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。对原告王明春所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人员护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明春系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2005年3月1日原告被诊断为职业病，2002年12月28日原告被诊断为职业病，2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为3级伤残。2017年11月13日-2019年12月23日期间原告因旧伤复发住院治疗6次共计715天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告王明春在2017年11月13日-2019年12月23日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王明春护理费35750.00元（715天×50元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年六月二十九日书记员 韩家峰
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0123执1454号之二 申请执行人：康平县某某信用合作联社营业部，住所地辽宁省康平县。 负责人：韩某，系该单位主任。 委托代理人：王某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县 被执行人:武某某，男，1966年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人:沈阳某某有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 申请执行人康平县某某信用合作联社营业部与被执行人武某某、沈阳某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2233号民事调解书已经发生法律效力，依其调解：一、被告武某某于2019年8月31日前偿还原告康平县某某信用合作联社营业部借款本金4000000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息187000元）；二、被告沈阳某某有限公司对上述第一项责任承担连带清偿责任。三、如不能清偿本金及利息，对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、双方当事人就本案无其他争议。案件受理费19920元，由被告武某某、沈阳某某有限公司负担。被执行人武某某、沈阳某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 权利人于2019年10月14日向本院申请执行,申请执行标的为4,019,920.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，于2019年11月7日查封被执行人武某某所有的位于沈阳市某某西塔街75号(B181)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B182)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B207)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B208)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B209)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B214)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B215)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B216)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B217)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B225)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B226)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B227)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B228)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B229)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B230)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B234)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B235)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B236)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B237)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B238)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B239)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B240)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B241)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B242)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B243)、房产证号为沈房权证中心字第××号,位于沈阳市某某西塔街75号(B244)、房产证号为沈房权证中心字第××号的不动产及被执行人沈阳某某有限公司所有的位于沈阳市某某西塔街75号(C27、C77-C76、C81、C102、C103、C113-C115、C125、C126)、房产证号为沈房权证中心字第××号的不动产。除以上财产，未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行给付义务，申请人康平县某某信用合作联社营业部申请对上述不动产某行评估拍卖，但因上述不动产房地不一致，暂不宜处置。本院已将被执行人武某某、沈阳某某有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温 新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4484号原告：刘文英，女，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王晶晶，河南久灵律师事务所律师。被告：河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码914101055934097405。法定代表人：杨德平。原告刘文英诉被告河南顺毅市场管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告河南顺毅市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年1月23日在郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称农商村镇银行）贷款104万元，被告为该笔贷款提供担保，原告向被告交付了52000元保证金，被告向原告出具《收据》，口头约定贷款还清之日被告退还保证金。后原告于2018年9月4日结清了农商村镇银行的贷款，被告应退还原告保证金，但被告不予退还。原告无奈之下与被告签订了分期付款《协议书》，但经原告多次催要，被告还是分文不退，且被告的实际控制人杨栋表明，公司没钱，以后也无法退还。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《协议书》；2、请求判令被告退还原告保证金52000元，并支付逾期退还保证金的利息4940元（按照年利率6%，从2018年9月5日起支付至实际清偿之日，利息暂计算至起诉之日），本息共计56940元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2020年1月6日，原、被告签订《协议书》，主要约定：原告在农商村镇银行贷款已结清，被告退付原告保证金事宜经协商一致，订立协议如下：保证金金额52000元，已缴付0元，剩余52000元，自2020年1月31日分十二期，每月月底退付，第一期退付4370元，其余十一期均为4330元。原告另提交被告向其出具的收到贷款保证金52000元的收据一份。原告称，至庭审时，被告尚未退付任何保证金。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据双方之间签订的《协议书》，被告应当按约定退付原告保证金52000元。但原告称被告并未按约履行退款义务，被告亦未举证证明其退款情况，应承担不利后果。原告请求解除双方签订的《协议书》、被告退还52000元保证金，本院予以支持。原告另主张被告按照年利率6%支付逾期退款利息，根据双方《协议书》约定，被告应自2020年1月31日起开始退款，但其并未按约退款，原告于2020年4月22日提起本案诉讼，被告应自2020年4月22日起按照年利率6%向原告支付逾期退款利息。原告主张被告自2018年9月5日起支付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘文英与被告河南顺毅市场管理有限公司于2020年1月6日签订的《协议书》。被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘文英保证金5.2万元并支付利息（以5.2万元为基数，自2020年4月22日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。驳回原告刘文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由原告刘文英负担53元，被告河南顺毅市场管理有限公司负担559元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月十二日书记员 张聪源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1510号罪犯马惹子咪，男，1979年4月20日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年12月5日作出(2006)川凉中刑初字第081号刑事附带民事判决，以被告人马惹子咪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币43117.94元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年4月4日作出（2007）川刑复字第279号刑事裁定,核准本院(2006)川凉中刑初字第081号以故意杀人罪判处被告人马惹子咪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑执字第1230号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字496号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第315号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2100号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月28日以（2018）川34刑更638号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年10月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马惹子咪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马惹子咪减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马惹子咪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马惹子咪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马惹子咪被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马惹子咪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马惹子咪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马惹子咪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年4月26日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢448号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1151号原告：侯巧英，住辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：王仕文，住辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。第三人：王会章，住辉县。原告侯巧英诉被告王仕文、第三人王会章农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯巧英及其委托诉讼代理人刘长鹏、被告王仕文及其委托诉讼代理人申文娟、第三人王会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人于2019年4月12日的房契协议无效，并由被告返还位于“东至水泥路，南至东西大路，西至冯有利房屋，北至文利房屋”院落一处（房屋价值暂定22万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻，平常时有矛盾，未曾想2019年4月12日第三人将夫妻共有的房屋一处位于“东至水泥路，南至东西大路，西至冯有利房屋，北至文利房屋”院落一处卖给被告，更为气愤的是该房以极低于市场的价格出让给被告，不仅显失公平,而且侵犯了原告的合法权益，原告于2019年6月份发现后，向被告调解多次，被告总以各种理由推诿，无奈诉至贵院。被告辩称，原告诉称对其丈夫即第三人王会章卖房不知情不属实，原告与第三人存在恶意串通嫌疑。被告购买涉案房屋后就直接对涉案房屋进行了装修、装饰，并在房屋中居住至今，村里对房屋进行确权时，也已经确权给被告。原告要求确认涉案房屋买卖合同无效并要求被告返还房屋没有任何法律依据。第三人陈述，第三人平时和原告关系不好，一直有矛盾，也得不住个钱，第三人手边没钱想把房卖了。被告公公王某想买第三人的房，第三人说房价22万元，王某说别人卖的房是18万元，想让价格便宜点，第三人不同意，最低22万元，价格是第三人和王某两个人协商的价格。经过王XX、大队会计郭XX等人在孟庄饭店写了个房契，被告支付了房款。后原告知道了，和第三人争吵说不商量就卖了房，问第三人卖了多少钱，第三人说卖了22万元，原告向疯了一样和第三人吵，并在第三人脸上扇一巴掌。后来和被告协商，被告一直拖着，直到村里面确权，被告说一分钱不再出了。归纳本案的争议焦点：原告诉求有无事实及法律依据。针对争议焦点，原告提供的证据有：1.户口本复印件，证明原告与第三人系夫妻。2.2020年3月24日辉县市XX镇XX村村民委员会出具证明一份，证明涉案房屋共有人为原告和第三人。3.房契复印件一份，证明该房屋被第三人一方以极低的价格卖掉，侵害了原告的利益。被告提供的证据有：1.照片6张，证明被告购买房屋后，更换了大门、粉刷了屋内墙面、二楼安装了室内门等，并添置家具家电居住至今的事实。2.证人王某出庭作证，证明房屋买卖的事实，以及原告参与房屋买卖。第三人没有提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性及证明目的均无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据上明确写明了“我村村民侯巧英、王会章原在我村东头有楼房一座”，证实了辉县市孟庄镇小吕村村民委员会对原告及第三人已经将房屋卖给被告的事实，是明知和确定的，且该证据也不能证实在卖房时，原告是否知情。对证据3真实性无异议，房契系被告与原告、第三人的真实意思表示，原告虽未在房契上签字，但第三人称其卖房时告知了原告，该房契也是原告的真实意思表示，且有见证人见证，该协议并不违反任何法律规定，应为有效合同，房屋的价款是市场价，第三人提出了22万元的报价，现原告称价款低于市场价没有任何依据。第三人对原告提供的证据1真实性及证明目的均无异议。对证据2无异议，当时的状况是原告在孟庄医院住院期间，原告和第三人说好之后，第三人去找大队干部出具的证明。原告在家几天不吃饭，第三人恐怕出人命。对证据3房契中的卖方是第三人签的字，原告说房是她和第三人辛辛苦苦盖起来的，她不知道第三人把房卖了，还不如把她杀了。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，粉刷是原告粉刷，街门和二楼室内门是被告更换安装，橱柜是原告的。对证据2有异议，证人系被告公公，具有利害关系，证人陈述不属实，且在第三人发问证人时，证人陈述是先写好协议后丈量尺寸，陈述事实前后矛盾，证人说是原告开的门违背事实，原告根本不知道。第三人对被告提供的证据的质证意见同原告的质证意见。本院综合认证如下：原告提供的证据1，被告及第三人均无异议，本院确认为有效证据。原告提供的证据2，被告及第三人对其真实性均无异议，本院确认该证据载明的事实。原告提供的证据3，被告提供的证据1，反映了被告以22万元有偿取得了原告及第三人的房屋并入住的事实，故本院确认该证据的证明力。被告提供的证据2，与原告提供的证据3、被告提供的证据2相一致的陈述，本院予以确认，不一致的陈述，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告、被告、第三人系辉县市XX镇XX村民，原告和第三人系夫妻。原告和第三人在本村东头路北建有五间两层楼房一处，此房东西长15米，南北宽13.6米，东至水泥路，南至本村东西大路，西至冯有利房屋，北至文利房屋。2019年4月12日第三人将涉案房屋以22万元的价格卖于被告，并签订房契，房契由郭XX执笔书写，王xx、王XX、王X见证。被告、第三人在房契上签字后，被告一次性将房款22万元交付给第三人，第三人将房屋钥匙交予被告。此后被告对涉案房屋进行部分装饰装修并于2019年阴历六月初六入住至今。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案第三人和原告共有的涉案房屋，第三人以22万元的价格卖于同村村民的被告，被告一次性交付了房款22万元并对涉案房屋部分进行装修后，入住至今，被告与第三人签订的房契为有效协议。原告诉称被告与第三人签订的卖房契约未经其同意，其作为房屋共有人没有在契约上签字，应当认定房屋买卖行为无效，但从现有证据仅能看出原告未在买房契约上签字，并不能证明原告对此不知情或者不同意。原告称房款22万元，明显低于市场价格，其并未提供证据予以佐证，故对原告要求确认买房协议无效，并要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯巧英的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告侯巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年六月二十八日书记员  范玉婵