山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初51号 原告：郝某1，男，2004年6月10日出生，汉族，现住武乡县丰州。 法定代理人：郝某2，男，1974年11月6日出生，汉族，现住武乡县丰州。系原告郝某1父亲。 原告：段某1，男，2004年2月22日出生，汉族，现住武乡县丰州。 法定代理人：段某2，男，1975年11月27日出生，汉族，现住武乡县丰州。系原告段某1父亲。 共同委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：董留平，男，1986年1月17日出生，汉族，住武乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地武乡县太行街165号。 负责人：王志伟，职务经理。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。 原告郝某1、段某1与被告董留平、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、段某1的委托诉讼代理人张海霞、被告董留平、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝某1、段某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告郝某1医疗费34585.58元、护理费15348元、交通费1800元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，共计57833.58元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后计算）；2.判令第一被告赔偿原告段某1医疗费4289.32元、护理费11511元、交通费200元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、摩托车损失4000元，合计26000.32元；3.判令第二被告在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郝某1变更诉讼请求：医疗费34726.58元、护理费15348元、交通费1800元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，共计126744.58元。 事实和理由：2018年11月17日20时03分许，被告董留平驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿武乡县丰州镇红旗路由北向南行驶至商厦红绿灯十字路口左转弯时，与由南向北原告段某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车后载原告郝某1，造成二原告受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告董留平与原告段某1承担同等责任，原告郝某1无责任。被告董留平为其所有的×××号北京现代牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告段某1在武乡县人民医院住院治疗30天，经诊断为左侧髋关节脱位。原告郝某1在武乡县人民医院住院1天后，转院至潞安集团总医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折，进行了两次手术，共住院15天。二原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告董留平辩称：其与段某1是同等责任，段某1应与其共同承担对郝某1的赔偿责任；对于段某1受到的损失，段某1自己应承担部分责任。其车辆投保交强险和商业险，其赔偿责任应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：对二原告主张的合理合法损失其首先在交强险分项限额内承担责任，超出部分按同等责任承担50%的责任。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，其不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告董留平及保险公司认为二原告的医疗费中的病历复印费，不予认可。本院认为该费用确系二原告因事故发生的费用，本院予以认定；2.被告董留平及保险公司对原告郝某1主张的交通费不予认可。本院经审查认为该交通费证明不符合证据的形式要件，不予认定，但考虑原告郝某1异地就医，本院对其交通费酌定认定；3.被告董留平及保险公司对原告郝某1提交的租赁合同不予认可，认为其身份证显示其为农业户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算。本院经审查认为，该租赁合同真实有效，本院予以认可；原告虽系农业户口但其在县城上学居住生活，依照相关规定该残疾赔偿金应当按城镇标准计算为妥；4.关于原告郝某1的护理期、营养期的认定，结合原告郝某1的伤情（左股骨干骨折手术治疗）并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期确定为120日，营养期确定为90日；5.被告保险公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，本院认为，根据《保险法》第六十四条规定，鉴定费应当由保险人承担；6.关于原告段某1的护理期、营养期的认定，结合原告段某1的伤情（左侧髋关节脱位手术治疗）并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期确定为90日，营养期确定为60日；7.关于原告段某1主张的摩托车损失，因其提交的证据未能证明损失情况，对该主张不予支持；8.关于原告段某1主张的交通费，因其未提交相关证据且其为本地就医，故对该费用不予支持。 经审理查明，2018年11月17日20时03分许，被告董留平驾驶×××号小型轿车，沿武乡县丰州镇红旗路由北向南行驶至商厦红绿灯十字路口左转弯时，与由南向北原告段某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告段某1及摩托车乘车人郝某1受伤，两车损坏的道路交通事故。武乡县交警大队道路交通事故认定书认定被告董留平与原告段某1承担同等责任，原告郝某1无责任。事故发生后，原告段某1在武乡县人民医院住院治疗30天，经诊断为左侧髋关节脱位，支出医疗费4289.32元。原告郝某1在武乡县人民医院住院1天后，转院至潞安集团总医院（后改名为北大医疗潞安医院）住院治疗15天，经诊断为左股骨干骨折，共计支出医疗费34726.58元。被告董留平为其所有的×××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险三者险（限额300000元），事故发生在保险期限内。2020年5月9日山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告郝某1为十级伤残。 另查明，事故发生后被告董留平为原告郝某1垫付医疗费3000元。 上述事实有道路交通事故认定书，（郝某1及段某1）住院病历、诊断证明书、出院证、费用明细清单、医疗费单据，郝某1初中阶段义务教育证书复印件、房屋租赁合同，董留平驾驶证复印件、×××号车辆行驶证复印件及车辆保险单，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据佐证，足以认定。 关于原告郝某1在本案中主张的具体损失项目，依据相关规定确定如下： 1.医疗费，原告郝某1主张34726.58元，其票据合法有效，本院予以确认； 2.护理费为15348元（120天×127.9元／天）； 3.住院伙食补助费，参照山西省机关事业单位出差补助标准及住院天数计1600元（16天×100元／天）； 4.营养费为2700元（90天×30元／天）； 5.残疾赔偿金，原告郝某1主张62070元，符合法律规定，本院予以确认； 6.精神损害抚慰金2000元； 7.鉴定费1700元； 8.交通费，结合原告郝某1的就医地点，本院酌情确定为900元。 以上合计121044.58元。 关于原告段某1在本案中主张的具体损失项目，依据相关规定确定如下： 1.医疗费，原告段某1主张4289.32元，其票据合法有效，本院予以确认； 2.护理费为11511元（90天×127.9元／天）； 3.住院伙食补助费，参照山西省机关事业单位出差补助标准及住院天数计3000元（30天×100元／天）； 4.营养费为1800元（60天×30元／天）。 以上合计20600.32元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经交警部门认定，被告董留平与原告段某1承担同等责任，原告郝某1无责任。×××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险三者险，故本次事故给二原告造成的损失由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按50%的比例赔偿。综上，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告郝某18100元（10000元×81%）、原告段某11900元（10000元×19%），在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告郝某182018元、原告段某111511元，在商业三者险限额内根据事故责任分别赔偿原告郝某115463.29元（30926.58元×50%）、原告段某13594.66元（7189.32元×50%）；被告董留平为原告郝某1垫付的医疗费3000元由被告保险公司在上述赔偿款项中扣除，直接赔付于被告董留平。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某1102581.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某117005.66元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内支付被告董留平3000元； 四、驳回原告郝某1的其他诉讼请求； 五、驳回原告段某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告董留平负担367元，原告郝某1、段某1负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇二〇年六月一日 书记员  李晓云