江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初188号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人卢怀志，男，1957年3月12日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人卢怀志曾因犯滥伐林木罪，于2007年5月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因阻碍执行公务，于2010年8月2日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人卢怀志因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月18日被盱眙县公安局取保候审，2020年6月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）86号起诉书指控被告人卢怀志犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案因疫情原因于2020年6月15日裁定中止审理，同年6月30日裁定恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察官杨樱出庭支持公诉，被告人卢怀志及辩护人胡靖祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月16日，被告人卢怀志在未办理林木采伐许可证的情况下，购买汪某在盱眙县河桥镇蒋郢村阴排组河桥水库坝埂西边的杨树并擅自砍伐。经现场勘查，被告人卢志怀共砍伐杨树150颗，被砍伐杨树的立木材积共计59.3492立方米。砍伐地点位于河桥林班2587号小班内，系用材林。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人卢怀志违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人卢怀志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢怀志对指控的罪名没有异议，辩解其实际砍伐102棵杨树，材积不可能达到59.3492立法米，民警清点的时候其不在现场。被告人卢怀志的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，认为被告人卢怀志具有自首情节，认罪态度好，建议法庭对被告人卢怀志宣告缓刑。经审理查明：被告人卢怀志在未办理林木采伐许可证的情况下，购买汪某位于盱眙县河桥镇蒋郢村阴排组河桥水库坝埂西边的杨树并擅自砍伐，2019年8月16日被盱眙县森林大队当场查获。经现场勘查，被告人卢志怀共砍伐杨树150棵，被砍伐杨树的立木材积共计59.3492立方米。被告人卢怀志砍伐的地点位于河桥林班2587号小班内，系用材林。被告人卢怀志归案后如实供述主要犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证明：1.被告人卢怀志的基本信息登记表，证明其身份信息，已经达刑事责任年龄。2.案发经过说明、发破案经过、到案经过，证明2019年8月16日上午，盱眙县森林警察大队接到群众举报电话，称河桥镇蒋郢村阴排组河桥水库坝埂西边有人无证砍伐树木。接报后，民警出警到现场，发现被砍伐的杨树是卢志怀购买并雇佣工人进行砍伐。后民警跟随工人到卢怀志家找到卢怀志，将其带到砍伐树木现场。在卢怀志的指认下，将现场被砍伐的树木进行清点、测量，共计150棵，立木材积为59.3492立方米。后案件被移交盱眙县公安局办理。3.前科查询及本院刑事判决书、盱眙县公安局行政处罚决定书，证明被告人卢怀志前科劣迹情况。4.盱眙县自然资源和规划局出具的证明及案发地点位置图，证明被告人卢怀志砍伐杨树的地点位于河桥镇蒋郢村阴排组河桥水库坝埂西边，该位置经该局查证属于河桥林班2587号小班，2587号小班为用材林，在2587号小班范围内无人办理过采伐许可证。5.盱眙县林地利用现状图（2009-2020）、盱眙县林地保护等级分布图、盱眙县政府文件(2012)127号、江苏省人民政府《关于全省林地保护利用规划（2010-2020年）的批复》，证明被告人卢怀志无证砍伐的地点属于Ⅳ级保护林地。6.现场勘验、检查笔录、砍伐树木根茎记录、树木材积计算表、指认现场照片，证明2019年8月16日，经勘查，现场共有150颗杨树，被砍树木地点位于河桥林班2587号小班内，树木材积共计59.3492立方米，现场由被告人卢怀志实地指认确认，在“砍伐树木根茎记录表”中“当事人”栏也有被告人卢怀志签字确认。7.指认照片，证明证人汪某指认其卖给卢怀志杨树的范围，包括土坑内部。8.证人汪某的证言，证明2019年3月份，其将自己与弟弟家的位于河桥镇蒋郢村阴排组河桥水库坝埂西边的大杨树以16000元的价格卖给了卢怀志，当时清点的是123棵。8月份，卢怀志带人砍树的时候被县林业局查到了，工作人员现场清点的是150棵杨树。因为其带卢怀志看树的时候仅仅清点了大杨树，稍微小一点的树都没算，也没收钱，而卢志怀砍树的时候把大树小树都一起砍了，所以林业局的人清点是150棵。树都是卢怀志自己用电锯锯的，还雇了三四个工人帮他抬树和修树。其带民警查看的现场的树都是卖给卢怀志一个人的，包括土坑内其弟弟抵账给其的杨树。9.证人王某甲、吴某、刘某、顾某的证言，证明卢怀志长期从事收购树木、加工木材的生意。8月份，卢怀志在蒋郢村阴排水库西边砍树，刘某、顾某负责修理树枝，王某甲与吴某负责将树段抬上车，中午的时候被查到了，当时树已经被砍完，工作人员现场清点了被砍的树根。被砍伐的树都是卢怀志买的。证人吴某还证明卢怀志陪着工作人员量树根、清点被砍树木的数量。10.证人王某乙的证言（到庭），证明其系盱眙县森林警察大队工作人员，当天是其与郑某出警的。其到现场的时候，卢怀志不在现场，后来郑警官去找他的。其在现场向工人了解到，树都是卢怀志砍的，清点和丈量树木的时候，卢怀志都在现场。11.证人郑某的证言（到庭），证明其系盱眙县森林警察大队工作人员，当天是其与王某乙出警的。其到现场的时候，卢怀志不在，工人带其到卢怀志家中找到卢怀志的，到现场后卢怀志承认那一片杨树都是其砍的，其清点与测量的时候，卢怀志一直在现场，卢怀志当场提出坑内树木不是他砍的，其询问工人说都是卢怀志砍的，后卢怀志就不再提异议并在测量结果上签字确认，后期其又找了汪某到现场核实卖给卢怀志的树木，与其测量的范围一致。12.被告人卢怀志的供述和辩解，证明自己以卖树为生，知道砍树要办采伐证，但其没有办理。2019年8月，其以16000元的价格买了汪某家位于河桥镇阴排水库坝埂西边的杨树，汪某带其看树的时候，二人一起清点了现场123棵大杨树，部分小的杨树没有算，之后其使用油锯砍树，还雇佣了王成保等四个工人帮忙抬树、清理树枝等，最后被当场查获。民警清点树木的时候，其本人也在现场，清点的数量是150棵，都是其本人砍伐的，与看树的时候数量不一致是因为其将汪某家那片的小杨树也一起砍了。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据与证据之间能相互印证，本院对证据效力予以确认。针对被告人卢怀志提出的起诉书指控的砍伐杨树的数量及材积有误的意见，经查，证人吴某、郑某、王某乙均能证明工作人员清点及测量树木的时候卢怀志一直在现场，被告人卢怀志对于该点事实也有过供述，且被告人卢怀志在每一张“砍伐树木根茎记录表”上签字确认，并有砍伐树木现场指认照片的印证，而该份表格上清楚的记载着砍伐的数量为150棵及树木根茎的大小。证人汪某证明其指认的包括土坑内的杨树都是卖给卢怀志的，被告人卢怀志在侦查阶段也曾供述包括砍伐前与汪某清点时未计算在内的小棵杨树共计150棵均系其本人砍伐。上述事实也得到了现场工人王某甲等人的印证。综上，被告人卢怀志辩解土坑内的杨树并非其砍伐，指控砍伐数量及材积有误的意见，无事实依据，本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人卢怀志具有自首情节的辩护意见，经查，盱眙县森林警察大队到现场掌握被告人卢怀志犯罪线索后，至卢怀志家中将其传唤至案发现场配合清点、测量树木，即被告人卢怀志投案不具有主动性，不符合自首的构成要件。故辩护人的上述辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。本院认为，被告人卢怀志违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大的，其行为已构成滥伐林木罪。被告人卢怀志如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢怀志曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，且有劣迹，又再次实施滥伐林木犯罪，可酌情从重处罚，故被告人卢怀志不符合宣告缓刑的条件，辩护人的此点辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人卢怀志犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢怀志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  王宜国二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 静陈艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。