新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2893号 原告：新疆博润供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区32号楼302室。法定代表人：徐鲁川，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，系新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁，系新疆久印铭正律师事务所律师。被告：新疆嘉宜实业有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县十一区北庭路（农行院内小二楼2楼2室）。法定代表人：秦士勇，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：王保林，男，汉族，现住新疆石河子市，系该公司员工。原告新疆博润供应链管理有限公司（以下简称新疆博润公司）与被告新疆嘉宜实业有限公司（以下简称新疆嘉宜实业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆博润公司的委托诉讼代理人杨鹏飞和张沁、被告新疆嘉宜实业的委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆博润公司向本院提出诉讼，请求判令：1．被告向原告支付欠付货款12,767,975.09元（庭审变更为6,767,975.09元）；2．被告向原告支付原告垫付的运费2,802,219.38元；3．被告向原告支付逾期付款的违约金1,413,898.60元（以欠付货款本金6,767,975.09元为基数，自2017年1月1日起按照年利率7.61％计算至2019年9月30日，2019年10月1日之后的利息损失按照上述标准计算至款项实际付清之日止）；4．被告承担本案受理费、邮寄送达费。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应焦粒，具体发货数量和发货时间以买方通知内容为准，合同约定交货地点为新疆准东五彩湾工业区被告指定地点，运费负担方式为被告负担，结算方式及期限为次月卖方开具上月标的物全额增值税发票，被告收到全额增值税发票后支付到货款，解决合同争议方式为向买方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定及被告要求多次向被告供货，原告供货总计24,695,695.79元，被告仅支付部分货款，余款6,767,975.09元至今未付。同时，原告替被告垫付运费2,802,219.38元，被告未予支付，原告多次要求被告支付欠款，但被告均以种种理由拒不支付，现原告诉至法院，要求被告支付欠付货款、逾期付款违约损失及垫付运费。被告新疆嘉宜实业辩称，原告共计供货价值24,680,039.87元，被告已经付款17,912,064.78元，尚欠货款6,767,975.09元。对于原告主张的运费，被告不予认可，因合同约定货物是被告自提，被告没有将货物交给原告承运，原告提供的证据显示，原告垫付的费用是16,693,497.55元，结算单据上显示运费为6,126,439.55元，运费计算不明确。根据委托协议书，原告购买案外人新疆信通合源供应链有限公司（以下简称新疆信通合源公司）的货物，由新疆信通合源公司将货物送到被告处，合同约定由被告自提，故运费与被告无关，应当有适格的主体另案主张处理。对原告主张的被告违约逾期付款的利息的计算标准有异议，按照年利率7.61%没有依据，应当按照年利率4.35%计算，自原告最后开具发票的时间2017年3月1日起算。本案审理过程中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：证据一，《买卖合同》两份。拟证实，2015年7月18日及2016年6月1日，原、被告双方签订了焦粒买卖合同，双方间存在买卖合同关系，价格随行就市，被告作为买方负有收到增值税发票后即向原告付款的义务，被告应自己负担运输，承担运费，双方间的买卖关系是一个长期合作、持续的过程。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。证据二，结算单9张、增值税发票24张。拟证实，原告向第三方新疆信通合源公司购货后，由该第三方直接将货运送至被告处交给被告，原告供货后向被告开具增值税专用发票，货款发票共计金额24,695,695.79元。被告支付的最后一笔款400,000元后，至起诉前再未向原告支付过货款。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可。原告供货后开具发票金额为24,680,039.87元，对原告增加的差额部分的贴息款15655.92元不予认可。对于结算单上记载的运费我方不认可，合同中约定是我方自提，并且是由新疆嘉宜物流承运的，因此，运费部分和原告没有关系。本院认证认为，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据真实性予以采信。证据三，新疆信通合源供应链有限公司运费结算单42张、收据37张。拟证实，原告为被告垫付的运输费用16,693,497.55元，被告支付了部分运费，新疆信通合源公司将运费抵扣后，尚有运费2,802,219.38元未付。经质证，被告对该组证据真实性没有异议，对关联性不认可。因结算费用单是原告与案外人新建信通合源公司之间的往来账目，与被告公司无关。本院认证认为，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该证据真实性予以采信。证据四，委托协议书、原告与新疆信通合源公司结算流程单。拟证实，原、被告及案外人新疆信通合源公司签订了关于运费的结算内容签订了协议书，约定由新疆信通公司（丙方）进行承运工作，由被告（甲方）向新疆信通合源公司支付运费，运费单价每吨189元。结算方式为新疆信通合源公司根据原告的安排，将原告所购的焦炭交付给被告和新疆宜化化工有限公司，新疆信通合源公司凭提货单、磅单制作结算单与原告结算货款和运费。经质证，被告对该份协议书的真实性、关联性和证明力的不认可。从协议内容可以看出，该协议是针对原告与案外人新疆宜化化工有限公司供应焦炭的运费结算合同，案外人新疆宜化化工有限公司与被告系不同的主体，运费还涉及案外人（丙方）新疆信通合源公司，原告支付的运费没有经过新疆宜化化工有限公司确认，不应当在本案中解决。本院认证认为，被告对该组证据的真实性、关联性和证明力的有异议。因运费的结算涉及案外人新疆信通合源公司和新疆宜化化工有限公司，本院对该证据真实性在本案中应结合其他证据综合认定。证据五，企业信用信息公示报告。拟证实，2013年至2016年期间，案外人新疆宜化公司化工有限公司系被告的股东，两公司基本上是一体的，班子成员相同。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题不认可。因被告与案外人宜化公司化工有限公司是两个独立法人单位，独立核算，不存在公司债权债务的混同。本院认证认为，被告对该证据的真实性无异议。本院对该企业信用信息公示报告真实性予以采信。被告就起辩解提供以下证据，本院认证如下：银行回单及收据共计21张，发票24张。拟证实，原告共计供货24,680,039.87元。截至目前，被告共计付款17,912,064.78元，尚欠货款6,767,975.09元。经质证，原告对上述收据及发票的三性认可，认可被告实际欠付的货款6,767,975.09元。原告收到被告的电子承兑汇票，产生15,655.92元贴现差价，虽然双方对贴现的差价没有约定，但被告应当足额向原告支付货款6,767,975.09元及15,655.92元贴现差价。本院认证认为，原告对被告实际欠付的货数额无异议，本院对该组收据及发票的真实性予以采信。根据庭审中原、被告提交的书面证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月18日及2016年6月1日，原、被告双方分别签订了《买卖合同》两份，约定由原告向被告供应焦粒，具体发货数量和发货时间以被告通知为准，约定交货地点为新疆准东五彩湾工业区被告指定地点，交货方式为被告自提到现场，运输方式为被告确定的新疆嘉宜物流承运，运费由被告负担。结算方式及期限为次月原告开具上月标的物全额增值税发票，被告收到全额增值税发票后支付到货款，解决合同争议方式为向买方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定及被告通知多次向被告供货，原告供货后开具增值税发票总金额为24,680,039.87元，被告给付部分货款后，余款未付，经双方庭审期间核对，被告公司共计付款17,912,064.78元，尚欠货款6,767,975.09元未付。另查，2015年，原告作为乙方，被告作为甲方，案外人新疆信通合源公司作为丙方，三方签订《委托协议书》一份，约定根据原告与案外人新疆宜化化工有限公司签订的《焦炭买卖合同》要求，乙方原告承担向新疆宜化化工有限公司进行焦炭供应工作，对合同中运费结算进行了约定，“乙方（原告）根据与宜化化工有限公司确认的吨位向宜化开17%的焦炭发票，宜化向原告结算焦炭款。丙方将焦炭承运过磅单交给甲方，甲方根据磅单数量向丙方支付运费，单价按189元/吨计算。对账结算为每周一丙方向甲方转交上一周磅单，甲方按月向丙方支付运费。”原告在与被告结算货款过程中，自2015年8月14日至2017年2月28日陆续开具增值税发票24份，结算了部分货款及运费，其余货款运费未结算，原告诉至法院，要求被告支付欠付货款、逾期付款违约损失及垫付运费，形成本案。本案争议的焦点：一、被告欠原告的货款数额如何确定？二、原、被告之间的运费如何结算？三、被告向原告支付逾期付款的违约金如何计算？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间自愿签订《买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已向被告履行了交付焦粒的义务，被告作为买受人即负有支付合同价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，经原、被告双方核实，原告供货后开具增值税发票货款总金额为24,680,039.87元，被告共计付款17,912,064.78元，尚欠货款6,767,975.09元未付，原告依据此未付款数额，主张被告实际欠付货款6,767,975.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为其收到被告交付的电子承兑汇票，原告贴现15,655.92元，应由被告承担，因双方未对贴现费用进行约定，对原告的该主张，本院不予支持。关于原、被告之间的运费如何结算应否在本案中处理的问题。原告主张替被告垫付运费2,802,219.38元，对此数额，被告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原、被告之间签订《买卖合同》约定“交货方式为被告自提货物到现场，由被告自定的新疆嘉宜物流承运，运费由买方负担”。实际交货过程中，双方并未按照该约定履行义务，双方变更了交货方式，实际由案外人新疆信通合源公司向被告送货，对于原、被告之间变更运输方式后的运费结算未进行明确的约定。原告提供《委托协议书》，作为双方结算运费的依据，但根据《委托协议书》的内容，签订该委托协议书内容系原告向案外人新疆宜化化工有限公司进行焦炭供应工作过程中，委托案外人新疆信通合源公司承担承运工作，结算主体为被告与案外人新疆信通合源公司。被告辩解其与新疆宜化化工有限公司系两个独立的公司主体，原告也认可以上两公司财务独立核算，故应当分别与被告及新疆宜化化工有限公司单独进行运费结算。《委托协议书》涉及原、被告及案外人新疆宜化化工有限公司和新疆信通合源公司，该协议有效期截至2015年12月31日，而原、被告签订第二份《买卖合同》的时间为2016年6月1日，《委托协议书》与《买卖合同》关于结算运费方式明显存在矛盾，原告依据此《委托协议书》主张双方于2016年6月1日《买卖合同》约定的运费结算方式，依据不足。另，原告主张代替被告垫付运费，但原告未提供双方对垫付运费进行结算的依据。被告辩称，原告垫付运费，应当依据承运公司开具的磅单等证据进行确认，原、被告之间的运费结算应当另案处理。本案原告主张被告返还垫付款，因《委托协议书》约定运费结算义务主体不同，系另一法律关系，故本院对原告该主张在本案解决运费问题，不予支持，原告可以另案主张处理。关于被告逾期付款向原告承担违约金计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，双方在《买卖合同》中约定结算方式及期限为次月买方开具上月标的物全额增值税发票，买方收到全额增值税发票后支付货款。原告最后开具增值税发票的时间为2017年2月28日，按照此约定，被告应当在收到全额增值税发票后支付货款，被告至今未支付剩余货款，属于违约，原告主张被告承担违约责任，有事实和法律依据，应当予以支持。原告主张的违约金，参照银行利率按照逾期时间计算，实际属于逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予以支持。对于起算时间，原告主张从2017年1月1日起计算，与双方之间开具发票后再付款的约定不符。被告辩解，被告主张应当从2017年3月1日起算，符合双方付款期限的约定，对被告的该辩解意见，本院予以支持。关于逾期付款利息计息的标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案原告主张按照年利率7.61%计算逾期付款违约金，因双方对逾期付款的违约金并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2017年，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，本案中，原告按照年利率7.61%计算，被告辩解该标准过高，本院酌定按照年利率4.35%的1.3倍计算，确定按照年利率5.655%计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆嘉宜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆博润供应链管理有限公司货款6,767,975.09元；二、被告新疆嘉宜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆博润供应链管理有限公司违约金1052504.7（以6,767,975.09元为基数，自2017年3月1日起按年利率5.655%计算至2019年9月30日），2019年10月1日后的逾期付款利息损失参照上述标准计算至欠款实际付清之日止；三、驳回原告新疆博润供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131,225元，由原告新疆博润供应链管理有限公司负担64,682元，由被告新疆嘉宜实业有限公司负担66,543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 军审  判  员   陶新芳人民 陪 审员   梁萱若二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   刘 婕