安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1948号原告：夏玉峰，男，1980年2月14日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。第三人：余传国，男，1964年10月2日出生，汉族,居民,住安徽省长丰县,原告夏玉峰与被告泗县嘉好房地产开发有限公司(以下简称嘉好公司)合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中,嘉好公司于2019年11月26日向本院提出申请，以查明案件事实为由,要求追加余传国作为第三人参加诉讼，本院随之下达参加诉讼通知书，通知余传国作为第三人参加诉讼。2020年3月23日,本院向安徽省宿州市中级人民法院提出申请将该案移交审理，2020年4月8日安徽省宿州市中级人民法院作出(2020)皖13民辖7号批复,不同意将该案提级管辖。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告夏玉峰及其委托诉讼代理人任长青、尉迟立君,被告嘉好公司的委托诉讼代理人刘会武,第三人余传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉峰向本院提出诉讼请求：1、嘉好公司偿还夏玉峰欠款人民币18650200元，利息共计人民币6937874.4元（利息按月利率2%计算，自2017年9月1日起暂计算至2019年3月18日，以后按此标准顺延，本清息止，以上本息合计人民币25588074.4元整；2、本案诉讼费用全部由嘉好公司承担。事实和理由：余传国曾经担任嘉好公司的法定代表人，系嘉好公司的股东。2017年8月，余传国为嘉好公司代为偿还招商银行贷款本息1290万元，代偿后，嘉好公司将账户余额49800元转至余传国账户内，故就此贷款代偿一事，嘉好公司一直尚欠余传国12850200元本息及相关权益。2013年10月以来，嘉好公司累计欠到凌晓洁、王小红借款本息580万元，该款经凌晓洁、王小红的同意转让给了余传国，后嘉好公司将该笔对外欠款记账在余传国名下，为嘉好公司对余传国的债务。2019年3月11日，余传国通知嘉好公司将上述两笔欠款合计18650200元的本息及相关权益于2019年3月15日一并转让给夏玉峰，并要求嘉好公司直接对夏玉峰履行还款本息的义务。嘉好公司在收到上述债权转让通知后，一直未能给出还款计划，也未能履行还款义务。为此，夏玉峰为实现债权，维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告嘉好公司辩称：1、余传国与夏玉峰均是嘉好公司股东，余传国和嘉好公司尚有未结算账目，余传国尚欠嘉好公司账目没有清偿；2、夏玉峰没有证据证明余传国已经代偿凌晓洁、王小红借款本息580万元；3、夏玉峰不能说明此案债权转让的真实理由。请求法院驳回夏玉峰的诉讼请求。第三人余传国陈述：本人对嘉好公司享有合法债权，本人将合法债权转让给夏玉峰符合法律规定，夏玉峰起诉是事实，要求法院依法判决。经审理查明：余传国曾经是嘉好公司股东,且担任嘉好公司的法定代表人。2013年10月至2014年4月以来，嘉好公司累计欠到凌晓洁借款本金450万元，2016年上半年经凌晓洁同意将借款本金450万元的债权转让给了余传国。2014年9月以来，嘉好公司欠到王小红借款本金130万元，2016年上半年经王小红的同意将借款本金130万元的债权转让给了余传国。后嘉好公司将上诉两笔对外欠款记账在余传国名下，为嘉好公司对余传国的债务。2017年8月24日，余传国为嘉好公司代为偿还招商银行贷款本息1290万元，代偿后，嘉好公司将账户余额49800元转至余传国账户上。2017年12月31日，嘉好公司召开股东会并且通过如下决议,若审计结果确定嘉好公司欠余传国本人或者控股企业的资金，按照月息2%计算。2019年1月20日，嘉好公司的法定代表人梅中祥单方向余传国出具《嘉好公司与余传国往来确认清单》,梅中祥在上述清单上签名,并且注明“对清单上九项往来账目予以认可,计入审计公司对余传国与嘉好公司往来账目的审计内容”,清单上九项往来账目为:1、余传国提供附件A中提到580万元借款转给余传国，嘉好公司应付余传国580万元；2、余传国提供附件B嘉好公司予以认可，嘉好公司应付余传国1285.02万元；3、余传国提供附件E1嘉好公司予以有条件认可，嘉好公司应付余传国1601592.99元（前提是税票齐全或者扣6%税额）；4、余传国提供附件E2嘉好公司予以有条件认可，嘉好公司应付余传国2136616.19元（前提是税票齐全或者扣6%税额）；5、余传国提供附件E3嘉好公司予以有条件认可，嘉好公司应付余传国3528258.63元（前提是税票齐全或者扣6%税额）；6、梅中祥代余传国及其控股公司偿还华文公司货款13026495.30元，余传国应付嘉好公司13026495.30元；7、梅中祥购买余传国股份750万元，嘉好公司应付余传国750万元；8、嘉好公司代余传国付华文公司300万元，余传国应付嘉好公司300万元；9、嘉好公司代龙发物流付给九江银行106.15万元，余传国应付嘉好公司106.15万元。2019年3月11日，余传国通知嘉好公司将上述账目中的第一和第二笔债权合计18650200元的本息及相关权益于2019年3月15日一并转让给夏玉峰，并要求嘉好公司直接对夏玉峰履行还款本息及相关权益的义务。嘉好公司在收到上述债权转让通知后，一直未能对夏玉履行还款义务，夏玉峰起诉来院。本案在审理过程中，夏玉峰向本院提出申请，要求查封嘉好公司名下的价值26000000元的可售房地产，本院于2019年4月1日作出（2019）皖1324民初1948号民事裁定书，裁定查封嘉好公司名下的价值26000000元的可售房地产，查封期限为三年。以上事实有夏玉峰举证的嘉好公司与余传国往来确认清单、记账凭证、三栏明细账、情况说明、对账单、股东会决议、债权转让通知书、EMS网上回执记录，及夏玉峰、嘉好公司、余传国当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：余传国自愿将涉案债权及相关权益全部转让给夏玉峰，有夏玉峰举证的嘉好公司与余传国往来确认清单、记账凭证、三栏明细账、情况说明、对账单、债权转让通知书、EMS网上回执记录及余传国当庭陈述在卷证实，足以认定，嘉好公司依法应当向夏玉峰承担还款责任。余传国于2019年3月15日才将自己债权18650200元的本息及相关权益一并转让给夏玉峰，夏玉峰要求嘉好公司支付欠款利息应该从2019年3月16日开始为宜。嘉好公司的股东会书面确定嘉好公司欠余传国本人或者控股企业的资金按照月息2%计算，换算成年利率为24%，该利率约定符合法律规定，嘉好公司应该按年利率24%向夏玉峰支付借款利息。嘉好公司提出余传国和嘉好公司尚有未结算账目，余传国尚欠嘉好公司账目没有清偿，因嘉好公司庭审中举证的证据不能直接证明自己的主张，本院在庭审后给予嘉好公司合理的时间，要求其以余传国为被告向法院提起诉讼，嘉好公司接本院通知后逾期没有提出相关诉讼，故本院对嘉好公司此节辩解意见不予采信。嘉好公司其余辩解理由与相关法律规定相悖，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效后十日之内偿还原告夏玉峰18650200元及利息，利息按年利率24%计算，从2019年3月16日起至被告泗县嘉好房地产开发有限公司履行完债务止。案件受理费84870元，财产保全费5000元，合计89870元，由被告泗县嘉好房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年六月二十九日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不能转让；（二）按照当事人的约定不能转让；（三）依照法律规定不能转让。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。