wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1198号 申请执行人：方秀琴，女，1974年03月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽高城服饰有限公司住所地安徽省宿松县凉亭镇沿河街112号。 法定代表人：严剑锋，该公司经理。 被执行人：严剑锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人方秀琴与被执行人安徽高城服饰有限公司、严剑锋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人方秀琴于2020年6月23日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执778号 申请执行人：吴孝通，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：李振迎，男，1964年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行吴孝通与被执行人李振迎民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）皖1323民初5136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款40000元并负担案件受理费640元。因被执行人李振迎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴孝通申请，本院于2020年4月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿40640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2981号 原告：周军，男，1962年3月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张宏祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告周军与被告张宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周军撤回起诉处理。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1514号 原告：陈华生（又名陈小保），男，汉族，1950年12月16日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈华生诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用7300.8元；3.被告承担违约金6084元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积3.042亩，年土地租金为3650.4元。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈华生与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈华生2018、2019年土地租金共7300.8元并承担违约金（以每年3650.4元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以6084元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈华生出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由原告负担68元，由被告负担68元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费136元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1606号原告：吴家豪，男，1998年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘勇，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴家豪与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴家豪于2020年6月24日以被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴家豪撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴家豪负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月二十四日代书记员  张明航
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保360号申请保全人：田秀芹，女，1973年9月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边长荣房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朱永魁，经理。根据本院作出的（2020）吉2401财保106号民事裁定，本院执行局已经对房屋/银行予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初895号原告：蔡建龙，男，1960年9月15日生，汉族，住海门市。被告：徐峰，男，1967年8月10日生，汉族，住海门市。被告：苏州怡辉圣达木业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹村村。法定代表人：朱建忠,董事长。委托诉讼代理人：周锋、方利泉，该公司员工。原告蔡建龙与被告徐峰、苏州怡辉圣达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蔡建龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐峰、苏州怡辉圣达木业有限公司的起诉。本院认为，原告蔡建龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡建龙撤回对被告徐峰、苏州怡辉圣达木业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告蔡建龙负担。审 判 员  孙 锋二〇二〇年六月四日法官助理  姜妮妮书 记 员  钟也欧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初608号 原告阿拉善经济开发区金柱副食品批发部。 经营者张全柱。 被告许能，男。 本院受理原告阿拉善经济开发区金柱副食品批发部诉被告许能买卖合同纠纷一案。因原告阿拉善经济开发区金柱副食品批发部在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇二〇年六月三日 书记员  张栋文
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2151号上诉人（原审原告）：王艳平，女，1951年2月11日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张小红（系王艳平女儿），住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市恒达人工环境工程有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府4楼。法定代表人：田国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳大自然餐饮服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道东段。法定代表人：杨建英，职务：总经理。原审被告：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。上诉人王艳平因与被上诉人安阳市恒达人工环境工程有限公司、安阳大自然餐饮服务有限公司、原审被告张玉生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王艳平于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王艳平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4301元减半收取2150.5元，由上诉人王艳平负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月三十日书记员  赵欢欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执671号 申请执行人:江西仁和药业有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136**1。 法定代表人：邹小清，该公司总经理。 被执行人：曾德强，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1394号民事判决书，责令被执行人曾德强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾德强存款计人民币38279元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  刘君妍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异116号 利害关系人（异议人）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市南中环街426号。 负责人：王军，系行长。 委托诉讼代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。 申请执行人：浙江富亿管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇雁西路18号。 法定代表人：黄迪兴。 被执行人：冯伟江，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江富亿管业有限公司（以下简称富亿公司）与被执行人冯伟江买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 利害关系人民生银行太原分行提出异议请求：解除被执行人冯伟江在异议人处保证金账户50×××71内保证金的冻结措施。事实和理由：2018年10月25日，冯伟江与异议人签订ＨＴ0911201802330204号借款合同，冯伟江向异议人借款27万元，借款期限自2018年10月25日至2019年10月25日止，合同还对借款利率、还贷方式等作了明确约定。为保证借款合同履行，冯伟江与异议人签订ＨＴ0911201802330204-2号担保合同，约定冯伟江自愿以保证金账户50×××71内80000元保证金及孳息为主合同项下债务提供质押担保，担保范围为主合同约定的被担保之主债务和其他应付款项。异议人按约履行了贷款发放义务，但贷款到期后冯伟江未按约还本付息。截至2019年12月20日，冯伟江尚欠异议人贷款本金230000元，利息8347.22元，合计245228.98元。根据相关法律及司法解释规定，冯伟江在异议人处提供质押担保的保证金应由异议人优先受偿。现冯伟江名下借款已到期，异议人有权行使担保权利，但因贵院冻结了冯伟江在异议人处保证金账户内保证金80000元及相应孳息，阻碍了异议人质押权的实现。故特向贵院提出异议，请求解除对冯伟江在异议人处保证金账户中保证金的冻结措施，以保证异议人的优先受偿权。 本院查明：2019年6月20日，本院对富亿公司诉冯伟江买卖合同纠纷一案，作出（2019）浙0681民初5012号民事判决冯伟江应支付富亿公司货款计人民币10万元，并支付该款自2019年3月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，本院于2019年8月19日以（2019）浙0681执8322号立案执行。2019年8月21日，本院作出（2019）浙0681执8322号之一执行裁定书，并据此通过总对总系统冻结了冯伟江在中国民生银行股份有限公司太原学府街支行的保证金存款账户（卡号：62×××99，账号：50×××71），冻结存款余额83654.27元。在中国民生银行的电子回执联上载明：上述账户中，被执行人冯伟江的50×××71账户为优先权账户，权利人中国民生银行股份有限公司太原学府街支行对该账户中的存款83654.27元享有优先权。利害关系人民生银行太原分行遂提出异议。 另查明：2018年10月25日，民生银行太原分行（乙方）与冯伟江、吴芳（甲方）签订编号ＨＴ0911201802330204的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款27万元整，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月25日止；利率为年利率11.00028%，逾期利率、罚息利率在合同贷款利率上浮50%计收；还款方式为不规则还本，即按月付息，每月还款日归还贷款本金0.5万元；甲方向乙方提供质押担保，与乙方签订编号ＨＴ0911201802330204-2的《担保合同》等内容。当日，双方又签订编号ＨＴ0911201802330204-2的《担保合同》一份，约定：乙方以在甲方处50×××71账号内存期一年的定期保证金80000元财产对上述借款合同的主合同项下的全部债务向甲方提供质押担保，如乙方有违约行为的，甲方有权随时行使担保权，直接扣划质押财产特户内的相应存款以抵偿债务，但清偿债务后尚有剩余款项的应退还给乙方等内容。同日，民生银行太原分行即向冯伟江发放贷款270000元，冯伟江也将质押保证金8万元存入特户内。截至2019年12月20日，冯伟江尚欠异议人贷款本金230000元，利息8347.22元，合计245228.98元。在冯伟江保证金特户内保证金余额为84909.08元，其中4909.08元为利息。 上述事实，由（2019）浙0681民初5012号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2019）浙0681执8322号之一执行裁定书、协助执行通知书（回执）等证据，异议人民生银行太原分行提供的借款合同、担保合同、借款凭证、保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单、借款人信息、借据信息、个人账户对账单、公证书等证据所证实。 本院认为，根据查明之事实，涉案保证金账户中的存款确为被执行人冯伟江等因向异议人民生银行太原分行借款，而向后者提供的质押财产；异议人在冯伟江等不履行还款义务时，可以以该笔存款优先受偿。冯伟江在借款到期后未履行还本付息义务，截至2019年12月20日，尚欠异议人借款本息共计245228.98元，而保证金账户内本息共计为84909.08元，不足以偿还尚欠的借款本息。因案涉账户内的存款属于冯伟江财产，当冯伟江不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对该账户采取冻结措施并无不当，但因异议人对该账户内存款享有优先受偿权，现因本院对该账户的冻结措施导致其行使优先受偿权受阻，故异议人提出解除对涉案保证金账户存款冻结措施的异议，理由成立，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯伟江在中国民生银行股份有限公司太原学府街支行保证金存款账户（卡号：62×××99，账号：50×××71）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 洒
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执861号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1栋5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，李欣，该公司工作人员。 被执行人：罗赛文，男，1996年10月15日出生，瑶族，住江西省上高县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人罗赛文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初421号民事判决书已于2019年10月21日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人罗赛文应向申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金13090.85元，并支付违约金；2、申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司有权以被执行人罗赛文所有的车牌号：赣Ｃ×××××小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人罗赛文发出执行通知，责令被执行人罗赛文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗赛文未按执行通知要求履行。2020年6月28日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人罗赛文已达成庭外和解，且被执行人罗赛文履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执861号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  李柯伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初792号 原告:张贵山，男，1963年10月5日生，汉族，营城子镇福才村小学校教师，现住伊通满族自治县。 被告:张胜奎，男，1965年9月18日生，汉族，伊通满族自治县保障性住房管理中心职员，现住伊通满族自治县。 原告张贵山与被告张胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 张贵山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款78万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日、2014年8月30日、2015年5月20日，债务人张胜奎从原告处分三次借走人民币78万元，并当场向原告写下借条三份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张胜奎偿还原告张贵山人民币78万元，以维护原告合法权益。 经本院审理查明，被告暂无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张贵山的起诉。 案件受理费5800元（已减半），返还给原告张贵山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵茉薇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初198号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某1，男，1967年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。系被害人冯某之夫。 附带民事诉讼原告人叶某2，男，1991年3月7日出生汉族，住浙江省宁海县。系被害人冯某之子。 附带民事诉讼原告人叶某3，男，1997年9月25日出生汉族，住浙江省宁海县。系被害人冯某之子。 上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人吕蕾蕾，浙江合创（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人王昌浓，男，1968年10月12日出生于浙江省宁海县汉族，大专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：宁波市宁海县跃龙街道外环东路8号1203、1204、1205室。 负责人石学文，该公司经理。 委托诉讼代理人赖磐，该公司员工。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人王昌浓犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3以被告人王昌浓的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某3及委托诉讼代理人吕蕾蕾，被告人王昌浓及其辩护人王文曲，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司委托诉讼代理人赖磐到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2020年2月28日18时50分许，被告人王昌浓饮酒后（血液乙醇浓度为64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车自宁海县长街镇下蔡村驶往新城村。19时30分许，当该车沿黄山线自南向北行驶至8ＫＭ＋100Ｍ处时（长街镇田坑村附近路段），车头分别碰撞同方向行走的冯某、张某，造成两人受伤，其中冯某经医院抢救无效于次日死亡及车辆损失的道路交通事故。根据宁海县公安局交警大队宁（公）交认字［2020］第3302262020Ａ00002号道路交通事故认定书认定，被告人王昌浓应承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人王昌浓驾车逃逸。当晚，被告人王昌浓返回事故现场投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人王昌浓家属于2020年3月1日支付冯某近亲属事故赔偿预付款人民币（以下同币种）150000元。 上述事实，被告人王昌浓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、祝某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘验照片，公安交通管理强制措施凭证，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，注销户口证明，呼吸酒精含量检测记录表，酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，道路交通事故认定书，收条，到案经过，人口信息表等予以证实，足以认定。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3诉称，被告人王昌浓的犯罪行为造成冯某死亡，请求法院判令被告人王昌浓赔偿医疗费5707.61元、死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、处理丧葬事宜人员误工费4389元、交通费500元，合计1346457.61元。该款由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人王昌浓在交强险范围外承担赔偿责任。扣除被告人王昌浓亲属已支付的150000元，尚需赔偿1196457.61元。 为证明上述事实，附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3向本院提供了身份证及户口本，交通事故认定书，医疗费发票，交通费发票，火化证明等证据。 被告人王昌浓对附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3的诉讼请求无异议，但表示无能力赔偿。 附带民事诉讼原告人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司答辩称，对事故车辆在其公司投保及本案发生在保险期间均无异议，请法院依法判决。 经审理查明，被害人冯某于1967年10月6日出生。被害人冯某因交通事故受伤后被送至宁海县第一医院抢救，并因此支出医疗费5707.61元、交通费500元。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，冯某符合交通事故过程中头部受到外力的直接作用，造成严重的颅脑损伤，导致中枢功能衰竭死亡。浙Ｂ×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月11日起至2020年7月10日止。 上述事实，有经庭审质证的身份证及户口本复印件、死亡及亲属关系证明、注销户口证明、医疗费发票、交通费收费票据、司法鉴定意见书、机动车强制保险保单等证据予以证明，本院予以确认。 另，交通事故中的伤者张某向本院表示涉案交强险理赔款愿由冯某亲属优先受偿。 本院认为，被告人王昌浓违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3的经济损失。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昌浓具有自首情节，赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。辩护人王文曲对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3的经济损失本院核定为：医疗费5707.61元，死亡赔偿金1297720元（64886元／年×20年），丧葬费38141元（76282元／年÷2），处理丧葬事宜误工费为4389元（209元／天／人×7天×3人，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费按3人7天计算），交通费500元，合计人民币1346457.61元。该款由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在交强险范围内赔偿医疗费5707.61元、死亡赔偿金110000元，共计115707.61元。余款1230750元由被告人王昌浓承担，扣除已支付的150000元，尚需赔偿1080750元。附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人王昌浓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2024年5月27日止。） 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3人民币十一万五千七百零七元六角一分。 三、被告人王昌浓在交强险外赔偿附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、叶某3各项损失合计人民币一百二十三万零七百五十元，扣除已支付的人民币十五万元，尚需赔偿人民币一百零八万零七百五十元。 上述二、三项限于判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  陈雪芳 人民陪审员  冯志盛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  葛海晓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2443号 原告：张华宜，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道112号。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告张华宜与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华宜及其诉讼代理人周文芳，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华宜向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告张华宜围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表,2001年美川制衣（系原宜宾市被服厂）破产证明，宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权请示文件，美川制衣（系原宜宾市被服厂）情况说明，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，关于档案移交的情况说明，叙劳人仲不［2020］78号不予受理案件通知书存根。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告张华宜自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在其上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险。原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]78号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告张华宜与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭星月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7109号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张兰梅，女，1970年8月18日生，彝族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告张兰梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告张兰梅起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年六月十七日书记员  熊 倩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1326号申请执行人海门市自然资源局、被执行人海门市宏达不锈钢制品有限公司：关于申请执行人海门市自然资源局与被执行人海门市宏达不锈钢制品有限公司土管行政处罚一案，要求被执行人支付25300.00元，本院于2020年5月7日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2020)苏0684行审74号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10950号原告：冯石山，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告：冯志刚，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告冯石山与被告冯志刚买卖合同纠纷一案，原告冯石山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯石山自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯石山撤回对被告冯志刚的起诉。本案受理费7360元，由原告冯石山负担。审判员  娄丹杰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 铭
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初193号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人农华良，男，l980年8月23日生，公民身份证号码532628198008230013，壮族，文盲或半文盲，农民，云南省富宁县人，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇新兴社区桥勒小组，因本案，于2020年4月l5日被云南省富宁县公安局取保候审。                               指控意见                       2020年1月10日晚上23时30分许，被告人农华良下班后到富宁县金虎夜市吃宵夜，期间其喝了一瓶多的啤酒。2020年1月11日凌晨00时30分许，农华良酒后驾驶机动车从富宁县新华镇金虎夜市出发前住高速路口加油站加油时，途经广昆高速936公里富宁连接线路段时，被富宁高速公路交巡警大队值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对农华良呼出气体进行检测，结果为142毫克／100毫升。为进一步确认农华良体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，农华良的血液酒精含量为146.84mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量闽值与检验》第4.1条之规定，农华良的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人农华良醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人农华良到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人农华良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强             二0二0年六月二十四日            书 记 员 胡 昆 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2696号原告：济宁小米装饰工程有限公司，统一社会信用代码913708113342806391，住所地济宁市任城区任城大道中德广场B座1单元11楼1112房间。法定代表人：张志勇，经理。被告：李侠，女，1968年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁小米装饰工程有限公司与被告李侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年六月一日书记员 张 航
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终107号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张先道，男，1969年10月6日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因赌博，于2006年7月11日被含山县公安局罚款人民币五百元，2006年9月20日被芜湖市南陵县公安局罚款人民币五百元；2007年11月28日因开设赌场被巢湖市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。2011年12月5日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，2017年10月25日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月14日被南京警方抓获，当日被和县公安局刑事拘留，2019年9月20日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人张先道犯开设赌场罪一案，于2020年4月27日作出（2020）皖0523刑初11号刑事判决，原审被告人张先道不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判依据被告人张先道的供述和辩解，证人夏某、宋某、罗某、韩某、孙某、张某、胡某、陈某、王某等人的证言，同案犯丁昌云的供述，辨认笔录，检查笔录及照片，以及丁昌云判决书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据认定： 2018年11月初至2019年1月21日，被告人张先道伙同丁昌云（已判决）在和县善厚镇早林村委会胡塘自然村陈某家、早林村委会罗塘自然村王寿芳家、凤台村委会大曹村后山腰处一块空地上、凤台村委会李坝水库旁胡某家养鸡场等处开设赌场，组织孙某、韩某等数十人以“四字宝”形式进行赌博，并从中抽头渔利，赌场前后持续时间近两个月，抽头渔利二十五万余元。开设赌场期间，被告人张先道主要在赌场赌博，维持赌场秩序；同案犯丁昌云负责联系场地，安排车辆接送赌客，安排人员站岗放哨，并在赌场望风、维持秩序，被告人张先道与丁昌云均分抽头款。2019年8月14日被告人张先道被南京市警方抓获归案，到案后在检察机关基本供述犯罪事实。 原判认为，被告人张先道伙同丁昌云等人以营利为目的，开设赌场，共抽头渔利二十五万余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。张先道等人开设赌场，以“四字宝”形式赌博持续近两个月，每天参赌人数众多，赌场分工明确、有一定组织性，共抽头渔利二十五万余元，社会影响恶劣，系情节严重。张先道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张先道曾因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。张先道到案后在检察机关及庭审中能基本供述其犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。张先道虽能自愿认罪，但对相应的刑罚不能主动认罚认缴，故对被告人张先道不适用认罪认罚。为维护社会管理秩序，打击开设赌场行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张先道犯开设赌场罪，判决有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张先道退缴非法所得人民币十二万五千元，予以追缴，上交国库。 原审被告人张先道上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人张先道犯开设赌场罪的事实，已为一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人张先道未提供影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人张先道伙同他人以营利为目的，开设赌场，共抽头渔利二十五万余元，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。张先道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因违法行为被行政处罚，依法予以从重处罚。张先道到案后能够基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张先道虽能自愿认罪，但其不能主动认罚认缴，依法不适用认罪认罚制度。原判对上诉人张先道所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理许茜 书记员张露 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5057号之一申请人：赵紫懿，男，1985年10月10日出生，侗族，住湖南省睢宁县xxxx。被申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。申请人赵紫懿与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0105民初5057号民事裁定书，并据此于2019年8月12日查封了申请人赵紫懿名下位于开福区xxxxx室（权证号：7xxxx0）房屋。因该案双方已达成调解，申请人已归还所欠被申请人的债务，申请人于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人赵紫懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵紫懿名下开福区xxxxx室（权证号：7xxxx0）房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  毛霞二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1705号 原告：冯少杰，男,1985年10月30日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北赢保律师事务所律师。 被告：赵博,男,1986年10月27日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 原告冯少杰与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告冯少杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯少杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯少杰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯少杰负担。 审判员  何永国 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋骏驰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执269号申请执行人:张五元，男，汉族，1966年8月29日出生，住新安县。被执行人：许长俊，男，汉族，1964年8月21日出生，住新安县。张五元与许长俊为提供劳务者受害责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初3046号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告许长俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张五元各项损失共计48364.33元。因许长俊未按上述生效法律文书履行义务，张五元向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人许长俊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许长俊名下财产：1.查询被执行人许长俊名下银行账户，对其名下有余额的银行账户进行了冻结、扣划，后让申请人领取；2.查明被执行人许长俊名下无不动产登记信息；3.查明被执行人许长俊名下无车辆信息；4.查明被执行人许长俊名下无股票；5.被执行人许长俊在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人许长俊名下无可供执行的财产信息。四、2020年6月3日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人许长俊名下无工商登记信息。五、2020年6月7日我院工作人员至被执行人许长俊住址所在地进行实地调查，未找到被执行人许长俊及相关可供执行的财产线索。六、2020年3月18日向被执行人许长俊发出限制消费令。2020年6月24日本院告知申请执行人张五元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许长俊负有继续向申请执行人张五元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 奇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执308号申请执行人：任福盈，男。被执行人：戚业杰，男。申请执行人任福盈与被执行人戚业杰装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初5004号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的21000元。本案在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无房产、无车辆，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 伟
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初833号 原告：杨育广，男，1974年5月1日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 被告：贵州独山鑫峰石材有限公司，住所地贵州省独山县上司镇上司村倒马颈，统一社会信用代码91522726MA6EDX0NX3。 法定代表人：曾祥胜，男，1971年4月20日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地广西柳州市，该公司总经理。 原告杨育广诉被告贵州独山鑫峰石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨育广到庭参加诉讼，被告贵州独山鑫峰石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨育广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付尚欠原告的运费35600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定采取月结方式由原告运输石材给被告，从2019年5月2日至5月26日，被告尚欠原告运费35600元，经原告多次追索，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告贵州独山鑫峰石材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日至5月26日，被告贵州独山鑫峰石材有限公司让原告杨育广为其拉运石材，2019年6月24日被告贵州独山鑫峰石材有限公司出具内容为“鑫峰石材厂欠杨育广荒料运费38616元，预付3500元，还欠35600元（叁万伍仟陆佰元）”的欠条给原告杨育广，该费用经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告贵州独山鑫峰石材有限公司尚欠原告杨育广运输费用35600元未支付，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告偿支付运输费用的诉请，本院予以支持；被告贵州独山鑫峰石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州独山鑫峰石材有限公司应在本判决生效后十五日内支付尚欠原告杨育广运输费用35600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为383元，由被告贵州独山鑫峰石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年六月二日 书记员  吴润
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4403号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘建锋缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4403号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1813号民事判决书，申请执行标的共计195元。经本院立案执行，现已执行到位195元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘建锋缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5565号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：73123041-6。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：秦泰臻，男，1989年9月9日出生，汉族，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人秦泰臻借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云昆明信证执字第86号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月13日向我院申请执行，本案执行标的2,590,881.75元及利息，执行费28309元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有证券，本院已冻结，但暂不具备处置条件；发现被执行人名下有两处房产，本院已进行查封，启动了评估拍卖程序，其中一处房产拍卖、变卖均已流拍，且申请人不同意以物抵债，现暂不具备处置条件；另一处房产在评估阶段，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月三十日书记员 钟建洪
凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0421行初14号 原告：蒋元丽，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，凤台县刘集镇朱大圩社区推荐。 被告：凤台县民政局，住所地安徽省凤台县城关镇州来路东侧。 法定代表人：高奎，该局局长。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 第三人：朱万群，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告蒋元丽诉被告凤台县民政局、第三人朱万群婚姻管理行政登记一案中，原告蒋元丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋元丽撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋元丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘晨晨
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初270号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人许某某，被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被刑事拘留，2019年4月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］236号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月15日22时许，被告人许某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××轿车，从滨海县东坎镇纬中路出发，行驶至滨海县东坎镇人民路与迎宾大道交叉口处时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，许某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104.2毫克。被告人许某某归案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且认罪认罚，并有户籍证明，发破案经过，呼吸酒精含量测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，行政强制措施凭证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年六月九日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初238号 反诉人：董某，男，生于1968年2月，住甘肃省灵台县。 委托代理人刘伟，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人杨涛，陕西睿普律师事务所律师。 2020年6月4日，本院收到董某的反诉状。反诉人董某向本院提出反诉请求：1.请求与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司自起诉之日起解除劳动合同；2.请求被反诉人支付经济补偿金20223.5元；3.请求被反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日期间的劳动报酬10200元。 事实和理由：2018年9月22日，反诉人董某与被反诉人宝鸡万众人力资源有限公司签订劳务派遣合同，合同期限两年，从2018年9月22日至2020年9月21日。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，反诉人要求解除与被反诉人签订的劳务派遣合同。根据《劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，被反诉人应当向反诉人支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，自2018年9月22日至2020年6月4日，反诉人工作的年限为一年八个半月，被反诉人应当向反诉人支付两年的经济补偿10111.75*2=20223.5元。根据《劳动合同法》第五十八条“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”之规定，被反诉人应当按照宝鸡市金台区最低工资标准1700元/月，向反诉人支付2019年12月1日至2020年6月4日，反诉人无工作期间的劳动报酬1700*6=10200元。 本院经审查认为，劳动人事争议纠纷属于一类特殊的民事案件，需要以劳动仲裁为前置程序，即先裁后审。当事人在收到劳动争议仲裁裁决后15日内，如果不服仲裁裁决，可以提起民事诉讼。本案反诉人董某上述反诉请求未进行劳动仲裁，径行提起反诉，于法无据，其提起的反诉人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对董某的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  剌世民 二〇二〇年六月十一日 书记员  高翠侠
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初54号 被告人基本情况：被告人郑还武，男，1976年3月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务农，住邛崃市。2019年7月8日因饮酒后驾驶机动车被给予罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被邛崃市公安局取保候审。2020年1月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕25号。 指控事实：2019年9月19日中午，被告人郑还武饮酒后驾驶未登记的五羊牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX街由XX街往XX街方向行驶，当日12时33分，被告人郑还武驾车行驶至外路段时，被公安民警查获。经检验，被告人郑还武血液酒精浓度为110.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人郑还武具有坦白、认罪情节，建议判处拘役一个月零二十日，并处罚金三千元至五千元。 辩解意见：被告人郑还武对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人郑还武取得准驾车型C1驾驶证。 判决理由：被告人郑还武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑还武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。被告人郑还武到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人郑还武表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项。 判决结果：被告人郑还武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年8月12日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异115号异议人（被执行人）：山东叶阳门窗科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心4号楼1003。法定代表人：熊诗财，总经理。委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。本院在执行被执行人率为宝等集资诈骗、非法吸收公共存款一案中，山东叶阳门窗科技有限公司（以下简称山东叶阳公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东叶阳公司称，济南叶阳门窗有限公司（以下简称济南叶阳公司）与山东明智装饰工程有限公司（以下简称明智公司）签订销售代理协议，由明智公司为济南叶阳公司在济南销售阳光房系列产品的独家代理商。2017年11月4日，明智公司因客户订单，从济南叶阳公司定制阳光房一套，并向济南叶阳公司支付订金12万元。同年12月，济南市公安局章丘区分局因该阳光房产品最终客户为涉嫌非法吸收公共存款罪案件的率为宝，冻结了异议人山东叶阳公司12万元银行存款，并于2020年4月16日被济南市中级人民法院扣划。异议人认为，济南叶阳公司仅与明智公司发生交易关系，明智公司与其客户率为宝之间的买卖关系与济南叶阳公司无关，济南叶阳公司为善意第三人。即使该款项被认定为赃款应予追缴，也应当由济南叶阳公司返还，异议人山东叶阳公司与济南叶阳公司是不同法律主体，被扣划的12万元款项为异议人合法财产，并非明智公司支付的12万元款项。另，目前法院冻结异议人对公账户非柜面业务，导致许多对公业务无法办理，国家高新补贴也无法汇入；本案中将异议人列为被执行人，执行标的为63706024元，给异议人造成巨大负面影响。请求：1、返还扣划的异议人12万元款项；2、解除对异议人对公账户非柜面业务的查封、冻结措施；3、更正或屏蔽关于异议人的被执行人信息。本院查明，被告人率为宝集资诈骗、被告人马丽、辛伟波、马林、高鹏超、李新家非法吸收公共存款一案，本院于2019年9月29日作出（2018）鲁01行初55号刑事判决，相关对涉案财物处置部分的判项为：查封、扣押在案的房产9套、车辆7辆、物品一宗依法处置后所得款与冻结在案的银行存款5156.6304万元、扣押现金343.953万元，按照集资参与人的集资额比例返还各集资参与人。该判决后附的冻结银行存款清单中，包括山东叶阳公司名下在中国建设银行股份有限公司济南章丘支行账号为3Ｘ×××45账户内银行存款12万元（以下简称案涉存款）。上述判决作出后，率为宝等被告人不服，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）上诉。山东高院于2020年3月9日作出（2019）鲁刑终421号刑事判决，撤销本院上述判决中对涉案财物处置部分的判项，对此部分重新判决为：查封、扣押在案的房产9套、车辆7辆、物品一宗及冻结在案的银行存款5156.6304万元依法进行处置、甄别，所得款项与扣押现金343.953万元，按照集资参与人的集资额比例返还各集资参与人。山东叶阳公司的案涉存款包括在判决后附的冻结银行存款清单中。该判决生效后，本院于2020年3月26日立案执行，案号为（2020）鲁01执481号。4月16日，本院将山东叶阳公司的案涉存款扣划至本院执行案款账户中。另，根据中国执行信息公开网内容显示，山东叶阳公司被列为该案的被执行人，执行标的为63706026元。本院认为，第一，关于山东叶阳公司的第一项异议请求，即要求返还12万元款项。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，对于异议人山东叶阳公司的案涉存款，终审判决中要求对该款项是否最终确定为赃款应当进行甄别。根据上述规定，对于山东叶阳公司提出的请求返还扣划款项的异议请求，应当由本院执行实施部门依法移送至作出生效判决的刑事审判部门进行处理，该请求事项不属于执行异议审查范围，本院执行异议程序不作审查。第二，关于山东叶阳公司第二项异议请求，即要求解除对案涉存款所在银行账户冻结。由于本案的执行标的为该账户内的存款12万元，而本院已将该款项予以扣划，因此应当解除对账户的冻结。对山东叶阳公司的该项异议请求，本院予以支持。第三，关于山东叶阳公司第三项异议请求，即要求屏蔽被执行人信息。由于山东叶阳公司并非本案生效判决确定的义务履行主体，在执行过程中不应将其列为被执行人，其要求屏蔽山东叶阳公司的被执行人信息，本院予以支持。综上，山东叶阳公司第二、三项异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、解除对山东叶阳门窗科技有限公司在中国建设银行股份有限公司济南章丘支行账号为3Ｘ×××45账户的冻结；二、屏蔽山东叶阳门窗科技有限公司作为本院（2020）鲁01执481号案件被执行人的所有信息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1055号原告：邢红香，女，1972年8月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：孙福龙，男，1976年10月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告邢红香与被告孙福龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红香及其委托诉讼代理人李箕惠，被告孙福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢红香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计144455.3元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日9时20分许，被告驾驶电动三轮车，沿凤山西路由西向东行驶至凤山西路卫棠村路段时，在机动车道内与原告同向驾驶的二轮电动自行车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队开具的道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至高淳人民医院治疗，被诊断为左侧第2-8肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤。原告伤势经鉴定机构鉴定构成十级伤残，误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。原告诉至法院，请求依法判决。被告孙福龙辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；对原告主张的医疗费1364元无异议，对住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；对护理费扣减其支付的1500元，余款3300元无异议；对误工期间120天无异议，但对误工费标准100元/天有异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费不予认可；事故发生后其支付原告医药费8539元及现金1500元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日9时20分许，孙福龙驾驶电动三轮车，沿凤山西路由西向东行驶至凤山西路卫棠村路段时，在机动车道内与邢红香同向驾驶的二轮电动自行车发生追尾碰撞，致邢红香受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，孙福龙负主要责任，邢红香负次要责任。邢红香伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧2-8肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤，经治疗后于2019年6月30日出院，共计住院12天，出院后又至医院门诊治疗，共计花费医药费9903.87元，其中邢红香支付1364.87元，孙福龙支付8539元。邢红香的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为邢红香因交通事故致7根肋骨骨折构成十级残疾；误工期限以伤后120日、护理期限以伤后60日、营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费2900元。事故发生后，孙福龙另支付邢红香现金1500元。事故发生前，邢红香在外务工。事故发生后，邢红香支付车辆维修费1150元。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，车辆维修费票据、维修清单、事故现场照片以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1.医药费：按照医院出具的票据核算，认定9903.87元；2.住院伙食补助费认定240元（20元/天×12天）；3.营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：原告提交的陪护费凭证载明其住院期间三天的护理费为360元，本院予以确认。其他期间按照住院80元/天、出院60元/天计算，护理费认定3960元（360元+80元/天×9天+60元/天×48天）；5.误工费：原告具有一定的劳动能力，事发前在外务工，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提供的证据不足以证明其收入水平及因本起事故导致的实际误工损失，本院对其误工费标准参照南京市最低工资标准2020元/月计算，鉴定意见为4月，误工费认定8080元；6.残疾赔偿金：原告因本起事故导致7根肋骨骨折构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7.交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，酌定300元；8.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定2900元；9.车损：事故认定书上载明原告车辆受损，结合事故现场照片显示的车辆受损情况，其主张的维修费符合受损实际，本院对其主张的车损1150元予以支持，以上损失合计133253.87元。事故认定书上载明被告驾驶的车辆为非机动车，本起事故中被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，根据双方驾驶车辆属性等因素考虑，以上损失应由原告自行承担30%，被告承担70%即赔偿原告93277.7元。原告另主张精神损害抚慰金，本院根据侵权人过错以及受害人的伤残等级等因素考虑，酌定3500元。综上，被告应赔偿原告合计96777.7元，已支付的10039元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙福龙赔偿原告邢红香因交通事故导致的损失合计96777.7元，已支付10039元，余款86738.7元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邢红香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告邢红香负担336.6元，被告孙福龙负担785.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初864号 原告：韦国健，男，1979年9月15日生，水族，贵州省三都县人，住三都县水族自治县。 委托诉讼代理人：魏顺波，系原告朋友。 被告：杨魁龙，男，1984年4月13日生，汉族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告韦国健与被告杨魁龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国健到庭参加诉讼，被告杨魁龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦国健向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清欠款22300元；2、由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月3日向原告租用25吨吊车并签了租赁合同，工作地点独山建材城，原约定的三个月工期，因某种原因，合同截止于6月3日终止并清算共计32300元，约定6月10日前付清所有欠款，后一直未付，在原告的多次追讨下，于2018年底被告向原告打了一次款10000元，剩下余款至今未付。 杨魁龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月3日原告以贵州时泰机械设备租赁有限公司名义与被告签订机械租赁合同，约定被告租赁原告吊车，租用期限暂定从2018年5月3日起至被告工程结束，每月租金26000元。合同签订后原告向被告出租吊车，2018年6月2日经双方结算被告欠原告租车费32300元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年6月10日付清。到期后被告于2018年向原告支付10000元，剩余租赁费经原告多次追索未果。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。被告欠原告租赁费32300元，被告未按约定期限于2018年6月10日支付，仅于2018年年底支付10000元，现被告尚欠原告租赁费22300元，属于违约，故原告诉请被告支付租赁费22300元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨魁龙于本判决生效之日起五日内向原告韦国健支付租赁费22300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告杨魁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年六月四日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执300号 申请执行人：刑庭。 被执行人：黄忠水，男，1967年2月1日出生，汉族，住政和县。 被执行人：黄木松，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：黄信青，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住政和县。 本院在被执行人黄忠水、黄木松、黄信青罚金一案，政和县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）闽0725刑初21号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请人于2020年4月8日向本院申请执行要求被执行人支付195000元。 在本案执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725刑初21号刑事判决书的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执901号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：秦玉波，住所吉林省敦化市。被执行人：冯艳红，住所吉林省龙井市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人秦玉波、冯艳红借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人秦玉波、冯艳红立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金298878.3元,支付截止2018年10月20日的利息9970.76元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人秦玉波、冯艳红立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费8966元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6067元，公告费600元，执行费4767元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月23日、5月15分别向被执行人秦玉波、冯艳红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人秦玉波、冯艳红名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月14日,经传统查控，被执行人秦玉波、冯艳红在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人秦玉波、冯艳红无公积金存款。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执901号之一执行裁定，冻结被执行人秦玉波的银行存款339762元（实际冻结1838.9元）；2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执901号之二执行裁定，查封了被执行人秦玉波、冯艳红共有的位于延吉市X房屋；2020年4月23日，被执行人秦玉波与本院主动联系，因无生活费为由要求解除本院冻结的银行账户存款，并承诺每月向本院指定的账户汇款。经本院与申请执行人沟通，申请执行人同意解除冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执901号之三执行裁定，冻结了被执行人秦玉波名下交通银行账户内存款340000元（实际冻结0.08元），并作出（2020）吉2401执901号之四执行裁定，解除了被执行人秦玉波的银行存款339762元（实际冻结1838.9元）的冻结；2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执901号之五执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置；2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执901号之六执行裁定，冻结了被执行人冯艳红名下财付通支付科技有限公司账户内存款723.85元。2020年6月24日，本院对被执行人秦玉波、冯艳红采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初715号 原告:李钟万，男，1953年7月27日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人:林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：张延，男，1956年11月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告李钟万诉被告张延房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李钟万于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钟万自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李钟万撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李钟万负担。 审判员  于季伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张莉敏
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初102号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某，男，汉族。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人张某在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市大丰区东宁路由南向北行驶至与疏港路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为175.5mg/100ml。指控证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月20日21时许，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市大丰区东宁路由南向北行驶至与疏港路交叉路口南侧时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为175.5mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人李某、郝某、刘某等人的证言，被告人张某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作、提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  姜翠华人民陪审员  陈永书二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初226号原告：周某。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。支持起诉机关：宝应县人民检察院。被告：宝应县某某电子有限公司路。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：刘某某。原告周某与被告宝应县某某电子有限公司、刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日，通过互联网开庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付工资款6200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月被刘某某聘用至宝应县某某电子有限公司从事计算机键盘组装、打包工作。约定工资每月2400元，2019年8月1日，该公司因经营不善，停业。经结算，截止2019年8月1日，该公司尚拖欠工人工资6200元，同日，该公司监事刘某某出具工资结算欠条一张，载明欠原告工资款6200元。被告宝应县某某电子有限公司辩称，公司法人对欠工资一事不知情，择业公司一直是被告刘某某实际负责。欠款都是刘某某个人行为。欠条打过之后公司法人才知道。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2018年9月左右，经被告宝应县某某电子有限公司监事被告刘某某介绍，原告至宝应县某某电子有限公司从事计算机键盘组装打包工作。2019年8月1日，被告宝应县某某电子有限公司及被告刘某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠周某工资6200元整”（择业电子有限公司加盖印章，被告刘某某手写注明“欠款人：刘某某”并注明个人身份证号码）。本院认为，被告宝应县某某电子有限公司雇佣原告至宝应县某某电子有限公司务工,原告李金香与被告宝应县某某电子有限公司已形成劳动关系,原告提供了劳动,被告宝应县某某电子有限公司应支付劳动报酬。被告宝应县某某电子有限公司辩称对拖欠原告工资不知情，但案涉欠条加盖有宝应县某某电子有限公司印章且被告刘某某系宝应县某某电子有限公司监事。被告择业电子有限公司对欠原告工资不知情系其内部管理或合伙人之间分工问题，其主张对案涉工资款不承担责任的答辩意见本院不予支持。被告刘某某在案涉欠条中以个人名义与宝应县某某电子有限公司向原告共同出具工资欠条，应当对案涉工资款承担清偿责任。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝应县某某电子有限公司、被告刘某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告周某工资款人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  唐大瑜人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  夏一司
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2307号 申请人：王平莉，女，1961年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤鹏，江西一纯律师事务所律师。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，该公司总经理。 申请人王平莉与被申请人萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王平莉于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司银行存款及相应价值的财产550000元。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王平莉的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司银行存款及相应价值的财产550000元。 案件申请费3270元，由申请人王平莉先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理   严  琴 代理书记员  杨**
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2348号 原告：延边东明旅游开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：金吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：延边河龙水库电站，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：李虎男，该站站长。 委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 被告：延边朝鲜族自治州水利局，住所地：吉林省延吉市。 负责人：张春波，该局局长。 委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 被告：龙井市老头沟镇人民政府，住所地：吉林省龙井市。 负责人：秦绪峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张泰源,该镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：龙井市老头沟镇林场。 被告：龙井市铜佛寺镇林业站。 被告：龙井市林业局，住所地：吉林省龙井市。 负责人：李雄铉，该局局长。 委托诉讼代理人：温亚鑫，该局副局长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 原告延边东明旅游开发有限公司与被告延边河龙水库电站、延边朝鲜族自治州水利局、龙井市老头沟镇人民政府、龙井市老头沟镇林场、龙井市铜佛寺镇林业站、龙井市林业局之间债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告延边东明旅游开发有限公司诉称，1、请求法院判令被告延边河龙水库电站立即向原告延边东明旅游开发有限公司清偿部分借款本金773650.82元和部分借款利息960173.96元，合计:1733824.78元;2、请求法院判令被告延边朝鲜族自治州水利局对被告延边河龙水库电站的上述借款本金和利息在未出资范围内（150万元)承担连带清偿责任;3、请求法院确认原告延边东明旅游开发有限公司对被告延边河龙水库电站抵押的延边河龙水库大坝及设备享有优先受偿权;4、请求法院判令被告龙井市老头沟镇人民政府、龙井市老头沟镇林场、龙井市铜佛寺镇林业站、龙井市林业局承担抵押担保责任或赔偿责任，并确认原告延边东明旅游开发有限公司对抵押的林地和林木享有优先受偿权。事实和理由：被告延边河龙水库电站由被告延边朝鲜族自治州水利局于1997年5月19日设立，被告延边河龙水库电站注册资本为150万元。1998年开始至2003年，被告延边河龙水库电站在中国农业银行股份有限公司贷款14笔，截止2016年12月29日被告延边河龙水库电站拖欠借款本金38682540.90元和借款利息48008698.15元，合计:86691239.05元。上述借款由被告延边河龙水库电站提供延边河龙水库大坝和设备进行抵押担保,同时由原龙井市老头沟镇人民政府和原龙井市铜佛寺镇人民政府（2001年撤销铜佛寺镇，行政区域划归被告龙井市老头沟镇人民政府)、被告龙井市老头沟镇林场、龙井市铜佛寺镇林业站、龙井市林业局提供林地和林木进行抵押担保。2016年12月25日中国农业银行股份有限公司延边分行与延吉市人民政府签订《委托资产批量转让协议书》，中国农业银行对被告享有的债权转让延吉市人民政府，并于2017年1月在报纸上向被告发出债权转让公告,通知被告债权转让和催收借款，并要求被告等相关单位履行义务。2017年5月27日延吉市人民政府与原告延边东明旅游开发有限公司签订《债权转让协议》,延吉市人民政府将对被告享有的14笔贷款主债权和从权利转让给原告延边东明旅游开发有限公司，原告延边东明旅游开发有限公司已享有对被告的全部债权，故向贵院提起诉讼，本次诉讼主张截止2016年12月29日被告延边河龙水库电站拖欠借款本金总额38682540.90元的2%和借款利息总额48008698.15元的2%，合计:1733824.78元，保留剩余98%借款本金和剩余98%借款利息另行诉讼主张的权利,请求依法裁决为盼。 本院经审查认为，原告延边东明旅游开发有限公司主张其依据2017年5月27日其与延吉市人民政府签订的《债权转让协议》取得了涉案债权，该转让标的为401874336.72元及相关权利（截止到2016年5月20日），其中延边河龙水库电站的债务本金为38682540.90元，利息为46457141.43元。现原告延边东明旅游开发有限公司在明确上述债权债务金额的情况下，无正当理由仅在本案中主张总债权的2%，且主张保留对剩余98%债权提出主张的权利，存在化整为零、规避级别管辖的情形，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告延边东明旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费20404元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇二〇年六月十六日 书记员 吕春兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8255号原告：白秋琴，女，汉族，1951年8月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：甘英杰，男，汉族，1950年4月1日出生，住西安市雁塔区，系原告之夫。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地西安市碑林区一、二层。法定代表人：肖坚，系该公司执行董事兼总经理。原告白秋琴与被告西安全家福装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告单位2017年4月施工自建家属楼，预计一年后建成。原告年近70岁，女儿上班，装修成家里一大难题。2017年10月以来，原告看到电视台每天循环播放西安天地亿家装饰设计有限公司的广告，大力宣传能省心、省力、省钱，装修质量有保证，可拎包入住，故原告一家于2017年10月22日前往天地亿家了解情况，被告工作人员称当天签约，可享受多种优惠，故原告交了1万元定金，并签订《住宅装饰装修工程预订合同》。工作人员进一步游说2018年装修材料涨价，现在交30%工程款可由铂金套餐升级为翡翠套餐，能享受更大优惠。原告又交了2.7万元，随即签了第二份合同《西安天地亿家装饰工程施工合同》。10月23日补交剩余1.7万元。2019年春节过后，电视台又播放西安全家福装饰装修设计有限公司广告，内容形式与天地亿家极为相似。原告打电话询问，得知天地亿家已更名为全家福，之前所签合同仍然有效，无需变更。2019年4月29日被告工作人员以可提前选材，尽早安排工程队，缩短工期为由，催促原告尽快交付65%工程款，原告又交了7.8万元，并签订第三份合同《补充协议》及《预算表》，。至此，原告共交装修款12.48万元。2019年7月12日，原告拿到新房钥匙，联系被告工作人员，却被告知公司资金链已断数日，无法施工。此后，被告公司原业务人员不接电话，原告到处奔波以求挽回损失均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告所签三份装修合同，并退还原告所交装修款共计12.48万元。2、被告向原告赔偿损失费5万元。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告白秋琴先后与西安天地亿家装饰设计有限公司、西安全家福装饰装修设计有限公司签订装饰装修合同，根据《西安市公安局雁塔分局关于通报案件情况及立案理由的函》，西安天地亿家装饰设计有限公司、西安全家福装饰装修设计有限公司在与客户签订装修合同并收取装修款后，不能履行合同义务或退款，其行为涉嫌合同诈骗犯罪，西安市公安局雁塔分局经依法调查，已于2020年1月29日对该案做出了立案侦查决定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法驳回白秋琴之起诉。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白秋琴之起诉。本案案件受理费4140元，于本裁定生效后由本院退还原告白秋琴。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚楠二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 艳打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1