wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区竹料建辉五金加工部、广州顺源医疗科技有限公司、赵永顺： 关于申请执行人广州市白云区竹料建辉五金加工部申请执行广州顺源医疗科技有限公司、赵永顺买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7214号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1255号之一申请执行人:陈庆生，男，1967年9月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:南京泰亨房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杭宁。被执行人:山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁。关于陈庆生与南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨公司）、山东诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基公司）房屋买卖合同纠纷一案的（2019）苏0102民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为购房款88998.54元等。执行过程中，本院已于2020年5月22日轮候查封被执行人泰亨公司名下位于南京市玄武区××机械车位，查封期限三年，并向首查封案件申请参与分配。查明被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月五日书记员  马嘉文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢133号 申请执行人：吴正勤，女，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李光庭，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘召伍，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 吴正勤申请执行李光庭、刘召伍民间借贷纠纷一案，因被执行人李光庭、刘召伍不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3084号民事判决书确定的义务，申请执行人吴正勤向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李光庭于本判决书生效后五日内偿还原告吴正勤借款本金200000元及利息152000元，合计352000元；二、被告刘召伍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴正勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告李光庭、刘召伍负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、申请人暂不要求处置被执行人刘召伍名下的不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初3084号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3084号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初1037号 原告：周建军，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告：周晓辉，女，汉族，1974年2月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告周建军、周晓辉与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周建军、周晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周建军、周晓辉撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牟玲
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0403行初5号原告:李桂荣,女,1958年5月11日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。被告:平顶山市公安局五一路分局,住所地平顶山市矿工中路北49号，组织机构代码：72583554-X。代表人:杨亚伟，局长。到庭行政机关负责人：赵东辉，该分局副局长。委托代理人：夏金奎，该分局民警。被告平顶山市公安局，住所地平顶山市新华区建设路中段，统一社会信用代码：11410400732480791X。法定代表人：石秀田，局长。委托代理人：常珩，该局法制处民警。第三人：马振亭，男，1958年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告李桂荣不服被告平顶山市公安局五一路分局（以下简称五一路分局）、平顶山市公安局公安行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李桂荣，被告五一路分局副局长赵东辉及委托代理人夏金奎，被告平顶山市公安局的委托代理人常珩，第三人马振亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：五一路分局于2019年10月10日作出平公五（治）行罚决字[2019]599号行政处罚决定,认定李桂荣对马振亭以辱骂的方式进行侮辱，对其作出罚款200元的处罚。平顶山市公安局于2019年12月21日作出平公复决字[2019]40号行政复议决定，维持五一路分局对李桂荣作出的平公五（治）行罚决字[2019]599号行政处罚决定。原告李桂荣诉称，2019年6月8日,原告与同系上张村村民的马振亭发生纠纷。马振亭之子马某指责原告,并出言不逊,口出狂言,作为长辈的原告被逼无奈,说马某:“你别给脸不要脸”。但是,原告与马振亭并未产生直接冲突,更未辱骂马振亭,平公五(治)行罚决字[2019]599号行政处罚决定认定原告对马振亭以辱骂的方式进行侮辱,认定事实错误。后原告不服该行政处罚决定,向平顶山市公安局申请复议，但平顶山市公安局作出平公复决[2019]40号行政复议决定,维持了该处罚决定。综上,平公五(治)行罚决字[2019]599号行政处罚决定认定事实错误,原告与他人发生口角不应认定为违法行为,依法应不予行政处罚。故诉至贵院,请求撤销平公五(治)行罚决字[2019]599号行政处罚决定；撤销平顶山市公安局作出的平公复决[2019]40号行政复议决定；诉讼费由被告承担。原告李桂荣提供的证据有：1、平公五(治)行罚决字[2019]599号行政处罚决定书；2、平公复决[2019]40号行政复议决定书。被告五一路分局辩称：1、原告违法行为事实清楚,证据确凿。2019年6月8日，李桂荣因邻里土地纠纷，对马振亭以辱骂的方式进行侮辱。该违法事实有马振亭的控告指控，李桂荣的陈述和申辩，证人证言，现场录像等证据证实。2、我局作出的行政处罚决定程序符合法律规定。3、我局作出的行政处罚适用法律正确、裁量适当。综上所述，我局对其作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当，程序合法。请求人民法院驳回李桂荣的诉讼请求。被告五一路分局向本院提交行政执法卷宗一册，主要内容有：1、未结案情况说明；2、李桂荣的身份信息、到案经过、前科查证说明；3、受案登记表及受案回执；4、调取证据清单；5、传唤证及被传唤人家属通知书；6、行政处罚告知笔录；7、陈述申辩书；8、公安行政处罚审批表；9、平公五(治)行罚决字[2019]599号行政处罚决定书及送达回执；10、对李桂荣的询问笔录；11、对马振亭的询问笔录；12、对证人马某的询问笔录；13、视频光盘。平顶山市公安局辩称，我局关于原告不服原行政处罚的复议决定程序合法、依据充分。在行政程序方面，五一路分局在该案办理过程中，在受案、询问、处罚前告知等行政程序均依照治安管理处罚法等有关法律、法规进行，该行政程序合法、适当。在法律适用方面，五一路分局依据治安管理处罚法第四十二条第二项之规定，作出的原行政处罚，充分考虑了违法行为的事实、情节以及造成的后果，法律适用是合法、适当的。综上所述，我局对原行政行为作出维持的复议决定依据充分，程序正当，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市公安局向本院提交行政复议卷宗一册，主要内容有：1、行政复议申请书；2、平公五(治)行罚决字[2019]599号行政处罚决定书；3、李桂荣身份证复印件；4、行政复议权利义务告知书；5、五一路分局行政复议答辩书；6、行政复议案件受理表；7、复议案件受理通知书；8、行政复议提交答复通知书；9、呈请复议审批表；10、平公复决字[2019]40号行政复议决定书及送达回执。第三人马振亭述称，不同意撤销对李桂荣的行政处罚决定。经审理查明，2019年6月8日上午，原告李桂荣与第三人马振亭因邻里土地纠纷发生争吵。期间，李桂荣对马振亭进行辱骂。案发后，五一路分局传唤李桂荣并对其进行了询问，也对马振亭及证人马某进行了询问。2019年10月9日，五一路分局对李桂荣做了行政处罚告知笔录，告知将对其作出罚款200元的行政处罚。2019年10月10日，五一路分局作出平公五(治)行罚决字[2019]599号行政处罚决定，以李桂荣侮辱他人为由，对其作出罚款200元的行政处罚。李桂荣不服该处罚决定，向平顶山市公安局申请复议，平顶山市公安局于2019年12月31日作出平公复决[2019]40号行政复议决定，决定维持五一路分局对李桂荣正常的平公五(治)行罚决字[2019]599号行政处罚决定。李桂荣不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，原告对第三人马振亭进行辱骂的事实有其在公安机关的供述、第三人陈述及证人证言为证，说明五一路分局认定李桂荣有违法事实的证据确凿。对其作出罚款200元的行政处罚并无不当。被告平顶山市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。综上，李桂荣要求撤销平公五(治)行罚决字[2019]599号行政处罚决定和平公复决[2019]40号行政复议决定的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  付 强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  沈 洋附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国法行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1233号原告：**书，男，1959年5月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡裕龙，男，1956年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告**书与被告蔡裕龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告**书到庭参加诉讼，被告蔡裕龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**书向本院提出诉讼请求：1、被告蔡裕龙支付原告**书代偿款54423元及利息（以54423元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡裕龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告蔡裕龙在原告**书的担保下向案外人曹某借款53850元。因借款人蔡裕龙未按期还款，曹某于2011年11月20日向本院提起诉讼，要求蔡裕龙及**书承担还款及连带保证责任。2011年11月30日，本院作出（2011）宿豫皂民初字第0549号民事判决书，判决如下：“一、被告蔡裕龙于本判决生效后十日内给付原告曹某借款53850元；二、被告**书对上述债务承担连带清偿责任。”2012年2月17日，原告**书向曹某清偿54423元，曹某出具收条一张，主要载明：今收到**书欠款伍万肆仟肆佰贰拾叁元正，以此案已执行完毕，建议法院结案，曹某，2012年2月17日。**书向曹某履行连带保证责任后，被告蔡裕龙未向原告清偿，故而成讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告**书作为蔡裕龙的保证人,其已按约定的连带保证责任向债权人承担保证责任，有权向债务人蔡裕龙追偿其代偿的54423元及利息。被告蔡裕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡裕龙于本判决发生法律效力后三日内归还原告**书代偿款54423元及利息（以54423元为基数，自2020年4月15日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告**书的其他诉讼请求。案件受理费减半收取580元，由被告蔡裕龙负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元。审 判 员 孟永生二〇二〇年六月三十日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执12号之二 申请执行人：四川光亚建筑工程有限公司,住所地四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼,统一社会信用代码915100007497262217P。 法定代表人：袁亚平，执行董事。 被执行人：万和行（德阳）商业管理有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号华山大厦B区8-13号，统一社会信用代码915106003458088578。 法定代表人：李敏，董事长。 被执行人:德阳希望置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码91510600558224425N。 法定代表人:夏荫，董事长。 本院在执行四川光亚建筑工程有限公司与万和行（德阳）商业管理有限公司、德阳希望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初2066号民事调解书已经发生法律效力。四川光亚建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人执行人四川光亚建筑工程有限公司拟追加被执行人公司股东为本案被执行人，时间较长，故申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2066号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡萍萍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执15号 申请执行人：于文琪，男1993年08月27日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：河南省焦作市建设西路中房开发3号楼。 法定代表人：吴楠。 被执行人：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县寨豁乡寨豁村。 法定代表人：李虎山。 被执行人：王继宝，男1986年10月04日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 申请执行人于文琪与被执行人中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后立即向被执行人发送执行通知书以及不履行判决书风险提示等材料，被执行人中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司主动履行判决书中应承担的金钱义务，被执行人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝未主动履行，法院经过查控措施冻结并划拨被执行人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝部分银行存款，查控到被执行人王继宝名下有车辆一辆（豫Ｈ×××××）已被我院查封，我院委托被执行人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、王继宝所在地法院进行传统查控以及房产、公积金查询，经调查反馈未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2018）皖1321民初3639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2093号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张良兰，女，1962年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告张良兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海、被告张良兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令张良兰向平安财险支付理赔款共计人民币23568.73元；2.依法判令张良兰向平安财险支付逾期保费共计人民币2368.67元；3.依法判令张良兰向平安财险支付违约金(违约金以保险理赔款23568.73元为基数，自2018年1月4日起按照年化24%的利率计算至实际清偿之日止)；4.本案律师费和诉讼费用等由张良兰承担。事实与理由：2016年6月15日，张良兰向民生银行与重庆金安小贷公司申请联合贷款人民币38000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，张良兰(投保人)就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以民生银行与重庆金安小贷公司为被保险人，与平安财险签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。2016年6月15日，民生银行与重庆金安小贷公司向张良兰发放贷款共计人民币38000元。但张良兰未按约定履行还款义务。平安财险根据保险合同约定，于2018年1月4日向被保险人民生银行与重庆金安小贷公司进行理赔，理赔金额共计人民币23568.73元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 张良兰辩称，家里有病人，治病的钱都没有了，现在确实还不了，现在能力不行。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，张良兰以日常生活消费为由，与重庆金安小额贷款有限公司（下称金安公司）签订《借款合同》,合同约定金安公司与中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）联合向张良兰发放贷款，发放比例为金安公司按1%发放，民生银行按99%发放。合同签订后，金安公司和民生银行向张良兰发放贷款38000元，贷款期限为36个月，自2016年6月15日至2019年6月15日。 借款合同签订的同日，平安财险与张良兰签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（平安财险）为投保人（张良兰）的上述贷款提供保证，月保率1.7％，每月保险费金额646元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同约定向被保险人（金安公司、民生银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2017年6月15日后，张良兰未再依约向金安公司、民生银行还款。2018年1月4日，平安财险向金安公司、民生银行理赔：贷款本金23079.59元、逾期利息440.07元、逾期罚息49.07元，共计23568.73元。截止理赔之日，依据平安财险与张良兰签订的保险单，张良兰应向平安财险支付逾期保费2368.67元及违约金。因此，平安财险向本院提起诉讼，请求本院判如诉请。 本院认为，2016年6月15日，张良兰与金安公司签订的《借款合同》及与平安财险签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字捺印为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。张良兰因未按两合同的约定履行义务，导致平安财险依约向金安公司、民生银行进行了理赔。平安财险理赔后，张良兰应依约向平安财险偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，平安财险的诉讼请求，本院予以支持，但诉讼请求应符合法律规定。原告在诉讼请求中，要求被告给付违约金的比率按年化24%的利率计算，虽然降低了双方约定的计算违约金的比率，但仍然高出法律对违约金的规定，本院依法予以修正。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、判令张良兰于判决生效之日起十日内，给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23568.73元； 二、判令张良兰于判决生效之日，向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2368.67元； 三、判令张良兰以23568.73元为基数，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2018年1月4日起至判决生效之日止，按年利率3%计算； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由张良兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王雨欣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢262号 何彪、广元佳兴汽车销售服务有限公司： 何彪与广元佳兴汽车销售服务有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，何彪向本院申请执行的(2020)川0802执恢262号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0243民保令32号 申请人：庹某，女，1970年6月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人：龙某，男，1969年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请人庹某于2020年6月16日向本院申请人身安全保护令，申请人庹某称，申请人与被申请人于2011年开始恋爱，于2012年办理结婚登记。近年来，被申请人对申请人实施辱骂、威胁、骚扰、跟踪、家暴等行为。为保护申请人的合法权益，特依法向法院申请人身安全保护令：禁止被申请人辱骂、威胁申请人。 本院经审查认为，庹某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人龙某辱骂、威胁申请人庹某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如龙某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 芳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执176号 中国农业银行股份有限公司尚义县支行、刘旺、张秀梅、吴军 本院执行的中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请刘旺等借款合同纠纷一案，经被执行人吴军、张秀梅、刘旺自动履行，执行金额46654.71元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初415号原告：南昌吉时通市政工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区赣桥南路138号滨江雅居1号住宅二单元101室（第1层），统一社会信用代码：91360102598877834R。法定代表人：万家武，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗渊，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201510346041。被告：南昌普众置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区富源花园B区43栋1单元501室，统一社会信用代码：91360125MA36Y9737U。法定代表人：邓方苟，职务：总经理。原告南昌吉时通市政工程有限公司（以下简称吉时通公司）诉被告南昌普众置业有限公司（以下简称普众公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉时通公司的委托诉讼代理人罗渊及法定代表人万家武到庭参加诉讼，被告普众公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吉时通公司诉称，2018年9月16日，被告就其公司物业管理服务的富源花园住宅小区的清理化粪池及疏通工程与原告签订合同，双方对清掏疏通项目的工期、工程单价、工程总价及费用支付方式、支付时间均做了约定。原告完工后，被告支付了部分费用，剩余32000元未支付。原告多次向被告催付余款，被告称余款32000元要由红谷滩新区富乡村委会支付，并要求原告开具32000元的税票给红谷滩新区富乡村委会，原告出具税票后，一直未收到余款。依据合同约定，被告才是合同相对方，至于被告与第三人之间有何约定与原告无关，不应成为被告延迟支付工程余款的理由。为了维护自身的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工程余款32000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告普众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月16日，被告普众公司(甲方)与原告吉时通公司（乙方）签订《清理化粪池及疏通合同书》，约定:甲方将富源花园住宅小区共64栋，清理疏通及其相连通下水道、阴井的清理、疏通工程承包给乙方；施工期限为15天，自2018年9月17日起至2018年10月1日止；以每个化粪池及疏通下水道、阴井为包干价1000元/栋，工程费用总价64000元(含税)；经甲方验收合格……一次性付清款。原告完工后，被告仅支付部分费用，余款32000元未支付。故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《清理化粪池及疏通合同书》及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《清理化粪池及疏通合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告完工后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告支付工程余款32000元，理由正当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告南昌普众置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌吉时通市政工程有限公司工程费用32000元。如果被告南昌普众置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告南昌普众置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 20200113353（2020）陕0113财保353号 申请人:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区至3层。 负责人：陈龙，该行行长。 委托代理人：党玉霞，该公司员工。 委托代理人：赵静，该公司员工。 被申请人：钟宋晓，女，畲族，1982年4月24日出生，住西安市未央区。 申请人重庆银行股份有限公司西安分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟宋晓名下位于西安市未央区的房屋采取保全措施。申请人以重庆银行股份有限公司西安分行担保额160万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人钟宋晓名下位于西安市未央区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人重庆银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 蕾
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初855号 原告：张军政，男，1974年1月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：李静茹，女，1989年10月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：张勋，男，1990年3月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告张军政诉被告李静茹、被告张勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军政委托诉讼代理人张西峰、被告李静茹到庭参加诉讼。被告张勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军政向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告归还借款人民币30000元，并以30000元为基数，按照年利率24%支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告张军政申请追加张勋为本案共同被告，并请求判决被告张勋和被告李静茹共同承担还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月26日，被告因生活紧张需要资金为由向原告借款人民币30000元，并出具借条为证，借条约定借款期限2个月，利息总计1800元。借款后，被告仅偿还了利息1800元，借款本金30000元至今未清偿，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。被告李静茹辩称，借条是我打的，但是我没有收到30000元借款，归还了1800元利息也不属实，现场是被告张勋拿到了一个档案袋，但是里面是什么，是不是钱，是多少钱我都不清楚。被告张勋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李静茹与被告张勋系夫妻关系。2019年12月26日，二被告到原告张军政家中，被告李静茹向原告张军政出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到张军政人民币，大写叁万元，小写30000元。借款期限为2个月。2019年12月26日至2020年2月26日，利息总计1800元。如到期不能按时归还，逾期每天罚金100元。并且自愿承担产生的一切法律责任和产生的其他费用”；收条载明：“今收到张军政人民币，大写叁万元整，小写30000元”。原告张军政将30000元现金用档案袋封装并当场交予被告。后，被告未按期归还借款本金，遂成诉。上述事实，有借条、收条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告李静茹与被告张勋在婚姻关系存续期间共同向原告张军政借款，被告李静茹向原告张军政出具了借条及收条，原告张军政向被告交付了借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，二被告未按期还款，已构成违约。故原告张军政主张二被告归还借款人民币30000元，并以30000元为基数，按照年利率24%支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原告已认可被告支付了借款期限内的利息1800元，故，原告主张被告支付2019年12月27日至2020年2月26日的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勋、被告李静茹于本案判决生效后十日内共同偿还原告张军政借款本金30000元；并以30000元为基数，按照年利率24%支付自2020年2月27日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告张军政其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张勋、被告李静茹负担250元，原告张军政负担25元。因该费用原告张军政已预交，被告张勋、被告李静茹于本判决生效后十日内支付原告张军政250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  张晓燕    二〇二〇年六月二十六日 书  记  员  乔卫鑫1
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初256号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人梁爱林，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，因涉嫌赌博罪，于2019年11月8日被安吉县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人梁爱林犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人梁爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年7、8月期间，被告人梁爱林在安吉县其自己家中、姚某某家中、冯某某家中、长兴县方某某家中等处，先后18次召集多人以“梭哈”的方式聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利逾人民币10800元。 案发后，被告人梁爱林家属退赃人民币11000元。 审查起诉阶段，被告人梁爱林已签署认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人梁爱林在开庭审理中供认不讳，并有证人姚某某、冯某某、姚某某等人的证言，到案经过、情况说明、相关现场检查笔录、扣押清单、辨认笔录、认罪认罚具结书，相关视听资料，被告人梁爱林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁爱林以营利为目的，多次召集他人聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人梁爱林如实供述，当庭自愿认罪，已退缴违法所得并签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。检察机关的量刑建议无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人梁爱林的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁爱林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、追缴扣押在案的违法所得人民币一万一千元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋丹妮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初348号 原告：王思平,男,1991年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王永强（特别授权），系叔侄关系，男，1970年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟（一般代理），系新疆天正律师事务所律师。被告：吴鹏飞,男,1998年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告王思平与被告吴鹏飞企业出售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王思平的委托诉讼代理人王永强、孙伟到庭参加诉讼，被告吴鹏飞到庭参加诉讼。原告王思平向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告支付转让款160000元整,逾期付款利息3000元(自2019年9月15日至2020年12月15日,计3个月,50000元×20‰×3个月=3000元);2、请求判令被告支付自2019年12月15日起至转让款付清日的逾期利息,按16万元,按月利率20‰计算;3.请求判令被告支付预售水票款5340元，经营期间水费4238.70元，电费669元，维修费586元，值班费200元，合计11033.70元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月25日，原、被告签订《绿之思源水厂转让合同书》，双方约定原告将其所有的绿之思源水厂转让给被告经营，转让费用200000元，付款方式为合同签订之日付40000元，2019年9月15日支付50000元，2019年12月15日支付110000元。如不按时支付，除承担违约责任外，按规定时间每迟一天每天按总额的20‰计息，合同签订后，原告即将该水厂交给被告经营，但被告未按约付款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益。诉来本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事法律行为必须真实、合法、有效。原告王思平起诉要求被告吴鹏飞给付转让款160000元及被告经营期间的其他费用11033.70元的诉讼请求，原告王思平需要举证证明本人系沙湾县大泉乡绿之思源水厂的法定代表人身份或实际投资主体，同时原告举证的法人转让委托书和转让合同书中也未加盖沙湾县大泉乡绿之思源水厂的企业公章，无法证实王思平对沙湾县大泉乡绿之思源水厂的财产等权利享有独立的处分权。因此王思平作为原告民事诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王思平的起诉。本院已收取的案件受理费1890元退还原告王思平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   王 娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执543号 申请执行人：王某1，女，1998年10月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王某2，男，1996年4月25日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的40000元，已执行0元，剩余40000元及利息未执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人在金融机构有开户信息，但均无大额存款；被执行人名下无证券、工商、车辆、土地、房产登记信息；无住房公积金缴存信息，无社保到期缴存信息。由于被执行人经常外出务工，流动性较强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人王某2纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3542号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高文元
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保57号解除保全申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：丁琳娟,男，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人丁琳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂9005财保43号民事裁定，裁定冻结被申请人丁琳娟的银行存款700元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司以被申请人丁琳娟已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对丁琳娟的银行存款700元的冻结。案件申请费30元，由广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺章新二〇二〇年六月二十八日法官助理杨涛书记员史婷婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执54号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 被执行人：朱少彬，男，1979年4月16日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人朱少彬追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1086号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额4.9295万元；本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××号北京现代牌汽车，已查封但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额4.9295万元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  张晓辉 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  殷林红
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申17号再审申请人（案外人）刘永红：女,1969年4月26日生，汉族，住滨海县。被申请人(原审原告)高志标：男，1970年10月12日生，汉族，住滨海县。被申请人（原审被告）刘永红：男，1966年10月22日生，汉族，住滨海县。再审申请人刘永红因与被申请人高志标、刘永红追偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏0922民初441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永红申请再审称,我与高志标素不相识更无经济纠葛,滨海县人民法院（2018）苏0922民初441号民事判决书将我列为被告,滨海县人民法院于2020年4月22日对我的银行账户进行了冻结,后于同年4月26日解除了冻结,现要求撤销该判决。经审查查明，2018年5月29日，本院对原审原告高志标诉原审被告刘永红追偿权纠纷一案作出（2018）苏0922民初441号民事判决书，该判决书首部被告处表述为“被告：刘永红，男，1969年4月26日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县”。2019年7月17日，本院作出（2018）苏0922民初441号民事裁定书，认为原判决书文字上有笔误，将判决书首部被告处表述更正为“被告：刘永红：男，1966年10月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县”。本院认为，本院已对原审判决书中文字笔误部分作出更正裁定，原审判决确定的义务人并非再审申请人刘永红，刘永红不具有再审诉讼利益，其不符合再审申请的主体资格，刘永红提起再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永红的再审申请。审 判 长  郁光华人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王军华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢22号申请执行人：李治伟，男，生于1985年2月14日，汉族，丹江口市人，无固定职业，住丹江口市大坝办事处电站路10号1栋4号。公民身份号码：420381198502140011。被执行人：朱超，男，生于1989年2月11日，汉族，丹江口市人，无固定职业，住丹江口市胡家岭007号。身份号码：42038119890211623X。被执行人：谢更新，男，生于1988年4月13日，汉族，无固定职业，住丹江口市凉水河镇李家湾村1组。身份号码：420381198804135453。被执行人：周登双，男，生于1990年1月24日，汉族，无固定职业，住丹江口市石鼓镇黄户亚村2组。身份号码：420381199001245813本院在执行申请执行人李治伟与被执行人朱超、谢更新、周登双财产损害责赔偿纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2009）丹民初字695号民事判决书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年六月十九日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2268号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人吴立开、缪小华，系职员。 被告戴忠静，男，1985年11月24日出生汉族，住瑞安市。 被告杨丹华，女，1983年12月25日出生汉族，住瑞安市。 被告薛孝国，男，1968年11月7日出生汉族，住瑞安市。 被告薛小微，女，1965年8月1日出生汉族，住瑞安市。 被告潘阿伍，男，1962年10月2日出生汉族，住瑞安市。 被告潘晓晓，女，1990年5月31日出生汉族，住瑞安市。 被告吴岩花，女，1968年1月7日出生汉族，住瑞安市。 被告戴其文，男，1959年4月29日出生汉族，住瑞安市。 被告钟玉妹，女，1964年6月9日出生汉族，住瑞安市。 被告薛秀英，女，1964年6月28日出生汉族，住瑞安市。 被告林浩男，男，1986年9月29日出生汉族，住瑞安市。 被告彭苏胜，男，1987年2月2日出生汉族，住瑞安市。 被告薛晓黎，女，1974年2月16日出生汉族，住瑞安市。 被告林冲，男，1972年5月14日出生汉族，住瑞安市。 被告薛晓燕，女，1975年11月10日出生汉族，住瑞安市。 被告林兰夫，男，1962年9月8日出生汉族，住瑞安市。 被告苏佩佩，女，1989年10月22日出生汉族，住瑞安市。 被告陈志铭，男，1983年12月22日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告戴忠静、杨丹华、薛孝国、薛小微、潘阿伍、潘晓晓、吴岩花、戴其文、钟玉妹、薛秀英、林浩男、彭苏胜、薛晓黎、林冲、薛晓燕、林兰夫、苏佩佩、陈志铭金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告戴忠静、杨丹华共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金359830元及期内利息6920元、逾期利息（以本金40万元为基数按月利率13.05‰从2019年6月30日起计算至2019年11月15日止、以本金359830元为基数按月利率13.05‰从2019年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告薛孝国对上述债务承担连带保证责任；3、被告潘晓晓、吴岩花、戴其文、钟玉妹、薛秀英、林浩男、彭苏胜、薛晓黎、林冲、薛晓燕、林兰夫、苏佩佩、陈志铭、薛小微、潘阿伍分别对上述债务在50万元范围内承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2020年3月19日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开、缪小华，被告林兰夫到庭参加诉讼，被告戴忠静、杨丹华、薛孝国、薛小微、潘阿伍、潘晓晓、吴岩花、戴其文、钟玉妹、薛秀英、林浩男、彭苏胜、薛晓黎、林冲、薛晓燕、苏佩佩、陈志铭经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告林兰夫辩称：1、涉案借款系瑞安市英驰公司债务由被告个人承担所形成，被告现在努力筹钱偿还借款，希望给予被告一定的时间；2、包括被告林兰夫在内的几位被告在借款时身体患病，但原告未尽审查义务，依然放款。 原告补充陈述：原被告签订涉案借款合同均系自己真实意思表示，签订合同时，被告未提供病历等材料证明其身体情况，原告无从得知被告身体情况。 本院审理认定，2018年6月30日，被告戴忠静、薛孝国与原告签订编号为8581120180053671号《个人保证借款合同》，合同约定：被告戴忠静向原告借款，借款额度为40万元，额度使用期限为2018年6月30日起至2019年1月1日止；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告薛孝国为被告戴忠静在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2018年6月29日，被告杨丹华向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺其对其配偶被告戴忠静向原告在2018年6月28日至2020年6月28日期间办理的所有贷款在最高债权额50万元内，作为配偶承认为夫妻共同债务。2018年6月28日，被告苏佩佩向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告戴忠静自2018年6月28日至2020年6月28日期间提供的融资在最高债权额50万元内提供连带保证责任。2018年6月29日，被告薛小微、潘阿伍、潘晓晓、吴岩花、戴其文、钟玉妹、彭苏胜、薛晓黎、林冲、薛晓燕、林兰夫、陈志铭分别向原告出具《保证函》，承诺其分别对原告向被告戴忠静自2018年6月28日至2020年6月28日期间提供的融资均在最高债权额50万元内提供连带保证责任。2018年6月30日，被告薛秀英、林浩男分别向原告出具《保证函》，承诺其分别对原告向被告戴忠静自2018年6月28日至2020年6月28日期间提供的融资在最高债权额50万元内提供连带保证责任。2018年6月30日，原告向被告发放借款40万元，借款利率为月利率8.7‰。2018年12月29日，被告戴忠静、薛孝国与原告签订展期还款协议，约定将涉案借款期限延至2019年6月29日。涉案借款期内利息已偿还35304元，其中4680元的期内利息由案外人薛孝早、陈水花代为偿还。借款到期后，案外人薛孝早、陈水花于2019年11月15日代为偿还借款本金40170元。尚欠借款本金359830元及期内利息、逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴忠静、杨丹华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180053671号《个人保证借款合同》项下的借款本金359830元、期内利息6920元（以40万元本金为基数从2018年6月30日起按月利率8.7‰计算至2019年6月29日止，扣减已还的35304元）、逾期利息（以40万元本金为基数按月利率13.05‰自2019年6月30日起计算至2019年11月14日止、以359830元本金为基数自按月利率13.05‰2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告薛孝国、薛小微、潘阿伍、潘晓晓、吴岩花、戴其文、钟玉妹、薛秀英、林浩男、彭苏胜、薛晓黎、林冲、薛晓燕、林兰夫、苏佩佩、陈志铭对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告薛小微、潘阿伍、潘晓晓、吴岩花、戴其文、钟玉妹、薛秀英、林浩男、彭苏胜、薛晓黎、林冲、薛晓燕、林兰夫、苏佩佩、陈志铭对包括上述债务在内分别出具的《保证函》项下所有主债务各自承担连带偿还责任的总额均以最高债权额50万元为限，上述被告在承担保证责任后，均有权向被告戴忠静、杨丹华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6801元、减半收取3400.5元，由被告戴忠静、杨丹华、薛孝国、薛小微、潘阿伍、潘晓晓、吴岩花、戴其文、钟玉妹、薛秀英、林浩男、彭苏胜、薛晓黎、林冲、薛晓燕、林兰夫、苏佩佩、陈志铭共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢287号 本院在执行被执行人彭建军罚金一案中，被执行人彭建军于2020年6月15日向本院交付标的款2000元，该案已执行完毕，应予结案。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结本院（2018）鄂0281刑初604号刑事判决书中关于对被执行人彭建军罚金事项的执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6676号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：吴远大，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴远大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告吴远大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金22296.55元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计8577.17元（按照月息2%自2018年9月21日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3822443464002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30873.72元，故诉诸法院。被告吴远大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月21日，被告吴远大向原告捷信金融公司申请贷款24000元，贷款用途为家具家居，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3822443464002），约定：捷信金融公司向吴远大发放贷款本金24000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为42期，每月还款额为1012.6元，首次还款日为2018年4月21日，每月还款日为21日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付24000元。自2018年9月21日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年9月21日，被告尚欠原告借款本金22296.55元，原告遂诉至本院。本院认为，被告吴远大向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金22296.55元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付8577.17元（自2018年9月21日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息8576.74元。之后的利息自2020年4月21日起以22296.55元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴远大在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金22296.55元、利息8576.74元，并自2020年4月21日起以22296.55元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告吴远大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1743号 原告：康红苹，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：唐德，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告康红苹与被告唐德合同纠纷一案，原告康红苹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康红苹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告康红苹负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执835号 申请执行人：马京尧，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：高如意，男，1978年7月15日出生，汉族，现住河南省汝南县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3379号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，即向申请人支付工资68630元，案件受理费900元；另负担本案执行费929元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院约谈了申请人马京尧，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚 园
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初502号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李斌，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地袁州区，现住袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月28日20时10分许，被告人李斌酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区千年美丽小区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为122ｍｇ／100ｍ1。后经抽血送检，鉴定其血液中乙醇（俗称酒精）含量为128.25ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李斌醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李斌自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人李斌的供述与辩解、证人证言、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人李斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李斌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李斌如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十二日代书记员 江熠璇
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审99号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人石峥，男，1973年8月13日生，住郑州市。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行其对被执行人作出的编号410182-1006092235《公安交通管理简易处罚决定书》所涉罚款及加处罚款,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查：申请执行人于2019年6月25日适用简易程序查处了被执行人实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，现场开具了涉案处罚决定书并送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定书送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限已届满；自被执行人的起诉期间届满之日起算，申请执行人向本院提出强制执行本案行政处罚决定申请的日期，现已超出三个月，申请执行人提交本案审查的卷宗材料中缺乏可反映其逾期申请存在正当理由的证据材料。本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期间不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，依据该规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人提出的本案申请，已经超出了法定期限，其本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队本案的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十二日书记员  杨 萌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2752号 原告:福州齐鑫动力机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：黄其定,职务总经理。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建八闽律师事务所律师。 被告：林峰明，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福州齐鑫动力机械有限公司与林峰明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。福州齐鑫动力机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按福州齐鑫动力机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 瑶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执183号申请执行人：李晓飞，男，汉族。被执行人：任守国，男,汉族。本院在执行李晓飞与任守国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任守国在平陆县飞越商贸有限责任公司持有金额10万元，比例为2%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任守国在平陆县飞越商贸有限责任公司持有的2%股份，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月三十日书记员  毛银娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3401号原告：叶兴道，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽昊春包装有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：马仁杰。被告：张兰军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告叶兴道与被告安徽昊春包装有限公司、张兰军、胡茂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶兴道撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年六月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2326号之三 原告：王小兵，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：阮思霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 两原告的共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，2000年4月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：范先霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：余炜，男，2000年3月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。 负责人：魏志山，该分公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518室。 负责人：张志强，该支公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。 负责人：刘敏，该分公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 本院在审理原告王小兵、阮思霞诉被告陈鑫、范先霞、余炜、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司生命权纠纷一案中，原告王小兵、阮思霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小兵、阮思霞撤回起诉。 案件受理费12180元，减半收取6090元，由原告王小兵、阮思霞负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执986号申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，驻湖南省涟源市人民路61号。负责人王丽玲，现任该行负责人。被执行人谭静平，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会七组。被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司。地址涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代表人吴侃。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）湘1382民初242号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人谭静平清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金174521.15元，利息及罚息8610.47元，本息合计人民币183131.62元（利息暂计至2017年11月24日止），逾期借款利率按合同利率加收50%的罚息计算；未到期本金按合同利率计算。利息计算至实际清偿之日止；并支付申请执行人律师费10000元；二、申请执行人中国建设银行涟源支行对被执行人谭静平提供位于涟源市人民东路御景花园4栋706号房产（涟房预2015字第0022316号）享有优先受偿权；三、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司在被执行人谭静平提供的上述担保物不足以清偿借款本息的情况下，对余下债务承担连带保证责任；四、本案受理费4162元，财产保全费1520元，合计5682元，由被执行人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年5月8日、6月11日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人除抵押房产外可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年6月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案尚未执行到位的金额为183131.62元（利息、违约金已计算至2017年11月24日，未包含律师费10000元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行亦未能向本院提供被执行人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。现因本案抵押房产暂不宜进行强制执行，申请执行人鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭静平、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十九日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5653号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道70号附79-81号，统一社会信用代码91500113MA5YXYR01Y。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：时浪，男，系公司员工。原告胡健与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司(以下简称谊品渝南大道分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告胡健、被告谊品渝南大道分公司的委托代理人黄小燕、时浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健诉称：原告胡健于2020年3月29日在被告谊品渝南大道分公司购得八宝干1袋，花费2.98元，被告向原告出具购物小票，涉案食品生产日期为2020年3月20日，保质期3天，属于过期食品，请求判令被告退回货款2.98元，并支付原告罚惩性赔偿金1000元。被告谊品渝南大道分公司辩称：原告并非为生活需要购买商品，不是法律意义上的消费者，主体不适格；购物小票上无公司印章，所提交的购物视频无原告本人的影像，不能证明在被告公司购物。经审理查明：原告胡健于2020年3月29日在被告谊品渝南大道分公司的营业店铺重庆巴南区青岗湾店购得散装八宝干一包，支付价款2.98元；原告胡健购买该商品时，货物上该商品的标签显示保质期3天，贮存方法为0℃-5℃冷藏保存，生产日期2020年3月20日；被告谊品渝南大道分公司青岗湾店给原告胡健出具的该商品收银小票单号为00430796，收款人为重庆青岗湾店门店号为A02054，客服热线为400-808-5898。审理中，调解未果。以上事实，有原告胡健陈述及提交的购物小票(收银小票)、涉案食品及照片、全程购物光盘，被告向法庭出示了营业执照等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告胡健于2020年3月29日在被告谊品渝南大道分公司购买已过保质期食品，且向法庭提交了相关证据予以证明。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。被告谊品渝南大道分公司辩称原告非生活消费购买商品，不是法律意义上的消费者，原告胡健在被告谊品渝南大道分公司青岗湾店购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者，被告的该辩称本院不予采纳；被告谊品渝南大道分公司辩称购物小票上无公司印章，经查该购物小票所载信息为谊品渝南大道分公司青岗湾店店名，该商品收银小票单号，门店号，客服热线等，均证实系被告所属门店，该辩称本院不予采纳；被告谊品渝南大道分公司辩称原告提交的购物视频无原告本人的影像，不能证明是在其店内购物，经查，该视频所记录了购物者从店门直至购物完成全过程，与其他证据相印证，能够证明原告在被告所属店内购买该商品，故被告的该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……(十)标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。为此，原告胡健要求被告谊品渝南大道分公司退回货款2.98元，赔偿1000元的诉求，符合法律规定，应予以支持据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司退还原告胡健货款2.98元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司赔偿原告胡健1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司负担；此款原告胡健已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司于本判决生效后十五日内迳付原告胡健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年六月十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5072号原告：铁冰辉，男，回族，1992年9月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司，住所地郑州市二七区航海路北兴华南街西7幢18层1801、1802、1827号。统一社会信用代码：91410103MA441LGU81.负责人：郭龙杰，该公司区域总监。被告：上海友而信市场信息咨询公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘忠露，女，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系被告二员工。原告铁冰辉诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司（以下简称友而信航海路分公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铁冰辉的委托诉讼代理人杨帆、被告友而信公司、友而信航海路分公司的共同委托诉讼代理人刘忠露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告提出终止与原告的劳动关系违法，同时判决二被告向原告共同支付违法解除劳动合同赔偿金16413.5元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月3日和被告友而信航海路分公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为三年，自2018年9月3日起至2021年9月2日止。劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴组成。基本工资900元，被告于每月10日发放基本工资，2019年11月15日，被告友而信公司以电子邮件的形式给原告下发《终止劳动关系通知书》，以“用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由，强行解除了和原告的劳动关系。原告认为被告友而信公司强行以“用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由终止和原告的劳动关系，违反了公司法和劳动法、劳动合同法以及劳动合同法实施条例等相关法律法规以及部门规章的规定，以终止合同为由行违法解除为实，以表面上的正当理由掩盖其不想承担劳动法律责任的非法目的，构成违法解除劳动合同关系。二被告应支付违法解除劳动合同赔偿金16413.5元，因被告拒绝按照法律规定支付赔偿金，原告提请劳动仲裁，郑州市二七区人民人事争议仲裁委员会不予受理，故原告提起诉讼。二被告共同辩称：一、被告依据《劳动合同法》第44条第5项终止与被答辩人的劳动合同系合法终止，无需向被答辩人支付赔偿金。原被告于2018年9月3日建立关系，劳动关系起止时间为2018年9月3日至2021年9月2日，2019年11月被告已因长期业绩不佳持续亏损，难以维系经营，总公司决议，对其进行停业关闭，并对办公场所进行退租处理，2019年10月18日经股东会决议确定解散，2019年11月5日向区域发送闭店通知，启动退租工作，2010年1月16日，已经完成税务清结，后因疫情问题，工商注销登记仍在办理中。被告在客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件。经被告已与原告沟通，就安置方案未能达成一致意见。基于此情况，被告已于2019年11月15日向原告发出终止劳动关系通知书，依法与原告终止劳动关系。综上，被告合法终止与原告的劳动关系，无需向原告支付赔偿金，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月3日，原告与被告友而信航海路分公司签订《劳动合同书》，双方签订有固定期限的劳动合同，劳动期限自2018年9月3日至2021年9月2日，原告担任的工作是客户经理岗位，其劳动报酬由基本工资、将近、补贴等组成，基本工资为900元，于每月10日发放。之后，被告向原告发工资至2019年11月。被告友而信航海路分公司向原告送达《终止劳动关系通知书》，载明双方的劳动关系于2019年11月15日。2019年4月20日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字【2020】第114-1号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。本院认为：原被告提供的证据及原被告的当庭陈述，可以证明原告与被告友而信公司航海路分公司自2018年9月至2019年11月存在劳动关系。二被告辩称因友而信航海路分公司长期业绩不佳、持续亏损、难以维系经营，总公司决议对其进行停业关闭、不再开展业务，现已完成清税事宜，被告友而信航海路分公司客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件。故与原告终止劳动关系，但其提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况的转变导致双方劳动合同无法继续履行，被告直接解除劳动合同属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据上述及本院认定的事实，可以证明原告主张的12个月平均工资标准5471.2元，被告友而信航海路分公司系友而信公司的分公司，故原告主张二被告向原告支付赔偿金数额16413.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司自本判决生效之日起十日内支付原告铁冰辉经济赔偿金16413.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年六月三十日书记员  王慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3191号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地:大约是东风路21号。负责人:刘伟明,该行行长被执行人：范声河，男，1986年1月20日生，汉族，住大冶市，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人范声河借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月25日依法向本院申请执行,要求被执行人支付90052.06元及利息。1.执行过程中，本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现将被执行人范声河有鄂Ｂ×××××起亚牌小型汽车一辆,已采取查封措施,但未实际控制,暂无法处置。未发现被执行人范声河名下有银行存款、房产等其他可供执行财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人范声河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人范声河暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3191号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶志鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执473号之二 申请人：余耀，男，1990年12月31日出生，汉族，务工，中专文化，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：夏伦伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人余耀与被执行人夏伦伟不当得利纠纷一案，已于2020年5月21日对被执行人夏伦伟发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月一日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初540号 原告：何宗齐，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。 被告：四川省遂宁市射洪市曹碑镇大池村村民委员会，住所地四川省遂宁市射洪市曹碑镇大池村，统一社会信用代码：54510922ME13411079。 法定代表人：何均，系该村村书记。 委托诉讼代理人：赵理评，系遂宁市射洪市曹碑法律服务所法律工作者。 原告何宗齐与被告四川省遂宁市射洪市曹碑镇大池村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告何宗齐于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宗齐撤诉。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告何宗齐负担。 审判员  胥勋成 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 杨
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执240号 申请执行人：周中兰，男，汉族，1974年6月23日生，住四川省宜宾县。 被执行人：王明德，男，汉族，1971年8月26日生，住四川省南充市嘉陵区。 2020年2月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款67238元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2612号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2384号原告：易长连，女，1957年10月1日出生，汉族，袁州区人，职业务农，住袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：易绍云，男，1976年12月11日出生，汉族，袁州区人，职业务工，住袁州区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。原告易长连（以下简称为原告）与被告易绍云（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭审理，原告及委托诉讼代理人易磊、被告的委托诉讼代理人罗才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告7.9万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告女儿曾经和被告相恋，自此事原告与被告相识。2015年12月30日被告称要做房地产生意需要资金周转向原告借款2.5万元，并约定利息2分。2017年3月23日被告以同样的理由向原告借款8.5万元，但因原告不识字，收到借条后没有仔细甄别收据上所写，双方实际约定的是借款。2019年7月6日被告还款3万元，2020年1月5日被告还款2.5万元，尚欠本金及利息7.9万元，被告拖延不还，所以原告起诉。被告辩称：原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，2015年12月30日借款2.5万元是事实，借的钱已还，2017年3月23日8.5万元是共同投资做生意亏了，但是因为被告与原告的女儿是恋爱关系，被告还是给了原告2.5万元了结此事。综合原告的诉称与被告的辩称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：被告总计向原告借款多少；2017年3月23日的8.5万元是借款还是投资；被告是否还清原告所有的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的女儿与被告曾于2015年下半年确定恋爱关系，二人于2018年初分手。2015年12月30日，被告因资金困难提出向原告借款，并约定月息2分(月利率2%)。同日，原告将25000元借款交付给被告，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借易长连贰万伍仟元整。贰分计息。”此外，原告曾于2017年3月23日将85000元交付给被告，被告向原告出具了两张收据，内容分别为：“今收到易长连叁万伍仟元整，投资”和“今收到易长连伍万元整，投资”。2019年7月6日，被告的父亲代被告向原告还款30000元。现原告认为其支付给被告的所有款项均为借款，要求被告归还借款本息，被告拒不归还，故此诉至本院。庭审中，被告坚持认为2017年3月23日原告交付的85000元是投资款，现投资已亏损，不需要向原告归还，但考虑到其与原告的女儿曾是恋爱关系，自愿于2020年1月5日向原告支付25000元结算投资事宜。本院认为：对于被告总计向原告借款多少的问题：本案中，原告主张被告向其借款110000元；被告主张其仅向原告借款25000元，2017年3月23日的85000元系原告与其投资的投资款。根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告对借款金额负有举证责任。原告提供的2015年12月30日金额为25000元的借条，被告认可该借条的真实性，该款项应认定为借款。原告提供的2017年3月23日金额为85000元的收据显示为投资款，而非借款，无法说明双方对该85000元存在借贷合意；虽然原告主张系因其不识字导致没有甄别被告出具的凭证，即使原告不识字，原告完全可在被告出具凭证时或之后请人查看凭证内容，但是该凭证出具至今已超过三年，原告一直未提出异议，原告的该主张无法证明该款项为借款。被告向原告的借款本金应认定为25000元。对于被告是否还清原告所有的借款本金及利息的问题：被告2015年12月30日向原告借款25000元，双方约定按月利率2%计息，被告已于2019年7月6日向原告支付30000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告2019年7月6日向原告支付的30000元中支付的利息为21100元（25000元*2%/月*42.2个月），归还的本金为8900元，被告仍欠原告借款本金16100元（25000元-8900元=16100元）及该款2019年7月7日之后的利息。对原告要求被告偿还79000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告自愿主张其2020年1月5日向原告支付的25000元是用于了结与原告投资事宜，故该款项不应抵扣原告的借款。对于原告2017年3月23日交付给被告的85000元投资款，被告未提供投资明细或投资账目，也未提供亏损的相关证据，原告有证据可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告易绍云于本判决生效后十日内偿还原告易长连借款本金人民币元16100元及利息（利息以16100元为基数，从2019年7月7日起按月利率2%的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告易长连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告易绍云负担240元，由原告易长连负担647.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年六月三日代书记员 刘文媛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢55号之三 申请执行人：何容，男，生于1969年11月8日，汉族， 住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘勇，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行何容申请执行刘勇买卖合同欠款纠纷一案中，被执行人刘勇未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘勇采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为45900元及利息，申请人债权已受偿42290元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 邓光明
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执38号申请执行人：郑新文，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县，现住湖北省宜昌市。被执行人：陈明加，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在重庆市云阳县。申请执行人郑新文与被执行人陈明加民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0592民初830号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明加银行存款1610586元（利息及迟延履行利息暂计至2020年6月18日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二〇年六月十八日书记员  施程
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2566号申请执行人：章丽萍，女，1975年6月1日生，汉族。被执行人：马萍，女，1969年1月30日生，回族。被执行人：戴大林，男，1966年11月21日生，汉族。章丽萍与马萍、戴大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7029号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：马萍、戴大林于本判决发生法律效力之日起10日内向章丽萍偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年10月7日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；案件受理费3300元，由马萍、戴大林负担。因马萍、戴大林未履行生效法律文书确定的义务，章丽萍向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年5月27日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人马萍名下位于南京市××××室不动产，因属轮候查封，暂无法处置;至被执行人戴大林的工作单位轮候冻结了其工资及奖金收入，因暂未扣满所有执行款项，暂无法提取。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人马萍、戴大林住所地进行调查，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人马萍、戴大林纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马萍、戴大林的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及轮候冻结的工资、奖金外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月三十日书 记 员 蔡仁婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执365号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：商草云，男，2001年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行本院刑庭移送执行商草云罚金一案中（执行标的为罚金1000元、对扣押在案的作案工具予以没收，已执行0元、扣押在案的作案工具已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢90号 周某某、纪某某： 申请执行人周某某与被执行人纪某某建设工程分包合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初879号民事调解书已发生法律效力。被执行人纪某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人周某某于2020年6月11日向本院申请执行，请求被执行人纪某某返还质量保证金50000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月11日，向被执行人纪某某发出执行通知书，责令被执行人纪某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人纪某某3日内报告其一年内的财产状况情况。被执行人纪某某主动履行案件标的款共计50000.00元，本院予以兑付申请人周某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢90号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执303号申请执行人：何光照，男，1952年10月3日出生，青岛市即墨区民079。被执行人：李建华，女，1977年1月19日出生，青岛市即墨区后820。申请执行人何光照与被执行人李建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人李建华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行200000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4101号申请执行人刘传友，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人薛其红，男，1982年10月7日出生，汉族，住海安市。关于刘传友与薛其红合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2346号民事判决书发生法律效力。依据该判决书，被执行人因履行下列义务：薛其红于本判决发生法律效力后10日内向刘传友退还人民币111000元。判决书另载明逾期履行责任及诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，刘传友向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理，本案执行标的额为111700元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行人名下有零星存款，本院将其相关账户进行冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。另经了解，薛其红债务较多，在本院有多案被执行，长期不在家中居住。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月五日书记员  夏冬梅