wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1801号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街71号，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人陈韶光，男，1969年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李凤婵，女，1972年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈韶余，男，1975年11月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人陈韶光、李凤婵、陈韶余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为178534.98元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1935元。 执行立案后，本院向被执行人陈韶光、李凤婵、陈韶余发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人陈韶光名下的车辆，07年初始登记，无处置余值。 同时，本院依法对被执行人陈韶光、李凤婵、陈韶余限制高消费，纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人陈韶光采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1801号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初11515号民事判决书,向本院申请执行你与陈韶光、李凤婵、陈韶余金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年03月23日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人陈韶光、李凤婵、陈韶余的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人陈韶光、李凤婵、陈韶余未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定被执行人陈韶光其罚款1000元，并对被执行人陈韶光、李凤婵、陈韶余纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人陈韶光、李凤婵、陈韶余限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人陈韶光采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人陈韶光名下的车辆，期限从2020年4月14日起至2022年4月13日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执615号之一 申请执行人:合肥昌河实业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码91340100149022697P（1-1）。 法定代表人：卢春，总经理。 被执行人：汪英杰，男，1977年11月7日生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院于2020年3月11日依据（2019）皖0191民特308号民事裁定书立案执行合肥昌河实业有限公司与汪英杰请求确认人民调解协议效力一案，要求被执行人汪英杰履行房租款26696元，逾期滞纳金暂计5451元（至2019年9月1日为2890元；之后以26676元为基数，自2019年9月2日起按日利率万分之五暂计算至2020年3月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费343元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人汪英杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人汪英杰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行存款329.73元，被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人汪英杰名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人汪英杰下落。 本院已将被执行人汪英杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人汪英杰暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人汪英杰负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初373号原告：陈立荣，女，1965年11月7日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙波，男，1955年5月14日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县，由桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村民委员会推荐。被告：刘连志，男，1949年1月6日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。原告陈立荣与被告刘连志承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立荣的委托诉讼代理人孙波、被告刘连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈立荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘连志给付原告陈立荣2019年果园承包费500元；2、要求被告刘连志返还原告陈立荣承包的果园及案件的起诉费用。事实与理由：2011年春季，刘连志在家无事情做，康恒跃找到刘连志说陈立荣有果园，你愿不愿意承包，刘连志说我愿意承包。经康恒跃做中间人，陈立荣把果园承包给刘连志，并说明一年一承包，每年承包费500元，陈立荣不想承包给刘连志，提前半年通知刘连志收回果园。明年我的果园不承包给你了，我要自己干，刘连志说可以，就这样两人达成协议，有康恒跃做中间人。陈立荣把果园承包给刘连志。陈立荣明年不承包给刘连志，也提前通知刘连志，要回果园，刘连志就是不给，还欠我2019年承包费500元。被告刘连志辩称，一、原告仅是名义上的物权登记人，而实际物权所有人应为孙君（亡故)，而该果园由其委托其大伯子孙波经营管理和照看。并且在2011年春季，经康恒跃介绍，已经将该果园发包给答辩人实际经营。孙波已经于2019年实际起诉，因名义登记人与实际经营人不相符合被贵院驳回起诉，两次起诉除原告主体有变化外，诉讼请求及理由如出一辙无丝亳变化。鉴于此，为准确查明案件事实，准确裁决，请追加孙波为当事人。二、原告所述部分事实是虚构的，真相并非如此。2013年，通过中间人康恒跃介绍，孙波、被告双方达成长期承包果园协议，双方虽然没有签订承包协议，但在实际上答辩人已经按照长期经营作出规划，并做了大量投入(请见附表)，如果不是长期经营，答辩人也不会投入过多。如果原告(孙波)坚持解除承包合同，应当将答辩人投入的物资、改良的果树折价返还给答辩人。请贵院依法释明答辩人权利，是本案一并反诉解决，还是另行提起诉讼解决投资返还问题。答辫人请求贵院调取该果园林权登记情况，如果该果园已经转让，答辩人请求优先受让权利。据了解，本案原告(由孙波经手)已经在2019年10月上旬将果园转让给他人，受让者王某某多次给我打电话确认转让事实，并通过村民委员会办理变更登记，其多次要求我缴纳承包费或退出承包经营，本答辩人未同意。因答辩人无能力调取登记档案，答辩人请求贵院依法、依职权调取林权登记档案，如果转让属实，答辩人请求在相同情况下行使优先权利(至开庭时也未满三个月)，如果不能保证答辩人的此项权利，答辩人将依法维权。三、孙波(原告)做人不够厚道。该果园在答辩人承包之前接近荒废状态，答辩人辛辛苦苦经营七年，总算将果园经营成型，成规模。孙波见利忘义，将该果园高价转让(四万元)，答辩人的辛苦化为泡影，七年艰辛为孙波做了嫁衣。答辩人绝不同意原告的诉讼请求，请求贵院依法驳回其诉讼请求，并责令双方补签长期经营协议。特此答辩，请充分考虑采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，原告陈立荣通过其丈夫（孙君已死亡）的哥哥孙波将位于的果园承包给被告刘连志经营，双方未签订书面承包合同，未明确约定承包期限，承包费每年500元，一年一交，于每年秋天交付当年承包费，此后果园一直由被告刘连志承包经营。2019年，原告陈立荣通过孙波告知被告刘连志不将果园承包给他经营了，被告刘连志不同意解除合同，未支付2019年承包费，至今占有经营果园。另查明，2019年5月20日，原告陈立荣将上述果园林权转让给了案外人王辉，并办理了林权变更登记。本院认为，原告陈立荣已将涉案果园林权转让给他人，并于2019年5月20日办理了林权变更登记，此后其对该果园已经不享有民事权利，原告陈立荣要求被告刘连志将果园返还给其的诉讼请求，无事实及法律依据，本院予以驳回。自2019年5月20日起，原告陈立荣已经不是涉案果园的权利人，不享有收益权，故对其要求被告刘连志给付2019年承包费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈立荣的诉讼请求。案件受理费50元（原告陈立荣预交），由原告陈立荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  谢茂田人民陪审员  房 瑜二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执512号申请执行人：刘仁根，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：龙大彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇本院在执行申请执行人刘仁根、龙大彬与被执行人四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2912号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人四川奥鑫实业有限公司发出了责令指定行为通知书，责令被执行人四川奥鑫实业有限公司履行协助申请执行人刘仁根、龙大彬将位于安岳县岳阳镇“奥鑫锦城”营业用房办理并交付不动产权利证书。但被执行人四川奥鑫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：位于“奥鑫锦城”C区旁东大街至东井沟道路，由于该路段尚有房屋拆迁未完成、道路未完成建设及各种因素暂时未实施完毕，导致消防验收未能通过。现被执行人四川奥鑫实业有限公司对该房屋不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3547号原告：李德楼，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：孙付军，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告李德楼与被告孙付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，2020年6月28，原告申请撤回起诉。本院认为，原告李德楼向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德楼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德楼负担。审判员 刘 军二〇二〇年六月二十八日书记员 孙志国
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3316号原告：吕克良，男，1974年12月30日出生，汉，住青岛市即墨区。被告：青岛鑫汇商砼工程有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫办事处姜家白庙村东山，统一社会信用代码：91370282587804381A。法定代表人：修宗江，经理。被告：王康康，男，1990年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：林永青，男，1969年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告吕克良与被告青岛鑫汇商砼工程有限公司、王康康，第三人林永青分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日诉讼来院。本院审理过程中，原告吕克良于2020年6月19日向本院申请撤回对被告青岛鑫汇商砼工程有限公司、王康康的起诉。本院认为，原告吕克良以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告青岛鑫汇商砼工程有限公司、王康康的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕克良撤回对被告青岛鑫汇商砼工程有限公司、王康康的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吕克良负担。审判员  曲健二〇二〇年六月十九日书记员  赵伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1903号 原告：杨荣，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告：杨华芝，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：朱斌，京衡律师集团上海事务所。 第三人：吴化飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 第三人：江阴久扬纺织有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇华西村环村西路197-1号，统一社会信用代码913202815652673000。 法定代表人：杨芳，职务不详。 原告杨荣与被告杨华芝、第三人吴化飞、江阴久扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，原告杨荣的诉请系解除双方于2020年5月7日签订的《设备转让协议》，并返还其已支付的货款550万元。杨荣在《起诉状》中称，杨华芝交付的设备质量不合格，无法使用，系严重违约，故要求返还货款。根据《民事诉讼法》及其解释，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。首先，《设备转让协议》并未约定合同履行地，故本案合同履行地应从法定。其次，根据原告诉状，本案争议标的为设备质量是否合格，是否无法使用，从而导致合同目的无法实现。据此，本案应适用《民诉法解释》规定的争议标的为“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的条款，此处的履行义务一方，系应履行交付设备义务的被告一方。故依此条款，被告所在地为合同履行地。最后，不能以原告诉请返还货款为由，认定原告住所地为“接收货币一方所在地”，原告住所地并非本案的合同履行地。《民诉法解释》“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定中，“给付货币”系指合同义务（如给付货款），而非诉讼请求中的返还货款的请求。因此本案中原告住所地并非“接收货币一方所在地”，原告住所地并非本案的合同履行地。综上所述，本案合同履行地系被告住所地，而非原告住所地。本案不论依被告住所地，还是依合同履行地，管辖法院均应当为江苏省江阴市人民法院。故请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。 原告答辩称：一、根据原、被告签订的《设备转让协议》双方并没有选择管辖的书面协议。二、原、被告之间没有选择管辖的协议，根据《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、原告所在地为合同履行地，原告所在地法院即为海盐县人民法院有管辖权。被告卖给原告的熔喷无纺布生产线一条，所涉及的所有机器设备是由被告安排货运送至原告处。原、被告签订的《设备转让协议》第四条约定“该价格包含运费、安装、调试生产线至运转、出布状态，安装期间乙方需提供现场的设备，材料支持”，从该条款可知，涉诉货物的运输是采用由被告送货至原告处的形式，被告也是按照送货至原告处来实际履行的，原告方为货物的实际交接地。并且涉诉的熔喷无纺布生产线一条系特殊的大型生产设备，对涉诉设备的安装、调试、运转约定在原告所在地履行，对设备是否可以正常使用、运转有具体要求，是涉诉合同履行的主要内容。故原、被告协议内容履行地在原告所在地。可以按照《合同法》第61条的规定，按照合同有关条款或者交易习惯来确定合同履行地，即本案的合同履行地为原告所在地法院。根据最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复：若当事人约定在某地安装调试或验收完毕才算交货的，该安装调试或验收地即为双方特殊约定的合同履行地。本案中，由被告在原告处进行调试、出布，为交付货物的标准。综上，原告所在地为货物送达地，按照法律规定，为合同履行地，原告所在地法院有管辖权。故申请法院驳回被告的管辖权异议的申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告所在地位于江苏省江阴市，双方对合同履行地未作明确约定。原告答辩称，原告所在地为合同履行地。买卖合同特征义务的给付货币应为支付货款，而本案原告作为买方诉请被告解除合同并返还预付款，争议标的并非基于买卖合同特征义务的给付货币，应属其他标的。本案中，负有交付设备义务的为被告一方，根据《民诉法解释》规定的争议标的为“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的条款，即合同履行地为被告所在地。综上，本院对本案无管辖权，被告杨华芝提出的管辖异议成立，本案应移送江苏省江阴市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告杨华芝对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  褚莉萍 1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执9号之一 申请执行人：傅小甜，女，1994年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：康泳涛，男，2000年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人傅小甜依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终3669号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款113728元，被执行人依法应承担本案的执行费1606元、诉讼费1282.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月6日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因2020年“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年5月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初365号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某平,女,1946年9月30日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省扬州市江都区。2020年4月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）323号起诉书指控被告人陈某平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9、10月份，被告人陈某平在扬州市江都区丁沟镇麾村老粮站北侧围墙处种植罂粟。2020年4月9日，公安人员在上述地点查获并铲除该批罂粟幼苗，经清点，共计1214株。经鉴定，上述植物系罂粟。被告人陈某平归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的被告人陈某平的供述与辩解；江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告；扬州市江都区公安局制作的现场笔录；扬州市江都区公安局制作的抽样笔录；光盘制作说明及视频监控；扣押决定书、扣押清单及物证照片；受案登记表、立案决定书及抓获经过；被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人陈某平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某平归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陈某平系初犯，主观恶性不深，在案发后具有坦白，认罪认罚等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 王 萍人民陪审员 顾晓丹二〇二〇年六月三日书 记 员 刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初365号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4652号原告：仝凯，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍：安徽省芜湖市无为县襄安镇新生行政村十份自然村十份027号。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。负责人：王士群，该公司经理。原告仝凯诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。原告仝凯于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝凯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仝凯撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员 张欣然
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3108号 原告:晏某，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:尤某，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 原告晏某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告晏某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告晏某负担。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 弛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5965号 原告：龚森森，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人：周建、花蓉蓉，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州君慕文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪城公园D区1幢。 法定代表人：包惠敏。 原告龚森森诉被告杭州君慕文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员周全林适用小额诉讼程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建、花蓉蓉到庭参加了诉讼。被告杭州君慕文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚森森诉称：2018年8月，原告入职被告处，从事宴会经理工作，后双方签订劳动合同，但被告未替原告缴纳社会保险费。双方经协商于2019年8月27日解除劳动合同，约定被告于同年12月31日前支付原告工资奖金等16600元。此后，被告未按约支付上述款项。现起诉要求：1.被告支付原告工资及奖金等16600元；2.被告为原告补缴2018年9月至2019年8月社会保险费。 被告杭州君慕文化传媒有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年8月23日，原告入职被告处，从事宴会主管工作。双方于同年12月20日签订劳动合同，但被告未替原告缴纳社会保险费。后双方经协商签订解除劳动合同协议书一份，明确双方于2019年8月27日解除劳动合同，被告在2019年12月31日前支付原告工资奖金及所有相关费用合计16600元。解除劳动合同协议书签订后，被告未支付上述款项。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月20日，以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由作出不予受理案件通知书。2020年4月1日，原告诉至法院，诉如所请。 上述事实有原告提供的劳动合同、解除劳动合同协议书、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。双方间劳动关系存续期间为2018年8月23日至2019年8月27日，劳动关系于2019年8月27日解除。被告尚有工资等共计16600元未支付给原告，该款应该及时予以支付。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求被告补缴2018年9月至2019年8月的社会保险费的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州君慕文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付龚森森工资等共计16600元； 二、杭州君慕文化传媒有限公司于本判决书生效之日起三十日内为龚森森缴纳2018年9月至2019年8月期间的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州君慕文化传媒有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  周全林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初997号申请人：庄南洋，男，1987年9月18日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：孙永娟，女，1990年8月21日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。庄南洋诉孙永娟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙永娟的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年六月八日书记员  张 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初664号原告：毕德乙，女，1955年7月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：佐杰，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：周忠君，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告毕德乙与被告周忠君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕德乙及其委托诉讼代理人佐杰到庭参加诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕德乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资3035元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇原告上山场干清场等杂活，双方约定女工每日70元，男工每日90元。干完活后双方统计工资为3035元，后原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由为借口拒不给付。2019年2月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺一个月后给付，但到期后被告仍不给付该工资款，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求为盼。被告周忠君未进行答辩。经审理查明：2017年4月份，被告周忠君雇佣原告毕德乙在其山场（该山场位于桓仁满族自治县卓树岭子）从事劳动工作，双方口头约定日工资为每天70元。2019年2月24日，原、被告双方开始结算工资。被告周忠君为原告毕德乙出具欠据一份，该欠据记载被告周忠君共欠原告毕德乙工资款3035元，被告周忠君承诺一个月后给付所欠原告毕德乙的工资款。到期后被告周忠君未能给付，故原告毕德乙诉至本院，要求被告周忠君给付所欠工资款。上述事实有原告陈述、欠据复印件一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原、被告以口头形式订立了劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告毕德乙依约履行了自身的劳动义务，因此被告周忠君也应当依约向原告毕德乙支付其工资款3035元。综上所述，原告毕德乙的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠君于本判决生效后立即给付原告毕德乙工资款3035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告毕德乙预交），由被告周忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  谢茂田人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢419号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、刘盛海： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉刘盛海信用卡纠纷一案【原执行案号：（2019）粤0604执9225号】，被执行人刘盛海已完全履行本院作出的生效法律文书（2018）粤0604民初25468号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1311号原告：舞钢市腾妃通讯店，住所地舞钢市朱兰建设路二中院联中教办集资楼门面。经营者：杨腾妃。被告：郑州市管城区创辉通讯商行，住所地郑州市管城回族区。负责人：屈创跃。原告舞钢市腾妃通讯店与被告郑州市管城区创辉通讯商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，舞钢市腾妃通讯店2020年6月23日以本案纠纷双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市腾妃通讯店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市腾妃通讯店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舞钢市腾妃通讯店负担。审判员  谷聪一二〇二〇年六月二十三日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2254号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，该公司客户经理。 被告：沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会，住所地：沂水县圈里乡下獐子峪村驻地。 负责人：胡金奎，该村委会负责人。 被告：沂水县圈里乡石牛埠村民委员会，住所地：沂水县圈里乡石牛埠村驻地。 负责人：程洪明，该村委负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会（以下简称下獐子峪村委会）、沂水县圈里乡石牛埠村民委员会（以下简称石牛埠村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日网上立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告下獐子峪村委会、石牛埠村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会立即偿还借款本金25000元、截止到2020年5月5日所欠利息55256.56元及合同约定产生的复息及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡石牛埠村民委员会对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年12月15日，被告下獐子峪村委员会向原告借款25000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为6.5811‰，2002年11月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金25000元，由被告石牛埠村委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告下獐子峪村委会、石牛埠村委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月15日，被告下獐子峪村委会与原告签订借款合同。合同约定：被告下獐子峪村委会向原告借款25000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2001年12月15日至2002年11月15日，借款利率为月利率6.5811‰，还款方式为季结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。同日，被告石牛埠村委会与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将25000元款项发放给被告下獐子峪村委会，被告下獐子峪村委会及村委负责人在借款凭证上盖章签字确认。借款到期后，两被告均未偿还借款本金，现结欠本金25000元及2003年10月1日起的利息，其中2003年10月1日至2020年5月5日的利息为55256.56元。为此，原告诉至法院要求进行处理。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告下獐子峪村委会签订的借款合同、与被告石牛埠村委会签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告下獐子峪村委会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金25000元及2003年10月1日起的利息，事实清楚，被告下獐子峪村委会应依约对该款本息承担还款责任；被告石牛埠村委会作为保证人应依约对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告下獐子峪村委会追偿。被告下獐子峪村委会、石牛埠村委会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、2003年10月1日至2020年5月5日的利息55256.56元及自2020年5月6日起的利息（以25000元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）; 二、被告沂水县圈里乡石牛埠村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会、沂水县圈里乡石牛埠村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126财保9号之二 申请人：邱国红，女，1975年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：孙火林，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县。 申请人邱国红与被申请人孙火林民间借贷纠纷一案，申请人邱国红于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙火林的财产进行查封、冻结，价值以1万元为限。申请人邱国红以其名下机动车（赣Ｅ×××××）提供担保。 本院经审查认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人邱国红名下的机动车（赣Ｅ×××××）期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素红 二〇二〇年六月五日 书记员  李丝丝
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执223号申请执行人：江安县江安镇嘉泰钢材经营部，住所地：宜宾市江安县江安镇东风路118-120号门市。统一社会信用代码：92511523MA63TM7L5K。经营者：赖英，负责人。被执行人：张崇文，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省泸州是纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1877号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人江安县江安镇嘉泰钢材经营部申请执行张崇文买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人21435元及案件受理费336元。在执行过程中：一、本院于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下有极少数存款，已限额冻结。无不动产、车辆信息。三、经委托纳溪区人民法院协助调查，证实被执行人在户籍所在地无财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款21771元，执行费227元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十日书记员 袁朝英
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初37号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人汪陆平，男，汉族，1968年7月7日出生于黄山市徽州区，初中文化，务农，户籍地徽州区，住所地徽州区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年12月19日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人汪陆平犯过失致人重伤罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官许治宏、检察官助理汪励出庭支持公诉，被告人汪陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年8月26日8时许，在徽州区项目工地施工现场，被害人吴某以土地被该项目征用未拿到土地补偿款为由，在工地便道阻拦施工车辆通行，工地现场负责人被告人汪陆平发现后即对吴某进行劝阻，在此过程中吴某用手推了被告人汪陆平上身一下，被告人汪陆平还手推了吴某上身一下，吴某摔倒在地，后自行从地上站起来，一手拿着一块石头一手抓住被告人汪陆平上身衣服，被告人汪陆平怕被砸就用双手抓住吴某的双手，二人拉扯在一起并互相推搡，后双方一起摔倒在地。摔倒时汪陆平上身压在吴某的左边胸腹部上，随即汪陆平自行爬起来，吴某又用手抱住汪陆平的腿部不让汪陆平离开，后双方被吴某1拉开。 当日，被害人吴某到徽州区新晨医院就诊并入院治疗，经诊断系左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、头面部挫伤，经治疗于2019年9月21日出院。同年9月23日，吴某因腹痛到黄山市人民医院就诊并入院治疗，经诊断系脾破裂、左侧多发肋骨骨折、头面部挫伤。同年11月29日，经黄山市徽州区公安司法鉴定中心对吴某伤情进行鉴定，吴某左季肋部外伤致外伤性迟发性脾破裂属于重伤二级。 案发后，被告人汪陆平陆续支付吴某医药费共计人民币4.4万元，并与被害人吴某达成了赔偿协议，取得了被害人吴某的谅解。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人汪陆平过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。汪陆平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人汪陆平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年8月26日8时许，在徽州区项目工地施工现场，吴某以土地被该项目征用未拿到土地补偿款为由，在工地便道阻拦施工车辆通行，工地现场负责人被告人汪陆平发现后即对吴某进行劝阻，在此过程中吴某用手推了汪陆平上身一下，汪陆平还手推了吴某上身一下，吴某摔倒在地，后自行从地上站起来，一手拿着一块石头一手抓住汪陆平上身衣服，汪陆平怕被砸就用双手抓住吴某的双手，二人拉扯在一起并互相推搡，后双方一起摔倒在地。摔倒时汪陆平上身压在吴某的左边胸腹部上，随即汪陆平自行爬起来，吴某又用手抱住汪陆平的腿部不让汪陆平离开，后双方被吴某1拉开。 随后，被害人吴某到徽州区新晨医院、黄山市人民医院就诊并入院治疗，经诊断系脾破裂、左侧多发肋骨骨折、头面部挫伤。同年11月29日，经黄山市徽州区公安司法鉴定中心对吴某伤情进行鉴定，吴某左季肋部外伤致外伤性迟发性脾破裂属重伤二级。 案发后，被告人汪陆平陆续支付吴某医药费共计4.4万元，并与被害人吴某达成了赔偿协议，取得吴某的谅解。 本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人汪陆平是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院出具评估意见是：具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人汪陆平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、吴某3等人的证言；被害人吴某的陈述；黄山市公安局徽州分局勘验笔录及现场照片；黄山市徽州区公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；书证人口基本信息、住院病历、到案经过、收条、伤害人身损害赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪陆平过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，汪陆平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理；庭审中，汪陆平自愿认罪，态度较好，且与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，公诉机关提出的量刑建议适当。根据汪陆平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪陆平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4384号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：喻德昌。被执行人：贺霞枚。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人喻德昌、贺霞枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8672号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻德昌、贺霞枚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人喻德昌、贺霞枚发出执行通知书，责令被执行人喻德昌、贺霞枚支付案款30,000元及利息和逾期利息，但被执行人喻德昌、贺霞枚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻德昌、贺霞枚银行存款30,275元（其中含案件受理费275元，申请执行费、利息及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4054号 原告：张志安，男，1965年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：李忠全，系主任。 原告张志安与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志安到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2006年建设煤炭现货市场平整土地工程拖欠运费236,350元；2、要求被告给付原告拖欠运费利息190,261.75元(计算时间2006年11月1日至2020年3月31日，按照同期中国人民银行贷款利率计算（取平均利率6%，计算至实际给付之日止)；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2006年6月，经东陵政府批准，沈阳煤炭市场落户汪北村，在建设煤炭现场平整土地工程中，雇佣原告自卸车3辆、装载车2辆，2006年10月完工后，汪北村因经济困难未付清运费，尚欠236,500元。原告也多次催要欠款，汪北村均因经济困难至今未付。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了：一、授权书、证明各1份，证明2005年5月1日经被告村委会二委班子讨论，该项目由张志春分管负责，而后，被告于2006年5月份开始为东陵区政府一号项目沈阳煤炭大市场工程开工，雇佣原告自卸车三辆、装载车2台用于平整土地，2006年9月末完工，2014年经审计部门审计，被告尚欠原告运费236,500元未给付，并由被告当时的负责人张志春于2020年4月3日出具证明。二、被告账面记载的明细账2张、运费收据101张，证明从2006年6月1日到2006年9月30日期间，原告为被告的煤炭市场工程运土、平整土地，共发生运费311,350元，由被告记账员肖某、刘某、赵永勤在单据上签字为证，期间，被告偿还拖欠款75,000元，尚欠236,350元未付。三、审计报告1份，证明被告在2014年4月26日经过辽宁慧泽会计师事务所有限公司审计，在审计报告应付款明细表中明确被告尚欠原告2006年的运费236,350元。四、证人肖某、刘某证言2份，证明在运费收据中的签字记账员肖某、刘某确认，原告在2006年4月至11月末期间，为被告煤炭项目市场运土、平整土地的事实，经原告多次催要，被告至今未给付原告236,350元欠款。 被告未向本院提举相关证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2006年5月为建设汪北村煤炭大市场及村屯改造工程项目，与原告建立了经济往来关系，约定：原告按照被告的需求向煤炭大市场施工项目运送土石方和平整土地，运费以双方确定的标准计算，付款方式为每个月结账付款。原告从2006年6月1日开始为被告的煤炭市场工程运送土石方和平整土地，截止到2006年9月30日，共发生运费311,350元。经原告催要，被告给付运费75,000元，尚欠运费236,350元未付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告建立的经济往来关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按约定履行各自义务。 原告认为，原告已按约定向被告指定的施工现场运送土石方和平整土地，被告应按约定的期限及时付清运费。现被告除给付运费75,000元，尚欠运费236,350元未付，对此，被告应承担违约责任，在给付拖欠运费236,350元的同时，还应承担拖欠运费的利息损失。并提举了授权书、证明、被告账面记载的明细账、运费收据、审计报告、证人肖某、刘某证言等。 经审查，从原告提举的证据，结合已查明的事实，可以确认，从原告提举的授权书、证明等证据，被告是于2006年组织建设汪北村煤炭大市场及村屯改造工程项目，结合被告当时现场经办人肖某、刘某的证人证言和运费收据签字记载，原告在2006年6月1日到2006年9月30日期间，实际向被告建设的煤炭大市场工程运送土石方和平整土地的事实存在，并由此产生了运费，再结合被告账面记载的明细账、审计报告等，实际发生运费311,350元，被告给付运费75,000元，尚欠运费236,350元未付。由于被告未按约定及时付清运费，对此，应承担偿还欠款的违约责任。原告所提举的证据对此能够相互印证。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付尚欠运费236,350元并承担拖欠款的利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效后七日内给付拖欠原告张志安运费236,350元； 二、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担拖欠款的利息损失，从2006年11月1日起，以欠款236,350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际全部付清之日止，于给付欠款时付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费7,699元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 彧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1084号 申请执行人：史有强，男，汉族，1960年7月9日生，住临邑县。 被执行人：国秀水，男，汉族，1971年12月4日生，住商河县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终816号民事判决书，史有强已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人国秀水的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人国秀水履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人国秀水履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国秀水的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢136号刘桂香、李科良、邵阳科良混泥土搅拌场：本院审理的申请执行人刘桂香与被执行人李科良、邵阳科良混泥土搅拌场合同纠纷一案（2016）湘0503民初1059号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，经过执行，执行标的款158950元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3395号宋宏涛与西安美源家俱有限公司：申请执行人宋宏涛与被执行人西安美源家俱有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字〖2019〗792号裁决书已发生法律效力。被执行人西安美源家俱有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人宋宏涛向本院申请执行，请求被执行人偿还43295.56及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款44000元（含执行费549元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2095号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢312号王建伟、禹良定、乔玉兰：申请执行人王建伟与被执行人禹良定、乔玉兰欠款纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现申请执行人向法院申请结案，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执774号之三被执行人：邓坚，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行被执行人邓坚罚金一案中，现被执行人邓坚向本院提交承诺书，承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0826执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月八日书记员  石利建附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1622号 申请执行人周修杰。 被执行人金雪珍。 本院在执行申请执行人周修杰与被执行人金雪珍为抚养费纠纷的（2019）浙1003民初6016号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1622号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初458号 原告：张端章，男，1966年6月17日出生，公民身份号码（332529196606170019），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈伯明，男，1966年9月12日出生，公民身份号码（332529196609120017），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张景红，女，1969年7月30日出生，公民身份号码（332529196907300024），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张端章与被告陈伯明、张景红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端章、被告陈伯明、张景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张端章向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈伯明和张景红归还原告张端章代为偿还泰隆商业银行贷款本息215000元，并支付利息（自代为偿还当日起按月利率1.2%计算至还清之日）；2.诉讼费由被告方负担及这次的执行费8540.45元的一半（4270.22元）。庭审中，原告明确由被告张景红作为连带保证人承担相应偿还责任。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告在泰隆商业银行贷款人民币35万元，由张端章和林春海担保，现被告不偿还，该贷款及利息由担保人张端章和林春海共同偿还。故原告依法起诉。 被告陈伯明承认原告张端章提出的所有诉讼请求。 被告张景红承认原告张端章在本案中所主张的事实，但认为其已与被告陈伯明离婚，离婚协议中明确约定由被告陈伯明承担所有债务，其对原告主张债务不承担责任。 本院经审理查明：2018年3月10日，案外人泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与原告张端章、被告陈伯明、被告张景红、案外人林春海签订了编号为（330601203180310）浙泰商银（小保借）字第（0072410022）号小额保证借款合同，被告陈伯明向泰隆银行贷款30万元，合同借款起止期限自2018年3月10日至2019年3月10日止。原告张端章、被告张景红、案外人林春海对被告陈伯明以上借款提供连带责任保证。2019年1月11日，因被告陈伯明未按合同约定支付利息，且未采取补救措施，被告陈伯明、原告张端章、案外人林春海也未履行相应保证责任，泰隆银行遂向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）浙1127民初339号判决，判令被告陈伯明归还泰隆银行以上借款本息，被告张景红、原告张端章、案外人林春海对陈伯明上述债务的清偿承担连带保证责任。判决后，以上债务人未履行既定判决义务，案件进入执行程序，执行过程中，原告张端章于2020年5月15日向泰隆银行代为偿还本息共计人民币215000元。2020年5月18日，原告张端章支付相应原判决执行费用共计8540.45元。 本院认为，原告张端章、被告张景红、案外人林春海为被告陈伯明向泰隆银行的30万借款及相应利息提供连带责任保证，并由原告张端章与案外人林春海共同履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。原告对被告陈伯明提出的诉请，本院对由其中原告垫付的借款本息215000元予以支持，该代偿款的利息损失应自原告代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。同一债务由两个以上保证人的，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告张景红、案外人林春海均为借款的连带保证人，原告在归还代偿款后有权向其他保证人追偿，因各保证人之间未约定分担比例，平均分担，即被告张景红承担的比例为三分之一。关于原告诉请的执行费4270.22元，被告陈伯明、张景红未履行既定判决义务也是案件进入执行程序导致执行费产生的原因，故应当承担相应责任，原告诉请的执行费酌情由被告陈伯明、张景红各自承担二分之一，即分别承担2135.11元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈伯明于本判决生效之日起十日内，偿还原告张端章代偿款共计215000元及利息损失（利息损失以215000元为基数自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）； 二、被告张景红对被告陈伯明的上述第一项债务之不能清偿部分承担三分之一的清偿责任； 三、被告陈伯明、张景红于本判决生效之日十日内，各自支付原告张端章执行费损失2135.11元。 四、驳回原告张端章的其他诉讼请求。 案件受理费4589元，减半收取2295元，由被告陈伯明、张景红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐飞豹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 媚
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执345号申请执行人：张健,男,1981年9月13日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：陶羽,女,1986年2月8日出生,住辽宁省北票市。被执行人：郭宏杰，男,1983年6月18日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人张健、陶羽与被执行人郭宏杰借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的2019辽1381民初562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院2019辽1381民初562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 孙久天
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初2338号原告：董新锋，男，1974年12月27日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人:李广远，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所实习律师被告：关磊，男，1980年4月20日出生，汉族，住柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。原告董新锋与被告关磊、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远、彭鹏，被告关磊、被告保险公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董新锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故所致各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计30000元，庭审中诉讼数额确定为171813.21元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日10时许，关磊驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至柘城县大仵乡沟留庙村时，与步行的董新锋发生碰撞，造成董新锋受伤的交通事故，经交警部门认定，关磊承担此事故的全部责任，董新锋无责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、第三者商业险。原告的损失未得到赔付，依法起诉。被告关磊辩称，对交通事故无异议；为原告垫付有医疗费；车辆在保险公司投保有交强险和100万商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在提供合法有效的驾驶证、行驶证，且不存在免赔拒赔的前提下，我司在保险范围内承担合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日10时许，关磊驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与步行的董新锋发生碰撞，造成董新锋受伤的道路交通事故。经交警部门认定，关磊承担此事故的全部责任，董新锋无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗30天，自2019年11月24日至2019年12月24日，支付医疗费28325.76元，门诊费2323.33元（2255.33元+68元），在营养科支付营养液费用400元。被告关磊垫付20648.76元（18325.76元+2255元+68元），被告保险公司垫付10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残；参照肋骨多次骨折之规定，治疗后护理期限为50日，脊柱骨折之规定，治疗后护理期限为50日。支付鉴定费1740元（1300元+鉴定检查费440元）。车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的父亲董迎贞出生于1949年7月9日，母亲周子先出生于1947年5月20日，共生育三个子女。原告的儿子董傲出生于2003年1月27日。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、保单、司法鉴定意见书、村委会证明等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告关磊承担此事故的全部责任，董新锋无责任。车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张误工费按照45677元/年的标准计算，因原告的户籍信息显示系农业家庭户口，本院依法按44314元/年的标准计算，对超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，结合本案案情，酌定8000元为宜。原告主张儿子被抚养人生活费按照2年计算，因原告于2020年4月15日定残，原告定残时儿子董傲已经年满17周岁，本院依法按照1年计算被抚养人生活费，对于超出部分，不予支持。被告保险公司对营养液收据有异议，认为该收据不是医院正规票据，不应支持，结合原告的病历及长期医嘱记录单显示，原告入住ICU后禁食，补充营养液，比较符合常理，且该收据上加盖有柘城中医院医用食品部的公章，本院认为该收据可以作为证据使用，对保险公司的意见不予支持。被告保险公司对原告主张的出院后护理100天有异议，（50天+50天），认为两处伤情的护理时间均是50天，出院后的护理时间应该按照50天计算，本院认为保险公司的异议理由成立，本院对该观点予以支持。原告董新锋应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费31049.09元（28325.76元+2255.33元+68元+400元），2.营养费600元（30天×20元），3.住院伙食补助费1500元（30天×50元），4.护理费10011.4元{45677元÷365天/年×80天（50天+30天）}，5.交通费600元（30天×20元），6.误工费17361.38元（44314元/年÷365天/年×143天），7.残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%），8.精神损害抚慰金8000元，9.被扶养人生活费15709.68元【{21971.57元/年×（10年+8年）×11%÷3人}+（21971.57元/年×1年×11%÷2人）】,10.鉴定费1740元，以上共计161813.68元，由被告保险公司在保险限额内赔付151813.68元（161813.68元-10000元）。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时，应返还被告关磊垫付款20648.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告董新锋保险金151813.68元;二、原告董新锋收到保险金时返还被告关磊垫付款20648.76元；三、驳回原告董新锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元（已减半收取），由被告关磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月十三日书记员  王惠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1898号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系该支行员工。 被告：李伟，女,1979年9月26日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢113号之一申请执行人四川全明劲力旅游开发有限公司。住所地，江安县江安镇建设路31号。统一社会信用代码：91511523686121738G。法定代表人林浩江，总经理。委托诉讼代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115168410631429。委托诉讼代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115200810632598。被执行人宜宾恒达科技有限公司。住所地，江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：91511523345690369B。法定代表人李光辉，总经理。本院在执行四川全明劲力旅游开发有限公司与宜宾恒达科技有限公司借款合同纠纷[（2018）川1523民初1769号民事调解书]一案中，依法向被执行人宜宾恒达科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人位于江安县的干燥机1台、空气压缩机1台、微型往复空气压缩机1台、活塞式空气压缩机1台、砂轮切割机2台、增强聚丙烯球阀约14件、塑料阀门约6箱、灭火器约5个、操作台4组、操作柜4套、消防水泵2个、电机4台、防毒面具约30个、真空泵1个、实验仪器（恒温水油浴锅）1个、大小塑料接头约100公斤、工具1个、打孔机1个等进行询价，价格为19300元；并于2020年5月9日10时起至10日10时止、2020年5月20日10时起至21日10时止、2020年6月6日10时起至8日6时止在京东网司法拍卖网络平台上打包进行公开拍卖、变卖，买受人罗春梅以12352元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人宜宾恒达科技有限公司位于江安县阳春镇阳春工业园区厂区内的干燥机1台、空气压缩机1台、微型往复空气压缩机1台、活塞式空气压缩机1台、砂轮切割机2台、增强聚丙烯球阀约14件、塑料阀门约6箱、灭火器约5个、操作台4组、操作柜4套、消防水泵2个、电机4台、防毒面具约30个、真空泵1个、实验仪器（恒温水油浴锅）1个、大小塑料接头约100公斤、工具1个、打孔机1个等（打包）的所有权归买受人罗春梅。上述拍得货物的所有权自本裁定送达买受人罗春梅时起转移。二、买受人罗春梅可持本裁定书到被执行人宜宾恒达科技有限公司位于江安县阳春镇阳春工业园区厂区内办理上述拍得货物的交付手续。三、办理上述拍得货物交付手续所产生的一切费用（包括税费、装载费、过磅费、运输费等），均由买受人罗春梅自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年六月十日书记员 袁朝英
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保33号 申请人：王吉华，男，生于1963年6月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：丁松，男，生于1970年10月3日，住四川省达州市通川区。 申请人王吉华与被申请人丁松诉前财产保全纠纷一案，申请人王吉华请求对被申请人丁松名下银行存款100000.00元采取保全措施。本院于2020年5月25日立案受理后，申请人王吉华没有提供财产担保,并以经济困难、无力缴纳保全申请费为由，于2020年6月9日向本院提出撤回其诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人王吉华要求撤回保全申请的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王吉华撤回其保全申请。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  余忠义 人民陪审员  严开政 二〇二〇年六月九日 书 记 员  程建双
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执237号之五申请保全人于文俊，男，1951年11月13日生，汉族，现住辽阳市太子河区××街××号。被保全人夏殿斌，男，1972年7月16日生，汉族，现住辽阳市××区××号。本院在执行申请保全人于文俊与被保全人夏殿斌民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被保全人夏殿斌价值432元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月三日书记员  陈新
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保227号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：魏桂芳，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：魏银平，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文霏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异153号异议人季旭（本案被执行人），男，1977年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人长庆石油勘探局有限公司西安工业服务处（撤销前名称为长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部西仪综合服务处）。住所地，西安经济技术开发区。法定代表人熊浩平，处长。委托代理人穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人吴路，陕西仁和万国律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人长庆石油勘探局有限公司西安工业服务处与被执行人季旭房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人季旭对本院冻结其银行账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人季旭称，本人因经营生意失败，目前暂无债务偿还能力，也没有固定收入来源。本人积极配合法院调查核实财产状况，不存在隐瞒收入的情况，近日存入被冻结民生银行尾号9086的银行卡内的3000元，是其一家三口的生活费，如继续冻结本人名下的银行卡，将导致一家三口无法生存，故请求解冻本人名下民生银行宝鸡分行银行卡（卡号：62169xxxxx6）的存款。申请执行人长庆石油勘探局有限公司西安工业服务处辩称，贵院于2019年7月24日作出（2019）陕0113民初9622号民事判决书，季旭拒不履行判决书确定的义务，贵院依法冻结被执行人的银行账户不存在任何违反法律规定之处，故对被执行人的执行异议应当予以驳回。本院查明，本案的执行依据为本院（2019）陕0113民初9622号民事判决书，主要内容为，季旭支付长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部西仪综合服务处租金155620.2元及违约金31124元。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律义务，本院于2020年4月22日拟冻结被执行人季旭在中国民生银行股份有限公司宝鸡分行营业部500000xxxxx6账户的存款190767.2元，实冻结76.83元，冻结期限为12个月。次日，被执行人季旭存入该账户3000元。现季旭对上述执行行为提出异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行该案过程中冻结被执行人季旭银行账户内存款，应保留其必要生活费用，故对季旭存入银行账户的生活费用应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：解除被执行人季旭在中国民生银行股份有限公司宝鸡分行营业部500xxxxx6账户内3000元存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年六月二十日书记员 贾雪艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1502号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 被告：成都格兰家居有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新大道力兴之家22号。 法定代表人：程波。 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告成都格兰家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇州支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月三十日 书记员  尤 雨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2190号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：温孟瑞、张公辅，该公司员工。被告：师明彦，女，1973年12月8日出生，汉族，住辉县。被告：罗敏，女，1981年12月10日出生，汉族，住辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告师明彦、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温孟瑞、被告罗敏到庭参加了诉讼，被告师明彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告师明彦偿还原告借款本金41333.45元，并按照月利率2%支付自2020年2月8日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告罗敏承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月1日，浙江网商银行股份有限公司与被告师明彦签订《贷款合同》，合同约定浙江网商银行股份有限公司为贷款人，被告师明彦为借款人，借款金额50000元，借款期限为2019年9月1日至2021年9月8日，利率为月利率1.65％，如借款人未按期足额返当期应还款项，逾期在原利率水平上按日加收50％支付违约金，且出借人有权提前收回剩余借款本息。同日，被告罗敏出具承诺书承诺为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告师明彦支付了借款50000元。后被告师明彦偿还了浙江网商银行股份有限公司部分款项后，自2020年2月8日起未按合同约定偿还借款本息，且经多次催收拒不还款，截止到2020年2月8日，尚欠浙江网商银行股份有限公司借款本金41333.45元未还。2020年5月2日，浙江网商银行股份有限公司将上述债权转让给了原告，并通知了被告。被告罗敏辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，暂无力承担保证责任。另外之前已经代师明彦偿还了两期本息共计5200元。被告师明彦未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中浙江网商银行股份有限公司借给被告师明彦50000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将案涉债权转让事宜通知了被告方，因此本案债权转让依法成立，被告作为债务人依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行还款义务。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，借款人未按照约定期限返还出借人借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中双方约定逾期在原利率水平上按日加收50％支付违约金，折合月利率为2.475％,该利率超出了法律保护的利率范围，依法不应受到法律保护，但本案中原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告罗敏作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告师明彦偿还下欠案涉借款本息，并要求被告罗敏承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告师明彦于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金41333.45元，并按照月利率2%支付自2020年2月8日起至本金还清之日止的利息。二、被告罗敏对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告师明彦、罗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十三日书记员  张家月
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执555号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶绍县，男，汉族，1981年8月6日出生，住湖南省永州市道县。移送执行人江安县刑事审判庭与叶绍县罚金刑一案中，江安县人民法院作出的（2014）江安刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月12日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金人民币10000元。执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月9日委托湖南道县人民法院查询亦无叶绍县在当地的不动产登记信息。4、本院于2020年6月9日委托湖南道县人民法院到被执行人叶绍县户籍地实际走访，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月16日对被执行人进行悬赏执行并向社会公布。6、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  易 渡审判员  周先华二〇二〇年六月十九日书记员  何均垚
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1857号原告：孙腾思，男，汉族，1969年3月28日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：徐亮，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告孙腾思诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙腾思向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4370元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事木工工作，劳务费标准每月6000元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费5350元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月27日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费5350元，承诺分三次付清，期间给付980元，但至今为止，尚欠原告劳务费4370元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙腾思向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北。每月工资6000元，从事木工工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，孙腾思￥5350元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费980元，尚欠4370元。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费4370元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告孙腾思劳务工资4370元。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保495号申请人：王秀彩，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王增师，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王秀彩于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增师名下银行卡、微信、支付宝账户50×××00元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000296）提供担保。本院经审查认为，申请人王秀彩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王增师名下银行卡、微信、支付宝账户50×××00予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）；案件申请费520元，由申请人王秀彩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年六月十九日书记员  曾庆选
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初726号 原告：马华东，男，1977年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：董杏兵，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住盐城市大丰区。 原告马华东诉被告董杏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告马华东到庭参加了诉讼，被告董杏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月30日，被告董杏兵向原告借款4000元，并出具借条1份，原告通过微信转账的方式向被告董杏兵交付该4000元借款。嗣后，原告多次向被告董杏兵索要该笔借款无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告董杏兵未答辩。 原告马华东围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年1月30日被告董杏兵出具的4000元借条1张。 根据到庭当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月30日，被告董杏兵向原告马华东出具借条一份，载明：“借条今借到马华东人民币肆仟元整（4000），用于生意周转。今借人：董杏兵2019年1月30日15251098111”。因被告董杏兵一直未能还款，原告马华东于2020年2月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告马华东与被告董杏兵间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告董杏兵借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告董杏兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董杏兵偿还原告马华东借款本金4000元，并承付该款自2020年2月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董杏兵负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××09）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱 列 人民陪审员  周桂云 人民陪审员  叶 娟 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陆 陈 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初267号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人施彬，男，1968年2月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省玉环市。2019年8月1日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月6日经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人张金谷，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人施彬犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人施彬及玉环市法律援助中心指派的辩护人张金谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2018年上半年期间，被告人施彬在玉环市以营利为目的，非法经营香港“六合彩”赌博开票活动。期间接受多个下家投注，后转投至网站盘口处，从中赚取返点。为了躲避公安机关侦查，被告人施彬分别找到其朋友艾某、范某、刘某、陈某1，以从事炒股等业务为名，要求上述四人各自办理一张银行卡供其使用，实际上用于“六合彩”赌博资金结算。2014年至2018年，被告人施彬共接受下家投注1400余万元（人民币，下同），获利约7万元。其中接受蔡某投注86万余元，曾某8.4万余元，陈某210万余元，陈某360万余元，胡某109万余元，连某6.5万余元，金某10余万元，李某13.8万余元，李某210万余元，沈某1300万余元，沈某26万余元，苏某284万余元，王某65万余元，吴某20万余元，徐某9万余元，徐海珍36万余元，杨某50万余元，叶某80万余元，陈某427万余元，赵某10万余元，郑某40万余元，周某130万余元，周某29万余元，黄某15.7万余元，潘某182万余元，黄某240万余元和潘某230万余元投注。 2019年8月1日14时许，被告人施彬在玉环市鼎红足浴会所附近被公安民警抓获并被依法传唤到案。 上述事实，被告人施彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、曾某、陈某2、陈某3、胡某、连某、金某、李某1、李某2、沈某1、沈某2、苏某、王某、吴某、徐某、许某、杨某、叶某、陈某4、赵某、郑某、周某1、周某2、黄某1、潘某1、黄某2、潘某2、陈某1、艾某、范某、刘某、张某的证言、辨认笔录、银行交易明细、情况说明、六查一联系情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人施彬对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施彬未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人施彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据上述理由要求从宽处理的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人施彬犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2028年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人施彬的违法所得人民币七万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  郑朋树 人民陪审员  郑秋波 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  丁艳艳 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1644号原告：张中华，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：周本辉，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。主要负责人：何树良，该公司经理。委托诉讼代理人：周祥，男，该公司职工。原告张中华与被告周本辉、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人孙永贵，被告周本辉的委托诉讼代理人孙安华，被告华海财险烟台公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月16日4时30分许，周本辉驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型封闭货车由南向北行驶至莒县城区山东路海川文具有限公司门口处时，与由西向东张中华驾驶的机动三轮车（电动三轮车，经鉴定为机动车）发生碰撞，造成张中华受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2019年7月25日作出第371122120190000403号道路交通事故认定书，确定周本辉、张中华各自承担事故的同等责任。原告张中华曾于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1122民初6531号民事判决书，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张中华医疗费10000元，护理费7200元（120元/天×60天），交通费600元，合计17800元；二、被告周本辉赔偿原告张中华医疗费11761.08元[（33522.16元-10000元）×50%]，住院伙食补助费1350元[（50元/天×54天）×50%]，营养费540元[（20元/天×54天）×50%]，共计13651.08元，发生事故后已付10000元，余款3651.08元。原告张中华本次提起诉讼，要求被告华海财险烟台公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金81271.68元（42329元×16年×12%）、精神抚慰金2700元、鉴定费600元（1200元×50%）、门诊费300元（600元×50%），共计84871.68元。被告周本辉对被告华海财险烟台公司不赔偿部分承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｇ×××××号牌轻型封闭货车系被告周本辉所有，发生事故时也系由其驾驶车辆，该事故车辆在被告华海财险烟台公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，事故车辆鲁Ｇ×××××号牌轻型封闭货车在被告华海财险烟台公司投保交强险一份，受害人的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，不足部分由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张中华伤残赔偿金81271.68元（42329元×16年×12%）、精神抚慰金2000元，共计83271.68元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周本辉赔偿原告张中华医疗费290.5元（581元×50%）、鉴定费600元（1200元×50%），共计890.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元（立案时已减半收取），由被告周本辉负担10元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月三日书记员  崔永杰