wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3525号原告：彭治湖，男，1952年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：左再芳，女，1965年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭治湖，男，1952年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区，系左再芳配偶。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告彭治湖、左再芳（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭治湖暨原告左再芳的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：彭治湖、左再芳系夫妻关系，均系居恭塘组组民。1987年11月4日，共同生育一子彭鑫。2004年5月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，彭鑫父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告彭治湖、左再芳集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告彭治湖、左再芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执488号之一申请执行人：李羊喜，男，1967年9月21日生，住扬州市江都区。被执行人：海安四通金属表面处理有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：吉宏林，该公司执行董事。被执行人：吉宏林，男，1978年8月6日生，住海安市。关于李羊喜请执行海安四通金属表面处理有限公司、吉宏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5714号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告海安四通金属表面处理有限公司、被告吉宏林应给付原告李羊喜货款180000元，此款由被告海安四通金属表面处理有限公司、被告吉宏林分期履行：2020年1月20日、2020年6月30日前、2021年2月5日前、2021年6月30日前、2022年1月24日前、2022年6月30日前、2023年1月26日前、2023年6月30日前、2024年2月2日前各给付原告李羊喜货款20000元，结清账目。二、如果被告海安四通金属表面处理有限公司、被告吉宏林按期履行，则原告李羊喜自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告海安四通金属表面处理有限公司、被告吉宏林有一期不按期履行，则原告李羊喜有权以标的额210000元就本协议签订后未履行部分申请法院执行，同时要求被告海安四通金属表面处理有限公司、被告吉宏林支付所欠款自2019年8月3日至实际给付之日按照同期银行贷款利率标准计算的利息。四、案件受理费4450元减半收取2225元，诉讼保全费1600元，保全保险费500元，合计4325元。如果被告海安四通金属表面处理有限公司、被告吉宏林按期履行，则由原告李羊喜负担；如果被告海安四通金属表面处理有限公司、被告吉宏林不按期履行，则由被告海安四通金属表面处理有限公司、被告吉宏林负担（已由原告李羊喜代垫，被告海安四通金属表面处理有限公司、被告吉宏林在履行上述义务时一并给付原告李羊喜）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行标的为214325元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下机动车辆已被查封，因下落不明致未能扣押；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初225号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人周继高，男，1981年7月2日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省合肥市包河区。2019年12月23日因涉嫌犯放火罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2020年1月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人罗静，安徽睿正律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人周继高犯放火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华、检察官助理杨雯出庭支持公诉，被告人周继高及其辩护人罗静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人周继高与被害人薛某1相识后发展为男女朋友关系。2019年11月，薛某1向周继高提出分手，周继高因不满薛某1提出分手，多次到薛某1及姐姐共同经营的位于本市蜀山区的某视力调理养护中心找薛某1吵闹，要求恢复关系，遭薛某1拒绝。2019年12月21日20时30时许，周继高酒后再次来到某小区7栋101室找薛某1，敲门无人应答后，周继高来到该房屋客厅的窗户外，透过防盗窗将客厅窗户打开，将窗帘拉出，用打火机点燃窗帘后放回室内，火起以后周继高逃离现场。在卧室睡觉的薛某1发现着火后立即报警，后大火被邻居及消防队扑灭。大火导致房屋受损，室内的沙发、空调、按摩床等物品被烧毁，经营使用的某品牌套盒遇高温无法继续使用，直接经济损失数万元。 2019年12月23日，经公安机关电话通知，被告人周继高主动到案接受调查，并如实供述上述案件事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1.归案经过、户籍信息、火灾调查情况说明、购物凭证、案发现场方位图、处警记录、现场指认照片等书证；2.被害人薛某1、薛某2的陈述；3.证人贺某、耿某的证言；4、被告人周继高的供述及辩解；5.火灾现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录。 公诉机关认为被告人周继高的行为已构成放火罪，鉴于周继高系自首，自愿认罪认罚，考虑其在审理期间已进行赔偿，建议判处周继高有期徒刑三年至三年六个月。 被告人周继高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周继高的辩护人提出的主要辩护意见是：1.周继高的亲属已和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；2.周继高有自首情节；3.周继高认罪认罚；4.周继高无前科劣迹。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案在审理期间，被告人周继高的亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周继高在庭审过程中亦无异议，并有被害人薛某1、薛某2的陈述，证人耿某、贺某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，火灾现场勘验笔录，处警记录、灭火救援出动命令单、火灾现场照片、火灾调查情况说明、警情详情单、扣押清单、指认照片、案发现场方位图，赔偿协议、收条，以及公安机关出具的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周继高因感情纠纷，为泄愤在居民小区内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周继高经公安机关电话通知到案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人周继高自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人周继高的亲属已代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关的辩护意见亦予以采纳。据此，根据被告人周继高犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周继高犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日至2023年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  张书清 人民陪审员  史国瑞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初455号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人薛金梅，男，1989年6月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审，分别于2020年5月27日、同年6月24日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人薛金梅犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人薛金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月17日00时24分许，被告人薛金梅酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，行经仙游县鲤南镇温泉东路四季体育馆门前路段时遇到公安交警查酒驾，便驾驶该车逆向行驶，并刮碰到执勤拦截的闽Ｂ×××××号警车，造成二车损坏。之后被告人薛金梅驾驶该车逃至仙游县对面安置房时被抓获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为132.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人薛金梅于2020年4月17日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：1.因本案，被告人薛金梅被处以行政拘留9日并处罚款人民币500元（已缴纳），行政拘留执行时间起止为2020年6月16日至2020年6月24日。2.本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币2500元。 上述事实，被告人薛金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、工作说明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留回执、行政罚款缴纳凭证、认罪认罚具结书，证人郭某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人薛金梅违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达132.28mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逃避、阻碍公安机关依法检查，予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日和行政罚款人民币500元，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关提出对被告人薛金梅判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人薛金梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2603号 原告：唐湘萍，女，1968年4月20日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 被告：广西腾跃健身有限公司，住所地：柳州市潭中西路北一巷6号川海·汇景龙湾21栋。 统一社会信用代码：91450200MA5L3UKL24。 法定代表人：潘成钢。 原告唐湘萍与被告广西腾跃健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐湘萍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐湘萍申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐湘萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐湘萍负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初965号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：王洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2524号原告：李静，女，1980年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李文明，男，1980年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李静诉被告李文明民间借贷纠纷一案中，原告李静于2020年6月22日以被告李文明已将借款偿还为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李静负担。审判员  尤文华二〇二〇年六月二十三日书记员  马俊超
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初321号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人史修林，男，1961年7月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，研究生文化，江苏万家房地产开发有限公司董事长，户籍地南京市鼓楼区，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人史修林犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人史修林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月12日21时许，被告人史修林酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，从本区河下古镇出发准备回广电小区的暂住地，行驶至北门大街与长安路路口处时，被执勤民警当场查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，史修林血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。 上述事实，被告人史修林在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测照片及检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取告知书、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、前科查询等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人史修林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人史修林自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人史修林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人史修林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人史修林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史修林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执329号申请人：朱某1，男，1993年2月2日出生，汉族，居民。被执行人：朱某2，男，1973年9月14日出生，汉族，居民。被执行人：朱某3，男，1976年7月10日出生，汉族，居民。申请执行人朱某4与被执行人朱某2、朱某3代位继承纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，经过本院多次调解，双方当事人和解，被执行人履行了全部义务，现申请人申请结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执329号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二十九日
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初99号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人代凤山，男，1966年1月20日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人代凤山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、李勇出庭支持公诉，被告人代凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日15时许，被告人代凤山酒后无证驾驶×××号两轮摩托车（机动车已注销），行驶至吉林省永吉县岔路河镇十字街红绿灯附近时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人代凤山驾驶机动车时的血液酒精含量为115.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人代凤山经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人代凤山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人代凤山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代凤山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人代凤山到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人代凤山犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代凤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 薇
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执385号 曾某某： 关于你申请执行新津县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执190号之一   申请执行人：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司，住所地：西安市。  负责人：王燕，系该分公司经理。  委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。  委托代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。  被执行人：屈昕，男，1990年9月23日出生，汉族，住西安市阎良区华宇理想国2-1-1503号。  本院在执行西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与屈昕物业服务合同纠纷一案中，被执行人屈昕应当向申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司支付物业服务费、公摊电费、电费、垃圾费、水费等合计3414。负担执行费50元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，被执行人屈昕无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人屈昕限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                 执  行  长   阮建锋                            执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河        二〇二〇年六月八日 书  记  员  孟庆丽   1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民监2号原审原告：义县瓦子峪镇人民政府，住所地义县瓦子峪镇瓦子峪村。负责人：杨威，镇长。原审被告：锦州市源达食品有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村。法定代表人：朱春泳，系该公司经理。原审被告：辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区管委会办公楼230室。法定代表人：魏鼎，系该公司经理。原审原告义县瓦子峪镇人民政府与原审被告锦州市源达食品有限公司、原审被告辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0727民初2032号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  赵 慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑丽敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1686号 申请人：王应桂，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市飞扬通信工程服务有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：**飞，执行董事兼总经理。 被申请人：庞红兵，男，汉族，住宁国市。 申请人王应桂与被申请人宁国市飞扬通信工程服务有限公司、庞红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王应桂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市飞扬通信工程服务有限公司、庞红兵名下价值15.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王应桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市飞扬通信工程服务有限公司、庞红兵名下价值15.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月一日 书记员  付 慧
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初634号 原告：韩造锁，男，1954年11月25日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：王留家，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省清河县。 原告韩造锁与被告王留家买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩造锁到庭参加诉讼。被告王留家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩造锁向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的货款14,900元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事装饰材料生意，其自2018年至2019年期间从原告处购买装饰材料共欠14,900元，虽多次催要，被告至今未付，为此依法起诉，请求法庭支持原告的诉求。 王留家未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王留家于2018年至2019年期间购买原告的装饰材料，共计欠原告装饰材料款14,900元。被告王留家于2019年9月5日为原告出具了一份欠条，注明：今欠韩造锁材料款合计14,900元，计划于年底付清，欠款人王留家，王城后村。到期后被告王留家至今未付。以上事实，有被告王留家出具的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王留家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告韩造锁与被告王留家之间的买卖合同关系合法有效，被告王留家欠原告材料款14,900元应予以及时清偿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王留家在判决书生效后三日内支付给原告韩造锁材料款14,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告王留家担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  顾艳娜
19)粤0402执2936号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2936号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：何文胜，男，1993年07月08日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人何文胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何文胜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1060号 原告：福建闽中大酒店有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号。统一社会信用代码：91350426689356540D。 法定代表人：肖光昭，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉敏。 被告：阮祚瑜，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建闽中大酒店有限公司与被告阮祚瑜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建闽中大酒店有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽中大酒店有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽中大酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽中大酒店有限公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初157号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人彰某某，女，1966年3月24日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月19日被取保候审，于2020年4月29日被香河县人民检察院取保候审，于2020年5月22日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人彰某某犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人彰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年6月12日16时30分许，在香河县户骡子王大桥北侧400米处，张某3（被告人彰某某之夫）因无证驾驶机动车被交警查获，其驾驶的三轮摩托车被扣押。被告人彰某某得知此事赶到现场，采用坐在三轮摩托车上不离开的方式阻挠交警执法，后五百户派出所副所长冯某带领民警宗某等人在现场对彰某某进行多次劝导、警告、口头传唤，彰某某仍拒不配合工作，在民警对其进行强制传唤过程中，彰某某将宗某右前臂咬伤。经鉴定，宗某的伤情为轻微伤。 被告人彰某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人宗某达成和解协议取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人彰某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人彰某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人宗某达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对彰某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人彰某某在公安机关的供述，被害人宗某的自述材料，证人冯某、杨某1、陈某、张某1、张某2、杨某2、贾某、康某的自述材料，证人张某3的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还清单，指认强制措施凭证照片，被害人伤情照片及诊断证明，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县公安局五百户派出所工作说明及出警视频，香河县公安局政治处证明，户籍证明信，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人彰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彰某某于2019年6月12日到案，被告人彰某某出生于1966年3月24日。民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人宗某对被告人彰某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人彰某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人彰某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彰某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执659号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵笑庆，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中银消费金融有限公司与被告赵笑庆金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初22090号民事判决确认：被告赵笑庆应给付原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币118,694.83元及相应的利息。民事判决生效后，被告赵笑庆未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人赵笑庆发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执559号之一申请执行人杭玉蒙，女，1977年12月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人牛永国，男，1981年6月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行杭玉蒙与牛永国健康权纠纷一案中，申请执行人杭玉蒙依照（2019）内0823民初2897号民事调解书申请执行，要求被执行人牛永国给付案款15000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人牛永国可供执行财产，经与申请执行人杭玉蒙约谈，申请执行人杭玉蒙也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年六月三十日书记员  梁 旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0113民初5962号 原告:陕西安德优物业有限公司,住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。 被告：王战旗，男，汉族，1964年7月31日出生，住西安市雁塔区双桥头。 原告陕西安德优物业有限公司被告王战旗物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2020年6月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费209元减半后104.5元由原告陕西安德优物业有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张俊军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执444号 申请执行人：张颖，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码：91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司经理。 委托代理人:陆吉安，该公司员工。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行××与阜阳市轻工房地产开发有限公司、阜阳源一置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1203民初4208号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人均向本院提交申请，要求以相关系列案件中的其中一案对查封的阜阳食品大商城一期22号楼的房产进行整体的处置，申请执行人同意就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 翟珂珂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9981号 原告：黄耀成，男，1952年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被告：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告黄耀成与被告邱赵梁买卖合同纠纷一案中，原告黄耀成未在法定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄耀成自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁恺
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执845号申请执行人孙栋与被执行人金键建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金键建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙栋向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初792号民事调解书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月一日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执80号之二申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人陈昌伟，男，1974年9月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人陈昌伟电信服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈昌伟未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈昌伟向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付下欠的电信资费2193元、违约金1500元，负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人陈昌伟违反财产报告制度，本院依职权将被执行人陈昌伟纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行陈昌伟的财产进行了调查，划拨了被执行人陈昌伟在银行的存款330元支付给申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，其余未查询到被执行人陈昌伟有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人陈昌伟有可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执80号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年六月十五日书记员  程 腾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初580号原告:高超明,男,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:凌友良,男,1984年4月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告高超明与被告凌友良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，因被告凌友良下落不明，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告高超明的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告凌友良经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令凌友良立即支付高超明劳务费15000元;2.本案诉讼费由凌友良承担。事实和理由：2017年2月，凌友良雇佣高超明在其承包的位于庐江碧桂园一期工程中从事瓦工工作。后经结算，凌友良欠高超明劳务费15000元，凌友良于2017年9月10日向高超明出具欠条一张，未约定付款时间及利息。嗣后，高超明多次催要该欠款，凌友良分文未付。凌友良未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，凌友良雇佣高超明在其承包的位于庐江碧桂园一期工程中从事瓦工工作。后经结算，凌友良欠高超明劳务费15000元，凌友良于2017年9月10日向高超明出具欠条一张，未约定付款时间及利息。嗣后，高超明多次催要该欠款，凌友良分文未付。上述事实，有高超明提交的身份证复印件、欠条载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。凌友良欠高超明劳务费15000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。后经高超明多次催讨，凌友良久拖不付，显属不当。现高超明要求凌友良支付劳务费15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌友良于本判决生效之日起十日内支付原告高超明劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告凌友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十九日法官助理徐海君书记员褚俊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：胥呈周，男，1972年6月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告胥呈周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月四日书记员 焦飞飞
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审39号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、门文媛，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年8月19日以被申请人拖欠宋某等4名劳动者2018年5月至2019年3月工资总计人民币285527.85元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】1991号行政处理决定，限被申请人大连东霖食品股份有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发宋某等4名劳动者2018年5月至2019年3月工资总计人民币285527.85元。申请人于2019年8月16日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年3月9日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1991号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发宋某等4名劳动者2018年5月至2019年3月工资总计人民币285527.85元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其他行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，故申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1991号行政处理决定，限被申请人大连东霖食品股份有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发宋某等4名劳动者2018年5月至2019年3月工资总计人民币285527.85元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘正立
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初703号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系行长，委托代理人：谢振海、赵洪文，系建行个贷中心员工。被告：齐某某，男，汉族，1966年2月24日生，现住阜新市细河区。被告：汪某某，女，汉族，1965年3月10日生，现住阜新市细河区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告齐某某、汪某某、辽宁梧桐置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于审理过程中申请撤回对被告辽宁梧桐置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢振海、赵洪文，被告齐某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐某某、汪某某于2014/01/20与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款290,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.39%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市细河区-6门商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2014/06/20开始拖欠还款。现在己累计拖欠11期，连续拖欠1期。因此诉至法院请求依法判令被告齐某某、汪某某偿还原告借款本金141,400.80元，利息8.57元，至2020年1月14日，本息合计141，409.37元，合同期内利息按年利率5.39%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准）并要求与被告齐某某、汪某某解除借款合同。2、请求建行享有阜新市细河区-6门房产优先受偿权。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告齐某某辩称，借款属实，但现在经济形势不好，被告无力按约偿还借款，希望与银行协商一下。被告汪某某未到庭答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告齐某某、汪某某与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告齐某某、汪某某从原告处借款290000元，购买坐落于阜新市细河区-15门房产。借款期限为120个月（自2014年1月20日至2024年1月20日），贷款年利率为6.004167‰（系浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款3397.87元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告权利登记人建行阜新银行，预告登记义务人齐某某，房屋坐落细河区15门。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告履行放款义务后，二被告未依约履行还款义务，截止2020年2月21日，尚欠建行贷款本金139307.24元，利息22.35元，本息合计139329.59元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，他项权利证书，贷款通知书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告齐某某、汪某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告齐某某、汪某某未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告齐某某、汪某某解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市细河区号15门房屋优先受偿权一项，因原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定,预告登记后，未经预告登记的权利人人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。因此,原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分,但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告齐某某、汪某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告齐某某、汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金139307.24元，利息22.35元，本息合计139329.59元。（此利息截止至2020年2月21日），2020年2月21日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费3128元，由被告齐某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年六月二十三日书记员 冯诗佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初312号原告：赵松洲，男，1956年5月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵仁强，男，1950年12月8日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告赵松洲诉被告赵仁强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵松洲撤回对被告赵仁强的起诉。案件受理费1550元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年六月四日书记员 孙婷婷
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执167号   申请执行人：尼某,住青海省玉树市，青海省玉树市人.   被执行人：泽某。   本院在执行尼某与泽某买卖合同纠纷一案中，依法向申请人尼某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人泽某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，查询了被执行人泽某的四查工作，查明其名下无任何可供执行的财产。申请人也无法提供新的财产线索，且书面同意本院对该案进行终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 韩 英 姿   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初104号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人崔百艳，男，1966年7月1日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人崔百艳犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、李勇出庭支持公诉，被告人崔百艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日15时36分许，被告人崔百艳酒后无证驾驶两轮摩托车沿吉林省永吉县九开线由北向南行驶至永吉县万昌镇韩家村路段时，被交警当场查获。经检验：被告人崔百艳驾驶机动车时的血液酒精含量为86.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人崔百艳经公安机关查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人崔百艳之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并提出了对被告人崔百艳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人崔百艳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔百艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔百艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔百艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王正琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓溪
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初4885号 原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W（1-1）。 负责人：刘宝琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。 被告：敖俊，男，1986年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告敖俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼。被告敖俊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖俊偿还原告借款本金246123.68元、利息4956.69元、罚息226.12元，以上暂共计251306.49元，并按合同约定支付自2020年3月5日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的已抵押给原告的位于郑州市××区××楼××号（房屋所有权证号：1601275180）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和原告实现债权的费用（保全费、执行费、律师费等）由被告负担。事实与理由：2012年12月25日，被告敖俊与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年郑花住字0826号）一份，约定被告敖俊向原告借款38万元，用于购买上述房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，并办理了商品房抵押权登记。原告已于依约发放了借款，被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金246123.68元、利息4956.69元、罚息226.12元，以上暂共计251306.49元。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告敖俊身份证、户口本、未婚声明书各一份；2、《个人贷款申请审批表》、贷前调查报告、贷款面谈确认书、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》各一份；3、中国银行零售贷款借据、贷款放款回单各一份；4、《郑州市预购商品房抵押合同》、房屋他项权证证明各一份；5、贷款逾期还款查询单一份。 被告未举证、质证。 本院经审理查明：1、2012年11月28日，被告填写《个人贷款申请审批表》一份，申请贷款金额380000元用于购买一手住房，贷款期限180个月，还款方式等额本息还款；抵押房产位于二七区××、××楼××1304。 2、2012年12月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）、河南远东置业有限公司（保证人、开发商）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年郑花住字0826号）一份，主要约定：借款人向原告借款380000元用于购买二七区××、××楼××1304号房产；贷款期限15年，自2012年12月25日至2027年12月25日止；采用浮动利率，浮动周期为12个月，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人受托支付，按月等额本息还款，还款期数共计180期，还款日为每月1日，借款人每期还本息金额3320.66元，借款人开立指定还款账户；担保方式为阶段性抵押担保，抵押房屋，所在地二七区××、××楼××1304，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等内容。 2、2012年12月25日，被告（抵押人、购房人、甲方）与原告（抵押权人、贷款人、乙方）签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要约定：为确保上述借款合同的履行，甲方自愿将所购商品房抵押，本合同所对应借款合同项下的借款数额380000元，债务人履行债务的期限自2012年12月25日至2027年12月25日；抵押房屋座落二七区××、××楼××1304；本次商品房抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等内容。郑房他证字第1603113391号房屋他项权证证明记载：房屋他项权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行，房屋所有权人敖俊，房屋所有权证号1601275180，房屋坐落二七区嵩山××楼××号，他项权利种类抵押，债权数额380000元，登记事项2016年12月2日。 3、2013年1月1日，原告依约向被告指定账户发放借款本金380000元，被告未按照合同约定按时足额履行还款义务。截止2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金246023.68元、利息7829.96元、罚息542.38元。 本院认为：合同应当履行。原告与被告敖俊签订的案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告敖俊未按合同约定按期足额履行还款义务，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、贷款放款回单、贷款逾期还款查询单为凭，足以认定。对原告要求被告敖俊偿还本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，因涉案房产已经办理抵押登记，原告对涉案房产享有的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金246023.68元、利息7829.96元、罚息542.38元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起的利息、罚息以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告敖俊名下位于二七区嵩山南路南266号3号楼13层1304号房产折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由被告敖俊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年六月八日 书记员  薛洋
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初915号 起诉人：河北智圆机械有限公司，住址：河北省沧州市东光县经济开发区找王装备制造园。统一社会信用代码：91130923MA07PBH245。 法定代表人：范忠起，职务：公司董事长。 2020年6与30日，本院收到河北智圆机械有限公司的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告加工制作费用155500元。2.被告支付逾期利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月17日签订加工承揽合同，原告为被告加工制作硬纸板复合线一台，加工费800000元。2017年6月29日，原告加工制作的硬纸板复合线于被告处调试运行完成，设备基本正常。被告未依照合同约定付款，尚欠原告155500元未结清。许兆霞系公司股东，存在与公司资产混同的情况，依法应当承担连带责任。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告许兆霞信息不明确，且未能进行补充，应视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对河北智圆机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘大玮 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘蒙蒙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3518号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，系该公司员工。被告：吴大成，男，户籍所在地：沈阳市大东区）。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告吴大成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年六月十八日书记员 杨蕊同
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4096号原告：张忠新，男，1980年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：贾红兵，男，1966年12月24日生，汉族。原告张忠新与被告贾红兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，由审判员李侠依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张忠新及其委托诉讼代理人王欣、李晶晶到庭参加诉讼，被告贾红兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠新诉称：其从事房屋装修工作，2015年10月被告将江宁区陶吴集镇上一处厂房的内外墙粉刷工作交给其承揽。后其按约完成了工作，被告欠其施工款15000元。2016年3月6日，被告向其出具欠条一张，承诺2016年3月底前支付。被告至今未付款，其经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付施工款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2016年4月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告贾红兵未应诉。经审理查明：2016年3月6日，被告贾红兵向原告张忠新出具欠条一份，载明：今欠到张忠新油漆工人工资计人民币壹万伍仟元整，于3月月底付清。因催要款项无果，张忠新向本院提起本案诉讼。审理中，被告贾红兵经本院传唤，无正当理由未到庭。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告贾红兵出具的欠条应为其与原告张忠新结算后确认的欠付款项的金额，故对张忠新要求贾红兵支付施工款15000元的诉讼请求，本院予以支持。贾红兵未能依照欠条载明的时间按时支付，应当向张忠新支付逾期付款利息，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止。贾红兵经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告贾红兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张忠新施工款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告贾红兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 侠二〇二〇年六月九日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初168号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘永贺，曾用名刘佳佳，男性，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，辽源市东辽县人，现住伊通满族自治县。因犯盗窃罪于2007年1月4日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月26日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月28日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘永贺犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人刘永贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年1月11日19时10分许，被告人刘永贺酒后驾驶×××小型轿车沿我县大孤山镇街内主路由东向西行驶途中，被伊通满族自治县公安局执勤交警查获，现场呼吸式酒精检测结果为121mg／100ml，经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为156.9mg／10Oml。 被告人刘永贺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、取保候审决定书、刑事判决书等书证、吉林迪安司法鉴定中心鉴定书、被告人刘永贺被讯问笔录、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永贺无视国法约束，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，其曾受过两次刑事处罚，依法应予惩处。被告人刘永贺在庭审中如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限，第四十三条拘役的执行，第四十四条刑期的计算、第五十二条罚金数额，第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 被告人刘永贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 桐
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初1267号 原告：马继勤，男，1963年4月27日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：潘文亮，男，1970年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：姜运军，男，1970年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：赵春富，男，1964年8月26日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵静，女，1998年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区，系赵春富之女。 原告马继勤与被告：潘文亮、姜运军、赵春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告马继勤的委托诉讼代理人伊斌，被告潘文亮，被告赵春富及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告姜运军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元；2、要求被告以100000元为基数按年利率18%支付自2017年8月1日至2018年1月26日之日的利息。要求被告以200000元为基数按年利率18%支付自2017年1月27日至借款还清之日的利息，并按约定支付违约金；3、诉讼费、保全费等费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将其第2项诉讼请求变更为：被告支付2020年6月17日前的利息39000元，2020年6月18日后的利息按年息9%计算之付清日止。 事实与理由：2017年8月1日、2018年1月26日第一被告分别向我借款10万元，两次共向我借款20万元，两笔借款均约定了借款期限。该两笔借款，由第二、三被告作为担保人为第一被告提供担保。借款到期后第一被告未向我偿还借款本息，第二、三被告作为担保人，也未履行担义务，为此诉至法院。 被告潘文亮辩称：借了两笔钱是对的。 被告赵春富辩称：2016年1月26日潘文亮向原告借款，让我为其担保，借款合同记载借款10万元，担保期限为半年，2018年我并未给借款人提供担保，更未曾在借款合同上签字，我认为原告提供的借条两条字迹不清，均系伪造，第一张借条的借款时间、担保时间不对，系原告私自擅改，我是在2016年提供担保，担保时间为半年，借款人潘文亮有还款记录为证。原告出具的借款合同时间为2017年，与事实不符。第二张借条系伪造，我并未在该借条上签字按手印，我申请对原告提供的两张借条进行鉴定。原告的诉讼请求的利息计算不合理。利息计算的起止时间不合理；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九、第三十条的规定，出借人一并主张违约金和逾期利息，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。据此，原告的两张借条均系伪造，原告主张利息过高，违反法律规定。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。 被告姜运军未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告潘文亮向原告借款100000元，借款期限一年，年息18%，借款时间为2017年8月1日至2018年7月31日，逾期不还按日千分之一支付违约金，担保人担保期限为借款到期之日后两年。被告潘文亮给原告写下借条，被告姜运军、赵春富在借条上作为担保人签字。 2018年1月26日，被告潘文亮向原告借款100000元，借款期限二年，年息18%，借款时间为2018年1月26日至2020年1月25日，逾期不还按日千分之一支付违约金，担保人担保期限为借款到期之日后两年。被告潘文亮给原告写下借条，被告姜运军、赵春富在借条上作为担保人签字。 上述事实，由书证借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告马继勤与被告潘文亮之间的民间借贷合同成立并生效。原告要求被告潘文亮归还借款本息应予支持。被告姜运军、赵春富作为原告的担保人，原告要求其承担保证责任未超出保证期间，被告姜运军、赵春富应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告姜运军、赵春富应对被告潘文亮承担的归还本息的责任承担连带共同保证责任。被告姜运军、赵春富承担责任后可向被告潘文亮追偿。原告将诉讼部分请求变更为被告支付2020年6月17日前的利息39000元，2020年6月18日后的利息按年息9%计算至付清日止，符合法律规定，不超出借款合同约定，本院予以支持。被告赵春富未在本院确定的时间内申请笔迹等内容的鉴定，视为放弃该权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告潘文亮于本判决生效后10日内支付原告马继勤借款本金人民币200000元； 二、被告潘文亮于本判决生效后10日内支付原告马继勤2020年6月17日前的借款利息39000元，2020年6月18日后的利息以200000元为基数，按年息9%计算至付清日止； 三、被告姜运军、赵春富对被告潘文亮的上述一、二义务承担连带清偿责任，被告姜运军、赵春富承担责任后有权向被告潘文亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由被告潘文亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何玉红
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初199号 原告：金树保（曾用名金树宝），男，1964年5月24日生，满族，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金彦超（原告之女），1985年12月20日生，满族，长白山管委会人力资源和社会保障局职员，住吉林省长白山保护开发区。 被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街利民胡同。 法定代表人：刘记录，经理。 委托诉讼代理人：卫志晓，男,1968年7月30日生,汉族,长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司法务主管，住吉林省敦化市。 原告金树保与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员付立刚适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告金树保的委托诉讼代理人孙雪铮、金彦超，被告东柏顺公司的委托诉讼代理人卫志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金树保向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告安置补偿房屋的停业损失2026800元，每平方米按月50元计算，至被告交付安置房屋时止；2.由被告支付逾期利息，从2012年5月12日计算至2020年4月7日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年5月21日，原、被告签订协议书一份，约定被告拆除原告房屋并对原告进行安置补偿，被告至今未按协议交付房屋，给原告造成从2012年5月12日至2020年4月7日的停业损失，计算为450平方米×8年×12个月×50元/平方米/月，共216万元，扣除被告已支付的133200元，被告还应支付2026800元。请法院支持原告的诉讼请求。 东柏顺公司辩称,1、原告的停业损失必须按其经营项目具体收入来计算；2、原告主张按照安置的房屋计算停业损失没有法律依据，原告即使有停业损失也应按原拆迁房屋面积计算，原告的营业执照是原拆迁房屋的营业执照，不存在回迁房屋的营业执照，也不存在按450平方米计算停业损失；3、原告主张按2026800元支付利息没有法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告金树保与被告东柏顺公司签订了《协议书》一份，东柏顺公司因开发建设需要拆除原告金树保的房屋，东柏顺公司用新建的池北区高丽酒店一层面积132平方米，二层318平方米房屋及经济补偿款30万元安置补偿原告金树保。协议签订后，拆除了金树保的房屋，后因开发建设的富源小区高丽酒店未竣工，未向金树保交付安置房屋。2016年3月5日，池北区房屋征收经办中心（甲方）、东柏顺公司（乙方）、金树保（丙方）三方签订《协议书》一份，内容为：“池北区房屋征收经办中心收购富源小区高丽酒店，根据甲、乙、丙三方签订的协议，甲方负责代乙方货币安置乙方未安置的被拆迁户，金额由乙方提供的协议为依据进行支付。由于购房款剩余65万元，经协商，按商业回迁6户共计2190.5平方米，每平方米296元平均分配原则，暂时预付丙方停产停业损失。剩余部分乙方和丙方协商解决，协商不成诉讼法院解决。如协议金额有异议由乙方负责解释。协议1份（补偿款100000元，回迁面积450平方米，预付停产停业费450平方米×296元=133200元，合计233200元）”。协议由三方签字、盖章。 认定上诉事实的证据有：《协议书》2份等。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条的规定：“对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定”。根据该条例的规定，停产停业损失应当是对原有房屋进行补偿，现原告请求东柏顺公司对安置后的房屋进行停产停业损失补偿并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告金树保的诉讼请求。 案件受理费23014.00元，原告金树保已缓交11507.00元,现减半收取计11507.00元，由原告金树保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 操
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初3613号 原告：重庆市万盛经济技术开发区科技局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）西城大道科创路1号，统一社会信用代码11500110009300077E。   法定代表人：刘洪波，该局局长。 委托诉讼代理人：刘小东，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。 法定代表人：龚亮。 原告重庆市万盛经济技术开发区科技局（以下简称：万盛经开区科技局）与被告重庆盛镁镁业有限公司（以下简称：盛镁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛经开区科技局的委托诉讼代理人刘小东到庭参加诉讼。被告盛镁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万盛经开区科技局向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款60万元并支付利息（从2020年1月2日起，以60万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：2014年，万盛经开区拨改投专项资金管理政策尚未出台。为了扶持被告企业发展，原告采用“拨改投”方式支持被告实施《薄壁镁合金产品加工关键技术及产业化》项目。2014年11月7日，原告与被告签订《2014年度应用开发类科技项目资金拨付协议》。该协议约定区财政出资100万元，资金属性为借款。2014年11月12日，原告向被告拨付资金60万元。由于该项目实施进展缓慢，任务书约定考核指标未完成，经原告与被告协商一致，终止拨付剩余资金40万元。2017年，万盛经开区拨改投专项资金管理政策仍还未出台。为完善相关财务手续，经原告与被告协商一致，在原《2014年度应用开发类科技项目资金拨付协议》的基础上，双方于2017年11月28日重新签订了《2014年度应用开发类科技项目资金拨付协议补充协议书》，进一步明确了已拨付资金属性为借款，借款金额为60万元，还款时间为2020年1月1日前。至今，被告仍未返还借款60万元。原告依法起诉，望判如所请。 被告盛镁公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2014年度应用开发类科技项目资金拨付协议》。该协议约定为创新财政支持企业的具体方式，发挥财政资金在产业扶持、政策引导等方面的积极作用，根据万盛经开区2014年科技体制改革的有关要求，对2014年度已立项的部分应用开发类科技项目拟采取“拨改投”方式予以支持。但鉴于万盛经开区拨改投专项资金管理政策尚未出台，经协商一致，甲方与乙方就2014年度“拨改投”科技项目资金拨付等问题协议如下：按照本协议由甲方商请万盛经开区财政局拨付给乙方的2014年度科技项目资金100万元是万盛经开区为支持乙方发展先期预支给乙方的项目资金，该资金在万盛经开区拨改投专项资金管理政策出台以前在属性上为借款等内容。 2014年11月12日，原告向被告拨付资金60万元。 2017年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2014年度应用开发类科技项目资金拨付协议的补充协议书》，该协议约定为2014年，万盛经开区拟对财政支持项目资金采用拨改投方式。为此，对2014年度应用开发类科技项目《薄壁镁合金产品加工关键技术及产业化》采用“拨改投”予以支持。但鉴于万盛经开区拨改投专项资金管理政策尚未出台，甲、乙双方于2014年11月7日签订了《2014年度应用开发类科技项目资金拨付协议》，该协议约定区财政出资100万元，资金属性为借款。但由于该项目实施期限已超过两年，区财政收回了未拨付的40万元。实际拨付60万元。截至目前，万盛经开区拨改投专项资金管理政策尚未出台，为完善相关财务手续，经协商一致，甲、乙双方就2014年度已拨付“拨改投”科技项目资金在原协议的基础上，补充协议如下：甲方拨付给乙方的2014年度科技项目资金60万元是甲方为支持乙方发展付给乙方的项目资金，该资金在属性上为借款。借款期限为5年，以2015年1月1日起开始计算，乙方必须于2020年1月1日前将项目资金60万元全部归还给甲方。若乙方逾期未归还甲方项目资金60万元，甲方有权按照《合同法》等有关规定要求依法全额返还，并加计所属商业银行同期贷款利率的违约金等内容。至今，被告仍未向原告返还借款60万元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。原告与被告签订的《2014年度应用开发类科技项目资金拨付协议》和《2014年度应用开发类科技项目资金拨付协议的补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款和支付利息的民事责任。原告诉请判令被告返还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以被告应当从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）的标准向原告支付利息至还清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆盛镁镁业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告重庆市万盛经济技术开发区科技局返还借款60万元并支付利息［以60万元为基数，从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至还清时止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担。被告于本判决发生法律效力之日起7日内将此款直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年六月三日 书记员  张琳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执205号申请执行人：齐某冉，男，1981年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：郑某标，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：三亚缔辰置业有限公司（组织机构代码：MA5RGJP5XK），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：肇某龙，该司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初3678号民事调解书，对申请执行人齐某冉与被执行人三亚缔辰置业有限公司房屋租赁合同偿纠纷一案，于2020年1月14日立案执行。依据生效调解书：被执行人三亚缔辰置业有限公司向申请执行人齐某冉支付本金200000元及利息10000元，本金支付时间为2019年7月20日至2019年10月20日前每月支付50000元，利息10000元于2019年10月20日前支付。执行过程中，本院向被执行人三亚缔辰置业有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行三亚缔辰置业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚缔辰置业有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初415号 原告：杨某某，住文县。 被告：张某1，住文县。 原告杨某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某某、被告张某1参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令婚生女张某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月被告经亲戚介绍认识，在民政局登记结婚，婚后感情一般。婚生女张某2出生。原、被告双方由于婚前实际相处时间较短，对于彼此的生活习惯、性格特点等了解较少，婚前感情薄弱，婚后原、被告经常因生活琐事争吵，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。婚后被告常年在外打工，回家后经常酗酒，沉迷于打麻将，以及缺乏家庭责任感，对原告的生活不管不顾，双方无共同语言进行沟通，经常因琐事发生争吵，致使本来就薄弱的夫妻感情出现裂痕。原告无法忍受被告对自己的漠不关心，在2017年5月份原告便离开被告家到广东东莞打工并居住至今，期间原、被告双方基本无任何联系。现原被告双方开始分居生活已两年有余。原、被告夫妻感情确已完全破裂，绝无和好可能。故向法院起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告杨某某与被告张某1自愿和好。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告杨某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 勇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1818号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：王建，董事长。被告：卑仁，男，1977年9月1日出生，汉族，现住吉林省白桃市洮北区。本院在审理吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与卑仁追偿权纠纷一案中，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年六月三十日书记员  杨相力
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初383号原告：李晓萌，女，满族，1999年1月19日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被告:苑一龙，男，2000年1月1日出生，株锦州市经济技术开发区。原告李晓萌与被告苑一龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李晓萌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李晓萌撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告李晓萌承担。审判员  马彩环二〇二〇年六月八日书记员  计 月
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保836号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市温泉路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市德邦轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村，统一社会信用代码：913715810604433051。被申请人：曹世军，男，汉族，1986年5月19日出生，住临清市。被申请人：临清市佳恒特种油有限公司，住所地：临清市老赵庄镇赵坊村，统一社会信用代码：913715810673563435。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值168万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司名下银行存款168万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十二日书记员  崔红颜
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初32577号原告：沈良，男，1981年2月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海东泰律师事务所律师。被告：陈佳颖，女，1994年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洪文(被告陈佳颖父亲)，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告沈良与被告陈佳颖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈良诉请：1、就下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)13,106.90元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、残疾赔偿金136,068元、误工费24,000元、护理费2,400元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、残疾辅助器具费222元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险、商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告陈佳颖赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告陈佳颖驾驶牌号沪NBXXXX车辆在本市浦东新区张江镇益江路张东路处与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈佳颖承担事故全部责任。原告因本次事故构成XXX伤残。涉案车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险、商业三者险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月5日前赔偿原告沈良医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费，总计人民币110,322元；二、原告沈良于2020年7月5日前返还被告陈佳颖人民币1,887.60元；三、案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元由原告沈良承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年六月二日书记员  周丽萍附：相关法律条文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1594号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红豆树街150号-1层附29号（自编号）。 法定代表人：温文遐，执行董事兼总经理。 原告：四川华玮物业管理有限公司天府分公司，营业场所四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段9号翠拥天地152栋5单元1层1号。 负责人：岳敏，经理。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 被告：黄铄棉，女，1984年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司与被告黄铄棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川华玮物业管理有限公司天府分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川华玮物业管理有限公司、四川华玮物业管理有限公司天府分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10742号原告:张曦予，女，1977年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告:马强，男，1965年2月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告:天津子夏物流有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口侧泉公园7-3-601-1。被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼。原告张曦予与被告马强、天津子夏物流有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告张曦予于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，张曦予的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张曦予撤回起诉。案件受理费25元，由张曦予负担。审判员  张艳辉二〇二〇年六月三十日书记员  冯 雪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4640号申请人：李玉荣，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：康华伟，男,1966年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李玉荣与被告康华伟民间借贷纠纷一案，申请人李玉荣于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人康华伟银行存款132000元，查封被申请人康华伟名下位于安徽省临泉县建设路东侧同运金阳仁和佳苑15#1106室（产权证号：皖（2019）临泉县不动产权第0016644号），并提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人康华伟银行存款132000元。冻结期限一年。二、查封被申请人康华伟名下位于安徽省临泉县建设路东侧同运金阳仁和佳苑15#1106室（产权证号：皖（2019）临泉县不动产权第0016644号）。查封期限二年。上述裁定一、二项的内容查封（冻结）财产价值累计以不过分高于132000元为宜。保全申请费1180元，由被申请人康华伟来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇二〇年六月五日书记员  韦 晨