河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1394号原告：牛景荣，女，汉族，2000年1月16日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李鹤程，男，汉族，1975年1月7日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：彭笑桃、李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，该公司总经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。委托代理人：杨松萍，该公司员工。原告牛景荣与被告李鹤程、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛景荣及其委托诉讼代理人刘兵，被告李鹤程及其委托诉讼代理人李喜增、人民财险南阳分公司委托诉讼代理人杨松萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失53530元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日21时30分，李鹤程驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，沿唐河Y003行驶至唐河县(毕店线)20公里+200米与牛某驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，牛某受伤，该事故经过交警队无法划分责任，因被告车辆在被告人民财险南阳分公司购有保险，事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成共识，故提出前述请求。原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的身份；2.事故认定书，证实原告在此事故中的责任；3.××例、诊断、出住院证、发票，证实牛某的治疗情况和花费情况；4.被告提供的保单，证实车辆在中国人民保险集团股份有限唐河分公司投有保险；5.宛衡鉴定书，证实原告再此事故中三期情况；6.车辆评估报告，证实原告车辆损失情况；7.交通票据，证实原告在此事故中花费费用。被告李鹤程辩称，本次交通事故责任是由原告造成的，被告李鹤程没有任何责任，请求法庭在交强险限额范围内仅赔偿原告总损失的10%，被告李无责任不予赔偿。事故发生后，我方垫付5030元医疗费。被告李鹤程提交以下证据：1.身份证复印件，证明被告身份信息；2.行驶证、驾驶证，证明车辆合法行驶、被告依法驾驶；3.交通事故证明，证明发生交通事故的事实，由于原告擅自挪动事故车辆，造成责任无法认定，故其应承担事故全部责任；4.照片一组，证明原告事发时的车辆位置与后来的位置不同，擅自移动车辆；5.保单一份，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有强制保险；6.收条一份，证明被告给原告垫付5030元；7.拖车费收据税票，证明拖车费300元；8.申请法庭调查证人的询问笔录，证明原告擅自消毁事故现场，造成事故无法认定，责任有原告承担。被告人民财险南阳分公司辨称，事故车辆在我司投保属实，车辆应提供合法有效的手续且无免责的情形下，我公司在交强险项下承担，因本次事故交警队无法查明该事故属我方驾驶员李鹤程有责任，故我司认为在交强险限额内赔偿原告损失医疗费1000元，按无责赔偿。我公司垫支医疗费10000元，原告应予退还。诉讼费、鉴定费等其它间接费用，我司不承担。被告人民财险南阳分公司提交证据垫支款项单一份，证明垫支10000元医疗费。经本院审理查明：2019年8月19日21时30分，李鹤程驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，沿唐河Y003行驶至唐河县××（××）××（城郊乡××），与牛某驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，牛某受伤，经唐河县交警大队调查取证，因证据不足，道路交通事故成因无法查清，对此事故不作认定，建议当事双方就民事赔偿直接向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，诊断为：1.左桡骨骨折；2.全身多处软组织损伤。原告住院20天，期间二人护理，支出医疗费20827.88元，二次取内固定手术住院费用约为8000元。事故发生后，被告人民财险南阳分公司向原告支付10000元医疗费，被告李鹤程向原告垫付5030元。诉前，受本院委托，原告伤情经宛衡法医临床司法鉴定所鉴定并出具【2019】临鉴字第420号司法鉴定意见书，评估意见为1.被告鉴定人牛某所需的误工期共计约150日、护理期共计约60日、营养期共计约90日为宜；2.被告鉴定人牛某住院期间护理人数应以医院开具证明实际护理人数为准，出院后一人护理为宜。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告电动车经鉴定该车估损总值为570元，原告支出评估费130元、施救费150元。再查明，豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为，关于本次的事故责任承担问题。事发前，被告李鹤程驾驶三轮车夜间行车未尽到安全注意义务，与原告骑行的电动车相撞造成本次事故的一方面原因；发生事故后原告未保护好现场，致使电动车挪动，导致事故原因无法查清，为公平期间，被告李鹤程与原告牛某均有过错，均应当承担事故的同等责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告因本次事故造成的损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计31627.88元。（1）医疗费，住院费20827.88元+后续治疗费8000元=28827.88元；（2）住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天50元计算，原告住院20天，数额为20天×50元/天=1000元；（3）营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天20元计算，依据司法鉴定原告营养期90天，数额为90天×20元/天=1800元；2、伤残赔偿项下：合计29182.2元。（4）护理费，按每天125.14元计算，原告住院20天，期间二人护理，依据司法鉴定原告出院后护理期60-20=40天，数额为125.14元×20天×2人+125.14元×40天=10011.2元；（5）误工费，按每天121.14元计算，依据司法鉴定误工期为150天，数额为121.14元×150天=18171元；（6）交通费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原告住院20天，按每天20元计算，数额为20元×20天=400元；（7）鉴定费，数额为1900元，原告仅请求600元。3、财产损失项下：计850元。（8）施救费：150元；（9）评估费：130元；（10）原告车辆损失费，依据鉴定损失价格，数额为570元；上述损失共计61660.08元，本院予以确认。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，机动车与非机动车之间占同等责任的，机动车应承担60%的损害赔偿责任比例。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告损失已超出交强险的保险限额，超出部分由被告李鹤程予以赔偿。被告提交证据证明其在事故中亦遭受损失，但未提起反诉，故本院予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告牛景荣10000元（已赔付）、伤残赔偿限额内赔偿原告牛景荣29182.2元、财产赔偿限额内赔偿原告牛景荣850元，上述共计40032.2元；被告李鹤程于本判决生效后十日内赔偿原告牛景荣扣除交强险赔偿后的下余损失21627.88元的60%即12976.73元，扣除已支付的5030元，再支付7946.73元；驳回原告的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李鹤程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二〇年六月十七日书记员  张 闯