wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复273号 复议申请人（异议人）：夏伟强，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 复议申请人夏伟强不服四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）作出（2020）川0121执异64号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 金堂法院查明，任静犯合同诈骗罪一案，金堂法院于2018年12月19日作出（2018）川0121刑初406号刑事判决，判决：任静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；责令任静退赔被害人陈某200000元、李某200000元、张某某190000元。金堂法院在执行前述判决的财产刑部分中，金堂法院对任静名下的银行存款进行了扣划，对其房屋进行了拍卖，共得案款515981.25元。2019年9月12日，金堂法院作出《四川省金堂县人民法院关于涉及任静案的分配方案》，该方案载明：案涉执行案案款共计515981.25元。进入执行程序的案件为（2019）川0121执72号，受害人李某、张某、陈某；（2019）川0121执710号，申请执行人安楠；（2019）川0121执670号，申请执行人张倩。执行顺序：1．诉讼费及保全费，李某2770元，张某2620元，陈某2440元，安楠11643元，开锁费300元，评估费4712元；2．优先受偿权利人中国农业银行股份有限公司金堂县支行受偿133287.06元；3．受害人陈某参与分配金额200000元，李某200000元，张某200000元，共计590000元，受偿比例0.6015，故陈某分得120300元，李某分得120300元，张某分得114289.19元。后案外人安楠对该分配方案提出执行分配方案异议之诉，金堂法院于2019年11月1日作出（2019）川0121民初4229号民事判决，驳回了安楠的请求。该判决已经生效。2020年3月25日，异议人夏伟强申请参与该案款的分配，金堂法院于2020年3月26日向夏伟强进行通知：认为金堂法院已经于2019年8月19日制作了案款分配方案并于同日向申请执行人进行了送达，申请参与分配人在案款分配方案送达任何一方当事人之后提出申请的，对该申请不予支持，故驳回了夏伟强参与分配的申请。另查明，夏伟强被诈骗一案，金堂县公安局于2019年11月9日进行了立案侦查，目前该案尚未取得执行依据。 金堂法院认为，本案的争议焦点在于夏伟强是否具备参与分配资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，金堂法院在2019年8月已经制作了财产分配方案并送达了当事人，应视为被执行人财产已经执行终结，且夏伟强尚未取得生效的执行依据，故夏伟强申请参与分配的时间节点及条件均不符合前述法律的规定，金堂法院对其参与分配资格进行否定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回夏伟强的异议请求。 复议申请人夏伟强请求：停止对（2019）川0121执72号案件的执行分配，确认夏伟强有权参与分配并在80000元范围内按比例分配。事实和理由，任静以欺骗夏伟强入股的方式骗取夏伟强现金80000元。夏伟强向公安机关报案，该案已经进入侦查程序。夏伟强属于刑事案件的受害人，故夏伟强有权参与分配。 本院经审查查明的事实与金堂法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，夏伟强申请参与分配必须具备法律法规规定的可以参与分配的法定情形。而本案中，夏伟强在向金堂法院申请参与分配时尚未取得生效的执行依据，金堂法院在2019年8月已经制作了财产分配方案并送达了当事人，应视为被执行人财产已经执行终结，故金堂法院对夏伟强申请参与分配不予准许，并无不当。综上，夏伟强的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回夏伟强的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  傅江云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2481号 原告:淮南市海洋物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内,统一社会信用代码:913404007509594489 法定代表人:杨玉经,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王体中,该公司负责人。 被告:王生菊,女,1970年6月7出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告王生菊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3318号原告：张燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。本院在审理原告张燕诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告张燕负担。审判员  王舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郭颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：张新华，女，汉族，1963年6月25日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张新华信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初5036号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1828号 原告：吴俊英（曾用名吴润汾），女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省平昌县。 原告：吴春玲（曾用名李红林），女，汉族，生于2001年6月9日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴俊英（曾用名吴润汾），女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省平昌县，系吴春玲母亲。 原告吴俊英、吴春玲共同委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 原告：胡秦，女，汉族，生于1999年12月3日，住四川省平昌县。 原告：胡建东（曾用名胡健冬），男，汉族，生于1997年12月1日，住四川省平昌县。 被告：平昌县金宝新区黄滩坝社区居民委员会。 法定代表人：张新民，男，汉族，生于1972年5月7日，住四川省平昌县，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告吴俊英、吴春玲与被告平昌县金宝新区黄滩坝社区居民委员会人格权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，经审查，本院于6月4日依法追加了胡秦、胡建东作为原告参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告吴俊英及吴俊英、吴春玲的委托诉讼代理人葛朝勇、被告平昌县金宝新区黄滩坝社区居民委员会的委托诉讼代理人邱勇到庭参加了诉讼，原告胡建东、胡秦经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴俊英、吴春玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2018年12月20日自愿达成的赔偿协议有效；2、判令被告支付原告协议款项40万元及违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日下午3时许，受害人胡勇平为“金宝新区黄滩坝坟墓聚迁区”道路排危工程承揽运送混泥土时，发生意外，经抢救无效死亡。就受害人善后赔（补）偿事宜，经原、被告协商一致，于2018年12月20日自愿达成协议，约定：被告一次性支付原告受害人医疗费、丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费等损失合计40万，若单方违约需要承担5万元违约金。经签字盖章，协议合法有效。至今被告未按照约定支付赔偿款。故提出上述诉讼请求。 被告平昌县金宝新区黄滩坝社区居民委员会辩称，受害人胡勇平受伤死亡及原、被告于2018年12月20日签订调解协议均属实；但被告未支付赔偿款是因为原告之间对分配赔偿款未协商一致及未将付款账号告知被告，故被告不存在违约；且在签订赔偿协议时，被告已经垫支相关丧葬事宜款项100000.00元，实际还应该支付原告300000.00元，原告多主张金额产生的诉讼费应当由原告自行负担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日下午3时许，受害人胡勇平为“金宝新区黄滩坝坟墓聚迁区”道路排危工程承揽运送混泥土时，发生意外，经抢救无效死亡。就受害人胡勇平善后补偿事宜，经原、被告协商一致，于2018年12月20日自愿达成协议，约定：一、被告一次性给付原告受害人产生的医疗费、丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、参加丧葬人员误工费、交通费、财产损失等合计40万（大写：肆拾万元整，含已垫支款）。二、付款时间：在2019年元月30日前一次性付清，原被告平昌县金宝新区黄滩坝社区居民委员会已为受害人亲属垫支的10万元在赔偿总额中应予剔减。三、付款方式：现金转账支付。……五、若单方违约，违约方需向守约方支付违约金5万元（大写：伍万元整）。2019年2月2日，受害人胡勇平胞兄胡永明在被告处领取了丧葬费6万元。2020年1月20日，受害人胡勇平胞兄胡永明同意通过被告转账4万元（处理受害人胡勇平善后丧葬事宜开支）归还给唐登华。后因原告之间未对赔偿款分配协商一致，至开庭结束前，原告方未向被告提供转账卡号，被告至今未向原告支付赔偿款。现原告诉讼来院，提出前述主张。 上述事实有，原、被告身份信息、2018年12月20日签订调解协议书、被告提供的记账凭证、关于资金划转的说明以及原、被告当庭称述等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告因受害人死亡达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，故对原告要求确认该调解协议有效的主张予以支持；协议达成后，当事人双方都应当按照调解协议履行义务，但由于原告之间对赔偿款的分配未达成一致意见，未向被告提供付款账号，致使被告无法向原告支付赔偿款，双方对未按时支付赔偿款均应承担责任，故被告不应当支付违约金，同时调解协议第二条明确约定“原被告已为受害人亲属垫支的100000.00元在赔偿总额中应予剔减”，被告还应当支付原告协议款300000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2018年12月20日签订的调解协议书有效； 二、限被告平昌县金宝新区黄滩坝社区居民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告协议款300000.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告负担2012.50元，被告平昌县金宝新区黄滩坝社区居民委员会负担2012.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张超琼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保334号申请人：陈伟，男，1974年2月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王新颜，男，1977年11月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人陈伟于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新颜价值90000.00元的财产采取保全措施，申请人陈伟以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新颜在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费920.00元，由申请人陈伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月八日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特228号申请人：王宥熙，男，2013年1月31日生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：王某，男，1985年4月7日生，汉族，住安徽省凤台县。申请人：殷婷，女，1996年2月8日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年6月9日立案受理申请人王宥熙、殷婷关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年6月9日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王宥熙与申请人殷婷协商一致同意，殷婷从2021年1月起每月30日前给付王宥熙抚养费1500元至王宥熙年满十八周岁时止。如殷婷未按约履行给付义务，则王宥熙有权按未给付部分向人民法院申请执行；二、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宥熙、殷婷于2020年6月9日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调1586号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年六月九日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审58号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆诚曦绿色家园农业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号13幢4-3，统一社会信用代码91500117MA5UH9F30K。 法定代表人刘信权。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕70号）第一项，即：“改正非法占用519平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆诚曦绿色家园农业有限责任公司于2017年10月未经批准，占用重庆市合川区钱塘镇X村12组土地519平方米（土地利用总体规划为基本农田519平方米，土地现状为耕地452平方米，田坎面积67平方米）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2018年10月26日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2018年11月28日作出《重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（合川国土房管[处罚决定]〔2018〕96号）。申请执行人因处罚决定书中适用法律错误，于2019年8月5日撤销合川国土房管[处罚决定]〔2018〕96号行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》（合川规资〔处罚告知〕〔2019〕69号），并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年9月20日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕70号），对于重庆诚曦绿色家园农业有限责任公司占地的违法行为作出处罚决定如下：一、改正非法占用519平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件。二、并处罚款每平方米25元，共计12975元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。被执行人已于2019年7月26日缴纳了罚款12975元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》（合川规资[限期履行]〔2020〕11号），催告被执行人在收到该催告书10日内履行《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕70号）第一项的处罚义务，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.询问重庆诚曦绿色家园农业有限责任公司法定表人刘信权笔录及其身份证复印件；5.高兴祥笔录及其身份证复印件、吴景全笔录及其身份证复印件；6.重庆市农村土地承包经营权出租合同；7.重庆诚曦绿色家园农业有限责任公司营业执照；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.测绘人员证件复印件；11.测绘资质证书复印件；12.现场照片；13.土地利用现状图；14.钱塘镇土地利用总体规划局部图（2006—2020年）；15.调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.强制执行申请书；22.受理案件通知书；23.撤销强制执行申请书；24.（2019）渝0117行审57号行政裁定书；25.撤销处罚决定通知书及送达回证；26.行政处罚告知书及送达回证；27.行政处罚决定书及送达回证；28.缴款书；29.履行行政处罚决定催告书及送达回证；30.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕70号）的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚决定书中第一项处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕70号）第一项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉宽 审 判 员 梁洪川 审 判 员 龙玉梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 邹宗云 书 记 员 张小霞
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1151号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：邢波，男，1973年7月12日出生，居民，住山东省东平县。 被告：方芝，女，1973年5月25日出生，居民，住山东省东平县。 被告：裴云连，男，1968年8月15日出生，居民，住山东省东平县。 被告：邢召霞，女，1971年2月24日出生，居民，住山东省东平县。 被告：方绪军，男，1977年12月10日出生，，居民，住山东省东平县。 被告：马秦英，女，1978年2月1日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告邢波、方芝、裴云连、邢召霞、方绪军、马秦英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告邢波到庭参加诉讼，被告方芝、裴云连、邢召霞、方绪军、马秦英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金199,825.01元，利息48,299.76元（利息暂算至2018年9月21日）直至付清之日止,律师代理费7000元，暂计255,124.77元；2.第三、第四、第五、第六被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日,被告邢波从原告东平农商银行大羊支行借得本金20万元，到期日2017年4月7日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四、第五、第六被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。 被告邢波辩称，借款属实，暂时无力偿还。 被告方芝、裴云连、邢召霞、方绪军、马秦英未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款人家属承诺保证合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、委托代理合同、银行过付凭证、中国银监会山东监管局批复，被告邢波均无异议。经审查，上述证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告邢波与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2014年4月9日至2017年4月7日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告方芝作为借款人邢波之妻，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，原告东平农商银行与被告方绪军、裴云连签订《最高额保证合同》，方绪军、裴云连为邢波与东平农商银行形成的最高额30万元的债务提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年。被告马秦英作为保证人方绪军之妻，被告邢召霞作为保证人裴云连之妻，均签署了财产共有人身份证明，证明夫妻二人为家庭所有财产共有人。2016年5月17日，被告借出20万元，到期日2017年4月7日，借款利率7.25‰。截止2018年9月21日，邢波尚欠原告本金199,825.01元、利息48,299.76元。2019年5月9日，原告向邢波下达贷款逾期催收通知书。东平农商银行为实现上述债权，委托律师代理诉讼，支付本案律师代理费7000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告邢波签订的《个人借款合同》、与被告方绪军、裴云连签订的《最高额保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应对本案借款本息及原告实现债权的费用承担偿还责任。涉案借款为邢波、方芝夫妻共同债务，应共同偿还。根据《最高额保证合同》的约定，保证期间为决算期届至之日起二年，即2017年4月7日至2019年4月7日，原告在保证期间内未向保证人及保证人家属主张保证责任，故被告裴云连、邢召霞、方绪军、马秦英的保证责任应予免除。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同签订方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方芝、裴云连、邢召霞、方绪军、马秦英不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢波、方芝于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199,825.01元，利息48,299.76元（利息暂算至2018年9月21日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费7000元，共计255,124.77元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告 裴云连、邢召霞、方绪军、马秦英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告邢波、方芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 刘盼盼
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初244号 原告海安县鑫日石材加工厂，住所地海安县凤山村31组6号。 经营者汤友柏，男，1973年12月18日生，××族，住海安县。 委托代理人李顺华、韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被告海安市人民政府北城街道办事处，住所地海安市海安镇海北村委会丹凤路205号。 法定代表人邓加忠，主任。 原告海安县鑫日石材加工厂诉被告海安市人民政府北城街道办事处街道办其他行政行为一案，本院于2020年4月7日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年6月26日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告海安县鑫日石材加工厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海安县鑫日石材加工厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  陆修兵 人民陪审员  陆惠球 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  成 慧 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初230号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王高梨，女，1987年6月8日出生于福建省南安市，汉族，专科文化，无业，住太原市。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王高梨犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人王高梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2020年1月3日23时15分许,被告人王高梨醉酒驾驶×××号三菱牌小型普通客车沿太原市文兴路由北向南行驶至太原市尖草坪区文兴路兴华街口时,被太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警查获,经呼气式酒精检测,结果为137.7mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王高梨血样进行检测，检出乙醇成分,含量为147.68mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人王高梨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王高梨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人王高梨因涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年1月3日23时15分左右在尖草坪区文兴路兴华街口被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的：被告人王高梨的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2020]0009号理化检验报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据予以证实，且被告人王高梨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王高梨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王高梨自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王高梨的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王高梨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2518号 黄运生、李仕龙、罗巧平： 关于申请执行人黄运生申请执行被执行人李仕龙、罗巧平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2086号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，被执行人李仕龙、罗巧平向申请执行人支付案件执行款205000元，执行费2900元及受理费4300元由被执行人向本院缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初2086号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执247号申请执行人：陆勤，女,1983年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：蔡佃富，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：尹记红，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请人马南京和被执行人蔡佃富、尹记红借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1263号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的金额40800.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划3531元并发放给申请人，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1845号原告：重庆迈腾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：张莉，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍地住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹坤志（张莉之夫），1976年7月10日出生，汉族，户籍地住重庆市渝北区。原告重庆迈腾物业管理有限公司(以下简称“迈腾物业公司”）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈腾物业公司法定代表人唐君及其委托诉讼代理人余达荣、被告张莉及其委托诉讼代理人邹坤志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1812元、违约金2310元，合计4122元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供了位于重庆市合川区南办处南城水岸X号楼X单元X号房屋的物业服务，被告享受到了原告对该幢楼的物业管理服务，但不主动履行缴纳物业费的义务，被告同原告约定了物业服务的相关费用和标准，被告房屋117.77平方米，每平方米每月应缴纳物业服务费1.20元，业主公用能耗摊销费10元/月/户，而被告自2019年1月至2019年12月止，拖欠物业费及业主共用面积管理费，被告应缴纳物业服务费1812元，并按照约定标准支付每月延迟缴纳的违约金2310元已构成违约，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求如前。被告张莉辩称：1、我方没有享受到物业服务，物业公司没有尽到该尽的职责。2、我方与迈腾物业没有相关合同，业委会成立时因该公司服务不到位中途走掉，而且我们也不清楚他们是什么时候又回来的；成立业委会因原告服务不到位，我们不愿意他继续服务，但原告一直赖到现在。物业公司在为我们服务期间私自离开了20多天，对业主造成了很大的不便。3、迈腾物业公司服务不到位，清洁不到位，电梯存在安全隐患，我家晾晒的被子被盗了，去调监控也没有，保安也在睡觉，对我家造成了损失。4、物业公司收取了停车费，而车库属于公摊面积，是属于业主委员会的，物业公司没有公示车库收入明细和小区电梯广告收入等，作为业主有权利要求他们退还这笔钱。本院经审理，依据原、被告双方的陈述，《交房通知》、《业主验房确认表》、《物业管理协议（承诺书）》等证据并结合法庭调查，认定事实如下：2014年4月20日，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由重庆金万科房地产开发有限公司将南城水岸（X号楼）物业服务的事项委托于原告方，服务期限为叁年（开始时间以甲方第一批书面通知南城水岸业主接房之日起计算）合同期满，双方如续订合同，应在合同期满的30天前向对方提出书面意见；若不续订合同，则双方在合同期满的20日内完成移交后，本合同终止……（略）。2014年10月27日，被告张莉与原告签订《物业管理协议（承诺书）》，合同第三十六条约定“根据本物业管理区域物业服务收费前期指导价格，约定本小区物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、高层电梯楼物业费：1.20/月·平方米（含电梯费）2、商业物业：按3元/平方米/月收取。3、公用能耗摊销费：10元/户/每月。4、物业费用缴纳起始日：业主向物业管理企业支付物管费的时间以发展商公布的交房通知文书中约定交房时间的次日开始计算，已入住的全额收取，未入住的半额收取，办理装修手续的（从办理手续次日全额收取），未来办理接房的，以《交房通知书》交房时间为准，开始计算物业管理服务费。”第三十八条：“业主在第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的全额物业管理服务费。以后业主缴纳费用的时间为：每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金。拖欠费用30天，物业管理企业有权对其停止服务，并视情况采取进一步措施，直至业主交纳为止。”第三十九条约定：“业主向物业管理企业交纳物业服务费后，物业管理企业按前期服务合同约定的服务内容和标准提供服务。”上述前期物业服务合同期满后，物业公司与业主没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务，履行了合同约定的主要义务。同时经本院核实和了解，原告提供的物业服务中存在打扫清洁不彻底、楼梯堆放太多东西等瑕疵，且在2015年7月原告有20天未向该小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市合川区南津街街道办事处赵家街X号X幢X号业主，房屋建筑面积117.77平方米。被告从2019年1月起未向原告缴纳物业费等费用，原告于2020年2月28日通过挂号信的方式向被告予以催收，被告仍未缴纳相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市金万科房地产开发有限公司是被告所居住小区的建设单位，其在业主委员会和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对重庆市合川区南津街南城水岸（X号楼）小区全体业主具有约束力。《前期物业服务合同》到期后至2019年12月31日期间，物业公司与业主未签订新的物业服务合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依该物业服务合同的约定向业主收取物业管理费、公摊费。对被告辩称未享受到物业服务的辩解理由，本院认为该辩解理由与事实不符，本院不予采信；对被告辩称原告未公示车库收入明细和广告收入等，本院认为被告未向本院举证证实，对该辩解意见本院不予采信，被告可另行处理；对被告辩称因原告安保不到位，其在公共区域晾晒的被子被盗应由物业公司负责的辩解理由，本院认为被告因没有提交充分证据加以证实，故不能作为其拒交物业费的合法理由。综上，被告应按合同约定向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费117.77平方米×1.2元×12个月＝1695.89元、公共能耗费10元×12个月＝120元，共计1815.89元，现原告仅主张1812元，本院予以尊重。对于原告主张的违约金的请求，因原前期物业服务合同已到期，双方并未签订新的物业服务合同，故原合同的违约金条款并不能当然适用于本案，且从本院查明的事实来看，原告提供了物业服务的主要内容，服务过程中存在一定瑕疵，被告张莉未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，本院酌情主张违约金50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张莉在本判决生效后十日内向原告重庆迈腾物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计1812元。二、限被告张莉在本判决生效后十日内向原告重庆迈腾物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  姜 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5512号原告：聊城乾行汽车服务有限公司，住所地聊城市开发区财智大厦408号。法定代表人：王成业，总经理。委托诉讼代理人：王学营，男，1984年10月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省东阿县。被告：姜福超，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住山东省烟台市莱山区。被告：张坤，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地安徽临泉县，现住山东省烟台市莱山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：李泽涛，男，1989年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城乾行汽车服务有限公司与被告姜福超、张坤、李泽涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告聊城乾行汽车服务有限公司诉称，经被告李泽涛介绍及担保，与经营二手车业务被告姜福超发展有业务关系，被告姜福超说有业务，要求向原告借款10万元，待车贷业务办理完毕后归还，原告于2020年3月23日转账给被告姜福超10万元，后被告以业务没有办理，将款转给被告张坤为由，拒不归还借款，要求原告向被告张坤索要，于是三被告互相推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。被告姜福超在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，异议人与原告之间是合作法律关系，双方之间没有借贷合意，不是民间借贷法律关系。异议人与原告和张坤的车贷业务的履行地为烟台市芝罘区或烟台市莱山区。案涉异议人收款银行开户行是招商银行海港路支行（芝罘区），张坤收款账户开户行是民生银行莱山支行，均在烟台市。本案被告李泽涛不是适格被告，异议人不认识李泽涛，李泽涛也未参与该笔业务。原告主张李泽涛为被告是为了将本案的管辖权确定有李泽涛户籍所在地管辖法院聊城市东昌府区人民法院。综上，异议人认为，本案法律关系存在较大争议，管辖法院应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案适格被告姜福超、张坤的户籍所在地、经常居住地、合同履行地均不是聊城市东昌府区人民法院，请求法院将本案移送至合同履行地即异议人案涉银行账户开户行所在地烟台市芝罘区人民法院审理。被告张坤在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，异议人与原告之间是合作法律关系，双方之间没有借贷合意，不是民间借贷法律关系。异议人与原告和张坤的车贷业务的履行地为烟台市芝罘区或烟台市莱山区。案涉姜福超收款银行开户行是招商银行海港路支行（芝罘区），异议人收款账户开户行是民生银行莱山支行，均在烟台市。本案被告李泽涛不是适格被告，异议人不认识李泽涛，李泽涛也未参与该笔业务。原告主张李泽涛为被告是为了将本案的管辖权确定有李泽涛户籍所在地管辖法院聊城市东昌府区人民法院。综上，异议人认为，本案法律关系存在较大争议，管辖法院应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案适格被告姜福超、张坤的户籍所在地、经常居住地、合同履行地均不是聊城市东昌府区人民法院，请求法院将本案移送至异议人经常居住地烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张其与三被告系借款担保关系，但其未向院提交存在借款担保关系的书面证据，另被告姜福超、张坤均不认可二人与原告之间系借款担保关系，因此，原告与三被告之间不具备民间借贷关系的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告姜福超、张坤的经常居住地均为烟台市莱山区，应属烟台市莱山区人民法院管辖范围。另，原告亦无证据证明被告李泽涛系本案适格被告，即与本案有利害关系。因此，被告张坤认为应由烟台市莱山区人民法院审理的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张坤对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年六月十六日书记员 王佳璇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢161号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1394号民事判决书，于2020年6月17日立案恢复执行申请执行人新昌县利阳新能源科技有限公司与被执行人石瑞华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人石瑞华支付执行款97000元，申请执行人新昌县利阳新能源科技有限公司放弃其余权益，已向本院出具结案申请，告知本院（2019）浙0624民初1394号民事判决书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费1400元已由石瑞华支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初175号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人张云钢，男，1986年10月20日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年10月1日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2019年11月1日被上饶市公安局经济开发区分局逮捕，现羁押于广信区看守所。被告人杨海峰，男，1987年6月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，驾驶员，住江西省上饶市广信区。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年10月3日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2019年11月1日被上饶市公安局经济开发区分局逮捕，现羁押于广信区看守所。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张云钢、杨海峰犯介绍卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人张云钢、杨海峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日至2019年9月28日期间，被告人张云钢伙同杨海峰在广信区、经开区等多家酒店十余次介绍卖淫女黄某、杨某向嫖客卖淫。张云钢负责发放招嫖卡片，接到招嫖电话后，电话联系杨海峰，由杨海峰驾驶车辆将该卖淫女送至指定酒店卖淫。卖淫女收到嫖资后分一半给张云钢、杨海峰，张云钢、杨海峰再从中平分。公诉机关认为，被告人张云钢、杨海峰为卖淫人员与嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张云钢具有坦白情节，杨海峰具有自首情节，建议判处被告人张云钢有期徒刑一年，并处罚金一万元；杨海峰有期徒刑九个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人人口信息基本情况表、归案情况说明、手机微信截图及交易和聊天记录、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片，证人汪某、黄某、杨某的证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张云钢、杨海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张云钢被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实；被告人杨海峰经电话联系后，主动到案如实供述犯罪事实并积极交纳罚金。本院认为，被告人张云钢、杨海峰通过向宾馆房间塞招嫖小卡片的形式，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，促成卖淫活动得以实现的行为，构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张云钢到案后如实供述，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人杨海峰主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并积极交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张云钢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。罚金限判决确定之日起三个月内缴纳。）二、被告人杨海峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周延中二〇二〇年六月一日书记员  王钰婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2424号申请执行人：王尧辉，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码：91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：田卫波，总经理。本院在执行王尧辉与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司未全部履行（2019）豫0184民初11505号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款12825元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保374号申请保全人：丁荣泰，男，1947年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边宏宇房地产有限公司，住所地吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保123号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的土地予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2034号 申请人：杜斌，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 申请人：谷祖志，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：曲德恒，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人杜斌、谷祖志与被申请人曲德恒债权人撤销权纠纷一案中，申请人杜斌、谷祖志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲德恒名下的银行账户存款700000元，已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲德恒名下的银行账户存款700000元。 案件申请费4020元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于金兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2835号原告:孟某，现住吉林省长春市南关区。身份证号：×××委托诉讼代理人：董某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，现住乌兰浩特市和平街和平三小大门对过。法定代表人：滕某：经理原告孟某诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20700.00元及利息（暂计）8073.00元（2019年4月30日至2020年5月30日），共计（暂计）28773.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告委托其兄孟繁华与被告签订了《借款协议》，协议约定被告因断电急需用钱向原告借款20700.00元，借期一个月，按月利率3%计算利息，同日，被告就该笔借款向原告出具收据一枚。清偿期限届满后，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由予以推脱，原告无奈诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；......”的规定，原告起诉必须有明确的事实及理由，本院认为该案事实与理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费（已减半收取）260.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 董力 二〇二〇年六月三十日书记员 徐新附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初660号原告：赵淑琴，女，1965年8月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：于利，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地密山市，现住江苏省苏州。被告：高艳荣，女，1991年5月2日出生，汉族，系江苏省苏州相城经济开发区美的清洁电器股份有限公司总装车间工人，户籍地密山市，现住江苏省苏州。被告：史臣，男，1984年7月29日出生，汉族，住所地密山市。原告赵淑琴与被告于利、高艳荣、史臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑琴，被告于利、史臣到庭参加诉讼。被告高艳荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告于利、高艳荣、史臣立即给付借款本金40000元，并自2018年12月20日起至借款付清之日止按照月利率1.3分给付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日，于利与高艳荣在赵淑琴处借款40000元，约定月利率1.3分。担保人是被告史臣。后此款经赵淑琴多次索要，三被告均未偿还借款及利息。故赵淑琴诉至法院，请求支持其诉讼请求。于利辩称，对原告赵淑琴起诉的事实及借款本息没有异议，但是现在经济困难，希望赵淑琴给点时间，其慢慢偿还。史臣辩称，对原告赵淑琴起诉的事实及借款本息没有异议，其确实提供担保了。其现在经济困难，没有能力偿还。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月20日，被告于利在原告赵淑琴处借款40000元，由于利为赵淑琴出具借据一张，约定月利率1.3分。被告史臣在该借据担保人处签字。后此款经赵淑琴索要，于利未偿还借款本息。另，被告于利与被告高艳荣系夫妻关系，二人于2011年7月11日登记结婚。以上事实有赵淑琴提供的借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告赵淑琴与被告于利因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。于利应履行及时给付借款并按照合同约定支付利息的义务。被告史臣为该笔债务提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。现于利逾期未还款，史臣应对该笔债务承担连带清偿责任。虽然被告高艳荣与于利系夫妻关系，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间。但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，高艳荣并未在该借据上共同签字，亦未对该笔债务进行事后追认，且该笔债务已经超出家庭日常生活需要，则应由债权人举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示而产生。本案中，赵淑琴主张该笔债务系于利与高艳荣夫妻共同债务，但其并未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原告赵淑琴要求被告于利偿还借款本息，被告史臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵淑琴要求被告高艳荣偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于利给付原告赵淑琴借款本金40000元，于判决生效后付清；并自2018年12月20日起至借款付清之日止，以按照月利率1.3分给付上述款项的利息；二、被告史臣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵淑琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由于利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年六月三十日书记员  许 皓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异79号案外人王丽娟，女，汉族，1979年8月30日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人丁功伟，男，汉族，1963年4月14日生，住南阳市。被执行人尹明磊，男，汉族，1974年5月16日生，住南阳市。被执行人郭振军，男，汉族，1973年6月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人李君君，男，汉族，1976年12月14日生，住南阳市宛城区。本院在执行追缴丁功伟、尹明磊、郭振军、李君君违法所得一案中，依法查封了李君君名下位于南阳市宛城区独山大道鸿源小区二期3号楼1单元7层701室房产。案外人王丽娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2011年案外人娘家出资购买了南阳市宛城区独山大道老庄菜市场鸿源小区3号楼701室房产。因案外人王丽娟和李君君是夫妻关系，故当时办理房产证时把李君君作出共有人。由于夫妻二人感情不和，两人达成离婚协议，确认该处房产归案外人所有，并在公证书办理了公证。之后，双方在民政局办理了离婚登记。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：公证书一份，欲证实2013年7月25日，王丽娟和李君君就双方签订的《夫妻财产约定协议》进行了公证。在第一条房屋所有权归属中双方约定案涉房产的所有权归女方所有；第二组：见证书、离婚协议和民政部门离婚登记记录各一份，欲证实王丽娟和李君君于2014年8月1日在南阳市法律服务所签订了《离婚协议》，并于当日在南阳市××区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。现查明，本院在审理丁功伟、尹明磊犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，郭振军、李君君犯寻衅滋事罪一案中，于2018年12月1日作出（2018）豫1303刑初1052号刑事判决书。判决如下：一、被告人丁功伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁功伟的刑期自2018年3月15日起至2027年3月14日止。罚金人民币20000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。)。二、被告人尹明磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹明磊的刑期自2018年3月22日起至2025年3月21日止。罚金人民币15000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）三、被告人郭振军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭振军的刑期自2018年3月22日起至2019年3月21日止。）四、被告人李君君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、判决生效后十日内被告人丁功伟、尹明磊共同退赔被害人韩某、周某、李某人民币各20000元。六、追缴被告人丁功伟、尹明磊、郭振军、李君君违法所得赃款人民币2941513元上缴国库。丁功伟、尹明磊不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2019年2月25日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13刑终6号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院依据（2020）豫1303执156号执行裁定书，查封李君君名下位于南阳市宛城区××大道××小区××楼××单元××室（合同号为：11520406）房产一套。并于2020年5月15日送达至南阳市不动产登记中心协助执行。案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。另查明，王丽娟和李君君于2002年3月28日在南阳市××区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。于2014年8月1日办理了离婚登记；王丽娟和李君君又于2014年9月19日办理了结婚登记，于2015年1月22日办理了离婚登记；又于2016年6月16日办理了结婚登记，于2020年6月1日办理了离婚登记。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定,王丽娟与李君君2014年8月1日签订协议离婚时，虽就案涉房产进行了分割，但仅凭离婚协议书不产生案涉房产物权变动效力。同时，该离婚协议虽约定案涉房产归王丽娟所有，但在离婚协议签订到本院查封之间近六年的时间，王丽娟一直没有办理相关的产权变更登记手续。因此，对于未办理产权变更登记一事，王丽娟亦存在过错。关于王丽娟提出案涉房产系娘家出资，因并未举证予以证实，其主张本院不予支持。综上所述，在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却人民法院的执行。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：驳回王丽娟的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 崔 炯代理审判员 彭 帅代理审判员 张 冠二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张圣坤
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初286号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周志强，男，1986年4月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************151，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区*************。因本案于2019年11月**日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人周志强犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人周志强及辩护人罗诗豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周志强于2018年12月至2019年11月28日期间，在江门市新会区通过微信的方式接受李某、梁某1、唐某等人的香港六合彩赌博投注，赌资总额合计人民币1135831元。公诉机关认为，被告人周志强以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对其判处十一个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口个人信息表，抓获经过、破案经过，被告人周志强辨认与蒋瑞清的交易流水、与上下线的微信支付交易明细证明、与李栋增、梁礼庆、唐建飞的转账数额统计表，李某、梁某1、梁某2、唐某的微信号及身份证复印件，电子数据制作说明，微信支付交易明细证明，调取证据通知书和清单，银行交易流水帐，情况说明，周志强银行卡被冻结的材料，检查证，检查笔录，证据保全材料，扣押决定书和清单，证人林某、李某、梁某1、梁某2、唐某的证言及辨认笔录，被告人周志强的供述和辩解及辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人周志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对上述指控及量刑建议亦无异议，提出以下辩护意见：1、被告人所起作用小于上线，属从犯；2、被告人无前科，如实供述罪行，自愿认罪认罚，且家中有三名未成年子女需要照顾，愿意预缴罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周志强通过实施上述赌博犯罪，共从中获利人民币10000元。本院认为，被告人周志强构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人所起作用小于上线，属从犯。经查，被告人周志强在实施赌博犯罪中帮助上线接受投注、结算赌资，从中发挥积极作用，不属从犯；提出被告人家中有三名未成年子女需要照顾，但这不应作为从轻处罚的理由。因此，上述辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人无前科，如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人周志强如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金和退缴违法所得，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万七千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周志强的违法所得人民币10000元（已退缴），应予没收，上缴国库。三、扣押于江门市公安局新会分局的被告人周志强的蓝色vivo牌手机及黑色HONOR牌手机各一台，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  何翠莲人民陪审员  梁勇彬二〇二〇年六月十日书 记 员  温灵敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4968号原告：余红卫，男，1968年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告余红卫与被告朱金涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余红卫的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告朱金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金涛向原告支付船舶租金20000元；2、判令被告朱金涛自2017年12月13日起至付清款项之日止，按年利率6%向原告支付利息损失。事实和理由：2017年10月，被告开办砂石场期间租用原告砂石运输船运送砂石。后由于被告经营不善，砂石场停办。原、被告经结算，被告欠原告租金20000元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱金涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告余红卫陈述及向本院提交的有效证据，综合分析认定事实如下：2017年10月初，朱金涛开办砂石场期间与余红卫口头协商约定，朱金涛租赁余红卫运输船用于运送砂石料。2017年11月12日经余红卫与朱金涛结算，朱金涛给余红卫出具欠条一份，内容为：“今欠到余老三租工程船款贰万元整（20000），一个月后付清。”朱金涛承诺的付款期限届满后，经余红卫多次催要，朱金涛未支付。上述事实，余红卫向本院提交有朱金涛于2017年11月12日出具的欠条原件一份佐证，本院予以确认。本院认为，余红卫与朱金涛口头达成的船舶租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，朱金涛未按承诺的期限向余红卫支付租金，属违约行为，依法应当承担支付租金、赔偿损失等违约责任。余红卫请求判令朱金涛支付租金20000元，并按年利率6%支付自2017年12月13日起至欠款实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱金涛于本判决生效之日起十日内，向原告余红卫支付租金20000元；二、被告朱金涛于本判决生效之日起十日内，按年利率6%向原告余红卫支付自2017年12月13日起至欠款实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张耀承审判员  海 飞审判员  孙 娟二〇二〇年六月五日书记员  周 芹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1283号之一原告：杨凡，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省镇江市。原告：何亚光，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被告：郭生俊，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省扬中市。原告杨凡、何亚光与被告郭生俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨凡、何亚光向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告机器购买款295000元并赔偿原告机器维修、更换零件及为准备生产所付出的各项费用247963元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，两原告签署《合伙人合作协议书》，准备开展熔喷布的生产经营。因被告（系原告何亚光姐夫）从事熔喷布机器生意，原告遂向其购买相关机器。机器运至原告指定地点后，原告发现被告提供的机器无产品标识和相关质量合格证书，且无法正常运行。原告通知被告要求更换机器，被告经维修未果后，告知原告该机器系翻新机无法更换，建议原告另行找人维修。但经维修和更换部分零件后，机器仍无法正常运行，此时，原告已为维修、准备生产等工作投入247963元。原告多次向被告主张损失，均遭拒，原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郭生俊住所地位于江苏省扬中市，不在本院管辖范围内。因原、被告双方并未就合同履行地进行约定，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在未明确约定合同履行地的情况下，合同履行地应根据原告诉讼请求结合合同履行义务来确定。本案系买卖合同，现原告起诉认为被告交付的机器存在质量问题，要求解除合同关系、返还购机款并赔偿损失，履行合同交货义务一方为被告，故被告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省扬中市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省扬中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年六月二十八日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异127号 案外人（异议人）：张建飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人张建飞提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对张建飞提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人张建飞所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初177号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王鹏，男，1993年11月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月12日由该局决定取保候审，2020年5月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检侦监刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王鹏犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月至7月间，被告人王鹏在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，先后22次从胡某（另案处理）处购买汽油共计人民币422875元对外销售，非法获利人民币21000元。被告人王鹏主动到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴违法所得人民币21000元。公诉人当庭出示了被告人王鹏的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人王鹏犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人王鹏的刑事责任。同时提出，被告人王鹏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王鹏对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人王鹏在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，先后22次从他人处购买汽油共计人民币422875元对外销售，违法所得共计人民币21000元。被告人王鹏主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在侦查机关退缴违法所得人民币21000元。上述事实，有被告人王鹏的供述和辩解，证人胡某、席某、陆某甲、陆某乙、王某的证言，辨认笔录、购买汽油明细、银行账户交易明细、连云港市赣榆区商务局及连云港市赣榆区应急管理局出具的证明、江苏省非税收入一般缴款书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王鹏犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人王鹏违法所得人民币二万一千元（已扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：河北省沧州市运河区永济西路4号。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：王迎东、胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：滕志强，男，汉族，1978年6月10日生，住沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：周超，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）与被告滕志强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州市分公司及被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告滕志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险沧州市分公司诉称，2018年5月3日11时许，周恒驾驶冀Ｆ×××××（在原告处投保车损险，实际车主杨庆龙）号小型轿车沿沧乐公路由东向西行驶至处与由西向北左转弯的被告滕志强驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损。事故经沧县交通警察大队作出第13092120180505134号道路交通事故责任认定书，周恒负事故的次要责任，被告滕志强负事故的主要责任。后冀Ｆ×××××车主杨庆龙以财产损失保险合同纠纷起诉原告，经沧州市运河区及沧州市中级人民法院审理，判决原告赔偿杨庆龙车辆损失等各项费用共计168894元；另查被告滕志强所驾驶的车辆在被告平安财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告支付原告赔偿款118825.8元，并承担本案诉讼费用。 为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下主要证据： 1、事故认定书复印件、杨庆龙身份证复印件、周恒的驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件、滕志强的驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件、滕志强所驾驶车辆投保单复印件各一份，用于证明交通事故发生的基本经过、责任认定以及涉案车辆投保情况； 2、公估报告书复印件、鉴定费及施救费票据复印件、沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2952号民事判决书复印件、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2251号民事判决书复印件各一份，电子转账回单二份，用于证明原告已经按照保险合同和人民法院已生效的判决书履行完毕保险赔偿义务。 被告滕志强未答辩。 被告平安财险沧州支公司辩称，对原告所述冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保情况无异议，但要求核实该车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，如存在拒赔免赔情形，则我公司不予赔付。 针对原告所举证据及具体诉讼请求，被告平安财险沧州支公司意见为：对事故认定书、赔款凭证及两份判决书无异议，要求提交施救费、鉴定费原件，施救费明显超过河北省施救费标准，不予认可，评估报告金额只能作为参考，不能证实原告花费的实际损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任，不予承担。 经审理查明，2018年5月3日11时许，周恒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（该车在原告处投保车损险，行驶证登记所有人为杨庆龙）沿沧乐公路由东向西行驶至处与由西向北左转弯的被告滕志强驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，滕志强受伤的交通事故。经沧县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，周恒负事故的次要责任，被告滕志强负事故的主要责任。后冀Ｆ×××××车主杨庆龙以财产损失保险合同纠纷起诉本案原告，经沧州市运河区人民法院及沧州市中级人民法院审理，判决本案原告赔偿杨庆龙车辆损失等各项费用共计168894元。被告滕志强所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及责任限额500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在按照生效的判决书履行完毕向杨庆龙赔偿的义务后，向本院提起民事诉讼，要求行使代位求偿权，请求法院判令被告给付原告已经赔付的赔偿款118825.8元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，周恒驾驶杨庆龙所有的冀Ｆ×××××小型轿车与被告滕志强驾驶的小型轿车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，周恒负该事故的次要责任，被告滕志强负该事故的主要责任。事故发生后，原告人保财险沧州市分公司已经按照财产保险合同和人民法院生效的判决书，履行完毕赔偿杨庆龙车辆损失等各项费用168894元的义务。该赔偿数额有人民法院已生效的另案判决书确认，本案中无须再提交施救费、鉴定费等票据原件即可证实，故被告平安财险沧州支公司提出的要求原告提交票据原件的主张，本院不予采信；依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告按照人民法院生效的判决书履行赔偿义务后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告滕志强请求赔偿的权利。因被告滕志强所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及责任限额500000元的第三者责任险，故被告平安财险沧州支公司应首先在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额的166894元，按照当事人的过错程度，由被告平安财险沧州支公司在商业三者险赔偿限额内按照70%的比例赔偿，即116825.8元，以上共计118825.8元。关于被告平安财险沧州支公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院认为，鉴定费系查明事故损失所必需支出的合理费用，诉讼费的负担系人民法院根据当事人胜诉、败诉情况而行使的司法权，故被告的主张缺乏法律依据，本院不予采信。被告滕志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及答辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告已经赔付的车辆损失等费用118825.8元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告滕志强不承担本案的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 审判员  张国森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟赵宁
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初192号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人许计团，男，1974年6月9日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地福建省，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人许计团犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人许计团到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日17时许，被告人许计团酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县五寨派出所门口路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人许计团血液中酒精含量为109.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许计团醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人许计团判处一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，人员基本信息、到案经过等书证，被告人许计团的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人许计团对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人许计团向本院预交款项人民币5000元。 本院认为，被告人许计团醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。许计团归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合被告人许计团的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人许计团在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人许计团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2625号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：艾城，男，1994年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告艾城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计20622.09元，其中本金14801.29元、违约金2709.96元、利息3110.84元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年12月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××27信用卡，信用额度9000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款20622.09元，其中本金14801.29元、违约金2709.96元、利息3110.84元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告艾城未作答辩。经审理查明，2016年12月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××27信用卡，信用额度9000元。2017年9月21日提额至13000元，2018年5月27日提额至15000元。被告用卡后未按约定还款，导致逾期。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款20622.09元，其中本金14801.29元、违约金2709.96元、利息3110.84元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾城在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计20622.09元，其中本金14801.29元、违约金2709.96元、利息3110.84元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告艾城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执989号 关于申请执行人叶初鹏与被执行人广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司、广州市广晟物业管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广州市广晟物业管理有限公司为申请执行人叶初鹏已补交2013年5月至2019年3月期间的基本养老保险金39888元，申请执行人叶初鹏向本院出具证明同意本院结案。至此，大冶市劳动从事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲调字（2019）第321号仲裁调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：雷聪，男，汉族，1991年9月26日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年六月二十四日书记员  龚剑
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3014号 原告：吴四清，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：林亚乞，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 原告吴四清与被告林亚乞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四清及其委托诉讼代理人郑南铿，被告林亚乞及其委托诉讼代理人翁云芳、吴雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴四清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2008年12月31日签订的协议书；2.判令被告退还原告合伙投资款300000元，并自2006年2月起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。事实与理由：原、被告口头约定共同投资建一幢房屋，并已在2006年建成并投入使用。2008年12月31日原告与被告就共同建房事宜补签一份书面协议，协议书约定：原、被告已建成一座楼房，在被告房屋右侧，土地面积约150平方米，土地作价100000元，被告出资该屋地款100000元，共同建成四层楼房，总投资400000元，其余皆由原告出资投建。此房屋现已出租，在未同等出资前，租金应由投资金额四份分红，多出多得。该协议书上述约定事项已由漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初3922号民事判决书查明且确认。现因原、被告协商不成，无法就该房屋使用情况及租金收益等事项达成一致，该协议书约定的目的已无法实现。 原告吴四清于庭审中当庭变更诉讼请求为：1.判令原、被告于2008年12月31日签订的协议书无效；2.判令被告退还原告合伙投资款300000元，并自2006年2月起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付资金占用利息。事实与理由：因原告的户籍在芝山镇下碑村，合伙建造的楼房在，根据我国土地管理法，原告的户籍不在不动产所在的村集体，因此建房的合伙协议应是无效的。 被告林亚乞辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告林亚乞不记得有与原告签订协议书，也不记得协议书的内容。退一步讲，即使有该份协议书，也无法证明原告的主张。根据协议书约定，原告无法证明其出资及出资比例，协议书上无法证明原告有实际出资，涉案房屋的实际投资情况无法确认，原告自述协议书是房子建设好再补签，原告是否出资及出资比例无法确认，依法应当驳回原告的诉讼请求。即使有该份协议，从协议书上看，原告也无权要求被告退还原告合伙投资款30万元以及支付相应的利息。原告认为说是合伙，在没有任何法定或约定的事由的情况下，原告无权要求被告退还合伙投资款。另外原告要求被告支付利息也没有事实和法律依据，没有任何约定和法定的事由，原告无权要求被告支付利息，且利息的计算方式也是错误的。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定主要如下： 原告吴四清提供证据一《协议书》，证据二（2018）闽0602民初3922号民事判决书及生效证明，证明原、被告于2008年12月31日签订协议书，系双方真实意思表示，该协议书的真实性已由漳州市芗城区人民法院予以查明且确认原告出资30万元的事实。被告林亚乞对《协议书》真实性有异议，认为不记得签订了这份《协议书》，即使有该份协议，也无法证明原告的主张，原告未提供证据证明有实际出资及出资比例，因此原告以此主张退还合伙投资款不能成立；对判决书及生效证明的真实性无异议，但认为判决书只是对协议书的表述确认，并未对原告出资情况进行事实认定。本院认为，（2018）闽0602民初3922号原告吴四清与被告林亚乞合伙协议纠纷一案的民事判决现已发生法律效力，在该案中，本案讼涉2008年12月31日的《协议书》上“林亚乞”的签字由福建澄源司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见为协议书上“林亚乞”的签字字迹与被告林亚乞的样本字迹是同一人所写。本院（2018）闽0602民初3922号民事判决已对讼涉2008年12月31日的《协议书》的真实性予以确认，因此被告林亚乞辩称不记得签过《协议书》与事实不符，本院不予采信。 讼涉2008年12月31日《协议书》系由原告吴四清与被告林亚乞所签订，《协议书》中载明：“立协议人吴四清、林亚乞，已建一座楼房，因该屋地原是林亚乞土地，址在林亚乞房屋右侧，土地面积约150平方米，经双方协商同意，该屋地定价人民币壹拾万元整。现已建成四层楼房，总投资肆拾万元整（包括土地在内）。林亚乞出资该屋地款壹拾万元，其余皆由吴四清出资投建，为今后免生异议，公平起见，特定以下几点协议：一、如林亚乞、吴四清同建此房屋，同等享有权力的情况下，所建房屋开支要同等支出。二、此房屋现已出租，在未同等出资前，租金应由投资金额四份分红，多出多得。三、如该房屋未在同等出资前，无论任何时候被征用，还是由投资款项四份分红。四、如该房屋所投建款项已均同等支出，已成为吴四清、林亚乞共同财产，无论在任何时候被征用，双方各分一半”。 本院认为，原、被告双方于2008年12月31日签订《协议书》，该《协议书》有原件及（2018）闽0602民初3922号民事判决查明事实为证，为双方真实意思表示。现原告吴四清以其并非芗城区村民为由，认为原、被告双方签订的《协议书》违反强制性法律规定，应认定为无效合同。但从《协议书》的内容“林亚乞出资该房屋地款壹拾万元，其余皆由吴四清出资投建”来看，同时双方还对房屋出租收益及房屋被征用时如何分配进行约定，可见双方系共同投资建房，并非土地买卖或承包经营。因此，从现有证据看，双方签订该《协议书》内容并未违反强制性法律规定。原、被告双方签订的2008年12月31日《协议书》合法有效，原告要求确认2008年12月31日《协议书》无效并要求退还合伙投资款300000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴四清的全部诉讼请求。 案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告吴四清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈瑞芳 书记员郑颖
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执异58号 申请执行人：精益电器集团有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区历山北路66号C区108号。 法定代表人：陈通友，该公司经理。 被执行人：山东海川源商贸有限公司，住所地禹城市高新区迎宾路1038号。 法定代表人：宋丹华，该公司执行董事兼总经理。 第三人：宋丹华，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省济南市。 第三人：宋佳，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。 第三人：张美香，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。 第三人：宋仁高，男，1963年7月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在执行精益电器集团有限公司济南分公司（以下简称精益公司）与山东海川源商贸有限公司（以下简称海川源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人精益公司申请追加第三人宋丹华、宋佳、张美香、宋仁高为被执行人。本院于2020年6月5日立案受理，申请执行人精益公司于2020年6月22日自愿撤回对第三人宋丹华、宋佳、张美香、宋仁高的追加申请。 本院认为，申请执行人精益公司的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第二十四条规定，裁定如下： 准予申请执行人精益电器集团有限公司济南分公司撤回对第三人宋丹华、宋佳、张美香、宋仁高的追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   高成修 人民陪审员 赵 涛 人民陪审员 高明星 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 陈文磊 书 记 员 于鑫
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执39号申请执行人：天津九运工程技术有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路西侧。法定代表人：运明策，董事长。被执行人：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号101-3。法定代表人：浩艳，董事。申请执行人天津九运工程技术有限公司与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0117民初2010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年六月二十四日书记员  贾立冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7711号之一 申请执行人李立德，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人赵泽勇，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李立德与被执行人赵泽勇民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初52781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1731315.33元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人赵泽勇名下位于深圳市××华侨城香××街纯水岸（九期）1栋2-17B号房产（不动产权证证号：4000538427），因轮候查封，暂无法处分。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵泽勇名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两台，因轮候查封且未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张倩倩
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初130号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。2019年11月8日因盗窃被樟树市公安局行政拘留15日，同年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被樟树市公安局刑事拘留，同年12月9日经樟树市人民检察院批准，次日由樟树市公安局执行逮捕，2020年6月7日被本院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日15时至16时，被告人熊某先在樟树市移动公司门口将被害人黄某1的一辆黑色绿源牌电动车盗走，推行至杏佛路民政局门口路边隐藏。随后，又在樟树市天酒店门口将被害人皮某的一辆黄色新日牌电动车盗走，推行至曼哈顿小区后面隐藏。以上二辆被盗电动车均被被害人找回。2019年11月8日7时20分左右，被告人熊某在樟树市时代广场世纪华联超市门口将被害人黄某2的一辆橙色绿驹牌电动车盗走，推行至杏佛路财富中心国际酒店门口时，被周边群众杨某、聂某发现其形迹可疑并报案，处警民警到达现场后将被告人熊某抓获。2019年11月11日，侦查机关将该辆电动车发还被害人黄某2。经樟树市价格认证中心认定，被盗的三辆电动车总价值为3855元。 上述事实，公诉机关提供了物品发还清单、被盗物品照片、行政处罚决定书、证明、证人杨某、聂某、张某、曾某等人的证言、被害人黄某2、黄某1、皮某的陈述、被告人熊某的供述与辩解、樟树市价格认证中心文件、辨认笔录、现场方位图、现场照片、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某多次盗窃公私财物，价值3855元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值人民币3855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其因本案被行政拘留15日应当折抵刑期。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2019年11月23日起至2020年6月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年六月九日                                                                     法官助理    朱倩                                                                       书记员  程海琳