贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1223号上诉人（原审原告）：田井容，女，1952年5月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨再荣，女，1946年8月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。上诉人田井容因与被上诉人杨再荣健康权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人田井容及其委托诉讼代理人李文平，被上诉人杨再荣及其委托诉讼代理人刘岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田井容上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.依法认定被上诉人对上诉人的所有损失承担100%的赔偿责任，并对上诉人原审诉求的医疗费458.54元、营养费2,700元、误工费18,000元、护理费4,824元，合计25,982.54元的差额依法作出认定；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，事实上是被上诉人侵占了上诉人的承包地，上诉人曾多次催告被上诉人停止侵权并恢复原状。案发当日，上诉人听说被上诉人丈夫胡见俊要取上诉人之子房子的称木，便赶到案发现场，被上诉人从地上捡起木棒朝上诉人右臂和头上各打了一棍，后来被上诉人被派出所民警带走。被上诉人侵占上诉人责任地属于侵权行为，经上诉人多次催告后仍置之不理，放任侵害结果的扩大，被上诉人实施侵权行为后，因口角之争殴打上诉人，上诉人受伤后被上诉人亦未积极实施救治，态度恶劣，毫无悔意。本案的发生系被上诉人的行为导致，并造成了上诉人受伤的损害结果，被上诉人应当承担全部赔偿责任，上诉人无责任，一审法院按照过错比例来划分责任和承担诉讼费属于严重错误。一审法院对医疗费458.54元、营养费2,700元、误工费18,000元、护理费4,824元部分不予认定，属于适用法律错误，应当予以认定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，责任划分错误，上诉人请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。二审中，田井容当庭要求增加诉讼请求：依法对上诉人的交通费723.5元、住院伙食补助费1,800元、精神抚慰金5,000元，合计7,230.5元的诉讼请求予以支持。被上诉人杨再荣二审答辩称：上诉人称“杨再荣从地上捡起木棒朝上诉人右臂打了一棍，又打了头一棍”根本不是事实，本案上诉人受伤是因为其自身原因所致，与杨再荣的行为不存在因果关系。一审法院关于上诉人各项损失的认定正确，且适用法律正确，请二审法院对上诉人各项损失共48,961.26元的认定予以维持。然而一审法院判决杨再荣承担50%的赔偿责任，对杨再荣极不公平，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并改判由杨再荣承担30%的赔偿责任，以维护法律的公正。田井容向一审法院起诉请求：判决杨再荣赔偿田井容医疗费28,306.00元、误工费18,000.00元、护理费12,000.00元、营养费5,400.00元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费1,236.00元，以上共计74,942.00元。一审法院认定事实：2019年7月7日，田井容将从山上砍来的树枝堆放在杨再荣之子胡华峰房子前面边缘的院坝里；次日，杨再荣为了砌房子前面院坝其夫胡见俊便叫田井容前来挪树枝，田井容以堆放树枝的地方系其承包地为由拒绝挪树枝，杨再荣之夫胡见俊便将田井容的树枝移到院坝下面，田井容得知后又将树枝往原来的院坝里挪，杨再荣见状便往院坝坎下挪，双方在互挪树枝过程中在杨再荣院坝里扭打起来，在扭打过程中杨再荣被田井容推倒在院坝下面树枝上，田井容随后下去又将杨再荣压在树枝上，双方在树枝上进一步发生抓扭，在抓扭过程中，杨再荣之夫胡见俊报警，甘龙镇派出所接到报警后，派员赶到现场将双方分开并带至甘龙镇派出所调查处理，该所在调查过程中，田井容陈述其右臂受伤。当日甘龙镇派出所干警随同田井容到重庆市秀山县人民医院对其伤情进行了检查，检查结果为：右尺骨下段骨折，花费医疗费871.8元；同日田井容返回甘龙镇卫生院住院治疗至2019年7月15日，花去医疗费1290.64元。2019年7月16日，田井容转至铜仁市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧尺骨下段骨折；2、全身多处软组织损伤。住院过程中进行了“右尺骨下端粉碎性骨折切开复位内固定、同种异体骨植骨等手术”，田井容共计住院治疗18天，于2019年8月3日出院，花费25686.82元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养、加强患肢功能锻炼；2、术后3月内避免患肢负重，1、3、6、12月返院复查ＤＲ片，根据复查结果决定取内固定时间；3、院外继续监测血压等。从2019年8月5日至2019年8月18日期间田井容在广东省清远市清城区卫生院购买了部分药品，共计支付药费458.54元。2019年10月30日，田井容委托重庆市秀山司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人田井容误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；2、被鉴定人田井容后续费用评估10000.00元人民币。一审法院认为：（一）关于田井容所受伤害如何确认的问题。本案双方从互挪树枝发生抓扭至派出所民警赶到现场将双方分开，双方一直处于抓扭状态，亦未离开现场；当双方结束抓扭后，田井容称右手臂被打伤，随后甘龙镇派出所派员与田井容到重庆市秀山县人民医院对其右手臂进行了检查，诊断为“右尺骨下段骨折”，从上述情况来看，田井容所受伤害系双方在抓扭过程中导致的。田井容称其受伤系杨再荣用木棒殴打所致，该事实仅仅只有田井容自己的陈述，而无其他证据相互印证，无法形成完整的证据链条，故对田井容的该意见不予采信；（二）关于田井容所受伤害责任如何分担的问题。涉案事件发生的原因系田井容将砍回的树枝堆放在杨再荣之子房屋院坝边，双方均认为堆放树枝地系自己承包管理地，从而引发互挪树枝、相互扭打，在土地尚存争议的情况下，双方均未采取冷静、合理的方式加以解决，而是采取互不相让、相互扭打的对抗方式予以处理，致使损害结果发生，在起因上，双方均存在过错，对损害结果的发生均应承担相应的责任。双方在发生扭打的过程中仍是互不相让、相互扭打直至派出所干警赶到现场才被解开，在此过程中，双方仍没有采取避免事态扩大的方式，致使损害结果的发生，对损害结果的发生均存在过错，应承担相应的责任，综合本案双方的过错行为，不宜分主次责任，按各自对损害结果各承担50%为宜。（三）关于田井容所受伤害损失的确认和分担的问题。1、医疗费，通过对田井容提交的病历、医疗发票、诊断证明书、用药清单等进行核实，田井容从2019年7月8日至2019年7月15日第一次在松桃苗族自治县甘龙镇卫生院住院治疗和在重庆市秀山县人民医院检查，及从2019年7月16日至2019年8月3日第二次在铜仁市人民医院住院治疗，该部分治疗及检查系该次事故造成的，经核对医疗票据医疗费为27849.26元，予以认定。但2019年8月5日、2019年8月9日、2019年8月18日在广东省清远市清城区卫生院检查的相关费用，仅有发票而无其他证据佐证上述费用产生是属于本次事故造成的，铜仁市人民医院的出院医嘱中并没有要求田井容继续服用药物进行治疗，故田井容的该部分费用依法不予确认；2、营养费,结合田井容在重庆市秀山司法鉴定所评定的营养期为90日,结合田井容所受伤害情况，酌情支持30元／天，计算为30元／天×90天＝2700.00元；3、误工费，根据我国劳动法规定：女劳动者退休年龄为50周岁（女干部55周岁），本案中田井容已年满67周岁，已达到法定劳动退休年龄，应视为不以自己劳动为主要生活来源，同时田井容也未提供证据证明自己仍具有劳动收入的事实，故对田井容该项主张不予支持；4、护理费，结合田井容在重庆市秀山司法鉴定所评定护理期为60日，并参照2019年度居民服务、修理和其他服务行业的标准计算为60天×43654.00元／年÷365天＝7176.00元；5、后续治疗费，结合田井容在重庆市秀山司法鉴定所评定的后续费用10000.00元，依法予以确认；6、鉴定费1236.00元，通过对鉴定费发票的核实，依法予以确认。综上，田井容的各项损失共计48961.26元，酌定由杨再荣承担损失50%的赔偿责任，即由杨再荣赔偿田井容各项损失共计48961.26元×50%＝24480.63元；剩余部分损失由田井容自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、杨再荣在判决生效之日起十日内赔偿田井容医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计24,480.63元；二、驳回田井容其余诉讼请求。案件受理费837元（已减半收取），由杨再荣负担500元，田井容负担337元。二审中，田井容提交新证据为交通费票据及光盘一份，用于证明因本次事件产生交通费723.5元的事实，且杨再荣应承担本案全部赔偿责任，经审查，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。杨再荣提交新证据为：1.《关于原告的材料说明》，用于证明田井容多次扰乱杨再荣一家生活，并破坏杨再荣一家价值为一千多元的蔬菜；2.《诊断证明书》1份、《松桃苗族自治县人民医院门诊病历》1份，《松桃苗族自治县人民医院DR检查报告单》1份，用于证明田井容在事发当天打了杨再荣，导致杨再荣受伤，田井容存在重大过错；3.《承包土地明细登记表》1份、《承包土地基本情况登记表》1份，用于证明事发地是杨再荣的承包地，田井容在本案中具有过错；4.事发地拍摄照片，用于证明杨再荣自始至终没有殴打田井容。经审查，杨再荣提交的上述证据与本案基本事实无关，达不到其证明目的，本院不予采信。一审认定的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案中田井容是否存在一定过错，一审对双方责任比例的划分是否正确；二、一审对田井容受伤的损失费用包括医疗费、误工费、护理费、营养费的认定是否正确。本院认为：田井容与杨再荣因承包地争议发生口角并进行扭打，双方在扭打的过程中互不相让，造成双方不同程度受伤。在本案事故中，双方均没有保持克制和冷静面对，亦未采取正确的方式处理矛盾纠纷，最终导致损害结果发生，双方对此均存在过错，故一审法院作出“综合本案双方的过错行为，不宜分主次责任，按各自对损害结果各承担50%为宜。”的判断和处理并无不当，田井容所持“杨再荣应对田井容的各项损失应当承担全部赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院对医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费金额的计算正确，作出“杨再荣赔偿田井容各项损失共计48,961.26元×50%=24,480.63元，剩余部分损失由田井容自行承担。”的处理结果恰当，本院予以确认。二审中，田井容当庭增加“依法对田井容的交通费723.5元、住院伙食补助费1,800元、精神抚慰金5,000元，合计7,230.5元予以支持”的诉讼请求，因田井容未在一审中提出，杨再荣亦不同意田井容增加诉讼请求，故对田井容要求增加诉讼请求的主张不予支持。对于杨再荣请求按照30%承担赔偿责任的问题，因杨再荣在本案中并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人田井容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,674元，由上诉人田井容负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  熊亚飞审判员  向 前二〇二〇年六月二十四日法官助理丁雄书记员肖敏