wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3866号 原告：陆秀东，男，1956年6月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：孔斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住乐清市。 原告陆秀东与被告孔斌借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款人民币7614733.29元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费、财产保全费等由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告孔斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2014年原、被告合作经营钢管业务，在合作期间，被告因经营需要多次向原告借款。2019年1月27日，双方对合作期间的借款进行结算，并签订《还款协议》一份。协议约定：被告向原告借款本息共计人民币9234733.29元；款分五期支付：第一期在2019年5月1日前归还70万元;第二期在2019年12月31日前归还100万元;第三期在2020年6月30日前归还100万元；第四期在2020年12月31日前归还200万元；第五期在2021年12月31日前归还4534733.29元。若被告有一期逾期未付，原告有权就未付金额一并向法院起诉。协议签订后，被告未按约履行还款义务。原告于2019年6月18日向临海市人民法院提起诉讼，要求被告归还第一期借款70万元。在诉讼过程中，原被告双方达成调解协议：被告于2019年7月28日前支付原告第一期借款本息70万元。因被告未履行调解书确定的义务，原告向临海市人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告用机器设备抵扣了部分款项，尚欠7614733,29元未付。 上述事实，有原告陈述和还款协议原件1份、（2019）浙1082民初4544号民事调解书等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔斌于本判决生效后三十日内返还陆秀东借款7614733.29元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月4日起计算至履行完毕之日止）； 二、孔斌于本判决生效后三十日内支付陆秀东财产保全费5000元、财产保全保险费7650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65104元，减半收取32552元，由孔斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 崔静婷
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执178号申请执行人：王兴芹，女，汉族，1986年8月1日生，公民身份证号码：5224281986xxxx，住贵州省赫章县河镇乡红房子村。被执行人：苏华军，男，汉族，1985年11月7日生，公民身份证号码：5224281985xxxxx，住贵州省河镇乡以则村。关于王兴芹申请执行苏华军合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人苏华军在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxx6@wx.tenpay.com账户内余额人民币395.65元，现因为被执行人苏华军自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏华军在财付通支付科技有限公司085e9858e5xxxxx46@wx.tenpay.com账户内存款人民币395.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年六月一日书记员  田宗科
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1762号 原告：曹彬，男，1997年6月10日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 被告：商河华港置业有限公司，住所地商河县。 原告曹彬诉被告商河华港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告曹彬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹彬在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹彬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹彬负担。 审判员  石玉珍 二〇二〇年六月一日 书记员  王艳霞
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初116号公诉机关南召县人民检察院。被告人李天栋，男，1983年12月14日出生，汉族，初中毕业，住南召县，户籍地南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被南召县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被南召县公安局取保候审，于2020年6月28日被南召县人民法院决定逮捕，由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人李天栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月12日16时47分左右，被告人李天栋醉酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××号的两轮摩托车（已达报废标准），行驶至南召县白土岗镇新街村西头新完全小学门前路段时，被巡逻民警当场查获。经依法抽血并鉴定，李天栋血液中乙醇含量为119.42mg/100ml。公诉机关认为被告人李天栋已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人李天栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人李天栋醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。李天栋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年7月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年六月二十八日书记员  冯中豪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1882号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:何建光，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告何建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月29日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告何建光的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初123号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张东东，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月1日被清丰县公安局刑事拘留；同年2月5被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕，同年4月20日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告人陈亚超，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月28日被清丰县公安局取保候审，同年4月3日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人张东东、陈亚超犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2020年6月28日进行了公开开庭审理，清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人张东东及辩护人南慧铭、被告人陈亚超及辩护人邓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控：2019年9月初至2019年10月初，被告人张东东以营利为目的，利用微信群组，在群名为“群聊”微信群内推送名叫“后羿”的赌博链接，以“推牌九”、“跑得快”、“牛牛”、“二八杠”的方式接受群内成员投注，组织群内赌博人员达10余名，赌资数额为74457.58元，非法所得金额为3967.77元。2019年9月份中旬至10月份初，被告人陈亚超以营利为目的，利用微信群组，在自己组建的微信群内推送名字叫“后羿”的赌博链接，以“推牌九”、“跑得快”、“牛牛”、“二八杠”的方式接受群内成员下投注，组织群内赌博人员达10余名，赌资数额为58240.69元，非法所得金额为4657.25元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张东东、陈亚超的行为均构成开设赌场罪，请求依法惩处。建议对二被告人在有期徒刑八个月以上，一年又六个月以下幅度内量刑，并处罚金；条件允许，可适用缓刑。被告人张东东、陈亚超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人张东东的辩护人南慧铭对公诉机关指控张东东犯开设赌场罪不持异议，认为张东东具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系自首；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、社会危害性不大。请求法院对张东东从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈亚超的辩护人邓文对公诉机关指控陈亚超犯开设赌场罪不持异议，认为陈亚超具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系自首；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、社会危害性不大。请求法院对张东东从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经电话通知，被告人张东东于2020年1月1日到清丰县公安局说明情况；被告人陈亚超于2020年2月28日到清丰县公安局说明情况。上述事实，被告人张东东、陈亚超在开庭审理中均无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过，受案登记表、立案决定书，张东东、陈亚超微信截图及微信转账记录，证人史某、陈某1、孙某、佀同周、王某、佀晓雨、陈某2等人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张东东、陈亚超以营利为目的，开设赌场，设定赌博方式，组织三人以上赌博，赌资数额累计五万元以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人悔罪态度较好，经社区调查均符合法律规定适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人关于二被告人具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈亚超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张东东非法所得3967.77元，被告人陈亚超非法所得4657.25元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年六月三十日书记员  赵 涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6828号之一 原告：常熟市减速器制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇安庆路7号。 法定代表人：钱晓江。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：上海上锻冶金设备制造有限公司，住所地上海市宝山区刘场路433弄188号-1。 法定代表人：陆国元。 原告常熟市减速器制造有限公司与被告上海上锻冶金设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告常熟市减速器制造有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉并申请解除对被告上海上锻冶金设备制造有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市减速器制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市减速器制造有限公司撤诉。 二、解除对被告上海上锻冶金设备制造有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1314元，保全费1170元，合计2484元，由原告常熟市减速器制造有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  季忠静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3204号原告：李富玉，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：漯河市喜农肥业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇6幢。法定代表人：李楠，总经理。被告：魏新义，男，1957年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李富玉与被告漯河市喜农肥业有限公司（以下简称“喜农公司”）、魏新义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富玉到庭参加诉讼，被告喜农公司、魏新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富玉向本院提出诉讼请求：被告返还原告30000元肥料定金，并根据合同法有关规定双倍返还定金，以上共计60000元。诉讼中，原告李富玉明确诉讼请求为：被告喜农公司双倍返还原告60000元肥料定金，并增加一项诉讼请求：解除原告与喜农公司形成的买卖合同关系。事实和理由：2016年9月24日，原告经喜农公司区域代理人魏新义介绍，欲购买该公司生产的化肥。后原告与被告达成协议，先交30000元定金，待被告发货经原告签收后定金抵作货款，并根据被告所发化肥质量再决定后续购买化肥的数量，双方同意后被告向原告出具一份承诺书，承诺在2017年春季发花生肥时，赠送价值13000元的肥料产品、100亩免费玉米种和3吨其他肥料（当时原告正在搞促销），随即原告将30000元定金汇付给魏新义，后魏新义把该款转交给公司。后被告迟迟不发货，原告多次催促，并几次偕同魏新义寻找喜农公司法定代理人李楠，要求其履行合同均未果。因春季原告没有收到化肥，2017年7月17日，原告和魏新义到喜农公司协商秋季肥料发货事宜，李楠签了一份发货承诺，许诺给予原告23吨小麦肥，小麦种植结束原告仍不见被告发的肥料。2018年4月6日，原告和魏新义再次到喜农公司要求退还定金，李楠答应于2018年4月15日退还所收定金并写有退款凭条一张。后苦等无果，2018年12月13日，原告偕同魏新义又一次找到李楠，李楠说不退钱，许诺仍给肥料23吨。几年来，原告数次催要被告喜农公司百般推脱，至今既不退还定金，更没有给原告一粒化肥，其行为构成严重违约。被告喜农公司、魏新义均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李富玉通过朋友介绍认识被告魏新义，魏新义是被告喜农公司的区域代理人。后原告与魏新义协商原告购买喜农公司化肥事宜，2016年9月24日，原告向被告喜农公司交纳500元定金，同年10月1日，原告向魏新义转账30000元，当日喜农公司向原告出具收到29500元货款的收据。后被告喜农公司向原告出具“承诺书”一份，“承诺书”载明：“经魏新义办理的客户李富玉交款叁万元后，在2017年花生肥发货时赠送价值13000元的肥料产品！另有100亩免费玉米种、叁吨肥料漯河市喜农肥业有限公司”，并加盖有“漯河市喜农肥业有限公司”印章。后被告喜农公司未依约向原告发货，2017年7月17日，喜农公司法定代表人李楠向原告出具凭条一张，载明：“李富玉合计23T肥料（小麦肥）15-15-158月10号前一次发完李楠2017.7.17”，到期后，被告喜农公司仍未依约向原告交付化肥。2018年4月6日，李楠又向原告出具凭条一张，载明：“以前李富玉所交款4月15号退完此条不是欠条李楠2018.4.6号”。后被告喜农公司仍未依约履行，2018年12月13日，李楠又向原告出具凭条一张，载明：“李富玉接肥料二十三吨（合计交三万元）1号原肥料李楠2018.12.13以此条为准，之前条作废”。被告喜农公司至今未向原告交付化肥，亦未退还货款和定金。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的收据、客户回单、承诺书等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告李富玉与被告喜农公司约定由喜农公司向原告出售化肥，原告向喜农公司支付货款，原告与被告喜农公司之间形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，原告自2016年九十月份向被告喜农公司交付定金和货款后，喜农公司经原告多次催要并出具承诺书后仍未履行交付化肥的主要合同义务，并在2018年4月6日出具退款的凭条后未依约退款，2018年12月13日又承诺交付化肥，但经原告多次催要现仍未交付化肥，构成违约，故原告请求解除与被告喜农公司之间关于购买案涉化肥的买卖合同关系，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条规定：当事人可依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。根据上述分析，原告与喜农公司的买卖合同关系已因喜农公司违约而解除，喜农公司收取原告定金500元和货款29500元，故原告请求喜农公司返还货款29500元及双倍返还定金1000元，于法有据，本院予以支持。对原告请求超出上述认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李富玉与被告漯河市喜农肥业有限公司之间关于购买案涉化肥的买卖合同关系。二、限被告漯河市喜农肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告李富玉返还货款29500元。三、限被告漯河市喜农肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告李富玉双倍返还定金1000元。四、驳回原告李富玉的其他诉讼请求。被告漯河市喜农肥业有限公司如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告李富玉负担320元，被告漯河市喜农肥业有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 胡永发
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2313号原告：昌图县七家子镇卧龙村民委员会。住所地昌图县七家子镇卧龙村民委七组。法定代表人：霍凤国，系该村主任。被告：杨红雨，男，1985年9月15日生，汉族，农民,住昌图县。原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会与被告杨红雨土地承包经营权纠纷一案，于2020年6月17日立案，原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇卧龙村民委员会撤诉。案件受理费50元由昌图县七家子镇卧龙村民委员会负担。审判员  田宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  明 卓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢309号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：马兴芝、亓恒兰、吕峰、陈冬业 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1813号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高淑学在中国农业银行62×××63账户内存款人民币3018450.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初355号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，经理。委托诉讼代理人：白琳，单位员工。委托诉讼代理人：韩伟，单位员工。被告：马某。委托诉讼代理人：刘某。原告营口国贸物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人白琳、韩伟，被告马某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费合计1214元（2014年12月31日至2016年12月31日）；2.判令被告支付欠缴物业费的利息（利息以1214元为基数，自2016年12月31日起计至履行完毕期间，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）。诉讼中，营口国贸物业管理有限公司放弃判令被告支付欠缴物业费利息的诉讼请求。事实与理由：原告系瑞华园小区提供物业服务的物业企业，被告马某系瑞华园2#楼4单元602室48号业主和居住者。原告自2006年至2016年12月一直为被告提供物业服务，收费标准为0.6元/月/m2。被告自2014年12月31日起一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。马某辩称，2014年我车被划，但是物业调取监控后表示那天的监控不好使。我找到物业经理，物业经理告诉我让我修车，我花费2000多元，物业经理承诺我修车费用抵顶物业费并向我出具证明，物业所有人都知道这个事。另外小区内的道路不平整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：营口国贸物业管理有限公司为瑞华园小区提供物业服务，马某是该小区业主，房屋面积84.33平方米，物业费收费标准为0.6元/月/m2，营口国贸物业管理有限公司为马某提供物业服务至2017年6月1日，马某从2014年12月31日至2016年12月31日共欠缴物业费1214元。另查，2018年11月23日，原告的原物业经理张忠相出具情况说明一份：“瑞华园小区*号楼*单元*室业主马某，2014年私家车在小区内被划，由于小区当天监控不好用，不能提供相关图像，当时物业经理承诺由物业服务费中为其减免修车所花费用。”本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告所在小区建设单位与原告签订的物业委托合同对被告具有约束力。关于被告辩称车辆被划伤抵顶物业费，张*系原告的原物业经理，其出具的情况说明可以证明被告车辆被划伤和用物业费减免修车费的事实，但被告在本案中未提供修车的实际花销费用以及减免物业费具体金额的证据，故对于修车损失，被告可另行向原告主张赔偿。另，原告在物业管理服务过程中也存在自身服务质量不到位的情形，因此，被告应给付原告欠缴物业费总额的80%，即971.20元。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，依法准予。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告营口国贸物业管理有限公司971.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 岳 虹人民陪审员 刘 涛人民陪审员 王新理二〇二〇年六月八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1605号申请执行人：刘妍妍，女，1988年12月20出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：赵文博，男，1987年01月30出生，汉族，住郑州市郑东新区。刘妍妍与赵文博民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初14864民事调解书已发生法律效力。原被告确认,截至2019年8月10日,被告赵文博尚欠原告刘妍妍借款本金1800000元及利息152400元，共计1952400元,案件受理费6030元,由被告赵文博负担(该案款被告已支付原告)，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文博有继续向申请执行人刘妍妍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理宋鹏书记员田洪趁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民3137号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托诉讼代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。被告：黄大伟，男，汉族，1974年11月1日出生，住址，海城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告黄大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告黄大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉称：2011年1月31日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2013年6月30日购买海城碧桂园泊林滨河北路-375号楼-001商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费583.86元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2016年12月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月拖欠的款项已经达到55266.28元（其中物业费21456.12元、违约金33810.16元）。原告于2020年3月15日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴纳物业服务费，但被告至今仍然未缴纳。被告黄大伟未到庭答辩。经审理查明：2012年9月25日，被告黄大伟在海城市碧桂园房地产开发有限公司购买辽宁省海城市泊林滨河北路-375号楼-001商品房，当日被告黄大伟与原告海城市碧桂园房地产开发有限公司与签订《海城碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。原、被告签订的《海城碧桂园前期物业服务协议》第三章第四条第一点约定每月每平方米2元物业费*房屋面积261.66平方米，即被告每月向原告支付523.32元。该协议中第六章16条约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告黄大伟于2013年10月28日办理入住登记，并实际履行了前期物业合同，被告于2016年12月开始未履行合同，到2020年4月拖欠42个月物业费21456.12元，违约金33810.16元。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1企业营业执照，证明原告主体合法；2海城碧桂园前期物业服务协议书一份、被告物业移交书、入住登记表、售楼通知书及签收回执，证明原、被告签订了物业服务协议；3催缴通知书一份，证明原告已经向被告催缴了物业费，被告不交物业费。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告张洋签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳21456.12元物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告黄大伟于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业费21456.12元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费591元，由被告黄大伟负担168元，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司负担423元，此款原告海城市碧桂园房地产开发有限公司已垫付，被告黄大伟在履行本判决所确定的给付义务时，加付168元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年六月十八日书记员  李 丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初961号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：于海柱，该中心员工。被告：辛子灵，男，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告辛子灵供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  方斌二〇二〇年六月八日书记员  赵芮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4002号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务:支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：张社义，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省滑县。被告：安翠红，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告张社义、安翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行负责人王守河及其委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告张社义、安翠红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张社义偿还借款本金40000元及欠息；2、请求依法判令被告安翠红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月23日，被告张社义向原告借款40000元，借款用途系养鸡，借款期限12个月，至2019年3月23日到期，借款利率为月利率11.25‰。被告安翠红为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告从被告张社义账户划扣利息共计2.82元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，借款本金40000元及下余利息被告张社义均未偿还，被告安翠红也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告张社义、安翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月23日，原告四间房支行与被告张社义签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2018年3月23日起至2019年3月23日，借款月利率为11.25‰。同日，原告四间房支行与被告安翠红签订《保证合同》，约定被告安翠红为被告张社义的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月23日，原告向被告张社义发放借款人民币40000元。借款到期后，被告张社义共向原告偿还利息2.82元，借款本金40000元及下余利息被告张社义至今未还，被告安翠红亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告张社义签订的《个人借款合同》、与被告安翠红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年3月23日，原告向被告张社义发放借款人民币40000元，后被告张社义偿还借款利息2.82元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张社义偿还借款本金40000元及欠息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告安翠红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张社义追偿。被告张社义、安翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张社义于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2018年3月23日起至实际清偿之日止，扣除已付利息2.82元）；二、被告安翠红对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告安翠红承担保证责任后，有权向被告张社义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张社义、安翠红共同负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月二十三日书记员 张燕彪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执673号 申请执行人：游海蓉，女，生于1974年4月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4983号民事判决书，依法受理了游海蓉申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2306号 原告：高玉喜，男，汉族，1975年4月7日出生，住址安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：王宗斌，男，汉族，1983年8月14日出生，住址安徽省芜湖市无为县。 原告高玉喜与被告王宗斌建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高玉喜及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告王宗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机租赁费用114900及利息（自2020年5月15日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为挖掘机机主。被告自2016年3月至11月期间，为自己的石油管道项目土方工程，租赁原告的挖掘机进行施工作业，约定每月租金为24000元。2017年1月26日，被告王宗斌的会计钱刚和原告按每月21000元计算，欠费用145900元。2019年2月2日，与被告王宗斌结算，被告对约定费用重新进行结算，并出据予以确认，共欠款114900元。现原告多次向被告催讨未果，故为维护合法权益，诉请给付。 被告王宗斌未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其主张，提供了如下证据：被告王宗斌于2019年2月2日出具的两份欠条。经审查核实，符合证据形式规定，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告王宗斌自2016年3月至11月期间，对其承包的石油管道项目土方工程，租赁原告的挖掘机进行施工作业，约定每月租金为24000元。2017年1月26日，经被告王宗斌的会计钱刚结算，欠费用145900元。至2019年2月2日，被告王宗斌与原告重新结算，确定该所欠费用为114900元，并出具两份欠条，其内容分别载明：“欠条今欠到2016年管道挖机费用玖万零玖佰元整90900.00欠款人王宗斌2019.2.2”，“欠条今欠到2016年管道挖贰万肆仟元24000.00欠款人王宗斌2019.2.2”。现原告向被告催讨此款遭拒而致诉。 本院认为：原、被告之间债权债务合法、清晰、有效。被告王宗斌对其所欠设备租赁费用114900元出具欠条，经被告催讨后理应及时给付，现经逾期经催讨不付，其行为已构成违约，故本院对原告高玉喜诉求被告王宗斌给付挖掘机租赁费用114900元之请求，予以支持；现原、被告双方对利息未作约定，由于本案非借贷纠纷，对原告之利息请求，不予支持；本案在审理中，被告王宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告王宗斌于本判决生效后十日内一次性给付原告高玉喜设备租赁费用114900元； 二、驳回原告高玉喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2598元，减半收取1299元，由被告王宗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年六月三十日 书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1160号申请执行人:陈星卫，男，1935年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄宗辉，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行陈星卫与黄宗辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系名下唯一住房，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月25日，被执行人应向申请执行人支付68000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1160号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年六月二十五日书记员 吴 莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1599号原告：杨瑞久，男，1962年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：肖兰贞，女，1959年5月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。本院在审理原告杨瑞久与被告肖兰贞不当得利纠纷一案中，原告杨瑞久于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨瑞久在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨瑞久的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞久撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨瑞久负担。审判员  张华林二〇二〇年六月三十日书记员  尉法冉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初210号之一原告王学新，男，汉族，1965年6月20日生，住河南省封丘县。被告王光灿，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省封丘县。被告赵克玲，女，汉族，1975年12月6日生，住河南省封丘县。被告王建民，男，汉族，1951年1月26日生，住河南省封丘县。本院在审理王学新诉被告王光灿、赵克玲、王建民买卖合同纠纷一案中，因原告王学新在收到本院补交诉讼费及缴纳公告费通知后，原告王学新仍未按照规定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900.0元由原告王学新负担。审 判 长  温义文人民陪审员  赵法永人民陪审员  周永锋二〇二〇年六月十八日书 记 员  李振鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初72号原告：舒彤，女，汉族，2011年4月25日出生，住湖北省团风县。法定代理人：张某，女，汉族，1990年11月6日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。被告：周金，男，汉族，1988年8月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。被告：团风县机动车驾驶员培训学校，住所地湖北省团风县城南区工业园。社会统一信用代码：91421121737942510Q。负责人：吕建清，校长。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公室A座5层02、03、05、07、09室。社会统一信用代码：914201115818407520。负责人：薛晶，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。一般代理。原告舒彤诉被告周金、团风县机动车驾驶员培训学校（以下简称“团风驾校”）、国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“国任财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，被告国任财保湖北分公司对本院受理的（2020）鄂1102民初73号案件提出重新鉴定申请。而本案与（2020）鄂1102民初73号案件系同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的案件。依据《最高人民法院》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。而本案交强险赔偿数额的确定需要以（2020）鄂1102民初73号重新鉴定的结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年六月一日书 记 员  刘一慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2245号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈宏彬，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：许燕萍，女，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈宏彬、许燕萍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏彬、许燕萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异18号申请人：温州瑞池金属贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田中山路。法定代表人：池丽君，经理。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被执行人：山东世翔铝业有限公司，住所地平阴县榆山街道东桥口村。法定代表人：展英红，经理。被申请人：刘俊山，男，汉族，1978年4月19日出生，住平阴县。被申请人：展英红，女，汉族，1978年10月30日出生，住平阴县。被申请人：展翠霞，女，汉族，1976年4月12日出生，住平阴县。在本院执行申请执行人温州瑞池金属贸易有限公司与被执行人山东世翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加山东世翔铝业有限公司的股东刘俊山、展英红以及公司财务人员展翠霞为被执行人，向本院提出书面异议。在审查过程中，申请执行人温州瑞池金属贸易有限公司与被执行人山东世翔铝业有限公司达成和解协议，异议人以此为由向本院递交申请，撤回执行异议。本院认为，异议人温州瑞池金属贸易有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人温州瑞池金属贸易有限公司撤回执行异议。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十九日书记员  唐兴环
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初551号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会、张迪（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：宰东旭，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：贾媛媛，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：王茜茜，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：闫远飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告宰东旭、贾媛媛、王茜茜、闫远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南南召农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南南召农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2158元，由原告河南南召农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王东宏二〇二〇年六月十七日书记员  石教永
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执214号之一申请执行人湖北富展盛贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人王浪。被执行人湖北永发市政建设有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路二盛巷91号。法定代表人汪汶周。申请执行人湖北富展盛贸易有限公司与被执行人湖北永发市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北富展盛贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人湖北永发市政建设有限公司支付欠款本金1300000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费8596元、保全费5000元。本院已依法受理湖北富展盛贸易有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北永发市政建设有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人湖北永发市政建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北永发市政建设有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4898号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月二十九日书记员  陈芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初311号 原告：赵华宁，男，1988年3月26日出生，壮族，南友高速公路员工，住广西壮族自治区宁明县。 被告：易高飞，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年4月2日。 开庭时间：2020年5月13日。 赵华宁诉讼请求：判决易高飞归还赵华宁借款20000元，按月利率2%计算利息，计算至偿还20000元止（利息暂从2019年1月7日起计算至2020年3月12日，共14个月利息为5600元）。事实和理由：赵华宁与易高飞原是朋友，2019年1月份，易高飞以资金周转困难为由向赵华宁借钱，并愿意支付原告利息，赵华宁没考虑太多，就于2019年1月7日将20000元现金借给易高飞。到期后，易高飞不偿还借款本金，也不支付利息。2020年3月12日，赵华宁找到易高飞要求其偿还借款，但易高飞拒绝偿还借款。 易高飞未提交答辩意见。 查明事实：2019年1月7日，赵华宁与易高飞签订的借款合同书表述“甲方赵华宁，乙方易高飞。乙方因资金周转需要，甲、乙双方就借款有关事宜，在自愿、平等、互利基础上，经双方协商特签订本合同。第一条：甲方同意借给乙方20000元。第二条：签订合同当天，甲方即付借款给乙方。第三条：借款利率为月息30厘。借款时间为12个月即从2019年1月7日至2020年1月7日，借款到期乙方归还本息给甲方，否则乙方应按每超期1日还款另加借款金额的1%作为违约金赔偿给甲方。…”。借款合同签订的当天，赵华宁即把20000元款项借给易高飞。2019年10月，易高飞偿还本金5000元，余下的借款本金及利息未能偿还。2020年4月2日，赵华宁向法院起诉，要求易高飞偿还借款本金20000元并按月利率2%支付利息。 本院意见：合法的借贷关系受到法律的保护。借款期间约定的利率不能超过法律规定的利率，超过法律规定利率的部分，法律不予保护。本案中，赵华宁提供的借款合同能证实易高飞跟赵华宁借款20000元的事实，且易高飞在约定的期间内未能偿还借款，故赵华宁要求易高飞偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于易高飞已偿还赵华宁借款本金5000元，故易高飞尚欠赵华宁借款本金15000元。借款合同约定月利率30厘，明显超过法律规定月利率2%，属于高息，故借款期间的利息不能按月利率30厘计算，只能按月利率2%计算。借款合同约定借款期限为1年，但在借款期间，易高飞已于2019年10月份偿还借款本金5000元，故借款期间的利息分段计算，从2019年1月7日至2019年10月7日为一个阶段，这个阶段的利息按借款本金20000元且月利率2%计算，利息为4000元。从2019年10月8日起至2020年1月7日为第二个阶段，这个阶段的利息按借款本金15000元且月利率2%计算，利息为600元。因此，易高飞借款期间的利息为4600元。借款期间未约定逾期利息，现赵华宁要求易高飞支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但逾期利息不能按借款合同约定月利率30厘计算，只能按月利率2%计算。借款合同约定借款于2020年1月7日到期，故逾期利息应从2020年1月8日起起计算至其偿还借款本金之日止。 判决主条：一、被告易高飞从本判决生效之日起十日内偿还原告赵华宁借款本金15000元及利息4600元； %1、被告易高飞从本判决生效之日起十日内支付原告赵华宁逾期利息（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，于2020年1月8日起按年利率24%计算至被告易高飞付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费440元，减半收取220元（原告赵华宁已预交），由被告易高飞负担220元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二日 书记员  张怡滢
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初955号原告:黄建福，男，1963年5月9日，汉族，地址：福建省仙游县。被告：赵霞，女，1974年5月30日，汉族，地址：河南省开封市龙亭区。被告：中国人民财产保险股份有限河南省分公司，地址：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院）。统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛。原告黄建福与被告赵霞、中国人民财产保险股份有限河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。黄建福向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告黄建福车辆损失以及贬值损失暂计60000元；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，由于本案原告黄建福提起的诉讼本院已经受理且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄建福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月二十八日法官助理赵佳佳书记员李婧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再7号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：杨一帆,男,1993年7月1日出生,汉族，住桐庐县。 原审被告：胡小龙，男,1989年8月17日出生,汉族,住桐庐县。 原审被告：朱红力,男,1995年5月27日出生,汉族,住桐庐县。 原审原告杨一帆与原审被告胡小龙、朱红力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）浙0122民初1212号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200041号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监7号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、杨一帆并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，鲍晓鹏指使杨一帆以杨一帆的名义起诉胡小龙、朱红力，但真实出借人系鲍晓鹏。二、案涉借款协议金额虚高。本案中，胡小龙实际借款金额仅为2万元，案涉借条记载的借款金额5万元虚高。鲍晓鹏自认，其每次将钱款出借给胡小龙时都当场将利息扣除掉，借条金额要高于实际借款金额。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、杨一帆通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人胡小龙财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上、鲍晓鹏、杨一帆等人隐瞒事实真相，以杨一帆的名义向法院提起诉讼，致使法院作出错误判决。（2018）浙0122民初1212号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告杨一帆向本院起诉请求：1.二被告返还原告借款50000元，并支付利息5000元（利息按月利率2%标准自2017年9月23日计算至2018年2月23日），后续利息按月利率2%的标准另行计算；2、诉讼费由两被告承担。 原审认定：2017年9月22日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款50000元,借款利息按月利率3%计付,但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，二被告未还本付息。 原审判决：被告胡小龙、朱红力返还原告杨一帆借款50000元，并支付自2017年9月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告胡小龙、朱红力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2017年9月至2018年2月间，由原审被告朱红力作担保人,原审被告胡小龙先后多次向鲍晓鹏借款46万余元，鲍晓鹏通过采取虚高借款、垒高本金等手段，迫使原审被告胡小龙写下70万余元的借条。2018年3月7日，鲍晓鹏将一份原审被告胡小龙、朱红力签字的金额为5万元虚高借条交给原审原告杨一帆，让其向本院提起诉讼，并胜诉。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初279号刑事判决对上述事实予以确认，并认定鲍晓鹏、**、应栩明、袁宁、申屠飞武、俞文熙及原审原告杨一帆向原审被告胡小龙、朱红力诈骗49.61万元（未得逞），已构成诈骗罪。现（2019）浙0182刑初279号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告杨一帆与原审被告胡小龙、朱红力之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2018）浙0122民初1212号民事判决； 二、驳回原审原告杨一帆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1844号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：倪国强，男，汉族，1989年11月1日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称“置业担保公司”）与被告倪国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告倪国强经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金34892.44元，利息263.6元（利息计算截止到2020年4月10日），共计35156.04元；2.请求判令被告支付利息从2020年4月11日起以（诉求1共计钱数）35156.04元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月20日与鞍山景城房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位立山区园林大道270栋30层84号(上峰景城1.4期第22幢2单元30层3号房），总房款288499元。2016年4月28日，被告在中国建设银行股份有限公司鞍山分行商业贷款，贷款金额23万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿34892.44元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计35156.04元。被告倪国强未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2016年4月28日，原告与中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），合同编号为：21063YSZF20160373。合同约定：被告向建行鞍山分行借款23万元整，用于购买鞍山市立山区园林大道270栋30层84号房产，借款期限240个月，浮动利率。该笔借款由被告所购房屋提供抵押担保并由原告提供连带责任保证担保。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。被告于2016年5月24日以保证人身份在该借款合同上签字盖章。2016年5月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《鞍山市置业担保股份有限公司合同书》，约定：甲方为乙方履行还款义务后，甲方有权向乙方追偿向债权人代偿的本金、利息、罚息等，自甲方代偿之日起至甲方受偿之日止，甲方有权向乙方收取代偿款项的利息，该利息按照银行同期贷款利率或乙方与债权人签订的原借款合同约定的利率收取。建行鞍山分行发放该笔贷款后，被告自2016年9月起未按时归还贷款，依据合同约定，被告拖欠的贷款由原告代偿。截至2020年4月10日，原告累计替被告代偿44947.47元，被告已偿还原告10055.03元，被告尚欠原告34892.44元，利息263.6元，被告拖欠原告合计35156.04元。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：个人收入证明、商品房买卖合同、担保合同、公证书。被告倪国强经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的借款担保合同书系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定承担保证责任后，既取得对被告的追偿权。故本院对原告要求被告给付截至2020年4月10日的欠款35156.04元的主张予以支持。关于原告主张被告支付从2020年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息一节，本院认为，依据原被告签订的借款担保合同约定，自原告代偿之日起至原告受偿之日止，原告有权向被告收取代偿款项的利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告要求被告偿还自2020年4月11日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告倪国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告倪国强于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司截至2020年4月10日止的欠款35156.04元及利息（自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费680元，减半收取340元，原告已预缴，由被告倪国强承担，应退原告340元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月十七日书记员 刘爱萍
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2553号 申请执行人：曾健，男，1972年7月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：郭晓波，男，1973年11月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黎秀英，女，1972年5月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：眉山市乾益盛建材有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路665号。统一社会信用代码：915114020955825830。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初3165号民事调解书，于2019年12月10日立案执行曾健与郭晓波、黎秀英、眉山市乾益盛建材有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本息共计10万元；2.支付案件受理费2704元、保全费1870元；3.以104574元为基数，从2019年9月1日起，按月利率2%支付利息至付清之日止；4.本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的27687.85元转付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3165号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年六月八日 书记员 陈雯君
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2273号原告：张蕊兰，女1942年6月28日出生，汉族，住河南省郏县。原告：高红杰，男，1974年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：高永红，女，1978年7月2日出生，汉族，住郏县。原告：高红敏，女，1966年1月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：高小红，女，1970年4月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告曾杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：段麦红，女，1983年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心四公司，地址：城林路南段。法定代表人：石卫东。原告张蕊兰、高红杰、高永红、高红敏、高小红诉被告曾杰、段麦红、中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心四公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告张蕊兰、高红杰、高永红、高红敏、高小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕊兰、高红杰、高永红、高红敏、高小红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张蕊兰、高红杰、高永红、高红敏、高小红撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年六月十九日书记员  刘晏佐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1722号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：戚克科，男，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告戚克科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金5397元，违约金1476元，合计6873元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积86.49平方米，2017年8月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计6873元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告戚克科的准确送达地址，致使本院无法向被告戚克科送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保645号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人山东海莱云视股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月3日作出（2020）鲁0124民初1356号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人山东海莱云视股份有限公司银行存款4万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人山东海莱云视股份有限公司银行存款，应冻结4万元，实际冻结4万元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执325号 申请执行人：刘爱明，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李志强，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人刘爱明与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初2921号民事判决，已发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金62000元及利息，支付诉讼费675元、保全费640元。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行,被执行人电话中约定6月底前履行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初2921号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月一日书记员余雨
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1555号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：李增杰，旺村信用社员工。 被告：张华林，男，1980年6月20日生，汉族，住大城县。 被告：张金齐，男，1968年9月14日生，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社诉被告张华林、张金齐为金融借款同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3726元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2343号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘光军，男，1967年11月16日出生，汉族，住青州市。 被告：郭俊英，女，1965年9月28日出生，汉族，住青州市。 被告：刘洪云，男，1972年12月8日出生，汉族，住青州市。 被告：庄明玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住青州市。 被告：刘子祥，男，1965年1月18日出生，汉族，住青州市。 被告：刘春丽，女，1963年10月26日出生，汉族，住青州市。 被告：刘祥智，男，1970年8月4日出生，汉族，住青州市。 被告：刘春青，女，1966年4月4日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘光军、郭俊英、刘洪云、庄明玲、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告刘光军、郭俊英、刘洪云、庄明玲、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光军偿还原告借款本金39685.41元及利息3761.11（利息计算至2019年6月18日，以后利息按合同约定计算）；2.判令被告郭俊英、刘洪云、庄明玲、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，刘光军向原告借款40000元，到期日为2018年7月22日。郭俊英、刘洪云、庄明玲、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告尚欠部分本息。 被告刘光军、郭俊英、刘洪云、庄明玲、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与刘子祥、刘光军、刘祥智、刘洪云签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人刘子祥、刘光军、刘祥智、刘洪云自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月30日起至2018年7月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额255000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘子祥、刘春丽、刘光军、郭俊英、刘祥智、刘春青、刘洪云、庄明玲签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人刘子祥、刘光军、刘祥智、刘洪云自愿组成联保小组，刘春丽、郭俊英、刘青青、庄明玲对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告刘光军申请于2018年1月9日向其发放借款40000元，约定到期日为2018年7月22日，月利率为6.70625‰。后被告刘光军分别于2018年7月22日、2019年8月29日偿还本金214.59元、100元，按约支付利息至2018年7月22日，其余本息未给付。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘光军作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告郭俊英、刘洪云、庄明玲、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告刘光军、郭俊英、刘洪云、庄明玲、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39685.41元； 二、被告刘光军偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息以借款本金39785.41元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月29日止，以借款本金39685.41元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，均按照月利率6.70625‰上浮50%计算； 三、被告郭俊英、刘洪云、庄明玲、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青对上述第一项、第二项确定的债务在255000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告刘光军、郭俊英、刘洪云、庄明玲、刘子祥、刘春丽、刘祥智、刘春青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月二十九日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初424号原告：谢某，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：马某，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告谢某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告谢某于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判长 王 丽审判员 李 冰审判员 李海水二〇二〇年六月三十日书记员 王凯莉
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初164号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人周卫杰，男，1988年10月27日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被新乐市公安局取保候审，2020年5月21日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕151号起诉书，指控被告人周卫杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人周卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年12月5日13时10分，被告人周卫杰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至京深线新乐市东100米处，新乐市交警大队执勤民警依法对其进行检查时，被告人周卫杰闯卡驾车行驶至203省道新乐市金石化肥厂红绿灯处，弃车逃跑100米，后被执勤民警抓获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人周卫杰血液中乙醇含量82.43ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。 公诉机关提供了报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、查获经过、户籍证明信、无前科证明、被告人周卫杰的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人周卫杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周卫杰拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周卫杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周卫杰酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周卫杰逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人周卫杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 相    月    卿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韩彩凤附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初1157号之一 原告：淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市淮海北路31号书城大厦18楼。 法定代表人：汤正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告：淮安市楚州土产果品公司，住所地淮安市淮安区淮城天主堂巷2号。 法定代表人：李学洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成诚，江苏曙东律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司与被告淮安市楚州土产果品公司、第三人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司撤诉。 案件受理费55823元，减半收取，由原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司负担。 审 判 长  张 琰 审 判 员  崔兆海 人民陪审员  杨容容 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执156号申请执行人:彭彦丰。被执行人:张远东。本院在执行申请执行人彭彦丰与被执行人张远东民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十日书记员 于泊洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1462号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小菊，该公司职工，女，1976年1月1日出生，住重庆市武隆区。 被告:黄树平，女，1986年9月24日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告黄树平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对黄树平起诉的申请。本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审判员  陈华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈蕾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3353号原告：永城市农村公路管理处，住所地：永城市芒山路中段交通局院内，统一社会信用代码：12411481747422455R。法定代表人：石永，职务：处长。委托诉讼代理人：裴红杰，系原告单位职工。被告：张正风，男，1994年7月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层，统一社会信用代码：91320000664900538Q。负责人：刘坤，职务：总经理。原告永城市农村公路管理处与被告张正风、江苏省镇江市宜泽物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿财险江苏省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回了对被告江苏省镇江市宜泽物流有限公司的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城市农村公路管理处的委托诉讼代理人裴红杰到庭参加诉讼，被告张正风、人寿财险江苏省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市农村公路管理处请求判令：被告赔偿原告车损费3010元、施救费400元、评估费150元，以上共计3560元。被告张正风未答辩。被告人寿财险江苏省分公司未答辩，案外人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司提交答辩状，辩称保险公司的适格主体应为该公司而非人寿财险江苏省分公司，原告提供的评估报告系单方委托鉴定，只认可原告车损为2000元，评估费及施救费不予认可。经审理查明：1.2020年4月15日17时30分左右，被告张正风驾驶苏Ｌ×××××-苏L8598挂号大货车由东向西行驶到永淮路高庄镇梨花新苑社区门口东100米处时，追尾与案外人盛守武驾驶的登记在原告名下的豫Ｎ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成两车损坏的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告张正风负事故的全部责任，案外人盛守武无责任。2.苏Ｌ×××××号车辆登记在镇江市宜泽物流有限公司名下，该车在被告人寿财险江苏省分公司处投有交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，被告张正风具有合法的驾驶资格。3.事故发生后，经永城市公安交通警察大队事故处理科委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告车损进行评估，损失总值为3010元，原告支出评估费150元。4.事故发生后，原告支出施救费400元。本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。本案中被告张正风驾驶涉案肇事车辆与案外人盛守武驾驶的登记在原告名下的车辆相撞，造成原告车辆受损，经永城市公安交通警察大队认定，被告张正风负事故的全部责任，案外人盛守武无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，故原告要求被告张正风承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。因被告张正风驾驶的车辆在被告人寿财险江苏省分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依法应由被告人寿财险江苏省分公司在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告张正风负担。苏Ｌ×××××号车辆的投保单加盖的为被告人寿财险江苏省分公司的印章，该公司作为本案被告诉讼主体适格。原告提交的鉴定结论书系永城市公安交通警察大队事故处理科委托有资质的鉴定机构评估后做出，被告对此并未申请重新进行鉴定，故对鉴定的原告车损数额本院予以确认。原告支出的评估费和施救费均系为处理交通事故和确定损失数额支出的必要的、合理的花费，本院均予以确认。原告因事故造成的损失为：车损费3010元、施救费400元、评估费150元，以上共计3560元，均应由被告人寿财险江苏省分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失已由被告人寿财险江苏省分公司代为赔偿，被告张正风不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司在苏Ｌ×××××号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告永城市农村公路管理处车损费、施救费、评估费等共计3560元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市农村公路管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张正风负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十三日法官助理王好强书记员朱冲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3875号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申超，该公司员工。 被告：黄魏峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告黄魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异26号案外人：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，该中心主任。申请执行人：曾清梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：张锡安，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人曾清梅与被执行人张锡安民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日以（2019）湘1381执494号执行裁定书和（2019）湘1381执494号之一协助执行通知书，冻结被执行人张锡安在案外人娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部缴存的住房公积金，冻满1447045元止。案外人娄底市住房公积金管理中心不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人娄底市住房公积金管理中心称，2013年10月15日，被执行人张锡安因购房与案外人签订了《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，张锡安以其住房公积金为贷款提供质押担保，故案外人对张锡安的住房公积金依法享有优先受偿权。故请求撤销（2019）湘1381执494号之一协助执行通知书。申请执行人曾清梅称对张锡安的住房公积金在案外人处质押的事实无异议。被执行人张锡安称，住房公积金在案外人处质押是事实。本院查明，申请执行人曾清梅与被执行人张锡安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1381民初566号民事判决书，该民事判决书已于2019年5月2日发生法律效力。因张锡安未按时履行民事判决书所确定的义务，曾清梅向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案受理，案号为（2019）湘1381执494号。在执行过程中，本院于2019年6月6日向娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部送达了（2019）湘1381执494号执行裁定书和（2019）湘1381执494号之一协助执行通知书，冻结被执行人张锡安在案外人娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部缴存的住房公积，冻满1447045元止。另查明，张锡安与娄底市住房公积金管理中心于2013年10月30日签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，合同约定张锡安的贷款金额为20万元，贷款期限为20年。张锡安提供公积金质押方式进行担保。现张锡安名下的住房公积金贷款本金余额有155197.37元尚未清偿完毕。本院认为，娄底市住房公积金管理中心对张锡安的住房公积金具有质押权，可以优先受偿，但本院对张锡安的住房公积金的冻结不影响娄底市住房公积金管理中心的优先受偿权，但在张锡安的贷款被清偿后，娄底市住房公积金管理中心应履行协助执行义务，故本院对娄底市住房公积金管理中心的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人娄底市住房公积金管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  戴卫红二〇二〇年六月十一日书记员  黄哲媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2219号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹少凯，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹少凯金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹少凯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2243号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：常刚，男，1994年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：甄士红，女，1977年4月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与常刚、甄士红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常刚、甄士红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3056号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：段贻奎，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告段贻奎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙鑫
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执407号申请执行人：刘海涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：高建峰，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省偃师市。刘海涛与高建峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、刘海涛、高建峰的房屋租赁合同解除履行。二、高建峰应在判决生效之日起10日内返还刘海涛2019年租金22500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由高建峰负担。因高建峰未履行上述生效法律文书确定的义务，刘海涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高建峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人高建峰未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高建峰名下的财产。1.查明被执行人高建峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人高建峰有车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，本院执行人员前往偃师市公安局交通警察大队车辆管理所办理查封手续时，查明无上述车牌号的车辆信息。三、查明被执行人高建峰无房屋登记信息。四、查明被执行人高建峰无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人高建峰的户籍地村委会进行了调查和了解，了解到被执行人高建峰不在村中居住，未能查找到被执行人高建峰可供执行的财产。六、本院已将被执行人高建峰纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘海涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人刘海涛在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建峰负有继续向申请执行人刘海涛履行债务的义务，被执行人高建峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海涛发现被执行人高建峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日代书 记员 ：郭英豪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1150号 原告：陆某某，男，汉族，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：陈某某，男，汉族，现住址辽宁省锦州市凌河区。 被告：刘某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。现住址辽宁省锦州市凌河区。 原告陆某某与被告陈某某、被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人吕某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告2014年工资款14400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司，法定代表人陈某某。被告刘某某也在同一地点开办了黑山县某养殖繁育有限公司，法定代表人刘某某。2014年因为黑山县某肉牛养殖有限公司和黑山县某养殖繁育有限公司翻建，原告在被告处干活将近一整年，被告没有按照约定支付原告工资。从2015年开始，原告每年都向被告索要，一直未果。2016年6月14日，被告陈某某写下欠条：“陈某某欠鄂福军等人人工费合计563465元”。经查二被告的两个公司早已抵押给银行，现在处于歇业状态。原告到黑山县劳动监察局请求处理，2020年1月2日，黑山县劳动监察局给原告出示证明，让原告到法院起诉，故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、黑山县劳动监察局证明一份；2、欠条一份、工资表一份。本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1、证据2本院予以确认并在卷佐证。上述两份证据证明原告应得工资款为14400元。 被告陈某某辩称，上述人员人工费属实，数额有出入。被告找另案原告鄂福军干活，被告针对鄂福军一个人，2013年12月在英城子信用社给鄂福军贷款100000元，用于给付工资款，当时在银行贷款三十万，有被告陈某某的名，也有鄂福军的名字，如鄂福军偿还贷款，在总额中不减，如由被告陈某某偿还，总额应予以扣除十万本金。干活40个人都是鄂福军找的人干活。三张收条是在开工之后，2014年5月10日一张2万元，2014年7月1日一张4.6万元，其中有钩机钱4000元，2014年10月31日一张3万元，因为被告是针对鄂福军，应在欠款总额中扣除，扣除之后所欠款，被告陈某某承担并同意给付。原告手中2016年的欠条是原告等人拿2015年的欠条换的。 被告陈某某为支持自己的答辩意见向本院提交了收条3份，对三份证据的真实性本院予以采信，对于是否计算在欠款总额之内一节，本院认为，上述三张收条是在原告提交的欠条之前形成，按照交易习惯，在形成欠条之时，收条上载明的款项应当扣除，不能认定被告已经给付了本案原告工资，故关于该收条的争议，本案不予处理。 被告刘某某未向本院提交答辩意见。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：本案事实发生时，二被告是夫妻关系。被告陈某某在黑山县某村开办了黑山县某肉牛养殖有限公司（注册号：210726003034768），法定代表人陈某某，被告刘某某股东认缴出资占股40%，被告陈某某股东认缴出资占股60%。被告刘某某在同一地点开办了黑山县某种猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91210726670457587F），法定代表人刘某某，被告刘某某股东认缴出资占股60%，被告陈某某股东认缴出资占股40%。被告陈某某自认黑山县某种猪养殖有限公司大型养殖场排污项目拖欠以鄂福军为首的包括原告等40人农民工工资款共计563465元。2016年6月14日，被告陈某某向原告等人出具欠条载明：“欠条。陈某某欠鄂福军等人人工费合计伍拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整。￥563465元。欠款人：陈某某。2016年6月14日。” 本院认为，根据法律的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案原告为黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司提供劳务，该笔债务应当由黑山县某种猪养殖有限公司和黑山县某肉牛养殖有限公司承担，原告向本案被告陈某某主张权利时，被告陈某某同意偿还该笔债务并向原告等40人出具欠条，原告等40人持有该欠条并向法院主张权利，应视为原告同意该笔债务的转移，故原告向被告陈某某主张权利符合法律规定，应当予以支持。关于原告向被告刘某某主张权利一节，因为公司是独立的法人，应当由公司以公司全部财产向原告承担债务偿还责任，被告刘某某没有同意个人向原告偿还债务，故被告刘某某不应当负有偿还原告债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后10日内日给付原告陆某某劳务款14400元。 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾长军
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执387号申请人：王玉光，（曾用名王连江），男，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人：张建国，男，1971年3月12日出生，满族，辽宁省凌海市人，农民，住凌海市。王玉光申请执行张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初863号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  项博文