wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保923号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王贺超，男，1976年05月01日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：马利利，女，1978年03月04日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王贺超、马利利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王贺超、马利利名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王贺超、马利利名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1220号原告：史霞，女，1991年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：潘伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告史霞与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史霞到庭参加诉讼，被告潘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史霞向本院提出诉讼请求：1.判决潘伟偿还货款15000元并支付自2020年2月12日起到全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费用由潘伟承担。事实和理由：史霞于2020年2月11日通过微信与潘伟联系向潘伟购买口罩2.6万只，金额83200元，并于同日通过支付宝向潘伟付款，但第二天潘伟告知史霞无货可供，后分六次退回货款68200元，下欠15000元货款经多次催要以没钱为由拒不返还。潘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日史霞通过微信与潘伟达成购买口罩2.6万只的约定，单价3.2元/只，共计83200元，潘伟将支付宝收款码通过微信发给史霞，史霞扫码向潘伟付款83200元。后潘伟称无货可发，同意将款项退还史霞，并于2020年2月14日至18日分六次向史霞退款68200元，余款15000元以没钱为由未予退还。上述事实有当事人当庭陈述及微信聊天记录、支付宝收支明细证明、支付宝交易记录明细查询表、支付宝账单详情截图、微信支付交易明细证明、微信账单详情截图在卷佐证。经审理，上述证据间可以相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，潘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。史霞向潘伟购买商品，潘伟未能向史霞交付商品并同意退还货款的事实，证据确实充分，本院予以确认。当事人应当全面履行自己的义务，史霞要求潘伟退还货款及利息损失的请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘伟于本判决生效后十日内向史霞退还货款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由潘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年六月二十三日书记员  唐瑞晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初278号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被告：崔伟，男，1960年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告崔伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人王泽霖、于姣，被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市第二热力供暖公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费25220.97元及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为沈河区小北关街96-13号房屋产权人，原告一直为被告供暖，被告供暖面积为232平方米，自2014年度至2019年度拖欠原告供暖费，上述供热费用经原告多次催要无果。被告的行为违反了法律规定，极大的损害了原告的合法权益。原告作为国有公司，由于被告不诚信的行为也造成了大量国有资产的流失，同时由于被告逾期缴纳供热费用，被告也应向原告支付逾期滞纳金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔伟辩称，我是沈阳市沈河区房屋的房主，该房屋暂时没有办理房证，购房时的收据没带。欠采暖费时间属实，但是原告应当按照房屋实际面积116平方米收费。房屋层高4米多，具体高度不清楚，我改成了两层。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市第二热力供暖公司为被告提供供暖服务，收费标准为每平方米32元，供暖期自每年11月1日至次年3月31日。因被告未缴纳2014-2015年度的11月份、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度供暖费，原告于2018年12月1日在2018-2019年度供暖期为被告停供。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积116平方米的商业房产为被告崔伟所有。经现场勘查，该房产室内层高为5.1米。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务。关于供热收费标准的问题，根据《沈阳市民用供热收费管理规定》，非住宅房屋室内层高超过3.5米低于6米的，每超过0.3米（含0.3米，不足0.3米的，按照0.3米计算），加收10%的采暖费，涉诉房屋层高5.1米，故被告应按照其房屋建筑面积的160%缴纳供暖费，被告拖欠的供暖费20193.28元（116平方米×32元/平方米×160%×3年＋116平方米×32元/平方米×160%×20%×2）。关于原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方未签订供暖协议，并未对滞纳金进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告崔伟于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳市第二热力供暖公司供暖费20193.28元；二、驳回原告沈阳市第二热力供暖公司、被告崔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告沈阳市第二热力供暖公司负担86元，被告崔伟负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年六月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1190号申请人:何宜镇，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：盛祝丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：何婧，女，1996年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行何宜镇、盛祝丽、何婧与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执625号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吕攀，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于中邮消费金融有限公司与吕攀金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2141号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吕攀应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金139684.37元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月23日按照月利率1.998%、月利率5%的标准计算至2019年8月17日止，且每月全部利息、违约金之和以2793.69元为上限；从2019年8月18日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因吕攀没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2276元由被执行人吕攀承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕攀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人吕攀名下有号牌号码为鄂×小型轿车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人吕攀的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人吕攀在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吕攀有不动产信息。本院对被执行人吕攀消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吕攀纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2141号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执814号之八申请执行人：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘求明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐国华与刘求明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘求明名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘求明在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7372号原告：马会英，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张智禧，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告马会英与被告张智禧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马会英到庭参加诉讼，被告张智禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马会英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10600元，另加送货6车运费每车1500元共计9000元，累计196000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商于2017年12月18日签订一份《药渣购买协议》，协议中写明被告从原告手中购买药渣，每吨支付原告100元，100吨结算一次。原告负责装车送货，被告承担运费。协议签订后原告从2017年12月23日至2018年元月3日，先后6次送给被告6车药渣，由被告安徽星光微生物有机肥有限公司的入库单，并有原告开的收据为证共计106吨，每吨100元合计10600元。原告与被告商定，从亳州到蒙城每车的运费1500元，有原告给被告发的短信为证。6车药渣运费，原告替被告支付9000元。有送货人高德志出具的收条为证。被告欠原告的货款10600元，加上送货的运费6车合计9000元，累计被告欠原告19600元，事实清楚，证据确凿，原告多次催要无果之后，故提起诉讼。被告张智禧未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告马会英提交的证据1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.原、被告于2017年12月18日签订的药渣购买协议，拟证明原告与被告的药渣买卖关系；4.安徽星光微生物有机肥有限公司入库单六张，拟证明原告将药渣送到被告厂房；5.司机高德志于2018年1月5日收条，拟证明原告先行为被告垫付并由运货司机签字的运费共计9000元；6.原告与被告于2019年8月9日手机短信记录，拟证明原告通知被告欠药渣款及货款的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3.2018年元月3日药渣总计，拟证明被告欠原告的药渣款及运费数额共计19600元，不能达到证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张智禧与原告马会英于2017年12月18日签订《药渣购买协议》，约定被告张智禧以100元/吨的价格从原告马会英处购买药渣，货物的运送费用由被告张智禧负担。后原告马会英按被告张智禧要求将106吨货物运送至安徽星光微生物有机肥有限公司，并支付运费9000元（1500元/车×6车）。现原告多次索要欠款，被告拒至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张智禧从原告马会英处购买药渣，欠货款10600元、运费9000元未支付，并有货物交付入库单、司机出具的收条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告张智禧依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告马会英要求被告张智禧支付欠款19600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智禧欠原告马会英货款10600元、运费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张智禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初759号 原告：朱云，男，生于1974年9月20日，汉族，住陕西省城固县，陕飞职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告：汉中市远航房地产开发有限责任公司（以下简称远航公司），住所地陕西省汉中市汉台区（梁州路口）。统一社会信用代码：9161070222259916XH。 法定代表人：雷保元，任该公司总经理，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1818。 委托诉讼代理人：张建民，任该公司副总经理。 原告朱云与被告远航公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云委托诉讼代理人寇妍、被告远航公司委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼，原告朱云、被告远航公司法定代表人雷保元未到庭，本案现已审理终结。 原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告赔偿损失，以房屋总价款172614元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年1月13日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2020年1月10日为32332.04元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告憩园小区南一区3号601室房屋，总价172614元。原告已履行全部付款义务。按合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告如不退房，被告应向原告支付违约金。被告交房至今早已超过90日，但却一直未能履行办理房地产权属证书的合同义务。为此，请求人民法院支持诉请。 被告远航公司辩称，1、有关购房时间、价款、房屋交付时间及房屋交付情况均以双方提供的合同、交房款的凭证及原告确定的交房的时间为准；2、关于原告提出依据商品房销售的司法解释的第十八条计算违约金，被告认为该计算方法不符合双方购房合同第十五条违约金的计算方法，所以对原告的该计算方法及请求被告不同意；3、本案原告的诉讼请求均已经超过了法律规定的诉讼时效，对原告的诉请原则上人民法院不能给予支持；4、有关该房屋的登记备案手续被告已经在房管登记管理部门做了登记备案，只是因为部分资料因政府原因不够齐全，没有达到登记备案完成的效果。 原告朱云提交如下证据证明其主张： 1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的商品房一套，房屋总价款172614元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理”，自被告向原告交付房屋之日（2012年2月22日）起至今，早已超过90日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，应承担违约责任； 2、《陕西省政府非税收入零星收款票据》复印件一份、《收款凭证》复印件三份、《个人贷款支付凭证》复印件一份，证明原告已经履行完全部付款义务； 3、《收款收据》复印件两份，证明原告已于2012年2月22日接收并使用房屋。 被告远航公司未提交证据。 经本院对原告朱云所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告于2012年3月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告远航公司将其开发的城固县XX镇XX小区XX幢XX单元XX室房屋作价172614元出售给原告朱云，房屋建筑面积共126.55平方米；付款方式为其他方式，但具体约定不明；被告远航公司应于2011年3月1日前向原告朱云交付房屋。关于被告远航公司逾期协助办理房屋权属证书的违约责任，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”同时，合同亦对双方其他权利义务进行了详细约定。 另查明，原告朱云已于2012年2月22日将合同约定房款172614元向被告远航公司支付清结，并支付了测绘费、维修基金、契税、办证费等费用。被告远航公司于2012年2月22日将合同约定房屋交付原告朱云使用。被告远航公司至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告朱云亦至今未能办理房屋权属证书。 本院认为，第一，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《商品房买卖合同》真实、合法、有效，当事人应依约履行。第二，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并按照被告的要求向其交纳了办理房屋权属证书的维修基金、契税及其他费用，原告已履行合同义务。被告虽然已向原告交付了房屋，但因其至今没有按照合同第十五条的约定将需由被告提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房屋权属登记证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。第三，被告抗辩原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。因此，原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请符合合同约定和法律规定，该项诉讼请求本院依法予以支持。本院酌定由被告在判决书生效后九十日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房屋权属登记手续。第四，关于原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请是否超过诉讼时效的问题。《商品房买卖合同》第十五条约定：“2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”此约定违约金计算方式确定、金额固定，该种违约金给付在性质上属一时性债权，而非继续性债权，诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，即被告将房屋交付原告后90日的次日开始计算诉讼时效。交房时间为2012年2月22日。原告无证据证明该诉讼时效内202042向被告主张过违约金权利，亦未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断之情形。因此，原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请已超法定诉讼时效，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汉中市远航房地产开发有限责任公司在本判决书生效后九十日内，将办理原告朱云购买的位于城固县XX镇XX小区XX幢XX单元XX室房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告朱云办理好房屋权属登记手续； 二、驳回原告朱云其他诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告汉中市远航房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执153号 申请执行人：邓宗才 被执行人：余宏年 本院在执行邓宗才与余宏年买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执153号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  沈家源 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2020号原告：王国玉，男，汉族，1973年11月9日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告王国玉与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 王阳萍
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执330号 申请执行人：孔爱香，女，1966年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：肖强，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：付革，女，1966年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人孔爱香与被执行人肖强、付革借款合同纠纷一案，申请执行人孔爱香依据已生效的（2018）豫0225民初3164号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告肖强、付革于本判决生效后十日内偿还欠原告孔爱香借款本金90000元及利息（利息按1%计算，40000元借款利息自2014年12月1日起计算，15000元借款利息自2014年12月11日起计算，15000元借款利息自2015年2月28日起计算，10000元借款利息自2015年5月15日起计算，10000元借款利息自2015年7月17日起计算，至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告肖强、付革负担。申请人孔爱香于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人肖强、付革公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下存款404.70元已划拨我院账户、车辆另案已查封、无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人孔爱香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月二十四日 书记员  亓鹏飞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2393号 原告：孙平云，男，汉族，1972年9月11日生，住四川省金堂县。 被告：雷兵，男，汉族，1966年7月23日生，住四川省金堂县。 原告孙平云与被告雷兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员胡海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙平云、被告雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款6560元。事实和理由：雷兵于2018年先后在原告处买砂石，欠款6640元未付。2019年2月4日，雷兵向原告出具欠条，约定于2019年12月31日前给付。被告逾期未付。其间扣除运费80元。 被告雷兵辩称，确实向原告购买砂石，欠款未付。但由于用户说砂存在质量问题，用了原告的砂墙面脱落。第一次找原告，原告承认，以后找原告便不承认了。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条和原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，本案的争议焦点是：原告出售给被告的砂是否存在质量问题。被告认为，在原告处购买的砂卖给用户使用后，墙面出现大小不同的脱落，用户叫被告去现场拍了照片。原告认为，从照片上不能看出砂有质量问题，被告应提供质检报告。本院认为，被告主张原告出售的砂存在质量问题，应当提供证据证明。仅凭照片上有墙面脱落的现象，不能证明是砂存在质量问题。故，被告主张原告出售的砂存在质量问题，本院不予采信。被告向原告出具欠条约定2019年12月31日前付款，被告未付，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告付款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告雷兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙平云6560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭雨铃
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1000号之一申请执行人马某。被执行人崔某某。申请执行人马某与被执行人崔某某民间借贷纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2018）鲁1626民初3471号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告崔某某于本判决生效之日起五日内支付原告马某借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人马某于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有10000元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本院（2018）鲁1626民初3471号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1626民初3471号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初434号原告：李先梅，女，1968年3月1日出生，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：张杰坚，男，1971年6月6日出生，汉族原告李先梅与被告张杰坚合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先梅委托诉讼代理人、被告张杰坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人工费31130元，并按年利率6%的标准承担逾期还款的资金占用期间的利息直至本息全部偿清之日止，暂计至2019年11月1日，资金占用利息1199元（以20000元为基数，暂计算自2019年1月31日至2019年11月1日为913.33元；以11130元为基数，暂计算自2019年5月31日至2019年11月1日为285.67元，利息共计1199元）,上述本息共计32329元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一施工队负责人，被告是发包方。2018年，被告将自己承包的道路绿化工程发包给原告实际施工。原告实际施工完毕后，被告却未足额支付原告人工费。被告于2018年12月16日向原告出具一份《欠条》，确认共欠原告人工费31130元，承诺于2019年1月30日前支付20000元，于2019年5月30日前全部结清。张杰坚辩称，原告的诉求与事实不一致，后来被告亦有帮原告做工，数额应该扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年12月16日向原告出具《欠条》，已经确认共欠原告人工费31130元，并承诺于2019年1月30日前支付20000元，于2019年5月30日前全部结清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。2018年12月16日，被告向原告出具《欠条》，已经确认共欠原告人工费31130元，故原告诉请被告支付欠付的款项31130元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告亦欠付被告相关人工费，但并没有提供充分的证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，被告可另偱法律途径解决。关于逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金，本院依法确定被告应按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日即2020年1月15日至款项付清之日止的逾期付款利息，原告诉请超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰坚于本判决生效之日起十日内向原告李先梅支付31130元及逾期付款利息（以31130元为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月15日计至款项付清之日止）；二、驳回原告李先梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告张杰坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年六月二十九日书记员 李静(兼)
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1197号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：苏浙东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：章淑平，女，1981年8月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林实吕，男，1977年1月28日出生，汉族，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农行泰顺支行）与章淑平、林实吕金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.章淑平立即偿还借款本金200000元及相应利息（结算至2020年5月7日止利息9238.11元，自2020年5月8日起按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）；2.林实吕对上述借款本息承担连带清偿责任（原诉请由林实吕承担共同还款责任）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，吴勇到庭参加诉讼，章淑平、林实吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月6日，农行泰顺支行与章淑平、林实吕签订《农户贷款借款合同》（合同号：33020120160203747）一份，该合同主要约定：农行泰顺支行向章淑平发放贷款200000元，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日止，在上述期限内，章淑平可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清，并约定合同期限内按年利率5.22%计息，逾期按7.83%计息。林实吕以连带责任担保人的身份在《农户贷款借款合同》签字捺印，自愿为上述循环的借款本息承担连带清偿责任，约定担保期限为借款期限届满之日起两年。2018年12月14日，农行泰顺支行向章淑平发放贷款200000元，于2019年12月13日到期。截至2020年5月7日，章淑平尚欠农行泰顺支行借款本金200000元、利息9238.11元。因章淑平未归还上述欠款，林实吕亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章淑平于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币200000元及相应利息（结算至2020年5月7日止利息9238.11元，自2020年5月8日起以借款200000元为基数按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）； 二、林实吕对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向章淑平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4440元，减半收取2220元，由章淑平、林实吕负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮钊恒
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初178号原告大连科瑞化工有限公司，统一社会信用代码91210246079456149C，住所地大连保税区海中路6-1号305-2号。法定代表人李琳，系该公司执行董事。委托代理人王丽，系辽宁中霖律师事务所律师。被告大连天勤世纪模板工程有限公司，统一社会信用代码91210200728855407G，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村。法定代表人韩军松，系该公司经理。原告大连科瑞化工有限公司与被告大连天勤世纪模板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连科瑞化工有限公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告大连天勤世纪模板工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连科瑞化工有限公司诉称，自2014年起，原告与被告达成长期买卖关系，被告不定期从原告处采购油漆等产品。2018年7月19日，经双方对账及协商，双方达成《还款协议》，确认被告尚欠原告油漆款共计96,000元，并约定被告于2018年8月31日前还欠款3万元；同年12月31日前还4万元；余款26,000元以白酒抵账。协议达成后，被告向原告交付了白酒顶账，并于2018年7月20日向原告支付欠款2万元，余款5万元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠付的货款5万元及违约金（自2019年1月1日起，以人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算至实际还清之日止）。被告大连天勤世纪模板工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在长期买卖关系，被告不定期在原告处购买油漆产品。2018年7月19日，原告、被告及大连海润油漆厂进行了对账，同时签订了《还款协议》，《还款协议》的甲方为被告，乙方为原告及大连海润油漆厂，双方确认欠款总额为96,000元，2018年8月31日前还3万元。2018年12月31日前还4万元，余款26,000元用江苏宿迁市洋河镇中池酒业有限公司白酒抵顶。《还款协议》签订后，被告向原告交付了顶账的白酒，并于2018年7月20日还款2万元。2019年10月9日，大连海润油漆厂出具《放弃权益声明》，其表示其与科瑞公司（即原告）系关联企业，天勤公司的实际供货人是科瑞公司，现声明将《还款协议》中约定的权益无条件转让给科瑞公司，并不再以任何形式和名义向天勤公司追究关于该《还款协议》的相关权益。本院所确认的上述事实，有还款协议、放弃权益声明在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告在原告处购买油漆产品。2018年7月19日，原告、大连海润油漆厂及被告进行了对账，同时签订了《还款协议》。被告确认欠付原告及大连海润油漆厂油漆款96,000元，承诺于2018年8月31日还3万元，同年12月31日还4万元，余款26,000元用白酒顶账。协议签订后，被告交付了顶账用的白酒并支付给原告2万元货款，余款5万元至今未付。大连海润油漆厂出具了《放弃权益声明》，声明将《还款协议》中约定的权益无条件转让给科瑞公司，并不再以任何形式和名义向天勤公司追究关于该《还款协议》的相关权益。综上，原告可依据与被告签订的《还款协议》要求被告给付剩余货款，被告尚欠货款5万元，应支付给原告。关于原告主张被告给付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计算）一节，被告未按约定时间给付货款，双方未约定逾期付款违约金，亦未约定违约金的计算方法，按照法律规定，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天勤世纪模板工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连科瑞化工有限公司货款5万元及违约金[自2019年1月1日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,050，公告费600元，合计1,650元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年六月九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执178号 被执行人：秦定全，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西兴安县。 责令被执行人秦定全缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）桂0325刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年2月6日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划被执行人秦定全住房公积金35900元，其家属主动缴纳264100元，共计30万元罚金，已上交国库。查封了被执行人秦定全与鲁凌云共同共有名下位于兴安县××镇新华路房产（不动产权证号：兴房权证字第××号）中秦定全所占的份额，该房屋在银行有抵押，查封了被执行人秦定全所有的位于兴安县××镇朝阳小区老年公寓旁的房产（产权证号：××号），因未达到处置条件，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐传姣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初551号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园25号楼25幢1楼门面02。法定代表人：袁修禄，公司总经理。被告：陈世发，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告陈世发服务合同纠纷一案中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新一鸣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  刘元南二〇二〇年六月二十一日书记员  胡志明
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初813号 原告：宋全，男，1956年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所。 被告：孙志永，男，住河北省承德市隆化县。 原告宋全与被告孙志永运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋全委托代理人刘继伟到庭参加诉讼，被告孙志永经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 宋全向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠运费9380元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告多次为被告运输矿石，被告拖欠运费。至2018年2月15日，经双方结算，被告拖欠运费9380元，为原告出具欠条一张。 孙志永未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告孙志永于本判决生效之日起五日内给付原告宋全人民币9380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告孙志永负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更1542号罪犯夏希明，男，1971年12月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年5月14日作出（2017）川0421刑初43号刑事判决，以被告人夏希明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月,刑期自2018年5月16日起至2021年7月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯夏希明到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯夏希明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯夏希明予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯夏希明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯夏希明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。四川省峨眉山市司法局经社会调查评估后，于2019年12月24日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、峨眉山市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯夏希明已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏希明予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周丽贤、广州市白云区太和镇南村村第十经济合作社： 关于申请执行人周丽贤申请执行广州市白云区太和镇南村村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7633号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1535号原告：刘云中，男，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗洋，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘云中与被告罗洋劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘云中到庭参加了诉讼。被告罗洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云中向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告安装费用12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘云中在被告罗洋处接门窗安装工作，原定干完结钱，其中还剩余北山庄园8-1-6-2、绿地海棠湾38-5-2、金科15-32-3安装费用12600元未支付，约定于2020年1月25日归还，约定到期后，原告多次找被告协商，被告都未及时还款。原告认为，原、被告之间欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告罗洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告罗洋向原告刘云中出具欠条一张，欠条内容为“罗洋（50022519940916XXX）欠刘云中（50022519880209xxx）北山庄园8-1-6-2、绿地海棠湾38-5-2、金科15-32-3安装费共计12600元，于2020年1月25日归还。欠款人:罗洋（签名、盖印）欠款日期2019年10月3日。”。现由原告刘云中诉至法院，请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告安装费用12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，从被告罗洋向原告刘云中出具的欠条来看，被告罗洋欠原告刘云中安装费共计12600元属实，故对原告要求被告支付安装费12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,缺席判决如下：由被告罗洋于本判决生效后十日内支付给原告刘云中安装费12600元。如果被告罗洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告罗洋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年六月十八日书记员  夏 秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保902号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：彭骥，男，1980年11月30日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：肖长林，女，1981年12月28日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭骥、肖长林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭骥、肖长林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭骥、肖长林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2050号原告：夏见昌，男，汉族，1979年4月6日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告夏见昌与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王婧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1577号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码77826053-2。 法定代表人王光领。 被执行人林道建，男，1992年7月18日出生，住平阳县。 被执行人陈爱琴，女，1974年5月14日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林道建、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，被执行人林道建、陈爱琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初277号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹国华，男，1985年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍在河北省沧州市肃宁县。因本案于2019年12月7日被抓获，12月13日被取保候审，2020年6月30日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人曹国华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日22时许，被告人曹国华饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇中兴路由东向西行驶至新华书店南侧路段时驶入对向车道，碰撞停放在机动车道内的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人曹国华驾车逃逸。经公安机关侦查后，于当晚23时20分在洛社镇某驾校店内将曹国华抓获。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，曹国华负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曹国华血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人曹国华判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹国华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曹国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹国华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1947号 原告：崔敏，女，1969年5月20日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：徐铁山，男，1981年7月9日生，满族，住兴城市。 被告：穆学洋，男，1980年6月13日生，满族，住兴城市。 被告：李洪党，男，1968年12月20日生，满族，住兴城市。 原告崔敏与被告徐铁山、穆学洋、李洪党民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 崔敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告许铁山偿还借款5万元及利息；2.被告穆学洋、李洪党负连带偿还责任。事实和理由：2015年4月28日，被告许铁山从原告处借款10万元，约定还款期限为2016年4月27日；2015年10月12日，被告许铁山从原告处借款10万元，约定还款期限为2016年10月I2日。在原告多次催要下，被告许铁山分次偿还共计15万元，剩余借款未偿还，原告多次催要未果，后来就联系不上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告崔敏起诉中标注的被告徐铁山、穆学洋、李洪党身份信息不详，经与原告崔敏核实，原告崔敏经查找仍不能提供被告徐铁山、穆学洋、李洪党的具体身份信息，且同意驳回起诉。综上原告未能提供被告的明确身份信息。被告身份信息不确定，是属于“被告不明确”情况中的一种。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下： 驳回原告崔敏的起诉。 案件受理费减半收取计525元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔斯奥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执766号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人岳新站，男，1979年01月31日出生，汉族，住所地山东省微山县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳新站信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,975.25元，执行费1,445元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢204号 申请执行人：李某，男，生于1981年3月12日，汉族，住城固县东环一路，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：汉中某某绿色食品有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘永安，该公司董事长。 被执行人：城固县某某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6087。 法定代表人：郑素芬，该公司董事长。 申请执行人李某与被执行人汉中某某绿色食品有限公司、城固县某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2017）陕0722民初962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的250000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。本院查封了被执行人汉中某某绿色食品有限公司在城固县XX村XX小组旱地24.7亩承包权及附属林木、以及城固县XX村XX小组22.6亩承包权及附属林木。现双方就评估、拍卖事宜正在协商，并约定待协商后再申请对本案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执14号之二申请执行人：牛志明，男，1989年12月26日出生，汉族，住浑源县。被执行人：寇志杰，男，1982年9月5日出生，汉族，现住大同市。被执行人：高天峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住浑源县。被执行人：李晓鹏，男，1991年11月15日出生，汉族，住左云县。牛志明与寇志杰、高天峰、李晓鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)晋0225民初26号民事判决，判决：寇志杰赔偿牛志明71974.16元，李晓鹏赔偿牛志明71974.16元（扣减已垫付30000元，李晓鹏实际再赔付41974.16元）；高天峰赔偿牛志明30846.07元。判决生效后，被执行人未按判决履行赔偿义务，牛志明于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人寇志杰、高天峰、李晓鹏发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示。高天峰按判决完全履行了赔偿义务，赔偿款已交付牛志明；寇志杰与牛志明达成执行和解协议，且寇志杰已按和解协议履行了到期赔偿义务；李晓鹏则未履行。2.本院自2020年1月10日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人李晓鹏的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现李晓鹏名下有证券、保险、不动产、工商注册、车辆等财产信息；其在中国农业银行、支付宝网络技术有限公司等银行和网络资金机构设有多个账户，但账户或无可用余额或余额较少，均不具有执行价值。3.本院经向左云县房产服务中心和左云县不动产登记中心查询，未发现被执行人李晓鹏名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心左云县管理部查询，被执行人李晓鹏无住房公积金缴存记录。5.本院经向被执行人李晓鹏住所地的基层组织左云县管家堡乡管家堡村（二道沟村为该村下辖自然村）村民委员会调查，未发现被执行人李晓鹏有可供执行的财产和收入。6.执行过程中，本院依法对被执行人李晓鹏发出限制消费令，采取了限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。7.2020年6月30日，本院通过当面约谈的形式将采取的执行措施、对李晓鹏的财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，高天峰应赔偿的部分已全部履行，寇志杰已按执行和解协议履行了到期赔偿义务，李晓鹏应赔偿的部分则未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，寇志杰与牛志明已达成执行和解协议，被执行人李晓鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人寇志杰、李晓鹏应当继续履行赔偿义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月三十日书记员 范淑娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2070号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：史振通，男，1990年6月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告史振通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告史振通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告史振通偿还原告借款本金22000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3131.38元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1508元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月21日起，被告史振通通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款22000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率分别约定为6.3%、7.3%、6.5%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年4月21日，被告史振通通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限2017年4月21日至2018年4月21日,贷款金额：10000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。此后，史振通分别于2017年6月16日、10月16日以相同流程办理了两笔贷款，贷款金额分别：10000元和2000元，贷款期内分别为年利率7.3%、6.5%；贷款期限均为一年，起始日均为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共计22000.00元、利息与罚息共计3131.38元。为催收借款，原告支付律师费用1508元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告史振通签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告史振通发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告史振通偿还借款本金22000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3131.38元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1508元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告史振通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金22000.00元和截止2019年2月22日的利息罚息3131.38元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告史振通于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1508元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费233元由被告史振通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1131号之一 被执行人：任德忠，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地达州市达川区。 本院作出的（2019）川1702刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人任德忠责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人任德忠犯盗窃罪，……，并处罚金人民币三千元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  余松珈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执240号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽。 被执行人：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司。住所地：古蔺县二郎镇街村。 法定代表人：李春玉。 被执行人：泸州明星酒业有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇。 法定代表人：张德海。 本院依据(2017)川01民初2200号民事判决，于2020年1月15日受理四川省古蔺郎酒厂有限公司申请执行四川古蔺喜庆郎酒业有限公司、泸州明星酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的为310000元。 执行中，本院于2020年6月5日依法冻结被执行人泸州明星酒业有限公司注册号为24354376、34964218的注册商标专用权（协助冻结单位：国家知识产权局商标局），本次冻结为轮候冻结，无处置权。本院通过传统查控和网络查控均未发现被执行人可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人尚欠申请执行人310000元 本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖晓宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1282号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告凌忠春，男，1974年4月5日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌忠春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保442号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：叶颂明，系该行行长。被申请人：胡龙，男，汉族，1997年9月28日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡龙银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月九日书记员  宋梦雨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初1647号原告：冯兴维，女，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：冯兰亮，（系原告冯兴维之夫），男，1980年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邢台市临西县，现住咸阳市秦都区。被告：陈科，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：杨世平，男，1947年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李经伟，男，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：西安康泰饮品厂，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：卢进，该厂厂长。委托诉讼代理人：王新，男，该厂员工。委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。本院在审理原告冯兴维与被告陈科、西安康泰饮品厂健康权纠纷一案中，原告冯兴维于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴维自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)之规定，  裁定如下：准许原告冯兴维撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯兴维负担。  审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年六月十八日  书  记  员   王 倩 倩 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2576号申请执行人：杨樊，男，1980年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：袁晔华，女，1980年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15459号民事判决，在执行杨樊与袁晔华离婚纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人袁晔华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得袁晔华名下有位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日查封了被执行人袁晔华名下上述房产，查封期限至2023年6月15日。又于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人就其名下房产的处理方案与申请执行人协商，目前双方正在协商过程中。本院认为，被执行人袁晔华名下房产已由本案查封，被执行人正在就房产处理与申请执行人协商，但无法在短时间内协商完毕。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本院(2019)沪0112民初15459号民事判决终结执行。本案终结执行后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1864号之一 申请执行人：常熟市古里镇淼泉明才纸制品厂，统一社会信用代码92320581MA1WL5D25W，经营场所江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村。 经营者：朱明才，男，1970年1月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：太仓联良实业有限公司，统一社会信用代码913205856082691200，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村工业园区。 法定代表人：朱建华。 常熟市古里镇淼泉明才纸制品厂与太仓联良实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0581民初11455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：太仓联良实业有限公司给付常熟市古里镇淼泉明才纸制品厂货款人民币95527元，并支付以95527元为基数自2019年8月11日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，由太仓联良实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，执行标的96621元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月30日及2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、经查，被执行人厂房系租用，名下机器设备已被太仓法院查封并处置完毕。 5、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的96621元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11455号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢98号之一 申请执行人：温智兰，女，汉族，1992年3月24日出生，住广西宁明县。 委托代理人：温智杰，男，汉族，1988年9月18日出生，住广西宁明县。 被执行人：张展有，男，1967年2月3日出生，汉族，住所广东省罗定市。 申请执行人温智兰与被执行人张展有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人张展有应赔偿252472.81元予申请执行人，还应向本院缴纳案件受理费2407元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日以（2015）佛南法桂执字第1738号案立案执行，经执行，因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2020年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日、2020年2月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行开庭传票、执行裁定书、廉政监督卡，两次邮件均被退回。于2020年2月13日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人张展有至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年1月14日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结被执行人张展有在中国邮政储蓄银行罗定市分界营业所尾数为11395的银行账号，冻结期限为一年，自2020年01月22日起至2021年01月21日止，当日实际冻结金额为992.05元。依法在线上冻结被执行人张展有在财付通支付科技有限公司尾数为9f16f的财付通账号，冻结期限为一年，自2020年01月21日起至2021年01月20日止，当日实际冻结金额为2170.3元。之后，本院在线下委托深圳市南山区人民法院对上述财付通账号予以冻结，冻结期限为一年，自2020年03月17日起至2021年03月16日止，当日实际冻结75.88元。此外，被执行人名下均未反馈有不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月18日对被执行人张展有的上述账户依法提起扣划，共得款3163.1元，已退予申请执行人。 四、本院于2020年1月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年3月9日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人张展有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、由于被执行人的户籍地址在广东省罗定市，本院依法委托罗定市人民法院代为调查被执行人的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、本院于2020年3月3日依法对被执行人张展有采取限制消费措施。 八、本院已在（2015）佛南法桂执字第559号案执行过程中依法将被执行人张展有纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，申请执行人得款3163.1元。本院暂未发现被执行人张展有有其他可供执行的财产，本院于2020年5月19日向申请执行人发出限期举证通知书，将执行情况以书面形式告知申请执行人，并限令其在收到通知书之日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3163.1元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月八日 书记员  叶璧华
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初613号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司员工。委托诉讼代理人：邹允明，该公司员工。被告：黄顶英，女，1956年12月21日出生，汉族，住金湖县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄顶英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉玮到庭参加诉讼。被告黄顶英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用13164.65元的20%，即2632.93元（起诉时，原告的诉求为要求被告黄顶英偿还原告垫付的抢救费用13164.65元的30%，即3949.3元，庭审中变更为现诉求）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，缪林驾驶跃进牌YJ125ZH正三轮摩托车由南向北行驶至金湖县，与由北向南黄顶英驾驶载着李某的澳柯玛牌电动三轮车发生碰撞，致李某受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，我公司垫付受害人李某的抢救费用13164.65元。后经查交警部门认定缪林负事故主要责任，被告黄顶英负事故次要责任。因被告未履行偿还基金的义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院依法判决。黄顶英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄顶英与受害人李某原系夫妻关系。2013年7月12日，案外人缪林酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的跃进牌YJ125ZH正三轮摩托车，由南向北行驶至金湖县，与由北向南黄顶英驾驶载着李某（已于2014年8月4日去世）的澳柯玛牌电动三轮车发生碰撞，致缪林、黄顶英、李某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，缪林负事故的主要责任，被告黄顶英负事故的次要责任，李某无责任。因肇事方无力支付抢救费用，受害人家属向原告申请救助，2013年7月16日，李某的亲属签署了交通事故救助承诺书，承诺书第1条载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”2013年8月16日，原告为李某垫付医疗费用13164.65元，该笔款项由原告汇入金湖县人民医院用于支付李某的医疗费。后因李某及其继承人和缪林等人均未偿还原告垫付的上述费用，2019年12月4日本院作出2019）苏0831民初2764号民事判决书，判决缪林偿还原告垫付费用的80%即10531.72元。剩余的垫付费用，原告因索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的金湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书和该大队事故处理股出具的情况说明、金湖县人民医院住院收费收据、招商银行付款回单、承诺书，本院（2014）金民初字第1203号、（2019）苏0831民初2764号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，依法有权向交通事故责任人进行追偿。同时，受害人李某的亲属在向原告出具的承诺书中也明确承诺将及时偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费。此外，被告黄顶英负事故次要责任，应当偿还原告所垫付的医疗费用。故对原告在本案中要求被告黄顶英偿还其所垫付的医疗费用的20%即2632.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄顶英应于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费2632.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄顶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××82)预交上诉案件受理费。审 判 员 李学春二〇二〇年六月二十日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1112号原告：王澍洁，女，汉族，1982年7月8日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:苏广山，男，汉族，1979年12月25日出生,住南阳市。原告王澍洁诉被告苏广山排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王澍洁以与被告协商解决为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王澍洁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王澍洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王澍洁负担。审判员  肖新征二〇二〇年六月十日书记员  马婉晋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2052号原告：王庆雨，男，汉族，1975年6月13日出生，现住南阳市高新区。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告王庆雨与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 郑红亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执231号之一 申请执行人：魏中高，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：魏昌龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏忠州（曾用名魏中州），男，1988年9月6日出生，汉族，住沛县。 魏中高与魏昌龙、魏忠州借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏昌龙、魏忠州未履行义务，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款，其名下有大众牌轿车一辆，该车系2011年登记注册，无处置价值，其名下有房产一套，但有抵押和多个案件查封，本案已轮候查封。此外未查到其他财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索和下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，魏中高申请执行魏昌龙、魏忠州借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月三日 书记员  李文托
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6075号之一 申请执行人吴思青，女，1991年3月3日出生，住浙江省庆元县。 被执行人贺贝，男，1986年7月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人吴思青与被执行人贺贝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴思青向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人贺贝支付申请执行人吴思青60×××××元，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人贺贝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贝于2019年12月13日支付给申请人15000元，支付案件执行费800元，但未履行剩余款项。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下财付通有5387.82元予以划拨，因被执行人贺贝在本院有其他未履毕案件，返还该案件受理费1530元、收取执行费1873元，剩余款项1984.82元进行分配。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位15510.38元。暂未发现被执行人贺贝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贝拒不履行，本院已对被执行人贺贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴思青。 综上，被执行人贺贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月九日 代书 记员  陈 科
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执337号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地：常德市武陵区。负责人：毛鹏。委托代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘显华，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人刘显华信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0723民初1566号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人刘显华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月28日向被执行人刘显华送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年6月15日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年6月20日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月14日在澧县不动产中心查询了被执行人刘显华的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司常德分行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月17日，本院对被执行人刘显华适用限制高消费措施;同时将被执行人刘显华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘显华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为本金533900元及相应的利息，尚有533900元及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘显华有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘东洋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2689号原告：杨敏，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：济南中铁置业有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层，统一社会信用代码：913701005755581871。法定代表人：刘序勇，董事长。原告杨敏与被告济南中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨敏撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月二日书记员  闵 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1459号原告：李某1，男，1986年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李某2，女，1983年8月20日出生，汉族，住辽宁省铁东区。原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告于2020年6月22日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1承担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年六月二十二日代理书记员  庞 可
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执515号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄明林，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中邮消费金融有限公司与黄明林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1801号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄明林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金90571.43元、支付利息、违约金［从2018年4月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月5日起利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、违约金之和以1811.43元为上限；从2019年8月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因黄明林没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1669元由被执行人黄明林承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄明林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人黄明林在广东罗定农村商业银行股份有限公司双东支行账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款22042.86元，核收执行费1669元后，余款20373.86元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄明林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款9600.59元，将全部发还给你公司；本院依法对被执行人黄明林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款9600.59元，全部发还给申请执行人。本院对被执行人黄明林消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄明林纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1801号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。