wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3699号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行员工。被告：姚荣杰，男，1951年4月16日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姚荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年六月三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2802号原告：孟庆贤，男，1991年11月2日出生，汉族。被告：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧,统一社会信用代码9141018466344952X3。法定代表人：冯军。被告：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号，统一社会信用代码91410184MA40NW5W07。法定代表人：李长贵。原告孟庆贤与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司车位纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆贤到庭参加诉讼，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆贤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效；2、请求被告返还原告已付租金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年2月11日起至实际偿清35000元租赁费用之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告签订金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，约定：一、被告出租给原告的地上停车位位于4070号。地面质量为草坪砖，提供车位锁；二、车位期限随房产证；三、车位一位一价，对应编号，总款35000元，第一次付款后，余款待拿到车位锁钥匙全部交纳。如违约，不能补齐，则本协议作废，公司有本车位所有处置权。合同签订后，原告按照合同约定向被告分两次支付了35000元，第一次原告于2017年12月17日交纳壹仟元整，被告郑州诺一物业服务有限公司出具收据，收据显示，今收到7-2-401孟庆贤人民币壹仟元整，系付车位租赁费；第二次原告于2018年2月11日交纳叁万肆仟元整，被告郑州诺一物业服务有限公司出具收据，收据显示，今收到7-2-401孟庆贤人民币叁万肆仟元整，系付车位租赁费，两次被告共收取原告35000元车位租赁费。但是，被告并未按照合同约定履行义务。后原告得知该车位用地为小区公共绿化地带，依照相关法律规定，二被告无权变更该车位所在区域的土地用途，并且新郑市人民法院出具的（2018）豫0184民初544号，（2019）豫0184民初11874号和（2019）豫0184民初10239号等多份判决均予以确认以上合同目的根本无法实现，被告系严重违约！现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告郑州金秋置业有限公司、被告郑州诺一物业服务有限公司未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆贤系新郑市龙湖镇金秋乐园小区7号楼2单元401号房屋的业主。（出租人、甲方）郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司与（承租人、乙方）孟庆贤签订金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，主要内容为：1、甲方出租的地上停车位位于4070号。地面质量为草坪砖，提供车位锁。2、有偿使用出租的对象必须是本社区业主（有房产证），租赁期随房产证。3、车位一位一价，对应编号。总款叁万伍仟元整（35000.00），第一次付款后，余款待拿到车位锁钥匙，需全部缴纳。如违约，不能补齐，则本协议作废，公司有本车位所有处置权。协议落款处甲方加盖郑州金秋置业有限公司公章、郑州诺一服务有限公司公章，乙方孟庆贤签字按印,合同无落款日期。郑州诺一物业服务有限公司于2017年12月17日出具收据，确认收到孟庆贤支付的车位租赁费1000元，郑州诺一物业服务有限公司于2018年2月11日出具收据，确认收到孟庆贤支付的车位租赁费34000元。另查，本院于2018年1月24日立案受理原告王兰梅、杨飞飞、赵延清、董凤琴、朱琳、袁美云、苗纪霞与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，经审理查明郑州诺一物业服务有限公司为新郑市龙湖镇金秋乐园小区的物业服务公司；郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司自2007年11月开始对金秋乐园小区进行改造，将楼栋间的小区绿地改建为停车位，并对停车位加锁向业主出售、出租。本院于2018年4月23日对该案作出（2018）豫0184民初544号民事判决书，认定郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司毁坏金秋小区绿化树木，在小区原83个停车位外侵占小区绿地改建为停车位，行为违法，其无权出租、出售违建的停车位。判决被告郑州金秋置业有限公司于判决生效之日起十日内将金秋乐园小区内除原83个停车位外设置的停车位恢复为绿地，被告郑州诺一物业服务有限公司对此承担连带责任。该判决书已生效。上述事实，有当事人陈述，金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》、收据、不动产权证、民事判决书等证据予以证明。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，生效判决已认定郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司无权出租、出售金秋乐园小区内违建的停车位，因此，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司在不具有权利基础的情形下与原告孟庆贤签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，该合同因违反法律、法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告孟庆贤要求被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司返还收取的租金35000元，符合法律规定，本院予以支持。因二被告的原因造成合同无效，在原告向被告交纳租金后，势必给原告造成一定的利息损失，该损失应由被告赔偿原告，利息应当以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月11日计算至2019年8月19日；以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至二被告还清35000元租赁费用之日止。被告郑州金秋置业有限公司、被告郑州诺一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、确认原告孟庆贤与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效；二、被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孟庆贤车位租赁费35000元并支付资金占用期间的利息（利息以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月11日计算至2019年8月19日；以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至二被告还清35000元租赁费用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年六月十九日书记员  边秋霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初376号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人龚军良，男，1983年12月28日出生，无居民身份证号码，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省株洲市株洲县，无固定住所；因犯盗窃罪先后于2001年10月、2007年4月、2008年5月、2010年4月14日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月和有期徒刑一年二个月，于2016年8月26日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于汨罗市看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人龚军良犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉，被告人龚军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年1月9日、11月6日，被告人龚军良在岳阳市岳阳楼区使用携带的撬棍、起子、口罩、手套、手电筒等工具，撬开巴陵中路雅戈尔专卖店和锦绣河山千姿康复中心门店后进入，总共盗得3400元现金和零售价为4290元的一件棉袄。 2019年11月26日，被告人龚军良在岳阳楼区站前路商业城网吧被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚军良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚军良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人龚军良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人龚军良对公诉机关指控其窃取他人财物的事实供认不讳，自愿认罪、认罚。 经审理查明: 被告人龚军良在2019年期间，两次使用携带的撬棍、起子、口罩、手套、手电筒等工具，撬开巴陵中路雅戈尔专卖店和锦绣河山千姿康复中心门店后实施盗窃，总共盗得3400元现金和零售价为4290元的一件棉袄。具体事实如下： 1、2019年1月9日凌晨，被告人龚军良携带撬棍、起子、口罩、手套、手电筒等工具，步行至事先踩过点的岳阳楼区巴陵中路雅戈尔专卖店，查看周围没有人后，戴上口罩和手套，使用起子撬开店门。被告人龚军良在前台用起子撬开柜子后，盗得柜子内的人民币1000元。被告人龚军良离开现场时，随手拿走了衣架上的零售价为4290元的一件棉袄。 2、2019年11月6日凌晨，被告人龚军良步行至岳阳市岳阳楼区锦绣河山千姿康复中心门店，见店门前没有监控，且附近没有人，便使用起子将门撬开。被告人龚军良进入店面后，将前台上了锁的抽屉用起子撬开，盗得抽屉内的人民币2400元后离开现场。 2019年11月26日，被告人龚军良在岳阳市岳阳楼区站前路商业城网吧被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的抓获经过，提取笔录，现场监控视频截图，现场勘验笔录及照片，指认现场图片，刑事判决书，释放证明，情况说明，被害人胡某、涂某的陈述，被告人龚军良的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为：被告人龚军良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚军良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚军良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚军良到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人龚军良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9187号原告：杨培明，男，1978年2月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：崔琼仙，女，1978年3月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨培明诉被告崔琼仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理。原告杨培明到庭参加诉讼，被告崔琼仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付所欠的工钱16600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平常在农村包房建盖，被告是原告的远房亲戚，2016年10月份被告崔琼仙把自己要建盖的房屋以包工不包料的形式承包给原告建盖，到2016年12月26日原告把被告的房屋建盖好了，经过双方结算工钱为48209元，被告支付了21630元，尚欠26579元。2017年原告一直催要下欠的工程款，但被告一直以种种借口推诿未支付，2018年6月12日原告找到被告要求其支付剩余的工程款，被告让原告宽限一些时间，并且经过双方协商，原告又让掉被告9979元，被告崔琼仙当时写下一张欠条给原告，今欠杨培明建房工程款16600元，约定2018年底付8000元，余额到2019年5月底付清。但被告到现在一分钱也没有支付，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其答辩意见，向本院提交欠条、《建房合同书》、手写验收单。对原告提交的证据中《建房合同书》、手写验收单关联性不予确认，对其余证据真实性予以确认。对原提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2018年6月12日，被告崔琼仙出具欠条，载明：今欠到杨培明建房工程款壹万陆仟陆佰元：16600元，到2018年底付捌仟8000元，余款到2019年5月底付清。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。”本案中，原告提交了欠条，证明被告欠付其工程款情况，该欠条合法有效，原告有权据此主张被告付款。被告未到庭提交其付款证据，原告亦表示未收到被告支付的欠款，故对原告根据欠条主张被告支付16600元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔琼仙于本判决生效之日起十日内支付原告杨培明工程款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告崔琼仙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋煜人民陪审员  陈欣人民陪审员  段青二〇二〇年六月四日书 记 员  陈瑞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢85号 申请执行人杨成江，男，1952年3月18日出生，汉族，住东坡区。 被执行人盛宇全，男，1972年1月15日出生，汉族，住东坡区。 申请执行人杨成江与被执行人盛宇全劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初36号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的：支付工资25870元、诉讼费646元、公告费600元。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1402民初36号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  余雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执217号申请执行人：孙夫权，男，1962年3月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：孙学民，男，1944年5月4日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人孙夫权与被执行人孙学民宅基地使用权纠纷一案中，已执行到位6000元，双方就剩余部分执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十一日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执351号之五 被执行人：雷昌彬,男,汉族，1974年6月20日生,住四川省泸县。 本院在执行被执行人雷昌彬罚金一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷昌彬应缴纳罚金20000元。因雷昌彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计300元，本院已扣划300元，已支付给泸县财政局； 2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：川Ｅ×××××），本院（2018）川0521刑初17号刑事判决书载明该车已被公安机关依法扣押，未移送本院； 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期在外，未居住在户籍所在地，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人存款300元外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执351号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初17号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  周伽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民监1号 原审原告：刘安生，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住商河县， 原审被告：刘建国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住商河县， 原审被告：刘庆文，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住商河县， 原审被告：刘光升，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住商河县， 原审被告：刘加望，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住商河县， 原审被告：刘维青，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住商河县， 原审原告刘安生与原审被告刘建国、刘庆文、刘光升、刘加望、刘维青排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0126民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 郑元东 审 判 员 张 盟 二〇二〇年六月九日 法官助理 沈 萍 书 记 员 王艳霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2759号原告于海宾，男，汉族，1972年7月16日生，住郸城县。被告杨长青，男，汉族，1976年9月10日出生，住郸城县。原告于海宾与被告杨长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于海宾撤回起诉。案件受理费113元，由原告于海宾负担。审判员  刘绍山二〇二〇年六月二十三日书记员  罗莉萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执761号 被执行人：徐灵巧，女，1996年4月26日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：孙立夫，男，1994年7月14日出生，住湖北省南漳县。 被执行人：陈余佳琪，男，1994年12月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：邹梓豪，男，1999年6月21日出生，住河南省沈丘县。 被执行人徐灵巧、孙立夫、陈余佳琪、邹梓豪犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年3月6日立案，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐灵巧、孙立夫、陈余佳琪、邹梓豪履行生效法律文书确定的义务：徐灵巧交纳罚金18000元，退赔损失92800元；被执行人陈余佳琪交纳罚金8000元，退赔损失38000元；被执行人邹梓豪交纳罚金7000元，退赔损失35000元；被执行人孙立夫交纳罚金11000元，退赔损失56000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐灵巧已自动履行110800元；被执行人陈余佳琪已自动履行46000元；被执行人邹梓豪已自动履行42000元，上述被执行人均已全额履行完毕；被执行人孙立夫已自动履行56000元，尚余11000元未履行完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙立夫纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初327号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人朱冬武，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县；因吸食毒品2019年9月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五天；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］108号起诉书指控被告人朱冬武犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人朱冬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年9月，被告人朱冬武、吕岳刚（已移送审查起诉）共谋盗窃，先后三次在岳阳城区盗窃他人车内财物，经鉴定，被盗财物合计9750元，被盗物品销赃后朱冬武分得赃款2100元。 2019年9月26日，被告人朱冬武在岳阳县荣家湾镇洞庭村被公安民警抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱冬武以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，被告人朱冬武在共同犯罪中起次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人朱冬武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，予以判处。 被告人朱冬武对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，自愿认罪、认罚。 经审理查明: 被告人朱冬武与吕岳刚（已移送审查起诉）于2019年9月先后三次在岳阳市岳阳楼区合伙盗窃他人车内财物。经鉴定，被盗财物合计9750元。吕岳刚将被盗物品销赃后分给被告人朱冬武赃款2100元和一包和天下香烟。具体事实如下： 2019年9月9日23时许，被告人朱冬武与吕岳刚在岳阳市岳阳楼区美食街酷奇ＫＴＶ的地下停车场寻找盗窃作案目标。被告人朱冬武望风，吕岳刚利用逃生锤砸开被害人王某1停放在该处的奔驰ＧＬＳ450轿车的车窗玻璃，从车内盗得共计价值人民币2700元的3瓶国窖1573白酒，并将白酒藏匿在地下停车场水管后的隐蔽处。随后，被告人朱冬武返回地下停车场将藏匿的财物转移至千亩湖东北角围墙边上的草丛内，9月10日2时许，吕岳刚走到岳阳市岳阳楼区蓝湖水岸小区，发现被害人姚某停放在路边的大众途观小车后，吕岳刚砸开车窗玻璃，从车内盗得2瓶贵州茅台酒、一条硬盒黄鹤楼香烟，共计价值人民币4800元。被告人朱冬武电话联系吕岳刚后，与吕岳刚在金鹗小学附近碰面，吕岳刚将装有烟酒的袋子交给被告人朱冬武。为防止被发现，被告人朱冬武脱下上衣罩住烟酒袋子。事后，吕岳刚将上述物品销赃，分给被告人朱冬武1500元。 2019年9月16日0时许，被告人朱冬武与吕岳刚再次来到岳阳市岳阳楼区美食街酷奇ＫＴＶ的地下停车场寻找作案目标，被告人朱冬武望风，吕岳刚将被害人李某停放在停车场内的路虎神行者小车的车窗玻璃砸开，从车内盗得一瓶价值人民币900元的国窖1573白酒、15包共计价值人民币1350元的和天下香烟。事后，吕岳刚将上述赃物销赃，分给被告人朱冬武600元和一包和天下香烟。 上述被害人在发现被盗后均及时向公安机关报案。2019年9月26日，被告人朱冬武在岳阳县荣家湾镇洞庭村被公安民警抓获归案。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，常住人口信息，抓获经过，视频截图，行政处罚决定书，证人王某2、唐某、黄某的证言，被害人王某1、姚某、李某的陈述，被告人朱冬武的供述与辩解及同案人吕岳刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，车损单据等证据予以证明。 本院认为：被告人朱冬武以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱冬武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案是共同犯罪，被告人朱冬武在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人朱冬武到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱冬武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执603号 申请执行人：张小军，男，生于1986年12月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：胡桃，男，生于1995年8月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5731号民事判决书，依法受理了张小军、胡桃申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执240号申请执行人：张俭，男，1964年4月26日出生，满族，住址开原市。被执行人：蒋明阳，男，1970年2月9日出生，汉族，住址调兵山市。申请执行人张俭与被执行人蒋明阳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金0.5万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2217号 原告：王少华，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘登台，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王少华与被告刘登台侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告王少华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告将占用原告的土地恢复原状，归还使用权；2.赔偿原告经济损失1.5万元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月，高桥一村村两委将高桥大桥南头路东沿街楼后土地一次性卖给沿街住户，原告购得沿街楼后向东30米、南北12米土地。被告于同年在原告购得的土地上栽树多年，并堆放空心砖等杂物，企图霸占原告土地。原告多次与被告协商，要求其砍掉树木、清理杂物、归还土地，被告不理，原告无奈多次找村两委处理，村两委根据当时承包合同也要求被告归还原告土地，被告不但不理，并对外宣称已起诉村两委至法院。被告的违法行为给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。本案原、被告对土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由对该土地有管理职责的行政主管部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王少华的起诉。 案件受理费88元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李楠楠 书 记 员  郑莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3022号 原告：张淑英，女，1956年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：董杰，女，1990年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。 原告张淑英与被告董杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告张淑英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即将国家发放的一次性救济金68240元和丧葬费20472元，原告丈夫补发的5个月工资和80周岁补贴1400元，合计90112元返还给原告。2．本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的爷爷在2009年3月24日登记结婚。2019年5月4日丈夫病故。国家发给的一次性救济金、丧葬费及丈夫补发的5个月工资、80周岁以上老人每月100元补贴，全部被被告董杰取领，至今未给付原告。原告没有一分钱收入，完全依靠丈夫生前退休金生活。国家下发的上述补贴，原告完全符合规定，应当享有待遇。被告作为孙女，没有权利截留原告应得款项，应当全额返还。原告为维护自身合法权益，万般无奈，向人民法院提起诉讼，望早日得到公平、合理的裁判。 被告董杰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告所陈述的事实严重不属实，原告诉称没有一分钱收入完全靠丈夫收入生活不属实，因为原告有两个女儿。被告董杰并没有截留全部款项，原告已经收到了请求的丧葬费，原告和董成隆的四个法定继承人就董成隆死亡后所取得的款项已经达成了共同协议，而且该协议已经履行完毕，所以原告请求没有事实和法律依据；本案的被告主体不适格，因为被告没有将款项全部占有，而受董成隆的法定继承人的委托代为领取款项，并将该款项支付给相应的法定继承人；原告请求的丧葬费20472元不成立，因为在另案当中原告已经同意一次性给付丧葬费1.5万元，并且已经收到该款项出具了收条，另案的生效判决对此节事实予以确认，原告请求补发5个月工资及80岁补贴无事实与法律依据，原告在另案当中并未提供证据予以证实，另案对此节已经作出驳回其诉讼请求的判决。原告请求一次性救济金和丧葬费及补贴权利归其所有没有法律依据，因为案涉的一次性救济金是社保部门按规定给予死者亲属的救济，是对死者亲属精神抚慰及经济补偿，非遗产也非夫妻共同财产，应为死者亲属共有，因此原告主张上述款项由其独享无法律依据，而且原告的主体也并不适格。 本院经审查认为，关于原告要求被告给付丧葬费20472元、原告丈夫补发的5个月工资和80周岁补贴1400元的请求，本院(2019)辽0281民初6149号张淑英与董希明、董希海、董喜波、董希林、董杰法定继承纠纷一案的民事判决书中，已对原告的该项请求予以驳回，本次诉讼原告没有提供相关的新的证据，其再次提起该请求构成重复起诉，应予以驳回起诉。关于原告张淑英请求被告董杰给付一次性救济金68240元，因被告董杰提供了系受董希明、董希海、董喜波、董希林委托领取该款项且领回后的款项已支付给委托人的证据，故原告张淑英起诉被告董杰，属被告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张淑英的起诉。 案件受理费1026元，退回原告张淑英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李宏彦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执776号 申请执行人：陈晓菊，女，生于1976年8月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐良果，男，生于1978年6月27日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4958号民事判决书，依法受理了陈晓菊、唐良果申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1158号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岭，该公司财务经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：静宇，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，该办事处员工。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司（以下简称昊霆公司）与被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊霆公司委托诉讼代理人黄岭，被告高升街道委托诉讼代理人静宇、张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊霆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款3，178，303.59元，并从2016年9月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2013年至2016年，原告先后与盘山县高升镇人民政府签订七份《施工合同》。合同第5条约定：工程竣工验收合格，支付工程款的90%，剩余工程款待工程保修期结束后一次性付清；第6条约定：保修期限两年；第7条约定：履行合同中发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告按照约定完成了施工义务，被告在工程竣工验收证明书上签字盖章，确认工程验收合格。经被告委托辽宁信达项目管理有限公司对工程进行结算审查，被告在工程结算审查报告书上签字盖章。七份合同审定金额共计10，194，157.59元，被告于2015年3月6日给付两笔工程款，分别为300,000元和1，200，000元、同年3月16日付款200,000元，2019年7月11日付款2，617,854元、8月27日付款1，000，000元、9月4日付款1，000，000元、2020年3月25日付款两笔，金额分别为170,000元和28，000元、5月28日付款500,000元，尚欠原告3，178，303.59元。被告高升街道对原告主张的事实没有异议，但认为原、被告之间签订的合同没有约定利息及违约金，故原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据。原告围绕主张的事实，向法庭提交了与被告签订的两份《建筑工程施工合同》、五份《施工承包合同》、工程竣工验收证明七份、《工程结算审核报告七份》、增值税发票十二张、被告给付原告工程款银行回单九张。被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，被告高升街道承认原告昊霆公司在本案中主张的事实，故对昊霆公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的两份《建筑工程施工合同》、五份《施工承包合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的时间支付工程价款，系违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应从2016年9月6日起支付利息问题，根据两份《建筑工程施工合同》、五份《施工承包合同》及七份工程竣工验收报告内容，原告在履行每一份合同时，均在约定的期限内完成施工内容，经过被告验收全部合格，最后一个工程验收时间为2016年9月5日。两份《建筑工程施工合同》约定，工程竣工验收合格，被告支付80％工程款，其余5份合同则约定验收合格后支付90％工程款，而被告在2016年9月5日前，仅支付了1，700，000元，尚不足审定后工程总价款的20％。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当且证据充分，本院予以支持。被告提出的相关抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司工程款3，178，303.59元及利息（利息计算方法：以3178303.59元为基数，从2016年9月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，226元，减半收取16，113元，由被告盘山县高升街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年六月十七日书记员 周思雨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2192号之一   被执行人：羊良仕，男，1978年5月16日生，汉族，住海南省。   被执行人：陈桃美，女，1977年11月5日生，汉族，住海南省。   本院在审理原告庄建辉与被告羊良仕、陈桃美民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初5942号民事判决书，判决：羊良仕、陈桃美须于本判决发生法律效力之日起十日内向庄建辉偿还借款30万元及利息。案件受理费6880元，由羊良仕、陈桃美负担。上述判决发生法律效力后，庄建辉依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由羊良仕、陈桃美负担的诉讼费6880元；本院向庄建辉发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人羊良仕、陈桃美诉讼费一案。   本院在执行被执行人羊良仕、陈桃美诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5942号民事判决，于2020年6月3日向被执行人羊良仕、陈桃美送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费6880元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人羊良仕、陈桃美未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人羊良仕、陈桃美名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人羊良仕名下有车牌号为×××的机动车登记信息，本院已在执行申请执行人庄建辉与被执行人羊良仕、陈桃美民间借贷纠纷[（2020）琼0108执2011号]一案中查封该车辆，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理；无不动产（含预售）登记信息，无公积金余额，有少量银行存款；此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人羊良仕、陈桃美所在地海南省××区高山居委会及洋浦德馨电器商行地址洋浦德馨花园调查其财产登记情况，但在该处未发现被执行人可供执行的财产。三、本院已向被执行人羊良仕、陈桃美发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人羊良仕、陈桃美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十七日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初524号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐天兵，男，1992年10月14日出生于江西省万年县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地江西省万年县。因犯盗窃罪于2017年6月23日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年6月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案于2020年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1053号起诉书指控被告人徐天兵犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出席法庭支持公诉。被告人徐天兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年03月17日下午，被告人徐天兵至宁波市鄞州区，采用撬门方式进入室内，窃得被害人曹某放在出租房里的戒指、手链等金首饰，销赃后赃款已花用。 被告人徐天兵于2020年3月12日在宁波市鄞州区兴达纸制品厂被民警抓获。案发后，被告人徐天兵已赔偿被害人损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人徐天兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人徐天兵拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人徐天兵的供述与辩解，被害人曹某的陈述，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、谅解书等证据。 被告人徐天兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐天兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐天兵到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。被告人有赔偿并取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐天兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月十日 代书记员 李 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3501号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。被执行人：李金霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被执行人李金霞保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)湘0104民初4305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李金霞银行存款42555元；或扣留、提取其应得收入42555元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万彪二〇二〇年六月十五日书记员  霍扬
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初190号原告：洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市牡丹桥建材市场西大卖场二楼南2厅，统一社会信用代码：9141030077089475XX。法定代表人：范恒，系该公司董事。委托诉讼代理人：胡森，系该公司员工。委托诉讼代理人：王传丰，河南仕起律师事务所律师。被告：耿晓龙，男，1965年6月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：于炜漓，河南洛太律师事务所律师。原告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳恒发有限公司）诉被告耿晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳恒发有限公司委托诉讼代理人胡森、王传丰，被告耿晓龙及其委托诉讼代理人轩军强、于炜漓到庭参加诉讼。原告洛阳恒发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《装饰装修工程施工合同》合同款36918元及逾期付款违约金（以124710元为基数，自2019年10月7日起以每日万分之三计算至实际支付之日，暂计至起诉之日违约金为7055.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月24日，原告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司与被告耿晓龙签订《装饰装修工程施工合同》约定由原告负责施工被告位于洛阳市吉利区大港路亚泰花园18-3-103房屋，合同暂定价格为85000元，合同签订后原告进场施工，因施工装修方案调整增加工程价39710元，工程于2019年10月7日完工并交付被告入住使用。截至起诉之日，被告尚欠合同尾款36918元，至今未向原告支付。被告耿晓龙辩称，其已支付了全部的合同款和增项款，不存在欠付合同款的事实。经审理查明，原告洛阳恒发有限公司与被告耿晓龙于2019年3月24日签订了《装饰装修工程施工合同》一份，由原告以包工包料方式对被告亚泰花园18-3-103房屋进行装修，合同约定工程造价为人民币85000元，付款方式为合同签订后三日内，支付金额51000元，工程进度过半，支付金额29750元，竣工验收合格，支付金额4250元。合同还约定，双方对施工图纸不得随意更改，如需更改，必须经甲方（耿晓龙）签字确认。双方签订的《室内设计方案集》客户须知中约定，耿晓龙与洛阳恒发有限公司之间的一切约定（包括变更）均须签订书面协定，所有口头承诺或通知无效。合同履行期间，被告向原告支付装修款52000元，后被告与原告方施工代表曾界多次在微信上对房屋装修事宜进行沟通，双方确认装修方案调整后还需付款39792元。2019年8月1日，被告支付原告35792元，2019年10月29日被告支付原告4000元尾款，已支付完毕全部合同价款91792元。以上事实有原告与被告签订的装饰装修施工合同，原告出具的工程变更单、客户交款登记表、室内装修方案集，被告与曾界的微信聊天记录等证据在卷予以资证。本院认为，耿晓龙与洛阳恒发有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告耿晓龙与原告施工代表曾界已对合同价款达成一致，并依约支付了91792元全部合同价款，被告已履行完毕合同义务。原告提交的工程变更单无被告的签字，也未以其它方式得到被告的确认，故原告请求被告支付增加工程款39710元的诉请主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费449.5元（已减半），由原告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年六月十二日书记员  杨倍蕾
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1140号 原告：黄逸勋，男，1969年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：江丽平，女，1971年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：韦剑良，男，1988年9月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，现被羁押在广西北海监狱。 原告黄逸勋、江丽平与被告韦剑良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄逸勋、江丽平以被告韦剑良目前被羁押在广西北海监狱，因疫情原因广西北海监狱不对外办理开庭等业务由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄逸勋、江丽平撤诉。 案件受理费7090元(原告已预交），收取200元，由原告黄逸勋、江丽平负担。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年六月三日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2910号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：董丽芳，女，生于1975年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告董丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年六月二十五日 书记员  詹 琳
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初355号 原告：鞍山市某某筑路有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 法定代表人：沈某。 委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年8月3日出生，汉族，现住盘山县。 原告鞍山市某某筑路有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告鞍山市某某筑路有限公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告李某某经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从2004年起多次在鞍山市千山区沥青经销处购买沥青砼和乳化，尚欠货款40000元。鞍山市千山区沥青经销处于2016年1月14日注销，注销前将此债权转让给原告。被告于2019年8月21日为原告出具了欠款金额为40000元的欠据。以上欠款经原告多次催要，被告无给付的意思表示，为此起诉要求被告立即给付原告货款40000元并按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款的违约金。 被告在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未到法庭参加诉讼。 经审理查明：被告从2004年起多次在鞍山市千山区沥青经销处购买沥青砼和乳化，累计尚欠货款40000元。鞍山市千山区沥青经销处于2016年1月14日注销后，被告于2019年8月21日给原告出具了欠据一份，欠据上载明：2019年8月21日，人民币肆万元整，上款系2014年油渣款，40000元。李某某签字。上述货款经原告多次催要，被告未付。 另查：鞍山市千山区沥青经销处于2016年1月14日被鞍山市千山区市场监督管理局注销。 上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有注销信息表，欠据一份，沥青砼拌合站地称单18张。被告未提供证据。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中被告给原告出具的欠据，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李某某应承担给付货款的民事责任，故对原告要求被告李某某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告李某某承担逾期付款损失（按照银行同期贷款利率计算）一节，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告李某某给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于给付逾期付款损失的计息时间，由于原告与被告对逾期付款损失没有约定时间，本院酌定从2020年4月10日起计算逾期付款损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于判决书发生法律效力后给付原告鞍山市某某筑路有限公司货款40000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2020年4月10日起至确认给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 潘丽丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执219号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:李小林，曾用名李茂林，男，1987年7月10日生，住罗城仫佬族自治县。 李小林罚金一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）桂1225刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月26日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执219号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款,未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5787号原告：李红伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李红伟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李红伟第九年上半年委托经营收益22322.69元（2020年1月1日起至2020年6月30日）及违约金（以22322元为基数，自2020年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：李红伟所有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月10日，原告李红伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1076号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为40180.83元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年5月20日，被告海丰公司未向原告支付委托经营收益款22322.69元。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李红伟系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李红伟将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李红伟第九年上半年委托经营收益22322.69元（2020年1月1日起至2020年6月30日）及违约金（以22322.69元为基数，自2020年5月21日至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初3121号 原告:淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市淮海北路书城大厦18楼。 法定代表人：汤正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告:淮安市石油物资总公司，住所地淮安市淮安区南门大街2号。 法定代表人：毕有泉，该公司总经理。 原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司与被告淮安市石油物资总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司撤诉。 本案案件受理费21000元（原告已预交21000元），减半收取10500元，由原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司负担。 审判长 张 琰 审判员 王玉辉 审判员 耿怀礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 薛 莹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2200号 原告：岳玉国，男，1975年9月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：袁若清，男，1979年3月24日出生，汉族，住邹平县。 被告：东光县英华汽车销售有限公司临港分公司，住所地：河北省沧州市东光县中捷产业园区汇鑫街东工兴中路北,统一社会信用代码：91130931087280868D。 负责人：刘彦彤，职务：经理。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层,统一社会信用代码91130900MA07WQHA97。 负责人：于洪斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱福盛，该公司职工。 原告岳玉国诉被告袁若清、东光县英华汽车销售有限公司临港分公司、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉国的委托诉讼代理人孙新琦、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人朱福盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月12日17时45分许，袁若清驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车(挂车号：冀Ｊ×××××)沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与顺行的岳玉国驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，随后鲁Ｇ×××××小型轿车撞上停车等候的赵永民驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｇ×××××)，致车辆损坏；冀Ｊ×××××重型半挂牵引车未在事故现场停车，赵永民不要求赔偿，在交警勘查完现场后离开。经青州市交通警察大队认定：袁若清承担全部责任，岳玉国无责任。为此，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿车损、施救费、评估费等各项损失31375元(具体数额以评估意见为准)；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告袁若清、东光县英华汽车销售有限公司临港分公司未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。因被告车辆超载，我司在商业险赔偿范围内免赔10%。 经审理查明：2019年3月12日17时45分许，袁若清驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车(挂车号：冀Ｊ×××××)沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与顺行的岳玉国驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，随后鲁Ｇ×××××小型轿车撞上停车等候的赵永民驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｇ×××××)，致车辆损坏；冀Ｊ×××××重型半挂牵引车未在事故现场停车，赵永民不要求赔偿，在交警勘查完现场后离开。经青州市交通警察大队认定：袁若清承担全部责任，岳玉国无责任。 鲁Ｇ×××××小型轿车系原告岳玉国所有。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车(挂车号：冀Ｊ×××××)登记车主系东光县英华汽车销售有限公司临港分公司，驾驶人系袁若清，两者为雇佣关系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2018年7月7日至2019年7月6日止,商业第三者保险责任金额为2000000元，投有不计免赔险。商业三者险保险条款第二十七条第二款之规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损29475元、评估费1500元、施救费400元。其中，被告认可的损失有：施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损、评估费，被告虽提出异议，但未提供充足的反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费等单据、保单、被告提供的保险条款及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，岳玉国和袁若清发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定袁若清承担全部责任，岳玉国无责任，本院对此予以确认。因被告袁若清驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车(挂车号：冀Ｊ×××××)超载，根据保险条款的规定，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司免赔百分之十的责任。原告未起诉赵永民驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｇ×××××)，应当扣除鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁G366挂)在无责限额内承担的车损100元。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为31375元。 因被告袁若清驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损27375元、评估费1500元、施救费400元，以上共计29275元。因本案肇事车辆同时在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告东光县英华汽车销售有限公司临港分公司与被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担90%的赔偿责任，计款26347.50元，应由被告东光县英华汽车销售有限公司临港分公司承担10%的赔偿责任，计款2927.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告岳玉国损失2000元； 二、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿原告岳玉国损失26347.50元； 三、被告东光县英华汽车销售有限公司临港分公司赔偿原告岳玉国损失2927.50元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈彦旭
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1509号原告：王顺明，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆营锦建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇供销移民联建楼3号房，统一社会信用代码915001025814979740。法定代表人：李大勇，该公司总经理。原告王顺明与被告重庆营锦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王顺明及其委托诉讼代理人刘洪君到庭参加了诉讼，被告重庆营锦建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺明向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程劳务费26821.60元及利息（其中以劳务费23321.60元为基数自2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以劳务费3500元为基数自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告承建位于涪陵区江东的一个玩具厂工程项目施工后，将工程的部分防水工程劳务分包给原告施工。原告施工完成并交付被告使用，被告于2017年12月19日与原告结算，工程款为59321.60元，又于2018年1月5日追加结算电梯井防水3500元工程款。被告拖延支付工程劳务款，在原告的多次催促下尚欠原告工程劳务款32821.60元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告重庆营锦建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：被告将承建的位于重庆市涪陵区江东街道一工程项目中部分防水工程劳务分包给原告施工。原告按约定完成施工后交付被告使用。2017年12月19日，被告对原告完成的防水工程量进行了结算并出具结算单，载明该工程劳务费总计59321.60元，该项目经办人马文勇在结算单上签字，并加盖被告公司公章。2018年1月5日，被告又对原告完成的电梯井防水工程进行了结算并出具结算单，载明电梯防水堵漏款3500元，该项目经办人马文勇亦在结算单上签字，并加盖被告公司公章。被告出具两张结算单后，仅支付了部分劳务费，尚欠劳务费32821.60元未付。原告因未收到足额劳务费而起诉来院。庭审中，原告自认在诉前经人民调解员主持调解过程中，被告支付了6000元劳务费，该款折抵2017年12月19日结算单所载明的劳务费，现该笔结算单中尚有劳务费23321.60元未付。同时，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费26821.60元及利息（其中以劳务费23321.60元为基数，自2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以劳务费3500元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的防水工程量结算单、电梯井防水结算单等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，被告将其所承建的工程中的部分防水工程劳务分包给原告，原告按约施工完毕后，该项目经办人马文勇代表被告与原告进行了结算，确认了原告所完成工程的劳务费。现被告未将结算确认的劳务费全额支付给原告属违约行为，应当承担向原告支付劳务费及逾期付款利息的民事责任。诉讼中，原告自认被告在诉讼前支付给原告的6000元劳务费折抵2017年12月19日结算的劳务费，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆营锦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王顺明劳务费26821.60元及利息（其中以劳务费23321.60元为基数，自2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以劳务费3500元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由被告重庆营锦建筑工程有限公司负担236元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月一日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执135号之一 申请执行人：卿恩阔，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黎军，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行卿恩阔申请执行黎军借款合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，并于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2019）川1025民初1696号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金200000元及利息，案件受理费4640元，财产保全费1770元，并负担本案执行费2996元。 本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人黎军的车辆、房屋，但均不具备处置条件。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款23915元，其中本院收取执行费2996元，发放申请执行人卿恩阔20919元。此后，本院冻结了被执行人黎军的工资账户和轮候冻结其住房公积金，并依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人没有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施。经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初416号原告：冯某某1，男，1972年2月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：宝某某，女，1972年1月23日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：冯某1，男，1996年3月13日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。三原告委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：冯某某2，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。现住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：汤某某，女，1972年10月15日出生，蒙古族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。现住址辽宁省朝阳市双塔区。二被告委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。第三人：冯某2，男，1997年9月18日出生，蒙古族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。现住址辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：汤某某，系冯某2的母亲。第三人：冯某3，男，1951年3月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告冯某某1、宝某某、冯某1诉被告冯某某2、汤某某、第三人冯某2、冯某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝某某及三原告委托诉讼代理人邱春阳，被告冯某某2、汤某某及二被告委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。第三人冯某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某1、宝某某、冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还地上物补偿款44,807元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人冯某3系原告冯某某1、被告冯某某2父亲；原告冯某某1与原告宝某某系夫妻关系，系原告冯某1父母；二被告系夫妻关系。1994年12月31日，第三人冯某3以家庭（家庭成员冯某3、冯某某1、冯某某2、宝某某、汤某某、冯某2、冯某1）联产承包方式承包位于块，总面积为2.21亩。1998年，第三人冯某3代替家庭成员在其土地上栽植梨树87棵，2013年栽植梨树1棵。2019年10月13日，易通金属公司征占该土地，地上物补偿款为104,550元；2020年2月，被告汤某某将易通金属公司征占该土地地上物补偿款全部支取。经原告多次催要，第三人冯某3同意按家庭承包现有人口均分地上物补偿款，但被告支取后拒绝给付原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯某某2、汤某某辩称，原告起诉请求缺乏事实依据和证据支持，被告是涉案地上附着物及青苗的所有权人，是由被告栽种和经营的；原告冯某1不是本案的适格原告主体，没有证据可以证明原告冯某1是案涉土地的承包经营权人；原告诉状中陈述的事实和理由与客观不符，建议法庭驳回原告的诉请。第三人冯某2、冯某3未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：原告冯某某1与原告宝某某为夫妻关系，原告冯某1系二原告的儿子；二被告为夫妻关系；第三人冯某2系二被告的儿子；第三人冯某3系原告冯某某1、被告冯某某2的父亲。1995年，西大营子村一组村民冯某3、其妻吴国芬（已故）、长子冯某某1、次子冯某某2分得土地承包田（大地南段）2.8亩。该土地由被告冯某某2和第三人冯某3栽植梨树，此后一直由被告冯某某2家经营管理。2019年该土地被易通金属公司征占，2019年10月13日，朝阳市龙城区西大营子镇人民政府对地上物所有权人为汤某某、冯某3的地上附着物及青苗调查登记表载明：梨树22年生87棵，梨树6年生1棵。2020年1月8日，西大营子镇人民政府出具被补偿人为汤某某、冯某3的地上物及青苗补偿费用明细表载明：梨树87棵，单价1,200元，补偿金额104,400元；梨树1棵，单价150元，补偿金额150元，共计补偿金额104,550元。该补偿款已由被告冯某某2领取。2020年6月4日，朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村村民委员会出具证明：西大营子村一组易通金属公司一期占地，地块为大地北头角地，于1994年3月11日按劳动力分承包田，花名表分得，户名为冯某34口劳动力地，地上物钱和地补钱均由冯某某1支走，易通公司二期占地地块为1994年口粮田分地花名表户主为冯某34口人，大地南段地上物（钱）由冯某某2支走。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的地上物及青苗补偿费用明细表、地上物及青苗调查登记表、证明三份、土地承包经营权证书、光盘，被告提供的证明一份，以及法院询问第三人冯某3笔录等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，根据相关法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，第三人冯某3四口之家的土地被征用时，地上附着物梨树是被告冯某某2和第三人冯某3所栽植的，被告冯某某2、汤某某是该土地的实际经营管理者，地上附着物应为被告冯某某2、汤某某、第三人冯某3所有,有朝阳市龙城区西大营子镇人民政府地上附着物青苗调查登记表以及朝阳市龙城区西大营子镇人民政府地上物及青苗补偿费用明细表，能够证实该块土地的地上物所有权人及被补偿人为被告冯某某2、汤某某、第三人冯某3。关于三原告诉称该笔地上物补偿款三原告均有权利分得，但在庭审中未提供相关证据证明三原告在该块土地上种植作物，也不能证明该块土地由三原告实际经营管理。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯某某1、宝某某、冯某1的诉讼请求。案件受理费921元，由原告冯某某1、宝某某、冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国侠审 判 员  吕玉明人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 淼
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初220号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘建，男，1979年6月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］201号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日13时57分许，被告人刘建酒后驾驶苏Ｎ3B581号普通二轮摩托车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至121号路灯杆南侧4米处时，与由东向西横过道路的赵某驾驶的电动三轮车相撞，后苏Ｎ3B581号普通二轮摩托车摔倒失控撞到刘敬理驾驶的苏Ｎ3B581号小型面包车，致被告人刘建及赵某受伤，三车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘建及赵某分别承担本起事故的同等责任，刘敬理无责任。经鉴定，被告人刘建血液中酒精含量为98mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘建犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及赔偿事故对方损失，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘建已赔偿事故对方损失，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘建从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年六月四日法官助理樊浩书记员黄凤凤
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初314号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：王镇勇，男，1984年4月26日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告王镇勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。被告王镇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王镇勇偿还原告代偿款人民币102005.74元及利息；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告王镇勇与案外人保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订了人民币个人借款合同（合同编号：834158042）。合同约定：被告王镇勇向保定银行阜平支行借款人民币100000元，借款利率为年利率6.175%，借款期限为2015年11月18日起至2017年11月17日止。原告,惠农公司为被告王镇勇就上述债务向保定银行阜平支行提供担保，担保方式为连带保证。借款期限届满后，因王镇勇不履行还款义务，导致原告惠农公司为被告向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计102005.74元。后，原告多次向被告王镇勇主张债权，但都未能实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王镇勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，王镇勇与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年11月18日至2017年11月17日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，王镇勇与惠农公司签订《担保合同》，约定惠农公司为王镇勇上述债务提供连带担保责任，保证期限为两年，自本担保合同订立之日起计算。截至2017年11月17日，惠农公司代王镇勇向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计102005.74元。以上事实有人民币个人借款合同、担保合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王镇勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 关于被告与保定银行阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及与原告签订的《担保合同》，合同当事人均未提出任何异议，故以上合同的签订可以视为合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告王镇勇向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计102005.74元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告王镇勇行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息102005.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的问题。原、被告双方并未就代偿利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王镇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计102005.74元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由王镇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯建华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6736号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：段树香，男，1968年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵兵，男，1973年11月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：段树民，男，1971年4月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告段树香、赵兵、段树民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告段树香、赵兵、段树民经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告段树香归还贷款本金9万元及同期利息；2.要求被告赵兵、段树民承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月17日被告段树香向原告借款9万元，约定年利率13.8%，于2015年9月16日到期，逾期利率上浮35%，赵兵、段树民为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人至今未能偿还。 被告段树香、赵兵、段树民未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日被告段树香、赵兵、段树民与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定赵兵、段树民为借款人段树香自2014年4月17日至2015年9月16日在原告处办理的最高本金余额不超过9万元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将9万元贷款转入被告段树香在原告处开设的账户，账号为62×××18，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额9万元，年利率13.8%，到期日2015年9月16日，被告段树香、赵兵、段树民在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人均未能还款。2017年9月11日本院曾立案受理原告起诉要求借款人及担保人履行还款义务，后原告申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告段树香、赵兵、段树民签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告段树香未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金9万元并支付利罚息的民事责任。原告主张借款利息以本金9万元为基数，按年利率13.8%自2014年9月18日计算至2015年9月16日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2015年9月17日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告赵兵、段树民对被告段树香与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人赵兵、段树民承担保证责任，故被告赵兵、段树民应对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵兵、段树民承担清偿责任后，有权向债务人段树香追偿。 被告段树香、赵兵、段树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段树香于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，按年利率13.8%自2014年9月18日计算至2015年9月16日，逾期利息按年利率18.63%自2015年9月17日计算至实际还款之日）； 二、被告赵兵、段树民对被告段树香还款义务承担连带清偿责任，被告赵兵、段树民承担清偿责任后，有权向被告段树香追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告段树香、赵兵、段树民共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  倪树勇 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  余俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1402号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：石兰英，女，1970年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告石兰英物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号，统一社会信用代码91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行职员。 委托诉讼代理人：方颖，该行职员。 被告：何宝清，男，1962年3月7日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：梁玉敏，女，1962年7月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张颖，辽宁程众律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“农行抚顺分行”）诉被告何宝清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚顺分行委托诉讼代理人张忠波、方颖，被告何宝清委托诉讼代理人梁玉敏、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金469689.53元及截止到2019年11月1日的利息37759.62元、逾期还款违约金27715.99元、消费手续费13180.18元,总计548345.32元,并承担自2019年11月2日起至实际给付之日止的按双方协议约定计算利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月16日，被告何宝清向原告申请办理信用卡，经原告审查被告提供的办理信用卡所需材料后，双方签订信用卡领用合约，约定收费项目和相关收费标准，并于2012年3月30日向其发放信用卡。截至2019年11月1日，被告何宝清拖欠信用卡本息合计548345.32元。其中，本金469689.53元、利息37759.62元、逾期还款违约金27715.99元、消费手续费13180.18元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称，对原告陈述的欠款事实及本金数额无异议，但因经济能力有限，无能力偿还。此外，原告农行抚顺分行诉求中主张的利息、逾期违约金及消费手续费总和已超出年利率24%，不同意偿还。 经审理查明，2012年3月15日，被告何宝清在原告农行抚顺分行处签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理金穗白金信用卡，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程条款》。被告何宝清在协议落款申请人签阅处签名，协议约定：……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告何宝清）账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。2012年3月30日，原告农行抚顺分行向被告何宝清发放信用卡（卡号46×××79）。截止至2019年11月1日，被告因申领该卡已进行消费、提现等尚欠原告农行抚顺分行借款本金469689.53元、利息37759.62元、逾期还款违约金27715.99元、消费手续费13180.18元,总计548345.32元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《金穗信用卡申请表领用合约》、身份证（复印件）、收入证明、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、完税证明、房产证（复印件）、信用卡综合管理平台系统查询（截屏）、银行交易明细表等及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案被告何宝清向原告农行抚顺分行申请信用卡，并在原告农行抚顺分行提供的《金穗信用卡申请表领用合约》中签名，后原告农行抚顺分行如约将被告何宝清申请的信用卡实际发放，且该卡在使用过程中已进行消费和提现，应认定本案原、被告双方之间存在金融借款合同关系，且双方协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效。现被告何宝清逾期还款，根据合同相对性原则，被告何宝清的行为已构成违约，故其应对尚欠原告农行抚顺分行的借款本金及产生的利息承担清偿责任。关于被告何宝清辩称原告农行抚顺分行诉求中主张的利息、逾期违约金及消费手续费数额过高，且其总和已超出年利率24%，故不同意偿还一节，因金融机构在发放贷款等相关金融业务引发的纠纷不适用民间借贷案件中关于出借人可一并主张逾期利息、违约金或其他费用总计不得超出年利率24%的法律规定。此外，原、被告双方在签订的协议中关于逾期还款的收费项目及标准已明确约定，且庭审中，被告何宝清对原告提供信用卡管理查询系统显示的尚欠本息数额亦未持异议，故本院对此辩称理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何宝清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金469689.53元、截止至2019年11月1日的利息37759.62元、逾期还款违约金27715.99元、消费手续费13180.18元,总计548345.32元，并自2019年11月2日起至实际偿还之日止，按照《金穗信用卡申请表领用合约》中的约定支付利息及逾期还款违约金。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9283元，由被告何宝清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  高鹏富 人民陪审员  高中革 二〇二〇年六月十九日                                                                           法官助理   赵亮                                                                          书记员  孔燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3615号原告：刘彦辰，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：田双喜，男，1966年5月23日生，汉族，住河南省滑县新区。原告刘彦辰诉被告田双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘彦辰到庭参加诉讼，被告田双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告田双喜赔偿原告刘彦辰各项损失共计10000元，2、本案一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日12时许，田双喜驾驶三轮电动车沿振兴路自西向东行驶至滑台路××西50米处时，与前方同车道内的刘彦辰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告田双喜承担此次交通事故的全部责任。事后双方调解未果，被告没有赔偿原告任何损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告田双喜缺席未答辩，亦未提交证据。查明事实：2020年4月14日12时许，被告田双喜驾驶三轮电动车沿振兴路自西向东行驶至滑台路××西50米处时，与前方同车道内的原告刘彦辰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田双喜负此次事故的全部责任，原告刘彦辰无责任。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田双喜负此事故的全部责任，刘彦辰无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告刘彦辰的合理损失，应由被告田双喜承担赔偿责任。根据原告刘彦辰诉请，结合其提交的证据，本院确定原告刘彦辰的合理损失有：车损3525元，鉴定费2000元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦辰车损3525元、鉴定费2000元共计5525元；二、驳回原告刘彦辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田双喜负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年六月十六日书记员  蒋昊玥