wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5127号 原告：徐强，男，1977年7月4日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆森茂致远商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区昆仑路518号天和综合楼底商写字间11层写字间1。 法定代表人：吴树根，该公司总经理。 原告徐强与被告新疆森茂致远商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告俆强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐强撤诉。 案件受理费50元（原告实际已预交270.73元），减半收取计25元，由原告徐强负担。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 艾克丹·艾力肯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3231号之一申请执行人孙来贝,男,汉族。被执行人西安云间科技职业技能培训学校。法定代表人：杜军。申请执行人:孙来贝与被执行人西安云间科技职业技能培训学校劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1989号裁决书已发生法律效力，被执行人西安云间科技职业技能培训学校未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙来贝于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1989号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的52800元，未受偿52800元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年六月十一日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破61号 申请人：苏州安都物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村12组。 法定代表人:沈娟红，该公司执行董事。 被申请人：苏州市天纶纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。 法定代表人：施全兴，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司（以下简称天纶公司）具备破产原因，经申请执行人苏州安都物业管理有限公司（以下简称安都物业公司）同意，决定将天纶公司移送破产审查。2020年5月8日，本院立案登记天纶公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：天纶公司设立于2004年1月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2016年9月22日，本院作出(2016)苏0509民初5876号民事判决，判决天纶公司对吴江市兆福纺织有限公司（以下简称兆福公司）应归还中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）的借款本金12439993.61元及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，兆福公司、天纶公司逾期未履行还款义务。2016年12月21日，中行吴江分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）签订债权转让协议，约定中行吴江分行将其对兆福公司的债权转让给长城资产公司。并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2017年12月1日，长城资产公司向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0509执10070号。后长城资产公司与宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）（以下简称梅山合伙企业）签订《分户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息转让给梅山合伙企业，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2018年9月30日，梅山合伙企业与安都物业公司签订《分户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息转让给梅山合伙企业，并通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。安都物业公司成为天纶公司的合法债权人。截至2020年6月6日，天纶公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件18件，执行标的额合计约12909万元。本院在执行过程中依法处置了天纶公司名下位于苏州市吴江区震泽镇齐心村的房地产（成交价37774857元，剩余执行款1314万未分配），除此之外未发现天纶公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经权利人安都物业公司同意后，有权将天纶公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，天纶公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从天纶公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，天纶公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，天纶公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州安都物业管理有限公司对苏州市天纶纺织科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年六月六日    法官助理李艳 书记员沈芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初715号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢必磊，男，汉族，1991年6月15日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：黄敬林，男，1979年4月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：李兆福，男，1986年5月1日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈政华，男，1978年12月26日出生，汉族，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄敬林、李兆福、陈政华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人谢必磊、夏枫到庭参加诉讼，被告黄敬林、李兆福、陈政华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬林归还农信社普惠金融卡透支借款本息76703.56元，其中本金69898.88元、利息5859.57元，违约金945.11元（利息由2019年8月23日暂算至2020年3月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.判令李兆福、陈政华为上述款项承担连带担保责任；3.黄敬林、李兆福、陈政华承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，农信社与黄敬林、李兆福、陈政华签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向黄敬林发放额度为70000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。黄敬林向农信社借款,李兆福、陈政华为上述借款提供连带责任保证。黄敬林未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,李兆福、陈政华也未主动承担保证责任。 黄敬林、李兆福、陈政华均未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交黄敬林等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细、催收记录等证据材料。因黄敬林、李兆福、陈政华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，黄敬林向农信社申领福万通普惠金融卡，6月16日签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向黄敬林发放额度为70000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费500元/年。若黄敬林在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元。同年6月14日，李兆福、陈政华为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为黄敬林依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向黄敬林发放普惠金融卡一张，授信额度70000元。黄敬林激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年8月起黄敬林未按约定归还透支本息，经农信社多次催收，黄敬林拒绝归还本息，截止2020年3月22日止，结欠普惠卡本息76703.56元，其中本金69898.88元、利息5859.57元，违约金945.11元，李兆福、陈政华也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与黄敬林签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度70000元的义务，黄敬林却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求黄敬林偿还透支款本金69898.88元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李兆福、陈政华自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，李兆福、陈政华在承担连带保证责任后，有权向黄敬林追偿。黄敬林、李兆福、陈政华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄敬林于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金69898.88元，截止2020年3月22日止利息5859.57元、违约金945.11元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、李兆福、陈政华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，李兆福、陈政华承担保证责任后，有权向黄敬林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由黄敬林、李兆福、陈政华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年六月二日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更930号罪犯周辽，男，1973年3月16日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年4月25日作出(2011)新刑初字第112号刑事判决，认定被告人周辽犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑七年;犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元,决定执行有期徒刑十七年,并处罚金50000元。刑期自2010年5月16日起至2027年5月15日止。宣判后，罪犯周辽于2011年5月24日入河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑减刑二次,于2014年5月27日减去有期徒刑八个月;于2017年6月22日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年5月16日起至2026年2月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周辽减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周辽自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯周辽减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周辽自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辽准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年5月16日起至2025年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执428号之一 被执行人：方向新，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国银行股份有限公司金溪支行与方向新信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人方向新纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人方向新在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人方向新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11389号原告：陈伟，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，委托代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州亚加达外语职业技术学校，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街183号。法定代表人：曹旭东。委托代理人：郭彬，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师。原告陈伟与被告广州亚加达外语职业技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨惠珊与被告的委托代理人郭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项：一、入职时间：2006年2月13日。二、解除劳动关系时间：2020年1月30日。三、劳动者工作岗位：教师。四、离职前十二个月的月平均工资：4937.7元。五、解除劳动关系的原因：被告进行经济性裁员。六、申请仲裁时间：2020年1月10日。七、需要说明的其他事项：被告是民办非企业单位。从2017年开始，被告招生人数逐年减少，现已无学生在校。2019年12月26日，被告就经济性裁员问题召开全体员工大会。2019年12月30日，被告再次召开全体员工大会，提出新的裁员方案。2019年12月31日，被告发出《关于公示经济性裁员方案的通知》，告知全体教职员工，由于经营困难决定于2020年1月30日对包括原告在内的员工进行经济性裁员。2020年1月2日，广州市教育局发函确认收到被告经济性裁员的请示，并要求被告做好相关教职工的安置补偿工作。2020年1月3日，被告向广州市白云区人力资源和社会保障局提交经济性裁员备案资料。八、仲裁请求：1、被告向原告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的工资6935元。2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金139960元。九、仲裁结果：1、广州亚加达外语职业技术学校一次性支付陈伟解除劳动关系经济补偿金69127.8元；2、驳回陈伟的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金138932.2元；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，生产经营发生严重困难或者其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被告从2017年开始招生数量逐年减少，学校经营发生严重困难，其按法定程序实施经济性裁员符合法律规定。原告主张被告进行经济性裁员主体不适格，但被告是《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，其按上述法律的规定进行经济性裁员并无不当，本院对原告的主张不予采纳。因此，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金而非经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处的工作年限为13年5个月，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金69127.8元（4937.7元×14个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州亚加达外语职业技术学校支付原告陈伟解除劳动关系经济补偿金69127.8元。二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州亚加达外语职业技术学校负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年六月十一日书记员  李 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初371号 原告：邢梅，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：高月明，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：勇凯，系该公司经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告邢梅诉被告高月明、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢梅的委托代理人李晓宁、王丽娟，被告高月明、被告保险公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月15日16时许，被告高月明驾驶辽FH****号小型客车，在丹东市振兴区青年大街由东向西行驶至刘氏四姐妹门前时，与同方向经该路口左转弯骑自行车的原告相撞。导致原告受伤。经交警部门认定被告高月明负主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保机动车交强险、商业险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费49143.59元、护理费12562.8元、交通费210元、住院伙食补助费5250元、伤残赔偿金44551.5元、精神损害抚慰金6237.21元，合计117955.1元。本案鉴定费由原告负担。 被告高月明辩称：作为涉案车辆的所有人，对交通事故责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应当由被告保险公司承担。原告的伤情不构成伤残。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告的合理请求，我公司同意在保险范围内承担。不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。对原告的伤残等级鉴定结果有异议。原告不构成伤残。要求对原告的伤情重新鉴定。 经审理查明：2019年4月15日16时许，被告高月明驾驶辽FH****号小型客车，在丹东市振兴区青年大街由东向西行驶至刘氏四姐妹门前时，与同方向左转弯骑自行车的原告相撞。导致原告受伤。经交警部门认定被告高月明负主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保机动车交强险、商业险三者险50万元，不计免赔。原告受伤后在丹东市中医院住院治疗。住院105天，二级护理87天。发生的医疗费除被告高月明垫付的587.7元外，原告支付了医疗费49143.59元。 本案在诉讼过程中，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，鉴定结论为：原告左踝关节骨折内固定术后，为十级伤残。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费49143.59元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定）； 2、交通费210元（以原告住院天数确定）； 3、护理费12562.8元（根据原告住院期间二级护理天数及护理人员平均收入水平日144.4元的标准确定）； 4、住院伙食补助费护理费5250元（50元/天*105天=5250元，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、伤残赔偿金：44551.5元（根据原告的年龄和伤残等级十级，以全体人均可支配收入29701元为标准计算） 6、精神损害抚慰金6237.21元（29701*3*10%*70%）。 以上合计：117955.1元。 本院所确认的上述事实,有道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告高月明与原告所形成的侵权法律关系；二是被告高月明与被告保险公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告高月明负本次事故的主要责任，原告负该次事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。涉案车辆与被告保险公司形成的机动车交通事故责任强制保险合同及商业三者险保险合同，符合法律规定，本院确认该二份保险合同有效。被告保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内及商业三者险保险范围内赔偿原告的合理损失。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告保险公司认为原告的伤情不构成伤残，请求重新鉴定的意见，因无证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在违法情形，被告保险公司认为原告的伤情不构成伤残仅仅是主观判断而无医学依据，故对被告保险公司此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后10日内在交强险保险合同范围内赔偿原告邢梅医疗费10000元、交通费210元、护理费12562.8元、伤残赔偿金44551.5元、精神损害抚慰金6237.21元，合计73561.51元； 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告邢梅医疗费余额39143.59元、住院伙食补助费5250元的百分之七十31075.51元； 驳回原告邢梅其他诉讼请求。 案件受理费1330元,由原告负担132元，被告高月明负担1198元，（原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年六月二日 书记员  周得玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5348号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭林，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2865号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人谭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因谭林未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5348号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执533号申请执行人林清苏，男，汉族，1973年4月4日生，福建省人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人卓海明，男，汉族，福建省人，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人林清苏与被执行人卓海明民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2009号民事判决书，向被执行人卓海明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令，责令被执行人卓海明向申请执行人林清苏偿还借款本金1417500.00元，案件受理费29200.00元，公告费1000.00元。申请执行费16575.00元，但被执行人卓海明至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查，并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人卓海明采取限制高消费惩戒措施，已将上述执行情况告知申请执行人林清苏，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十日书记员 刘 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15447号之三原告：叶中俊，男，1985年1月29日生，汉族，住上海市松江区。原告：陈伟强，女，1984年8月10日生，汉族，住江西省上饶市。两原告共同委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告：罗胜，男，1980年3月6日生，汉族，住江西省赣州市。原告叶中俊、陈伟强诉被告罗胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶中俊、陈伟强撤回起诉。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告叶中俊、陈伟强负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年六月二十四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初870号原告：李胜，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：兰长富，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：黄恩德，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告李胜诉被告兰长富、黄恩德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因证据不足，故原告李胜于2020年6月2日向本院申请撤回对被告兰长富、黄恩德的起诉。本院认为，原告李胜申请撤回对被告兰长富、黄恩德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。案件受理费275元，由原告李胜承担。审判员  钱定明二〇二〇年六月二日书记员  唐宗会
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执797号 申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司禹城市支行。 法定代表人：郭爱民，职务：行长。 被执行人：刘克广，男，1955年5月29日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人中国农业银行银行股份有限公司禹城市支行于2020年4月3日，向本院申请执行禹城市人民法院于二〇一四十二月四作出的(2014)禹商初字第573号民事判决书，该判决书于2015年4月13日发生法律效力，要求被执行人偿还借款本金27990.42元及利息，案件受理费500元，公告费700元，本案依法立案执行。 案件执行过程中，被执行人刘克广对申请执行时效期间向本院提出执行异议，本院于二〇二〇年六月一日作出（2020）鲁1482执异46号执行裁定书，异议人刘克广所提出异议成立，对其不予执行，现该裁定书已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行银行股份有限公司禹城市支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3296号 原告：刘国强，男，1968年11月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：樊玉梅，女，1966年12月25日生，汉族，现住郑州市中原区。 原告刘国强诉被告樊玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加了诉讼，被告樊玉梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款12700元及利息（从2018年2月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原经营豆腐加工，被告从事家畜饲养，2016年起被告从原告处购买豆腐渣，但被告陆续拖欠货款，在2018年2月9日和2018年4月20日经双方对帐，被告尚欠原告货款累计12700元，并由被告出具欠条两张，后被告违背诚实信用，未按时偿还，一直拖欠未给付，虽经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院公正判决。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下： 2016年起，原、被告经常发生业务往来，被告在原告处赊购豆腐渣。2018年2月9日，经双方对帐，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘国强（壹万元整）（10000元），欠款人：樊玉梅，2018年2月9日”。 2018年4月20日，被告再次赊购原告豆腐渣一车，价值2700元。 现以上两笔欠款共计12700元被告尚未支付给原告。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。 被告向原告赊购豆腐渣，拖欠货款起诉至法院，要求被告支付货款12700元及利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告樊玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国强货款共计12700元及利息（其中以10000元为基数，从2018年2月9日起计算至实际给付之日止，其中以2700元为基数，从2018年4月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告樊玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年六月十五日 书记员 魏立涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1501号申请人赵海延，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市金水区。被申请人乔俊霞，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省杞县。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔俊霞名下位于金水区天伦路2号8号楼12层1210的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人乔俊霞名下位于金水区天伦路2号8号楼12层1210的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十八日书记员  张丹华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7806号原告：冯柏军，男，1959年10月11日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。被告：崔广文，男，1961年10月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：牛振华，男，1956年3月12日出生，汉族，现住扶余市。被告：刘昱良，男，1979年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。本院在审理原告冯柏军诉被告崔广文、牛振华、刘昱良合伙协议纠纷一案中，原告冯柏军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯柏军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯柏军撤回起诉。案件受理费2,739元，由原告负担。审 判 长 胡    萌人民陪审员 袁  晶  霞人民陪审员 谭  凤  波二〇二〇年六月三十日书 记 员 王宇祺（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3081号 原告：绵阳市涪城区华鑫建筑设备租赁站，统一社会信用代码92510703MA6328HP6R，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村一队。 经营者：谢固秀，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何伟（原告配偶），住四川省绵阳市涪城区。 被告：何超，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市涪城区华鑫建筑设备租赁站与被告何超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区华鑫建筑设备租赁站经营者谢固秀及其诉讼代理人何伟，本案被告何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区华鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费用57261元；2.判令被告向原告支付合同违约金17178元；3.判令被告向原告支付资金利息，以52726元为基数，从2018年4月6日起至付清至之日止，按年息5%的标准进行计算；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建“青川县前进乡办公楼”项目，向原告租赁建材而签订了《租赁合同》，合同对租金、支付方式、违约责任等均有明确规定，原告给被告提供了相应建材后被告没有按时足额支付租赁费用，并且出具了欠条。被告拖延支付租赁费的行为损害了原告的合法利益，故原告提起诉讼。 何超答辩称：对于下欠本金57261元无异议。被告已经支付了原告一部分款项，所以不应该产生违约金。案涉工程部分工程款还未结清，故欠付原告资金。 本院经审理查明，认定如下事实：2009年12月15日，与昂啊哦作出出租房（甲方），与作为承租方（乙方）的被告签订《租赁合同》，约定：乙方向租用钢管、扣减、钢模等物资；乙方在物资及配件全部归还甲方后必须在10天内结清所有款项；乙方不履行付款约定，甲方除向乙方收取应付租金外，还要向乙方加收应付租金费额30%的违约金。2012年8月17日，原、被告经结算，被告共计欠到原告租赁费及赔偿款82261元，并出具了《欠条》。此后，被告支付了部分款项，至今尚欠57261元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告下欠原告租金57261元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。故原告主张被告支付下欠租金57261元的请求成立，本院予以支持。被告欠款未付的行为已构成违约，故原告主张被告按欠付款的30%承担违约金17178元的请求，与双方约定相符，于法无悖，本院予以支持。原告主张被告承担资金利息损失，本院认为，原告所主张违约金已足以弥补其损失，故对该项请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告何超于本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区华鑫建筑设备租赁站租赁费57261元、违约金17178元，两项共计74439元； 三、驳回原告绵阳市涪城区华鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告何超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  涂嫱
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执1349号申请执行人：张龙涛被执行人：江苏佳铝实业股份有限公司关于申请执行人张龙涛与被执行人江苏佳铝实业股份有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本案执行标的为工伤待遇合计人民币21100元，执行费217元。执行中本院扣划被执行人江苏佳铝实业股份有限公司银行存款人民币21317元，并已转付申请人。据此，海劳人仲案字第【2019】315号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申219号 陈新： 你因自诉沈亚菲、陈颖超执行判决、裁定滥用职权一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启刑诉初字第00009号刑事裁定，江苏省南通市中级人民法院(2015）通中刑诉终字第00012号刑事裁定，江苏省高级人民法院(2016)苏刑申239号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求撤销法院不予受理自诉的刑事裁定，指令异地法院受理立案，开庭审理。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执328号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋 被执行人：董克学，男，1961年2月18日出生，住所地河北省承德市隆化县 被执行人：牛福才，男，1965年1月29日出生，住所地河北省承德市隆化县 被执行人：牛永山，男，1965年1月4日出生，住所地河北省承德市隆化县 隆化县农村信用合作联社申请董克学等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2995号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人董克学等达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2995号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日 书记员  张洪亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3317号   原告：邱景国，男，1977年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李敏，女，1983年出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。系原告邱景国妻子。   被告：赵俊山，男，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告邱景国诉被告赵俊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景国的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告赵俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱景国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款10000.00元及利息9450.00元（63个月），约定利息0.015元，共计19450.00元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年12月9日被告因包地用款在我处借款本金10000.00元，约定月利息150.00元，于2015年10月29日还款。到期后，我多次向被告催要，被告拒不至偿还借款。故我提起诉讼。   被告赵俊山未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年12月9日被告赵俊山以因承包土地为由在原告处借款本金10000.00元，按月利150.00元计算，于2015年10月29日到期还款。被告为原告出具欠据一枚，借款人处：有被告赵俊山签名。借款到期后，经原告催要，被告已将2016年2月23日的利息支付原告。截止2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金10000.00元及利息7650.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付原告本金10000.00元，支付利息7650.00元。放弃其他诉讼请求。   另查明，原告主张利息7650.00元的计算方式：10000.00×月利率1.5%×51个月（自2016年2月23日至2020年5月23日）=7650.00元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚、证人崔凤才的证人证言。证人崔凤才的证人证言经原告质证，无异议。本院认为，原告出示的欠据一枚、证人崔凤才的证人证言来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。   本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付借款10000.00元，并约定了借期内的利息每月150.00元，被告应按照约定积极履行偿还借款、支付利息的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告偿还借款、按约定月利率1.5%，支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因被告赵俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行责。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告赵俊山还原告邱景国借款本金10000.00元，支付利息7650.00元,本息合计：17650.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、驳回原告邱景国的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取143.00元，由原告邱景国负担23.00元，被告赵俊山负担120.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 霍东武   二〇二〇年六月三日   书记员 焦 健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12988号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：郭春晖。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告郭春晖物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月25日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初697号   原告：降英杰，男，汉族，住侯马市。   被告：张伟祥，男，住新绛县。   原告降英杰与被告张伟祥合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降英杰到庭参加诉讼，被告张伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   降英杰向本院提出诉讼请求：1、判令张伟祥立即支付欠款15000元；2、判令张伟祥立即支付承诺给原告的收益3000元；3、诉讼费用由张伟祥承担。事实和理由：原告与张伟祥于2019年11月6日相识，疫情期间张伟祥说运输大米蔬菜有利可图，投资10000元运输一次收益700元，承诺每次起运至结算不超过一星期。原告通过支付宝给张伟祥转账20000元，张伟祥说用于两次运输大米蔬菜。后张伟祥于2020年3月2日给付原告5000元，3月8日给付原告500元，2020年3月10日出具了欠原告15000元的欠条，4月24日张伟祥给付原告100元，至此再未向原告给付本金和收益。   张伟祥未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：降英杰与张伟祥系朋友关系。2020年2月13日、2月14日，降英杰通过支付宝分别给张伟祥转账各10000元，合计20000元用于运输大米蔬菜生意。2020年3月2日张伟祥通过支付宝向降英杰转账5000元，3月8日通过支付宝向降英杰转账500元。2020年3月10日（农历2020年二月十七日）张伟祥向降英杰出具欠条载明：“今欠到降英杰壹万伍仟元整（15000）张伟祥2020年3月10日”。2020年4月24日张伟祥通过支付宝向降英杰转账100元。2020年5月8日，降英杰向本院递交起诉状后，2020年5月13日、5月29日张伟祥通过支付宝分两次向降英杰转账各5000元，合计10000元。   降英杰与张伟祥2020年4月份的聊天记录载明：……张伟祥：“一个月给你清完多的也不说了”。降英杰：“连收益一并清，多的我也不说了”。张伟祥：“先给你1.5。剩下的我一周给你清”。降英杰：“你之前说好的，用我朋友的多给1000，另一个收益多少？先说好”。……降英杰：“一共给多少？就这两项，你给个明白话”。张伟祥“1.5”。降英杰：“收益呢？”张伟祥：“那个另算”。降英杰：“另算多少？”张伟祥：“2吧。”降英杰：“两千？原来不是说的我的拖这么长时间给两千，我朋友的给一千吗”（张伟祥不再回话）。   本院认为，降英杰提供资金与张伟祥合作运输大米蔬菜生意后，双方于2020年3月10日结算后张伟祥给降英杰出具15000元的欠条，有欠条、转账记录、聊天记录为证，事实清楚，证据确凿，应予认定，双方形成合同关系。欠条形成后，张伟祥向降英杰三次转账合计10100元，应作为张伟祥给付的欠款，可确认张伟祥尚欠降英杰欠款4900元。根据双方聊天记录的记载，双方对收益的具体数额并未达成合意，应属于约定不明，降英杰所述收益为3000元证据不足，不予采信。   综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故降英杰要求张伟祥支付未付欠款4900元符合法律规定，应予支持。降英杰与张伟祥对收益数额约定不明，且张伟祥未到庭，相关事实难以查清，故降英杰要求张伟祥给付收益款3000元本案不予处理。张伟祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己举证、辩论的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张伟祥支付原告降英杰欠款4900元，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；   二、驳回原告降英杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取125元，由被告张伟祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年六月二十四日   书记员 张雪姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1136号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）与被告刘钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦到庭参加诉讼。被告刘钟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄爱生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钟俊支付从2018年5月1日起至2019年12月31日止的物业服务费19032元；2.判令违约金：从2018年5月1日起，以拖欠的总金额（19032元）为基数，按年利率24%计算至付清之日止。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：违约金以每月所欠金额为基数，按年利率24%标准从2018年5月6日起计算至2019年12月31日止。事实和理由：原告原名重庆天骄物业管理服务有限公司，现已更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。位于重庆市长寿区x路x号x幢负x号商业用房（建筑面积118.95平方米）系被告刘钟俊于2013年11月11日在开发商重庆长信房地产开发有限公司（以下简称长信房地产公司）处购得，被告刘钟俊在双方签署的《重庆市商品房买卖合同》中明确自己的地址为重庆市九龙坡区x路x号。合同签订后，被告刘钟俊于2013年11月18日签收了《接房通知书》，现该房产依然登记在被告刘钟俊名下。2014年6月30日，原告与长信房地产公司签订的《协信长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由原告为案涉房产所在的长寿协信百年广场提供物业服务，合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止，业主应于合同约定的接房之日起全额交纳物业费，标准为8元/月/平方米，每月5日前交纳当月物业服务费，逾期未交纳的按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同期满后，原告继续为长寿协信百年广场提供物业服务至今。但被告未依约支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，原告多次以短信息、邮寄催收函的方式催收，被告刘钟俊仍未交纳。被告刘钟俊未作答辩。原告天骄爱生活服务公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《协信长寿百年广场前期物业服务合同》、基础信息公示牌（表）、档案查询结果、《重庆市商品房买卖合同》、《接房通知书》、《准予变更登记通知书》、催收函、邮寄单及回执、《民事判决书》、欠费明细和违约金计算明细、空置房巡查表、服务照片、催收短信记录截图等，拟证明原告为被告房产所在的长寿协信百年广场提供了物业服务，经原告书面催收，被告仍欠付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘钟俊未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，重庆市长寿区x路x号x幢负x号房屋不动产产权登记在被告刘钟俊名下，建筑面积118.95平方米。2014年6月30日，重庆天骄物业管理服务有限公司与重庆长信房地产开发有限公司签订的《协信长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司为重庆市长寿区x路x号、x号提供物业服务，物业服务费的标准为：商业8元/月/平方米，办公2.2元/月/平方米，车库100元/月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳当月物业服务费的义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止。合同期满后，原告天骄爱生活服务公司继续为重庆市长寿区x路x号提供物业服务。2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司名称经工商登记变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。2019年4月11日、2019年12月13日，原告天骄爱生活服务公司分别以挂号信方式向被告刘钟俊催收物业服务费。本院认为，原告天骄爱生活服务公司与重庆长信房地产开发有限公司签订《协信长寿百年广场前期物业服务合同》合法有效。被告刘钟俊作为涉案房产的不动产产权权利人，该合同对其具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告天骄爱生活服务公司继续为该商业广场提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告刘钟俊在享受物业服务后，应当参照《协信长寿百年广场前期物业服务合同》约定交纳物业服务费。经核查，被告刘钟俊欠付原告天骄爱生活服务公司2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计19032元（8元/月/平方米×118.95平方米×20个月），上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《协信长寿百年广场前期物业服务合同》已于2017年6月30日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，原告天骄爱生活服务公司要求被告刘钟俊支付违约金无合同依据及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘钟俊在本判决生效后十五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费19032元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担95元、被告刘钟俊负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇二〇年六月十五日书记员  罗琳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初596号之一 原告：高锐，男，1963年8月25日生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：贵州文圣投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇国资大厦十楼，统一社会信用代码91522726097306291Q。 法定代表人：况涛，系该公司总经理。 被告：王文圣，男，1963年2月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：况涛，女，1973年12月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。 三被告共同委托诉讼代理人：罗道航，贵州勤剑律师事务所律师。 原告高锐与被告贵州文圣投资有限公司、王文圣、况涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年5月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告高锐撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告高锐承担。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  黄正刚 人民陪审员  韦支晓 二〇二〇年六月九日 法官助理陆航 书记员周泰媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1287号  原告姚志，男，1983年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县村民，（身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX）。委托诉讼代理人：赵涛，陕西矩步律师事务所律师。被告杨虎，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县（身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX）。原告姚志诉被告杨虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。被告杨虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚志诉称，2016年2月，原告应被告要求前往被告装修工地干木工活，2016年4月25日，原告将全部木工活完工，木工款总计102154元，被告于2016年4月25日向原告支付33000元木工款，尚欠原告69154元未付。被告迟迟不予支付原告剩余木工款，现诉至法院，请求判令被告支付木工款69154元、利息8385.4元。被告杨虎未答辩。经审理查明，原告在2016年2月在被告所在的西安市新城区XX路XX工地做木工，木工款总计102154元，2016年4月25日，被告向原告支付木工款33000元，下欠69154元未付，被告并出具欠条，该费用至今未付。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告承揽木工活，完工后，被告支付原告部分款项，余款至今未付，现原告要求被告支付下余木工款项及利息，于法有据，本院予以支付，该利息应分段计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告杨虎在本判决生效后十日内，向原告姚志支付木工款69154元及利息（该利息以69154元为基数，自2016年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算) 。诉讼费1740元，公告费800元，由被告杨虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    高更生审  判  员    陈洪宾审  判  员    刘  娜 二0二0年六月十七日 书  记  员    江  珊 1
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审25号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连莎熙娅服装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区42号小区冠盈-D，实际经营地大连市金州区站前街道银泉路6号。法定代表人：王志国，系该公司经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年8月8日以被申请人拖欠劳动者张良伟2019年5月1日至2019年5月27日工资总计人民币2630元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】1764号行政处理决定，限被申请人大连莎熙娅服装有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者张良伟2019年5月1日至2019年5月27日工资总计人民币2630元。申请人于2019年8月22日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1764号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者张良伟2019年5月1日至2019年5月27日工资总计人民币2630元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1764号行政处理决定中，要求被申请人大连莎熙娅服装有限公司补发劳动者张良伟2019年5月1日至2019年5月27日工资总计人民币2630元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘正立
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1341号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告:赵占福,男,1963年2月17日出生,汉族,农民,住肇源县。被告:韩玉波,女,1963年2月17日出生,汉族,农民,住肇源县。被告:包青林,男,1974年10月24日出生,汉族,农民,住肇源县。被告:咸波,男,1975年2月16日出生,汉族,农民,住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与被告赵占福、韩玉波、包青林、咸波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月16日向本院提出撤回对包青林、咸波的起诉。本院认为，原告申请撤回对包青林、咸波的起诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤回对包青林、咸波的起诉。审判员  张祖军二〇二〇年六月十七日书记员  刘璐璐
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢27号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场 被执行人：代淑芹，女性,1965年4月2日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人代淑芹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为517176.80元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执133号 被执行人张细庆，男，1962年4月15日出生于湖南省长沙市浏阳市，汉族，高中文化，个体户，家住湖南省长沙市浏阳市。 关于被执行人张细庆诈骗、职务侵占罪罚金执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月17日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为2378.21元，被执行人名下有骊威牌小型汽车一辆（车牌号为湘Ａ×××××），未发现有其它可供执行的财产线索； 3、我院于2020年6月12日完成线下调查，被执行人名下有自建房一套，已抵押给银行并被长沙县人民法院查封，无公积金缴存记录，目前正在监狱服刑； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李家林 书记员李婕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7553号 邱庆标： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初860号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1041号原告：闫国华，男，1980年2月1日出生，汉族，辽宁省喀左县人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：梁玉红，女，1978年11月29日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无业，住本溪市明山区。被告：郑斌，男，1972年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市南芬区。原告闫国华与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国华的委托诉讼代理人梁玉红到庭参加诉讼，被告郑斌经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告闫国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款9200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月份，原告受本溪市永丰商业区管理中心雇佣给永丰烂尾楼进行刮大白工程，被告为本溪市永丰商业区管理中心工作人员。工程价款结算后，被告因自己用钱，经原告同意将此笔工程款让被告先用，因为后期还有刮大白活要干，原告没有多想，让被告给原告出具欠条一份，现被告没有按约定期限还款，原告依法提起诉讼，依法保护原告的合法权益。被告郑斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑斌未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的欠条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告闫国华承接本溪市永丰商业区永丰烂尾楼刮大白工程，当时被告郑斌为本溪市永丰商业区管理中心的工作人员，由被告郑斌负责与原告闫国华确认开工日期等事项。工程结束后，经原、被告对工程量进行核实，确认工程价款为9200元。后因被告郑斌需要用钱，经与原告协商将上述工程款9200元由被告郑斌使用，并由其于2019年7月5日为原告出具欠条一份，内容为：今欠闫国华工程款9200元，因本人手头紧张，现分5个月在今年12月末之前归还。落款处由被告签字、捺印。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间为何种法律关系；2、被告应承担何种法律责任。对原、被告法律关系的确认。原告闫国华受本溪市永丰商业区管理中心雇佣，为其进行刮大白工程，与原告建立装饰装修合同的相对方应为本溪市永丰商业区管理中心，而非时为本溪市永丰商业区管理中心工作人员的被告郑斌。被告郑斌在征得原告同意的情况下使用了本溪市永丰商业区管理中心给原告的工程款，应视为被告向原告的借款，故原、被告之间存在的是民间借贷关系。被告承担法律责任的确认。公民的合法债权受法律保护，被告郑斌为原告闫国华出具欠条，并结合本案事实，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。还款数额的确认以欠条载明的金额为准，为9200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑斌于本判决生效后10日内偿还原告闫国华欠款本金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年六月十九日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初155号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人董某，男。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月30日21时许，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送董某的血样中检出乙醇，含量为131.lmg/100ml。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和视听资料。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月30日21时许，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送董某的血样中检出乙醇，含量为131.lmg/100ml。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；证人杨某、陈某、徐某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人董某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人董某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳履行财产刑保证金人民币3000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年六月二十二日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8238号 原告：叶国森，男，1971年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵国平，男，1969年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告叶国森与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘介龙独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶国森、被告赵国平及其委托诉讼代理人丁维水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国森向本院提出诉讼请求：判令被告赵国平归还借款本金13000元并支付自2019年8月30日起至付清之日止按约定利息1分支付利息。事实和理由：2019年8月30日，被告赵国平因急需资金向原告叶国森借款13000元，并出具借条一张，载明借款13000元及利息一分。此后经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告赵国平辩称：借款的钱是赌资，当时说清楚的。款是向原告老婆借的。按法律规定，该借款合同无效，故拒绝支付该借款。 原告向本院提供了由被告出具的借条一份。证明被告向原告借款13000元的事实。经质证，被告对借条由其本人出具无异议。本院审查后作有效证据认定并收集在卷。 被告向本院提供了本院（2020）浙0681刑初254号刑事判决书一份，证明被告与原告前妻汤海燕因赌博被判刑的事实。经质证，双方无异议，本院作有效证据认定并收集在卷。 综合上述证据，结合当事人的陈述，本院认定：被告赵国平分两次向原告借款合计人民币13000元，于2019年8月30日补写借条一份，载明：借款13000元，利息1分。此后被告对上述借款未还本付息。 被告认为上述借款中的10000元系原告在明知用于赌博的情况下所借及另3000元系赌博分利所得，未提供相应的证据，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告赵国平向原告叶国森借款13000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款13000元并支付自2019年8月30日起至款还清之日止按约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵国平提出该借款系用于赌博及赌博分红的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下： 被告赵国平应归还原告叶国森借款人民币13000元并支付自2019年8月30日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告赵国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨科晔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1391号原告:张某，女，1970年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地3.9亩，并给付2020年土地承包费1950元；2.请求综合粮食补贴款归原告所有，并返还2020年粮补款221.22元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2005年6月22日在大庆市红岗区人民法院办理离婚手续。原告在肇源县三站镇宏量村于1998年二轮分地时分得土地3.9亩，自2005年至今一直由被告耕种受益，原告找被告索要，被告不同意返还。故诉至法院。宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2005年6月22日经大庆市红岗区人民法院调解离婚，离婚时对承包土地未进行分割。另查，原、被告婚姻关系存续期间，于1998年二轮土地承包时，原告在肇源县三站镇宏量村分得家庭承包土地3.9亩（位于三站镇宏量村三老窝棚屯，旱田），该土地自双方离婚后，一直由被告经营至今。本院认为，土地承包经营权指以耕作为目的，对集体经济组织或国家所有的农用土地享有的占有、使用、收益的权利。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包的方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商的方式承包。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。土地承包经营权从物权法的角度看，属于一种用益物权，属于权利人对土地的占有、使用、收益的权利。因此，土地承包经营权属于夫妻共同财产。根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。1998年以被告为户主分得的家庭承包土地属原、被告共同共有，双方于2005年离婚时，对该土地未涉及，现原告有权要求依法予以分割。又根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告离婚后15年未要求分割该土地，是对自己民事权利的处分，亦无证据证实原告曾向被告主张分割土地的事实。故现原告要求分割案涉土地的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案并非被告侵权占有、使用原告土地拒不返还，原告要求被告给付土地承包费及土地补贴的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某与被告宋某共同分得的家庭承包土地，其中位于三站镇宏量村三老窝棚屯，旱田3.9亩，自2021年1月份起，由原告张某经营；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年六月十七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执998号之三 被执行人：张景凯，男性，1984年02月07日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张景凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张景凯在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币21088400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月三日 书记员  李 辉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执73号之一 申请执行人:陈金贤，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿澈，福建竞成律师事务所实习律师。 被执行人：林炼，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人陈金贤与被执行人林炼、林国庆民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并就本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初949号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1000号逄帅与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9558.41元。经本院立案执行，现已自动履行到位9810元，其中，本金及利息9760元，执行费50元。本院已于2020年06月02日将该款转付给逄帅（申请执行人）。至此，逄帅（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0103民初5142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执235号之一申请执行人：王加森，男，1970年11月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙素国，男，1961年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王加森与被执行人孙素国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初2999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王加森于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孙素国偿还60万元及相应利息；案件受理费9800元、承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月13日、2020年5月30日、2020年6月22日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索；冻结被执行人孙素国在江苏大丰农村商业银行城北支行的账号（该银行账号为32×××ＸＸX，实际冻结金额为279.93元，冻结期间为1年，自2020年3月11日起至2021年3月10日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。2、被执行人孙素国已履行10万元。3、已将被执行人孙素国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人孙素国适用限制高消费措施。4、向盐城市大丰区不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人孙素国名下房产（查封期间为3年，自2020年3月10日起至2023年3月9日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请），该房产已设置最高额抵押登记，暂不宜处置。5、向江苏省大丰区公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人孙素国名下车辆（查封期间为2年，自2020年3月10日起至2022年3月9日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请），该车辆未实际扣押，暂无法处置。6、执行过程中，现场调查了被执行人孙素国的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的60万元及相应利息、案件受理费9800元等，已执行到位10万元，未执行到位50万元及利息等。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异60号异议人(案外人)：孔才生，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。异议人(案外人)：吴萍，女，1954年8月28日出生,汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。被执行人：孔祥雯，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1097弄13号302室。本院在执行原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告孔祥雯借款合同纠纷一案中，案外人孔才生、吴萍对执行孔祥雯名下位于上海市浦东新区浦东大道1097弄13号3B室房屋（证号为沪（2018）浦字不动产权第006256号）提出书面异议。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明：2019年3月22日，本院对原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告孔祥雯借款合同纠纷一案作出（2018）苏0509民初13189号民事判决：“一、被告孔祥雯于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金620万元，并支付利息（以620万元为基数，自2018年7月27日起至2018年10月30日止，按月利率12.4‰计算，并扣除64066.67元）、罚息（以620万元为基数自2018年10月31日起至实际给付之日止按月利率18.6‰计算）；二、被告孔祥雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失191900元；三、若被告孔祥雯至期未履行上述义务，则原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就抵押物即坐落于上海市××新区××大道××室的房地产〔不动产登记证明编号：沪（2018）浦字不动产证明第1××××2号〕折价或拍卖、变卖所得价款在1100万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告孔祥雯继续清偿。”根据吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司的申请，本院于2019年4月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0509执3758号，后以终结本次执行程序结案。又根据吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司的申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢511号。在该案的执行过程中，本院作出（2020）苏0509执恢511号执行裁定书：“拍卖被执行人孔祥雯名下坐落于浦东大道1097弄13号3B室的不动产一套（权证号：沪（2018）浦字不动产权第0××6号，包括不可移动装修）。”案外人孔才生、吴萍提出异议称：请求中止对浦东大道1097弄13号3B室不动产的执行。事实与理由：孔才生、吴萍系浦东大道1097弄13号3B室的不动产物权的真实权利人。原产权人的转移登记行为以及产权人变更登记后所贷出的钱款去向，均涉及刑事案件，先公安机关正在侦办此案。另查明：2019年6月18日，案外人孔才生、吴萍对本院查封孔祥雯名下位于上海市××新区××大道××室房屋（证号为沪（2018）浦字不动产权第0××6号）提出书面异议，本院立案进行审查，案号为（2019）苏0509执异163号。2019年6月26日，本院作出（2019）苏0509执异163号执行裁定书：“驳回异议人孔才生、吴萍的异议请求。”孔才生、吴萍不服执行裁定书，于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院立案组成合议庭进行审理，审理案号为(2019)苏0509民初10099号。2019年10月14日，本院作出(2019)苏0509民初10099号民事裁定书：“本案按原告孔才生、吴萍撤回起诉处理。”本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，应不予受理，已经受理的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孔才生、吴萍的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初903号 原告：开阳县融和城市发展投资有限公司，统一社会信用代码91520121322060129L，住所地贵州省开阳县城关镇城东路云开国际216。 法定代表人：赵学龙。 委托诉讼代理人：姚正超，贵州君跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑞雪，公司员工。 被告：江苏天力锌业有限公司，统一社会信用代码79610234-0，住所地江苏省海门市。 法定代表人：崔建丰。 委托诉讼代理人：徐晓英，公司员工。 第三人：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。 诉讼代表人：蔡斌，管理人负责人。 委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 第三人：黔南州金盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520121573309398M，住所地贵州省贵阳市开阳县。 法定代表人：赵水斌。 委托诉讼代理人：张洪冲，公司员工。 第三人：赵水斌，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。 第三人：顾淑兰，女，1967年3月18日生，汉族,住江苏省海门市。 本院在审理原告开阳县融和城市发展投资有限公司与被告江苏天力锌业有限公司、第三人南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司、赵水斌、顾淑兰执行异议之诉，原告开阳县融和城市发展投资有限公司于2020年6月22本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告开阳县融和城市发展投资有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开阳县融和城市发展投资有限公司撤回起诉。 案件受理费98198元，由原告开阳县融和城市发展投资有限公司负担。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  姜素琴 人民陪审员  周惠娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨玲玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2066号 原告:怀化力和房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：张道勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告:单生青，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告怀化力和房地产开发有限公司与被告单生青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼,被告单生青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化力和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款44412.84元（截止时间至2020年5月29日止），利息自2018年4月28日起按同期银行贷款年利率4.75%（1－5年期贷款年利率）计算至代偿款付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。 被告单生青未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的“力和.华府”项目中第3.4幢1单元9层904号房，总购房价375723元；付款方式，在签订本合同时支付首付款115723元，向银行按揭贷款260000元。原、被告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司怀化市分行按揭贷款260000元(用于购买原告开发的“力和.华府”项目中第3.4幢1单元9层1904号房)，借款期限2016年11月14日起至2036年11月14日止，被告以等额本息还款方法、委托扣款方式偿还贷款，还款日为每月末日，原告以连带责任保证人身份在《个人住房(商业用房)借款合同》签名盖章。2017年2月17日，中国建设银行股份有限公司怀化市分行向被告发放了贷款260000元，但至2020年3月1日被告多次违约未能按期偿还银行贷款，因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行要求原告承担保证责任，至2020年5月29日原告代被告偿还了所欠银行贷款本息44412.84元，承担了约定的连带保证责任。原告承担代为被告清偿所欠银行贷款本息债务之保证责任后，没有履行向被告的告知义务。2020年6月5日，本院送达了被告本案民事起诉状副本及相关法律文书。 另查明，中国人民银行于2015年10月24日起执行活期存款基准年利率为0.35%。 本院认为：原告以连带责任保证人身份在《个人住房(商业用房)借款合同》签名盖章，其与中国建设银行股份有限公司怀化市分行成立保证合同关系，与被告成立委托合同关系，本院予以认定。原告承担了代为被告清偿债务之保证责任后，有依法向被告追偿的权利，行使追偿权的范围以保证人(原告)的清偿行为使主债务人(被告)所受利益为限，包括被告所欠银行的贷款本息以及原告代偿资金的利息损失，因此，被告应偿付原告代为清偿银行的贷款本息44412.84元，同时，被告还应偿付原告因代偿行为而致的资金利息损失，但原告作为保证人，应对债务人的信用状况有充分的认识并承担相应信用风险，原告承担保证责任后没有及时告知被告,忽视了一个理性谨慎的人的注意义务，更没有尽到受委托人及时报告委托事务处理情况的义务，由此造成原告因承担保证责任后的资金利息损失不可归责于被告，被告不应予承担。2020年6月5日，被告收到了本院送达的民事起诉状副本后，仍没有及时偿付原告的代偿款项，因此，自2020年6月6日起，原告因承担保证责任后的代偿资金利息损失应归责于被告，被告应予以承担,但原告作为保证人，承担债务人不能清偿债务的保证责任是其义务，不能因承担保证责任后向债务人行使追偿权而追求贷款利率的利益，故被告应按活期存款年利率0.35%向原告偿付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告单生青偿付原告怀化力和房地产开发有限公司代为偿还的按揭贷款本息44412.84元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告单生青支付原告怀化力和房地产开发有限公司利息(以本金44412.84元,按年利率0.35%从2020年6月6日计算至付清上述第一判项款项时止)； 三、驳回原告怀化力和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告单生青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  黄 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢175号 申请执行人：向水平，女，1980年9月27日出生，土家族，住湖南省南县。 被执行人：汤康，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人向水平与被执行人汤康民间借贷纠纷执行一案,本院于2018年3月15日作出（2017）湘0112民初1515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向水平于2018年7月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，执行案号为（2018）湘0112执825号。2018年8月14日，申请执行人向水平以其与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院据此终结该案的执行程序。2020年5月20日，申请执行人向水平以被执行人汤康未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 2020年5月20日，本院向申执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；5月20日、6月10日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；5月22日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月1日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的为62000元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  刘典闳 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执445 号   申请执行人:张某甲,男, 1969年XX月XX日出生, 汉族,洛川县XX街XX村人，住该村。    被执行人:常小永,男, 1987年XX月XX日出生,汉族，洛川县XX镇XX村村民，住该村。   本院在执行申请执行人张某甲与被执行人常小永建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1077民事调解书，于2020年6月11日立案受理，并于当日向被执行人常小永发出执行通知书，责令被执行人常小永给付申请执行人张某甲案件款6500元。本案进入执行程序后，经查，被执行人常小永无可供执行财产，申请人张某乙于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执445号案件执行。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民    二〇二〇年六月二十九日    书记员   刘延军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保355号申请保全人：郑艳艳，女，1987年4月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：杨立平，女，1978年8月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保100号民事裁定，本院执行局已经对房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2900号 原告：黄志强，男，1972年5月24日出生，满族，出租车司机，现住延吉市。 被告：张长利，男，1974年2月4日出生，汉族，无职业，现住长春市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。 原告黄志强与被告张长利、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩东澎到庭参加诉讼。被告张长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志强向本院提出诉讼请求：停运损失1500元（300元×5日）。事实与理由：2020年4月26日10时30分许，张长利驾驶吉XXXXXX号车辆与黄志强驾驶的吉XXXXXX号车辆相撞，造成黄志强与高飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，张长利承担事故的全部责任，黄志强无事故责任。 张长利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。诉讼费不属于保险公司理赔范围。根据交强险保险条款第10条第3项规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失、其他各种间接损失属于保险责任免除部分，故停运损失不予赔偿。 本院经审理查明：2020年4月26日10时30分许，张长利驾驶吉XXXXXX号车辆与黄志强驾驶的吉XXXXXX号车辆于延吉市长白山路敖东药业集团前处相撞，造成黄志强及车上乘客高飞受轻伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，张长利负事故的全部责任，黄志强无事故责任。事故发生后，受损车辆于2020年4月26日11时30分入厂维修，于2020年4月30日12时55分维修完出厂。平安保险公司已赔偿车辆维修费4850元。 另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张长利负事故的全部责任，黄志强无事故责任，张长利应承担黄志强因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由张长利承担赔偿责任。 平安保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，因其未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，根据交强险保险条款约定，停运损失属于间接损失，不予赔偿。本院认为，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，因其未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认黄志强在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费4850元。对停运损失1500元（300元×5日）的主张，黄志强虽未申请鉴定，结合本地的经济发展水平及出租车营运情况，本院酌情支持800元（200元×4日）。上述费用共计5650元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司已赔偿。超出部分3650元，由平安保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任，因其已赔偿完车辆维修费，故尚需赔偿停运损失800元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告黄志强保险赔偿金800元； 二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琳怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6967号 姜萍、李小超： 关于申请执行人姜萍与被执行人李小超合同纠纷一案，被执行人李小超已经履行（2019）粤0114民初6384号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖