wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初231号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人曹红彦，男，1994年10月5日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，务工，住武邑县。2017年11日因酒后驾驶被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年7月因盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留五日。2019年2月因殴打他人被武邑县公安局行政拘留三日。2019年8月因酒后驾驶被罚款1000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人曹红彦犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人曹红彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日2时50分许，被告人曹红彦无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿河北省衡水市经济开发区040省道由南向北行驶至高铁桥北侧时，与前方同向行驶张春艳驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送曹红彦检血中检出乙醇成分，其含量为：215.54ｍｇ／ｌ00ｍＬ,属醉酒驾驶。此事故经衡水市交警直属一大队现场勘查及认定：曹红彦负此事故全部责任。 本院认为，被告人曹红彦无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹红彦的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。到案后，被告人曹红彦能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹红彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  冯 晶 二０二０年六月二十九日 书 记 员  李珊珊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保968号 申请人：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地青州市海岱中路2422号。 被申请人：山东信邦机械有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路1667号。 被申请人：山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来北路以东纽约路以北。 被申请人：山东康弘机械有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处。 被申请人：张允智，男，1962年12月22日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：赵英春，女，1962年8月20日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：黄登高，男，1964年9月19日生，汉族，住青州市。 被申请人：刘风娥，女，1965年8月19日生，汉族，住青州市。 被申请人：张玉栋，男，1985年8月18日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：张頔，女，1985年9月28日生，汉族，住山东省青州市。 申请人潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与被申请人山东信邦机械有限公司、山东通用起重机股份有限公司、山东康弘机械有限公司、张允智、赵英春、黄登高、刘风娥、张玉栋、张頔金融借款纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款603000元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人山东信邦机械有限公司等人房地产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3535元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘国骞
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民特5号申请人：拉萨市信用融资担保有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区委托诉讼代理人：益西达瓦，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被申请人：西藏珠峰实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区申请人拉萨市信用融资担保有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人西藏珠峰实业有限公司（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序组成合议庭进行了审查。申请人向本院提出申请：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于拉萨市××区不动产权登记号为藏（2017）达孜县不动产证明第XXXX号项下的房权证达孜县字第XXXX号房产权及达孜国资规国用（2013）第XXX号的土地使用权，并将拍卖或变卖所得的价款，由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。实现担保物权的金额为6 444 000元，含本金6 000 000元、利息344 000元及实现担保物权所支付的费用100 000元。2020年5月18日，申请人变更申请为：实现担保物权金额6 839 978.06元，包括代偿的本金和利息6 016 039.75元（其中2019年7月5日代偿第一笔本金2 000 000元、2019年12月31日代偿第二笔的本金1 999 476.71元、2020年3月26日代偿的第三笔利息14 873.99元、2020年4月1日代偿的本金和利息为2 001 689.05元），及其利息为723 938.31元（按代偿本金和利息总金额每日0.05%利率计算，即：第一笔2019年7月5日至2020年7月30日共计391天，利息2000000x0.05%x391=391 000元，第二笔2019年12月31日至2020年7月30日共计212天，利息为1999476.71x0.05%x212=211 944.53元，第三笔2020年3月26日至2020年7月30日共计126天，利息14873.99 x0.05%x126=892.44元、第四笔2020年4月1日2020年7月30日共计120天，利息2001689.05 x0.05%x120=120 101.34元）以及实现担保抵押权所支付的费用100 000元）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实与理由：2017年6月23日被申请人与西藏银行股份有限公司（以下简称西藏银行）签订了一份《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），贷款金额为10 000 000元，借款期限为36个月。合同签订之后，申请人与西藏银行于2017年6月23日签订了一份《保证合同》，合同约定申请人为被申请人向西藏银行《借款合同》项下的 10 000 000元贷款及实现该债权所产生的费用承担连带保证责任。同日，申请人与被申请人签订了一份《反担保抵押合同》（以下简称《反担保合同》），约定被申请人将其坐落于拉萨市××区藏（2017）达孜县不动产证明第XXXXX号不动产权作为反担保抵押给申请人。《反担保合同》约定：抵押担保的范围为《借款合同》项下贷款的本金及利息、复利、罚息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的诉讼费、律师费用、通知费用、催告费用、鉴定费、评估费、其他相关费用（以上费用以收费单位出具的票据为准）以及抵押权人为借款人承担担保责任后至抵押权最终实现期间的利息、罚息等，还约定被申请人提供的抵押财产为坐落于拉萨市××区藏（2017）达孜县不动产证明第XXXX号不动产权。被申请人西藏珠峰实业有限公司称，对申请人提出的代偿金额6 016 039.75元和约定违约利息按每日0.05%计算无异议，但提出其分别先后支付了180 000元保证金和50 000元利息，认为180 000元应作为本金从申请人第一笔代偿款中扣除，50 000元应作为利息扣除，同时认为利息计算结果过高，还提出律师费用100 000元需要协商。经询问，申请人主张的利息计算截止日期是根据审限和执行期限预估的日期；申请人对被申请人的异议不认可，认为180 000元是违约金，50 000元中只有20 000元可以作为本金扣除，30 000元是违约金；利息可以计算至实际支付之日；律师费用是按双方约定应支付的，故不同意协商。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《担保合同》《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。申请人为被申请人向西藏银行贷款10 000 000元提供担保，被申请人将其位于西藏自治区拉萨市××区的藏（2017）达孜县不动产证明第XXXX号项下的房权证达孜县字第XXXX号房产权及达孜国资规国用（2013）第XXX号的土地使用权，向申请人提供反担保，并在达孜区国土资源规划局办理了最高额抵押登记手续，债务履行期限为2017年6月21日至2020年6月30日，申请人依法取得上述房屋土地的抵押权，在形式上合法有效，实现担保物权的条件已成就。被申请人应依照合同约定履行还款义务，但因其无足够的流动资金向申请人偿还6 016 039.75元，该款已由申请人全部代偿，现被申请人在西藏银行股份有公司10 000 000元的贷款已还清。被申请人未按照约定向申请人如期偿还代偿款，已构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。因此申请人对抵押物享有优先受偿权。根据《反担保合同》约定的抵押担保范围，申请人要求被申请人偿还本金5 996 039.75元（即6 016 039.75元扣减20 000元）及支付其利息按《担保合同》约定的每日0.05%计算后扣减30 000元以及律师费100 000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对被申请人提出180 000元保证金抵扣本金的异议，根据双方签订的《保后监管协议》第五项的约定该款是保后保证金，因双方存在争议，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人西藏珠峰实业有限公司坐落在拉萨市××区不动产权登记号为【藏（2017）达孜县不动产证明第XXXX号项下的房权证达孜县字第XXXX号房产权及达孜国资规国用（2013）第XXX号】的不动产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人拉萨市信用融资担保有限公司在代偿的本金5 996 039.75元、欠付利息（1980000元自2019年7月5日起算、1 999 476.71元自2019年12月31日起算、14 873.99元自2020年3月26日起算、2 001 689.05元自2020年4月1日起算，按日利率0.05%计算至实际支付之日，并扣除已支付的利息30 000元）和律师代理费100 000元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人西藏珠峰实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审  判  长   扎  西审  判  员   任 裕 芬审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年六月五日书  记  员   旦赤次旦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6708号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴剑，男，1978年12月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初618号 原告：陈合森，男，汉族，1970年10月5日出生，职业不详，住清流县。 被告：陈春生，男，汉族，1975年2月20日出生，务工，住清流县。 原告陈合森与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈合森于2020年6月28日以已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈合森的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈合森撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由陈合森负担。 审判员  巫金秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初288号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人孙伟，男，汉族，1997年1月1日出生于安徽省合肥市，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因吸食毒品于2020年1月20日合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日，因吸食毒品于2020年3月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月30日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]575号起诉书指控被告人孙伟犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至2020年3月19日，被告人孙伟在其在位于合肥市经济开发区的家中，先后四次容留3人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下： 1.2019年7月的一天中午，孙伟在其家中容留吸毒人员李玉龙（另案处理）、王雪峰一起吸食了李玉龙带去的甲基苯丙胺。 2.2019年8月份的一天下午，孙伟在家中容留李玉龙一起吸食了李玉龙带去的甲基苯丙胺。 3.2019年12月27日晚，孙伟乘坐吸毒人员胡孝祥（另案处理）驾驶的1辆红色江淮S3越野车到六安市购买了约0.4克甲基苯丙胺。二人回到合肥后，胡孝祥到孙伟家中吸食了部分甲基苯丙胺。 4.2020年3月19日中午，孙伟在其家中容留李玉龙吸食了孙伟前一天购买后吸食剩下的部分甲基苯丙胺。 2020年3月29日19时许，被告人孙伟被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人孙伟的行为已构成容留他人吸毒罪。孙伟属坦白、自愿认罪认罚、曾因吸食毒品被行政处罚等。建议判处孙伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但在庭审中辩称自己在签字具结后又具有立功情节。 另查明：2020年6月14日，被告人孙伟提供重要线索，并协助公安机关抓获了其他案件的犯罪嫌疑人。鉴此，公诉机关当庭变更量刑建议为期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，孙伟当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙伟一年内四次在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。孙伟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人孙伟为侦破其他案件提供重要线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控孙伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1806号申请执行人：王红,女,汉族1986年12月12日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：合肥市蜀山区庞客餐饮店,住合肥市蜀山区祁门路333号新地中心8幢235等41套房合肥购物中心1-2层1001/2001A/2001B商铺。法定代表人：杨健。本院在执行××与××山区庞客餐饮店劳动纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥市蜀山区庞客餐饮店履行生效法律文书确定义务，但合肥市蜀山区庞客餐饮店至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执1806号朱广宇：本院在执行××与××山区庞客餐饮店劳动纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥市蜀山区庞客餐饮店履行生效法律文书确定义务，但合肥市蜀山区庞客餐饮店至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执1806号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执1806号案件终结本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初4975号   原告：赤峰市中恒金属物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。   法定代表人：徐富，总经理。   委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：张井龙，男，其他自然情况不详。   被告：田文，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。   原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司与被告张井龙、田文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。赤峰市中恒金属物资有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赤峰市中恒金属物资有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰市中恒金属物资有限责任公司撤诉。   案件受理费8540元，减半收取4270元，公告费300元，合计4570元（赤峰市中恒金属物资有限责任公司已预交），由赤峰市中恒金属物资有限责任公司负担。   审 判 员 静大伟   人民陪审员 冯恩珍   人民陪审员 王凤莲     二○二○年六月二十三日   法官 助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道403号。负责人：刘晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：谢谢、王晓燕，该支行职员，一般授权代理。被告：林宏，男，1967年5月11日出生，汉族，住武汉市。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行硚口支行）诉被告林宏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行硚口支行的委托诉讼代理人王晓燕、谢谢及被告林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行硚口支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金155600元及利息、罚息、复利10919.82元，以及2019年11月22日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告工资账户及公积金账户内资金享有优先受偿权，其中工资账户为农行卡号62×××73，并有权对上述资产所得价优先受偿上述第一项债务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款155600元，借款期限1年，借款利率为年利率5.568%，借款人即被告以其本人工资账户质押给借款人，以工资账户内款项作为归还该笔贷款的担保。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告于2019年9月起开始出现逾期。截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金155600元及利息、罚息及复利10919.82元。被告林宏辩称，原告诉状上所述均属实，对差欠原告借款本息的金额均无异议，但是其现在经济困难无力偿还，希望能分期偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、贷款还款试算信息表。被告未向本院提交证据并对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的全部证据进行了审核，均依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月27日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告借款155600元，借款用途为综合消费，借款期限为1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%执行，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若被告未按约偿还贷款本息，原告按规定计收罚息和复利，罚息标准为借款执行利率上浮50%，对应付未付利息，按罚息标准计收复利。被告林宏将其本人工资账户（卡号为62×××73）质押给原告，以工资账户内款项作为归还该笔贷款的担保。原告依照合同约定于2018年9月27日发放贷款155600元后，截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金155600元及利息、罚息及复利10919.82元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告应按合同约定按时足额偿还借款本息。现被告未按时还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告将其本人工资账户质押给原告，以工资账户内款项作为归还该笔贷款的担保，原告系该工资账户的质押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该质押账户内资金享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张其对于被告公积金账户内的存款享有优先受偿权的请求，因双方并无将该账户内的存款进行质押的合意，故本院对于原告的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定，判决如下：一、被告林宏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行借款本金人民币155600元及至借款本金偿清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年11月22日的利息、罚息、复利共计人民币10919.82元，2019年11月22日之后的罚息、复利按原、被告所签订《个人自助小额借款合同》中约定的标准计算至贷款本息清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行对被告林宏名下的提供质押的工资账户（卡号为62×××73）内资金在本判决第一项的借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3630元，由被告林宏负担（该款原告已预交，被告林宏在偿还上述借款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 李梦云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1353号原告：郭文华，男，1978年11月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：任洪旗，男，1975年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。原告郭文华与被告任洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭文华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭文华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭文华撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由郭文华负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  王小利人民陪审员  房树方二〇二〇年六月二十九日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执876号 申请执行人:张健文，男。 被执行人：岑翠琴，女。 本院在执行申请执行人张健文与被执行人岑翠琴民间借贷纠纷一案中，经查,本案与本院（2018）粤0785执824号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  伍静仪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1225号 原告：蔡娅，女，1987年12月1日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：李文永，男，1972年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市安邦客运有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄长江西路（运输公司院内），统一社会信用代码91340400662925272D。 法定代表人：孙怀邦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺全江，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆路上品印象饕街1号楼201商铺，统一社会信用代码：91340400781082706R（1-1）。 法定代表人：张锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱兆明，该公司员工。 原告蔡娅与被告李文永、淮南市安邦客运有限公司（以下简称：安邦公司）、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：华安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娅、被告李文永、安邦公司委托诉讼代理人贺全江、华安保险公司委托诉讼代理人朱兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3829.06元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费738元、误工费2938元、交通费60元等各项损失合计:7925元，被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任；2、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日14时许，李文永驾驶皖Ｄ×××××号客车，因车辆侧滑与其他车辆刮碰，致乘客蔡娅受伤。在北方医院住院治疗，检查伤情为右髋部、臀部软组织损伤及左小腿软组织损伤，住院治疗6天，花去医疗费3000多元。事故经交警部门认定：李文永承担该起事故的全部责任。为维护合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 李文永辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是安邦客运驾驶员，蔡娅的损失应由保险公司和安邦客运进行赔偿。 安邦公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每座40万，应当由保险公司在保险范围内先行赔付。 华安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但是应当先由另外两家保险公司先进行无责赔付，再由我保险公司在商业险范围内赔偿。原告诉请营养费和误工费没有充分依据。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定，各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，蔡娅被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，经诊断为：右髋部、臀部软组织损伤及左小腿软组织损伤。住院6天，花费医疗费3829.06元。皖Ｄ×××××客车为安邦公司所有，该车在华安保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险中的附加司乘人员责任保险，每座40万，事故发生在保险期内。李文永系安邦公司员工。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。安邦客运作为用人单位应对驾驶员李文永的侵权行为承担赔偿责任。针对蔡娅的诉讼请求，其损失本院核定为：1、医疗费3829.06元；2、误工费按照113元／天计算，误工费为2260元（20天×113元／天）；3、营养费，住院6天，按照30元／天计算，营养费为180元（6天×30元／天）；4、住院伙食补助费，住院6天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为180元（6天×30元／天）；5、护理费，按照123元／天计算，护理费为738元（6天×123元／天）；6、交通费，60元（6天×10元／天），上述费用合计7247.06元。安邦公司的皖Ｄ×××××号客车在华安保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每座责任限额400000元。事故发生时在保险期限内，蔡娅的损失应由华安保险公司在保险范围内赔偿。李文永在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿蔡娅医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计7247.06元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回蔡娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  胡雪花 人民陪审员  刘 琴 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙娇娇 附相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执474号 申请执行人：梁辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：李向明，男，1964年12月29日出生，壮族，住钟山县。 梁辉与李向明民间借贷纠纷一案，根据（2020）桂1122民初270号民事调解书，被执行人李向明应向申请执行人梁辉归还借款本金220000元及利息，负担案件受理费3167元。由于被执行人李向明未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁辉于2020年5月19日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人梁辉于2020年6月8日向本院提交撤回执行的书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执474号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月九日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振利，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人徐振利因与被申请人裴广云农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐振利申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，申请人徐振利欠被申请人裴广云承包费属实，但不能依据被申请人说的亩数来计算，而是应当依据申请人实际占地亩数向被申请人支付承包费，被申请人按照实际测量结果收取承包费。二审法院在审理过程中要求双方到实地测量，被申请人拒绝与申请人量地，这对承包户是极不公平的。故提出申请，请求依法再审。裴广云提交答辩称，一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，申请人上诉后赤峰市中级人民法院依法予以维持，本应案结事了，无可挑剔，申请人提出再审理由没有任何道理。在两级法院审理时申请人未申请测量鉴定，被申请人是按分地台账收取，并无不当。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，再审申请人徐振利申请再审称承包土地的亩数与土地实际占地亩数不符，被申请人裴广云收取的土地承包费计算有误，但徐振利在再审审查期间未提供有效的证据证明其主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐振利的再审理由不成立，故本院对徐振利再审请求不予采信。综上，徐振利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐振利的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月九日书记员 张东书
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初887号 原告：赵丽蓉，女，1993年6月22日出生，汉族，系医院护士，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：许多海。 被告：杨文璇，女，1994年6月16日出生，黎族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：马维花，系被告母亲。 委托诉讼代理人：徐海花。 原告赵丽蓉诉被告杨文璇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽蓉及其委托诉讼代理人许多海、被告委托诉讼代理人马维花、徐海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽蓉向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款20，000元及利息2104元；二、本案的诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告以急需偿还信用卡为由，向原告手机支付宝借呗借款人民币20，000元，由于原、被告系同学，原告对被告极为信任，便通过借呗向被告提供借款20，000元，当时被告承诺3日内归还借款。后原告催要借款，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。 被告杨文璇辩称，原告出示的证据不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。原告仅凭一张支付宝的转账记录单，在无其他证据佐证的情况下，是无法证明二人之间存在民间借贷法律关系的，即使原先曾给被告付款，但日常转账付款的情形很多，不能说明就是借款，双方之间也不能肯定是民间借贷法律关系。况且原告出示的证据清晰的注明是生活日用，被告提供的收款凭证上亦注明是经营所得，在双方无借条存在说明借款合意的情况下，仅有付款行为不能说明借款合同的成立。对于原告提出的事实，原告缺乏足够的证据能够证明，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年8月16日，原告赵丽蓉通过支付宝向被告杨文璇付款20，000元，商品说明系商品，账单分类系生活日用。原告称该笔款项为借款，被告称其收款凭证上注明是经营所得，后原告向被告催要上述款项，被告未予给付，原告于2020年4月28日提起诉讼。 上述事实有原告出示的支付宝账单截图、被告出示的支付宝账单详情及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告赵丽蓉依据支付宝转账凭证证明原、被告之间存在借贷关系，而被告抗辩主张原告的转账系基于双方之间的其他债权债务关系，被告为证明其主张出示的证据亦系支付宝账单详情，根据被告提供的证据及陈述致使本案借贷关系真伪不明，在对双方存在借贷关系的认定重新回到真伪不明的状态后，原告仍需就双方存在借贷关系的事实继续举证证明，原告出示的录音证据，通话的对象为被告母亲而非被告本人，且通话的内容前后矛盾同时被告的母亲未明确认可借款的事实，原告出示的另一份微信截图的内容系其一人的微信文字记录，亦无被告认可借款事实的相关陈述，综上原告出示的证据未能证明双方存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告赵丽蓉的诉讼请求。 案件受理费176元，由原告赵丽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  许 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1570号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区广园中路217号。 负责人：王玉新。 委托代理人：叶则节，该行职员。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭靖宇，男，1973年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与郭靖宇金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以郭靖宇未履行生效的（2019）粤0111民初6842号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1747186.56元，执行费为19872元，本院于2020年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人郭靖宇名下有房产位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号6号楼2座802，本案第二顺位轮候查封该房产，该房产由广州市番禺区人民法院（2018）粤0111财保667号案首封，本院已向其发出参与分配函，申请其对该房产进行处置后允许本案参与分配；2、冻结被执行人郭靖宇名下银行存款26138.37元并扣划至本院账户（已全部向申请人发放）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月17日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1570号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十九日 书记员  林汝瀚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2007号 申请执行人：肥东县鑫涛陶瓷制品销售部，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心C区108幢128室，统一社会信用代码92340122MA2NLQMH62。 经营者：袁立涛。 被执行人：实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区官亭路8号奥马商住楼M-T5-6号，统一社会信用代码91340100069141370J。 法定代表人：孔凡春，该公司经理。 本院在执行申请执行人肥东县鑫涛陶瓷制品销售部与被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2045号申请人:黄善明，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司，住所地安徽省蜀山区黄山路665号汇丰大厦20楼2004室，社会统一信用代码91340100MA2N2T1X8D。法定代表人：李菊芳，该公司总经理。本院在执行黄善明与安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司名下财产进行了查询，被执行人安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2045号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2211号 原告：颍上县柔和商行，住所地颍上县慎城镇迎宾大道林海尚城B区28#楼，统一社会信用代码92341226MA2QHEP399。 经营者：张士勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：陶海燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 颍上县柔和商行与陶海燕为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。颍上县柔和商行到庭参加诉讼，陶海燕经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县柔和商行向本院提出诉讼请求：1、判令陶海燕支付原告货款9349元；2、本案诉讼费由陶海燕承担。事实和理由：颍上县柔和商行进行工商登记注册前，以“颍上柔和商贸公司”名义对外经营，颍上柔和商贸公司未登记注册。陶海燕向颍上县柔和商行购买柔和系列酒，欠酒款9800元未付，并向颍上县柔和商行出具欠条一份，约定于2013年3月15日还款。2014年4月，陶海燕偿付酒款451元，欠余款9349元未付。后原告多次向其催要无果，为此诉至法院。 被告陶海燕未作答辩。 经审理查明，陶海燕向颍上县柔和商行购买柔和系列酒，欠酒款9800元未付，并向颍上县柔和商行出具欠条一份，该欠条载明：今欠颍上柔和商贸公司酒款9800元，还款日期2013年3月15日，欠款人陶海燕。诉讼中，颍上县柔和商行自认陶海燕于2014年4月偿付酒款451元。因被告一直未付余款，原告为此诉至法院。 另查明，颍上县柔和商行进行工商登记注册前，以“颍上柔和商贸公司”名义对外经营，颍上柔和商贸公司未登记注册。2013年11月20日，颍上县柔和商行登记注册为个体工商户。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。颍上县柔和商行主张陶海燕拖欠货款9800元，提供欠条为证，理由正当，证据充分，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。诉讼中，颍上县柔和商行自认陶海燕于2014年偿付酒款451元，不违反法律规定，本院予以采信。陶海燕拖欠颍上县柔和商行货款不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。颍上县柔和商行主张陶海燕支付货款9349元，本院予以支持。陶海燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 被告陶海燕于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县柔和商行欠款9349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陶海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初422号 原告王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。 原告王某2，现住址同上。 二原告共同委托代理人：李某、井某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告达某。 负责人：高某、孔某。 委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院立案受理的原告王某1、王某2诉被告达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某1、王某2于2020年6月23日向本院申请撤回对被告达某的起诉。经本院审查，原告王某1、王某2的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某1、王某2撤回对被告达某的起诉。 案件受理费25元，由原告王某1、王某2负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔馨元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更388号 罪犯黄富照，男，1985年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）东中法刑初字第469号刑事附带民事判决，以被告人黄富照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，与同案被告二人对赔偿总额人民币90581.10元承担连带赔偿责任。被告人黄富照与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月27日作出（2006）粤高法刑二终字第61号刑事判决，维持对被告人黄富照的判决。判决发生法律效力后于2007年5月24日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯黄富照曾于2012年7月、2015年1月、2017年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年8月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯黄富照在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄富照减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄富照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止累计获7个表扬。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄富照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，本次减刑考核期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄富照减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1594号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：曾力波，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行曾力波罚金一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初847号刑事判决书，于2020年5月12日向被执行人曾力波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾力波履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曾力波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾力波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋因轮候、与他人共有，且被执行人尚在服刑期，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月23日，被执行人曾力波应向本院缴纳罚金120000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1594号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月二十三日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院陆 晶 职 务 侵 占 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初109号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人陆晶，女，1987年9月15日出生于甘肃省古浪县，案发前系新疆伯通佰顺贸易有限公司财务室出纳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2019年6月4日因本案被乌鲁木齐市公安局天山区分局取保候审，2020年6月2日被乌鲁木齐市天山区人民法院决定逮捕，羁押于乌鲁木齐市第二看守所，2020年6月18日被乌鲁木齐市天山区人民法院取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人陆晶犯职务侵占罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫俊宇出庭支持公诉。被告人陆晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年1月至2019年2月期间，被告人陆晶在新疆伯通佰顺贸易有限公司担任财务室出纳期间，利用职务上的便利，分两次非法占有本公司现金60000元、16300元用于个人消费和网络赌博，共计76300元。被告人陆晶自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。另查明，被告人陆晶家属代为退赔被害人全部损失并取得谅解。被告人陆晶对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位新疆伯通佰顺贸易有限公司的报案材料及陈述，证人魏某等人的证言，被告人陆晶的供述，被害人出具的谅解书，被告人的到案经过，身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆晶利用职务之便，非法侵占公司款项，合计人民币76300元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。犯罪分子虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且其亲属代为退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，通过向其居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈中二〇二〇年六月二十二日书记员  于灏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执213号申请执行人:付茂鑫，男，汉族，住济南市天桥区。被申请人：付茂洪，男，汉族，住平阴县。关于付茂鑫申请执行付茂洪物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日依法向被执行人付茂洪送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，查询到被执行人有零星存款并予以冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月27日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月21日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月6日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月29日划拨被执行人存款396.63元，并开具执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2020年5月12日第三次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日第四次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月28日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人人行信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月6日到被××人居住地××平阴县××西豆山进行社区调查，向平阴县东阿镇西豆山村委委员了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于分别于2020年2月16日、2020年6月28日对被执行人付茂洪适用限制高消费及失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金79000元及评估费553.8、迟延利息，诉讼费781元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执73号 申请执行人：安徽金煌建设集团有限公司。 法定代表人：童金光，该公司负责人。 被执行人：杨模富，男，汉族。 被执行人：王义琴，女，汉族。 我院受理的安徽金煌建设集团有限公司申请执行杨模富、王义琴民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3297号 罪犯单刚，男，1960年12月1日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2013年3月15日作出(2012)杭余刑初字第1817号刑事判决，以被告人单刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币230000元。责令退赔违法所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官葛杭滨、钱康杰出庭执行职务，罪犯单刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯单刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单刚减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯单刚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯单刚符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑三个月。 经审理查明，罪犯单刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币15000元，违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币252.80元，账户余额人民币762.64元，获得7个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，涉案数额较大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯单刚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  戴皖涢
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢19号 申请执行人郭玉生，男，1963年7月28日出生，住岢岚县。 被执行人王香明，男，1973年6月23日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）岢民初字第274号民事判决书，在执行申请执行人郭玉生与被执行人王香明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1481号原告：李东升，男，1950年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告李东升与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告李东升未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东升撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年六月二十八日书记员  翟天珺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1003号原告：蒋柏群。委托诉讼代理人：梁永巍,江苏淮左律师事务所律师。被告：扬州天强建设工程有限公司。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：季爱中。被告：潘舜。被告：陶月。被告：钮连玲。两被告共同委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。原告蒋柏群与被告扬州天强建设工程有限公司、季爱中、潘舜、陶月、钮连玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋柏群及其委托诉讼代理人梁永巍、被告扬州天强建设工程有限公司、陶月、钮连玲的委托诉讼代理人王锐，被告潘舜到庭参加诉讼，被告季爱中未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋柏群向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿付借款人民币100000元（要求被告一、二承担偿还责任，被告三、四、五承担连带偿还责任）；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告一向原告出具借条一份，借款人民币壹拾万元，被告二为被告一当时的唯一股东及实际控制人，在该借条上签字确认，被告三提供连带担保责任。被告一在借款时，被告二不能证明自己的个人财产独立于被告一的公司财产，故需对被告一债务承担连带清偿责任。后被告二在未履行出资义务的情况下将其所持有的被告一全部股权分别转让给被告四和被告五，被告四和被告五对此明知且未按约支付股权转让款及履行出资义务，故应对被告一和被告二债务承担连带赔偿责任。原告为此多次向上述被告求偿，被告均以种种借口搪塞，原告求索无果，遂引起本诉。综上事实，根据相关法律，特向贵院提出如诉之求，请求人民法院予以保护。被告扬州天强建设工程有限公司辩称，原告所诉款项为被告二个人借款，并非用于公司，根据《公司法》相关的规定，属于法定代表人滥用其权利，该债务应当由被告二承担还款责任，与公司无关；第二，该借条中的公章尺寸明显不符合正常备案章，可能存在被告二自己私刻行为，请求法院驳回原告对我方的诉求。被告季爱中未予答辩。被告潘舜辩称，我和原告以及被告季爱中都是朋友，被告季爱中跟我说工程款收不回来，公司无法周转，让我帮其借款10万元用于公司周转，因为我和原告是一个小区的，我就找到了原告，原告说需要担保，我因为朋友关系就担保了。当时被告季爱中带了公章，到原告的店里，亲手打的条子。这个10万元是全部交付的，分几次打的，还有现金。我作为担保人，被告一、二向原告借款，当时说用于公司周转，让我帮忙担保，我认为我没有义务承担责任，请求法院支持。被告陶月、钮连玲共同辩称，该公司由被告二于2019年转让给被告四、五，对之前的债务双方约定由被告二独自清偿，且该债务发生时被告四、五并非该公司的股东或者法人，故对此债务不承担清偿责任，请求法院驳回原告诉求。原告蒋柏群为支持其诉讼请求，向本院提交了被告一公司的工商查询信息、借条一份、微信转账截图两份、农商银行汇款记录一份，邮政储蓄银行对账单一份等证据，被告扬州天强建设工程有限公司、陶月、钮连玲提供了协议一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘舜与原告蒋柏群和被告季爱中系朋友关系，2019年1月3日，被告季爱中因公司经营需要通过被告潘舜向原告蒋柏群借款，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元正（￥100000），借款人：季爱中，担保人：潘舜”，加盖被告扬州天强建设工程有限公司印章。后原告于2019年2月3日、同年2月4日通过微信转账、银行汇款、现金交付的方式给付季爱中100000元。当时被告季爱中系被告扬州天强建设工程有限公司的法定代表人和唯一股东。2019年5月16日，被告季爱中将其所持有的被告扬州天强建设工程有限公司全部股权分别转让给被告陶月、钮连玲，2019年5月20日，被告扬州天强建设工程有限公司的法定代表人变更为被告陶月。经原告多次催要，被告至今未予偿还借款，遂引起本诉。原告蒋柏群于2020年3月26日向本院申请财产保全，本院于2019年3月26日作出(2019)苏1023民初1003号民事裁定书，裁定：冻结被申请人扬州天强建设工程有限公司、季爱中、潘舜、陶月、钮连玲银行存款人民币120000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产。本院认为：原告蒋柏群与被告扬州天强建设工程有限公司、季爱中之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。该借款交付于被告季爱中，借款发生时被告季爱中任被告扬州天强建设工程有限公司的法定代表人，该款项也实际用于公司经营，故该款项应由被告季爱中和被告扬州天强建设工程有限公司共同承担还款责任，两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。虽然在本案借款发生后，扬州天强建设工程有限公司发生了转让，但根据法律规定，公司转让前的债权债务都应由受让人承担，故扬州天强建设工程有限公司无法免除还款责任。被告潘舜在借据上提供担保，故应承担连带担保责任。被告潘舜承担连带保证责任后，有权向被告扬州天强建设工程有限公司、季爱中追偿。原告未能举证证明被告季爱中存在未履行出资义务的情形，故原告要求被告陶月、钮连玲承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告陶月在庭后申请对借条的公章申请鉴定，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州天强建设工程有限公司、季爱中于本判决生效后十日内偿还原告蒋柏群借款人民币100000元；二、被告潘舜对上述被告扬州天强建设工程有限公司、季爱中应偿还的款项向原告蒋柏群承担连带保证责任；三、被告潘舜承担连带保证责任后，有权向被告扬州天强建设工程有限公司、季爱中追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告扬州天强建设工程有限公司、季爱中、潘舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月十九日书记员  陈 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初22664号原告：关桂彩，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：马阳均，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路87号、89号）。主要负责人：朱和达，公司总经理。委托诉讼代理人：赵天，公司员工。原告关桂彩诉被告马阳均、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年10月22日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告关桂彩及其委托诉讼代理人旷冰珑，被告马阳均及其委托诉讼代理人王春红到庭参加了诉讼，被告天安保险玉林支公司委托诉讼代理人赵天参加了第一次庭审，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求关桂彩的诉讼请求：二被告赔偿原告交通事故损失281137.06元[损失明细：医疗费94300.56元，伙食补助费8100元（81天×100元/天），营养费5000元，护理费13770元（81天×170元/天），误工费47012元（14个月×3358元），伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），康复器具2000元，鉴定费2730元，抚养费31762.50元（28875元/年×33天×10%÷3），交通费2000元，精神损害抚慰金5000元]；天安保险玉林支公司在保险责任范围内承担连带责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2016年3月3日，马阳均驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××××北路时，与关桂彩驾驶电动车发生碰撞，造成关桂彩受伤。交警部门认定：马阳均承担事故全部责任，关桂彩不承担事故责任。2.工作及抚养情况：关桂彩于事故发生前在中山普利民服装纽扣有限公司工作，该公司出具的证明载明关桂彩于2012年7月25日进入其司，任QC一职，月均工资3358元。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明关桂彩在该公司参保记录。中山市公安局港口分局及中山市港口镇中南村民委员会出具的亲属关系证明载明关桂彩父母（父亲关培根出生于1952年5月29日，母亲梁梳兰出生于1960年8月24日）共生育3女。3.伤情及治疗情况：关桂彩因伤住院共81天，医疗诊断为胸12椎体压缩性骨折等，出院医嘱加强营养，住院期间陪护1人，医生先后建议休息2月。2019年8月2日，关桂彩委托广东岐江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年8月8日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为关桂彩因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。马阳均以该鉴定意见与关桂彩的伤情不符为由申请重新鉴定。本院经摇珠委托广东宏力司法鉴定所对关桂彩的伤情进行重新鉴定。2020年3月19日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2019]临鉴字第410号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为关桂彩受伤构成十级伤残。事故发生后，天安保险玉林支公司、马阳均分别支付了10000元、4670元。4.车辆保险情况：桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系马阳均，该车在天安保险玉林支公司投保了交强险，各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。关桂彩相对于桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，关桂彩的事故损失应先由天安保险玉林支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由马阳均赔偿。本院对关桂彩的损失作如下确认：1.医疗费94300.56元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；3.护理费12150元（住院81天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×81天）；4.误工费22498.60元（住院81天，出院后根据其伤情，结合医生建议及广东省鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期评定准则酌定休息4月，误工共201天，按其工资3358元/月计算，即3358元/月÷30天×201天）；5.伤残赔偿金115717.82元[其中残疾赔偿金84132元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%）+被抚养人生活费31585.82元（因其主要生活来源于城镇，故其父母也应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年自定残之日起计算分别抚养4678天、7300天，抚养义务人为3人，即28875元/年÷365天×11978天×10%÷3）]；6.伤残鉴定费2730元（按发票计算）；7.残疾辅助器具（胸腰支具）费2000元（按发票）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费2000元（酌定）。上述1-9项合计264496.98元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由天安保险玉林支公司在该赔偿限额范围内赔付；不足部分144496.98元，由马阳均赔偿。天安保险玉林支公司、马阳均已分别支付的10000元、4670元应在各自赔偿额中扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿110000元给原告关桂彩；二、被告马阳均于本判决生效之日起七日内赔偿139826.98元给原告关桂彩；三、驳回原告关桂彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元（原告已预交5517元)，由原告关桂彩负担614元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2159元，被告马阳均负担2744元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。重新伤残鉴定费3276元，由被告马阳均负担（该款被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  何龙祥人民陪审员  王敬侠二〇二〇年六月五日书 记 员  程杰殷谢俊花
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3005号原告：张玉，女，1971年11月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜露宇、田川，重庆佳士律师事务所律师。被告：况常杰，男，1965年02月07日出生，住重庆市涪陵区。原告张玉与被告况常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年六月十二日书记员  刘寿杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1808号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付喜娥，女，1953年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：吴振兴，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：吴振华，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨建新，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人付喜娥、吴振兴、吴振华、杨建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以与被上诉人付喜娥、吴振兴、吴振华达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年六月十日书记员  蔡丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4798号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1782号之一申请执行人：裴小义，男，1977年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：温清勇，男，1976年7月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初5750号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行200000元及相应利息，截至2020年6月29日已执行0元，执行费2900元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十九日书记员  龚华冰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执37号申请执行人:吕博。被执行人:刘贵双。本院在执行申请执行人吕博与被执行人刘贵双劳务合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初61号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人蒋华，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化程度，系采风公司修井车队职工，住克拉玛依市。因犯职务侵占罪，于2011年2月9日被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月2日被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局取保候审，2020年2月1日克拉玛依区人民检察院依法作出取保候审决定，同年4月7日本院依法作出取保候审决定。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人蒋华犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人蒋华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并做出结论，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2018年11月间，田添、汪亚军(另案处理)为牟取房卡销售利益合谋建立采用房间、俱乐部等模式，具有积分统计、录像、定位等功能的“大新疆麻将”网上游戏APP，提供给会员消耗房卡开房后实现赌客在房间内的精准匹配，赌客依据每局麻将结束后的积分数额在微信内进行赌资结算。2017年5月至2018年1月，被告人蒋华建立微信群，组织他人在“大新疆麻将”网上游戏APP内进行赌博，抽头渔利共计人民币10.75万元。 案发后，蒋华经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，全额退缴违法所得10.75万元。 公诉机关认为，被告人蒋华在网络赌博平台上注册代理，长期组织他人赌博，从中抽头渔利情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪，被告人蒋华在共同犯罪中起次要、辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处其二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 据此，公诉机关提交了证人刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、票据结算、克拉玛依市公安局刑侦支队出具的情况说明、“大新疆麻将”平台账号购买房卡记录、充值记录、常住人口信息、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、认罪认罚具结书、调查评估意见书及被告人蒋华的供述与辩解等证据证实。 被告人蒋华对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋华的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋华经公安机关电话传唤即主动归案并如实供述全部犯罪事实，构成自首；签署了《认罪认罚具结书》，有罪供述稳定，积极全额退赃，认罪悔罪态度良好，依法可以减轻处罚。其居住地的司法行政机构对被告人蒋华出具了建议适用缓刑的《调查评估意见书》，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、违法所得人民币10.75万元依法予以追缴（被告人蒋华已全额退缴）。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦凌 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹珊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更436号 罪犯徐柳伟，男，1994年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0322刑初655号刑事判决，认定被告人徐柳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐柳伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2020年1月累计考核3144.7分，表扬5次。 另查明，该犯已缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐柳伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐柳伟减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年1月13日起至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执185号之一 申请执行人：甘怀新，男，1966年7月8日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇兴钟南路23号1-101，现住广西贺州市八步区。 被执行人：黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西钟山县（钟山中学大院）。 申请执行人甘怀新与被执行人黄玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄玮未自动履行（2019）桂1122民初1374号民事调解书所确定的向申请执行人甘怀新归还借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数，按年利率24%从2018年12月1日起计至还清之日止）的法律义务。甘怀新于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人黄玮名下有房产，本院依法查封、拍卖。拍卖所得款项由本院受理黄玮相关案件进行分配，本案甘怀新所得数额为145683元。 本案共计已执行到位金额145683元，剩余执行款项未能执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执185号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 董橙贝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初51号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人樊晓强，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。曾因犯盗窃罪，于1996年2月13日被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2009年7月10日被奎屯市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因吸毒于2014年12月29日被奎屯市公安局团结路派出所行政拘留二十日；因故意伤害于2015年4月16日被奎屯市公安局团结路派出所行政拘留十日并处罚款300元；因吸毒于2016年3月23日被新疆生产建设兵团第七师公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年11月30日被奎屯市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   辩护人李永东，新疆年月天律师事务所律师。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人樊晓强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（远程视频）公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉。被告人樊晓强及其辩护人李永东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，（一）贩卖毒品的事实   1．2018年1月15日，被告人樊晓强向张某1出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）38克，微信收款人民币（下同）16,000元。   2．2018年，被告人樊晓强向张某2出售甲基苯丙胺六次，共计2.8克。   3．2018年至2019年，被告人樊晓强向刘某出售甲基苯丙胺八次，共计2.4克，微信收款4320元。   4．2017年8月至2018年9月，被告人樊晓强向张某3出售甲基苯丙胺五次，共计1.5克，微信收款2400元。   5．2017年至2018年，被告人樊晓强向杜某出售甲基苯丙胺五次，共计1.5克，微信收款2400元。   6．2016年底，被告人樊晓强向朱某出售甲基苯丙胺四次，共计1.2克，收受现金1000元。   7．2016年，被告人樊晓强向赵某出售甲基苯丙胺二次，共计0.9克，收受现金2400元。   8．2017年至2018年，被告人樊晓强向苏某出售甲基苯丙胺二次，共计0.6克，收受现金1000元。   9．2018年2月15日，被告人樊晓强向宋某出售甲基苯丙胺0.3克，微信收款500元。   （二）容留他人吸毒的事实   1．2017年12月至2018年4月间，被告人樊晓强在其租住的奎屯市某房屋内多次容留陈某1吸食冰毒，容留高某、张某1、汪某、王某、黄某吸食冰毒。   2．2016年，被告人樊晓强在其租住的奎屯市某房屋室内容留朱某吸食冰毒十多次，容留付某某吸食冰毒一次。   3．2017年秋天，被告人樊晓强在某酒店所开的房间内容留张某3吸食冰毒一次。   公诉机关认为，被告人樊晓强明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人出售，数量达49.2克；多次容留他人吸食毒品，分别应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人樊晓强十二年至十四年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某1、高某、陈某2、张某2、刘某、张某3、杜某、朱某、赵某、苏某、宋某、陈某1、汪某、王某、黄某、聂某的证言，被告人樊晓强的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人樊晓强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称，第一起贩卖毒品38克的事实，其是买卖毒品的居中介绍人，陈某1和朱某与其是男女朋友关系。其辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控被告人樊晓强第一起贩卖毒品的事实，被告人系居中介绍买卖毒品，没有直接参与买卖，在量刑时与直接贩卖的行为要有所区别；2.起诉书指控被告人樊晓强容留陈某1和朱某吸毒不当，二人分别在不同时间段与被告人系男女朋友关系，同居期间共同吸食毒品，不存在容留行为；3.被告人检举揭发他人犯罪线索虽未查实，但反映出被告人有悔罪态度，建议酌情从轻处罚；4.被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，曾因犯盗窃罪，于1996年2月13日被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2009年7月10日被奎屯市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因吸毒于2014年12月29日被奎屯市公安局行政拘留二十日；因故意伤害于2015年4月16日被奎屯市公安局行政拘留十日并处罚款300元；因吸毒于2016年3月23日被新疆生产建设兵团第七师公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年11月30日被奎屯市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年8月2日被奎屯市公安局行政拘留十日。被告人樊晓强归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人樊晓强构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾受过行政处罚，可以酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人及辩护人提出的第一点辩护意见，经查认为，在本起毒品交易过程中，被告人樊晓强积极联系卖家，有收取买家毒资再转账给卖家的行为，实际直接参与了毒品的交易，超出了居间介绍者的地位，该辩护意见不予采纳。关于被告人及辩护人提出的第二点辩护意见，经查认为，被告人樊晓强与陈某1、朱某是否是男女朋友或同居关系，不影响其在自己管理控制的场所容留除自己外的他人吸食毒品构成犯罪的定性，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的第三点辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常管理秩序不受非法侵害，根据被告人樊晓强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人樊晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币七万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2033年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   杨   力   人民 陪 审员   林   瑾   人民 陪 审员   王   艳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更646号罪犯徐霆锋，男，1998年12月17日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年10月20日作出（2017）云25刑初99号刑事附带民事判决，以被告人徐霆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人徐霆锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年1月31日作出（2018）云刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐霆锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐霆锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐霆锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐霆锋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月7日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2733号原告：黄恒礼，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张琴，女，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：潘大刚，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄恒礼与被告潘大刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒礼及其委托诉讼代理人张琴、付孝礼、被告潘大刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙应分得的款项219842元，并承担从2020年5月27日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实与理由：2016年7月至12月期间，原、被告合伙承包了垫江县明月天街房地产项目和涪陵新区红星国际三期12号楼的基础工程劳务。2018年2月15日，双方经结算，原告应分得款项442842元，被告于当日给原告出具欠条一张。事后，被告支付给原告223000元，尚欠219842元。被告潘大刚辩称，合伙及出具欠条都是事实，但已经支付了373000元，尚欠69842元。由于欠条中未约定利息，所以不支付利息。原告黄恒礼为证明自己的主张，向本院提交了2018年2月15日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠其合伙结算款项442842元、并当庭陈述出具欠条后截止2019年2月2日被告付款223000元、还尚欠219842元的事实。被告对原告提交的证据的三性不持异议，但认为除了支付223000元外，另行支付了150000元，现只欠原告69842元。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。被告潘大刚为支持自己的反驳主张，向本院提交了自书的情况说明一份和原告出具的白条一张，拟证明2018年2月14日支付给原告150000元的事实。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性，理由是该付款150000元在结算之前。本院经审查，对被告提交的证据的真实性予以确认，对关联性不予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告给原告出具的欠条中未载明付款期限和违约责任。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告主张被告欠其合伙分配款219842元，有被告出具的欠条和当事人的当庭陈述为凭，本院对此予以确认。被告提出于2018年2月14日付款给原告150000元，应当从219842元中予以扣除的辩解理由，原告质证认为该笔款项与本案无关联性，本院经审查该付款确系在结算之前，因此，对被告的辩解理由不予以支持。原告要求被告从2020年5月27日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘大刚在本判决生效后十日内给付原告黄恒礼合伙分配款219842元，并承担从2020年5月27日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取2449元，被告潘大刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年六月十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初727号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：何炳信，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告何炳信供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初852号 原告：辛耀辉，男，1966年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：胡开文，男，1979年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：玮丽斯，女，1983年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告辛耀辉诉被告胡开文、玮丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛耀辉到庭参加诉讼，被告胡开文、玮丽斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借原告本金100000元，并按照合同约定的月利率2%给原告支付利息至还款之日（从2019年1月24日至2020年1月23日利息为24000元）本息合计124000元；2、请求判令被告按借款本息10％支付违约金即12400元整，合计共136400元；3、请求判令被告承担到期后的利息及违约金，直至还清所有本息；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意周转困难与原告协商向原告借款100000元，原告同意并于2019年1月24日与被告签订《借款合同》、《评估合同》，此房评估本身价值为100000元，百分之百抵押。《抵押合同》抵押物为位于阿拉善左旗某房屋，约定借款本金是100000元，期限从2019年1月24日至2020年1月23日，借款利息按月利率2％，利息按1年支付，在借款到期日必须足额支付。合同同时约定：借款到期后，被告如不能给原告归还100000元的本金和约定利息，被告应当按日给原告承担借款本息10％的违约金，并承担诉讼及相应的一切费用。现被告借款已经到期，被告未按约定偿还借款本金。经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院。 被告胡开文、玮丽斯未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告胡开文、玮丽斯系夫妻关系。2019年1月24日，被告胡开文向原告辛耀辉借款100000元并签订借款合同，约定借款期限1年，自2019年1月24日至2020年1月23日，月利息2％，到期本息一次性付清；同日，被告胡开文与原告辛耀辉签订房屋抵押合同约定，被告胡开文以其所有的某房屋作为抵押物，双方共同确认该房屋价值为100000元，抵押率为100％。上述合同签订后，原告辛耀辉向被告胡开文账户转账100000元，被告胡开文、玮丽斯向原告辛耀辉出具借条，载明收到借款100000元；同时，被告胡开文作为证明人，被告玮丽斯作为担保人向原告辛耀辉出具证明，证明胡开文以其房屋对该借款提供抵押担保。2019年1月30日，办理了抵押登记。借款到期后，被告胡开文、玮丽斯未按约定返还借款本金、支付利息。原告辛耀辉于2020年4月24日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借款合同1份、房屋抵押合同1份、房屋价格确认书1份、转款凭条1份、借条1份、证明1份、房屋所有权证书1份、不动产登记证明1份、结婚证1份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 被告胡开文、玮丽斯因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并签订借款合同、房屋抵押合同、出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告胡开文、玮丽斯应当按照约定向原告偿还借款，被告未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按月利率2％支付借款期间及逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定年利率24％的上限，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。被告胡开文、玮丽斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡开文、玮丽斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛耀辉返还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金数，自2019年1月24日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告辛耀辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由原告辛耀辉负担138元，由被告胡开文、玮丽斯负担1376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李彦荣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执50号 申请执行人：杜全安，男，生于1978年12月18日，住广安市广安区。 被执行人：王伟，男，生于1964年7月16日，住重庆市江津区。。 被执行人：刘长征，男，生于1965年1月31日，住重庆市江津区。 本院在执行杜全安与王伟、刘长征民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初678号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年1月6日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前，提前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），申请执行人在诉讼中保全查封了被执行人刘长征所有的位于重庆市江津区门市，需对以上财产现状进一步核实，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判员  程兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜畅