江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初429号原告：百年建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼一层，统一社会信用代码：91360104558488762A。法定代表人：***，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢一鸣、刘旻，江西求正沃德律师事务所律师。被告：张乐山，男，1992年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告百年建设集团有限公司与被告张乐山合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旻到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百年建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款1350554元和利息52433.05元至被告本息付清之日止（其中940825元按照月利率2%标准自2019年10月30日暂计至2020年1月2日，利息暂计为40141.17元；其中409729.17元按照月利率2%标准自2019年11月18日暂计至2020年1月2日，利息暂计为12291.88元），暂时共计为1402987.05元；2．判令被告承担原告律师费50000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告与原告签订《工程项目责任协议》，约定：一是由被告负责济宁市任城区南张街道2017年村级公路网化示范县建设项目（第二标段）；二是被告因该工程对外签订的合同发生纠纷，由被告负责解决；三是协商不成，由原告所在地人民法院管辖。因被告未及时支付济宁中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）预拌混凝土货款，中联公司起诉原、被告要求还款。2019年8月19日，三方达成（2019）鲁0811民初8442号《民事调解书》，约定：一、原告拖欠中联公司货款共计1331825元，原告于2019年9月20日前全额给付中联公司货款1331825元、违约金及费用109000元，共计1440825元；二、如原告未按上述约定足额履行给付义务，原告与中联公司不再按第一项履行，原告应给付中联公司拖欠的货款1331825元，并支付利息（以1331825元为基数，按年利率24%计算，时间自2018年8月13日起至付清之日止）；三、被告对上述全部付款义务承担连带责任。同日，原、被告签订《协议书》，约定上述《民事调解书》的清偿货款责任实际由被告承担，如被告未按照《民事调解书》约定履行付款义务导致原告承担责任，则原告有权向被告追偿，并自原告承担责任开始加算月利息2%的利息，直至被告向原告清偿完毕之日止，并承担原告追偿的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年10月18日，济宁市任城区人民法院发出《执行通知书》，要求原告履行付款义务，逾期不履行的，将会依法强制执行。2019年10月30日和2019年11月18日，原告代被告按照（2019）鲁0811民初8442号《民事调解书》中的约定分别支付940825元和409729.17元。经原告多次催促，被告拒不履行应承担的还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张乐山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《工程项目责任协议》、《承诺书》、《协议书》、民事调解书、转账凭证、《执行通知书》、《执行案件结案通知书》，委托代理协议，江西增值税专用发票及中国建设银行网上银行电子回执单，经过庭审审核，本院认为上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告百年建设集团有限公司与被告张乐山签订一份《工程项目责任协议》与相应附件（包括《项目负责人承包工程施工责任书》及两份《承诺书》），约定：由被告作为济宁市任城区南张街道2017年村级公路网化示范县建设项目（第二标段）工程项目负责人，全面负责该工程的建设施工、材料采购等事务，并负责向各施工班组、材料供应商等单位或个人支付各种款项；被告承诺若发生该工程因材料款等引发的一切纠纷，其愿承担因此所引起的一切损失及法律责任，如因纠纷引起的法律诉讼造成原告的任何费用支出，均由其承担，若原告已垫付的，原告有权向其追偿；因在经营、生产过程中所产生的债务导致人民法院或有关部门对原告账户及财产予以冻结、查封、执行或处罚的，被告应在冻结、查封、执行或者处罚之日将相应金额支付至原告，若未按期转入的，原告将要求被告除自冻结、查封或者执行之日按月利率百分之三支付相应金额的逾期利息外，同时根据涉案标的的百分之二十收取违约金，被告另需承担诉讼过程中债权人主张支付涉案标的利息及违约金的全部责任；因本合同及合同有关事项发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由原告所在地的人民法院管辖。2019年，案外人中联公司在山东省济宁市任城区人民法院起诉原告，要求其按双方签订的《预拌混凝土购销合同》的约定支付剩余货款，在该诉讼过程中，原告申请追加被告为第三人。后这三方于2019年8月19日在该法院达成调解，法院出具民事调解书，协议内容为：原告于2019年9月20日前全额给付智能管理公司1331825元、违约金及费用109000元，如原告未按上述约定履行，则原告须给付中联公司货款1331825元及利息（以1331825元为基数、按年利率24%从2018年8月13日起支付至付清之日止），被告对上述全部房款义务承担连带责任。同日，原、被告签订一份《协议书》，载明：双方就济宁市任城区南张街道2017年村级公路网化示范县建设项目（第二标段）于2018年3月2日签订了《工程项目责任协议》，约定该项目由被告实际负责管理运营，与该项目工程管理、施工所产生的所有费用均由被告承担，且因该项目以原告名义对外签订的合同所发生的经济纠纷亦均由被告实际承担。现为了该项目施工，原、被告与中联公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，由于部分混凝土货款未付，中联公司将原告起诉至法院，经调解，原、被告与中联公司已于2019年8月19日达成调解协议，并签收了《调解书》，为进一步明确原、被告双方的权利义务，就履行该《调解书》达成如下协议：被告确认其与中联公司货量确认单中发生的6169㎡，仅用于第二标段的混凝土货量为3747㎡；该《调解书》中确认由原、被告双方连带向中联公司承担清偿货款债务，实际由被告承担，如被告未按《调解书》约定履行付款义务导致原告承担责任，则原告有权向被告追偿，并自原告承担责任开始加算月息2%的利息，直至被告向原告清偿完毕之日止，并承担原告追偿的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等等）。因原、被告均未按上述《民事调解书》的约定履行给付义务，中联公司于2019年10月13日向山东省济宁市任城区人民法院申请执行，原告分别于2019年11月1日支付940825元、于2019年11月20日支付409729.17元，该执行案件已执行完毕。现因被告未向原告清偿上述款项，原告遂起诉至法院。另查明，原告于2020年1月7日与江西求正沃德律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代其处理与被告的涉诉合同纠纷事宜，且于2020年6月9日通过转账方式支付了律师代理费50000元。本院认为，原告百年建设集团有限公司与被告张乐山于2019年8月19日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议约定履行。根据该《协议书》约定，涉诉《民事调解书》中的清偿责任应由被告履行，但实际是原告代被告于2019年11月1日支付940825元、于2019年11月20日支付409729.17元，故原告诉请被告支付该两笔款项1350554元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的计算方式应为：自2019年11月1日起以940825元为基数、按月利率2%计付至实际付清之日止，自2019年11月20日起以409729.17元为基数、按月利率2%计付至实际付清之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。另外，原告诉请被告支付律师费50000元，符合上述《协议书》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乐山自本判决生效之日起十五日内向原告百年建设集团有限公司偿还1350554元及利息（自2019年11月1日起以940825元为基数、按月利率2%计付至实际付清之日止，自2019年11月20日起以409729.17元为基数、按月利率2%计付至实际付清之日止）；二、被告张乐山自本判决生效之日起十五日内向原告百年建设集团有限公司支付律师费50000元；三、驳回原告百年建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17887元，由被告张乐山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻伍件人民陪审员  曹思凤人民陪审员  陈 义二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 璐