wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督12号申请人：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明。被申请人：唐万均,男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆斌鑫物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人重庆斌鑫物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，申请人与重庆斌鑫集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由申请人开始为斌鑫·江南时代小区提供物业管理服务，物业服务收费选择包干制，收取标准为高层住宅物业服务费:1.8元/月/平方米；被申请人入住小区时，申请人与被申请人于2016年9月18日签订《业主临时管理规约》，其中约定高层住宅物业服务费物管公司按1.6元/平方米/月收取(按建筑面积计算)，实际物业公司每月收取物业费按照标准1.6元/平方米/月。申请人于2016年4月起为斌鑫·江南时代小区业主提供物业服务至今，积极履行合同约定的相关权利和义务。被申请人作为小区业主（该房屋建筑面积为73.87平方米），享受了原告提供的物业服务，应当根据《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》的约定交纳物业服务费，但被申请人从2017年1月至2019年8月期间一直拖欠物业服务费共计3782.1元。申请人提交了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《缴费通知书》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人唐万均给付申请人重庆斌鑫物业管理有限公司2017年1月至2019年8月期间的物业服务费共计3782.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐万均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆斌鑫物业管理有限公司2017年1月至2019年8月期间的物业服务费共计3782.1元。申请费8元，由被申请人唐万均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年六月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5521号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙东伟，男，1970年10月15日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙东伟物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢340号张玉军（申请执行人）、杨随军（被执行人）：张玉军与杨随军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已执行到位6025元。至此，张玉军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执672号（2018豫9001民初8599号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执442号 申请执行人刘恒权与被执行人冯荣钦民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人刘恒权向本院申请执行的(2019)鄂02民终2042号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初279号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于某某，男，1992年12月20日出生，汉族，无业，租住江苏省苏州市姑苏区。曾因赌博行为，于2019年12月份经苏州市公安局新区分局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。指定辩护人陈健，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉（2020）262号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人陈健均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月份至11月份期间，被告人于某某因欠外债无力偿还，以假装卖加油卡、手机等物品为由，骗取邱某、田某、陈某人民币合计29.68万元。2020年2月份期间，在新冠××疫情防控期间，被告人于某某利用被害人急购口罩、测温枪的心理，在微信群等社交软件发布销售信息，谎称有口罩、额温枪销售，骗得蔡琴、嵇某、黄某、吴某、王万顺人民币合计41.115万元。被告人于某某合计骗取人民币70.795万元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月13日至9月17日期间，被告人于某某谎称有低于市场价格的苹果手机销售，多次接受邱某订购的每批4万至6万元不等的订单，骗取邱某人民币18.28万元。2.2019年9月21日至10月16日期间，被告人于某某谎称有低于市场价格的苹果手机销售，接受田某订购的6部苹果手机，后又以发货仍需补钱为由，骗取田某人民币6万元。3.2019年11月5日至11月16日期间，被告人于某某谎称有低于市场价格的加油卡、苹果手机销售，接受陈某订购的4部苹果手机、21张加油卡，骗取陈某人民币5.4万元。4.2020年2月8日至2月15日期间，被告人于某某谎称有口罩销售，多次接受蔡琴订购的累计3.1万个口罩，在被害人催要口罩时，被告人于某某以高买低卖的方式，仅发货2800个口罩欺骗蔡琴，骗取蔡琴人民币3.666万元。5.2020年2月16日至2月18日期间，被告人于某某谎称有口罩销售，接受被害人嵇某订购的累计5万个口罩，后在被害人催要口罩时，被告人于某某以高买低卖的方式，仅发货1万个口罩来欺骗嵇某，骗取嵇某人民币9.6万元。6.2020年2月16日至2月18日期间，被告人于某某谎称有口罩、额温枪销售，接受被害人黄某订购的5万个口罩、1把额温枪，合计人民币10.028万元。后在被害人的催要下，被告人于某某退还7万元，骗取被害人黄某人民币3.028万元。7.2020年2月17日至2月25日期间，被告人于某某谎称有口罩、额温枪销售，接受被害人吴某订购的累计7050个口罩、5300把额温枪，骗取吴某计24.755万元。8.2020年2月25日至2月27日期间，被告人于某某谎称自己有口罩、额温枪销售，接受王万顺订购的1把额温枪、200个口罩，骗取王万顺人民币660元。案发后,被告人于某某经公安机关电话传唤归案，后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交并宣读了被害人邱某、田某、陈某等人的陈述，被告人于某某的供述和辩解，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、转账记录、扣押笔录、提取笔录等证据予以证实。被告人于某某及其辩护人陈健对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，被告人于某某自愿认罪悔罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。被告人于某某的辩护人陈健提出被告人于某某的妻子已退赔被害人吴某人民币47000元，并出具了银行交易流水予以证实，公诉机关对此证据无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某某因为赌博欠下债务，无力偿还，遂产生诈骗意图。其妻子于2020年3月2日，偿还被害人吴某人民币47000元。本院认为，被告人于某某为偿还债务，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人于某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人于某某的辩护人陈健提出被告人有自首、认罪认罚、部分退赃、初犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年三月五日起至二Ｏ三Ｏ年九月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人于某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  丁 煌审 判 员  王卫东人民陪审员  包尹兵二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2336号 原告：陈某，女，1987年4月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：刘某1，男，1986年7月7日生，汉族，住江西省新建县。 原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告陈某诉称，原、被告于2017年1月经朋友介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于同月举办婚礼，2017年10月16日生下一子刘某2。婚后不久，原告发现被告存在赌博和家暴行为，长期在网上及澳门赌博。直至今年6月底，被告又一次前往澳门赌博后就未回家及工作单位，原告至今都无法联系上被告，且被告对刚出生两岁不到的儿子不管不问。为此，被告的上述行为，已致双方夫妻感情完全破裂，无复合可能。为维护自身合法权益,故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，并由被告每月支付抚养费2000元，至小孩成年；3、本案的案件受理费由被告承担。 被告刘某1未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地为南昌市新建区附1号401户，原告无证据证明被告住所地与经常居住地不一致，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的被告住所地法院即南昌市新建区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  熊 芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初863号 原告：梁荣兰，女，1968年7月29日出生，壮族，户籍地及居住地河池市宜州区。 被告：河池市宜州东林矿业有限公司，地址河池市宜州区洛东镇原洛东电厂旧生活区内。 法定代表人：康国宝，该公司经理。 原告梁荣兰与被告河池市宜州东林矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告梁荣兰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁荣兰撤诉。 案件受理费10元，由原告梁荣兰负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  梁志奎 二〇二〇年六月二日 书 记 员  莫沿源
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1532号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：彭海亮，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9376号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金98500元，利息15100.79元，违约金6064.11元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1362元。被执行人依法应承担本案执行费1748元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月2日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 强
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4699号原告：方国英，男，1976年5月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告方国英与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国英委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以630000元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：原告方国英（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同无落款日期）。合同约定:方国英以总房价630000元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2019年7月5日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为11340元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告方国英办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方国英逾期办证违约金11340元；三、驳回原告方国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告方国英负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2019）陕0114执352号   申请执行人：刘振营，男，1968年9月1日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：西安爱能文化培训中心有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。  法定代表人：房新民，系该公司总经理。  本院在执行刘振营与西安爱能文化培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安爱能文化培训中心有限公司应当向申请执行人刘振营支付工资、经济补偿、补缴社保费用共计19294元并加倍支付迟延履行期间的利息，负担执行费189元。执行期间，本院通过网络查控和传统调查，被执行人西安爱能文化培训中心有限公司无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人西安爱能文化培训中心有限公司限制了消费，并依申请执行人的申请将西安爱能文化培训中心有限公司纳入失信人名单库二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。        执  行  长   阮建锋                            执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河        二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  孟庆丽     1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6956号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款63803元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计63803元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款53803元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担648元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初89号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人谢存良，男，1969年8月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2019年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人谢存良犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人谢存良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月8日，被告人谢存良受张红未（另案处理）指使在实际未出借给被害人骆某钱款的情况下，使用此前骆某出具的出借人为空白的借条，在借条出借人空白处填写自己的名字，向本院起诉骆某要求偿还借款本金7万元及利息。2018年12月19日，本院作出（2018）冀1025民初3452号民事判决，认为该案与此前本院审理的另一起原告为张红未的借贷纠纷案件的借款给付时间、地点、金额、方式均相同，原告仅提供借据，不足以证明借款事实，判决驳回谢存良的诉讼请求。谢存良上诉后，廊坊市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）冀10民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年10月30日，被告人谢存良受张红未指使采取上述同样的手段向本院起诉骆某及担保人李某要求偿还借款本金5万元及利息。2018年12月14日，本院作出（2018）冀1025民初3596号民事判决，判令骆某偿还谢存良借款5万元，李某承担连带偿还责任。骆某、李某上诉后，廊坊市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀10民终1074号民事裁定，认为一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月20日作出（2019）冀1025民初1842号民事裁定，认为该借款涉嫌诈骗且已被大城县公安局立案侦查，裁定驳回谢存良的起诉。 被告人谢存良到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人谢存良赔偿了被害人骆某的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人谢存良在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人骆某的陈述、同案犯张红未的供述、证人李某、刘某等人的证言、民事案件起诉材料及相关裁判文书、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实。 受本院委托，大城县司法局对被告人谢存良进行了调查评估。评估意见为：谢存良适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理，谢存良被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人谢存良以非法占有为目的，采取伪造证据的手段、捏造民事法律关系向人民法院提起民事诉讼，骗取他人财物数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢存良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人谢存良的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢存良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  马艳菊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘浩宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初222号原告：张燕玲，女，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县****************之1号，公民身份号码445************086。委托诉讼代理人：罗文昌，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。被告：王银财，男，1988年2月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县************，公民身份号码360************214。原告张燕玲与被告王银财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张燕玲以双方正在协商和解为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕玲申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕玲撤诉。案件受理费1080.81元，减半收取为540.81元（原告张燕玲已预交),由原告张燕玲负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  何明伟人民陪审员  李士森人民陪审员  郭正祺二〇二〇年六月二十四日书 记 员  罗 敏陈奇
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保78号之二申请人：**，女，汉族，1968年1月2日出生，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被申请人：周广旭，男，汉族，1990年9月12日，住建昌县。**申请保全周广旭民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的工资进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：查封周广旭名下的车辆（车牌号为辽Ｐ×××××）,查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执856号申请执行人杨尽来，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省义马市。被执行人三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地：河南省渑池县，统一社会信用代码：。法定代表人：陈立新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫12民再28号民事判决书，执行杨尽来申请执行三门峡腾跃同力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2019）豫12民再28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  贾俊峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王志民
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初1038号 原告：陈跃林，男，汉族，1964年10月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告：郑玉如，女，汉族，1962年12月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告陈跃林、郑玉如与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈跃林、郑玉如在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈跃林、郑玉如撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牟玲
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初143号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人冯某某，男。指定辩护人高慧琴，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月25日晚，冯某某在家饮酒。次日8时许,冯某某持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号白色五菱牌小型普通客车从红花岗区大连路北京路口经大连路往长沙路方向行驶。该车行驶至汇川区大连路长沙路口红绿灯处时,被执勤交警查获。经鉴定,冯某某血液中乙醇含量为106.76ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人高慧琴对公诉机关的指控以及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合其血液中乙醇含量，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年六月三十日法官助理王佳懿书记员杨天云
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初458号   原告：吉林海通制药有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇永康路18号。   法定代表人：孙国安，总经理。   委托代理人：张一鸣，女，1989年7月31日出生，汉族，系吉林海通制药有限公司法务，住辉南县。   代理权限：特别授权。   被告：梅河口市溢彩印刷有限公司，住所地梅河口市天成国际61号楼4号。   法定代表人：单玉国。   原告吉林海通制药有限公司与被告梅河口市溢彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吉林海通制药有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林海通制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林海通制药有限公司撤诉。   案件受理费67,800.00元，减半收取计33,900.00元，由吉林海通制药有限公司负担。   审判员 于涛     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11105号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区。 经营者：刘友元，其他身份信息不详。 原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 静
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1518号原告：赵庆波，男，汉族，1963年9月23日出生，鞍山市人，现住辽宁省海城市。被告：王世成，男，汉族，1978年10月15日出生，农民，辽阳县人，现住辽阳县。被告：杨柳，女，满族，1979年1月1日出生，户籍辽宁凌海市，现住辽阳县。原告赵庆波诉被告王世成、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵庆波到庭参加了诉讼，被告王世成、杨柳经法庭合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆波诉称：1请求二被告偿还原告借款本金17,000元，二、诉讼费由被告承担。原告与二被告是朋友关系，2017年10月15日二被告已家里做生意找到原告，从原告借款20,000元，在原告家里，被告杨柳出具一份欠条，并有被告王世成的签字，口头承诺2017年年底还清，没有约定利息，借款到期后，原告多次催要，于2019年11月份被告王世成偿还原告3,000元，之后二被告都以各种理由推脱，为此诉至法院，请法院依法判处。被告王世成、杨柳未予答辩。经审理查明：原告与二被告是朋友关系，2017年10月15日二被告已家里做生意找到原告，从原告借款20,000元，在原告家里，被告杨柳出具一份欠条，并有被告王世成的签字，口头承诺2017年年底还清，没有约定利息，借款到期后，原告多次催要，于2019年11月份被告王世成偿还原告3,000元，之后二被告都以各种理由推脱，为此诉至法院，请法院依法判处。上述事实有原告赵庆波的当庭陈述、欠条等证据在卷为凭。经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王世成、杨柳从原告赵庆波借款，到期后理应偿还。借款时双方未约定利息，庭审中原告放弃追索利息，本院予以支持。被告王世成、杨柳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世成、杨柳于本判决生效后五日内给付原告赵庆波借款本金17,000元。案件受理费300元，由被告王世成、杨柳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年六月十日代书 记员  谢林林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4383号 原告：金兰姣，女，1967年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋坚强，男，1962年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋凌荣，男，1990年3月9日出生，汉族，住东阳市。 原告金兰姣为与被告蒋坚强、蒋凌荣民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院，原告金兰姣诉请要求判令：被告蒋坚强归还原告金兰姣借款70万元并支付利息（其中50万元从2018年2月14日开始按月利率1.5%计算至起诉之日止的利息为202500元，20万元从2018年5月8日开始按月利率1.5%计算至2020年5月8日的利息为72000元，扣除已支付的100000元，尚欠利息174500元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告金兰姣，被告蒋坚强到庭参加诉讼，被告蒋凌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年2月14日，被告蒋坚强向原告金兰姣借款50万元并出具借条一份，约定：月利率1.5%，未约定借期。被告蒋凌荣作为担保人在借条上签字。同日，原告金兰姣通过银行转账方式将上述借款汇入被告蒋坚强指定账号即被告蒋凌荣账号。 2018年5月8日，被告蒋坚强向原告金兰姣借款20万元并出具借条一份，约定：月利率1.5%，未约定借期。被告蒋凌荣作为担保人在借条上签字。同日，原告金兰姣通过银行转账方式将上述借款汇入被告蒋坚强指定账号即被告蒋凌荣账号。 2018年3月14日、4月14日、5月15日、6月9日、9月8日、2019年5月24日，被告蒋凌荣通过支付宝向原告金兰姣转账7500元、7500元、7500元、10500元、20000元、50000元。嗣后，经原告金兰姣催讨，被告蒋坚强未归还借款。 本院认为，被告蒋凌荣已支付的款项按先抵扣利息后抵扣本金的方式计算后，截止2019年5月23日，被告蒋坚强尚欠原告金兰姣借款697718.2元及利息51054.11元，以后利息以697718.2元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，故被告蒋凌荣应承担连带保证责任。被告蒋凌荣与原告金兰姣对保证期间未进行约定，故其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，又因原告金兰姣与被告蒋坚强对主债务未约定借期，故现原告金兰姣要求被告蒋凌荣承担连带保证责任未过保证期间，被告蒋凌荣应对被告蒋坚强应承担的债务承担连带担保责任。 综上，原告金兰姣的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告蒋凌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋坚强应于本判决生效后十日内归还原告金兰姣借款697718.2元并支付利息51054.11元（利息已计算至2019年5月13日，以后利息以697718.2元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××28，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、被告蒋凌荣对本判决第一项确定的被告蒋坚强应承担的债务负连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告金兰姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12546元，减半收取6273元，由原告金兰姣负担273元；由被告蒋坚强负担6000元，被告蒋凌荣负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年六月五日 代书记员 金思思
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初413号原告：江西凯林建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏东大街299号1#清华科技园（江西）内的华江大厦A座第六层第606室，统一社会信用代码：91360108MA35H2DN61。法定代表人：曹中华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王平，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201020930623。被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地：上海市杨浦区沧州路138号206-2室，统一社会信用代码：91310110132231759T。法定代表人：张旭东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王子健，系该公司法务专业经理。本院在审理原告江西凯林建筑劳务有限公司诉被告上海金茂建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西凯林建筑劳务有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币3000元，退回原告人民币1500元，由原告承担人民币1500元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 琴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保210号 申请人:郑庆柱，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王玉昌，男，成年，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：禹文凤，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人郑庆柱与被申请人王玉昌、禹文凤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑庆柱向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王玉昌、禹文凤所有的位于新泰市房屋一套，保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑庆柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王玉昌、禹文凤所有的位于新泰市房屋一套。 案件申请费1020元，由申请人郑庆柱预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初2460号  原告郭子平，男，1961年1月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX101234016，联系号码：1552999XXXX。被告李云，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系号码：1590928XXXX。本院在审理原告郭子平诉被告李云保证合同纠纷一案中，原告郭子平于2020年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭子平撤回对被告李云的起诉。案件受理费1174元，减半收取587元由原告郭子平负担。  审 判 员 郑琰丰  二Ｏ二〇年六月十一日                                   书 记 员 王  腾1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1065号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：蔡志国，男，1969年11月10日出生，汉族，山东晨舍物流有限公司工作人员，住济南市历城区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人蔡志国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3053号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告蔡志国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金84655.80元；二、被告蔡志国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2351.55元，第1期租金支付日为2018年10月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告蔡志国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告蔡志国负担。因蔡志国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人蔡志国名下银行存款1900元已扣划，并已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的1900元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执308号之一 申请执行人：韩扶容，女，汉族，1968年10月21日出生，住广元市利州区。 被执行人：张雷，男，汉族，1974年11月25日出生，住广元市。 被执行人:吴燕，女，汉族，1976年5月28日出生，住广元市。 被执行人：广元市名实商贸有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴燕。 韩扶容与张雷、吴燕、张华、广元市名实商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1569号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩扶容向本院申请强制执行，要求被执行人张雷、吴燕、张华、广元市名实商贸有限公司偿还借款192.2万元及利息。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人张雷名下位于广元市利州区房产两套，因该房产被他案查封本案暂无法处置，同时查封了被执行人张华名下位于广元市利州区的房产，因该房产设有抵押，暂不宜处置。经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张雷、吴燕、张华、广元市名实商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产和股权。申请人执行人韩扶容也未能提供被执行人张雷、吴燕、张华、广元市名实商贸有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人张雷、吴燕、张华、广元市名实商贸有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张雷、吴燕、张华、广元市名实商贸有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张雷、吴燕、张华、广元市名实商贸有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人韩扶容也不能提供被执行人张雷、吴燕、张华、广元市名实商贸有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执308号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人韩扶容发现被执行人张雷、吴燕、张华、广元市名实商贸有限公司、有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴佳林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异31号异议人（被执行人）：高韦朗（曾用名高伟朗），男，1953年3月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人：史继领，男，1976年8月24日出生，汉族，住曹县。在本院执行高韦朗与史继领金融借款合同纠纷一案中，被执行人高韦朗对（2014）曹执字第674号案件的执行数额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高韦朗称,请求贵院立即中止执行，不得对本案产生的利息进行执行。事实与理由：申请人与山东曹县农村商业银行股份有限公司因民间借贷纠纷一案，经菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第301号民事调解书调解结案，异议人高韦朗收到调解书后，便积极找山东曹县农村商业银行股份有限公司主动履行义务，并要求将查封的坐落在曹县××××国道路西42间楼房中的部分楼房协商折价或评估价值后将款支付给被申请人。而银行为了达到要利息的目的，故意拖延时间，致使在调解书规定的期限到期后再申请执行。本案异议人高韦朗事实上已经按期主动想履行本案还款义务，也实施了行动，是银行的责任造成异议人在调解书规定的期限不能履行义务。现涉案债权已经转让给史继领，但所转让的金额应为本金99万元及利息16万元，不应再追要其他利息。故请求人民法院在查清本案事实后，立即中止执行，不得对本案产生的利息进行执行。申请执行人史继领称，请求法院依法驳回高韦朗异议申请，依据（2012）菏商终字第301号、（2014）曹执字第674号依法执行高韦朗所欠本金99万元及利息900028.8元。事实与理由：1.依据（2012）菏商终字第301号民事调解书，高韦朗于2013年10月1日未按期全额支付借款本金99万元及利息16万元，故应按照民事调解书给付曹县农村信用合作联社借款本金99万元及利息（利息按照月利息9.6‰，自2005年12月30日计至2013年9月30日）。2.2019年12月份，本人与曹县农村信用合作联社签订债权转让协议，已成为高韦朗合法债权人，债权为本金99万元及按照月利率9.6‰，自2005年12月30日至2013年9月30日计算的利息。3.高韦朗无按时还款意愿，未履行偿还义务。据了解，高韦朗将查封的坐落在曹县青堌集镇邓庄村105国道西42间楼房中的部分楼房出租，其拥有合法、稳定的经济收入。在民事调解书生效后从未找过曹县农村信用合作联社协商还款事宜，长期间未履行还款义务，足以证明其没有还款意愿，而并非银行拖延时间。高韦朗应承担未按时履行还款义务的全部责任，其应按照民事调解书履行还款本金99万元，并偿还按照月利息9.6‰，自2005年12月30日至2013年9月30日计算的利息。4.关于高韦朗提供的《自动履行申请书》。据向曹县农村信用合作联社了解，银行从未收到该申请书，对此事并不知情。申请书系高韦朗自行制作，无任何法律效力。5.高韦朗提出执行异议无任何法律和事实依据，系出于拖延案件执行，拒绝履行还款义务的目的，故法院应因依法执行本案所产生的利息。本院查明，史继领与高韦朗金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）菏商终字第301号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议“一、高韦朗于2013年10月1日前支付曹县农村信用合作联社借款本金99万元及利息16万元；如高韦朗不能按期、全额支付，高韦朗应按照全部借款本金99万元及利息（利息按照月利息9.6‰，自2005年12月30日计至2013年9月30日）给付；二、本案纠纷中的其他事项互不追究；三、一审案件受理费13700元，保全费5000元；二审案件受理费13700元，减半收取6850元，均由高韦朗负担；四、本协议自双方签字或盖章之时即生效。”2013年8月30日，高韦朗向曹县农村信用合作联社提交自动履行申请书，载明：“自动履行申请书，曹县农村信用合作联社：关于你社起诉高韦朗金融借款合同纠纷一案，已经菏泽中级人民法院（2012）菏商终字第301号民事调解书调解结案。因目前高韦朗为能及时让贵社得到借款及利息，避免双方不必要的经济损失，现高韦朗自愿用归其所有的你社申请查封的坐落在曹县××××国道路西42间楼房中的部分楼房协商折价或评估价值后将款项支付给贵社。请贵社收悉该申请后，请七日内与高韦朗或其代理人孙建华联系。逾期视为高韦朗在2013年10月1日前按期主动申请了全额履行。申请人：高韦朗，2013年8月30日。申请人高韦朗的联系电话：1595303351，代理人孙建华的联系电话：131××××8698”。2013年9月2日，曹县农村信用合作联社向高韦朗回复：“对申请书的回复函，高韦朗：你的申请书我社已收到，对于你主动想归还贷款本息的意愿，我社表示欢迎。但不同意你用查封楼房折价抵偿贷款本息的申请。你应该积极筹措资金，依照菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第301号民事调解书的要求，主动到青古集信用社归还贷款本息，否则我社将依法保障我们的合法权益，你如能按期归还我社贷款本息，我社会依法申请菏泽市中级人民法院解除所查封的财产。曹县农村信用合作联社，联系人：王本新150××××8233，李法魁139××××3212，2013年9月2日星期一”。后因高韦朗未履行（2012）菏商终字第301号民事调解书中确定的义务，曹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。2015年11月30日，中国银监会山东监管局批复“三、山东曹县农村商业银行股份有限公司开业的同时，曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承担”。2019年12月20日，山东曹县农村商业银行股份有限公司与史继领签订债权转让协议，协议约定转让标的为高韦朗借款本金99万元，截止至2019年12月19日利息1458199.91元。2019年12月20日山东曹县农村商业银行股份有限公司作出债权转让通知书，通知高韦朗债权转让。2019年12月26日，史继领向本院申请变更为案件的申请执行人，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执恢26号执行裁定书，裁定变更史继领为案件申请执行人。因高韦朗对裁定不服，复议至山东省菏泽市中级人民法院，该院于2020年5月28日作出（2020）鲁17执复33号执行裁定书，裁定驳回高韦朗的复议请求。本院认为，2013年6月14日，经山东省菏泽市中级人民法院主持调解，高韦朗与曹县农村信用合作联社达成调解协议，约定其于2013年10月1日前向曹县农村信用合作联社支付借款本金99万元及利息16万元，并承诺如不能按期、全额支付，按照全部借款本金99万元及利息（利息按照月利息9.6‰，自2005年12月30日计至2013年9月30日）给付。高韦朗虽于2013年8月30日向曹县农村信用合作联社提交自动履行申请书，要求其坐落在曹县××××国道路西42间楼房中的部分楼房协商折价或评估价值后将款项支付给曹县农村信用合作联社，但曹县农村信用合作联社未同意其请求，高韦朗亦未提交证据证明其于2013年10月1日前向曹县农村信用合作联社按期、全额支付调解书中确定的款项，故高韦朗的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下驳回异议人高韦朗的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年六月二十八日法官助理张扬书记员孙凤阁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8400号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，该公司员工。被告：江增兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉捷，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告江增兵、冉捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3606号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：肖和平，住址广东省江门市新会区会城镇奇榜探坑工业区康宝德公司，公民身份号码429************739。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告肖和平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1325执1264号之一 申请执行人：徐凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李传涛，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：费县供销社外贸公司，住所地：费县南外环路供销社外贸公司。 本院在执行申请执行人徐凤英与被执行人李传涛、费县供销社外贸公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终962号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人费县供销社外贸公司的拆迁补偿款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年六月二日 书记员  巩家宾
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0403执恢179号 申请执行人张敏，男，1971年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北国宏房地产开发有限公司，住所地联纺东路华浩大厦B座22层2215号。 法定代表人郭常青，系该公司董事长。 关于申请执行人张敏与被执行人河北国宏房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作岀的（2017）冀0403民初350号民事判决书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2020年5月29日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2017）冀0403执1247号，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，故（2020）冀0403执恢179号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执570号苏显杰：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的2366元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，陈航申请执行苏显杰的(2019)云3102民初300判决书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2624号胡国有、沈阳恒益建筑工程有限公司：申请执行人胡国有与被执行人沈阳恒益建筑工程有限公司因劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计37149.4元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月10日将应履行义务的款项37149.4元给付申请执行人，申请执行人胡国有并向本院出具结案申请书。至此，申请执行人胡国有向本院申请执行的（2019）辽0114民初13218号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 :郑爱东二〇二〇年六月十日书记员 ：张婉钰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢330号刘红旗（申请执行人）、琚立伟（被执行人）：刘红旗与琚立伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。至此，刘红旗（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫9001执245号（2016豫9001民初1000号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1681号原告：刘奇佳，男，1984年11月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。原告刘奇佳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇佳的委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告人保财险的委托诉讼代理人李广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘奇佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保财险赔偿维修费47040元、评估费2352元、施救费1000元、拆检费6000元，共计56392元；2.诉讼费由人保财险负担。事实与理由：刘奇佳系鲁Ｕ×××××号中重型厢式货车的实际车主。2019年12月14日7时许，赵显安驾驶鲁Ｕ×××××号中重型厢式货车在莱西市线发生交通事故，导致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，赵显安承担事故全部责任。肇事车辆在人保财险处投保车损险，因交通事故造成的损失应该由人保财险承担。人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额205160元，事故发生在保险期间。我公司根据保险条款约定承担刘奇佳的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日7时许，赵显安驾驶鲁Ｕ×××××号中重型厢式货车，沿山东省莱西市由东向西行驶至事故地点，遇于群驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车在前顺行，因赵显安操作不当追尾致两车受损、赵显安受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，赵显安承担事故全部责任，于群不承担事故责任。经刘奇佳单方申请，山东金信价格事务所有限公司出具莱金评字（2020）第0103009号价格评估意见书，评估意见：鲁Ｕ×××××号中重型厢式货车的车辆损失47040元，刘奇佳支付评估费2352元。人保财险对该评估意见书有异议，申请对鲁Ｕ×××××号中重型厢式货车的车损损失进行重新鉴定，本院依法予以委托。2020年5月18日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡评字[2020]81号价格评估报告，评估结果：鲁Ｕ×××××号中重型厢式货车的车辆损失为38800元，人保财险支付评估费3000元。另查明，鲁Ｕ×××××号中重型厢式货车的登记所有人为青岛星达通冷链物流有限公司，实际所有人为刘奇佳，双方系挂靠合同关系。该车在人保财险投保机动车损失险及不计免赔，保险标的为205160元。事故发生在保险期间。事故发生后，刘奇佳在莱西市小康汽车特约维修站对该车辆进行了维修，花费维修费47040元。因确定损失，向莱西市圣通汽车电器维修部支付拆检费5000元。因事故救援，向莱西市豪润汽车救援服务队支付施救费1000元。本院认为，鲁Ｕ×××××号中重型厢式货车的登记车主虽为青岛星达通冷链物流有限公司，但根据挂靠协议可以认定，实际所有人为刘奇佳，故刘奇佳起诉要求赔偿，主体适格。关于车辆损失，刘奇佳为其所有的鲁Ｕ×××××号中重型厢式货车在人保财险投保机动车损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘奇佳驾驶保险车辆发生交通事故后，人保财险应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。经评估，案涉车辆的车损为38800元，刘奇佳亦对车辆进行了维修并支出了维修费用，人保财险应按该损失价值进行赔偿。刘奇佳所支出的施救费1000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险承担。刘奇佳支出的评估费2352元、拆检费6000元，人保财险支付的评估费3000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本应由人保财险全部承担。但因刘奇佳单方委托的评估意见被部分否定，故上述评估费，本院依法酌定由刘奇佳负担2933元、人保财险负担2419元。综上，刘奇佳的损失为：车损38800元、施救费1000元、拆检费6000元，共计45800元，扣除应由其负担的评估费581元（应负担2933元-已支付2352元），剩余45219元，未超出机动车损失险的责任限额，应由人保财险赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘奇佳各项经济损失45219元（该款直接转入原告刘奇佳在中国农业银行莱西市支行重庆路分理处开户的62×××70的账户内）；二、驳回原告刘奇佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告刘奇佳负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年六月八日书记员  李晓华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4234号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈晓燕，女，1977年5月21日出生汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：孙坚峰，男，1975年10月5日出生汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告陈晓燕、孙坚峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告陈晓燕、孙坚峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓燕立即归还原告代偿款2914元及违约金582.8元；2.判令被告陈晓燕立即支付原告为实现债权支付的律师费用1000元；3.判令由被告孙坚峰对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告提供抵押的浙Ｇ×××××号车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；5.判令本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈晓燕因购车需要于2018年11月21日与原告签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告向银行申请汽车的按揭贷款由原告提供担保，被告陈晓燕如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。同日被告陈晓燕与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向银行贷款80600元，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。另在2018年11月21日，被告孙坚峰向原告出具《担保函》，自愿为被告陈晓燕涉案合同下的所有义务承担连带担保责任。后因被告陈晓燕未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款共计2914元。原告多次向两被告催讨未果。 被告陈晓燕、孙坚峰未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，双方签订的《汽车按揭服务合同》约定：在甲方（即原告）垫付后，乙方（即被告陈晓燕）应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金……出现以上任何一种情形的乙方违约行为，乙方无条件的允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金。中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行系浙Ｇ×××××号车辆的第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人；被告陈晓燕向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的贷款尚未结清。因被告陈晓燕未及时归还银行贷款，原告于2019年4月25日向银行支付代偿款2914元，被告至今未还。为实现本案债权，原告聘请律师代为诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，原告因提供担保而为被告陈晓燕向贷款银行支付代偿款2914元的事实，有原告提交的代偿证明、转账凭证等证据证明，应予认定。原告代偿后，有权向被告陈晓燕追偿。同时，被告陈晓燕还应从原告垫付之日起向原告支付相应的违约金。虽然合同约定的违约金过高，但原告实际主张的违约金并不过高，应予支持。因合同约定因被告陈晓燕违约造成原告起诉而产生的律师费等由被告承担，而且原告因本案也是首次聘请律师代为诉讼，故原告支出的律师费应由被告陈晓燕承担。被告孙坚峰提供担保明确，依法应承担连带清偿责任。因中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行系浙Ｇ×××××号车辆的第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人，而被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的贷款尚未结清，故对涉案车辆的拍卖、变卖款项，在扣除第一顺位抵押权人的债权额后，原告对剩余部分享有优先受偿权。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款2914元，并支付违约金582.8元，合计3496.8元； 二、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司律师代理费1000元； 三、被告孙坚峰对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任； 四、原告金华市中广汽车贸易有限公司对被告陈晓燕所有的浙Ｇ×××××号车辆的拍卖、变卖后所得款项，在扣除中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的债权额后的剩余部分享有优先受偿权； 五、驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告陈晓燕、孙坚峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月十六日 代书记员 沈丽薇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初564号原告:刘宇龙，男，1977年1月7日出生，汉族，随州市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告刘宇龙与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇龙的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费358.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告刘宇龙系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对刘宇龙等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年9月6日，刘宇龙向美溢达物业公司预交了2016年5月-2019年5月的物业费1500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还刘宇龙物业费358.4元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括刘宇龙在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还刘宇龙预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告刘宇龙预交的2019年1月中旬之后的物业费358.4元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初942号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人许贺，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人许贺因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月11日被刑事拘留，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人陈红侠，江苏凯高律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人许贺犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、检察官助理娄毅出庭支持公诉，被告人许贺及其辩护人陈红侠到庭参加诉讼。诉讼中，因新冠××疫情防控需要，本院依法予以中止审理。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2019年2月份,被告人许贺从其微信好友处得知，发展下家在“三牛娱乐”网站进行赌博，网站会将下家投注额的约7%返点给上家。2019年7月24日，被告人许贺在“三牛娱乐”网站注册一用户名为xty5678的账号，后通过此账号注册十二个下级账号交由辛某、李真莉、邱某等人进行赌博使用。辛某、李真莉、邱某等人使用被告人许贺注册的下级账号在此网站进行赌博投注达156余万元，被告人许贺因而从网站获得服务费用达人民币12万余元。2019年8月10日，被告人许贺明知邱某丈夫报警仍在睢宁县香格里拉酒店等候处理，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人许贺明知是赌博网站而为其发展会员收取服务费用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人许贺的辩解意见为，其实际获利没有12万元，只有4万余元。辩护人陈红侠的辩护意见为：1.被告人许贺应认定为从犯，且其犯罪数额应以被告人从网站获得可提现返点总额认定，应为44469.44元，不属于“情节严重”，应在三年以下量刑；2.被告人许贺有自首情节，依法可以减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议对其从轻的处罚。经审理查明，2019年2月份，被告人许贺从他人处得知，发展下家在“三牛娱乐”网站进行赌博，网站会将下家投注额的约7%返点给上家。2019年7月24日，被告人许贺在“三牛娱乐”网站注册用户名为xty5678的账号，后通过此账号注册十二个下级账号交由辛某、李真莉、邱某等人进行赌博使用，并按照一定比例与上述下家共同分配网站所给的7%的返点。辛某、李真莉、邱某等人使用被告人许贺注册的下级账号在此网站进行赌博投注达156余万元，被告人许贺及其下家因而从网站获取返点费用共计人民币12万余元，其中被告人许贺分得44469.44元。2019年8月10日，被告人许贺明知邱某丈夫报警仍在睢宁县香格里拉酒店等候处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关从被告人许贺银行卡内扣押违法所得人民币2万元。上述事实，被告人许贺在开庭过程中亦不持异议，且有户籍证明、前科劣迹证明等书证，证人李真莉、邱某、辛某等人的证言，被告人许贺的供述与辩解，电子证据提取笔录，银行卡交易明细、网上赌博账户充值、提现、盈亏、下线返点记录等电子数据，发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人许贺的犯罪数额，经查，被告人许贺在获知赌博网站会将下家投注额的7%返点给上家后，便通过自己的账号注册十二个下级账号交由他人进行赌博使用，为吸引下家使用其下级账号进行赌博，许贺设定一定的比例与下家共同分配网站所给的7%的返点，对该比例的设定系由许贺控制确定，许贺对该7%的返点比例具有分配控制权，对被告人许贺的犯罪数额应以该7%的返点数额即12万余元作为其犯罪数额，属情节严重，但被告人许贺个人分得4万余元，可以酌情对其从轻处罚。故对被告人许贺及辩护人关于犯罪数额及犯罪情节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人许贺明知是赌博网站而为其发展会员收取服务费用，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且属于开设赌场罪的共同犯罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许贺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人许贺明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。综合本案的情节，本院依法对被告人许贺减轻处罚，故对辩护人关于被告人许贺系从犯、具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人许贺尚未追缴的违法所得，继续予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人许贺已扣押的违法所得二万元，予以没收，上缴国库（暂存于睢宁县公安局）；对被告人许贺尚未退缴的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  陈 庆人民陪审员  王 洁二〇二〇年六月十七日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初381号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人秦南升，男，1984年9月14日出生，汉族，中专文化，住四川省简阳市，现住成都市双流区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人秦南升犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人秦南升到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2020年5月15日0时58分许，成都市公安局双流区分局民警在成都市双流区路口开展酒驾交通整治工作时，发现驾驶川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员被告人秦南升有酒驾嫌疑，民警随即将其挡获。经鉴定，被告人秦南升血样乙醇浓度为166.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人秦南升的行为构成危险驾驶罪，坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人秦南升对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦南升犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人秦南升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张晓凤
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1318号 原告：曾维林，男，1969年11月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号（第五层）。 法定代表人：谢伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 原告曾维林与被告刘兴建、江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维林、被告中鑫路桥公司委托诉讼代理人朱克勇到庭参加诉讼，被告刘兴建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾维林向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告欠款12,760元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘兴建、中鑫路桥公司承包修建思南县三道水乡双河村四行项目公路，在修建该工程中，原告于2017年6月至2017年12月给该公路承运砂石，砂石款及运费都是原告垫付，工程完毕后，经过结账，被告应支付原告运输款22,760元，后经过多次催收，被告未支付。2019年2月23日，任超、马月明等去找被告催款时，被告都写欠条给任超、马月明等人了，因当时我不在场，被告方就说不用写欠条给我，事后我电话、当面都找过被告方，要求被告方写欠条给我，被告答复，不需要写欠条，工资表中已载明我方欠你22,760元的事实。2019年3月22日，被告中鑫路桥公司通过银行转账10,000元给我，现尚欠12,760元至今未付，原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，于2020年1月14日向思南县人民法院起诉，因证据不足，后撤诉，现原告有相关证据佐证，再次向思南县人民法院起诉。 被告刘兴建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告中鑫路桥公司辩称，原告与被告刘兴建之间的劳务关系是个人之间的劳务纠纷，与被告中鑫路桥公司无关。被告中鑫路桥公司与刘兴建之间的建设工程合同纠纷已经思南县人民法院与铜仁市中级人民法院生效裁判处理完毕，故被告中鑫路桥公司不应当承担支付责任。 原告曾维林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2．民工工资表复印件，用以证明欠款22,760元属实；3．个人账户明细账查询原件一份，用以证明被告中鑫路桥公司已支付10,000元给原告的事实；4．民事裁定书原件一份，用以证明原告系第二次起诉。被告刘兴建未向本院提交证据。被告中鑫路桥公司围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1．思南县人民法院（2019）黔0624民初2116号民事判决书、铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1980号民事判决书各一份，用以证明被告中鑫路桥公司与被告刘兴建之间的建设工程合同纠纷已经过两级法院的生效判决解决，并证明中鑫路桥公司只欠被告刘兴建99,009元工程款；2．最终结算依据一份，用以证明中鑫路桥公司与被告刘兴建之间对案涉工程已经全部进行了结算，并且在结算中明确被告刘兴建工地所欠款项与中鑫路桥公司无关，被告刘兴建应自找资金支付，本案刘兴建欠原告的相关款项应由刘兴建自行负责。 本院依职权向双方当事人出示了：（2020）黔0624民初234号庭审笔录一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，原告曾维林于2017年6月至2017年12月给该公路承运砂石并代为垫付了部分砂石款，2019年1月，被告刘兴建制作第三次“民工工资表”委托被告中鑫路桥公司代为支付原告工资，注明应付工资为22760元。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“刘兴建的总工程款为846万元，刘兴建已交保证金49万元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等”内容。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人代表协商，由中鑫路桥公司先代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建方向到场的工人出具了欠条，因原告曾维林当天未在现场，故未向原告曾维林出具欠条。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。生效判决书中明确，中鑫路桥公司已向原告支付工程款4,046,637元，向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付了工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付刘兴建工程款及保证金共计99,009元，并自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2020年1月，原告曾维林等15人向本院提起运输合同等纠纷，起诉刘兴建、田茂华，被告刘兴建在庭审中承认运输事实，但认为应由被告中鑫路桥公司承担支付责任。除吴明坤、曾维林二人因无欠条，撤诉外，其他13人的工资，本院已判决被告刘兴建方承担支付义务，该13件系列案件现已生效。 本院认为，原告曾维林按照约定履行了运输义务并代为垫付了部分砂石款，对方应当按照约定支付报酬。通过庭审中双方提交的证据，“民工工资表”、“个人账户明细账查询”结合双方在两次诉讼中的陈述，已足以认定原告曾维林主张的12,760元的欠款事实。被告刘兴建与被告中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，被告中鑫路桥公司只有向被告刘兴建承担支付工程款的义务，与原告无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司对本案原告曾维林不承担直接支付责任，涉案欠款应由被告刘兴建自行支付。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘兴建于本判决生效之日起10日内向原告曾维林支付欠款12,760元； 二、驳回原告曾维林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告刘兴建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年六月二日 书记员  王文强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初466号原告：李同军，男，1962年3月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：李文君，男，1967年12月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告李同军与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李同军及委托诉讼代理人李俊、被告李文君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李同军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金77000元，逾期利息23716元（55个月×0.056元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日、18日、22日、26日、10月10日，被告为旭升小学谢宜伶招商融资，分五次从原告处借取现金77000元。原告曾多次向被告催讨还款，被告以该资金是为旭升小写谢宜伶融资所用，非自己所用，不愿意偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李文君答辩称，被告分5次从李同军处收到77000元是事实，但实际借款人为他人并非被告。根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2015年9月17日至10月10日一共分5次借给被告77000元，其中46000元通过银行转账，其他31000元为现金。被告分别出具5份借条给原告，借条上未约定利息及还款日期。本院认为，被告李文君分5次收到原告李同军77000元并分别出具了借条，原、被告借贷关系事实清楚，对于被告的抗辩实际借款人为他人，并没有提供相关证据予以证实，被告的抗辩没有事实依据，本院不予采纳，被告理应承担向原告偿还借款的责任。对于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告按月息0.056计算没有法律依据，原告诉请逾期利息计算应为21175元（55个月×0.005元/月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李文君于本判决生效之日起十日内偿还原告李同军借款本77000元及逾期利息21175元，两项共计98175元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告李文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  文钢二〇二〇年六月十九日法官助理阳桂英代理书记员  **附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执443号 申请执行人：王建富，男，汉族，1996年2月1日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：金学斌，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执443号王建富与金学斌劳动争议纠纷一案中，向被执行人金学斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6130.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆鲁Ｆ×××××号，已查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢仕贵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执839号 申请执行人：四川省德阳翼展贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码915106006735308908。 法定代表人：张晓戈，总经理。 被执行人：四川省若杨鞋业有限公司，住所地四川省青神县南城镇竹艺大道长顺路1号，统一社会信用代码91511425MA674YGT82。 法定代表人：沈翔。 本院在执行四川省德阳翼展贸易有限责任公司与四川省若杨鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案执行标的1074256.8元及利息，申请执行人至今尚未受偿1074256.8元及利息。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡萍萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2862号 原告：海宁亿诺佳服饰有限公司管理人。 诉讼代表人：强国良，海宁亿诺佳服饰有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所律师。 被告：胡龙志，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告海宁亿诺佳服饰有限公司管理人诉被告胡龙志追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告胡龙志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告缴纳出资1000000元。事实和理由：2019年4月17日，海宁市人民法院裁定受理海宁亿诺佳服饰有限公司（下简称亿诺佳公司）破产清算，并于2019年4月23日指定浙江同新律师事务所担任该企业的管理人。亿诺佳公司的股东为被告，被告认缴出资额为100万元，认缴期限为2049年3月14日前。被告至今未履行出资义务，现亿诺佳公司已进入破产清算程序，原告有权要求被告缴纳认缴的出资，而不受出资期限的限制，为此，原告诉至本院。 被告胡龙志未作答辩，亦未向本院提出证据。 原告为证实其主张，向本院提交（2020）浙0481破申4号民事裁定书、（2020）浙0481破申4号决定书各1份、亿诺佳公司登记情况和章程1份，证明原告诉请的事实。被告胡龙志未能出庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，原告提交的证据均由有权机关出具，符合证据的三性，本院予以认定。 综上，本院认定案件基本事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已于2020年4月17日裁定受理亿诺佳公司破产清算一案，出资人的出资期限视为到期。被告作为亿诺佳公司尚未履行出资义务的出资人，应当向公司缴纳所认缴的出资，且被告未能提供已履行或部分履行出资义务的证据。故原告要求被告缴纳出资100万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡龙志于本判决生效之日起十日内给付原告海宁亿诺佳服饰有限公司管理人出资款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告胡龙志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郭百顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执847号申请执行人朱士英与被执行人田亭一买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田亭一未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱士英向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年6月2日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初49号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26133号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人：李卫东，行长。被执行人：李好领，男，汉族，1977年8月12日出生，住所地河南省淮阳县。被执行人：王艳凤，女，汉族，1977年12月21日出生，住所地河南省淮阳县。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉李好领，王艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21532号民事判决书已经发生法律效力。李好领，王艳凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年12月3日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李好领、王艳凤名下银行存款121897.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年六月十三日书记员 王光辉