wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5288号原告：夏凤娟，女，1948年6月27日出生，汉族。委托代理人：李玉坤，系夏凤娟女儿。被告：沈阳安运巴士有限公司，住所沈阳市铁西区建设东路33号，统一社会信用代码91210100410621184A。法定代表人:何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告夏凤娟诉被告沈阳安运巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏凤娟委托代理人李玉坤、被告沈阳安运巴士有限公司委托代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凤娟诉称，2020年4月18日上午7:30分许，原告乘坐被告公司161路公交车，坐在最后一排座位。车辆行驶至铁西区时，司机突然急刹车，致使原告因惯力从座位上冲到前面，身体摔在地上，头部撞到前面乘客的腿上。原告摔倒后自行起来，以为无事，到站后下车。下车没走多远，原告感觉锁骨处不舒服，一摸发现已经出现血肿并鼓起大包。原告立即通知子女，并到沈阳市第九人民医院拍照了X光片，显示为锁骨骨折。原告及其家人立即找到被告，被告调取了车内监控视频，该视频显示原告摔伤的整个过程。原告要求备份该视频，但被告安检员不予准许。事故发生后，被告称对此事不负责，不赔偿原告花费的各项费用，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿检查费531元、医药费4616元、治疗费440元、材料费180元、交通费1000元、食宿费4000元、陪护费3000元，以及原告后续治疗所需的全部费用；2.被告赔偿原告及其家属的精神损害费13767元；3.诉讼费、代理费等由被告承担。被告沈阳安运巴士有限公司辩称，原告应当举证证明其在车内乘车过程受伤的事实，及其所支出的医疗费治疗内容与摔伤之间的因果关系。另外，我公司所有车辆均在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为乘车人投保道路客运承运人责任保险。并且对于70周岁以上老年乘车人，应市政府政策要求，以车费折抵保费的方式，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保夕阳红保险，该保险系政策性保险，除了基于保障老年乘车人合法权益外，另一个目的是为了减轻公交运输企业的赔偿负担，因此我公司请求法院追加上述二保险公司为本案共同被告，并依据保险法规定直接对原告承担赔偿责任。原告诉讼请求中主张的陪护费、食宿费均没有事实和法律依据；主张的后期治疗费用因没有实际发生不具有事实依据；对要求本人和家属的精神损害赔偿、代理费因缺少法律依据不同意赔偿。经审理查明，2020年4月18日上午7:30分许，原告乘坐被告公司辽Ａ×××××号161路公交车。车辆行驶至铁西区时，与一辆私家车发生交通事故，因急刹车将原告甩出，原告以为无事，下车后感觉锁骨处不舒服。于2020年4月18日上午9时左右到沈阳市第九人民医院诊治，CT检查报告单检查所见：右侧锁骨近端骨折，近胸锁关节处骨皮质不连续，断裂，周围软组织肿胀。沈阳市第九人民医院初诊病历记录诊断为：右侧锁骨近端骨折。此次花费诊疗费共计441元。但公交公司称对原告受伤不承担责任。此后原告自行回家进行保守治疗。2020年4月18日下午17时左右，原告到沈阳市骨科医院进行诊治，沈阳市骨科医院门（急）诊病历中处理意见为：1.夹板固定；请病房会诊，建议患者保守治疗；2.应用骨科药物；3.叁日门诊复查等。此次花费治疗费、医药费等共计741.98元。2020年4月20日，原告去沈阳市骨科医院复查，沈阳市骨科医院门急诊复诊病历处理意见为：拍片建议手术、白脉外用、口服骨科药物、夹板固定、定期复查。此次花费治疗费、医药费等共计973.17元。2020年4月22日，因锁骨红肿，原告再次去沈阳市第九人民医院诊治，病历记录显示：患者锁骨骨折，外伤感染红肿，于外院保守治疗，要求抗炎治疗。此次治疗共计花费医药费1007.1元。2020年4月26日，原告去沈阳于洪华康综合门诊部治疗，沈阳市通用门急诊病历显示，此次治疗与锁骨骨折相关，共计花费诊查费、医药费449元。2020年4月29日，原告至沈阳市于洪区中医院检查，挂号类别为骨外科，共计花费医药费239.31元。2020年5月12日，原告至中国医科大学附属盛京医院诊治，该医院首诊记录嘱托医嘱中显示：休息壹个月，定期复查，止痛对症，随诊。此次治疗共计花费诊疗费、医药费共计297.4元。原告上述治疗共计花费医疗费用4148.96元。另查明，原告称其在2020年4月18日去沈阳市第九人民医院拍片检查，知道锁骨骨折后立即找到公交公司，公交公司调取了车内监控视频，视频显示原告摔伤的整个过程。庭审中，被告方称车队保留有当时的视频资料，但并未在限定日期内向法庭提供视频资料。上述事实，有双方当事人的陈述、检查费收据、病历记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告乘坐被告公司辽Ａ×××××号161路公交车，因急刹车至原告右侧锁骨近端骨折至医院检查治疗，由此产生的费用4148.96元，交通费本院酌定150元，由被告赔偿。关于材料费180元、食宿费4000元、精神损害费13767元，因无法律根据，本院不予支持。关于护理费，因无医嘱，本院不予支持。关于后续治疗所需费用，因未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏凤娟医疗费用4148.96元；二、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏凤娟交通费150元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪昊澜二〇二〇年六月二十四日法官助理齐丹书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海建、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：周明银，男，1969年3月11日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告周明银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌、被告周明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计17170.12元（其中本金9646.76元、利息1641.33元、费用5882.03元），暂计算至2020年3月17日；自2020年3月18日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签了名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金为9648.35元，利息为1641.33元，费用为5882.03元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告周明银辩称，对欠款无异议，但对原告主张的费用5882.03元的组成有异议，当时办卡时未如实告知。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约、信用卡章程各一份；2.信用卡交易记录及信用卡详情各一份；3.信用卡消费账单一份。以上证据证明被告借款、欠款、双方权利义务关系等事实。被告对上述证据的真实性无异议，但对费用5882.03元的组成是否合理有异议。经审理查明，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，被告周明银向原告邮储银行兴化支行申请办理信用卡时，已经签名确认且已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。截止2020年3月17日，被告周明银尚欠本金9646.76元、利息1641.33元、费用5882.03元，本息合计17170.12元。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告周明银申请向其核发卡号为51×××37的银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告周明银应按照合同约定享有权利、承担义务。被告周明银已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金、逾期费用等民事责任。被告周明银对原告主张的费用5882.03元有异议，因原告主张的此费用是根据双方当事人签订的信用卡领用合约章程的约定，具体包括取现费、滞纳金等相关内容，具体数额均系邮储银行计算机系统自动生成，本院予以确认，故对被告周明银的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周明银于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款本金9646.76元及利息、费用（截止2020年3月17日的利息为1641.33元、费用为5882.03元），自2020年3月18日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告周明银负担。此款原告已垫交，故被告于履行上述判决主文时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  陈 文二〇二〇年六月二十三日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1007号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河南大道100号。 法定代表人：周兰敏，支队长。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：张志远，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。 被告：梁秀英，1963年12月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：高庆立，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告张志远、被告梁秀英、被告高庆立追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告德州市公安局交通警察支队撤回对被告张志远、被告梁秀英、被告高庆立的起诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍珊珊
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2794号李有有（申请执行人）、张军民（被执行人）：李有有与张军民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3390元。至此，李有有（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执646号 申请执行人：张云海，男，1951年7月22日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全，职位。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1592号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人返还土地4.5亩，支付违约金12600元、租金6525元，案件受理费139元，并负担执行费467元。2020年6月5日本院将涉案土地4.5亩交付申请执行人张云海，其他被执行人未履行。于2020年6月23日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通等线上线下进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保87号 申请人罗某,男,汉族，1976年10月9日出生,住成都市龙泉驿区。 被申请人某股份有限公司某分公司。 地址黑龙江省XXX所在地。 负责人孙某。 被申请人某公司。 地址廊坊市广阳区广阳道XXX号。 法定代表人邓某。 申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1450万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人某股份有限公司某分公司、某股份有限公司银行存款1450万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人罗某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月三日 书记员  卢 妹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2132号原告：辛志超（又名辛利芳），男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。被告：刘二军，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔沛然，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告辛志超与被告崔沛然、刘二军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志超及其委托诉讼代理人高保胜、被告崔沛然到庭参加诉讼。被告刘二军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛志超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金136500元和利息（自起诉之日起至还款之日止按照月利率1.2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告辛志超与被告刘二军系同学关系。2015年9月，被告刘二军因经销煤炭，资金紧张向原告借款。2015年9月28日，原告转账给被告借款本金262990元。2015年9月29日，被告刘二军和崔沛然向原告出具借据，原告支付被告现金37010元。该借据表明：今借到辛志超人民币现金300000元，期限一年，于2016年10月1日前归还，崔沛然为担保人，因该借款中部分系原告向他人借款，原告同意按照月利率1.2分支付利息。之后，原告多次找被告偿还，2020年3月31日被告支付1746元（利息），剩余本金136500元及其利息未归还。因二被告系夫妻关系，该借款应当共同偿还。现为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。崔沛然辩称，我和刘二军系夫妻关系。对本案的借款我不清楚，对还款情况我也不知道。我不清楚300000元是否全额给了刘二军。300000元用途我不知道，应该是去做生意了，但是没有用于家庭生活。刘二军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告辛志超，又名辛利芳，原告辛志超与被告刘二军系同学关系。被告因经销煤炭生意资金紧张向原告借款，原告于2015年9月28日向被告刘二军转账262990元，后原告向被告支付现金37010元，同日二被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到辛志超（身份证号：）人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），期限壹年，约定于2016年10月1日前归还，如到期借款人不归还，担保人同意向辛志超全额归还借款人的上述债务。借款人：刘二军（），担保人：崔沛然（）,2015年9月29日”。上述300000元借款，其中200000系原告向他人所借，然后转借给的被告，该借款原、被告约定利息为月息1.2分，利息三个月一清，现该款剩余48500元未还，利息已支付至2020年6月底。剩余100000元系原告自己所有的钱出借给了被告，该借款原告称被告之前支付有利息，现原告自愿放弃利息的诉请，现该款剩余88000元未还。上述本院认定的事实，有原告辛志超与被告崔沛然的当庭陈述，及原告提供的借据一张、中国建设银行转账凭条一张、中国银行网上转账明细一张、原告辛志超的户口注销证明一份、原告和被告刘二军的微信聊天记录截屏八张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘二军向原告借款300000元，现被告尚欠原告136500元，其理应偿还该款，故对原告辛志超要求被告刘二军偿还借款136500元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃了88000元的利息诉请，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。现原告要求被告按照月息1.2分计算支付48500元的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因该利息已支付至2020年6月底，故该利息应从2020年7月1日开始计算至被告实际履行完毕之日止。对原告诉请从起诉之日开始计算利息的诉请，本院不予支持。被告崔沛然在借条中担保人处签字，双方并未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故被告崔沛然依法应对上述债务的履行承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二军于本判决生效后十日内归还原告辛志超借款136500元；二、被告刘二军于本判决生效后十日内归还原告辛志超借款48500元的利息（按月息1.2分自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告崔沛然对上述判决第一项、第二项的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告辛志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由刘二军、崔沛然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十八日法官助理冯勋梅书记员刘会会
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初267号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡存书，男，1970年1月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。2020年4月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人胡存书犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人胡存书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日20时许，被告人胡存书酒后驾驶一辆无号牌白色雅马哈踏板摩托车行驶麻城市三河口镇正街童家河村公路段路段时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取胡存书血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为167.21mg／100ml。被告人胡存书被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡存书在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡存书违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡存书经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡存书自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡存书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年六月二十三日书记员  卢燕丽
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初159号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王少东，男，1973年5月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因犯交通肇事罪于2006年10月24日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被正阳县公安局监视居住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人王少东犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，王少东到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月20日晚上22时许，被告人王少东酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号的小型轿车行驶至正阳县真阳镇麻纺厂路口附近时，被执勤交警当场查获，交警对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定：王少东血样中乙醇含量为82.07mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人王少东的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王少东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人王少东在开庭审理过程中无异议，并有王少东的供述与辩解、证人张某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（无证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】324号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王少东醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。王少东有刑事犯罪前科，可在量刑时酌定从重处罚。王少东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于王少东醉酒后驾驶车辆时血样中的乙醇含量刚达到80mg/100ml的刑事立案标准，可在量刑时予以考虑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王少东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日至2020年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇二〇年六月三十日书记员  井旺
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执182号申请执行人：陈跃进，男，1958年11月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐三崽，男，1968年07月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人陈跃进依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1356号民事判决书于2020年04月28日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.5万元，截止2020年06月29日已执行0.2849万元，未执行4.2151万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月三十日书记员 李乐勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3934号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：高文静，女，汉族，1990年6月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖麒麟区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人高文静借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高文静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初855号 原告：王宏伟，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 被告：任丽，女，1981年7月4日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告王宏伟与被告任丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人赵纯东，被告任丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告任丽偿还借款本金2万元及利息14，400.00元（按月利率1.2分，从2015年1月22日计算至2020年1月22日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任丽因经营生产需要于2014年1月22日向原告借款20，000.00元，约定月利率1分2厘，并为原告出具借据一份。现被告未偿还全部欠款，原告依法诉至法院。 被告任丽辩称：2013年1月22日其父亲任树斌由于生产经营向王宏伟借款2万元，约定利息1分2厘，期限一年。2014年1月22日王宏伟向任树斌催要借款，任树斌不在家，经二人沟通，本金继续使用，利息由王宏伟到任树斌的大女儿家支取。任丽当时正在场，应王宏伟要求任丽为其出具了欠条，并表示待任树斌回来再更换欠条。此后王宏伟从未向任丽追要欠款，也未给付利息。因该借款并非被告任丽本人使用，故不应有由被告偿还。 经审理查明：任树斌经营砖厂，被告任丽担任砖厂出纳员，2013年1月22日，原告王宏伟出借2万元，并约定了利息和借款期限。2014年借款到期后王宏伟催要借款，借款方给付了期间的利息，任丽为王宏伟出具了借据，借据记载：“今日在王宏伟家借人民币2万元整，月利息1分2厘”，在借款人处任丽签字。借据上未约定借款期限。 庭审中原告王宏伟认可2015年1月22日前的借款利息，借款方已经支付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金及2015年1月22日后的利息，并承担诉讼费用。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据和本院庭审笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人经平等协商订立的合同对双方具有约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。现原告提供的2014年1月22日的借据明确记载了借款人为任丽，虽然任丽辩解其系代任树斌出具的借据，但此后并未更换借据，任丽作为完全民事行为能力人，又系任职财务工作，应当知晓在借据借款人处签字的法律后果，所以，此据可证明双方之间的债权债务关系成立。借款未约定期限，权利人可以随时主张，现该款一直未予偿还，被告任丽应按约定履行偿还本金及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告任丽于判决生效后十日内给付原告王宏伟欠款本金2万元及利息，利息从2015年1月22日始按月利率1分2厘计算至实际给付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计380.00元，由被告任丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙树魁 二〇二〇年六月十五日 书记员  井梓懿
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初186号之一 原告：董如易，男，1992年5月4日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙艳梅、张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：蔡丽霞，女，1991年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告董如易与被告蔡丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告董如易向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金65万元；2.请求判令被告自2019年11月21日起以65万元本金为基数至实际偿还之日止按照年利率6%支付利息；3、请求判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款65万元，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告支付借款。2019年11月18日，被告为原告出具借条。后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告通过网络认识，被告数十次以孩子生病、出车祸、投资等理由向原告借钱，且借款大部分未返还，原被告之间并非民事纠纷，被告涉嫌诈骗犯罪，应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告董如易的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张海祁 审判员  李国锋 审判员  郑芝保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柴 伶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6935号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48481元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002127）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48481元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38481元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3850号 原告：孔彪，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王佳英，女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县万达运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇曹集北路，统一社会信用代码91341225069119608G（1-1）。 法定代表人：王佳英，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 原告孔彪与被告王佳英、阜南县万达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔彪、被告王佳英及阜南县万达运输有限公司共同委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000元。2.被告支付利息24600元（以借款本金5万为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月2日）3.诉讼费、保全费、律师费、执行费由被告承担。事实与理由：被告王佳英、阜南县万达运输有限公司，于2018年3月13日因阜南县万达运输有限公司资金周转向原告借款人民币50000元，并言明于2018年4月12日连本带息一次性付清。王佳英系阜南县万达运输有限公司法人代表，代表个人及企业通过微信信息约定月利息3%，被告不收信誉，至今未还，原告多次催要，被告一拖再拖，无意偿还，故具状起诉。 被告王佳英、阜南县万达运输有限公司共同辩称，对于借条是二被告出具没有异议，但对借款50000元有异议，二被告并未收到50000元，二被告与原告孔彪从来没有接触过，也不认识，原告要求被告还款，没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日被告王佳英、阜南县万达运输有限公司出具借条一张，内容为“今借到孔彪现金转账伍万元整（50000.00元）用于阜南县万达运输有限公司轻易贷还款，还款业务编号：皖阜阳市YYDA0034，于2018年4月12日本息结清”。 本院认为，民间借贷关系成立首先要求双方达成借贷合意，根据庭审询问，原告孔彪承认二被告并未向其明示借款的意思表示，且原告孔彪称二被告系向马某借款，因其有钱在证人马某处，马某征得其同意后借款给二被告。关于钱款交付方面原告提供三张网上银行电子回单，其中两张系马某转账给被告阜南县万达运输有限公司共计46408元，另一张系马某转账至深圳银盛电子支付科技有限公司10000元，于借条中所记载的借款金额50000元不相吻合。综上，原告孔彪要求被告王佳英、阜南县万达运输有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孔彪的诉讼请求。 案件受理费833元，由原告孔彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初3850号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2362号 原告：张水平，男，1979年3月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：王振雷，男，1968年4月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈三定，男，1969年4月6日出生，汉族，住浦江县。 原告张水平与被告王振雷、陈三定民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振雷、陈三定立即归还借款40000元及利息14800元，共计54800元（利息算至2020年5月11日，以后按月息2%计算至实际付清之日止）；2、判令由被告陈三定承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，被告王振雷、陈三定因急需资金，向原告借款60000元，有两被告出具借条一张，约定到2019年春节前还清，但到期后，经原告催讨，被告一直拖而不还，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份及照片二张，本院依法予以认定并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告王振雷向原告借款60000元并出具借条一张，并由被告陈三定提供担保，内容为：“借条今借到张水平人民币陆万元整60000.／元月息按2分计。约定到2019年6月31日还贰万元整（人民币20000.／元），其余到2019年春节前还清。支付方式：现金支付。借款人：王振雷2019年2月12日3307261968××××××××13391060909担保人：陈三定3307261969××××××××130659550862019年2月12日”。借条出具后，被告王振雷于2019年8月7日归还借款本金10000元，于2019年11月15日归还借款本金10000元，剩余借款本金及利息经原告催讨，被告王振雷至今未还，被告陈三定也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告王振雷之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。王振雷理应按约还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。经核计，截至2020年5月11日，被告王振雷尚欠利息15046.67元，原告诉请要求被告支付14800元，差额246.67元视为原告自愿放弃。被告陈三定作为担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王振雷于本判决生效之日起十日内归还原告张水平借款本金40000元，并支付利息14800元，共计54800元（之后利息以本金40000元为基数，按月利率2%自2020年5月12日起计算至实际履行之日止）； 二、被告陈三定对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈三定在承担保证责任后，有权向被告王振雷追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡红建 二〇二〇年六月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执91号申请执行人：纪晓博，男，1971年10月30日出生，陕西省富平县村310。被执行人：宗宇，男，1970年5月3日出生，江苏省徐州市泉山区3919。被执行人：徐州雷昊工程机械有限公司，住所地徐州市大巷口天成国贸中心1#-1021。统一社会信用代码：913203035810440786。法定代表人：宗宇，经理。被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：赵国旗，董事长。申请执行人纪晓博与被执行人徐州雷昊工程机械有限公司、宗宇、中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：576209元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人徐州雷昊工程机械有限公司、宗宇、中铁十九局集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿170000元，尚未执行406209元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员张月笙
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1386号原告：李刚，男，汉族，1979年4月30日出生，鞍山市人，现住鞍山市千山区。被告：赵有城，男，1962年10月2日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：赵江，男，1995年3月15日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县（系被告赵有城儿子）。原告李刚为与被告赵有城、赵江房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告李刚、被告赵江均到庭参加了诉讼，被告赵有城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称：诉讼请求1、确认房屋买卖合同无效。判令被告归还购房款49,500元。2、诉讼费由被告承担。2017年由于被告赵江妻子患病住院用钱，经被告赵有城、赵江商议决定把赵有城名下位于辽阳县的房屋卖给原告，双方于2017年3月15日签订买卖合同，以现金方式一次性付款。由于原告和被告的农村房屋买卖不合法，为此原告申请法院确认买卖合同无效，退回购房款。被告赵有城未予答辩。被告赵江辩称：我同意返还原告房款，但是卖房款让我给媳妇看病花了，我慢慢还。经审理查明：2017年3月15日原告李刚（乙方）与被告赵有成（甲方）达成农村房屋买卖合同书。主要内容为：“第一条，甲方自愿将其房屋出售给乙方。该房屋具体状况如下：甲方自愿将坐落在辽阳市穆家镇接官村文化广场旁。房屋所有权证号接官村房字第××号，东至解林，南至孟庆华，北至道，制造建筑面积70平方米（含地上附着物）出售给乙方。第二条，成交价格为49,500元。一次付给甲方。第三条，特别约定。因乙方所购房屋为农村集体土地上建筑。该房屋买卖过程中所发生的交易或过户需本村村民委员会同意。或有关部门审批的手续问题。甲方应当积极全力配合，乙方一起解决妥善，若因此引发相映纠纷的，由甲方负责处理。中证人赵江。”合同达成后，原告李刚当场将现金给付了被告赵江。但在办理转让手续过程中，由于双方对农村房屋买卖不合法，无法进行转让。为此原告诉讼至法院要求确认买卖合同无效退回购房款。诉讼过程中要求增加赵江为被告，赵江未有异议。认为情况属实，因其妻子有病，此款为赵江妻子治病所用。上述事实有原、被告当庭陈述，农村房屋买卖合同等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：原、被告双方买卖的是农村房屋，由于原告方不是本村人，农村的房屋土地为集体所有。所以农村的房屋只能是本村人进行买卖，原、被告的买卖行为是无效行为。由于该买卖行为是双方过程，不应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李刚与被告赵有城签订的房屋买卖合同无效。二、被告赵有城、赵江返还原告李刚的购房款49,500元。三、原告李刚将房屋交付给被告赵有城。上述二、三款项，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易案件受理费519元，由被告赵有城、赵江负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年六月十六日代书记员 谢林林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6271号之一 申请执行人：李伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。 被执行人：章卫兰，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3185号民事裁定书及本院作出的（2018）粤1972民初16107号民事判决书已经发生法律效力。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应履行如下义务：1.被执行人立即搬离及返还案涉租赁物（位于东莞市××市场××层，建筑面积2600平方米）给申请执行人；2.被执行人应向申请执行人支付170000元的场地占用费（从2019年9月1日开始计算，暂计至2020年5月18日,按每月20000元的标准支付至实际搬离案涉租赁物之日止），并承担本案诉讼费150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。经本院强制执行，被执行人已搬离及返还案涉租赁物（位于东莞市××市场××层，建筑面积2600平方米）给申请执行人。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人章卫兰名下有车牌号为粤Ｂ×××××轻型厢式货车、粤Ｓ×××××轻型普通货车、粤Ｓ×××××轿车，因未找到三车的下落，申请执行人同意暂不查封。 （二）经查，被执行人章卫兰有40000元租房押金在申请执行人李伟处，申请执行人同意该款用于扣减场地占用费。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人章卫兰进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人已搬离及返还案涉租赁物（位于东莞市××市场××层，建筑面积2600平方米）给申请执行人。本案合计执行到位40000元，申请执行人申请执行的场地占用费因无财产可供执行，剩余130000元未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄建强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初9682号之三 申请人:临沂正军建材有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302493263246B。 法定代表人：李正军，总经理。 被申请人:鲁英建，男，1967年1月21日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂正军建材有限公司（以下简称正军公司）与被申请人鲁英建建设工程合同纠纷一案，正军公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鲁英建价值22万元的财产，本院于同年5月31日作出（2018）鲁1302民初9682号之一民事裁定书,于同年6月22日冻结了被申请人鲁英建在中国农业银行股份有限公司莒南县支行账户为62×××14内存款（已冻结6006.06元）、在中国建设银行股份有限公司临沂临港支行账户为62×××36内存款（已冻结1.95元）和在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行账户为62×××72内存款（已冻结2168.79元），冻结期限为一年。2019年6月27日，正军公司向本院提出补充查封财产申请，本院于2019年6月27日作出（2018）鲁1302民初9682号之二民事裁定书，于2019年7月2日冻结了被申请人鲁英建在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款（已冻结2175.40元）、在中国农业银行股份有限公司莒南县支行账户为62×××14内存款（已冻结12034.50元）、在中国建设银行股份有限公司临沂临港支行账户为62×××36内存款（已冻结0元）。2020年6月9日，申请人正军公司以该案已发回重审，案件尚未审结，上述冻结期限即将届满，再次向本院申请续行冻结，对其主张提供本院于2019年6月20日作出的（2018）鲁1302民初9682号民事裁定书和临沂市中级人民法院于2019年8月31日作出的（2019）鲁1302民终5115号民事裁定书予以证明。 另查明，2019年6月20日，正军公司与鲁英建建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1302民初9682号民事裁定书，驳回正军公司的起诉。2019年7月17日，申请人正军公司不服本院裁定，向临沂市中级人民法院本院提起上诉；2019年8月31日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终5115号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2018）鲁1302民初9682号民事裁定书，指令本院审理。2020年6月8日，本院对该案重审立案，重审案号为（2020）鲁1302民初9465号。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人鲁英建在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款、在中国农业银行股份有限公司莒南县支行账户为62×××14内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂临港支行账户为62×××36内存款，以上续行冻结限额共计22万元。 二、冻结银行的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘沙沙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5756号原告：张欣如，女，1987年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张欣如与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张欣如到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣如向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年和九年上半年到期未支付的委托经营收益款共计22707.32元（自2019年5月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年9月29日，原告张欣如与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋不动产权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告张欣如作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为21512.2元、23902.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告张欣如与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张欣如第八年下半年委托经营收益10756.1元（自2019年5月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日起至实际给付之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张欣如第九年上半年委托经营收益11951.22元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执799号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：于德军，男，1975年6月5日生，住磐石市。被执行人：赵丽，女，1986年3月26日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与于德军、赵丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2175号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求于德军、赵丽、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46,379.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人赵丽中国建设银行存款11,018.37元、中国工商银行存款4,634.04元，交通银行835.00元，网络存款708.35元，扣划被执行人赵丽中国农业银行存款405.00元，本案未执行标的款28,778.64元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十九日书记员 张 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1174号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：江珊。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江珊名下银行存款人民币190000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江珊的银行存款190000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1470元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判员  杨宇光二〇二〇年六月十四日法官助理陈娇书记员陈依妮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1947号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：李见民，男，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告李见民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋颖、被告李见民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李见民偿还贷款本金10000元及利息至款清时止,截止到2020年3月20日利息为4153.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因建房需要于2017年1月12日同原告签订《农户小额借款合同》，约定被告因建房需要资金向原告申请贷款10000元,借款期限为一年,年利率9.57%。逾期利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订当日，原告依约向被告李见民发放贷款。借款到期后,被告未能偿还本息。 李见民辩称：借款是事实。该款是被告亲戚使用，应当偿还，到年底还清。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日,原告与被告李见民签订《农户小额借款合同》，约定原告向李见民发放贷款10000元，借款期限一年，年利率9.57%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。同日，原告向李见民发放贷10000元。借款到期后,被告未能偿还本息。截止2020年3月20日利息为4153.3元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。李见民借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李见民于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(至2020年3月20日利息为4153.3元，后期利息按约定计算至还清款时止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告李见民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  张计臣 二〇二〇年六月十八日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1053号申请执行人：左世龙，男，1953年1月6日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街33号5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰。被执行人：李星辰，男，生于1975年3月15日，苗族，住重庆市南岸区。左世龙与被重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3951号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司应付给左世龙水稻款2127元，其支付方式为：由重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司法定代表人李星辰在2019年12月31日前支付。重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人左世龙于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰支付2127元，并承担诉讼费25元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰送达的执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人名下财产进行查控。经查询，被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰名下无房产、车辆信息，银行账户内有零星存款。本院依法对重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰银行账户予以冻结，并对李星辰采取限制高消费的执行措施。2020年6月11日，申请执行人左世龙与被执行人李星辰双方达成执行和解协议：由被执行人李星辰于2020年9月15日前支付申请执行人左世龙2127元。经本院询问，申请执行人左世龙同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1053号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十五日书记员 吴 恒
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2359号原告：刘磊，男，1982年8月30日生，汉族，现住山东省新泰市。被告：李清峰，男，1984年10月20日生，汉族，现住东营市东营区。被告：王丛丛，女，1987年10月2日生，汉族，现住东营市东营区。原告刘磊诉被告李清峰、王丛丛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘磊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告刘磊负担。审判员  薛国岳二〇二〇年六月二十九日书记员  史 英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保82号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：申健，男，1989年8月6日出生，汉族，住址江苏省南通市南通经济技术开发区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人申健发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人申健名下的银行存款17685元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申健名下的银行存款17685元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8848号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:汪旻（曾用名：汪书磊），男，1975年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人汪旻信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人汪旻价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人汪旻价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月四日 书记员  杨娜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3659号    原告：曾燕春，女，汉族，1997年11月11日出生，户籍地址：广东省五华县细窝，现住西安市长安区。  委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。  被告：王海岩，男，汉族，1991年12月20日出生，住西安市。  原告曾燕春诉被告王海岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕春及其委托诉讼代理人姚艳娥到庭参加诉讼，被告王海岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告曾燕春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金28000元，利息4652.55元；2、请求被告承担逾期归还本金而给原告造成的损失2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾就职于同一家公司。2018年12月左右，被告在工作间隙向原告及其他同事声某某对金融投资颇有研究，已获取丰厚收益，现因资金紧张，欲向原告及其他同事借款以继续投资，借款期间会支付利息。2019年8月15日，被告联系原告，声称需要资金短期周转4天，待8月19日投资收益提现后即可归还原告本金和利息。原告遂于2019年8月15日转账给被告28000元，于次日转账给被告10000元，共38000元。因本次属于短期借贷，被告承诺利息会按照实际产生的收益支付。因未向原告出具借条，为避免被误以为是投资理财关系，被告之后在其建立的微信群中当众解释了借贷和投资理财的区别，并公开承认其与原告是借贷关系。因原告和原告的朋友都是短期借款，利息的给付与他人不同，他人是按照年利率24%计算，原告的利息是按照实际收益计算，被告自认短期借贷的利息金额是4652.55元。被告本应于2019年8月19日归还原告本金和利息，但被告一直以各种借口推脱不还。借款到期后为使原告相信其已还款，被告不惜采用修改银行转账图片的方式发送假的银行转账截图给原告，被识破后，被告又承诺原告信用卡取现期间产生的利息其自愿承担每天20元，直至还清欠款。截止2019年12月15日，原告因本金系从信用卡取现而产生利息费2400元。起诉前，被告通过其母亲向原告转账还款10000元，剩余本金及利息均未偿还，原告无奈，遂起诉。  被告王海岩未到庭、无答辩、亦未提交书面辩词。  经审理查明，原、被告原系同事。2019年8月15日，被告以其在某平台投资资金短缺为由向原告提出借款，原告于当日通过微信及支付宝向被告转账28000元，于次日通过支付宝向被告转账10000元，原告共向被告出借38000元。原告未要求被告出具借条。2019年9月17日，被告将包括原告在内的多人拉入"事务处理专用"微信群，后多次在群内明确其与群内所有成员均系借贷关系，非委托投资关系。另，被告在微信群内认可与原告系短期借贷关系，除归还本金外，会"按照之前赚到的利息"支付利息。庭审中，原告陈述双方约定的利息为本金的10%到30%。  另查明，2019年8月23日，原告向被告索要款项时，被告回复称"我的佣金也没到账，你等等银行吧，最晚周一也就到了，最多不是3个工作日，你信用卡每天20块钱利息算我的"。后原告多次向被告索要本息，被告母亲曾某甲被告向原告还款10000元，原告索要其余款项无果，向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告偿还剩余本金28000元、支付利息4652.55元，并承担逾期还款给原告造成的损失。被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。  上述事实，有转账账单、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王海岩向原告借款38000元，虽未出具借条，但其在微信聊天中明确认可该笔借款，且其母亲曾某乙向原告还款10000元，可以确认原、被告之间民间借贷关系存在且事实清楚，依法应予认定。原告有权要求被告及时偿还所借款项，故对原告要求被告归还剩余借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告曾认可借款金额投资到第三方平台后，收益款均作为利息，以此为由要求被告支付利息4652.55元，对此原告未提供充分证据加以证明。被告虽认可应付利息，但庭审中，原告称双方约定的利息为本金的10%到30%，此系约定不明。根据法律规定应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息4652.55元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担逾期归还本金而造成的损失一节，依据被告在微信聊天中的陈述，本院认可一天20元，计算3天，共60元，其余部分因原告未提供充分证据加以证明，无法确定原告损失的具体金额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：  一、 被告王海岩于本判决生效后三日内归还原告曾燕春借款28000元及损失60元，以上共计2860元；  二、驳回原告曾燕春的其余诉讼请求。  如果被告王海岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。  案件受理费676元，原告曾燕春已预交，减半收取338元，由被告王海岩承担，在给付上述款项时一并给付原告曾燕春，余款338元由本院退回原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员     张  倩                       二〇二〇 年 五 月 十三 日                        书  记  员     马建伟    1
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初487号   原告：辉南县第二建筑工程公司，地址，辉南县朝阳镇爱国街。   法定代表人：张贵双，经理。   委托代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。   代理权限：一般代理。   被告：周勇，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省。   原告辉南县第二建筑工程公司与被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告辉南县第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为偿付的苯板款279,363.60元；2.承担本案诉讼发生的费用。事实和理由：原告2014年施工“大禹城邦”工程，将其中的外墙保温分包给被告包工、包料施工；工期自2014年5月15日至2014年8月25日。当年施工结束后，原告全额向被告支付了外墙保温施工款，分文不拖欠。被告施工所用苯板在牟国军处购买，因拖欠苯板款，牟国军于2019年5月13日对被告提起诉讼，同时以被告挂靠原告为由，将原告列为第二被告，请求原告承担连带给付苯板款责任。辉南县人民法院于2019年6月15日下达“（2019）吉0523民初502号”判决，判决被告应当支付牟国军苯板款276,640.00元，同时承担诉讼费2,723.60元；原告对以上款项承担连带责任。牟国军向法院申请执行，辉南县人民法院于2019年末至2020年4月初，从原告账户中分两次执行（划走）人民币279,363.60元（含诉讼费2,723.60元）。   被告周勇未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供本院（2019）吉0523民初502号民事判决书一份（复印件），中国建设银行单位客户专用回单二份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   被告挂靠原告与辉南县大禹置业有限公司签订施工合同，被告为建设施工购买牟国军苯板，因被告未履行给付义务，牟国军向本院起诉。本院于2019年6月25日作出（2019）吉0523民初502号民事判决书，判决周勇给付牟国军苯板款368,915.00元及利息，原告对上述欠款中的276,640.00元承担连带给付责任，并对案件受理费2,763.60元承担连带给付责任。2020年1月21日、2020年4月3日，本院通过最高院总对总网扣划原告279,363.60元。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告挂靠在原告从事工程施工，由于挂靠施工的最终受益人为挂靠人，根据上述法律规定，在挂靠人施工期间产生的债权债务最终应由挂靠人承担法律责任。   根据庭审查明的事实，因被告在挂靠原告名义施工期间拖欠他人苯板款，本院已经作出（2019）吉0523民初502号民事判决书，判决被告承担给付拖欠他人苯板款368,915.00元及利息的责任，原告对其中276,640.00元欠款及案件受理费2,763.00元的承担连带责任。本院依据判决，扣划原告279,363.60元，原告据此已经履行连带责任。故原告要求被告给付垫付的款项279,363.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周勇给付原告辉南县第二建筑工程公司垫付款的工程款279,363.60元，上款被告于本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,745.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年六月二十四日   书记员 王玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5251号 原告：刘票霞，女，汉族，1972年11月19日生，住陕西省兴平市。 委托代理人：魏国华，兴平市148法律服务所法律工作者。 被告：杜文科，男，汉族，1984年5月5日生，籍住甘肃省天水市秦都区。 原告刘票霞诉被告杜文科建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告的丈夫尹某某(2018年12月22日病世)从2015年在西安市雁塔区XX环XX街XX工地XX组XX工地杜文科承包的1＃楼从事内粉工作，工程结束后，杜文科支付了大部分工程款，但仍欠原告丈夫尹某某工程款5万元整，2017年2月22日中午杜文科就其拖欠尹某某5万元工程款亲自书写了欠条，并在该欠条上载明杜文科本人的身份证号码、手机号码，承诺其拖欠尹某某的5万元工程款于2017年7月30日之前付清。之后虽经尹某某多次讨要均未果，直至2018年12月22日去世。原告安葬好其丈夫尹某某后，也多次打电话催讨，被告态度虽好，但总是推托，至今其所欠的这5万元工程款分文未给原告。万般无奈之际原告为了维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵某某提出起诉，请求贵某某依法判令被告支付其拖欠原告的5万元工程款，并判令被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。现要求1、请求依法判令被告支付其拖欠原告的50000元工程款；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，欠条是我书写的。有欠尹某某工程款，但没有那么多钱。工地干赔了，没有那么多钱给。当时还有修补，但证据在西安，目前无法提供。 经审理查明，2017年2月22日被告向原告出具工程余款清单，清单载明“兹有杜文科下欠内粉班组1#工程款5万元整，于商量2017年7月30日之前付清全款，内粉班组组长严拥军”。严拥军于2018年12月22日13时10分因病去世。 另查明，严拥军与原告刘票霞于1996年元月27日结婚。 以上事实，有工程余款清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告出示的证据能够证明被告下欠尹某某工程款的事实，现因尹某某死亡，原告刘票霞作为其妻子有权某某该笔债权，原告要求被告支付工程款的请求依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 被告杜文科于本判决生效之日起十日内向原告刘票霞支付工程款5万元。 本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，被告在于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜佩珍
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初128号原告：薛垂涛，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：孙立文，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：范丽荣，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告薛垂涛与被告孙立文、范丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛垂涛到庭参加了诉讼。被告孙立文、范丽荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。薛垂涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金11800.00元及相应的利息2124.00元，共计13924.00元2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告孙立文向原告借款11800.00元，当时约定2018年5月份还清，并向原告出具欠条一张。但还款期限过后，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒绝偿还，无奈之下，诉到法院请求判令被告立即偿还借款。孙立文未作答辩。范丽荣未作答辩。薛垂涛围绕诉讼请求依法提交了欠据一份及双辽市服先镇新甸村村民委员会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立文与范丽荣系夫妻关系。二被告孙立文、范丽荣2017年因养牛所需，资金周转不开，从原告薛垂涛处借款1万元，口头约定月利1.50分，并给原告出具了一张11800.00元的欠条，该款开始约定2018年1月23日还清后来又延期到2018年5月份，欠款人处的“范丽荣”三个字是2018年1月份原告向二被告要钱时她补签的，“孙立文”的签字是他本人签字按印。另双辽市服先镇新甸村村民委员会出具证明，证明：服先镇新甸村七屯村民孙立文与范丽荣是夫妻，二人外出打工，至今未归，无法联系，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借据一份，本院予以确认，同时对薛垂涛与孙立文、范丽荣之间存在11800.00元（其中本金为10000.00元）的债权债务关系予以确认。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2018年5月1日起要求二被告按照本金10000.00元，年利率6%计算逾期利息直至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立文、范丽荣于本判决生效后立即共同偿还原告薛垂涛欠款本息11800.00元并自2018年5月1日起按照本金10000.00元，年利率6%给付利息至欠款还清之日止。二被告互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，公告费675.00元，由二被告孙立文、范丽荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新审 判 员  孙亚洲人民陪审员  张 仁二〇二〇年六月二十三日书 记 员  潘知遥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1170号原告：田会令，男，1952年10月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张可华，男，汉族，住河北省邢台市清河县。原告田会令与被告张可华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会令到庭参加诉讼。被告张可华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及违约金2.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告因生意周转向原告借人民币12万元，期限为2019年8月15日归还，还不上违约金每天100.00元，愿承担所产生的一切法律责任。被告于2019年8月22、23日共还3万元，截止起诉前原告多次找被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告张可华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6、7月份被告因做生意需要资金周转向原告借款15万元，原告遂将现金15万元交予被告。后被告偿还原告3万元。2019年4月12日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款12万元，并约定2019年8月15日前归还，同时约定逾期还款违约金为每日100.00元。上述借条出具后被告偿还原告3万元现金。现被告尚欠原告借款本金数额为9万元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及借条一张等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原、被告间于2014年形成的15万元的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照法律规定全面履行自己的义务，原告已完成出借15万元的义务，现双方于2019年4月12日确认的借条中约定的还款期限已届满，故被告应履行及时还款的义务，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方2019年4月12日确认的借条中的约定，被告逾期还款已构成违约，被告应当给付原告逾期利息，但双方借条中约定的违约金数额及原告诉请的数额均已超过年利率的24%，故对原告要求被告给付借款9万元的逾期利息数额应按照年利率24%的标准进行计算。被告张可华经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张可华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9万元并自2019年8月16日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告张可华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 奇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1486号 申请执行人：杨永祥，男，汉族，1964年5月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈秀珍，女，汉族，1977年2月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：徐国洪，男，汉族，1972年2月25日出生，住广州市白云区。 申请执行人杨永祥与被执行人陈秀珍、徐国洪建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19399号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为696629.58元，执行费为9366元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人陈秀珍、徐国洪名下有银行存款30822.84元，本院已依法予以扣划并退发申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭嘉嘉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1827号原告：林剑，男，1984年11月12日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：杨维峰，男，1968年12月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨大振（系杨维峰侄子），男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：时利生，男，1978年11月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告林剑与被告杨维峰、时利生缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑及其委托诉讼代理人孙洪玉、被告杨维峰的委托诉讼代理人杨大振、被告时利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失8000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨维峰有一块2.45公顷的自留山坐落在。2019年，杨维峰将该自留山上的活林木转让给第二被告时利生，时利生按约定办理了砍伐手续，砍伐了林木。2020年3月2日，经原告与二被告电话协商，被告杨维峰将自留山以3000元价格出售给原告，并说疫情过后签订协议。第二被告时利生将杨维峰的林权证交付给了原告，并由时利生代收出售林地款。原告按照约定通过微信向时利生转账3000元，并接收了林地，花费5000元雇佣当地村民谭伟清理了林地，在新宾订购了苗木。但3月7日，杨维峰的叔叔找到原告声称林地不卖了，不让原告继续清理作业。原告起诉到法院，法院认为原被告间的合同没有成立，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，在签订合同过程中，负有缔约过失责任的当事人应当赔偿对方损失。原告经与二被告协商意欲购买林地，被告在缔约过程中存在过失，导致原告已经实际接收林权证、林地，并安排人员进行了清理，被告应承担缔约过失责任。故原告提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失8000元。被告杨维峰辩称，一、被告杨维峰从未与原告协商、签署过任何协议，没有收到过任何钱款。被告无义务赔偿原告经济损失。二、原告与时利生恶意串通虚假诉讼，目的是侵占原告的林地。被告从未委托时利生交付林权证和代收出售林地款。时利生在林地流转期限内，未经杨维峰同意，擅自与他人形成债权债务关系，对杨维峰不产生法律效力。被告对原告与时利生之间的交易不知情，原告应对时利生提起诉讼，与杨维峰无关。三、订立合同应采取要约、承诺方式。被告与时利生的电话通话中，双方对合同细节等均未作出约定，合同不成立，被告不应承担责任。四、原告提供的电话录音整理稿与原录音不符，自造言词证据，没有可信度和证明力。综上，请求法院查清事实，作出公正判决。被告时利生辩称，我收取的3000元同意返还原告。对于原告和杨维峰之间的合同没有成立，我承认我有过错，我同意再额外赔偿原告1000元，但我只是个中间人，其他损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告杨维峰在公顷自留山一块。2019年4月14日，杨维峰将地上林木转让给第二被告时利生，并将林权证交给时利生。时利生在砍伐作业时因运输占地问题，经村委会调解赔偿给八位村民10300元。林木砍伐时，时利生向林业站交纳了3000元保证金。2020年3月2日，时利生给杨维峰打电话，通话内容主要为：交给林业站的3000元保证金要在砍伐、造林后才还能返还。因赔偿村民的钱是时利生出的，没有向杨维峰主张。现在要再给杨维峰2000元，将地造上林，将保证金抽回来。杨维峰说，可以弄，你弄吧。等我回去签个合同。时利生与杨维峰通话时，原告林剑即在旁边，时利生就与原告协商，由原告给付杨维峰2000元，给付自己1000元，将案涉林地转让给原告。同日，原告通过微信支付给时利生3000元。并以5000元价款雇佣柏林川村村民谭伟清理林地。3月7日，林地清理过程中杨维峰的亲属出面阻止。之后，原告与时利生分别给杨维峰打电话，杨维峰表示3月2日电话中没听明白说的是什么事，不知道是卖林子的事。事后，原告与时利生自行草拟了一份杨维峰未签字的《林地林权转让协议书》，并提起诉讼，要求确认该协议书有效。该案经本院（2020）辽0624民初583号民事判决，认定原告与被告杨维峰之间的合同关系未成立，驳回了原告林剑的诉讼请求。该判决现已生效。本院所确认的上述事实，有民事判决书、微信转账明细、通话录音、收据及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，被告时利生没有代理权，以杨维峰的名义与原告协商林地转让相关事宜，事后杨维峰不予追认，该行为对杨维峰不发生法律效力。原告与杨维峰之间不存在林地转让合同关系，杨维峰亦不应当承担缔约过失责任。被告时利生与杨维峰通话时，原告即在旁边，通话内容原告亦知晓。在合同未成立之时，原告即擅自对杨维峰的林地进行清理，对此原告与时利生均有过错，应各承担50%的责任。对5000元林地清理费时利生不持异议，本院予以确认，依照责任划分，时利生应赔偿原告2500元。3000元林地转让款时利生应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告时利生于本判决生效后十日内返还原告林剑林地转让款3000元，赔偿林剑林地清理费2500元，合计5500元；二、驳回原告林剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元、被告时利生负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 迪
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初121号原告：温永生，男，个体，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：温永强（系温永生之弟），男，住内蒙古武川县。被告：李永强，男，住内蒙古武川县。原告温永生与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温永生的委托诉讼代理人温永强到庭参加诉讼。被告李永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李永强给付原告温永生农药款23760元；2.支付利息4029.70元（按照利率1.06%，计算1年零4个月）；3.诉讼费用由被告李永强承担。诉讼中，原告温永生变更利息请求为2019.60元（以欠款金额为基数，自2018年8月3日起，按照年利率6%计算至2020年1月20日止）。事实与理由：2018年6月6日至8月3日期间，被告李永强向原告温永生赊购农药，经结算共欠货款23760元，被告李永强承诺当年9月卖了山药还账。后经原告温永生催要，被告李永强拖欠至今未付，为了维护原告的利益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月期间，被告李永强从原告温永生处赊购农药，并写下欠条四张，共欠原告温永生农药款23760元。原告温永生诉至本院要求被告李永强支付前述农药款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李永强欠原告温永生农药款的事实，有原告温永生出示的欠条、当事人陈述在案佐证，原告温永生的诉讼请求依据充分，故本院对原告温永生要求被告李永强支付农药款23760元的请求予以支持。关于原告温永生要求被告李永强支付利息2019.60元的请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。被告李永强未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告李永强应支付原告温永生农药款23760元，并支付利息2019.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永强支付原告温永生农药款23760元，并支付利息2019.60元（以23760元为基数，自2018年8月3日起，按照年利率6%计算至2020年1月20日止），款于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 高秀琴 二〇二〇年六月二日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陆龙轩、广州市白云区白云湖街龙湖村第三经济合作社： 关于申请执行人陆龙轩申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4317号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审73号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司，住所地海宁市海洲街道西郊社区1号。统一社会信用代码91330481146774033D。 法定代表人江英，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月15日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕536号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月23日作出海宁税税费限缴通〔2019〕536号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年8月1日至2019年8月31日应缴纳的社会保险费共10584.60元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月19日向被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费10584.60元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年8月（所属期）社会保险费共10584.60元；2、上述欠缴社会保险费至2020年5月31日止应加收的滞纳金1354.83元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕536号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕536号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费10584.60元及欠缴社会保险费至2020年5月31日止应加收的滞纳金1354.83元，合计11939.43。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  许一奇