wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什地区分行，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路136号。负责人：郑建军，该分行行长。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。被告：莎车县华夏房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区莎车县古鲁巴格路29号。法定代表人：李尚进，该公司经理。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被告：莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路136号。负责人：李尚胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什地区分行（以下简称邮储银行喀什地区分行）与被告莎车县华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）、莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司（以下简称华夏喀什市分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行喀什地区分行的委托诉讼代理人白光军、被告华夏公司的委托诉讼代理人刘应文、华夏公司喀什市分公司的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行喀什地区分行向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告华夏喀什市分公司签订的商品房预售合同有效；2．确认原告已购买的被告华夏喀什市分公司开发的××区商铺为原告所有；3．判令两被告继续履行合同，为原告办理上述房屋的产权登记手续；4．判令两被告共同承担支付原告违约金7,171,306元；5．本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2010年10月25日，原告与被告华夏喀什市分公司签订两份《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的××区商铺，建筑面积396.679平方米和2层1号商铺，建筑面积为1300平方米，单价为一层36,000元/平方米，二层12,000元/平方米，后经测绘，一层为352.64平方米，按36,000元/平方米，价格合计11,723,040元，二层面积1,250平方米，按12,000元/平方米，价格合计15,000,000元，一、二层价格合计27,323,040元。被告华夏喀什市分公司给原告开具了26,723,040元发票。原告同时支付了维修基金和房屋契税。原告依约支付房屋价款后，被告将房屋交付给原告使用至今，但被告至今未依约给原告办理房屋产权登记手续，被告构成违约，故原告诉至法院。被告华夏喀什市分公司辩称，一、对原告诉求第一项和第二项没有异议，但是后期我们又签订了补充协议；二、我们也在积极履行办理相关证件的义务，相关的资料早已递交给房产局，我们也愿意与原告共同办理相关的房屋产权登记手续；三、我们不同意支付违约金，原告主张违约金没有法律和事实依据，双方于2013年10月23日签订的补充协议明确约定房产局何时办好房产证，何时交给买受人。被告华夏公司答辩意见与被告华夏公司喀什市分公司一致。本院经审查认定事实如下：2010年10月25日，原告与被告华夏喀什市分公司分别签订两份《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于喀什市xxxx小区第A幢一层3号商铺，建筑面积396.679平方米、单价为36,000元每平方米，总价为14,280,444元和位于喀什市xxxx小区第A幢二层1号商铺，建筑面积1300平方米、单价为12,000元每平方米，总价为15,600,000元，合同同时约定了其他事项。原告自2010年12月23日至2013年10月24日分四笔，向被告华夏公司喀什市分公司支付房款27,323,040元，于2011年10月28日、2011年1月7日支付维修金及契税共计1,399,896元。2013年10月23日，原告与被告华夏公司喀什市分公司签订补充协议，协议中第二项手写记载“房产局何时办好产权证，何时交给买受人”，协议同时约定了其他事项。被告将房屋交付给原告使用，至今尚未办理相关房屋产权登记手续。以上事实有《商品房预售合同》、收据、发票、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。对双方提交的证据，本院分析认定如下：一、原告提交《商品房预售合同》两份、收据6份、被告出具的发票11张（复印件，与原件核对无误），证实原、被告双方之间存在商品房预售合同关系，原告向被告已支付房款27,323,040元，支付维修金及契税共计1,399,896元，被告向原告开具了26,723,040元发票，根据合同约定原告已经履行了付款义务，被告并没有按照合同约定及相关法律规定办理相关的房屋产权登记手续。两被告质证称，对合同的真实性没有异议，对发票和收据的真实性没有异议。对证实的问题有异议，因为合同没有约定办理相关产权登记手续的具体时间和逾期该承担的责任。因为商品房预售合同并不是房屋买卖合同，故不受原告所述的相关法律的约束。本院对该证据真实性及证实的问题予以认定。二、被告华夏喀什市分公司提交《补充协议》一份（复印件，与原件核对无误），证实协议约定房产局何时办好房权证，何时交给原告。故双方按照补充协议约定履行义务，故原告主张违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。被告华夏公司质证称对该证据认可。原告质证称对该证据认可，但对手写的部分不认可。本院对该证据真实性予以认定。本院认为，原告与被告华夏喀什市分公司签订的两份《商品房预售合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同，双方应按合同及协议约定履行各自义务，被告应当按合同约定与原告共同办理涉案房屋的产权登记手续，对原告主张两被告继续履行合同并与原告共同办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。两被告对原告要求本院确认原告与被告华夏喀什市分公司签订的商品房预售合同有效及要求确认原告已购买的被告华夏喀什市分公司开发的××区商铺为原告所有的诉讼请求予以认可，本院对此予以支持。双方签订的补充协议中手写记载“房产局何时办好产权证，何时交给买受人”并双方在协议中盖章确认，原告虽称对补充协议中此手写部分不予认可，但未能提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对原告上述抗辩理由本院不予采信，对原告主张两被告共同承担支付原告违约金7,171,306元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什地区分行与被告莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司签订的关于xxxx小区第A幢一层3号商铺的《商品房预售合同》及丰材小区第A幢二层1号商铺的《商品房预售合同》有效；二、位于xxxx第A幢一层3号商铺及丰材小区第A幢二层1号商铺归原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什地区分行所有；三、被告莎车县华夏房地产开发有限公司、被告莎车县华夏房地产开发有限公司喀什市分公司与原告共同办理位于喀什市xxxx小区第A幢一层3号商铺及xxxx小区第A幢二层1号商铺的产权登记手续；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什地区分行其他诉讼请求。案件受理费61,999.14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什地区分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长  麦丽亚木古·莫明    审判员 古再丽努尔·约麦尔人民陪审员               祖力皮耶 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书记员     阿依古丽
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1041号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行，统一社会信用代码：91420325588222682U，住所地：湖北省房县大木厂镇大木街村3组。负责人：廖德宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖德宝，湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行行长（代理权限：一般授权）。被告：张行根，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住湖北省房县。被告：柯龙，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行与被告张行根、柯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇二〇年六月二十九日书记员  张东梅附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终835号 上诉人（原审原告、反诉被告）：孙克军，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住新疆叶城县。委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶城县卫宏商贸有限公司，住所地新疆叶城县恰斯米其提乡扬提才村育才路081号。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。上诉人孙克军因与被上诉人叶城县卫宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决漏列当事人属程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初750号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区叶城县人民法院重审。上诉人孙克军预交的二审案件受理费1881.25元予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   杨一帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15373号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：徐新平，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。被执行人：佛山市高明区船牌家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码。法定代表人：徐新平。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与徐新平、佛山市高明区船牌家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10355号已于2019年8月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，徐新平、佛山市高明区船牌家具有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金48000元及利息，并按法律规定的计算方式支付迟延履行期间加倍部分的债务利息。二、两被执行人应向申请执行人支付律师费8000元。三、案件受理费、财产保全费合计1399元及本案执行费用由两被执行人承担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，本案执行费793.00元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人徐新平的银行存款7822.32元，该款项已退本案执行费793元，余款7029.32元已退本案申请执行人。 另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15373号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘俊虎
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3678号之一 原告：殷巧网，男，1982年1月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1972年5月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告殷巧网与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷巧网撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由原告负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执恢35号                申请执行人：刘菊莲。   被执行人：吴云。   本院在执行申请执行人刘菊莲与被执行人吴云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初36号民事判决书，于2020年4月9日立案受理，要求被执行人吴云于本判决生效之日起十日内偿还刘菊莲借款50000元及利息，案件受理费1050元。   在执行过程中   1、本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款2116.63元已划拨到法院账户， 无房产、车辆及工商注册登记信息。   3、本院已将被执行人纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢35号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 杨伟光
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1806号 原告：吴道新，男，1976年3月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：徐书海，男，1972年12月28生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告吴道新诉被告徐书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道新到庭参加了诉讼，被告徐书海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吴道新诉称，2019年2月3日，被告徐书海在原告处赊购了砖，经当日结算，砖款共计57400元并出具了欠条。被告仅于2020年1月23日支付了20000元，余款37400元一直拖欠未付，经原告多次催收，未果，为此向法院提起诉讼要求被告尽快偿还货款37400元并承担本案诉讼费。 原告为证明以上事实向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一张，证明被告尚欠原告57400元货款的事实，但是已支付货款20000元，同意抵扣。 被告徐书海未到庭，亦未向法庭提交证据。 经审理查明与起诉所指的事实一致。 本院认为，原告吴道新和被告徐书海之间的买卖合同关系符合法律规定，依法应予以保护。关于原告要求被告支付货款37400元的诉讼请求，被告业已向原告出具57400元的欠条表示对货款金额予以确认，原告自认被告已还款20000元的事实，本院认可并予以抵扣，故该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐书海在本判决生效后三日内偿还原告吴道新货款人民币37400元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取368元，由被告徐书海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年六月十九日 代书记员  巢中权
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初1864号 原告：刘万武，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王丹，女，1992年7月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：沧兴市政工程有限公司，住所地：河北省沧州市北京路33号沧兴总部。 法定代表人：吴彪，经理。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被告：沧兴建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市北京路33号沧兴总部。 法定代表人：孙跃鞠。 原告刘万武与被告王丹、沧兴市政工程有限公司、沧兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万武的委托诉讼代理人王世广，被告沧兴市政工程有限公司（以下简称沧兴市政公司）的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告王丹、沧兴建设集团有限公司（以下简称沧兴建设公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘万武的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200000元及利息，利息自2018年5月22日起按照年息24%计算至本息付清之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告沧兴市政公司辩称：被告沧兴市政公司与原告刘万武不存在民间借贷法律关系，沧兴市政公司也从未收到过原告刘万武的任何款项，原告在诉状中所述与沧兴市政公司的关系不是事实，沧兴市政公司不承担给付原告借款及利息的法律责任。 被告王丹、沧兴集团公司缺席无答辩。 经审理查明：2018年5月，原告刘万武与王丹协商，以王丹的名义在沧兴市政公司存款。2018年5月22日，原告向王丹转账20万元用于借款，王丹将这20万元作为入股款入股到沧兴市政公司，沧兴市政公司出具收据一张，载明“今收到王丹交来入股款人民币贰拾万，收款人张淑艳，交款人王丹”沧兴市政公司在收据右下角处加盖财务专用章。 原告提供与王丹的录音材料及微信聊天截图，证明双方约定的利息为年利率30%，借款期限为一年。被告沧兴市政公司辩称该两份证据与其公司无关，不做质证。 另查，沧兴建设公司是沧兴市政公司的唯一股东。 上述事实有当事人陈述、收据、银行流水、录音材料、微信聊天截图在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告刘万武主张以王丹的名义将20万元存入沧兴市政公司作为入股金，以银行转账记录及沧兴市政公司出具的收据予以佐证。假使以上两项证据为真，根据合同的相对性，原告主张民间借贷法律关系，其合同的相对方为王丹，是王丹直接收取款项。而本案沧兴市政公司作为王丹的雇佣单位，即使王丹真正将款项作为入股款存入沧兴市政公司，则王丹与沧兴市政公司是另一种民事法律关系。根据合同的相对性，刘万武只能向王丹主张权利，无权向沧兴市政公司及沧兴建设公司主张权利。关于利息，双方没有明确约定，根据《最高人民法院 被告王丹、沧兴建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告王丹返还原告刘万武借款本金200000元及利息，利息自2018年5月22日起以200000元基数为准，按照年利率6%计算支付利息至借款全部还清为止； 二、被告沧兴市政工程有限公司、被告沧兴建设集团有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告刘万武的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告王丹承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执694号之一 申请执行人：佛山市南海桂城骏盛五金厂，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：梁铭锋。 被执行人：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 原告佛山市南海桂城骏盛五金厂与被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海桂城骏盛五金厂支付货款2326044元和利息（利息的计算方式：以2326044元为基数，从2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告萧锐林承担连带责任；三、案件受理费12704.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区的地块。本案首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务2364043.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除他案正在处置的地块，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负有继续向申请执行人佛山市南海桂城骏盛五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 袁 山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初4348号 原告：陈国萍，女，1982年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 被告：徐仁杰，男，1963年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张莉莉，女，1970年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告陈国萍与被告徐仁杰、张莉莉健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈国萍的委托诉讼代理人肖海龙，两被告的委托诉讼代理人徐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国萍以两被告共同实施侵权行为致其受伤为由，诉请判令：被告支付医疗费6242.64元、误工费15000元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、营养费1230元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计31572.64元。 两被告辩称，被告要求对医疗费用合理性、误工期限进行鉴定，故医疗费、误工费以鉴定机构意见为准，且误工费标准过高；住院伙食补助费无异议；从原告提供的病人费用清单来看，医疗费中已涵盖护理费，故原告另行主张护理费无事实依据。营养费、精神损害抚慰金不予认可。交通费可在原告提供证据后由法院酌情认定。 对于双方无争议的事实，本院认定如下： 2019年7月26日晚，两被告在家中与原告因装修事宜发生口角，后被告徐仁杰采用撕拉头发的方式，张莉莉采用打耳光的方式共同殴打原告，致使原告头面部损伤。宁波市公安局东钱湖分局在2019年9月分别出具行政处罚决定书，对徐仁杰处以罚款500元、张莉莉行政拘留五日的处罚。2019年12月13日，该局认定原告构成轻微伤。 原告于事发当日入住中国人民解放军联勤保障部队第九Ο六医院治疗，于同年8月6日出院，共计住院11天。入院诊断为脑震荡、多处软组织伤。住院期间产生医疗费5556.64元，另原告在住院前后支出医疗费686元，共计6242.64元。出院医嘱建议全休一个月，同时医院于出院当日出具病假证明书，亦建议全休一个月。 以上事实有原告提供的行政处罚决定书、出院小结、诊断证明、宁波市公安局东钱湖分局出具的鉴定意见通知书、病假证明书、医疗费发票、费用清单、门诊病历，以及原、被告的庭审陈述予以在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供情况说明一份，拟证明两被告殴打原告的事实； 2.原告提供劳动合同、参保证明及单位出具的工资明细各一份，拟证明工资收入情况。 经质证，被告对证据1不予认可，内容与实际情况不符，事实上原告亦存在侵权行为；对证据2的真实性由法院核实，但参保证明与工资明细冲突，要求原告提供银行流水予以佐证。 本院认为，证据1在形式上系证人证言，但证人未出庭接受质询，故本院对此不予采纳。证据2中参保证明与工资明细确实存在不一，但劳动合同的用工主体与参保单位一致，本院对此事实予以确认。 本院认为，两被告侵权事实、损害后果已经行政处罚决定书形式予以固定，且公安亦对两被告进行了行政处罚，故本院认定两被告侵权行为成立，且两被告共同实施侵权行为，且难以区分责任大小，故本院认定两被告平均承担赔偿责任。两被告辩称原告对此亦存在过错，但未提供证据加以证明，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。被告提出对医疗费用合理性进行鉴定。本院认为，被告并未提供初步证据证明原告在本次事件前存在基础性疾病或有其他治疗必要，结合就诊时间、入院诊断，基本可以推断原告此次就诊与本次事件间存在直接因果关系，故对被告的该项鉴定申请，本院不予准许，对原告主张的医疗费予以确认。2.误工费。被告提出对误工期限进行鉴定。本院认为，出院小结及病假证明书已就原告的休息期间予以明确，故本院予以采信，对被告的该项鉴定申请不予准许。至于误工费标准，因原告未进一步提供银行流水明细予以佐证其实际发放的工资金额，证据不够充分，故本院酌情按社平工资认定，即6356.83元/月，结合误工期限41天，误工费合计为8687.67元。3.住院伙食补助费：1100元。4.护理费。原告因伤住院，存在他人护理必要，原告主张的护理费标准并不明显偏高，本院予以支持。5.营养费。因原告未就营养期限提供合理的依据，故本院不予支持。6.精神损害抚慰金。原告虽因侵权致伤，但未造成严重的损害后果，故本院对该项诉请不予支持。7.交通费。原告因伤就医，并提供了部分交通费票据，结合就诊次数、地点，本院酌情认定300元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐仁杰、张莉莉各赔偿原告陈国萍医疗费6242.64元、误工费8687.67元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、交通费300元，合计18530.31元的50%，即9265.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈国萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费589元，减半收取294.50元，由原告陈国萍负担162.50元，由被告徐仁杰、张莉莉负担132元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月三十日 代书记员  吴叶琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初802号（2020）吉0502民初802号之四原告：某营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1986年4月14日出生，满族，该公司职员，住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书，代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人：李某，男，1971年1月26日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书，代为领取执行回的款、物。被告：方某，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。委托诉讼代理人：李某，安徽省人杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告某营销有限公司与被告方某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告某营销有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告方某的起诉。本院认为，原告某营销有限公司申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某营销有限公司撤回对被告方某的起诉。案件受理费872.00元，减半收取计872.00元，保全费820.00元，合计1692.00元，由原告某营销有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年六月十七日书记员 王彦力
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执450号申请执行人：常斌峰，男，1974年4月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：刘爱军，女，1969年10月20日出生，汉族，洛川县医院职工，住洛川县医院家属院。本院在执行申请执行人常斌峰与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1469号民事调解书，于2020年6月2日立案受理，要求被执行人刘爱军给付常斌峰案件款60000元，并承担案件受理费525元。本案进入执行后，刘爱军之夫赵向阳以自己的工资向本院提供担保，用来偿还本案案件款。本院已将该工资冻结用以支付申请人案件款，申请执行人常斌峰向本院申请撤回对本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执450号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     范孝明二〇二〇年六月二十四日书  记  员     杨伟光
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行审20号 申请人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人刘伟，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队副大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队科员。 被申请人邬小毛，男，1966年12月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划南执罚字[2019]30号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人邬小毛在收到柳州市自然资源和规划局作出的柳资源规划南执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既不退还非法占用的土地6536.95㎡，也未拆除在非法占地上新建的建筑总面积为4927.56㎡的建（构）筑物，恢复土地原状。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳资源规划南执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划南执罚字[2019]30号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦诗莹 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1387-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层0115号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：王红霞，女，汉族，1980年7月9日出生，住所地：湖北省红安县，本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与王红霞借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在102732元范围内查封被申请人王红霞名下位于武汉市武昌区中北路126号尚城国际/栋16层13室，合同备案号为昌113226356的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在102732元范围内查封被申请人王红霞名下位于武汉市武昌区中北路126号尚城国际/栋16层13室，合同备案号为昌113226356的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年六月十五日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1370号 原告：刘庆坤，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：胡文羽，男。1986年2月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告刘庆坤与被告胡文羽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至年底，原告经他人介绍受雇于被告在岚山港16门处为其从事汽车吊车驾驶工作，双方约定月工资5500元，后经双方结算，被告欠原告劳务费9900元，经原告多次索要劳务费，被告均以各种理由拒绝。 被告胡文羽辩称，原告提供劳务属实，但被告不欠原告的劳务费；原告的主张已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2015年2月至年底为被告提供劳务，从事汽车吊车驾驶工作，双方约定工资5500元/月，被告尚欠原告劳务费9900元至今未付。原告为证实其主张，提供2019年2月5日谈话录音、证人薛某的证言各一份。被告在录音中认可欠原告6000多元未付。证人薛某证称其于2015年2月介绍原告为被告驾驶吊车，双方约定工资5500元/月，工资月结，被告尚欠原告9300元。 原告还主张双方于2019年2月5日（农历春节）发生纠纷报警，经原告申请，本院向日照市公安局岚山分局碑廓派出所了解情况，该所出具工作说明一份，称，2019年2月5日11时许，报警人到被告家中拜年，顺便提及双方债务问题，双方发生争吵。为查明事实，本院对薛某进行调查并制作调查笔录一份，其证称，原告提交的录音系2019年春节时，其与原告一起到被告家中索要欠款时录制，原告为被告提供劳务属实，被告认可欠原告6000元左右，每年春节、中秋节时都与原告一起找被告要账，均未果。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时支付原告劳务报酬。原告主张被告欠9300元劳务费，证据不足。结合双方当事人的陈述、原告提交的证据以及本院调查取证，本院确认被告欠付的劳务费为6000元，被告应予支付。被告于2019年明确认可欠原告劳务费，其辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告胡文羽于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘庆坤劳务费6000元； 二、驳回原告刘庆坤的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初476号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万清华，男，1974年1月31日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市青云谱区。2018年8月2日因饮酒驾驶被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月30日被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，2020年6月29日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15956号起诉书指控被告人万清华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉，被告人万清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月13日21时38分许，被告人万清华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“起亚”牌小型普通客车在南昌市青山湖区高新大道由北向南行至顺外路路口时，被公安机关查获。经检测，万清华血液中乙醇成分含量为89.Ｏｌｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月24日，被告人万清华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万清华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人万清华拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人万清华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万清华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1702号原告：吴平，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黎棉贵，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告吴平与被告黎棉贵运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告黎棉贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款本金20000元并按银行年息1.89%的利率计付利息至欠款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2014年4月至2014年12月10日期间，被告承包农村建房，雇用原告农用货车拉运砖、沙、石、水泥，经结算被告欠原告30000元。2014年底，原告要求被告偿还欠款，被告以各种理由推脱，遂要求被告写下欠条一张，每次催被告还款，被告口头承诺，但并未实际还款，截至起诉日，被告尚欠原告欠款本金20000元，利息2000元，合计欠款22000元。因此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。被告黎棉贵未作答辩。原告吴平围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.提交原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条原件一张，拟证明被告欠款的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告黎棉贵未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系熟人关系。2014年4月至同年12月间，被告承包农村建房，雇用原告农用货车运砖、沙、石、水泥等建筑材料，加上原告垫付的建筑材料款，双方于2014年12月14日经结算，被告欠原告运费和垫付建筑材料费共计30000元，被告因此向原告出具欠条一张，2016年，被告因帮原告舅舅建房，原告从其舅舅应支付被告的建房款中抵扣了10000元，被告尚欠原告20000元。后经原告多次催促还款，被告拖延未还，经原告要求，被告于2019年1月29日重新出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到吴平坎头装运砖费用水泥沙石合计总欠款贰万元整（20000元），此据是实，今欠人黎棉贵，2019年1月29号”。因被告一直没有偿还欠款，原告特依法向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金20000元并按银行存款利率支付利息。本院认为，原告吴平与被告黎棉贵系运输合同关系，被告对拖欠原告的运费及垫付的建筑材料款，依法应当及时支付。原告要求被告按银行存款利率支付利息，因原告未提供相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎棉贵于本判决生效之日起十日内支付原告吴平运费及垫付款共计20000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告黎棉贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖林仔二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡 雄附：法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9687号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：刘勇。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘勇借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1119号原告：曹世花，女，1970年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱、王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：窦立勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹世花与被告窦立勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹世花及其委托诉讼代理人尚延柱到庭参加诉讼，被告窦立勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付贷款90000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月29日，被告在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司夹山支行借款30万元，定于2014年7月10日偿还，该借款由原告等5人为被告提供担保。后被告逾期未还款，法院依法作出（2016）苏0707民初4357号民事判决书，由原告等5人对被告的借款承担连带责任。经执行，原告先后为被告垫付人民币90000元。原告多次催要，被告至今未还。被告窦立勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告窦立勇作为借款人，与案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订了借款借据，约定被告窦立勇借款金额300000元，借款期限自2013年9月29日至2014年7月10日。原告曹世花与案外人郑某、刘某、于某、边某作为被告窦立勇的担保人，与案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，约定由原告曹世花及案外人郑某、刘某、于某、边某为被告窦立勇的300000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告窦立勇未按期偿还，案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的系统于2014年10月30日自动扣收被告窦立勇本金5.68元，余欠本金299994.32元未付，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提起了诉讼。本院依法作出（2016）苏0707民初4357号民事判决书，判令被告窦立勇偿还借款本金299994.32元并支付约定利息和罚息，由原告曹世花及案外人郑某、刘某、于某、边某承担连带清偿责任。判决生效后，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2019年12月20日，原告曹世花为被告窦立勇向本院交纳了标的款50000元；2020年1月23日，原告曹世花为被告窦立勇向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还了40000元，合计90000元。案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年1月23日出具《江苏赣榆农村商业银行解除责任》一份，载明：曹世花代偿窦立勇借款本金90000元，不再要求曹世花承担窦立勇贷款剩余本息的还款责任。庭审中，原告曹世花主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告曹世花为被告窦立勇借款提供担保，到期后，由原告曹世花为被告窦立勇偿还借款90000元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告曹世花可以向被告窦立勇追偿代付款90000元。庭审中，原告曹世花主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以确认。被告窦立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告曹世花要求被告窦立勇向其支付垫付的90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦立勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹世花支付垫付款90000元及利息（利息自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告窦立勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（案件受理费：2050元，收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初743号 原告：王小禄，男，1965年11月30日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。 被告：胡志荣，男，1965年9月3日生，汉族，住陕西省富平县。 被告：天柱县邦洞镇大杨二湾采石场。 地址：天柱县邦洞镇大杨二湾。 经营者：杨绍海，男，1981年2月1日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告王小禄与被告胡志荣、天柱县邦洞镇大杨二湾采石场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小禄的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告胡志荣、天柱县邦洞镇大杨二湾采石场均未到庭。本案现已审理终结。 原告王小禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（2016年12月9日至2017年10月1日的利息为5万元。2017年10月2日以后的利息按月息1.5分计算，计算至被告实际付清为止）。被告天柱县邦洞镇大杨二湾采石场对胡志荣尚欠原告本金和利息承担连带偿还责任（原告当庭放弃要求被告天柱县邦洞镇大杨二湾采石场承担连带偿还责任）。事实及理由：2016年元月1日，被告胡志荣与被告天柱县邦洞镇大杨二湾采石场负责人杨绍海签订《矿山开采生产销售承包合同》，约定天柱县邦洞镇大杨二湾采石场承包给胡志荣。承包期限从2016年元月1日起至2021年元月1日止。承包金额为每立方5.2元（保底数为每年20万方）。杨绍海负责提供一切证照，承包期间的一切费用由胡志荣自行负责。被告胡志荣在经营期间，因资金短缺，于是在天柱县城向原告借款。2016年12月9日，原告通过天柱农村商业银行转账方式借给被告20万元，2016年12月9日，被告向原告出具了借条，内容为：今借到王小禄人民币20万元，月息3分，用天柱县大杨二湾砂场经营权作为抵押，利息按月结清，借款时间为6个月，2017年5月8日前还清。后因被告胡志荣不能按时还款，2018年7月30日，被告重新向原告出具了借条，内容为：今借到王小禄现金25万元，其中伍万元为利息，本金为20万元，2017年10月2日至2018年7月30日利息另算，月息按1.5分计算。现借条约定的还款期限已到，但被告一直未履行还款义务，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性偿还原告借款本金及利息。 被告胡志荣、天柱县邦洞镇大杨二湾采石场均未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：朋友。 二、原告从事的行业、收入情况：开出租车，收入不固定。被告从事的行业、收入情况：承包采石场，收入不明。 三、原告出借款项资金来源：自有存款。 四、被告借款的用途：采石场经营。 五、被告实际收到借款数额：200,000元。 六、原告向被告支付款项的方式：银行转账。 七、双方是否签订借款合同：否。 八、被告是否向原告出具借条及收条：被告先后向原告出具借条三份。 九、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限为六个月，即2016年12月9日至2017年5月8日，2017年5月8日之前还款。 十、双方对利息如何约定：最开始约定月息3分，每月支付利息。2018年7月30日被告胡志荣重新出具借条，约定2017年10月2日至2018年7月30日的利息，变更为月息1.5分。 十一、是否存在保证或担保事宜：否。 十二、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还本金和利息。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 以上事项中，被告胡志荣、天柱县邦洞镇大杨二湾采石场未到庭，原告王小禄提供了被告出具的借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。 综上所述，被告向原告借款并出具借条的行为，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。借款到期后，被告未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告提供的借条约定了借款期间的利息为月息1.5分（年利率18%），故对原告要求被告按照月息1.5分支付从2017年10月2日起直至还清借款为止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请2016年12月9日至2017年10月1日期间的利息5万元，该约定超过了年利率24%的法律规定，对于超过部分，本院不予支持。原告当庭放弃要求天柱县邦洞镇大杨二湾采石场承担连带偿还责任，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志荣在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王小禄借款本金200,000元及利息（利息以200,000元本金为基数，2016年12月9日至2017年10月1日，按照年利率24%计算利息，从2017年10月2日起至借款还清之日止，按照年利率18%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告胡志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张远雄 书记员杨长钰
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执64号   景某某（申请执行人）、汉中东源建筑工程有限公司（被执行人）：   景某某与汉中东源建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计176003.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位176003.01元。本院已于2020年6月24日将该款转付给景某某（申请执行人）。至此，景某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2187号 原告：周某1，男，1975年4月29日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。 被告：周某2，男，1950年8月1日出生，汉族，退休工人，住松原市宁江区。 原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 周某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承母亲遗产3.75万元。事实和理由：原被告系父子关系，原告父母共同生育三名子女即周晓燕、周华及原告。2019年5月16日原告母亲去世，遗留位于宁江区某小区D区39栋2单元401室房屋一套，系与原告父亲共有，价格为40万元。原告母亲去世后，原告应继承原告母亲遗产楼房折价款15万元的四分之一即3.75万元，但因被告拒绝分割，故原告起诉。 本院经审查认为，原告周某1以其父亲周某2为被告起诉，拒不同意追加其他合法继承人参加诉讼，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回周某1的起诉。 案件受理费369元由本院退回原告周某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李亚男
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初384号原告：李嘉炜，男，汉族，2013年11月3日出生，住。法定代理人：郭玉香，女，汉族，1972年12月27日出生，系原告母亲。被告：李纯立，男，汉族，1966年1月20日出生，住。原告李嘉炜与被告李纯立物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭玉香、被告李纯立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾退滹沱小区5号楼2单元301室给原告；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系，原告母亲和被告于2016年11月25日在民政局办理协议离婚手续，双方在协议中约定滹沱社区5号楼2单元301室（面积120平方）归原告所有。该协议签订后，被告一直居住该房屋，拒绝腾退该房给原告。鉴于被告的行为，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李纯立辩称：这个房子是滹沱村的拆迁房，名义上是我一个人拥有的。该房产我确实说是给我次子李嘉炜，但前提是李嘉炜要给我养老送终。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母郭玉香与被告李纯立2013年2月5日结婚，后于2016年11月25日在民政部门办理离婚登记，双方达成离婚协议，约定：婚生子李嘉炜由郭玉香抚养，监护权归女方；婚后无房产，现滹沱社区新分回迁房一套，面积120平方，房产归儿子李嘉炜所有。上述离婚协议中的回迁房即原告诉求的滹沱东区5号楼2单元301室，是滹沱村的拆迁安置房，无房产证。被告称其在拆迁安置时共分三套房，其中两套分别给了自己与前妻所生的儿子和女儿，案涉房产现由自己居住。本院认为：原告要求被告腾退案涉房屋，其所基于的理由是被告在离婚协议中将该房产约定归原告所有。但根据查明的事实，该房屋系回迁安置房屋并无产权证明，本院无法直接判定涉案房屋的原所有权人，且被告在答辩中称该房屋名义上是自己一个人所有，因此无法排除该房屋还涉及案外人的权益。综上，原告仅依据离婚协议书认定房屋归其所有，进而诉求被告腾退房屋，缺乏有效的证据，对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李嘉炜（法定代理人：郭玉香）的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李嘉炜（法定代理人：郭玉香）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十六日书记员  王湾湾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初67号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金坛区西城精工机电产品供应站，住所地江苏省常州市金坛区北门大街172号。经营者：潘炳祥。委托诉讼代理人：潘俊（系潘炳祥之子），男，1979年1月7日生，住江苏省金坛经济开发区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金坛区西城精工机电产品供应站侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年六月三十日书记员  孙 姣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1714号原告：徐亮亮。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：祁忠。被告：朱元凤。原告徐亮亮与被告祁忠、朱元凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐亮亮于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐亮亮撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐亮亮负担。审判员  顾晓光二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 飞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1006号原告：赵某甲，男，1966年10月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：赵波，男，1996年9月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：赵某乙，女，2012年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：赵某甲，男，1966年10月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系赵某乙的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：孔祥启，男，1958年1月2日生，汉族，住南京市高淳区。原告赵某甲、赵波、赵某乙与被告孔祥启保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵波、赵某乙的委托诉讼代理人沈大明，被告孔祥启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、赵波、赵某乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对南京市高淳区人民法院(2018)苏0118民初77号民事判决确定的魏昀应赔偿三原告赔偿款440100.8元、承担案件受理费3268元中的413368.8元承担连带保证责任；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，三原告、案外人魏昀及被告在南京市高淳区人民调解委员会达成人民调解协议，协议内容：魏昀自愿赔偿三原告因近亲属邢某发生交通事故死亡造成的损失，赔偿的具体金额以南京市高淳区人民法院生效判决为准；赔偿数额自南京市高淳区人民法院判决书生效之日起一年内付清，被告对赔偿数额提供连带责任担保。后南京市高淳区人民法院就邢某交通事故案依法作出(2018)苏0118民初77号民事判决，判决魏昀尚需赔偿三原告440100.8元，并负担案件受理费3268元，共计443368.8元。2019年2月13日南京市中级人民法院作出(2018)苏01民终10259号民事判决，依法维持了南京市高淳区人民法院(2018)苏0118民初77号民事判决。因魏昀至今仅支付30000元，现三原告具文起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，对原告起诉的事实理由均无异议，交通事故发生后为解决纠纷，被告签字担保的，但肇事者在积极履行，被告认为如果肇事者没有履行能力了再承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，案外人魏昀驾驶机动车发生交通事故造成案外人邢某死亡。原告赵某甲、赵波、赵某乙与被告孔祥启及案外人魏昀在古柏街道人民调解委员会的主持调解下达成人民调解协议书一份，协议约定：“一、对于因邢某死亡造成的损失（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等本次交通事故全部相关费用），魏昀自愿赔偿，赔偿具体数额以南京市高淳区人民法院生效判决为准；二、第一条的赔偿数额自南京市高淳区人民法院判决书生效之日起一年内付清，并有孔祥启（身份证号码：）提供连带保证责任……”。另查明，2018年8月29日，本院就邢某交通事故案依法作出(2018)苏0118民初77号民事判决书，判决魏昀赔偿赵某甲、赵波、赵某乙因近亲属邢某发生交通事故死亡造成的损失620100.80元，已支付180000元，尚需赔偿440100.80元，并负担案件受理费3268元。判决作出后，该案另一被告江苏天茂建设股份有限公司不服判决内容提起上诉，南京市中级人民法院于2019年2月13日作出(2018)苏01民终10259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。(2018)苏0118民初77号民事判决书生效后，案外人魏昀仅支付30000元。上述事实，有原告提交的人民调解协议书一份、本院作出的(2018)苏0118民初77号民事判决书一份、南京市中级人民法院作出的(2018)苏01民终10259号民事判决书一份及原、被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告意思表示一致所达成的人民调解协议未违反法律强制性规定，各方当事人应遵守履行，被告未履行协议约定的义务应承担相应的法律责任。原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告孔祥启对魏昀应支付原告赵某甲、赵波、赵某乙赔偿款413368.8元承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，由被告孔祥启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执1175号申请执行人：祝凤姣，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:安徽高城服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇沿河街112号。法定代表人：严剑锋，该公司执行董事。被执行人：严剑锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人祝凤姣与被执行人安徽高城服饰有限公司、严剑锋追索劳动报酬纠纷一案中，2020年6月23日申请执行人祝凤姣向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0826执1175号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人严剑锋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  石利建附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13289号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李强，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初786号原告廖世波，男，1982年7月22日生，汉族，广西壮族自治区融水县人，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人（特别授权）吴波，男，系贵州丰语畅律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王玉，女，系贵州丰语畅律师事务所律师。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人叶春，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）吴亦舟，男，系该公司职员。委托代理人（特别授权）范文渊。男，系该公司职员。原告廖世波诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后。在审理过程中，原告廖世波于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告廖世波申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖世波撤回起诉。案件受理费减半收取15370.00元，由原告廖世波负担。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十四日书记员  况元仲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初461号原告：于玮，男，1986年12月23日出生，汉族，太原市小店区长治路476号居民，住太原市。被告：韩贺斌，男，1990年9月11日出生，汉族，太原市人。原告于玮诉被告韩贺斌合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告于玮到庭参加诉讼，被告韩贺斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告27760元欠款；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月5日，原告承包经营了被告从原车主承包经营的出租车，在此期间，原告将承包经营出租车的押金18000元，2019年6月24日至2019年7月15日的租金4400元，修车费990元，车审费300元交给被告转交给原车主，但被告却违法占有并未转交。且在2019年6月13日提前交纳了4000元租金让其给付原车主，但其均未转交，以上费用总计27760元。后原车主找到原告声称因未交纳相关费用而收回了出租车。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告韩贺斌在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告将从他人处承租的×××号出租车转租给了原告，并收取了原告的出租车押金18000元。后又收取了原告6月24日至7月15日租金4400元、修车费用990元、车审费300元、误工费400元、2014年6月13日借款4000元，被告未将押金和相关费用转交车主，并于2019年11月4日给原告出具了欠条一张，认可共计欠原告款项27760元，并承诺于2019年11月10日还清。承诺期满后，被告未还款，原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未作出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩贺斌在本判决生效后十日内偿还原告于玮欠款27760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告韩贺斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年六月三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1056号申请人：杨永标，男，1952年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈献军，男，1981年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：高为荣，女，1981年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。杨永标与陈献军、高为荣民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初3649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款80000元及其利息。本院在执行杨永标与陈献军、高为荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 锐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异102号 案外人（异议人）：楼航艇，男，1988年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 申请执行人：祝伟革，男，1967年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被执行人：楼灿仁，男，1963年7月25日出生，汉族，住诸暨市。（被1）（未到庭） 被执行人：戚海萍，女，1967年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人祝伟革与被执行人楼灿仁、戚海萍民间借贷纠纷一案中，案外人楼航艇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月10日进行了听证，案外人楼航艇的委托诉讼代理人蒋向雁，申请执行人祝伟革及其委托诉讼代理人沈可兰到庭参加听证。现已审查终结。 案外人楼航艇向本院提出异议请求：请求贵院终止对案外人楼航艇财产（享有的破产债权）的执行，解除浙江东宸建设控股集团有限公司破产清算案中楼航艇债权（价值在人民币1509150元范围内）的查封。事实和理由：执行依据（2016）浙0681民初字第2701号民事判决书确定的债务人是楼仁灿、戚海萍，而非案外人楼航艇。对浙江东宸建设控股集团有限公司享有债权的是案外人，而非楼仁灿、戚海萍，在该公司破产清算中，案外人已提交债权凭证进行申报，且经破产管理人审核确认，并已经贵院裁定确认。现贵院认为案外人的债权系楼仁灿、戚海萍所有，对该债权进行查封，案外人认为贵院的行为是错误的，侵犯了案外人的合法权益。特提出上述异议，请解除对案外人财产的查封。 申请执行人祝伟革称，涉案债权实际所有人系戚海萍，其系向浙江东宸建设控股集团有限公司借款的实际出借人，异议人楼航艇系被执行人楼仁灿、戚海萍的儿子，仅为名义上的债权人。请法庭驳回异议人的异议请求。 本院查明：本院于2016年4月6日对祝伟革诉楼仁灿、戚海萍民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0681民初2701号民事判决书，判决：楼仁灿、戚海萍应归还祝伟革借款本金150万元，并支付该款自2011年9月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，本院于2016年7月7日以（2016）浙0681执4932号立案执行。案件在执行过程中，本院于2019年4月20日作出（2016）浙0681执4932号执行裁定书，裁定冻结、扣划楼仁灿、戚海萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币1509150元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，并据此扣留楼仁灿、戚海萍所有登记在楼航艇名下对浙江金磊房地产开发有限公司的债权（价值在人民币1509150元范围内）。案外人楼航艇遂提出上述异议。 另查明：2016年10月25日本院作出（2015）绍诸刑初字第716号刑事判决书，判决：一、被告单位浙江东宸建设控股集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元；二、被告人钟祝书犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十五万元；三、继续追缴违法所得并返还被害人。在该刑事判决书经审查查明的事实中明确“2010年至2011年，以月息4-5分多次向戚海萍借款共计人民币2000万元，已支付利息上百万元。2011年9月13日，该笔人民币2000万元借款债权人变更为戚海萍儿子楼航艇，未还本付息。该事实由公诉机关提交的被害人楼航艇的陈述，证人戚海萍、吕某、金某的证言，借据，汇款凭证、网上交易记录，被告人钟祝书的供述等证据所证实”。该刑事判决书已发生法律效力。 还查明：2015年4月7日，本院裁定受理浙江金磊房地产开发有限公司破产清算一案，2017年8月22日，本院裁定诸暨晟东置业有限公司与浙江金磊房地产开发有限公司合并清算。2019年1月8日，本院裁定浙江金磊房地产开发有限公司与浙江永丰昶建材有限公司、浙江东宸建筑器材有限公司、浙江金戈机电有限公司、浙江衢霄进出口有限公司、金磊集团有限公司、诸暨市东宸园林绿化有限公司合并破产清算。上述公司与浙江东宸建设控股集团有限公司均系关联公司。2018年7月31日，案外人楼航艇向上述公司破产管理人申报债权，申报金额为2000万元，在申报表的《债权形成基本事实、债权偿情况》栏中填写“见刑事判决”。经破产管理人审核后，本院于2019年7月1日作出（2015）绍诸商初字第1号之十三民事裁定书，裁定确认楼航艇的无争议债权金额为1500万元。而被执行人楼仁灿、戚海萍系夫妻，楼航艇系楼仁灿与戚海萍生育的儿子。楼仁灿于2016年8月22日向本院执行人员明确表态，上述债权能够解决的话，愿意支付给申请执行人祝伟革。 上述事实，由（2016）浙0681民初2701号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2016）浙0681执4932号执行裁定书及协助执行通知书与送达回证、（2015）绍诸刑初字第716号刑事判决书及该案中公安机关对被告人的讯问笔录和对相关当事人的询问笔录、本院执行时对楼仁灿的谈话笔录等证据，案外人楼航艇提交的银行转账凭证、（2015）绍诸商破字第1号之十三民事裁定书及附件无争议债权表、破产清算债权申报表及附件等证据材料所证实。 本院认为，因被执行人楼仁灿、戚海萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣留了楼仁灿、戚海萍所有登记在楼航艇名下对浙江金磊房地产开发有限公司的债权（价值人民币1509150元范围内）。对此，案外人楼航艇提出异议，认为该债权属其个人所有，理由为2000万元借款是从其银行账户转出，向破产管理人申报的债权人亦是其本人；但从其提交的证据材料反映，虽该债权2000万元款项从其银行账户转出，但其中大部分款项仍系其母亲戚海萍先转入其账户，其他部分款项则是其母亲亲戚朋友先转入其账户，该情况与本院（2015）绍诸刑初字第716号钟祝书非法吸收公众存款罪一案中，公安机关调查时戚海萍所作的“总之我的出借资金是2000万元，现在是我儿子楼航艇名下，实际操作都是我操作的。……当天就在他们公司办理了债务转换手续，银行资金转换是吕丽娟操作的，欠条是钟祝书写的”陈述相符合，且该案件侦查时，案外人也向公安机关提交2000万元银行转账凭证和钟祝书出具的借据，但本院经公开审理后仍在判决书中认定钟祝书“2010年至2011年，以月息4-5分多次向戚海萍借款共计人民币2000万元，已支付利息上百万元。2011年9月13日，该笔人民币2000万元借款债权人变更为戚海萍儿子楼航艇，未还本付息”的犯罪事实。故从该生效的刑事判决可以明确发生争议的案涉债权虽名义债权人为楼航艇，但实际债权人为戚海萍。现案外人提交的证据既不能推翻刑事判决认定的案涉争议债权实际债权人的事实，反而能印证刑事判决认定的该债权具体事实情况；且破产程序中认定的无争议债权数额也与刑事判决认定的债权具体事实相印证。故本院将案涉争议债权作为被执行人楼仁灿、戚海萍所有财产采取执行措施符合相关法律规定，并无不当。现案外人以争议债权系其所有为由提出的排除对该债权执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。当然，法院对执行异议只是进行形式审查，如当事人对审查结果不服的，仍可依法提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人楼航艇提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 洒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执325号 申请执行人：宋勇生，男，1982年6月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：台山市大江镇裕隆皮鞋厂，住所地：台山市大江镇沙冲源和村。 法定代表人：李县庭。 被执行人：伍玉燕，女，1975年9月3日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人宋勇生与被执行人台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的台劳人仲案字（2019）383号仲裁调解书，被执行人台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕应偿还案款20000元给申请执行人宋勇生。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人伍玉燕已向申请执行人偿还案款3500元。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月五日 书记员  余润俊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2942号 原告:石海深，男，1956年4月11日生，住所吉林省大石头镇。 委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 被告:刘延振，男，1958年6月29日出生，住所吉林省延吉市。 原告石海深诉被告刘延振劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海深及其委托诉讼代理人柳俊到庭参加诉讼、被告刘延振经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石海深向本院提出诉讼请求：请求给付工资款51500元及其利息（自2019年12月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告承包延边金宙房地产开发有限公司的绿化工程，为此被告于2017年4月20日开始雇佣了我们为被告进行绿化管理，被告承诺给我月工资15000元，2017年度尚欠12500元，2018年欠我4个月工资60000元，于2018年9月23日给我出具了欠条,计为72500元,后陆续给了我32500元，尚欠我40000元;2019年我又为被告工作了47天,计为23500元工资，被告陆续给了我12000元，为此欠我11500元工资款，目前被告总共欠我工资51500元至今没有给付。现为了依法维护我的劳动合法权益，诉讼至法院，要求被告即时给付所拖欠我的劳动工资款计51500元及其利息。 刘延振未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2019年6月，刘延振雇佣石海深在其承包的延吉市金宙小区进行施工并在其中负责管理工人及技术问题。其中，2019年4月20日至2019年6月5日，刘延振出勤47天。2018年9月23日，刘延振为石海深出具欠据，内容为“今欠到石海深工资款七万贰仟伍佰元整.四个月工资包括去年欠款。工程结束一个月内结清，如不能结清给开房子和车库，多退少补”，欠款人处有刘延振签字。2019年1月，刘延振支付石海深现金32500元。2019年4月及6月，石海深分两次向刘延振提前支取工资共计12000元。剩余劳务费至今未支付。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠据，工资明细表，考勤表，记账条，证人证言及原告当庭陈述。 本院认为，刘延振雇佣石海深在其承包的延吉市金宙小区进行施工并在其中负责管理工人及技术问题，双方之间形成事实上的劳动合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。刘延振为石海深出具欠条对欠款事实及数额予以确认。对于2019年4月至6月工资款问题，结合石海深提交的证据及证人证言可以认定约定的月工资为15000元，日工资为500元（15000元÷30天），出勤天数为47天。因此，2019年4月20日至2019年6月5日期间的工资为23500元，扣除已经提前支取的12000元，未支付劳务费为11500元。因此，对于石海深要求刘延振支付劳务费51500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘延振于本判决生效后立即支付原告石海深人民币51500元及利息（自2019年12月9日起至清偿之日止之，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告刘延振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（原告已预交），减半收取计544元，由被告刘延振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月十六日 书记员  金梅花
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10462号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：梁耀松，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告梁耀松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十二日书记员  曾小敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更905号罪犯吴国强，男，1973年8月2日出生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人。2001年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金20000元，2005年7月21日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年6月21日作出(2011)洛龙刑初字-1第111号刑事判决，认定吴国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元；刑期自2011年3月8日起至2021年9月7日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2017年5月3日对其减刑六个月，刑期至2021年3月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴国强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月2日下午，该犯伙同他人在龙门草店伊河大桥桥头持刀将三名被害人挟持并抢走现金共计21400元及手机三部。该犯系主犯、累犯。罪犯吴国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、10月，2019年4月、10月共获得5次表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴国强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国强减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2499号 郑长勇： 关于你诈骗一案,根据（2019）粤0604刑初207号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1161号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元。本院已于2020年6月2日共划扣了你银行存款4612.53元用于缴纳罚金。你妻子吴美玲于2020年6月19日向本院缴纳5387.47元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2977号原告陆伟，男，1988年4月3日生，汉族，住本市。委托代理人高永新、顾春芳，启东市民主法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，公司总经理。委托代理人陆颂熙，江苏扬子江律师事务所律师。原告陆伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永新、顾春芳，被告上海平安保险公司委托代理人陆颂熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年2月27日中午13时58分左右，原告陆伟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶沿225省道由北向南行驶至255KM+150M路段时，与受害人徐某（身份证号）驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某跌地受伤，后于当日死亡。本起事故经公安机关认定，当事人陆伟、徐某负同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号车的注册登记所有人为原告陆伟，该车在被告上海平安保险公司投保了交强险及保额为150万元的商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。三、伤者治疗情况：受害人徐某受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。因抢救无效于当日死亡，离院时共花去医药费1045.7元（含担架费50元）。四、事故赔偿情况：2020年3月23日，原告陆伟作为申请人、受害人家属作为被申请人，双方经启东市交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，案号为苏启交调第009号，主要内容为：一、申请人陆伟因本起交通事故致徐某死亡一次性赔（补）偿被申请人何桂香、何东亚、何冲290000元。二、履行方式：被申请人陆伟先前已支付40000元，当庭支付250000元。三、保险公司理赔款由被申请人陆伟通过司法途径向保险公司理赔。同日，陆伟当场支付250000元，被申请方出具了收条。五、原告主张赔偿明细：1、死亡赔偿金：262300.80元2、丧葬费：43295元3、精神损害抚慰金：50000元4、亲人办理丧事误工费：3129.75元5、交通费：2000元6、医疗费：1045.70元7、救护车费500元合计赔偿267441.03元。裁决结果本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告在保险期间内使用保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受损害，属于双方约定的保险责任范围。原告在赔偿第三者损失后，有权根据保险合同约定，请求保险人支付保险理赔款。被告认为交通事故责任认定不合理，但并未提交相关证据，故本院不予采信。对于本起事故的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金262300.80元、丧葬费43295元，被告无异议，本院予以确认。2、医疗费，原告主张医药费1045.70元（含担架费50元），有相关发票予以佐证，本院予以确认。救护车费，原告主张救护车费500元，因系受害方实际支出，本院予以支持。该费用并入医疗费处理，故原告的医疗费为1545.7元。3、亲人办理丧事误工费，结合本市当地实际及相关标准，本院酌定1877.85元（125.19元/天*3天*5人）。4、精神损害抚慰金，结合事故责任等因素，本院酌定25000元。5、交通费，结合交通事故事实情况，本院酌定200元。以上共计334219.35元，由被告上海平安保险公司在交强险范围内赔偿111545.7元（含精神损害抚慰金），超出部分由被告在商业险限额内赔偿60%计133604.19元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陆伟因本起事故产生的理赔款245149.89元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告陆伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5312元，依法减半收取2656元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元，由原告陆伟负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5312元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：刘洪林，男，汉族，1977年6月22日生，住吉林省榆树市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘洪林信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初3120号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初353号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张增强，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审，于2020年6月22日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人张增强犯危险驾驶罪，于2020年6月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张增强于2020年3月22日14时50分许，饮酒后驾驶灰色吉H×××20号“东风”牌轻型栏板货车，沿延吉市小河龙公路由东向西行驶至和龙村一队附近时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被鉴定人张增强血样中检出乙醇含量为141.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张增强到案后自愿如实供述自己的罪名。 公诉机关认为，被告人张增强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张增强以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓、破经过，呼气酒精检测照片，呼气酒精检测记录，提取血样照片，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人张增强的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张增强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张增强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张增强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李博
海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1480号江苏三瑛电子有限公司、东莞新发电子有限公司、刘其环：关于江苏三瑛电子有限公司与东莞新发电子有限公司、刘其环买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币77367元,被执行人另应负担本案执行费人民币1061元。本院在执行过程中，从被执行人刘其环银行账户内扣划到前述钱款。至此，江苏三瑛电子有限公司本次向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5145号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑冬才，男，汉族，1971年12月13日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：林慧慧、李博，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁路315号。法定代表人：徐崇文。委托诉讼代理人：叶益林、毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。原审第三人：杨木书，男，汉族，1967年10月13日出生，住乐清市。原审第三人：叶舟，男，汉族，1965年10月24日出生，住乐清市。原审第三人：金松英，女，汉族，1963年8月17日出生，住乐清市。原审第三人：黄永贤，男，汉族，1963年2月27日出生，住乐清市。原审第三人：陈升权，男，汉族，1970年10月9日出生，住乐清市。原审第三人：乐清市村民委员会，住所地：乐清市办公楼。负责人：郑广亮。原审第三人：乐清市股份经济合作社，住所地：乐清市办公楼。法定代表人：郑汉强。上诉人郑冬才与被上诉人乐清市广丰房地产开发有限公司、原审第三人杨木书、叶舟、金松英、黄永贤、陈升权、乐清市村民委员会、乐清市股份经济合作社委托代建合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2018）浙0382民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属委托代建合同纠纷，不同于一般商品房买卖，故涉及合同履行及违约责任应当根据诉争法律关系的性质，确定代建工程价款；同时，应当按照法律以及司法解释的规定，结合实际损失情况、合同履行情况以及当事人过错程度等综合因素认定违约责任及违约金。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2018）浙0382民初805号民事判决；二、发回乐清市人民法院重审。上诉人郑冬才预交的二审案件受理费20341元，予以退还。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年六月三十日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2129号之一 原告：马贝贝，女，1990年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：曾庆海，男，1997年9月23日出生，汉族，居民住安徽省萧县。 原告马贝贝与被告曾庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，本案审理期间，马贝贝变更诉讼请求标的数额为10万元。原告马贝贝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马贝贝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马贝贝撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马贝贝负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3077号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社狄村分社，住所地太原市迎泽区建设南路186号，统一社会信用代码×××。法定代表人：乔瑞彪。被执行人：董小俊，男，1971年05月25出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董小俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董小俊的银行存款318318元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 智
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初494号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人常行军，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市嘉定区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人常行军犯盗窃罪。于2020年6月12日向本院提起公诉。本案经上级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人常行军及其辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月19日凌晨，被告人常行军至本市中山北路XXX号对面人行道，窃取停在该处的电动自行车电瓶。2019年8月15日凌晨，被告人常行军至本市宁夏路普雄路人行道，窃得停在该处的电动自行车电瓶。2019年8月27日晚21时许，被告人常行军至本市曹杨路长城大厦门口人行道，窃得被害人吴某某停在该处的电动自行车的电瓶一组。2019年8月29日，被告人常行军被公安机关抓获。上述事实，被告人常行军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常行军的供述，被害人吴某某的陈述，证人郑某某、唐某某的证言，监控视频，上海市公安局长宁分局扣押清单、笔录，前科检验通知书及相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、十指指纹信息卡、案发经过表格及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常行军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人常行军曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常行军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常行军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……