河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1154号原告：夏某，男，汉族，1942年5月2日生，住项城市，系死者夏某1之父。原告：王某，女，汉族，1964年9月1日生，住项城市，系死者夏某1之妻。原告：夏某2，男，汉族，1986年5月15日生，住项城市，系死者夏某1之子。原告：夏某3，女，汉族，1988年1月11日生，住项城市，系死者夏某1之女。四原告共同委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1993年4月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师被告：王某1，女，汉族，1990年10月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，住项城市。被告：李某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师被告：中国某保险公司。委托诉讼代理人：李冰林，系公司员工。原告夏某、王某、夏某2、夏某3与被告卢某、王某1、李某、谢某、中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏某2及夏某、夏某3的委托诉讼代理人任勇敢，被告卢某的委托诉讼代理人吴蒙，被告王某1的委托诉讼代理人王振伟，被告谢某，被告李某及委托诉讼代理人张怀林，被告中国某保险公司的委托诉讼代理人李冰林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（死者之父）交通费、误工费共计643365.93元，精神损害抚慰金80000元。以上共计723365.93元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告卢某无证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿项城市光武大道由东向西行驶至项城市光武大道人民公园南门处，与夏某1驾驶由西向东行驶左转驶入非机动车道的丰收牌电动三轮车发生碰撞，造成夏某1当场死亡和两车受损的交通事故发生。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢某负此事故的主要责任，夏某1负此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××所有人为被告王某1，该车辆在被告中国某保险公司投交有强制保险。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告卢某辩称：一、肇事车在平安财险公司投保有交强险，该车给原告造成的损失应有保险公司在交强险范围内赔付。二、以上赔偿不足部分，应按事故认定书划分的主次责任比例，答辩人愿意承担70%的责任。三、答辩人认为原告的诉求要求过高，个别项目要求不合理，请法院予以调整。1，死亡赔偿金应按农村居民标准赔付。2，精神抚慰金80000元明显过高，受害人也责任有过错，依据最高法精神损失费的有关规定，精神抚慰金不以超过50000元。3，后事处理交通费，误工费等，不宜超过3人，时间不超过10天。4，其他待法庭调查后，结合证据发表具体意见。被告王某1辩称：一、答辩人对于事故的发生没有任何责任。答辩人于2015年7月购买涉案车辆，该车辆是答辩人婚前个人财产，2018年7月26日答辩人与李某举行结婚仪式，8月20日办理结婚证，2019年5月13日答辩人与李某离婚，因为车辆是婚前个人财产，在离婚时，没有对此涉及。但在双方离婚之后，李某以分割财产不均等理由向答辩人索要车辆，答辩人为了息事宁人，双方又签订协议，约定涉案车辆归李某所有。涉案车辆在双方离婚之后一直由李某管理使用。至于谁开车发生交通事故，如何发生交通事故，答辩人不知情，也不可能知道。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后,属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人作为机动车行车证的所有人对事故的发生没有过错，不应当承担任何责任。二、原告的诉请过高综上，答辩人对事故的发生没有过错，不应当承担责任，故请求判决驳回对答辩人的起诉。被告李某辩称：一、事故的发生不是我所能够决定的，实际侵权人卢某开车时我并不知情，我根本不认识卢某，事发之后我才知道是谢某叫卢某来的。2019年10月15日晚上，因为孔亚强烟酒门市部第二天开业，我和张猛、谢某、孔亚强等几个在莲花大道与迎宾大道交叉口东南角火锅店吃饭，吃饭期间，谢某对我说，你喝酒了，马上找一个人来开车。我说，要找一个有驾驶证的人，驾驶技术好的，不能是二把刀上路。谢某说肯定。后来在吃饭中间，我让谢某去车后备箱拿水，就把车钥匙交给了谢某，谢某拿了水回来，没有把车钥匙给我，我就不知道谢某出去，我们几个人还在吃饭喝酒时，我突然接到谢某打的电话，说是车出事了撞住人了。我就问谁开的车？有没有驾驶证？谢某说涛涛开的车。我问涛涛是谁，有没有驾驶证。谢某说是卢某，没有驾驶证。我就气愤的质问，没有驾驶证为啥叫他开车？谢某没有接话，我就和吃饭的几个人一起去现场，到了现场，我还质问谢某，专意安排你找人开车要有驾驶证，为啥找没驾驶证的人开车？你开车走为啥不说一声？谢某一直没有说话。后来交警队来人把车辆拖走，我们才离开现场。这一事实有现场吃饭的周剑鸣、孔亚强等人都可以证实。也充分说明谢某让卢某开车我不仅不知情相反我提前安排如果找人开车必须要有驾驶证还要开车技术好，谢某让卢某开车造成事故，我没有任何过错，不应当承担任何责任。二、涉案车辆行车证显示是王某1，2018年8月20日答辩人与王某1办理结婚证，2019年5月13日离婚，在双方离婚之后，双方签订协议涉案车辆归答辩人所有。涉案车辆在双方离婚之后一直由答辩人管理使用。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人作为机动车实际控制人对事故的发生没有过错，不应当承担任何责任。三、原告的诉请过高。李某安排谢某找有驾照的司机，目的是为了送酒后的李某回家，而谢某和卢某发生事故时，并不是为了送李某回家，而是背着李某开车去玩，李某没有任何过错，故李某不应承担赔偿责任。综上，答辩人对事故的发生没有过错，不应当承担责任，原告追加答辩人为被告错误，故请求判决驳回对答辩人的起诉。被告谢某辩称：2019年10月15日我和李某还有几个朋友一起吃饭，喝了一点酒，我跟李某说你喝酒了就别开车了，当时我和李某都打电话说找个人开车，找的是李琦，李琦有车有驾驶证，过了一段时间，我看人还没有来，我就给卢某打电话，李某把钥匙给我后，我又把钥匙给了卢某，李某还在吃饭喝酒，我们几个开车去打台球去了，去的路上发生了事故，我当天没有喝酒，我就赶快给李某打电话说出事了，李某一来就问卢某有驾照没，我说我也不知道，后来我才知道卢某没有驾照。我本人也没有驾照。被告中国某保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有较强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，我公司赔偿后享有向实际侵权人追偿的权利。且原告要提交尸检报告和户籍注销证明。根据当事人的陈述和庭审质证，本院查明事实如下：（1）2019年10月15日，被告李某、谢某等几个人在莲花大道与迎宾大道交叉口东南角火锅店吃饭，期间被告李某喝酒不能开车，被告谢某找来没有驾驶证的被告卢某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车去打台球途经项城市光武大道由东向西行驶至项城市光武大道人民公园南门处时，与受害人夏某1驾驶由西向东行驶左转驶入非机动车道的丰收牌电动三轮车发生碰撞，造成受害人夏某1当场死亡和两车受损的交通事故发生。（2）该事故后经项城市公安交通警察大队现场勘验并做出项公交认字【2019】第000872号道路交通事故认定书，认定被告卢某负此事故的主要责任，受害人夏某1负此事故的次要责任。（3）、肇事车辆豫Ｐ×××××所有人为被告王某1，2019年5月13日被告王某1与被告李某离婚时该车辆归被告李某所有（未过户）事故发生时实际由被告李某管控。（4）肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车由被告李某在被告中国某保险公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元，事故发生在保险合同期内。（5）受害人夏某1父亲夏某1942年5月2日出生，共生育两个子女。本院认为，公民的生命健康请受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。被告豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故致原告的亲属死亡。经项公交认字【2019】第000872号道路交通事故认定书，认定被告卢某负此事故的主要责任，为此应当承担80%的主要赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告李某为肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安保险财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险。被告中国平安保险财产保险股份有限公司项城市支公司应当在其限额内承担赔偿责任。第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告卢某明知自己未依法取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任存在重大过错，应当承担侵权责任。被告李某把机动车的钥匙随意交于未取得驾驶资格的谢某，且办完事后未及时收回机动车钥匙虽然安排谢某找驾驶员必须要有驾驶资格，但没有确定驾驶员有无资格而放任谢某和他人把车辆开走，发生交通事故。对肇事车辆疏于管理存在相应过错，应承担相应赔偿责任。不检查驾驶员的驾驶资格即把机动车钥匙交于他人（卢某）且一同上路行驶，发生交通事故存在过错应承担相应责任。四原告的损失经本院核定为：死亡赔偿金684019.4元（34200元×20年×80%），丧葬费32074元（64148÷2），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费54928.93元（21971.57元/年×5年÷2人）交通费600元（3人×20元×10天），误工费2811元（34200.97元/年÷365×10天×3人）合计824430.33元由被告中国某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元合计110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的714430.33元，由被告李某承担15%责任即25577.20元；被告谢某承担25%的责任即142886元；被告卢某承担70%的责任即400080.8元。被告王某1不是侵权责任人不承担赔偿责任。综上所述，原告亲属因交通事故死亡，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律提供问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。二、被告卢某于本判决生效之日起十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员的误工费（70%）400080.8元。三、被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员的误工费（25%）142886元。四、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员的误工费（5%）28577.20元。五、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11034元，四原告2034元，被告卢某承担6000元，被告谢某承担2500元，被告李某承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  刘国印二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018、