wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初118号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨某，男，1993年10月18日生，汉族，高中文化，扬州天鸿金属制品有限公司员工，住宝应县（户籍地：四川省巴中市巴州区）。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月25日被宝应县公安局取保候审，2020月3月23日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。因疫情影响本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日21时左右，被告人杨某酒后驾驶车牌号为川Ｙ×××××小型普通客车从宝应县吾悦广场行驶至安宜高中南门东侧时，与道路中间护栏发生碰撞，导致护栏和杨某代他人驾驶的车辆受损，后因他人报警被民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见，杨某血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某承担事故的全部责任，杨某无责任。被告人杨某归案后，如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动赔偿他人损失并取得车主谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某供述，证人李某、杨某证言，辨认笔录、照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图片，道路交通事故车辆检验报告，车辆行驶轨迹，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验意见书，行驶证、驾驶证，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过与查获经过情况说明，收条、谅解书、转账交易记录及赔偿情况说明、赔偿凭证，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人杨某主动赔偿他人损失并取得部分谅解，酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年六月二十二日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初288号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人马玉民，男，1989年5月5日生，汉族，务工，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被射阳县公安局取保候审，2020年4月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]223号起诉书指控被告人马玉民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人马玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月23日19时许，被告人马玉民酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至射阳县黄沙港镇东方路与黄沙路交叉路口处时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，马玉民血样中乙醇含量为每百毫升136.9毫克。被告人马玉民归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人马玉民的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人马玉民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马玉民认罪认罚，建议判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人马玉民对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年9月23日19时许，被告人马玉民酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至射阳县黄沙港镇东方路与黄沙路交叉路口处时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，马玉民血样中乙醇含量为每百毫升136.9毫克。被告人马玉民持有C1证，所驾车辆年检有效。马玉民归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人万某、李某的证言；3.被告人马玉民的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人马玉民危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人马玉民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马玉民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人马玉民归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保191号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：宁召坤，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：于建伟，男，1971年6月2日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款124000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1140元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十四日书记员  梁秀敏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5121号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：高超，男，汉族，1995年9月16日出生，住山东省即墨市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告高超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1371号 原告：魏太华，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：钟继福，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告魏太华与被告钟继福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理分别于2020年5月26日开庭进行了审理。原告魏太华到庭参加诉讼，被告钟继福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏太华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告钟继福支付原告工资8040元，并自起诉之日至款清之日，原告方要求被告支付保证书中所承诺的违约金8040元，共计16080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告钟继福请原告到成都市青羊区工地务工，双方未签订劳动合同，口头约定工资260元一天，截止2013年8月17日工地完工结算人工工资后，原告多次要求被告支付所拖欠的工资，但被告一直以各种理由不予支付，现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告钟继福未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、欠条、保证书的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告钟继福系建筑工地劳务承包人，2013年6月1日至2013年8月17日，被告钟继福雇佣原告魏太华及原告之子魏佳园从事成都市青羊区8＃工地、新都的木工工作。2013年8月17日，双方经结算，被告钟继福书写欠条一张交予原告，欠条载明：“今欠魏太华两人新都工地人工费4060元（大写肆仟零陆拾元正）电话133××××8136。5110261968××××××××钟继福2013.6.29。”；“同盛路魏太华、魏佳园两人工资3980元大写叁仟玖佰捌拾元正钟继福2013.8.5共8040元”。后被告钟继福未履行付款义务，在工程发包方及原告、被告三方共同签署保证书，载明：“经双方协商，同盛路工地木工人工费于2013年8月17日同盛路8号工地隔壁茶楼算账，并将其在此工地木工所欠人工工资当三方面全部结清，如有违约，违约方将补偿人工工资一倍。”甲乙丙三方签字按印，原告多次要求被告支付所拖欠的工资未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告钟继福未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，原、被告双方口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，原告魏太华依约向被告钟继福提供了木工劳务，原告有权按照约定获得劳动报酬，双方于2013年8月17日经过结算，原告魏太华持有的票据载明新都工地及同盛路工地，共计金额为8,040元，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，原告持欠条主张权利，被告钟继福应当支付原告魏太华8,040元，权利义务关系明确，被告钟继福应当及时履行清偿义务，因怠于履行债务，根据三方在保证书中达成的约定，被告钟继福应当支付原告魏太华同盛路人工工资一倍，原告魏太华持有的票据中载明同盛路工地的木工工资为3,980元，而非原告主张的8,040元，保证书仅对同盛路工地的工资作出了违约金的约定，并不包含原告主张的新都工地的工资，该约定系民事主体意思自治的体现，本院仅对原告主张的同盛路工地的木工工资为3,980元存在违约金的约定予以确认，自约定的清偿之日2013年8月17日至本案原告主张权利之日，同盛路工地的违约金3,980元并未超过按照年利率24%计算的金额，故该约定未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告钟继福于本判决生效之日起十日内支付原告魏太华劳务款8,040元； 二、被告钟继福于本判决生效之日起十日内支付原告魏太华违约金3,980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元(已由原告魏太华向本院缴纳)，由被告钟继福负担。由被告钟继福负担的诉讼费用，由被告钟继福于本判决生效之日起十日内向原告魏太华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年六月二日 书记员 杨彦玲
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初135号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人马力，男，回族，1986年10月27日出生，因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月27日被取保候审，2020年6月19日被继续取保候审。 辩护人孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]483号起诉书指控被告人马力犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官李璐及检察官助理胡灵芝出庭，指控并经审理查明事实如下:1.2018年9月20日，被告人马力在杭州市下城区刀茅巷附近以2500元的价格从王某1（已判刑）处购得豹纹陆龟1只，后其让人将该豹纹陆龟及1只辐纹陆龟从自己家中转移至他处。2019年8月8日，公安机关将该豹纹陆龟及辐纹陆龟查获。经鉴定，豹纹陆龟、辐纹陆龟分别系被列入ＣＩＴＥＳ公约（2017版）附录ＩＩ、附录Ｉ的重点保护动物。 2.2019年3月，被告人马力以2500元的价格从王某2（另案处理）处购得球蟒1条。2019年8月5日，公安机关在被告人马力家中将该球蟒查获。经鉴定，球蟒系被列入ＣＩＴＥＳ公约（2017版）附录ＩＩ的重点保护动物。 3.2019年7月3日，被告人马力以2800元的价格从胡某（另案处理）处购得大紫胸鹦鹉1只。2019年8月5日，公安机关在被告人马力家中将该大紫胸鹦鹉查获。经鉴定，大紫胸鹦鹉系国家二级、ＣＩＴＥＳ公约（2017版）附录ＩＩ列明的重点保护动物。 2019年8月5日，民警在杭州市下城区建国北路穆歌打击乐教育将被告人马力抓获。同日，民警在被告人马力家中还查获太阳锥尾鹦鹉1只。经鉴定，太阳锥尾鹦鹉系被列入CITES公约（2017版）附录II的重点保护动物。 认为被告人马力构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元，适用缓刑。 被告人马力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，并有手机、野生动物照片，证人王某1、王某2、胡某、陶某、白某、回某的证言，微信聊天记录、转账记录、调取证据清单、扣押清单、野生动物救护接收回单、情况说明等，辨认笔录、电子数据勘验提取笔录等，微信数据光盘、手机数据光盘，物证鉴定书，到案经过、户籍证明及被告人马力的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人马力犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马力自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人马力具有坦白、认罪认罚、初犯等情节为由所提对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人马力犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的受国家保护的野生动物（即豹纹陆龟1只、辐纹陆龟1只、球蟒1条、大紫胸鹦鹉1只、太阳锥尾鹦鹉1只）予以没收，由该局处理。 三、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 玉
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执200号申请执行人：杨庆生，男，1983年11月3日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：李因亮，男,1989年7月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人杨庆生与被执行人李因亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初204号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨庆生于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李因亮给付申请执行人杨庆生各项损失赔偿合计24,027.97元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年4月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年6月30日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年6月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人表示认可法院的调查结果，且无其他可供执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款24,027.97元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执200号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年六月三十日书记员  高秀宇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初750号原告：杨鹏，男，1989年11月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王龙亮，男，1991年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告杨鹏诉被告王龙亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鹏负担。审判员 娄 青二〇二〇年六月二十九日书记员 郭姗姗
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1793号申请执行人：周红涛，男,1968年8月31日生，汉族，居民身份证号码：422601196808310017，住丹江口市大坝办事处渡口路1栋5号。被执行人：王晗，男，1978年03月08出生，汉族，身份证号码：420381197803081575，住丹江口市均州路办事处沙陀营路182号。本院在执行周红涛与王晗民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下房产办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下有一辆货车已被我院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初2418号 原告：乔振飞，男，1987年7月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海东，男，1975年12月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告乔振飞与被告高海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振飞及被告高海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔振飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告劳动报酬款34300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承揽了个人建房工程，在此期间被告雇佣原告做砖工，工程竣工后，经结算，被告下欠原告劳动报酬款34300元，于2017年5月26日向原告出具欠款条据一支，后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告高海东辩称，欠款事实，原告没有将建房工程完工。对原告提供的一组证据，即欠款条据1支。被告高海东质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告高海东将承包的房屋建筑工程交由原告乔振飞完成，工程完工后，经原、被告结算，被告共计欠原告工资款34300元，并于2017年5月26日向原告出具欠款条据一支。本院认为，本案中原、被告虽未就房屋建筑工程订立书面合同，但原告实施本案所涉建筑工程属实，被告也认可该工程存在，原、被告间形成了劳务合同关系。因此，原、被告双方应当履行各自义务。经原、被告双方结算后被告向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。关于被告辩解，原告没有将工程做完，因其未提交相关证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：由被告高海东于本判决生效后五日内给付原告乔振飞劳务费34300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告高海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                      审 判 员   史卫明                                     二0二0年六月四日                                  书 记 员 张田田
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督502号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：章美萍，女，1971年4月13日出生，汉族，住临海市汇溪镇江根村1-66号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月19日，与被申请人章美萍签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款10万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。被申请人章美萍借款后自2019年7月起未按约还款，要求被申请人章美萍归还借款36528.6元，利息、罚息、复利（2019年6月22日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章美萍应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款36528.60元，利息、罚息、复利（2019年6月22日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费296元，由被申请人章美萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月十七日代书记员 陈萍
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初791号 原告：冯福保，男，1974年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：裴海霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住址同上，系冯福保的妻子。 被告：李国军，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告冯福保与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福保的委托诉讼代理人裴海霞到庭参加诉讼。被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯福保向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告羊绒款11,800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；被告李国军经营羊绒生意，于2016年5月15日在原告处（耿庄村）赊购羊绒310.5公斤，双方约定单价为38元1公斤，共计赊购价值11,800元，被告向原告出具了欠条，原告多次要求被告履行付款义务。至今拖欠绒款的数额为11,800元，为了维护自身的合法权益。现原告向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。 李国军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李国军于2016年5月15日赊购原告冯福保的绵羊绒，欠原告羊绒款11,800元。被告李国军给原告出具了一份收款收据。后经原告多次催要，被告李国军至今未付。以上事实，有被告出具的收据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告冯福保与被告李国军之间的买卖合同关系合法有效，被告李国军欠原告绒款11,800元应予以及时清偿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国军在判决书生效后三日内向原告冯福保支付绒款11,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告李国军担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  顾艳娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2408号 原告：王进，男，汉族，1981年3月24日出生，住西安市户县。 委托代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。 委托代理人：邱爽，上海政君律师事务所律师。 被告：西安新视界文化娱乐经营管理有限公司。住所地：西安市高新区房。 法定代表人：刘卫，该公司总经理。 被告：王维超，男，汉族，1963年5月3日出生，住西安市。 被告：樊帆，男，汉族，1973年4月6日出生，住西安市碑林区。 被告：吕宁，男，汉族，1968年10月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：李雪莲，女，汉族，1960年5月28日出生，住西安市新城区。 被告：李怀云，女，汉族，1963年3月22日出生，住西安市新城区。 原告王进与被告西安新视界文化娱乐经营管理有限公司、王维超、樊帆、吕宁、李雪莲、李怀云合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告及六被告系西安思品餐饮娱乐文化有限公司的股东，原告系该公司法定代表人，共同合作经营位于西安市高新区XX路XX路XX号的spin酒吧。经过协商一致，原被告于2017年10月23日签订了《终止协议》，约定终止合作关系，自终止协议签署后，被告应协助原告将其所持股份转回给被告，同时办理法定代表人变更手续。协议签署后，原告已退出所涉公司的经营，被告一直拒绝配合原告履行相关变更手续，导致原告现仍为该公司股东及法定代表人，深受该公司债务所累。请求判令：1、被告继续履行与原告签订的终止协议，办理工商登记部门股权变更及法定代表人变更手续；2、被告承担本次诉讼费；3、被告承担违约责任，赔偿原告20万元。 经审查，原告提交证据显示，原告（甲方）与六被告（乙方）签订《合作协议》，约定位于西安市高新区XX路XX路XX号的SPIN酒吧系丙方西安思品餐饮娱乐文化有限公司拥有的唯一产业和实际经营业务，现乙方意愿将其持有的丙方的55%股权转让给甲方，由甲方负责经营SPIN酒吧。合作期限自2016年3月7日起至2024年9月30日止。双方协商一致可提前终止本协议，合作终止。合同第10.2条约定，凡本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应以友好协商方式解决。若协商未能解决的，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明的甲方住所地为西安市户县XX镇XX村XX组。2017年10月23日，原、被告签订《终止协议》，主要内容为双方协商终止上述《合作协议》的履行，甲方将所持股份转回乙方，协助乙方办理法定代表人变更手续等。 本院认为，依据原告的诉讼请求，再结合原告提交的上述《合作协议》和《终止协议》，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《合作协议》中约定凡本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应以友好协商方式解决。若协商未能解决的，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。之后签订的《终止协议》是以前述《合作协议》为基础和前提，是对《合作协议》的延续和安排，故《合作协议》中约定的纠纷解决条款，对双方依然具有拘束力。本案系合同纠纷，依法应由双方约定的甲方所在地有管辖权的人民法院处理。因《合作协议》载明的甲方所在地为西安市户县XX镇XX村XX组，故本案应由西安市鄠邑区人民法院处理，本院无权处理此案。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王晓琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他41号 申请执行人：冉莉香，女，汉族，1972年5月26日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 冉莉香与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人冉莉香向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 锐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：年德勇，男，1962年6月24日生，住磐石市。被执行人：王玉香，女，1956年5月7日生，住磐石市。被执行人：徐玉荣，女，1958年5月12日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人年德勇、王玉香、徐玉荣借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初991号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“年德勇、王玉香、徐玉荣给付35,211.34元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执657号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执172号 申请执行人：苏某某,男，汉族，生于1974年2月15日，住陕西省城固县老庄镇。 被执行人:周某乙，男，汉族，生于1968年7月9日，住陕西省城固县。 被执行人：罗某某，男,汉族，生于1969年2月18日，住陕西省城固县金阳名居小区。系被执行人周某乙之妻。 被执行人：周某甲，男,汉族，生于1990年10月17日，住陕西省城固县金阳名居小区。系周某乙之子。 被执行人：饶某某，男，汉族，生于1978年6月10日，住陕西省城固县金阳名居小区。 申请执行人苏某某与被执行人周某乙、罗某某、周某甲、饶某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）陕0722民初2460号民事调解书已发生法律效力，被执行人周某乙、罗某某、周某甲、饶某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人周某甲已主动履行2000元，经“总对总”网络查询被执行人周某乙、周某甲、罗某某、饶某某名下暂无财产可供执行。2020年6月26日申请执行人苏某某与被执行人周某乙、罗某某、周某甲对剩余98000元自行协商达成执行和解协议，申请执行人苏某某并向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2020)陕0722执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月二十六日 书记员  左晓婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4446号   原告：徐某,户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：平安普惠投资咨询有限公司,法定代表人：吕某，经理。   本院于2020年6月10日立案，原告徐某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费减半收取170元，由原告徐某负担。   审判员 杨立荣   二〇二〇年六月三十日   书记员 田 啸
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2638号 原告：海宁市三林电子有限公司。住所地：浙江省海宁市郭店镇工业园区。统一社会信用代码91330481146774420R。 法定代表人：祁林忠，董事。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：深圳市斯弗特磁电有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道上岭排忠诚工业园水泰路三栋4楼。统一社会信用代码91440300687574456W。 法定代表人：段明英，执行董事。 被告：刘合斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告海宁市三林电子有限公司与被告深圳市斯弗特磁电有限公司（以下简称“深圳斯弗特公司”）、刘合斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序审理于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人祁裕到庭参加诉讼，被告深圳斯弗特公司、刘合斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市三林电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳斯弗特公司支付原告货款664419.33元并按每日5‰支付自起诉之日起至实际履行之日止的迟延履行违约金、律师费32000元；2.被告刘合斌对上述付款承担连带担保责任。事实和理由：被告深圳斯弗特公司向原告购买磁芯产品，2017年12月7日，二被告与原告签订《还款协议》一份，被告深圳斯弗特公司确认尚欠原告货款714419.33元，并就违约责任的承担等进行了约定，被告刘合斌为被告深圳斯弗特公司向原告提供连带责任保证。后原告仅收到货款50000元，余款664419.33元二被告至今未付。原告遂起诉。 被告深圳斯弗特公司未作答辩。 被告刘合斌书面答辩称：被告深圳斯弗特公司与原告在2017年12月7日签订《还款协议》，被告刘合斌为连带责任保证人，连带担保责任自2017年12月7日即时生效。《还款协议》并未约定债务具体履行期限，诉讼时效应为2年，即于2019年12月7日应该终止协议效力。原告在债务履行期限届满之日起6个月内未要求被告刘合斌承担保证责任，被告刘合斌将免除保证责任。 被告深圳斯弗特公司、刘合斌未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了还款协议及委托代理合同各1份，以证明上述事实。二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告深圳斯弗特公司有买卖业务往来，2017年12月7日，原告与被告深圳斯弗特公司签订《还款协议》一份，被告深圳斯弗特公司确认尚欠原告货款714419.33元，迟延履行违约金的计算方式为从违约之日每日起按所欠货款总额的5‰计算，原告因追索欠款而可能产生的律师费、鉴定费、公证费等合理费用由被告支付。被告刘合斌作为保证人在该协议上签字确认，保证范围为被告深圳斯弗特公司所欠货款、违约金、诉讼费、律师费、公证费、司法鉴定费。后二被告仅支付货款50000元，剩余货款664419.33元一直未付。 另，原告为实现本案债权聘请律师，与浙江潮乡律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定的律师代理费为32000元。 本院认为，原告与被告深圳斯弗特公司、刘合斌签订的《付款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。原、被告之间未约定付款期限，原告有权随时催告被告深圳斯弗特公司在合理期限内支付货款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，原告要求被告深圳斯弗特公司支付货款664419.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求的律师费，因双方在《付款协议》明确约定了律师费的负担方式，现原告请求的律师费亦在合理范围内，本院予以支持。关于违约金的诉请，因违约金部分的约定偏高，本院依法予以调整，应自逾期之日起按每日万分之四计算为妥。被告刘合斌自愿为被告深圳斯弗特公司的上述债务提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，本案中，双方当事人未约定付款期限，故保证期间应从原告要求被告深圳斯弗特公司履行义务的宽限期限届满之日即起诉之日起算。因此，原告要求被告刘合斌对被告深圳斯弗特公司的债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市斯弗特磁电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市三林电子有限公司货款664419.33元、违约金（计算方式：以664419.33元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止按日万分之四计算）及实现债权费用32000元。 二、被告刘合斌对被告深圳市斯弗特磁电有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10764元，减半收取计5382元，由被告深圳市斯弗特磁电有限公司、刘合斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申16号申请人（原审被告）：王用龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王维芳，男，1969年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王东芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人王用龙因与被申请人王维芳、王东芳承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会讨论研究，王用龙在申请再审程序中提交了（2016）鲁0214民初2481号民事调解书及（2019）鲁0214执恢539号执行裁定书。（2016）鲁0214民初2481号民事调解书载明王东芳欠王用龙劳务费，根据（2019）鲁0214执恢539号执行裁定书，（2016）鲁0214民初2481号民事调解书已经执行完毕。上述两份证据对原判决认定的基本事实及裁判结果可能有实质性影响，应认定为新证据。王用龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年六月二十八日法官助理丁慧慧书记员李昱朋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执124号申请执行人：王兆坤，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：孙慧，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请人王兆坤诉孙慧借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初3456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十八日书记员  朱思奇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1764号 原告：陈为裕，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林爱国，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈为裕与被告林爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈为裕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈为裕以被告已还清款项为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈为裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈为裕负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年六月三十日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1552号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：胡文龙，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人胡文龙罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初404号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人胡文龙缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1552号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 通 知 书 （2020）粤1391执566号 杨红丹： 本院在执行你与范远冈共有纠纷一案中，已于2020年5月28日向惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局送达协助执行通知书予以协助变更登记。因涉案房产已办理抵押手续，无法办理过户手续。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初910号原告孟庆印，男，1964年8月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邵光华，男，1969年7月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告孟庆印与被告邵光华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆印及其委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼，被告邵光华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费23922元及逾期利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告干活，因2015年至2016年期间劳务费未结清，被告尚欠原告23922元。因原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。邵光华未作答辩。经审理查明，原告孟庆印跟随被告邵光华干活，2015年至2016年期间,双方对劳务费未结清，被告邵光华尚欠原告人民币23922元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告邵光华欠原告孟庆印劳务费23922元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告孟庆印请求被告邵光华支付欠款利息，因双方当时无约定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵光华于本判决生效后十日内支付给原告劳务费人民币23922元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年六月二十二日书记员  郭姗姗
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初113号之一原告：陈章亮，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：津市市新洲镇青山坳采石场，住所地津市市新洲镇青山峪村3组。法定代表人：彭明精，执行股东。被告：周俊，男，1978年11月14日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：梁华，女，1983年9月1日出生，汉族，住津市，系被告二妻子.被告：津市市鸿科建材有限公司，住所地津市市嘉山工业新区孟姜女大道与高速公路交汇处。法定代表人：付永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。原告陈章亮与被告津市市新洲镇青山坳采石场、周俊、津市市鸿科建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈章亮于2020年6月1日向本院提出撤回对被告津市市新洲镇青山坳采石场的起诉申请。本院认为，陈章亮撤回对津市市新洲镇青山坳采石场的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈章亮撤回对津市市新洲镇青山坳采石场的起诉。审 判 长  江海兵人民陪审员  王学珍人民陪审员  周志红二〇二〇年六月一日法官助理马征陆代理书记员  郭 锋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6435号原告：辽宁联行金融票据管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营街11号。法定代表人：董建，系该公司总经理。委托代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：天津首佳货架制造有限公司，住所地：天津市静海区双塘高档五金制品产业园规划路1号。法定代表人：朱水兵，系该公司总经理。委托代理人：闫伟，系天津久创律师事务所律师。本案受理原告辽宁联行金融票据管理有限公司与被告天津首佳货架制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告天津首佳货架制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其就同一事实、同一法律关系因原告拖欠货款先行起诉至天津市静海区人民法院，故应当将本案移送至天津市静海区审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送至给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，被告因原告拖欠货款于2020年1月16日起诉至天津市静海区人民法院，原告因被告供货存在质量问题于2020年4月20日起诉至本院，两案均是履行《工业品买卖合同中》中所产生的货款和质量纠纷，系基于同一法律关系，两案诉讼请求具有高度关联性，且天津市静海区先于本案立案受理，因此，本案应送至天津市静海区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程姣二〇二〇年六月十六日书记员  鲁楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7650号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都三鑫鼎高家具有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村二社（沙渠工业园区）。 法定代表人：刘焕元。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人成都三鑫鼎高家具有限公司因与被上诉人周勇合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2033号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都三鑫鼎高家具有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都三鑫鼎高家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 芳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初720号 原告：王拓，男，1990年1月8日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 被告：孙观伟，男，1990年3月2日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告王拓与被告孙观伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王拓于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王拓撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。由原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  尤承新
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初835号原告：李某，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：罗某，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十日书记员 陈朝财
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初159号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人王魏、赵欢，辽宁京阙律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日13时许，在沈阳市于洪区怒江北街香炉山路某市场北门附近，被告人赵某某与被害人徐某某因行车问题发生口角，被告人赵某某拿出刀具，被害人徐某某拨打110报警，后被告人赵某某欲驾驶辽AXXXXX号车辆离开，被害人徐某某随后抓住被告人赵某某驾驶车辆驾驶室车门。被告人赵某某明知被害人徐某某悬挂于驾驶室门外仍继续驾驶车辆前行，行驶至某市场东门附近时，被告人赵某某驾驶的车辆与左侧行驶的车辆发生事故，致被害人徐某某倒地，胸部受伤。经鉴定，被害人徐某某肋骨骨折2处以上（右侧第5、6、7肋骨折）的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赵某某拨打122报警，后被民警带至公安机关。 另查明，本案在审理过程中被告人赵某某家属已赔偿被害人徐某某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人赵某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；证人张某某、王某甲、王某乙的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书及收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵某某故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某某家属已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  董婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张翠萍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3105号之一 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被告：刘金锋，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周菊花，女，1987年4月7日出生，汉族，住址同上，系刘金锋妻子。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告刘金锋、周菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保22号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心，住所地湖北省荆州市沙市区江汉北路51号。责任人：任晓东，该行总经理。委托诉讼代理人：孙志超，该行员工。一般授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被申请人：胡政华，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：谢响姣，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求裁定查封、扣押、冻结两被申请人37809.85元的银行存款或其它等额资产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心以该行承诺函提供担保。本院经审查认为，湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡政华、谢响姣的银行存款共计人民币37809.85元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费398元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年六月二十九日书记员  姚敏杰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执426号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：廉士君。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人廉士君在中国建设银行账户内存款人民币20039.19元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年六月八日书记员  陈洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2483号申请人：河南众邦模板科技有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村红石坡村。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被申请人：湖南祥和顺建筑劳务有限公司，住所地岳阳市屈原管理区凤凰乡磊石村52号。法定代表人：戴国新。被申请人：河南省旭诚建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区工人路东棉纺北路南2号楼3单元29层2908号。法定代表人：许磊。原告河南众邦模板科技有限公司与被告湖南祥和顺建筑劳务有限公司、河南省旭诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人河南众邦模板科技有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南祥和顺建筑劳务有限公司和河南省旭诚建筑工程有限公司的银行存款2536117.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，申请人河南众邦模板科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南祥和顺建筑劳务有限公司或河南省旭诚建筑工程有限公司的银行存款2536117.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初353号原告：赵秋霞，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。原告赵秋霞与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵秋霞及其委托诉讼代理人廖代秀、廖小菲到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秋霞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资6000元。事实和理由：原告于2019年9月3日入职被告处，从事业务员工作，双方约定月工资由底薪3000元加提成构成，月平均工资3200元，双方于2019年9月3日签订书面劳动合同，合同期限从2019年9月3日至2020年9月3日。2019年11月1日，被告以公司经营不善为由拖延发放原告工资，原告催收无果，遂诉至法院。被告菲洛斯公司未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告赵秋霞与被告菲洛斯公司签订劳动合同书，约定：合同期限自2019年9月3日起至2020年9月3日止，合同试用期为2019年9月3日至2019年11月3日；根据被告工作需要，原告从事销售岗位工作，试用期工资标准为3000元，试用期满后的工资标准按被告依法制定的薪酬管理办法执行；双方对合同其它事项也进行相应约定。2019年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资6000元。2019年12月23日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告陈述及其提交的劳动合同书、劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，故用人单位基于劳动关系对劳动者提供的劳动支付相应报酬系其法定义务。本案中，原告赵秋霞举示的劳动合同书足以证明原告与被告菲洛斯公司之间存在劳动关系、被告负有向原告支付劳动报酬的法律义务，原告起诉被告支付欠付工资6000元，被告应对是否欠付原告工资承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供、举示证据证明其是否欠付原告工资，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果，故本院对原告要求被告支付拖欠工资6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆菲洛斯拍卖有限公司支付原告赵秋霞工资6000元。上述款项，限被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆菲洛斯拍卖有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇二〇年六月十一日书记员  王 晓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执496号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陆刚，男，1975年05月11日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人陆刚追偿权纠纷一案，本院于2019年06月28日作出的（2019）川0781民初2320号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求义务人陆刚给付代偿款19177.61元，截至2020年03月04日计算的资金利息2816.23元，已预交的案件受理费139.50元，合计22133.34元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿22133.34元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2320号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陆刚负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人陆刚继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陆刚有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 敬桂兰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执220号 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被执行人：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：刘州，该公司总经理。 被执行人：安徽皖蜀春置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路72号。 法定代表人：刘州，该公司总经理。 被执行人：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙书芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与安徽皖蜀春酒业有限公司、安徽皖蜀春置业有限公司、刘州、孙书芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年5月26日前往被执行人安徽皖蜀春酒业有限公司、安徽皖蜀春置业有限公司住所地及刘州、孙书芳经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4698707.38元及利息、罚息、案件受理费22195元、保全费5000元、执行费49659元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1905号原告：康绍杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住惠民县。被告：郭富润，男，1987年3月21日出生，汉族，住商河县。原告康绍杰诉被告郭富润民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康绍杰到庭参加诉讼。被告郭富润经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郭富润未提交答辩状。本院认定，原告康绍杰在石庙经营木片加工生意，被告郭富润经常给原告康绍杰送货相识，2019年8月份被告郭富润向原告康绍杰借款5000元，后被告郭富润分别于2020年4月7日给原告康绍杰微信转了500元、2020年5月21日晚上又给原告康绍杰微信转了1000元，尚欠原告康绍杰3500元。以上事实由原告康绍杰陈述、通话录音、微信聊天记录等证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭富润于本判决生效之日起15日内偿还原告康绍杰借款3500元；二、驳回原告康绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭富润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇二〇年六月二十三日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9706号原告：牛尔富，男，1954年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李小平，女，1988年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张健，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原告牛尔富与被告李小平执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛尔富，被告李小平及其委托诉讼代理人张健，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛尔富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李小平对被执行人黄从庆和李义训差欠原告的借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利息1.8%自2014年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）负连带责任；2、请求人民法院继续扣留、提取变卖被执行人黄从庆位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化新都汇一期B栋2单元3层2室房屋所得余款185000元。事实与理由：2018年5月18日，武汉市江夏区人民法院作出（2017）鄂0115民初5479号民事判决书，判决由黄从庆、李义训向我偿还借款100000元及利息。判决生效后，我向法院申请了强制执行，2019年5月8日和9月29日，在武汉市黄陂区人民法院的协助下，武汉市江夏区人民法院提取了变卖被执行人黄从庆房屋获得的执行款160518.09元。2019年5月22日，被告李小平提起执行异议，要求保留上述执行款并发还给李小平50%的份额。2019年11月，武汉市江夏区人民法院作出裁定书支持了李小平的异议请求。我认为该裁定是错误的，2013年12月2日借款后，李小平曾与黄从庆一起归还过利息，李小平说不知情不成立。李义训是李小平的父亲，借款后我经常去李小平家里催款，李小平说不知情也不符合常理。李小平在生孩子之后，一直没有工作，却购买两处房产、奔驰豪华汽车等，该经济来源均来自于其丈夫黄从庆，这些家庭的高档消费，李小平不可能不知情。综上，李小平作为房屋的共同购买人，分享了黄从庆和李义训借款所带来的利益，同样应分担共同债务。被告李小平辩称，1.原告牛尔富与黄从庆借款法律关系的设立，我不知情，也不予追认。2.黄从庆借款的用途，我也不知情，黄从庆借款的数额巨大，不能够认定为夫妻生活共同所需。3.我与黄从庆的夫妻感情早已破裂，只是为了小孩的成长没有办理离婚，但双方在经济上是相互独立的。综上，请法院依法驳回原告牛尔富的诉请。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院经审理认定事实如下：李小平与黄从庆系夫妻关系。2017年12月，牛尔富因与黄从庆、李义训之间的民间借贷纠纷诉至本院，本院于2018年4月18日作出（2017）鄂0115民初5479号民事判决，判决由黄从庆、李义训向牛尔富偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.8%，自2014年12月2日起计算至实际履行完毕之日止）。该判决生效后，黄从庆、李义训未自动履行生效法律文书确定的义务，牛尔富遂于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月11日作出（2018）鄂0115执2181号执行裁定，裁定冻结、划拨、提取黄从庆银行存款或收入200000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本院在执行过程中，查询到登记在黄从庆及李小平名下的位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化·星都汇一期B3栋2单元3层2室房产被武汉市黄陂区人民法院首次查封并变卖，所得执行款分配后尚有结余，本院遂向武汉市黄陂区人民法院送达了（2018）鄂0115执2181号协助执行通知书，请求协助“扣留、提取贵院变卖被执行人黄从庆位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化·星都汇一期B3栋2单元3层2室房屋所得余款185000元。”2019年5月8日，武汉市黄陂区人民法院向本院协助提取执行款134190.09元。2019年9月29日又提取执行款26328元。2019年6月，李小平向本院提出异议，请求人民法院在执行中对变卖所得的执行款保留并发还李小平依法所有的百分之五十的份额。本院于2019年11月28日作出(2019)鄂0115执异192号执行裁定，裁定将（2018）鄂0115执2181号协助执行通知书中“扣留、提取贵院变卖被执行人黄从庆位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化·星都汇一期B3栋2单元3层2室房屋所得余款185000元”变更为“扣留、提取贵院变卖被执行人黄从庆位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化·星都汇一期B3栋2单元3层2室房屋所得余款中的50%份额”。牛尔富不服该裁定，遂提起本案执行异议之诉。本院认为，本案系执行异议之诉，争议的焦点在于李小平是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据（2017）鄂0115民初5479号民事判决，黄从庆与李义训是（2017）鄂0115民初5479号案的债务人，应承担债务的清偿责任，而李小平并非该案的当事人，在该案债务未被认定为夫妻共同债务的情况下，李小平对该案债务不负有清偿义务，故该案的执行程序亦不应执行李小平名下的财产。位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村宜化·星都汇一期B3栋2单元3层2室房产登记在黄从庆及李小平名下，应属夫妻二人共同所有，李小平对其所享有的部分享有足以排除强制执行的民事权益。本院（2018）鄂0115执2181号协助执行通知书将涉案房屋变卖后剩余款项一并扣留、提取，确属不妥，本院作出(2019)鄂0115执异192号执行裁定，变更为扣留、提取黄从庆所享有的份额，符合法律规定。牛尔富要求继续扣留、提取变卖涉案房屋所得全部余款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第二项规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”,原告牛尔富请求判决被告李小平对黄从庆和李义训的债务负连带责任，属于对原判决的实体处理有异议，超出了本案执行异议之诉的审理范畴,该项请求本院不予支持，当事人可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告牛尔富的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告牛尔富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许方芳人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年六月十日书 记 员  程 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：荆州区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，行长。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：胡冰，男，1964年11月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告胡冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行委托诉讼代理人康丛林、被告胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告胡冰签订的《个人额度借款合同》。2、依法判令被告胡冰立即偿还借款本金68973.99元，利息5179.78元，合计74153.77元，2019年5月11日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金68973.99元为基数按年利率10.545%计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡冰因房屋装修，向原告申请个人消费贷款授信。2017年5月27日，被告与原告签订《个人额度借款合同》,该合同约定，原告给予被告授信额度金额为10万元,在额度支用期内可以循环使用上述额度。借款额度存续期最长为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日，如不按期归还本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，被告承担因此而产生的利息、罚息、违约金等费用。2017年5月31日，原告依约定以银行转账的方式将10万元转入被告在原告处开户的个人银行账户中。贷款年利率7.03%，逾期贷款利率为10.545%，借款期限36个月，自2017年5月31日起至2020年5月31日，还款方式为等额本息还款法。但被告没有按合同约定偿还借款，至2019年5月10日，经原告多次催收，被告欠原告借款本金68973.99元，利息5179.78元，合计74153.77元拒不偿还,为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告胡冰承认原告在本案中主张的事实，但认为，虽然庭审核实原告所举证据后，确认尚欠原告借款本金68973.99元，但对利息部分计算有异议，因原告工作人员曾经口头承诺过会减免利息，且在新冠疫情期间按照国家政策也应当减免利息，故要求减免疫情期间的部分利息。现在愿意还款3万元，剩余部分按月偿还，不同意解除与原告间签订的《个人额度借款合同》。本院认为，被告胡冰承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行主张的事实，本院予以确认。对原告第一项诉讼请求即依法解除原告与被告胡冰签订的《个人额度借款合同》。被告胡冰当庭表示愿意积极还款，不同意解除双方间的《个人额度借款合同》。本院认为，原被告间签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认。经审查，《个人额度借款合同》第十二条“借款人违约（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；…”；第十三条“借款人违约救济措施。如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：…（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；…”原告提供的资产保全系统查看借据结算试算信息详情显示，被告胡冰最后还款日期是2018年6月30日。本院认为，被告胡冰没有按照《个人额度借款合同》的约定履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行按照上述合同约定享有合同解除权。故对被告胡冰的抗辩意见，不予采信。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；对原告第二项诉讼请求即依法判令被告胡冰立即偿还借款本金68973.99元，利息5179.78元，合计74153.77元；2019年5月11日起至履行完毕之日止的利息，以借款本金68973.99元为基数按年利率10.545%计算。经审查，原告于2019年5月10日提供的资产保全系统查看借据结算试算信息详情显示：客户胡冰拖欠本金68973.99元、拖欠利息5005.12元、未结计正常利息75.3元、未结计罚息99.36元，结清金额74153.77元。原告提供涉案的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示：客户胡冰，放款金额100000.00元，贷款起期2017年5月31日，贷款止期2020年5月31日，正常利率年利率7.03%，逾期年利率10.545%。被告胡冰对上述证据均无异议。被告胡冰提出的新冠疫情期间按照国家规定减免部分利息的抗辩意见，本院要求原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于庭后提交了相关文件，并电话通知被告胡冰到庭核实，被告胡冰电话中明确表示不需到庭核实。经审查，2020年2月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布的《关于受疫情影响合理延后还款期限工作的通知》中明确，受疫情影响的四类自然人分别为：因感染新型××住院治疗或隔离人员、参加疫情防控工作人员、疫情防控需要隔离观察人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的个人。现无证据表明被告胡冰属于此四类人员之一。另本案被告胡冰涉案贷款期限是自2017年5月31日至2020年5月31日，而被告胡冰最后还款日期是2018年6月30日。即被告胡冰的违约行为发生在新冠疫情影响之前。综上，在缺乏证据支撑的情况下，本院对被告胡冰提出的减免利息的抗辩理由，不予采信。原告的第二项诉求符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持；对原告的第三项诉讼请求即本案的诉讼费用由被告承担。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院认为，本案诉讼费用应当由被告胡冰负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）款、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告胡冰于2017年5月27日签订的《个人额度借款合同》。二、被告胡冰立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行尚欠的借款本金68973.99元及截止2019年5月10日的利息（含罚息）5179.78元，合计74153.77元；自2019年5月11日起至履行完毕之日止的利息（含罚息），以借款本金68973.99元为基数、按年利率10.545%标准计算。于本判决生效后十日内履行。三、本案诉讼费1652元，减半收取826元，由被告胡冰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二〇年六月十六日书记员 张抗抗
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初101号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院 被告人浮亚楠，女，1973年10月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县城区，捕前在新乡市强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人浮亚楠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人浮亚楠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人浮亚楠先后于2018年6月28日傍晚和晚上、6月29日下午、7月3日晚上、7月7日下午，在本市丛台区分别向陈某、李某、王某贩卖毒品冰毒5次，共计2.2克3170元。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人陈某、李某、王某、任某等人证言、辨认笔录等证据证实，认为被告人浮亚楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人浮亚楠对指控其6月28日、29日三次贩卖毒品事实没有异议，主要辩解称其没有在7月3日和7日向李某卖过毒品。 经审理查明， 1、2018年6月28日傍晚，被告人浮亚楠在邯郸市丛台区二厂家属院西门附近，以350元的价格向陈某、李某王某（均另案处理）贩卖冰毒半小袋，净重0.2克。 2、2018年6月28日晚上，被告人浮亚楠在邯郸市丛台区永华新城东门口，以700元的价格向陈某、李某贩卖冰毒1小袋，净重0.5克。 3、2018年6月29日下午，被告人浮亚楠在邯郸市丛台区永华新城东门口，以700元的价格向陈某贩卖冰毒1小袋，净重0.5克。 4、2018年7月3日晚上，被告人浮亚楠在邯郸市丛台区永华新城东门口，以700元的价格向李某贩卖冰毒1小袋，净重0.5克。 5、2018年7月7日下午，被告人浮亚楠在邯郸市丛台区永华新城东门口，以720元的价格向李某贩卖冰毒1小袋，净重0.5克。 上述事实，有检察机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实： 被告人浮亚楠供述，2018年6月份的一天，陈某给其打电话说想吸食毒品冰毒，其约他到二厂家属院西门口见面，见陈某和李雨诺在一起，还有一个高个男子，李雨诺说给其350元，其到铁蛋家拿了以前剩的一点冰毒给了李雨诺，净重有0.2克。2018年6月份一天晚上，陈某给其打电话说要冰毒，其说每小袋700元，陈某微信转账给其700元，说叫李雨诺来拿，其在永华东门口给了李雨诺1小袋冰毒。2018年6月份一天下午，陈某打电话说想吸食冰毒，通过微信给其转账700元，其在永华新城东门口给了陈某1小袋冰毒。2018年7月一天晚上，李雨诺给其联系问有没有冰毒，其说每小袋700元，李雨诺通过微信转账给其700元，其叫李雨诺到永华新城东门，其下楼给了她1小袋冰毒。2018年7月一天下午，李雨诺给其打电话，问有没有冰毒，其说每小袋700元，李雨诺通过微信转账给其720元，其在永华新城东门给了她1小袋冰毒。卖给陈某和李雨诺的毒品冰毒都为白色颗粒状，净重0.5克。 证人陈某证明，2018年6月份一天傍晚，其和李雨诺在一起想吸食毒品冰毒，就电话联系浮亚楠说要买冰毒，按照浮亚楠说的地址，其骑着电动三轮车带着李雨诺到二厂家属院西门口，由于钱不够，其又叫来王某，三个人凑了300多元，浮亚楠同意给半小袋，李某骑着王某摩托车带着浮亚楠去拿回来半小袋冰毒，净重有0.2克，三个人回家吸食了。当天晚上，小虎打电话说要吸食冰毒让其联系，其联系了浮亚楠，浮亚楠说每小袋冰毒700元，其微信转给了浮亚楠，让李雨诺去拿回来的。2018年6月29日下午，小虎打电话让其给联系一小袋冰毒，其问浮亚楠有没有冰毒，浮亚楠说有，700元1小袋，其微信转给了浮亚楠，浮亚楠让其到联纺路二厂家属院东门找她拿冰毒，其与浮亚楠见面后，给其1小袋冰毒，净重至少0.5克。 3、证人李某（别名李雨诺）证明，2018年6月份一天傍晚和当天晚上，陈某两次找浮亚楠购买毒品冰毒的经过同陈某证明和浮亚楠供述相一致。并证明，2018年7月一天晚上，其想吸食冰毒，就联系了浮亚楠问她有没有冰毒，浮亚楠说每小袋700元，其微信转给浮亚楠700元，浮亚楠叫其到永华新城东门找她，其到永华新城门口，浮亚楠给其1小袋冰毒，冰毒为白色颗粒状，净重0.5克。大约三天后一天下午，其想吸食冰毒了，就联系浮亚楠问她有没有冰毒，浮亚楠说每小袋720元，其通过微信给她720元，浮亚楠让其到永华新城东门找她，其到永华新城东门，浮亚楠给其1小袋冰毒，冰毒为白色颗粒状，净重0.5克。 4、证人王某证明，2018年夏天一天傍晚，其和陈某、李某在二厂西门口，三人凑了300多元，李某和一个女的去取回小半袋冰毒，三人回家一块吸食的经过同陈某证明及浮亚楠供述相一致。 5、证人任某（小名铁蛋）证明，2018年夏天一天，楠姐告诉他将二人以前购买的1小袋冰毒吸食剩下的卖给了别人。 6、浮亚楠、陈某、李某微信注册信息及转账记录显示陈某、李某向浮亚楠转款的时间和金额。浮亚楠和李某的微信转账明细显示2018-7-320:33李某向浮亚楠微信转账700元；2018-7-717:57李某向浮亚楠微信转账720元。 7、辨认笔录，经对不同多人照片辨认，陈某、李某、王某分别指认浮亚楠是卖给其毒品冰毒的人。任某指出浮亚楠是其所说的楠姐。 8、公安机关现场检测报告书记载，通过甲基安非他明胶体金法检测，陈某、李某检测样本均为阳性。 本院认为，被告人浮亚楠贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，情节严重。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。关于被告人辩解称其没有在7月3日和7日向李某卖过毒品的意见，经查，李某证实向浮亚楠购买毒品冰毒的时间、地点、数量、价格、经过与被告人浮亚楠在公安机关的供述基本一致，并有微信转款记录相印证，足以证实公诉机关指控的事实属实，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人浮亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年11月24日止，罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  丁向东 审判员  黄强强 人民审陪员豆新丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初451号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张学华，男，1969年2月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20,000元。2015年2月14日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武岸检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人张学华犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日中午，被告人张学华在武汉市江岸区模范路悦尚品地下停车场出入口附近被民警抓获，当场从其外套左侧口袋中查获毒品疑似物“麻果”1袋（净重4.33克）、毒品疑似物“冰毒”1袋（净重2.42克）、毒品疑似物“海洛因”1袋（净重4.68克）。经鉴定，上述毒品疑似物“麻果”及“冰毒”均检出毒品甲基苯丙胺成分，毒品疑似物“海洛因”检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人张学华具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人张学华有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人张学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张学华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺6.75克、海洛因4.68克均由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月二十三日书记员  陈宽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2037号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：赵文革，男，1967年4月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告赵文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初1388号 原告:砀山喜洋洋农家植保有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。 法定代表人：王联合，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 被告:李进学，男，1976年09月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告砀山喜洋洋农家植保有限公司诉被告李进学买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，原告砀山喜洋洋农家植保有限公司于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，砀山喜洋洋农家植保有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许砀山喜洋洋农家植保有限公司撤回对李进学的起诉。 案件受理费25元，由砀山喜洋洋农家植保有限公司负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1810号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：唐有贵，男，1954年10月14日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告唐有贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1106号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：郭永刚，男，1954年6月4日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告平泉市农村信用合作联社与被告郭永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费926.00元，减半收取计463.00元。由原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尤承新
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执833号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。法定代表人:于永杰。被执行人孙珍珍，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙珍珍信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2541号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产登记、无有价证券，一台车辆因年限太长不具查封、处置价值，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2541号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 扬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2417号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：柯倩，女，1980年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯倩信用卡一案，本院于2019年2月30日作出的(2019)沪0118民初22885号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告柯倩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币91,478.45元；二、被告柯倩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,408.53元，减半收取计1,704.27元，由被告柯倩负担。届期，被告柯倩未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人柯倩发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1171号 原告：林翰，男，1995年4月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林安新，男，1977年10月5日出生，汉族，住泰顺县。 林翰因与林安新追偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，诉请：判令林安新归还其代偿款106606.19元并支付相应利息（自起诉之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月8日，林安新向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元。林翰自愿提供担保。三方共同签订《保证借款合同》，对借款利率、借款期限、违约责任、担保方式等内容进行了约定。借款后，因林安新多次未支付到期利息，银行宣布贷款提前到期。期间，林翰分别于2019年12月6日、2020年5月12日代为归还借款本金100000元及利息6606.19元，共计106606.19元。因林安新未归还上述代偿款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《保证借款合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。林安新在向银行贷款后，未依约按时还款，其行为已构成违约。林翰依约承担了代为归还106606.19元的保证责任后，要求林安新偿还，于法有据，本院予以支持。因双方未约定代偿款利息，林翰主张按月利率2%计算自起诉之日起的利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持，但是林翰有权按年利率6%主张自起诉之日起的资金占用期间的费用。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林安新于本判决生效之日起十日内归还林翰代偿款106606.19元并支付相应利息（自2020年5月19日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回林翰的其他诉讼请求。 林安新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432元，减半收取1216元，由林安新负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘李兴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异20号申请人：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：丁道亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住平阴县。被执行人：林娥，女，1978年11月28日出生，汉族，住平阴县。本院在执行丁道亭与被执行人李克军民间借货纠纷一案中，申请人刘忠泉于2020年4月22日向本院申请将本院（2010）平执字第300号案件的申请执行人由丁道亭变更为刘忠泉，并提供了债权转让协议一份。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2010）平执字第300号案件的申请执行人由丁道亭变更为刘忠泉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月十二日书记员 陈姗姗
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执171号申请执行人：巫三英，女，1965年8月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘志林，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人巫三英依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初112号民事判决书于2020年04月26日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.37万元，截止2020年06月29日已执行0万元，未执行30.37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月三十日书记员 李乐勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5681号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。负责人：陈忠，该公司总经理。被告：周春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛