wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2098号之二申请人:鲁世岭，男，汉族，1982年08月04日出生，住濮阳县。被申请人:李学成，男，汉族,1983年12月20日出生，住濮阳县。申请人鲁世岭与被申请人李学成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李学成名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李学成名下的银行存款1000元予以冻结,期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十六日书记员  刘可欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2182号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨湘何，男1988年08月23日出生，汉族，住湖南省株洲醴陵市。 被执行人：梁海林，女1988年03月19日出生，壮族，住湖南省株洲醴陵市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨湘何、梁海林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨湘何、梁海林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1132号 原告：张英龙，男，1970年5月18日出生，汉族，系农民工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：云海峰，男，1985年6月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告张英龙诉被告云海峰承揽合同纠纷一案，因原告诉讼主体资格不适格，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张英龙撤回起诉。 案件受理费63元由原告负担。 审判员  马武 二〇二〇年六月四日 书记员  许洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1221号之一原告：周公平，男，1969年12月25日出生，回族，住河南省汝南县三桥镇。原告：田丽，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县三桥镇。被告：河南蓝天置业有限公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：李富强、李峥，河南民青律师事务所律师。原告周公平、田丽诉被告河南蓝天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因二原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周公平、田丽承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  晁立锋人民陪审员  孙亚民二〇二〇年六月五日书 记 员  **程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6996号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：罗红光。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告罗红光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执705号 申请执行人:张永，男，1979年4月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:黄茂军，男，1972年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张永与被执行人黄茂军民间借贷纠纷一案中，2020年6月30日，双方自行达成和解，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 贾 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5813号原告：贾彦莉，女，1979年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：甘黎明，男，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告贾彦莉、甘黎明与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾彦莉、甘黎明到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦莉、甘黎明向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17995元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月27日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1128号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告贾彦莉、甘黎明系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1128号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35990.01元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17995元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告贾彦莉、甘黎明第九年上半年委托经营收益17995元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20744号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，行长。被执行人：彭炜烽，男，汉族，1991年1月12日生，住河南省西峡县。被执行人：南阳市卧龙服饰城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：王文钢。被执行人：肖稼祥，男,汉族，1968年8月22日生，住河南省新密市。被执行人：王姝丽，女,回族，1978年11月15日生，住郑州市金水区。、被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，总经理。被执行人：伍俊鸿，男，汉族，1978年10月23日生，住广东省台山市。被执行人：廖永伦，男，汉族，1984年2月1日生，住广东省佛山市南海区。被执行人：任雅洁，女，汉族，1994年2月28日生，住河南省西峡县。被执行人；郑州宏图服饰有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽。被执行人：王文钢，男，汉族，1988年6月2日生，住河南省获嘉县城区。被执行人：南阳市富都实业有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡龙升工业园卧龙服饰城。法定代表人：王姝丽。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与彭炜烽、南阳市卧龙服饰城有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、伍俊鸿、廖永伦、任雅洁、郑州宏图服饰有限公司、王文钢、南阳市富都实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭炜烽、南阳市卧龙服饰城有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、伍俊鸿、廖永伦、任雅洁、郑州宏图服饰有限公司、王文钢、南阳市富都实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执20744号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月四日书记员  王 航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3764号原告：李东桥，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：杨希朋，男，1986年12月30日生，住山东省莘县。被告：聊城万丰物流有限公司法定代表人：王朝磊，职务：经理住所地：山东省莘县朝阳镇齐南路北首。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：韩兵，职务：经理。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。委托诉讼代理人：任政，男，山东省聊城东昌府区，系该公司员工。原告李东桥诉被告杨希朋、聊城万丰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告李东桥于2020年6月22日向本院提出申请撤回对被告杨希朋、聊城万丰物流有限公司的起诉。本院认为，原告李东桥申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李东桥撤回对被告杨希朋、聊城万丰物流有限公司的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋昊玥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初966号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告：康正荣，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告康正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告康正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告康正荣共同偿还原告贷款本金50000元及利息。事实和理由：2007年2月6日，原告与被告康正荣签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币50000元，借款期限12个月；二、该款用途：经商。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。借款到期后，被告未履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《借款借据》复印件1份，拟证明被告向原告借款，原攸县农村信用合作联社于2007年2月6日向被告康正荣履行了放款义务；3、催收通知单2份，拟证明原告向被告催收借款的情况。被告康正荣均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的3份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，被告向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》，借据载明：一、借款金额为5万元；二、借款用途为周转；三、借款利率为月利率9‰；四、借款期限为一年。同日，原攸县农村信用合作联社如约向被告康正荣发放贷款5万元。截止2009年6月30日，被告已向原告足额支付利息。后经原告催收，被告康正荣未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告康正荣签订的《全国农村信用合作社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告康正荣在约定的还款期限内未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告康正荣偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告康正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康正荣在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按月利率9‰自2009年7月1日起计算利息至实际还款日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告康正荣、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执455号 移送单位眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人周丽梅，女，生于1967年4月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市立祥阳光餐饮管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区安和街水云街69号、71号。 法定代表人周丽梅，执行董事。 依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初1309号民事判决，本院速裁庭移送强制执行周丽梅、眉山市立祥阳光餐饮管理服务有限公司给付本案案件受理费一案，执行标的：交纳案件受理21000元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1309号民事判决确定的周丽梅、眉山市立祥阳光餐饮管理服务有限公司给付本案案件受理费的义务的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婉瑜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1122号 原告：沧州市顺通印刷有限责任公司 法定代表人：张宇，公司经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：山东平安消防安全器材有限公司 法定代表人：范成清，公司经理。 原告沧州市顺通印刷有限责任公司与被告山东平安消防安全器材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市顺通印刷有限责任公司法定代表人张宇及其委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼，被告山东平安消防安全器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市顺通印刷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款62139.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年向被告供应消防材料用于生产消防器材，被告收到消防材料后陆续清算货款，至2017年8月25日经原被告双方对账，被告尚欠62139.26元货款未支付，原告多次通过电话微信等方式催要，但被告方一直未能给付欠款，无奈为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告山东平安消防安全器材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告自2014年开始发生业务往来，由原告为被告制作消防器材上使用的标签等，2017年8月25日原告通过电子邮箱方式向被告发送对账函一份，对账函显示“截至2017年8月25日标签款为62139.26元”，后于2017年9月11日被告通过邮箱方式将对账函发还给原告，被告法定代表人范成清并在对账函上签字并盖有公司公章。原告称，对账后被告一直未支付欠款，以上有原告提交的对账函、微信截图、电脑截屏、发货清单予以证实。另，被告山东平安消防安全器材有限公司于2020年6月5日通过邮政特快专递向本院邮寄了一份管辖异议申请书，本院于2020年6月9日收到被告邮寄的文件，经查被告于2020年5月19日收到本院送达的起诉书等相关法律文书，其邮寄管辖异议时间已经超过答辩期间，且原告并不认可被告提出管辖异议，认为本院具有管辖权。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原被告之间系合作关系，由原告为被告制作消防器材上使用的标签等，经原被告双方对账被告共欠原告货款62139.26元，故原告要求判令被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告山东平安消防安全器材有限公司支付原告沧州市顺通印刷有限责任公司货款62139.26元，以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院 审判员 马 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 韩晓琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2208号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵志勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住阿城区。 被执行人：关明月，女，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵志勇、关明月金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志勇、关明月的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初322号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘结平，男，1974年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，个体，户籍地江西省南昌市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘结平犯强制猥亵罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月2日不公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘结平到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年12月17日10时许，被告人刘结平在租住的位于济南市历城区东兴寓城3-2-1105室的家中，叫其女儿即本案被害人刘某起床时，被害人刘某不醒。为给被害人洗衣服，被告人刘结平将正处于睡梦之中的被害人刘某的连裤袜和内裤脱至其膝盖处时，看见被害人刘某的阴毛和生殖器后，脑子“嗡”的一声感觉发懵产生冲动，用右手食指在刘某阴道口撇擦白色脓状液体，又用手指两三次伸进阴道内抠，大拇指碰触阴蒂，被害人刘某感觉阴道口疼痛后惊醒。 另查明，公安机关于2019年12月17日将被告人刘结平带至公安机关，刘结平如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘结平的行为构成强制猥亵罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人刘结平一年以上两年以下有期徒刑。 被告人刘结平及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、鉴定书、现场勘验笔录、截图、病历、被告人刘结平的供述、证人证言、被害人刘某某的陈述、谅解书。认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘结平违背妇女意志，在被害人熟睡时，强脱被害人裤子，看见被害人性器官后，故意用手指对被害人性器官进行扣摸，公诉机关指控其犯强制猥亵罪成立。鉴于被告人刘结平具有坦白情节，取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘结平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁 磊 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 路玉虎 二〇二〇年六月二日 法官 助理 蔡文婧 书 记 员 朱 彤
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执499号申请执行人：陈明，女，1978年11月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁朝晖，男，1979年10月6日生，汉族，住偃师市。陈明与丁朝晖民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3947号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人丁朝晖于本判决生效之日起十日内清偿欠申请执行人陈明80000元及利息（利息自2019年9月4日起算，年利率按6%计算至实际还款之日止）。二、驳回申请执行人陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被执行人丁朝晖负担。因被执行人丁朝晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院于2020年3月23日依法向被执行人丁朝晖发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人丁朝晖未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年6月17日申请人陈明与被执行人丁朝晖达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款80000元、受理费900元，总计80900元。丁朝晖于2020年6月17日先付10900元，已交付申请人陈明，剩余余款70000元，从2020年6月17日开始到2020年8月30号之前还款10000元，以此类推，2021年12月30号之前本金及利息7350元全部履行完毕。二、上述还款方式，陈明提供本人银行卡卡号，到还款期时，被执行人丁朝晖按上述协议把钱打到陈明本人银行卡上。中国银行：6216608000011111004。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十八日代书 记员 ：郭英豪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初360号原告：杨某某，男，汉族，1988年10月29日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告杨某某被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司退还剩余未完工装修款九万元整；2、判令诉讼费用由被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司承担；事实与理由：原告2018年和被告签订装修预定合同，交纳两万元定金。2019年9月底，原告和被告签订装修正式合同，并交纳装修首期款13万元，（总款项的65%，含前期已交定金），被告进场开始施工，截止2019年12月5日，两个多月时间里，被告的工程队只完成了水电和地暖，防水和空调安装还均未完工。原告从10月初开始，多次到被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司，找相关负责人催促抓紧开工，但被告总已各种理由推脱至今，在和公司的交涉过程中，原告发现了不少业主也在反映自家工程延期、拖延等问题，此时原告才了解到，被告公司已出现重大资金缺口，资金链已断裂，公司欠项目经理和材料商共计数百万元。被告在明知公司目前无法正常运行的情况下，依然与原告签订装修合同，收取装修款项，涉嫌欺诈。2019年11月29日，在各方业主和材料商的压力下，被告公司发布公告，保证会按照合同执行，在2019年12月4日工地会全面复工，如未兑现，被告愿承担一切法律后果。时至今日，被告依然未能兑现承诺。自被告公司停工两个月以来，原告多次向被告要求抓紧开工或退还剩余装修款，被告全部拒绝。综上所述，请求法院依法裁定判决。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费1025元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保903号 申请人：时晓春，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐鲁峰，男，1984年2月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：阳光保险集团股份有限公司，住所地昌乐县雅居园小区2号楼，统一社会信用代码91440300664161245Y。 申请人时晓春与被申请人徐鲁峰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐鲁峰驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，黎玉梅以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费440元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  张孝福
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7791号原告：夏某（曾用名夏某某），女，，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：王某，男，，汉族，住句容市。原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人赵丹、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割婚内夫妻共同财产,判令被告给付原告86252元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年11月17日协议离婚，双方对婚内的共同财产事宜在离婚协议中未做约定。原告经调查，2017年11月17日，被告在句容市农村商业银行存款为172505元，故提起诉讼，要求分割该共同存款。被告王某辩称，离婚当天被告名下确实有172505元，因为原、被告要离婚，房产是被告婚前房产，被告答应给原告30万元补偿款，没有钱就不能离婚，被告父母不知此事，被告向朋友成某某通过网上两次转账各借10万元，共计20万元。借的第一笔10万元后还了被告信用卡一两万，离婚当天签完字后半小时左右，转了9万元给原告，过了20天左右用现金还了朋友成某某10万元，成某某是放贷的，要求给现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2017年11月17日双方在句容市民政局协议离婚，自愿离婚协议书就财产部分约定被告一次性补偿原告30万元，办理离婚手续时支付15万元整，并于2018年2月18日前付清剩余尾款15万元整。另查明，2017年10月31日前被告卡上余额仅有8.39元，2017年10月31日、11月16日，成某某先后两次各汇10万元至被告卡上，2017年10月31日起至11月17日止，被告支出后卡上余额尚有172505.73元。原、被告签订离婚协议当日，被告向原告转款9万元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告婚姻关系存续期间被告名下172505元是否属于夫妻共同财产，如果属于夫妻共同财产应如何分割。经庭审已查明2017年10月31日前被告卡上仅有8.39元，2017年11月31日、11月16日，成某某先后两次各汇10万元至被告卡上，被告当庭辩称因为协议离婚当日要给付原告补偿款，故向成汪军借款离婚，原告并未提及婚内对成某某享有20万元共同债权，未提交充分证据证明成汪军汇入的两笔款项系原、被告夫妻共同财产，亦未提交证据证明双方在支付全家日常生活消费后尚有能力积攒17万余元的存款。综上所述，原告并未提交充分证据证明被告名下172505元属于夫妻共同财产，故对其要求依法分割婚内共同财产，即判令被告给付原告86252元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告夏某诉讼请求。案件受理费1956元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  程时兰人民陪审员  余承萍人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月八日书 记 员  徐 芬
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执53号 申请执行人：郭利,男,1994年10月8日生,汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托代理人：尔克阿木，男，1979年10月27日生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司,所在地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号，统一社会信用代码。 法定代表人：金利元，该公司总经理。 申请执行人郭利与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人郭利依据已生效的越西县人事劳动争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的越人劳仲案字［2019］第5号仲裁调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：72795元。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，双方当事人已私下和解，并达成还款协议。申请执行人郭利于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人郭利撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年六月四日 书记员  杨鸿
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执45号之一 申请执行人：刘春兰，女，生于1981年8月22日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘海生，男，生于1974年7月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2779号民事判决书，依法受理了刘春兰申请执行刘海生民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：465000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年1月5日届满。申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴超
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执232号之一申请执行人：王君,男,1977年7月24日出生,汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被执行人：李静，女,1954年2月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人王君与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李静立即偿还借款本金20000元及利息10000元，并支付迟延履行利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李静送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李静立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人李静纳入失信被执行人名单。因疫情期间拘留所无法关押被执行人，故本院未对被执行人李静采取拘留措施。本院查明，被执行人李静有工资账户，本院对其工资账户采取了轮候冻结措施。被执行人李静无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李静的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年六月二十八日书记员  邓嘉慧
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保53号之二 申请人：王滟平，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。 被申请人：广元天为建设项目管理有限公司，住所地广元市利州区雪峰街道办事处。 法定代表人：罗大国。 被申请人：吴晓林，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 王滟平与广元天为建设项目管理有限公司、吴晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）川0823财保53号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人广元天为建设项目管理有限公司名下的剑阁县商品房；二、查封申请人王滟平所有的剑阁县住房。王滟平于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王滟平在诉讼过程中已申请撤回起诉，并经本院准许，双方之间的诉讼已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。故应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广元天为建设项目管理有限公司名下的剑阁县商品房的查封； 二、解除对申请人王滟平所有的剑阁县住房的查封。 案件申请费1270.00元，由王滟平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民再15号原审原告：杨凤，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原审原告：郑飞鸿，男，1996年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：王丹，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告杨凤、郑飞鸿诉原审被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月7日，本院作出（2019）豫0183民初5936号民事调解书。2020年4月30日，本院作出（2020）豫0183民监7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，在再审过程中，原审原告杨凤、郑飞鸿于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告杨凤、郑飞鸿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。且原审被告王丹同意原审原告杨凤、郑飞鸿的撤诉申请，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0183民初5936号民事调解书；二、准许原审原告杨凤、郑飞鸿撤诉。原审受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由原审被告王丹负担。审 判 长  段占奎审 判 员  秦晓东人民陪审员  李本坤二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 进
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4046号被执行人刘马朋，1990年1月20日生。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人刘马朋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初135号刑事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘马朋至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘马朋银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月五日书记员 徐登科
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初415号原告:郑伟，男，1991年12月17日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：曹宪章、董其，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：申秋勇，男，1966年2月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：马艳霞，系被告妻子，1968年6月13日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。原告郑伟诉被告申秋勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理位于河南省开封市××河柳××区××楼××单元××层东户房屋的回楼手续；2、判决被告承担自2019年4月1日起至办理回楼手续止，以每逾期一日按房屋成交总价款5‰的标准向原告支付违约金及双倍支付原告已支付的中介费3150元的违约责任。事实和理由：原告诉称，2014年4月6日，原、被告通过中介签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于开封市禹王台区大河柳苑A区13号楼2单元4层东户的安置房出售给原告，房屋总价款为210000元。合同签订后，原告将购房定金20000元交于中介。2014年4月26日，原告又向被告交付购房款180000元。因中介将购房定金转给被告，被告为原告出具收到购房款200000元的收条，并在收条上备注甲乙双方配合办理过户。2019年3月22日，开封市禹王台区房屋征收办公室公告了大河柳苑A区13号楼的回楼通知，经原告多次要求，被告拒绝配合原告办理回楼手续。2019年5月，原告起诉被告，要求被告交付房屋，开封市禹王台区人民法院认为房屋不具备交付条件。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，房屋买卖合同未约定违约金，不同意支付违约金；开发商尚未交付房屋，不同意协助原告办理相关手续。本院经审查认为，本案系原、被告双方在买卖拆迁安置房屋过程中产生的纠纷。2019年11月5日，本院立案受理了双方房屋买卖合同纠纷一案，在该诉讼中，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于开封市禹王台区大河柳苑A区13号楼2单元4层东户的房屋交付给原告；2、被告承担2019年4月1日起至房屋交付止按日5‰的违约金计算的违约金及原告已支付的中介费3150元。本院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求，现判决已生效。此次诉讼，原告主张被告协助其办理案涉房屋的回楼手续，该请求与原告首次诉讼主张的被告交付房屋的诉讼请求相比，两者之间存在被包含与包含的关系；而此次诉讼的第二项请求所涉项目与首次诉讼相关请求所涉项目完全相同。故，本院认定此次诉讼与首次诉讼的诉讼请求相同。因此次诉讼与首次诉讼的当事人及诉讼标的亦相同，故此次诉讼构成重复起诉，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二〇年六月十二日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2982号原告:王启祥，男，汉族，1970年3月21日生，住濮阳县。被告:刘宪军，男，汉族，1980年9月2日生，住濮阳县。被告:刘翠平，女，汉族，1971年1月12日生，住濮阳县。被告:陈学领，男，汉族，1962年7月23日生，住濮阳县。被告:陈银粮，男，汉族，1985年5月10日生，住濮阳县。本院在审理原告王启祥诉被告陈银粮、刘宪军、刘翠平、陈学领民间借贷纠纷一案中，原告王启祥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违背法律的禁止性，本院应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王启祥撤回起诉。案件收费25元，由原告负担。审判员  胡普选二〇二〇年六月五日书记员  李路堂
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执51号 申请执行人：朱浩,男,1995年4月4日生,汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司,所在地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。 法定代表人：金利元，该公司总经理。 申请执行人朱浩与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人朱浩依据已生效的越西县人事劳动争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的越人劳仲案字［2019］第11号仲裁调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：67945元。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，双方当事人已私下和解，并达成还款协议。申请执行人朱浩于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人朱浩撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年六月四日 书记员  杨鸿
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2978号原告：李雅宁，女，2003年3月28日生，汉族，住滑县。法定代理人：闫巧玲，女，1981年4月4日生，汉族，住滑县，系原告李雅宁之母。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：张彦太，男，1978年10月6日生，汉族，住河北省邢台市台南县。被告：庞博，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省唐山市滦南县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人：王小昆，职务：经理。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。委托诉讼代理人：尤玉伟，女，1981年6月3日生，汉族，住。原告李雅宁与被告张彦太、庞博、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告李雅宁于2020年5月27日向本院提出申请撤回对被告张彦太、庞博的起诉。本院认为，原告李雅宁申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李雅宁撤回对被告张彦太、庞博的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年六月三日书记员  李卓航
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1540号申请执行人候飞跃，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王伟明，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省滑县。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人生效文书配合完毕，自此双方就该案别无其他纠纷，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保800号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：青州市通源起重机械有限公司，住所地青州市丰收一路，统一社会信用代码913707817563702475。 被申请人：山东铁马机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处井亭路2688号，统一社会信用代码913707817409644118。 被申请人：青州市光会起重机械配件有限公司，住所地青州市昭德街道办事处窦小社区，统一社会信用代码9137078174241806X3。 被申请人：崔淑娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：窦全伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李春德，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李泳锦，女，1991年8月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：窦广会，男，1965年5月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马全霞，女，1964年5月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孔范坤，男，1966年2月2日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州市通源起重机械有限公司、山东铁马机械有限公司、青州市光会起重机械配件有限公司、崔淑娟、窦全伟、赵杰、李春德、李泳锦、窦广会、马全霞、孔范坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款626781元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人青州市通源起重机械有限公司位于丰收一路西段路南的房地产（详见查封清单），查封期限自2020年6月9日开始； 二、冻结被申请人通源起重机械有限公司、李春德、窦广会、马全霞、孔范坤银行存款626781元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3563元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月五日 书记员  高继广
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初579号 原告：檀亚朝，男，1989年8月5日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人:石彩娟（系委托人姨母），女，1978年12月26日生，汉族，住赵县。 原告：吕思雨，女，汉族，1989年1月6日出生，住赵县。 委托诉讼代理人:檀亚朝（系委托人之夫），男，汉族，1989年8月5日出生，住赵县。 委托诉讼代理人:石彩娟（系委托人姨母），女，1978年12月26日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告檀亚朝、吕思雨与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀亚朝、吕思雨的委托诉讼代理人石彩娟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告檀亚朝、吕思雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告福利购房款36394元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-2-903号房产一套。我已一次性交清了218365元全部购房款。2014年6月9日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年6月9日起每满一年后15日内被告应返还原告36394元福利购房款，前三期福利购房款已解决。现在第四期福利购房款判决生效后已交付执行，至今未执行完毕，2019年的36394元福利购房款已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，二原告系夫妻关系。原告檀亚朝、吕思雨与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-2-903号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款218365元（2015年6月28日换的不动产统一发票）。2014年6月9日，二原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年6月9日起每满一年后15日内被告应返还原告的36394元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一、二、三期福利购房款已解决，第四期福利购房款已通过诉讼方式解决尚未执行完毕。现在该协议约定的第五期福利购房款共计36394元已于2019年6月9日到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票以及本院已生效的(2018)冀0133民初1742号民事判决书等证据证实。 本院认为，二原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告檀亚朝、吕思雨福利购房款36394元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月一日 书记员  张 玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初654号 原告:王维俊，男，汉族，1980年2月2日出生，系阿拉善左旗众达机械工程有限公司员工，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 委托代理人:王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告:雷贤昌，男，汉族，1980年10月7日出生，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王维俊诉被告雷贤昌合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王维俊撤回起诉。 案件受理费244元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年六月四日 书记员  许 洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1898号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地，四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：杨春妹，女，生于1982年01月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年04月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：何斌，男，生于1991年01月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司（简称：富强物业公司）与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓丽君及其委托诉讼代理人杨春妹到庭参加了诉讼。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2013年10月至2020年4月的物业服务费7087.88元（欠费明细：2013年10月-2020年4月，112.15×0.8元×79月=7087.88元）。事实和理由：原告与神龙时代晶华业主委员会签订定物业管理服务协议，并按照合同履行服务，但被告从2013年10月至今以各种理由拒交物业服务费，原告采取了电话、上门等多种形式催收，被告依然未交。被告的行为严重影响了全体业主的利益，也使原告的经济利益受到损害。现原告起诉至人民法院要求支持其前述诉讼请求。 被告何斌未作答辩。 经审理查明：广安市广安区万盛东路118号7幢1单元2605室（建筑面积112.36㎡）于2015年6月8日登记于被告何斌名下，该房屋位于广安市广安区。2013年10月1日，广安市广安区朝辉房地产有限公司与广安市富强物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告富强物业公司为神龙时代晶华小区提供物业服务，物业服务期限2013年10月1日至2016年10月1日，按每月0.8元／㎡收取物业服务费。物业服务期限满后，继续由原告富强物业公司为神龙时代晶华小区提供物业服务。2018年1月1日，广安区神龙时代晶华业主委员会与广安市富强物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，物业服务期限2018年1月1日至2020年12月31日，按每月0.8元／㎡收取物业服务费。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳2013年10月至2020年4月期间的物业费，原告经催收未果，遂诉讼来院，要求依法裁决。 上述事实，有营业执照、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、催缴欠费照、房产信息以及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告是神龙时代晶华小区的业主，且广安市广安区朝辉房地产有限公司和广安区神龙时代晶华业主委员会与原告富强物业公司签订的《前期物业管理服务合同》和《物业服务合同》，对被告具有约束力，作为涉案小区的业主即被告，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务，并向被告催缴物业费，故被告何斌应向原告支付物业服务费7087.88元（112.15×0.8元×79月=7087.88元）。 被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条（五）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告何斌于本判决生效之日起十日内向原告广安市富强物业管理有限公司支付2013年10月至2020年4月的物业服务费7087.88元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年六月三日 书记员 冯瀚达
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6825号原告洪小燕，女，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陆俊琰，女，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告洪小燕诉被告陆俊琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小燕到庭参加诉讼。被告陆俊琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪小燕诉称：被告因资金短缺向原告借款8万元，并于2019年1月30日出具借条一份，确认借款事实。2019年8月19日，被告再次向原告借款5万元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款130000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。被告陆俊琰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、微信聊天记录、中国农业银行个人账户明细，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陆俊琰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆俊琰于本判决生效后十日内返还洪小燕借款130000元，并赔偿该款自2020年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由陆俊琰负担。原告洪小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆俊琰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年六月十六日书记员  郑淑妮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2743号原告：李某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：汤某，住山东省龙口市。本院于2020年6月9日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 颖
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初37号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告单位廊坊沐禾塑业有限公司，地址：大城县大尚屯镇某村。 诉讼代表人张艳芳，女，1980年1月29日生，该公司办公室主任，住大城县。 被告人张伟，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年1月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局取保候审，2020年1月2日被大城县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2020]1号起诉书和大城县院二部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告单位廊坊沐禾塑业有公司、被告人张伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王国营出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张艳芳及被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张伟在被告单位廊坊沐禾塑业有限公司直接负责原材料的采购工作。2015年10月26日被告人张伟在被告单位廊坊沐禾塑业有限公司与某贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，以购买低密度聚乙烯之名，让某贸易有限公司为被告单位虚开增值税专用发票22份，价税合计2137461.54元，税额363368.46元。2016年1月14日被告人张伟在被告单位与某2国际贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，再次以购买低密度聚乙烯之名，让该公司为被告单位虚开增值税专用发票44份，价税合计5060000元，税额735213.62元。上述虚开的66份增值税专用发票，合计税额1098582.08元，已全部由被告单位到税务机关认证抵扣。案发后，大城县税务机关将该66份发票已做进项税转出处理，被告单位补缴税款100011.01元，被告单位已不欠税款。2019年1月2日被告人张伟经公安机关电话口头传唤主动到案，如实供述了上述事实。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，判处廊坊沐禾塑业有限公司罚金人民币十五万元。 上述事实，被告单位和被告人张伟在庭审中无异议，并有其供述、证人张某、郑某等人的证言、被告单位的工商登记材料、税务登记表、66份虚开的增值税专用发票、大城县税务机关出具的证明、某有限公司和某2国际贸易有限公司虚开增值税专用发票案的案件材料、被告单位银行开户的交易明细、公安机关出具的到案经过和证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。 受本院委托，大城县司法局对被告人张伟进行了调查评估，评估意见为：张伟被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告单位廊坊沐禾塑业有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，事实清楚，证据确实、充分，被告单位已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张伟作为该被告单位直接负责此事的主管人员亦构成此罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟能够主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告单位廊坊沐禾塑业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。 （罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、被告人张伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  曹炳信 人民陪审员  张胜利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 丽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢6号之一申请执行人：许曹航，男，汉族，1963年3月2日出生，自由职业，住浙江省洞头县。委托代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。被执行人：张炳军，男，汉族，1965年1月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年1月14日受理申请执行人许曹航与被执行人张炳军合伙协议纠纷执行一案，执行标的716733.20元。2020年1月20日本院依法向被执行人张炳军公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务，本院冻结并扣划了被执行人张炳军的银行存款1371元，经查询，其名下无股权、房产及车辆登记信息，通过传统调查及多次通过网络查控系统查询，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并依申请执行人申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费及列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇二〇年六月三十日书记员 施 程
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初160号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人白李宗（曾用名白景琦），男，1971年5月23日出生于天津市红桥区，满族，中专文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，9月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人史会生，河北史慧生律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人白李宗犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人白李宗及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年初，被害人范某因生意经营需周转资金，经人介绍认识被告人白李宗，白李宗在明知其没有能力办成550万大额存单的情况下，答应给范某办理大额存单，并提出需要收取存单金额百分之六的费用，作为佣金及办事费用。2015年8月15日至8月27日，范某陆续向白李宗指定的王某账户转账19万，范某询问事情进展时，白李宗以各种理由推脱。2015年11月，白李宗通过微信发给范某一张存单票样照片，11月27日，白李宗又以需要“办事费”用为由向范某索要了5000元，后白李宗将一张虚假的550万元的存单照片微信发给范某，称是为范某办理的大额存单。白李宗以种种理由推脱未将该存单原件交给范某，并将范某的联系电话及微信拉黑。案发后，被告人白李宗退还被害人范某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人白李宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人张某、王某等人的证言，虚假定期存单照片，银行流水，辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白李宗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人白李宗到案后能够如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人白李宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年8月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 审 判 员  高 光 人民陪审员  刘爱双 二０二０年六月二十九日 书 记 员  李珊珊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1144号原告：康平县抚城加油站，住所地康平县小城子镇腰段村。法定代表人：王晓军，该公司经理。被告：赵福君，男，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县抚城加油站与被告赵福君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县抚城加油站的法定代表人王晓军、被告赵福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县抚城加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付购买柴油款本金43,290元及违约利息（以43,290元为基数，按月息1.5分计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告在原告处购买了柴油，被告当时只给付了一部分购油款，剩余43,290元没有给付。被告在2019年1月30日亲笔给原告出具了借款凭证，对此事予以了确认，并承诺给付月息1.5分的利息。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的柴油款30,000元及2019年1月30日前的逾期付款利息13,290元，并要求被告给付自2019年1月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以30,000元为基数，按月息1.5分计算）。被告赵福君辩称，对原告陈述的欠款金额有异议，欠原告柴油款本金是30,000元，另外的13,290元是之前的利息，我于2019年1月30日给原告出具借据时把之前的利息13,290元计入柴油款本金30,000元中出具的金额43,290元借据，对这43,290元我无异议，对原告要求我给付之后的利息，我无能力给付。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告赵福君在原告康平县抚城加油站处购买柴油。之后被告仅支付原告部分柴油款。2019年1月30日，被告将截止至2019年1月30日的逾期付款利息13,290元计入尚欠的柴油款30,000元中给原告出具了一张金额为43,290元的借据，并约定利息为月息1.5分。此款被告至今未付。本院认为，被告从原告处购买柴油后，应当按照约定及时足额支付原告柴油款，被告给原告出具借据确认欠原告柴油款30,000元及截止至2019年1月30日的逾期付款利息13,290元合计43,290元，并约定利息为月息1.5分，此款被告至今未付，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付柴油款30,000元、截止至2019年1月30日的逾期付款利息13,290元以及自2019年1月31日至实际给付之日按照月息1.5分计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告赵福君于本判决生效之日起10日内支付原告康平县抚城加油站柴油款30,000元及截止至2019年1月30日的逾期付款利息13,290元合计43,290元；二、被告赵福君于本判决生效之日起10日内支付原告康平县抚城加油站逾期付款利息（以30,000元为基数，自2019年1月31日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告赵福君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月十九日法官助理郑艳书记员张旭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1639号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：李国良，男，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金8653.00元，违约金2466.00元（在2017年9月1日至2020年3月31日期间），合计11119.00元。事实与理由：2011年8月6日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，小高层1.5元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积133.58平方米，2017年9月1日至2020年8月31日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计11119.00元（物业费本金8653.00元；违约金2466.00元）。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司未能提供被告李国良的准确送达地址，致使本院无法向被告李国良送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司的起诉。 案件受理费80元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月十九日 书记员 李亚楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4021号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：沈芝江，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司（以下简称“京派物业公司”）与被告沈芝江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告沈芝江经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京派物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业服务费2907元，违约金500元，共计3407元。事实与理由：2014年5月15日，原告与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向宁乡县锦江房地产开发有限公司提供物业管理服务，合同期限至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业2-502号的业主，物业面积136.64平方米，收费标准为1.15元/月/平米计算，按照约定应当向原告缴纳从2014年5月31日至2015年12月15日的物业管理费用人民币2907元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告沈芝江未予答辩。经审理查明：被告沈芝江系锦绣兰亭小区2栋502室业主，房屋面积136.64㎡。2014年5月15日，原告以长沙腾达物业管理有限公司的名称与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告所在的小区提供建筑共用部位的维修养护管理、共用设施设备的维修养护管理、附属建筑物构筑物的维修养护管理、共用绿地、花木等的养护管理公共环境卫生、车辆停放管理、安全监控、巡视、门岗执勤等物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告物业所在区域的物业服务费为电梯房1.2元/月/平方米，商铺2.0元/月/平方米，车位费30元/月，二次供水加压电费为0.5元/吨。被告自2014年5月31日至2015年12月15日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。另查明，2017年12月11日，原告公司名称由长沙腾达物业管理有限公司变更为长沙京派物业管理有限公司。2019年10月11日，宁乡市市容环境卫生管理局出具证明称：该局自2014年1月1日至2019年12月31日曾委托原告公司按每户每年75元的标准向锦绣兰亭小区住户收取城市生活垃圾处理费，所有费用已全部缴至该局。上述事实，有前期物业服务协议、企业登记基本情况表、不动产登记信息表、物业服务收费核定表、律师函催收、手机短信、照片、保安交接班记录、来访处理登记表、秩序维护安全巡查表及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的锦绣兰亭2栋502室的业主，房屋建筑面积136.64㎡,该房屋于2015年12月25日已注销登记。原告方与开发商签订的《前期物业服务协议》对双方具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告物业所在区域的物业服务费收费标准为每月每平方1.2元，原告主张按照1.15元收取，不违反双方约定，本院予以准许。2014年6月1日至2015年12月15日共计产生物业费为136.64平方米×1.15元×18.5个月=2907元,本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，原告要求支付违约金500元本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈芝江于本判决生效之日起七日内支付原告长沙京派物业管理有限公司物业管理费2907元；二、驳回原告长沙京派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担4元，被告沈芝江负担21元。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年六月十五日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1307号 被执行人：顾正新，男，1966年7月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省靖江市。 顾正新非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1928号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾正新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令顾正新退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年3月2日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月3日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人顾正新名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院于2020年3月12日对此予以查封，因该车未实际控制，故暂难以处置。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年3月20日委托被执行人顾正新户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币2034064元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十日 书记员  施俊杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3749号 原告：临海市金信工艺品厂。住所地：临海市沿江镇下洋水村。统一社会信用代码：91331082255228226P。 负责人：钟荷芳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：台州亿美塑业有限公司。住所地：临海市沿江镇下洋水。统一社会信用代码：91331082554775959M。 法定代表人：陈彪，该公司总经理。 原告临海市金信工艺品厂（以下简称金信工艺品厂）与被告台州亿美塑业有限公司（以下简称亿美塑业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 金信工艺品厂向本院提出诉讼请求：亿美塑业公司立即拆除侵犯原告相邻权的两厂之间被告所建围墙到原告红线内的所有违章建筑，并恢复原状。事实和理由：原告的厂房坐落在临海市沿江镇下洋水村，不动产权证号为浙（2016）临海市不动产权第××号，西边与被告厂房相邻。相邻处在原告拆迁安置时系水沟，属于原告红线内，双方都不得占用。2016年下半年，被告在未经审批的情况下，私自在该相邻处建造围墙并依该围墙搭建铁棚。原告多次与被告交涉皆未果。 本院经审查认为，亿美塑业公司成立于2010年5月10日，与金信工艺品厂工业用地、厂房相邻，均在临海市沿江镇下洋水村。2013年5月6日，临海市沿江镇下洋水村村民委员会（甲方）与亿美塑业公司（乙方）签订1份《土地出让协议书》，约定甲方将坐落在亿美塑业公司东面围墙外与金信工艺品厂西边围墙外空闲地出让给乙方，面积0.321亩，出让金35310元，土地使用权属乙方所有。亿美塑业公司已支付该土地出让金。金信工艺品厂以亿美塑业公司未经审批，私自在该相邻处建造围墙并依该围墙搭建铁棚系违法建筑，诉至本院要求拆除。本案金信工艺品厂以相邻关系纠纷为由要求拆除围墙及铁棚，但结合原告的主张，其认为亿美塑业公司所建围墙等没有经过合法审批，故本案实质上涉及建筑物的合法性审查及处理，而违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。金信工艺品厂可以向城乡建设管理部门等相关行政主管部门反映，寻求解决，故金信工艺品厂的起诉不符合法律规定，案件已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回临海市金信工艺品厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  余燕苹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1828号 原告:中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，该行行长。 委托诉讼代理人：胡奕，员工。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 被告：莫庆，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省珙县。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告莫庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人屈刚，被告莫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、复利、违约金等各项费用共计106621.17元（截止于2019年10月15日）；2.请求判令被告按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定向原告支付自2019年10月16日起至付清之日止的利息、复利、违约金等；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告提交申请后，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，原告为被告提供信用卡业务服务，被告在使用信用卡时，应当遵守双方的协议约定及中国建设银行的相关规定，按期履行还款义务。协议签订后，原告按照约定将账号为“2159651878272926”（卡号62×××26）的信用卡交付给波告。但被告在信用卡使用期间，多次发生逾期还款行为，严重违反了双方的协议约定及《中国建设银行龙卡信用卡章程》等相关规定。截止2019年10月15日，被告已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计106621.17元。 被告莫庆辩称，对借款和金额无异议。但被告需要用钱的地方太多，暂时还不了建行的钱。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写了申请表，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告向被告发放账号为“2159651878272926”（卡号62×××26）的信用卡一张。被告自2016年11月8日开始消费，截止到2019年10月15日，被告已拖欠原告透支本金68106.48元、利息26472.12元及违约金（滞纳金和邮购手续费）11744.93元，共计106621.17元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。审理中，原告陈述违约金（即滞纳金）的收取办法为从账单逾期起前四个月收取滞纳金之后不再收取滞纳金，滞纳金按照未偿还部分的月百分之五收取滞纳金，滞纳金不计算利息。 以上事实，有原、被告的营业执照、身份证复印件，信用卡申请单，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，信用卡账单以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方自愿受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约束，系双方真实意思表示，合约内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，原告有权主张解除合同并要求被告按照领用协议约定偿还原告透支本金并支付利息、罚息、复利及违约金。纵观被告欠费期限，原告主张的利息以及截止到2019年10月15日违约金总计未超过法律规定，对原告的诉求，本院予以支持。关于2019年10月16日起的违约金，按照双方约定，违约金以所欠本金为基数，每月按5%收取，最多收取4个月，原告已经主张了4个月的违约金，则不能再继续主张2019年10月16日起的违约金，对于原告该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行和被告莫庆签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 二、被告莫庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行透支本金68106.48元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月15日的利息为26472.12元、违约金为11744.93元。自2019年10月16日起至本判决确定的给付之日止，以68106.48元透支本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告莫庆承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月一日 书记员 姜棣恒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3618号 原告：张偈，男，生于1975年11月15日，住广元市利州区。 被告：蒲元禄，男，汉族，生于1976年8月22日，住南充市嘉陵区。 原告张偈与被告蒲元禄运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，同日原告张偈向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告蒲元禄的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张偈撤诉。 案件受理费248.00元（已减半收取），由原告张偈负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王小斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7190号原告：谭秀荣，女，土家族，1964年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：李杰，男，汉族，1995年5月24日出生，住安徽省寿县。被告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）。法定代表人：王本霞，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。原告谭秀荣与被告李杰、六安市**鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安市**鹏程运输服务有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭秀荣撤回对被告六安市**鹏程运输服务有限公司的起诉。审判员  夏诚成二〇二〇年六月四日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执1674号之一 被执行人：邓志洪，男，1991年2月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行刑事审判庭移送执行的(2019)闽0203刑初808号刑事判决书被执行人邓志洪罚金一案中，被执行人邓志洪应缴纳罚金人民币2000元；应退赔各被害人经济损失共计人民币4012元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上本院认为，被执行人邓志洪名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年六月三日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初226号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张晓婷，曾用名张婷，女，1993年5月17日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2020年1月8日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]915号起诉书指控被告人张晓婷犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人张晓婷到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师谈杭迪担任法庭辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日至12月21日期间，被告人张晓婷以非法占有为目的，骗被害人罗某、郑某、李某、宫某帮忙出资在其开设的“星空海全屋定制”淘宝店刷单，谎称事后立即归还刷单款项，后被害人罗某、郑某、李某、宫某在其店铺内刷单共计人民币13.6万元，被告人张晓婷收到被害人的刷单款项后即用于挥霍。 案发后，被告人张晓婷家属已赔偿各被害人损失13.6万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张晓婷以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓婷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已全部赔偿被害人损失并取得各被害人谅解。建议判处被告人张晓婷有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。公诉机关提交了全国常住人口信息表、自述材料、调取证据通知书、发还清单、银行交易明细、微信聊天记录、淘宝订单截图、谅解书，证人王某、张某的证言，到案经过，被害人罗某、郑某、李某、宫某的陈述，搜查笔录，被告人张晓婷、被害人罗某手机检查笔录、支付宝账号交易记录，被告人张晓婷的供述和辩解等证据证实。 被告人张晓婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于本案的定性无异议，提出被告人张晓婷具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，另考虑其家庭情况，望法庭采纳公诉机关意见，对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张晓婷以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓婷系坦白，案发后其家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  冯伟强 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  李国平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。