wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1488号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人彭培培，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告李某，女，1974年3月25日生，汉族，住晋州市。 被告王某峰，男，1972年11月3日生，汉族，住晋州市。 被告王某中，男，1976年7月24日生，汉族，住晋州市。 被告秦某，女，1975年1月3日生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某峰、王某中、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭培培，被告王某峰、王某中到庭参加诉讼，被告李某、秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告王某峰、王某中、秦某对上述贷款本金10万元、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告李某与我行签订了晋农商借字12502016388101号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月28日至2018年6月27日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王某中作为担保人与我行签订了晋农商保字12502016741089号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另借款人李某及其配偶王某峰、担保人王某中及其配偶秦某与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年6月28日，我行依约放款至被告李某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望判如所请。 被告王某峰辩解：贷款的钱是我贷的，也是我用的，但是厂子已破产，我现在无力偿还。 被告王某中辩解：担保是我担保的，但是秦某的签字不是真实的，是我代签的。 被告李某、秦某未到庭，也未出具书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，2016年6月28日，被告李某与原告签订（联社）农信借字（2016）第12502016388101号《个人借款合同》，合同约定，被告李某向原告借款10万元，借款期限从2016年6月28日至2018年6月27日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，王某中与原告签订了（联社）农信保字（2016）第12502016741089号《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年6月28日起至2020年6月27日。2016年11月29日，被告李某、王某峰与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，王某中、秦某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年6月28日按约放款，被告李某至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、担保意见书一份；5、借款借据一份；6、连带责任保证书一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告李某签订的《个人借款合同》、与被告王某中签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人李某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王某中应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告李某、秦某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于王某峰签署的借款人家庭成员连带责任保证书、秦某签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告王某峰、秦某的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.697917‰计算自2016年6月28日至2018年6月27日止的利息。 三、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年6月28日至清偿之日止的利息。 四、被告王某中对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王某中履行连带清偿责任后，依法有权向被告李某追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李某、王某中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  崔晓琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民催3号申请人：宿迁航峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NWJF447，住所地泗洪县河畔花城79幢1406室。法定代表人：莫红抗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静静，该公司财务负责人。申请人宿迁航峰建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宿迁航峰建设工程有限公司持有的票号0010004120372786、金额15000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宿迁航峰建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人宿迁航峰建设工程有限公司负担。审 判 长  高 聚人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  徐险峻二〇二〇年六月八日书 记 员  刘雪荣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2217号 原告：达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处星胜花园1单元1-2号。 法定代表人：马传虎，总经理。 委托诉讼代理人：王万坤，该公司工作人员。 被告：苟林，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省平昌县。 原告达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司与被告苟林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司撤诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱流芳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5986号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｎ，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：钟楼区南大街壹歌娱乐中心，统一社会信用代码×××670，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场6幢301号。经营者：胡晓伟。委托诉讼代理人：钦冬冬，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告钟楼区南大街壹歌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告钟楼区南大街壹歌娱乐中心的起诉。本案案件受理费减半收取838元（原告已预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 长  王海岸人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  郑 芳二〇二〇年六月十八日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1008号原告：杭州鸿运彩印包装有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店村。统一社会信用代码：91330110704286318A。法定代表人：徐华，董事长。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：浙江沐滋餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5幢第1层113室。统一社会信用代码：91330106MA28U91A4J。法定代表人：屈树杰。原告杭州鸿运彩印包装有限公司（下称原告）为与被告浙江沐滋餐饮管理有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告住所地不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年3月10日在人民法院报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年6月11日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月起，原告按被告要求对被告要求的不同规格的定作物进行加工，定作物总加工费为19280元，扣除被告已支付的预付款5784元，尚余13496被告至今未付，原告多次催讨无着。原告认为，被告支付加工费是其应尽的义务，原告有权要求被告支付价款并赔偿损失。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费13496元；2、判令被告自2019年8月26日起按未付加工费金额13496元的年贷款率4.35%的计算标准支付原告利息损失至款项实际支付之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、送货单一份，用以证明原告依约向被告送货的事实。2、浙江增值税专用发票及回执各一份，用以证明原告已经向被告送货的事实。3、收款凭证一份，用以证明被告向原告支付预付款5784元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-3，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告于2018年7月24日向原告预付价款5784元。原告按被告的要求于2018年8月14日将不同规格的定作物交付给被告，计价款19280元，并由原告开具给被告金额为19280元的浙江增值税专用发票一份。但被告未按约付清价款。经原告多次催讨，被告至今尚欠价款13496元。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的加工承揽合同关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江沐滋餐饮管理有限公司支付原告杭州鸿运彩印包装有限公司价款13496元，于本判决生效后十日内付清。二、被告浙江沐滋餐饮管理有限公司支付原告杭州鸿运彩印包装有限公司逾期付款利息损失（以价款13496元为基数，自2019年8月26日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告浙江沐滋餐饮管理有限公司负担。原告杭州鸿运彩印包装有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江沐滋餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月十一日书记员  马鑫彬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1504号申请执行人：赵志军，男，1988年4月14日出生，务工，住泗洪县。被执行人；蒋琪，男，1996年11月30日出生，居民身份证号码321324199611302213，汉族，务工，住泗洪县临淮镇溧河村汴南四组504号。申请执行人赵志军与被执行人蒋琪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2610号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人赵志军的申请，本案的执行内容为：蒋琪偿还还赵志军借款7600元及利息，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人蒋琪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人蒋琪未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日、6月11日，本院对被执行人蒋琪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人财付通713元，此外未能发现其可供执行的财产；2、2020年4月27日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月17日，本院对被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年6月11日，本院向本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地居委会电话调查，未查到相关财产线索及下落；5、2020年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位713元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人赵志军申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵志军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 李欣阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李宗锋： 关于申请执行人丘志远申请执行李宗锋人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执11287号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0502民初176号   原告：陈涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王桂香，女，1962年10月29日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。被告：文海，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告陈涛与被告文海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告陈涛于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告陈涛负担。                        审  判  长   张文娟                          人 民 陪 审 员   左麦巧                             人 民 陪 审 员   王  振              二〇二〇年六月十九日                                        法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初119号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李文举，男，1964年1月2日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年4月29日被长垣市公安局取保候审，于2020年4月28日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年5月25日经长垣市人民检察院决定被长垣市公安局执行逮捕。辩护人杨波田，河南弘治律师事务所律师。辩护人陈莎，河南弘治律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李文举犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人李文举及其辩护人杨波田、陈莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日15时许，被告人李文举饮酒后（血液中乙醇含量为41.2mg/100mL）驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣市马苏线由东向西行驶至张小占村口处时，未靠道路右侧通行，撞住由西向东行驶的丁某驾驶的电动三轮车，造成丁某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李文举随救护车到达长垣市中医院，在民警询问时不承认自己是肇事司机。经电动三轮车乘坐人许某1指认后才承认自己是肇事司机。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，丁某系外力致脾脏破裂大出血导致失血性休克而死亡。经长垣市公安局交通警察大队认定，李文举承担该事故的全部责任。2019年2月25日李文举与被害人丁某家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李文举违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李文举到案后如实供述了自己的罪行，与被害人丁某近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人李文举有期徒刑三年。被告人李文举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李文举的行为不应构成交通肇事后逃逸，且构成自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人李文举与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年2月12日15时许，被告人李文举饮酒后（血液中乙醇含量为41.2mg/100mL）驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣市马苏线由东向西行驶至张小占村口处时，未靠道路右侧通行，撞住由西向东行驶的丁某驾驶的电动三轮车，造成丁某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李文举随救护车到达长垣市中医院，在民警询问时不承认自己是肇事司机，经电动三轮车乘坐人许某1指认后才承认自己是肇事司机。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，丁某系外力致脾脏破裂大出血导致失血性休克而死亡。经长垣市公安局交通警察大队认定，李文举承担该事故的全部责任。2019年2月25日，被告人李文举与被害人丁某近亲属达成民事赔偿协议，得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、长垣市指挥中心接处警登记表、120指挥中心打印清单、到案证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、长垣市公安局交通警察大队证明、长垣市蒲东街道顿庄社区居民委员会证明、居民死亡医学证明、被害人户籍证明、协议书、收条、谅解书；执法记录仪光盘；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书及照片、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；证人李某、许某1、林某、左某、许某2证言；被告人李文举供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文举违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文举到案后如实供述了自己的罪行，与被害人丁某近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人丁某近亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。被告人李文举的辩护人关于被告人李文举的行为不应构成交通肇事后逃逸，且构成自首情节的辩护意见，经查，有公安机关执法记录仪视频、证人许某1证言、被告人李文举供述等证据相互印证，足以证实，被告人李文举在公安交通警察大队民警对其询问时，李文举不承认其是肇事司机，在证人许某1指认的情况下李文举才承认其是肇事司机，应认定李文举肇事后逃逸，未主动投案，故被告人李文举的辩护人关于被告人李文举的行为不应构成交通肇事后逃逸，且构成自首情节的辩护意见，本院不予采纳；其辩护人关于被告人李文举与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年4月29日止；即自2020年5月25日起至2023年5月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  耿彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  毛玺润
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4649号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，统一社会信用代码9132011557590545X4，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人冯虎，支行行长。委托代理人刘洪涛，男，汉族，1970年6月16日生。被执行人张啟昶，男，1970年4月12日生，汉族。被执行人张馨岚，女，1971年1月16日生，汉族。被执行人南京振红酒业有限公司，统一社会信用代码9132011569461142XD，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道钟村社区。法定代表人张啟昶。被执行人王德红，女，1975年10月20日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告张啟昶、张馨岚、南京振红酒业有限公司（以下简称振红酒业公司）、王德红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初12405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张啟昶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金银行江宁支行借款本金170万元、借期内利息156672.22元及截止至2017年8月9日的复利10226.66元，并支付此后的罚息、复利（罚息以170万元为基数，自2017年8月10日起按照年利率12%计算至实际给付之日；复利以156672.22元为基数，自2017年8月10日起按照年利率12%计算至实际给付之日）。二、被告张馨岚、振红酒业公司、王德红对张啟昶的上述债务承担连带清偿责任；被告张馨岚、振红酒业公司、王德红担保证责任后，有权向被告张啟昶追偿。三、原告紫金银行江宁支行对被告张馨岚名下位于南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢331室在折价、变卖或拍卖所得价款在175万元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告紫金银行江宁支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21578元，公告费560元，合计22138元，由原告紫金银行江宁支行负担50元，由被告张馨岚、振红酒业公司、王德红负担22088元。因张啟昶、张馨岚、振红酒业公司、王德红未履行生效法律文书所确定的义务，紫金银行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张啟昶、张馨岚、振红酒业公司、王德红发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划张馨岚名下存款16760.18元发还给紫金银行江宁支行，并轮候查封张馨岚名下位于南京市江宁区××大街××室不动产，紫金银行江宁支行暂不申请处置。本院另查封张啟昶名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到张啟昶、张馨岚、振红酒业公司、王德红名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金银行江宁支行，要求其向本院提供张啟昶、张馨岚、振红酒业公司、王德红其他可供执行的财产线索，申请执行人紫金银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张啟昶、张馨岚、振红酒业公司、王德红其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张啟昶、张馨岚、振红酒业公司、王德红纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划张馨岚名下存款16760.18元发还给紫金银行江宁支行，并轮候查封张馨岚名下位于南京市江宁区××大街××室不动产，紫金银行江宁支行暂不申请处置。本院另查封张啟昶名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到张啟昶、张馨岚、振红酒业公司、王德红名下有其他可供执行的财产。申请执行人紫金银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张啟昶、张馨岚、振红酒业公司、王德红其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初12405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十八日见习书记员  陈 晨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执537号 申请执行人：孔祥明，男，1981年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：商某2，男，2012年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请人孔祥明与被执行人商某1、商某2劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人商某1、商某2发出执行通知书、报告财产令。2020年5月20日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，所查财产不足以偿还全部债务，后通过线下查询名下无车辆房产，暂未发现可供执行财产。2020年6月30日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人孔祥明也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的129899.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  王雪梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1430号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：游卫红，行长。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：李浦春，男，1985年11月3日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告李浦春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告李浦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浦春偿还原告中行兴化支行信用卡本金37134.18元及利息、滞纳金（截至2020年3月9日为29257.18元，自2020年3月10日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数按日利率万分之五计算），对应付未付利息，按月以每日万分之五的利率计算复利。同时，支付律师费13947元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，李浦春向我行申请办理信用卡一张，我行依其申请向其核发了卡号为62×××26信用卡，初始额度为20000元，后在使用过程中多次调整额度。2019年4月，李浦春开始逾期不还，透支形成后，我行采取多种催收措施，但李浦春一直拖欠未还。截止2020年3月9日，李浦春信用卡欠款本息合计66391.36元。另因李浦春违约导致讼争，造成我行支付律师代理费13947元。为维护我行权益，故提起诉讼。被告李浦春未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，中行兴化支行依据李浦春的申请向其核发了卡号为62×××26的信用卡，信用卡的初始额度为20000元，后经李浦春多次申请变更额度，最高额为30000元，2017年10月15日后降至20000元。信用卡领用合约约定：免息日为20日至50日，信用卡领用人若在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除需按照日利率万分之五计算透支利息，并按月以日利息万分之五计收复利，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，领用合约约定了信用卡领用人需支付银行因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。李浦春使用信用卡消费后，于2019年4月出现逾期还款。截至2020年3月9日，信用卡透支本金37134.18元、产生透支利息8597.84元、滞纳金20659.34元。2020年3月13日，中行兴化支行与江苏天炜律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》一份，由江苏天炜律师事务所委派律师担任本案诉讼代理人，并约定律师代理费13947元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、额度调整历史查询表、账户迟缴情况明细查询、催收记录、情况说明及委托代理（辩护）合同、苏价费（2017）113号文件等在卷佐证。本院认为，中行兴化支行依李浦春申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的规定，合法有效。李浦春应按照合同约定享有权利、承担义务。李浦春已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、滞纳金及因催收产生的相关损失等民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李浦春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浦春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金37134.18元及其利息、滞纳金（截至2020年3月9日利息、滞纳金合计为29257.18元），自2020年3月10日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数按日利率万分之五计算利息，对应付未付利息，按月以每日万分之五的利率计算复利。被告李浦春同时支付原告律师代理费13947元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告李浦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1808元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇二〇年六月三十日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1317号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑554号刑事判决书，于2020年6月5日立案受理彭州市人民法院申请执行海来克的罚金、责令退赔一案。执行标的5500元。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库、已退赔被害人经济损失3500元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1035号 申请执行人胡小明与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1035号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执191号 申请执行人：凌九如，男，1978年10月17日出生，汉族，神农架人，户籍地湖北省神农架林区。 被执行人：陈小艳，女，1986年05月01日生，汉族，住神农架林区。 本院在执行申请执行人凌九如与被执行人陈小艳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人陈小艳发出执行通知书，责令被执行人陈小艳立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人陈小艳至今未履行法定义务。经查，被执行人陈小艳有可银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小艳在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币4897.00元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟芩
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1289号 原告：唐瑁骅，男，1968年2月20日出生，汉族。 被告：唐梁程，男，1995年10月20日出生，汉族。 原告唐瑁骅与被告唐梁程民间借贷纠纷一案，原告唐瑁骅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  涂婷 二〇二〇年六月三日 书记员  杨华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢362号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与郭念禄、刘福泰、侯怀会金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭念禄、刘福泰、侯怀会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第340号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4136号原告:王炯，男，1982年2月9日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被告：张海建，男，汉族，1980年出生，住驻马店市驿城区。被告：陈美玲，女，汉族，40岁左右，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王炯与被告张海建、陈美玲民间借贷纠纷一案中，原告王炯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炯负担。审判员  邓卫军二〇二〇年六月二十八日书记员  张 珂
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2752号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911161055。被告：周安书，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地扬州市高邮市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周安书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告周安书未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告周安书归还原告剩余贷款本金人民币167315.38元，利息14439.88元、罚息3813.24元、复利1249.91元，并支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息及复利;2、被告周安书支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告周安书不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××××,发动机号为142550221的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周安书继续清偿；4、本案的诉讼费由被告周安书承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安书应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金167315.38元，支付利息14439.88元、罚息3813.24元、复利1249.91元，并继续支付自2019年9月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告周安书应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告周安书不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以周安书所有的并提供抵押的牌号为苏Ｋ×××××的别克牌小型普通客车与被告周安书协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告周安书负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢224号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘宪坤、李春花、苏本平借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3159号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢224号。平阴县人民法院立案执行后，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3159号民事判决书书本次恢复执行的65000元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3159号民事判决书书本次恢复执行的65000元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2088号 原告：曾阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：马五闯，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马修峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马修海，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 原告曾阳与被告马五闯、马修峰、马修海民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告曾阳及其诉讼代理人刘商统、彭思远、被告马五闯及诉讼代理人陈辰、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾阳诉称，被告系同胞兄弟关系。原、被告共同入股开办公司,2017年12月份,原告曾阳退股,股权转让给被告马五闯。退股时,原、被告结算,三被告欠原告100万元,因暂没有偿还,三被告承诺认可,此款属于向原告借款,并于2017年12月22日向原告出具借条,约定了分期偿还及违约金的计算方式,三被告在借条上签名。2018年9月31日被告偿还部分借款,余款本息经催要未还,故具状起诉,请求依法判令三被告偿还原告借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原被告不存在民间借贷关系，原告没有实际交付款项。原告所述事实不存在，被告出具的借条是原告的股权转让金，被告已经履行完毕，现借条已经作废，建议法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：三被告系兄弟关系，2011年12月，马五闯、马修峰、马修海、曾阳共同出资成立安徽省灵磁新材料科技股份有限公司，注册资本1000万元，马五闯为法定代表人。曾阳投资额100万元，占注册资本总额的10%。 2017年12月份,原告曾阳退股,股权作价100万元转让给被告马五闯。三被告承诺此款属于向原告借款,并于2017年12月22日向原告出具借条,约定了分期偿还及违约金的计算方式,三被告在借条上签名。马某在借条上签“鉴证人马某，2017年12月22日”。 2017年12月27日，曾阳与马五闯签订《公司股权转让合同书》：曾阳将其持有的灵磁新材料10%股权转让给马五闯，总价款100万元；付款期限：自本合同生效之日起120日内，受让方应当向出让方支付全部转让价款，出让方应在收到支付全部价款后3个工作日开具相关收据，并将该收据送达受让方。 2017年12月25日，被告转给原告50万元； 2017年12月27日，被告通过股权托管交易中心转给曾阳100万元； 2018年1月15日，被告转给原告50万元。 原告在庭审中及庭审后提供的补充意见，称：退股时，其与被告口头约定被告答应给其150万元，其中100万元为股权转让款，50万元为其他资金结算。2017年12月27日打入原告账户的100万元，原告又如数转给被告和结算公司欠款，并没有实际得到股权转让款；2017年12月25日马五闯转给原告的50万元，原告当天就转给马五闯497000元；2018年1月15日马五闯转给原告的50万元，是用于偿还在前期双方口头约定150万元退股款中的50万元；2018年7月9日和10月2日马五闯转给原告两笔共56万元，其中50万是还本案欠条的100万股权转让款，6万元是项目提成款。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。” 原告当庭称被告口头约定欠款为150万元，无证据证明。 原告在诉状及庭审中认可借条上的100万为股权转让款；在诉状中称2018年9月31日被告已偿还部分借款,请求判令三被告偿还50万元及利息；在补充意见及庭审称：2017年12月27日被告通过股权托管交易中心打入原告账户的100万元，收到该款又如数转给被告和结算公司欠款；2018年1月15日马五闯转给原告的50万元，是用于偿还在前期双方口头约定150万元退股款中的50万元；2018年7月9日和10月2日马五闯转给原告两笔共56万元，其中50万是还本案欠条的100万股权转让款。 原告的以上陈述意见及被告出示的证据足以认定：被告出具100万元欠条后，原告已经收到被告马五闯转账200万元，其中100万元为股权转让款。即，借条上的100万元债务已经履行，被告的还款义务终止。故，原告请求法院判决被告偿还余款50万元及利息，事实及理由均不成立，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告曾阳的诉讼请求。 本案受理费8800元,由原告曾阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  余鹏程 附:本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5328号原告：于淑玉，女，1965年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路54号2楼西半层。法定代表人：毕思聚，执行董事兼经理。原告于淑玉与被告烟台华达庭苑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于淑玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于淑玉撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年六月二十九日书记员 隋香平（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执264号之二 申请执行人：杨桂超，男，1973年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂光，男，1972年2月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2013）诸皇商初字第6号民事判决书，在执行杨桂超与被执行人杨桂光保证合同纠纷一案中，申请执行标的额为104717.58元。本院已向被执行人杨桂光公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人也未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月13日、2020年3月4日、2020年6月2日经网络查控，查询到被执行人银行账户有3767元，并已划拨；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年6月21日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）诸皇商初字第6号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁兆波
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2052号原告：张艳辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地：平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师所律师。委托诉讼代理人：陈小亚，男，1982年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺，统一社会信用代码：914104402588558610F。法定代表人：高闪闪，公司经理。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。委托诉讼代理人：缑初轩，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南易成新能碳材料有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西100米，统一社会信用代码：91410400MA3X994A3Q。法定代表人：杨光杰，总经理。委托诉讼代理人：孙金慧，男，1988年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。原告张艳辉诉被告平顶山市中业人力资源服务有限公司、河南易成新能碳材料有限公司、平顶山易成新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张艳辉撤回起诉。审判员  吴林林二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 磊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1449号原告：刘洪日，男，1970年2月27日出生，湖南耒阳人，汉族，住湖南省耒阳市大市******，身份证号码：430************210。委托代理人：赵玲、胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：刘军，男，1982年9月26日出生，江苏高邮县人，汉族，住广东省清远英德市大站派出所对面，身份证号码：420************639。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛，经理。委托代理人：何楚甄、向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被告：周迎春，男，1984年10月9日出生，江西省宜春人，汉族，住江西省宜春市铜鼓县*****，身份证号码：362************538。被告：新余众志汽车运输有限公司，地址：江西省新余市仙女湖区*****内。负责人：付火平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司，地址：江西省分宜县*******。负责人：黄忠生。本院认为，由于原告在庭审中陈述原告是广州市恒邦运输服务有限公司的法定代表人，该司是于1999年4月29日成立的有限责任公司，其经营范围是装卸搬运和运输代理业，该公司现有股东包括原告在内共两名。本次交通事故造成的货物损失是广州市恒邦运输服务有限公司接受发货方委托运输货物的订单后以广州市恒邦运输服务有限公司的名义与李艾雄签订运输合同。广州市恒邦运输服务有限公司出具货运单交给发货方，由收货方在货物提取地凭单提取货物。在本次交通事故发生后广州市恒邦运输服务有限公司已经与相关货物发货方达成赔偿协议，故本次交通事故导致的货物受损的被侵权人为广州市恒邦运输服务有限公司而非原告。因此，原告刘洪日作为本案原告主体不适格，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘洪日的起诉。本案受理费459.27元，退回给原告刘洪日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年六月十二日书记员  陈斯燕
19)粤0402执2941号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：吴悦华，女，1973年11月06日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人吴悦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴悦华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6676号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：李文琳，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：甘波，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告李文琳、甘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执635号 原告：张金虎，男，1990年6月14日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：孙辉，男，1980年5月21日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙辉在中国银行101660162769CNY0账户内存款人民币15795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月十六日 书记员  董骁骁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执543号申请执行人：翟某某,男，汉族,住城固县莲花街道办事处。被执行人：候某某，男，汉族,住城固县五堵镇。被执行人：刘某某，女，汉族,住址同上。本院于2020年4月20日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初1792号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的15.4万元。本院在执行翟某某与候某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夫妇长期未在户籍所在地村委会居住，无法联系。名下暂时无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人名单。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十一日法官助理 丁 晓书 记 员 郑清云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2953号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈关养，男，1987年04月09日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈关养借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人名下有存款5032.08元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人支付了案款5007.08元。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4526号原告:管正军，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告:左朝阳，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告管正军与被告左朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告管正军到庭参加诉讼，被告左朝阳经本院公告送达期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告135600元货款并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告左朝阳因搞工程需要，2013年至2014年期间向原告管正军购买楼板。2016年8月1日双方结算，除已支付部分现金外，被告左朝阳尚欠原告管正军135600元，被告左朝阳出具了借条给原告管正军。原告管正军多次催要未果，故诉至法院。被告左朝阳未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告管正军经营水泥预制板生意。2013年至2014年期间被告左朝阳向原告管正军购买水泥预制板。被告左朝阳支付了部分货款。后双方于2016年8月11日结算账目，被告左朝阳结欠原告管正军货款135600元。被告左朝阳向原告管正军出具借条一份，借条载明：“今借到管正军人民币壹拾叁万伍仟陆佰元整（135600），借款人：左朝阳，2016年8月11日”。借条出具后，原告管正军多次要求被告左朝阳还款未果，遂诉至本院。以上事实，有被告左朝阳出具的借条以及原告管正军庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告左朝阳购买原告管正军的货物，虽出具的是借条，但能证明差欠货款的事实。借条中未约定还款时间，在原告管正军催要时，被告左朝阳应及时支付货款，现拖欠不付款，被告左朝阳应负全部责任。原告管正军有权要求被告左朝阳承担自原告管正军主张权利时起的欠款利息，但计算标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告左朝阳不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告管正军主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告管正军货款人民币135600元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，从2019年8月21日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，公告费400元，共计3412元，由被告左朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3012元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  王伟成二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初177号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人董绍平，男，1968年10月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因犯妨害公务罪于2009年7月31日被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；因酒后驾车于2011年12月被处以罚款人民币二千元的行政处罚。因本案于2020年4月23日被兰溪市公安局取保候审。现在住处候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人董绍平犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人董绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日20时20分，被告人董绍平酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行经至兰溪市米处时，被接到群众举报的公安交警查获。经呼气测试，其呼气酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，被告人董绍平血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人董绍平在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人董绍平拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人董绍平的供述与辩解，证人张某、姜某、周某、毛某的证言，查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董绍平无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人董绍平在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人董绍平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  范媚婵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2437号申请执行人：黎某玲，女，1989年9月23日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吴某楠，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：高某初，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黎某玲与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第720号仲裁裁决书已发生法律效力。因三亚四海渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黎某玲申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应向申请执行人黎某玲支付违法解除劳动关系赔偿金33012元、2017年及2018年期间应休未休年假工资3036元，合计36048元。执行过程中，本院向被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执4号申请执行人佳誉恒达有限公司（英文：GoodwillEverreachLimited）,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人陈平，该公司董事。被执行人上饶市机电设备公司，住所地江西省上饶市信州区解放路198号。法定代表人张翔，该公司董事长。申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人上饶市机电设备公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）赣11民初208号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，但被执行人至今仍未履行。由于本案被执行人住所地及主要财产均在上饶市信州区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)赣11执4号申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人上饶市机电设备公司金融不良债权追偿权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇二〇年六月二日书记员 吴华俐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3895号原告：于传伟，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽安一律师事务所律师。被告：曾云海，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于传伟与被告曾云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告于传伟及其委托诉讼代理人娄云龙到庭参加诉讼，被告曾云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于传伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告曾云海偿还原告借款本金人民币30000元整及逾期利息8100元（逾期利息按照月息1%从2018年3月5日暂计算至2020年6月5日，利息8100元，逾期利息要求支付至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年2月4日，被告曾云海因购买车辆向原告于传伟提出借款30000元的请求，双方约定，还款期限为2018年3月4日，并由被告曾云海出具借条一张，原告于传伟于当日向被告曾云海交付现金30000元。借款期限届满，被告未如约还款，原告提起本案诉讼。曾云海未答辩。经审理查明：2018年2月4日，被告曾云海因购买车辆向原告于传伟提出借款30000元的请求，双方约定，还款期限为2018年3月4日，并由被告曾云海出具借条一张，原告于传伟于当日向被告曾云海交付现金30000元。借款期限届满，被告未如约还款，原告起诉，请求：1、请求贵院逾期利息8100元（逾期利息按照月息1%从2018年3月5日暂计算至2020年6月5日，利息8100元，逾期利息要求支付至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告曾云海尚欠原告于传伟借款30000元，事实清楚、证据充分，被告曾云海应当偿还原告于传伟借款30000元、利息为30000元×6%÷12×27=4050元(利息按年利率6%，自2018年3月5日起计算至2020年6月4日止，之后利息按借款30000元，年利率6%，自2020年6月5日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为34050元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾云海于本判决书生效之日起十日内支付原告于传伟借款本金30000元、利息4050元(利息按年利率6%，自2018年3月5日起计算至2020年6月4日止，之后利息按借款30000元，年利率6%，自2020年6月5日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为34050元；二、驳回原告于传伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告于传伟负担50元，被告曾云海负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年六月十二日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执异22号 异议人：王际宽，男，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：李传义，董事长。 被执行人:王胜，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王际运，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。系王胜父亲。 被执行人：安徽德源堂生物科技有限公司，住所地金寨县梅山镇黄林村。 法定代表人：王际运，总经理。 被执行人：王际术，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王际运，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王际宽，男，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：***，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安朝玉，男，1959年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨显忠，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽利达融资担保股份有限公司与安徽德源堂生物科技有限公司、王胜、王际术、王际运、王际宽、***、安朝玉、杨显忠追偿权纠纷一案中，异议人王际宽对金寨县人民法院裁定冻结其卡号为62×××00的邮储银行卡，金额为60472.99元的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王际宽称：卡号为62×××00的邮储银行卡里的资金属于金寨县仙炉尖石斛种植专业合作社所有，不属于其个人资金。异议人王际宽请求解除对其名下卡号为62×××00的邮储银行卡里的资金的冻结。 本院查明，异议人王际宽是安徽利达融资担保股份有限公司申请执行安徽德源堂生物科技有限公司等多名被执行人追偿权纠纷一案中的被执行人之一，本院在执行过程中通过网上查询，发现其名下卡号为62×××00的邮储银行卡里有资金,立即裁定予以冻结。 本院认为，根据查明的事实，异议人王际宽作为被执行人理应与其他被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并积极提供财产线索，但至今没有履行。作为金寨县仙炉尖石斛种植专业合作社，在业务往来过程中，根据国家有关规定，应以金寨县仙炉尖石斛种植专业合作社名义设立资金账户进行往来结算，不能公款私存。被执行人王际宽以其名下卡号为62×××00的邮储银行卡里的资金属于金寨县仙炉尖石斛种植专业合作社所有为由提出执行异议，证据不足，人民法院依法不应支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条，人民法院可以裁定执行依法承担义务的公民个人的财产。因此，在本案执行过程中裁定冻结王际宽名下财产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王际宽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡正涛
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初181号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人徐公太，男，1945年8月24日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月15日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】161号起诉书指控被告人徐公太犯非法种植毒品原植物罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人徐公太及其指定辩护人孙伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月15日，沈丘县白集镇派出所民警在巡逻时发现被告人徐公太在沈丘县白集镇李楼行政村徐集村自己家菜园内种植有疑似罂粟幼苗。经清点，该疑似罂粟幼苗为613株。公安机关予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，上述幼苗均为毒品原植物罂粟。上述指控事实，公诉机关提供了被告人徐公太的供述、证人李某的证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐公太的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人徐公太自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人徐公太拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐公太对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人孙伟华的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐公太犯非法种植毒品原植物罪无异议。被告人徐公太到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人徐公太种植毒品原植物的目的是治疗疾病，其行为的社会危害性较小；被告人徐公太系初犯，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请法庭对被告人徐公太判处缓刑。经审理查明，2020年3月15日，沈丘县白集镇派出所民警在工作时发现：被告人徐公太在沈丘县白集镇李楼行政村徐集村自己家菜园内种植有疑似罂粟幼苗。经清点，该疑似罂粟幼苗为613株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，上述幼苗均为毒品原植物罂粟。公安机关已对查获的毒品原植物罂粟予以铲除并销毁。被告人徐公太到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人徐公太签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县人民检察院向本院提交了沈丘县司法局对被告人徐公太作出的调查评估意见书，评估意见为徐公太具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人徐公太在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐公太供述，证人李某的证言，清点记录，铲除记录，销毁记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐公太非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐公太如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐公太自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐公太的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐公太犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3032号原告李玉珍，女，1941年5月10日出生，汉族。被告金普新区华家街道于家村民委员会，住所地大连市金普新区华家街道于家村。负责人孙玉琴。原告李玉珍诉被告金普新区华家街道于家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，请求判令被告返还原告土地2.6亩；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李玉珍并未实际取得其诉请2.6亩土地的承包经营权，因此该案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉珍的起诉。案件受理费25元（原告已预交），返还给原告李玉珍25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 王亚楠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1088号 申请执行人谢冬梅与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1088号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8700号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人谭玉萍，女，1991年6月4日出生，汉族，住广东省英德市英城廊步村委会黄洞组16号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与谭玉萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8700号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初399号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕迎防，男，1978年8月1日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被释放并被该分局取保候审，2020年6月1日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人吕迎防犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人吕迎防到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月7日20时15分许，被告人吕迎防酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口北侧50米处时，被交警查获。经检验，被告人吕迎防血液中的酒精含量为178.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕迎防在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市东营区辛店街道办事处前进村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕迎防犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕迎防醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕迎防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十三日书记员  宋京翰
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初58号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人李仁玉，女，1968年8月1日出生，朝鲜族，个体，初中文化，现住吉林省延吉市。被告人李仁玉因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月14日被刑事拘留，于2019年11月21日被取保候审。 被告人姜京善，男，1987年2月6日出生，朝鲜族，无业，初中文化，现住吉林省龙井市。被告人姜京善因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月18日被刑事拘留，于2019年9月25日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李仁玉、姜京善犯赌博罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月22日依法公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、韩伟出庭支持公诉，被告人李仁玉、姜京善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、被告人李仁玉于2019年6月至2019年9月17日止，以营利为目的，在龙井市××院、202室内，利用其购买的麻将机和提前制作好的“筹码”组织金某1、金某2、文某、金某3、朴某、金某4等人多次进行赌博，并每台麻将机抽取2000元台费作为渔利，截止到2019年9月17日，被告人李仁玉通过抽头渔利的方式获利人民币6万余元。 2、被告人姜京善于2019年7月至2019年9月17日止，明知被告人李仁玉在非法组织他人进行赌博活动的情况下，仍帮助李仁玉进行结算和收取台费，截止到2019年9月17日，被告人姜京善分得非法获利人民币4万余元。 被告人李仁玉于2019年11月14日主动向公安机关投案自首，被告人姜京善于2019年9月17日被龙井市公安机关抓获。 上述事实，被告人李仁玉、姜京善在开庭审理时亦无异议，并有被告人李仁玉、姜京善的供述与辩解；证人金某、文某、徐某等六人的证言；刑事现场辨认笔录、指认笔录；扣押清单及指认现场照片、情况说明、抓获经过、破案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁玉、姜京善以营利为目的，聚众赌博从中渔利，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李仁玉、姜京善犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李仁玉系初犯，且自愿认罪认罚，已全部退赃的情节，依法从轻处罚。被告人李仁玉具有案发后主动向公安机关投案的自首情节，依法从轻处罚。被告人姜京善在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人姜京善系初犯，且自愿认罪认罚，已全部退赃的情节，依法从轻处罚。被告人姜京善具有如实供述自己罪行的坦白情节，依法从轻处罚。被告人李仁玉、姜京善用于作案的工具麻将机及违法所得依法没收，上缴国库。被告人李仁玉、姜京善犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人李仁玉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人姜京善依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李仁玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人姜京善犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、没收被告人李仁玉违法所得6万元、被告人姜京善违法所得4万元，依法上缴国库。 四、没收涉案赌具（麻将机一台）、作案工具手机两部（苹果X型、华为），依法上缴国库。 审判员  金明文 二〇二〇年六月三十日 书记员  晚津铭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7444号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：刘锋，男，汉族，1989年2月18日出生，住甘肃省清水现在。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告刘锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告刘锋经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6227，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年12月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达69237.78元，其中本金48519.77元、利息11728.98元、违约金8285.52元、其他手续费4443.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币72977.61元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金48519.77元、利息11728.98元、违约金8285.52元、其他手续费4443.34元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月9日，被告刘锋向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年12月13日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6227。被告于2015年12月26日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金48519.77元、利息24611.65元、违约金8285.52元、其他手续费4443.34元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有办卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告刘锋之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，刘锋未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为刘锋对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求刘锋支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金48519.77元、利息24611.65元、其他手续费4443.34元（截止2020年3月30日）； 二、被告刘锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告刘锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的刘锋欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1624元，减半收取812元，由被告刘锋承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3001号 原告:陈端雨，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：吴秀英，女，1956年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王立勤，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市晋安区水缇麦田房产中介所，住所地福建省福州市晋安区。 经营者：张力军。 陈端雨与吴秀英、王立勤、福州市晋安区水缇麦田房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。陈端雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按陈端雨撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 瑶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1628号原告：李美春，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文超、高雁，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告李美春为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李美春，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李美春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款18073.13元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。综上，被告的行为违反了合同约定。被告时代置业辩称：原告的回报款扣除代缴税费后为16798.97元，但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2005年11月3日，原告李美春（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货二层A2044a号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为16798.97元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。被告时代置业尚欠2019年租金回报款为16798.97元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美春2019年商铺租金回报款16798.97元，并支付违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告李美春其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十二日代书记员 章 琴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执465号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，系东山支行行长。 被执行人:杨友生，男，1969年3月22日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨友生未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨友生银行存款67282.65元（本金50000.00元、利息15562.65元、诉讼费1050.00元、执行费670.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月四日 书记员  李锐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1406号 原告:张成富,男,汉族,1954年6月26日生,住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告:王卫忠,男,汉族,1969年1月7日生,住安徽省明光市。 原告张成富诉被告王卫忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张成富及其委托代理人冯斌、被告王卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张成富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权,返还占用原告的0.109亩承包地并恢复原状;2、依法判令被告赔偿原告7棵树损失2000元(以鉴定价值为准)。事实和理由：2018年3月13日,原告回乡期间发现自家承包地被他人占用,并将占用土地上的原有7棵树砍伐。经原告多方查找后,确定上述行为系被告所为,遂与被告沟通协商,未果。 被告王卫忠答辩称：案涉土地是王为新的，树也是王为新卖给我，王为新办理了砍伐证。案涉土地我没有占用。原告诉讼请求没有证据支持，应驳回。 原告张成富为证明其诉讼请求，提供证据如下： 1、明光市公安局桥头派出所接处警记录一份。 2、土地承包经营权证和承包合同各一份。 3、安徽省退耕还林证一份（复印件）。 4、明光市森林公安局询问笔录一份、勘验检查笔录一份。证明涉案的七棵树是由被告砍伐。 5、桥头镇新建村村民委员会证明一份，土地纠纷调处协议。 6、证人证言一份。 被告王卫忠为证明其答辩意见提供证据如下：王为新林木采伐许可证一份。 经审理本院认定事实如下：原告与被告、被告弟弟王为新一家均是桥头镇新建村农民。原告与被告弟弟王为新在新建村顾坝面各有一块承包地并相邻，原告地在南，王为新家地在北。原告家地多年前即全部种上树，并办理了退耕还林证。王为新土地上也种了一些树。两家因相邻土地界址素有争议。2018年3月13日发现两家相邻土地界址附近树木被砍伐，其中七棵树原告认为是自家的，原告打听到是原告砍伐。2018年3月21日，当地村委会对两家土地界址争议作出调解处理但对上述七棵树的归属没有调处结论。 本院认为：2018年3月21日，当地村委会对两家土地界址争议作出调解处理但对上述七棵树的归属没有调处结论。本案中，原告所提供的证据同样也不能证明争议七棵树的归属，应由原告承担举证不能的不利后果，原告的相应诉请本院不予支持。原告诉称被告侵占了其土地，但经查明争议土地原告已种树多年，并不能用于种植。该诉请与事实不符，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告张成富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张成富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴梦竹