wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1382号上诉人（原审原告）：威海南海新区管理委员会，住所地威海市南海新区现代路北。法定代表人：张海军，主任。委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠笑然，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹若波，男，1957年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。上诉人威海南海新区管理委员会（以下简称南海新区管委会）因与被上诉人尹若波追偿权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南海新区管委会上诉请求：依法改判尹若波支付劳动仲裁执行款508932元及利息(利息以508932元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月11日起计算至实际付款之日止)；2.一、二审诉讼费由尹若波承担。事实和理由：一审对本案事实认定不清。尹若波在文登泽头镇养虾场停止经营后，另行租赁场地经营，并雇佣原养虾场职工宋伟峰。因养虾场未办理法定代表人变更，导致宋伟峰家属将尹若波对宋伟峰的个人雇佣误认为是与养虾场重新建立劳动关系。尹若波明知养虾场已经由南海新区管委会接管，对于宋伟峰家属的确认劳动关系之诉，仍个人委托律师应诉，因此尹若波的行为属于表见代理。南海新区管委会已经支付了劳动仲裁赔偿款，有权向尹若波追偿。尹若波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。南海新区管委会向一审法院起诉请求：请求依法判令尹若波支付劳动仲裁执行款508932元及相应利息(以508932元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2019年4月11日起计算至实际付款之日止)。一审法院认定事实：宋伟峰生前于2010年12月之前系文登市泽头镇养虾场的职工，2010年12月13日文登市泽头镇养虾场向宋伟峰支付了一次性买断工龄补偿金17850元。2011年11月30日文登市泽头镇养虾场被吊销营业执照。2011年泽头镇养虾场整体划转给南海新区管委会。尹若波系文登市泽头镇养虾场的法定代表人，在企业被吊销营业执照及划转给南海新区管委会之后，仍没有进行工商登记变更，但尹若波在企业划转给南海新区后，实际上已不再管理企业，企业也实际没有经营，尹若波以个人名义在他处又租赁了场地进行养殖经营，雇用了宋伟峰等人进行生产。2012年6月28日宋伟峰在上下班途中发生交通事故死亡。宋美佳系宋伟峰之女，张锦秀系宋伟峰之妻，该二人于2013年起诉至一审法院，要求确认宋伟峰与文登市泽头镇养虾场之间存在事实劳动关系，一审法院(2013)文民一初字第27号民事判决书确认了双方之间存在事实劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会根据该判决，出具了威文劳人仲案字(2016)第105号仲裁裁决书，裁决文登市泽头镇养虾场支付宋美佳等人一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等共计508932元。该案进入执行程序后，一审法院依法追加南海新区管委会为被执行人，后南海新区管委会支付了执行款508932元。对双方当事人有争议的事实和证据，认定如下：南海新区管委会称一审法院(2013)文民一初字第27号民事判决书是基于表见代理而判决宋伟峰与文登市泽头镇养虾场存在事实劳动关系，所以在其支付了执行款项后有权利向无权代理人即尹若波进行追偿。一审法院调取了(2013)文民一初字第27号的开庭笔录，该案的被告文登市泽头镇养虾场的委托诉讼代理人在庭审时即称：养虾场的场房及虾池被征用后，尹若波以个人名义到他处租了一部分场地，他觉得以前宋伟峰跟着他干得不错，所以他叫宋伟峰一起到他现在租用的地方工作，尹若波认为自己与宋伟峰之间是一种雇佣关系。而该案判决宋伟峰与文登市泽头镇养虾场之间存在事实劳动关系的主要依据是尹若波在交警部门的笔录，在该笔录中尹若波称：宋伟峰是文登市泽头镇养虾场的工人，我是法人代表。因此，(2013)文民一初字第27号民事判决根据法定代表人尹若波的陈述，认定存在事实劳动关系。在本案中尹若波对此解释称，(2013)文民一初字第27号案件在送达传票时，因文登市泽头镇养虾场没有变更法定代表人，导致法院坚持要把传票送给尹若波，尹若波向送达人员说明了养虾场的实际情况，说明了应向南海新区管委会送达，但法院仍送达给了尹若波，尹若波为了避免法院查不清事实，就以个人名义(单位印鉴已由南海新区管委会接收)委托王荣广律师到庭说明了宋伟峰的实际情况，包括宋伟峰与养虾场之间已解除劳动关系，尹若波与宋伟峰之间存在雇用关系的事实。交警大队的询问笔录是因为事故刚刚发生，尹若波没有想到会有工伤的纠纷，没有太在意陈述宋伟峰的工作经历，在法院开庭的时候对该部分事实进行了纠正，但法院没有采纳。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人依照上述规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。但当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。尹若波在南海新区养虾场之前系该企业法定代表人，在南海新区管委会接收之后，没有进行工商变更登记。但尹若波已在他处以个人名义租赁了场地进行养殖，其雇佣了宋伟峰从事劳动，而宋伟峰于2010年12月13日领取了文登市泽头镇养虾场的一次性工龄买断补偿金，其对于与文登市泽头镇养虾场解除劳动关系的事实是明知的，其后在尹若波在他处租赁的场地从事雇佣劳动也应是明知的。因此在本案中不存在表见代理的行为。且一审法院(2013)文民一初字第27号民事判决依据尹若波的询问笔录中的陈述，也并非基于表见代理而判决双方存在事实劳动关系。如南海新区管委会认为(2013)文民一初字第27号民事判决错误，应通过审判监督程序等其他途径维护自己的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回威海南海新区管理委员会要求尹若波支付劳动仲裁执行款508932元及相应利息的诉讼请求。案件受理费4445元，由威海南海新区管理委员会负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，南海新区管委会主张尹若波的行为构成表见代理，然根据已查明的事实，宋伟峰发生案涉事故之前，文登市泽头镇养虾场已向其支付了一次性买断工龄补偿金，双方已解除劳动关系，事故发生时其系受尹若波雇佣在其他场所提供劳务。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出案涉仲裁裁决的依据之一系一审法院（2013）文民一初字第27号民事判决书，该案中尹若波虽委托诉讼代理人出庭，但于庭审中就事情经过进行了陈述，该案亦非依表见代理作出判决。南海新区管委会以尹若波诉讼中的行为为由，要求其承担责任，无事实和法律依据。南海新区管委会若认为判决有误，可依法定程序依法主张。一审判决正确，本院予以维持。综上，南海新区管委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8890元，由威海南海新区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月四日法官助理赵娟书记员唐亚敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4239号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，。法定代表人:金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：新疆华润万家生活超市有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈森瑞，该公司董事长。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：徐健，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司起诉被告陕西华润万家生活超市有限公司、新疆华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理。原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告苏州江南嘉捷电梯有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取后由原告承担768元。    审     判     员    闵永军                 二〇二〇年六月二十二日                      书     记     员    高  瑞 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢449号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执46号 刘朴权、西安市国美电器有限公司：刘朴权与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初698号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11538号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1059号 原告：肖长营，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林荣淦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖长营与被告林荣淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖长营到庭参加诉讼，被告林荣淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖长营向本院提出诉讼请求：1．判令林荣淦付清尚欠肖长营的毛竹款16,770元。2．诉讼费用由林荣淦承担。事实和理由：2016年，肖长营向林荣淦经营的毛竹加工厂出售毛竹价值为33,770元。林荣淦支付17,000元后，尚差16,770元至今未付。经肖长营多次催要，林荣淦仍未付清。现肖长营依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 林荣淦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至8月间，林荣淦多次向肖长营购买毛竹，并由林荣淦向肖长营出具《入库单》16份，确认毛竹款共计33,770元。后林荣淦分三次向肖长营转账支付毛竹款10,000元、5,000元、2,000元，合计17,000元。后林荣淦不再向肖长营支付毛竹款，经肖长营多次催讨，林荣淦仍未支付其余毛竹款。为此，肖长营诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林荣淦向肖长营购买货物，应依约向肖长营支付货款，现林荣淦未依约将货款支付给肖长营，已构成违约，林荣淦结欠肖长营货款16,770元的事实，有肖长营提供的《入库单》证实，证据充分，予以确认。故肖长营要求林荣淦支付货款16,770元的诉讼请求，合法有据，予以支持。林荣淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，肖长营的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣淦应于本判决生效之日起十日内向肖长营支付尚欠的货款16,770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.2元，减半收取计109.6元，由林荣淦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执186号之十五申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：朱智澜，男，汉族，1978年5月28日，身份证地址：江西省南昌县。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8715号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人朱智澜、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1362号民事裁定书查封了被执行人李莹璐名下所有的位于南昌县房产。2020年4月29日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人李莹璐就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为8172.93元／㎡，总价为384700元，本院取上述房产总价384700元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价384700元的基础上降价30%，以270000元为底价，保证金27000元，加价幅度2700元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月31日买受人通过竞买号26983755在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以359100元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李莹璐名下所有的位于南昌县房产的查封；二、位于南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月九日书记员  张 瑾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3677号原告：尚延柱，男，1960年12月25日出生，汉族，现住兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：蹇红保，男，1975年3月5日出生，汉族，住兖州区。尚延柱与蹇红保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚延柱委托诉讼代理人徐建、蹇红保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚延柱向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告支付欠款30万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月14日，被告向原告借款30万元并出具欠条，2007年11月17日，被告蹇红保向原告出具了借款条，约定了还款期限及利息。借款到期后，被告未还本付息，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。蹇红保辩称，2017年签订欠条时没有约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：原、被告系朋友关系，2007年11月17日，蹇红保作为借款人向尚延柱借款30万元，并向原告尚延柱书写借款条，借款条载明：今借尚延柱现金叁拾万元整（300000元）每年利息按伍万元计到期日一次付清，同日原告在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司城南分理处取款30万元后交付给被告蹇红保。被告借得款项后陆续偿还利息，至2017年10月14日被告蹇红保及妻子刘莉莉（公民身份号码）另向原告出具借条一份，该借条载明：今借尚延柱现金叁拾万元整（300000）。因被告未再偿还以上款项，原告将蹇红保及妻子刘莉莉诉至本院，诉讼过程中，原告申请撤回了对刘莉莉的起诉，被告蹇红保应诉后对借款30万元无异议，亦认可2007年11月17日收到原告30万元，原、被告双方均认可2017年10月14日重新出具借条，但被告提出该借条中未约定利息，故不同意支付利息。上述事实，主要是根据被告向原告出具的借款条、借条及当事人陈述认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蹇红保向原告出具的借条能证实其欠原告借款30万元的事实，被告亦认可收到该款项，被告借款后未按约定偿还本金，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30万元，理由正当，应予支持。2017年10月14日的借条中并未约定利息，故原告要求被告自2019年11月26日原告起诉之日至被告实际给付之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蹇红保于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数，自2019年11月26日至被告实际给付之日按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  周广霞人民陪审员  李 斌二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢412号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执17号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人郑宏，该公司董事长。被执行人天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703号。法定代表人阎宏，该公司总经理。被执行人天津天丰昱石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街1号。法定代表人阎岩，该公司总经理。被执行人阎宏，女，1965年1月19出生，汉族，天津尹娜工港航道疏浚有限公司法定代表人，住天津市河东区。被执行人齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。被执行人阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，天津天丰昱石油有限公司法定代表人，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民初194号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络执行系统查询和传统查控，被执行人齐鸣越名下有存款11610.83元，因申请执行人渤海国际信托股份有限公司账务处理存在困难，申请暂不办理扣划，暂时存放本院账户；且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院将情况告知了申请执行人并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 马 立二〇二〇年六月三十日法官助理王雪书记员张春远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：张飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90489号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人张飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款63484.37元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人张飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张飞继续履行债务的权利，被执行人张飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2034号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：张壮壮，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与张壮壮金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月27日作出的（2019）皖1602民初3733号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年05月18日向我院申请强制执行，要求张壮壮依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年05月18日、2020年06月22日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年06月22日、2020年06月20依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱 鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执318号 申请执行人：王庆海，男，1982年11月9日生,汉族，住高青县。 被执行人：齐风军，男，1977年2月17日生,汉族，住高青县。现羁押于高青县看守所。 被执行人：耿保珠，男，1984年4月10日生,汉族，住高青县。 被执行人：高吉新，男，1984年7月8日生,汉族，住高青县。 被执行人：杨超，男，1997年9月7日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王庆海与被执行人齐风军、耿保珠、高吉新、杨超附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2020年4月14日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月9日、2020年5月28日通过法院执行系统查询了被执行人、名下的车辆、房产和银行信息，被执行人高吉新名下鲁Ｃ×××××福田五星牌汽车已于2020年5月13日进行查封，被执行人杨超名下鲁Ｃ×××××雪佛兰牌汽车已于2020年5月13日进行查封，其他无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人王庆海也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的20140.16元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人王庆海在服刑期，经合议庭合议，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈园芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5114号 原告：温永祥，男，汉族，1962年2月19日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：丁洁，北京市岳成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：贾涛，北京市岳成（西安）律师事务所律师。 被告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：朱永红，该公司总经理。 委托代理人：屠西荣，该公司职工。 原告温永祥与被告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称“陕西瑞馨源公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永祥及其委托代理人丁洁、贾涛，被告陕西瑞馨源公司的委托代理人屠西荣均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告温永祥诉称，原告于2007年10月购买了位于西安市XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋。2008年5月10日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由被告对原告提供物业服务。因原告的房屋在收房时即存在漏水、漏电及门窗存在质量问题的情况，被告并未按照合同约定履行适时的维修义务，多年来问题未得到解决。原告于2011年6月停止向被告缴纳物业费，明确告知被告解决了原告的房子漏水问题再交物业费。2013年12月，被告对原告减半供水、供电。2015年11月7日后，被告停止向原告供水、供电，原告及其家人在外居住至今。被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告因被告对原告房屋中断供水、供电致使原告无法居住、使用该房屋造成原告损失物业费7382元、电梯费3055元、垃圾费200元、公摊电费40元，合计10657元（自2015年11月7日至2020年1月6日）；2、被告支付原告因被告对原告房屋中断供水、供电致使原告无法居住、使用该房屋造成原告房屋租赁损失175000元（2015年11月7日至2020年1月6日，共50个月，每月按照3500元计算），并立即恢复供水供电；3、被告修复因其不履行物业职责导致原告房屋被损电器；4、被告为原告维修房屋墙体漏水渗水、窗户立柱断裂问题，恢复被损墙体、瓷砖、窗套，改装厨房线路；5、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西瑞馨源公司辩称，原告所述与事实不符。原告于2008年5月10日验收房屋，并在《业主入住移交书》上确认无误签字。后双方签订《前期物业服务协议》，约定由被告向原告提供物业服务。按照《前期物业服务协议》约定，原告应于每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。原告于2008年5月11日办理房屋室内装修手续开始装修，2008年8月28日装修完成，并办理了《室内装饰装修验收登记表》，并已入住开始正常生活。2011年6月30日，原告称家中漏水，被告及时联系房屋开发单位进行修理。因室内房屋修复开发单位与原告不能达成维修方案，原告拒不接受开发单位维修。自2011年6月30日，原告再未向被告支付物业服务费，被告从未因原告未交纳物业服务费而不向原告供应水电，截止2019年12月9日，原告水表显示还有8吨水。2019年起，西安市供电局对小区住户室内用电进行改造，广大业主自行在供电局购买，改造时原告电表显示剩余电量245度，原告称被告在2015年11月7日不向其卖水电，与事实严重不符。原告房屋质量的问题并不在双方物业服务合同范围内，被告并非责任主体。原告的诉讼请求无一成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年5月10日，原告温永祥与被告陕西瑞馨源公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：“1、被告对乾唐雁月小区实施专业化物业服务；2、原告将乾唐雁月小区4号楼1单元2401户面积164.05平方米的住宅委托被告提供物业服务；3、物业收费按《陕西省物业收费管理办法（试行）》规定的三级标准执行，住宅用房按每月每平方米0.9元收取，电梯运行维护费暂按以2层为基准层按0.05元/月·㎡，每向上增加一层递增0.01元/月·㎡，接受相关部门委托，代收代缴的费用：水、电、有线电视等收费标准按国家相关规定收取，生活垃圾处理费每人每月2元；4、实行物业服务费用包干制；5、在国家规定的质量保修范围和保修期内的大修、中修和设备更新，由开发建设单位承担，不得从专项维修基金中列支；6、原告将房屋出租的，由物业使用人缴纳物业服务费用，原告负连带责任；7、原告出售房屋，需办理物业服务协议转签手续；8、原告于签约之日起缴纳物业服务费用；9、原告未按约定缴纳物业服务费用的，从逾期之日每日按应交费用的0.5%收取滞纳金；10、被告因服务质量、内容发生变化，需与原告重新办理物业收费备案手续。” 另查，原告自2011年6月30日后，再未向被告支付物业服务费用。被告于2019年以物业服务合同纠纷为由将原告诉至本院要求其支付物业服务费，本院于2019年11月12日作出（2019）陕0113民初10893号《民事判决书》，判决原告支付被告物业服务费12845元、电梯费5281元、垃圾费376元，共计18502元。 庭审中，被告提交了业主入住移交书等证据，证明原告在收房时，房屋不存在质量问题。 上述事实，有物业服务协议、收据、民事判决书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合同具有相对性，原、被告双方于2008年5月10日签订了《前期物业服务协议》，约定由被告向原告提供物业管理服务，至于原告要求被告修复原告房屋被损电器、为原告维修房屋墙体漏水渗水、窗户立柱断裂问题，恢复被损墙体、瓷砖、窗套，改装厨房线路等诉讼请求，因房屋质量问题不属于双方物业服务合同范围，房屋质量问题属于商品房买卖合同纠纷，原告可另案主张。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付因中断供水供电导致的物业费等损失的诉讼请求，根据本案双方提交的证据，无法证明被告对原告中断供水供电，故对于原告要求被告支付其损失物业费7382元、电梯费3035元、垃圾费200元、公摊电费40元，合计10657元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付因中断供水供电造成原告无法居住使用房屋造成的房屋租赁损失175000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告温永祥的诉讼请求。 本案案件受理费4013元，减半后由原告承担2006.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 王小波
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初175号原告：周方海，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：刘正金，男，1958年4与20日出生，汉族，住当阳市。原告周方海诉被告刘正金合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方海,被告刘正金到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果，本案现已审理终结。原告周方海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款36000元，并从欠款之日起至还款之日止按约定利率（每月支付利息360元）支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月左右在一起做煤炭生意，双方为此发生经济往来，2019年1月26日，在中间人张永平的见证下，双方对之前合伙的所有经济往来进行了结算，被告给原告打了一张36000元的欠条，并约定2019年5月1日还款，每月支付利息360元，结果被告至今未还款。后经原告多次催要，被告均未支付，以致成诉。被告刘正金辩称：2017年原告与被告合伙做生意，由于原告运送过来的煤不符合约定的质量，给被告造成了损失；2018年1月15日，原告将被告手中190000元的结账单拿走了，现要求原告返还；2019年1月26日，被告为原告写欠条时口头约定，若被告的煤炭生意经营良好且有收益则支付欠条约定的36000元欠款并每月支付利息360元，但之后生意没有做下去，被告也无收益；原、被告系合伙关系，双方合伙期间，被告花去开支47880元，原告送去的煤质量有问题，被告损失28000元，原告应补偿被告名誉损失86000元，这些费用并未清算，所以被告不应支付诉争欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年合伙做煤炭生意，2019年1月26日，经双方清算，被告为原告写下欠条一张，载明：今欠到周方海现金叁万陆仟元整，每月支付利息360元，还款日期5月1日。被告至今未向原告偿还上述欠款，以致成诉。上述事实有原告的身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告曾系合伙关系，双方散伙并经清算后，被告同意支付原告36000元，并为原告出具欠条一张，该欠条为双方当事人的真实意思表示，现被告辩称自己在写上述欠条时曾与原告口头约定，如果煤炭生意经营良好且有收益则支付欠条约定的36000元并每月支付利息360元，但该陈述原告并不认可，被告亦未提交相应证据予以证明。综上，被告应向原告支付36000元。至于利息部分，本院认为，原告提交的欠条显示双方约定月利息为360元，即月利率1%。现原告要求被告从欠款之日即2019年1月26日起，至实际还款之日止按月利率1%的标准支付利息，该项诉讼请求符合欠条约定及法律规定，故本院予以支持。对于被告辩称的开支未清算及损失问题的意见，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告刘正金于本判决生效之日起十五日内向原告周方海支付36000元，并自2019年1月26日起至实际还款之日止，按月利率1%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告刘正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年六月十一日书记员  艾 婧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10112号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨铁成： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨铁成小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10112号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2341号原告：康水仙，女，1956年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：王东风，男，1970年10月16日出生，汉族，住济源市。原告康水仙与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康水仙到庭参加诉讼，被告王东风经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友，2011年6月30日，被告向其借款两笔，一笔50000元，另一笔30000元，并给其出具借条两张。经其多次催要，被告至今未还款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2011年6月30日出具的两张借条，一张金额为50000元，一张金额为30000元，证明被告向原告借款共计80000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2011年6月30日，被告向原告借款两笔，一笔50000元，另一笔30000元，给原告出具了两张借条。被告至今未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款80000元，有被告出具的两张借条为证，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款80000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东风于本判决生效后十日内归还原告康水仙借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月十五日书记员  刘金艳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初494号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人：冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告姚尔宁，男，1981年9月19日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县房木镇人民政府与被告姚尔宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2020年6月19日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿到庭参加诉讼。被告姚尔宁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金1万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止2、承担诉讼费用事实与理由：被告姚尔宁是大湾村村民，于2018年8月9日向原告借款1万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告姚尔宁未到庭提出答辩理由。经审理查明，被告姚尔宁是大湾村村民，于2018年8月9日向原告借款1万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款申请审批表，农户借款合同，借款借据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告姚尔宁因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告姚尔宁之间的借贷关系成立。被告姚尔宁应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告姚尔宁在本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金10000元及利息（从2018年8月9日起以1万元为基数，按照年利率千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陈天明书记员房加伦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执436号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院审判庭。 被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇，董事长。 本院作出的(2018)川1402民初8号民事判决书已发生法律效力，眉山市宇发房地产开发有限责任公司未自觉履行案件受理费交纳义务，2020年3月5日移送执行，执行内容：交纳案件受理费4051元。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行，经本院调查，被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在法院有执行案件众多，其财产被我院执行其他案件在统一评估拍卖，所有案件均要等被执行人财产拍卖后进行统一协调解决，本案应暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初8号民事判决书案件受理费部分的执行。 中止情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈雯君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执967号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁文喜，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁献堂，男，1974年7月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁献堂、梁文喜借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1970号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为180000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1970号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初96号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人王丹，女，1988年8月11日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月19日经本院决定继续取保候审。现在居住地。 辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月5日21时41许，被告人王丹无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮南市谢家集区公里）时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，王丹血样酒精含量为158.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王丹在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明等书证，被告人王丹的供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人王丹对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王丹因无证驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款人民币一千元。 本院认为，被告人王丹违反交通运输管理规定，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘娟犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王丹被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初694号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张潮威，男，1995年8月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体，租住地上海市普陀区，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人张潮威因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被常熟市公安局刑事拘留（9月28日被羁押），同年10月12日经该局决定取保候审。 辩护人贾玉伟、阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人张潮威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张潮威、辩护人贾玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张潮威于2019年9月28日22时许，与被害人王某在常熟市支塘镇任阳农业银行门口因琐事发生口角，后被告人张潮威用脚将被害人王某踹倒在地，致其右膝部受伤。经鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张潮威到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张潮威已赔偿被害人经济损失人民币125000元，并取得被害人谅解。被告人张潮威对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张潮威故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张潮威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张潮威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张潮威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 辩护人贾玉伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为被告人张潮威到案后如实供述自己的罪行，被害人对本案的发生存在一定责任，案发后被告人对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，被告人认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月28日22时许，被告人张潮威与被害人王某在常熟市支塘镇任阳农业银行门口因琐事发生口角，后被告人张潮威用脚将被害人王某踹倒在地，致其右膝部受伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级。 2019年9月28日，被告人张潮威被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张潮威已赔偿被害人经济损失人民币125000元，并取得被害人谅解。 被告人张潮威对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人王某的陈述笔录，被告人张潮威的供述及辨认笔录，证人李某、郭某、殷某、倪某、周某、陈某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、截图及制作说明，和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张潮威当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张潮威故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张潮威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张潮威对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张潮威认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张潮威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张潮威的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况、被害人对被告人已表示谅解等因素，对被告人张潮威依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张潮威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱怡婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执821号申请执行人：刘胜利，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王益旭，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于刘胜利申请执行王益旭借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初9378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行借款合同本金80000元及违约金，以及执行费1345元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执821号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月十一日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初901号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：李雪，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：吴庆金，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告李雪、吴庆金借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告建行台安支行的委托代理人张德海到庭参加诉讼。被告李雪、吴庆金经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告建行台安支行诉称：2013年7月2日，被告李雪、吴庆金作为借款人与我行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额190000元，借款期限为15年，还款方式为每个月9日之前分期还款，被告李雪、吴庆金以其位于（房权证台安字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（台房他证字第××号）。合同签订后，我行如约发放了借款，被告也按约定履行还款义务，但是到了2019年8月份，被告李雪、吴庆金开始拖欠借款，经我行连续催收仍有拖欠，截止2020年1月17日，此笔借款已经累计拖欠5期，连续拖欠5期，拖欠本金4933.61元，利息2729.49元。因此，为了维护我行经济利益，故诉至法院，请求解除编号为210630903-GRYSZFDK-2013-559的个人住房（商业用房）借款合同；请求被告李雪、吴庆金清偿截止2020年1月17日所欠我行借款本金130908.93元及利息2729.49元，共计133638.42元以及全部借款清偿之日止所产生的利息；请求法院判令我行对被告李雪、吴庆金所抵押的位于的房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告李雪、吴庆金在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月2日，被告李雪、吴庆金与原告建行台安支行签订个人住房（商业用房）借款合同(编号：210630903-GRYSZFDK-2013-559)，借款本金为190000元，借款期限为180个月（即2013年7月2日至2028年7月2日），借款利率为年利率4.9%，被告按照委托扣款的方式进行还款，采用等额本息还款方法，每1个月归还一次本息，如被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可以解除与被告的借贷关系。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据借款逾期罚息利率计收罚息和复利。被告李雪、吴庆金以其所有的位于（房产证号：台安字第××号）为该笔借款提供抵押担保，于2013年7月2日办理抵押登记，原告取得了该房屋他项权利证。2013年7月9日，原告向被告李雪的银行账户内发放了借款190000元。2019年8月起，二被告开始拖欠借款，截止2020年1月17日，二被告累计拖欠本金4933.61元，利息2729.49元，借款余额为130908.93元。2020年5月19日，本院将本案起诉状副本送达给被告李雪、吴庆金。上述事实，原告建行台安支行提供的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、结婚证、户口本、房屋他项权利证、房屋产权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告建行台安支行与被告李雪、吴庆金签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。二被告未按约定按时足额返还借款本息，原告有权解除借款合同，故原告关于解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。二被告拖欠借款本金4933.61元及利息2729.49元未还，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告关于二被告返还借款本金4933.61元及利息2729.49元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。借款合同解除后，二被告应将借款本金125975.32元返还原告，二被告应按合同约定给付占用期间利息。原告与二被告订立抵押合同，办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，原告对抵押房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪、吴庆金于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金4933.61元及利息2729.49元；二、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告李雪、吴庆金订立的借款合同于2020年5月19日解除；三、被告李雪、吴庆金于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金125975.32元及利息（按借款合同约定计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司台安支行对位于（房产证号：台安字第××号）享有抵押权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元由被告李雪、吴庆金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王宇宏人民陪审员  崔 宁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  巴星华
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1053号上诉人（原审原告）：张霞，女，1972年2月23日出生，土家族，谋道镇农业服务中心职工，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王洪谷（张霞之夫），男，1972年3月3日出生，汉族，教师，住湖北省利川市。上诉人（原审被告）：周玺，男，1987年1月13日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周建生（周玺之父），男，1962年3月12日出生，土家族，教师，住湖北省利川市。上诉人（原审被告）：杨钦（周玺之妻），女，1988年1月26日出生，苗族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周建生（周玺之父），男，1962年3月12日出生，土家族，教师，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：刘伦琰，男，1972年2月3日出生，土家族，教师，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：向清彬，男，1964年7月7日出生，土家族，教师，住湖北省利川市。上诉人张霞、周玺、杨钦因与被上诉人刘伦琰、向清彬民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张霞的起诉符合法定条件，人民法院应予审理。张霞的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7170号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  李志华审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月三十日书记员  汪蜀建
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6281号                               当             事             人                       原告                       沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：孙洪波，该公司董事长。统一社会信用代码9121010000161131xxxx             委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。                               被告                       韩德权，男，1986年6月11日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区，房屋地址沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3894及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       我希望物业协调开发商把我家修建好，我就交物业费。我房屋卫生间，还有厨房，所有的瓷砖脱落。物业一直和开发商互相推我一直推到十年过保，滞纳金不予认可。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区赤山路xx号xx室。                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：每人每月12元                       欠费             时间                       物业费：2016年9月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务合同》（复印件）、催费通知单、社区证明、入住文件目录、中标通知书、营业执照                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，且不影响被告做为业主对物业费公共费用的分摊，故本案中不予处理。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告韩德权自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年9月1日至2020年4月30日的物业费3894元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执186号之七申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：朱智澜，男，汉族，1978年5月28日，身份证地址：江西省南昌县。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8715号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人朱智澜、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1362号民事裁定书查封了被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产。2020年4月29日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人万宇就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为8172元／㎡，总价为431400元，本院取上述房产总价431400元作为上述房产的评估总价。本院于2020年5月6日在评估总价431400元的基础上降价30%，以302000元为底价，保证金30200元，加价幅度3020元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年6月6日10时至2020年6月7日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年6月6日买受人通过竞买号26969216在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以518400.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产的查封；二、位于南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月八日书记员  张 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1052号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：左传东，男，1984年12月22日，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：许可静，女，1986年11月05日，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人左传东、许可静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人左传东、许可静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人左传东、许可静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1700号原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司。社会统一信用代码：9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，住所地：。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司诉被告颜娟电信合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院表示不再交纳诉讼费撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回起诉处理。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 **垄
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初341号 原告：乔如俭，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县，暂住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：朱伟堂，男，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告乔如俭诉被告朱伟堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔如俭委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告朱伟堂经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔如俭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14906元及承担诉讼费用。 被告朱伟堂未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年-2017年被告朱伟堂陆续向原告购买烟酒等货物，朱伟堂于2018年12月8日出具欠条1份，载明“今欠到乔如俭货款合计14906元”。该款至今未付。 以上事实，由欠条、清单等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。原告对其主张的事实，已提交了相应证据证实，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱伟堂于本判决生效之日起十日内支付原告乔如俭货款14906元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，由被告朱伟堂负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告朱伟堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  姜世杰 人民陪审员  曹永良 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  庄佳雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初45号原告山东鑫华安汽车服务有限公司。法定代表人巩兴忠，董事长。被告菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队。住所地：菏泽市牡丹区解放南街366号。法定代表人史广军，大队长。原告山东鑫华安汽车服务有限公司诉被告菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告山东鑫华安汽车服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告山东鑫华安汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告山东鑫华安汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东鑫华安汽车服务有限公司负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  葛广景二〇二〇年六月三日书 记 员  孙 咏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1899号之二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：王影，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与王影、刘萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出的（2019）皖1602民初6085号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年05月11日向我院申请强制执行，要求王影、刘萍依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年05月12日、2020年06月19日通过网络查控及线下传统调查，冻结了被执行人银行存款两千余元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年06月19日、依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2052号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵洪伟，男，汉族，1976年08月22日出生，户籍所在地辽宁省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赵洪伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5839号原告：郑州舜之利商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路62号河南商堡一层C区2排2号，统一社会信用代码91410105345057184W。法定代表人：常晓娅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：信阳全程汽车销售服务有限公司，住所地信阳市羊山新区龙飞山办事处银钱村，统一社会信用代码91411500789150291H。法定代表人：李锐。本院在审理原告郑州舜之利商贸有限公司与被告信阳全程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州舜之利商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州舜之利商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告郑州舜之利商贸有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月一日代理书记员  陈黄辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2083号 原告：邹银祥，男，1958年1月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：张鹏鲁，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。 二被告共同的委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告邹银祥与被告黄青丰、张鹏鲁民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月9日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2020年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹银祥的委托诉讼代理人沈忠华，被告黄青丰、张鹏鲁共同的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹银祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告黄青丰、张鹏鲁归还原告借款本金100000元，利息42733元（暂计算至2020年3月5日止），本息合计142733元，并支付以100000元为基数从2020年3月6日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄青丰、张鹏鲁因资金周转的需要于2018年5月24日向原告借款100000元，月利率2%，按月付息，未约定借款期限。原告通过银行转账的方式向被告交付借款。但被告黄青丰、张鹏鲁从未按月付息及归还本金，经原告多次催讨，始终无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告黄青丰、张鹏鲁辩称：借钱是事实，但是向案外人邹小芬借的钱，利息已经付清。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份、中国工商银行转账业务回单1份，拟证明被告拖欠原告借款100000元的事实，被告黄青丰、张鹏鲁对此证据无异议，但认为利息已经付清，经审核，本院予以采信。 被告黄青丰、张鹏鲁未向本院提交证据。 经审理本院查明：2018年5月24日，被告黄青丰、张鹏鲁出具借条1份，确认其向原告借款100000元，借条约定月息2份，条未约定借款归还日期。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄青丰、张鹏鲁尚欠原告100000元，理应予以归还，并支付相应利息。两被告提出利息已经付清的答辩意见，因无相应证据佐证，故本院不予采信。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄青丰、张鹏鲁共同归还原告邹银祥借款100000元，支付自2018年5月24日起至2020年3月5日止的利息42733元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3155元，减半收取1577.50元，由被告黄青丰、张鹏鲁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周锦勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3536号原告：龚芳，女，1990年6月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：无锡华邦健康管理有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号A幢十一层1110-1室。法定代表人：张小飞。本院在审理原告龚芳诉被告无锡华邦健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告龚芳向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚芳撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2245号原告：黄晓兰，女，1974年3月9日出生，汉族，重庆市武隆区人。委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：张军，女，1957年7月28日出生，汉族，四川省资中县人。原告黄晓兰与被告罗道红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓兰及其委托诉讼代理人冉顺琦、被告罗道红的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗道红支付原告黄晓兰借款180万元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告罗道红承担。事实和理由：被告罗道红于2015年5月18日向原告黄晓兰借款120万元，后由于被告罗道红一直未偿还；截止2019年5月17日，被告罗道红向原告出具借条180万元，出具借条，并约定一年内向原告黄晓兰偿还，但被告罗道红未按约定履行给付义务，原告黄晓兰多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告黄晓兰遂起诉来院。被告罗道红辩称，对借款120万元即转账记录无异议，但原告黄晓兰不应主张利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告黄晓兰通过案外人陈维芬的账户分两次向被告罗道红出借借款120万元。2015年5月18日至2019年5月17日，原、被告约定的利息为60万元。2019年5月17日，被告罗道红再次向原告出具借条，载明：“今借到黄晓兰人民币壹佰捌拾万元整小写¥1800000元。借款时间壹年，到期一次性偿还。”借款到期后，原告黄晓兰向被告罗道红多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告罗道红向原告黄晓兰借款120万元，双方约定2015年5月18日至2019年5月17日的借款利息为60万元，双方约定的利息的年利率未超过24%；被告罗道红于2019年5月17日借款到期重新向原告黄晓兰出具借条，将借款利息60万元计入到借款本金中，符合法律规定，被告罗道红应依法履行约定的还款义务；现被告罗道红逾期未履行还款义务，故原告黄晓兰请求被告罗道红立即偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告黄晓兰与被告罗道红在2019年5月17日约定的还款期限为一年，未约定借款利息利率，但被告罗道红在借款期限届满后并未还款；现原告黄晓兰请求被告罗道红在起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告罗道红于判决生效后十日内偿还原告黄晓兰的借款180万元，并以未还借款为基数从2020年5月20日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告罗道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年六月十日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终465号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞涛，男，1980年6月8日出生，汉族，中专文化，淅川县老城镇王岭村村医，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月15日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民法院审理淅川县人民检察院原审被告人庞涛犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）豫1326刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人庞涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月25日13时50分许，被告人庞涛酒后无证驾驶铃木牌110踏板无号牌摩托车从淅川县老城镇粮管所向老城镇王岭村行驶，行至老城镇石家沟村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的庞涛血液中检出乙醇成分，其含量为112.61mg/100ml。上述事实，被告人庞涛在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某证言，血醇鉴定报告、呼气式酒精结果测试单，驾驶人、机动车信息查询，现场查获照片、前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据，予以证实，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人庞涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）庞涛上诉称：自己认罪悔罪，作为村医在疫情工作中表现好，请求轻判。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）庞涛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于庞涛案发后认罪态度较好，可从轻处罚。关于庞涛的上诉理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑到其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，原判量刑并无不当。故庞涛的上诉理由不予采按。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年六月二十二日法官助理宋梦楠书记员吴著
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执35号申请执行人：张金花，女，1963年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人张金花与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2492号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金花房屋租金47000元及逾期利息，利息以23500元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以23500元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1186号 申请执行人：宣根,男,汉族1975年1月12日出生,住安徽省合肥市。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人宣根与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)合劳人仲字第3143号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人宣根经济补偿金等各项费用合计人民币4787元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初262号 原告：沈阳市于洪区东升祥源石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。 经营者：吴景辉。 委托代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区北区四号路北。 法定代表人：王冰，总经理。 委托代理人：韩冰，该公司职员。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处的委托代理人郭振敏，被告廊坊写意园林绿化工程有限公司的委托代理人韩冰、吴竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款7113.45元并支付逾期付款利息100元。事实与理由：原、被告双方于2014年5月签订《盘锦香提荣府一期一批石材采购合同》，合同价为47774元，实际送货金额为52498.75元，原告按照合同的约定向被告提供符合标准的货品。被告已累计支付货款45385.3元，尚欠货款7113.45元。截止目前为止两年的质保期已过，经原告多次索要无果，故诉至法院。 原告针对己方主张向法庭提交如下证据：剪贴发票（存根）1张，金额52498.75元，证明双方存在买卖合同关系，原告提供货款金额为52498.75元。 被告辩称，对原告所诉供货金额有异议，原告所诉欠款金额已过诉讼时效。 被告针对己方主张未向法庭提交证据材料。 被告对原告所诉已支付货款金额为45385.3元不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告向被告所在工程供应石材，被告支付部分货款，原、被告存在买卖合同关系。现原告主张其供货金额共计52498.75元，但其仅提供手撕发票存根证明其该项主张，并未提供证据证明被告收到了相应票据。原告提供的证据不足以证明其送货金额为52498.75元，对其主张的货款总金额，本院不予采信。被告认可开票金额为47774元，扣除已支付货款45385.3元，剩余货款2388.7元理应支付给原告。被告主张原告所诉已过诉讼时效，但并未提供证据，本院不予采信。原告所诉100元利息无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最告人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊写意园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈阳于洪区东升祥源石材经销处支付剩余货款2388.7元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告廊坊写意园林绿化工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙相楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5073号 原告：周敬吾，男，1983年4月10日出生汉族，住安徽省利辛县。 被告：虞冠横，男，1975年10月18日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告周敬吾与被告虞冠横买卖合同纠纷一案中，原告周敬吾在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周敬吾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周敬吾撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1469号之一 申请执行人：吴文华，男，汉族,1985年6月10日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：金海妃，女，汉族,1981年10月29日出生，住浙江省永嘉县。 关于吴文华与金海妃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6320号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告金海妃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴文华价款20818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告金海妃负担。（原告同意其预交的诉讼费920元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴文华已申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的为人民币21738元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月17日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月17日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月18日，本院委托了被执行人户籍地法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年6月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币21738元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6320号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行住所地：永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码:91360830492580215B。 被执行人：刘永妮，女，1971年4月30日生，汉族，住所地：江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人刘永妮信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 珊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1096号原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平、樊哲愚，该公司员工。被告：潜江市鑫成实业有限公司。住所地：潜江市周矶管理区安远大道东。法定代表人：程志坚，该公司经理。第三人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司（原潜江市农村信用合作联社）。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司合规风险部员工。原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称潜江汇桥担保公司）与被告潜江市鑫成实业有限公司（以下简称潜江鑫成实业公司）、第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潜江汇桥担保公司的委托诉讼代理人樊哲愚、第三人潜江农村商业银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告潜江鑫成实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款剩余本金1133万元，并按照年利率6%的标准支付原告自判决生效之日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求:利息损失从原告起诉之日即2020年5月27日起计算。事实和理由：被告因需要资金周转向原告申请借款，原告经公司董事会表决，先后于2011年6月29日、2011年7月19日、2011年8月19日与原潜江市农村信用合作联社（现第三人）各签订了一份《委托贷款委托合同》（编号分别为95210信用社2011年13920601号、13920701号、13920801号），并先后向第三人提交了潜汇（2011）委贷字005号、006号、007号《委托贷款通知书》各一份。第三人依据上述合同和通知书，分别于2011年6月29日、2011年7月19日、2011年8月19日向被告发放委托贷款400万元（期限4个月）、700万元（期限2个月）、150万元（期限1个月），合计向被告发放委托贷款1250万元。借款期间，被告分别于2011年7月21日、2011年9月8日还款17万元、100万元后，未再按约履行还款义务，至今尚欠借款本金1133万元。原告虽多次向被告催收，但一直无果。为此，原告现特提起诉讼，请求判如所请。被告潜江鑫成实业公司未向本院提交答辩状和证据。第三人潜江农村商业银行对原告在本案中所主张的事实无异议，同时述称，第三人不应承担本案的民事责任。原告潜江汇桥担保公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与第三人签订的《委托贷款委托合同》、其向第三人下达的《委托贷款通知书》、第三人向被告发放贷款的借款凭证、原告向被告发送的《委托贷款逾期催收通知书》等证据予以证明。经庭审质证，第三人对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请借款，原告作为委托贷款人将向被告发放贷款的事宜委托给第三人办理，第三人依据原告与其签订的《委托贷款委托合同》和原告向其提交的《委托贷款通知书》，先后分三次向被告发放了委托贷款合计1250万元。原告和第三人按约履行借款义务后，被告作为借款人理应按期足额履行还款义务，其经原告催告后至今仍未偿还原告借款剩余本金1133万元的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告偿还借款剩余本金1133万元，并按照年利率6%的标准支付自2020年5月27日起至该债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失合法有据，本院依法予以支持。第三人在本案中无违约行为，其不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潜江市鑫成实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潜江市汇桥投资担保有限公司借款剩余本金1133万元，并按照年利率6%的标准支付自2020年5月27日起至该债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89780元，减半收取计44890元（原告潜江市汇桥投资担保有限公司已预交），由被告潜江市鑫成实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年六月三十日法官助理兼书记员胡婷婷