wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3153号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人詹坤山，男，汉族。被执行人詹玉华，女，汉族。被执行人陕西锦旗实业有限公司，詹坤山。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人詹坤山、詹玉华、陕西锦旗实业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹坤山、詹玉华、陕西锦旗实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人詹坤山人名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，因下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1585557.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执532号申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人韦某某，系该行行长。被执行人雷某某，男，1980年5月3日出生，侗族，技术人员，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁分行与被执行人雷某某金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1739号民事调解书明确，由被执行人雷某某支付申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁分行160585元。但被执行人雷某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人雷某某与申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁分行达成和解协议，协议内容如下：被执行人雷某某于2020年6月起，每月6日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁分行1372元，直至所有款项付清。本院认为，被执行人雷某某与申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁分行达成和解协议，是其真实意思表示，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执532号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初270号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯好好，男，1995年11月1日出生于安阳县，汉族，初中文化，住安阳县，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月9日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人冯好好犯交通肇事罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人冯好好到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2020年4月9日8时37分许，在安阳县狄清线永和乡二中路段，被告人冯好好驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车由南向北往路上倒车时与由西向东郭某驾驶的电动三轮车碰撞，致郭某、李某受伤，次日，郭某在安阳市人民医院死亡。2020年4月28日，安阳县公安局物证鉴定室作出尸体检验报告书，鉴定意见为：郭某符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡，同日，安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：冯好好负此次事故全部责任，郭某无责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人冯好好驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯好好有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定书、事故认定书、调解协议、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实。被告人冯好好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年6月9日冯好好与被害人李某和被害人郭某家属达成在保险公司赔偿之外补偿被害人李某和被害人郭某亲属77000元的调解协议，被告人取得被害人李某和被害人郭某亲属的谅解。本院认为，被告人冯好好违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后冯好好主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人李某和被害人郭某亲属达成调解协议，已经履行，取得他们的谅解；系初犯；自愿接受处罚；对其可以从轻处罚。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯好好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月二十八日书记员 马英杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执842号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区。法定代表人：张强，董事长。委托代理人：杨柳青，该公司职工。被执行人：南通如洋纺织品有限公司，组织机构代码07272487-6，住所地江苏省海门市。法定代表人：秦永惠。被执行人：秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：樊娟，女，1971年12月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏紫阳家居用品有限公司，组织机构代码79195834-5，住所地南通经济开发区。法定代表人：许建。被执行人：南通由由纺织品有限公司，组织机构代码76738329-7，住所地南通市通州区。法定代表人：陆春健。被执行人：许建，男，1968年11月11日生，汉族，住、南通经济开发区。被执行人：夏云，女，1969年1月25日生，汉族，住南通经济开发区。被执行人：胡迎春，女，1978年2月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆春健，男，1981年2月7日生，汉族，住海门市。被执行人：蒋明霞，女，1978年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通如洋纺织品有限公司、秦永惠、樊娟、江苏紫阳家居用品有限公司、南通自由纺织品有限公司、许建、夏云、胡迎春、邢黎辉、陆春健、蒋明霞借款合同纠纷一案，根据本院已生效的（2017）苏0684民初3536号民事判决书、（2016）苏0684民初4261号民事判决书、（2017）苏0684执1827号之二执行裁定书：被执行人南通如洋纺织品有限公司应归还申请执行人借款本金95.3万元并支付利息（以本金200万元为基数，按照年利率16.8%的标准自2015年8月20日计算至2015年10月20日；以本金200万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年10月21日计算至2015年12月31日；以本金100万元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月1日计算至2017年8月31日；以本金95.3万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年9月1日计算至实际给付之日），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件诉讼费用18830元，被执行人秦永惠、樊娟、江苏紫阳家居用品有限公司、南通自由纺织品有限公司、许建、夏云、胡迎春、邢黎辉、陆春健、蒋明霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费11938元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人秦永惠名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车，查封邢黎辉名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，查封胡迎春名下苏Ｆ×××××机动车，委托佛山市顺德区人民法院查封胡迎春名下的牌号为粤Ｘ×××××机动车，上述车辆尚未实际扣押；本院已查封被执行人秦永惠、樊娟名下海门街道腾达花园213幢车库3室，本次为轮候查封。期间，本院经查被执行人无银行存款及其他车辆、不动产等财产的登记信息。现被执行人秦永惠、樊娟、许建、夏云、胡迎春、邢黎辉、陆春健、蒋明霞下落不明，被执行人南通如洋纺织品有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、南通自由纺织品有限公司无财产且已歇业。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十一日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年5月19日查封被执行人秦永惠名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车，查封邢黎辉名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，查封胡迎春名下苏Ｆ×××××机动车，委托佛山市顺德区人民法院查封胡迎春名下的牌号为粤Ｘ×××××机动车，查封时效止2022年5月18日止；于2020年6月9日查封被执行人秦永惠、樊娟名下海门街道腾达花园213幢车库3室，查封时效止2023年6月8日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初25号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人袁某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被大丰区公安局取保候审；2019年11月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。被告人徐某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被大丰区公安局取保候审；2019年11月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人袁某、徐某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人袁某、徐某到庭参加诉讼。本案审理中曾因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月25日中止审理，后于同年6月15日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日至2019年11月15日夜间，被告人袁某、徐某与顾某、曹某经共同计议，在盐城市大丰区银杏湖小区地下车库、海棠花园小区地下车库、三龙镇斗龙渔业小街等地，采取乘隙“拉车门”的手段，先后盗窃作案4起，窃得他人放置车内的香烟、现金等财物，经鉴定，合计价值人民币2290元。其中，被告人徐某参与作案3起，经鉴定，合计价值人民币2225元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款之规定；被告人袁某、徐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人袁某、徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人袁某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，未提出辩解，且均当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月13日至2019年11月15日夜间，被告人袁某、徐某与顾某（另案处理）、曹某（另案处理）经共同计议，先后在盐城市大丰区银杏湖小区地下车库、海棠花园小区地下车库、三龙镇斗龙渔业小街等地，采取乘隙“拉车门”的手段，先后盗窃作案4起，窃得他人放置车内的香烟、现金等财物，经鉴定，合计价值人民币2290元。其中：被告人袁某参与全部作案；被告人徐某参与作案3起，经鉴定，合计价值人民币2225元。现分述如下：1.2019年11月13日夜，被告人袁某与曹某、顾某至盐城市大丰区银杏湖小区地下车库，采取乘隙“拉车门”的手段，窃得被害人单某放在苏Ｊ×××××车内的软中华香烟1包，经鉴定，价值人民币65元。2.2019年11月14日夜，被告人袁某、徐某与曹某、顾某至盐城市大丰区海棠花园小区地下车库，采取乘隙“拉车门”的手段，窃得被害人朱某甲放在苏Ｊ×××××车内的贵烟2包和现金人民币75元，经鉴定，被盗香烟合计价值人民币50元，被盗财物合计价值人民币125元。3.2019年11月14日夜，被告人袁某、徐某与曹某、顾某至盐城市大丰区银杏湖小区地下车库，采取乘隙“拉车门”的手段，窃得被害人黄某放在苏Ｊ×××××车内的现金人民币200元。4.2019年11月15日夜，被告人袁某、徐某与曹某、顾某至盐城市大丰区三龙镇斗龙渔业小街，采取乘隙“拉车门”的手段，窃得被害人吕某放在苏Ｊ×××××车内的现金人民币1900元。被告人袁某、徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某、徐某主动退赃，已全额退还各名被害人。另查明：被告人袁某、徐某与曹某、顾某为实施上述盗窃行为，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下，先后三次在盐城市大丰区朝阳景都小区地下车库，盗开被害人朱某乙所有的车牌为苏Ｊ×××××大众牌小型轿车，驶往盐城市大丰区银杏湖小区、海棠花园小区、三龙镇斗龙渔业小街等地，盗窃行为完成后将该车开回朝阳景都小区地下车库，并停放于原处。据此，盐城市大丰区公安局于2019年11月25日，对被告人袁某作出行政处罚决定：行政拘留十七日，并处罚款人民币五百元。上述事实，有常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过说明、行政处罚决定书、“收条”等书证，证人朱某乙、顾某、曹某等人的证言，被害人单某、朱某甲、黄某、吕某等人的陈述，被告人袁某、徐某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录以及提取的视听资料等证据在卷证实。上述证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人袁某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁某、徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人袁某、徐某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某、徐某退赔了被害人有关经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人袁某、徐某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金于本判决生效后三日内履行。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执525号 申请执行人谢碧云等七人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人谢碧云等七人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]868号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110891.1元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执18567号案件查封了被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批（存放于：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述沙发、座椅及清吧装饰品等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述沙发、座椅及清吧装饰品等处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何振锋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更216号罪犯陈拥军，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年11月3日作出了(2017)川1302刑初498号刑事判决书，以被告人陈拥军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈拥军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯陈拥军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陈拥军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈拥军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈拥军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保45号申请人:德鸿置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路28号院D2号楼6层6001号。法定代表人：王水夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人：屠长富，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人德鸿置业有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人屠长富名下位于郑州市上街区新乡路28号院C6幢1-2层C6-12号（房权证号：郑房权证字第上067298号）的房产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人德鸿置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人德鸿置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人屠长富名下位于郑州市上街区新乡路28号院C6幢1-2层C6-12号（房权证号：郑房权证字第上067298号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年六月九日书记员  马锐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异17号异议人（被执行人）：刘鹤松，男，1984年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原案申请人：王立坤，男，1989年2月10日出生，汉族，住额尔古纳市。委托诉讼代理人：王国民（系王立坤父亲），男，1964年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原案被执行人：周秀云，女，1990年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王立坤与被执行人周秀云、刘鹤松诉前财产保全一案中，异议人刘鹤松于2020年5月8日对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784财保16号民事裁定书提出异议，要求解除对异议人刘鹤松的财产保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘鹤松称，刘鹤松于2019年12月18日下午接到周秀云电话，称额尔古纳市人民法院让刘松鹤去取民事裁定书，随后刘鹤松接到额尔古纳市人民法院工作人员电话，让刘鹤松去取民事裁定书。刘鹤松对于周秀云与王立坤纠纷案借款往来并不知晓，并且王立坤借款合同上无刘鹤松签字，刘鹤松不知道并且2019年11月27日刘鹤松与本案被告周秀云已解除婚姻关系，现额尔古纳市人民法院冻结刘鹤松银行账户并且保全刘鹤松名下所有财产，致使刘鹤松无法正常生活，刘鹤松对此民事裁定书提出异议，刘鹤松与周秀云已无婚姻关系，应提前通知刘鹤松事情详情，请额尔古纳市人民法院对刘鹤松提出异议予以核实。申请人王立坤辩称，首先王立坤与刘鹤松、周秀云之间的纠纷是在2018年8月一直存在，存续到现在。王立坤诉前财产保全是在起诉之前申请的。二人欠王立坤钱的时候他们的婚姻在存续期。2019年12月10日申请的财产保全，王立坤在2020年1月2日申请的起诉，然后在5月7日开庭，二人是在2019年11月27日离婚。在他俩离婚之前，债务关系是一直存在的。王立坤与周秀云和刘鹤松一直电话沟通，在2019年12月之前，沟通期间双方对王立坤的债权债务都是认可的，也同意拿刘鹤松的这些资产来偿还我的债权。申请异议人不是无法正常生活，在王立坤申请冻结他的银行卡之后，还申请了冻结他的出租车和一辆道路救援车，这两辆车只是申请了冻结，就是不能过户，但是可以正常运营，不影响他的正常生活。原案被执行人周秀云未提交意见。本院查明，王立坤于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对周秀云、刘鹤松的部分财产予以保全。申请人王立坤用王国民与刘凤杰共有的门市房(拉三居×-×-×，所有权证号×××)和车库（兴华小区×号楼×号，所有权证号×××作为担保）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封周秀云的古纳经典小区×号楼×单元×室住宅楼及×号楼×号车库；二、查封刘鹤松的特种作业救援拖车（蒙××）、出租车（蒙××）、宝马牌汽车（蒙××）；三、冻结刘鹤松的工商银行卡（×××）农业银行卡（×××）；四、冻结周秀云的工商银行卡×××；农村信用社卡×××、×××、×××；农业银行卡×××、×××。案件申请费2770元，由被申请人周秀云、刘鹤松负担。刘鹤松对额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784财保16号民事裁定书提出异议，要求解除对异议人刘鹤松的财产保全。本院认为，听证会上，原案申请人向本院提交刘鹤松书写的书面材料，内容为周秀云、刘鹤松欠王立坤65万元，以刘鹤松、周秀云名下的宝马车等物抵债，证明周秀云、刘鹤松共同负有债务。刘松鹤听证会上承认是本人签名，但内容是空白的，但未能就其主张提供相应证据。因此，异议人刘鹤松的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回刘鹤松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘晓波审 判 员  郭本强人民陪审员  杨俊平二〇二〇年六月二日书 记 员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议不成立的，裁定驳回异议。”
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12417号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：齐红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7379号原告：叶锦祥，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：李德芬，女，1973年2月25日出生，汉族，住广西横县***************，公民身份号码：452************422。被告：熊永俭，男，1981年7月21日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码：452************411。本院在审理原告叶锦祥与被告李德芬、熊永俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日向原告送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告在指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告叶锦祥撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年五月二十一日书记员  李科龙袁善仪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢161号惠小强、西安佑利置业有限公司：申请执行人惠小强与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第04575号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠小强向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房款113097.60元，并赔偿利息损失（损失以113097.60为基数，自2013年7月28日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1402.5元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计178286.1元，并将上述钱款发放给申请执行人惠小强，本案执行费1617元被执行人西安佑利置业有限公司已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04575号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢161号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执984号赵国松、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人赵国松与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初1140号民事调解书，于2020年6月28日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司执行款68854.00元（执行款67935.00元、执行费919.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初1140号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张关启，男，汉族，1993年11月8日出生，身份证登记住址：桃园。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张关启借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,065.57元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张关启名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢81号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，系该社理事长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社工作人员。 被执行人：张兴胜，男，1968年12月07日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：曹玉秀（系张兴胜之妻），女，1979年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人张兴胜、曹玉秀民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2017）湘1222民初1638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张兴胜、曹玉秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年4月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年6月23日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年5月14日对被执行人张兴胜、曹玉秀采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 蒙
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督371号 申请人：张光台，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋18-1号。身份证号码：5221241989××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人张光台于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人张光台称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人张光台天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭晋琪，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭晋琪信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告郭晋琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月11日，卡号49×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金108031.09元，利息18440.1元，分期付款手续费202.52元，逾期还款违约金17103.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告郭晋琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108031.09元、利息（截至2020年1月9日为18440.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费202.52元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担189元，被告郭晋琪负担1399元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2456号原告：林清敏，女，1973年12月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市繁花故里餐饮服务有限公司推荐参加诉讼。被告：庞琼，女，1979年12月11日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省吴川市。现羁押于吴川市看守所。被告：凌田生，男，1975年3月26日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告林清敏与被告庞琼、凌田生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，由简易程序转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林清敏及其委托诉讼代理人李亚保、被告庞琼到庭参加诉讼。被告凌田生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因经营生意急需资金周转，被告凌田生打电话向原告借款，并叫原告将款转入他妻子庞琼的银行账户。原告于2018年11月18日转账人民币50000元给被告庞琼，被告庞琼于2019年1月28日立借据给原告收执。两被告向原告借款50000元还有微信记录证实。两被告共同向原告借款，属共同债务。经原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告庞琼辩称，我丈夫被告凌田生向原告借款50000元，原告将款转入我的账户，故借款是事实。但我没用该借款，不应由我偿还。被告凌田生既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞琼与被告凌田生原是夫妻关系，于2019年7月办理离婚手续。2018年11月18日，被告凌田生需资金使用向原告林清敏借款50000元，原告林清敏于是将50000元汇到被告庞琼的账户上。2019年1月28日，被告庞琼向原告林清敏立据：“庞琼因生意需要资金周转在2018年11月18日向林清敏借到转账50000元整”。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告遂于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告林清敏以被告庞琼所立的借据为凭向本院起诉，并提供了汇款凭证，且被告凌田生对原告的主张无提出抗辩意见，被告庞琼承认借款是事实。为此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。关于被告庞琼、凌田生是否应承担共同偿还借款责任的问题，被告庞琼与被告凌田生在借款时是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且该借据是被告庞琼所立的，被告庞琼辩称该借款已经交给被告凌田生使用，为此，该债务的发生双方均知道，是双方共同借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第二条：“一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定。为此，应认定为夫妻共同债务，原告请求两被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告庞琼辩称没用该借款，不应由其偿还的抗辩理由不充分，本院不予采纳。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，被告应向原告支付从起诉之日（2019年8月26日）起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告庞琼、凌田生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林清敏偿还借款50000元及支付自2019年8月26日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，案件申请费620元，公告费600元，合计为2270元，由被告庞琼、凌田生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  沈卫明二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之二十二申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：张静，男性，汉族，1981年09月02日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张静在中国建设银行6217××_1账户内存款人民币60500.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执847号 申请执行人：邓达真，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李斌，广东润平律师事务所律师。 被执行人：罗滨，男，1994年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 邓达真与罗滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6943号民事判决书已发生法律效力。因罗滨未履行生效法律文书确定的义务。邓达真向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，立案执行标的732125.4元，执行费9721元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段，已通过（2019）粤0111执保436号首先查封被执行人罗滨名下位于广州市海珠区江燕路南景街40号1205房产（查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日止）。在执行过程中，本院收到广州市中级人民法院经办的（2020）粤01执1677号案的《商请移送执行函》，经查，该案申请执行人中信银行股份有限公司广州分行为上述房产的抵押权人，享有第一顺位优先受偿权。经本案申请执行人同意，本院已将上述房产的处置权移交广州市中级人民法院执行，并发函参与分配。另外，本案已向广州市车辆管理所发函查封被执行人罗滨名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，但暂未收到查封送达回证。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执847号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄雅琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2081号之一 申请执行人：尹建戈，男，汉族，1971年4月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：戴伟平，男，汉族，1987年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人尹建戈与被执行人戴伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4519号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人戴伟平应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尹建戈偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年7月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；本案受理费3020元（申请执行人已预交1510元），由被执行人戴伟平负担。本案执行费1400元。因被执行人戴伟平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹建戈向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴伟平名下有粤Ｌ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2081号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月九日 书记员  黄杏如
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2322号原告：丁文奎，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王洁，女，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王洪伟，男，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告丁文奎、王洁与被告王洪伟排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁文奎、王洁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁文奎、王洁负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2851号 申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司，法人：王红艳。 被执行人：李海全，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行通辽市智达汽车销售服务有限公司申请李海全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1755号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年5月6日，2020年6月15日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月五日 书记员  齐宏武
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执820号申请执行人：姚余海，男，1972年9月30日出生，汉族，住高邮市。被执行人：戴德元，男，1979年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姚余海与被执行人戴德元房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人姚余海于2020年06月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执820号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月二十八日书记员  范玲玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初818号原告:徐觉良，男，1979年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南一星律师事务所实习律师。被告:张超，男，1980年5月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告徐觉良诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐觉良及其委托诉讼代理人曾志旗、黄志勇到庭参加了诉讼。被告张超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐觉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100,000元借款本金;2.判令被告支付原告借款利息33,334元（以100,000元为本金，年利率10%，自2016年9月29日计算至2020年1月28日），并判令被告以100,000元为本金，年利率10%，自2020年1月29日起计算支付原告利息至被告本息全部清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原告徐觉良应被告张超的要求，向被告张超出借了100,000元借款，约定利率为10%每年，未约定还款期限，原告徐觉良于当日通过银行转账支付借款本金，原告徐觉良与被告张超在借款当时并未签订任何书面性的借条或借款合同。至2018年9月，被告张超向原告徐觉良支付了2014年9月至2016年9月间的借款利息共计20,000元；2018年9月23日，被告张超向原告徐觉良出具了借条一张，载明向原告徐觉良借款100,000元，承诺在2018年底支付2016年至2018年间的借款利息。后被告张超并未向原告徐觉良归还借款本金及借款利息。原告徐觉良多次与被告张超协商偿还借款本金及支付利息事宜，无法达成一致，故原告诉至本院。被告张超未到庭，也未提交书面答辩意见，但其在电话中陈述，借款100,000元属实，但已归还30,000元或40,000元（具体记不清了，均为现金支付），利息约定为年利率一分。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告通过银行转账向被告支付100,000元。2018年9月23日，被告张超向原告出具借条一张。该条据载明：“今借到徐觉良十万元整.2年息钱到年底结清.以上借条作废。”原告陈述，1.原、被告之间是在2013年认识的，是朋友关系，双方住得不远；除了本案外，双方之间没有其他经济往来。2.2014年，被告说要开米厂向原告借款，原告向被告转款后，被告在原告家里向原告出具了借条，当时双方口头约定利息10,000元一年；2014年被告向原告出具的借条，原告已遗失。3.被告2014年向原告借款后，共支付了两年的利息，一年10,000元，之后未再支付利息。4.被告在2018年向原告出具借条后，未再支付过利息，也未归还本金；2018年借条上“2年息钱”是指2016年至2018年两年的利息；借条上的“以上借条作废”字样是指2014年的借条作废，原告当时没有仔细看借条。5.原告诉状上的事实与理由是疫情期间，原告与原告的律师没有沟通清楚，实际情况以原告所述为准。本院认为，被告向原告借款，原告通过转帐支付借款给被告；被告向原告出具借条，虽然借条的表述上有瑕疵，但被告并未否认向原告借款100,000元的事实，故此，原、被告之间构成债权债务关系，被告应依约归还原告借款100,000元。关于利息的计算问题。双方借条上有约定利息，对于利率的计算方式，原、被告陈述一致且未超过法律规定，本院确认双方约定利率为年利率10%；被告提出自己已支付被告利息30000至40,000元，但未提交证据证明，也未能明确具体的支付金额是多少，故此，本院对被告提出的该点理由不予采纳，被告应依约归还原告借款利息。借款利息的计算时间从2016年9月29日开始至实际清偿之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张超在本判决生效之日起十日内归还原告徐觉良借款本金100,000元并支付利息（利息的计算以100,000元为基数，按年利率10%从2016年9月29日开始计算至本案实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970元，减半收取1,485元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月八日书记员 谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1640号之一 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 委托诉讼代理人：肖卿，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被告：罗辉，女，汉族，1975年1月13日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所：萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告罗辉、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2020年6月9日向本院申请对萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请对萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司撤回起诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行对萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司撤回起诉。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月九日 代理书记员  金哲伦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执967号 唐子亮： 申请执行人谢敬伟与被执行人唐子亮劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执71号之一申请执行人：谢伟明，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：包振响，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王成秀，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。谢伟明申请执行包振响、王成秀民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 化明礼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9735号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX超市，住所地西安市雁塔区。 经营者：李胜进，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县XX乡XX村XX。 委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX超市侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：颜顺瑞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜顺瑞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12360号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执15号申请执行人李丹，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人鲁艳萍，女，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人杜宝良，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。李丹与鲁艳萍、杜宝良民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李丹于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人鲁艳萍、杜宝良履行生效法律文书确定的给付李丹人民币28,920.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人鲁艳萍、杜宝良有可供执行财产，申请人李丹也未能提供鲁艳萍、杜宝良有可供执行财产线索。本院已将鲁艳萍、杜宝良纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执15号案件的本次执行程序。对申请执行人李丹尚未实现的上述债权，应由被执行人鲁艳萍、杜宝良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后鲁艳萍、杜宝良有履行能力或其他条件成就时，李丹可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李丹再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年六月十五日书记员  陶 鸣
陕西省千阳县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）陕0328刑更1号罪犯朱琴，女，40岁，1980年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，住千阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年6月27日，因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处罚金3000元；2017年6月1日，因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2018年8月16日，因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月13日被刑满释放。2019年8月1日，因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局取保候审，2020年3月31日被千阳县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。本院作出了(2020)陕0328刑初7号刑事判决，以罪犯朱琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，罪犯朱琴以其处于哺乳期为由申请本院暂予监外执行。本院受理后经查，罪犯朱琴于2019年5月份怀孕，同年10月初，不慎摔倒导致所孕胎儿出现异常；当月5日，朱琴所孕胎儿不幸流产。同时查明，2019年8月1日10时许，朱琴在千阳县XX镇东大街，趁“新凤便利店”内无人之机，盗得现金人民币2110元。此后，朱琴在千阳县公安局、千阳县人民检察院和本院办理案件过程中，隐瞒了其于2019年10月5日，流产终止妊娠的事实真相。依照有关规定，罪犯朱琴已终止怀孕且已超过六个月，不符合暂予监外执行的条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十四条之规定，决定如下：对罪犯朱琴予以收监。二〇二〇年六月二十二日2020032811
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初433号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1961年8月25日出生，汉族，住本市奉贤区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2020年4月10日17时30分许，在本市顺昌路XXX号唐家湾菜场水果店门口，趁被害人唐某某挑选水果不备之机，窃得其上衣左侧口袋内苹果牌iPhone6SPLUS64GB型移动电话机1部(经鉴定，价值人民币750元)，后至本市中华路XXX号一手机维修店销赃得款人民币250元。公安人员经侦查，于2020年4月12日9时许，在本市淡水路XXX号XXX楼抓获被告人陈某某。其到案后主动交代了上述盗窃事实，并带民警至销赃地查获了被窃移动电话机。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年六月三十日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，·犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保481号海门市三中建筑装璜有限责任公司南通盛凯建筑安装工程有限责任公司江苏大艺机电工具有限公司：关于申请人海门市三中建筑装璜有限责任公司与被申请人南通盛凯建筑安装工程有限责任公司、江苏大艺机电工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2020）苏0684民初2689号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的财产采取了下述保全措施：冻结了被申请人江苏大艺机电工具有限责任公司，在中国农业银行海门支行、交通银行海门支行、浦发银行海门支行所开设账户上的存款人民币850000元，因账户余额度不足实际冻结金额，合计人民币772830.00元。冻结被申请人南通盛凯建筑安装工程有限责任公司海门农村商业银行开设账户上的存款850000元，因有在先冻结故实际冻结金额为0元。冻结的期限自2020年6月4日至2021年6月4日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1261号 原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：山东省高青县青城路107号。 法定代表人：胡涛，总经理。 被告：邵田华，男，汉族，住山东省高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司与被告邵田华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告淄博安然物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博安然物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩平平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异132号 案外人（异议人）：蒋国伟，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。 案外人（异议人）：渠福琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人蒋国伟、渠福琴提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对蒋国伟、渠福琴提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人蒋国伟、渠福琴所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初739号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：徐进，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月二日 书记员  郑柳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初980号 原告（反诉被告）：铜仁市铜仁大峡谷旅游开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市高新技术开发区大兴镇大兴加油站。 法定代表人：贾辅，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚双双，湖南延群律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王树炳，男，1956年10月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王树增，男，1968年10月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。系原告弟弟。 委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 原告铜仁市铜仁大峡谷旅游开发有限责任公司与被告王树炳缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，被告王树炳于2020年5月18日向本院提起反诉请求，反诉被告铜仁市铜仁大峡谷旅游开发有限责任公司拆除建筑物，本院依法进行合并审理。在审理过程中，反诉原告王树炳以“因时间仓促，尚有证据未来得及收集、提供”为由，于2020年6月16日向本院申请撤诉。本诉原告铜仁市铜仁大峡谷旅游开发有限责任公司以“因被告王树炳已向贵院撤回其反诉”为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告铜仁市铜仁大峡谷旅游开发有限责任公司及反诉原告王树炳向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告铜仁市铜仁大峡谷旅游开发有限责任公司撤诉。 二、准许反诉原告王树炳撤诉。 本诉案件受理费13947元，减半收取计6974元，由原告铜仁市铜仁大峡谷旅游开发有限责任公司负担，反诉费30元，由反诉人王树炳负担。 审 判 长  舒山恋 人民陪审员  龙江玲 人民陪审员  石 耿 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  麻建英 书 记 员  龙 蕾
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更312号罪犯牟科钢，男，生于1984年6月14日，汉族，四川省青川县人，大学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年8月4日作出(2017)川0802刑初219号刑事判决，以被告人牟科钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金25000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金25000元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯牟科钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯牟科钢在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯牟科钢确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯牟科钢减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟科钢减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初526号 原告：谢某，女，1988年4月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：李某，男，1987年5月30日出生，汉族，住江西省广昌县。 谢某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。谢某于2020年6月1日向我院提出撤诉申请。 本院认为，谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由谢某承担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年六月一日 法官助理邱芩 书记员揭芸
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1915号 原告:厦门莘勤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘二里56号202室，统一社会信用代码91350205581288099G。 法定代表人：林查某，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：王宏，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门莘勤物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告厦门莘勤物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门莘勤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门莘勤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莘勤物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执178号申请执行人:崔采臣，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：许向阳，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：武玉连，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人崔采臣申请执行被执行人许向阳、武玉连民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4692号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人许向阳名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4692号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十八日书记员 赵      杨
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初927号原告：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路21号，统一社会信用代码91340123MA2MR7N89J。法定代表人：黄韬，总经理。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：曹海林，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告安徽谷丰机械科技有限公司（以下简称谷丰公司）与被告曹海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭（在线）进行了审理。原告谷丰公司的委托诉讼代理人胡世友、被告曹海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款60000元，并承担逾期付款的利息损失（以60000元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年8月6日原被告双方签订了《销售合同书》，合同对货款的金额、付款时间等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，虽经催要，被告至今仍然拖欠货款。被告的行为已构成违约，并给原告造成损失，为维护原告的合法权益，现特此具状，请求依法判维所请。曹海林辩称，我只欠原告3万元，不知道为什么会起诉6万元，且原告的机器质量有问题，应该减免货款。我目前只应该付原告3万元，也一直答应付款。机器质量问题我也可以起诉原告。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原被告签订《销售合同书》，约定被告从原告处购买FG-22T型烘干机3台及热风炉1台，合同总价款为326500元。合同第五条对付款方式及期限约定为：签订时给付定金10000元，货到付95000元，余款于2016年12月31日之前付5万元，剩余款5万元于2017年6月30日之前付清。第六条约定：供方为了减轻需方的付款压力，需方将货款中的120500元，暂时不用支付给供方，等需方农机补贴款到账后，三个工作日内把货款120500付清。原告自认已收到被告支付的货款25.3万元，并自愿承担被告未获得农机补贴的差价款13500元（预计补贴款12.15万元-实际补贴10.8万元），剩余未付货款为6万元。被告认为只欠原告3万元，且涉案机器质量存在问题。关于被告实际支付货款的数额问题，经本院释明，被告未在指定时间内举证。本院认为，原被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律行政法规规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告所举证据能够证明其已将合同约定的机器设备交付被告使用，被告理应按照合同约定支付货款。至于剩余货款的数额，由于被告未举证证明其已支付款项数额，根据原告自认已收到被告支付的25.3万元，并自愿承担农机补贴的差额部分13500元，确定剩余货款为6万元（326500元-253000元-13500元），不损害被告的合法权益，依法予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，根据相关司法解释的规定，可自原告主张的起诉之日2020年3月10日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称只欠原告3万元及产品质量存在问题，但其均未举出证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹海林应于本判决生效后十日内支付原告安徽谷丰机械科技有限公司货款60000元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：自2020年3月10日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由曹海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇二〇年六月二日书记员  黄全柱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11385号原告：曹珈铭，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海青浦区徐泾镇徐祥路XXX号XXX幢。法定代表人：崔维新，总经理。委托诉讼代理人：朱夏琳，女。原告曹珈铭与被告德邦物流股份有限公司(以下简称德邦公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹珈铭向本院提出诉讼请求：判令被告德邦公司赔偿原告货物损失人民币5,000元。审理中，原告变更诉请金额为4,100元，并增加一项诉请，判令被告德邦公司返还原告运费113元。事实与理由：2020年3月9日，原告通过手机微信“德邦物流”小程序下订单，委托被告将日本GReddySiriuusVision天狼星涡轮表快递送至收货方闫浩处，快递单号为XXXXXXXXXX。原告以保价运输的方式下达本订单，保价声明价值为5,000元。被告于2020年3月12日送达收货方时，收货方发现涡轮表表面已完全断裂，无法使用，因此当即拒收，并联系原告沟通索赔事宜。涉案天狼星涡轮表无法在国内进行修复，若出国修复，则修复成本足以抵得上重新购买金额。原告认为，被告作为承运人，未能将托运的货物安全无损送达目的地，应承担相应的赔偿责任。双方约定采用保价运输，原告已向被告声明货物价值并交纳保价费，现因被告过错导致货物完全毁损灭失，被告理应按照保价金额进行赔偿，原告多次与被告协商，均未果，特诉至法院，请求判如所请。被告德邦公司辩称，同意原告诉请1，不同意原告诉请2，理由如下：对双方的运输合同关系及物品损失情况无异议。对于损失金额，被告通过咨询相关汽车美容店，涉案物品的拿货价是3,500元，加上人力等其他费用，对原告主张4,100元损失予以认可。对诉请2不认可，运输业务已经完成，只是运输过程中发生物品的破损，同意承担货物损失的赔偿责任。根据庭审查明的事实，本院认为，原被告之间运输合同关系合法有效，双方均应恪守，被告作为承运人，在承运过程中未尽到谨慎义务导致原告托运货物发生破损，理应承担相应赔偿责任。现原、被告一致确认货物毁损金额为4,100元，本院予以确认。对于原告要求被告返还运费的事宜，因被告未能将货物安全运抵收货人处，导致合同目的不能实现，有权要求被告返还相关运费，故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，依照相关法律法规，判决如下：一、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹珈铭货物损失4,100元；二、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日十日内起返还原告曹珈铭运费113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告德邦物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 强二〇二〇年六月二十四日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1157号申请执行人：吴斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：肖笋，女，1978年7月7日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人吴斌与被执行人肖笋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）苏0982民初6308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款186430元，并承付该款自2017年5月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，承担本案的案件受理费4407元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年5月5日、8月6日、10月23日，2020年6月8日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年5月5日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。2、执行过程中，本院现场调查了解被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。4、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的186430元及相应利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执487号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人：姚定芳，女，汉族，1964年4月13日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚定芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚定芳在中国工商银行23033***5235账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十日书记员 张胜贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初276号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被告：邹本胥，男，1963年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告邹本胥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人王泽霖、于姣到庭参加诉讼。被告邹本胥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市第二热力供暖公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费25220.97元及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为沈河区小北关街96-10号房屋产权人，原告一直为被告供暖，被告供暖面积为232平方米，自2014年度至2019年度拖欠原告供暖费，上述供热费用经原告多次催要无果。被告的行为违反了法律规定，极大的损害了原告的合法权益。原告作为国有公司，由于被告不诚信的行为也造成了大量国有资产的流失，同时由于被告逾期缴纳供热费用，被告也应向原告支付逾期滞纳金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邹本胥未到庭，书面答辩称，在2014-2015年度供暖期供暖一个月后停供，本人不需要供暖，但不知何原因而供暖单位却不给断管管阀。本人知道后多次去找到供暖公司，工作人员让我回去等，就这样供暖公司没有管阀断管。管阀在房屋外，供暖公司存在工作上的失职。本案中涉及到2016-2018年供暖公司显示开阀，我并没有申请交采暖费也未签订任何供暖开发协议和供暖合同，这是非本人意愿，作为本人一直以来以为房屋是停供状态。供暖公司应当按照房屋所有权证的面积收取供暖费，而不是按照232平方米。前些年多缴纳的供暖费，原告应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市第二热力供暖公司为被告提供供暖服务，收费标准为每平方米32元，供暖期自每年11月1日至次年3月31日。因被告未缴纳2014-2015年度的11月份、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度供暖费，原告于2018年12月1日在2018-2019年度供暖期为被告停供。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积116平方米的商业房产为被告邹本胥所有。经现场勘查，该房产室内层高为5.1米。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务。关于供热收费标准的问题，根据《沈阳市民用供热收费管理规定》，非住宅房屋室内层高超过3.5米低于6米的，每超过0.3米（含0.3米，不足0.3米的，按照0.3米计算），加收10%的采暖费，涉诉房屋层高5.1米，故被告应按照其房屋建筑面积的160%缴纳供暖费，被告拖欠的供暖费20193.28元（116平方米×32元/平方米×160%×3年＋116平方米×32元/平方米×160%×20%×2）。关于原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方未签订供暖协议，并未对滞纳金进行约定，本院不予支持。关于被告主张其申请停供而被告未管阀断管的问题，因被告未能提供充足证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告要求原告退还多收供暖费的问题，不在本案处理范围，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹本胥于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳市第二热力供暖公司供暖费20193.28元；二、驳回原告沈阳市第二热力供暖公司、被告邹本胥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告沈阳市第二热力供暖公司负担86元，被告邹本胥负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年六月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13101号上诉人（原审原告）：张正福，男，1967年7月14日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：张冬玲，女，1965年12月14日出生，汉族，武汉汽车零件二厂退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨耀文，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。上诉人张正福为与被上诉人张冬玲共有物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方就涉案房屋的来源均负有举证义务。在此基础上结合房屋实际的居住、使用情况，查清案涉房屋的原始权利主体。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3187号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。张正福应预交的二审案件受理费11800元，予以免交。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇二〇年六月三十日书记员 邬云格
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1438号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人闫长松，男，汉族，1984年2月2日出生，住郑州市。被申请人常平超，男，汉族，1979年9月26日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款208022.25元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫长松、常平超银行存款208022.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1022号 申请人：刘荣，男，66岁，汉族，农民。 被执行人：纪忠成，男，65岁，汉族，退休职工。 本院执行刘荣申请纪忠成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5201号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1022号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执保33号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地:应城市广场大道2号，统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人王平涛，系该公司董事长。被执行人黄顺珍，女，1965年9月1日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县，被执行人杨兵，男，1967年9月3日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县，被执行人孟凡荣，女，1966年11月25日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山县，被执行人熊木森，男，1946年5月6日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市，被执行人熊冰，女，1971年11月21日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市，被执行人张玲智，女，1946年8月10日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市，被执行人湖北兴发生态农业发展有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981MA48YF2MOM。法定代表人李新发，系该公司经理。被执行人湖北楚珍园旅游开发有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981MA48YL2H68。被执行人应城顺发酒店有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981MA48YJN56Y。法定代表人李新发，系该公司经理。被执行人湖北应城顺源海发园艺工程有限公司，住所地：应城市杨岭镇伍份村，统一社会信用代码：91420981066113075P。法定代表人李新发，系该公司经理。被执行人京山京洁美渣土清运有限公司，住所地：京山市新市镇新阳大道南侧丹桂花卉城一号楼，统一社会信用代码：91420821063519715A。法定代表人李新发，系该公司经理。被执行人李新发，男，1970年1月15日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市，被执行人应城市华雄石膏制品有限责任公司，住所地：应城市城北西十区，统一社会信用代码：91420981706949699J。法定代表人熊木森，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄顺珍、杨兵、孟凡荣、熊木森、熊冰、张玲智、湖北兴发生态农业发展有限公司、湖北楚珍园旅游开发有限公司、应城顺发酒店有限公司、湖北应城顺源海发园艺工程有限公司、京山京洁美渣土清运有限公司、李新发、应城市华雄石膏制品有限责任公司借款纠纷一案中，经查询后已对被执行人的财产予以查封冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981执保33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年六月二十八日书记员  徐剑峨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1146号之一 申请执行人：邓恩全，男，1984年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：任伯霖，男，1971年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：彭波，男，1976年10月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：文庭伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初6317号民事判决书，于2020年2月27日立案执行申请执行人邓恩全与被执行人任伯霖、彭波、文庭伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人邓恩全向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人邓恩全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张 品