wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8509号原告：任子友，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：郭俊超，男,1968年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告任子友与被告郭俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告任子友及其委托诉讼代理人韩晓静到庭参加诉讼，被告郭俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任子友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息97200元（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2009年12月9日计算至起诉之日即2019年9月9日，按月息1.5分计算），共计127200元；二、依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2009年12月9日，被告郭俊超因做生意需要资金周转向原告提出借款60000元的请求，并出具借条一张,双方约定，借款月息1.5分。原告任子友于当日向被告郭俊超支付现金60000元。2017年6月27日，被告郭俊超通过银行向原告任子友之子任宝宝账户转款30000元用于偿还原告任子友借款本金。经原告催要，被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。郭俊超未答辩。经审理查明：2009年12月9日，被告郭俊超向原告任子友提出借款60000元的请求，并出具借条一张,双方约定，借款月息1.5分。原告任子友于当日向被告郭俊超支付现金60000元。2017年6月27日，被告郭俊超通过中国农业银行向原告任子友指定的账户转款30000元用于偿还原告任子友借款本金。经原告催要，被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息97200元（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2009年12月9日计算至起诉之日即2019年9月9日，按月息1.5分计算），共计127200元；二、依法判令被告承担全部的诉讼费用。本院认为，被告郭俊超尚欠原告任子友借款30000元，事实清楚、证据充分，被告郭俊超应偿还原告任子友借款30000元，利息93413元(利息按月利率1.5%自2009年12月9日起计算至2019年9月8日止，之后利息按借款本金30000元，月利率1.5%，自2019年9月9日起计算至借款本金清偿之日)，本息合计为123413元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊超于本判决书生效之日起十日内支付原告任子友借款本金30000元、利息93413元(利息按月利率1.5%自2009年12月9日起计算至2019年9月8日止，之后利息按借款本金30000元，月利率1.5%，自2019年9月9日起计算至借款本金清偿之日)，本息合计为123413元；二、驳回原告任子友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告任子友负担76元，由被告郭俊超负担2768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  丁 雷二〇二〇年六月十七日书 记 员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷是约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执469号之一 申请执行人:石海庭，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：张振振，男，1984年5月16日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人石海庭与被执行人张振振装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张振振与申请执行人石海庭达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王兆飞
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5621号申请执行人孙国华，男。被执行人曾凡望，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡望在银行的存款15967元或查封被执行人曾凡望相当于15967元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾凡望负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月十二日书记员  吴 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1491号之一 申请执行人：宋雅遵，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地海宁市黄湾镇尖山新区闻澜路28号（二期厂房），组织机构代码:MA2B8AQ82。 法定代表人：周开霖，董事长。 申请执行人宋雅遵与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋雅遵向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。 执行标的为被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司向申请执行人宋雅遵支付执行款453500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6703元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年6月12日，本案已执行到位执行标的6161元、案件执行费6703元。暂未发现被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年六月十二日 书记员 俞俊骏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部、主任。被告：洪一评，男，1986年10月9日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告洪一评信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告洪一评给付借款3，998.97元及利息480.96元、违约金595.59并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月10日在原告处办理信用卡，于2015年3月29日激活使用，逾期后，经原告催要，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费减半25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月二十三日书记员  张 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3768号原告：李重建，男，1965年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：张小桂，女，1966年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李重建，男，1965年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区，系张小桂配偶。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告李重建、张小桂（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李重建暨原告张小桂的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：李重建、张小桂系夫妻关系，均系居恭塘组组民。1991年10月3日，共同生育一子李宽煜。2004年5月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，李宽煜父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告李重建、张小桂集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告李重建、张小桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3153号原告：冯玉英，女，1980年8月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。被告：吴肇鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住址广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************013。被告：薛更寅，女，1987年3月17日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区******，公民身份号码440************044。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所广东省江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码914***********867Y。负责人：曾凯飞。原告冯玉英诉被告吴肇鹏、薛更寅、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告冯玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉英撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月十五日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2号申请执行人：邓学军，男，1966年12月12日出生，青岛市即墨区村216。申请执行人：邓花兰，女，1968年11月25日出生，青岛市即墨区2224。申请执行人：邓卫，女，1971年5月9日出生，青岛市即墨区1221。被执行人：吴腾飞，男，1990年10月20日出生，青岛市即墨区1717。被执行人：吴正忠，男，1956年3月24日出生，青岛市即墨区1911。申请执行人邓学军、邓花兰、邓卫为与被执行人吴腾飞、吴正忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月31日依法立案执行。本案执行标的是：365961.74元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人吴腾飞、吴正忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行365961.74元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员张月笙
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初23号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘某，男，1995年7月1日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。指定辩护人马金友，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。经滨州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。博兴县人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马金友到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年5月31日21时许，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车,沿博兴县黄河南岸路由西向东行驶至194号桩2号里程碑以东10米处时，未确保行车安全，与前方顺行骑人力三轮车的盖立元相撞，致被害人盖立元受伤。2019年9月20日，被害人盖立元死亡。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘某拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人刘某具有以下量刑情节：系自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年六个月。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某系自首，事故发生后积极救治被害人，主动为被害人支付医疗费43969.09元；无犯罪前科，社会危害性小、情节较轻；自愿认罪认罚，建议对其依法予以从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日21时许，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿博兴县黄河南岸路由西向东行驶，当行驶至194号桩2号里程碑以东10米处时，因未确保行车安全，与前方顺行骑人力三轮车的盖立元相撞，致被害人盖立元受伤，后于2019年9月20日死亡。被害人盖立元住院治疗期间，被告人刘某为其支付医疗费43969.09元。经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人盖立元死因系被较大外力作用所致颅脑损伤，多脏器功能衰竭死亡。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘某拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、违法犯罪查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、被害人住院病历、居民死亡医学证明、山东省医疗费住院收费票据、病人费用清单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人盖建华的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）[2019]747号检验报告、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字[2019]077号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第4816号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队第3716251201900001741号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某系自首，部分赔偿被害方损失，具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 军人民陪审员  李梦琦人民陪审员  于立芝二〇二〇年六月二十三日法官助理周磊书记员张笑笑
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执334号申请人：张铭，男，1962年7月2日生，住海安市。被执行人：沈建林，男，1971年10月27日生，住南通市通州区。关于张铭与沈建林加工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0621民初2274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行标的为人民币66764.50元及利息。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十九日书记员  周海华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8229号 原告：肖耀立，男，汉族，1961年1月10日出生，籍住陕西省兴平市。 被告：冯正禄，男，住四川省平昌县三风六舍。 被告：陕西合新众建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陶学林，职务不详。 本院在审理原告肖耀立与被告冯正禄、被告陕西合新众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖耀立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按肖耀立撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审判员  李亚楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1026号 申请人：六安俊杰混凝土有限公司，住所地安徽省集中示范园区汉王路，统一社会信用代码91341502058477901G。 法定代表人：姜霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高雷，六安俊杰混凝土有限公司法务部经理。 被执行人：中徽自动化设备股份有限公司，住六安市金安区三十铺镇新安大道汉中路3号，统一社会信用代码91341500MA2MRAEDOT。 法定代表人：李善群，公司总经理。 本院在执行申请人六安俊杰混凝土有限公司与被执行人中徽自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案,执行中查明被执行人中徽自动化设备股份有限公司经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3812号之三 原告：谢沅璆，男，汉族，生于1978年7月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：何敏，女，汉族，生于1981年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。 共同委托诉讼代理人:杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：张敏，女，汉族，生于1980年7月15日，住四川省三台县。 被告：舒大礼，男，汉族，生于1963年10月21日，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：张旭东，男，汉族，生于1964年3月7日，住四川省三台县。 被告：胥直忠，男，汉族，生于1965年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢沅璆、何敏与被告舒大礼、张敏、张旭东、胥直忠合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告谢沅璆、何敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢沅璆、何敏自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许谢沅璆、何敏撤回起诉。 案件受理费114728元，减半为57364元，免予收取。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  徐远秀 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  何 曦 书 记 员  张 丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢74号申请执行人：北镇市国辉包装印务有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇本街。法定代表人：赵国柱。被执行人：何博文，男，1993年3月28日生，满族，住辽宁省盘锦市。被执行人：何东旭，男，1970年2月9日生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人北镇市国辉包装印务有限公司与被执行人何博文、何东旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0782民初2412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款6万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查执行人无银行存款、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢74号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月二十二日书记员 何佳瀛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执845号之四 被执行人：苏州博林格分析仪器有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷99号。 法定代表人：成健。 被执行人：成健，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：杨彬，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 苏州博林格分析仪器有限公司、成健、杨彬犯假冒注册商标罪一案，本院法院依法审理，该案作出的（2016）皖0826刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨彬承诺分期缴纳罚金，本院另行作出执行裁定书，终结对其的执行。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除发现被执行人杨彬名下有少量存款12000元（本院已经划拨，并上缴国库）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2765号 原告张东东，男，生于1995年9月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海龙，男，出生年月不详，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在审理原告张东东与被告高海龙劳务合同纠纷一案中，原告张东东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东东撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告张东东负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  刘东飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7696号原告：崔英，女，1964年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：姜海龙（原告儿子），男，1988年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：于海芹，女，1968年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告崔英与被告于海芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英到庭参加诉讼，被告于海芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现从2017年7月29日起计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率计算，共：2400元借款）。2、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于海芹以日常生活需要为由向原告借款20000元，约定一个月内偿还，借款到期后原告多次催要借款，被告以种种理由拖欠不还，并且不再与原告联系。2017年6月29日原告在沈阳市沈河区逛市场时偶然碰见被告于海芹，于海芹见原告时想溜走，原告及时报警将其送至铁西区七路派出所，被告在派出所如实承认上述借款事实并写下借条，承诺还款日期，并且增加被告王德学为保证人，但时至今日两被告仍然以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告于海芹，经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告崔英就其诉讼请求向本院提交了存款票据、被告于海芹所写的《还款说明》、双方“微信”聊天记录等，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2012年8月8日原告崔英通过“交通银行”向被告账户存款20000元。2017年被告于海芹给原告出具了一份“还款说明”，写明欠原告崔英2万元整，承诺于2017年6月29日至2017年7月29日之间还给原告。被告于海芹并未履行上述承诺，现原告诉至本院。本院认为，本案原告崔英以向被告汇款的“银行凭证”及被告于海芹所写的“还款说明”向被告于海芹主张归还欠款2万元，现被告于海芹承诺的还款期限已过，原告主张被告于海芹还款，其请求本院予以支持。对原告主张的借款利息因双方并未对此作出约定，本院根据法律规定，支持由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告于海芹于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告崔英的借款人民币20，000元。二、被告于海芹于本判决发生法律效力后十日内向原告崔英支付借款人民币10,000元的利息。（自2017年7月30日起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取180元，由被告于海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初528号 原告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。 法定代表人：宋军，董事长。 委托代理人：朱洪伟，该公司经理。 委托代理人：吕琪，该公司法务。 被告：吉林市祥康养老服务有限公司。 法定代表人：于春生，执行董事。 委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。 原告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）与被告吉林市祥康养老服务有限公司（以下简称祥康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人朱洪伟、吕琪，被告祥康公司的委托代理人熊明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一建公司诉称：2017年4月13日，被告公开招标吉林市祥康养老服务有限公司建设吉林市同康医院项目，原告中标。原、被告双方于2017年4月20日就上述项目签订《建设工程施工合同》，暂定工期255天，施工范围为设计图纸中建筑结构、给排水、采暖及电气，暂定合同价为45,766,848元。2017年末，主体工程全部完成，进入冬季维护。2018年3月，原告一直等待被告复工通知，但被告均以“再等等”推迟复工，直到2018年8月15日，被告终止此项目，原告退场将现场移交被告。因被告一直未明确终止此项目，2018年3月至2018年8月期间，原告一直准备随时复工，因此产生停工损失978,136元。 2018年9月12日，经吉林省利达工程项目管理有限公司吉林市分公司审核，原、被告双方盖章确认，本案工程最终结算金额总计为29,829,368元。被告已经支付工程款（现金转账）及以房抵账形式抵抹工程款共计27,708,991元，因此被告尚欠工程款2,120,377元。 依据双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第14.4.2条约定，发包人在完成结算审批工作14天内支付工程款，逾期支付，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。请求：1、判令被告立即给付拖欠工程款人民币2,120,377元及利息128,695元（自2018年9月27日起算，暂算至2019年12月31日止，暂计460天，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，要求给付至工程款全部付清止）；2、判令被告支付2018年3月-2018年8月期间停工损失总计978,136元；3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。以上合计3,227,208元。 被告祥康公司辩称：1、原告起诉拖欠工程款数额没有异议，对于原告主张利息基数不能以212万计算，双方约定工程款支付按工程进度支付，合同12.4条款约定按工程款进度80%计算，15.31条款，同时约定工程质保金5%，目前工程处于停工，工程并未最终结算，因此拖欠212万工程款被告只能同意支付到75%，同时利息只能按75%拖欠数额按照合同约定计算。对于原告主张停工损失，缺乏事实依据，不应该支持。截止目前，原告并没提出解除合同，因此双方合同至今没有终结，工程量只能按合同约定按进度支付，不能全额主张。在原告施工期间，原告应当承担20万元工程电费，应该由原告承担，从拖欠工程款中扣除；原被告双方对于目前工程审计后，审计审减额的审计费用应当由原告承担。 经审理查明：原告一建公司与被告祥康公司于2017年4月20日签订关于祥康公司建设吉林市同康医院项目建设工程施工合同，合同约定总价款45,766,848元。合同签订后，原告进场施工，后因被告资金链断裂，工程停工，2018年10月份，原告将所施工工程移交给被告。2018年9月12日，经吉林省利达工程项目管理有限公司吉林市分公司结算审核，原、被告双方盖章确认，原告施工工程的结算金额总计为29,829,368元。被告通过现金、转账及房屋抵账的方式向原告支付工程款共计27,708,991元，剩余工程款2,120,377元未支付。原告施工期间产生水电费用200,554.80元，庭审中，原告同意从其剩余未支付工程款中扣除。 以上事实有《建设工程施工合同》、《结算审定签署表》、《工程结算书》、《同康医院工程移交通知书》、《工程明细结算表》、一建公司电费统计表及当事人的陈述予以确认。 本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案工程虽未竣工验收，但被告自认其资金链断裂，原告亦已将所施工工程移交被告，双方合同已实际不能履行，合同已解除，故被告所提的应按原合同所约定的工程进度付款的主张，不予支持。本案工程款有第三方所作的且经双方当事人确认的工程决算书，所余工程款数额2,120,377元，被告亦表示无异议，予以支持，但应扣除原告施工期间产生的水电费用200,554.80元，故被告应给付原告的工程款数额为1,919,822.20元。关于质保金问题，涉案工程已于2018年9月份结算，合同约定的缺陷责任期十二个月至今已届满，应予返还。关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案，原告主张从2018年9月27日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。关于原告主张的停工损失问题，其所举证据不足，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市祥康养老服务有限公司给付原告吉林市第一建筑工程股份有限公司工程款1,919,822.20元，于本判决书生效后十日内付清； 二、被告吉林市祥康养老服务有限公司给付原告吉林市第一建筑工程股份有限公司欠付工程款1,919,822.20元的利息（自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决书生效后十日内付清； 三、驳回原告吉林市第一建筑工程股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,309元，由原告吉林市第一建筑工程股份有限公司负担7,704元，由被告吉林市祥康养老服务有限公司负担8,605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执603号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：张俊才，男，1955年08月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：石永平，男，1979年09月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙爱云，女，1957年09月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李伟，男，1971年05月15日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊才、石永平、孙爱云、李伟金融借款合同纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初1460号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为301893元，执行到位0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2020年3月24日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3月24日，查询被执行人徐伟名下有车辆信息，但车辆年代久远不具备实际执行价值。3月24日向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，被执行人徐伟名下有车库一处，经询问无法处置。6月9日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。6月9日对张俊才、石永平、孙爱云、李伟发出限制消费令。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初206号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人田波，男，1989年11月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月5日被取保候审。被告人杨斌，男，1997年2月9日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月5日被取保候审。被告人齐泽军，男，1996年11月20日出生于重庆市酉阳县，苗族，大专文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月5日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人田波、杨斌、齐泽军犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月3日，被告人田波收到网上购买的电鱼工具后，邀约田卫（另案处理）、被告人齐泽军一起去河里电鱼。三人在半路上遇到被告人杨斌，遂邀约其一起电鱼。田波、田卫、齐泽军、杨斌四人先后到达酉阳县龙潭镇柏香村（小地名八仙洞）的河流，由田波负责操作电鱼机电鱼，田卫、齐泽军负责捡鱼，杨斌负责在岸上提供照明。四人共计电鱼两个多小时，所得渔获物177尾，总量达1.92千克。在四人收拾工具准备离开时被派出所民警抓获。根据渝农发[2016]242号文件、渝农发[2017]32号文件规定，2020年4月3日是禁渔期，酉阳县龙潭镇柏香村（小地名八仙洞）的河流属于王家河，为禁渔区，同时属于大鲵自然保护区。公诉机关认为，被告人田波、杨斌、齐泽军的行为均已构成非法捕捞水产品罪。鉴于被告人杨斌、齐泽军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对该二人判处罚金人民币三千元。被告人田波自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月。被告人田波、杨斌、齐泽军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月7日，经酉阳土家族苗族自治县农业农村委员会认定，涉案捕鱼工具系禁止使用的电捕鱼工具。2020年6月11日，酉阳土家族苗族自治县农业农村委员会（甲方）与田卫及被告人田波、杨斌、齐泽军（乙方）已达成生态环境损害赔偿协议，由乙方采取缴纳生态环境损害赔偿金的形式履行生态环境损害赔偿责任。2020年6月11日乙方田卫及被告人田波、杨斌、齐泽军与甲方酉阳土家族苗族自治县农业农村委员会达成生态环境损害赔偿协议，由乙方采取缴纳生态环境损害赔偿金的形式履行生态环境损害赔偿责任。本院认为，公诉机关指控被告人田波、杨斌、齐泽军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨斌、齐泽军被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，均依法予以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人田波提起犯意、提供电鱼工具并直接实施电鱼行为，起主要作用，系主犯，被告人杨斌、齐泽军负责捡鱼及提供照明，起次要作用，系从犯，对该二人依法予以从轻处罚。案发后三被告人已与酉阳土家族苗族自治县农业农村委员会达成生态环境损害赔偿协议，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人齐泽军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在本判决生效后十日内缴纳。)四、对在案扣押的渔获物177尾及作案电鱼工具电依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月十五日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保87号 申请人：孟祥军 被申请人：霍庆海 本院立案执行的申请人孟祥军与被申请人霍庆海财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保53号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人霍庆海退休工资每月2300元，直至39900元止。二、查封神请人提供的担保房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初923号 原告：王利平，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：田全，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王利平与被告田全合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼，被告田全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款47500元及违约金（违约金从2019年1月25日起至付清之日止，按每天50元计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，原、被告合伙经营小挖机。2018年双方经协商解除合伙关系进行清算，被告共向原告支付52500元，并签订了《协议》。嗣后被告按照《协议》仅履行了部分金额，截止起诉之日，被告尚欠原告47500元，原告多次催促被告支付，被告一直拖延，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告田全经本院传票传唤，未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 本院经审理认定事实如下：2016年王利平入股田全小挖机三分之一股份，2017年王利平增加股份至一半。原、被告于2018年4月15日挖机退股折价105000元，王利平占52500元。被告向原告履行部分退股折价金额后，协商分两笔付清原告欠款并约定违约金。一笔为2019年1月25日付清原告欠款27500元，若未付清被告按每天50元违约金付给原告；另一笔为2019年6月30日付清原告欠款20000元，若未付清被告按每天20元违约金付给原告。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、协议、欠条、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，从原告提供的证据可以认定原、被告间存在合伙关系，双方解除合伙关系并进行了结算，系双方真实意思表示，后原、被告之间便形成了特定的债权债务关系，债务应当清偿。综上，原告要求被告偿还合伙下欠款，合法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，参照民间借贷利率相关规定，本院依法调整酌定按月利率2%计算违约损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田全于本判决生效之日起十日内向原告王利平支付合伙下欠款47500元及违约金（其中：1.以下欠款27500元为基数，从2019年1月26日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.以下欠款20000元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，为上述1、2项之和）； 二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。 若被告田全未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告田全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 袁 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐杰文
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢33号李某、吕某、付春英申请人李某申请执行吕某、付春英买卖合同纠纷一案，被执行人吕某、付春英已按（2017）豫1423民初953号民事判决书事项履行完毕。已于2020年6月11日将（2020）豫1423执恢33号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4355号原告:顾袁华，女，汉族，1992年8月10日出生，住郑州市中原区。被告:李晓静，女，汉族，1986年10月10日出生，住郑州市。原告顾袁华与被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告顾袁华到庭参加了诉讼，被告李晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还借款20000元，违约金3000元，并按月息0.5%支付自2019年3月7日至实际还款之日的利息；2、本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费、执行费及原告律师费由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，2018年6月份被告因急需用钱向原告提出借款20000元，并承诺年底归还。基于对被告的信任，原告于2018年6月30日通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户转款20000元。到了2019年，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推脱，经原告不断讨要，被告承诺2019年12月31日前一定还清，并支付利息。后原被告于2019年3月7日签订《还款协议》一份，约定自合同签订之日起，被告以月息0.5%向原告支付利息，原告可在2019年12月31日前随时要求被告一次性还款。如被告未如期还款，还需向原告支付借款总额15%的违约金。可到了2019年底，原告向被告要求还款时，被告仍以各种理由推脱，后虽经微信、电话方式多次讨，但直至今日被告仍未归还欠款。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、还款协议原件；2、支付宝转账凭证；3、微信聊天记录。被告李晓静未答辩，亦未向法庭提交证据。本院查明事实如下：原告顾袁华与被告李晓静系朋友关系，2018年6月30日，被告李晓静以资金周转为由向原告顾袁华借款20000元，当日原告通过支付宝转账的方式向被告转账了20000元。后原告向被告催要借款，被告于2019年3月7日向原告出具了还款协议，内容为：“甲方（债权人）：顾袁华乙方（债务人）：李晓静经双方协商一致，达成以下还款协议：一、2018年9月1日，乙方向甲方借款人民币20000元整，约定还款日期为2018年12月31日，未约定利息。约定还款日到期时，乙方未及时将所借款项归还甲方，现确认乙方尚欠甲方借款人民币20000元整。二、自本合同签订之日起，开始计算利息，利息计算方式为：以贰万元整为本金，月息0.5%，按月计息，每月产生的利息不计入下月本金。三、还款方式为一次性还款。2019年12月31日之前，乙方可随时通知甲方还款，甲方需提供还款账户等协助乙方还款。五、如乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就余款部分通过司法途径寻求救济，甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款15%的违约金。”借款到期后,被告未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。另查明，还款协议约定第一条中：“2018年9月1日，乙方向甲方借款人民币20000元整”，协议书中所写借款日期“2018年9月1日”与原告向被告转账日期（实际借款日期）2018年6月30日不一致，系因被告在出具还款计划时距被告实际借款时已有一段时间，原、被告均记不清实际借款时间，故被告在还款协议上将借款时间写为“9月1日”。后经原告查询转账记录确定，被告向原告借款实际发生日期应为2018年6月30日。本院认为，被告李晓静向原告顾袁华借款并出具还款协议，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。故原告起诉要求被告归还借款20000元、违约金3000元（依20000元乘以15%计算得出）、借期内利息及逾期利息（均以20000元为基数，按月息0.5%的标准，自还款协议签订之日起，即自2019年3月7日起计算至被告实际履行完毕之日止）的诉求本院予以支持。被告李晓静缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓静于判决生效后十日内归还原告顾袁华借款及违约金共计23000元；被告李晓静于判决生效后十日内向原告顾袁华支付利息（利息以20000元为基数，自2019年3月7日起按月息0.5%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告李晓静负担。本案判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年六月三日书记员  王梦瑶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2160号原告：陈政坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住新疆和静县。确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202010165467。被告：蔡文娟，女，1990年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈政坤与被告蔡文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政坤委托诉讼代理人时康飞到庭参加诉讼，被告蔡文娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政坤诉称，原、被告系亲戚关系，在2017年8月13日被告因为急用资金向原告借款30000元。约定借期为一年。借期内利息为2400元，借款手续费为100元。另约定若到期不还，逾期利息按照月息2分计算。现约定时间已经到期，被告仍然一拖再拖。原告无奈，故向贵院提起诉讼，要求被告归还借款及利息；诉讼费由被告承担。被告蔡文娟未答辩。原告陈政坤向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证复印件。证明目的：原告的主体适格；2.借条原件一份。证明目的：2017年8月13日，被告蔡文娟因为急用资金向原告借款30000元。约定借期为一年。约定2018年8月12日前归还借款及借期内利息2400元和借款手续费为100元，共32500元。另约定若到期不还，逾期利息按照月息2分计算；3.支付宝转账记录一份。证明目的：原告已经实际将借款支付给被告蔡文娟，与借条形成完整的证据链，原告的证据充分，借款属实，原告的诉请应予以支持。被告蔡文娟未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告蔡文娟系亲戚关系，在2017年8月13日被告蔡文娟因为急用资金向原告借款30000元。约定借期为一年。借款利息为2400元，借款手续费为100元。另约定若到期不还，逾期利息按照月息2分计算。另查明：原告在2017年8月13日通过支付宝转账方式将出借款30000元转给被告蔡文娟。被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告系亲戚关系，在2017年8月13日被告蔡文娟因为急用资金向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条以及原告向被告出借支付宝转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告陈政坤与被告蔡文娟约定的借期利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但对借款手续费100元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告蔡文娟于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈政坤借款30000元及利息2400元；另：（以后利息按本金30000元自2018年8月13日起按年利率24%计算至被告蔡文娟履行完毕之日止）；二、驳回原告陈政坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，被告蔡文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年六月十八日书记员  李龙腾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1180号 申请保全人：荣成市天成运输有限公司，住所地荣成市东山街道办事处潭村林家村。 法定代表人：林肖阳，公司总经理。 被保全人；无锡永腾达电机有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路5号。 被保全人：福州鼎顺实业有限公司，住所地福州鼓楼区温泉街道五西路157号新天地大厦22岑01-01室。 本院在审理荣成市天成运输有限公司与无锡永腾达电机有限公司、福州鼎顺实业有限公司运输合同纠纷一案中，荣成市天成运输有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2999号民事裁定书，裁定冻结被保全人无锡永腾达电机有限公司、福州鼎顺实业有限公司的银行存款至350000元或冻结、查封同等价值的财产。2020年6月16日，荣成市天成运输有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人无锡永腾达电机有限公司、福州鼎顺实业有限公司的银行存款至350000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈明涵
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初54号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人蒋小红，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。曾因犯抢劫罪于2006年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2010年7月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯抢劫罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑八年，2019年12月17日刑满释放。因本案于2020年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人蒋小红犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人蒋小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：1、2020年1月28日凌晨，被告人蒋小红窜至龙里县门面旁，通过使用石块将张某停放于此的贵Ｊ×××××白色现代牌汽车左后方车窗损坏后进入车内，将车内的1300元现金盗走。经龙里县价格认证中心认定，张某被损坏的车窗价值人民币680元。 2、2020年2月2日凌晨，被告人蒋小红窜至龙里县小广场停车场内，使用锤子分别将杨某1、王某、杨某2分别停放于此的贵Ｊ×××××魏派牌汽车、贵Ｊ×××××灰色宝骏牌汽车、贵Ａ×××××白色本田牌汽车车窗损坏，后进入车内将王某车内两瓶窖藏习酒1988、杨某2车内的70元现金盗走。经龙里县价格认证中心认定，王某被盗习酒价值人民币1576元，杨某2被损坏的车窗价值人民币1078元，杨某1被损坏的车窗价值人民币450元。 3、2020年2月6日凌晨，被告人蒋小红窜至龙里县石头寨安置小区，使用捡到的砖刀，分别将陈某、韦某、刘某停放于此的贵Ｊ×××××棕色福特牌汽车，贵Ｊ×××××红色凯迪拉克牌汽车、贵Ａ×××××白色奥迪牌汽车车窗损坏，进入车内盗窃，未盗窃到任何物品。经龙里县价格认证中心认定，陈某被损坏的车窗价值人民币648元；刘某被损坏的车窗价值人民币1444元。 另查明，案发后被害人杨某1、王某、刘某对被告人蒋小红的行为表示谅解并出具谅解书。 公诉机关认为，被告人蒋小红的行为构成盗窃罪，被告人蒋小红具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；2、采取破坏性手段盗窃，造成被害人财产损失；3、第三次盗窃未遂；4、到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节；5、取得部分被害人谅解；6、自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人蒋小红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过、被害人张某、王某、杨某2、杨某1、韦某、刘某、陈某陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年10月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理王家华 书记员陈丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1965号 原告:巢湖皖维金泉实业有限公司,住所地巢湖市巢维路56号,统一社会信用代码91340181153627533A。 法定代表人:王家东,公司总经理。 委托诉讼代理人：江艮，该公司法务。 被告:胡于彬,男,1963年8月24日生,芜湖市镜湖区人,现住芜湖市。 原告巢湖皖维金泉实业有限公司与被告胡于彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖皖维金泉实业有限公司的委托诉讼代理人江艮到庭参加了诉讼，被告胡于彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖皖维金泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款263,932元及违约金暂计221.702.98元。违约金按月息2%算,自2017月12月1日起暂算至2020年6月1日,时间暂计42个月,计算公式263,932.12x2%x42-221,702.98元,此后按该标准算至实际付清时止；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司承建“香城湾南区”施工后,将该工程分包给被告胡于彬实际施工。2013年10月,被告胡于彬与河北建设集团芜湖宝建建设有限公司,共同与原告签订了《购售合同》。原告为供方,被告为需方,原告按照被告的指定,向其承建的“香城湾南区20#楼、15#楼”项目供应各种规格的砂加气砌块砖。合同签订后,原告按约定供货,但被告未能按合同约定给付货款,至2014年7月供货全部结束,原告合计向被告供货加气块,总货款1,224,569.85元,被告给付货款960,637.73元,尚欠263,932元。后经原告多次催要,被告以资金紧张为由,一直拖欠不付。为此,原告被迫依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告胡于彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司承建“香城湾南区”施工后,将该工程分包给被告胡于彬实际施工。2013年10月15日,被告胡于彬与原告签订了《购销合同》一份。合同约定由原告向被告承建的“香城湾南区20#楼、15#楼”项目供应各种规格的砂加气砌块砖，付款方式为单栋楼加气块全部送完后在2013年12月31日之前支付总货款的50%，脚手架落架后付总货款的30%，剩余的20%货款在单栋楼前提验收合格后两个月内付清。逾期付款违约责任约定为逾期付款金额的日3‰标准计算。合同签订后,原告按约定供货,至2014年7月供货全部结束,2017年11月30日经双方结算，被告尚欠货款263,932.12元没有给付。 本院认为，原被告之间的《购销合同》合法有效，原告供货后，被告应当按照合同约定给付货款。现原告要求被告给付货款263,932元，本院予以支持。关于违约金，原、被告之间的约定过高，现原告要求按照月息20‰计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡于彬本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖皖维金泉实业有限公司货款263932元及利息（按照月息20‰的标准，自2017年12月1日计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4295元，由被告胡于彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  左小娟 附：判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3016号 申请执行人李丽与被执行人黄石市华裕机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人李丽向本院申请执行的(2019)鄂0281民初518号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2909号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：吕洪彬，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地南京市高淳区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吕洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美、王芷懿到庭参加诉讼，被告吕洪彬未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金31017.81元，并支付自2019年11月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洪彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金31017.81元，并支付自2019年11月17日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告吕洪彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4326号 原告：陈雪峰，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 被告：王双，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈雪峰诉被告王双追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰、被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪峰向本院提出诉讼请求为：1.被告支付代偿款2450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年1月26日，原被告双方签订《信用担保用户通信业务使用协议》，原告陈雪峰作为担保人承担连带保证责任。因为被告没有实际履行协议，中国电信股份有限公司日照新市区分公司（以下简称电信公司）起诉后，原告代偿款项2450元且已实际支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 王双辩称：当时办理电信业务的时候有介绍人，介绍的时候没有说明套餐用几年，当时我就认为电信刚推出该业务，大量找客户，可能存在欺骗消费者，办理业务的时候都是由电信正式员工在电信公司办理的，当时我不知道陈雪峰是担保人，也不知道这个业务需要担保人，我今天第一次和原告见面，电信员工介绍完业务之后就让我签了一个名字，具体签在哪里我也不知道，签完字后领完手机就走了。在我印象中没记得告诉我这个套餐要使用3年，后期电信公司联系我说套餐使用三年，我又联系介绍人问业务需要用三年吗，说当时怎么没和我说用三年，介绍人认可当时没和我说，我认为套餐没有期限。 陈雪峰对王双的答辩表示：1.双方今天不是第一次见面，当时我是电信公司的员工，王双的这笔业务就是我办理的，当时我和王双确实不认识，去年我和王双联系的时候，王双说忘了，没有这个业务，不知道这回事了，今天王双就说的很清楚，包括签了几个字都还记得，我对他的陈述有异议，认为他说的不可信；2.当时我已向王双介绍清楚了业务内容，说明了套餐是用三年，每月交299元；3.王双领用的手机价值五千多元，用着流量和通话，作为一个成年人他只交了三千来元，连手机的成本都不够；4.介绍人怎么说的那是他和王双之间的事，现在事实是我的权益受到了损害，我的利益受到了损失，事实清楚，我有权向被告追偿。 原告向法庭提交证据如下：证据1、信用担保用户通讯业务使用协议一份，证明当时王双在电信公司办理的套餐业务，其作为担保人在协议上签字；证据2、王双实际交费的明细单，证明王双实际交纳3390元，从2017年1月开始未缴费用，公司起诉时，王双欠费4773.44元；证据3、（2020）鲁1102民初2396号民事调解书，证明电信公司起诉陈雪峰保证合同纠纷一案，调解结案，陈雪峰当庭支付了2450元；证据4、陈雪峰代为缴纳电信服务通信服务费2450元的电子发票。 王双对陈雪峰提交的证据发表质证意见如下：对证据1有异议，陈雪峰当时签合同的时候，并没有让我看合同，只让我签字，当时我和陈雪峰不认识，当时和我说没说话，我也没有印象，不记得他和我说过话，担保这个事我也不知道，谁担保的我也不知道，之前陈雪峰给我打过电话，我没有不承认，我说让电信起诉我；对证据2没有意见；对证据3有异议，在我不知情的情况下他们调解的；对证据4无异议。 王双未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雪峰原为电信公司的员工，2016年1月26日，经人介绍王双到电信公司营业厅陈雪峰处办理了套餐购机优惠业务，王双、电信公司、陈雪峰三方签订《信用担保用户通信业务使用协议》，协议约定王双办理月消费299元4G话费套餐，租用苹果6S手机一部（价值5288元），手机号码177××××7812，协议期限2016年1月至2019年1月，陈雪峰作为担保人，三方在协议上签字盖章。其中，协议第二条约定：王双按照电信公司规定办理入网手续，并承诺在网期限不少于36个月；在本协议约定的在网期限内，王双保证不过户、不销户、不退网、不改号、不办理“停机保号”业务、不转账、不合账、不终止履行协议，否则应承担违约责任；第四条约定：陈雪峰对王双的违约责任承担连带责任，电信公司有权直接向陈雪峰追索。后王双未履行全部协议，协议未到期终止使用套餐，从2017年1月起停止交费。电信公司将陈雪峰诉至本院［案号：（2020）鲁1102民初2396号］，要求其承担保证责任，支付王双欠交的话费4773.44元。诉讼过程中，电信公司与陈雪峰达成调解协议，陈雪峰当庭支付给电信公司2450元。陈雪峰履行担保义务后，多次向王双追偿未果，诉至本院要求王双偿还垫付的款项2450元。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王双与陈雪峰、案外人电信公司签订《信用担保用户通信业务使用协议》，系其真实意思表示，协议合法有效，王双通过使用固定期限固定费用套餐的方式获得电信公司提供的苹果牌手机一部。王双本应秉持诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己义务，但王双违反诚信原则，提前终止协议的履行。王双不诚信行为导致电信公司按照协议约定直接向陈雪峰追索，陈雪峰履行了相应的担保义务，因此其要求王双偿还垫付的2450元费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王双于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪峰垫付款2450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王洁杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执657号之二申请执行人：崇传玉，男，汉族，1981年11月16日出生，住天长市。申请执行人：应永来，男，汉族，1971年4月18日出生，住天长市。两申请执行人委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈忠，男，汉族，1981年6月5日出生，住天长市。委托代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。本院在执行崇传玉、应永来与陈忠民间借贷纠纷一案中，申请人崇传玉、应永来于2020年6月28日与被执行人陈忠达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初921号原告：王二宇，男，1978年9月22日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。被告：赵莹莹，女，1991年12月1日生，汉族，住河南省修武县。被告：朱广亭，男，1981年5月10日生，汉族，住山东省曹县。第三人：河南豫居房地产营销策划有限公司第二分公司，统一社会信用代码：91410108MA44XJAP8D，住所地：郑州市惠济区金达路南香山路东18幢1层商10号。负责人：杨丰语。委托诉讼代理人：党贝贝，男，该公司工作人员。原告王二宇与被告赵莹莹、朱广亭、第三人河南豫居房地产营销策划有限公司第二分公司（以下简称“豫居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李世伟、被告朱广亭到庭参加了诉讼，被告赵莹莹、第三人豫居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告购房款40.5万元，并自2019年10月2日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告赵莹莹通过房地产中介公司签订《房屋买卖合同》，赵莹莹将位于郑州市惠济区香山路西、金山路南1号楼1单元1层101房屋出售给原告，原告共计支付购房款38.4万元。2018年10月21日，赵莹莹与原告在第三人处达成《补充协议》，双方协商解除《房屋买卖合同》，赵莹莹于2019年10月1日退还原告41万元。二被告至今未予退还，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告朱广亭辩称，对退还的购房款金额没有异议，利息部分请依法处理。被告赵莹莹、第三人豫居公司均未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告（买方）、被告赵莹莹（卖方）及第三人（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：转让房屋位于郑州市××路西金山××正××岸××院小区××单元××号；房屋建筑面积为87平方米；总价款92万元。2018年10月21日，被告朱广亭代理赵莹莹与原告、第三人签订《补充协议》一份，主要约定：赵莹莹承诺在2019年2月1日前先支付原告5万元，剩余36万元在2019年10月1日前付清。原告认可，被告已支付其5000元。本院认为，债务应当清偿。被告赵莹莹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。赵莹莹欠付原告购房款40.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告朱广亭自愿承担还款义务，系对其民事权利的处分，本院亦予以确认；故二被告应退还原告购房款40.5万元，并应自2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵莹莹、朱广亭于本判决生效之日起十日内退还原告王二宇购房款40.5万元，并自2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告王二宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元减半收取3718元、保全费2545元，由被告赵莹莹、朱广亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘姝玲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1027号原告：朝阳县小凌河饲料有限公司，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：贺殿军，经理。被告：李清，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。原告朝阳县小凌河饲料有限公司（以下简称饲料公司）与被告李清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饲料公司的法定代表人贺殿军、被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款3万元整；2.被告给付欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告吴长岭，李清，来我公司购买饲料合计欠饲料款叁万元整（￥30000.00元）。有被告签字欠条一份，经原告多次催要，欠款人以各种理由推脱，严重影响我公司正常生产和经营，在没有办法的情况下，只有起诉到人民法院来维护我公司的合法权益。被告李清辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与吴长岭是夫妻关系，2020年4月3日吴长岭因癌症去世。但是这么多年他一直在外做生意，挣钱也不往家交，他说是养鸡，具体干什么我不知道，我也没来过朝阳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠据一张。证明欠款事实。被告质证意见，不知道是不是吴长岭签字，多少年没看过吴长岭写字了，我不认识。被告提交鞍山市台安县新开河镇北河湾村村民委员会证明一份，其与吴长岭分居生活，不参与吴长岭作生意，债权债务与其无关。根据当事人陈述和经过审查确认采信的证据，本院认定事实如下：被告李清与吴长岭系夫妻关系，吴长岭于2020年4月3日因病去世。吴长岭生前经营养殖场，原告自2014、2015年开始为吴长岭的养殖场供应饲料，2018年因效益欠佳，吴长岭开始拖欠原告饲料款，至当年8月共欠饲料款3万元未给付，并于2018年8月12日为原告出具欠据一份，欠据中载明今欠朝阳县小凌河饲料有限公司人民币大写：叁万元整（饲料款），并约定如违约按银行同期贷款收取利息，如有纠纷到朝阳县法院诉讼。欠据下方写有欠款人身份证号、地址、电话等信息，欠款人签字处有吴长岭签字，落款日期为2018年8月12日。出具欠据后，原告多次催要，吴长岭均未给付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告向吴长岭经营的养殖场供应饲料，双方虽未签订书面合同，但是已经形成事实上的合同关系，双方均应按约定履行义务。原告已按约定供应饲料，吴长岭应履行给付货款的义务。原告提交欠吴长岭签字的欠据一份，证明拖欠饲料款3万元，被告李清称不知道是不是吴长岭签字，但未提交其他证据证明其主张，故对其辩解本院不予采纳，对拖欠货款3万元的事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。吴长岭、李清系夫妻关系，李清辩称对吴长岭养鸡一事不知情不符常理，其提交的鞍山市台安县新开河镇北河湾村村民委员会证明的内容并不能支持其主张，即使李清对拖欠饲料款一事不知情，但吴长岭经营养殖场所负债务亦应认定为双方共同生活所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告偿还货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但双方未约定具体日期，应以原告向本院提起诉讼之日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李清于本判决生效后十日内给付原告朝阳县小凌河饲料有限公司饲料款人民币30,000元，并自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费275元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年六月二十二日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2396号 原告：罗娇君，女，1988年8月19日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。 被告：邱玉珍，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被告：粟根奇，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 第三人：湖南联太房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋写字楼1402房。 原告罗娇君与被告邱玉珍、粟根奇、第三人湖南联太房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月24日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗娇君的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗娇君撤诉。 案件受理费19920元，因撤诉减半收取9960元，财产保全费5000元，合计14960元，由原告罗娇君负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张海东、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人张海东申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5537号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初320号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人朱桂红，女，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月17日取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人朱桂红犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人朱桂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月18日上午10时许，荥阳市森林公安局在办理陈博树木被故意毁坏案时，依法传唤被告人朱桂红接受调查。在此过程中被告人朱桂红多次扬言：“森林派出所杀人”并击打走廊窗户，拒不配合调查。该局民警王龙岗、辅警石旭瑶、张小乙等人在制服朱桂红的时候遭到了被告人朱桂红的强烈反抗，其对石旭瑶腹部、腿部乱踢，并咬伤张小乙左侧小臂，经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：张小乙损失程度未达轻微伤。2019年12月15日被害人张小乙出具谅解书一份，对被告人朱桂红进行谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、证明材料、谅解书、无前科证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人朱桂红的行为已构成妨害公务罪,并建议本院对被告人朱桂红判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱桂红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱桂红以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱桂红犯妨害公务罪、罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱桂红自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱桂红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年六月十一日书记员  孟芳丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1071号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人王兴飞，男，1978年8月3日出生，汉族，居民身份证住址山东省平度市经济开发区，合同约定送达地址山东省青岛市平度市同和办事处胶平路288-8号楼32号1单元601户。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被执行人王兴飞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4277号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币20444.437元、案件受理费327元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月21日、3月21日、4月24日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、工商银行、中国银行及支付宝账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人王兴飞名下鲁Ｂ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2578号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:兰永珍，重庆庆业物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：肖顺友，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：黎平，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍、肖顺友到庭参加了诉讼，被告黎平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费2536.8元、违约金220.1元，合计2756.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告黎平未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，XXXX业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告黎平系重庆市南川区XXXX小区X-X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为105.7平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、催费通知单、《重庆市房屋买卖合同》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费应为2536.8元（1元/平方米·月×105.7平方米×24个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黎平于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2536.8元。二、由被告黎平于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告黎平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2181号原告：朱战扬，男，汉族，1964年7月10日生，住商水县。原告：陈明，女，汉族，1965年1月8日生，住商水县。系朱战扬之妻。被告杜连伟，男，汉族，1968年12月12日生，住商水县。被告：王秀红，女，汉族，1968年10月5日生，住商水县。系杜连伟之妻。原告朱战扬、陈明为与被告杜连伟、王秀红追偿权纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱战扬、陈明到庭参加诉讼。被告杜连伟、王秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告朱战扬、陈明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还原告代为偿还的银行借款189277元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月17日，二被告在原农村信用合作社联社贷款50万元，期限12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日止，月息9.69‰，二原告与朱永清等其他六人为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后由于二被告未偿还，商水县农村信用合作联社依法诉至法院，法院判决二被告偿还50万元及利息，并判决二原告在内的保证人承担连带保证责任。判决生效后，二原告按照判决书向银行清偿了189277元款项，二原告承担保证责任后，向二被告索要未果。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杜连伟、王秀红缺席未提出答辩。原告朱战扬、陈明向本院举出的证据是周口中院民事判决书及还款凭证，以此支持自己的诉讼主张。被告杜连伟、王秀红未向本院举证。对于二原告举出的证据，本院经审查认为，二原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告杜连伟、王秀红由原告朱战扬、陈明、朱永清、王展、杜付山、冯秀纳、杜合彦、位显提供连带责任担保，向商水县农村信用合作联社借款50万元，期限一年，月息9.69‰。该笔借款逾期后，被告杜连伟、王秀红未依约还款，商水县农村信用合作联社将杜连伟、王秀红及二原告等六保证人诉至本院。后本院作出（2016）豫1623民初304号民事判决，判决被告杜连伟、王秀红于判决书生效之日起五日内偿还商水县农村信用合作联社借款本金50万元及利息；朱战扬、陈明等六保证人承担连带清偿责任。判决后朱战扬、陈明等六保证人不服提起上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终127号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告朱战扬、陈明于2017年12月13日向商水县农村信用合作联社代为偿还借款本息合计189277元。后二原告向二被告追要该款未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案原告朱战扬、陈明作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告杜连伟、王秀红追偿。二原告的诉讼主张具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告杜连伟、王秀红于本判决书生效后五日内向原告朱战扬、陈明支付代为偿还的借款本息合计189277元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告杜连伟、王秀红负担（二原告已予交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月十七日书记员  **浩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执475号 被执行人：王新义，男1965年01月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 上述被执行人盗窃罪一案执行，本院作出的（2018）皖0827刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月29日扣划了被执行人的银行账户，实际扣划金额为315.87元，未发现有其它可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李家林 书记员李婕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执647号 申请执行人:邓某甲，男，1956年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：邓某乙，女，1981年12月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：邓某，女，1988年5月30日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初5879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓某乙、邓某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓某乙银行存款4535.00元（生活费4500.00元、执行费35.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人邓某银行存款1515.00元（生活费1500.00元、执行费15.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李锐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢247号 邓隆国、德阳文锦建筑劳务有限公司： 邓隆国与德阳文锦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元（申请执行人申请放弃20000元）。至此，邓隆国向本院申请执行的（2016）川0603民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保37号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。.申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇所购买的坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街Ｃ区１幢129铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013700号予以查封。并己提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘勇所购买的坐落于天门市铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第00136700号，查封期限为三年。案件申请费2220元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年六月十六日书记员  刘 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1038号 申请执行人：孔琴，女1988年10月18日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人孔琴与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1396号 申请执行人厦门中田环保片材有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路516号，统一社会信用代码91350200784177305B。 法定代表人：林挡梁。 被执行人迅宝科技(深圳)有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人厦门中田环保片材有限公司与被执行人迅宝科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17704号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币262526.4元及违约金、利息等，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，限制被执行人迅宝科技(深圳)有限公司法定代表人高消费，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，2020年6月4日申请执行人厦门中田环保片材有限公司向本院提交被执行人迅宝科技(深圳)有限公司投资山西迅宝科技有限公司15%股份之财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，因被执行人迅宝科技(深圳)有限公司投资山西迅宝科技有限公司15%股权暂时无法作出处理，又因被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张华金