wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初897号原告：宜昌天地人和物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道316号，统一社会信用代码91420500066124073H。法定代表人：韩玉秀,系该公司总经理。被告：彭德荣，女，1954年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌天地人和物业管理有限公司与被告彭德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宜昌天地人和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费期间向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告宜昌天地人和物业管理有限公司撤诉。审判员  冯昊二〇二〇年六月三十日书记员  吴鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3882号 原告：宋燕华，女，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝河，新疆横渠律师事务所律师。被告：董亚萍，女，1963年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告宋燕华与被告董亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告宋燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付货款24000元；2.判令被告支付逾期偿还垫付货款利息585元（2019年1月6日至2019年7月30日，按现行基准利率4.35%计算)；3.判令被告承担本案邮寄送达费等全部费用。事实和理由：2018年，被告因购买权健产品资金不足，请求原告为其垫付了24000元，被告向原告出具《欠条》，写明欠原告权健产品费24000元。被告出具《欠条》后，一直未偿还原告为其垫付的钱，原告多次催要无果。故向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告合法权益。本院经审查认为，原告主张被告偿还的款项系为被告垫付的权健产品的款项。依据国务院《禁止传销条例》第四条及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原告在替被告垫付购买权健产品的资金时，均知道该款项是用于购买权健产品，而权健项目已被确认为非法传销行为，二人之间的纠纷实际上是因为传销行为发生的纠纷，本院不宜将该纠纷作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋燕华的起诉。减半收取案件受理费207.31元（原告已预交），向原告宋燕华退还207.31元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李佳慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3987号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：严亚新，男，汉族，1984年9月8日出生，身份证登记住址：广东省化州市鉴江区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人严亚新借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4736民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币36006.91元。另对被执行人严亚新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1602号原告：庄子龙，男,1997年1月5日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：张翔宇，男，1996年11月20日出生，住所地江苏省泗阳县。（现在甘肃省服役）委托诉讼代理人：李侠，女，1972年4月5日出生，住所地泗江苏省阳县。原告庄子龙与被告张翔宇民间借款纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄子龙及其委托诉讼代理人蒋学栋、被告张翔宇委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄子龙向本院提出诉讼请求：1.被告张翔宇偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，利息自2019年9月1日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担律师费4000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告向原告借款70000元，双方约定还款日期为同年9月1日前，违约金为借款金额的10%（月利率），原告向被告转账70000元，同日，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。被告张翔宇辨称：借款是事实，于2019年8月23日取50000元现金归还给原告，余款20000元由被告代理人偿还，现在不差原告钱。原告庄子龙围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份、转账记录一份、手机截图一份、委托代理合同一份、发票一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2019年8月23日，被告向原告借款70000元，双方约定还款日期为同年9月1日前，违约金为借款金额的10%（月利率），原告向被告转账70000元，同日，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未还款。被告主张已经还款分别还款50000元、20000元，提供记账流水一份、伍某证明一份，原告予以否认，被告未在规定时间提供相关证据，被告提供的证据不能充分证明自己的主张，因此对被告的主张不予采信；被告主张2019年12月2日、2020年1月6日、2020年1月23日分别向原告偿还本金5000元、5000元、3000元，原告对2019年12月2日收到5000元系被告偿还本金予以认可，对2020年1月6日、2020年1月23日收到的5000元、3000元表示系收到偿还另外借款，被告未提供相关证据，因此，本院对被告2020年1月6日、2020年1月23日偿还的5000元、3000元认定为支付利息。以70000元为基数，按照年利息36%，从2019年9月2日计算至2019年12月2日的利息为6370元，以65000元为基数，按照年利息36%，从2019年12月3日计算至2020年1月23日的利息为2015元，原告于2020年1月6日、2020年1月23日收到共计8000元利息，视被告足额支付利息至2020年1月23日。原告主张按年利率24%计算利息，被告出具借条载明，违约金为借款金额的10%（月利率）即7000元每月，原告诉请利息按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。本院认为，原告庄子龙与被告张翔宇之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告借款70000元，被告偿还本金5000元，尚欠本金65000元，按年利率24%计算利息，从2020年1月24日起计算至实际给付之日止。双方在借条中对律师费予以约定，因此，对原告主张律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张翔宇于本判决生效后十日内返还原告庄子龙借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年1月24日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告张翔宇于本判决生效后十日内返还原告庄子龙律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月九日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1057号申请执行人：李书广，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男,1972年3月11日出生，汉族，原住济南市章丘区，现下落不明。申请执行人李书广与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)鲁1502民初8545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李书广向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院通过法院通过邮寄送达、公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了姚爱国名下位于汶上县糖茶家属院1幢（北楼）2单元2-401室的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除姚爱国名下的房屋已被其他法院查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人姚爱国采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人姚爱国纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务11014元及利息，已执行0元，尚欠债权为11014元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保904号 申请人：孙继东，男，1962年9月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨霖，男，1990年7月5日出生，汉族，住青州市。 申请人孙继东与被申请人杨霖建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款536175元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 、冻结被申请人杨霖银行存款536175元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3200元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4949号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈志远，男，1970年12月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）诉被告陈志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告安居物业的委托诉讼代理人曹婷、被告陈志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2017年3月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费4469元、代收代付费用2364元，合计6833元，并支付滞纳金（自2017年3月1日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××室的业主。2015年4月13日，被告与常熟市创想物业管理有限公司（以下简称创想物业）签订前期物业服务协议一份，约定了物业费的收费标准及物业费采用先交纳后服务的方式。若被告未按约定标准和时间交纳费用的，创想物业有权要求其补交，并自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。前期物业服务协议签订后，创想物业提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想物业、金域蓝湾二区业主委员会、原告三方签署《金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单》，约定金域蓝湾二期业主应收缴物业管理费(包括移交前未收缴的应收款)均由原告收取，创想物业无异议。被告自2017年3月1日开始就拖欠多期物业费，多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈志远辩称，小区物业费按照三级服务标准（省标准）收取，但原告的物业服务没有达到该标准；物业安保人员减少，对于生活安全有影响；小区高层仍有安装防盗设施的情况，物业监管不到位；小区卫生脏乱差；小区门卫在晚上十点半后任由车辆随意出入；小区21幢墙皮严重脱落，原告一直没有修复；小区内别墅区违章建筑较多；小区内有人晒被子、种菜等，公共设施喷泉至今没有使用；小区业委会告知原告要兑现中标时的承诺，改善小区环境，并进行了公示。2019年开始至今的物业费，待小区整改好后，可全额支付，之前的物业费要打折。 经审理查明：被告陈志远系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××室房屋权利人，该房屋建筑面积为121.89平方米。2015年4月13日，被告（甲方、购房人）与创想物业（乙方、受托方）签订前期物业服务协议一份，约定：甲方委托乙方对上述房屋提供前期物业管理服务，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算，物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每十二个月交纳一次；入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳；高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元计算；别墅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.35元计算。乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项。协议签订后，创想物业为被告提供了相关物业管理服务。被告结欠创想物业自2017年3月1日至2019年9月9日物业管理费4469元、代收代付费用2364元，合计6833元。 2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想物业及原告安居物业签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单一份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想物业负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想物业续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想物业无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，物业服务合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。 2019年11月28日，原告向被告发出告知函，向被告催缴上述被告结欠的自2017年3月1日至2019年9月9日的物业管理费4469元、代收代付费用2364元，合计6833元。但被告未缴纳。 庭审后，原告书面表示，将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为自起诉之日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止。 本院认为，创想物业与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，各方均应按约履行。缴纳物业管理费是业主的义务和责任，被告作为该小区的业主之一，接受了创想物业的服务，理应按照前期物业服务协议约定缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠原告2017年3月1日至2019年9月9日的物业管理费4469元、代收代付费用2364元，合计6833元的事实清楚，本院予以确认。原告安居物业根据2019年9月9日与创想物业及金域蓝湾二区业主委员会订立的金域蓝湾二区物业交接说明及移送清单的约定，向被告收取上述物业费及自起诉之日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告物业服务不到位才不付物业服务费，本院认为，原告的物业管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不能因此而不交纳物业服务费。当然原告在物业服务过程中也需要认真履行管理职责，加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。被告要求少交纳物业服务费的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈志远给付原告常熟安居物业管理有限公司2017年3月1日至2019年9月9日的物业管理费4469元、代收代付费用2364元，合计6833元及滞纳金（以6833元为基数自2020年4月28日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，开户名：常熟安居物业管理有限公司，开户行：农业银行常熟淼泉支行，账号：10×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈志远负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，开户名：常熟安居物业管理有限公司，开户行：农业银行常熟淼泉支行，账号：10×××15）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋东英 二〇二〇年六月八日 书记员  时晴文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执772号申请执行人：李某波，男，1987年2月6日出生,汉族，住址海南省三亚市。被执行人：李某章，男，1974年10月27日出生,汉族，住址福建省南安市。现下落不明。关于申请执行人李某波与被执行人李某章租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初468号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某波向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。依据生效判决书，被执行人李某章应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李某波支付赔偿款68000元。在执行过程中，本院向被执行人李某章发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1600号 被执行人：牛英才，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。 牛英才犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1870号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、牛英才犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十四万元。二、追缴牛英才的违法所得人民币十二万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月17日立案执行，执行标的为罚金人民币140000元、没收违法所得人民币120000。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托河南省漯河市临颍县人民法院查询被执行人在当地的财产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位罚金人民币140000元、没收违法所得人民币120000。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1870号刑事判决罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初565号   原告：刘海滨，男，无业，住内蒙古包头市。   被告：张煜，男，包头东华热电有限公司职工，住内蒙古包头市。   原告刘海滨与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨到庭参加诉讼，被告张煜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘海滨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令张煜返还刘海滨本金100000元；二、本案的诉讼费用由张煜承担。事实和理由：2019年5月10日，张煜以资金周转为由向刘海滨借款100000元，出具借据当天，刘海滨以现金方式交付借款。借款后，张煜一直未履行还款义务，经多次向被告催要未果，原告无奈向法院起诉。   张煜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   刘海滨围绕诉讼请求，依法提交了证据《借条》、《收条》，拟证明张煜向其借款100000元及张煜收到借款的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日张煜向刘海滨借款100000元，并出具《借条》，约定借款期限至2019年11月10日，刘海滨以现金方式向张煜交付借款。同日，张煜收到借款100000元，并向刘海滨出具《收条》，载明收到借款。   本院认为，张煜向刘海滨借款的事实有《借款》、《收条》佐证，借款事实清楚，借贷事实可以认定，双方就借款期限约定明确，张煜应按约定履行还款义务。故对刘海滨要求张煜归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   张煜于本判决生效后十日内归还刘海滨借款100000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由张煜负担。   保全费1020元，由张煜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 任彩文   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 刘连英     二〇二〇年六月二日   书 记 员 郑淑清
西安市阎良区人民法院结案通知书  (2020)陕0114执134号郑某某、肖某某、李栋：  申请执行人郑某某与肖某某、李栋民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1271号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某某、李栋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款30000元，并支付以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月20日至实际清偿之日止的利息，案件受理费550元。本院依法受理。  在执行过程中，本院执行回案款30550及相应利息已发还给申请执行人，执行费358元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执134号执行案件执行完毕，于2020年  6月28日结案。    二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初316号原告：许光，女，汉族，1990年3月4日生，户籍所在地上海市徐汇区。现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810590690。被告：何剑，男，汉族，1988年5月13日生，住江西省南昌市西湖区。原告许光与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光及其委托诉讼代理人万剑龙到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许光向本院提出诉讼请求：1、判令被告何剑向原告许光归还借款本金的人民币20000元整及利息50元（暂计至2019年11月3日）；2、本案诉讼费用全部由被告何剑承担。事实和理由：被告何剑于2019年5月29日，以急需用钱为由，在微信里向原告许光借款人民币15000元并答应过几天还款，后原告许光当天将15000元打到被告何剑支付宝上。6月3日，被告何剑又以提车为由在微信向原告借款12000元，承诺6月7日可以归还，原告微信转账借了5000元给被告。被告共计收到20000元后，均没有按约还钱，经原告催要，被告又多次承诺还清借款，但至今分文未还，故原告诉诸本院。被告何剑未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许光与被告何剑系小学同学关系，被告通过小学同学群添加原告为好友后，于2019年5月29日以急用钱为由向原告借款15000元。原告于当天通过支付宝转款15000元至被告（支付宝账号：13×××66）账户。同年6月3日，被告又以提车为由在微信向原告借款12000元，当日原告通过其微信转款5000元至被告（微信账号：何剑Ｌｉｆｅｉｓａｓｔｒｕｇｇｌｅ）账户，共计借款20000元整。之后，经原告催款，被告多次承诺还款但是并没有归还任何款项，故原告诉诸本院。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告的陈述和提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，可以证实原、被告双方之间存在借款的合意，系双方真实意思表达，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告至今未归还款项，已构成违约，应承担本案全部责任。故本院对原告要求被告归还20000元借款本金的诉请，予以支持。对于原告的利息请求，本院查明原、被告之间的借款未约定利息，故本院认为逾期付款利息应以20000元借款本金为基数自2020年1月10日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何剑于本判决生效之日起十日内向原告许光归还借款本金20000元并支付逾期付款利息（以本金20000元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告许光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告何剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  梅琳英人民陪审员  张 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  龚 琪
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初103号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，河北省辛集市。2019年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年4月29日被辛集市公安局取保候审，2020年4月28日被辛集市人民检察院取保候审，2020年6月11日被辛集市人民法院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察官冯士学、检察官助理何冠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年2月10日20时32分，被告人张某（驾驶证准驾车型:Ｃ1,驾驶证号：1301811987××××××××）醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿孤马营村南北公路由南向北行驶至孤马营村24114电杆南18.4米处时，与前方同向行驶的靳某1驾驶的人力三轮车追尾相撞，致使车辆损坏，靳某1经抢救无效死亡。事故发生后，张某将冀Ａ×××××小型轿车藏匿到辛集市物资一条街向北胡同内，步行返回现场。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇成分，其含量为：139.15ｍｇ／100ｍｌ。经辛集市公安局交通管理大队事故科集体研究认定：张某负此次事故的全部责任。2019年2月18日，被告人张某与被害人靳某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某与被害人近亲属达成谅解协议，并进行赔偿，可以从轻处罚；被告人张某属于酒后驾驶机动车，可以从重处罚。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月10日20时32分，被告人张某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿孤马营村南北公路由南向北行驶至孤马营村24114电杆南18.4米处时，与前方同向行驶的靳某1驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成车辆损坏，靳某1经抢救无效死亡。事故发生后，张某将冀Ａ×××××小型轿车藏匿到辛集市物资一条街一条向北胡同内，在交警部门现场勘查人员到来前步行返回了事故现场。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：张某静脉血中检出乙醇成分，含量为：139.15ｍｇ／100ｍｌ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负此次事故的全部责任。2019年2月18日，被告人张某与被害人靳某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。被告人张某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、到案经过、户籍证明信；证人靳某2、靳某3、董某的证言；被告人张某的供述和辩解；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书；人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人张某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韩焕成： 关于广州市白云区人民法院移送执行韩焕成罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5604号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6982号原告：张永玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：杨光东，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张永玲与被告杨光东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张永玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永玲的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永玲负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  许仕彬人民陪审员  蔡晓迁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王林娟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执305号申请执行人:上海浦东发展银行有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：王平，女，1969年4月23日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被执行人：孙建军，男，1965年8月2日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。上海浦东发展银行有限公司本溪分行与王平、孙建军金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1272号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王平、孙建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金16.40809万元及利息、罚息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王平、孙建军的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王平、孙建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王平的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执305号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3138号 原告：李金燕，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告李金燕与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金燕的委托诉讼代理人周文芳、被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的委托诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金燕向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”之间自1995年2月10日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1995年2月10日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，因行政区划调整，被告现作为美川制衣公司的代理主管部门应诉。原告是美川制衣公司的员工，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。 原告李金燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言（包括三人的情况说明），美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局情况说明，宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 李金燕自1995年2月10日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在李金燕上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未为李金燕缴纳社会保险。李金燕为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认其与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1995年2月10日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]84号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。李金燕收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1995年2月10日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告李金燕与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1995年2月10日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖禾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4214号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：何成国，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：庄华，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王衍芬，女，1967年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告何成国、庄华、王衍芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚于2020年6月23日明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 梅
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初120号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人廖某。 辩护人李强，四川宗元律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，被告人廖某于2018年底至2019年8月期间，多次向德阳市区、绵阳三台县等烟酒行销售假冒注册商标的白酒、烟等，从中牟取利润。2019年8月28日，德阳市公安局食品药品犯罪支队分别对被告人廖某人身、谭某（现取保候审）的住宅进行搜查，查获疑似假冒伪劣白酒、香烟若干，货值金额约42000余元。经鉴定，上述查获假冒伪劣白酒、香烟均系假冒注册商标的商品。经查： 一、2018年10月至2019年8月期间，被告人廖某以假冒东方红600元/件（对方提供原酒）、假冒丰谷酒王700元/件、假冒五粮液1200元/件的价格，多次向德阳市区“樽煌烟酒行”的吴某销售假冒名优白酒，累计销售假冒东方红5件、假冒丰谷酒王9件、假冒五粮液3件，销售金额共计12900元； 二、2019年7月至8月期间，被告人廖某多次向德阳市区“亿鑫烟酒行”的张某销售假冒名优白酒，累计销售假冒东方红5件、假冒丰谷酒王4件、假冒茅台2件、假冒剑南春1件、假冒五粮春1件、假冒中华烟约15条，销售金额共计16500元。 三、2019年1月至8月期间，被告人廖某以假冒东方红800元/件、假冒丰谷酒王700元/件、假冒五粮液800元/件的价格，多次向德阳市区“贵州茅台集团烟酒行”的刘某销售假冒名优白酒，累计销售假冒东方红3件、假冒丰谷酒王3件、假冒五粮液2件，销售金额共计约5600元。 四、2019年4月至6月，被告人廖某分别以60元/条的价格，向绵阳市三台县“何氏烟酒行”的何某销售云溪（软）、玉溪（软）等假烟，销售金额共计28400元。 五、2019年6月，被告人廖某以600元/件（对方提供原酒）的价格，向德阳市区“1618烟酒行”的王某销售假冒东方红白酒6件，销售金额为3600元。 公诉机关认为，被告人廖某未经商标注册所有人许可，销售明知是假冒注册商标的白酒、卷烟，销售金额67000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。廖某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对廖某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元，可适用缓刑。 被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭同意适用普通程序。 辩护人发表如下辩护意见：被告人廖某具有坦白情节，且认罪认罚，在侦查阶段主动上缴违法所得，真诚悔罪。综上，请求法院对廖某从轻处罚。 经审理查明：被告人廖某于2018年底至2019年8月期间，多次向德阳市区、绵阳三台县等烟酒行销售假冒注册商标的白酒、烟等，从中牟取利润。2019年8月28日，德阳市公安局食品药品犯罪支队分别对被告人廖某人身、谭某（现取保候审）的住宅进行搜查，查获疑似假冒伪劣白酒、香烟若干，货值金额42000余元。经鉴定，上述查获假冒伪劣白酒、香烟均系假冒注册商标的商品。后查实： 一、2018年10月至2019年8月期间，被告人廖某以东方红600元/件、丰谷酒王700元/件、五粮液1200元/件的价格，多次向德阳市区“樽煌烟酒行”的吴某销售假冒注册商标的白酒，其中，东方红5件、丰谷酒王9件、五粮液3件，销售金额共计人民币12900元； 二、2019年7月至8月期间，被告人廖某多次向德阳市区“亿鑫烟酒行”的张某销售假冒注册商标的白酒、假烟，其中，东方红5件、丰谷酒王4件、茅台2件、剑南春1件、五粮春1件、中华烟约15条，销售金额共计人民币16500元。 三、2019年1月至8月期间，被告人廖某以东方红800元/件、丰谷酒王700元/件、五粮液800元/件的价格，多次向德阳市区“贵州茅台集团烟酒行”的刘某销售假冒注册商标的白酒，其中，东方红3件、丰谷酒王3件、五粮液2件，实际销售金额共计人民币5600元。 四、2019年4月至6月，被告人廖某分别以60元/条的价格，向绵阳市三台县“何氏烟酒行”的何某销售云溪（软）、玉溪（软）等假烟，销售金额共计人民币28400元。 五、2019年6月，被告人廖某以600元/件的价格，向德阳市区“1618烟酒行”的王某销售假冒东方红白酒6件，销售金额共计人民币3600元。 另查明，被告人廖某在侦查阶段已退缴违法所得三万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、现场勘验笔录及照片、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、四川省烟草质量监督监测站检验报告、德阳市价格认证中心对假冒白酒等物品的价格认定结论书、转款记录、被告人廖某的供述与辩解、证人吴某、张某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计67000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。廖某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。廖某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案被告人廖某的犯罪事实、情节、社会危害性以及司法行政机关对廖某的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，辩护人发表的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。本院为保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、暂扣在案的违法所得人民币30000元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的假冒注册商标的烟、酒予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  覃 锟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保940号 申请人：张丽娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张星明，男，1968年3月24日出生，汉族，住青州市。 申请人张丽娟与被申请人张星明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款85000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张星明银行存款85000元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子荣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1716号原告：刘甦，男，1961年4月21日出生，汉族，本溪市人，住平山区，其他信息不详。被告：本溪市房产管理服务中心立新房产管理所，其他信息不详。原告刘甦与被告本溪市房产管理服务中心紫金房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法进行审理。原告刘甦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失4060元。事实与理由：2019年12月17日，住在4楼的古文强家上水主管道公共部分跑水，造成原告家天棚、墙壁、地板、床、被褥等物品均被水淹，造成家中暂时无法居住。与被告协商未果，原告为了维护自己的正当权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即当被告是企业法人或者其他组织的，以工商档案或有关登记、备案部门的登记、备案材料为依据确定其基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告虽提供被告的名称及住所地，但在相关登记系统查询不到对应的登记信息，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘甦的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马洋二〇二〇年六月二十四日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2603号 申请执行人王利红与被执行人大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行后，被执行人大冶华天房地产开发有限公司已给付标的费27220元（申请执行人王利红自愿放弃标的费530.5元），交纳诉讼费、执行费合计1126元。申请执行人王利红向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人王利红向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5022号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执543号申请执行人：李建，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院于2019年7月30日作出的（2018）鲁1502民初8548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李建向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执543号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4068号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：赵鑫。本院就广州农村商业银行股份有限公司与赵鑫信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8925号民事判决：赵鑫应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金20191.97元及相应利息（截至2019年3月18日为27211.48元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金16108.9元、手续费692.16元，另负担案件受理费1176元。鉴于赵鑫未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，轮候查封广西壮族自治区南宁市青秀区枫林路19号保利童心缘3号楼1单元2902房（向首封的南宁市青秀区人民法院函请参与分配），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初178号原告：王跃，男，1986年1月26日出生，汉族，住滨海县。被告：于利春，男，1961年12月2日出生，汉族，住滨海县。被告：张成云，女，1958年5月22日出生，汉族，住滨海县。被告：孟海燕，女，1985年2月6日出生，汉族，住滨海县。被告：于珂，女，2009年4月14日出生，汉族，住滨海县。被告：于沐鑫，男，2014年5月1日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告王跃与被告于利春、张成云、孟海燕、于珂、于沐鑫民间借贷纠纷一案中，原告王跃于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王跃承担。审 判 长  张 桐审 判 员  王爱东审 判 员  孙海滨二〇二〇年六月十九日法官助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保218号 申请人:临沂市栖木建筑装饰设计有限公司。 住所地：临沂市兰山区鲁商中心A8栋2单元501。 法定代表人：李慧，经理。 被申请人：李晓梅，女，1979年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴俊泽教育信息咨询中心。 住所地：临沂市蒙阴县蒙山路与叠翠路交汇处（银座商城。 法定代表人：李晓梅，经理。 申请人临沂市栖木建筑装饰设计有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，因申请人未提供明确的被保全财产信息且未提供具体财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回申请人王健的申请。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初304号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人宋永龙，男，1960年，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］286号起诉书指控被告人宋永龙犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察官沈古郁出庭支持公诉，被告人宋永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人宋永龙于2019年9月23日13时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车行驶至滨海县蔡桥镇国家电网门口时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送宋永龙血样中检出乙醇，含量为142.3mg/100ml。上述事实，被告人宋永龙在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2019]2761号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋永龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋永龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋永龙系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋永龙认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执63号申请执行人：代登菊，女，1978年11月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。住所地：余庆县子营街道乌江北路。组织机构代码：598374209。法定代表人：邱登军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2015号民事调解书，于2020年1月8日立案受理了代登菊申请执行邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款210000元及利息（利息以未履行的金额为本金从2019年2月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），支付案件受理费2750元，并承担本案申请执行费用3050元。在执行中，本院已向被执行人邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人已向本院申报财产，并向申请执行人履行了15400元的执行义务（于2020年3月31日通过案款分配方式履行）。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，未发现可供执行的财产。经本院依法查询，被执行人邱登军名下位于余庆县子营街道乌江北路金桂苑的房产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，已被本院依法裁定查封；被执行人邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本院作为被执行人的案件较多，合计执行标的约300余万元，同时，邱登军、余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在本院又有多件作为申请执行人的案件，合计申请执行债权超过1000万元，尚在依法办理中，待执行兑现所得款项将依法向包括本案申请执行人在内的各债权人进行分配。本院已向被执行人邱登军发出限制消费令，并在办案系统中对其采取限制消费措施。申请执行人代登菊认可本院的调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初2015号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年六月三十日书记员  袁 梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4559号申请执行人刘敏。被执行人杨朝晖。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2912号民事调解书，立案执行的刘敏与杨朝晖租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝晖银行存款64385元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2785号 原告：王元启，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：阚世军，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。 原告王元启与被告阚世军合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元启、被告阚世军及其委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元启诉称：2004年原告投资兴建冯庙镇大王村有线电视，被告是冯庙镇广播电视站的工作人员，懂得有线电视线路安装、维护技术。原、被告是表兄弟关系，被告利用自己的技术，原告利用自己手中的资金,村民有偿使用,收取的资金扣除成本及运营成本后利益共享,双方达成一致意向。有线电视线路安装完毕后,由被告负责有线电视线路的管理、维护,共有使用用户约600户,按照约定每户每年使用费用为100元,每年年底收取一次。2009年原告因伤害案件入狱服刑。2010年至2014年四年期间有线电视使用费20余万元被被告收取占有,原告服刑期满后找到被告要求返还应该分配属于原告所有的有线电视使用费,被告拒绝返还,经原告数次催要,亲友调解未果。综上所述,原告投资建设的有线电视线路,被告负责维护保养,收益应由双方共同享有,在原告服刑期间,被告擅自将有线电视使用费收取占有,该行为侵害了原告的合法财产权益,应当予以返还。据此,为维护原告的合法财产权益,特依据相关法律法规之规定,具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求 阚世军辩称：原告起诉被告属于重复起诉违背了一事不再理的原则，原告主张的事实和理由和2015年12月、2016年8月两次向灵璧法院起诉的事实和理由一致，2015年起诉的事实经灵璧县法院作出判决，原告上诉后撤诉，已经发生法律效力，原告又以同样事实及理由起诉违反了一事不再理的原则，建议驳回原告的起诉；原告主张2004年其建设大王村有线电视的事实不能成立，灵璧县人民法院生效判决书已经确认冯庙镇大王村有线电视是被告投资建设的，其主张是原告建设的与判决书相互冲突，不予支持。原告主张返还10万元没有事实依据，且该次主张没有依据，原告多次主张的数额不一致，前后矛盾，也反映其诉讼不客观，不真实。综上，建议驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告系表兄弟关系。原、被告自2015年起因冯庙镇大王村后刘庄、前曹庄、大王庄、后曹庄有线电视网络费用多次发生纠纷。2015年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还现金18万元，本院于2016年3月22日作出（2015）灵民初字第03952号民事判决书，以王元启证据不足，驳回了王元启的诉讼请求。王元启不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖13民终796号民事裁定书，裁定准许王无启撤回上诉。 2017年9月，王元启以本院（2015）灵民初字第03952号民事判决书认定事实不清、证据不足为由申请再审，本院于2017年12月25日作出（2017）皖1323民申11号民事裁定书，确认王元启申请再审提交的2014年12月有线电视架设出勤记录及有限电视用户头票据不足以证明其投资建设了有线电视线路，对其主张不予支持，驳回了王元启的再审申请。王元启向灵璧县人民检察院申请监督，灵璧县人民检察院于2018年3月29日作出灵检民（行）监[2018]34132300001号不支持监督申请决定书，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不符合监督条件，决定不支持王元启的监督申请。 本院认为，本案原、被告因电视网络费用产生纠纷后，原告向本院提诉讼，因证据不足本院驳回了原告的诉讼请求，现原告以其提交了新证据为由，主张被告收取的2011至2014年有线电视费用应当返还给原告，原告提交的部分电视费票据收据以及证人证言在以前案件中未曾出示，但该部分证据仍不足以证明原告投资建设了案涉有线电视线路，也不能证明该期间实际发生的费用数额，故本案原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王元启的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告王元启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年六月二十九日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1662号之一 申请执行人：东莞市宝程贸易有限公司,住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区西大街99号一楼二号铺，统一社会信用代码为91441900763834812M。 法定代表人：张金兰。 委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所辅助人员。 被执行人：梧州市合富机电有限公司，住所地为广西梧州市新兴二路65-1号7号楼108房，社会统一信用代码为91450400588600727H。 法定代表人：朱晨华。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15749号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款、违约金、律师费、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为94499元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可供执行的任何财产。 （一）、以本案标的额度冻结被执行人梧州市合富机电有限公司银行账户内存款，扣划到账66700元,扣除执行费860元,支付申请执行人65840元,余款未能执行到位。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人在本辖区的下落或其他可供执行的财产。 四、被执行人未履行完毕，亦没有申报财产状况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令限制高消费作为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执304号之一 被执行人：郭保平，男，1970年7月26日生，汉族，住邯郸市曲周县。 郭保平生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款30万元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款568.41元，应当视为被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年11月7日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 晗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1147号 申请执行人：唐方富，男，1973年06月06日出生，汉族。 被执行人：江油市科达建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：徐勇。 唐方富于2020年06月04日依据成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第108号仲裁裁决书，向本院申请执行江油市科达建筑劳务有限责任公司（以下简称科达劳务公司）劳动争议纠纷一案，申请执行标的为给付工伤待遇99475.70元、经济补偿3560.00元，合计103035.70元。本院于同日立案，案号为（2020）川0781执1147号，申请执行费计为1446.00元。 本院在执行本案过程中，被执行人科达劳务公司向本院提出执行异议，请求停止（或撤销、纠正、中止）双劳人仲委裁字（2020）第108号仲裁裁决的执行，并提供了民事起诉状、受理案件通知书等证据。 现查明，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年04月27日作出双劳人仲委裁字（2020）第108号仲裁裁决书，裁决科达劳务公司于裁决生效之日起十日内为唐方富出具解除劳动合同的证明，并一次性支付唐方富工伤待遇99475.70元、经济补偿3560.00元；当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。该仲裁裁决书于2020年04月29日送达唐方富、科达劳务公司。2020年05月12日（13日），科达劳务公司以唐方富为被告向成都市双流区人民法院提起诉讼，成都市双流区人民法院于2020年05月14日立案，案号为（2020）川0116民初2865号，立案案由为工伤保险待遇纠纷。该案尚在审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请执行的法律文书已经生效。本案的执行依据即成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第108号仲裁裁决，送达当事人唐方富、科达劳务公司的日期为2020年04月29日。科达劳务公司于2020年05月12日（13日）以唐方富为被告向成都市双流区人民法院提起诉讼，成都市双流区人民法院于2020年05月14日立案受理。据此，该仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐方富的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  敬桂兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2851号申请执行人侯小可，男，汉族，1989年10月17日出生。被执行人白燕，女，汉族，1972年2月1日出生。关于申请执行人侯小可申请执行被执行人白燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16973号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白燕银行存款52285.9元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年六月二日书记员  张梦元
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初767号 原告：杨冲，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：苑冬伟，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告杨冲与被告苑冬伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲到庭参加诉讼。被告苑冬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冲向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告油款3730元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告油款3730元，被告给原告打有欠条。被告经原告多次催要未还款，原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苑冬伟未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月原告将被告诉于本院，以被告欠原告油款3730元未付为由，要求被告给付油款3730元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：欠加油杨冲3730元（叁仟柒佰叁拾元）苑冬伟2019年4月19号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。 被告欠原告油款3730元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告油款3730元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付油款3730元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下: 被告苑冬伟给付原告杨冲货款3730元，于判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告苑冬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈芹芹
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执995号潘安辉、贵阳合纵置业有限公司：潘安辉与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24299.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位35884.89元。本院已将该款转付给潘安辉。至此，潘安辉向本院申请执行的（2019）黔01民终9623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2060号原告：高帅飞，男，汉族，1992年5月30号出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住西华县。被告：赵得长，男，1972年10月19日出生，汉族，住商水县。原告高帅飞与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢振华、陈路（实习），被告王伟峰、赵得长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款1430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日、15日、16日，亚通物流替原告发送货物并收货款，价款总计1430元，货物运到后亚通物流未将1430元货款给付原告。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高帅飞以在亚通物流发送货物，价款总计1430元，亚通物流替原告送货并接受货款，但未将1430元货款给付原告为由，向本院提起诉讼，并提交货运单复印件四份。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该主张，本院不予支持。原告请求被告返还货款1430元，但其提交证据货运单为复印件，无法与原件核对，且无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告支付货款1430元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告高帅飞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高帅飞负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初931号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：宋小伟，该公司永顺营业部员工。委托代理人：王素珍，该公司永顺营业部员工。被告：丁召伟，男，1972年11月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信”）诉被告丁召伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托代理人宋小伟、王素珍到庭参加诉讼，被告丁召伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁召伟偿还本金3000元，违约金（逾期利息）结清之日再另行清算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年3月14日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款0.3万元。被告丁召伟领取借款后从2019年4月8日起未按合同约定偿还借款，多次向借款人催收无果，截止2020年5月6日尚欠借款本金3000元、违约金（逾期利息）结清之日再行清算。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、重庆市金融办公室关于中和农信小额贷款有限公司开业的报批，拟证明放款资格；2、个人借款合同，拟证明被告借款的事实；3、放款凭证，拟证明给被告放款的事实;4、还款计划表，拟证明被告借款后既未还本，也未付息。被告丁召伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审原告举证，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的1、2、3、4组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。本案通过庭审调查，结合本院认定的证据，可以认定以下法律事实：2019年3月14日，原告通过网络电子渠道与被告签订借款合同，合同约定借款金额为3000元，借款用途为养殖业，借款期限为6个月，借款利率为日利率0.055%，罚息为借款利率水平上加收50%，同年3月15日，原告如约向被告丁如伟支付借款3000元。后被告丁召伟未按约还本付息。本院认为，原告中和农信与被告丁召伟签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。被告丁召伟未按约还本付息，属于违约行为，应当按照合同约定偿还本金并支付利息和逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁召伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元并支付利息和逾期利息（利息以3000元为基数，按日利率0.055%计算，自2019年3月15日至借款清偿之日止；逾期利息以3000元为基数，按日利率0.0275%计算，自2019年9月16日起至借款清偿之日止；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁召伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年六月十九日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2885号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：李成龙。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告李成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏、被告李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年6月1日至2020年4月30日物业费3836元，2017年5月1日至2020年4月30日电梯费432元，违约金1280元，合计5548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”B8#1-3-6的业主，房屋住宅面积为73.06平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。李成龙答辩称，拖欠物业费及电梯费的时间基本都对。我是2016年买的房子，冬天的时候窗户就出现了合不上的问题，去找物业公司，物业一拖再拖，一年半之后才给我修好，房屋内电线路出现问题，到现在还没有解决；另外小区环境差，虽然园区名字叫月湖，园内有个湖，但是里边是臭水，基于以上原因我没有交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华锦置业有限公司开发的“华府丹郡北区”前期物业服务项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，电梯费按12元／人／月收取。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”B区2017年5月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取，电梯费每月每人12元，每户按一人收取。被告为该小区B8#1-3-6业主，房屋面积73.06平方米。被告拖欠2017年6月1日至2020年4月30日物业费3836元、2017年5月1日至2020年4月30日电梯费432元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主均有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告对被告所居住的园区提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，亦应履行交纳物业费的义务，现被告拒交物业费及电梯费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出房屋窗户合不严及房屋内线路问题，本院认为，以上问题系房屋质量问题，属于业主与房屋开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩作为不交物业费的理由本院不予采纳。关于被告提出园区环境差，但没有提供证据，不构成拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、李成龙于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年6月1日至2020年4月30日物业费3836元，2017年5月1日至2020年4月30日电梯费432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三十日书记员 刘书言
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执177号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路 负责人：李杰，该公司负责人。 被执行人：孙国林，男，1964年3月7日出生，汉族，住东省滨州市滨城区。 被执行人：郑国红，女，1965年11月01日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：郭建峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：何维芳，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：何贵芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣飞创汽车服务有限公司，住所地无棣县万家达电子大街与荣昌路路口以西200米路北。 法定代表人：何贵芳，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人孙国林、郑国红、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为158256.67元及利息，已执行8260.45元，未执行149996.22元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分存款，本院依法冻结扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法进行查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人孙国林、郑国红、郭建峰、何维芳、何贵芳、无棣飞创汽车服务有限公司高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁孟浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2383号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号(恒安世纪花城)13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：杨敏，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司(以下简称三度物业公司)与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人张仁强、黎小兰庭参加诉讼，被告杨敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2016年1月1日起至2020年4月30日止的物业费5749.12元、违约金1149.82元，共计6898.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至重新续签或重新续聘为止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告杨敏是XXXXXX小区XX-XX-X号房业主，该房屋建筑面积为83.8平方米。从2016年1月1日至2020年4月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费5749.12元，产生违约金1149.82元，原告方主张以被告欠缴物业费总金额的20%收取违约金，被告共计拖欠原告6898.98元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告杨敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算(含电梯电费、维保费、年检费)，物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。另查明，被告系XXXXXX小区XX-XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为83.8平方米，原告主张被告从2016年1月1日至2020年4月30日止（共计52个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计5749.12元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、房屋买卖合同、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃，承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对被告从2016年1月1日至2020年4月30日期间欠交的物业服务费、公摊水电费为5749.12元（1.2元/㎡/月×83.8㎡×52月+10元/月×52月）。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨敏在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计5749.12元。二、由被告杨敏在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告杨敏负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执28号 申请执行人：四川科地亚石油制品有限公司住所地：四川省广汉市三水镇石观村8社。统一社会信用代码：91510681560720196T。 法定代表人：闫鹏董事长 被执行人：重庆炬熹科技有限公司住所地：重庆市九龙坡区兰美路15号4幢16-2号。统一社会信用代码：915001073048206656。 法定代表人：邹俊辉 四川科地亚石油制品有限公司申请执行重庆炬熹科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金121943元，现申请执行人四川科地亚石油制品有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2048号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵 俊