连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2913号原告：应植德，男，1940年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。被告：连云港普陀山大酒店有限公司，统一社会信用代码91320707792327342W。住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路32号。法定代表人：刘亚芬，执行董事兼总经理。原告应植德与被告连云港普陀山大酒店有限公司（以下简称普陀山大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应植德及委托诉讼代理人马晋桥到庭参加诉讼。被告普陀山大酒店的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应植德向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资30万元及利息（自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2007年3月起，原告在被告处担任总经理，2012年年底因病住院后不再常驻酒店，但仍然担任总经理工作，负责被告法定代表人刘亚芬委托出售普陀山大酒店和普陀山大酒店经营中对外协调、维修、出租等工作。虽然原告不常驻酒店，但多次从舟山到连云港洽谈出售普陀山大酒店和处理普陀山大酒店经营中外对协调等工作。2015年底，经原告努力找到买主签订了出售普陀山大酒店的合同，原告的主要工作完成，经原、被告协商结算了工资。因普陀山大酒店尚未出售完成，被告法定代表人刘亚芬没有现金支付，协商将结算清楚的工资转为借款，由刘亚芬及其配偶庄某其二人出具了30万元借条。2019年，原告持该30万元借条和另外的12.5万元借条起诉刘亚芬、庄某其，但二人不认可该30万元的借款关系，浙江省舟山市定海区人民法院作出（2019）浙0902民初1263号民事判决书，支持原告返还12.5万元借款的诉讼请求，认定该30万元借条应按基础法律关系进行处理。原告认为，被告应按照法律规定及时支付工资，故提起本案诉讼。被告普陀山大酒店的法定代表人刘亚芬书面答辩称：1.原、被告之间不存在将原告的工资转为答辩人借款的事实。原告对答辩人欠付其工资的事实未有充分的证据证明。2012年12月之后原告的身体不佳，不能再担任酒店的总经理，而且2014年10月之后，答辩人已将酒店交由翟某承包经营，更不须要兼职经理。答辩人2007年至2013年间的财务凭证显示，原告任职期间的工资均已足额发放，不存在欠付原告工资的事实。2.2018年6月29日，答辩人向原告出具30万元借条，是在酒店房屋买卖快达成协议的前提下，原告突然胁迫答辩人签下30万元的借条。当时答辩人与原告是债务关系，所以原告假意帮答辩人一同卖房，实际上是监控答辩人房款的支付动态，原告想第一时间结清和答辩人的债务关系。在答辩人和房屋购买方某荣口头确定购房后，2015年12月7日下午，原告把已准备好的30万借条拿给答辩人夫妻二人签字，当时答辩人坚决不同意在借条上签字，因为答辩人根本没有借原告30万元的事实，原告见答辩人执意不签字，马上跪地哭闹逼迫答辩人夫妻签字，还威胁答辩人如果不签字他就在卖房事宜中作梗，当时答辩人的丈夫庄某其见原告年纪大，一来怕原告身体倒下出事，二来怕马上成交的卖房大事被原告搅黄，才勉强签了字，答辩人夫妻二人也为此大吵一架，最后答辩人还是妥协签字了。综上，请求法庭依法公正裁判。本院经审理认定事实如下：2007年至2012年，原告应植德在被告普陀山大酒店担任总经理。任职期间，原告按月从被告处领取工资。2012年年底原告因病返回浙江舟山。2015年12月7日，被告的法定代表人刘亚芬与其丈夫庄某其向原告出具30万元借条一份，借条载明：“今借到应植德现金叁拾万元正，借款人庄某其、刘亚芬，2015年12.7。”原告认可借条的内容为其本人书写，借款人的签名由庄某其、刘亚芬所签，落款日期为刘亚芬书写。2019年4月9日，原告持上述30万元借条及其他证据，以庄兆其、刘亚芬为共同被告向浙江省舟山市定海区人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款本金48.3万元及利息。原告在该案中认可30万元系被告拖欠的工资款。被告庄某其、刘亚芬在该案中辩称原告2007年3月至2012年11月在连云港普陀山大酒店工作期间的工资均已发放，不存在年薪12万元及兼职经理工资的事实，30万元借条系受原告胁迫所写，但未能举证证明。浙江省舟山市定海区人民法院经审理认为，原告提交的证据不能证明借条系二被告与原告在连云港普陀山大酒店工作期间的工资结算凭证，该借条应按基础法律关系进行处理，而本案审理的是民间借贷纠纷，故原告可另行处理。该院经审理作出（2019）浙0902民初1263号民事判决书，判令被告庄某其、刘亚芬归还原告借款本金129182元及利息，驳回了原告的其他诉讼请求。2020年4月24日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已于2004年12月办理退休手续，享受基本养老保险待遇为由，对其仲裁申请不予以受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告提交如下证据证明被告拖欠其工资的事实：1.2013年5月31日《房地产市场价值参考报告》，证明被告的法定代表人刘亚芬委托江苏苏地行房地产评估有限公司对普陀山大酒店进行估价，原告参与了相关的评估委托工作，并取回了参考报告。该报告载明的估价对象为位于赣榆县青口镇华中南路32号的徐福大厦。2.浙江省舟山市医疗保险服务中心出具的情况说明。证明原告在2013年至2017年期间在连云港就诊发生医疗费用的情况。该情况说明载明原告于2013年8月23日、2015年9月30日、2016年1月5日、2016年5月3日、2016年5月30日、2017年2月23日在赣榆区相关医院发生过医疗费用。3.连云港手拉手房地产经纪有限公司调取的《物业委托代理协议》一份、授权委托书一份、2015年10月19日苍梧晚报A14版一张、2015年11月5日苍梧晚报A14版一张。证明原告在2013年至2015年期间仍然为被告工作，主要工作为出售普陀山大酒店。被告的法定代表人刘亚芬于2011年5月25日委托连云港手拉手房地产经纪公司出售酒店，双方签订了《物业委托代理协议》。原告代表被告于2015年9月11日出具授权委托书给手拉手公司，同意在连云港苍梧晚报上发布售房信息。4.证人王某的证言。证人王某称2011年5月份普陀山大酒店与其所在的连云港手拉手房地产经纪有限公司签订委托合同，当时是其接待原告，原告一直参与协助，被告的法定代表人刘亚芬夫妻很少过来，都是原告作为代表全权配合其工作。后来刘亚芬夫妻嫌其公司的中介费过高，没有促成交易。5.证人李某的证言。证人李某称其从2007年至2017年一直在普陀山大酒店担任副经理，原告是总经理。因2010年酒店效益较好，老板过来和原告开会，其听到老板夫妻二人说从2011年给原告改成年薪制度，一年12万元，每月4000元，其余年底发。2012年10月份原告生病回家，酒店工作由其主持。2013年消防大检查出现问题，老板又让原告回来，2014年至2015年原告还经常来，酒店拍卖、维修等工作都是原告做的，每年都要在赣榆待七八个月。另查明，2014年11月18日，被告的法定代表人刘亚芬与案外人翟某签订《房屋租赁合同》，将其所有的坐落于赣榆县青口镇华中南路徐福大厦的房屋出租给翟某。2016年1月16日，刘亚芬与案外人林荣签订《房屋买卖合同》，将坐落于连云港市赣榆区华中南路32号（普陀山大酒店）房屋出售给林荣。本院认为，原告应植德向被告普陀山大酒店主张工资的主要依据系被告的法定代表人刘亚芬与其配偶庄某其共同向其出具的30万元借条。该借条虽载明借现金30万元，但依据原告的陈述及刘亚芬、庄兆其在浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1263号一案中的答辩意见可以确认该借条并非真实的借贷关系。刘亚芬、庄某虽辩称该借条系受原告胁迫所签，但不论在（2019）浙0902民初1263号案件中还是在本案中，均未能提供相应的证据证明受原告胁迫的事实，因此，对其辩解本院依法不予采信。刘亚芬、庄某其作为具有完全民事行为能力的成年人向原告出具数额如此巨大的借条，可见双方之间应存在借贷关系之外的其他债权债务关系。该债权债务关系是否为被告拖欠的工资，原告对此负有举证证明责任。从原告提供的证据来看，其于2012年年底因病返回浙江舟山，普陀山大酒店的日常工作由证人李某负责，而且此前的工资其已领取。李某虽证明酒店的老板承诺将原告的工资提高为年薪12万元以及2014年至2015年原告还经常来酒店负责拍卖、维修、消防等工作，但其证言系孤证，无其他证据相印证，对其证言本院依法不予采信。即使2013年至2017年期间原告在赣榆区相关医疗就诊，亦不能证明其为被告工作的事实。若原告提交的与出售普陀山大酒店所在房产相关的证据均为真实，也仅能证明其为刘亚芬、庄某其夫妻处理个人事务，而且依据刘亚芬的书面答辩意见，30万元借条的出具亦与酒店所在房产的出售有关。被告普陀山大酒店系公司法人，其财产独立于股东的个人财产，酒店所在房产并非被告的公司财产，原告即使参与了出售酒店所在房产的事宜，亦不能认定系为被告工作。综上所述，原告向被告主张30万元工资款的证据不足，事实不清，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告应植德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告应植德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年六月九日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。