wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保60号之一 申请人:刘本锐，男，1985年9月29日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：李青林，男，1979年6月15日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人刘本锐与被申请人李青林买卖合同纠纷一案，刘本锐于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全李青林名下银行存款5.5万元或等价值其他财产，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0422民初521号民事裁定书准许其保全申请并对李青林名下的财产采取保全措施，2020年6月9日，刘本锐以李青林名下财产较少为由，向本院申请撤回保全，故依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李青林的银行存款5.5万元或等价值其他财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初167号 原告：霸州市东亮塑料制品厂。 法定代表人：赵东亮，经理。 统一社会信用代码：91131081601071082K。 住所地：霸州市。 委托诉讼代理人：高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：廊坊市正成新材料有限公司。 法定代表人：张杰，执行董事。 统一社会信用代码：91131025MA07M2GU6R。 住所地：河北省大城县。 第三人：廊坊强盛精细化工科技有限公司（追加）。 诉讼代表人：廊坊强盛精细化工科技有限公司管理人[北京大成律师事务所、北京大成（石家庄）律师事务所]。 统一社会信用代码：91131025601237492R。 法定代表人：徐明辉，经理。 住所地：河北省大城县， 委托诉讼代理人：崔琳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告霸州市东亮塑料制品厂与被告廊坊市正成新材料有限公司、第三人廊坊强盛精细化工科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霸州市东亮塑料制品厂委托诉讼代理人高立柱及第三人廊坊强盛精细化工科技有限公司委托诉讼代理人崔琳到庭参加诉讼，被告廊坊市正成新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 霸州市东亮塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告欠款83738元。2，判令被告给付原告逾期付款利息，标准按银行逾期贷款利率计算，时间自2018年12月31日起至被告还清欠款时止。3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告产品，原告依约履行，截止2018年12月31日，被告欠原告货款83738元未付。2018年12月31日，原被告及第三人签订债务转让协议，约定上述欠款由第三人偿还，但是被告及第三人隐瞒了第三人破产重整及第三人对债权债务的产生消灭已经没有决定权的事实，后第三人的管理人已经告知原告此债务不能由第三人偿还。依据相关法律规定，上述债务转让协议为无效协议，故应由被告偿还原告欠款。 廊坊市正成新材料有限公司未提出答辩。 第三人廊坊强盛精细化工科技有限公司述称，经管理人核实，被告给原告发函转移债务的通知是在2019年4月15日，是发生在第三人申请破产重整之后，所签订的债务转让协议存在日期倒签情节，实际签署日期为第三人在法院受理重整之后，这样，倒签的日期同样也发生在法院受理重整申请前一年内，不管是在重整前一年内还是在重整之后均属于单纯的负担行为，客观上导致第三人公司的财产减少，违背了企业破产法所确立的公平清偿原则，损害了全体债权人的利益，因此，本案的债务加入行为应依法予以撤销。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订书面买卖合同，被告购买原告生产的毛刷盖等物品，至2018年12月31日，被告共计拖欠原告货款83738元。原、被告及第三人于2018年12月31日签订债务转让协议书，约定被告将所欠原告的上述货款83738元的债务转让给第三人，由第三人偿还。另查明，本院于2019年4月11日受理了第三人廊坊强盛精细化工科技有限公司的破产重整申请。2019年7月4日原告向第三人的管理人申报上述债权。2019年10月27日第三人的管理人向原告发出债权初审告知函认为：上述债务转让协议书，系单纯增加第三人的债务负担，明显减少了其他债权人可分配的财产，损害了其他债权人的利益。依据《中华人民共和国企业破产法》所确定的公平清偿、保护全体债权人的利益原则，认定债务转让协议书应予撤销。原告收到该函后未就该函提起诉讼，而是于2020年1月8日向本院提起买卖合同之诉。 上述事实，有原告及第三人陈述，原被告之间签订的买卖合同，对账函，原告与被告及第三人签订的债务转让协议，第三人管理人对原告作出的债权初审告知函等证据予以证实。 本院认为，被告廊坊市正成新材料有限公司拖欠原告霸州市东亮塑料制品厂货款83738元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告及第三人所签订的债务转让协议的日期，落款为2018年12月31日，系发生在本院受理第三人申请破产重整申请前的一年内的事实。《中华人民共和国企业破产法》的立法本意为公平清偿债权债务，保护债权人和债务人的合法权益。上述债务转让协议书，系单纯增加廊坊强盛精细化工科技有限公司的债务负担，明显减少了其他债权人可分配的财产，损害了其他债权人的利益，亦违背了《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的立法本意。故此，原、被告及第三人所签订的债务转让协议系无效协议，原告要求被告廊坊市正成新材料有限公司给付货款83738元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌定由被告支付自原告起诉之日至货款83738元付清之日的逾期付款利息（以83738元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 根据《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告廊坊市正成新材料有限公司于判决生效后五日内给付原告霸州市东亮塑料制品厂货款83738元，并支付给原告自起诉之日起至货款83738元付清之日止的逾期付款利息（以83738元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1893元，由被告廊坊市正成新材料有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵占海 审 判 员  商福领 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马大鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执605号 申请执行人：张丹婷，女，生于1989年9月28日，汉族，居民，住北京市东城区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5166号民事判决书，依法受理了张丹婷申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1369号申请人：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，辽宁灿众律师事务所律师。被申请人：辽宁葫芦岛铝业有限公司，住所地葫芦岛北港工业区。法定代表人：王彦俊，该公司董事长。本院在审理原告中国三冶集团有限公司诉被告辽宁葫芦岛铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国三冶集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁葫芦岛铝业有限公司名下银行账户内存款950万元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国三冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁葫芦岛铝业有限公司名下银行账户内存款950万元，或查封、扣押等值财产。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  陈 翠二〇二〇年六月十二日书 记 员  甘 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1106号 原告：董步峰，男，1987年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。 法定代表人：乐海涛，该公司董事长。 原告董步峰与被告淮安市广和置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董步峰经本院传票传唤，无正当理由未能于2020年5月29日到庭。 本院认为，原告董步峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币432元，减半收取计216元，由原告董步峰负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年六月一日 书记员 余俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2123号申请执行人殷君，女，1993年3月1日出生，汉族,住河南省信阳市平桥区。被执行人刘航，男，1989年10月9日，汉族,住郑州市金水区。本院在执行殷君申请执行刘航民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷君于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2123号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执262号申请执行人：温州瑞池金属贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田中山路。法定代表人：池丽君，经理。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被执行人：山东世翔铝业有限公司，住所地平阴县榆山街道东桥口村。法定代表人：展英红，经理。本院在执行温州瑞池金属贸易有限公司与山东世翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为247350元及利息，已执结70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁01民初9916号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十二日书记员  唐兴环
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初22号公诉机关南召县人民检察院。被告人卫国俊，又名卫八，男，1970年11月10日出生，汉族，高中毕业，南召县花园风电项目施工方负责人，户籍所在地南召县，现住南召县。因涉嫌非法运输爆炸物犯罪，于2019年7月25日被南召县公安局取保候审。辩护人周鹏，河南浩星律师事务所律师（法律援助）。被告人冯支青，男，1979年7月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省方城县，现住南召县。因涉嫌非法运输爆炸物犯罪，于2019年7月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年8月28日被南召县公安局取保候审。辩护人朱基，河南浩星律师事务所律师（法律援助）。辩护人王峰，河南浩星律师事务所实习律师（法律援助）。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）160号起诉书，指控被告人卫国俊、冯支青犯非法运输爆炸物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人卫国俊及其辩护人周鹏、被告人冯支青及其辩护人朱基、王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年，经南阳市发改委、南阳市国土资源局审批南召聚合风力发电有限公司拟在南召县小店乡建设风力发电项目。2018年1月份，南召县聚合风电公司与河南省众旺建筑工程有限公司（以下简称众旺公司）签订施工合同，将工程第二标段承包给众旺公司。2019年7月份，众旺公司施工过程中，由于一块巨石阻拦施工道路，7月21日上午，被告人卫国俊将3公斤制式膨化炸药，6根电雷管交给被告人冯支青，指使冯支青将炸药运至施工现场，后凌广杰（已病故）携带10余斤自制炸药与冯支青一起到案发现场进行爆破。案发后，侦查人员在案发现场扣押疑似制式炸药3.46kg,制式炸药1.16kg，在凌广杰家中扣押疑似自制炸药22.84公斤。2019年8月26日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定在案发现场及在凌广杰家中查扣的疑似爆炸物均具有爆炸性，均是爆炸物品。公诉机关认为被告人卫国俊、冯支青的行为均已构成非法运输爆炸物罪，建议对被告人卫国俊、冯支青均在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人卫国俊对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人卫国俊运输爆炸物的目的是用于合法的正当的工程项目，社会危害性较小。卫国俊到案后能如实供述其犯罪事实，可对其适用缓刑。被告人冯支青对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人冯支青无犯罪前科，认罪悔罪，根据相关法律规定，可对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年，经南阳市发改委、南阳市国土资源局审批，南召聚合风力发电有限公司在南召县小店乡建设风力发电项目。2018年1月份，南召聚合风电公司与河南省众旺建筑工程有限公司（以下简称众旺公司）签订施工合同，将工程第二标段承包给众旺公司，被告人卫国俊负责该项目的施工，被告人冯支青系工人领班之一。2019年7月份，众旺公司施工过程中，由于一块巨石阻拦施工道路，7月21日上午，卫国俊将3公斤制式膨化炸药，6根电雷管交给冯支青，指使冯支青将炸药运至施工现场，后凌广杰携带10余斤自制炸药与冯支青一起到案发现场进行爆破。案发后，侦查人员在案发现场扣押疑似自制炸药3.46kg,制式炸药1.16kg，在凌广杰家中扣押疑似自制炸药22.84公斤。2019年8月26日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：在案发现场及在凌广杰家中查扣的疑似爆炸物均具有爆炸性，均是爆炸物品。上述事实，被告人卫国俊、冯支青在庭审中亦无异议，且有证人韩某、许某、朱某1、朱某2的证言，南召县公安局检查笔录、称重笔录、扣押清单、提取笔录，现场照片，南阳市发改委关于南召花园风电场项目核准的批复文件，南阳市国土资源局关于南召花园风电建设项目用地预审意见，河南省林业厅使用林地审核同意书，南召聚合风力发电有限公司与河南省众旺建筑工程有限公司施工合同，贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人卫国俊、冯支青在施工过程中，非法运输3公斤制式炸药及6枚电雷管，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。卫国俊、冯支青到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。卫国俊、冯支青非法运输爆炸物系从事合法经营活动，没有造成严重社会危害，二人确有悔改表现，可依法对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对卫国俊、冯支青所居住社区进行考察，考察机关认为对卫国俊、冯支青适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对卫国俊、冯支青适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卫国俊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人冯支青犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 任耀辉陪审员 周华清二〇二〇年六月十八日书记员 魏大猛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执21号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：于发，男，汉族，1987年1月25出生，住辽宁省辽阳县。开封市鼓楼区人民法院移送执行于发罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人于发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；被执行人于发未履行（2019）豫0204刑初49号刑事判决书所规定的缴纳10000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年1月8日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查询到于发名下辽宁省辽阳县刘二堡镇鸿运委苏融楼5栋404号房屋一套，本案标的额与该套房产价值相差较大，目前不易处置。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民申8号 再审申请人（原审被告）：薛婷婷,女，1988年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人（原审原告）：谢磊，男，1974年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘惠，女，1973年6月9日生，汉族，住址，系谢磊妻子。 原审被告：刘宜林，男，1979年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 再审申请人薛婷婷因与被申请人谢磊、原审被告刘宜林买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 再审申请人薛婷婷称，申请人和刘宜林原为夫妻关系，2014年1月6日协议离婚，而被申请人谢磊和刘宜林发生业务关系在2015年3月之后，对此业务关系申请人不知晓，不应当承担民事责任。申请人在2020年5月13日才知道银行存款被法院扣划，现申请再审，请求撤销（2017）苏0303民初2491号民事判决。 被申请人谢磊称，申请书中的事实与理由不成立。1、欠条时间为2015年3月28日，说明欠款发生在2015年3月28日之前；2、被申请人提供的发票及自己留存的流水账可以证实谢磊与刘宜林债务业务关系实际时间为2011年至2012年3月；3、（2017）苏0303民初2491号判决书所写“自2015年3月28日被告刘宜林共欠原告货款19000元并出具欠条”，该句中“自”应为“至”，有起诉书存档为证；4、业务关系实际发生于薛婷婷与刘宜林婚姻关系存续期间，且谢磊追债过程薛婷婷知晓，并有薛婷婷向谢磊的打款记录为证。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。1、结合原审及本案双方当事人的举证可以证实，再审申请人薛婷婷与刘宜林于2010年10月8日登记结婚，于2014年1月6日经民政局协议离婚。2011年至2012年3月刘宜林多次从谢磊处购买工业机械用润滑油。被申请人陈述2013年3月后因刘宜林欠款不还，双方不再发生业务往来。2015年3月28日刘宜林向谢磊出具欠条一张，欠条载明“今欠谢磊油款19000（二年还清）刘宜林2015年3.28”。再审申请人薛婷婷虽称谢磊与刘宜林的业务关系发生在2015年3月之后，但未提供证据予以证实，故原审认定上述债务发生在两人婚姻存续期间并无不当；2、被申请人谢磊提供的网上银行电子回单显示，2016年10月16日12时30分再审申请人薛婷婷通过其银行账户（尾号为6870）向谢磊银行账户（尾号为1011）转账1000元，谢磊称该转账系薛婷婷偿还案涉欠款，证明其知道此事。薛婷婷辩称系刘宜林用其账户给谢磊转账，但该抗辩明显有违双方已于2014年离婚对案涉欠款不知的事实，故原审作出的薛婷婷知晓刘宜林和谢磊之间的买卖润滑油业务并向谢磊偿还了部分货款的认定并无不当；3、本案审查过程中，薛婷婷自认刘宜林是徐州龙马液压机械厂的法定代表人，以经营该厂为业，家庭支出由其与刘宜林共同负担。综上，案涉所欠货款为刘宜林在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原审判决薛婷婷同刘宜林共同偿还并无不当，故薛婷婷再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛婷婷的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  祖庆锋 审 判 员  孔祥伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  侯秋彤 书 记 员  盖盛楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2151号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：信义宁，男1976年10月05日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与信义宁金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人信义宁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初246号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人杨金妹，女，1963年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省杭州市临安区。因本案于2019年9月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]981号起诉书指控被告人杨金妹犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人杨金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日下午，杭州市公安局临安区分局锦城派出所民警陆某接杭州市公安局临安区分局指挥中心指令后带领辅警陈某等人，出警至杭州市临安区起杭州市临安区综合行政执法局工作人员被阻碍执行职务的警情。民警陆某在现场了解情况后，对涉嫌阻碍执行职务的犯罪嫌疑人杨金妹进行传唤时，被告人杨金妹拒不配合并采用嘴巴撕咬的方式阻碍民警依法执行职务，致使民警陆某左前臂被咬伤。经法医鉴定，被害人陆某的伤势已达轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人杨金妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨金妹具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨金妹有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、人民警察证、工作证、病历复印件、医院伤情检查通知单，证人陈某、孔某、王某、孙某、吕某的证言，到案经过、被害人陆某的陈述、鉴定意见告知单、体表原始伤情记录表、执法记录仪视频、被告人杨金妹的供述和辩解等证据证实。 被告人杨金妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨金妹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金妹归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨金妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1714号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：王宏松，大城县联社位敢信用主任。 被告：刘国权，男，成人，汉族，住大城县。 被告：安永清,男，成人，汉族，住大城县。。 大城县农村信用合作联社诉被告刘国权、安永清为金融借款同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2418.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6338号申请执行人邵景玉，男，汉族，1955年10月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李建伟，男，汉族，1976年4月10日出生，住河南省扶沟县。被执行人于翠霞，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省扶沟县。邵景玉诉李建伟、于翠霞租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2019)豫民再703号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01民终13920号民事判决；二、变更郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15231号民事判决第一项为李建伟、于翠霞于本判决生效后十日内共同向邵景玉支付336096.53元及利息（以336096.53元为本金，自2016年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、维持郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15231号民事判决第二项。李建伟、于翠霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人邵景玉于2020年5月29日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人李建伟、于翠霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月9日对被执行人李建伟、于翠霞采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月1日向被执行人邮寄传票，被执行人李建伟、于翠霞未按时到庭；四、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李建伟、于翠霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人李建伟、于翠霞无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月9日对申请执行人邵景玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人邵景玉表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建伟、于翠霞负有继续向申请执行人邵景玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月九日书记员代 红 涛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保599号陈国：申请人陈国与被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2020）鲁0124民初1435号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平阴翠屏街支行的银行存款7万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平阴翠屏街支行的银行存款7万元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审97号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘学文，男，汉族，1970年9月5日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]419号《行政处罚决定书》对被执行人刘学文作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]419号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘学文给予以下行政处罚：1、责令刘学文将非法占用的63.3平方米土地退还焦店镇张庄村集体。2、限期拆除刘学文在非法占用的63.3平方米土地上新建的房屋。被执行人刘学文收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]419号《行政处罚决定书》对刘学文作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  张萌萌
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1218号 申请执行人：眉山市恒宇汽车销售有限公司，住所：眉山市东坡区栖云路20号。 法定代表人：刘廷文，经理。 被执行人：陶亮，男，1995年4月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人眉山市恒宇汽车销售有限公司与被执行人陶亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初4070号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付代偿款384784元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人的房产已经被保全，暂时不宜处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2020)川1402民初4070号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  余雨
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初157号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵对军，女，1963年10月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月28日被行唐县公安局取保候审，2020年4月28日被行唐县人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人赵对军犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐、袁余霞出庭支持公诉，被告人赵对军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年11月5日13时许，在行唐县胜国枣业车间内被告人赵对军与被害人武某还发生口角后互殴，赵对军将武某还打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，武某还的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵对军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵对军与被害人武某还系同村乡邻，以前无矛盾，赵对军没有犯罪前科，案发后到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。建议判处被告人赵对军免予刑事处罚。 被告人赵对军对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、武某还的门诊病历、协议书、谅解书等书证；2、证人贾某、曹某等人的证言；3、被害人武某还的陈述；4、被告人赵对军的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵对军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实，依法构成自首；被告人自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，依法应从轻或减轻处罚。本案系因民间矛盾引发斗殴，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 被告人赵对军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初394号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人袁某，男，1989年4月10日出生，汉族，高中文化，农民。2019年12月19日因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日，并处罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人王永献，山东鲁济律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞345号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王永献等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月份，被告人袁某因急需资金归还银行贷款而找到济宁城区从事贷款中介业务的被害人张某，约定由被告人袁某开办本人账户名的招商银行借记卡（卡号为62×××68），将该借记卡及U盾、密码交给张某保管，由被害人张某提供资金存入该账户，用于制造虚假的银行交易流水，以增加袁某的银行信誉来办理网上平台贷款。2019年12月11日，被告人袁某在被害人张某不知情的情况下，擅自转款1700元到该银行卡绑定的本人微信零钱，用于充值打游戏，被害人张某发现后追要该款并取消该银行卡与袁某的微信号、手机号绑定。2019年12月18日，被告人袁某持本人身份证到招商银行济宁市万达广场支行柜台，将该账户内的15062元存款全部以现金形式取走，用于归还其济南农商银行贷款。在被害人张某发现后，被告人袁某拒不承认本人擅自取现，拒不配合张某追查资金流向，发生争执后对张某实施殴打。2019年12月19日，被害人张某在被告人袁某声称离开济宁的情况下，约定两人在火车站广场见面，发现袁某行踪后向公安机关报警。当日，被告人袁某在济宁市火车站广场被抓获，经多次讯问如实供述了犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人袁某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人孙某的证言，户籍证明、到案经过、银行交易明细、微信支付交易明细、取款监控录像截图、行政处罚决定书等书证。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16765元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法予以处罚。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、本案是被告人与被害人共谋骗取网络贷款导致，被害人有一定过错；2、被告人无犯罪前科，系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某的证言，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、调取证据通知书、袁某招商银行账户交易明细、微信支付交易明细、袁某在招商银行取款时的监控视频截图、济宁市公安局市中区分局济公中（运）行罚决字[2019]1652号行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，能自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳；提出的被告人系初犯，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人袁某依法退赔被害人张某经济损失16765元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  张永旭人民陪审员  付吉燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  贾红霄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2355号申请执行人：张新杰，男，1979年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。被执行人：景效强，男，1981年8月14日出生，汉族，住显示莲湖区。张新杰与景效强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初163号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，景效强于本判决生效之日起十日内偿还原告张新杰借款本金338900元及利息10167元，并支付逾期利息，案件受理费6944元，公告费600元由景效强承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理，申请执行标的为524631.12元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金524631.12元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景效强负有继续向申请人张新杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1517号原告：吴刚，男，1971年3月12日出生,汉族,个体户，住新沂市。委托诉讼代理人:刘秀芬,新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：姚峰，男，1972年11月19日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:闻章伟,江苏众耕律师事务所律师。原告吴刚与被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告姚峰的委托诉讼代理人闻章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求:依法判令姚峰偿还借款360万元及利息(以360万元为本金,自2020年3月20日起计算至实际还清日止,按年利率6%计算)。事实和理由：吴刚与姚峰是自幼一起长大的好朋友。2011年7月21日，姚峰因经营周转需要向吴刚借现金360万元，吴刚从建设银行、朋友、亲戚处借得360万元给姚峰使用；次日，姚峰写了借条，并口头约定月息2分。后来姚峰经营不好，一时还不上，吴刚念及与其系好朋友，没有起诉姚峰，也没有报案，姚峰也一直承诺无论何时都不会欠吴刚的钱。现吴刚的孩子已经长大，急需购房给小孩结婚，吴刚找姚峰索要，但姚峰总是一拖再拖拒不还款。姚峰辩称，借吴刚的钱是事实，但是实际收到340万元，吴刚已按照月息5分扣除了第一个月的利息20万元；后来姚峰又按照月息5分付了四个月的利息，共计支付了5个月的利息。2011年3月4日，原被告双方成立了新沂市顺龙汽车贸易有限公司，该公司注册资金是500万元，吴刚占股51%，姚峰占股49%，该公司在产，属于公司财产，是吴刚投资的一块土地，价值60万元，姚峰投资130万元建房；后又拆迁，拆迁款约为580万元，该款属于公司所有。拆迁后的2018年4月，姚峰将该公司29%的股权转让给吴刚指定的闫四洲和杨孟群，折抵了借款，原被告之间的债权关系已经终结，请求驳回吴刚的诉请。如果因为双方是朋友关系，当初的借条没有收回，吴刚否认了此股权抵债的事实，姚峰将另行起诉，主张股权对应的拆迁款。经审理查明：姚峰向吴刚借款360万元，口头约定月利率5%，2011年7月21日，姚峰指定的收款人宋杰从吴刚妻子朱迎莉的江苏新沂农村商业银行账户取款340万元；次日，姚峰向吴刚出具金额为360万元欠条一张，未书面约定利息及还款期限。吴刚向姚峰催要借款未果，遂引起诉讼。另查明：2011年3月4日，吴刚与姚峰曾共同成立新沂市顺龙汽车贸易有限公司，吴刚任法定代表人，经营场所设在新沂市，该套房屋的产权为吴刚所有，无偿提供给新沂市顺龙汽车贸易有限公司使用十年(自2011年1月4日至2021年12月31日)。以上事实，有吴刚、姚峰的当庭陈述，吴刚举证的借条一张、江苏新沂农村商业银行取款凭条一张、吴刚与朱迎莉的结婚证一份、新沂市市场监督管理局企业档案查询信息表一份等证据予以证实。本院认为，姚峰向吴刚借款，吴刚实际向姚峰提供资金是340万元，故本案借款本金应认定为340万元，吴刚与姚峰之间成立民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，姚峰应当及时向吴刚偿还借款。姚峰未及时向吴刚偿还借款，给吴刚造成一定的经济损失，本院对吴刚关于逾期利息的诉讼请求予以支持。庭审中，姚峰未提供证据证明其关于双方债权债务已终结的答辩意见，故本院对姚峰的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姚峰应于本判决生效后十日内向吴刚偿还借款本金340万元及逾期利息(自2020年3月20日起计算至实际给付之日止,按年利率6%计算)；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17800元，由姚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月八日书记员  刘晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1406号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：高习容，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告高习容物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2218号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：庄祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州安顺市西秀区。 被执行人：严凤珍，女，1970年10月8日出生，汉族，住贵州安顺市西秀区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄祥、严凤珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庄祥、严凤珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初307号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人秦玉莲，男，1971年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地连云港市海州区，居住地连云港市海州区。被告人秦玉莲因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人秦玉莲犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人秦玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年12月27日21时35分许，被告人秦玉莲醉酒后持准驾车型为B1B2的驾驶证，驾驶逾期未检验的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至解放路与南极路路口西100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦玉莲静脉血中乙醇含量为155mg/100ml。连云港市海州区人民检察院认为，被告人秦玉莲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦玉莲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人秦玉莲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦玉莲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦玉莲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦玉莲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦玉莲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人秦玉莲自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人秦玉莲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人秦玉莲从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦玉莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月十二日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初120号原告：汤智来,女,1948年5月3日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告:句容市边城卫生院，住所地句容市边城镇。法定代表人：刘桂喜，系该院院长。委托诉讼代理人：陈进，系该院副院长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。原告汤智来诉被告句容市边城卫生院身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日、2020年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告汤智来的委托诉讼代理人卞文、被告句容市边城卫生院委托诉讼代理人陈进、章春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤智来向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失110639.8元；⒉本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告因腿痛需针炙，约在2019年7月初看到被告打出的广告可进行康复治疗，从2019年7月8日左右起开始去被告处进行康复治疗。2019年7月16日上午原告再次去被告处进行康复治疗时，因被告管理混乱、室内地面地砖防滑不好以及未能设置好安全保护措施，致使原告不幸跌倒而受伤，后经江苏大学附属医院住院治疗，花去医疗费达数万元，造成的直接经济损失达十万元左右。被告句容市边城卫生院辩称，原告诉请没有事实依据，原告没有证据能够证明原告在我医院跌倒受伤的事实，更没有证据证明由于我院所谓的管理混乱造成原告受伤的事实。因此原告的诉请缺乏基本的事实依据，应予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2019年7月，原告因腿疼痛至被告处针炙。后原告又于同年7月16日上午7时许再次到被告针灸室等待治疗。当日7时30分许，被告当班医生将针灸室打开，原告及其他患者进入针灸室，不久原告在针灸室内跌倒受伤。原告当日被送至江苏大学附属医院住院治疗，于同年8月4日出院。出院诊断为：⒈左股骨粗隆间骨折；⒉腰椎管狭窄；⒊左膝骨性关节炎；⒋高血压病。原告为治疗伤情支出医疗费20183.51元，护理费3040元（2019年7月16日至8月3日计19天）。后原告于2020年1月31日向本院起诉，要求被告赔偿各项损失67029.99元。审理中，经原告申请本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残程度及三期期限进行鉴定。2020年5月9日，江苏大学司法鉴定所鉴定意见为：⒈被鉴定人汤智来因外伤致左股骨粗隆间骨折导致左髂关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残。⒉误工期为270天，护理费为180天，营养期为180天。原告为此支出鉴定费2125元。另查明，原告跌倒受伤前在菜场卖菜，一个月去几天，收入50元至100元不等。还查明，被告针灸治疗流程为：第一次门诊开具治疗疗程之后，不需每次针灸时再挂号，由患者自行至针灸室等候进入针灸室。事发当时监控视频仅拍摄针灸室外情景，针灸室内无监控。当日监控视频反映针灸室外患者未排队，无医护人员维持秩序，针灸室门开后，患者缓慢进入，门外未见拥挤现象。不久原告被人抬出针灸室。审理中，原告陈述其进入针灸室后被他人挤倒在地受伤。本院认为，本案争议焦点为：⒈原告损失被告应否承担赔偿责任。⒉原告的损失如何确定。关于争议焦点一。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，被告作为从事医疗经营活动的医院，对包括患者在内的公众人身安全负有保障义务。这种安全保障义务的要求是基于去医院的大都是病人，身体虚弱，活动能力受到一定限制的特点，因此，对医院安全保障义务的要求应比一般的经营场所要高。本案原告因腿部病至被告处针灸，而位于针灸室内跌倒受伤属实。原告单方陈述系他人将其挤倒受伤，无证据证明上述情形。被告未提供证据证明事发时其已经在合理范围履行了安全保障义务，且事发当日监控视频反映事发时患者未排队，无医护人员维持秩序。因此，根据上述法律规定，被告对原告跌倒受伤造成的损失，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告作为年纪已70多岁腿部不便的患者，其在无家人陪护单独至医院时，自身也应尽安全注意义务。原告对自身安全未尽足够谨慎安全注意义务，其自身亦存在过错。根据上述情形，本院酌情认定原告自担其损失80%责任，被告对原告损失承担20%的赔偿责任。关于争议焦点二。原告合理损失为：⒈医疗费20183.51元；⒉住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；⒊营养费4500元（180天×25元/天）；⒋护理费17530元（住院19天护理费3040元+161天×90元/天）；⒌误工费9000元（根据证人陈述情况，本院酌定）；⒍残疾赔偿金40844.8元；⒎精神损害抚慰金5000元；⒏交通费300元；⒐鉴定费2125元，以上合计100053.31元由被告赔偿20%为20010.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市边城卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告汤智来各项损失共计20010.66元。二、驳回原告汤智来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.2元，减半收取526.6元，由原告汤智来负担426.6元，被告句容市边城卫生院负担100元（此款原告预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的100元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年六月三十日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020辽1422民申3号再审申请人（原审被告）：岳某山，男。再审申请人（原审被告）：胡某英，女。二再审申请人共同委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛某军，男。申请再审人岳某山、胡某英与被申请人薛某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）辽1422民初1042号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月15日，申请再审人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。申请再审人岳某山、胡某英再审申请中称，建昌县法院（2019）辽1422民初1042号民事调解书，原告起诉事实并不存在，即原告起诉依据的2010年2月10日申请人和建昌县岳家液化气站有限责任公司给被申请人薛某军出具的《今借到》是不存在的，不存在借薛某军30万元的事实，更不存在利息为0.02元。真实情况是2019年申请人因缺少经营资金，从被申请人融资100万元，申请人给被申请人出具了《今收到》条，用途写明是“入股资金”，收款人：岳某山，证明人：陈玉东。时间为2019年6月18日。但被申请人要求法院确认一下，在2019年3月19日又让申请人给写一个借条，标明本金30万利息为0.02元。落款时间写成2010年2月10日，以便在起诉后达到入股资金100万元。实际上是没有借贷关系的30万元借条。被申请人起诉后，经法院调解，达成的协议并不是申请人的真实意思表示。因为这样就变成了两笔债务，分别是借款本金30万一笔，入股资金100万元一笔。特别是调解书下发后，被申请人已经申请执行。申请人认为虽然双方此案达成调解协议，但起诉事实不存在，借款事实不存在，在申请人与被申请人交涉过程中，2020年3月1日，被申请人在《今收到》复印件上标注写明：此收条的一百万入股资金来自薛某军起诉法院的借条30万元人民币（叁拾万元）我一共投入岳家液化气有现责任公司入股资金一百万元（100万元整）法院的调解的和执行的全是假的，岳家液化气站的财产和物资有薛某军50%的股份，出具时间2020年3月1日，薛某军签名并按手印。通过这份标注说明，足以说明此案是虚假诉讼，严重损害了申请人的合法权益。根据民事诉讼法的相关规定，向法院申请再审，纠正错误的调解书，请求撤销建昌县法院（2019）辽1422民初1042号民事调解书，由被申请人承担诉讼费用2900元。二再审申请人向本院提交了形成于2020年3月1日的由被申请人薛某军在2019年6月18日载明了壹佰万元入股资金的今（收）到条复印件上附加手写文字的书面材料一份，该附加文字载明：此收条的壹佰万元入股资金来自于薛某军起诉法院的借条30万人民币（叁拾万元），我一共同投入岳家液化气有现（限）责任公司入股资金壹佰万元（100万元整），法院的调解的和执行的全是假的，岳家液化气站的财产和物资有薛某军50%的股份，时间为2020年3月1日，薛某军签名，并在名字上及其他书写字上捺有三个手印。被申请人薛某军未作书面答辩，在本院对其询问时称，我和岳某山刚开始时民事调解书中的事实是真的，今年正月岳某山通过中间人找我商谈合伙，岳某山要求让我写民事调解书的事实是假的，我也写了。最后达成协议合伙，协议书也写了，但是没签字，中午时中间人、岳某山和我在一起吃饭。我写了入股资金一百万、法院的调解和执行全是假的等内容，写的时间大约是2020年二、三月份。岳某山想要回汽站法定代表人可以，我也同意撤出，前提是岳某山要把我投入这个钱还给我，大约125万，另外还要给我合伙期间的利息或者分红，目前是95000元，这月的没给我，还有我出的装修钱6700元、买锅碗瓢盆750元、安装监控2000元都应当还给我，我就把法定代表人资格和营业执照还给岳某山。如果现在岳某山一分钱拿不出来还给我的话，我不可能同意还回法定代表人资格和营业执照。本院经审查认为，人民法院在审查再审申请民事案件时，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中所载明的再审理由进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审本院于2019年4月15日作出的(2019)辽1422民初1042号民事调解书已于2019年4月22日完成送达，发生法律效力，根据上述法律规定和查明的事实。二再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限，二再审申请人向本院提交的前述材料，从形式上看形成于(2019)辽1422民初1042号民事诉讼案件调解完毕之后即2020年3月1日，该原审调解后形成的文字材料无法否定原审调解时原、被告双方均认可且经本院原审时已经依法审查的基本案件事实所依据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人岳某山、胡某英的再审申请。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  丛龙双二〇二〇年六月十八日书记员  刘利堂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5808号原告：陈明水，男，1974年6月21日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：曲同环，女，1977年5月30日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈明水、曲同环与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明水、曲同环到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明水、曲同环向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11010.43元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告陈明水、曲同环共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月24日，二原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告陈明水、曲同环系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈明水、曲同环将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，原告陈明水、曲同环作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22020.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11010.43元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈明水、曲同环第九年上半年委托经营收益11010.43元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初4358号原告：刘新军，男，1972年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。被告：高峰，男，1980年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：龚艺，女，1981年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高峰（系龚艺配偶），男，1980年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘新军与被告高峰、龚艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘新军及其委托诉讼代理人陈根成到庭参加诉讼，被告高峰、龚艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘新军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按照年利率18%，自2017年7月1日开始计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年11月8日至10日，两被告因经营需要陆续向原告借款500000元，约定利息为年利率18%。2014年12月20日至2015年2月28日期间，两被告再次陆续向原告借款300000元，约定利息为年利率18%。2016年11月6日，两被告向原告出具2张借条，自2015年11月7日至2019年1月23日，两被告陆续向原告支付了部分利息，因两被告一直未能按时付息，自2018年下半年开始，原告多次向两被告催要，被告至今未能还款，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告高峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告龚艺未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告经其妻子胞姐马莉介绍认识被告高峰。2、2014年11月，被告向原告借款，原告通过其妻姐马莉名下账号为62×××15的银行账户分别于2014年11月8日、11月9日、11月10日、11月26日向被告高峰名下账号为62×××79的银行账户转账230000元、50000元、80000元、20000元，合计380000元。被告高峰、龚艺于2016年11月6日向原告出具借条，载明：“今借刘新军人民币伍拾万元整。年利率18%。其中转账叁拾陆万元整（62×××15转高峰6228480459703814879），现金交付拾肆万元整，共计伍拾万元整。”高峰、龚艺在借款人处签字。原告刘新军当庭自认上述借款中，有120000元的预扣利息，实际出借本金为380000元。3、2014年12月被告再次找到原告借款，原告通过其妻子马艺名下账号为54×××31的银行账户分别于2014年12月20日、12月21日、2015年1月30日向被告龚艺名下账号为49×××44的银行账户转账40000元、27000元、82000元；原告又按被告指示通过其妻姐马莉名下账号为62×××15的银行账户于2015年2月28日向案外人高炜森名下账号为62×××70的银行账户中转账82000元，马莉另取现15000元，原告陈述该15000元马莉于当日向被告高峰交付。以上共计246000元。后被告高峰、龚艺向原告出具借条，载明：“今借刘新军人民币叁拾万元整。年利率18%。其中转账贰拾肆万陆千元整（62×××15转高峰6228480459703814玖万柒仟元整，6217856100030803040转龚艺6217856100038205487拾肆万玖仟元整），现金交付伍万肆仟元整，共计叁拾万元整。”高峰、龚艺在借款人处签字。原告刘新军当庭自认上述借款中，有54000元的预扣利息，实际出借本金为246000元。4、原告自认，被告共计偿还利息174000元，分别为：2015年11月7日付息13000元、2015年11月8日7000元、2016年1月7日付息55000元、2016年3月3日付息10000元、2016年3月12日付息10000元、2016年4月14日付息20000元、2016年12月14日付息10000元、2017年1月27日付息6000元、2017年2月9日付息10000元、2018年5月21日付息33000元。原告陈述被告此后未再还款，并自愿认可被告在2017年6月30日前的利息已付清，不再追究。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款，二被告向原告出具借条，故原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告出借款项后，多次向被告催要，被告未能还款，故原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。2、关于本金。根据本院查明的事实和原告的自认，原告两次借款实际交付给被告共计626000元，故本院确认借款本金为626000元。3、关于利息。虽在出借款项时二被告没有向原告出具借据，但结合双方预扣利息的情况、被告向原告付息的事实及2016年出具的借据，可以认定双方对于利息约定为年利率18%，原告交付最后一笔款项时间为2015年2月28日，则自2015年3月1日起即便以实际交付的款项626000元为基数按年利率18%计算至2017年6月30日,所产生的利息也为266676元，故虽被告已偿还174000元，但仍不足以清偿。现原告自愿不再追究2017年6月30日前未付清的利息，仅要求自2017年7月1日起按年利率18%计算利息至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持，但应以626000元为基数计算。4、被告高峰、龚艺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、龚艺于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘新军借款本金626000元并支付利息（以626000元为基数按年利率18%自2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘新军的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告高峰、龚艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  杨振兰人民陪审员  翟金亭二〇二〇年六月八日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1486号 原告：何志华，女，1979年6月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 被告：甘又，男，1964年1月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路馨城小区1号楼1、13楼。 负责人：刘毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，公司职员。 原告何志华与被告甘又、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称“中国人寿财保资阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序，于2020年6月10日、2020年6月18日公开开庭进行审理。原告何志华及其委托诉讼代理人易建华、徐萍、被告甘又、中国人寿财保资阳市中心支公司委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何志华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿：1、车辆在维修期间的租车费用26000元；2、处理交通事故造成的误工损失1295元。事实和理由：2019年11月29日，被告甘又驾驶其所有川Ｍ×××××长安牌小型轿车在国道321线1989＋400Ｍ处，与原告何志华停放的川Ｋ×××××大众牌小型轿车相撞，造成何志华车辆及其他财产受损的道路交通事故。资中县公安局责任认定“甘又承担此次事故全部责任，何志华不承担事故责任”。事故发生后，被告中国人寿财保资阳市中心支公司已将川Ｋ×××××车的维修费14200元支付给资阳清巍茂源汽车销售服务有限公司。事故发生后，何志华为方便出行，租赁他人车辆使用。 被告甘又辩称，1、对于本次交通事故发生的事实与交警队责任划分均无异议；2、对于原告何志华主张的损失持异议； 被告中国人寿财保资阳市中心支公司辩称，1、对于本次交通事故发生的事实与交警队责任划分均无异议；2、对于原告何志华主张的损失持异议，何志华主张的损失系其自身扩大的损失,与本案不存在关联性； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告何志华提交证据中2019年11月30日何志华与刘某签订的租车协议载明的内容与证人刘某庭审中陈述存在自相矛盾（协议中载明“……承租方何志华在租赁期间，有权自由安排车辆一切外出活动，无须在告知出租方刘某。在租赁期间出租方刘某不得无理干预承租方何志华的正常使用……”；证人刘某庭审陈述，车辆未实际交由何志华使用，而是由刘某在使用，刘某仅是开车接送何志华及负责何志华租车期间的一切出行），且何志华对此相矛盾的地方也不能作出合理的解释。故对2019年11月30日何志华与刘某签订的租车协议、证人刘某证言、收条一份不具有证据三性，本院依法不予采信；对何志华提交其他证据及中国人寿财保资阳市中心支公司提交证据均符合证据三性，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年11月29日15时30分，被告甘又驾驶川Ｍ×××××号长安牌小型轿车，在国道321线1989ＫＭ＋400Ｍ处，与原告何志华停放的川Ｋ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2019年12月2日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025420190003044号事故认定书”，责任认定“甘又承担此次事故全部责任，何志华不承担事故责任”。川Ｋ×××××号车经资阳清巍茂源汽车销售服务有限公司维修，于2020年4月8日出据了一份保险结算单。 甘又驾驶的川Ｍ×××××号车系其所有。甘又为此车向被告中国人寿财保资阳市中心支公司购买保险且保险条款第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（-）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停汽、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及及其他各种间接损失”，同时投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”，甘又于此投保人声明处签字。 本案的争议焦点为：一、原告何志华损失认定；二、二被告责任承担。 一、二被告责任承担 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法认定被告甘又承担事故全部责任。 据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第四款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告何志华驾驶车辆系非营运车辆，事故发生后，何志华因车辆需进行维修，导致其车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用即车辆维修期间的合理的租车费依法应予以支持。 被告甘又驾驶的车辆在被告中国人寿财保资阳市中心支公司购买保险。原告何志华主张其车辆在维修期间的租车费用属于间接损失。甘又在为此车购买保险时，中国人寿财保资阳市中心支公司向其送达了保险条款，且条款中明确载明交通事故中所产生的间接损失，中国人寿财保资阳市中心支公司不予赔偿。且此部份免责条款进行黑色字体加黑，中国人寿财保资阳市中心支公司已向其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，甘又对此进行了签字确认。综上，本院依法认定中国人寿财保资阳市中心支公司对间接损失不予以赔偿的免责任条进行了充分的提示和说明义务，中国人寿财保资阳市中心支公司依法对何志华的损失不承担赔偿责任。 二、原告何志华损失的认定： 1、车辆维修期间的租车费：原告何志华的租车标准200元/天，因无充分证据予以证实，本院依法不予以支持。以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合保险结算单时间、原告何志华的实际情况及市场行情。本院支持4个月，酌情按2000元/月的标准计算，共计8000元（2000元/月×4个月）。 2、误工费：本次交通事故仅是车辆损失。此项主张无法律规定，本院依法不予支持。 综上，原告何志华损失共计8000元。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第四款规定，判决如下： 一、被告甘又在本判决生效后十日内赔偿原告何志华损失共计8000元； 二、驳回原告何志华其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由原告何志华负担171元，被告甘又负担70元，被告甘又于本判决生效后十日内支付给原告何志华（原告何志华已预交241元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨雪莲 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 婧
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初222号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省漯河市召陵区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日19时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，行驶至商水县郝岗街沈庙十字路口附近，被商水县交警大队民警查获，经检测，被告人王某某血液乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十四日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执444号之一被执行人：罗华平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。关于罗华平非法吸收公众存款一案。本院做出的（2019）湘0224刑初10号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为1805500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224刑初10号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初131号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人杨x，男，1976年8月3日出生，汉族，高中文化，籍贯河北省永清县，现住永清县。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年4月20日被永清县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。2020年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人杨x犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察员朱丹妮、杨**出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日21时50分许，被告人杨x驾驶冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿裕华街由西向东行驶至联通手机店门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人杨x血液中检出乙醇成分含量为229毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、案件说明、户籍信息，证人李某的证言，被告人杨x的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人杨x醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨x到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议书：建议判处被告人杨x拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月16日21时50分许，被告人杨x驾驶冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿裕华街由西向东行驶至联通手机店门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人杨x血液中检出乙醇成分含量为229毫克／100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、案件说明、户籍信息，证人李某的证言，被告人杨x的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨x醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，且血液酒精浓度达到229毫克∕100ml，属严重醉驾，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨x到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨x犯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 审 判 员  **强 人民陪审员  殷慧萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王汝静
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执182号 被执行人：赖锋军，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴被执行人赖锋军罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初217号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖锋军应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金2000元。因赖锋军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖锋军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳罚金2000元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人赖锋军名下的财产，赖锋军除有无变动的零星银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人赖锋军的户籍地进行调查，也未发现赖锋军有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人赖锋军采取限制消费措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖锋军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月三日 书记员  李慧聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9005号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：陈进美，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李勇，男，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈进美、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5336号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司工作人员。被告：四川老川东食品有限公司，住所地成都市新都区新都镇君跃路588号，统一社会信用代码91510114737726711H。法定代表人：王琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李邦军，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹亚丽，四川旭兴律师事务所律师。原告况力彬与被告四川老川东食品有限公司、四川老川东食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8110号 原告：何苗，男，汉族，1987年9月18日出生，住四川省射洪县。 被告：奇迹天地成都健身服务有限公司建设巷分公司，住所地成都市成华区建设巷18号3栋1单元负1楼101号、3楼301号、4楼401号。 负责人：张辉。 原告何苗与被告奇迹天地成都健身服务有限公司建设巷分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告何苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何苗撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯丹婷
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审87号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州仙家坞农业开发有限公司，统一社会信用代码91330109341871648W，住所地杭州市萧山区浦阳镇江西俞村。 法定代表人王国儿。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第133号行政处罚决定一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州仙家坞农业开发有限公司于2009年3月，未经批准，非法占用萧山区浦阳镇江西俞村集体土地486平方米，其中耕地486平方，基本农田355平方米，建筑面积486平方米，用于建管理用房及附属设施。萧山区浦阳镇土地利用总体规划为基本农田、一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月15日对被申请执行人杭州仙家坞农业开发有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第133号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的486平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的486平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币14580元。申请执行人于2019年6月24日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年6月25日缴纳罚款14580元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年11月21日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的486平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年5月15日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第133号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州仙家坞农业开发有限公司在非法占用的土地上新建的486平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区浦阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2083号原告：任某，女，1978年4月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：钱某1，男，1981年7月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。原告任某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任某本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女钱某2、婚生子钱某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任某与被告钱某1经人介绍认识，双方于2002年农历11月24日按农村习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿钱某2，于××××年××月××日生育儿子钱某3。原告任某曾于2019年5月份向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，沈丘县人民法院依法作出（2019）豫1624民初2401号判决书，判决不准许原、被告离婚。被告钱某1辩称，同意离婚。被告希望抚养婚生子钱某3，婚生女钱某2由原告抚养，双方互不承担抚养费。原、被告婚后于××××年××月××日购买了沈丘县县城金丝猴新翠花园3号楼2单元806号的商品房一套，建筑面积133.97平方米，房屋首付款14.9万元，按揭期为10年，目前仍有3年多银行按揭未还，请求对该房产依法分割。婚后女方购买有一辆白色本田缤智轿车，被告请求依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钱某1自愿与原告任某离婚；二、婚生子钱某3、婚生女钱某2跟随原告任某生活，原告任某不要求被告钱某1承担抚养费；三、原、被告表示自愿将沈丘县金丝猴新翠花园3号楼2单元806号商品房一套中属于自己的份额赠送儿子钱某3，该房屋剩余按揭款由被告自愿承担；四、原、被告婚后购买的本田缤智小型SUV车一部归原告任某所有，该车剩余按揭款由原告承担；五、原、被告对此事永无纠纷；六、原、被告一致确认调解书对事实部分不再陈述；七、本案诉讼费用150元（已减半收取），由原告任某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年六月三日书记员  顾 腾
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执607号 申请执行人：李思懿，女，生于1995年11月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4202号民事调解书，依法受理了李思懿申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1775号原告：鲍田龙，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：朱慧玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张林莉，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：阚淮河，男，1969年3月4日出生，汉族，住新沂市。被告：李淑玲，女，1973年5月17日出生，汉族，住新沂市。原告鲍田龙与被告张林莉、阚淮河、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告鲍田龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍田龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鲍田龙撤诉。案件受理费减半收取计638元，由原告鲍田龙负担。审判员 李 涛二〇二〇年六月九日书记员 卢凯歌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2297号原告：陈讯，男，1972年10月12日生，汉族，住句容市。被告：刘金慧，女，1982年9月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。原告陈讯诉被告刘金慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈讯撤回起诉。案件受理费592元（已减半），由原告陈讯负担。此款原告已预交本院。审判员  杨惠玲二〇二〇年六月十六日书记员  印 文
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执768号申请执行人穆绍友，男，汉族，1983年3月13日出生，住赫章县可乐乡高坪村和坪组，公民身份号码：52242819830xxxxxxxxx。被执行人：李芬，女性，汉族，1993年03月08日生，身份证：5224281993xxxxxxxxx，住所地：赫章县辅处乡茶花村陈沟组。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芬在中国工商银行41002008010xxxxxxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月三日书记员  田宗科
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执617号 申请执行人：蒲世容，男，生于1951年5月2日，汉族，居民，住四川省叙永县。 申请执行人：蒲某1，男，生于2006年6月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 法定代理人：蒲某2，男，生于1977年3月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4972号民事判决书，依法受理了蒲世容、蒲某1申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1333号 原告：方爱国,男，1963年8月1日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 原告：方桂香,女，1962年11月7日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 二原告共同委托诉讼代理人：方志武,男，1986年12月9日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县，系二原告的儿子。 被告：吴晓敏,男，1988年9月6日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文进,住淳安县，现住淳安县，系被告的父亲。 原告方爱国、方桂香与被告吴晓敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人方志武到庭参加诉讼，被告吴晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋维修以及相关所需费用5830元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：1、2018年7月17日，被告住所（高志弄18幢603室)空调漏水导致原告房屋（高志弄18幢503室)天花板损坏。2、2019年9月18日，被告住所（高志弄18幢603室)水龙头漏水导致原告房屋(高志弄18幢503室)天花板以及墙壁损坏。被告不愿意承担维修责任，至今没有维修，特诉请法院，判令被告赔偿原告损失。 被告吴晓敏未到庭，提供书面答辩状称，1、房子房龄超过20多年，漏水情况十分普遍，家家户户都不同存在着漏水情况。被告的房屋是二手房，2017年11月6日从别人手中买进的，原告天花板以及墙壁损坏，并不能确定是被告造成的。被告于2018年6月18日乔迁入住，是老房子，存在问题是肯定的。但漏水不能确定是被告造成的。2、被告2018年6月份入住时，空调是原房东之前安装的，被告并不清楚安装经过。空调之前是否漏水，不能肯定。其次，原告天花板损坏是否是因这空调漏水存在疑问，因为原告天花板已经十分发黑，估计应该在被告之前就有问题。原告并没有证据证明是被告入住后漏水导致的。3、原告装的是中央空调，是否自身造成的漏水情况也存在疑问。4、如果有明确证据证明是被告漏水导致的，被告愿意赔偿原告修理的损失，但是原告主张的损失已经超出合理范围，请法院审查。原告提出的恢复原状是极端不合理的，邻里之间，需要互谅互让，损失也要合情合理，直接损失可以作赔偿，间接损失超出常情，不能认可，不予接受。 根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下： 原告和被告分别是淳安县和603室的住户，2018年7月25日，被告家的空调漏水造成原告家客厅天花板损坏，2019年9月18日，被告家再次发生漏水造成原告家天花板及墙壁等受损，上述两次漏水原告均报警，淳安县公安局千岛湖派出所出警处置，双方均表示会协商处理，因双方未协商一致，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告系上、下楼的邻居，本应守望相助，团结和睦，在遇到邻里纠纷时能够互谅互让协商解决，本院对双方的纠纷不能调解解决，深感遗憾。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方在2018年和2019年两次因漏水给原告方的房屋造成损失，应承担相应的赔偿责任，本院综合根据原告房屋的受损情况、当地人工材料价格水平、房屋使用情况酌情确定原告两次房屋受损损失为3500元。被告主张的不能排除是购买该房之前原来房屋就存在问题及原告自身房屋原因，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告方爱国、方桂香损失3500元。 二、驳回原告方爱国、方桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓敏负担。 原告方爱国、方桂香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇二〇年六月十日 书记员  方 娉 引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …（六）赔偿损失；… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。