福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初268号 原告：林雄伟，男，1962年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被告：黄丹如，女，1966年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：吴汉东，男，1986年3月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：吴汉洋，男，1987年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：吴水根，男，1941年4月14日出生，汉族，住香港特别行政区。 被告：苏惠娟，女，1943年8月8日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告林雄伟与被告黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根、苏惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告吴汉洋于2020年3月17日对管辖权提出异议，本院于2020年3月18日作出裁定驳回吴汉洋对本案管辖权的异议，被告吴汉洋对裁定不服，于2020年3月29日提起上诉，龙岩市中级人民法院于2020年5月13日裁定驳回上诉，本院于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告林雄伟及其委托诉讼代理人戴耀洪，被告黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根到庭参加诉讼，被告苏惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雄伟向本院提出诉讼请求：1、黄丹如、吴汉东、吴汉洋共同向林雄伟归还2018年1月30日的借款本金300,000元及该款自2019年8月起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根、苏惠娟在继承吴小芳的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；2、吴汉东、吴汉洋向林雄伟归还2018年6月30日的借款本金150,000元及该款自2019年8月起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根、苏惠娟在继承吴小芳的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费、保全费、诉讼保全险保险费等费用由黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根、苏惠娟承担。 事实和理由：吴小芳因资金周转需要分别于2018年1月30日及2018年6月30日向林雄伟借款300,000元和150,000元，合计450,000元，其中300,000元借款支付至黄丹如的银行账户中。林雄伟与吴小芳口头约定借款月利率为1.5%，吴小芳支付利息至2019年7月。2019年9月底，吴小芳突发疾病去世。林雄伟于2019年10月31日到吴小芳生前经营的猪场商量借款清偿事宜，吴汉东、吴汉洋承诺会替其父吴小芳清偿借款本息。林雄伟认为本案借款有300,000元支付至黄丹如账户中，经由其账户支出或使用，因此300,000元借款本息应当按夫妻共同债务处理。吴汉东、吴汉洋向林雄伟承诺自愿承担其父亲吴小芳450,000元借款本息的清偿义务，属债务加入，因此林雄伟有权请求吴汉东、吴汉洋与原债务人共同还款付息。而黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根、苏惠娟作为吴小芳遗产的第一顺序继承人，应在继承吴小芳遗产的范围内就450,000元借款本息向林雄伟承担连带清偿责任。 黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根辩称，对借款事实不清楚，若借款存在，愿在继承吴小芳的遗产范围内归还。但300,000元及150,000元的两张《借条》均未约定利息，且300,000元的借款林雄伟仅支付了290,000元，150,000元的借款林雄伟仅支付了148,725元，吴汉东、吴汉洋也从未答应替吴小芳承担还款责任。 苏惠娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。苏惠娟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 林雄伟提交了以下证据： 1．《借条》两份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》两份，拟证明吴小芳分别于2018年1月30日和2018年6月30日向原告林雄伟借款300000元和150000元，合计450000元，其中300000元通过银行转账至黄丹如的62×××57的银行账户中。黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根质证后对该组证据的借款金额和借款时间有异议，实际林雄伟于2018年1月30日转账290000元至黄丹如账户，于2018年6月13日转账148725元至吴小芳账户，且黄丹如的账户非由黄丹如掌控，不应认定为夫妻共同债务。 2．微信聊天记录一份，拟证明林雄伟与吴小芳口头约定借款月利率为1.5%，吴小芳生前按月利率1.5%支付利息至2019年7月。黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根质证后对该证据的真实性无异议，对利息有异议。 3．录音光盘及录音文字记录一份，拟证明林雄伟于2019年10月31日到吴小芳生前经营的猪场商量借款清偿事宜，吴汉东承诺会替其父吴小芳清偿借款本息。黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根质证后对该组证据的真实性有异议，吴汉东仅在继承的遗产范围内承担还款责任。 4．《福建法院诉讼费缴费平台缴费结果》截图、《诉讼财产保全责任保险发票》各一份，拟证明林雄伟支付了诉讼保全费2,770元及财产保全责任保险费1,000元。黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根质证后对该组证据的真实性无异议。 以上证据，本院认定如下：林雄伟提交的证据2、4，黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根质证后对真实性无异议，予以确认。 对有争议的证据和事实，认定如下： 1．林雄伟提交的证据1，其形式、来源合法，但根据银行交易明细，实际借款金额和时间因应分别为2018年1月30日借款290,000元，2018年6月13日借款148,725元。 2．林雄伟提交的证据3，其录音中吴汉东亦表明“……我现在没办法承诺我老爸的债务，有办法，我们两兄弟尽量去还……”，该组证据不足以证明吴汉东承诺会替其父吴小芳清偿借款本息，对拟证明的事实不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴小芳因资金周转需要向林雄伟借款，林雄伟于2018年1月30日向黄丹如的银行账户转账290000元，同日，吴小芳出具《借条》一张，载明“借条兹向林雄伟借来人民币叁拾万元正。（小写30万元正）此据经借人：吴小芳身份证：3526011964××××××××2018.1.30”。2018年6月13日林雄伟向吴小芳的银行账户转账148725元，吴小芳于2018年6月30日出具《借条》一张，载明“兹向林雄伟借来人民币壹拾伍万元正。（小写150000元）此据经借人：吴小芳身份证：3526011964××××××××手机：135××××2018.6.30”。林雄伟与吴小芳口头约定借款月利率为1.5%，吴小芳支付利息至2019年7月。2019年9月底，吴小芳突发疾病去世。 另查明，黄丹如系吴小芳妻子，吴汉东系吴小芳长子，吴汉洋系吴小芳次子，吴水根系吴小芳父亲，苏惠娟系吴小芳母亲，均为吴小芳遗产的第一顺序法定继承人。2020年3月4日，吴水根、苏惠娟书面声明放弃对吴小芳遗产的继承。 本院认为，本案的争议焦点如下： 1．关于借款本金的问题。本案中吴小芳向林雄伟借款，吴小芳出具了《借条》二份，虽然二份《借条》分别约定由吴小芳向林雄伟借款300,000元和150,000元，但林雄伟实际只分别将290,000元和148,725元款项汇入黄丹如和吴小芳的账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此实际借款本金应分别按290,000元和148,725元计算，林雄伟主张归还借款本金300,000元和150,000元，本院不予支持。 2．关于借款利息问题。对二笔借款，林雄伟与吴小芳口头约定月利率1.5%，该利息约定不违反法律规定，本院予以认可。因吴小芳于2019年9月去世，且利息为口头约定，因此两笔借款利息应计至2019年9月止。对借款本金290,000元的借款利息，自2018年1月30日起按月利率1.5%计至2019年9月30日，应支付利息87,000元，扣除已付利息81,000元，尚欠利息6,000元。对借款本金148,725元的借款利息，自2018年6月13日起按月利率1.5%计至2019年9月13日，应支付利息33,463.13元，扣除已付利息29,250元，尚欠利息4,213.13元。 3．关于290,000元借款是否属于夫妻共同债务的问题。虽然吴小芳是以个人名义向林雄伟借款，但从资金流向上看，林雄伟将款项汇入黄丹如账户，由此可知黄丹如对该笔借款应为明知并实际参与，应为夫妻共同债务。 4．关于吴汉东、吴汉洋本人是否应偿还二笔债务的问题。吴汉东、吴汉洋并没有承诺偿还借款，未有债务加入，因此林雄伟请求吴汉东、吴汉洋还款付息，本院不予支持。 5．关于法定继承人偿还债务的问题。债务人死亡后，其法定继承人在继承遗产的范围内对债务人的债务负有清偿义务。吴小芳去世后，黄丹如、吴汉东、吴汉洋、吴水根、苏惠娟作为吴小芳的第一顺序法定继承人，在继承遗产范围内对债务负有清偿义务。在本案审理过程中，吴水根、苏惠娟已明确表示放弃继承，故不承担清偿债务的责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，黄丹如、吴汉东、吴汉洋应在继承吴小芳遗产价值的范围内承担清偿债务的责任。 6．关于财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费的问题。林雄伟支出的财产保全申请费2,770元及诉讼财产保全责任保险费1,000元属实现债权的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄丹如于本判决生效之日起十日内归还林雄伟借款本金290,000元及该款尚欠利息6,000元，吴汉东、吴汉洋在继承吴小芳的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、黄丹如、吴汉东、吴汉洋于本判决生效之日起十日内在继承吴小芳的遗产范围内归还林雄伟借款本金148,725元及该款尚欠利息4,213.13元； 三、黄丹如、吴汉东、吴汉洋于本判决生效之日起十日内支付林雄伟财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费合计3,770元； 四、吴水根、苏惠娟不承担还款义务； 五、驳回林雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,708.1元，减半收取计4,354.05元，由林雄伟负担362.93元，黄丹如、吴汉东、吴汉洋负担3,991.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江麟 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟倩 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。