wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初314号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人程超，男，1982年9月11日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地四川省成都市青羊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人程超犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日凌晨0时许，被告人程超饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车从成都市武侯区桐梓林中路“古巴热浪城堡”停车场出发，行驶上人民南路并在交叉路口调头行驶后被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对程超现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为140.3毫克每100毫升。后经依法提取程超血液样本检测，其血液乙醇浓度为177.4毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人程超的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人程超认罪认罚，具有坦白情节,建议判处被告人程超拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人程超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人程超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡雨萌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3242号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：杜洪来，男，1971年6月28日出生，住址新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜洪来借款合同纠纷（2020）辽0103执3242号一案中，被执行人应给付申请执行人230,514.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2800号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：牛金浩，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：苏会芳，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：雷文杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩艳云，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告牛金浩、苏会芳、雷文杰、韩艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二〇年六月二十八日书记员  李阳岩
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执627号申请执行人王瑞根，男，1955年2月13日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人王瑞根与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1738号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王瑞根于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1738号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6457号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：郑垒，男，1984年9月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郑垒物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5406号昆明市官渡区人民法院、胡永从：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5406号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人胡永从刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1783号 原告：陈瑜才，男，汉族，1952年6月11日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：周万勇，男，汉族，1969年6月13日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 原告陈瑜才与被告周万勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑜才向本院提出如下诉讼请求：判令被告周万勇支付因致伤原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13934元。事实和理由：被告周万勇在苍溪县承包成都三建的护坡工程项目，雇请原告为其当施工技术员，工作一年多时间，被告分文不付。2019年6月15日下午原告与工友李某同去找被告索要工资时发生纠纷，纠纷中被告用拳头致伤原告，随后原告被李某送往苍溪县社保医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院13天，花医药费2149元。原告出院后因头部不适曾在门诊治疗，后经与被告协商无果，现起诉法院请求裁判。 被告周万勇辩称：原告所述不实，被告没有致伤原告。原、被告不存在雇佣关系，而是口头约定合伙，但又未实际具体按照合伙实施；住院天数不合理，出院后花费无依据；原告已年满60周岁不应再赔偿误工费；原告病情轻微，不需要再支付护理费；无侵权事实发生，住院伙食不赔；原告未构成伤残，精神抚慰金不理赔；交通费无依据。 原告陈瑜才为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、询问笔录，拟证实被告致伤原告的事实。 3、住院病历、票据，拟证实原告在纠纷中受伤住院。 4、证人李某证言，拟证实原告是为索要工资与被告发生争执。 被告周万勇质证意见：身份信息无异议。询问笔录中李某与原告系朋友，偏向原告；周正明只是说被告推了原告，未说打架一事；原告的笔录说明原告态度恶劣，激化矛盾；被告笔录中没有体现打架的事情。住院时间与发生纠纷的时间有出入，因原告有旧伤在先，对病历、花费不予认可。李某与原告有串供的行为，不予认可。 被告周万勇为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、询问笔录四份，拟证实周正明作为在场人，并没有看到双方打架。 2、终止案件调查书，拟证实当日原、被告未发生打架事宜。 原告陈瑜才质证意见：周正明的说法有真实性，推搡代表有肢体接触，也是造成原告受伤的前提。因为被告否认打架一事，公安机关才有终止文书，但不影响法院对此案的裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月15日下午17时许原告陈瑜才与案外人李某同去找被告周万勇结算工程款时发生纠纷，纠纷中被告周万勇因听原告陈瑜才提到“你在公安局的时候我给你拿了1000元生活费你该还给我”推搡原告，致原告陈瑜才受伤，随即原告陈瑜才被李某送往苍溪县社保医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院13天，花医药费2149.88元、院外检查754.30元。原告陈瑜才住院期间实际用药及检查共计10天。后经与被告协商无果，2020年5月26日原告陈瑜才起诉来院请求裁判被告周万勇支付因致伤原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计13934元。诉讼中，原告陈瑜才撤回对精神抚慰金5000元的诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈瑜才为结算工程款时与被告周万勇发生纠纷，纠纷中被告周万勇因听原告说“你在公安局的时候我给你拿了1000元生活费你该还给我”而出手致伤原告陈瑜才，致原告头部受伤。在本次纠纷中被告在面对比自己大近17岁的老年人时没能冷静、理智的处理问题，而一时冲动推搡原告，致原告陈瑜才受伤是引发本次纠纷的原因。故被告周万勇的行为存在过错，应当承担本次纠纷的全部责任。 原告陈瑜才的损失本院认定如下：1、医疗费，凭票据计2904.18元；2、误工费，实际住院用药10天，原告没有提供其从事建筑业的证据，因系农村居民，标准按照2019年度四川农村居民人均可支配收入计算，计407.50元；3、住院伙食补助费，实际住院用药10天，30元/天，计300元；4、护理费，实际住院用药10天，标准按照2019年度四川省居民服务修理和其它服务业人员平均工资标准，计1224.58元；5、营养费，原告虽住院治疗，但病情轻微，医嘱未明确需加强营养，不予支持；5、交通费，原告未提供证据，不予支持；6、精神损害抚慰金，原告在诉讼中自愿撤回，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、原告陈瑜才因伤住院损失医疗费2904.18元、误工费407.50元、护理费1224.58元、住院伙食补助费300元，合计4836.26元。被告周万勇在本判决生效后向原告陈瑜才赔付。 二、驳回原告陈瑜才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告周万勇承担。 如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二０二０年六月二十八日 书记员  杨凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初306号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人杨利剑，男，1976年2月15日出生于新疆和硕县，汉族，本科文化程度，无业。户籍所在地及住址：新疆库尔勒市，2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人杨利剑犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人杨利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年5月9日23时55分许，被告人杨利剑酒后无摩托车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至新华路交叉路口，因操作不当，追尾碰撞前方周慧丽驾驶的×××号小型轿车，后又同右侧车道肖嘉驾驶的×××号小型普通客车发生刮蹭，造成杨利剑受伤、三车损坏的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定：杨利剑血液中乙醇含量为152.16mg/l00ml。属醉酒驾驶。案发后受损车辆已修复，且已达成谅解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨利剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人杨利剑一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人杨利剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨利剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨利剑酒后无摩托车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，系立功，可从轻处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；受损车辆已修复，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人杨利剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赵楠楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3504号原告：陈银翼，女，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。被告：陈永珠，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈银翼与被告陈永珠民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告陈永珠偿还原告借款29万元及利息（以29万元为基数按月利率1%从2017年6月11日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪振宇到庭参加诉讼，被告陈永珠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈银翼与被告陈永珠系相识朋友关系。被告陈永珠自2017年4月至6月间多次向原告陈银翼借款，共计29万元，约定月利率1%。2017年6月11日，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告仅于2019年12月19日支付原告利息5000元，借款本金29万元及其余利息至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永珠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银翼借款本金29万元及利息（以借款本金29万元为基数按月利率1%从2017年6月11日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7037元，减半收取3518.5元，由被告陈永珠负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费7037元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月十五日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执85号之三 申请执行人：福州印家商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区金屏垱60号一层103，统一社会信用代码91350111565360468F。 法定代表人：周义科。 被执行人：福建福特联家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕西村（闽侯县森联工艺品厂）厂房二第一层，统一社会信用代码：913501210732096814K。 法定代表人：陈联河。 被执行人：陈联河，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李金龙，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人福州印家商贸有限公司与被执行人福建福特联家具有限公司、陈联河、李金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初58号民事调解书已于2019年6月23日发生法律效力。申请执行人福州印家商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，执行请求为：请求被执行人偿还其拖欠的货款108388元及逾期付款利息。 执行中，本院依法向被执行人福建福特联家具有限公司、陈联河、李金龙发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建福特联家具有限公司、陈联河、李金龙未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人福建福特联家具有限公司、陈联河、李金龙有可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月二日 书记员 林 怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2504号申请执行人：周桂英，女，1980年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码：91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：田卫波，总经理。本院在执行周桂英与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司未全部履行（2019）豫0184民初11751号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款10786元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初480号原告：胡付有，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋晓，河南沣玺律师事务所兼职律师。被告：史金山，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司副总经理。原告胡付有与被告史金山、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡付有的委托诉讼代理人宋晓、被告史金山、被告泰源公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡付有向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳动报酬10100元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：泰源公司承建湘江公寓1号楼，工地在湘江××路。2016年6月12日，泰源公司与史金山签订湘江公寓1号楼外墙保温、真石漆施工合同（外墙抹灰）。史金山签订合同后，就湘江公寓1号楼外墙保温与胡付有等10人约定施工，每日200元的劳动报酬。7月、8月、9月完成施工，共出勤77天，应得劳动报酬15400元，预支5300元，剩余10100元未给付。因泰源公司未向史金山结算工程款，史金山没有钱向胡付有支付劳动报酬。为维护自身合法权益，具状起诉。被告史金山辩称，史金山与泰源公司签订的合同总造价110多万，并约定泰源公司随工程进度支付款项。但在施工过程中，因泰源公司的原因经常停工，泰源公司第一次给了20万元，后来说是给2万，只收到1万，现在不给钱，材料款和农民工工资都欠着，有些是从自己腰包里掏的。农民是干了，但没有能力支付。被告泰源公司辩称，对于胡付有提出泰源公司给付劳务报酬，诉求不明，应予以驳回。2016年6月12日泰源公司与史金山签订外墙保温合同是事实，但从未与胡付有产生任何经济往来。合同签订时，合同的代表人原为史金山、曹建民、李发成，由合同的代表人与泰源公司发生业务关系。胡付有所诉工资报酬与泰源公司没有直接关系，具体劳动报酬应由泰源公司与史金山、曹建民等结算，况且目前公司承包给史金山、曹建民等人的工程还没有做最后验收。诉讼费应由胡付有负担。经审理查明，2016年6月22日，泰源公司（甲方）与史金山、曹建民（乙方）签订外墙保温、真石漆施工合同外墙抹灰。合同约定：第一条工程概况工程名称湘江公寓1号楼，工程地点漯河市湘江××路，工程范围根据施工图纸和甲方要求负责外墙保温真石漆工程的样板制作、材料供应和施工、检测验收及维护等。第二条工程期限60日历天。第三条合同价款及履约保证金一、本合同保温、真石漆价格采用综合单价123元/m2，以实际面积（保温板覆盖面积）为结算依据，外墙抹灰空方实算，每平方米18元，空调板顶部随外墙外墙抹灰，底部刮顶每平方15元。工程量最终以竣工验收的面积为准。二支付方式按照施工进度付款，具体方式如下：工程量完成百分之五十，甲方付给乙方已完成工程量价款的百分之七十，外墙工程完工后，甲方付给乙方全部工程款的百分之八十五。竣工验收后，甲方付给乙方全部工程款的百分之九十七，剩余工程款的百分之三作为质保金，到质保期到期之日起30日内付给乙方，质保期自工程竣工验收合格之日起计。合同签订后，史金山组织胡付有等人进行施工，合同履行过程中，泰源公司并未按照合同约定支付工程价款，工程完工后，泰源公司也未与史金山进行结算，仅由泰源公司张总出具一份总金额为1086854元的计算单，史金山认为仍有15444元未计算在内。泰源公司已向史金山支付20余万元，剩余款项未付，泰源公司以工程未验收为由拒绝结算。庭审中，史金山认可欠付胡付有劳务费10100元。以上事实有施工合同、2016年7月至9月考勤表、工资表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，史金山以其个人名义承包了泰源公司外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程，为完成施工任务，史金山雇佣胡付有等10人进驻现场进行施工，双方形成了雇佣的权利义务关系。胡付有为史金山承包的工程提供劳务，其有权要求史金山支付相应的劳动报酬。史金山欠付胡付有劳务费10100元，有史金山签字确认的考勤表、工资表予以证明，且史金山对欠付金额无异议，本院予以确认。关于胡付有要求泰源公司承担连带支付工资款责任的问题，本院认为，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。史金山系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而泰源公司却将外墙保温、真石漆施工、外墙抹灰工程分包给史金山，违反相关法律规定，故泰源公司应当对史金山欠付胡付有的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史金山于本判决生效后十日内支付原告胡付有劳务费10100元；二、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史金山负担，漯河市泰源房地产开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 婧
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初442号 原告：彭仕平，男，1972年12月27日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：李向芬，云南聚盈律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郑建伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告彭仕平与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭仕平的委托诉讼代理人李向芬到庭参加诉讼，被告郑建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购车款29,000元；2．判令被告承担自2018年5月22日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告彭仕平变更第2项诉讼请求为：判令被告承担自2019年8月21日起至付清欠款之日止，按贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：2018年4月27日，被告到原告经营的汽车店选购一辆黄海牌蓝色皮卡车，欠购车首付款29,000元，并于2018年5月22日出具欠条一份，后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告郑建伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下： 第一组证据：营业执照、结婚证、身份证复印件各一份，欲证明原告在沧源司岗里大道芒波路交叉口汽车交易市场11栋8号经营汽车销售的事实； 第二组证据：欠条（原件）、车辆信息查询结果单（原件）、机动车销售统一发票（复印件）、车辆购置税完税证明（复印件）、车辆一致性证书（原件）、维护说明书（原件）、保险帖（原件）、车辆备用钥匙（原物）各一份，欲证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，因被告尚欠原告29,000元车款，原告扣下机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、维护说明书、保险帖、车辆备用钥匙的事实。 对原告所举的证据，因被告未作答辩，也未出庭发表质证意见，放弃了质证权，应承担对其不利的法律后果。 经审查，原告提交的欠条，有被告的签名及捺印；车辆备用钥匙有原物存在；其余书证盖有相应的公章，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，被告到原告经营的汽车店选购一辆黄海牌蓝色皮卡车，欠购车款29,000元，并于2018年5月22日出具欠条一份，载明：“今欠彭仕平车款人民币贰万玖仟元整未付￥29,000元”。后经原告多次催要未果而引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告支付购车款29,000元，承担自2019年8月21日起至付清欠款之日止，按贷款市场报价利率计算的资金占用费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑建伟于本判决生效之日起十日内向原告彭仕平支付车款29,000元； 二、被告郑建伟向原告彭仕平支付自2019年8月21日起至付清欠款之日止，以29,000元欠款为基数，按贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告郑建伟承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年六月九日 书记员  沈玉珠
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初204号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王中部，男，1990年7月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同10月12日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人王中部犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年6月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王中部到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年5月至9月，被告人王中部在未取得《成品油零售经营批准证书》《危险化学品经营许可证》的情况下，从他人处购买汽油，利用改装车辆在连云港市赣榆区海头镇、石桥镇等地对外零售，销售金额共计人民币58万元，非法获利人民币4万元。被告人王中部归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在侦查机关退缴违法所得人民币2万元。在本案审理过程中，被告人王中部向本院预缴违法所得人民币2万元。公诉机关认为被告人王中部具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，且已退缴违法所得，建议对被告人王中部判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人王中部对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王中部犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王中部犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已预缴二万元，余款二万元于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人王中部违法所得人民币四万元（已预缴），上缴国库；没收扣押在案的作案工具苏Ｇ×××××厢式货车一辆、加油机一台、油箱一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年六月三十日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初931号之二 解除保全申请人：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 被申请人：张金斗，男，1992年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司与被告张金斗租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0183民初931号民事裁定，查封、冻结被申请人名下银行存款3万元或其他等值财产。晋州市万豪名家商业经营管理有限公司（以下简称万豪公司）于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张金斗名下银行存款3万元的冻结或等值其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雨涵 ——
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初74号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志清，新疆巴音律师事务所律师。被告：阿拉西，男，1974年10月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：其米格，女，1977年3月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：杨智，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：田胜杰，女，1977年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：何希永，男，1952年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王静，女，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李亚东，男，1971年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：方志慧，女，1974年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李亚平，男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：仰丽颖，女，1975年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：杨艳，女，1981年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：吕建波，男，1980年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告阿拉西、其米格、杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静、李亚东、方志慧、李亚平、仰丽颖、杨艳、吕建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.请求判令被告阿拉西和其米格立即归还借款本金5510000元、利息2051279元、律师费66120元，以上合计7627399元；2.判令被告阿拉西和其米格支付自2020年4月8日至实际支付之日止的利息；3.判令被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静、李亚东、方志慧、李亚平、仰丽颖、杨艳、吕建波对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，阿拉西和其米格向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额5550000元，借款期间12个月，借款期间利率9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，杨启生、杨智、何希永、李亚东、李亚平、杨艳作为连带保证人自愿提供连带责任保证；同时合同约定债务人发生可能影响贷款人实现债权的情形时，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求债务人立即清偿；李亚林、田胜杰、王静、方志慧、仰丽颖、吕建波作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   艾地艾木 · 阿不拉审  判  员   王    勇人 民 陪 审 员   热孜万古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   刘    欢
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初815号 原告：张新彦，女，1972年1月5日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。 负责人：李海良，经理。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503。 法定代表人：郭秀贤，董事长。 原告张新彦与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新彦到庭参加诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新彦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按照补充协议约定向原告支付五年的福利购房款186260元、逾期交房违约金35729及防盗门损坏款600元，三项合计222589元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与被告公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于赵县处，房屋总价款223510元，合同签订后，原告于2014年7月5日向被告支付首付73510元。剩余150000元原告办理了银行贷款。2014年10月6日原、被告双方签订了“员工福利购房补充协议”约定自2014年10月6日起至2019年10月6日止，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37252元，共计支付6年，原告于2015年6月12日将剩余房款150000元全部交清。现该协议第三条第二款约定的支付时间已到期（即自2015年10月6日至2019年10月6日，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37252元，五年共计186260元，亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于2017年8月2日给原告开具逾期交房违约金35729元领取证明，其中防盗门损坏退600元，三项合计222589），被告未主动履行给付义务，原告依法向法院起诉，要求被告支付福利购房款222589元。 亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司均未答辩。 经审理查明，2014年7月5日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订商品房买卖合同，购买被告亚太公司赵县分公司开发的位于赵县处，房屋总价款223510元，合同签订后，原告于2014年7月5日向被告支付首付73510元。剩余150000元原告办理了银行贷款。2014年10月6日原告与被告亚太公司赵县分公司签订了“员工福利购房补充协议”，协议第三条约定，自2014年10月6日起，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写37252元）。自2015年10月6日起，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写37252元）。自2016年10月6日起，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写37252元）。自2017年10月6日起，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写37252元）。自2018年10月6日起，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写37252元）。自2019年10月6日起，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币零叁万柒仟贰佰伍拾贰元整（小写37252元）。原告于2015年6月12日将剩余房款150000元全部交清。现该协议第三条第二款、第三款、第四款、第五款约定的支付时间已到期，即自2015年10月6日至2018年10月6日，每满壹整年度15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37252元，四年共计149008元，亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于2017年8月2日给原告开具逾期交房违约金35729元领取证明，其中防盗门损坏退600元，三项合计185337元，被告未履行给付义务。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明、银行流水以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求被告返还149008元福利购房款的诉讼请求予以支持。亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司因逾期交房，于2017年8月2日给原告开具逾期交房违约金35729元的证明，其中标注防盗门损坏退600元，此款于业主入住后批复领取。此两项款项有亚太公司赵县分公司盖章予以证明，本院予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告张新彦福利购房款四年共计149008元，逾期交房违约金35729元，防盗门损坏退600元，三项共计185337元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海霞 ——
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初92号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人乔宏克，男，汉族，1989年5月22日出生，户籍住址伊川县。因犯危险驾驶罪，于2019年8月26日，被洛阳市涧西区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留。2019年10月15日，被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为取保候审。2020年4月15日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年5月22日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人乔宏克犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人乔宏克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日0时25分许，被告人乔宏克在驾照被吊销期间醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至高新区华夏路154号灯杆东4.8米处时与车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，乔宏克血液中乙醇含量为138mg/100ml。乔宏克到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，乔宏克应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔宏克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2019年7月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人乔宏克负事故的全部责任。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人乔宏克的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初428号刑事判决书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人乔宏克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。乔宏克2019年就曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，其无视法律规定，在无机动车驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。乔宏克到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，乔宏克认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人乔宏克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  来亚娣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初862号   原告：李红军，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王成，男，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王秀玲，女，1965年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：冯外宝，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李红军与被告王成、王秀玲、冯外宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军，被告王成到庭参加诉讼。被告王秀玲、冯外宝经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李红军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金30000元；2．要求判令被告冯外宝承担连带清偿责任；3．本案的送达费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告王成、王秀玲系夫妻关系，2019年9月30日，二被告借原告现金30000元，给原告出具了借条，由被告冯外宝担保，约定2019年12月30日还清。借款到期后，原告不断索要，被告以无钱为由拒不支付。为此，根据被告拖欠原告借款不还的事实，请求法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告王成辩称，借款的事实是对的，没有约定利息，别人也欠我的钱，我的钱一直都没有要回来，所以才没有给原告还清。   被告王秀玲、冯外宝经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告王成、王秀玲系夫妻关系。2019年9月30日，被告王成、王秀玲向原告李红军借现金30000元，二被告给原告出具借条一张，由被告冯外宝提供保证担保，未约定担保方式和担保期限，约定借款于2019年12月30日还清。借款到期后，经原告催要，现借款本金30000元至今未偿还。   本院认为，被告王成、王秀玲向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，真实、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告王成、王秀玲偿还借款本金30000元的诉讼请求，经核实，二被告共同向原告借款30000元，均有二被告向原告出具借条为证，本案借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按期偿还，原告请求于法有据，本院支持原告请求30000元。   原告要求被告冯外宝对被告王成、王秀玲的借款30000元承担连带清偿责任的请求，经审查，关于担保方式，被告冯外宝在提供保证时未约定保证方式，依照法律规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担担保责任。关于担保期限，虽然双方未约定担保期限，但原告在主债务履行期2019年12月30日届满后的六个月内向被告主张了权利，属于被告仍应承担担保责任的法律情形，原告请求符合事实及法律规定，本院予以支持。   被告王秀玲、冯外宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王成、王秀玲于本判决生效之日起十日内向原告李红军偿还借款本金30000元；   二、被告冯外宝对上述借款本金承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费180元，合计455元，由被告王成、王秀玲、冯外宝共同负担，于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日     书  记  员   徐海燕
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢222号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与任芳、陈新城借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提交结案申请书。至此，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行的（2017）鲁0102民初5681号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保385号申请保全人：金哲龙，男，1953年4月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：李姬淑，女，1954年8月15日出生，朝鲜族,住所地吉林省延吉市。被保全人：，男，1952年5月29日出生，朝鲜族，住所山东省青岛市。根据本院作出的（2020）吉2401财保135号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初345号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人吴绍聪，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住泗阳县。2020年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人吴绍聪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月10日8时30分许，被告人吴绍聪驾驶电动三轮车，沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至王集镇“九斗桥”处，撞到同向在前被害人江某驾驶的三轮车尾部，造成被害人江某受伤。被害人江某经抢救无效于次日死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴绍聪承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人江某死因系颅脑损伤。事故发生后，被告人吴绍聪主动投案，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成协议，赔偿损失，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人吴绍聪违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人吴绍聪能主动投案如实供述犯罪事实、赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人吴绍聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴绍聪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴绍聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6081号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人卢发源，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省怀集县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4077号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、执行内容：1、卢发源缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  周敏华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更192号罪犯游科，男，生于1984年5月24日，汉族，四川省中江县人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)广刑初字第16号刑事判决，以被告人游科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月2日以(2016)川08刑更13号刑事裁定书，裁定将罪犯游科的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，于2017年12月22日以（2017）川08刑更466号刑事裁定书，裁定将罪犯游科的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，罚金已履行2400元。经审理查明，罪犯游科在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯游科确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯游科减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游科减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执231号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰,董事长。 被执行人：城阳区喜客来超市，住所地青岛市城阳区正阳路77号-7。 经营者:辛明明。 被执行人：辛明明，女,1981年9月23日生，汉族，住城阳区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与城阳区喜客来超市、辛明明知识产权权属、侵权纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4312元及迟延履行利息，执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法扣划被执行人辛明明名下银行存款4700元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初214号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘青波
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1695号申请执行人郁卫仁与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于郁卫仁与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币3812.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3812.00元并交付申请执行人。至此，郁卫仁向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1507号 原告：王立华，男，汉族，1965年10月1日出生，住临邑县城区。 被告：蔺新阁，男，汉族，1963年10月20日出生，住临邑县城区。 被告：董富香，女，汉族，1963年4月29日出生，住临邑县城区。 原告王立华与被告蔺新阁、董富香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华到庭参加诉讼，被告蔺新阁、董富香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金叁万元及利息；2.本案诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告蔺新阁和董富香系夫妻关系，2013年1月7日，被告因家中买楼向原告借款叁万元，并约定了利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决。 被告蔺新阁、董富香未答辩。 经审理查明，被告蔺新阁向原告王立华借款30000元，原告向被告蔺新阁交付现金30000元。2013年1月7日被告蔺新阁向原告出具借条1份、收到条1份，借条载明“今借到现金叁万元整（30000元），月息壹分伍厘”，收到条载明“今收到现金叁万元整（30000元）”。被告蔺新阁一直未偿还借款。另查明，借款时被告蔺新阁、董富香为夫妻关系。 以上事实由原告提交的借条、收到条以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，原告王立华实际交付借款后，被告应当按照约定偿还。对于原告主张的利息，双方在借款时已约定利息，且未超过法律规定的利息上限，故对原告利息诉求予以支持。被告蔺新阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 被告蔺新阁、董富香在借款时虽为夫妻关系，但董富香并没有借贷的意思表示，且原告也无证据证明该笔债务为被告双方家庭生活所需，因此，原告要求董富香共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺新阁于本判决生效之日起五日内偿还原告王立华借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月息1.5%自2013年1月7日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告蔺新阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年六月五日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2737号原告：项琼，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘伟，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。原告项琼与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项琼到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项琼向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟偿还原告项琼借款50000元及资金占用利息（以50000元为基数从2015年9月19日起按年利率6%计算利息至借款清偿完毕时止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘伟偿还原告项琼借款50000元及资金占用利息（以50000元为基数从2020年5月13日起按年利率6%计算利息至借款清偿完毕时止）事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，口头承诺几天后归还。到期后被告未偿还借款，在原告催收下，被告于2019年5月6日重新向原告出具了《借条》一份，约定借款在2019年8月底前还清。到期后被告仍未偿还借款，原告多次催收未果。被告刘伟未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月19日，被告刘伟向原告项琼借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到项琼人民币50000元，大写伍万整，借款人刘伟。2019年5月6日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到项琼人民币50000元，大写伍万元正，于2019年8月底还清，以前出的手续作废，借款人刘伟。后被告未偿还借款。原告举示了《借条》二份证明了以上事实。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告项琼与被告刘伟之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘伟未按约定还款时间归还借款已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告举示的《借条》能够证明被告借款的事实和金额，其依据《借条》请求被告偿还借款并支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告在借据上虽未约定利息，但其未返还借款确给原告造成资金占用利息损失，现原告要求被告支付从起诉之日即2020年5月13日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至借款还清时止的资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后五日内向原告项琼返还借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2020年5月13日起，按照年利率6%的标准计算利息至借款返还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1362.5元，减半收取681.25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年六月三十日书记员 余星颖
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2801号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：林某一，男，1993年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林某二，男，1963年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，女，1965年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号，统一社会信用代码：913611220634537361。 法定代表人：张献玲，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告林某一、林某二、吴某某、江西省华玲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年6月26日向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令被告林某一立即归还原告到期本金3979.07元、应收利1776.81元、拖欠本金罚息32.85元、应收利息罚息14.03元，合计人民币5802.76元，此利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；2、依法判令被告林某二、吴某某、江西省华玲房地产开发有限公司对在原告处的欠款承担连带清偿责任；3、律师代理费700元及本案诉讼费由被告承担。原告中国银行股份有限公司广丰支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶丽玲
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初44号公诉机关进贤县人民检察院。被告人郑山，男，1976年01月13日出生，汉族，高中文化程度，新干县联谊运输有限公司经理，住江西省吉安市新干县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年1月29日被进贤县公安局刑事拘留，次日被进贤县公安局取保候审，同年10月28日被进贤县人民检察院取保候审，2020年1月16日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人郑山犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控影响，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈勇出庭支持公诉，被告人郑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年1月至今，被告人郑山任吉安市新干县联谊运输有限公司经理。同年6月，付乐（已判决）与郑山商量，通过制造资金回流方式，获得中石油的增值税专用发票，郑山向付乐支付开票金额百分之七的手续费，新干县联谊运输有限公司车辆未在进贤的中石油加油站加油。郑山通过公对公转账至中石油南昌公司，付乐将再资金回流到郑山指定的邹丽群账户内，中国石油南昌分公司进贤大道加油站开具增值税专用发票。经鉴定，郑山虚开税款金额为2618655.06元，税额为361193.71元，已抵扣税款。被告人郑山于2019年1月28日被吉安市太和县公安局澄江派出所民警抓获归案。公诉机关认为被告人郑山让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因被告人郑山到案后如实供述，属坦白，可从轻处罚，建议判处被告人郑山有期徒刑一年两个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息表、到案经过、认罪认罚具结书、李小满提供的客户加油明细共24页、加油站委托管理合同、进贤县市场和监督管理局出具的企业信息、企业投资方信息、关于进贤四站柴油销售均价的说明、上海安强物流有限公司增值税专用发票、上海安红物流有限公司增值税专用发票、上海鑫艳物流有限公司增值税专用发票、新干县联谊运输有限公司增值税专用发票、上海宇澳运输有限公司增值税专用发票、加油卡代管委托书、车辆明细、增值税专用发票认证结果查询、认证抵扣证明、认证结果通知书、认证结果清单、江西赣安司法鉴定中心出具的关于付乐虚开增值税专用发票案的司法会计鉴定意见书、同案犯陈大牛的供述与辩解、同案人付乐的供述与辩解、同案犯董贵文供述与辩解、证人叶某的证言、证人李某、余某、梁某、邓某、付某的证言、证人丁某的证言、证人孙某、巨某、杨某的证言、辨认笔录、被告人郑山供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、冻结财产通知书、回执等证据证实。被告人郑山对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑山让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额361193.71元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑山归案后如实供述犯罪事实并愿意接受处罚，可从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响。经建议公诉机关与被告人郑山就主刑、附加刑、是否适用缓刑等重新进行量刑协商，重新提出量刑建议，公诉机关未调整量刑建议。根据被告人郑山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：一、被告人郑山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。三、追缴被告人郑山的违法所得人民币361193.71元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 畅法官助理 万珊珊书 记 员 章玉蓉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3476号原告:陈纪科，男，1975年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告;郭宗跃，男，1988年8月26日出生，汉族，住濮阳县胡状乡后胡状村，身份证号：410928198808264817。原告陈纪科诉被告郭宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪科、被告郭宗跃均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈纪科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金68000元及利息（从起诉之日直至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，郭宗华说其堂弟郭宗跃做生意需要资金，让我借钱给郭宗跃。郭宗华是我大姑家的表姐夫，王某是我三姑家的表弟，当时在郭宗华的办公室（濮阳市中医院后面），有我、陈纪科、郭宗华、王某四人在场，我给他68000元，我本来是想让王某和郭宗华给我打借条的，王某说大家都是亲戚，钱是郭宗跃借的，就让郭宗跃直接给我打了借条。后经多次催要未果，为此诉至法院。被告郭宗跃辩称：大概是2014年或2015年左右，郭宗华交给我本金大概40000元，中间隔了大概两年，我才知道这个钱是陈纪科的，68000元是之后在濮阳市中医院后面补的借条。原告所诉借款68000元，实际借款没有这么多，这是连本带利68000元，利息是按4分算的，加上两年多的利息一共68000元。原告为证明其主张向本院提供2017年5月26日欠条一份。经原告陈纪科申请，证人王某出庭作证，证明借款事实。经审理查明：2017年5月26日，经中间人王某、郭宗华介绍，被告郭宗跃向原告陈纪科借款68000元，并出具借据一份，内容为：“欠条，今欠到陈纪科（68000）郭宗跃2017.5月26日”。被告主张偿还原告利息大概两三千元，原告对此予以认可，自认被告通过微信转账偿还利息2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交借据并申请证人出庭作证，证明被告郭宗跃向其借款68000元的事实，本院对该借款事实予以确认，被告郭宗跃对上述借款负有偿还责任。关于借款数额，被告主张借条上显示的数额为借款本息共计68000元，但被告陈述，借款本金为40000元，按照月息4分计算，两年利息为38400元，本息并非原告起诉主张的68000元，且被告未提交证据对其所述予以证明，故本院确认借款本金数额为68000元。原告在2020年5月25日向本院提起诉讼，其要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭宗跃于本判决生效后十日内偿还原告陈纪科借款本金68000元及利息（自2020年5月28日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郭宗跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十二日书记员  马艺婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县。法定代表人：阮蓓被执行人：颜红卫，男，1983年04月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：吉小五，女，1985年08月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：鲁普查，男，1984年04月26日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行和被执行人颜红卫、吉小五、鲁普查借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初742号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月17日向本院申请执行，执行标的金额120000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，从网上扣划了21000元并发放给申请人，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月19日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执121号之五 申请执行人：张路，男，1973年10月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：蒋坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张路与被执行人蒋坤借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3511号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 刚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1694号原告：中国铁塔股份有限公司新余市分公司，住所地新余高新区光明路以北工业地产888号。法定代表人：吴艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君健，江西三江合律师事务所实习律师。被告：胡天平，男，汉族，1972年10月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国铁塔股份有限公司新余市分公司（下称原告）与被告胡天平（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂燕燕、侯君健，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿经济损失102973.5元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月26日被告操作挖机时不慎将原告水西施家的通信铁塔毁坏，导致该通信铁塔不能使用造成移动信号受损。原告为恢复移动信号不得不重建通信铁塔，为此共花费107686元。期间原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。被告答辩称：1、主体不适格。被告系新余市渝水区水西镇施家村民委员会及新余市渝水区水西镇黄家村民委员会共同雇佣从事挖掘、运输土方填平路肩的工作，并按小时计算报酬，被告与水西镇施家村委会及水西镇黄家村委会之间形成了劳务关系。而被告在提供劳务过程中造成的原告方损失，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，前半段规定了“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”则应由施家村委会及黄家村委会共同承担，与被告无关；2、原告方主张不合理。原告方出具单方的检测报告以此为依据向被告主张损害赔偿。首先，该检测机构为原告方单方委托，于程序上不合法。原告方主张该通信塔应全部更换，被告方不予认可，被告仅挖断通信塔埋在地下的一个拉杆基座，该通信塔是否应予全部更换、修复费用多少、通信塔残存价值应予扣除应当由双方选定的鉴定机构进行鉴定。其次，原告方主张要求被告方承担更换的全部费用，被告方认为原告在该通信塔附近应当有警示标识，否则以常人的知识不足以得知该通信塔在地下的分布范围，原告自己应承担相当一部分责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，被告进行了质证：一、接处警登记表。拟证明：被告在开铲车的过程中过失碰到铁塔的固定线，导致铁塔拉弯并损坏的事实。被告认可该证据。二、短信、通话录音一份及现场录音一份及浙江钢信检测技术有限公司出具的检测报告及公司的资质证明。拟证明：1、原告工作人员在事故发生后通知了被告方到现场共同委托鉴定；2、浙江钢信检测技术有限公司具备检测铁塔的资质；3、根据浙江钢信检测技术有限公司出具的检测报告能够确认因被告原因导致铁塔存在安全隐患、不满足现有天线安全使用的要求，建议拆除此塔。被告质证认为：短信不是与我聊天的，对于检测报告不懂，而且原来有一个施工队在这里施工了很久，我才施工了2个小时而且他们没有弄警示标示。而且在录口供的时候我也陈述了这个事情。而且铁塔就是稍微倾斜了一点没有必要全部换新。三、江西长林鑫源通讯科技有限公司竣工验收资料发票、塔拆除施工材料及发票、拉线土方竣工材料及结算材料；拆除RRU审批单、中邮建技术有限公司付款通知书及发票。证明：1.铁塔维修改造原告花费57943.39元；2.因拆除原始塔花费34696.38元；3.因新建铁塔需支付土建款6287.18元；4.因拆除RRU共花费8760元；5.原告新建的位于水西施家的通信铁塔总共花费107686.95元。被告质证认为，不符合事实，土方款6千多元不属实，他们只挖了一个坑最多两方的土坑；还有混凝土也是；还有拆的价格也是不合理的，我在网上查了是200元一米，对于所有的都是原告单方面施工的，我不予认可。四、废旧物资拍卖公告、成交确认书、过磅单。证明：原废旧材料经过正规程序出售价格为4712.5元。被告质证认为，都是原告单方面，具体的我也不清楚。五、资产交割确认汇总表及明细表、资产报废申请单。证明：铁塔的产权人是原告公司；原铁塔在被破坏之前本身资产净额为68073.51元，比新的天塔本身的价值57943.39元还高。被告质证认为，没有意见。六、现场照片。证明：被告已经挖到了原铁塔的拉线，而拉线是非常明显的。被告质证认为，图片拍的不是我是胡涛勇，图片是属实的。被告未举证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原告在通信铁塔。被告在2019年4月26日驾驶铲车在该铁塔旁挖掘土方，在操作铲车时不慎将该通信铁塔的拉线毁坏，导致该通信铁塔弯曲受损，影响了移动通信，原告还报警处理。原告根据铲车上的电话通知被告到现场对铁塔进行检测，被告委托胡涛勇到了现场，经浙江钢信检测技术有限公司检测，建议立即拆除。原告委托江西长林鑫源通讯科技有限公司等单位进行施工改造，支付铁塔维修改造费57943.39元、拆除原始塔花费34696.38元、新建铁塔土建费6287.18元、拆除ＲＲＵ等花费8760元，合计花费了107686.95元。原告在拆除被废铁塔后回收了4712.5元。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，构成侵权责任必须有侵权的行为，且行为人存在过错。在本案中原告的通信铁塔及拉线均在显著位置，被告在驾驶铲车作业时由于疏忽毁坏拉线造成铁塔受损，因此，被告存在过错。原告为了确保通信畅通，对铁塔进行了拆除改建支付了建设铁塔费用107686.95元，由于原告在拆除被废铁塔后回收款项为4712.5元，因此，该款应从原告的支付费用107686.95元中扣除，故原告的实际损失为102974.45元，该损失是被告的行为造成，应由被告赔偿，原告要求被告赔偿102974.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为自己受新余市渝水区水西镇五星村民委员会、新余市渝水区水西镇黄家村委员会的雇佣从事挖掘土方的工作，形成劳务关系，在劳务中应由接受劳务一方承担侵权责任，因此被告不是本案适格被告的抗辩，与事实不符，本院不予采纳，被告还提出追加两村民委员会作为本案的被告，本院亦不支持，同时被告的其他抗辩理由，因证据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：被告胡天平应在本判决生效之日起十日内向原告中国铁塔股份有限公司新余市分公司支付赔偿款102974.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1180元，由被告胡天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年六月十九日书记员  罗小倩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初94号原告：张绍庆，男，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：灯塔市运兴服装厂。住所地灯塔市文化街苑南路，统一社会信用代码92211022MA0WD6H874。负责人：刘志兴。被告：刘志兴，男，1970年12月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王红君，女，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告张绍庆与被告灯塔市运兴服装厂、刘志兴、王红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍庆、被告刘志兴、被告王红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍庆向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告欠款91,726元；2、要求三被告支付上款从起诉之日起至给清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率给付利息；3、要求三被告互负连带责任；4、法院诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实和理由：二被告刘志兴、王红军系夫妻关系，共同经营灯塔市运兴服装厂。2019年被告从原告处赊购松紧带服装用料合计161726元，给付一部分尚欠91726元，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告以上诉讼请求。被告灯塔市运兴服装厂、被告刘志兴、被告王红军承认原告在本案中所主张的事实，辩称：欠款属实，具体数记不清了，我现在没有能力偿还借款。原告张绍庆为支持其诉讼请求向本院提交了证据如下：欠条二张，用以证明被告刘志兴、张红君欠款的事实。被告灯塔市运兴服装厂、被告刘志兴、被告王红军未提交证据，对上述证据均无异议。本院经审理确认事实如下：被告刘志兴与被告张红君系夫妻关系共同经营灯塔市运兴服装厂，2018年开始至2019年，被告刘志兴从原告张绍庆处赊购服装辅料，经双方最终结算，被告刘志兴于2019年2月1日向原告出具欠条，债款金额为139,536元，被告王红君于2019年4月19日向原告出具欠条，债款金额为17,255元。后被告累计向原告给付了部分欠款，尚欠91,726元。被告刘志兴、被告王红君因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被灯塔市公安局立案侦查，分别于2020年2月24日、2月5日被采取刑事强制措施。现该案正在刑事诉讼程序中。本院认为，被告刘志兴、被告王红君与原告张绍庆口头订立买卖合同，被告刘志兴、被告王红君分别向原告出具欠款凭证并结合双方当事人对欠款形成过程的陈述，双方之间因买卖合同而产生的债权、债务关系成立。因刘志兴系灯塔市运兴服装厂经营人，其购买的服装辅料系用于运兴服装厂的生产经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，刘志兴、张红君所欠张绍庆的服装辅料债款应由刘志兴、张红君共同承担给付责任。刘志兴、王红君在出具欠款凭证之后，曾向原告支付了部分货款，对于未给付的部分货款，被告灯塔市运兴服装厂有义务继续履行给付责任。原告张绍庆主张被告刘志兴、王红君给付货款的诉请，依据充分，本院予以支持。另原告张绍庆诉请的被告给付欠款利息系要求被告承担违约责任的一种方式，并不不当，因双方并未约定给付期限，利息起算的时间应从起诉之日起止货款全部给付之日止，计付的标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘志兴、被告王红君自本判决生效之日起十日内给付原告张绍庆货款91,726元，并从2020年1月6日起至上述货款全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告张绍庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1047元，由被告刘志兴、被告王红君共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初738号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：肖洪，女，1975年5月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告肖洪金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄日新独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，书记员廖古玉担任记录。原告的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告肖洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2894.32元，罚息71.07元，共计2965.39元（罚息按照借款利率6.3%上浮50%，从2019年5月9日暂计至2019年10月16日，此后的罚息计算标准按照合同编号：45×××36的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1000元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款2900元，借款期限12个月，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率6.3%水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址等。2018年5月8日原告依约将借款2900元发放到被告指定账户，截至2020年5月21日被告尚欠借款本金984.96元，罚息186.20元，共计1171.16元未还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持本案诉请。 肖洪未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告肖洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间金融借款合同关系成立。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告肖洪未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。原告庭审中放弃为实现债权而发生的实际费用的权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖洪在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金984.96元、罚息186.20元，合计1171.16元（2020年5月21日之后的罚息按借款合同约定年利率6.3%上浮50%另计至被告还清借款之日止）。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告肖洪负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄日新 二〇二〇年六月一日 书记员  廖古玉
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保138号 申请人：杨帆，男，1988年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：马志涛，男，1977年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人杨帆于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志涛名下位于延吉市进学街17号3单元601房屋进行保全，并提供担保人刘悦的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马志涛名下位于延吉市进学街17号3单元601，延房权证字第51××09号（共有权人杨君维，延房权证字第51××10号），产籍号为3-×-×，建筑面积为88.48平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年； 二、冻结担保人刘悦名下位于延吉市延西街168号金隆大厦×，吉（2019）延吉市不动产权第00×××29号，房屋编码为10-×-01××-90××，建筑面积为56.42平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费1,430元，由申请人杨帆预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 花
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7961号原告：王修祝，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所。委托诉讼代理人：杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所。被告：江苏华西集团有限公司华西金塔宾馆，住所地江苏省江阴市华士镇华西村金塔路418号。负责人：吴协平，该宾馆董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告王修祝与被告江苏华西集团有限公司华西金塔宾馆（以下简称华西金塔宾馆）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2019年12月11日、2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王修祝及其委托诉讼代理人李艳华、杨西，被告华西金塔宾馆的委托诉讼代理人朱虹、殷建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修祝向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方劳动关系；2、判决华西金塔宾馆支付他经济补偿金63102元；3、判决华西金塔宾馆支付他自2019年1月23日起至2019年3月26日止的工资11472元。审理中，王修祝撤回了第一项诉讼请求和第三项诉讼请求。事实理由：他于2008年1月1日进入华西金塔宾馆工作，工作岗位在厨房部。华西金塔宾馆一直未帮他缴纳社保。他多次要求参加社保，华西金塔宾馆置之不理。他认为华西金塔宾馆违反劳动合同法、工伤保险条例等法律规定，向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2019年5月5日下达澄劳人仲案字(2019)第428-1号裁决书。他对该裁决不服，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持他的诉讼请求。被告华西金塔宾馆辩称：1、王修祝于2019年1月15日向仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系。他公司于2019年2月26日收到原告要求解除劳动关系的仲裁申请，且在2019年3月5日下午3点双方进行了调解。他公司认为双方的劳动关系已经于2019年2月26日解除，王修祝于2019年3月21日发函至他公司以未交社保要求解除劳动关系理由不成立。2、王修祝向他公司明确表示不要求缴纳社保，他公司已向原告发放了社保补贴，现王修祝以他公司未缴社保为由主张经济补偿金违反了诚信原则。本院经审理认定事实如下：王修祝系华西金塔宾馆职工，华西金塔宾馆未为其缴纳社会保险。2008年1月1日双方签订了合同期限自2008年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。2019年1月15日王修祝向仲裁委申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、华西金塔宾馆支付经济补偿金63102元；3、华西金塔宾馆支付2018年1月1日至2018年12月31日剩余工资23839元。2019年2月26日，仲裁委向华西金塔宾馆邮寄送达了仲裁调解通知书、仲裁申请书及相关证据。之后王修祝继续向华西金塔宾馆提供劳动至2019年1月18日。2019年3月26日王修祝向华西金塔宾馆邮寄送达了要求解除劳动关系的通知，以华西金塔宾馆未依法缴纳社保、未依法支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。2019年5月5日仲裁委裁决：对王修祝要求华西金塔宾馆支付经济补偿金63102元的仲裁请求不予支持。王修祝不服此裁决，于2019年5月21日诉至本院。另查明，双方劳动合同解除前12个月王修祝的月平均工资为5736元。自2018年5月起，王修祝的工资中有一项为“社保津贴”（300元），王修祝在该工资表上签字确认。王修祝为证明其主张，提供了李涛、王怀楠、王修祝与华西金塔宾馆唐永琴、牛红波的录音，并申请王怀楠、李涛作为证人出庭作证。华西金塔宾馆对上述证据的质证意见为：录音中对话比较模糊，完全不能听清双方陈述的真实意思，且原告文字整理内容不完整。对王怀楠、李涛的证人证言不予认可，认为其陈述并非事实。对上述有争议的证据，本院认定如下：首先，录音内容并不十分清晰，不能证明原告主张仲裁前已向被告以未缴纳社保为由解除劳动合同。其次，王怀楠、李涛与原告存在利害关系，王修祝在同类型诉讼中也为李涛作证，其证言缺少客观性，本院对两份证人证言均不予采信。上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、银行流水明细、解除劳动关系通知函、快递单、工资表及双方当事人陈述等在卷佐证。本案的争议焦点是：王修祝与华西金塔宾馆之间的劳动合同解除的时间，华西金塔宾馆应否支付经济补偿金。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未及时足额支付劳动报酬、或者未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但劳动者以上述理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，王修祝于2019年1月15日向仲裁委申请仲裁，要求与华西金塔宾馆解除劳动关系，并要求华西金塔宾馆支付经济补偿金。2019年2月26日，华西金塔宾馆收到了仲裁委邮寄的包括王修祝仲裁申请书等材料。因王修祝在仲裁申请书中已经作出了要求与华西金塔宾馆解除劳动合同的意思表示，故自华西金塔宾馆收到仲裁申请书之日即2019年2月26日双方之间的劳动合同即解除。根据庭审查明的事实，王修祝对其领取的“社保津贴”有异议，但并未提供反驳证据。其次，王修祝并无证据证明仲裁前已告知被告解除劳合同并说明理由，故其于2019年3月26日以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，不能获得支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回王修祝的诉讼请求。案件受理费10元（王修祝已预交），由王修祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  付琳燕人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年六月四日书 记 员  薛钰杰附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初694号 原告：广西元大建筑有限公司，住所南宁市青秀区星湖路37号三楼326房，统一社会信用代码914501007717107806。 法定代表人：巫克波。 委托诉讼代理人：蒙晟，独山县司法局麻尾司法所法律工作者。 被告：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所桂林市翊武路58号10楼二层-2，统一社会信用代码91450300200002449E。 法定代表人：蔡如云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏亮，该公司法务专员。 被告：广西北流市贵肆方房地产开发有限公司，住所地北流市城西二路0055号，统一社会信用代码91450981576823798U。 法定代表人：甘一坤，该公司总经理。 本院在审理原告广西元大建筑有限公司与被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告广西元大建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告广西元大建筑有限公司承担。 审判员  吴光福 二〇二〇年六月二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8713号原告：吴宁川，男，满族，1987年9月21日出生，住址辽宁省。被告：于戈，女，汉族，1984年4月29日出生，住址沈阳市沈河区。被告：陈鹏飞，男，汉族，1988年2月13日出生，住址沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萱序，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告吴宁川与被告于戈、陈鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁川，被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告于戈、陈鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宁川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告从2020年4月6日至2020年4月13日修车期间停运损失2000元；2、判令三被告对原告承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年4月6日上午9点，原告驾驶营运车辆辽Ａ×××××在沈阳市沈河区转盘正常行驶，被告一驾驶非营运车辆辽Ａ×××××从左后方撞向原告车辆的左后侧，致使原告车辆左后侧受损，原告电话报警后，交警出警现场处理，判定被告一负全部责任。原告车辆因上述事故去4S店进行维修被迫停止运营8天，依据沈政办（2017）7号文件和沈阳出租车行业2020年调查结果证明，每日停运损失平均标准270元，造成原告停运损失2160元。被告三人均未向原告赔偿上述损失，故依法起诉，恳请法院支持原告诉求。被告于戈为辽Ａ×××××车辆驾驶人，被告陈鹏飞为车辆所有人，被告保险公司为肇事车辆投保公司。庭审中，原告主张自愿承担诉讼费用。被告人民财保公司辩称，停运损失应由实际侵权人赔偿，我公司不同意赔付。被告于戈、陈鹏飞未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日上午9点，原告驾驶营运车辆辽Ａ×××××在沈阳市沈河区行驶中，与被告于戈驾驶的辽Ａ×××××相撞。双方经交警认定，被告于戈负事故全部责任，原告吴宁川无责任。事故发生后，原告车辆于当日送至沈阳喜悦汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年4月13日维修完毕。肇事车辆辽Ａ×××××号牌车辆登记在被告陈鹏飞名下，在被告人民财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔。辽Ａ×××××车辆系沈阳市鑫祥汽车租赁公司名下网约车辆，该公司与原告吴宁川签订汽车租赁合同，由原告吴宁川租赁该车从事预约出租客运。事故发生后，该公司出具证明，表示在本案中，诉讼权利、保险索赔权利等一切主张归吴宁川所有，沈阳市鑫祥汽车租赁公司放弃一切主张诉讼的权利。根据原告修车情况，本次事故原告总计停运8天，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现原告因车辆维修期间产生停运损失，被告未予赔付，原告起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于戈驾驶被告陈鹏飞所有的辽Ａ×××××号车辆与原告所经营使用的车辆相撞，造成原告车辆受损，因原告车辆使用性质为预约出租客运，具备网约出租车营运资格，故原告要求赔偿其因交通事故导致车辆损害致使无法从事经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持。肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，现被告人民财保公司未提供证据证明已就相关免责事项进行了约定，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由被告人民财保公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。原告车辆维修八天，比照出租车行业标准，原告主张赔偿2000元在合理范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告吴宁川停运损失2000元;二、驳回原告吴宁川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴宁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙华展书 记 员  郭丝佳