wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5811号原告：邓文静，女，1970年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘建民，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告邓文静、刘建民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓文静、刘建民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文静、刘建民向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款24154.82元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年9月23日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1086号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告邓文静、刘建民系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1086号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为48309.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款24154.82元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邓文静、刘建民第九年上半年委托经营收益24154.82元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5063号原告：张怡玮，男，汉族，1973年2月24日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：胡晓芳，系江西事事律师事务所律师，执业证号：13601201911086610。被告：胡华伟，男，汉族，1969年7月2日生，住江西省南昌市西湖区。原告张怡玮与被告胡华伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张怡玮在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张怡玮撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月三日书记员  万玉婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执494号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，1993年2月25日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：囤金家，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：马秀兰，女，1958年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人囤金家、马秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自主清收案款为由，于2020年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人囤金家、马秀兰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执字第494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十三日书记员  相 超
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执131号被执行人：胡锋，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。被执行人胡锋伪造国家机关印章罪，伪造企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造身份证件罪一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0592刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人胡锋银行存款22000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年六月十日书记员  施程
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3600号原告：李高，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：王恒，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告李高与被告王恒、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李高的委托诉讼代理人李婷、被告人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼，被告王恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告车损费、评估费、交通费、施救费等共计35000元。被告王恒未答辩。被告人民财险商丘市分公司答辩要点：在查明驾驶证、行驶证、保险单真实有效，且不存在免赔拒赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担评估费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2020年5月10日10时30分许，在永××李寨乡，被告王恒驾驶登记在其名下的豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南左转弯行驶未确保安全与原告李高直行驾驶登记在其名下的粤Ｈ×××××号小型普通客车相挂，造成两车受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告王恒负事故的全部责任，原告李高无责任。2.豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘市分公司处投有交强险和商业三者险（责任限额50万元），事故发生在保险期间，被告王恒具有合法的驾驶资格。3.原告李高的车辆损失经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失总值为31690元，原告支出评估费2000元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告车损数额问题。被告认为原告车损评估数额过高，申请重新评估。本院认为，原告的车损评估系本院委托有资质的评估机构进行，鉴定程序合法，鉴定结果并无不当，对评估的原告车损数额本院依法予以确认。2.关于评估费的问题。被告认为评估费属于间接损失，被告不承担。本院认为，评估费系为了核实原告的车辆损失程度而支出的必要的合理的费用，该费用应由保险公司承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告王恒驾驶涉案车辆与原告李高驾驶的车辆发生交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告王恒负事故的全部责任，原告李高无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。原告李高要求被告王恒承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。因被告王恒驾驶的车辆在被告人民财险商丘市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依法应由被告人民财险商丘市分公司在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告王恒负担。原告因事故造成的损失：车损费31690元、评估费2000元，以上共计33690元，应由被告人民财险商丘市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失已由被告人民财险商丘市分公司代为赔偿，被告王恒不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告李高车损费、评估费等共计33690元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告王恒负担321元，原告李高负担27元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十九日法官助理王好强书记员闫硕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1545号上诉人（原审原告、反诉被告）顾振学，男，1959年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人朱亚玲，女，1966年3月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告、反诉原告）赤峰市残疾人联合会。住所地：赤峰市新城区王府大街8号。法定代表人师传江，理事长。委托诉讼代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人毕成学，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人赤峰市残疾人联合会、上诉人顾振学因装饰装修合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初955号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人赤峰市残疾人联合会的法定代表人师传江及委托诉讼代理人朱亚玲、上诉人顾振学及其委托诉讼代理人宋若云和毕成学参加了庭审。本院经审查认为，原审中，顾振学依据2005年9月23日双方签订的合作协议以赤峰市残疾人联合会未全面履约为由主张损失，赤峰市残疾人联合会亦依据该协议提起反诉，诉请顾振学缴纳维修费用并承担违约金。原审法院依据申请启动了关于投资金额及损失数额的鉴定程序，后作出解除合同、均驳回双方诉请的判决。顾振学、赤峰市残疾人联合会二审均提起上诉，对于原审所判争议较大。重审时，对于案涉合同在履行过程中是否有一方已构成违约，及对于本案基本事实应作出准确认定。另外，赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初955号民事判决书中出现多处错别字，重审时请做好文书校对工作。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初955号民事判决；2发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人顾振学交纳二审案件受理费183181元，赤峰市残疾人联合会交纳二审案件受理费83660元，均予以退回。审 判 长 牛占龙审 判 员 董燕洪审 判 员 赵 杰 二〇二〇年六月七日法官助理 连领波书 记 员 聂利博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2224号 原告：戴其龙，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雅凡、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李云光，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告戴其龙与被告李云光民间借贷纠纷一案中，原告戴其龙于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请（原告戴其龙在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴其龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴其龙撤回起诉。 审  判  长 陈    谦    雁 人民 陪 审员 陆永海人民陪审员竺飞升 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员 徐    和    庆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民监15号原审原告：郝双治，男，1963年9月12日生，汉族，住登封市。原审被告：仝战恩，男，1953年4月24日生，汉族，住登封市。原审被告：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族，住郑州市。原审被告：登封逸品文化传承有限公司（原名：郑州金德寄售行有限公司），住所地：登封市北环路东段，统一社会信用代码：91410185066459893F。原审原告与原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）豫0185民初3320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王真理审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇二〇年六月十二日书记员  张梦瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2029号原告：张基础，男，汉族，1963年12月1日出生，住天津市静海县静海开发区。委托诉讼代理人：位义硕、龙春龙（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：张合昌，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省滑县。原告张基础诉被告张合昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基础的委托诉讼代理人位义硕到庭参加了诉讼，被告张合昌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张基础向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年12月6日按照月息1.5分计算至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告从银行卡取款99000元、加上现金1000元，交付被告共计100000元，双方约定利息为月息1.5分，被告当场为原告出具借据一份，同时双方签订《股金抵押协议》一份，约定以被告在河南省农村信用社十万股权为借款提供抵押担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张合昌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告张基础向被告张合昌出借借款100000元，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“借据，2016年12月6日，今借到人民币壹拾万元正，￥100000元，借款人签章：张合昌”，被告在借据上签字捺手印。同日，双方订立股金抵押协议一份，内容如下：“股金抵押协议，张合昌今借到张基础人民币壹拾万元整（100,000元），此借款以河南省农村信用社（农商银行）十万股股权（股金证证号：145000204251；股金账号01×××399；持有人：张合昌）作抵押。并承诺：该股金无任何经济与法律纠纷。如到期不能按时归还此笔借款，该十万股股权全部转让给张基础。借款人：张合昌，2016年12月6日”，被告在借款人处签字捺手印，被告交付原告河南省农村信用社（农商银行）股金证一份。因原告认为被告至今未偿还借款，遂诉至法院。另查明，原告于诉前申请保全，本院于2020年3月12日作出民事裁定书，裁定对被申请人张合昌在河南省农村信用社（农商银行）10万的股权予以冻结，冻结期限二年，原告缴纳保全费1327元。上述事实，由原告提供的借据一份、股金抵押协议一份、中国农业银行取款回单一份、河南省农村信用社（农商银行）股金证一份、河南省滑县人民法院民事裁定书一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张合昌向原告张基础借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告向原告借款100000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月息1.5分，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为双方未对案涉借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张合昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张合昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张基础借款本金100000元，并按照年利率6%支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1327元，由被告张合昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月一日书记员 顾文静
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1189号申请执行人冯顺秋，女，1963年10月3日出生，住金华市金东区。被执行人施宝仙，女，1967年3月20日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人冯顺秋与被执行人施宝仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初字4100号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年六月八日书记员  薛来竞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1906号原告：李洪波。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李洪波与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪波向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，工资，工资扣款公积金，共计：182320.45元。事实与理由：1986年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计21967.95元；2、解除劳动合同的买断补偿款157952.5元；3、工资扣款公积金2400元，共计182320.45元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李洪波提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李洪波的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪波实发工资21967.95元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款157952.5元，共计182320.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十六日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执456号马文福、马学珍：申请人马文福与被执行人马学珍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4191号民事调解书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初287号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李莹，女，1992年12月7日出生于山东省，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市济阳区，在津无固定住址。2019年8月6日因犯盗窃罪被山东省济南市济阳区人民法院判处有期徒刑十个月,2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）96号号起诉书指控被告人李莹犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人李莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日15时许,被告人李莹来到天津市东丽开发区新业广场北侧马路边,窃得被害人袁某的深蓝色飞鸽牌电动自行车一辆,经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币317元。2019年11月18日19时许,被告人李莹来到天津市东丽区小东庄农商银行门口,窃得被害人王某1的橘黄色电动自行车一辆。2019年11月20日17时许,被告人李莹来到天津市东丽区军粮城轻轨站自行车停车场,窃得被害人王某2的黑色电动自行车一辆。2019年11月22日,被告人李莹被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李莹的供述，被害人袁某、王某1、王某2的陈述，证人杨某1、孙某、王某3、杨某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，照片，电动车信息查询，被告人的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李莹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李莹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人李莹退赔被害人王某1、王某2的经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年六月三日书记员  王玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6113号原告：李红阁，女，1983年7月2日出生，汉族，住陕西省合阳县，村民，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：田油油，女，1977年9月24日出生，汉族，陕西省大荔县村民，公民身份号码：61052XXXX709247228，现住渭南市临渭区。 原告李红阁诉被告田油油健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红阁及其委托诉讼代理人程银银到庭参加诉讼，被告田油油经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红阁向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费1709.74元，误工费3000元，护理费1000元，交通费135.5元，服装损失费600元； 2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日8时，在陕西省渭南市临渭区仓程路华夏保险公司，李红阁和田油油因琐事发生口角，双方厮打，致李红阁外伤性头痛、右上肢软组织损伤，颈部损伤，阴道出血等，田油油应承担赔偿责任。被告田油油未进行书面答辩。原告李红阁针对其主张提供了以下证据：一、渭南市公安局杜桥派出所“公民报警受理、处理情况登记表”；二、渭南市公安局临渭分局临公（杜）行罚决字（2019）1049号“行政处罚决定书”； 三、1，渭南市妇幼保健院2019年8月17日外科门诊“门诊病历”，初步诊断：(1)外伤性头痛；(2)右上肢软组织损伤。2，渭南市妇幼保健院2019年8月17日妇科门诊“门诊病历”，初步诊断：宫体炎。3，渭南市妇幼保健院2019年8月18日外科门诊“门诊病历”，初步诊断：颈椎间盘突出。同日的“诊断证明书”诊断栏记载颈部损伤。4、渭南市妇幼保健院2019年8月19日“诊断证明书”，记载，眼外伤。5、渭南市妇幼保健院2019年8月30日“门诊病历”、“诊断证明书”及处方笺原件，“门诊病历”记载，外伤性头痛，处理意见：［处方］，银杏蜜环口服溶液，活血止痛胶囊。处方笺原件载明，药品名称银杏蜜环口服溶液，活血止痛胶囊，金额186.4元，审核调配及核对发药栏均为空白；四、门诊费票据9张，总金额为1423.34元；五、收款收据，金额60元，无收款人盖某某；六、请假条；七、方圆商厦销售凭证（年度涂改），记载李红阁在此店购买裙子一件，金额400元，无收款方盖某某；八、出租车机打发票。本院经审理认定事实如下：李红阁和田油油是陕西省渭南市临渭区仓程路华夏保险公司同事，2019年8月17日8时，李红阁和田油油在该保险公司因琐事发生口角，双方厮打，致李红阁外伤性头痛、右上肢软组织损伤，李红阁在渭南市妇幼保健院门诊治疗4次，花费门诊费1423.34元。渭南市公安局临渭分局临公（杜）行罚决字（2019）1049号“行政处罚决定书”载明，给予李红阁罚款200元的处罚。2019年8月28日，田油油在回答渭南市公安局临渭分局杜桥派出所的询问时，称“李红阁的衣服被我在厮打中扯破了”。本院于2019年12月10日在人民法院报G54版刊登公告，向被告田油油公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，未能按期开庭审理，本院又于2020年3月31日在人民法院报G82版G83版中缝刊登公告，向被告田油油公告送达了开庭传票，原告李红阁支付公告费共计520元。本院认为，自然人享有生命权、健康权等权利。李红阁和田油油因琐事发生争吵，打架，被告田油油致伤原告李红阁，应承担相应的赔偿责任,双方均有过错，被告田油油应承担50%的赔偿责任。医疗费应根据医药费等收费凭证，结合病历和诊断证明确定，对门诊花费1423.34元的事实予以确认，处方笺原件应在取药后由医院保存，原告持有处方笺原件，足以证明其未到药房取药，对其要求赔偿该处方笺上载明的医药费金额不予支持，误工费、护理费均酌情按3天计算，每天各100元，共计600元，交通费酌情按60元计算，服装损失费酌情按100元计算，以上共计2183.34元，由被告田油油赔偿50%计1091.67元，公告费（含公告送达民事判决书）应由被告田油油负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条，第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告田油油于本判决生效之日起十日内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、服装损失费共计1091.67元。二、公告费900元，由被告田油油负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田油油负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    张顺序人民陪审员    韩渭良                         人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年六月九日 书 记 员   赵夏迩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3884号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申超，该公司员工。 被告：谷建立，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告谷建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初189号原告：何江龙，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：吴松，河南世长律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所实习律师（一般代理）。被告：高翔，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。原告何江龙与被告高翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。现原告何江龙向本院提出申请，请求撤回对被告高翔的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何江龙的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：准予原告何江龙撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，鉴定费6684元，共计9209元，原告何江龙负担5867元，被告高翔负担3342元。审 判 长  李锡锋审 判 员  张媛媛人民陪审员  王洪占二〇二〇年六月十六日书 记 员  张丁双
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初311号原告：张声年，男，1948年2月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：朱怡静，女，1971年4月24日出生，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告张声年与被告朱怡静、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张声年的委托诉讼代理人肖雅娟、被告朱怡静、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张声年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失70173.28元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年6月8日，朱怡静驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市张声年驾驶的电动自行车发生碰擦，事故致张声年受伤。仪征市交警大队认定朱怡静负全部责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险。被告朱怡静辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日8时30分左右，朱怡静驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市环西路由北向南行驶至与环西路交叉路口北侧时，超越前方同方向行驶的张声年驾驶的电动自行车发生碰擦，事故致张声年受伤，张声年手机及衣物损坏，两车受损。2019年6月10日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱怡静负事故全部责任，张声年无责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱怡静为原告垫付10671元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年5月13日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告张声年创伤性蛛网膜下腔出血，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、伤后误工期限210日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告朱怡静赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费10346.28元（已扣除陪护床费120元、护工费1350元）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1350元、出院护理费2500元（50元/天×50天）、残疾赔偿金41968元（52460元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5110元、交通费300元、车损900元、施救费50元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为69724.28元（医疗费用项下12546.28元+死亡伤残费用项下56228元+财物损失项下950元）。因被告朱怡静负本次事故的全部责任，故被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告67178元，在商业三者险范围内赔偿原告2546.28元（69727.28元-67178元），合计69724.28元。被告朱怡静向原告垫付的10671元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张声年69724.28元；二、原告张声年于本判决生效之日起10日内返还被告朱怡静10671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，依法减半收取301元，由被告朱怡静负担。此款原告已垫付，由被告朱怡静于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年六月十一日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇X栋XX号。 负责人：王卫江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郝康，男，1989年生，住石河子市二十四小区。 被申请人：刘文辉，女，1970年生，住第八师一三四团。 被申请人：宋广新，男，1967年生，住第八师一三四团。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人刘文辉、宋广新借款合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人刘文辉、宋广新隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人刘文辉、宋广新在新疆沙湾县博尔通古牧场开干齐村农村信用合作银行的银行存款24000元予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文辉、宋广新在新疆沙湾县博尔通古牧场开干齐村农村信用合作银行的银行存款24000元，冻结期限为一年。 本案申请费260元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王红 1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初517号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊应祥，男，1963年11月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住长沙市望城区，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被抓获，2020年4月21日被取保候审，同年5月28日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞501号起诉书指控被告人熊应祥犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人熊应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日晚，被告人熊应祥与妻子蔡某等人在长沙市雨花区曲塘路一饭店吃饭时饮酒。同日20时28分许，被告人熊应祥驾驶牌号为湘Ａ×××××的“长安”牌小型普通客车沿长沙市曲塘路由西往东行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人熊应祥血液中乙醇含量为119.2毫克/100毫升。上述事实，被告人熊应祥在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301283096号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901477570号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人熊应祥的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4776号《检验报告》，证人蔡某的证言，被告人熊应祥的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊应祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊应祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊应祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2112号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王永启，男1970年10月01日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被执行人：李英爽，女1971年05月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王永启、李英爽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王永启、李英爽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执117号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。负责人：周露，该行行长。被执行人：山东菱通重工机械有限公司，住所地：山东省高唐县工业园。法定代表人：张士峰，该公司总经理。被执行人：山东弘峰智能装备有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道省道322与316交叉口。法定代表人：张盈，该公司总经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道相庄村西侧105国道东侧。法定代表人：卢强，该公司经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道105国道与人和街道交叉口西北角。法定代表人：高飞，该公司经理。被执行人：聊城帕斯康医疗器械有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区时风西路与超越路交叉口南侧。法定代表人：田海燕，该公司经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：田海燕，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年2月18日立案执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人山东菱通重工机械有限公司、山东弘峰智能装备有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、聊城帕斯康医疗器械有限公司、卢强、田海燕、张士峰金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东菱通重工机械有限公司、山东弘峰智能装备有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、聊城帕斯康医疗器械有限公司、卢强、田海燕的银行存款、互联网银行、证券信息、车辆信息及不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张士峰名下车辆在本院另案审理中已保全，其中鲁Ｐ×××××号汽车有抵押［抵押权人千微（杭州）科技有限公司聊城分公司］、鲁Ｐ×××××号汽车下落不明。被执行人山东菱通重工机械有限公司、山东弘峰智能装备有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、聊城帕斯康医疗器械有限公司、卢强、田海燕、张士峰已被限制高消费。本院于2020年2月19日，通过邮寄送达方式向被执行人山东菱通重工机械有限公司、山东弘峰智能装备有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、聊城帕斯康医疗器械有限公司、卢强、田海燕、张士峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年2月19日、3月31日、6月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东菱通重工机械有限公司、山东弘峰智能装备有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、聊城帕斯康医疗器械有限公司、卢强、田海燕名下的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、公司注册等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张士峰在山东高唐农村商业银行股份有限公司持有股金17010股，已依法轮候查封。本院于2020年6月8日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东菱通重工机械有限公司、卢强、张士峰名下无不动产登记记录。被执行人高唐县腾飞电动车有限公司名下不动产权［高国用（2014）第0140041号］、被执行人山东弘峰智能装备有限公司名下不动产权［鲁（2017）高唐县不动产权第0003776号］、被执行人聊城帕斯康医疗器械有限公司名下不动产权［高国用（2015）第0150024号］、被执行人山东宏舰新能源车业有限公司名下不动产权［高他项（2011）第0110013号］、被执行人田海燕名下位于人和东路589号名仕园小区10号楼1单元402室［不动产权证号：2016-2444号］均已办理抵押权登记或被多家法院轮候查封；本院于2020年6月8日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东菱通重工机械有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、聊城帕斯康医疗器械有限公司、卢强、田海燕、张士峰名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人山东菱通重工机械有限公司、山东弘峰智能装备有限公司、高唐县腾飞电动车有限公司、山东宏舰新能源车业有限公司、聊城帕斯康医疗器械有限公司、卢强、田海燕、张士峰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额1013799.75元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十九日书记员  相 超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1760号 原告：郑明玉，女，1946年12月6日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省商河县， 原告郑明玉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑明玉撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年六月八日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执746号 申请执行人：王宏，男，生于1988年9月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4994号民事判决书，依法受理了王宏申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2059号原告：李世龙，男，汉族,1982年1月26日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告李世龙与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  **
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢504号 申请执行人：邓古赖四，男，1969年9月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：唐要地晚，男，1975年10月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：李德耀，男，汉族，1990年3月20日出生，住广西灵山县。 申请执行人邓古赖四、唐要地晚与被执行人李德耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5872号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李德耀在判决生效之日起十日内支付劳务费14100元，案件受理费76元，由被执行人李德耀负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年11月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢504号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十三日 书记员  潘伟烈
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4024号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：刘家兴，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司（以下简称“京派物业公司”）与被告刘家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘家兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京派物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业服务费10999元，生活垃圾费438元，增压费225元，违约金1000元，共计12662元。事实与理由：2014年5月15日，原告与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向宁乡县锦江房地产开发有限公司提供物业管理服务，合同期限至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业1-1809号的业主，物业面积136.64平方米，收费标准为1.15元/月/平米计算，按照约定应当向原告缴纳从2014年5月31日至2020年3月31日的物业管理费用人民币10999元，生活垃圾费438元，增压费225元，违约金1000元，但被告一直拒绝缴费。被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘家兴未予答辩。经审理查明：被告刘家兴系锦绣兰亭小区1栋1809室业主，房屋面积136.64㎡。2014年5月15日，原告以长沙腾达物业管理有限公司的名称与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告所在的小区提供建筑共用部位的维修养护管理、共用设施设备的维修养护管理、附属建筑物构筑物的维修养护管理、共用绿地、花木等的养护管理，公共环境卫生、车辆停放管理、安全监控、巡视、门岗执勤等物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告物业所在区域的物业服务费为电梯房1.2元/月/平方米，商铺2.0元/月/平方米，车位费30元/月，二次供水加压电费为0.5元/吨。被告自2014年5月31日至2020年3月31日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。另查明，2017年12月11日，原告公司名称由长沙腾达物业管理有限公司变更为长沙京派物业管理有限公司。2019年10月11日，宁乡市市容环境卫生管理局出具证明称：该局自2014年1月1日至2019年12月31日曾委托原告公司按每户每年75元的标准向锦绣兰亭小区住户收取城市生活垃圾处理费，所有费用已全部缴至该局。上述事实，有前期物业服务协议、企业登记基本情况表、不动产登记信息表、物业服务收费核定表、律师函催收、手机短信、照片、保安交接班记录、来访处理登记表、秩序维护安全巡查表、宁乡市市容环境卫生管理局证明、联合公告、总用水量明细及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的锦绣兰亭1栋1809室的业主，房屋建筑面积136.64㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务协议》对双方具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告物业所在区域的物业服务费收费标准为每月每平方1.2元，原告主张按照1.15元收取，不违反双方约定，本院予以准许。2014年6月1日至2020年3月31日共计产生物业服务费为136.64平方米×1.15元×70个月=10999元，在此期间产生的生活垃圾费为75元/年÷12个月×70个月=438元，增压费为0.5元/吨×450吨=225元，本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，原告要求支付违约金1000元本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘家兴于本判决生效之日起七日内支付原告长沙京派物业管理有限公司物业管理费10999元、生活垃圾费438元及增压费225元，合计11662元；二、驳回原告长沙京派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担5元，被告刘家兴负担53元。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年六月十五日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1114号上诉人（原审被告）：陈用辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：黄沙，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人陈用辉因与被上诉人黄沙民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2020)湘1024民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈用辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄沙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄沙负担。事实与理由：黄沙是陈用辉之前任职的郴州市鼎新铸造有限责任公司的法定代表人，在该公司经营过程中也是实际负责人，其行为属于该公司的职务行为。陈用辉入职前，明确提出入职的条件除正常的工资待遇外，郴州市鼎新铸造有限责任公司还需向陈用辉预付部分劳动报酬。黄沙在起诉状及庭审中也提出之所以将诉争款项交给陈用辉，是为了让其安心在公司工作。因此，本案双方之间并非民间借贷关系，而是劳动关系，诉争款项并非借款，而是预付的劳动报酬。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持陈用辉的上诉请求。黄沙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄沙向一审法院起诉请求：1.判令陈用辉立即偿还黄沙借款本金72000元以及分阶段计算至2020年1月15日的利息31620元，后续利息计算至债务履行完毕时止；2.本案诉讼费用、保全费用由陈用辉负担。一审法院认定事实：郴州市鼎新铸造有限责任公司（以下简称鼎新公司）是黄沙注册的自然人独资企业。2018年7月，黄沙、陈用辉经协商确定陈用辉到鼎新公司上班，黄沙向陈用辉支付一笔借款作为入职的条件。陈用辉到鼎新公司上班时，黄沙为兑现借款给陈用辉的承诺，于2018年7月29日经银行转账将150000元转入陈用辉尾号为8313的民生银行账户，双方并于当日填写了印制的填空式借条，借条载明“借款人陈用辉今收到出借人黄沙人民币壹拾伍万元整。借款人：陈用辉”等内容。嗣后，陈用辉因故离开了鼎新公司，陈用辉向黄沙所借款项于2018年9月30日偿还48000元，于2019年3月15日偿还30000元，合计偿还78000元，尚欠借款72000元。一审法院认为，本案争议的焦点主要有以下两点：一是黄沙支付陈用辉的150000元是否属民间借贷；二是借条中是否约定了借款利息。关于焦点一。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，黄沙以陈用辉到鼎新公司入职为条件，向陈用辉提供150000元借款，并由陈用辉出具了借条，上述事实说明，双方形成的是附条件的民间借贷合同关系，借款的支付虽以陈用辉到鼎新公司入职为条件，但合同附条件并未改变民间借贷合同性质，因此认定陈用辉向黄沙借款150000元属于民间借贷。本案黄沙借款给陈用辉所附条件为陈用辉到鼎新公司入职，现陈用辉已辞职，离开了鼎新公司，以自己的行为表明不再履行合同义务，其行为已构成违约，故陈用辉已无继续占用黄沙资金的合同权利，黄沙请求判令陈用辉返还借款72000元，予以支持。关于陈用辉辩称黄沙支付陈用辉150000元是其入职鼎新公司预支的劳动报酬，双方不存在民间借贷关系，本案是用人单位与劳动者因劳动报酬产生的劳动争议的辩解意见，因陈用辉未提供证据证实，不予采纳。至于陈用辉提出黄沙未向其支付劳动报酬，主张以鼎新公司所欠劳动报酬抵偿部分欠款的问题，经审查不属本案审理范围，陈用辉可依法另行主张权利。关于焦点二。本案黄沙所举证据借条为其印制好的填空式借条，借条正文填写了当事人姓名、借款金额、借款期限及月利率，但借条部分填空栏为空白。对此，陈用辉辩称出具借条时仅写明了借款金额，双方并没有约定利息，月利率2%是黄沙事后加上去的。经审查认为，黄沙提供的借条其性质为采用格式条款订立的合同，提供格式条款一方为黄沙，由于作为格式合同的借条只有一份，无法证明出具借条时是否填写借款利率，且黄沙亦无其他证据佐证双方约定了借款利息，故对是否约定借款利率发生的争议，参照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，作出不利于提供格式条款的原告方的推定，对黄沙关于“双方约定月利率2%”的事实主张，不予确认。因此，黄沙请求按月利率2%判令陈用辉支付利息，缺乏必要的证据证实，该诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告陈用辉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄沙借款72000元；二、驳回原告黄沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（减半收取）、诉讼保全费1070元，合计2256元，由被告陈用辉负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点是黄沙与陈用辉之间是否成立民间借贷关系。陈用辉主张其入职黄沙的公司的前提条件是黄沙预付一笔款项给陈用辉，该款项的性质为劳动报酬。但从陈用辉出具给黄沙的借条内容来看，双方之间属于附条件的借贷合同关系，且黄沙在陈用辉出具借条后也已将150000元借款转入陈用辉账户。在陈用辉离职后，双方就借款的偿还多次通过微信聊天的方式进行交涉，事实上陈用辉亦有过两次还款行为。因此，一审法院认定双方之间成立民间借贷关系，并无不当。陈用辉上诉主张本案不是借贷法律关系而是因劳动报酬而产生的劳动纠纷，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈用辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人陈用辉负担。本判决为终审判决。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年六月一日法官助理刘扬书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢15号申请执行人：张永，男，1963年7月17日出生，住新沂市。被执行人：徐州科盛建筑装饰有限公司（曾用名徐州润生化工有限公司），住所地新沂市。法定代表人：晁鹏程，该公司执行董事。本院于2012年6月15日对张永与徐州科盛建筑装饰有限公司（以下简称科盛公司）买卖合同纠纷一案作出（2012）新瓦民初字第0119号民事判决，判令科盛公司于该判决生效后十日内向张永支付价款15950元。判决生效后，因科盛公司未履行义务，张永向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；冻结并扣划被执行人银行存款2031元，扣缴执行费141元，向申请执行人发还1890元；但未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额15950元，已执行到位1890元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已划拨并发还的资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年六月十六日书记员  赵高华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2580号原告：吴少安，男，1999年10月15日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：李德宏，男，1964年4月16日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。原告吴少安与被告李德宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴少安开庭到庭参加诉讼，被告李德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴少安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故费用1400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日16时35分许，李德宏骑电动自行车，沿句容市宝华区域文韬路由北向南行驶至文韬路与便民路丁字路口附近地段左转弯时，与沿便民路由东向西行驶的吴少安所驾车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏、无人员受伤的交通事故。经公安交警部门认定：当事人李德宏负事故的主要责任，吴少安负事故的次要责任。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告李德宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日16时35分许，李德宏骑电动自行车，沿句容市宝华区域文韬路由北向南行驶至文韬路与便民路丁字路口附近地段左转弯时，与沿便民路由东向西行驶的吴少安所驾车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车损坏、无人员受伤的交通事故。同日，经句容市公安局交通警察大队认定：李德宏负事故的主要责任，吴少安负事故的次要责任。事发后，原告为维修事故受损车辆花费修理费1400元，后经催要未果，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告吴少安所有的机动车因本次交通事故受损，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故发生事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。因本案系原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车所引发的交通事故，根据事故责任本院酌定由被告对原告的车辆损失的70%进行赔偿，故被告应当赔偿原告车辆损失共计980元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德宏于本判决生效后十五日内赔偿原告吴少安车辆损失共计980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴少安负担5元，被告李德宏负担20元（此款原告已预交，被告李德宏应于本判决生效后十日内支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  薛   宏   曜二〇二〇年六月三十日法官助理  耿琎书记员徐安琦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3069号原告：许书艳，女，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：李年侠，女，1977年5月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告许书艳与被告李年侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许书艳与被告李年侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许书艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认许书艳与李年侠于2019年3月14日签订的车辆转让协议合法有效，确认车牌号为苏Ｃ×××××的大众牌小型轿车归许书艳所有，并由李年侠协助许书艳办理车辆产权转移登记手续；2.由李年侠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，许书艳与李年侠签订了车辆转让协议，李年侠将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的大众牌小汽车转让给许书艳，协议签订后许书艳付清了该车车款，并实际占有使用了该车辆。之后因李年侠一再拖延不予协助将车辆过户到许书艳名下，导致无法办理产权转移登记手续，故许书艳起诉要求判归所请。李年侠辩称，许书艳主张属实，同意车辆所有权归许书艳所有，同意协助其办理车辆过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2017年4月1日，李年侠在徐州“4S”购买了大众途观2017款300TSI自动“丝绸之路风尚版”大众牌轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，并于2017年3月31日通过抵押于凯枫融资租赁（杭州）有限公司获得融资222324元。2018年1月17日，李年侠将涉案车辆抵押给徐州市速帮房产股份有限公司贷款56000元，每月偿还贷款额为4590元。2019年3月14日，李年侠作为“甲方”、许书艳作为“乙方”签订车辆转让协议，双方约定：“一、甲方愿意以壹拾伍万元的价格将车辆苏Ｃ×××××，发动机号7G7746，大众途观转让给乙方。二、甲乙双方签字之日付清车款壹拾伍万元。（冲抵8万甲方还款乙方借款，余7万元现金）。三、甲方在收到乙方车款之日交付车辆及随车工具。四、因车辆现属于分期中，暂时无法过户，车辆分期款仍由甲方承担。待期满后，交行车本（大蓝本）给乙方。五、乙方在接到行驶本七日内办理过户手续，办理转户所需费用由乙方负担。甲方有协助办理的义务，如十五日内不办理过户手续，视为乙方违约，甲方有权中止本协议。”协议签订后，许书艳向李年侠支付了购车款（其中通过信用卡支付47400元，现金102600元），李年侠向许书艳交付了车辆。2019年12月19日，李年侠还清徐州市速帮房产股份有限公司抵押贷款。同年12月31日，许书艳代李年侠还清凯枫融资租赁（杭州）有限公司最后三个月贷款18417.96元，该公司出具了解押清单。此后，许书艳多次要求办理上述车辆的过户手续，李年侠一直推诿不予协助办理。另，案涉车辆于2017年4月24日办理了机动车行驶证，登记在李年侠名下。该车于2019年4月10日和2020年4月10日办理的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被保险人均为张绍威，张绍威与许书艳系夫妻关系。本院认为，案涉车辆即车号为苏Ｃ×××××号的2017款300TSI自动“丝绸之路风尚版”大众牌轿车一辆，原系李年侠出资购买并登记于李年侠名下。李年侠以150000元的价格将该案涉车辆转让予许书艳，双方就案涉车辆达成的买卖合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。许书艳已支付全部购车款，且已取得并实际使用案涉车辆并购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在案涉车辆已具备办理产权转移登记的条件、也无其他证据证明存在履行不能的情况下，李年侠应遵守诚实信用原则，按照合同的约定协助许书艳办理案涉车辆的产权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认许书艳与李年侠于2019年3月14日就苏Ｃ×××××号2017款300TSI自动“丝绸之路风尚版”大众牌轿车一辆达成的车辆买卖合同有效。二、李年侠应于本判决发生法律效力之日起十日内协助许书艳办理苏Ｃ×××××号2017款300TSI自动“丝绸之路风尚版”大众牌轿车一辆的产权转移登记手续。案件受理费减半收取计1650元，由李年侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年六月六日书记员  乔毓涵
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初445号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人谢俊波，男，2000年12月15日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省渠县,居住地重庆市巴南区。因本案，2020年4月9日自动投案，次日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]427号起诉书指控被告人谢俊波犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人谢俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日14时30分许，被告人谢俊波在重庆市南岸区东原檀香山小区保安宿舍内，趁同事胡某某熟睡之际，用事先获悉的密码打开胡均告的手机微信，然后分17次将胡某某微信账户中的3400元转入自己微信内，随后带上自己的物品离开。谢俊波将窃取的钱用于网络交友等消费。 2020年4月9日，被告人谢俊波经公安民警通知后自动到案，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人谢俊波退还被害人胡某某3400元。 上述事实，被告人谢俊波在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍信息资料、归案经过、扣押决定书和扣押清单、银行转账清单、收条、违法犯罪经历查询说明等书证；有被害人胡某某的陈述；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；有手机微信截图、交易记录以及指认照片；有被告人谢俊波的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人谢俊波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物3400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢俊波自动到案并如实供述本案犯罪事实，系自首。被告人谢俊波归案后，全额退还被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢俊波系初犯、自首、认罪认罚、犯罪后退赔等情节，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3400元，该建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢俊波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3400元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇二〇年六月四日 书记员 马翠玉
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执61号 申请执行人：陶卫凤,女,1970年6月24日生,汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 委托代理人：尔克阿木，男，1979年10月27日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司,所在地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。 法定代表人：金利元，该公司总经理。 申请执行人陶卫凤与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人陶卫凤依据已生效的越西县人事劳动争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的越人劳仲案字［2019］第1号仲裁调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：69270元。 本院在执行过程中，依法向被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，双方当事人已私下和解，并达成还款协议，申请执行人陶卫凤于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人陶卫凤撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年六月四日 书记员  杨鸿
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初273号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人伍东亚，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住本县，因涉嫌非法狩猎罪，2020年2月14日由平江县森林公安局决定取保候审，同年6月3日平江县人民检察院决定对其重新取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人伍东亚犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉，被告人伍东亚到庭参加诉讼。本案现已终结。 平江县人民检察院指控：被告人伍东亚违反《湖南省人民政府关于禁止捕猎野生动物的通告》之规定，未办理狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期于2019年11月15日，利用自制绳套（绳子和竹板制成）作为陷阱（经鉴定：属禁用狩猎工具）在平江县“毛窝沟”的山上猎捕野生动物，至2019年11月17日猎捕到两只“小麂”，于2020年1月18日自家食用一腿麂肉，其余麂肉存放冰箱。2020年02月14日平江县森林公安局接匿名报警后，在被告人伍东亚家中扣押狩猎工具13副，8件疑似麂肉。经查：小麂属国家保护的有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．书证：《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》， 户籍证明，扣押决定书，销毁记录等； 2．证人证言：证人吴某1、罗某、吴某2、伍某、喻某的证言； 3．被告人的供述：被告人伍东亚的供述； 4．鉴定意见：关于涉案狩猎的工具认定意见； 5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，现场照片。 公诉机关认为，被告人伍东亚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人伍东亚到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人伍东亚自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人伍东亚拘役五个月，根据案件情节，结合社区评价及庭审情况，建议法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人伍东亚对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人伍东亚在法庭审理过程中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1、现场查获的狩猎工具和猎捕物的物证照片； 2、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、接报案登记表、立案决定书、接报案回执、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》湘政函（2018）79号、认罪认罚具结书等书证； 3、证人喻某、伍某、吴某2、罗某、吴某1的证言； 4、被告人伍东亚的供述和辩解； 5、鉴定意见； 6、现场勘验、指认现场、销毁笔录，图、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍东亚违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予追究其刑事责任，到案后，被告人伍东亚能如实供述所犯罪行，属坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人伍东亚的认罪、悔罪表现及社会危害后果，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人伍东亚适用缓刑。公诉机关指控被告人伍东亚犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 被告人伍东亚犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执476号之一 被执行人：曾维旺，男，1980年5月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人曾维旺罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾维旺未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人曾维旺发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人曾维旺名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年4月21日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人曾维旺作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月一日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
文书内容辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初305号原告：周鹏，男，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：唐晓宇，女，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告周鹏与被告唐晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏、被告唐晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐晓宇偿还原告22万元，利息按月2分计算；2．保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人2019年5月12日陆续多次向原告借款，总计22万元整，约定3个月以后还款，现还款期己过，被告并没有按约定还款，原告多次催要，被告人以没钱为由拒不偿还，为保障个人合法权益，无奈诉至贵院，望予以批准。被告唐晓宇辩称，原告周鹏借我220,000元我没有异议，但保全我的车我有异议，根据法律规定，此车辆在我离婚时已经判给孩子了，不在我这，并且车价值超过220,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告唐晓宇陆续向原告周鹏借款，并向原告出具借条五份，分别为，1．借款50,000元，经本庭询问，原告自认为未约定还款期限，借条中还款期限为原告后期自行填写；2.2019年4月12日，借款50,000元，还款期限2019年6月11日；3.2019年5月12日，借款50,000元，还款期限2019年7月12日；4.2019年5月29日，借款20,000元，还款期限2019年8月28日；5.2019年6月26日，借款50,000元，还款期限2019年9月26日。庭审中原告周鹏自认被告唐晓宇偿还其15,000元。被告唐晓宇提供流水一份，流水显示从2019年1月30日至2019年9月12日，原告共向被告转账164,500元，证明被告唐晓宇偿还原告97,833元的事实。原告周鹏否认其证明事实并称，该款系偿还被告所欠其他往来借款，并提供借条6份、收条一份，分别为：1.2019年8月1日被告借款200,000元；2.2019年8月1日，被告收到200,000元；3.2018年9月18日，被告借款200,000元；4.2019年5月13日，被告借款30,000元；5.2019年3月11日，被告借款20,000元；6.2019年1月14日，被告借款50,000元；7.2019年5月10日。被告借款20,000元；8．被告借款50,000元。原告周鹏陈述上述借款，被告均已还清。被告唐晓宇提供录音一份，证明其手表、项链在被告周鹏处，应抵顶欠款70,000元，原告周鹏否认被告证明事实，称，被告手表、项链确实在原告处，但双方并未形成顶账的合意，当时是怕被告偿还不上借款放在原告处。被告认可因想赎回手表、项链所以未取回借据。再查，本院依原告申请对被告财产进行诉讼保全。本院认为，原告周鹏与被告唐晓宇形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律拘束力。针对被告唐晓宇已偿还原告97,833元的答辩意见，由于原告持有的借据能够证明其在2019年1月30日至2019年9月12日汇款系偿还其他借款，本院认定该汇款不能对抗原告所持有的借据，被告唐晓宇应承担举证不能的不利后果。针对被告唐晓宇称其手表、项链应抵顶借款70,000元答辩意见，虽被告手表、项链在原告处，但根据庭审中双方的陈述，可以看出双方并未针对手表、项链形成抵账的合意，被告主张手表、项链抵账70,000元，本院不予支持，被告可另行主张原告将其物品返还给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供证据证明双方利息的约定，有还款期限的被告应从还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；没有约定还款期限的，被告应从原告主张借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，具体明细见下表：            序号              借款金额              还款期限              截止2020年1月8日欠利息金额                  1              50000                                              2              50000              2019.6.11              1725                  3              50000              2019.7.12              1475                  4              20000              2019.8.28              437                  5              50000              2019.9.26              850                  总计              220000                            4487      结合原告自认被告偿还15,000元，扣除利息及本金，被告唐晓宇应偿还原告本金209,487元，并从2020年1月9日起至借款还清之日按照年利率6%支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐晓宇于本判决生效之日起10日内偿还原告周鹏借款本金209,487元，并以借款本金209,487元为基数从2020年1月9日起至借款还清之日按照年利率6%支付利息；二、驳回原告周鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，保全费1,620元，由被告唐晓宇负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  王素萍人民陪审员  李 玲二〇二〇年六月四日法官助理王茹懿书记员范雨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保29号申请人：王秀梅，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省，申请人：杨瑞瑶，女，汉族，1996年10月6日出生，住河南省，委托代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师被申请人：吴超，男，1977年4月6日出生，住河南省，申请人王秀梅、杨瑞瑶于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴超银行存款180000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额180000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴超银行存款180000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年六月三日书记员  刘晓娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2190号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张德勤，男1974年03月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被执行人：汤志霞，女1979年03月27日出生，汉族，住濮阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张德勤、汤志霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德勤、汤志霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9353号原告：沈某某，男，1991年5月13日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢运龙，河南法正律师事务所律师。被告：程某，女，1988年9月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋公司）。法定代表人：孙建垒，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵播、余心河，系公司员工。原告沈某某诉被告程某、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈某某委托代理人谢运龙、被告太平洋公司委托代理人赵播、余心河到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票传送，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月6日11时许，被告程某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿工三路由东向西行驶至与工十二路交叉路口时，与沿工十二路由南向北原告驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆、树木受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第411503420190063484号《道路交通事故认定书》认定：被告程某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告维修车辆共计花费38,200元。另查明，被告驾驶豫Ｓ×××××9号车辆在被告太平洋保险信阳分公司处投保，该起交通事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。现双方就车损赔偿事宜无法达成一致，为此具诉状至法院，请求法院查明事实，依法判令被告赔付原告车辆损失38,200元，诉讼法、鉴定费由被告负担。被告太平洋公司辩称：在双证齐全，保险合同有效的情况下，按责任比例进行赔偿，间接损失我公司不承担。被告程某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年9月6日11时00分，被告程某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿工三路由东向西行驶至与工十二路交叉路口时，与沿工十二路由南向北原告沈某某驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆、树木受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第411503420190063484号《道路交通事故认定书》认定：被告程某负事故全部责任，原告沈某某无责任。事故发生后，原告沈某某委托河南明德鉴定评估有限公司对其受损车辆进行车损评估。该公司于2019年11月4日作出《鉴定评估报告》，原告车损为38,200元，原告花鉴定费1,146元。庭审中，被告太平洋公司要求对该鉴定报告提出重新鉴定申请，经本院委托，安徽天正国际保险公估有限责任公司对事故车辆受损状况进行评估，结论为豫Ｓ×××××号长城牌小型普通客车损失金额为人民币32,354元，被告太平洋公司花鉴定费1,618元。此评估结论双方当事人无异议。但就赔偿不能达成一致协议，原告沈某某诉至本院要求被告程某赔偿车辆损失。同时查明：被告程某的豫Ｓ×××××号车辆在被告太平洋公司有交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额赔偿限额为2,000元；第三者责任保险赔偿限额1,000,000元。本院认为，行为人因过错造成他人财产损失的，应当赔偿受害人损失。本案中，被告程某驾驶车辆因其过错发生交通事故致使原告沈某某车辆被撞受损，对此后果，被告程某应当赔偿原告沈某某车辆损失，该损失可按相关部门鉴定车损32,354元予以赔偿。因被告程某事故车辆在被告太平洋公司投有交强险和商业第三者责任险，被告太平洋公司可以在事故车辆赔偿限额内直接赔付原告沈某某车辆损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条。第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程某于本判决书生效后三日内赔偿原告沈某某豫Ｓ×××××号车辆车辆损失人民币32,354元。上述赔偿款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效三日内从被告程某事故车辆保险限额直接赔付给原告沈某某。二、鉴定费1,146元由被告程某承担。案件受理费608元由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月十七日书记员 关孟琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4423号 原告:日照汇川建材有限公司经济开发区分公司。住所地：日照经济开发区。 负责人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照润成建设工程有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：成永臻，总经理。 原告日照汇川建材有限公司经济开发区分公司与被告日照润成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告日照汇川建材有限公司经济开发区分公司以被告日照润成建设工程有限公司已向原告付清拖欠的货款为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照汇川建材有限公司经济开发区分公司撤回起诉。 案件受理费6767元，减半收取3384元，由原告日照汇川建材有限公司经济开发区分公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何萍萍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审203号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：夏雨，男，1989年03月01日出生，河南省安阳市恒大绿洲2-2-2302。安阳市公安交通警察支队申请强制执行夏雨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003356公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003356公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  石 欣陪审员  乔继增二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1560号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道红运家园A区23号楼一楼东侧第一、第二办公室。统一社会信用代码91211022MAOUGXPTOC。法定代表人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：洪恩柱，男，1948年11月21日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市民生物业服务有限公司诉被告洪恩柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市民生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市民生物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1632号 原告（反诉被告）：都江堰三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：官渝，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。系公司员工。 委托诉讼代理人：张莉，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 被告（反诉原告）：陈惠蓉，女，1963年4月3日出生，苗族，住四川省金川县。 被告（反诉原告）：杨劲林，男，1963年6月26日出生，回族，住四川省成都市青羊区。 原告（反诉被告）都江堰三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告（反诉原告）陈惠蓉、杨劲林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序。2020年6月3日，陈惠蓉、杨劲林提起反诉，本院审查后，予以准许。诉讼中，经法院调解，三和公司以“结清费用”为由，于2020年6月6日向本院提出撤诉申请；陈惠蓉、杨劲林以“双方协商一致”为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三和公司、陈惠蓉、杨劲林的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰三和物业管理有限公司、陈惠蓉、杨劲林撤诉。 本诉案件受理费已减半收取计346元，由都江堰三和物业管理有限公司负担。反诉案件受理费已减半收取计109元，由陈惠蓉、杨劲林负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 曦