四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2135号 原告：汪永康，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：梅东，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：梅芳（系被告妹妹），住四川省仁寿县。 原告汪永康与被告梅东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪永康及其委托诉讼代理人李波，被告梅东的委托诉讼代理人梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永康向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款60000元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付借款利息直至借款清偿为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年原、被告经人介绍后认识，其后经常一起娱乐饮茶。2016年下半年双方与其他几人共同合资在仁寿县。2017年4月份，被告要在仁寿县华达小学旁购买住房，但是缺乏资金故向原告提出借款60000元。原告同意借款后被告于2017年4月20日向原告出具《借条》一份，当日原告即将借款支付被告。2018年被告因罪被判入狱，现已出狱。其后原告多次寻找被告并要求被告偿还借款，但被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告梅东辩称，原告说被告是于2018年入狱，然而被告却是2019年6月24日入狱的。且被告才出狱几天，并不存在原告所称的多次催促还款之事。被告已经通过现金和微信的方式偿还过原告借款本金53,000元，双方也未约定过借款利息。原告的诉讼请求不符合事实。被告现在患病，希望原告可以等被告病愈后再还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，因被告缺乏资金故向原告借款60,000元。原告于2017年4月20日通过银行转账向被告支付了60,000元。当日，被告即向原告出具《借条》一份，载明“今借到汪永康现金60,000元，大写（陆万元整）。借款人：梅东2017.4.20”。其后，被告陆续向原告还款，分别于2017年8月20日通过微信偿还了2,400元，于2017年9月21日通过微信偿还了2,400元，于2017年10月20日通过微信偿还了2,400元，于2017年11月19日通过微信偿还了2,400元，于2017年12月20日通过微信偿还了2,400元，于2018年1月20日通过微信偿还了2,400元，于2018年2月21日通过微信偿还了2,400元，于2018年3月29日通过微信偿还了2,200元并付现金200元，于2018年4月20日通过微信偿还了2,400元，于2018年5月21日通过微信偿还了2,400元，于2018年6月20日通过微信偿还了2,400元，于2018年7月22日通过微信偿还了2,400元，于2018年8月20日通过微信偿还了2,400元，于2018年8月21日通过微信偿还了2,000元并付现金400元，于2018年9月21日通过微信偿还了2,400元，于2019年1月22日通过微信偿还了2,400元，于2019年5月21日通过微信偿还了2,400元，合计还款金额为40,800元。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月20日，原告将被告诉至法院并提出了前述诉讼请求。 庭审中，原告诉称双方口头约定了月利率4%，被告的上述还款均系支付的利息且未有其余还款；被告则辩称双方未口头约定利息，上述还款均系偿还的借款本金且除此以外从借款之日起至2019年6月24日被告入狱前每月均支付了2,400元，至今已经偿还了53,000元。 案件审理过程中，原告称考虑到原、被告系多年朋友，且被告身体状况不好，故对于起诉前被告未付的利息自己自愿放弃，已经支付的超出年利率36%的部分同意折抵本金，但是起诉后的利息原告不予放弃。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，《借条》原件一份，中国农业银行转账业务客户回执一份，微信转账截图十七张予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1．被告主张除了上述40,800元外还有现金还款，且从借款之日起每月偿还2,400元直至2019年6月24日止是否成立；2．原、被告之间是否口头约定了月利率4%；3．被告应偿还的款项如何认定。 关于焦点一。一方面，被告辩称按照每月2,400元的标准从2017年4月20日支付至2019年6月24日，按此说法计算被告已经支付了26个月的款项共计62,400元，但被告又辩称其已经通过微信和现金方式支付了款项53,000元，被告的两种说法自相矛盾；另一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告主张除了原告认可的40,800元外还有现金还款，原告对此不予认可，被告也未能就其主张提供证据加以印证，故被告应当承担举证不能的法律后果。对于被告辩称的除了40,800元外尚有现金还款，本院不予采信。 关于焦点二。从《借条》载明的内容来看，该笔借款没有书面约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”的规定，自然人之间的借款可以采取口头约定的形式。根据本案查明的事实来看，2017年8月、9月、10月、11月、12月，2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月，2019年1月和5月，被告长期规律的在20、21日左右向原告支付2,400元，在无法用微信付清2,400元的情况下，被告还要通过付现金的方式凑足2,400元，此种模式符合原告诉称的双方口头约定了月利率4%的交易习惯。根据高度盖然性原则，本院对于原告诉称口头约定了月利率4%予以采信，被告辩称未约定借款利息且每月支付的2,400元系偿还的借款本金，本院不予采信。 关于焦点三。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，案涉借款的借款期限约定不明，故原告可以随时要求被告返还。对于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，对于已经超过年利率36%支付的部分，被告有权要求返还，同时原告也同意以超过部分品迭借款本金。截止2018年4月20日，被告已按照2,400元/月的标准共计付息21,600元，实际此时按1,800元/月的标准被告已将利息从借款之日支付至2018年4月19日。从2018年4月20日至2018年5月21日，被告应按月利率3%付息1,920元，被告于2018年5月21日实付2,400元，故多支付的480元品迭本金后尚欠本金59,520元。从2018年5月22日至2018年6月20日，被告应按月利率3%付息1,726.1元，被告于2018年6月20日实付2,400元，故多付的673.9元品迭本金后尚欠本金58,846.1元。从2018年6月21日至2018年7月22日，被告应按月利率3%付息1,883元，被告于2018年7月22日实付2,400元，故多付的517元品迭本金后尚欠本金58,329.1元。从2018年7月23日至2018年8月20日，被告应按月利率3%付息1,633.3元，被告2018年8月20日实付2,400元，多支付的766.7元品迭本金后尚欠本金57,562.4元。2018年8月21日，原告偿还了2,400元，其中有57.6元用于支付当日利息，多余款项品迭本金后尚欠本金55,220元。从2018年8月22日起至2018年9月21日，被告应按月利率3%付息1,656.6元，被告于2018年9月21日实付2,400元，多余款项品迭本金后尚欠本金54,476.6元。其后，被告仅于2019年1月22日支付了2,400元，于2019年5月21日支付了2,400元，无论按照月利率2%的标准，还是按照月利率3%的标准均不足以付清从2018年9月22日起至2019年5月21日期间的利息，故上述4,800元不应品迭本金，仅系被告支付的利息。因原告自愿放弃对本案起诉前被告欠息的主张，故对被告在本案起诉前的欠息本院不再计算。原告自愿从2020年5月20日开始按照年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定也不损害被告利益，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梅东于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪永康借款本金54,476.6元及相应利息（利息的计算方式为：以54,476.6元为本金基数，从2020年5月20日起按照年利率6%的标准计算至本金付清时止）； 二、驳回原告汪永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,300元，已减半收取计650元，由原告汪永康负担69元，由被告梅东负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年六月三日 书记员 叶昆佳