wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1094号原告：陈国华，男，汉族，生于1973年5月17日，住重庆市忠县。被告：周厚明，男，汉族，生于1974年10月7日，住重庆市忠县。被告：重庆双鼎机械制造有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家居委五组89号二楼，统一社会信用代码91500233MA5YWQG8XU。法定代表人：胡永建，公司经理。原告陈国华与被告周厚明、重庆双鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告陈国华于2020年6月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈国华自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。本案案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告陈国华负担。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年六月五日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民特13号 申请人：朱某，男，1966年5月12日生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：吴军华、蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 本院在审理申请人朱某申请认定财产无主一案中，申请人朱某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人朱某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人朱某撤回起诉。 本案应收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由申请人朱某负担。 审判员  何其华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵家敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终441号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：徐卓，男，1983年4月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原审第三人：沈阳卓卓金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局（以下简称于洪市场监督管理局）与被上诉人徐卓、原审第三人沈阳卓卓金属材料有限公司工商行政登记一案，上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)辽0192行初353号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月19日，被告收到第三人沈阳卓卓金属材料有限公司提出设立登记的相关材料，被告审查后认为申请材料符合法定要件，于同年5月23日核准了沈阳卓卓金属材料有限公司设立登记。该登记内容显示徐卓系公司股东，出资比例为95%，担任公司的法定代表人。原告于2019年4月得知其被登记为第三人沈阳卓卓金属材料有限公司法定代表人及股东后，于2019年5月6日到原审法院提起行政诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币4800元，对第三人公告送达起诉状及开庭传票产生公告费用人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，被告沈阳市于洪区市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被诉行政行为的作出时间为2017年5月23日，原告于2019年4月得知被告作出的行政行为，并于2019年5月5日向原审法院提起行政诉讼，原告的起诉未超过法定起诉期限，故原审法院对被告辩称的原告起诉已经超过起诉期限的抗辩理由不予采纳。被告收到设立第三人沈阳卓卓金属材料有限公司的相关材料，经审查认为申请材料符合法定要件，遂于2017年5月23日作出本案被诉的行政行为，原告对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，被告收到的第三人沈阳卓卓金属材料有限公司设立登记申请时提交的材料中《沈阳卓卓金属材料有限公司股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》处“徐卓”的签名笔迹不是徐卓本人书写，可以证明申请人在向被告递交设立第三人时提供虚假材料，据此，被告作出本案被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。原告徐卓要求撤销该行政行为的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年5月23日针对第三人沈阳卓卓金属材料有限公司作出的设立登记行为。案件受理费50元，鉴定费4800元，公告费260元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局负担。上诉人于洪市场监督管理局上诉称,一、案涉公司除徐卓外还有其他股东，一审法院判决撤销案涉公司的设立登记将损害案外人的合法利益，请求法院撤销一审判决，并依法改判。二、上诉人对公司设立登记材料仅为形式审查，案涉公司设立登记材料符合公司设立的法定要求，案涉公司设立登记具有事实依据。三、本案已经超过起诉期限，一审法院认为本案未超过起诉期限无事实依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐卓答辩称，请求撤销案涉登记。原审第三人沈阳卓卓金属材料有限公司未进行答辩。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，本案原审判决作出后，原审法院以公告的方式向原审第三人沈阳卓卓金属材料有限公司送达一审判决书及上诉状，公告费共计500（300元+200元）元，其中一审判决书公告费300元，由被上诉人徐卓垫付，上诉状公告费200元，由上诉人于洪市场监督管理局垫付。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，上诉人作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。申请进行公司设立登记需要由申请人提供相关的申请材料，本案中，原审第三人沈阳卓卓金属材料有限公司设立的相关档案材料中“徐卓”的签字经鉴定机构鉴定不是其本人书写，故该公司的相关设立申请材料并不真实，沈阳卓卓金属材料有限公司在公司设立时存在使用虚假申请材料的行为，故沈阳卓卓金属材料有限公司的设立不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费800元（200元+300元+300元），由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 刘雨婷审判员 吴 锡二〇二〇年六月二十四日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢54号之一申请执行人简细兰，女，1960年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简长金，男，1964年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄小毛，女，1967年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人简细兰（下称申请执行人）与被执行人简长金、黄小毛借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇二〇年六月十六日书记员  罗温声
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3005号上诉人（原审被告）：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：余明木，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦学芳，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原审被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，总经理。上诉人徐建英因与被上诉人余明木、韦学芳，原审被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人徐建英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐建英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人徐建英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7835号 朱艳群： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初277号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初3551号 原告：吴楠，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：王干，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告吴楠与被告王干民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴楠及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告王干经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村朋友关系，2017年11月，被告以其母亲动手术急需用钱为名向原告借款30000元，原告于2017年11月13日、2017年11月14日、2017年11月15日、2017年11月19日分别向被告微信转款12000元、3000元、5000元、5000元，给付被告现金5000元，合计30000元。被告仅于2020年1月19日向原告丈夫归还1000元，尚欠29000元未还。为此，原告提起诉讼。 王干未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告以其母亲生病做手术为由向原告借款30000元，原告于2017年11月13日、2017年11月14日、2017年11月15日、2017年11月19日分别向被告微信转款12000元、3000元、5000元、5000元，原告又给付被告现金5000元，合计30000元。被告仅于2020年1月19日向原告丈夫吴立超归还1000元，尚欠29000元未还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还欠款29000元。 上述事实和原告的陈述、提交的原告身份证、微信转帐记录、微信聊天记录、通话记录相佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的上述证据进行审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。原告吴楠将借款30000元出借给被告王干，王干虽未出具借条，但原告提交的微信转帐记录、微信聊天记录、通话记录，能够证明被告向原告借款30000元的事实及被告自认拖欠原告借款29000元未还的事实。因此，原告吴楠要求被告王干偿还欠款本金29000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王干于本判决生效后十日内偿还原告吴楠借款29000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初108号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人黄松云，男，1990年10月20日出生于福建省莆田县，汉族，大专文化，电商，户籍所在地及住址福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2019年4月29日被福建省莆田市公安局荔城分局拱辰派出所抓获，临时寄押于莆田市第一看守所，于2019年5月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年5月24日被河北省清河县公安局取保候审，2020年5月28日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）106号起诉书指控被告人黄松云犯收买信用卡信息罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人黄松云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人黄松云先后在段某、任某（已判决）、刘某（已判决）三人手中共购买在清河注册的四个淘宝店铺及配套的信用卡信息资料四份，并用于在淘宝上销售产品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证网络店铺转让合同、银行卡账户信息、临时羁押证明、在逃人员登记撤销表、抓获经过、户籍信息等，证人段某、任某、刘某的证言证实，足以认定。 本院认为，被告人黄松云收买信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡四张，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控被告人黄松云犯收买信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人黄松云自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄松云犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄松云犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  孙恒阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  倪晓筠
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执934号 申请执行人：邵国尖，男，1965年10月18日生，汉族，浙江省三门县人，住三门县。 被执行人：江西康乐轩家具有限公司，社会统一信用代码91360782058845313C。 地所：江西省赣州市南康区龙岭镇旺背村。 法定代表人：康晓斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：康晓斌，男，1966年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：黄茶香，女，1964年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 邵国尖依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4428号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人江西康乐轩家具有限公司、康晓斌、黄茶香发出执行通知，被执行人江西康乐轩家具有限公司、康晓斌、黄茶香至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月13日，本院将被执行人江西康乐轩家具有限公司、康晓斌、黄茶香纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行11.607万元及利息，截至2020年6月22日未执行11.607万元。本院已查封被执行人康晓斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车一辆、被执行人康晓斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××五菱牌汽车一辆、被执行人康晓斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××大运牌汽车一辆、被执行人康晓斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××探险者牌汽车一辆、被执行人康晓斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××明锐牌汽车一辆、被执行人康晓斌所有的车牌号为赣Ｂ×××××跃进牌牌汽车一辆。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1480号申请执行人：叶伯文，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县府城镇岳林村党支部副书记，住安徽省凤阳县。被执行人：叶良，男，1974年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，私企业主，住安徽省凤阳县。本院在执行叶伯文与叶良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。经查凤阳县大庙镇邬岗石粉厂系叶良的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶良及凤阳县大庙镇邬岗石粉厂银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月九日书记员  宋德健
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执486号 申请执行人：李向阳，男，汉族，住泗县。 被执行人：孙磊，男，汉族，1985年5月4日，住泗县。 申请执行人李向阳与被执行人孙磊租赁合同纠纷一案，本院被执行人李向阳拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1324民初3708号民事判决书所确定的义务：被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告李向阳欠款18000元。案件受理费125元，由被告负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3708号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3708号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 玉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更337号 罪犯蔡建，男，汉族，1985年9月21日出生，福建省莆田市荔城区人，捕前系务工，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽0302刑初5号刑事判决，以该犯犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。其刑期自2016年5月31日起至2021年2月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡建于2017年5月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1151号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蔡建自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获3771分，表扬6次。考核期内违规3次扣25分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡建减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年5月31日起至2020年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初173号原告:宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会，统一社会信用代码54420503737137298H，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡城东大道89号。法定代表人：刘敏，村委会主任。委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。被告：郑甫海，男，1988年8月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会与被告宜昌市龙凤沙发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的代理人均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致意见。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会（以下简称旭光村委会）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金共计88800元，并赔偿原告违约金（39600×2）×3＝237600元；2、判令被告立即腾退承租的商铺，并计付场地占用费至实际腾退之日止（截止到2019年5月31日，场地占用费共计39600＋19800＋（39600÷12×4）×6＝138600元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，被告郑甫海因经营需要，承租位于宜昌市××岗区××家乡××光村××号商业门面，面积为220㎡。该商铺归宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民的集体所有，由原告负责经营管理。双方就此签订《旭东嘉景小区4号楼商业门面租赁合同》一份，约定：交房时间2014年5月1日。租赁期限3年，从2014年5月1日至2017年4月30日。租赁费用为15元/平米?月。从2014年7月1日起开始收取房租。租金实行年支付制，本着先支付后使用的原则。每年7月1日前支付当年的全部租金。双方还约定：“租赁期结满，乙方（被告）如仍在使用租赁物，应参照本合同的标准缴纳租赁费用。甲方（原告）如书面通知要求返还，乙方未返还的，乙方应按本合同约定的日租赁费用的四倍支付逾期费用。”“乙方未支付租金的，甲方有权解除合同并由乙方按照当年度租金双倍标准缴纳违约金。”被告仅在签约时支付当年的部分租金30000元，其后就一直分文未付。至2017年4月30日租赁期届满，被告尚欠原告租金共计88800元。另外，依据双方合同的约定，被告欠缴租金属违约，应当支付以当年租金双倍标准的违约金，三年共计237600元。原告多次上门催促，却毫无结果。且合同到期后，被告既不腾退所租商铺，也不缴付租金。依合同约定，应当在收到原告的返还通知后，按日租赁费用的四倍支付逾期费用。原告认为：原、被告签订的《商业门面租赁合同》，是双方自愿、共同的意思表示，被告在合同期内拖欠应付租金，到期后仍继续无偿占用，均属严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护全体村民的集体权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关之规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告全额支付所欠租金及场地占用费，立即腾退承租的场地，并按合同约定标准赔偿违约金。郑甫海辩称，我确实拖欠了租金，对欠付租金88800元的事实无异议，我也一直在使用门面至今，因为我经营比较困难，导致我欠付租金，我会想办法交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，旭光村委会（甲方）与郑甫海（乙方）签订《旭东嘉景小区4#楼商业门面租赁合同》一份，约定：“1、乙方承租房屋位于旭光村××号门面，面积为220㎡，用于商业服务。本合同租赁期限为3年，即从2014年5月1日至2017年4月30日。气十足零费用为15元/平方米/月，乙方除向甲方付基本租金外，乙方还需向甲方指定的物业公司缴纳物业管理费。甲方考虑到乙方门面设计、装修报装时间较长，甲方提供2个月免租期，及从2014年7月1日开始甲方收取租金，免租期内，甲方免收租金。租金实行年支付制，本着先支付后使用原则。租金标准为第一年租金的支付时间为本合同签订后三个工作日内，支付金额为39600元，后两年租金在每年7月1日前支付。若乙方逾期未支付租金的，甲方有权解除合同，并由乙方按照当年度租金双倍标准缴纳违约金”等内容。合同签订后，郑甫海向旭光村委会缴纳租金30000元后即不再缴纳租金，直至合同期限届满共欠付租金88800元。合同期限届满后，郑甫海一直使用争议的门面至今，未缴纳租金。本院认为，依法成立的合同，应当得到适当履行。原、被告双方签订《旭东嘉景小区4#楼商业门面租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应当依约履行合同。被告一直占有、使用原告出租的门面，直至租赁合同期限届满时，尚欠租金88800元，双方对此无异议，本院对原告要求被告支付欠付租金的请求予以支持。被告未按照约定支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，且被告对此持异议，故本院酌定由被告支付违约金17760元（88800×20%）。双方之间的租赁合同期间已经届满，双方之间的租赁关系转为不定期租赁，原告可以随时要求被告返还门面，故本院对原告该项请求予以支持。因被告直至庭审时一直占用原告出租的门面，故对于原告要求被告向其支付门面占用费的请求，本院支持按照原租赁合同约定的15元/平方米/月的标准计算其占用的220平方米的门面占用费至其返还门面给原告时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑甫海于本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会返还承租的220平方米门面。二、被告郑甫海于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会支付所欠租金88800元，支付违约金17760元，并按照15元/平方米/月的标准，自2017年5月1日起支付220平方米门面占用费，直至返还该门面给原告宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会时止。三、驳回原告宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3472元，由被告郑甫海负担2608元，由原告宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年六月二十八日书记员 钟圆媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1152号申请人：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。被申请人：钟波，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被申请人钟波信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟波银行存款21万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟波银行存款21万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初402号原告：崔德，男，1965年2月8日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：陈艳，女，1965年11月15日生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：计冬洁，女，该公司工作人员。原告崔德与被告陈艳、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告崔德以中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司已向其支付医疗费、住院伙食补助费为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，崔德申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔德撤诉。案件受理费减半收取747元，由崔德负担25元，退还崔德722元。审判员  徐文波二〇二〇年六月三十日法官助理关东书记员吴新桐
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执260号之二 申请执行人：皮官华，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：蒋克勤，男，1964年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人皮官华与被执行人蒋克勤民间借贷一案，本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。本院认为，当事人申请撤回执行申请，属于对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2937号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄磊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1542号陈秀文与王学林、陕西顺泰集团普森园艺有限公司：申请执行人陈秀文与被执行人王学林、陕西顺泰集团普森园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2329号民事判决书已发生法律效力。被执行人王学林、陕西顺泰集团普森园艺有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈秀文向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人名下西安市高新区丈八二路XX号逸翠尚府（南区）X幢地下X层3FXXX号、3FXXX号、3FXXX号、3FXXX号、3FXXX号、4FXXX号车库拍卖流拍，申请人向本院申请以物抵债，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1542号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审28号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人黄海新，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人刘珍梅（系被执行人黄海新之妻），女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第032号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局申请称：两被执行人于2007年5月7日办理结婚登记，2008年4月10日生育一孩女，2010年6月11日生育第二孩女，2019年5月4日政策外生育第三孩男。本案两被执行人于2019年5月生育的子女属于多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对该其征收社会抚养费人民币74772元整。并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。 随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：1.强制执行申请书；2.授权委托书；3.统一社会信用代码证书；4.授权人身份证明；5.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；6.立案审批表；7.结婚证及居民身份证；8.户籍证明；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.社会抚养费征收告知书；12.送达回证；13.征收社会抚养费决定书；14.送达回证；15.调查询问笔录。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人认定两被执行人多生育一个子女，但未提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第032号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  游党香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（三）明显缺乏法律、法规依据的；...
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初305号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王信涛，男，1978年，汉族，务工人员，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］275号起诉书指控被告人王信涛犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察官刘源远出庭支持公诉，被告人王信涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王信涛于2019年9月15日20时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县境内226省道由北向南行驶至226省道与滨淮镇兴淮东路交叉口处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送王信涛血样中检出乙醇，含量为118.2mg/100ml。上述事实，被告人王信涛在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2019]2616号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王信涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王信涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王信涛系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王信涛认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王信涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更938号罪犯孙付学，男，1944年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)安中刑一初字第31号刑事判决，认定孙付学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省豫北监狱服刑，后于2018年9月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日对其减刑九个月，刑期至2021年3月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙付学自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月22日18时许，该犯趁被害人一人在家时，持事先准备好的圆木棍朝被害人的头部连击数下，将被害人击倒在地后逃离现场。被害人被家人发现后送往医院，后经抢救无效死亡。罪犯孙付学服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、2018年1月、6月、2019年1月、7月、12月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共6次，分别为一般、一般、良好、良好、良好、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙付学本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙付学减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第409号之二申请执行人：陈立岗，男，1967年年11月24日出生，汉族。被执行人：侯鹏，男，1982年4月3日出生，汉族。被执行人：樊国华，男，1971年12月26日出生，汉族，。被执行人：王鲜红，女，1973年10月23日出生汉族。本院在执行申请执行人陈立岗与被执行人侯鹏、樊国华、王鲜红合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解冻对被执行人侯鹏的工资的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1829号申请执行人：孔令奇，男，生于1992年8月9日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于孔令奇申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6100.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民初1829号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢2号之二申请执行人：邓雄，男，1986年9月24日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：傅特，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住石城县。邓雄申请执行傅特民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁 昱
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李秀英，女，1973年3月22日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李秀英信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年4月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××37。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金32152.55元、利息3889.04元、逾期还款违约金5860.90元、分期付款手续费196.63元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42115.12元，包含本金32152.55元、利息3889.04元、逾期还款违约金5860.90元、分期付款手续费196.63元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李秀英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32152.55元、利息（截至2020年4月6日的利息为3889.04元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5860.90元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费196.63元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李秀英负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6856号 林保健： 被执行人林保健罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初145号刑事判决书。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人林保健名下银行账户存款1644元。至此，（2020）闽0203执6856号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初933号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张超，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年4月29日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务所和勃律师为被告人张超提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月11日20时40分许，被告人张超饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市昌宏路中林建材城主道宏盛达市场路口被查获。因张超涉嫌酒后驾驶机动车，经提取张超血样送检，结论为其血样定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为90.23毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张超血样中检出乙醇成份，含量为90.23毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张超一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张超具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十一日书记员  罗鼎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4580号 原告：刘金金，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都蜀城汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道1700号1栋2单元17层1712号。 法定代表人：郭勇。 原告刘金金与被告成都蜀城汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘金金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金金撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更618号 罪犯张泽明，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，山东省宁津县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省吴桥县人民法院于2009年10月29日作出(2009)吴刑初字第42号刑事判决，以被告人张泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。被告人张泽明及同案被告人李荣明等不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2010年1月13日作出(2009)沧刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、一年和四个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张泽明在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。另查明，该犯2003年4月23日因犯盗窃罪，被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年1月30日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张泽明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年9月10日起至2026年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2190号 原告：张玉，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 被告:凌保新（又名凌保心），男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张玉与被告凌保新民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张玉及其诉讼代理人朱邦兴、张恒杰、被告凌保新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告返还原告230000元借款本金及利息（按年利率24%，自2018年1月1日起计算至还清借款之日止）。事实与理由:原被告系民间借贷关系。2019年6月8日,被告急需资金周转,向原告借款230000元,承诺尽快偿还,原告以现金方式借给被告,现还款期限早已届满,原告期间多次催要,但被告仍拒绝还款。因此,原告为维护其合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告凌保新辩称，本金230000元无异议，但并不是借，是我和原告共同投资建中华龙乳业钢构房工程的，我们是承包方，工程共180多万元，原告将230000元给我，是投资的，不是借款，也不存在利息，约定盈利按投资比例分红。因中华乳业园区暂时停工没有和我们结算，原告才向我要钱的。 本院经审理查明以下事实：张玉和凌保新于2018年共同出资建造中华乳业钢构房工程，出资金额180万元。中华乳业因项目原因停工，一直未给张玉、凌保新结算工程款。2019年6月8日，张玉要求将其出资款23万元撤回，凌保新同意并为张玉出具借条：凌保新已借到张玉现金230000元整，年底还清。因凌保新到期未还款，张玉于2020年4月22日诉至法院。 以上事实有借条、灵璧中华龙乳业有限公司《证明》等证据在卷佐证。 本院认为，被告凌保新给原告张玉出具的借条，是双方协商后，其自愿退还张玉的出资款，根据诚信原则，其应该按约定偿还时间支付该款。 张玉要求被告凌保新退还出资款23万元及利息，不违反法律规定，应予以支持。但因张玉没有证据证明双方约定了利息，其要求凌保新按年利率24%，自2018年1月1日起计算至还清借款之日的利息，因借条出具时间为2019年6月8日，归还日期为2019年12月31日，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，凌保新应按照年利率6%支付自2020年1月1日起至还清款之日止资金占用期间的利息。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告凌保新应于本判决生效后二十日内偿还原告张玉本金人民币230000元及利息（按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至还清款之日止）； 二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元。由被告凌保新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初205号原告：刘慧东，男，1980年6月12日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被告：山西紫意龙辰装饰工程有限公司，住所地：太原市尖草坪区大东流村集祥美地B座2号楼1层12号。法定代表人：董威峰，执行董事兼总经理。原告刘慧东与被告山西紫意龙辰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧东到庭参加诉讼。被告山西紫意龙辰装饰工程有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘慧东向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告租金7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年3月，被告租赁原告工程脚手架设备，期间产生的租金和丢失货物赔偿金及运费共计18000元左右。经双方协商，原告愿意以7400元处理，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未付。被告山西紫意龙辰装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份信息、被告的企业信息公示报告、欠条。根据原告提交的证据和庭审情况，原告提供的相关证据均与本案具有关联，内容真实，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：原告系从事出租工程脚手架设备的个体经营户。2018年4月，被告公司监事苗继伟与原告商谈后，被告委托公司员工王艳军租赁原告脚手架。原告将脚手架设备运送到被告的两个工地。至2019年3月31日，包括租金、运费、脚手架丢失赔偿，被告共欠原告约18000元，因被告经营困难，原告同意以7400元处理，被告给原告出具了欠条，欠条主要内容：2018.4月到2019.3.31，租脚手架.刘慧东的，紫意龙辰公司欠租费柒仟肆佰元整，到2019年8月结清。欠条上有王艳军个人签字，加盖有被告公司公章。后原告多次向被告催要租金，被告未付。另查明，被告公司现被列为严重违法失信企业名单。现下落不明。被告公司股东为苗继伟、董威峰、魏勇强。本院认为，原、被告之间的业务往来，虽未签订书面租赁合同，但形成了事实上的租赁关系。本案被告出具的欠条，足以证明被告租赁原告工程脚手架设备，拖欠原告租金7400元的事实，被告应对所欠租金承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西紫意龙辰装饰工程有限公司支付原告刘慧东脚手架租金7400元，于判决生效后七日内履行。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告山西紫意龙辰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李宏伟人民陪审员 王海豹人民陪审员 贾玉璞 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 田 丹
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初653号原告：代明春，男，1965年3月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：徐奇芳，女，1974年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告代明春与被告徐奇芳民间借贷纠纷一案中，原告代明春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代明春撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代明春负担。审判员 叶 松二〇二〇年六月二十九日书记员 尹雪梅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1940号原告：张文泉，男，1957年5月26日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。被告：尉学玉，男，1958年2月12日出生，汉族，住莒南县。原告张文泉与被告尉学玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文泉的委托诉讼代理人李春晓、被告尉学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告向原告支付砂轮货款40800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事砂轮生产，被告长期在原告处购买砂轮，2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告砂轮款40800元，应原告要求，被告给原告出具了欠条一份。后该款经原告多次索要未果，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。尉学玉辩称，欠款属实，但是原告的砂轮出现质量问题，出了事故，青岛的厂家找我，扣了我的货款，因原告没有积极处理，我才不同意付给原告货款。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告尉学玉多次与原告张文泉发生砂轮买卖业务。2019年2月3日，经双方结算，被告尉学玉向原告张文泉出具欠条一张，载明：“欠条今日欠张文泉砂轮款40800元大写肆万零捌佰尉学玉2019年2月3日”。后被告尉学玉未偿还该款，原告张文泉诉至本院，请求处理。本院认为，被告尉学玉向原告张文泉赊购砂轮并欠货款40800元，有被告尉学玉书写的欠条一份予以证实，原告张文泉与被告尉学玉之间形成的买卖合同法律关系合法、有效，被告尉学玉应承担依约支付货款的义务。双方就欠款未约定具体支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方对欠款利息未作约定，应视为欠款期内无利息。债权人通过诉讼主张权利后，债务人仍未偿还欠款，给债权人造成的利息损失，应予以赔偿，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尉学玉称因购买原告的砂轮出现了产品质量问题，导致青岛两公司员工受伤，分别发生于2017年6月18日和2017年10月5日，均在原、被告双方结算之前，就此损赔事项双方未达成一致协议，且产品质量侵权的直接主体不是被告，被告无权就伤害损失代位在本案中主张，相关人可持有效证据另行处理。综上，对原告张文泉要求被告尉学玉支付砂轮欠款40800元及诉讼后赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告尉学玉于本判决书生效后五日内支付给原告张文泉砂轮欠款40800元及利息损失（以40800元为基数，自2020年5月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告尉学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明法官助理 慕学婷二〇二〇年六月三日书 记 员 王 敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1611号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区法定代表人：张某。职务：经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书，代为调解，和解。被告：王某，男，41岁，1979年5月2日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：候某，女，41岁，1979年10月12日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告吉林某物业服务有限公司与被告王某、候某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月17日以被告已履行了交纳物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 健
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢85-1号申请执行人陶有林，女，汉族，生于1953年7月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人韩银春，女，汉族，生于1968年7月13日，住平凉市崆峒区。申请执行人陶有林申请执行韩银春借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2017）甘0402民初3294号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩银春的银行存款32685元（其中被执行人支付申请人借款32000元，案件受理费300元，执行费385元）；二、扣留、提取被执行人韩银春的银行存款32685元（其中被执行人支付申请人借款32000元，案件受理费300元，执行费385元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩银春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月二十四日书记员  刘志虎
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执30号之四申请执行人：冯家豪，男，住山西省翼城县。被执行人：王海姣，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冯家豪与被执行人王海姣民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日冻结了被执行人王海姣在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户账户存款120918元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人王海姣在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户账户存款120918元。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月三日书记员  许 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10411号 原告：吕贤良，男，1962年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘光喜，男，50多岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘发平，女，1986年出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告吕贤良诉被告刘光喜、刘发平劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘光喜、刘发平的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吕贤良撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔桂磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保740号 南京万科物业管理有限公司： 南京万科物业管理有限公司与徐州天锦物业管理有限公司服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执284号 关于申请执行人鄂伦春自治旗宜里镇人民政府与被执行人鄂伦春自治旗宜里镇国杰养殖农民专业合作社、于国杰合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1180号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款216480元，承担本案执行费3147元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1180号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1202号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长:于立峰。 被执行人：杭胜，男，1991年10月8日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。 本院刑庭移送执行杭胜容留他人吸毒一案，执行依据为本院（2020）苏0413刑初51号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人杭胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月16日起至2020年4月13日止，先行羁押的二日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人杭胜未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中,本院依法向被执行人杭胜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杭胜名下无房产登记信息、车辆已查封，实际未控制，但是下落不明、无银行存款。2020年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人杭胜暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0413刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王欢庆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5476号 原告：熊升容，女，汉族，1986年5月14日出生，住四川省泸县。 被告：江维，男，生于1989年12月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告熊升容与被告江维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年6月29日，原告熊升容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊升容撤诉处理。 案件受理费减半收取298元，由原告熊升容承担。 审判长  陈刚 审判员  王兰 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十九日书记员刘俊麟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破50号申请人：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：庄玉先。委托代理人朱骊莎，公司员工。被申请人：苏州易大纺织国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢122室。法定代表人：林立峰。2020年4月26日，经申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司同意，本院以苏州易大纺织国际贸易有限公司（以下简称“易大公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人易大公司进行破产清算审查。2020年5月7日，本院立案登记易大公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年5月8日，本院向易大公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。易大公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：易大公司设立于2009年9月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢122室。截至2020年4月26日，易大公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件4件，执行标的额9904086.49元。本院在执行过程中，已查封易大公司名下车辆（车牌号为苏Ｅ×××××），但上述车辆去向不明，至今未能处置。此外未发现易大公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司同意后，有权将涉及易大公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，易大公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对易大公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，易大公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，易大公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对苏州易大纺织国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月三日书记员 雷 桐
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1834号   原告：赵明，女，1988年11月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：姜宏权，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵明与被告西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵肖霞与被告之委托代理人姜宏权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX村委会给付征地补偿款4500元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告于2019年1月2日召集村民代表会议，对原下滩村公产分配问题研究做出决定：“2015年10月15日-2019年1月2日在册人口，含死亡人口在内参与集体分红”。后被告向原下滩村每位村民分配公产款4500元，却无故克扣了原告应分得的份额。被告之行为不符合分配方案要求，也不符合法律规定，侵害了原告的合法权益。由于原下滩村合并到被告处，被告应当承担给付责任，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会辩称，请法院依法判决。   经审理查明如下法律事实：原告父母均系原下滩村村民，原告出生后随父母将户口登记在下滩村，其系该村村民。后原下滩村合并到被告处。2019年1月2日，被告研究制定了原下滩村公产分配方案，该分配方案确定2015年10月15日至2019年1月2日在册人口，含死亡人口在内参与集体分配。被告最终按照该分配方案向原下滩村每位村民分配集体收益分配款4500元，但未向原告进行分配，而原告直到2020年才将户口迁出。后原告与被告多次协商无果，其于2020年4月16日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实有户口本、合疗本、分配方案、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告出生后随父母将户口登记在被告集体经济组织成员，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，原告亦符合被告分配方案要求，在2015年10月15日至2019年1月2日期间，原告户口仍在被告处，被告不给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求被告给付集体经济收益分配款4500元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会于判决生效后十日内给付原告赵明集体收益分配款4500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员  张云      二0〇二〇0年六月二十三日                                 书 记 员   鲁会珍                  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4458号 原告：林美英，女，1962年7月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：陈华，男，1983年5月3日出生汉族，住贵州省贵定县。 被告：罗洪燕，男，1994年7月21日出生汉族，住贵州省贵定县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。 代表人：胡建胜。 委托诉讼代理人：高晓伟，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市上江路175号第二幢3楼。 代表人：潘忠建。 委托诉讼代理人：陈诗聪、林立周，系该公司员工。 原告林美英与被告陈华、罗洪燕、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：大地保险瑞安支公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称：华联保险鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币39377.99元，被告罗洪燕对上述赔偿承担连带清偿责任；2.判令被告大地保险瑞安支公司在“交强险”的责任限额范围内承担原告损失的赔付责任；3.判令被告华联保险鹿城支公司在“商业三责险”的责任限额范围内承担原告损失的赔付责任；4.诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告林美英的委托诉讼代理人韩俊，被告陈华、罗洪燕、大地保险瑞安支公司的委托诉讼代理人高晓伟、华联保险鹿城支公司的委托诉讼代理人林立周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月29日下午，被告陈华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从梅屿办事处往马屿镇方向行驶。14时20分许，行经瑞安市马屿镇冯渡村地段时，与林美英驾驶的人力客三轮车发生碰撞，造成原告林美英受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告林美英与被告陈华负事故同等责任，乘客孔柳花不承担事故责任。事故发生后，原告林美英被送往瑞安市人民医院住院治疗9天，诊断为肋骨骨折、多处软组织挫伤等。经鉴定，评定原告林美英本次交通事故的误工期为120天、营养期、护理期均为60天。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告罗洪燕名下，在被告大地保险瑞安支公司投保交强险，在被告华联保险鹿城支公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈华将其车辆进行修理，支出修理费3140元。 在审理过程中，原告林美英与被告陈华、罗洪燕、华联保险鹿城支公司就商业三者险责任范围内的赔偿及浙Ｃ×××××号小型轿车的损失达成如下协议：原告林美英的损失超出交强险限额范围的部分及浙Ｃ×××××号小型轿车的损失由原告林美英与被告陈华均按4比6的责任分担，被告陈华、华联保险鹿城支公司赔偿原告林美英2516元，原告林美英赔偿被告陈华车辆损失1256元，两者相抵后由被告华联保险鹿城支公司赔偿原告林美英1260元（其中被告华联保险鹿城支公司为被告陈华支付赔偿款400元，双方同意在车损险的赔偿款1884元中予以扣除），并由原告林美英承担本案的受理费。 以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实。 本院认为，被告陈华因过错侵害原告林美英的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告林美英对其损害的发生也有过错，可以减轻被告陈华的责任；原告没有证据证明被告罗洪燕需承担责任的证据，其对被告罗洪燕的诉讼请求不予支持。根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定原告林美英与被告陈华的过错责任比例为4比6为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告的诉讼请求，原告的合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交收费收据计9914.59元，扣除住院伙食费189.50元，确认9725.09元；2.住院伙食补助费，每天100元，计算9天为900元；3.营养费，结合鉴定意见计算60天，每天30元，为1800元；4.护理费，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算9天，为1777.27元，非住院期间的护理费参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算51天，为6114.27元，合计7891.27元，原告请求7752.90元予以准许；5.误工费，原告提供的工资册系手写，并只有2017年12月-2018年5月，且被告大地保险瑞安支公司对该证据的三性均提出异议，不予确认，可参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算120天，为14386.52元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定400元；7.鉴定费，依票据确认700元。 综上原告林美英的合理损失为35664.51元（医疗分项项下12425.09元、伤残分项项下22539.42元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足部分由侵权人赔偿。被告大地保险瑞安支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗分项项下10000元+伤残分项项下22539.42元=32539.42元；被告华联保险鹿城支公司依其与原告及被告陈华达成的协议在商业三者险范围内赔付原告1260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内直接支付原告林美英32539.42元，款交本院转付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内直接支付原告林美英1260元，款交本院转付； 三、驳回原告林美英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费784元，减半收取392元，依当事人之间的约定由原告林美英负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  宋一静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执787号申请执行人李欢，女。被执行人员伟亮。本院在执行申请执行人李欢与被执行人员伟亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初1158号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人员伟亮至今未履行。现查明，被执行人员伟亮在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人员伟亮在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年六月三十日书记员  姚 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执15号之一申请执行人韩冬阳，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆萨尔图区黎明小区9-66号楼1门101室。被执行人陈岩，男，1988年7月31日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘风东街28巷4-78号2门301室。原告韩冬阳借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民特26号司法确认裁定书已经发生法律效力。韩冬阳于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人陈岩依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行有存款4300元，本案已实现的债权数额为4300元。本院认为，申请执行人韩冬阳提供不出有可供执行的财产及其线索，同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月二十九日书记员  王宏男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9472号原告：王新羽，女，1990年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建，该公司总经理．委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告王新羽与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）服务合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王新羽，被告委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新羽向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告返回原告会员卡剩余金额2,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年通过朋友办理了50次的瑜伽会员卡，被告于2020年在微信群中告知会员，无法再上大班次卡课，且从原来的住所搬离。原告认为被告无法履行当时双方约定的上课模式，应承担不能履行合同的后果，返还原告会员卡剩余金额2,000元。被告心莲梵居辩称，本案不存在符合法定解除的情形，不应返还涉案金额。原告与心莲梵居形成了服务合同关系，原告向其预付了合同金额，心莲梵居也已经按双方约定提供了相应的服务。但因疫情影响无法继续向原告提供大班集体授课，同时心莲梵居根据政府要求为原告提供了变更方案以便继续履行合同，现原告拒绝接受变更后的方案，但鉴于心莲梵居目前没有能力全部满足会员返还卡内余额的要求，请求法院根据疫情期间相关法律法规的规定依法裁判。另经查，原告的会员卡已于2018年8月10日到期，服务合同已经终止，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司。2017年，原告在心莲梵居处办理次卡会员卡并预付款项，约定由心莲梵居以大班授课的模式向原告提供瑜伽课程服务。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知原告，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。原告不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定，且教学模式及费用远超出自身的承担范围。庭审后，心莲梵居经核实认可原告的会员卡内尚有余额2,000元。另查，庭审中被告在接受法庭询问原告所办卡是否有期限限制时表示，年卡有时间限制，次卡是次数限制。本院认为，原告在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。被告抗辩称本案所涉服务合同已经到期终止，由于其庭审中曾自认年卡有时间限制，次卡仅为次数限制，故对其该项抗辩，本院不予采纳。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，原告对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。2020年6月15日庭审中，原告主张解除服务合同，应视为已通知心莲梵居。故本院依法确认原告王新羽与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月15日解除。原告主张退还卡内余额的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告王新羽2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执945号之三被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵国武。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州保利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州保利置业有限公司在中国银行24×××16账户内存款人民币3,806.22元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年六月二十四日书记员  魏 巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2861号原告：国药集团云南医疗器械有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区产业基地A1-4地块新城基地标准工业厂房2号工业厂房1层101、104号。法定代表人：吴金国。委托代理人：王懿筠、武娟，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中医学院第二附属医院,住所昆明市东郊路161号。法定代表人：陈祖琨。委托代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师。特别授权代理。原告国药集团云南医疗器械有限公司与被告云南中医学院第二附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王懿筠、武娟、被告的委托代理人李洪芳、郝凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款共176018元以及该款自2018年12月1日起至实际支付之日止的同期同类商业银行贷款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年10月原被告达成口头协议，约定：由原告向被告供应“脂类定标液”“甲型××病毒ｉｇＭ抗体检测试剂盒（酶联免疫法）”“高胆固醇检测试剂盒（酶法）”等检验试剂，并为上述提供技术支持和售后服务。期间原告一直履行供货义务，截止2018年12月1日，被告累计拖欠原告货款176018元，原告于2019年1月22日发企业往来询证函至被告，被告财务科回复“核对相符”并加盖财务科公章，2019年10月15日，原告再次发企业往来征询函至被告处，被告财务科回复“与您公司相符”并加盖财务科公章。原告多次催要货款，被告一直推诿，不予支付。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告辩称：1、对欠付货款的事实认可，双方当时未签订书面合同，因此要求原告出具定价明细参考说明或者补签合同；2、双方未约定过利息，不予认可；3、原告没有履行补签合同的合理义务导致款项不能支付，故诉讼费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告营业执照、被告事业单位法人证书、执业许可证、变更说明本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据财务货款来往明细、云南中医学院第二附属医院未回款明细、未回款销售单、企业往来询证函证据，本院质证认为，原告提交的以上证据相互印证，未回款明细与未回款销售单金额相符，在企业往来询证函中双方盖章确认，因此上列证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告达成检验试剂的买卖协议，但双方未签订书面合同，后原告向被告多次供应了“脂类定标液”“甲型××病毒ｉｇＭ抗体检测试剂盒（酶联免疫法）”“高胆固醇检测试剂盒（酶法）”等检验试剂，被告亦支付了部分款项，至2018年12月1日，被告累计欠原告货款176018元，2019年1月22日，原、被告经对账后在《企业往来询证函》盖章确认，2019年10月15日，双方再次核对后在《企业往来询证函》盖章确认。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告所达成的检验试剂买卖协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原、被告双方于2019年1月22日、2019年10月15日两次对账结算,并在《企业往来询证函》中盖章确认，可以证明原告已按约定交付货物，被告未按约定的时间和金额支付原告买卖货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付原告货款176018元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担应付货款自2018年12月1日起实际支付之日止的同期同类商业银行贷款利息的请求，本院认为，双方于双方于2019年1月22日、2019年10月15日两次对账结算，双方均未明确付款时间，因此本院酌情支持自2019年10月15日双方对账之日起至还清款项之日止按同期同类商业银行贷款支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南中医学院第二附属医院于判决生效后十日内支付原告国药集团云南医疗器械有限公司货款176018元以及款自2019年10月15日起至还清款项之日止的同期同类商业银行贷款利息。案件受理费3820元，由被告云南中医学院第二附属医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二〇年六月一日书记员  吕静玲
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执287号 申请执行人冯某甲,男,汉族，住陕西省城固县。 委托代理人冯某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人梁某某，男,汉族，住城固县。 被执行人何某某，女,汉族，住住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初131号民事判决书（执行标的：本金120000元及利息、诉讼费4140元、执行费1700元）在执行冯某甲与梁某某、何某某借款合同纠纷执行一案中，经与二被执行人所在的村委调查了解，二人现下落不明，无法联系，在村上亦无任何财产；同时本院经核查，二被执行人在本院尚有多件未履行执行案件，涉案标的金额180余万元。执行过程中，本院依法限制了二人的消费，冻结了二人的银行账户，但未促使二人来本院报到或履行义务，同时亦未在其银行账户上查控到存款。鉴于二人外出躲债的实际情形，本院决定依法将二人纳入失信被执行人，同时合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执287号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初228号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟文，男，1987年8月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被江西省宜春市公安局宜阳分局取保候审。经本院作出逮捕决定，2020年6月10日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】227号起诉书指控被告人钟文犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月8日23时22分许，被告人钟文酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区高士北路路段时与路中间的护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的道路交通事故。处警交警到达现场后，对被告人钟文进行呼出气体酒精含量检测，结果为237ｍｇ／100ｍ1，经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为223.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人钟文负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人钟文的供述、证人李某的证言、司法鉴定意见书、被告人钟文身份信息，无违法犯罪证明等证据。公诉机关认为，被告人钟文醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟文如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金15000元。被告人钟文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人钟文血液酒精含量达到200mg／100m1以上；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人钟文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钟文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年六月二十四日代书 记员  张雨棋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执391号之一申请执行人：喻应恒。被执行人：施正华。被执行人：王立波。被执行人：杨国栋。本院在执行申请执行人喻应恒与被执行人施正华、王立波、杨国栋追偿权纠纷一案中，申请执行人喻应恒与被执行人施正华于2020年6月28日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执391号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋延凯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执761号之一 申请执行人：雷淼，男，1986年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：蔡新桃，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人雷淼与被执行人蔡新桃民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0112民初3663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷淼于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；并于2019年2月18日向被执行人蔡新桃邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年2月20日、2月25日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；4月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的借款本金240000元及利息，案件受理费、律师代理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  纪黔军