wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终301号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周安全，男，1998年9月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节地区黔西县。因涉嫌犯组织卖淫罪、容留卖淫罪于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱卖淫罪于2019年11月15日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 原审被告人吴红，男，2000年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯组织卖淫罪、容留卖淫罪于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱卖淫罪于2019年11月15日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人周安全、吴红犯引诱卖淫罪一案，于2020年5月20日作出(2020)闽0305刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人周安全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人周安全与杨某通过网络结识，并以男女朋友互称。2019年3月开始，被告人周安全以谈恋爱结婚为幌子，哄骗杨某卖淫，并租用位于莆田市城厢区子的一个房间作为卖淫场所，指使杨某站街招嫖，并为杨某卖淫活动望风。2019年5月12日至2019年9月28日期间，被告人周安全从杨某卖淫所得收入中非法获利人民币25417元。 被告人吴红与胡某系男女朋友。2019年1月开始，被告人吴红以要和被害人胡某结婚为幌子，劝说、哄骗被害人胡某卖淫，并租用位于莆田市城厢区子的一个房间作为卖淫场所，指使胡某站街招嫖，并为胡某卖淫活动望风。2019年1月1日至2019年10月9日期间，被告人吴红从胡某卖淫所得收入中非法获利人民币88219元。 另查明，被告人吴红、周安全于2019年10月9日上午在莆田市城厢区“聚源生鲜”超市楼上8层802房间内被莆田市公安局治安支队三大队民警抓获归案。同日从被告人周安全身上查获并扣押ＯＰＰＯ手机一部，从被告人吴红身上查获并扣押ｉｐｈｏｎｅ手机一部、野马牌汽车一辆。 违法人员杨某、胡某因本案卖淫行为分别于2019年10月30日、2019年11月4日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局分别处以行政拘留十五日、行政拘留十日；违法人员谭某、牟某、张某1、伍某、蔡某、张某2因本案嫖娼行为分别于2019年11月1日、2019年11月2日、2019年11月3日、2019年11月4日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局各处以行政拘留五日并处罚款1000元。 上述事实，有被害人杨某、胡某的陈述及辨认笔录和照片，证人谭某、牟某、张某1、伍某、蔡某、张某2的证言及辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押清单、扣押决定书、提取笔录、微信号“ｗｘｉｄ09ｋｗｇ16ｘ1ｚ1ｗ22”、“ａａ132××××0629”、“ｗｌ7258ｓｊ13”的微信账单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息，提取的牟某、张某1、伍某、蔡某的微信信息截图、微信转账记录截图、行政处罚决定书，被告人周安全、吴红的供述及辨认笔录和照片、指认笔录及指认照片等证据证实，被告人周安全、吴红在原审庭审过程中亦无异议，足以认定。 原判认为，被告人周安全引诱他人卖淫，非法获利达25417元；被告人吴红引诱他人卖淫，非法获利达88219元，情节严重，其行为均已构成引诱卖淫罪。被告人周安全、吴红到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，悔罪态度较好，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人吴红非法获利所得是用于与胡某共同生活开支的辩护意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十三条的规定，作出判决：一、被告人周安全犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。二、被告人吴红犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币180000元。三、责令被告人周安全、吴红在判决生效之日起五日内分别退出非法所得款人民币25417元、88219元，予以没收，上缴国库。四、暂扣于莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局的作案工具ＯＰＰＯ手机1部、ｉｐｈｏｎｅ手机1部，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人周安全上诉称：1、其获利并没有25417元，其中有一部分钱是作为共同生活开支。2、其认罪悔罪态度良好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人周安全、原审被告人吴红犯引诱卖淫罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周安全引诱他人卖淫，非法获利达25417元；原审被告人吴红引诱他人卖淫，非法获利达88219元，情节严重，其行为均已构成引诱卖淫罪。关于上诉人周安全提出其获利有用于两人的共同生活开支，认罪悔罪态度良好，原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，从上诉人周安全的供述、杨某的证言及两人的转账交易记录等证据可证实，周安全从杨某卖淫所得收入中非法获利人民币25417元，两人的共同生活开支不影响非法获利人民币25417元的事实认定。原判在量刑时已考虑上诉人周安全如实供述罪行，认罪悔罪的情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人周安全的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年六月三十日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2805号 申请执行人：王长香，男，汉族。 被执行人：张圣武，男，汉族。 我院受理的王长香申请执行张圣武民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初6221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令和失信决定书。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下房产已被其他法院查封且申请人无抵押权。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初433号 原告：俞艳，女，1969年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：侯天勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。被告：马奕红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。本院受理原告俞艳与被告侯天勇、马奕红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告俞艳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞艳撤回起诉。本案起诉标的350000元，案件受理费减半收取3275元（原告俞艳已预交），现原告俞艳变更诉讼标的为10000元，应收取案件受理费50元,现减半收取25元，由原告俞艳负担25元，退还原告俞艳3250元。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   潘泓瀚
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初555号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，分公司总经理。 诉讼代理人：颜颖，该公司员工，一般代理。 诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。 被告：杨新明，男，1975年3月26日出生，汉族，住宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告杨新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年6月16日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月十六日 书记员  李华华
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初362号   原告：格桑拉朗，男，1991年4月15日出生，藏族，住那曲市申扎县。   被告：赖海均，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   原告格桑拉朗与被告赖海均租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告格桑拉朗于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格桑拉朗的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格桑拉朗撤诉。   案件受理费1825元，予以免收。   审  判  长   普布拉姆  审  判  员   孔 德 巍  审  判  员   敖 婷 婷   二〇二〇年六月三十日   法 官 助 理   边巴宗吉  书  记  员   边  珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执563号 申请执行人：张丰棋，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人张丰棋与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2958号民事调解书，确认广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月1日前向张丰棋支付工程款353328元及违约金46672元，合计400000元； 案件受理费10760元，减半收取计5380元，由广西钦州大华房地产开发有限公司承担。本院于2020年4月21日立案执行，于2020年4月24日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序三个月前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方耿业
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2724号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍住址天津市南开区。 被执行人：甘跃军，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人甘跃军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3087号 罪犯陈丽燕，女，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)浙台刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈丽燕犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈丽燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月25日作出(2014)浙刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈丽燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丽燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯陈丽燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈丽燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈丽燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2017年11月30日起至2039年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更682号罪犯李健，男，1994年5月8日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云2530刑初25号刑事判决，以被告人李健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李健不服，提出上诉。本院于2017年7月27日作出（2017）云25刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年11月至2019年11月期间获记表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督139号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：杨金祥，男，1974年12月6日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：何春丽，女，1981年12月8日出生，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人杨金祥、何春丽申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月2日发出（2020）渝0102民督139号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，在债务人收到支付令前，申请人要求撤回对杨金祥、何春丽支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督139号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十二日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保89号申请人：吴玉皊，女，1971年10月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：董福军，男，1973年12月25日生，汉族，住新沂市。吴玉皊与董福军诉前财产保全一案，申请人吴玉皊于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董福军驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值17万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人董福军驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值17万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更629号罪犯吴呼娘，男，1989年6月27日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年8月16日作出（2018）云2529刑初53号刑事判决，以被告人吴呼娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人吴呼娘不服，提出上诉。本院于2018年10月26日作出（2018）云25刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴呼娘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴呼娘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年01月至2019年12月获记表扬2次。另查明，该犯属建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴呼娘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴呼娘减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3099号 原告：鲜泽平，男，汉族，1984年3月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。 原告鲜泽平诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲜泽平的诉讼代理人罗志国，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜泽平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月19日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，保险金额40000元，保险期间自2019年4月12日零时起至2020年4月11日二十四时止。2019年7月15日，原告驾驶川Ｑ×××××号摩托车在宜盐××桥头盐××村发生交通事故受伤。受伤后，原告被送至宜宾蜀南医院住院治疗，后经住院治疗66天病情好转后出院。2020年1月9日，叙州区人民法院委托四川鑫正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，确定原告属于九级伤残。原告认为，原告受伤属于保险事故，被告理应按约定赔偿原告残疾保险金40000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1.被告承担的是合同责任而非侵权责任，侵权责任中关于残疾赔偿金的计算方法不适用本案残疾保险金的核定；2.驾驶员意外伤害保险属于短期人身保险，残疾保险金的多少只与伤残程度挂钩，按照伤残等级对应的伤残系数计算给付残疾保险金，原告的伤残系九级伤残，应当给付的残疾保险金为8000元；3.被告给付保险金的前提是原告在交通事故中驾驶的摩托车处于年检有效期间，不存在保险合同中约定的责任免除情形。 本院经审理认定如下事实：2019年4月9日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额40000元。保险期间自2019年4月12日至2020年4月11日。保险费200元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2019年7月15日7时35分许，侯福彬驾驶川Ｑ×××××大型普通客车从盐坪坝方向往南岸方向行驶，当车行驶至宜宾市盐坪村）事故地点时，前方同向由康晓林骑行的川Ｑ173115超标电动自行车发生侧滑，康晓林摔倒在道路上，之后川Ｑ×××××大型普通客车又与对向车道鲜泽平驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车和熊延军骑行的川Ｑ205368超标电动自行车相撞，造成四车受损，鲜泽平等人受伤，康晓林死亡的道路交通事故。侯福彬负此次事故全部责任，康晓林、鲜泽平、熊延军无责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗66天后出院。2020年1月17日，经本院委托，四川鑫正司法鉴定所对原告鲜泽平的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为九级伤残。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照，保单，道路交通事故认定书，宜宾蜀南医院出院证明书，《司法鉴定意见书》，（2020）川1521民初1341号民事判决书，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因交通事故受伤致残属意外，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的条款是否是免责条款，被告是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当赔偿原告残疾保险金40000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲜泽平残疾保险金40000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 姜棣恒
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审115号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局。住所：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代小区C2栋。法定代表人：余春，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市盘龙区自然资源局行政执法大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市盘龙区自然资源局行政执法大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：赵俊宇，男，1997年11月21日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，公民身份证号码5301271997××××××××。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2020年6月10日向本院申请强制执行对被申请执行人赵俊宇于2019年10月29日作出的昆自然资盘执罚〔2019〕24号《自然资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被申请执行人赵俊宇于2017年5月占用阿子营街道阿子营村委会西以则村居民小组集体土地2.44亩（1628.75平方米）建盖房屋及场院。经调查该宗地规划为旱地，不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市盘龙区自然资源局于2019年10月29日对其作出了昆自然资盘执罚〔2019〕24号《自然资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆自然资盘执罚〔2019〕24号《自然资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人赵俊宇占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区自然资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2019年10月29日作出昆自然资盘执罚〔2019〕24号《自然资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人赵俊宇在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆自然资盘执罚〔2019〕24号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人赵俊宇在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行完毕退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人赵俊宇所作昆自然资盘执罚〔2019〕24号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人赵俊宇所作昆自然资盘执罚〔2019〕24号《自然资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员 秦 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 马祯毅
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初319号原告：吝江涛，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：尚化英，（系原告吝江涛之母），女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：吝化龙，（系原告吝江涛之父），男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：苏维义，男，1936年12月21日，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：苏森盼，（系苏维义之子），男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告吝江涛与被告苏维义相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吝江涛及委托诉讼代理人尚化英、吝化龙，被告苏维义及委托诉讼代理人苏森盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吝江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于原告房后院蓄水坑进行填埋，并要XX房XX沟进行填埋；2、要求被告出示租赁合同及发票；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2000年，原告购买位于官路镇企业大院处东西坐向的宅基地一处，该宅基地南北宽8米，东西长30米。2004年官路镇企业办填写了调查登记表，详细载明四至，并缴纳了21000元宅基地费和旧房折旧费，取得该宅基地使用权。原、被告系相邻邻居，被告在原告住房南边有一条出入通道，被告曾于2013年将原告诉至临渭区人民法院，但是两家的问题没有得到根本解决；后被告在原告房屋后紧墙根处挖有蓄水坑，对原告房屋产生了威胁。被告并在紧靠原告住房南墙跟处挖了一条长25米、宽0.6米、深约0.7米的排水沟，直接危害原告房屋安全。此后原告多次找镇政府调解处理未果，故诉至法院。被告苏维义辩称，原告诉状陈述不属于事实，1、被告在靠近原告南墙处所挖渠道系因铺设自来水渠道而挖，在被告自行填埋时，原告阻挡不让填埋，现意见不予填埋，认为该渠道系在自己地方所挖。2、对于原告所称蓄水坑，被告认为系在其土地范围内，原告侵占其一米多土地，且原告庄基高，被告庄基低，另认为蓄水坑系交斜派出所所执行。为支持其主张，原告吝江涛提供如下证据：1、照片七张；2、买庄基交款票据；3、渭南市临渭区集体建设用地地籍调查登记表2份；4、民事判决书一份；5、七份证人证言：吝国虎、吝西江、田巧连、张社有、吝化文、赵清亚、吝长贵；6、原告自己手绘平面图。被告苏维义为支持其辩称意见，提供如下证据: 1、渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00024号民事判决书，渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00357号民事判决书；2、租赁合同；3、2014年10月10日渭南市国土资源局临渭分局有关问题的答复、渭南市临渭区集体建设用地地籍调查登记表；4、政府调解协议；5、庄基界墙协议，证明各一份；6、铲车司机证明一份；9、报警处理登记情况表。被告苏维义对原告证据的质证意见为：1、对照片真实性无异议；2、对渭南市临渭区集体建设用地地籍调查登记表、邻居建设用地地籍调查登记表均不予认可，已经作废；3、对票据真实性、证明目的有异议，不予认可；4、民事判决书无异议；5、七份证人证言不予认可；6、原告手绘图不予认可。原告吝江涛对被告提交证据的质证意见为：对原告所提交的临渭区法院及渭南中院民事判决书、庄基界墙协议、调查登记表、证明以及政府调解协议无异议，对被告所提交的其余证据均不予认可。本院结合双方当事人陈述对双方无异议的证据予以确认。对于原告所提交的票据、调查登记表真实性予以确认，但土地所有权属应以相关行政部门颁发的土地权属证书为准。对于原告所提交的证人证言，因证人未到庭，无法核实该证据真实性，对该组证据均不予确认。对于原告所提交的自行书写的手绘图，被告不予认可，本院不予确认。对于被告所提交的渭南市国土资源局临渭分局答复、照片、租赁合同、报警处理表真实性予以确认，对于被告所提交的证人田某某证明，因证人未到庭，无法核实该证据真实性，对该证据不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月23日，被告苏维义与案外人官路镇企业办签订了《租赁合同》，约定官路镇企业办将原镇油厂土地租赁于被告苏维义，租赁期限四十年。原告吝江涛从1998年开始使用原官路油厂内墙至官来（XX镇XX镇XX村）公路东侧之间8米宽的土地。2009年原告吝江涛又在该土地之上坐东朝西修建了新房，新房后墙与被告苏维义租赁的土地相邻，新房南墙与苏维义租赁土地的通道相邻。2013年，苏维义起诉吝江涛，要求法院依法判令被告拆除厕所，恢复苏维义院内水能流出，并要求吝江涛将后门封住，经渭南市临渭区人民法院依法审理作出（2013）临民初字第00357号民事判决书，判决吝江涛在判决生效后三十日内拆除厕所，并在沿苏维义与吝江涛厕所相邻房屋西墙外挖出一条宽为50厘米、深为30厘米、长与苏维义房屋南北长度相同的排水渠，水渠内壁和底部用砖砌，并用水泥硬化表层。吝江涛不服该判决提起上诉，渭南市中级人民法院经依法审理后作出（2014）渭中民一终字第00024号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年10月，被告苏维义在与原告吝江涛房屋南墙相邻处东西向挖渠道用于铺设自来水管道，后因填埋水管发生争执未将该渠道填埋。现原告以被告在其房后挖蓄水坑，南墙外渠道未填埋为由诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人铺设管线，不得危及相邻不动产的安全，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案原、被告作为多年的邻居，理应正确处理双方关系，被告苏维义在沿原告吝江涛南墙东西向铺设自来水管后，理应对所挖渠道进行填埋，但双方在填埋中因发生争执未填埋，现原告要求被告对沿其南墙的渠道进行填埋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告对其后院蓄水坑进行填埋的诉讼请求，因本院生效判决已确定，要求吝江涛在判决生效后三十日内拆除厕所，并在沿苏维义与吝江涛厕所相邻房屋西墙外挖出一条宽为50厘米、深为30厘米、长与苏维义房屋南北长度相同的排水渠，水渠内壁和底部用砖砌，并用水泥硬化表层，双方应按照本院确定判项自觉履行，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏维义于本判决书生效后三十日内对沿原告吝江涛房屋南墙东西向铺设自来水管的渠道进行填埋；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，由原、被各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长         张  婷审  判  员         郭  萌人民陪审员         李夏玲二0二0年六月十六日书 记 员        韩  萌 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1777号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：刘宝莲，女，汉族，1981年10月31日出生，住所地广东省梅县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘宝莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝莲的银行存款728535.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘宝莲的银行存款728535.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4163元，由交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执771号申请执行人：贾治国，男，1977年4月13日出生，住新沂市。被执行人：刘昌亮，男，1965年2月28日出生，住新沂市。本院于2010年2月24日对贾治国与刘昌亮民间借贷纠纷一案作出（2010）新瓦民初字第0048号民事判决，判令刘昌亮于该判决生效后十日内一次付清贾治国借款本金15000元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因刘昌亮未履行义务，贾治国向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款2706.21元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2579.21元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额15115.5元，已执行到位2579.21元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更373号罪犯田仁禄，男，1991年9月28日出生，土家族，初中文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔0326刑初215号刑事判决，认定罪犯田仁禄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年8月7日起至2021年6月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁禄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田仁禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田仁禄减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执424号 陈永江、潘子财： 执行申请执行人陈永江与被执行人潘子财民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年6月28日达成和解协议，被执行人潘子财自行依照和解协议向申请执行人陈永江支付了14000元，陈永江承诺放弃剩余部分债务利息，同意（2019）桂1122民初405号生效民事判决书确定的义务已履行完毕，并向本院申请终结（2019）桂1122民初405号生效民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）桂1122民初405号生效民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3934号 申请执行人：全椒大哲油墨有限公司，社会统一信用代码91341124551806748G，住所地安徽省滁州市全椒县经济技术开发区。法定代表人：江淑芬,该公司总经理 被执行人：广州市名度塑胶科技有限公司，社会统一信用代码91440101093707952T，住所地广州市花都区迎宾大道168号b3栋厂房（部位：第一层之二）。统一社会信用代码91440101093707952T法定代表人：林友应。 申请执行人全椒大哲油墨有限公司与被执行人广州市名度塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1012号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市名度塑胶科技有限公司应向申请执行人支付58770.9元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2020）粤0114执恢573号依法查封并处理被执行人的机械设备一批，现需等待该案的处理结果。本案依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十二日 书记员  毕颖怡
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初143号 原告：衡水宏瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码911311025700977489，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路1幢7房号1层。 法定代表人：张其敬，总经理。 委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：河北厚丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91131101583632148A，住所地河北省衡水市经济开发区光明路79号1栋1－3层。 法定代表人：王保军，总经理。 诉讼代表人：衡水方圆会计师事务所有限责任公司，系河北厚丰房地产开发有限公司管理人。 委托代理人：李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。 原告衡水宏瑞建筑工程有限公司诉被告河北厚丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告河北厚丰房地产开发有限公司因严重资不抵债、不能清偿到期债务，向衡水市桃城区人民法院提出破产重整申请，衡水市桃城区人民法院作出（2020）冀1102破申1号民事裁定书，裁定受理河北厚丰房地产开发有限公司的破产重整申请，并作出（2020）冀1102民破1号决定书，指定衡水方圆会计师事务所有限责任公司担任河北厚丰房地产开发有限公司破产管理人。原告衡水宏瑞建筑工程有限公司委托代理人杨近攀、被告河北厚丰房地产开发有限公司管理人委托代理人李书嘉、舒思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水宏瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款239.03万元，自2017年4月28日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率给付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日、2015年3月13日、2016年4月1日，原、被告签订《施工协议书》5份，约定由原告承建被告开发的位于饶阳县角（饶阳原二中旧址）厚丰康城小区的1＃、2＃、3＃、4＃住宅楼及地下车库工程。2017年3月28日，原、被告签订《补充协议书》，由原告就大门、地上车库、花池、门店花岗岩台阶进行施工和涉及《施工协议书》的工程变更、误工费（人工、机械费）、分包配合费综合计算为239.03万元，应于《补充协议书》签订后七日内支付70%结算工程款，签订后三十日内支付剩余的结算工程款；而被告却分文未付，依据法律规定，被告应自2019年5月11日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率给付利息。 庭审前原告衡水宏瑞建筑工程有限公司变更诉讼请求：1、判令被告河北厚丰房地产开发有限公司给付原告衡水宏瑞建筑工程有限公司工程款2690300元，自应付款之日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率给付利息；2、判令原告对河北厚丰房地产开发有限公司位于饶阳县角厚丰康城小区所建工程有优先受偿权。另外厚丰康城一期补充工程付款时间截止至2020年1月1日前。 被告河北厚丰房地产开发有限公司管理人当庭答辩称：因原告向厚丰公司管理人申报债权时未对利息进行申报，应当视为其对利息的放弃，管理人认为不应当支付逾期付款利息。对工程款数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告河北厚丰房地产开发有限公司管理人对原告衡水宏瑞建筑工程有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、2014年12月8日1#住宅楼施工协议书、2014年12月8日2#住宅楼施工协议书、2015年3月13日3#住宅楼施工协议书、2015年3月13日4#住宅楼施工协议书、2016年4月1日地下车库施工协议书、2017年3月28日补充协议书、2020年5月26日厚丰欠宏瑞公司工程款明细表无异议，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中原告衡水宏瑞建筑工程有限公司对其主张的逾期利息明确表示予以放弃。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：针对饶阳县厚丰康城小区1#、2#、3#、4#住宅楼及地下车库外工程项目的计量计价工作达成补充协议，原、被告双方于2017年3月28日签订《补充协议书》一份，工程名称：厚丰康城大门、地上车库、花池、门店花岗岩台阶、工程变更签证、甲方原因产生的误工费（人工、机械费共计947600元），结算价格：总价格2390300元；工程位置：饶阳原二中旧址（健康路与振兴街西北角）。合同签订后，原告根据被告的要求进行施工，并按约定施工完毕；因被告原因在1#、2#、3#、4#住宅楼施工中造成原告停、窝工，被告额外给付原告补偿金300000元，款项支付时间为2020年1月1日前。2020年5月26日双方核算确定根据约定被告应自2020年1月1日支付原告工程款1442700元和误工费（人工、机械费）947600元、补偿金300000元，被告逾期未付。原告对所建工程的优先受偿权期限到2020年6日30日，原告于2020年1月6日，向本院申请财产保全；2020年2月5日，向本院申请网上立案，2月11日交费受理，均在优先受偿权期限内。 本院认为：本案中建设工程合同的双方当事人均为独立的民事主体，符合法律规定的成立条件，可以对外从事民商事活动，可以独立承担民事法律责任。本案中双方签订的建设施工合同约定的权利义务清晰，内容不违反我国现行法律、法规的规定，双方签订的施工协议书及补充协议书依法认定合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张2020年5月26日经核算被告尚欠原告工程款2390300元、补偿金300000元逾期未付，被告庭审质证无异议，本院对被告拖欠原告工程款1442700元、误工费947600元、补偿金300000元的事实予以确认。对于原告当庭申请放弃逾期利息，属于当事人对自己民事权利的处分，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十一条第二款之规定，原告作为承包人对所建工程的折价或拍卖的工程款有优先受权，被告方庭审中认可原告对已施工完毕部分依法享有建筑工程优先权，本院予以认定；但原告主张对于误工费947600元、补偿金300000元依法享有建筑工程优先权没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条之规定，判决如下： 一、确认被告河北厚丰房地产开发有限公司应给付原告衡水宏瑞建筑工程有限公司工程款、误工费、补偿金共计2690300元（其中工程款1442700元、误工费947600元、补偿金300000元）； 二、确认原告衡水宏瑞建筑工程有限公司对其承建的饶阳县厚丰康城小区厚丰康城大门、地上车库、花池、门店花岗岩台阶等折价、拍卖所得价款在工程款范围内享有优先受偿的权利。 案件受理费28322.4元、保全费5000元，共计33322.4元，由被告河北厚丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐彦松 审 判 员  齐 冲 人民陪审员  范晓巍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王世威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4809号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更395号罪犯崔俊，男，1992年1月15日出生，土家族，中专文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）铜中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯崔俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月7日作出（2014）黔高刑三终字第349号刑事判决，认定罪犯崔俊犯强奸罪，改判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付忠庄监狱执行。2017年3月28日、2018年11月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年零二个月。刑期自2013年11月21日起至2020年9月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯崔俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足四个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔俊减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1629号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人李修福，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与李修福借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1537.36元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人李修福尚欠申请人2062.36元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人李修福予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李修福暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十日 书记员 张雨意
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖56号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：葛玉香，女，1972年4月29日生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告葛玉香保证保险合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告葛玉香因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款，于2015年11月11日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告葛玉香发放贷款人民币30000元整，并且约定将贷款发放至被告葛玉香在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时，被告葛玉香向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务，被告葛玉香多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2016年12月30日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款22720.51元，后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告葛玉香偿还原告全部赔偿款项22720.51元、未付保费1805.61元,共计24526.12元及截止2019年4月17日的违约金20552.89元，总计45079.01元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市杏花岭区人民法院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告的住所地为太原市迎泽区迎泽大街300号，被告葛玉香的户籍地为太原市迎泽区并州东街，均属迎泽区管辖范围，不属于该院辖区，原告在诉状中称被告葛玉香的现住址为太原市大东门街28号府东公馆1号楼A座2304室，经司法专递向该地址送达应诉手续，因“收件人迁移新址、原址无此人、电话停机”等原因被退回。原告未能提供被告葛玉香现在杏花岭区居住的有效证明，故对本案无管辖权。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由被告户籍所在地太原市迎泽区人民法院行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，于2019年7月9日裁定移送太原市迎泽区人民法院。太原市迎泽区人民法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与葛玉香签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号，非该院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。根据保证保险投保单确定的葛玉香的常住地址为太原市大东门街28号府东公馆1号楼A座2304室，其位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二〇二〇年六月九日书记员 孟 卉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢55号之一申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方欲和解意向，申请执行人王丽华向本院申请撤回对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年六月十六日书记员  张 岩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2483号原告：马恒友，男，1966年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市（新沂市车行天下汽车出租有限公司推荐）。被告：仇建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。原告马恒友与被告仇建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马恒友申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马恒友撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由马恒友负担。审 判 员 李涛二〇二〇年六月十八日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执581号 侯春祥： 关于你请执行武胜强义建材有限公司劳动争议纠纷一案，本案应执行标的为2.5万元。本院受理执行后，现已执行到位2.5万元，本案将以执行完毕结案。至此，侯春祥向本院申请执行的（2020）川1622执581号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初717号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘玉森，男，汉族，1974年4月12日出生农民，现住依兰县。被告:高军，男，汉族，1982年3月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘玉森、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3643号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初777号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号，统一社会信用代码：91130321105411588M。 法定代表人：王才，职务：行长。 被告：朱凤学，男，1979年1月13日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：潘丽媛，女，1980年1月7日出生，满族，住址同上。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告朱凤学、潘丽媛金融借款合同纠纷一案中，经查，二被告已偿还原告逾期借款本息6000元，不需要再开庭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年六月十七日 书记员  张文英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3835号原告：王曙一，男，彝族，1989年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：**，男，汉族，1991年3月22日出生，身份证住址湖南省资兴市。原告王曙一与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王曙一撤诉。案件受理费50元（原告已预交）因撤诉减半收取25元,由原告王曙一负担。审判员  张萍二〇二〇年六月二十四日书记员  李俊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1126号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：梁小玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告梁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以已收到梁小玲支付的本案诉争款项为由，自愿撤回对梁小玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘树玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更633号罪犯杨建豪，男，1991年10月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年5月11日作出（2017）云2503刑初306号刑事判决，以被告人杨建豪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨建豪不服，提出上诉。本院于2018年7月18日作出（2018）云25刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2019年10月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建豪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初245号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容明柱，男，1986年7月15日出生于广东省台山市，公民身份号码440************237，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址台山市************。因本案于2020年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人容明柱犯赌博罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人容明柱及其辩护人黄颂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日至2月21日期间，被告人容明柱在其位于台山市************住宅阁楼，先后11次开设“三公”赌局并招引容某胜、容某颖、容某强、容某才等参赌人员进行赌博，抽头渔利数额共计人民币39700元。上述事实，被告人容明柱及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且被告人容明柱已签字具结，并有证人容某平、容某胜、容某颖、容某强、容某峰、梁某现、吴某花、容某才、朱某初、容某洪、容某惠、容某俸、赖某娇、容某龙等人的证言，物证及检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取、扣押笔录和提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、诉讼保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，电子数据和视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容明柱以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收；赌博的违法所得，依法予以追缴。被告人容明柱犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人容明柱系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从宽、从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人容明柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人容明柱判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人容明柱犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2020年8月20日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人容明柱的违法所得人民币39700元（扣押被告人容明柱的违法所得人民币5000元予以没收，剩余违法所得人民币34700元继续追缴）。三、扣押被告人容明柱的赌资人民币11400元及作案工具扑克牌一副、OPPO牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年六月二十八日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1160号 原告：马刚，男，1981年10月6日出生，苗族，住柳州市融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：廖贵连，广西求衡律师事务所律师。 被告：林文忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住柳州市柳城县。 原告马刚诉被告林文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托诉讼代理人廖贵连到庭参加诉讼，被告林文忠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马刚向本院提出诉讼请求：1、判令林文忠偿还马刚欠款25647元；2、律师费3000元，由林文忠承担。事实与理由：2020年3月至4月，林文忠从马刚店面拉建筑材料，价值共计25647元。2020年4月27日，林文忠向马刚出具欠条一份，确认欠款为25647元，并承诺在15天内全部结清，如到期未还，愿承担通过诉讼方式追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费、保函费等其他费用。双方另约定如发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖。约定的还款日期届满后，马刚多次要求林文忠支付，林文忠均以种种理由拒绝。综上，为维护自己的合法权益，马刚特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 林文忠未作答辩。 马刚围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条1份、送货单11份、律师费发票1份。对马刚提供的上述证据，林文忠未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年4月间，林文忠多次向马刚购买水泥、钢筋、模板等建筑材料，货款共为30647元。2020年4月，林文忠支付货款5000元予以马刚。2020年4月27日，林文忠向马刚出具欠条一份，确认尚欠有马刚建筑材料款25647元，并承诺在15日内（即2020年5月13日前）还清所欠货款，如到期未还清所欠货款，林文忠则承担马刚通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。马刚与林文忠另约定，如因涉案货款发生争议的，由马刚户籍所在地由管辖权的人民法院管辖。承诺的期限届满后，因林文忠拒不支付尚欠的货款，遂引起本次纠纷。 另查明，在本案中，马刚为了更好地维护自己的合法权益，雇请广西求衡律师事务所律师廖贵连为其提供法律服务，廖贵连律师已实际履行了代理职责，马刚为此花去律师费3000元。 本院认为，马刚与林文忠之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。林文忠向马刚购买水泥、钢筋等建筑材料，并向马刚出具欠条确认尚欠货款25647元未给付，同时承诺于2020年5月13日之前还清，但在承诺的还款期限届满后，林文忠仍拒不履行付款义务，其行为已构成违约，故对马刚起诉要求林文忠支付货款25647元的诉请，于法有据，本院予以支持。 对于马刚主张律师费3000元应否支持的问题。首先，通过查明的案件事实可以看出，林文忠于2020年4月27日因涉案货款向马刚出具欠条时，承诺如逾期未还清货款则自愿承担马刚通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费等费用，对此，本院认为，林文忠向马刚出具欠条时，双方已就马刚因追讨所欠货款产生的律师费承担等达成了合意，且双方该意思表示并未违反法律及行政法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，本院予以确认，故林文忠依法应受该承诺的约束。其次，在双方约定的还款期限届满后，因林文忠拒不履行支付货款义务，遂导致本次诉讼的发生。同时，马刚作为普通老百姓，其并不具备相关法律知识，为维护自己的权益，委托代理人从事诉讼活动，实为必要。最后，马刚雇请的代理律师已实际为其提供了法律服务，马刚为此确实也支付了律师费3000元，且该律师费的数额也符合法律及相关主管部门所规定的收费标准。综上，对马刚主张林文忠赔偿其律师费3000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。 林文忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林文忠于本判决生效之日起十日内支付原告马刚货款25647元、律师费3000元，共计28647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费441元，适用简易程序减半收取221元（原告已预交），由被告林文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  戈宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  门丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4464号原告：贵州渝黔鑫燊建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：刘太用，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻池，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：贵州德众恒信体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元22层1号。法定代表人：周统刚，职务不详。被告：贵州彼昂体育科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市黔灵山路357号德福中心（A3）1单元6层6号。法定代表人：洪剑平，职务不详。本院在审理原告贵州渝黔鑫燊建筑劳务有限公司诉被告贵州德众恒信体育发展有限公司、贵州彼昂体育科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贵州渝黔鑫燊建筑劳务有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年六月十六日书记员  谭艳
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执457号 申请执行人郑丽璇,女,汉族,1963年10月11日出生，住汕头市。 委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。 委托代理人李若芝，广东本力律师事务所律师。 被执行人孙丽辉，女,汉族，1963年4月9日生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路179号合信星湖城4幢西座105和205号铺面，社会统一信用代码91440500062140869J。 法定代表人孙丽辉。 本院在执行申请执行人郑丽璇与被执行人孙丽辉、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初241号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人孙丽辉名下的银行存款划拨后扣除执行费242元余额27554元已发放給申请执行人。本案在民事审理阶段保全查封了被执行人孙丽辉名下广东省汕头市龙湖区春泽庄中区信基明珠豪庭1、2幢1幢804号房产（权证号:粤房地证汕字第××号）的房地产，上述房产被汕头市金平区人民法院（2019）粤0511执213号案拍卖处置中，本案已移送参与分配。本案执行过程中轮候冻结被执行人孙丽辉在汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91440500062140869J）所持有的股权暂不能执行处置。轮候查封了被执行孙丽辉（公民身份号码）名下车牌号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的机动车上述车辆无法实际控制暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人孙丽辉、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将被执行人孙丽辉、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人孙丽辉、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  王龙波
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初486号 原告：雷晓艳，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 被告：张红娜，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 原告雷晓艳与被告张红娜返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓艳及委托诉讼代理人王林、被告张红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷晓艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告车号为陕AXXXXX白色丰田凯美瑞轿车一辆，车辆放置的金耳环两枚、苹果6S手机一部、卡西欧手表一块、车辆行驶证、驾驶证各一本；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素不相识，2020年5月7日上午11时30分许，原告之夫李刚驾驶陕AXXXXX白色丰田凯美瑞轿车在华阴市XX路XX酒店附近停放时，被告以其与原告之夫有经济纠纷为由，将原告车辆强行扣留并强制让原告之夫给其书写一张16万元借条，并摄录视频留存，后驾驶原告车辆不知去向，原告之夫于2020年5月12日向华阴市公安局110指挥中心报警，民警告知此事原告需向人民法院主张民事权利，无奈，原告诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告张红娜辩称，因原告丈夫欠付被告16万元未付，被告无奈扣留原告车辆。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告张红娜以与原告丈夫存在债权债务关系为由，将原告雷晓艳所有的陕AXXXXX白色丰田牌小轿车扣留，车内放置的物品金耳环两枚、苹果6S手机一部、卡西欧手表一块、车辆行驶证、驾驶证各一本均已全部返还原告。 以上事实有车辆行驶证、所有权证、庭审笔录、收条在卷佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆的所有权系原告所有，被告因与案外人之间的经济纠纷强制扣留原告车辆，并无合同及法律依据，对原告要求被告返还车辆的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对被告与案外人之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下： 张红娜立即返还雷晓艳所有的陕AXXXXX白色丰田牌小轿车一辆。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张红娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 宁晓松
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异158号异议人（被执行人）：张丽娜，女，1973年9月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市带岭区居民，公民身份号码×××。申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢5层2座507，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵成春，执行董事。本院在执行申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称蜜蜂公司）与异议人（被执行人）张丽娜公证债权文书一案过程中，异议人（被执行人）张丽娜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）张丽娜称：异议人所居住的北京市顺义区×××（以下简称402室）是异议人唯一生活必需住房，且三代人都住在该房屋内。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求撤销法院作出的拍卖张丽娜名下住房的决定。经审查查明：2017年4月25日，中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）与张丽娜于北京市长安公证处办理《信托贷款合同》公证并赋予强制执行效力。同日，中航公司与张丽娜于北京市长安公证处办理《房产抵押合同》公证并依法赋予强制执行效力。该《房产抵押合同》载明，为保证中航公司实现上述《信托贷款合同》项下的债权，张丽娜自愿以其402室的不动产提供抵押担保。2017年8月2日，北京市长安公证处就上述公证事项分别出具（2017）京长安内经证字第28399号、28400号公证书。2019年5月22日，北京市长安公证处出具（2019）京长安执字第137号执行证书，载明：中航公司与蜜蜂公司签订《债权转让协议》，约定将中航公司对张丽娜的全部债权、抵押权及与该债权相关之一切附属权利转让给蜜蜂公司，......蜜蜂公司可持本执行证书及公证书申请强制执行。执行标的为：欠款本金150万元整......蜜蜂公司对张丽娜提供抵押的402室的不动产，可以依照法定程序以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。2019年6月25日，蜜蜂公司向本院申请执行，案号为（2019）京0113执4983号。执行过程中，本院依法查封张丽娜名下402室。经本院询问，蜜蜂公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院裁定对402室予以拍卖。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权中金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，蜜蜂公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，张丽娜以涉案房屋系唯一生活必需住房为由要求撤销拍卖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张丽娜的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保52号 申请人：王明宇，男，2000年12月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：王艳丽，女，1993年3月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人王明宇之姐，代理权限为特别授权。 被申请人：梁晓龙，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人王明宇于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁晓龙驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的悬挂冀Ｂ×××××号牌小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人王明宇的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人梁晓龙驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的悬挂冀Ｂ×××××号牌小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年6月15日起至2022年6月14日止。 案件申请费52元，由申请人王明宇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  任建宜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3310号原告：赵振义，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：曹玉福，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告赵振义与被告曹玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振义与被告曹玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告修车费2850元、误工费1500元，共计4350元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，于2020年4月16日13时，在北京市密云区高岭镇高岭屯村口，被告驾驶电动三轮车由西向北行驶，原告驾驶车牌号为×××小型普通客车由东向西行驶，被告车右侧与原告车前部接触发生交通事故，造成原告车辆损失，交通队现场出警并出具了交通事故认定书，现原告诉至法院请求依法裁判。曹玉福辩称，发生交通事故情况属实，事故责任书认可，但是不同意赔偿这么多钱，误工费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日13时12分，在北京市密云区高岭镇高岭屯村口，曹玉福驾驶电动三轮车由西向北行驶，赵振义驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，曹玉福车右侧与赵振义车前部接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，经北京市公安局密云分局交通支队太师屯中队认定，曹玉福负主要责任，赵振义负次要责任。后，赵振义修理车花费2850元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、增值税发票等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹玉福驾驶电动三轮车与赵振义驾驶机动车发生碰撞造成赵振义机动车损坏，且曹玉福负事故主要责任，理应在其责任范围内赔偿赵振义因此次事故造成的损失。因赵振义对事故发生负次要责任，故应当减轻曹玉福赔偿责任，本案酌定曹玉福负七成责任，赵振义负三成责任。赵振义主张之修车费，于法有据，本院予以支持，具体数额本院将依据双方责任予以确定；赵振义主张之误工费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曹玉福赔偿原告赵振义车辆修理费一千九百九十五元。二、驳回原告赵振义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（赵振义已交纳），由原告赵振义负担十四元，被告曹玉福负担十一元（于本判决生效之日起十日内给付原告赵振义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年六月十八日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3477号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶日庭，男，1995年12月20日出生,汉族，高中文化，住江西省余干县，现在服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初38号刑事判决书第二项于2020年6月2日移送立案执行，并向被执行人叶日庭发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行342646元，截止2020年6月24日已经执行到位0元，未执行342646元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十四日书记员  李 莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2933号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明、令狐昌琴，公司职工。 被告：梁隆强，男，汉族，1959年3月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁隆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、令狐昌琴、被告梁隆强到庭参加了诉讼。被告梁隆强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告梁隆强立即支付原告从2017年8月1日至2020年3月31日止的物业管理费1600元及违约金。事实与理由，被告住文笔花园小区，依据原告于2014年6月11日、2015年6月12日、2019年5月1日签订《文笔花园小区物业服务合同》，合同约定收费标准、违约责任等事项，被告从2017年8月1日起至2020年3月31日止，欠物业费1600元，经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告文笔花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告负责文笔花园小区的物业管理。合同第五条第一项约定：本小区物业管理费用乙方按酬金制向甲方收取，标准为21000元/月，服务费支付时间从合同签订之日起，满两个月支付给乙方第一个月服务费，以后以此类推，乙方出具收条给甲方。合同第五条三项约定：各住宅、门面、车位等的收费标准由甲方制定，收费工作由甲方负责，收费项目乙方有权参与管理并定期向业主公示。文笔花园小区业主委员会主任周学烈在合同上签名并加盖公章，无业主大会民主议定选聘物业服务企业的记录。合同签订后，原告制定的收费标准小区内圈住户为每月50元，外圈住户每月30元，车位每月120元标准收取，并在小区楼道张贴公告，对物业服务价格进行了公示。2018年9月4日、2019年4月30日，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》，对双方约定事项进行了完善，确定了收费标准，标准为：外圈30元/月，内圈50元/月，并对双方的违约责任进行了约定。外圈1栋一10栋，内圈11栋-16栋。原告对文笔小区进行了服务。被告为文笔花园16栋1单元402号业主，被告应交纳物业管理费从2017年8月1日起至2020年3月30日止共计1600元，经原告催收，至今未交纳。 本院认为，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，从2014年至2019年共三次。在第一份《合同》中未约定收费标准，结合本地收费标准，电梯楼的标准每月1.2元/每平方米以上，步梯楼按电梯楼的标准减半收取，原告所制定的收费标准未高过当地的收费标准，不存在损害小区业主的利益。原告与小区业委会第一次签订合同时虽未经小区业主同意，但被告已接受了原告对文笔花园小区提供的物业服务，被告在长达数年时间并未提出异议，在客观上业主居住在该小区是知道而未提出异议，默许了原告对小区的物业服务，可视为业主对该合同进行了追认，原告与小区业委会签订三份《物业服务合同》有效。《物业服务合同》对文笔花园所有业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在对文笔花园小区物业服务中存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁隆强至2020年7月30日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业管理费1600元。 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告梁隆强负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执236号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦进（曾用名韦小东)，男，1973年10月4日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 韦进犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂1225刑初57号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦进判决处罚金1000元，因被执行人韦进未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送立案执行,立案号为（2020）桂1225执236号。 本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人韦进银行有存款，本院依法扣划被执行人韦进1000元履行罚金的义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225刑初57号刑事判决书第一项判处韦进罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特241号申请人：苏翠英，女，1971年5月2日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。被申请人：王伟，男，1992年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人苏翠英申请宣告被申请人王伟无民事行为能力一案中，申请人苏翠英于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人苏翠英撤回申请。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月五日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更53号罪犯谭本银，男，1988年7月21日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，现在湖北省。湖北省秭归县人民法院于2015年9月24日作出(2015)鄂秭归刑初字第00129号刑事判决，认定被告人谭本银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月9日减去有期徒刑八个月（刑期止于2020年10月3日），缴纳罚金二万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭本银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱提出，罪犯谭本银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑八个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯谭本银符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯谭本银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系信用卡诈骗犯罪罪犯，缴纳罚金三万元。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、庭审笔录、检察机关出庭意见书。本院认为，罪犯谭本银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯谭本银系信用卡诈骗犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭本银的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月九日书记员  何璋鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执390号 申请人：成都德源电缆有限公司，住所地广安枣山物流园区枣山镇三圣村九组。 法定代表人：丁德渝 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区枣山大道东段。 法定代表人：郭上勇。 申请执行人成都德源电缆有限公司申请执行被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4123号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执390号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 粟宇松
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执152号之一申请执行人：韩燕，女，1973年8月5日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人韩燕与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未能履行义务。2、本院于2020年1月15日和6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款信息，依法冻结了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司的部分账户，但该资金是保障泵公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下房产信息，查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限责任公司名下的房产，因需要进行处置变现，在法定期限内无法处置完毕。4、本院查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均过于老旧，无处置价值。5、本院依法对被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3069号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1404号 申请人李思恒，男，1982年6月15日出生，汉族，住址：江西省赣州市信丰县。 被申请人：刘永金，男，1989年12月19日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7640号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘永金名下的相关财产，保全金额以人民币146000元为限。保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月五日 书记员 夏金经童