wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初85号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李晓统，男，1987年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。2011年7月12日因犯交通肇事罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑拘，同月10日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人李晓统犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。因新型冠状肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年3月2日裁定中止审理，2020年6月23日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人李晓统到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日晚，被告人李晓统与其朋友在莆田市秀屿区假日酒店内饮酒后至次日凌晨1时许，被告人李晓统在该酒店地下停车场与陈某等人发生口角，被告人李晓统欲无证驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车离开，被在场人员拦住并报警不让其离开，被告人李晓统仍驾驶该轿车并冲撞在场部分人员后离开，并沿着凤凰百货后一马路行驶至处停留数分钟，后看到一警车经过并进入假日酒店地下停车场去，被告人李晓统再次驾驶该轿车进入地下停车场时被民警当场查获。经检测，被告人李晓统的酒精呼气结果为186.5ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从被告人李晓统的血样中检出乙醇浓度为170.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人林某、龙某、兰某、唐某的证言，证人宋某、陈某、刘某、戴某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、现场调查记录、现场照片、涉案车辆检查照片、涉案车辆行驶路线图、车辆照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气报告单、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吹气照片、酒精吹气测试仪照片、抽血照片、血样照片、指认现场照片、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、伤情照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、案件侦破揭发经过,提取的人员基本信息、放弃伤情鉴定申请书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、莆田市荔城区人民法院刑事判决书、泉州监狱罪犯档案资料，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人李晓统的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李晓统在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李晓统在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓统犯危险驾驶罪成立。被告人李晓统无驾驶资格驾驶机动车以及曾因严重交通肇事并逃逸行为被判处有期徒刑以上刑罚，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人李晓统在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具对被告人李晓统判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（八）项规定，判决如下： 被告人李晓统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  吴雪峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初824号 原告：孟凡英，女,1967年4月4日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 被告：姚文华，男，1968年2月8日出生，汉族，住平泉市。 被告：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强大厦B座601、608室。 主要负责人：郭立强，经理。 委托诉讼代理人：孙海生，公司员工。 原告孟凡英与被告姚文华、泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称泰山财保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英的委托诉讼代理人，被告姚文华、泰山财保承德公司的委托诉讼代理人孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、医疗器具费等合计50133.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日11时31分许，被告姚文华驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车在路口右转弯时，与我驾驶的电动车相撞，我和陶玉华受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警认定，姚文华负事故的全部责任，我无责任。伤后，我在平泉市医院住院治疗，诊断为：左膝前交叉韧带损伤，其他诊断为：左膝内侧副韧带断裂、左膝关节半月板损伤。姚文华驾驶的车辆在被告保险公司投保。就赔偿事宜未达成一致意见，今依法起诉，具体请求如前。 被告姚文华辩称，认可2019年9月18日11与孟凡英发生交通事故的事实。认可交警队事故认定书对事故责任的认定。我驾驶的冀Ｈ×××××号面包车登记在我前妻刘玉霞名下。从2018年开始该车辆归我使用，2019年车的保险是我缴纳的。我驾驶的车辆在泰山财保承德公司投保强制险，没有其他保险。事故发生后，我给原告及陶玉华送到医院，当天发生的检查费用都是我出的，我又给孟凡英500.00元现金，第二天我交到交警队3000.00元，因为还有一个叫陶玉华的也受伤了，我不知道谁取走多少，只知道钱都取走了。事故当天我给陶玉华及孟凡英支付的费用近2300.00元。我的车有交强险，孟凡英的损失该保险公司付的保险公司付，该我负担部分我尽自己最大的能力给。虽然现在一时我拿不出来，但是给我时间，我能把钱给他们。 被告泰山财保承德公司辩称，姚文华驾驶的冀Ｈ×××××号牌小型面包车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。认可交通事故的事实及交警队的事故认定书。我公司只在强制险范围内承担赔偿责任。因本次事故致两人受伤，陶玉华花医疗费4607.00元，我公司在交强险医疗费限额内赔偿另一位伤者陶玉华1636.59元，所以，我公司只能赔偿原告孟凡英医疗费8363.41元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日11时31分许，姚文华驾驶冀Ｈ×××××号牌小型面包车由北向南行驶至右转弯时，与右侧非机动车道内同向行驶的孟凡英骑电动自行车相撞，致孟凡英及电动自行车乘车人陶玉华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队认定，姚文华负事故的全部责任，孟凡英、陶玉华无责任。被告姚文华驾驶的冀Ｈ×××××号牌小型面包车在泰山财险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期内。孟凡英受伤后在平泉市医院住院治疗29天，经诊断为：左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带断裂内固定术，左膝关节半月板损伤。根据原告孟凡英的主张及提交证据，结合被告质证意见，本院确认原告孟凡英医疗费23543.74元、住院伙食补助费1450.00元（50.00元／天×29）、营养费580.00元（20.00元／天×29）、医疗器具费500.00元。原告提交的误工费证据单一，不能证明原告减少的收入。根据原告孟凡英的伤情、年龄、当地一般收入，本院酌定原告误工150天，每天误工费100.00元，原告误工费15000.00元。原告提交的护理费证据单一，不能证明护理人员减少的收入，根据原告的住院时间及当地一般收入，本院酌定原告护理费2900.00元（100.00元／天×29）。根据原告孟凡英的住院时间及家庭住址，本院酌定原告交通费400.00元。综上，经本院审核确认原告孟凡英损失有医疗费23543.74元、住院伙食补助费1450.00元、营养费580.00元、医疗器具费500.00元、误工费15000.00元、护理费2900.00元、交通费400.00元。经核查，被告姚文华已经支付给孟凡英3598.10元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本案中，被告姚文华承担此次事故的全部责任，原告孟凡英无责任，孟凡英要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费、护理费、误工费、交通费等损失其合理部分本院应予支持。姚文华驾驶的车辆在被告泰山财险承德公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不在交强险限额部分应依事故责任由姚文华承担赔偿责任。本次事故造成孟凡英、陶玉华两人受伤，二人的医疗费数额已经超过交强险医疗费项下限额，泰山财保承德公司可以按照比例赔偿受害人医疗费。因原告孟凡英要求赔偿的数额未能得到全部支持，孟凡英应承担相应案件受理费。根据本案实际，被告泰山财保承德公司应在交强险限额内赔偿原告孟凡英医疗费23543.74元、住院伙食补助费1450.00元、营养费580.00元、医疗器具费500.00元计26073.74元中的8363.41元；赔偿原告孟凡英误工费15000.00元、护理费2900.00元、交通费400.00元计18300.00元，合计26663.41元。被告姚文华赔偿孟凡英医疗费23543.74元、住院伙食补助费1450.00元、营养费580.00元、医疗器具费500.00元计26073.74元中的17710.33元（交强险赔偿剩余部分）。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告孟凡英26663.41元。 二、被告姚文华赔偿原告孟凡英17710.33元。已经给付3598.10元，再给付14112.23元。 上述有给付内容的于本判决生效后七日内履行，赔偿款可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052.00元，减半收取计526.00元，原告孟凡英负担60.00元（已交纳），被告姚文华负担466.00元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  纪宪新 二〇二〇年六月一日 书记员  尹佳宾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7717号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：张木生，男，1990年10月25日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行(2018)沪0115民初58276号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张木生信用卡纠纷一案，经查被执行人张木生现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执379号 申请执行人：黄金发，男性，1988年01月23出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：左荣开，男性，1972年09月15出生，其他，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人黄金发与被执行人左荣开民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向昭平县人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款7500元及利息，案件受理费275元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其没有到庭也没有向本院申报了财产情况，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，但银行账户内没有可供执行的存款。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院将对案件的执行情况、财产调查措施告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本院可以依法终结本次执行程序。本案未实现的债权为7500元及利息，案件受理费275元，本案执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本院终结案件本次执行，本院可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执379号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2560号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被告：李瑞花，女，1977年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘一泉，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐垒垒，河南美盈律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金商贸城支行）与被告李瑞花、刘一泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑州银行博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞花偿还原告贷款本金300万元及利息1524796.84元（含利息、罚息、复利，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止），共计4524796.84元；2、判令被告刘一泉对被告李瑞花因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与李瑞花于2016年1月22日签订《个人借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010136345号。该《个人借款合同》约定：被告李瑞花作为借款人向原告借款3000000元，借款期限12个月，自2016年1月22日至2017年1月21日，贷款执行利率9.7005%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。同日，原告又与被告刘一泉签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010117656号。该《保证合同》约定：被告刘一泉为上述《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《个人借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《个人借款合同》的约定向被告李瑞花发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告李瑞花仅偿还了部分利息，截至2019年10月21日，被告李瑞花尚欠原告贷款本金300万元及利息1524796.84元（含利息、罚息、复利），被告李瑞花未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《个人借款合同》的约定要求被告李瑞花立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告刘一泉应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费42998元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1484号罪犯白玛一西，男，1986年7月3日出生，藏族，四川省炉霍县，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月29日作出(2011)攀东刑初字第159号刑事判决，以被告人白玛一西犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年7月14日起至2024年1月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1259号刑事裁定对其减刑一年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2372号刑事裁定对其减刑一年一个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1377号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯白玛一西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯白玛一西减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯白玛一西在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白玛一西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯白玛一西被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯白玛一西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯白玛一西的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白玛一西减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢927号申请执行人：周传铭，男，1986年10月8日出生，住平阳县。被执行人：严宝钗，女，1985年9月3日出生，住苍南县。申请执行人周传铭与被执行人严宝钗离婚纠纷一案，原执行案号（2015）温平水执民字第148号，被执行人严宝钗已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1553号 原告张红娟，女，1987年11月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告李冬岩，男，1987年12月28日生，汉族，农民，现住，辽宁省阜新市阜蒙县。 委托代理人王凤言（系李冬岩妻子），女，1989年10月8日生，汉族，打工，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告张红娟诉被告李冬岩民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟、被告李冬岩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年8月3日向原告借款人民币5000元，约定利息1.5%，2015年8月3日前一次性偿还，被告为此出具借条一张。借款到期后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息900元。 被告李冬岩辩称，原、被告曾是恋爱关系，原告张红娟让被告李冬岩写欠条，拿欠条向她妈妈借钱，但是并没有收到这笔钱。 经审理查明，2014年8月3日，被告李冬岩从原告张红娟处借款5000元，被告李冬岩给原告出具欠条一份，并约定利息1分5，于2015年8月3日还清，但被告至今未偿还。 以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告与被告李冬岩之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对被告辩称其借款是拿欠条像她母亲借钱的请求，无证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬岩于本判决生效后十日内偿还原告张红娟借款5000元及利息900元，本息合计5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李宛蔓
西安市阎良区人民法院 民事判决书  （2020）陕0114民初1139号 案由离婚纠纷 诉讼参加人 原告：赵金亮，男，1970年XX月XX日出生，汉族，现住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。 被告：宋美女，女，1972年XX月XX日出生，汉族，现住西安市阎良区XX街道办XX村XX组。（缺席)程序简易程序 诉 讼 请 求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。基 本 事 实原、被告经人介绍相识，1997年9月15日登记结婚，婚后育有一女，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争执，被告携女儿离家至今。 裁判理由及依据原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，夫妻感情尚可。双方虽因琐事产生矛盾，但如能遇事冷静处置，互谅互让，相互支持，加强沟通，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   判决结果驳回原告赵金亮离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵金亮自行负担；其余150元，由本院向原告赵金亮予以退还。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员  董  新  二〇二〇年六月二十五日 书记员  周秋果
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执612号被执行人：邓昭祥，男，汉族，生于1998年5月6日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人邓昭祥犯贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初516号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓昭祥未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3、5、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月22日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十二日书记员  王 科
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保560号申请人：胡欢，女，1975年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：周人浪，男，1956年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：周奇，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人胡欢于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周人浪、周奇的银行存款11万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡欢以名下位于西湖区房产提供担保。经审查，本院认为，申请人胡欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人胡欢名下所有的位于西湖区的房产；二、立即冻结被申请人周人浪、周奇所有的银行存款11万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 辉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执179号申请执行人:宝鸡市通佳商砼有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：刘召弟，任执行董事。委托诉讼代理人：杜晓良，宝鸡市。被执行人：宝鸡健科工贸有限公司。住所地：宝鸡市。负责人：苏小卫，任监事。申请执行人宝鸡市通佳商砼有限公司(以下简称:通佳公司)与被执行人宝鸡健科工贸有限公司(以下简称:健科公司)追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2552号民事判决书已发生法律效力。被执行人健科公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人通佳公司申请执行，本院于2020年1月14日受理立案。执行中，向被执行人健科公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人通佳公司归还借款3500000元及利息446124元，负担案件受理费39830元，执行费42259元的义务。被执行人健科公司未履行。经网络查询，未发现被执行人健科公司可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人健科公司在法院有多件执行案件，查封财产正在处置中，再无其他可供执行的财产。申请执行人通佳公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人健科公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人通佳公司申请执行的与被执行人健科公司民间借贷纠纷一案，经财产调查,未发现被执行人健科公司可供执行的财产，申请执行人通佳公司对调查结论无异议，亦无被执行人健科公司可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执179号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月十八日书记员  王毛毛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1334号之一 申请执行人：广州凰丽复合材料制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇大坳村榄灵路178号（2号厂房）自编-1A102，统一社会信用代码91440115304494732L。 法定代表人：缪乾芳。 委托代理人：钱一玮，男，广东益思律师事务所律师。 被执行人：东莞市迪昂卫浴有限公司，住所地东莞市大岭山镇大环村聚宝盆产业园A栋二楼C区，统一社会信用代码91441900094500419M。 法定代表人：曾浒。 关于广州凰丽复合材料制造有限公司与东莞市迪昂卫浴有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2187号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，东莞市迪昂卫浴有限公司应向广州凰丽复合材料制造有限公司黎桂全应履行向申请人陈敏仪偿还借款32,000元及利息（利息以32,000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年11月4日起计算至实际偿清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。诉讼费460元由东莞市迪昂卫浴有限公司承担。因东莞市迪昂卫浴有限公司没有履行，经权利人广州凰丽复合材料制造有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞市迪昂卫浴有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人东莞市迪昂卫浴有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车(查封期限为2020年4月28日至2022年4月27日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人东莞市迪昂卫浴有限公司注册地的东莞市第二人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产本院对被执行人东莞市迪昂卫浴有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人东莞市迪昂卫浴有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2187号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执752号之一申请执行人:宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。被执行人:宁海镐丰机电有限公司，住所地浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4197号民事判决书受理执行宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司与宁海镐丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人货款416000元、诉讼费3770元、执行费6200元及利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，未查控到被执行人可供执行的财产，经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十四日书记员  李 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执879号之一申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：郑孝飞，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3095号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郑孝飞名下号牌为皖B车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月二日法官助理夏程福书记员朱陶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢88号之十六申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住址：江西省瑞金市红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。法定代表人：温大洋，系该支行行长。委托代理人钟超，系该行客户经理。被执行人黄东明，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨小华，女，1969年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与黄东明、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西银行于2019年5月5日向本院申请执行【执行案号为（2019）赣0781执887号】，执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于是撤回了执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年3月17日申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金732421元及利息、案件受理费5792元。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月18日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了5055元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金。被执行人位于瑞金市北侧（城北建材市场）1＃1301、1302、1303、1305、1306商铺抵押给了申请执行人，申请执行人同意暂不予对该商铺进行拍卖处置。4、于2020年6月29日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。5、于2020年6月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金732421万元及利息、案件受理费5792元、执行费9724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执707号左光顺、卢炳利：本院于2020年6月2日受理的申请执行人左光顺与被执行人卢炳利不当得利纠纷一案，已于2020年6月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初495号原告：石坤，女，1969年12月17日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州市滨海新区贵阳路东段1号。法定代表人：马雪峰，该单位董事长。原告石坤与被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石坤及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告办理退休时替代单位垫付的单位应承担部分的养老医疗保险费47300元（2007年3月至2019年12月）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年4月原告到被告单位上班，做包药品的工人，签订了劳动合同，被告给原告缴纳养老、医疗、工伤保险，一直到2007年3月单位就给停缴了，一直到原告退休没缴纳。2019年12月17日原告达到法定退休年龄，去办理退休手续，被告知保险欠缴，原告找到被告公司，要求补缴保险，被告提出由原告承担欠缴的保险费，否则不予办理退休，原告为了顺利退休向被告缴纳了保险费，共计缴纳73286.56元，其中个人部分是25986.56元，单位部分47300元，由单位给原告出具了收款收据。于是原告才被迫交纳了这笔钱，后方办理了退休手续。现原告向被告主张返还该笔款项，但被告不予返还，故诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：退休证一份、收款收据一份，拟证明被告收取保险费用的事实。被告未作答辩、未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查和本院审查，本院对证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告从2001年4月起在被告单位从事包装工作，被告从2007年3月起未给原告交纳养老保险和医疗保险等各种社会保险。原告退休前后，被告告知原告需将单位和个人应交而未交纳的社会保险等73286.56元补交后方能办理退休。2019年11月18日，原告到被告处交纳了现金73286.56元，被告为原告出具收款收据，该收款收据上收款事由载明为“收保险费2007年3月至2019年11月，个人账户部分25986.56元”。2020年1月，原告退休。另查明，原告称2004年起一直到2020年1月原告退休，原告因患××被告不让其上班，被告给原告支付工资至2007年3月，被告未提出解除劳动合同。本院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告为了办理退休手续，为被告垫付了应由被告承担的为原告缴纳的社会保险费用，故被告应返还其应交纳的部分。原告要求被告返还被告应承担的单位部分47300元有事实和法律依据，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告石坤垫付的社会保险费用47300元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年六月二十二日书记员  李瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1545号 申请执行人：黄镇灿，男，汉族，1992年07月09日出生，地址：福建省漳州市南靖县。 被执行人：刘益菘，男，汉族，1987年08月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄镇灿与被执行人刘益菘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初322号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘益菘于本判决生效后十日内偿还申请执行人黄镇灿借款19200元及利息518.4元；案件受理费292元（申请执行人已预交292元），由被执行人刘益菘负担。本案执行费196元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1545号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十九日 书记员  何家慧
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初636号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地：德庆县*********。主要负责人：谢飞雄，支行行长。委托诉讼代理人：何学东，支行员工。被告：陈嘉義，女，1989年9月3日出生，汉族，住址广东省德庆县***************。被告：陆志辉，男，1986年6月9日出生，汉族，住址广东省德庆县**************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告陈嘉義、陆志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行于2020年6月19日以自行与被告陈嘉義、陆志辉庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行与被告陈嘉義、陆志辉庭外和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告是因自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费减半收取计137.5元，免于交纳。审判员  梁德裕二〇二〇年六月十九日书记员  李伙坤
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初291号原告：王某（曹宝成妻子），1952年9月11日出生，汉族，辽阳市酿造厂退休职工，住辽阳市宏伟区。原告：曹某1（曹宝成女儿），1978年12月2日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。二原告委托诉讼代理人：李采霞，辽阳市文圣区维民法律服务所法律工作者。被告：曹某2（曹宝成弟弟），1954年2月14日出生，汉族，辽阳市汽车弹簧厂退休职工，住辽阳市白塔区。被告:曹某3（曹宝成妹妹），1958年5月26日出生，汉族，辽阳市纺织厂退休职工，住辽阳市白塔区。被告:曹某4（曹宝成妹妹），1963年3月30日出生，汉族，辽阳市纺织厂退休职工，住辽阳市宏伟区。原告王某、曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某1及二原告共同委托的诉讼代理人李采霞、被告曹某4到庭参加诉讼。被告曹某2、曹某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某、曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被继承人曹宝成所有的位于辽阳市宏伟区㎡房屋由王某继承，此房屋价值18万元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项为诉讼费由原告承担。事实与理由：曹玉林与赵素琴共生育4名子女：他们分别是长子曹宝成、次子曹某2、长女曹某3、次女曹某4，曹玉林于1995年7月24日死亡，被继承人曹宝成与原告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女曹某1，被继承人曹宝成于2002年12月3日死亡，被继承人曹宝成的继承人有原告王某、原告曹某1及母亲赵素琴，被继承人的母亲赵素琴于2011年5月9日死亡，赵素琴的法定继承人有被告曹某2、曹某3以及曹某4，由于被告曹某2和被告曹某3己经声明放弃财产继承权将属于自己的遗产份额留给曹某1，故被继承人曹宝成遗留的位于辽阳市宏伟区房屋由原告王某、原告曹某1及被告曹某4依法享有继承权，现由于被告曹某4拒绝协商，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曹某4辩称：同意给王某。被告曹某2、曹某3未到庭参加诉讼，在法院笔录中明确说明已放弃案涉房产的继承，将各自份额留给原告曹某1。原告王某、曹某1向本院提交了结婚证、居民死亡医学证明书、死亡人员户口注销证明、死亡医学证明书、放弃财产声明书、房屋所有权证。经本院审查，上述证据能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹宝成与原告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某1，曹宝成于2002年12月3日死亡。曹宝成遗留的位于辽阳市宏伟区房屋一处，价值18万元。曹宝成的父母曹玉林与赵素琴共生育四名子女：长子曹宝成、次子曹某2、长女曹某3、次女曹某4，曹玉林于1995年7月24日死亡，赵素琴于2011年5月9日死亡。被告曹某2和被告曹某3声明放弃财产继承权将份额转赠给原告曹某1。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中被继承人曹宝成遗留的位于辽阳市宏伟区房屋，房屋价值18万元，其中该房屋所有权的一半归妻子原告王某所有，另一半（价值9万元）由第一顺位继承人原告王某、曹某1及赵素琴依法继承，每人享有房屋价值3万元的继承权。因赵素琴去世，由其第一顺位继承人曹某2、曹某3、曹某4及曹某1（曹宝成的代位继承人）共同继承该房屋价值3万元的份额，被告曹某2、曹某3声明放弃继承母亲赵素琴遗产份额并将份额转赠给曹某1，原告曹某1继承赵素琴房屋份额的折价款为30,000元÷4人×3份=22,500元,曹某1还单独继承曹宝成房屋份额折价款30，000元，故原告曹某1共继承案涉房屋折价款为52,500元。被告曹某4继承赵素琴的房屋折价款30,000元÷4人=7,500元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人曹宝成、王某所有的位于宏伟区19131栋1单元1号（房权证号：辽市房权证辽化字第××号，建筑面积62.69㎡）房屋一处由原告王某继承；二、原告王某于本判决发生法律效力后三日内给付原告曹某1继承曹宝成的房屋份额的折价款52,500元；三、原告王某于本判决发生法律效力后三日内给付被告曹某4继承赵素琴的房屋份额的折价款7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元（原告预交），减半收取1,950元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年六月十七日书记员  李晓新本案法律依据：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始第三条遗产是是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按按照协议办理。第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母新有权继承的遗产份额。第十三条第一款同一顺序顺继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割时，应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         (2020)陕0402刑初147号                                                                                            公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郑大强，男，因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审（期间羁押11日）2020年3月27日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师（咸阳市秦都区XX中心指派）。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人郑大强犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人郑大强及其辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。本案由于不能抗拒的原因（疫情防控期间），致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理，现已裁定恢复审理并审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年1月27日10时许，被害人雷某甲在咸阳市秦都区马泉镇，建设银行陕西如意广电科技有限公司支行使用ATM自动柜员机，以无卡存款的方式向其朋友雷某乙的银行账号内存款5000元现金人民币，操作未完成即离开。后在雷某甲身后排队准备办理业务的被告人郑大强走到该ATM机前，将被害人雷某甲未能存入完成的5000元现金盗走（案发后已追退）。公诉机关认为，被告人郑大强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郑大强能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，积极退赃，建议判处郑大强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人郑大强对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。郑大强的辩护人辩称，郑大强能如实供述自己罪行，认罪认罚，积极退赃，初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月27日10时许，被害人雷某甲在咸阳市秦都区马泉镇建设银行陕西如意广电科技有限公司支行使用ATM自动柜员机，以无卡存款的方式向其朋友雷某乙的银行账号内存款5000元现金人民币，操作未完成即离开。后在雷某甲身后排队准备办理业务的被告人郑大强走到该ATM机前，将被害人雷某甲未能存入完成的5000元现金盗走。破案后，赃款已追退。被告人郑大强能如实供述自己罪行并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑大强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、收条、被害人雷某甲的陈述、被告人郑大强的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区XX中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、现场笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑大强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑大强归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人郑大强能积极退赃，系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑，实行社区矫正。关于郑大强的辩护人提出郑大强能如实供述自己罪行，认罪认罚，积极退赃，初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑大强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审  判  长    常保民人民陪审员    张  宏人民陪审员    刘春阳 二0二0年六月二十九日 书  记  员    张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                           2020040214719811122610425198111223776201921931112020327202073202031920203252020512201912710500050002000201912710500050005000200000
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1355号原告：济宁华正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913708006792403174。公司住所地：济宁市高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。法定代表人：陈冲，执行董事。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告:程虎，男，1995年12月14日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告程虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华正物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人闫建军到庭参加诉讼，被告程虎经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华正物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程虎立即支付物业费1494元及滞纳金（以欠物业费为基数，2019年1月1日起计算至实际付清为止，标准是日千分之三）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月14日，被告购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区1号楼2单元904室的房产一套。经核实催收后,被告应交未交2019年度（1月-12月）的物业费1494元。基于上述事实,原告认为，及时足额支付物业费是被告应尽的义务,被告拒绝按约缴纳物业费的行为,违反了合同约定,也侵害了原告的合法权益。为此，特诉至曲阜市人民法院，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告程虎未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月14日，被告购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区1号楼2单元904室的房产一套并签订了《商品房买卖合同》，在第二十一条前期物业管理中，约定物业服务企业为原告济宁华正物业管理服务有限公司，物业服务费为每月每平方米1.2元。2017年12月29日，原、被告签订《五福广场小区物业管理服务协议》。截止至2019年底，被告应缴纳2019年度（1月-12月）的物业费1494元。经核实催收后,被告未缴纳，原告于2020年5月25日向本院起诉，要求被告支付物业费1494元及滞纳金，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁华正物业管理服务有限公司与被告程虎签订的《五福广场小区物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。本案中，原告作为物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在安全、舒适的环境中生活，在服务过程中对业主提出的要求应积极改进，并及时适当解决，对不属于自己职责范围内违规建设及乱搭乱建行为，应积极协调有关执法部门予以解决，其服务质量有待进一步提升，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。同时，业主在享受服务的同时，亦应积极履行给付服务费的义务。被告程虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程虎于本判决生效后十日内支付给原告济宁华正物业管理服务有限公司2019年度（1月-12月）的物业费1494元；二、驳回原告济宁华正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告程虎负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 孔盛洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1445号罪犯李成兴，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2016年12月30日作出（2016）川0422刑初160号刑事判决，以被告人李成兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民二千元，继续追缴违法所得人民币185970元，刑期自2016年6月16日起至2021年6月15日止。被告人李成兴不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年3月7日作出（2017）川04刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更596号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李成兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李成兴减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李成兴在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李成兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李成兴被判处的罚金和追缴均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李成兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李成兴的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李成兴减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执884号之一 申请执行人吕君明，男，1975年11月29日出生，住温岭市。 被执行人陈亨西，男，1966年3月18日出生，住浙江省乐清市。 吕君明与陈亨西民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7575号判决书已经发生法律效力。权利人吕君明于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈亨西应支付申请执行人吕君明人民币350000元，并支付诉讼费6550元、申请执行费5248元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈亨西发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈亨西未报告财产情况，本院已对被执行人陈亨西作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈亨西采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亨西目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑 超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3815号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：时乾洋，男，1988年10月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告时乾洋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。被告时乾洋经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金125000元、利息385.48元、罚息11835.99元、复利558.53元，（罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告自2020年5月14日起按合同约定支付借款罚息、复利至全部清偿之日；暂计137780元。被告时乾洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月10日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告时乾洋签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为12.5万元，借款期限为自2018年7月10日起至2019年7月10日，借款用途为装修、家居，贷款利率为月固定利率0.625%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额12.5万元。实际贷款期限自2018年7月10日起至2019年7月10日；首次逾期还款日为2019年7月10日。截至2020年5月13日，尚欠本金125000元、利息385.48元、罚息11835.99元、复利558.53元未还，合计137780元。综上所述，被告时乾洋逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告时乾洋经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时乾洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金125000元、利息385.48元，及截至2020年5月13日的罚息11835.99元、复利558.53元，合计137780元；二、被告时乾洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金125000元为基数，复利以利息385.48元和罚息为基数，均按年利率11.25%计算，自2020年5月14日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告时乾洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年六月十九日书记员  姜梦迪
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执459号之一   申请执行人:王某某，女性，汉族，1966年01月13日出生，住上海市闵行区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭某某，男性，汉族，1980年07月04日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    王某某与郭某某租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初81号民事判决书，判决书内容：一、原告王某某与被告郭某某签订的国润翠湖商业街商铺租赁合同终止。二、被告郭某某于本判决生效后十日内搬离国润翠湖东商业街X-3、X-4商铺。三、被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告王某某租金42347.5元。案件受理费720元，由被告郭某某承担。   本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人郭某某达成和解协议，需长期履行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执459号案执行终结。   本裁定书立即生效。     审 判员 张扬之   二〇二〇年六月十六日                            书  记 员 王刚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11361号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈新阳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈新阳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11361号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2129号 申请执行人：王彩荣，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陆汝发，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人王彩荣与被执行人陆汝发生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初9350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）赔偿申请执行人王彩荣各项损失合计207252.63元;（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费650元、执行费3009元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4992号原告：雷祥宁。被告：王泮龙。原告雷祥宁与被告王泮龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告雷祥宁明确表示其与被告王泮龙就本案已达成庭外和解，不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷祥宁撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢196号申请执行人：赵少华，男，1985年12月5日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：舒建文，男，1972年3月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人赵少华与被执行人舒建文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵少华于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人赵少华与被执行人舒建文达成执行和解协议，正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月二十八日书记员  李 妙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执873号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币162,278.93元，执行费2,334元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执212号 申请执行人：刘涛,男,1971年9月20日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：徐文,男,1965年9月13日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：徐万兴,男,1958年7月15日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：李安民,男,1977年3月22日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：孟范朋，男,1969年12月22日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：尹家科，男,1958年4月23日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人刘涛、徐文、徐万兴、李安民与被执行人孟范朋、尹家科物权一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2018）辽0624民初4582号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孟范朋、尹家科发出执行通知书，报告财产令。将孟范朋、尹家科纳入失信被执行人名单，对孟范朋、尹家科限制高消费，由于被执行人与申请执行人正在协商中。经申请执行人刘涛、徐文、徐万兴、李安民申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨春华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执779号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人景洪发，男，1964年09月18日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人景洪发信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139,943.98元，执行费1,999元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初70号 原告：王玉花，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：高松凯，男，农民，住隆化县。 原告王玉花与被告高松凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花到庭参加诉讼，被告高松凯经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费820元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5-6月，被告承包土地用于种豆角，雇佣原告等多人为其干活，约定每日劳务费70元。但完工后经多次索要，被告给付1000元，尚欠原告劳务费820元拒不给付，被告自己及记工人均有记工单，请求法院支持原告诉讼请求。 高松凯未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。对原告陈述本院认可，被告应及时给付所欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告高松凯于本判决生效之日起五日内给付原告王玉花劳务费人民币820元。 案件受理费25.0元，由被告高松凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执591号 申请执行人：胡小芹，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马铃雄，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2011号民事判决书，在胡小芹申请执行马铃雄婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马铃雄应履行支付抚养费3600元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年6月15日依法对被执行人马铃雄所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年6月15日对申请人进行了终本约谈后，申请人胡小芹同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权941.91元，剩余债权2658.09元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  文丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初793号原告：佟景森，男，1954年6月5日出生，满族，农民，住义县。被告：顾福生，男，1967年3月5日出生，汉族，住义县。被告：周淑芹，女，1967年7月2日出生，汉族，个体业者，住义县。原告佟景森诉被告顾福生、周淑芹合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟景森，被告周淑芹均到庭参加诉讼，被告顾福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟景森向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告垫付的劳务费9660.00元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，与原告也是多年朋友，且有生意往来。原告于2016年4月在二被告处赊购农资化肥欠款12350.00元。2016年春，二被告委托原告在义县承包土地种植玉米和花生，土地承包后，又委托原告为其雇人种地，言明种地所需费用由原告垫付，后在化肥款结算时一并扣除，2017年同样种地，费用也由原告垫付，2年原告共为其垫付费用9660.00元，此后双方未结算。2020年，被告周淑芹以义县义州镇东升路农资商店的名义将原告诉至法院，要求原告支付全额化肥款，当时原告曾提出扣除原告为二被告垫付的费用9660.00元，未获批准，故原告诉至本院。被告周淑芹辩称，不同意给付，二被告于2019年5月离婚，离婚协议上未写明有该笔债务，而是有原告的债权。现在离婚一年了，顾福生又给原告打条，我怀疑他们二人串通。被告顾福生未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交对账单，被告依法提交离婚协议等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2020年4月19日，被告顾福生为原告出具对账单一份，写明“顾福生2016年包地费用经佟景森找的闫朋5人种地，种玉米25亩×40元＝1000元，种花生50亩×40元＝2000元，另外给闫朋他妈200元，给姚卓加油100元，秋天起花生50亩×35＝1750元，打灭草剂花500元，从张海清买农药150，以上费用都是佟景森垫付，当时顾说今天没带钱，佟大哥先付了，以后用化肥账一起算，总计金额5810元，现在还欠着，没有算账。2017年种地费用经佟景森找的冯壮种的地打茬子25亩×40元＝1000，种玉米50亩×40元＝2000元，另外压地每亩10元，500元，打农药50亩地×7元＝350元，合计欠3850元，种完地后，顾和冯壮说：你和佟景森算去，所以现在还欠着。现在也没有给款。2016年、2017年两年顾福生两年种地、翻地、打药等费用。2016年欠5810元，2017年欠3850元，两年合计欠9670元。因种种原因到现在也没有算款”。另查，被告顾福生与周淑芹于2019年5月6日离婚，双方离婚协议中未写明该笔债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，被告周淑芹予以否认，且提交离婚协议证明二被告没有此笔共同债务，原告又没能提交其他证据证明该债务为二被告共同生产经营所负，故对原告要求二被告共同给付的意见不予支持，仅由被告顾福生承担给付责任。对于原告诉求的垫付数额，本院认为原告仅垫付了2016年，2017年拖欠冯壮的，原告并未实际垫付，故对2017年的劳务其不应成为债权主体。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告顾福生于本判决生效后七日内给付原告佟景森垫付款项人民币5810元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告顾福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年六月三十日书记员  白 鸽
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初237号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人沈仁军（曾用名沈红军），男，汉族，生于1977年1月22日，四川省广元市利州区人，初中文化，无业，现住四川省广元市利州区。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人沈仁军犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人沈仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日晚，被告人沈仁军酒后驾驶川Ｈ×××××小型普通客车沿宝轮镇环城北路由西向东行驶。21时57分许，行驶至环城北路（宏盛市场路口）被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测的结果为178.3ｍｇ／100ｍｌ，后在广元市利州区中医医院提取沈仁军静脉血样。经广元市公安局物证鉴定所对沈仁军的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为180.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈仁军到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈仁军拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人沈仁军对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人沈仁军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人沈仁军的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人沈仁军的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人沈仁军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈仁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保15号申请人：刘明君，男，1958年4月24日生，汉族，现住梨树县。被申请人：于洪玖，男，1961年4月22日生，汉族，住梨树县。申请人刘明君于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洪玖的银行存款进行冻结。申请人刘明君已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洪玖在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行存款13000元（帐户名称：于洪玖，帐号：×××），期限为1年。案件申请费130元，由于洪玖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月二十八日书记员  刘洪波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2313号原告金克，住沈阳市沈河区。委托代理人孙卫红，系原告金克母亲，住沈阳市沈河区。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告金克诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金克委托代理人孙卫红、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2014年9月7日至2019年10月31日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积114.56平方米，房屋价款343680元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年5月16日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、预约单、签字登记明细、民心网下载的关于大东区地环家园房证问题的回复及微信截图等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年5月16日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年9月8日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年9月9日起算二年至2016年9月8日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2014年9月9日起计算至2019年10月31日止，违约金金额应为6457.75元（343680元×0.00001×1879天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金克逾期办证违约金6457.75元。（违约金期限计算至2019年10月31日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取944元(原告已预交)，退回原告金克919元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1086号徐爱民、赵双印、王素真：我院立案受理的徐爱民申请执行赵双印、王素真买卖合同任纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）豫1103民初6212号民事判决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年六月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执265号申请执行人：潘永广,男,1969年3月18日出生,住庄河市。被执行人：张维宏，男,1966年9月20日生,汉族，住辽宁省营口市。本院在执行潘永广与张维宏借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3006号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张维宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘永广向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张维宏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人张维宏下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初3006号判决书，被执行人张维宏应当如期给付申请执行人潘永广所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张维宏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执265号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执476号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：沈磊，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：张洪燕，女，1988年6月13日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈磊、张洪燕金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3033号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告沈磊、张洪燕于2017年10月20日签订的常商银微贷无锡分行个借字2017第24722号《个人借款合同》提前到期。二、被告沈磊、张洪燕于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金145693.21元及相应的利息、罚息（计算方式：截止2019年3月14日的利息、罚息共计8528.13元，自2019年3月15日起至实际给付之日止，以145693.21元为基数按月利率9.16‰计算利息并按月利率11.908‰计算罚息）。三、被告沈磊、张洪燕于本判决生效后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费19553元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元、保全费1420元，合计5195元，由被告沈磊、张洪燕负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张洪燕银行存款3296.06元，扣划被执行人张洪燕银行存款3296.06元。未查得被执行人沈磊有银行存款。被执行人沈磊的银行账户已经被本院于2020年2月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年；被执行人张洪燕的银行账户已经被本院于2020年5月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈磊、张洪燕名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈磊、张洪燕有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈磊名下有车牌号为苏Ｂ×××××力帆牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。查得被执行人张洪燕名下有车牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年5月17日起至2022年5月16日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈磊、张洪燕持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人沈磊、张洪燕位于无锡市锡山区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人沈磊、张洪燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位3296.06元，收取执行费50元，申请人实际受偿3246.06元，尚余本金142447.15元及相应的利息、罚息（计算方式：截止2019年3月14日的利息、罚息共计8528.13元，自2019年3月15日起至实际给付之日止，以145693.21元为基数按月利率9.16‰计算利息并按月利率11.908‰计算罚息）、律师费19553元、受理费保全费5195元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3033号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  计 凯
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初37号 原告：李思宽，男，1955年4月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：杨宁，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告李思宽与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思宽的委托诉讼代理人张西峰，被告杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李思宽向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即向原告归还借款人民币400000元，及利息从2016年1月1日到还清该款时的利息（利息按月息2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的外甥女。2015年1月30日、2月18日、2月26日、12月4日，被告以生意周转为由每次向原告借款100000元，前后四次共借款400000元，均出具了借条，约定借款利息均为月息2%。被告陆续向原告支付利息50000元，后原告多次向被告要求还款，被告以经济紧张为由未能还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。被告杨宁辩称，同意原告的全部诉讼请求，借款属实，收到涉案借款，但现在没能力一次性还清。本院经审理认定事实如下：2014年，杨宁从李思宽处借款累计270000元，偿还部分款项后，尚余100000元未偿还。2015年1月30日，杨宁向李思宽出具了100000元的借条。之后，被告杨宁于2015年2月18日、2月26日、12月4日分别从李思宽处借款100000元，三次借款合计300000元，杨宁均出具了借条。四张借条均未载明借款利息，亦未约定还款时间，但双方口头约定月利率2%。2016年1月1日前，被告杨宁累计向李思宽清偿上述借款利息50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案审理查明的事实，可以认定原告李思宽与被告杨宁之间形成了民间借贷法律关系，双方约定了借款利息。原告要求被告返款借款本金并按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁于本判决生效后10日内返还原告李思宽借款400000元，并以400000元为基数，按月利率2%支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李思宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨宁负担。因该费用原告李思宽已预交，被告杨宁于本判决生效后10日内一并给付原告李思宽3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      曹正龙  二〇二〇年六月三十日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2056号 原告：铜陵方正塑业科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区翠湖五路西段129号B1栋，统一社会信用代码：91340700151232992M（1-1）。 法定代表人：陈可夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：保定市立发纸业有限公司，住所地:河北省保定市满城区大册营镇政府西行800米，统一社会信用代码：91130607X01972071G。 法定代表人：贾顺福，该公司总经理。 原告铜陵方正塑业科技有限公司与被告保定市立发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理,原告铜陵方正塑业科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵方正塑业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵方正塑业科技有限公司撤诉。 案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由原告铜陵方正塑业科技有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年六月三十日书记员郝朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执566号申请执行人：重庆和诺房地产经纪有限公司。住所地重庆市北碚区双柏树128号，统一社会信用代码91500109MA5UB6E41B。法定代表人：郑善均，系该公司经理。被执行人：刘海波，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆和诺房地产经纪有限公司与被执行人刘海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的(2019)渝0109民初11675号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘海波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆和诺房地产经纪有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为58052元及违约金、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘海波目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执566号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年六月十五日书记员  覃媛媛