江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初6407号 原告：泰州亚德胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913212007888855879，住所地江苏省兴化市茅山镇台商工业园区。 法定代表人：唐朝富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被告：靖江杜拉克贸易有限公司，统一社会信用代码91321282087860555F,住所地江苏省靖江市城北园区山南路23号。 法定代表人：金晓焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文伟（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。 原告泰州亚德胶粘制品有限公司（以下简称亚德公司）与被告靖江杜拉克贸易有限公司（以下简称杜拉克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。杜拉克公司在答辩期间提出管辖权异议申请，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1281民初6407号之一民事裁定，驳回杜拉克公司的管辖权异议申请。杜拉克公司不服该裁定，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2019年12月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法裁定简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚德公司的委托诉讼代理人李兴昆、被告杜拉克公司的法定代表人金晓焱及其委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚德公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告支付拖欠合同货款22.79万元及延期付款利息（自2019年1月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更逾期付款利息为自2019年1月9日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实和理由：被告自2017年1月至2018年8月购买原告合格胶粘制品，计欠货款人民币22.79万元。原告业务人员于2018年11月23日前到被告财务处对账并催还该欠款，被告确认并承诺于2018年12月31日全部还清，但至今未支付，已经违约。2019年1月8日，原告委托律师向被告寄发催款函，但被告置若罔闻。故原告诉至本院，请求支持其诉请。 被告杜拉克公司辩称：1.原告诉请金额我方不认可，双方至今未对账；2.关于利息部分，因原告提供的产品存在质量问题，双方因质量问题一直在磋商中，不存在延迟付款问题，不存在利息问题；3.原告陈述2018年11月23日前后对账及2019年1月8日发函催告，被告方均未收到相应的书面材料，上述事实请求法庭依法查实。原告供货给我公司是事实。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.亚德公司提供QQ聊天记录18页、证人曹某出具的情况说明一份，证明杜拉克公司向亚德公司订购价值253050元胶粘制品的事实。杜拉克公司对该证据的真实性未提出异议，亦未在法院要求的限期内提出书面的质证意见，且该证据有证人曹某证言及聊天记录的原始载体佐证，故本院对该证据予以确认。 2.亚德公司提供销货单号为2301-17080224的销货单，证明亚德公司向杜拉克公司发送了2017年8月24日所订购的所有产品。杜拉克公司质证认为，该份销货单为复印件，不予认可。本院认为，该份销货单有证人曹某与杜拉克公司的业务员之间的QQ聊天记录、增值税发票佐证，本院对该份销货单予以确认。 3.亚德公司提供2017年8月29日开具给杜拉克公司的增值税发票，证明杜拉克公司向亚德公司购买了货值253050元的产品，其中2017年8月28日发给杜拉克公司的产品价值27900元。杜拉克公司质证认为，该份发票系原来订购产品的发票。本院认为，该份发票有销货单、证人证言、聊天记录等证据佐证，本院予以确认。 4.亚德公司提交律师函、快递单及快递单查询记录，证明亚德公司向被告催要货款的事实。杜拉克公司质证认为，该证据为复印件，真实性不认可。本院认为，律师函及快递单均系复印件，真实性无法确认，且快递单查询记录在网络上无法查询，亦无快递公司予以确认，本院不予认定。 根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 亚德公司与杜拉克公司在2017年存在产品购销业务，双方在2017年8月21日之前的货款均已结清。 2017年8月22日，杜拉克公司的业务员再次向亚德公司订购亚德3727胶900kg/槽*7槽、3275T胶900kg/槽*10槽、3C45固化剂120瓶。亚德公司告知杜拉克公司的业务员，3725T只有8槽，先发8槽，剩余2槽生产出来后再发。同年8月24日，亚德公司将3727胶900kg/槽*7槽、3275T胶900kg/槽*8槽、3C45固化剂120瓶发给杜拉克公司，同日开具三张增值税专用发票，金额共计225150元。同年8月28日，亚德公司将2槽3275T胶发给杜拉克公司，并于同年8月29日开具27900元的增值税发票给杜拉克公司。上述货款共计253050元。2018年8月2日，经亚德公司索要，杜拉克公司支付货款25150元，尚欠货款227900元。 另，原、被告之间未约定货款给付期限，但亚德公司在2018年8月份左右向杜拉克公司主张货款。双方亦没有约定逾期付款违约金。 杜拉克公司主张案涉产品存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜拉克公司向亚德公司购买价值253050元的产品，仅给付25150元，尚欠货款227900元，应承担支付货款的义务。原、被告双方虽未约定货款给付期限，但有证据表明亚德公司曾于2018年8月左右向杜拉克公司主张货款，应视为自亚德公司主张货款时即为货款的给付期限届满。亚德公司主张自2019年1月9日起杜拉克公司应支付逾期利息，符合法律规定，本院在法律规定范围内予以支持。故亚德公司的诉请合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告靖江杜拉克贸易有限公司于本判决生效之日起七天内立即支付原告泰州亚德胶粘制品有限公司货款227900元及逾期付款利息（自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 二、驳回原告泰州亚德胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4806元，由被告靖江杜拉克贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4806元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  唐昌国 人民陪审员  刘万福 人民陪审员  陆殿榆 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 雯 书 记 员  夏誉函 附：法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿金逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。