wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执221号郭某1、郭某2：郭某1与郭某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计：肆仟元整。经本院立案执行，现被执行人郭某2已全部履行完毕，其中，本金：肆仟元，案件执行费50元。本院已于2020年6月16日将该款转付给郭某1的母亲万某。至此，郭某1向本院申请执行的（2016）吉0681民初1039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市中级人民法院决定书（2020）内01法赔1号赔偿请求人:赵天库，男，住山西省大同市。赔偿义务机关：呼和浩特市中级人民法院，住所地呼和浩特市金桥开发区格根东街。法定代表人：赵希民，院长。赔偿请求人赵天库于2020年6月4日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审查终结。赔偿请求人赵天库请求:1、确认呼和浩特市中级人民法院执行中止行为违法；2、赔偿赵天库经济损失人民币3000万元。事实与理由：一、案件执行过程。赵天库与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽集团）借款合同纠纷一案，于2016年6月经内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终180号终审民事判决书确认。诉讼期间，赵天库申请诉讼保全，呼和浩特市中级法院轮候査封在申请人滕琪翔仲裁执行案件之后，査封了明泽集团挂牌买受的位于呼和浩特巿回民区新华北路原呼市糖厂约320亩土地使用权。2018年，此案依法执行进入执行拍卖程序。期间赵天库申请对査封的土地进行评估，被执行人明泽集团提出复议，在自治区高级法院审查时候，由于高院个别人从中作梗，一直拖到该评估报告的一年有效期失效后才勉强作出驳回复议决定，致使赵天库又花费十余万元重新评估。2018年7月5日，呼和浩特市中级法院通知，以案外人异议为由中止拍卖。2018年8月20日呼和浩特市中级法院驳回案外人异议。照理说，呼和浩特市中级法院应该很快重新启动，但不知何由一直拖着不办。之后，赵天库又多次给自治区领导及内蒙古高院领导写信反映均作了批示，但呼和浩特市中级法院都没有推进结果。2019年6月10日，赵天库直接写信向中央扫黑除恶第15督导组反映此情况，6月28日就有了结果，呼和浩特市中级法院通知我们，法院将按程序再次启动拍卖执行。7月5日将拍卖信息放到拍卖网上。本以为第二次泊卖可以顺利进行，但就在拍卖开始前三天（2019年8月2日下午），赵天库突然接到呼和浩特市中级法院裁定书，称“明泽集团财产涉及刑事案件，且案外人有异议”，中止本案执行。二、要澄清的问题。1.该案件与“明泽集团财产涉及刑事案件”没有关系。犯罪嫌疑人明泽集团董事长王利明于2019年6月被公安机关依法逮捕。赵天库案件2016年6月己由内蒙古高级人民法院民事判决书确认，查封的土地分别于2018年6月27日、2019年6月29日两次启动拍卖，而赵天库了解到，本案所涉及到的查封土地也没有因为明泽集团董事长王利明逮捕而被公安机关査封。2.与“案外人异议”没有关联。本案所提“案外人异议”主要是指“内蒙古大商城项目”中没有按时交工而导致购买产权群众集体上访的“异议”。“内蒙古大商城项目”开发主体是内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，法人代表罗成彪；本案件涉及的土地使用权人是内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，法人代表是王利明。“内蒙古大商城项目”2013年开工后仅建基础部分，现停工待建，因不能及时交工，引起购买产权的群众多次上访。“内蒙古大商城项目”用地与本案申请拍卖的土地不是一块土地，本案拍卖的土地是一块净地，现在还没开发，所以也不存在上访群众异议问题。三、赵天库的经济损失。赵天库的诉讼保全是轮候查封在另一案件申请人滕琪翔之后，由于呼和浩特市中级法院的违法中止执行，导致保全査封土地将来拍卖的款项，除了支付滕琪翔的本金和不断增加的利息，现在随着时间的无限推移，赵天库的份额在日益缩小。赵天库仅能够得到的款项所剩无几，甚至不足以偿还赵天库的债务。由此必然给赵天库造成的经济损失截止2020年6月1日概算在3000万元。四、赵天库的国家赔偿请求。赵天库认为，呼和浩特市中级法院的执行中止，据说只是接到有关领导的电话指示，根本没有法律依据，不符合《民事诉讼法》及法院执行规定的法定执行中止情形。综上所述，赵天库依据《国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》第十四条：对依法应当拍卖的财产未拍卖，给确认申请人造成损害的。申请确认呼市中级法院执行中上行为违法并且赔偿经济损失。经审查，本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院扣押进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封在未正式转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施并不直接影响轮候查封申请人的实体权利。赵天库以轮候查封，主张执行错误申请国家赔偿没有事实和法律依据。本院（2015）呼执字第00165、00166、00167、00168号之三执行裁定书系针对内蒙古中蓝房地产开发有限公司与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案作出“中止（2015）呼仲调字第39、40、38、37号呼和浩特仲裁委员会调解书的执行”。该裁定并不涉及赵天库本人，不能确认对赵天库轮候查封执行案件产生损害后果。根据最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。赵天库向本院申请执行案件处于轮候查封状态，尚未执行终结，故不符合国家赔偿案件受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，决定如下：驳回赵天库的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初728号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高杨南，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住云南省保山市昌宁县。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞782号起诉书指控被告人高杨南犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人高杨南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日22时许，被告人高杨南在本市盘龙区王旗营公交车站附近贩卖毒品“小马”时被民警抓获，当场缴获毒品可疑物净重0.95克、毒资人民币300元。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。被告人高杨南到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高杨南在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明及前科材料，抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量、取样记录，理化检验报告及告知，通话记录及被告人高杨南的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高杨南无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院予以确认。被告人高杨南当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高杨南的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高杨南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.95克、毒资人民币300元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 文苑融
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初762号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈国千，男，汉族，1968年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:程雪坤，男，汉族，1972年4月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈国千、程雪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执97号申请执行人黑龙江省同信建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区南翼路。法定代表人：李沙，该公司总经理。委托代理人：金加玉，男，该公司法律顾问。被执行人：鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区南翼。法定代表人：李金忠，职务厂长。委托代理人：邢慧光，该厂法律顾问。被执行人：鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司，住所地黑龙江省鹤岗矿务局车队。法定代表人：李金忠，职务经理。委托代表人：闫忠诚，该公司职员。委托代表人：张石虎，该公司职员。本院在执行黑龙江省同信建筑工程有限公司与鹤岗长城空心砖厂买卖合同纠纷一案中，申请人黑龙江省同信建筑工程有限公司申请执行标的为人民币3121520.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更541号罪犯毛居福，男，1999年9月26日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年9月13日作出(2017)云25刑初89号刑事附带民事判决,以被告人毛居福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元(已付20000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛居福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛居福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯2019年6月27日赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元(已全部履行)。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛居福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛居福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月29日起至2030年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初773号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王吉华，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2002年3月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八年，于2006年10月28日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月24日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，于2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人王吉华犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日20时许，被告人王吉华在昆明市盘龙区向吸毒人员邹某某贩卖毒品“小马”20颗，收取毒资600元。2020年3月22日23时许，被告人王吉华在昆明市盘龙区向吸毒人员邹某某贩卖毒品“小马”10颗，收取毒资300元。2020年3月23日16时许，被告人王吉华在昆明市盘龙区以人民币300元向吸毒人员邹某某贩卖毒品“小马”10颗，净重0.94克，被当场抓获。随后，公安人员在昆明市盘龙区6栋12号2楼被告人王吉华住处，查获毒品“小马”净重0.94克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王吉华在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明及前科材料，抓获经过，证人证言，提取笔录，称量、取样、扣押记录，扣押决定书及清单，收缴毒品收据，理化检验报告及告知，辨认笔录及照片，被告人王吉华的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王吉华无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人王吉华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王吉华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王吉华签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人王吉华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王吉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品可疑物、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  曹 瑕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  文苑融
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初102号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人邓玉峰，男，1979年9月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，2020年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人邓玉峰犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人邓玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年底，被告人邓玉峰明知是毒品大麻仍两次帮助昌俊刚（已另案处理）向吸毒人员马国忠贩卖，收取毒资100元，事后昌俊刚向其支付好处费60元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人签字具结、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人邓玉峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、违法所得60元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   孙 建二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马永婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5693号 被执行人:茹均洪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 关于被执行人茹均洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2207号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茹均洪应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初193号   原告：赵宗初，男，1969年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区青河县。   被告：巴提玛·哈赛，女，1988年3月9日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。   被告：哈赛·乌尔木汗，男，1963年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区青河县。   被告：巴合提江·巴勒塔拜，男，1982年3月1日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。   原告赵宗初与被告巴提玛·哈赛、哈赛·乌尔木汗、巴合提江·巴勒塔拜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵宗初、被告哈赛·乌尔木汗到庭参加诉讼，被告巴提玛·哈赛、巴合提江·巴勒塔拜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵宗初向本院提出诉讼请求：1.三被告尽快偿还原告借款22900元；2.三被告偿还原告的借款22900元的利息9160元，合计32060元。事实及理由：2018年8月30日，三被告以食物中毒住院看病为由在原告处借款38600元，并向原告出具借条。该借条中双方约定：如果超过还款期限，原告每天加收1%的滞纳金，月利息按2%计算，可是还款期已过了一年多，原告多次催三被告还款，三被告不但不还款连电话都不接，为此原告认为被告故意拖欠借款的行为，损害了原告的合法利益，先提出民事诉讼，请求人民法院依法从速判决。   被告哈赛·乌尔木汗辩称：认可被告三人向原告人借款是事实，本次借款被告哈赛·乌尔木汗只借了1.5万元，已还清，剩余欠款应由女儿女婿来还，希望原告能延长还款时间。   被告巴提玛·哈赛、巴合提江·巴勒塔拜未答辩。   原告赵宗初围绕诉讼请求依法提交了2018年8月30日借条1份，证明被告巴提玛·哈赛、哈赛·乌尔木汗、巴合提江·巴勒塔拜因看病所需向原告赵宗初借款3.86万元，并向原告赵宗初出具书面借条，约定借期两月，定于2018年10月29日付清。   被告哈赛·乌尔木汗对该证据认可。   本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，能够证明原告所要证明的被告巴提玛·哈赛、哈赛·乌尔木汗、巴合提江·巴勒塔拜因看病所需向原告赵宗初借款3.86万元，并向原告赵宗初出具书面借条，约定借期两月，定于2018年10月29日付清的待证事实，本院予以确认。   本院审理认定事实如下：2018年8月30日，被告巴提玛·哈赛、哈赛·乌尔木汗、巴合提江·巴勒塔拜因看病所需向原告赵宗初借款3.86万元，抵押哈赛·乌尔木汗的草原补贴卡，超过期限每天加收百分之一（1%）的滞纳金，月利息按百分之二计算。并向原告赵宗初出具书面借条一张，原告赵宗初在被告哈赛·乌尔木汗的草原补贴卡上取出现金1.57万元、剩余的2.29万元至今未还。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系，债务如何清偿，利息能否支持。被告巴提玛·哈赛、哈赛·乌尔木汗、巴合提江·巴勒塔拜向原告赵宗初借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务。故原告赵宗初要求被告巴提玛·哈赛、哈赛·乌尔木汗、巴合提江·巴勒塔拜偿还借款2.29万元、利息9160元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条上已约定利息，现原告赵宗初主张支付借期内的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。   被告巴提玛·哈赛、巴合提江·巴勒塔拜未到庭应承担对其不利的法律后果。综上所述，债务应当清偿。原告赵宗初的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告巴提玛·哈赛、哈赛·乌尔木汗、巴合提江·巴勒塔拜于本判决生效之日15日内偿还原告赵宗初借款2.29万元、利息9160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费301元，由被告巴提玛·哈赛、哈赛·乌尔木汗、巴合提江·巴勒塔拜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   娜孜古力·塔巴拉克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   库兰达· 叶森别克
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初102号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：黄某,住内蒙古自治区。被告：刘某,住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告黄某、刘某保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付保险理赔款23181.77元，并从2019年8月5日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、判令二被告支付应付逾期保险费3306.04元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告黄某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行），贷款金额为55000元，保险金额为60820.3元，每月保费为921.88元，保险费缴纳为按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年6月16日被告黄某与光大银行包头分行签订《个人贷款合同》，被告黄某向光大银行包头分行贷款55000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款，2019年8月4日原告按保险合同约定向光大银行包头分行赔付保险理赔款23181.77元，导致保险事故发生。光大银行包头分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款23181.77元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用3306.04元，合计26487.81元。由于借款用于家庭日常生活消费，被告刘某作为的黄某配偶应当与黄某承担共同还款责任。故诉至法院。本院经审查认为，本案被告刘某不是黄某的妻子，以刘某作为被告是不适格的，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年六月十二日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5099号 邹良哨、曾锋、陈波、曾学： 关于申请执行人邹良哨与被执行人曾锋、陈波、曾学责令退赔一案，被执行人曾锋、陈波、曾学已经履行（2019）粤0114刑初2266号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3626号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更586号罪犯吉尔日聪，男，1986年5月18日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人吉尔日聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉尔日聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉尔日聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年06月至2019年12月获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尔日聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉尔日聪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月20日起至2033年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初262号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人李飞，男，汉族，1971年4月14日出生，出生地安徽省临泉县，无固定职业，高中文化，无前科，户籍所在地安徽省临泉县，现住新疆哈密市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】442号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉。被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年10月3日23时35分许，被告人李飞醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，行驶至鄯善县鲁克沁镇劳务市××站段时，被鄯善县公安局执勤民警查获，发现其疑似酒后驾车。经现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为110mg/100ml,遂将案件移送至鄯善县公安局交警大队事故中队处理。随后事故中队民警将其带至鄯善县鲁克沁镇卫生院抽取血样。经鉴定，从被告人李飞案发当天的血液中检出乙醇成分，含量为155.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，可以依法从宽处理。案发后被告人李飞能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李飞判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经被告人质证的被告人李飞醉酒驾驶的×××号长安牌小型轿车照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、证人赵某的证言、被告人李飞的供述与辩解、司法鉴定意见书、酒后驾驶现场摄影照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李飞认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李飞系偶犯、初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张 柯
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2447号 原告：朱丽霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：秦娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱丽霞与被告秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞、被告秦娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令秦娟立即归还朱丽霞借款本金30000元；2、诉讼费由秦娟承担。事实和理由：朱丽霞与秦娟系朋友关系。2019年3月16日，秦娟因需要资金周转，向朱丽霞借款30000元。之后，朱丽霞多次向秦娟催讨借款，但秦娟一直未予归还。 秦娟辩称，2018年10月左右，秦娟因资金周转需要向朱丽霞借款20000元。2018年年底，秦娟再次向朱丽霞借款10000元。借条是后来补写的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月左右，秦娟因资金周转需要向朱丽霞借款20000元。2018年年底，秦娟再次向朱丽霞借款10000元。2019年3月16日，秦娟向朱丽霞出具一张借条。朱丽霞均是通过银行转账将借款交付给秦娟。之后，朱丽霞多次向秦娟催讨借款，但秦娟一直未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦娟向朱丽霞借款并向其出具借条，朱丽霞通过银行转账的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。秦娟作为借款人，负有还款义务。故朱丽霞要求秦娟归还30000元的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告秦娟于本判决生效后十五天内一次性归还原告朱丽霞的借款本金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦娟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年六月十五日                                                          法官助理 杨涵                                                              书记员 董碧媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3375号上诉人（原审原告）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁一栋六单元2层1号。法定代表人：赵为林，该公司董事长。上诉人（原审原告）：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。法定代表人：翟光明，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：向兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，该公司员工。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。原审第三人：张星，男，1989年12月14日出生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原审第三人：杨运全，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。上诉人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司、贵州中泰商品混凝土有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行及原审第三人张星、杨运全案外人执行异议之诉一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6882号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司、贵州中泰商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年六月九日法官助理黄艳书记员龙真扬
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初3号原告重庆环保投资集团有限公司，统一社会信用代码91500000339470140F，住所地重庆市江北区。法定代表人钱忠明，董事长。委托代理人周诗敏、江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县。法定代表人赵春生，支队长。出庭负责人邓江陵，副支队长。委托代理人喻灵香、何川江，垫江县生态环境保护综合行政执法支队工作人员。本院在审理原告重庆环保投资集团有限公司不服被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队环保行政处罚一案中，因被告改变被诉行政行为原告自愿申请撤回对垫环执罚[2019]21号《行政处罚决定书》的起诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告重庆环保投资集团有限公司已实现诉讼目的，申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆环保投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告垫江县生态环境保护综合行政执法支队负担。审 判 长  刘 芸人民陪审员  梁庶民人民陪审员  冉 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张红梅
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初4号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被阳原县公安局刑事拘留，因阳原县人民检察院于2019年1月24日作出不批准逮捕决定书，于当日被阳原县公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、史晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2019年1月1日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为晋Ｂ×××××半挂车由南向北行驶至阳原国际裘皮城对面彩虹门处左转弯时，与被害人李某驾驶的由西向东行驶的车牌号为冀Ｇ×××××现代轿车发生剐蹭，致使后方同向行驶的被害人王某1驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××起亚轿车与李某驾驶的现代轿车发生碰撞。李某、王某1下车与李某某发生争执，李某某情绪激动上车后向后倒车，李某急忙喊停并将李某某拉下车。说话当中李某某二次上车向前行驶，撞到姚某驾驶的面包车外侧，将外侧两个车门撞坏。李某某又将车向后倒并停下，手持撬棍下车追打李某和王某1，李某和王某1向南跑去，李某某未能追上。返回后，李某某用撬棍将李某和王某1的轿车挡风玻璃、车灯及倒车镜砸烂，并将路过的被害人焦某1打伤，交警队出警民警赶到现场将李某某手中撬棍抢下，李某某又从车上取下一把铁锤，追打焦某1女儿焦春辉，后被交警队民警制服。经对李某某血液酒精含量检测，结果为204.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，焦某1伤情为轻微伤，李某、王某1、姚某被砸、被撞车辆损失为12166元。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪。因其有坦白情节且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议我院分别以危险驾驶罪判处其拘役三个月至四个月，并处罚金，适用缓刑；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并建议对其适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1月1日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为晋Ｂ×××××半挂车由南向北行驶至阳原国际裘皮城对面彩虹门处左转弯时，与被害人李某驾驶的由西向东行驶的车牌号为冀Ｇ×××××现代轿车发生剐蹭，致使后方同向行驶的被害人王某1驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××起亚轿车与李某驾驶的现代轿车发生碰撞。李某、王某1下车与李某某发生争执，李某某情绪激动上车后向后倒车，李某急忙喊停并将李某某拉下车。说话当中李某某二次上车向前行驶，撞到姚某驾驶的面包车外侧，将外侧两个车门撞坏。李某某又将车向后倒并停下，手持撬棍下车追打李某和王某1，李某和王某1向南跑去，李某某未能追上。返回后，李某某用撬棍将李某和王某1的轿车挡风玻璃、车灯及倒车镜砸烂，并将路过的被害人焦某1打伤，交警队出警民警赶到现场将李某某手中撬棍抢下，李某某又从车上取下一把铁锤，追打焦某1女儿焦春辉，后被交警队民警制服。经对李某某血液酒精含量检测，结果为204.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。经鉴定，焦某1伤情为轻微伤，李某、王某1、姚某被砸、被撞车辆损失为12166元。到案后，李某某如实供述了其犯罪事实，积极赔偿了被害人损失取得谅解。其自愿认罪认罚并签字具结，阳原县司法局出具的调查评估意见书建议判处被告人李某某非监禁刑。 上述事实有经庭审举证质证的如下证据所证实，本院予以确认：物证作案工具撬棍一根、铁锤一把；被告人李某某的供述；被害人焦某1、李某、王某1、姚某的陈述；证人王某2、侯某、焦某2的证言；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出警记录、被砸车辆照片、证据保全清单、行政处罚决定书、不予受理鉴定告知书；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、阳原县价格认证中心出具的价格认证结论书、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书，阳原县司法局出具的调查评估意见书等。 本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪；其破坏社会管理秩序，任意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物（价值人民币12166元），情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。阳原县司法局对被告人李某某进行了调查评估，建议判处其非监禁刑。对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某某的作案工具撬棍一根、铁锤一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吉惠惠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执688号申请执行人：芦学艳，女，汉族，1971年8月21日生，居民，住涟水县。被执行人：涟水县近水楼台置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张超，该公司总经理。被执行人：吴长海，男，汉族，1969年1月12日生，居民，住涟水县。被执行人：陈锦奎，男，汉族，1969年1月25日生，住涟水县。芦学艳与涟水县近水楼台置业有限公司、吴长海、陈锦奎民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年1月3日作出了（2018）苏0826民初5606号民事判决书，依据该判决书，被告涟水县近水楼台置业有限公司、吴长海于本判决生效后十五日内给付原告芦学艳借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利率2%自2014年12月17日起计算至还清之日止的利息），被告陈锦奎对上述借款本息承担连带还款责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元、公告费用300元，合计6100元，由被告涟水县近水楼台置业有限公司、吴长海、陈锦奎负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人陈锦奎已去世，其他二被执行人均无财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5606号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 吕高美书 记 员 张 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执308号之一 申请执行人邱平平，男，汉族，1984年1月5日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人何梅香，女，汉族，1971年7月26日出生，住湖南省冷水江市。 关于邱平平诉何梅香装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何梅香应向邱平平支付工程款35603元，并支付案件受理费394元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人邱平平向本院申请执行，本案执行费440元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月10日向被执行人何梅香发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年1月10日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并查封被执行人何梅香所有的粤Ｅ×××××号牌小型汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置；本院依法扣划被执行人何梅香银行存款1258.57元，扣缴执行费440元后，余款818.57元退付给申请执行人邱平平，此外未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年6月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执308号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余泽明
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执838号 中国建设银行股份有限公司都江堰支行、王梓鑫： 本院做出的（2019）川0181民初4548号民事判决书已经发生法律效力，关于中国建设银行股份有限公司都江堰支行申请执行王梓鑫借款合同纠纷一案。 被执行人王梓鑫已履行全部义务。已屏被执行人蔽王梓鑫失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案王梓鑫执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初4548号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执137号之三申请人：友建实业集团有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号。法定代表人：彭翠红，该公司执行董事。委托代理人：陈德祥，该公司工作人员。委托代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。申请执行人：友建项目管理（宜昌）有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号。法定代表人：彭翠红，该公司执行董事。委托代理人：陈德祥，该公司工作人员。委托代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宜昌铜青贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C206。法定代表人：李铜青，该公司总经理。被执行人：宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1701号。法定代表人：袁野，该公司董事长。被执行人：李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：甘玲，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：陈明富，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：望荣华，女，1958年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：卢安顺，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人：吴积俭，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人：毛林永，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人：刘钧，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：袁野，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李兵，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人友建项目管理（宜昌）有限公司与被执行人宜昌铜青贸易有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、李铜青、甘玲、陈明富、望荣华、卢安顺、吴积俭、毛林永、袁野、刘钧、李兵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人友建实业集团有限公司于2020年6月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了国家企业信用信息公示报告。本院查明，申请执行人友建项目管理（宜昌）有限公司于2020年1月2日在宜昌市工商行政管理局变更为友建实业集团有限公司。本院认为申请人向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更友建实业集团有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年六月二十二日书记员 施 程
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审119号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：杨传富，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县，公民身份号码5321221978××××××××。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年6月15日向本院申请强制执行对被申请执行人杨传富于2019年12月3日作出的云昆盘运管罚〔2019〕581号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人杨传富于2019年11月19日11时00分驾驶云A.F6A11号长安牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省玉溪市、昆明市拉载5名成年、1名未成年乘客送往云南省昭通市鲁甸县，并与车内其中3名乘客约定120元、130元、150元不等的车费，乘客到达自的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人杨传富擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年12月3日作出的云昆盘运管罚〔2019〕581号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人杨传富在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕581号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人杨传富未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人杨传富所作云昆盘运管罚〔2019〕581号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人杨传富所作云昆盘运管罚〔2019〕581号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年六月二十二日书记员  马祯毅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初126号 原告：吴隽颖（曾用名吴海），男，1969年5月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：吴学闽，男，1977年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告吴隽颖与被告吴学闽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴隽颖到庭参加诉讼。被告吴学闽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴隽颖向本院提出诉讼请求：1．判令吴学闽立即偿还吴隽颖代为偿还的债务50,000元；2．判令吴学闽承担本案的诉讼费用；事实和理由：2017年7月28日，吴学闽以家中有急事，需周转金为由找吴隽颖（曾用名吴海）做担保向林明辉借款20,000元，吴隽颖以曾用名吴海的签名为吴学闽做担保，当时双方均认可（附借条一张）。借款到期后，吴学闽未还款，且电话关机，失去联系，其单位也找不到人。林明辉要求担保人吴隽颖代为偿还，吴隽颖在吴学闽电话关机失去联系情况下，于2019年6月30日主动替吴学闽偿还了20,000元（附收条一张）；2017年12月11日，吴学闽以家中有急事及结婚急需资金为由，找吴隽颖做担保向安文斌借款30,000元，当时约定2018年12月11日还款（附借条一张）。借款到期后，吴学闽未还款且电话关机，失去联系，其单位也找不到人。安文斌于是要求担保人吴隽颖代为偿还吴学闽所借30,000元。吴隽颖在吴学闽电话关机，失去联系的情况下，于2019年11月20日替吴学闽偿还了30,000元（附收条一张）；以上两项吴隽颖共替吴学闽偿还了借款50,000元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 吴学闽未作答辩。 吴隽颖围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《借条》，3、《收条》等证据材料。对吴隽颖提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与原告所述的一致。 本院认为，吴隽颖自愿为吴学闽向他人借款50,000元提供担保，且在吴学闽未能还款的情况下主动代为偿还借款50,000元，故吴隽颖在履行担保责任后依法有权向吴学闽追偿。吴隽颖请求判令吴学闽返还其代为偿还债务50,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴学闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴学闽应于本判决生效之日起十日内返还给吴隽颖代为偿还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由吴学闽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员骆志雄 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 邓         乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更400号罪犯黄安云，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年5月8日作出（2018）黔0382刑初78号刑事判决，认定罪犯黄安云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年5月9日起至2021年3月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄安云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，已退清违法所得。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄安云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄安云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2896号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：宣城中科生物质热电有限公司。 法定代表人：伍敏，总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人宣城中科生物质热电有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人宣城中科生物质热电有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初101号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族。2018年12月21日，因殴打他人被介休市公安局罚款人民币五百元。2020年4月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]72号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人张可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被害人孟某某的陈述、被告人朱某某的供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人朱某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被害人孟某某对本案的发生存在主要过错；2、被告人朱某某犯罪恶意较小；3、被告人朱某某系自首，可以从轻处罚；4、被告人朱某某自愿认罪认罚，且在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。且未当庭举证。经审理查明：2020年1月3日15时许，被告人朱某某发现其妻子王某某与被害人孟某某有不正当男女关系，便与其妻子乘坐其朋友李某某驾驶的晋ＫＪ＃＃＃＃号黑色大众朗逸轿车到介休市找到被害人孟某某，后被害人孟某某上车与被告人朱某某协商处理事宜。被告人朱某某情绪激动，先后两次在车内挥拳殴打被害人孟某某面部，致被害人孟某某右眼部受伤。2020年1月3日，经介休市人民医院诊断，被害人孟某某之伤情为：右眼钝挫伤；右眼结膜下积血；右眼眼眶内壁及下壁骨折。2020年3月23日，经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某损伤程度属轻伤一级。2020年3月27日，被害人孟某某向被告人朱某某出具谅解书，对被告人朱某某表示谅解。2020年4月1日，被告人朱某某经公安机关电话通知到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。以上为本案事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有张雷的报案材料，介休市公安局义棠派出所出具的被告人朱某某归案情况说明，介休市公安局城关派出所出具的前科证明，介休市公安局义棠派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表，介休市公安局宋古派出所出具的晋中介公行罚决字[2019]000003号行政处罚决定书，介休市人民医院出具的诊断证明书、CT诊断报告书及被害人孟某某的伤情照片，案发现场李某某的座驾照片，山西省介休市公安局义棠派出所出具的吸毒现场检测报告书、被害人孟某某出具的谅解书，证人王某某、李某某的证言，被害人孟某某的陈述，山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（介休）公（司）鉴（法临）字[2020]021号鉴定书，被告人朱某某辨认被害人孟某某的笔录，被害人孟某某辨认被告人朱某某的笔录，李某某辨认被害人孟某某的笔录，被告人朱某某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人朱某某经公安人员电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本案中被害人存在一定过错，对被告人朱某某亦可酌情从轻处罚。被告人朱某某的指定辩护人提出的被告人朱某某自愿认罪认罚，其系自首，被害人孟某某对本案的发生存在过错，案发后被告人朱某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人朱某某犯罪恶意较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师小丽二〇二〇年六月十八日书记员  王一萍
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初424号原告：邹榜柱，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：张健东，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告邹榜柱与被告张健东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹榜柱到庭参加诉讼。被告张健东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹榜柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元；2.判令被告支付借款利息和违约金，不超过按年利率24%计算的部分，共计65512元；3.判令被告承担诉讼费用及律师费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年7月，被告因建打蜡厂向原告借款100000元，原告于2015年7月28日通过卡卡转账的方式向被告交付了借款，双方约定借款期限为一年。一年期满后，被告仅支付利息15000元，借款本金未返还。其后，原告多次催要，被告承诺还款，于2019年2月13日双方达成还款协议，约定被告于2019年7月28日前向原告返还借款100000元，并自2016年7月28日起按年利率15%计付利息。约定的期限届满后，被告仍未偿还借款本息。2019年11月24日，双方又达成还款协议，约定被告于2019年12月31日前向原告偿还借款本息，其他内容与上次还款协议一致。到期后，被告仍未偿还原告借款本息。原告认为，欠债还钱，天经地义，被告欠钱不还，严重失信，要求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张健东未到庭，但提交答辩状辩称因建打蜡厂向原告借款100000元属实，但约定的利息是每1万元年利息1000元。现因打蜡厂经营不善，无力按时返还原告借款本息。本院经审理认定原告主张的事实属实，有卡卡转账凭据、还款协议、第三人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告借款协议合法有效，双方应当依约履行。原告已向被告交付借款，被告应当按照约定的期限、利率还本付息。现被告逾期未向原告还本付息，其行为属于违约，原告有权要求被告立即付清本息。被告辩称约定的利率为1万元每年利息1000元，该辩解与原、被告签订的书面还款协议不符，本院不予采信。诉讼中，原告表示放弃有关计算复利的诉讼请求，属对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告未提交有关律师费用的证据，对原告的相关诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健东于本判决生效之日起十日内向原告邹榜柱返还借款本金100000元，并自2016年7月28日起至本金还清之日止按年利率15%支付利息；二、驳回原告邹榜柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1805元，由被告张健东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年六月十七日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初732号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：高庆文，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告高庆文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更579号罪犯阿尔小布，男，1991年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）大中刑初字第106号刑事判决，以被告人阿尔小布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔小布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿尔小布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年12月获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔小布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔小布减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执异6号异议人（被执行人）：四川省平武锰业（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：苗振国，该公司董事长。委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，该公司董事长。在本院执行申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司与被执行人四川省平武锰业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，异议人四川省平武锰业（集团）有限公司对执行标的额中的利息、律师费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川省平武锰业（集团）有限公司称：一、（2018）川0727民初1015号民事调解书认定的借款合同，实质是一份职业放贷和高利转贷的无效合同。平武县光大国有投资（集团）有限公司的经营范围不包括借款放贷，但其作为债权人经诉讼程序处理的借款纠纷案件多达13件，放贷本金总额远超其2008年成立至2017年间的注册资本认缴额50000000元，该公司的行为违反了相关法律规定，案涉借款合同是无效合同；二、2013年10月9日，四川省平武锰业（集团）有限公司向平武县光大融资担保有限公司提交书面贷款担保申请获批后，银行未发放贷款，四川省平武锰业（集团）有限公司被迫在平武县光大国有投资（集团）有限公司高息借款，并于2013年10月21日与平武县光大国有投资（集团）有限公司签订《借款协议》，约定借款18000000元，借款期限三个月，借款年利率12%，即月息10%，按月结息，若四川省平武县锰业（集团）有限公司未按时归还借款本金及结清全部利息，在约定的利率的基础上，按照超出一天按一个月计算利息并处以50%的罚金。由此，平武县光大国有投资（集团）有限公司便可获取远远超出法律规定的年利率24%的放贷利息；三、（2018）川0727民初1015号民事调解书是因重大误解和形势所迫而签订的。2018年9月7日，平武县光大国有投资（集团）有限公司以借款合同纠纷申请法院对四川省平武锰业（集团）有限公司进行诉前财产保全，对四川省平武锰业（集团）有限公司名下土地、办公楼、银行账户进行了查封、冻结，涉及金额35000000元。四川省平武锰业（集团）有限公司为维持正常经营，被迫与平武县光大国有投资（集团）有限公司于2018年10月25日达成调解协议；四、（2018）川0727民初1015号民事调解书的内容显失公平。调解书中载明了四川省平武锰业（集团）有限公司应归还借款本金18000000元并支付高额的利息、承担律师费，但在上述双方签订的《借款合同》中并未就律师费的承担进行约定，却需承担律师费56.18万元。另，四川省平武锰业（集团）有限公司在2013年12月13日至2016年11月1日期间向平武县光大国有投资（集团）有限公司支付的部分利息未作扣减，而应在本案中扣减的2014年12月31日归还的借款本金1600000元，却在另案中进行扣减，此为事实认定错误，严重显失公平。综上所述，（2018）川0727民初1015号民事调解书的内容违法且显失公平，请求人民法院对案涉巨额利息、律师费不予执行。申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司未作答辩。本院查明，2018年10月25日平武县光大国有投资（集团）有限公司与四川省平武锰业（集团）有限公司借款合同纠纷一案【（2018）川0727民初1015号】，双方达成调解：一、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司归还借款本金18000000元；二、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司支付截止2018年10月25日的借款利息10290200元，并支付从2018年10月26日起至付清借款本息之日止的借款利息（以尚未偿还借款本金18000000元为基数，按合同约定借款年利率12%的标准计算）；三、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司支付委托律师的代理费561800元；四、案件受理费186085，减半收取计93043元，由被告四川省平武锰业（集团）有限公司负担；保全费5000元，由被告四川省平武锰业（集团）有限公司在本调解协议生效之日起60日内支付给原告平武县光大国有投资（集团）有限公司。（2018）川0727民初1015号民事调解书生效后，因四川省平武锰业（集团）有限公司未按调解协议内容履行义务，平武县光大国有投资（集团）有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，四川省平武锰业（集团）有限公司对原民事调解书的部分内容不服向本院提出异议，要求法院不予执行利息、律师费。本院认为，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司与被执行人四川省平武锰业（集团）有限公司就借款本金、利息、律师费已在审理环节达成一致意见，并以调解书形式予以确定。在执行环节，执行部门必须严格按照已发生法律效力的法律文书予以执行，不能对已生效法律依据进行实体上的变更，被执行人四川省平武锰业（集团）有限公司提出的异议请求系针对原调解书实体事由的否定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。如异议人四川省平武锰业（集团）有限公司所提异议确有证据可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，异议人四川省平武锰业（集团）有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省平武锰业（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年六月二十八日书记员 唐占泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12391号 原告：张玉锋，男，1987年2月27日出生，汉族，现无固定职业，住河南省许昌县。原告：甄雨婷，女，1988年1月2日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告张玉锋、甄雨婷与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张玉锋、甄雨婷变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉锋、甄雨婷撤回起诉。案件受理费2183.5元（原告已预交），原告负担25元，由本院退还原告2158.5元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   朱雪源
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3240号原告：夏艺，男，1983年02月06日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣,重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：刘红，女，1988年08月10日出生,住重庆市涪陵区。被告：刘晟，男，1991年08月29日出生,住重庆市涪陵区。原告夏艺与被告刘红,刘晟合伙纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏艺撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年六月十七日书记员  刘寿杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4059号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：严明，男，1965年10月7日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告严明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币5824元、利息796.53元、逾期还款违约金1480.45元，共计8100.98元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年6月30日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××84。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支款本金5824元、利息796.53元、逾期还款违约金1480.45元，共计8100.98元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金5824元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计8100.98元并自2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金5824元、利息796.53元、逾期还款违约金1480.45元，共计8100.98元（利息、违约金等算至2020年5月12日）并自2020年5月13日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费25元（原告已预交），由被告严明负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1086号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：白雄宾，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：黄芹英，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：赵海峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省定州市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告白雄宾、黄芹英、赵海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告白雄宾、黄芹英向原告偿还垫付款人民币10545元及违约金1054.5元；2、请求判决被告白雄宾、黄芹英向原告支付资金占用期间的利息损失（以10545元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年12月起至实际付清之日止）；3、判令被告赵海峰对上述请求中的全部金钱债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白雄宾在原告处购买汽车一辆，车辆价款为75900元。被告交首付款22900元，贷款53000元，原告为白雄宾的购车贷款向银行提供担保。2015年5月5日，被告白雄宾、黄芹英与原告签订《抵押财产共有人承诺》、《购车合同》、《抵押承诺证明》等文件。被告赵海峰自愿为白雄宾的购车贷款向原告提供反担保，同时在2015年5月5日与原告签订《购车合同》。2015年5月26日，被告白雄宾与工行红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，被告白雄宾贷款53000元购买上述车辆，分36期还款。自2017年12月起被告未按照约定偿还贷款，原告代被告白雄宾、黄芹英偿还银行贷款后取得追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告白雄宾、黄芹英、赵海峰均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告白雄宾签订《购车合同》，白雄宾从原告处购买汽车一辆，车辆总价为75900元。被告首付22900元，剩余款项53000元通过中国工商银行股份有限公司保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。合同约定，被告在偿还贷款期间发生逾期，原告除有权要求其支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日5‰支付滞纳金。原告为被告提供借款合同项下的贷款担保，并按照银行要求，协同被告办理抵押登记手续。同日，被告白雄宾、黄芹英向贷款银行作出书面抵押承诺，自愿将所购车辆作为贷款的抵押物，全额抵押给银行。在合同期内，因被告白雄宾自2017年12月起不按期还款，导致原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项10545元。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告白雄宾不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告白雄宾偿还10545元有事实和法律依据，予以支持。《购车合同》约定“原告除有权要求其支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日5‰支付滞纳金。”，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额。原告按垫付款项的10%主张违约金合乎情理，予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，并按同期贷款利率计算，符合合同约定，应予采纳。白雄宾购车，其妻子黄芹英以共有人身份作出承诺，故该笔债务系夫妻共同债务，黄芹英应共同偿还。被告赵海峰作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中出示了实现债权支出2000元费用的律师费票据，但并未在诉讼请求中提出，故对该项费用不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告白雄宾、黄芹英于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市力宇商贸有限公司垫付款人民币10545元及利息（以10545元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年12月1日起至实际付清之日止）、违约金1054.50元； 二、被告赵海峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告白雄宾、黄芹英、赵海峰共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋琳琳 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3959号之一 申请执行人陈义，男，汉族，1962年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。 被执行人廖兼文，男，汉族，1972年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈义与被执行人廖兼文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14359号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金450000元（人民币，下同）；二、支付利息（以450000元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月22日起计至还清款项之日止）；三、自2019年12月9日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费8050元及本案执行费6650元。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人在中国工商银行深圳分行的40×××59账户（截至2020年6月10日控制金额为1724.04元），期限自2020年3月31日至2021年3月30日。 二、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××70账户（截至2020年6月11日控制金额为1.57元），期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 三、冻结被执行人在中国民生银行深圳分行的50×××25账户（截至2020年6月11日控制金额为0元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 四、冻结被执行人在平安银行深圳分行的04×××05账户（截至2020年4月21日控制金额为12.29元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 五、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的60×××69账户（截至2020年6月11日控制金额为0元），期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 六、冻结被执行人在中国农业银行深圳分行的41×××58账户（截至2020年4月21日控制金额为28.81元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 七、冻结被执行人在中信银行深圳分行的6×××01账户（截至2020年4月21日控制金额为0元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 八、冻结被执行人在平安银行深圳分行的04×××91账户（截至2020年4月21日控制金额为0元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 九、冻结被执行人在平安银行深圳分行的04×××12账户（截至2020年4月21日控制金额为0元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 十、冻结被执行人在中国农业银行深圳分行的62×××74账户（截至2020年6月10日控制金额为114.67元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 十一、冻结被执行人在中国建设银行深圳分行的62×××6_1账户（截至2020年6月10日控制金额为48.12元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 十二、冻结被执行人在中信银行深圳分行的621×××0001账户（截至2020年4月21日控制金额为0元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 十三、冻结被执行人在中国民生银行深圳分行的18×××80账户（截至2020年6月11日控制金额为130.02元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 十四、冻结被执行人在中国工商银行深圳分行的40×××21账户（截至2020年6月10日控制金额为0元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 十五、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的60×××03账户（截至2020年6月11日控制金额为0元），期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 十六、冻结被执行人在平安银行深圳分行的04×××51账户（截至2020年4月21日控制金额为0元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 十七、冻结被执行人在中国银行深圳分行的77×××CNY0账户（截至2020年6月11日控制金额为0.02元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。 十八、轮候冻结被执行人廖兼文在深圳前海微众银行的999×××027账户（截至2020年3月31日控制金额为0元），期限自2020年3月31日至2021年3月31日。 十九、轮候冻结被执行人在深圳前海微众银行的9×××027账户（截至2020年4月1日控制金额为0元），期限自2020年4月1日至2021年4月1日。 二十、限制被执行人进行高消费。 上述已冻结的存款，本院将予扣划并优先用于扣缴案件受理费。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年6月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未向本院提供相关财产线索，也未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2663号 被执行人：蒋波。 本院在执行蒋波罚金一案中，依法向被执行人蒋波邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人蒋波履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1588号 申请人东莞市福生成电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路50号，统一社会信用代码91441900581354797B。 法定代表人：刘菊连，系该司总经理。 被申请人深圳市思百德科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1303号鸿信工业园4号厂房201，统一社会信用代码91440300685371567F。 法定代表人：曹桂林。 上列申请人诉被申请人买卖合同一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7759号之二民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、扣押或冻结被申请人深圳市思百德科技有限公司价值人民币64698.2元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟国良
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初134号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘如清，男，1967年5月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:6127231967XXXXXXXX，小学文化，无业，住府谷县。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘如清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人刘如清到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月5日23时25分许，被告人刘如清酒后无证驾驶力之星牌三轮摩托车上道路行驶至府谷县XX镇XX路XX酒店附近路段时，被民警查获。民警提取刘如清血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为126.09mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘如清血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘如清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘如清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人刘如清血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人刘如清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘如清违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶车辆上道路行驶，应从重处罚。被告人归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。综合被告人刘如清的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘如清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年六月十一日书记员  刘苑
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初104号原告：刘国军，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：张秀伟，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘国军与被告张秀伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审 判 长 霍晓彬人民陪审员 贾素英人民陪审员 高树海 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书 记 员 李立军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3664号 申请人：刘超，男，1911年3月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：侯培丽，女，1977年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告侯培丽诉称，一、判令被告立即退还原告购买口罩的货款35500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月7日，原告因开设的公司复工急需口罩，在朋友圈看到被告刘超有口罩出售。原告咨询被告确认有货后，向原告转款35500元购买一万只口罩。被告收款时承诺两天时间口罩发货到广西南宁。然而4天过后，被告没有发货。由于口罩没有按约定时间发货，2020年2月11日，原告通过微信联系被告要求退款，被告同意退款，然而至今拒不退款。2020年3月25日，原告向遵义市红花岗区礼仪派出所报案，3月26日，经民警调解，被告仍未退还原告35500元货款。据此，原告为维护自身合法权益，特提出前述请求。 被告刘超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告居住地在河北省沧州市献县，本案中的合同履行地也在该地，本院对本案没有管辖权，为此，根据法律规定，申请将本案移交河北省长沧州市献县人民法院审理。 本案本院通知原告侯培丽对被告刘超提交的居住证明发表质证意见，侯培丽认为刘超提供的居住证明为假，口头申请本院调取刘超在遵义市红花岗区美的城的居住证明。经本院调查，刘超居住于遵义市红花岗区美的城，于2019年10月在遵义美的城小区办理入住。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，被告刘超的户籍所在地为河北省沧州市献县其在遵义市红花岗区居住不到一年的事实，本院对本案没有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地人民法院也拥有管辖权。本案原、被告双方系因购买口罩发生的买卖合同关系，原告向被告转账付款后，被告并未按照合同约定向原告交付口罩，故诉请退还其向被告转账支付的货款，本案原、被告双方争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本院既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，故对被告刘超提起的管辖权异议，认为本案应当移送刘超住所地河北省沧州市献县人民法院管辖的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告刘超对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市献县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  向小梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1369号 陈柔柔、惠州市富森房地产有限公司： 申请执行人陈柔柔与被执行人惠州市富森房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4039号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，申请执行人陈柔柔与被执行人惠州市富森房地产有限公司于2018年9月15日签订的《公园壹号认购协议书》[合同编号:0000847]于本判决生效之日起解除,被执行人惠州市富森房地产有限公司应向申请执行人陈柔柔一次性返还购房款802504元(含定金)及利息(利息以购房款802504元为基数从2018年10月16日起至还清款日止按照年利率6％计付)；被执行人惠州市富森房地产有限公司应向申请执行人陈柔柔一次性支付定金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1369号执行裁定书，扣划了被执行人惠州市富森房地产有限公司名下的银行账户927328元，被执行人惠州市富森房地产有限公司主动支付84979元至本院执行款账户上述款项合计1012307元并支付申请执行人1000000元,案件执行费12307元由被执行人承担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 第1页共2页