wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初33号 原告：郭子凡，男，1994年5月15日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。 被告：崔勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住衡水市武强县。 原告郭子凡与被告崔勇合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭子凡于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭子凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭子凡负担。 审 判 长  徐志杰 审 判 员  刘占银 人民陪审员  徐 南 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李飞 书记员张拴茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执293号之一申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码：913601007633730246。委托代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被执行人：胡国林，男，汉族，1971年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏翠玉，女，汉族，1972年10月23日出生，住南昌高新技术开发区。申请执行人长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被执行人胡国林、魏翠玉物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执293号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月二十二日法官助理万琴书记员王倩
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初359号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘凯华，男，1988年1月3日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，职工，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 辩护人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告人朱明凯，男，1989年4月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省安丘市，现住安丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被安丘市公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人刘凯华、朱明凯犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘凯华及其辩护人宋洪波、被告人朱明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： (一）盗窃罪 1、自2018年4月份开始，被告人刘凯华利用其在山东景芝酒业股份有限公司包装车间开叉车铲瓶子的机会，将一品景芝芝香20年散酒和用于包装该产品的酒瓶、酒盖、内盒、外箱，分多次利用其工作期间及下班等外出时间盗窃回家，后在其家中进行灌瓶包装，组装成与景芝酒业生产的一品景芝芝香20年相同的成品酒共计291瓶，后经朱某联系销售给杨某。经安丘市价格信息中心认定，此包装成品白酒每瓶价值322元；此外，安丘市公安局在被告人刘凯华家中查获四坛尚未灌装出售的一品景芝芝香20年散酒，经安丘市价格信息中心认定，每坛此酒价值为1430元。综上，被告人刘凯华涉案价值共计99000余元。 2、2018年年底，被告人朱明凯系山东景芝酒业股份有限公司维修工，在到生产线上维修时趁人不备将生产线上的瓶装一品景芝芝香20年白酒藏于其随身携带的工具包内带离，然后再利用下班之际，将瓶装白酒偷出厂区，先后多次利用此方式从厂区盗窃此酒共计30余瓶，被告人朱明凯将30瓶此种白酒又分三次以120元/瓶的价格销售给刘凯华。经安丘市价格信息中心认定，此包装白酒（光瓶）每瓶价值认定为291元，被告人朱明凯涉案价值8700余元。 (二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2018年下半年，被告人刘凯华明知景芝酒业维修工朱明凯和叉车工李某1手中的一品景芝芝香20年白酒系该二人从该公司盗窃而来，仍以每瓶120元、150元不同的价格从该二人手中购得光瓶一品景芝芝香20年白酒39瓶，该39瓶白酒也经刘凯华包装为成品后以每瓶300元的价格对外销售，价值共计11000余元。 公诉机关认为被告人刘凯华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；明知是他人犯罪所得，仍然予以购买并销售，其行为分别触犯了《刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条之规定，有自首情节，同时适用《刑法》第六十七条之规定；具有自愿认罪认罚及主动退赃的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。 被告人朱明凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有自愿认罪认罚及主动退赃的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了证人李某1、高某1、朱某、杨某、李某2证言，辨认笔录，书证案件受理登记表、抓获经过、接受证据清单、电子档案、证明、微信聊天记录及微信转账记录、价格认定结论书、前科查询、办案说明，视听资料光盘，被告人供述等证据证实。 被告人刘凯华、朱明凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘凯华的辩护人宋洪波的辩护意见是被告人刘凯华系自首；积极赔偿受害人损失，有悔罪表现；系初犯，无前科，可以从轻或减轻处罚；建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘凯华自动投案，如实供述本人罪行；案发后被告人刘凯华之妻高某2退赔山东景芝酒业股份有限公司人民币10万元；被告人朱明凯退赔1万元。 本院认为，被告人刘凯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，明知是他人犯罪所得，仍然予以购买并销售，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人朱明凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘凯华系一人身犯数罪，依法应数罪并罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人归案后均坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，且全部退赔受害人损失，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘凯华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳罚金人民币10000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年2月25日止；剩余罚金人民币25000元限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱明凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘 倩
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初413号 原告：邢台市环美物业服务有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路408号。 法定代表人：桑建斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继丰、李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：张伟锋，男，1986年11月2日，汉族，群众，初中文化，无业，现住址邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李静茹（系被告张伟锋妻子），女，1986年4月20日出生，汉族，住址同上。 原告邢台市环美物业服务有限责任公司（以下简称环美物业）与被告张伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市环美物业服务有限责任公司委托代理人王继丰、李明瑞，被告委托诉讼代理人李静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环美物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费2954元及利息暂计200元（自2018年1月1日起至实际付清日至，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为邢台市桥东区爱特园小区提供物业服务，原告与被告于2017年1月4日签订物业服务合同，合同约定按照0.98元/平方米/月，结合住房建筑面积计算物业费用，按年度收取。原告依约履行了物业服务。但被告自2018年1月1日起不肯给付物业费。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张伟锋答辩称，小区没有大门，没有绿化，出门就是垃圾，卫生环境差，小区各地都很脏，小区因为没有大门，业主每次回家还得翻墙头，安全问题做的不到位，任何人都可以随意出入小区，业主的人身安全和财产安全得不到保障。其与物业签订的合同是广告宣传册，不认为这是合同，不存在服务协议。在交房的时候其缴纳的物业费，物业仅出具收据，而并非正规发票。交房的时候还收取了业主每平方3元的清理垃圾费，也未出具正规发票，收了费未提供服务，现在建筑垃圾还在小区堆放着，并且告知业主自己去清理。根据宣传页条款第六条第一款，并没履行，物业应出示近三年来的小区进出入登记。宣传页第五章物业管理服务质量环境卫生这一条，小区物业应出示一下近三年来的小区定期消杀，环境清理的记录。需要小区物业收费明细进行公示，并没有在小区里宣传物业职责。小区绿化一共11棵树，三年活了8棵，小区没有出入口，小区停车位只有11个，现在小区有87户入住，没有路，一下雨楼道口就是积水，并且整个院里也都是积水，绿化不达标，卫生不及时清理，楼道基本上是半个月能清理一次就不错了，并且物业拒绝业主快递放在物业那里。 本院经审理认定事实如下：张伟锋是邢台经济开发区爱特园小区13号楼1单元101室的业主，其房屋面积为119.62平方米，储藏间面积为11.7平方米。环美物业与张伟锋于2017年1月4日签订一份《前期物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有建筑面积以每月每平方0.98元的标准计算（含地下室）；建筑垃圾清运费每平方米3元。原告自认地下室小房是按照每月每平方0.5平方米的标准计算收费而非合同约定的每月每平方0.98平方米。被告自2018年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费2954元，计算如下：住宅面积119.62平方米×物业费0.98元/月×24月+小房面积11.7平方米×物业费0.5元/月×24月＝2954元。 本院认为，在我国城市化高速发展和高度城市化的今天，物业服务企业和业主之间的和谐相处、共同发展，是构建和谐社会的重要一环。物业服务企业和业主之间形成物业服务关系，二者之间休戚相关，是相互依存的共同体。一方面业主希望和需要物业服务企业提供良好的物业服务，以享受高质量的生活环境，另一方面物业服务企业要求和需要业主积极缴纳物业服务费配合管理，以维持物业管理服务的正常运行，双方只有相互包容、互相促进，才能共同发展、共同受益。如一味互相挑剔、相互指责，只会相背而行、一损俱损。 原告与被告签订了《前期物业服务合同》，被告以签订的《前期物业服务合同》封面封底不正规，不认可物业服务合同，但被告已按照合同约定向原告缴纳2017年物业费用，应当认定原被告之间的物业服务合同合法有效，故对被告的抗辩理由不予支持。原告按照合同约定提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费。但是根据被告提交的小区照片，确实存在诸如生活垃圾清运不及时、建筑垃圾堆积、楼道内部脏乱、小区道路积水严重等情形，且在本院现场勘查时发现建筑垃圾仅用蓝色挡板遮挡，仍未清理。保证小区内部的环境卫生和垃圾清运是作为一个物业企业的基本职责，且是业主感受最为直观的物业服务。原告公司在物业服务中未能尽到上述职责，导致诸多业主未能从其物业服务中感受到生活质量的提升，是导致本案的重要因素之一。综上，本院认为原告在提供物业服务时存在瑕疵，故酌定减免被告10%物业费，被告张伟锋仍应向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日剩余物业费2659元。关于原告主张的利息，因原告提供服务存在管理欠妥之处，被告拒不缴纳物业费系事出有因，故对于原告要求支付利息的诉求，本院酌情不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 被告张伟锋于本判决书生效之日起十日内给付原告邢台市环美物业服务有限责任公司自2018年1月1日至2019年12月31日实际欠缴物业费2659元。 驳回原告邢台市环美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤 ——
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1318号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人于坪紊、范荣冰，系该行员工。被告薛顺启，男，汉族，1967年10月6日出生，住西平县。被告牛华平，女，汉族，1974年7月2日出生，住河南省西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告薛顺启、牛华平借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出对被告薛顺启、牛华平的撤诉申请。本院认为，原告西平农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费463元，由原告西平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  翟力平二〇二〇年六月十六日书记员  吕海洋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2540号原告:朱克勤，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:孟华，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告朱克勤与被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克勤的委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告孟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克勤向本院提出诉讼请求：1.孟华立即返还借款80000元，利息40800元(利息自2017年6月20日起计算到2020年4月19日止,利息为40800元)，并要求孟华自起诉之日起按借条上注明的利率支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由孟华承担。事实和理由：孟华从事工程承包，因资金周转困难,于2017年6月20日向朱克勤借款80000元，并于借款当日向其出具借条。借条上注明:现借朱克勤人民币捌万元整(小计:80000元)，暂借壹年，月息1.5%，担保人：李春生。朱克勤在出具借条之日通过中国农业银行向孟华的中国建设银行的银行卡转账80000元。借款后，朱克勤一直向孟华主张还款，但孟华至今分文未付，现要求孟华立即还本付息，并放弃要求担保人李春生承担还款责任。孟华未到庭应诉答辩。经审理查明，孟华系从事工程承包，因资金周转困难,于2017年6月20日向朱克勤借款80000元，朱克勤通过中国农业银行分两次合计向孟华转账80000元，孟华于当日向朱克勤出具一张借条，载明：现借朱克勤人民币捌万元整，暂借壹年，月息1.5%，担保人：李春生。后朱克勤多次向孟华催讨上述借款均未果。上述事实，有朱克勤提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟华欠朱克勤借款80000元，有其出具的借条为证，并有汇款凭证佐证，双方之间的债权债务关系明确。因双方约定借款期限为一年，现朱克勤要求孟华及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故朱克勤诉求孟华偿还借款本金80000元及利息（利息自2017年6月20日起，以80000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际付清之日），符合法律规定，应予以支持。朱克勤放弃要求担保人李春生承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟华于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱克勤借款本金80000元及利息（自2017年6月20日，以80000元为基数，按月利率1.5%计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇二〇年六月二十二日书记员  王佩佩
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1260号原告：陈子红，男，1976年4月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。被告：董华，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省潜江市人,机动车驾驶员。原告陈子红与被告董华所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈子红向本院提出诉讼请求：确认登记在被告董华名下的车辆为原告陈子红所有。事实和理由：2017年10月21日，原告在汽车销售公司购买了一台陕汽牌重型自卸车（车架号为LZGCR2762HX0962101)，上牌时户头挂靠在物流有限公司，当时车牌号为H0G690。2018年4月8日因挂靠公司原因，原告于2018年4月8日将该车转移登记至被告名下，并与其签订挂名落户协议。被告董华辩称，原告所述属实。原告当时购买车辆挂靠在物流有限公司名下，后挂靠公司要求与挂靠车辆解除挂靠关系并将车辆进行转移登记。被告和原告是朋友关系，当时有荆门市的暂住证，原告请求把车辆登记过户至被告名下，双方签订了车辆过户协议后该车辆就登记在被告名下。该车辆的实际所有人是原告，被告同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董华对原告陈子红提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月21日在荆门市海山汽车修配有限公司购买陕汽牌自卸车一台，车架号：LZGCR2T62HX096210。2017年10月23日，原告与物流有限公司签订货车挂靠协议，协议内容约定：“挂靠车辆已由乙方出资购买，本协议生效后，乙方将挂靠车辆以甲方名称登记上户，办理相应的车辆行驶证及道路运输许可。双方确认，挂靠车辆以甲方名义登记上户，并不代表挂靠车辆的产权发生转移，挂靠车辆的所有权仍属于乙方。挂靠车辆的挂靠期间：自2017年10月23日至2018年10月23日止”。同日物流有限公司出具收据，内容为：“今收到陈子红交来车辆挂靠服务费2000元”。后由于物流有限公司内部原因，通知原告将该车辆转移登记出荆门市××庙物流有限公司。2018年4月8日，原告陈子红（甲方）与被告董华（乙方）签订借用暂住证落户协议，内容为：“经甲乙双方共同协商，甲方将一台陕汽牌重型自卸车（车架号LZGCR2T62HX096210）上户在乙方名下，乙方借用其名字，其车辆的违章、交通事故、经济纠纷及经营收益都与乙方无关，此车辆的产权归甲方所有”。同日，该车辆号牌变更并转移登记至被告董华名下。本院认为，所有权确认纠纷是指所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。原、被告之间签订的借用暂住证落户协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。陕汽牌重型自卸车虽登记在被告董华名下，但该车由原告陈子红实际全额出资购买，原告为该车辆的实际所有权人，且被告亦认可上述事实，故对原告陈子红要求确认该车所有权归其所有的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：登记在被告董华名下的陕汽牌重型自卸车一辆属于原告陈子红所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈子红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓黎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢261号之一申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：董吴。被执行人：芜湖市益兴融资担保有限公司，统一社会信用代码556303023，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：马鞍山东宏钢材贸易有限公司，统一社会信用代码56751343X，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区天门大道南段498号。法定代表人：钟陈兵。被执行人：钟陈兵，男1974年06月08日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码557830992，住所地安徽省芜湖市长江路197号。法定代表人：阮灼琴。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，组织机构代码55456037-6，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：阮灼琴，女1974年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男1954年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建福，男1970年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张仁铃，男1982年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昌菊，女1981年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益兴融资担保有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、钟陈兵、芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、阮灼琴、魏裕宗、黄玉周、阮晓虹、叶建福、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市益兴融资担保有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月十五日书记员  万 珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14403号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘必宸。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘必宸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1504.14元（其中1454.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更739号罪犯马仁金，男，1970年1月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2016年8月5日作出(2016)鄂1083刑初88号刑事判决，认定被告人马仁金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马仁金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯马仁金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马仁金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯本考核期有扣分，受到记过处罚。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马仁金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，受到记过处罚，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马仁金的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4952号 原告：戴存玉，女，1956年3月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：李玉琴，女，1968年7月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：池培云，男，1968年2月9日出生汉族，住瑞安市。 原告戴存玉与被告李玉琴、池培云民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日以简易程序立案。原告提起诉请：一、依法判令俩被告共同偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1％从2017年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告池培云、李玉琴于本判决生效之日起十日内偿付原告戴存玉借款本金30万元及利息（利息以20万元为基数，从2017年1月28日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。本案于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告戴存玉到庭参加诉讼，被告池培云、李玉琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年开始，被告李玉琴因需陆续向原告戴存玉借款共计30万元，被告李玉琴向原告出具凭证四份，凭证分别载明：借款现金10万元，月息1.1分，时间2013年正月初一；借款10万元，时间2013年2月25日；欠50000元，利息1分，时间2016年2月3日；借款现金5万元，月息1分，时间2017年1月24日。此后，被告池培云在上述凭证上签字确认。据原告陈述，两被告已支付利息至2017年1月27日，剩余借款本息至今未还。 另查明，被告李玉琴、池培云系夫妻关系，双方于1990年3月11日登记结婚。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池培云、李玉琴于本判决生效之日起十日内偿付原告戴存玉借款本金300000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年1月28日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7022元，减半收取3511元，由被告池培云、李 玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初280号原告：闵群，女，汉族，1983年3月27日出生，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告闵群与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵群的委托诉讼代理人马骏，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闵群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18479元，并以18479元为基数,自2019年12月21日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年元月份起，原告与被告单位负责人口头约定，由原告向被告提供各种型号的石材等货物，每次由原告向被告单位送货后，由被告材料采购员在送货单上签字确认，后由原告将所有单据送交被告单位，由被告单位负责人与原告核对账目后签章确认,并凭对账单找被告单位财务结账。双方在2019年12月20日核对账目，被告实际尚欠原告货款18479元，由被告单位孙俊娇经手核对并经公司盖章确认，在核对完全部账务后，原告拿着对账单找被告要钱时，被告单位负责人却以各种理由拒绝支付，后原告又多次找到被告单位负责人和材料采购员以及股东李国涛，均未能拿回自己的辛苦钱。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，本案所涉欠款是孙俊娇个人交易行为，公司并不知情，杨宴飞也并非公司员工，原告也并未向公司负责人主张欠款。对账单签署日期是2019年12月20日，当时被告公章在宜昌精诚财务咨询有限公司保管。被告是小微企业，由宜昌精诚财务咨询有限公司代账，在知识产权业务上也有合作。孙俊娇已于2019年9月30日从被告公司离职。被告认为本案对账单系孙俊娇与原告转嫁负担给被告，可能恶意串通。原告名下有点军区新恒泰石材经营部、西陵区新恒泰石材经营部两个个体工商户，请原告明确诉讼主体。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。2019年12月20日，原、被告经对账，确认截至2019年12月14日，被告欠原告货款18479元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。上述事实，有当事人陈述、《对账单》等证据在卷证实。本院认为，原告所举对账单证明了原、被告双方达成买卖合意，原告已履行供货义务，被告确认了欠付货款金额，原、被告双方系买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章就是被告在对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务。本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于诉讼主体，对账单明确记载供货方为原告闵群，被告应向原告支付所欠货款18479元。孙俊娇作为经办人在对账单上加盖被告公章，在被告未能举证系其个人责任或系与原告恶意串通的情况下，应由被告承担相应后果。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。对货款支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在对账完成时支付货款，原告请求自2019年12月21日起计付利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告闵群货款18479元，并以18479元为基数,自2019年12月21日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月十八日书记员  黄 薇
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初136号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王占全，男，1976年11月21日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地莘县，住址。2019年7月27日因故意损毁财物被莘县公安局行政拘留十日，同年8月 5日因涉嫌故意毁坏财物罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月16日被莘县公安局取保候审。其间，因进行精神病鉴定暂停计算办案期限1次(2019年8月16日至2019年10月10日)。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王占全犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2019年7月26日13时许，在莘县古城镇后三里营村村委会，被告人王占全因本村支部书记田现英给其妻苗冬环盖章一事找其理论，发现田现英不在村委会后将村委会办公室的防盗门、防盗窗及空调外机等物品砸坏。经认定，被毁坏的物品总价值为5373元。案发后，王占全家属已赔付村委会损失5373元。公诉机关认为被告人王占全的行为构成故意毁坏财物罪，有赔偿对方损失并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对王占全判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王占全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王占全犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王占全归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王占全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  田明雪
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初244号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人马显智，男，1958年9月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，房产机运公司职工，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。2019年12月17日因涉嫌醉酒驾驶机动车被行政拘留15天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月26日被鞍山市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人马显智犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人马显智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年12月12日14时30分许，被告人马显智在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鞍山助力18086号二轮摩托车，沿鞍山市铁东区园林大道行驶至新华街北口路段时被执勤民警查获，马显智呼出气体酒精含量为195mg/100ml。执勤民警遂将被告人马显智带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人马显智血液中检出乙醇成分，其含量为173mg/100ml。上述事实，被告人马显智在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人马显智供述、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马显智醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马显智醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为173mg/100ml，本应在拘役三个月至六个月内量刑，但考虑其自愿认罪，且已签订认罪认罚具结书，公诉机关对其判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马显智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人马显智被先行羁押23日，应予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年六月九日书记员  张 圆
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初1号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人杨某某,男,1956年生,汉族,辽宁省铁岭县人，初中文化,住辽宁省铁岭县。因本案于2019年7月23日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]230号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日18时45分许,被告人杨某某无证驾驶逾期未进行安全技术检验,达到报废标准的辽Ｍ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至铁柴线16公里+500米弯道（铁岭县处时,未确保安全行驶,驶出道路东侧翻入沟内,造成车辆损坏,杨某某受伤。2019年7月12日,经铁岭固仑司法鉴定所鉴定,杨某某血液中检出乙醇成分178.7mg/100ml。 后经铁岭县公安局交通警察大队认定,杨某某承担此事故全部责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶逾期未进行安全技术检验,达到报废标准的二轮摩托车上路行驶,发生事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己罪行且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告杨某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明;证人杨某、吴某、曹某的证言;被告人杨某某的供述与辩解;道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚；2、无证驾驶，事故全责，可酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年六月九日 书 记 员  付余涵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1612号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：曹俊梅、张务举、李永民 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初847号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张务举在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币30046.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 刘文锋
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初889号 原告：刘建林，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：胡明会，男，1995年11月22日出生，汉族安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。 原告刘建林与被告胡明会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘建林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建林提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建林撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘建林负担。 审 判 员 金献忠 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 汪红鸾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执731号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪博，男，1989年08月28日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪博信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,257.52元，执行费1,344元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1281号 张旺荣、康世维、高涛涛： 申请执行人张旺荣与被执行人康世维、高涛涛不当得利纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人康世维、高涛涛向申请执行人张旺荣返还9900元。被执行人承担一审案件受理费50元、二审案件收费50元、执行费50元。本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行中，被执行人康世维、高涛涛主动向本院缴纳本案案件执行款10050元，本院已足额向申请人兑付10050元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人康世维、高涛涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2828号原告：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：赵芳芳，女，该公司员工，住河南省义马市。被告：贾彩红，女，1972年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南永威置业有限公司与被告贾彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南永威置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南永威置业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南永威置业有限公司负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年六月十八日法官助理田歌书记员杨贝贝
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1326号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沭县支行，住所地：临沭县沭新西街8号。 法定代表人：尹相杰，行长。 被执行人：山东大自然化肥有限公司。 住所地：临沭县青云山路7号。 法定代表人：胡怀清，经理。 被执行人：山东康田化肥有限公司。 住所地：临沭县城工业大道6号。 法定代表人：邢西坤，经理。 被执行人：云中英，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：邢夫林，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡怀清，女，1954年5月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 被执行人：山东春雨肥业有限公司。 住所地：临沭县城南工业园区。 被执行人：崔广安，男，1945年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东鲁南大化肥业有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：杨圣耿。 被执行人：临沭县农友化肥有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：孙庆平。 被执行人：山东港贸嘉吉物流有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：高建宝。 被执行人：山东金富菱重工机械有限公司。 住所地：临沭。 法定代表人：崔社娟。 被执行人：高志湘，男，1950年12月15出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人山东大自然化肥有限公司、山东康田化肥有限公司、胡怀清、云中英、邢夫林、山东春雨肥业有限公司、崔广安、山东港贸嘉吉物流有限公司、山东金富菱重工机械有限公司、高志湘、山东鲁南大化肥业用限公司、临沭县农友化肥有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1326号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 程
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初566号原告：廖明康，男，1976年3月4日生，汉族，住新余市渝水区。被告：张维，男，1992年7月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告廖明康（下称原告）与被告张维（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,与人民陪审员刘堂辉、胡春莲组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告代理人邓晨美到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元及利息3600元（利息计算至2019年11月8日止）；2、要求被告支付从2019年11月9日起至实际还清款时止按月利率2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日被告以需要资金周转为由，向原告借款3万元，并与当日写了一份借条于原告，借条载明“今借到廖明康现金叁万元整”，双方口头约定按月利率2分计息，借期1个月。被告借款后，未按期归还本金，仅支付了若干利息。后来，原告多次向被告追款，被告未归还，因此，原告根据相关的法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因经商需要向原告借款30000元，原告于2017年7月9日向被告转账30000元，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直未归还借款，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条一份、微信转账凭证一份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款30000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于借款期限和利息，原告陈述双方口头约定借款期限为一个月及利息按月息2分计算，但是原告未能提供相应证据予以证明，被告也从未按照口头约定支付过利息，故本院认定双方关于借款期限及利息的约定不明确，根据法律规定，原告可以要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.35%支付逾期还款利息。因双方关于还款时间约定不明确，原告也未提交向被告主张权利的证据，故逾期还款利息从本案立案之日即2020年1月8日起按年利率4.35%算，算至实际还清借款之日止，故本院对原告超出部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维应于本判决生效之日起十日内归还原告廖明康借款30000元，并以借款30000元为基数按年利率4.35%支付从2020年1月8日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告廖明康的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  胡春莲人民陪审员  刘堂辉二〇二〇年六月二十九日法官助理叶俊书记员陈细燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖44号原告：张礼仁，男，1954年6月7日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：连云港富强房地产开发有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路12号，统一社会信用代码913207246649354668。法定代表人：刘华。被告：王多波，男，1970年11月30日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：徐君兆，男，1963年1月2日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告张礼仁与被告连云港富强房地产开发有限公司、王多波、徐君兆民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2020年5月19日立案。原告张礼仁的诉讼请求：1、请求依法判令连云港富强房地产开发有限公司、王多波偿还原告借款本金54万元及利息（自2020年4月17日按月利率1.5计算至实际给付之日）；徐君兆对上述借款本息承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告连云港富强房地产开发有限公司、王多波因资金周转困难向原告借款100万元，并约定在2019年12月30日前还清，被告徐君兆对该笔借款予以担保。借款到期后三被告一直推诿，后在原告的催要下被告连云港富强房地产开发有限公司、王多波仅偿还部分利本息，对剩余的借款本息一直不予归还。现为维持申请人权益故具状起诉请求。江苏省灌南县人民法院经审查认为，被告王多波与该院干警有姻亲关系，为保证对案件公正审理，排除当事人的合理怀疑，请示将本案指定其他法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告王多波与受理法院干警存在姻亲关系，可能会使当事人产生案件审理是否公正的合理怀疑，故该院不宜审理本案。该院报请指定异地人民法院管辖的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保318号申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：宋振文，负责人。申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百五十七民事裁定书，于2020年6月2日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481财保47号之一百五十七民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年六月十日书记员  田 微
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初648号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩勇顺，男，系公司客户经理。被告：李福平，男，1960年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘保云，女，1959年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李福平，男，1960年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区，与刘保云系夫妻关系。被告：姜备军，男，1978年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵宁，女，1976年5月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：许晖，女，1965年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告李福平、刘保云、姜备军、赵宁、许晖借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩勇顺两次开庭均到庭参加诉讼，被告李福平、姜备军、赵宁、许晖第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李福平偿还借款415520.25元及利息、罚息（以本金415520.25元为基数，利息自2017年11月6日起按月利率10.26‰计算至2018年6月6日止，欠息30164.40元；逾期利息自2018年6月7日起按利率15.39‰计算至清偿完毕之日止）；要求被告刘保云、姜备军、赵宁、许晖对于李福平的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李福平于2017年6月6日在原告处申请保证贷款420000元，期限1年，利率10.26‰，并由担保人刘保云、姜备军、赵宁、许晖4人经济担保，如发生纠纷由原告所在地法院起诉。借款合同约定贷款于2018年6月6日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以种种理由拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告李福平、刘保云、姜备军、赵宁、许晖辩称，没有意见，欠款是事实。经审理查明：被告李福平于2017年6月6日在原告处贷款420000元，由许平顺、刘保云、姜备军、赵宁、许晖提供连带责任担保。原告与被告李福平签订了个人借款合同，原告与许平顺、刘保云、姜备军、赵宁、许晖签订了保证合同，合同约定借款期限从2017年6月6日至2018年6月6日止，月利率10.26‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%计算。之后，被告偿还借款本金6479.75元及2017年11月6日之前的贷款利息，下欠413520.25元及2017年11月7日之后的贷款利息经原告多次催要，被告未给付，引发诉讼。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告李福平签订的个人借款合同，及与许平顺、刘保云、姜备军、赵宁、许晖签订的保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告要求被告李福平偿还415520.25元借款及利息，本院根据原告提供的借款借据部分予以支持，由被告李福平偿还原告413520.25元借款及利息，利息以本金413520.25元为基数，自2017年11月7日起按月利率10.26‰计算至2018年6月6日止。被告李福平在合同期内未按约定全部履行还款义务，原告请求被告李福平按合同约定给付逾期利息，自2018年6月7日起按月利率15.39‰计算至清偿完毕之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李福平未履行还款义务，担保人刘保云、姜备军、赵宁、许晖作为连带责任担保人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福平在本判决生效之日起十日内给付原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金413520.25元及利息（以413520.25元为基数，自2017年11月7日起至2018年6月6日止按月利率10.26‰计算；自2018年6月7日起至清偿完毕之日止按月利率15.39‰计算）；二、被告刘保云、姜备军、赵宁、许晖对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9356元，减半收取计4678元，由被告李福平、刘保云、姜备军、赵宁、许晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年六月三日法官助理王慧娟书记员孟伟光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执365号 申请执行人：杨胜明，男，1968年2月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：周友芳，女，1972年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：**程，男，1994年11月15日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人杨胜明、周友芳依据生效的本院（2019）黔0302民初3993号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5408号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人**程立即支付申请执行人杨胜明、周友芳人民币61631.98元；2、承担案件受理费130.00元、执行费824.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人**程名下数张银行账号在数月时间内仅有数元的微量存款，申请执行人杨胜明、周友芳对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人**程名下登记有华田牌摩托车一辆、升仕牌摩托车二辆，二申请执行人表示对查询到的以上车辆，因价值不大、无处置意义，故主动申请人民法院暂不采取相应查封措施。被执行人**程名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人**程纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向二申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人杨胜明、周友芳表示结合目前被执行人可能因涉嫌刑事犯罪、暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初836号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：周伟，男，汉族，1989年3月25日出生，住 江西省景德镇市龙御华庭4栋405号。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告周伟偿还信用卡余额14892.56元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告周伟申请，原告建行景德镇分行为被告周伟办理信用卡。截止2019年8月1日，被告周伟共拖欠信用卡余额14892.56元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告周伟未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月29日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额14892.56元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告周伟在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告周伟未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告周伟偿还信用卡余额14892.56元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14892.56元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2308号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新。 委托诉讼代理人：李谦，系该行员工。 被告：唐中荣，男，汉族，生于1967年10月25日，住四川省蓬安县。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下至判决主文前简称南充农商行顺庆支行）与被告唐中荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼，被告唐中荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南充农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐中荣立即偿还借款本金98000元，并依据合同约定支付利息及罚息（截止2019年9月3日利息8227.01元，自2018年11月15日起至借款结清之日止按月利率1.125%支付利息）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。 事实和理由：被告唐中荣于2017年11月16日向原告南充农商行顺庆支行申请个人消费信用借款10万元整，借款于2018年11月15日到期，借款月利率为0.75%，逾期月利率为1.125%。截止2019年9月3日，借款人唐中荣已连续9期拖欠本息，逾期本金98000元，逾期利息为8227.01元；原告采取多种方式联系借款人无果，其行为人严重损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 唐中荣未作答辩。 南充农商行顺庆支行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借款合同、借款借据、银行流水等证据。 唐中荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对南充农商行顺庆支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：南充农商行顺庆支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对南充农商行顺庆支行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，南充农商行顺庆支行与唐中荣之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，南充农商行顺庆支行按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务、行使合同权利。被告唐中荣的案涉借款已到期，故对南充农商行顺庆支行要求被告唐中荣归还借款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐中荣于本判决生效后十日内向南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金98000元、截止2019年9月3日的利息8227.01元，并支付从2019年9月4日起的利息（以98000元为基数按照月利率1.125%计算至本息付清之日止）； 二、驳回南充农村商业银行有限公司顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由唐中荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  何静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢466号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1236号之一解除保全申请人：柴万兵，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，江西瀚中春律师事务所律师。被申请人：江西万泽建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区北沥三和公寓4栋2单元301室，统一社会信用代码：91360106MA35YDM91Q。法定代表人：蔡武荣，系该公司总经理。被申请人：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。解除保全申请人柴万兵与被申请人江西万泽建筑工程有限公司、蔡武荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出(2020)赣0191财保83号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西万泽建筑工程有限公司、蔡武荣名下银行账户存款人民币117.067005万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月3日，申请人柴万兵以双方已达成调解为由向法院申请解除上述保全措施。本院认为，解除申请人柴万兵申请解除本案财产保全措施，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西万泽建筑工程有限公司、蔡武荣银行账户存款人民币117.067005万元的冻结或已查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1750号 原告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇柳石路56号。统一社会信用代码：91450221695394495K。 法定代表人：罗从保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告:彭春林，男，1957年9月13日生，汉族,住址广西柳州市柳南区。 被告:廖美荣，女，1958年6月30日生，壮族,住址广西柳州市柳南区。 原告广西紫域房地产开发有限公司与被告彭春林、廖美荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。同年6月15日，原告广西紫域房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西紫域房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西紫域房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告广西紫域房地产开发有限公司已预交7704元，予以退还7679元），由原告广西紫域房地产开发有限公司负担。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃威华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13818号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吉楷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吉楷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8119号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1236.96元（其中1186.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13818号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4163号 上诉人（原审原告）:张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人张涛因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 张涛上诉请求：本当事人因不服与最高人民法院明显对抗的案涉初审裁判而依法提出本次上诉；请第二审法院开庭审理【审判机关和上诉人均没有提出新的事实、证据或者理由的，亦应阅卷/调查/询问】后作出新的司法处理,同时按照《最高人民法院规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十条的“要加强裁判文书中对案件事实认定理由的论证，使当事人和社会公众知悉法院对证据材料的认定及采信理由。要公开援引和适用的法律条文，并结合案件事实阐明法律适用的理由，充分论述自由裁量结果的正当性和合理性，提高司法裁判的公信力和权威性”、《最高人民法院关于进一步做好司法便民利民工作的意见》第十四条的“加强裁判文书释法说理。裁判文书要认真对待、全面回应当事人提出的主张和意见，具体说明法院采纳或者不采纳的理由和法律依据，做到认定事实清楚、适用法律正确。用语要力求规范、简洁、易懂，便于当事人明白理解”做好《最高人民法院关于司法公开的六项规定》第五部分要求的“裁判文书应当充分表述当事人的诉辩意见、证据的采信理由、事实的认定、适用法律的推理与解释过程，做到说理公开”的司法工作。其中，前款所称“新的司法处理”的具体内容如下：以“初审裁判有下列情形之一”为由（裁定）撤销原审(驳回起诉)裁定并指令第一审人民法院继续审理：(二)“原审裁定有错误”和“其他适用程序法错误”；(五）违反法律规定剥夺当事人辩论权利；(七）未按照《最高人民法院关于审判执行案件中切实规范自由裁量权行使保障法律适用统一的指导意见》第八条要求的“对可能影响当事人程序性权利的自由裁量事项，应充分听取当事人的意见”履行释明义务的。综上，为使得审判机关适用法律作出正确的裁判来维护本当事人实体权益，特提出上诉；请审判机关依法行使第二审程序的裁判权，使得诉讼(程序)法的立法目的在本案中得到全面贯彻。 张涛向一审法院起诉请求：判令1、内容为“第二条第一款实体诉请所涉民事行为过错归责”的确认之诉；2、第一款，内容为“基础争议之具体责任”的给付/形成之诉；3、内容为“赔付合理的公力救济成本”的金钱类给付责任。（详细诉讼请求内容见起诉状）。 一审法院审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确、具体的诉讼请求。本案中，原告张涛提交的起诉状所载诉讼请求不明确，不具体，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。民事诉讼是一项严肃的司法活动，原告起诉必须有明确、具体的诉讼请求。本案中，张涛提交的起诉状所载诉讼请求不明确，不具体。经一审法院释明补正，张涛仍坚持原告起诉状表述方式，拒不明确其诉讼请求，故本案不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员  张欢
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执258号之六申请执行人陈文全，男，汉族，1983年8月4日出生，住云南省昭通市镇雄县以古镇小米多村民委员会梁梁上组14号，公民身份号码：5321281983xxxx。被执行人：王文兵，男性，汉族，1980年11月20日生，身份证：5224281980112xxxxx，住所地：赫章县河镇乡板底村湾子组。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文兵在光大银行54350166000000xxxxx账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭福亮二〇二〇年六月二日书记员  付立军
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保264号申请人：张茂盛。被申请人：刘国田。上述申请人与被申请人合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘国田名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币43000元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执670号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初280号之一原告：胡文强，男，1985年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：马燕杰，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡文强诉被告马燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡文强于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文强撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告胡文强负担。审 判 长  李越峰人民陪审员  瞿 崝人民陪审员  黄春峰二〇二〇年六月四日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初569号原告史某，现住内蒙古自治区。委托代理人朱某，太仆寺旗千斤沟法律服务所法律工作者。被告沈某。本院在审理原告史某诉被告沈某返还原物纠纷一案，原告史某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告承担。审判员  温树河二〇二〇年六月十九日书记员  高秋菊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13615号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：钱夏建。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱夏建小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13615号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1613号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：施伟球，男，1962年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人施伟球罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初557号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人施伟球缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1613号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2296号原告：重庆正衡律师事务所，住所地：重庆市梁平区双桂街道兴茂时代广场C1栋4楼，统一社会信用代码：3150000070947246X8。法定代表人：吴兴勇，该事务所主任。被告：重庆市万泽置业有限公司，住所地：重庆市双桂街道桂东路1号15幢售楼部一层（兴茂·盛世华都B15幢售楼部一层），统一社会信用代码：91500228563478569J。法定代表人：杨茂新，执行董事。本院在审理原告重庆正衡律师事务所诉被告重庆市万泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正衡律师事务所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆正衡律师事务所撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆正衡律师事务所负担。审判员  张中波二〇二〇年六月二十九日书记员  冯显莉
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 原告：张立新，男，1982年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省北安市XX乡XX村XX组XX户村民，住山东省烟台市莱山区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区XX园。法定代表人：周伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。第三人：苏建华，男，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，浙江省洞头县XX镇XX路XX号。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。原告张立新与被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞装饰公司）、第三人苏建华劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张立新、被告西飞装饰公司、第三人苏建华共同委托诉讼代理人赵陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资自2019年4月17日至2019年6月27日共计2月10天。16600元/月*2+16600元/月/21.75天/月*10天=40832元；2、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金16600元/月*0.5月=8300元；3、判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，自2019年2月17日至2019年6月27日，共计4月10天（16600元/月*4+16600元/月/21.75天/月*10天）*200%=148064元；4、判决被告支付自2019年1月17日至2019年6月27日法定公休日加班费。19周*2天—清明节2天，劳动节1天，端午节2天共计33天，16600元/月/21.75天*33天*200%=50372元；5、判决被告支付自2019年1月17日至2019年6月27日法定节假日的加班费，清明节3天+劳动节4天+端午节3天共计10天，16600元/月/21.75天*10天*300%=22896元；6、判决被告补缴2019年1月17日至2019年6月27日社会保险（五险一金）。事实和理由：原告张立新于2019年1月17日到被告西飞装饰公司工作，任职被告承揽的贵阳市XX组XX楼幕墙工程项目经理。原告工作期间，被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险、未签订劳动合同，未支付加班费，原告张立新于2019年6月27日离职。原告张立新于2019年10月30日向阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付上述费用，后于2020年1月2日，该委以双方不存在劳动关系为由，驳回原告的请求。故原告诉至法院。被告西飞装饰公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，实际是原告张立新和第三人苏建华之间形成了劳务关系，且原告诉请违反客观事实应予以驳回。第三人苏建华述称，原告和第三人形成了劳务关系，未与被告西飞装饰公司形成劳动关系，且原告诉请违反客观事实应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告张立新在与第三人苏建华协商后，进入贵阳市XX组XX楼幕墙工程项目，在工作期间，原告张立新接受第三人苏建华的管理，工作内容亦是第三人苏建华安排，相应报酬亦由苏建华予以发放。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张立新通过和第三人苏建华商议后入职，在职期间亦服从苏建华的工作安排和管理，且其劳动报酬均由苏建华予以发放。现因原告张立新未提供充分证据证明其和被告西飞装饰公司之间建立劳动关系，故原告张立新主张要求被告向其支付工资、经济补偿、双倍工资差额、双休日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故被告在诉请中要求原告补缴2019年1月17日至2019年6月27日的社会保险，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张立新全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     曹正龙                            二〇二〇年六月十二日 法官助理     梁 勍书 记 员     赵 倩 1
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初371号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：周旋，男，汉族，1982年12月30日出生，住湖北省兴山县。被告：唐栎晴，女，汉族，1987年2月24日出生，住湖北省兴山县。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告周旋、唐栎晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 薇
荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1332号 原告：徐淑君，女，1954年11月15日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周学强，男，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：曹波，男，1979年7月15日出生，住四川省荣县。 被告：郝文秀，女，1982年7月17日出生，住四川省荣县。 原告徐淑君与被告曹波、郝文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐淑君在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐淑君撤回起诉处理。 审判员 郝 婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晓霞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初147号原告：李建军，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：陈寅，男，1986年8月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县城关镇兴华路西路1号，现住云梦县，原告李建军与被告陈寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼、被告陈寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：陈寅返还李建军借款10400元及利息1872元（以月利率20‰标准，自借款之日计算至2019年12月9日止）。事实和理由：2019年2月23日，陈寅以还信用卡欠款为由，向李建军借款10400元，后一直未偿还借款。被告陈寅通过答辩状承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方对利息没有约定，不应给付利息。本院认为，被告陈寅承认原告李建军在本案中所主张的事实，故对原告李建军主张的事实予以确认。陈寅负有返还借款的义务，李建军要求陈寅返还借款10400元的诉讼请求，本院予以支持。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，借贷双方未约定利息，故李建军要求陈寅支付利息1872元的诉讼请求，本院不予支持。陈寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈寅返还原告李建军借款10400元，限本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.50元，由被告陈寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  邹琪
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1461号 原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地吉林省长春市二道区自由大路4467号。 负责人：曹国梁，行长。 委托诉讼代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：冷国光，住吉林省长春市二道区。 被告：杨桂兰，住吉林省长春市二道区。 被告：长春融大房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺609室。 法定代表人：黄岩君，总经理。 委托诉讼代理人：李东虓，公司员工。 原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行）与被告冷国光、被告杨桂兰、被告长春融大房地产开发有限公司（以下简称融大地产）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人李宛聪、被告融大地产的委托诉讼代理人李东虓到庭参加诉讼，被告冷国光、被告杨桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令冷国光、杨桂兰立即向原告偿还贷款本金1678311.48元及利息、罚息42859.32元（从2019年1月20日开始逾期暂计至2019年5月22日，利息、罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.请求判令原告对被告抵押给原告的房屋享有处置价款优先受偿权；3.请求判令被告融大地产对被告冷国光、被告杨桂兰债务承担连带还款义务；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，原告与被告冷国光、被告杨桂兰签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币265万元，贷款期限120个月，自2015年4月22日起至2025年4月22日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%上浮20%执行，合同项下首期贷款利率为7.08%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。冷国光、杨桂兰以其购买的位于长春市西安大路888号融大天玺0单元1718室、1719室、1720室、1721室的四处房屋作为还款的抵押担保，但未办理抵押登记。2015年4月24日，原告向被告冷国光发放贷款265万元，被告冷国光自贷款到期后未按照约定偿还贷款本息。截止至2019年5月22日，冷国光共计欠付贷款本金1678311.48元、利息及罚息42859.32元未还。被告融大地产作为上述借款保证人。 融大地产辩称，对原告诉请无异议，请求法院判令债权人先就债务人提供的抵押物实现债权。 冷国光、杨桂兰未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月22日，原告与被告冷国光、被告杨桂兰签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币265万元，贷款期限120个月，自2015年4月22日起至2025年4月22日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%上浮20%执行，合同项下首期贷款利率为7.08%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。冷国光、杨桂兰以其购买的位于长春市西安大路888号融大天玺0单元1718室、1719室、1720室、1721室的四处房屋作为还款的抵押担保，但未办理抵押登记。2015年4月24日，原告向被告冷国光发放贷款265万元，被告冷国光自贷款到期后未按照约定偿还贷款本息。截止至2019年5月22日，冷国光共计欠付贷款本金1678311.48元、利息及罚息42859.32元未还。被告融大地产作为上述借款保证人。为本次诉讼，光大银行支付律师代理费3776元。 本院认为，光大银行与冷国光、杨桂兰、融大地产签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行已经依约向冷国光发放了贷款，冷国光未能按期足额偿还贷款，已构成违约。光大银行要求冷国光、杨桂兰立即偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于光大银行主张的优先受偿权，因案涉房屋尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故不予支持。根据合同约定，融大地产对冷国光、杨桂兰的上述应付款项承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权对冷国光、杨桂兰进行追偿。关于光大银行主张实现债权所花费的律师代理费3776元，符合合同约定，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冷国光、杨桂兰于本判决生效之日起立即偿还中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金1678311.48元及利息、罚息42859.32元和2019年5月22日以后的利息、罚息（利息以1678311.48元为基数，自2019年5月23日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%上浮20%计算；罚息自2019年5月23日至付清之日止，按照贷款执行利率基础上上浮50%计算）； 二、冷国光、杨桂兰于本判决生效之日起立即偿还中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行律师代理费3776元； 三、长春融大房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20291元、财产保全费5000元、公告费1060元，由被告冷国光、被告杨桂兰、被告长春融大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  孙秀敏 人民陪审员  白 荣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈梦天 —1—