wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1419号 民事判决书 原告：刘勇，住吉林省九台市。 被告：徐艳波，住长春市宽城区。 被告：周宏秋，住长春市宽城区。 原告刘勇诉被告徐艳波、被告周宏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告徐艳波到庭参加诉讼，被告周宏秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2019年1月1日起至给付之日止，按同期贷款利率计算）；2、被告支付违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，二被告向原告借款200000元，约定2018年12月31日归还本金，并于同日出具借据一份。被告未按期归还，诉讼至法院，要求保护原告的合法权益。 徐艳波辩称，我代表我及周宏秋共同发表意见，我俩是夫妻。我认为我们与原告之间不属于民间借贷，我们之间20万元的用途是用于合作，我有证据，我们之间有协议，我有原告20万元的来源证明，还有原告亲自承认的20万元的花销，我不同意给原告这笔钱。 周宏秋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告在庭审中提供借条、建设银行账户交易明细，证明二被告向原告借款，给原告出具了借条。徐艳波对借条、建设银行账户交易明细真实性没有异议，但提出不是借款，是购买材料的用款，是给出具借条之后原告给转的购材料款20万元。2、徐艳波提交了刘勇在净月劳动监察大队做的笔录、2018年10月28日刘勇出给新飞宇的收据、保证书两份、梁鸿雷（新飞宇负责人）在劳动监察大队的询问笔录，证明虽然给原告出具了借条，但实际不是借款，而是购买材料款，如果不出具借条，新飞宇不支付此20万元。原告表示原被告之间没有合作关系，只是借贷关系。3、通过举证、质证，当事人的陈述，本院认定如下：刘勇是长春市新飞宇建筑工程有限责任公司承建的温哥华公园二标段外墙涂料项目的大包承包人，徐艳波从刘勇处承包此项目的人工劳务，发生争议的20万元是长春市新飞宇建筑工程有限责任公司支付给刘勇，刘勇支付给徐艳波，由徐艳波帮刘勇购买材料的款项。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，原告提出与被告借贷关系明确，被告应给付借款，但原告在庭审中的陈述与事实不符、结合被告提供的相关证据，原被告之间的借贷关系不能成立。 综上所述，原告的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十三条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回刘勇的诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取即2375元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李世超
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民特1号申请人：九缘食品（潜江）有限公司，住所地湖北省潜江市九缘大道9号。法定代表人：梁书群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。被申请人：童思章，男，1959年4月10日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市杨市法律服务所法律工作者。申请人九缘食品（潜江）有限公司（以下简称九缘公司）与被申请人童思章申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。九缘公司称，童思章未与九缘公司签订书面劳动合同，其系个体工商户舒中美的雇员，童思章提供的工资单是九缘公司与舒中美结算的劳务费用，童思章与九缘公司之间不存在劳动关系。申请撤销潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字［2019］第60号仲裁裁决。被申请人童思章未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年11月26日，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳人仲裁字［2019］第60号裁决：九缘公司一次性支付童思章各项工伤保险待遇89415.27元（其中工伤医疗费8806.27元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金28760元、一次性伤残就业补助金4314元、住院伙食补助费585元、生活护理费1950元）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述法律明确规定了申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，潜江市人力资源和社会保障局已在其作出的认定工伤决定书中确认了九缘公司与童思章之间存在劳动关系，因此在无相反证据的情况下，潜江市劳动人事争议仲裁委员会对上述认定工伤决定书予以采信并不存在适用法律错误的情形，故九缘公司申请撤销仲裁裁决的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：驳回九缘食品（潜江）有限公司的申请。申请费400元，由九缘食品（潜江）有限公司负担。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年六月四日法官助理王青书记员胡俊红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10543号 原告:李毅，男，1991年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：冯威，男，1995年11月4日出生，汉族，住岳阳县。 原告李毅与被告冯威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼。被告冯威经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯威偿还原告借款125000元，并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年被告向原告借款，原告于2019年7月开始先后用微信或支付宝转账借款125000元给被告，被告承诺所借款项按月息2.4%支付利息。借款逾期后，原告多次催讨未果。 被告冯威未作答辩。 查明的事实 根据原告李毅的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2019年7月23日至2019年12月8日，被告冯威多次向原告李毅借款用于资金周转。原告向被告的转账明细为：2019年7月23日，原告通过微信转账支付20000元，2019年7月24日，原告通过微信转账支付10000元，2019年8月10日，原告通过微信转账支付10000元，2019年8月20日，原告通过微信转账支付30000元，2019年8月26日，原告通过支付宝转账支付12926元、通过微信转账支付15574元，2019年9月16日，原告通过微信转账支付18400元，2019年9月28日，原告通过微信转账支付10000元，2019年9月29日，原告通过微信转账支付20000元，2019年10月2日，原告通过微信转账支付10000元，2019年10月3日，原告通过信用卡转账支付19800元，2019年10月17日，原告通过信用卡转账支付9900元，2019年11月17日，原告通过微信转账支付39603元，2019年11月21日，原告通过微信转账支付20000元，2019年12月8日，原告通过信用卡转账支付47520元。以上合计原告李毅共向被告冯威支付款项293723元。 被告冯威向原告李毅的转账明细为：2019年8月8日转账10500元，2019年8月20日转账30000元，2019年8月21日转账30000元，2019年9月6日转账19000元，2019年9月24日转账30000元，2019年10月2日转账30000元，2019年10月5日转账5000元，2019年10月12日转账5188元，2019年11月1日转账40000元，2019年11月21日转账1000元。以上合计被告冯威共向原告李毅转账200688元。 原告李毅与其他人的资金往来明细为：2019年9月6日，原告李毅通过微信转账支付18980元给微信名为阳光信保-高亮的案外人，2019年11月21日，原告李毅通过微信转账支付6000元给微信名为雷时军和阳光KTV收款人的案外人。以上合计原告李毅向案外人支付款项为24980元。 另查明，原告李毅与被告冯威在微信聊天中对双方的民间借贷关系进行了确认，2019年11月21日，被告冯威在微信聊天中陈述：“还差五万块钱过账哦，胖哥。看你那边临时挪几天，凑合两三万，出点利息的可以不，不超过7天”、2019年12月1日，被告冯威在微信聊天中陈述：“胖哥要等到六号别个差我两万给我看能偷偷挪给你不”。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告冯威经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、关于原告李毅与被告冯威之间民间借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告李毅提供了大量微信、支付宝及银行转账凭证证明双方之间的民间借贷关系成立，且原告、被告在微信聊天记录中多次对借贷事实予以认可，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立。三、关于原告李毅与被告冯威之间借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告李毅预先扣除的利息、及向案外人转账的金额不应计入借款本金中，故原告李毅实际向被告冯威支付借款本金293723元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告李毅与被告冯威之间对借款利息约定不明确，视为不支付利息，即被告冯威偿还的200688元均为清偿借款本金，抵扣后被告冯威尚欠借款本金93035元。四、关于还款期限的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯威于本判决生效之日起十日内偿还原告李毅借款本金93035元。 二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告李毅承担400元，由被告冯威承担2400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  姜紫玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4804号 原告：叶小芹，女，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何良才，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告叶小芹与被告何良才合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还欠款35000元并支付利息损失（按人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶小芹到庭参加诉讼，被告何良才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在合伙关系。2019年11月29日，被告出具借条一份，载明：“11月29日，何良才借叶小芹人民币叁万伍仟圆整（小写35000元），由于两个人打算合伙生意，结果钱何良才用掉，叶小芹无奈之下，只能写借条”。嗣后，被告归还500元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何良才于本判决生效后十日内支付原告叶小芹欠款人民币34500元并赔偿利息损失（自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告叶小芹负担8元，由被告何良才负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月十六日 书记员 金晓安
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保521号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：周鹿鹿，男，汉族，1994年4月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹿鹿的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周鹿鹿银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十八日书记员  宋梦雨
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执14号之二 申请执行人:岳洪春，男，汉族，1995年09月03日出生，四川省松潘县人，住四川松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：91513224MA62FOUQ5L。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年3月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 岳洪春申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初617号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人岳洪春运输费28570.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人岳洪春向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人岳洪春2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执14号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十日 书记员 罗仁波
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初172号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张駸駸，男，1990年8月26日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人张駸駸犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人张駸駸及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日3时30分许，被告人张駸駸醉酒后驾驶牌号为沪C4XXXX的小型轿车(随车乘坐周某某)沿本区长兴镇前卫支路由西向东行驶至潘圆公路路口北约900米处，在向北转弯过程中撞及道路东侧行道树，造成车辆损坏，其本人和周某某均有不同程度受伤。案发后，民警发现张駸駸有酒后驾驶的嫌疑。经抽取张駸駸血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.90mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，张駸駸负本起事故全部责任。经鉴定，周某某的伤势分别构成一处轻伤一级及四处轻微伤。被告人张駸駸到案后如实供述了上述犯罪事实，并承担了周某某发生的医疗费用。上述事实，被告人张駸駸及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的接报回执单、受案登记表、报警记录、查获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、当事人血样(尿样)提取登记表、毒驾(尿检)登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国人民解放军医疗住院收费票据，户籍信息、刑事判决书，驾驶证及车辆信息，证人高某某、毕某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人张駸駸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张駸駸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张駸駸醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，现已承担同乘人员发生的医疗费用，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张駸駸有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人以被告人张駸駸具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由请求对被告人张駸駸从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张駸駸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年六月四日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2160号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张取龙，男，汉族，1987年06月13日出生，户籍所在地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张取龙信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执355号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所。被执行人：王涛,男,汉族1989年2月08日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：庞小青,女,汉族1988年5月08日出生,住广西省南宁市良庆区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与王涛、庞小青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人关于本案自愿达成和解，且申请执行人于2020年6月18日向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月十九日法官助理何伟书记员朱陶
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1101号 宾榜勇、王阳清： 宾榜勇与王阳清租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108884.58元（其中，本金100000元、利息3709.58元、迟延履行金期间债务利息2625元、诉讼费1150元、执行费：1400元），除王阳清申请保全暂未支付的100000元，支付申请人6334.58元，支付诉讼费1150元，支付执行费1400元。至此，宾榜勇向本院申请执行的（2019）川民终1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初787号 原告：叶伟英，女，汉族，1986年03月07日出生，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告叶伟英与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟英及其委托诉讼代理人罗之煌、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟英向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金58310.6元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年3月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为809869元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。被告欣荣公司提供的通话记录虽无法证实其通话内容，但结合原、被告之间的关系以及所有通话记录，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月14日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月14日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年3月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为809869元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款809869元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月14日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28912.32元（809869×0.0003×119）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶伟英逾期交房违约金28912.32元。 二、驳回原告叶伟英的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，原告叶伟英负担315元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终608号上诉人（原审原告）：刘田，女，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周皓，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人刘田与被上诉人周皓合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3917号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘田的上诉请求:1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3917号民事判决，依法改判支持刘田的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定《协议书》“违背公序良俗”、违反“禁止有配偶者与他人同居”的法律规定，与《协议书》形成的时间、约定的条款、以及相关客观事实严重不符，一审判决适用法律不当。本案实为合同纠纷，关于合同效力的审查，应重点查明合同条款是否存在《合同法》第52条所规定的五种情形，是否违反公序良俗。二、本案证据已充分证实：（1）损害事实客观存在，（2）被上诉人自认其过错以及其过错与损害之间的因果关系，此后双方达成协议予以补偿。本案中，上诉人与被上诉人共同签署的《协议书》是被上诉人对上诉人的自愿承诺，根据诚实信用原则，被上诉人应当履行其自己承诺而带来的义务。《协议书》中所提到的营养费实际上是被上诉人同意给上诉人的补偿，其实质是一种财产性处分的约定，协议所承诺的内容并不属于人身关系的协议内容。三、被上诉人的行为存在明显过错，亦有失诚实信用及道德准则，依法应当承担责任，按约支付营养费给上诉人。在上诉人与被上诉人相识时，被上诉人周皓恶意隐瞒其婚姻状况，骗取上诉人的信任。协议签订后，被上诉人再次违反诚信和承诺，未履行协议约定的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被上诉人应当按照约定支付上诉人414000元及相应的违约金，上诉人的诉讼请求应予支持。被上诉人周皓辩称，1、我认识刘田是在1999年，当时刘田也清楚我存在婚姻关系的。在交往过程中，2000年的时候刘田说她怀孕了，刘田就打电话给我当时的妻子，以此为要挟，导致我前妻生病并且跟我分手。2、我跟刘田不存在签署任何协议。我们共同的孩子刘舟还未出生的时候，刘田就以各种理由要求我拿现金给她作为补偿。3、刘田跟我交往过程中，多次跟其他异性交往发生不正当关系，但是我当时出于为了孩子好的想法就一再容忍。所以刘田说她受到精神伤害是不存在的，实际上是我受到了精神伤害。我对一审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。刘田向一审法院起诉请求：1、判令被告周皓向原告刘田支付2008年7月1日至2019年12月31日的营养费414,000元，并以上述营养费金额向原告刘田等额违约金414,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告于1999年相识，原告刘田于2002年2月2日为被告周皓生育一小孩，名刘舟。2008年3月17日，原告与被告签订了一份《协议书》，该协议书主要约定：原、被告自1999年底相识，在两人共同的意愿下，原告刘田为被告周皓生下儿子刘舟。因原告刘田为被告周皓人工流产五次，且原告在生育期间极少得到被告周皓的照顾和关心，导致身体出现各种病痛问题，已无法正常工作多年。故被告对原告作出以下承诺“因刘田多次流产影响了正常生活、生育、健康等诸多问题，周皓愿意承担全部责任，承担一切医疗费用，并愿意自2008年7月1日起每月支付刘田营养费3000元，为期二十年，若履行承诺期间，刘田与他人结婚，刘田将自愿放弃周皓在此后支付的营养费。支付方式：鉴于周皓长期不在国内生活，故周皓自愿于每年1月1日前支付上半年（6个月）营养费给刘田，共计18,000元，于每年7月1日前支付下半年（6个月）营养费，共计18,000元。”另查明：被告周皓于2001年5月17日与第一任妻子离婚。原、被告就本案的纠纷协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：关于案涉《协议书》是否合法有效的问题。现分析如下：根据《中华人民共和国民法总则》第八条明确规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。同时，《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。而对于违反“公序良俗”原则的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三第二款的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原、被告相识交往期间，被告仍处于与其前妻婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”的法律规定，属违法行为，故涉案签署的《协议书》应属无效合同。且根据《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》的意见，对于同居关系造成的身体受损害的后果，因为不具备合法婚姻，法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、一百五十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘田的全部诉讼请求。本案案件受理费12,080元，减半收取6040元，由原告刘田承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人于2008年3月17号签订的协议书是否有效。现分析如下：本案中，被上诉人与其前妻于2001年5月17日离婚时，被上诉人与其前妻处于婚姻关系存续期间，上诉人即与被上诉人已有身孕。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三第二款的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。因上诉人与被上诉人于2008年3月17号签订的协议书违背了社会公序良俗基本原则，应认定为无效。故对于上诉人提出与被上诉人多次流产，严重影响其正常的生活、健康，要求被上诉人按双方签订的协议书，支付2008年7月1日至2019年12月31日的营养费414000元，并以上述营养费金额支付等额违约金414000元，本院依法不予支持。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，处理恰当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12080元，由上诉人刘田负担。本判决为终审判决。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月三十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初706号原告：姜瑞山，男，1953年2月6日出生，汉族，住金湖县。被告：吕汉华，男，1958年12月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县塔集法律服务所法律工作者。原告姜瑞山诉被告吕汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞山到庭参加诉讼，被告吕汉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜瑞山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还20000元及利息（从借款之日起按月利率1.3%计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月13日向原告借款20000元，并约定了利息。后被告一直未偿还，原告索款无着，遂起诉至法院。吕汉华未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告因经营所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.3%。后被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告吕汉华向原告借款，并出具借条予以确认，被告应当按照原告的要求及时偿还借款本息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕汉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜瑞山偿还借款20000元及利息（从2017年4月13日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××87)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年六月十一日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1532号之一 申请执行人：范玉屏，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区。 被执行人：王虎，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人范玉屏与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1773号民事判决书，判令王虎偿还范玉屏借款本金14.6万元及利息（按照月利率2%自2018年12月4日计算至借款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经范玉屏申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向范玉屏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实范玉屏提供的财产线索，查封王虎名下车辆（未实际扣押），未发现王虎有其他可供执行的财产。本院已依法将王虎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知范玉屏，要求其提供王虎其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人范玉屏已受偿债权0元，未受偿债权192720元（利息计算至2020年5月）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封王虎名下车辆（未实际扣押），未发现王虎有其他可供执行的财产，范玉屏也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初91号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区，中共党员。2020年3月20日因无机动车驾驶资格驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元（未执行）。 辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2020年3月20日16时10分许，被告人陈某无机动车驾驶证驾驶红色无牌二轮摩托车行驶至莫旗宝山镇加油站附近时被查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量158.76mg／100ml。2020年3月27日被告人陈某经传唤到案。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人陈某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.主动认罪认罚；3.系初犯，无前科。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年六月四日 书记员  王开阔 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4650号之一申请执行人陈建武，男，1983年7月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖火平，男，1984年10月28日生，汉族，住新余市。被执行人廖学刚，男，1961年10月18日生，汉族，住新余市。申请执行人陈建武与被执行人廖火平、廖学刚民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人廖学刚房产一处、该房产被他案首封且已设立抵押登记，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款121.8184万元，截至2020年6月22日已执行标的款0万元，未执行标的款121.8184万元，执行费14582元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年六月二十二日书记员 王 蓉
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0203执6431号之一申请执行人：陈摩西，男，1950年1月11日出生，住宁波市海曙区。被执行人：曹云峰，男，1970年8月9日出生，住宁波市海曙区。申请执行人陈摩西与被执行人曹云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12394号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曹云峰返还申请执行人借款及利息31800元。本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人曹云峰有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人曹云峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人曹云峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 罗书君二〇二〇年六月八日代书记员 张俊淦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执411号申请执行人：龙超，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：李岳思，男，1992年5月31日出生，白族，初中文化，自由职业，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人龙超与被执行人李岳思买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4516号民事调解书，责令被执行人李岳思向申请执行人龙超支付材料款33447.00元及自2019年8月1日起至材料款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至履行完毕之日）；由被执行人李岳思负担案件受理费318.00元、申请执行费402.00元。但被执行人李岳思至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李岳思在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李岳思所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李岳思采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人龙超，申请执行人龙超表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二日书记员 李能清
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执681号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明。   被申请人：董武锋，男，1982年2月8日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1888号 谢某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心分公司 本院执行的谢某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年六月八日 书记员  周旭东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6410号谭美茵、岑俊亨：谭美茵依据（2019）粤01民终17425号民事判决申请执行岑俊亨离婚纠纷一案，本院以（2020）粤0112执6410号案立案执行。经本院强制执行，申请执行人确认，被执行人岑俊亨已履行生效法律文书确定的2017年5月至2020年6月的抚养费给付义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执393号之一 被执行人：赵辉，男，1987年10月11日出生，回族，住临邑县。 被执行人赵辉罚金一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1424刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。被告人赵辉处罚金人民币一万四千五百元。 执行过程中，1.本院于2020年2月7日过邮寄送达的形式向被执行人赵辉送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人赵辉拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行赵辉作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人赵辉作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人赵辉名下财产信息，被执行人赵辉名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人赵辉名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人赵辉的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人赵辉的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人赵辉名下财产信息，被执行人赵辉无银行存款及车辆登记信息。 8．2020年6月23日前往被执行人户籍地临邑县××石家村调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人赵辉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王学范
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初288号原告：黄伟昌，男，1983年5月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告：朱诗婷，女，1982年1月19日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：惠水恒发房地产开发有限公司；统一社会信用代码:915227313143952794;住所地：惠水县和平镇涟江南路；法定代表人：何应根，系公司总经理；委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告黄伟昌、朱诗婷与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟昌及原告黄伟昌、朱诗婷的委托诉讼代理人王道发，被告惠水恒发房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟昌、朱诗婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付违约金85565.1525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告6-1-33-1号房，房屋总价为393403元。合同约定被告于2018年10月30日向原告交付商品房，但被告至今仍未交付。根据购房合同第十三条第一款第二项规定：被告逾期交房每日应按房屋总价万分之五向原告支付违约金，现被告至起诉时已逾期达435天，按每日万分之五计算共计85565.1525元，经多次与被告协商无果。原告为维护自己的权益，诉至本院，诉请如前。被告惠水恒发房地产开发有限公司辩称：被告未能按期向原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件；原告主张违约金的条件也尚未成就；原告要求被告按日支付万分之五逾期交房的违约金的标准过高，请求予以调整。经审理查明：原告与被告于2017年7月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于惠水县，建筑面积119.94平方米，总价393403元；合同约定买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期购房款83403元，现原告已付首付款83403元，余款310000元以银行按揭支付。出卖人应于2018年10月30日前交付该房屋，房屋交付时应当符合下列条件：⑴该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。第十二条规定城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施交付时达到使用条件，如出卖人逾期超过30日后交房，自交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人每日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于实际交房之日起10日内支付；商品房达到约定的交房条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，不能满意约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付首付款83403元，并以银行按揭贷款支付310000元购房款。至起诉之日被告未将案涉房屋交付原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。另查明：2020年4月，就案涉房屋，被告已取得房屋面积测绘报告、建筑工程竣工验收报告。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《惠水县商品房预售合同备案登记表》、收据、《房屋面积测绘报告》、《建筑工程竣工验收报告》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告与被告2017年7月17日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未能按期交付所售房屋，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”虽然双方当事人在《商品房买卖合同》已约定逾期交房违约金的计算标准，但是结合本地区居民消费水平，考虑到被告逾期交房的原因以及二原告的合法利益，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，本院酌情将违约金调整为每日按照已付房屋价款的万分之一点五计算。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款中提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金于“房屋实际交付之日起10日内支付”，因房屋的实际交付主要由被告决定，不排除被告为避免承担逾期交房违约金的责任而故意不向原告交房的可能，该约定属于格式条款，内容明显加重原告的责任，排除原告主要权利，故该条款无效。原、被告双方约定的交房日期为2018年10月30日，故本院确定违约金从2018年10月31日开始计算，从2018年10月31日起计至2020年1月20日（起诉之日），共计446天。原告诉请要求被告支付435天的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告交付的购房款为393403元，故被告应当支付的违约金为：393403元×0.00015×435天﹦25669.54元。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告主张未能按期向原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件，因《商品房买卖合同》已约定：原、被告双方进行验收交接时，出卖人应当出示竣工验收报告、面积实测报告等证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。截止本案立案受理，就案涉房屋被告未能提供达到交房条件的证明文件，原告当然有权拒绝接收房屋，故对被告上述主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告惠水恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄伟昌、朱诗婷一次性支付截止2020年1月20日逾期交付房屋的违约金人民币25669.54元；二、驳回原告黄伟昌、朱诗婷的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告惠水恒发房地产开发有限公司承担270元，原告黄伟昌、朱诗婷承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年六月五日法官助理龙清艳书记员程丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终819号上诉人（原审被告）：杨万喜，男，1982年7月9日出生,满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1975年11月12日出生,满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年10月18日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：丁广志，男，1982年11月出生，汉族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司员工。上诉人杨万喜因与被上诉人张海峰、丁广志、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨万喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨万喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨万喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月二十二日法官助理马铭阳书记员李丹妮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1578号原告：陈文胜，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李开明，男，1965年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈文胜与被告李开明名誉权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告陈文胜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文胜向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文胜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文胜负担。审判员  皮跃军二〇二〇年六月十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1367号申请执行人：泸州雷力吊装服务有限公司。住所地：泸州市江阳区。被执行人：秦友彬，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。（2019）川0502民初1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人秦友彬支付申请人泸州雷力吊装服务有限公司借款租金20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元,总计20500元及利息。因被执行人秦友彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州雷力吊装服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦友彬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产登记信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人秦友彬名下川EP****号、川EX****号、川EH****号车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。4、对被执行人秦友彬持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人秦友彬的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人秦友彬发出限制消费令，并将被执行人秦友彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦友彬负有继续向申请执行人泸州雷力吊装服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月二十二日书记员 唐佳雨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初445号公诉机关淅川县人民检察院。被告人熊余良，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住河南省淅川县北区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月9日被淅川县公安局取保候审。被告人屈建军，男，1981年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍地淅川县，住河南省淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月9日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人熊余良、屈建军犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人熊余良、屈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月5日11时许,被告人屈建军和熊余良在淅川县上集镇钒矿桥向南500米左右处鹳河河道内分别将“地笼”放入河内，2019年9月9日11时许，屈建军和熊余良再次到各自所放“地笼”处将其收回，分别捕得鱼虾一斤多，又将“地笼”放入河内，后被淅川县上集派出所民警当场查获。经查，鹳河贾沟码头以上水域设为常年禁渔区，钒矿桥南500米处鹳河河道位于鹳河贾沟码头以上水域，禁止一切渔业捕捞活动，地笼属于禁用渔具。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人熊余良、屈建军的供述，书证指认现场照片、水域图、淅川县渔政渔港监督站证明、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人熊余良、屈建军的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人熊余良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，仅辩解其为外地人，其不知道关于禁渔期、禁渔区的规定。被告人屈建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩解意见与被告人熊余良辩解意见一致。经审理查明：2019年，被告人熊余良在淅川县北区上亿广场建筑工地从事劳务期间，被告人熊余良与工友屈建军（工地水电工）为捕鱼各自购买了地笼。2019年9月5日11时许,被告人熊余良乘坐被告人屈建军驾驶的三轮车，二人各自携带地笼一同到淅川县上集镇矾矿桥向南500米左右处的鹳河河段，二人将携带的“地笼”投放入该处河段水域内。2019年9月9日11时许，被告人屈建军和熊余良二人前往该处水域将地笼捕得的鱼虾收获后，再次将“地笼”投放入河内。返回时被淅川县上集派出所民警查获。另查明，根据淅川县人民政府2019年禁渔通告，鹳河贾沟码头以上水域为常年禁渔区，禁止一切渔业捕捞活动。被告人屈建军、熊余良二人捕鱼的水域位于鹳河贾沟码头以上水域；地笼及网目小于8公分以下的渔具属于禁用渔具。上述事实，被告人熊余良、屈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场照片、水域图、淅川县渔政渔港监督站证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊余良、屈建军在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊余良、屈建军二人虽然是分别投放地笼捕捞水产品，但二人相约一同前往禁渔水域捕捞水产品，二人具有共同的意思联络，可认定为共同犯罪。被告人熊余良、屈建军提出不知禁渔规定的辩解意见，本院认为，被告人熊余良、屈建军明知自己未办理任何捕捞许可手续而捕捞水产品，其捕捞水产品行为是对自然水产资源的破坏，且二人实际捕捞的区域位于禁渔区，使用的捕捞渔具属于禁用渔具，二被告人提出不知禁止捕捞水产品规定不能阻却犯罪的成立。但考虑本案被告人熊余良系外地到淅川务工的人员，被告人屈建军与被告人熊余良一同捕捞，存在对淅川禁渔规定不知情的可能性，可对二人从轻予以处罚。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人熊余良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已缴）。二、被告人屈建军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年六月二十七日书记员 席维维
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执219号 申请执行人潜江市财政局，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路34号。 法定代表人王维，该局局长。 委托代理人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。 被执行人武汉伟润农产品有限公司,住所地：湖北省潜江市后湖管理区318国道1104公里处。 法定代表人张雅雅，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人潜江市财政局与被执行人武汉伟润农产品有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人武汉伟润农产品有限公司现无财产可供执行，申请执行人潜江市财政局亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执219号申请执行人潜江市财政局与被执行人武汉伟润农产品有限公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十二日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初774号原告：韩璐，女，1998年11月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李吉东，系辽宁天晓律师事务所律师。被告：于亮兴，男，1973年5月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告韩璐与被告于亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩璐的委托诉讼代理人李吉东到庭参加诉讼，被告于亮兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩璐向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费用1398元，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任。事实与理由：2019年8月4日17时，原告与其他三名乘车人乘坐崔鹏驾驶的辽Ｆ×××××小型客车，车辆行驶到元宝区时代驾校门前路段时，与被告驾驶的辽Ｆ×××××小型客车相撞，致原告身体受伤，原告被120急救车送到第一医院检查治疗。经交警部门认定，原告对本次事故无责任，被告和崔鹏对本次事故负同等责任。因为被告车辆没有投保交强险，因此原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任，请依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告于亮兴未答辩。经审理查明，本案此次事故发生经过及责任认定与原告所述一致,对此有丹东市公安交通警察支队振安一大队处理此次事故于2019年8月22日作出的第210601420190002898号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定。被告系其所驾驶涉案肇事车辆辽Ｆ×××××小型客车的所有人，此次事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及其他商业三者险。原告在此次事故中受伤，其于事发当日被120救护车送至丹东市第一医院，并经由该院门诊进行了检查治疗。原告在此次事故中，共计支出医疗费1398元。另在此次事故中，与原告同乘案外人崔鹏所驾驶辽Ｆ×××××小型客车的乘车人还有姜欣、李连春、宫煜婷三人，该三人在此次事故责任认定中与原告的认定一致，即均无责任。该三人与崔鹏本人在此次事故中亦均受伤，并各自与原告同时在本院另案起诉被告，提出与本案原告相同赔偿责任请求。其中，对在此次事故中应由交强险项下1万元医疗费赔偿限额承担金额的医疗费一项的损失，除本案原告外，还能够核定李连春为9940.14元、姜欣为720.1元、宫煜婷为541.1元、崔鹏为1016.1元。在本案诉讼期间，原告并明确其本案仅起诉此次事故责任人之一的被告于亮兴，由其承担在此次事故中对原告应负的赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗门诊收费票据；被告车辆信息查询单等书证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本案原告所述此次交通事故发生的事实经过及责任，因已有公安机关交警部门的处理认定，事实清楚、证据充分，故本院依法予以确认。原告在此次事故中损失医疗费1398元，亦有相关门诊收费票据予以佐证，对此本院也予认定。且根据现有证据表明，被告作为此次事故责任人之一，系承担此次事故同等责任，据此本案原告仅起诉被告并请求由其承担在此次事故中对原告应负的赔偿责任，符合法律规定，其确认被告在此次事故中应承担赔偿原告损失50％的责任也属合理，本院对此均予认定。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，根据相关规定，机动车辆投保交强险所含各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，此属不争事实。本案被告驾驶其所有的涉案肇事车辆辽Ｆ×××××小型客车虽未投保交强险和商业三者险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现原告起诉提出要求被告在交强险范围内赔偿原告损失，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案查明，因在此次事故中有多人受伤并已与原告同时提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”而按本院查明核定此次事故各受害人损失的医疗费承担金额之和，已超过被保险机动车交强险医疗费项下的赔偿限额1万元，故本案原告损失医疗费应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足赔偿部分的损失，再由被告按50%的责任赔偿。据此，本案被告应先在交强险医疗费用1万元限额内赔偿原告医疗费1026.8元[10000元×1398元÷（1398元+9940.14元+720.1元+541.1元+1016.1元）]，不足赔偿部分的损失371.2元（1398元-1026.8元），再由被告按50%责任比例赔偿185.6元（371.2元×50%），即对于本案原告此次事故损失的医疗费1398元，本案被告依法应当赔偿1212.4元（1026.8元+185.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于亮兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩璐1212.4元。二、驳回原告韩璐的其他诉讼请求。如果被告于亮兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于亮兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年六月二十三日书记员  王小焱
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初997号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。被告：王友发，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：杨国松，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安财险黑龙江分公司）诉被告王友发、杨国松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人杜昕宇、被告杨国松及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被告王友发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告向原告给付赔偿款102，719.92元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日18时许，被告王友发醉酒后无有效机动车驾驶证驾黑Ａ×××××D号长安牌面包车，由西向东行驶至宋站镇冷冻厂门前路段时，其驾驶的车辆逆行到对向车道与由东向刘某庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，摩托车失控后又与同方向由任新丽驾驶的电动三轮车相刮。造成三车受损，摩托车驾驶刘某庆及电动三轮车乘车人于永芝受伤的交通事故。本次事故经肇东市公安局交通警察大队认定被告王友发负本次事故的全部责任。事故发生后刘某庆诉讼至肇东法院。经贵院审理后于2017年12月29日作出（2017）黑1282民初2434号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿102，719.92元。该判决生效后，原告已向刘某支付上述赔偿款。综上，被告王友发未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被告杨国松作为肇事车辆的所有人和管理人，未尽到应尽的管理义务，应承担连带赔偿责任。原告作在向刘某赔付保险金后已取得了保险人的追偿权，有权要求二被告承担侵权行为所造成的损失共计102，719.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。王友发未答辩。杨国松辩称，原告平安财险黑龙江分公司要求被告王友发和杨国松承担连带赔偿责任不符合侵权责任法第八条的规定。本案中杨国松下车后忘记拔车钥匙，且在不知情的情况下车辆被王友发擅自开走，导致刘某受伤的交通事故。杨国松与王友发不是共同故意导致损害结果的发生，不构成共同侵权。该法第十条还规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中王友发是具体侵权人，杨国松虽有过错但没有实施危及他人人身、财产安全的行为，不是具体侵权人。还根据相关法律规定，保险公司的追偿对象是侵权人，本案中的侵权人是王友发，承担相应赔偿责任的人并不当然被认定为侵权人，只是补充赔偿责任人，不是具体侵权人不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日18时许，被告王友发醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶被告杨国松所有的黑Ａ×××××号长安牌面包车，由西向东行驶至宋站镇冷冻厂门前路段时，发生刘某受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定被告王友发负本次事故的全部责任。事故车辆在原告平安财险黑龙江分公司处具有有效交强险。事后刘某诉讼至本院。经审理后于2017年12月29日作出（2017）黑1282民初2434号民事判决书。判决平安财险黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿102，719.92元，剩余134，720.00元由王友发赔偿70％（94，304.00元），由杨国松赔偿30％（40，416.00元）。该判决生效后经法院执行，原告平安财险黑龙江分公司于2018年5月23日已向刘某支付赔偿款102，719.92元。本院认为，原告平安财险黑龙江分公司基于已履行的第三者强制保险义务而取得了追偿权。该追偿权应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款中三种情形的侵权责任人而行使。王友发无有效驾驶证、醉酒驾驶机动车，交警部门已经认定其负事故全部责任。（2017）黑1282民初2434号判决书已确定被告杨国松承担30％的侵权责任。据此判决，被告杨国松依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，已经承担了相应的30％赔偿责任。杨国松不是连带责任侵权人。故原告请求对被告王友发行使102，917.92元追偿权符合法律规定，应予支持。对被告杨国松行使连带责任追偿权的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，原告平安财险黑龙江分公司的合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友发于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付赔偿款102，917.92元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.00元由王友发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李焕文
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执149号之三申请执行人：杨忠虎，男，生于1968年8月8日，汉族，住宝鸡市。被执行人：关鸿军，男，汉族，生于1971年2月14日，汉族，住宝鸡市。被执行人：田建平，男，生于1961年9月13日，汉族，住宝鸡市。申请执行人杨忠虎与被执行人关鸿军、田建平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初1053号民事判决书已发生法律效力，被执行人关鸿军、田建平逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人杨忠虎申请执行，本院于2020年1月15日受理立案。执行中，向被执行人关鸿军、田建平发出执行通知书，责令被执行人关鸿军向申请执行人杨忠虎归还借100000元及利息8533.33元（自2018年11月26日起至2019年4月3日止，按照月利率2%计算），被执行人田建平承担连带清偿责任，被执行人关鸿军、田建平负担案件受理费2540元、执行费1566元。被执行人关鸿军、田建平至今未履行。执行中，本院依法查封被执行人关鸿军所有的陕CUC555（北京现代牌、车辆类型K33、车辆识别代号047792）机动车（登记），查封被执行人关鸿军所建位于陈仓区千渭街道水莲寨村四组的仓库及仓库内物品。经网络查询，再未发现被执行人关鸿军、田建平可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人关鸿军可供执行的财产。申请执行人杨忠虎、田建平对财产调查结论无异议，亦无被执行人关鸿军、田建平可供执行的财产线索。本院已对被执行人关鸿军、田建平采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人杨忠虎申请执行的与被执行人关鸿军、田建平民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人财产，已依法处置，经财产调查,再未发现被执行人关鸿军、田建平可供执行的财产，申请执行人杨忠虎对调查结论无异议，亦无被执行人关鸿军、田建平可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十三日书记员  王毛毛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1181号之二 申请执行人：刘飞，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：顾练亚，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人刘飞、顾练亚与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终127号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1181号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘雨晴
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执499号之二申请执行人洪湖清水科技发展有限公司，住所地洪湖市新堤办事处新堤大道（闽洪水产品批发市场）。法定代表人：林国雅，该公司董事长。被执行人徐昌华，男，1987年4月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，关于申请执行人洪湖清水科技发展有限公司与被执行人徐昌华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初984号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、徐昌华返还洪湖清水科技发展有限公司货币财产9180元；二、本案案件受理费25元，由洪湖清水科技发展有限公司承担1元，由徐昌华负担24元。权利人洪湖清水科技发展有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2019）鄂1083执499号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人徐昌华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人徐昌华在金融机构内有存款。本院已冻结被执行人在银行账户内存款，但实际控制金额过少，暂不予扣划；（二）查明被执行人徐昌华名下鄂Ｄ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院于2020年4月17日予以查封，但未实际控制到车辆，暂无法处置。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所查封车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鄂1083执499号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  叶 军人民陪审员  万平玉二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 甜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2811号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：母春，男，1973年4月9日生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告母春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告母春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计35145.18元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2109元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告母春系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，于2019年10月6日领卡并激活使用，从2020年1月17日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金33261.68元（分期付款未入账金额7395元）、利息1169.85元、费用713.65元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告母春未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告母春已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告母春未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2109元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对母春、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告母春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款35145.18元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告母春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2109元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元，由被告母春负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告母春于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初91号原告：李某某，女。被告：张某某，男，。原告李某某诉被告张某某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某某于2020年6月19日以双方申请庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审 判 员 王东文二〇二〇年六月二十二日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初209号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某华，男，1970年9月30日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，住山东省邹城市。因本案于2019年4月1日被邹城市公安局取保候审，2020年4月23日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日16时许，被告人刘某华酒后驾驶鲁Ｈ×××××帕萨特小型轿车，沿邹城市金临大道由南向北行驶至邹城市峄山镇大庄村南处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场对其呼气酒精检测结果为183mg/100ml。随后民警将其带至邹城市兖矿集团总医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人刘某华静脉血样中检出乙醇成分，含量为175.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某华违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某华认罪认罚、具有坦白情节，依法可以从宽处理。建议判处其拘役1个月，并处罚金二千元。被告人刘某华对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人刘某华被查获后，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某华到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年六月一日法官助理李来秀书记员张齐齐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2438号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：黄佳炜，男。 被告：王章滨，男，1980年6月8日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告王章滨银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人黄佳炜到庭参加诉讼，被告王章滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告王章滨偿还原告借款本金29799.24元、违约金832.96元，并支付从2018年12月21日起至全部本息清偿日止的利息（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王章滨以普惠金融卡消费为由，在2017年10月16日向原告申请普惠金融卡（卡号62×××07），并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额3万元，透支利息按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2017年11月1日至2020年11月30日止。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告从2017年11月14日开始透支，累计透支38509.9元，累计归还4260.16元，现结欠本金29799.24元及利息、违约金。 王章滨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，被告向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为3万元。《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。10月19日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《普惠卡台账》、《普惠卡明细》记载，被告领取的普惠金融卡卡号62×××07，开户日期2017年11月1日，到期日2020年11月，专项卡利率12.96%。被告于2017年11月14日透支借款，累计透支38509.9元，累计归还4260.16元，至今尚欠本金29799.24元及自2018年12月21日起的利息、违约金未予偿还。 另查明，《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第三项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”；第四条1.普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》第四十条（二）规定：各行社对违反本章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并追回欠款或可授权有关行社和特约商户收回福万通普惠金融卡。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《普惠卡台账》，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王章滨应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29799.24元及利息、违约金（从2018年12月21日起至判决指定偿还期间止，按照普惠金融卡的章程和领用合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年六月十日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1188号之一 申请人：李乐平，男，1968年3月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人：张满根，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。 被申请人：欧阳梅生，男，1973年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：钟博，男，1965年12月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告李乐平、张满根与被告欧阳梅生、钟博承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本案审理过程中，原告李乐平、张满根于2020年6月30日向本院提出撤诉， 本院认为，原告李乐平、张满根自愿求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李乐平、张满根撤诉。 案件受理费减半收取6206元，由原告李乐平、张满根负担。 审判员  郑军平 二〇二〇年六月三十日 法官助理张文华 书记员黄敏娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2807号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张林，男，1975年11月19日生，汉族，住南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计43031.17元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2582元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张林系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2019年6月2日领卡并激活使用，从2020年1月23日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金36298.52元、利息1565.49元、费用5167.16元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告张林未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告张林已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张林未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2582元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对张林、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款43031.17元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2582元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，由被告张林负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告张林于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺