wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初182号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张怀兵，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县,住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月8日被周口市公安局交通管理支队取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院批准，于2020年6月16日被周口市公安局交通管理支队执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张怀兵犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人张怀兵及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日23时许，被告人张怀兵酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××小型普通客车，行驶至周口市川汇区八一路与莲花路交叉口东向西方向红绿灯下停止不前。民警到达后发现车辆状态为启动状态，驾驶员张怀兵属于昏迷状态。经抽血检测，被告人张怀兵血液内酒精含量为390.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张怀兵醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张怀兵拘役五个月，并处罚金12000元。被告人张怀兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张怀兵犯危险驾驶罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯；建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月7日23时许，被告人张怀兵酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××小型普通客车，行驶至周口市川汇区八一路与莲花路交叉口由东向西方向红绿灯下停止不前。民警到达现场后发现车辆为启动状态，驾驶员张怀兵属于昏睡状态。经抽血检测，被告人张怀兵血液内酒精含量为390.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的书证：被告人张怀兵人口基本信息、周口市交通管理支队一大队出具的张怀兵无前科证明、被告人张怀兵驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人胡某的证言；被告人张怀兵的供述与辩解；鉴定意见：河南瑞康检测技术有限公司检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀兵饮酒后在道路上驾驶机动车，经抽血检测属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人建议对被告人张怀兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张怀兵到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，鉴于被告人张怀兵已认识到行为的违法性及社会危害性，认罪悔罪，且其行为未造成他人人身财产损害后果，可酌情从轻处罚，但被告人张怀兵酒精含量390.2mg/100ml，应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金人民币12000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 赵平安审判员 董晓华二〇二〇年六月二十九日书记员 贾赫男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12433号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋俊宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋俊宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户831.47元（其中781.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初127号 原告：蒋新建，男，1968年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑余青，广东骏通律师事务所实习律师。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 第三人：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告蒋新建与被告桂林市金友房地产开发有限公司、第三人蒋金月破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保281号申请人：王本菊。被申请人：王光忠。被申请人：张令堂。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王光忠、张令堂名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10万元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初349号 原告：王兵强，男，1964年12月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：李言伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告王兵强诉被告李言伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李言伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，原告王兵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求，1.判令被告给付原告货款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份起至2016年11月份期间被告向原告购买多次纤维素，截止2016年11月28日尚欠15000元并出具欠条一张，后被告以无款为由推脱拒不给付。 被告李言伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理查明：2016年1月原告开始给被告供货，被告陆续给付原告货款，截止到2016年11月28日被告给原告出具15000元欠条一张。 以上事实有被告为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系事实清楚。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应负违约责任。被告李言伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告的证据进行质证辩论的权利。故此，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院应予支持，被告应付给原告货款15000元及利息，因原被告未约定利息，利息应从2016年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李言伟给付原告王兵强货款15000元及利息（利息自2016年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书生效后实际履行之日止）。判决书生效后十日内履行。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告李言伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  高江哲 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  郑亚晴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执720号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。 被执行人龚安宏，男，1962年08月21日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸宁区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚安宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170,583.16元，执行费2,459元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年六月十日 书记员  祝晓琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保744号申请人：上海磊乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄5号4层4487室。法定代表人：仇松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春梅，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：北京列宇中并文化发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-215。法定代表人：周国艳。本院于2020年6月5日受理了申请人上海磊乐实业有限公司与被申请人北京列宇中并文化发展有限公司票据追索权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3014号。申请人上海磊乐实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京列宇中并文化发展有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人上海磊乐实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海磊乐实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京列宇中并文化发展有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十七日书记员  陈歆媛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保71号 申请人谢京瑞，男，1943年6月18日生，汉族，住赵县。 被申请人李慧亭，男，1970年12月16日生，汉族，住井陉矿区。 被申请人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司 地址：太原市小店区晋阳街发展街88号华顿大厦10层 统一社会信用代码证：91140100680245318P 负责人：胡全义，系该公司总经理 申请人谢京瑞与被申请人李慧亭、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李慧亭驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车一辆，按照价值80000元保全，并已提供保函80000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李慧亭驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费820元由申请人谢京瑞预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷 达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特159号 申请人：李旭红，女，1967年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：杨章志，男，1968年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李旭红与被申请人杨章志申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审理。 本院经审查认为，申请人李旭红于2020年6月18日向本院提出撤回申请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员 王 戈 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汤安克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1268号中信银行股份有限公司郑州分行、杨攀靖：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行杨攀靖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初12099号民事调解书，于2019年06月18日立案恢复执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：缪秋璇，女，1967年3月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19185号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人缪秋璇支付共计211,028.57元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人缪秋璇继续履行债务的权利，被执行人缪秋璇仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人缪秋璇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省象山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0225司救执9号 救助申请人：邱瑞娟，女，1955年10月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 救助申请人邱瑞娟以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邱瑞娟称：2011年7月，在象山县××××号，被执行人汪安康驾驶无证三轮摩托车与申请人邱瑞娟发生碰撞，导致申请人邱瑞娟大脑受损，被评定为精神2级残疾，完全丧失劳动能力和自理能力，生活十分困难。被执行人家庭无可供执行的财产，不具有赔偿能力。故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，申请人邱瑞娟与被执行人汪安康机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2012）甬象石民初字第420号民事判决，被执行人汪安康共计赔偿申请人邱瑞娟317193.54元，扣除已经支付的30000元，被执行人汪安康尚需赔偿邱瑞娟287193.54元。根据申请人邱瑞娟的申请，本院于2013年5月23日对该案立案执行。案经执行，被执行人已无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2013年9月5日裁定（2013）甬象执民字第1595号案终结执行。 另查明，救助申请人邱瑞娟大脑受损后，被评定为精神2级残疾，生活无法自理，生活起居由丈夫林军楷照顾，林军楷无法正常外出工作，只能靠打零工补贴家用，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱瑞娟司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1073号原告：王庆普，男，1970年3月18日出生，汉族，住台前县。被告：梁现春，男，成年，汉族，住台前县。原告王庆普与被告梁现春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆普到庭参加了诉讼，被告梁现春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆普诉称，被告因周转资金向原告借款10000元，双方约定还款期限为1个月，2013年6月6日，被告亲笔给原书写借条一张，经原告多次催要借款，被告陆续只偿还利息，本金以各种理由拒还，因此起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁现春未提出答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告向原告借款10000元，原告将现金10000元交给被告，被告向原告出具了借到条一份，该借条载明“今借到现金姚邵王庆普现金1万元壹万元正期限1个月2013年6月6日梁现春155××××6688”。借款到期后，被告未偿还给原告借款。以上事实有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告梁现春向原告王庆普借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告梁现春收到借款后，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方未约定，本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁现春偿还原告王庆普借款10000元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告王庆普的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告梁现春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年六月十九日书记员  曹芳芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初850号原告：李友辉，男，1970年10月7日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。被告：光山县殷棚乡初级中学。统一社会信用代码：12411522419425972F。地址：光山县殷棚乡街道12号。法定代表人：陈锡元，系该校校长。委托代理人：李宇航，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：熊毅，男，1972年7月11日生，汉族，住光山县，系光山县殷棚乡初级中学职工。代理权限：特别授权。原告李友辉诉被告光山县殷棚乡初级中学（以下简称“殷棚中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友辉、被告“殷棚中学”的委托代理人李宇航、熊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款80000元及利息（利息按年利率6%计算），庭审中原告明确本项诉求利息按年利率6%从2017年5月22日逾期还款之日起计算至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款80000元学校使用，并承诺4月份偿还。逾期原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还欠款及逾期利息。被告辩称，一、被答辩人诉请80000元借款情况不属实。2013年9月-2017年2月期间，被答辩人在答辩人学校任职校长，在职期间共计留下债务29万余元，其中本案诉争的80000元，是其在任职期间挪用学生“两免一补”的专项资金以作他用，在其离职后，迫于形势压力，主动拿钱到学校来填补任职期间挪用的学生“两免一补”专项资金，用以发放给学生。光财教［2013］8号文件明确规定“从2014年1月起，义务教育阶段，各项支出必须在年度入账、凡发生新的债务一律不得入账，由单位负责人自己负责，杜绝出现新的超支”，故被答辩人作为单位负责人在任职期间内超支部分，应由自己负责，挪用学生“两免一补”专项资金属于职务违纪行为，自己拿出资金填补，责任应由其个人承担。当时学校正值新、老校长接替工作之际，在新任校长不知情的情况下，蒙蔽学校会计，为其出具了借条，并加盖了学校财务印章。退一万步讲，学校即使需要借款，也需要通过财务支付中心才能借款，然后由财务支付中心划拨到账，2017年3月15日，学校不可能，也不存在会给已经离任的校长个人借款，学校财政支付中心账户也从来未收到过李友辉个人打款。因此，被答辩人诉请的80000元借款是虚构的，实际是用以填补其在任职期间挪用的学生“两免一补”专项资金，学校从未向被答辩人借款，故借款情况不属实。二、如果被答辩人坚持诉讼，答辩人可以合理怀疑被答辩人以非法占有为目的，侵吞国有财产，违法违纪，涉嫌刑事犯罪，答辩人将向公安机关、纪检机关报案，要求中止民事诉讼阶段。综上，被答辩人通过虚构借款进行诉讼，侵犯答辩人的合法权益，请求人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2017年2月，原告任被告“殷棚中学”校长，2017年2月9日，原告调任砖桥镇初级中学任校长，被告“殷棚中学”新任校长陈锡元。2017年3月，被告为公务需要，向原告借款，同年3月15日原告到被告“殷棚中学”校长办公室送现金80000元，在场的该校会计胡全胜当场给原告出具借条一份，并加盖光山县殷棚乡初级中学财务专用章。借条内容为：“借条殷棚中学今借到李友辉现金人民币捌万元整。殷棚中学（加盖光山县殷棚乡初级中学财务专用章）经收人：胡全胜2017.3.152017年春季第一批公用经费到账后还此款”。2017年5月22日，光山县教体局向被告拨付第一批公用经费100000元，但被告未向原告还款。后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李友辉提供了由被告“殷棚中学”出具的借条，能够证明被告借原告现金款80000元的事实，双方借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。现原告主张被告偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%自2017年5月22日起至借款还清之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，从原告提供的借条来看，双方未约定借款利息，但双方约定了还款时间，即2017年春季第一批公用经费到账后。而2017年5月22日，被告在取得第一批公用经费后，没有及时向原告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“未约定逾期利率或得约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告光山县殷棚乡初级中学于本判决生效之日起二十日内偿还原告李友辉借款80000元及利息（按年利率6%支付自2017年5月22日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告光山县殷棚乡初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年六月十七日书记员  成自强
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1025号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行邱志强借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6816号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：丁燕，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告丁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14518号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜中区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜中区小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14518号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2696号 被执行人宋迁，男，1979年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省漳州市漳浦县，系（2019）粤0307刑初1933号案件的被告人。 关于被执行人宋迁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1933号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋迁应缴纳罚金人民币五千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2829号 原告：杨忠军，男，1985年5月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：宁金柱，男，1974年3月14日出生，汉族，住沂南县。 原告杨忠军与被告宁金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告杨忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告宁金柱向原告借款30000元，定于一个月付清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，借款人是宁登柱，宁金柱不是本案适格被告，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨忠军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月八日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执989号申请执行人：仲毅，男，1990年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：宋恺，男，1982年5月22日生，汉族，住连云港市。申请执行人仲毅与被执行人宋恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年六月二十二日书记员  顾 琰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3630号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人何平静。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12210号文书，已向被执行人何平静发出执行通知，责令被执行人何平静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何平静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何平静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何平静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何平静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何平静财产以人民币3.345288万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1012号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人雷燕波，男，1982年10月9日出生，汉族，眉山市东坡区人。 被执行人叶志刚，男，1975年4月6日出生，汉族，眉山市东坡区人。 被执行人徐思，女，1992年1月8日出生，汉族，眉山市东坡区人。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初591号刑事判决，本院刑庭于2020年4月20日移送立案雷燕波、叶志刚、徐思罚金、追缴违法所得一案，执行内容：雷燕波罚金6000元及违法所得1900元、叶志刚罚金5000元及违法所得2800元、徐思罚金4000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初591号刑事判决第一项、第二项、第三项财产刑部分及第第六项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执740号之一 申请执行人：马亮，男,1988年2月15日出生,汉族， 被执行人：邱新春，男，1971年1月10日出生，汉族， 申请执行人马亮与被执行人邱新春民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初752号民事判决书，判令邱新春偿还马亮借款本金40000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经马亮申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邱新春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向马亮发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邱新春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实马亮提供的财产线索，未发现邱新春有可供执行的财产。本院已依法将邱新春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知马亮，要求其提供邱新春其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人马亮已受偿债权0元，未受偿债权40000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现邱新春有可供执行的财产，马亮也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2651-1号复议申请人：王永志，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省周口市川汇区黄河东路91号1号楼3单元302室，身份证号412701196901231018。复议被申请人：程霞，女，汉族，1969年9月12日生，住河南省周口市川汇区健康北路64号附1号，身份证号412701196909122027。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。第三人：王永生（曾用名**），男，汉族，1969年10月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告程霞与被告王永志、第三人王永生债权转让合同纠纷一案中，根据原告程霞的申请，本院于2020年5月21日做出（2020）豫1602民初2651号裁定，裁定对被告王永志的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于2500000元。复议申请人王永志于2020年6月1日向本院提出复议申请，请求解除对其在中国建设银行账号为62×××33账户的查封冻结。事实和理由为：该账户系申请人的车贷账户，该账户的查封将会影响其向银行归还贷款。本院经审查后认为，复议申请人的复议主张符合法律规定，且复议被申请人同意复议申请人的申请，故对复议申请人的复议请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对复议申请人王永志在中国建设银行账号为62×××33账户的查封、冻结。审判员  禄东峰二〇二〇年六月一日书记员  杨丽娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执903号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李俊峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李子超，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：包玉军，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李子超、包玉军、李俊峰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初266号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1754号申请执行人：秦春华，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊国华，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人秦春华与被执行人熊国华民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6039号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告熊国华于本判决生效十日内归还原告秦春华借款本金56000元。因被执行人熊国华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人秦春华向本院申请执行，申请执行标的为57200元及利息。本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人熊国华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人熊国华名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月17日，本院对被执行人熊国华采取限制高消费措施。4.2020年6月17日，本院将被执行人熊国华纳入失信人名单。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人秦春华的委托代理人王建云，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57200元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为57200元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十七日书记员  谌 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0506民初800号 原告：夏治木，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：程龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：程啸天，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏治木与被告程龙、程啸天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏治木及其委托诉讼代理人陈小龙和被告程龙到庭参加诉讼，被告程啸天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏治木向本院提出诉讼请求：1.判令程龙立即返还借款380000元，并以380000元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%支付借款利息直至借款全部清偿之日止；2.程啸天对借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由程龙、程啸天承担。事实与理由：程龙、程啸天为兄弟关系，以需要周转资金为由向夏治木借款，在清偿部分借款后，2018年12月3日经结算，夏治木与程龙、程啸天签订借款协议一份，约定程龙借到夏治木580000元，于2019年2月5日前还款200000元，余款380000元于2019年5月1日前结清。双方口头约定，被告逾期不还款，按月利率2%支付借款利息，程啸天作为担保人为借款本息提供担保。之后，程龙、程啸天还款200000元，余款380000元经夏治木多次催要，程龙、程啸天至今未履行还款义务，故夏治木具状法院，请求判如所请。 程龙辩称，借款是事实，对于支付利息我们口头约定适当给付，并非月利率2%。现经济困难，需要分期偿还。 程啸天未作答辩，也未提交证据材料。 夏治木围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.夏治木身份证复印件1份，证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2.常住人口基本信息查询单2份，证明被告程龙、程啸天身份事项及诉讼主体资格；3.借款协议1份，证明被告程龙向原告夏治木借款58万元，程啸天提供担保的事实。 程龙对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。 程啸天未发表质证意见。 本院经审查认为：夏治木提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 程龙、程啸天系兄弟关系。程龙曾因资金周转向夏治木借款，经结算，双方于2018年12月3日签订协议一份，载明：“今借到夏治木，协议还款：总金额为580000（伍拾捌万元），于2019.2.5前还款200000（贰拾万元），剩余380000（叁拾捌万元）于2019.5.1前结清。注：无任何费用。”借款人处有程龙签名，担保人处有程啸天签名。协议签订时，夏治木与程龙口头约定，逾期不还款需支付利息。后经夏治木多次催要，2020年1月1日，程龙、程啸天通过微信转账的方式归还给夏治木10000元。现程龙、程啸天尚欠380000元本金，以至成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。夏治木与借款人程龙、担保人程啸天于2018年12月3日签订的协议，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应当依约履行。夏治木履行出借义务后，程龙应按期偿还借款，现尚欠380000元，应承担相应民事责任。关于逾期利息，夏治木主张双方口头约定月利率2%，但程龙认可适当给付，并非为月利率2%，因双方均未提出证据，故双方对逾期利息约定不明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此夏治木主张的月利率2%的借款利息，本院依法调整至年利率6%。因双方约定还款期限为2019年5月1日前，逾期利息应自2019年5月2日起计算。综上，本院对夏治木主张以380000元为基数，自2019年5月1日起支付借款利息的诉讼请求，予以部分支持。审理中，夏治木自认程龙、程啸天已于2020年1月1日偿还10000元，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序，故该10000元应认定为已偿还的利息，并在应付利息中予以扣除。程啸天作为担保人，因协议双方未约定保证方式和保证期间，故本院认定程啸天应按照连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、程龙于本判决生效之日起十日内偿还夏治木借款本金380000元及逾期利息(以本金380000元为基数，按年利率6%，从2019年5月2日始计至实际付清之日止，在此基础上减去10000元利息)。 二、程啸天对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由程龙、程啸天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛厚斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘雯静 书记员徐子珂 附：本案适用的法律及相关司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14589号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张成艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张成艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10799号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7710.94元（其中7660.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3313号原告：王某1，男，1970年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某2，女，1967年7月7日生，汉族，户籍地云南省。原告王某1为与被告王某2离婚纠纷一案，于2020年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年7月7日登记结婚。2017年9月，因被告母亲去世，原、被告共同去被告老家。处理完丧事，原告先行回沪，被告未归，原告多次打电话邀请被告回来，被告明确表示要和原告离婚，不愿回来。原告曾于2018年起诉离婚，但未获准许。原告认为，原、被告分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。被告王某2未到庭，其向本院提交书面意见称：因人在老家，无法前来开庭；经慎重考虑，同意离婚，无共同财产需要处理。经审理查明，原告王某1与被告王某2均系再婚，双方于2010年5月经人介绍相识，于2010年7月7日办理结婚登记手续，原、被告恋爱期间及婚后初期感情均尚可。2017年9月，因被告家中有事，原、被告均至被告老家处理，原告在被告老家居住约10余天，并先行返沪，被告未回。因被告长期不愿返回崇明，原告曾多次催促被告回来，但被告拒绝回沪。为此，原告曾于2019年2月至本院起诉离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决不准予离婚。之后，原、被告无任何往来，夫妻关系未得到改善。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原告王某1与被告王某2虽系自由恋爱，婚初夫妻关系亦尚可，后因双方未能正确处理日常生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2017年9月起分居至今，其间在经济上和生活上均无任何往来，互不尽夫妻义务，现王某1坚持要求离婚，被告亦书面表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许原告要求离婚之诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告王某2离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年六月二十二日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初311号 原告：陈延志，男，1953年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈宾，女，1985年11月13日出生，汉族，住广西兴业县，系原告陈延志的女儿。 被告：陈进普，男，1954年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 原告陈延志诉被告陈进普相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延志及其委托诉讼代理人陈宾、被告陈进普及其委托诉讼代理人李健龙、李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈延志向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬除妨碍原告道路通行的石头、砖头，排除妨碍、恢复道路原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月，原告和其余9户人（含被告）共同集资对从主路口进入至原告门前的道路进行水泥硬化，道路硬化后，至今已通行十五年，大家都无异议。2020年3月16日，被告以大门对大门、支柱对大门不好等封建迷信的风水理论为由，为阻碍原告自建大门（实际原告只暂时建了两条支柱）搬了许多石头、砖头堆放在原告家、大门前的道路上，堵塞道路，妨碍通行，给原告的出入带来了极大的不方便和影响，严重影响原告的生活，侵犯原告道路通行的权利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。 被告陈进普辩称，原告起诉通行无根据，不应得到支持。首先，原告起诉的并非是确认，诉请的是要求被告搬离砖头，从原告起诉的事实来看，被告所堆放的石头是放在被告的水田上的，并且所通行的道路并非历史形成的，被告建房在先，原告建房在后，原告本没有土地建房，是后面调整后，才有土地建房，所以不能要求先建房的被告预留通行道路给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系葵阳镇葵中村北安村村民。原、被告的房屋分别位于诉争东西向硬化通道的南北两侧。诉争通道的北侧是被告的房屋，大门在通道的北侧；通道南侧是原告的房屋，大门（目前大门刚建起左右两支柱）在通道的南侧（即原告家门口在其房屋屋背），与被告家大门对向。经现场勘查，原告房屋的南面均是水田，除诉争通道后无另外的通道可供通行。 原告于1997年在诉争通道南侧建房后便从诉争通道通行，2005年5月，诉争通道进行水泥硬化，原告继续在该通道通行。2016年，原告在旧房屋土地上重新建新房后仍在诉争通道上通行至今。期间，原、被告一直未发生纠纷。2020年3月，被告认为原告规划用水泥柱新建的“风水门”直对被告家大门，恐对其正大门不利而以诉争通道系被告的水田为由，遂用石头、砖头将原告一直通行的通道堵塞，阻碍原告的正常通行。该纠纷通过当地村委会调解无果。原告陈延志于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求被告搬离排除妨碍原告道路通行的石头、砖头，排除妨碍，恢复道路原状。 以上事实有现场照片、集体土地使用权证、村委调解意见书、现场勘查图、当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告诉争的问题的实质是相邻通行，因此本案的案由应确定为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系”。本案中，原、被告的住宅相邻，本应互谅互让沟通协商解决道路通行问题。原告陈延志自1997年开始从诉争通道通行已达20多年，系原告长期以来通行的必经通道。被告陈进普对原告的长期通行也未提出异议或者提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，现被告因产生摩擦而擅自在原告出门必经的通道上堆放石头、砖头已妨碍了原告的正常通行，应立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复道路畅通。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第100条、第101条的规定，判决如下： 被告陈进普清除堆放在原告陈延志通行道路上的砖头、石块，恢复道路顺畅。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈进普承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢772号申请执行人:温州天雁塑料包装有限公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道288号。法定代表人:陈积灿。被执行人:黄秀玉，女，1963年8月12日出生，住平阳县。申请执行人温州天雁塑料包装有限公司与被执行人黄秀玉买卖合同纠纷一案,原执行案号（2002）温平执字第724号，被执行人黄秀玉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2661号原告:重庆大足城乡建设投资集团有限公司（统一社会信用代码915002256761272553）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号（广电大厦综合楼18,19,20楼）。法定代表人：谭胜天，董事长。委托诉讼代理人：黄嗣，女，该公司工作人员。被告：尹经令，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司与被告尹经令租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大足城乡建设投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  邢文川二〇二〇年六月三十日书记员  谭茗月
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初278号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人沈大华，男，1979年7月1日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人沈大华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月20日11时许，被告人沈大华来到重庆市北碚区龙溪路山水嘉年华小区路口附近，见被害人钟某停放在此处的宝雕牌电动车钥匙未取走，遂趁无人之机，将钟某的该电动车盗走后逃离现场。当日13时许，沈大华驾驶盗来的上述电动车行驶至北碚区七一桥附近时，遇被害人妻子陈某红后被截停，陈某红遂报警，公安民警接报警后赶至现场将沈大华抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回被盗电动车并已发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定，被盗电动车价值3020元。公诉机关认为，被告人沈大华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈大华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈大华到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人沈大华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人沈大华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈大华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈大华犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年六月十六日书记员  冯 淇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初583号原告：潜江市三村沐木业有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市办事处彭埠村八组。法定代表人:李金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发平，潜江市杨市法律服务所法律工作者(特别授权代理）。被告：黄金钟，男，1959年8月17日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住河北省保定市定州市南城区。被告：黄俊杨，男，1991年9月10日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住河北省保定市定州市南城区。原告潜江市三村沐木业有限公司与被告黄金钟、黄俊杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告潜江市三村沐木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜江市三村沐木业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年六月八日法官助理兼书记员  刘子琴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1006号 郭伟： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年12月24日作出的（2019）川1402刑初733号刑事判决书，判决并处罚金人民币6000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2019年12月25日向本院已预交罚金保证金6000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初733号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特521号申请人:李青松。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人李青松和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李青松和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠李青松劳务费共计2888元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李青松和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年六月十六日法官助理翟会杰书记员王子恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13726号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱妹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱妹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13726号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13792号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林银河。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林银河小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13792号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1624号 申请执行人:崔军，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。 本院在执行崔军与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽银呈土石方工程有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽银呈土石方工程有限公司及法定代表人庞士银发出限制消费令，并将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的46172元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保694号申请人：无锡市金玉满堂房产咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山乐山新村18-17。法定代表人：沈柳琪。委托诉讼代理人：徐名扬、丁志峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：王长云，女，1976年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院于2020年6月4日立案受理了申请人无锡市金玉满堂房产咨询有限公司与被申请人王长云居民合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2990号。申请人无锡市金玉满堂房产咨询有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长云的财产在价值4万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市金玉满堂房产咨询有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金玉满堂房产咨询有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王长云银行存款人民币4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年六月四日书记员  张晓霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执755号申请执行人：冯发意，男，汉族，生于1991年1月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：穆秀琴，女，汉族，生于1995年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初1081号民事判决书，受理的冯发意申请执行穆秀琴同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为6000.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人冯发意本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的6000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更721号罪犯周德干，男，1989年1月11日出生于广东省化州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年12月20日作出(2012)赤刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人周德干犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，周德干等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四百零二元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日以（2013）湛中法刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2015年7月减去有期徒刑六个月，原判剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑八个月，原判剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金五千元，履行民事赔偿四百零二元五角。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周德干减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周德干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周德干在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周德干在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周德干的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年4月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初2088号原告：史某，女，1979年1月24日生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX史某。被告：卢某，男，1982年4月27日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX卢某。原告史某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告卢某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费1350元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    乙  燕 二〇一〇年六月二日 书  记  员    毛颖转
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1680号 原告：陈伟雄，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林雅雯（系陈伟雄配偶），住福建省厦门市思明区。 被告：赵风茂，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈伟雄与被告赵风茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟雄到庭参加诉讼。被告赵风茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间：2018年5月4日； 二、借款人：赵风茂； 三、借款金额：300000元； 四、借款交付情况：陈伟雄于2016年3月24日向赵风茂转账47000元，于2016年3月25日向赵风茂转账47000元，于2016年8月16日向赵风茂转账38000元，于2016年11月17日再向赵风茂转账两笔，一笔50000元、一笔150000元。陈伟雄合计向赵风茂转账332000元。庭审中陈伟雄陈述，赵风茂在出具借条前有偿还30000多元，还欠300000元多一点，双方协商按300000元计算，因此赵风茂出具一张300000元的借条确认借款300000元； 五、借款资金来源：陈伟雄自认其出借的款项来源于银行贷款； 六、借款利息：月利率1.5%； 七、借款期限：未约定； 八、已还款情况：未还款； 九、陈伟雄的诉讼请求：赵风茂立即偿还陈伟雄借款300000元及利息（自2018年5月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”本案中，陈伟雄向银行贷款转贷给赵风茂，并与赵风茂约定按月1.5%计算利息，陈伟雄的该行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，违反了上述法律规定，故应当认定陈伟雄与赵风茂之间关于案涉借款的民间借贷合同无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，赵风茂应当向陈伟雄返还案涉300000元借款。陈伟雄主张赵风茂返还300000元借款，本院予以支持。因案涉借款合同无效，双方关于利息的约定无效，故陈伟雄主张赵风茂按月1.5%支付300000元借款的利息，没有法律依据，本院不予支持。赵风茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵风茂于本判决生效之日起十日内，向陈伟雄返还借款300000元； 二、驳回陈伟雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元，减半收取计3765元，由赵风茂负担2719元，陈伟雄负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初256号 原告：常启强，男，1985年10月7日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司交城支公司，住所地交城县红旗路北关小区1号楼南排门店3号。 负责人：陈炳先，职务总经理。 委托诉讼代理人：**飞，公司员工。 原告常启强诉被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常启强诉称，2019年1月15日7时50分许，原告司机李健驾驶原告所有的×××、×××号半挂货车，行驶至××县南高速口附近处×××重型仓栅式半挂车着火发生火灾事故，报警后经临县消防大队到场将火扑灭，并出具《火灾经过》书面材料证明该起火灾原因《排除电器线路机械故障，不排除外界火源引发火灾》。火灾事故发生后，经评估原告所有的×××号货车损失为69600元，产生评估费4000元。产生施救费3000元，原告×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司处投保有责任限额为70560元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期限为2018年11月25日0时起至2019年11月24日24时止，本起事故发生在保险期限内，因赔偿事宜协商未果诉至贵院。请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失76600元，被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司在机动车损失保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为70560元。 针对上述主张，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证、行驶证、交城县鼎鑫贸易有限公司的证明、营业执照、法人身份证、被告企业信用信息复印件各一份，证明原告是晋JL*车辆的实际所有人，也是保费的出资人，原告享有保险利益。原、被告主体资格。 2、临县公安消防大队《火灾经过》复印件一份，证明发生火灾的时间、地点，排除电器线路机械故障，不排除外界火源引发火灾。 3、评估报告书、鉴定费发票复印件各一份，证明车损为69600元，花费鉴定费4000元。 4、驾驶证、资格证复印件各一份，证明发生事故时，证件合法有效。 5、保险单复印件一份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有车辆损失保险，事故发生在保险期内。 被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司辩称，对原告的主体资格有异议，本案涉案车辆×××，投保人为交城县鼎鑫贸易有限公司，非原告，原告非车辆所有人也不是被保险人。现有证据无法证明涉案车辆实际起火原因，根据机动车综合商业保险的保险责任免除第九条，第三款：人工直接供油、高温烘烤、不明原因火灾规定，该起事故为不明原因起火所致，我司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司提供了如下证据： 被告营业执照复印件一份，负责人身份证明书一份、身份证复印件一份，证明被告主体适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的质证意见为：对证据1的实际车主证明不认可，无法核实加盖的交城县鼎鑫贸易有限公司公章是否为真章，内容是否为交城县鼎鑫贸易有限公司的真实意思。对证据2的《火灾经过》无法核实真实性，对火灾只是写明排除电器线路机械故障，不排除外界火源引发火灾，没有写明什么原因导致起火。我司认为不明原因起火，属于免责情况。对证据3没有异议。对证据4的驾驶证、资格证是复印件无法证明在出险时是否有效。对证据5没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认事实如下：2019年1月15日7时50分许，原告司机李健驾驶原告所有的×××重型仓栅式半挂车行驶至××县南高速口附近处发生火灾事故，报警后经临县消防大队到场将火扑灭，并出具《火灾经过》书面材料，该材料对起火原因表述为：“排除电器线路机械故障，不排除外界火源引发火灾”。火灾事故发生后，经原告委托，2018年10月30日北京汇明保险公估有限公司山西分公司对原告所有的×××号车损失评估为69600元，原告支付评估费4000元。 另查，×××重型仓栅式半挂车的实际购车人及保险保费出资人均为常启强，被保险人为交城县鼎鑫贸易有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司处投保有责任限额为70560元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期限为2018年11月25日0时起至2019年11月24日24时止，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，常启强作为×××号车实际购车人，保险保费的出资人，是涉案保险标的受益人，有交城县鼎鑫贸易有限公司证明为证，故享有原告主体资格。常启强在被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司处为×××号车以被保险人交城县鼎鑫贸易有限公司的名义投保了机动车综合商业保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在保险事故发生后，保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。2019年1月15日7时50分许，原告司机李建驾驶原告所有的×××号车行驶到××县南高速口附近处发生火灾事故，报警后经临县消防大队到场将火扑灭，并出具《火灾经过》书面材料。2018年10月30日北京汇明保险公估有限公司山西分公司作出评估报告认定×××号车损失金额为69600元，被告保险公司对此并未申请重新鉴定，对该价格认定结论，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司辩称该事故起火原因不明，属于免责情况，但保险公司未能提供以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，故被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司的辩解理由本院不予采信。原告为涉案车辆×××号车在被告保险公司投保机动车损失保险责任限额为70560元，故被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司在车辆损失保险责任限额范围内予以赔付原告的事故损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效后十五日内向原告常启强支付保险赔偿款69600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告负担。原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郭 宇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1408号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：侯敏，男，汉族，1988年8月28日出生，。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人侯敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9098号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款37914.32元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年6月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.08元）,诉讼费1069元，律师代理费995元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款37914.32元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年6月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.08元）,诉讼费1069元，律师代理费995元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡菲菲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡菲菲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14466号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执864号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：张昌才，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：夏翠萍，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司执行被执行人张昌才、夏翠萍保险合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初5918号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人无车辆、在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十二日法官助理何伟书记员朱陶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保493号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：梅霞，女，汉族，1970年3月25日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：罗时彪，男，汉族，1963年8月21日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：罗来福，男，汉族，1963年3月11日生，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅霞、罗时彪、罗来福的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人梅霞、罗时彪、罗来福银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十七日书记员  杨莉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初693号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李强，男，1985年8月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月21日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞644号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日3时许，被告人李强来到重庆市渝北区XX家园一期22栋大厅旁的楼梯间，趁无人之机，将被害人雷某某的一辆价值2250元的玉骑铃牌电动车盗走。 2019年11月中旬的一天，被告人李强来到重庆市渝北区XX家园A区车库负一层，趁无人之机，将被害人程某的一辆电瓶车盗走。 2019年11月底的一天，被告人李强来到重庆市渝北区XX大学公租房车库一停车位，趁无人之机，将被害人叶某某的一辆价值600元的隆鑫牌LX150-52A两轮摩托车盗走。 2019年12月18日，被告人李强被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，玉骑铃牌电动车和隆鑫牌摩托车已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李强的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李强退赔被害人雷某某玉骑铃牌电动车一辆，退赔被害人叶某某隆鑫牌摩托车一辆（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0109执939号之二 申请执行人：苏洁，女，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：重庆多尔贝实业有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇盈田·蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。 法定代表人：龚文龙。 关于苏洁申请执行重庆多尔贝实业有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1480-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案于2020年4月14日立案受理，执行标的额为51506元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除轮候查封其位于重庆市北碚区XX镇XX大道X号X幢房屋之外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向苏洁询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。 综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，苏洁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。苏洁如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0109执939号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 审 判 长 李仕兵 审 判 员 陈安燕 审 判 员 李 军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周理论 书 记 员 蓝 园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1356号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江西秦风律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1995年4月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以已与被告周玉婷达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年六月一日法官助理曾树华书记员万细珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保203号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人王压西。 被申请人张皓，男，1987年3月25日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人张斯雅，女，1989年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人张皓、张斯雅申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行以（2020）渝0112财保203号案于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全（标的：850000元），请求查封被申请人张斯雅名下位于重庆市江北区X路X号X幢X房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年六月十八日 书记员  易霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初949号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角，统一社会信用代码：91130421682753324P。 负责人：王改贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐海峰，该支行经理。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李志山，男，1966年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称邮储邯山支行）与被告李志山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邮储邯山支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储邯山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。 案件受理费5253元，减半收取计2626.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。 审判员 于 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李沙沙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2171号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：龚万容，女，汉族，1981年04月04日出生，户籍所在地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行龚万容信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终294号上诉人（原审被告）：泰安国兴环保科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：李玉美，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：无锡钰隆泰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32-7号C号楼C517号。法定代表人：李新民，该公司总经理。上诉人泰安国兴环保科技有限公司（以下简称泰安国兴公司）因与被上诉人无锡钰隆泰金属材料有限公司（以下简称钰隆泰公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，钰隆泰公司据以提起诉讼的是其与泰安国兴公司分别于2019年8月30日、2019年9月17日签订的《产品购销合同》，该《产品购销合同》第六条违约责任明确约定：双方友好协商，协商不成由供方所在地法院裁决。该约定并不违背级别管辖和专属管辖的规定，供方钰隆泰公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，泰安国兴公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回泰安国兴公司对管辖权提出的异议。泰安国兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，钰隆泰公司提交的两份产品购销合同并未加盖泰安国兴公司的公章，合同并未生效，不能作为认定管辖的依据。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。被上诉人钰隆泰公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，钰隆泰公司在一审中提交的《产品购销合同》因无泰安国兴公司的盖章，不能作为确定管辖的依据。根据现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方钰隆泰公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，泰安国兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 孙美馨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执42号申请执行人：司乔，女，1970年7月16日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：金奇，男，1969年6月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人司乔、金奇与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2126号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司乔、金奇房屋租金40469元及逾期利息，利息以20234.5元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以40469元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保51号   申请人：董某1，现住突泉县。   身份证号码：×××   被申请人：董某2，现住突泉县。   身份证号码：×××   申请人董某1于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某2所有的的位××乡砖木结构房屋三间（东邻乔玉福，西邻周保发，南邻乔玉生，北至道）予以保全。突泉县海洋粮油贸易有限公司以其所有的的坐落××乡砖木结构房屋12间（454.5平方米）为申请人保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人董某2所有的的位××乡砖木结构房屋三间（东邻乔玉福，西邻周保发，南邻乔玉生，北至道）予以扣押。   案件申请费1,020.00元，由申请人董某1负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 于水     二○二○年六月二十二日   书记员 文明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12335号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：彭立发，男，1978年4月13日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19109号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人彭立发支付共计101,413.45元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人彭立发继续履行债务的权利，被执行人彭立发仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人彭立发有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初359号原告：湛晓琼，女，生于1976年2月28日，汉族，湖北潜江市人，户籍所在地潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈官锐，男，生于1988年9月6日，汉族，湖北省人，住潜江市。原告湛晓琼与被告陈官锐居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月5日以原、被告双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛晓琼撤回对被告陈官锐的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湛晓琼负担。审判员  王永军二〇二〇年六月五日书记员  何 航
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2143号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：魏文静，女，汉族，1990年08月14日出生，户籍所在地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行魏文静信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……