wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8828号 原告：王卫，男，汉族，1979年4月10日出生，住陕西省洛南县。 被告：西安朴珏建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：庄漫山，该职务不详。 被告：孙建明，男，汉族，1969年5月28日出生，住江苏省阜宁县。 原告王卫与被告西安朴珏建筑工程有限责任公司（以下简称朴珏公司）、被告孙建明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫，被告朴珏公司的法定代表人庄漫山，被告孙建明到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告王卫诉称：2018年9月20日，原告王卫到被告西安市朴珏建筑工程有限责任公司承揽的位于XX路XX工地从事铺石材工作，被告西安朴珏建筑工程有限责任公司将该工程违法分包给被告孙建明。2018年12月10日工程完工，但二被告尚欠原告王卫人民币2549元劳务费未支付，本纠纷经西安市高新区劳动监察大队受理且多次催要未果，因此现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告王卫劳务费2549元人民币；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告朴珏公司辩称：一、被告孙建明在施工工地未整改之前就鼓动工人说公司不给钱就去劳动监察部门告状，并与工人在劳动监察部门立下虚假工资单，虚增每人工资由10000元人民币至20000元人民币，利用法律对劳动者的倾斜保护对本公司进行讹诈。二、在施工过程中，因为被告孙建明不支付工人工资造成停工后，本公司已经直接付钱给孙建明确保工人利息，有的钱直接付给工人。在施工过程中，被告孙建明就已经拖欠工人工资。 被告孙建明辩称：一、被告孙建明确实欠付原告王卫劳务费尾欠2549元，对于该事实被告孙建明不持异议。二、本案的情况是这样的：金水环保有限公司要装修一个酒店（六楼），该酒店位于西安市XX路，金水环保有限公司将该酒店的整体装修工程发包给朴珏公司来施工，朴珏公司又将该酒店的整体装修工程转包给羊某某，羊某某就让给被告孙建明去给他干劳务，羊某某具体是让被告孙建明给他铺酒店大厅、房间、卫生间地面以及墙面大理石、厨房墙地面卫生瓷，羊某某约定按照平方支付被告孙建明劳务费，原告王卫是被告孙建明手下的民工。被告孙建明之所以没能及时支付原告王卫劳务费2549元，是因为朴珏公司没能及时支付羊某某工程款，导致羊某某中途退场，羊某某退场后，朴珏公司法人（庄漫山）给被告孙建明承诺，羊某某给被告孙建明支付的劳务费总价为人民币217853.45元，总造价由庄漫山通过双方微信给予认可，中途由羊某某及庄漫山二人给被告孙建明支付人民币126800元整，下欠被告孙建明劳务费人民币91053.45元，由朴珏公司给被告孙建明支付，但朴珏公司一直没有给被告孙建明支付，被告孙建明多次向朴珏公司法人庄漫山讨要无果，被告孙建明带领其余员工（冯岗、王卫玲、冯雪荣、冯俊山、沈荣军、詹虎生）向当地的劳动稽查大队求助，稽查大队多次向庄漫山提出支付原告王卫等其余6名员工的尾欠劳务费，但没有结果，才导致被告人孙建明没钱给原告王卫支付。三、依照有关法律规定，业主金水环保有限公司、承包商朴珏公司、羊某某以及被告孙建明都应该是本案被告，应该互负连带责任给原告王卫付款。请贵院依法追加金水环保有限公司、羊某某为本案共同被告参加诉讼，以便判令其承担连带责任。 经审理查明，2018年12月26日，被告孙建明向原告等九人出具欠条及欠款明细，欠条内容为：暂欠到丈八路石材九人共计人民币贰万伍仟伍佰捌拾陆元整，25586元，暂欠人孙建明。欠款明细内容为：王卫玲2622元，沈荣军3934元，王水娃2118元，詹虎生3210元，王卫2549元，冯岗3040元，冯雪荣2749元，王永1830元，冯俊山3534元。 庭审中，原告确认系受被告孙建明雇佣，工资由孙建明发放，被告孙建明对欠付原告工资的事实认可，也认可雇佣原告并向原告发放工资的事实。原告确认诉请的工资是2018年12月份未发工资。 被告朴珏公司确认其从案外人金水环保公司处承包装饰装修项目的辅料及劳务，其公司项目经理羊长清代表公司将项目中的铺砖工作与被告孙建明签订了工费报价协议。 以上事实，由欠条、工费报价协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并将当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告孙建明之间的雇佣关系系双方真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供劳务、被告孙建明接受并发放部分劳务费，原告与被告孙建明之间的劳务合同关系依法成立，并受法律保护。原告提供劳务后，被告孙建明应及时向原告支付劳务费，被告孙建明至今拖欠原告2018年12月份劳务费的行为，构成违约，原告主张被告孙建明给付劳务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告孙建明主张因朴珏公司未支付工程款导致其未能向原告支付劳务费的辩解，因朴珏公司与原告之间并无直接合同关系，被告孙建明此辩解不能对抗善意且无过错的劳务合同关系相对人的原告，对被告孙建明该辩解，本院依法不予采信。因被告朴珏公司与原告不具有劳务合同关系，且原告在庭审中明确要求被告孙建明支付劳务费，故被告朴珏公司并无支付原告劳务费的合同义务，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙建明应于本判决生效之日起十日内给付原告王卫劳务费2549元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取后由被告孙建明承担25元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市第一中级人民法院。 审判长  刘洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁鑫
重庆市北碚区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝0109行赔初9号 原告左廷礼，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区缙云人文科技城管理委员会，住所地重庆市北碚区冯时行路286号，统一社会信用代码11500109595173911L。 法定代表人魏兴贵，主任。 原告左廷礼诉被告重庆市北碚区缙云人文科技城管理委员会行政赔偿一案，本院于2020年6月9日立案受理。审理中，原告左廷礼于2020年6月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告左廷礼撤回起诉。 本案依法不收取案件受理费。 审 判 长  向 品 人民陪审员  李华川 人民陪审员  薛 晖 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1185号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱文近，男，1983年10月06日，汉族，住安徽省六安市安徽省寿县。被申请人：张娜娜，女，1987年05月06日，汉族，住安徽省六安市安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱文近、张娜娜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱文近、张娜娜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文近、张娜娜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执836号之一 申请执行人：惠州市长瑞工贸有限公司，住所地：惠州市龙丰路12号南庄大厦16-E号房。 法定代表人：李长城。 委托代理人：施南，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业。 法定代表人：罗嗣国。 关于申请执行人惠州市长瑞工贸有限公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11260号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人奥其斯科技股份有限公司应在本判决生效后十日内向申请执行人惠州市长瑞工贸有限公司支付货款305135.57元及利息（从立案起诉之日2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）；案件受理费2969元（申请执行人已预交2969元），由被执行人奥其斯科技股份有限公司负担。本案执行费4522元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号小型汽车共两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年4月29日、2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执836号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执902号之一申请执行人:许军，男，汉族,1976年6月出生。被执行人：伍忠伟,男，汉族，1987年8月出生。本院受理的许军与吴忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为77863元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2085号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曾学辉，女，汉族，1984年05月05日出生，户籍所在地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行曾学辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2135号原告：田军州，男，1970年6月24日出生，汉族，住济源市。被告：武战文，男，1967年4月24日出生，汉族，住济源市。原告田军州与被告武战文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军州到庭参加诉讼，被告武战文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款40000元及利息（截止2020年4月25日为31200元，从2020年4月26日起按月息2分计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告向其借款40000元，约定2019年12月30日前还款，借款利息为月息2分。还款期限届满，经其催要被告未归还借款本息。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2017年1月26日出具的借条一张。证明被告向其借款40000元，约定2019年12月30日之前归还，超期按月息2分支付利息。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2017年1月，被告向原告借款40000元。2017年1月26日，被告给原告出具一张借条，载明：今借到田军州现金肆万元整（2019年12月30日前归还借款，超期按月息贰分付息还本金）。此后被告未归还原告借款，也未支付利息。本院认为：被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告向原告借款，应按约定期限还款，双方约定的还款期限已届满，被告未归还原告借款。双方约定，超期按月息2分付息，该约定符合法律规定，原告要求被告归还其借款，并按月息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武战文于本判决生效后十日内偿还原告田军州借款40000元及利息（从2017年1月26日起按月息2分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月三日书记员  刘金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5352号 原告：蒋道国，男，1951年1月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被告：贵州省瑞昌建筑工程有限公司，住所地遵义市汇川区上海路鸿运公寓综合楼5单元5-1号，统一社会信用代码915203007366047123。 法定代表人：丁清俊。 委托诉讼代理人：沈荣生，董事长。 被告：沈荣生，男，1951年2月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告蒋道国与被告贵州省瑞昌建筑工程有限公司、沈荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道国及其委托诉讼代理人罗春廷，被告贵州省瑞昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人沈荣生、沈荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋道国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贵州省瑞昌建筑工程有限公司、沈荣生共同向原告蒋道国归还借款352500元利息(利息从2020年4月27日起至借款还清时止按借款金额年利率6%计算);2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由2008年1月28日、2009年11月28日、2016年12月17日、2019年9月20日、2019年9月25日,原告分别五次向被告借款5万、22500元、220000元、45000元、15000元共计352500元,上述被告向原告分别出具了借条。2019年11月8日,被告沈荣生与原告对债务进行结算共计向原告借款352500元,并书写了还款承诺书。之后,原告因经营所需,故多次要求被告归还借款,被告借故推脱,均无果。 贵州省瑞昌建筑工程有限公司、沈荣生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因疫情影响，现公司和个人均无力偿还借款，要在2020年年底前才能还款。承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，贵州省瑞昌建筑工程有限公司、沈荣生承认蒋道国在本案中主张的事实，故对蒋道国主张的事实予以确认。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但以目前无力偿还为由要求延迟还款，但未提交无还款能力的证据，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 由被告贵州省瑞昌建筑工程有限公司、沈荣生在本判决生效后七日内偿还原告蒋道国借款352500元及利息，利息自2020年4月27日起以352500元为基数按年利率6%计付至全部借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295（已减半收取），由贵州省瑞昌建筑工程有限公司、沈荣生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执825号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人师黎霞，女，1971年06月29日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人师黎霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,645.62元，执行费1,215元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执975号 申请执行人戎尧其，男，1959年12月20日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被执行人：邓芳伟，男，1974年8月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 戎尧其依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3970号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人邓芳伟发出执行通知，被执行人邓芳伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月15日，本院将被执行人邓芳伟纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行7.2899万元及利息，截至2020年6月19日未执行7.2899万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1292号 原告：刘丹丹，女，1988年7月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限一般授权。 被告：遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会，住所地遵化市。 法定代表人：赵志民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告刘丹丹与被告遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会（以下简称“汤泉村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会军、被告的委托诉讼代理人杨立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：一、要求撤销2018年7月被告制定的《关于村南开发区土地补偿款分配方案》第四条中关于出嫁女不参加分配的内容。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告汤泉村的村民，因村南几百亩土地被征收，该村获得了近两千万元的土地补偿款，2018年7月，被告决定对部分土地补偿款在村内进行分配，并拟定了土地补偿款分配方案，但是该方案第四条规定，户口在村的出嫁女不参与分配，直接将原告排除在外。原告认为该方案的规定不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》63条的规定，应予撤销，故此特诉至贵院，请依法裁决。 被告辩称：土地补偿费是否进行分配属于村民自治权范畴，原告所诉撤销事项内容是通过民主议定程序召开会议，依据会议决议作出的方案，属于集体经济组织内部的管理行为，亦属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，所征土地系村集体经济组织的，并未侵害原告的利益。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，即集体经济组织可以通过集体成员民主决定的方式分配土地补偿款，该项内容属于村民自治范围，法院没有法律依据不宜否定村民的民主决议。原告曾提起诉讼要求分配土地补偿款，已被生效裁定驳回起诉，其提起本诉即要求撤销外嫁女不参加分配决议的目的仍系分配土地补偿款，究其根本为农村集体成员资格、村民待遇纠纷，属一种民事身份权，不应属法院受案范围。 其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，根据上述法律规定，汤泉村委会土地补偿款分配方案第四条关于出嫁女不参加分配的内容即使违反法律、法规，亦不属于法院民事案件受理范畴。 综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘丹丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜海龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3203号 原告：顺庆区沃刻源电子经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区铁欣路262号玉金.假日新城1期3栋2单元1-1。 经营者：周顺均，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵建强，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告顺庆区沃刻源电子商务经营部（简称沃刻源经营部）诉被告赵建强买卖合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周顺均到庭参加了诉讼，被告赵建强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沃刻源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2388元以及利息334.32元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告从原告处购买并安装沃刻净水器一台3588元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼中，原告明确利息是以欠付款金额为基数按照年利率24%计算，被告已欠付7个月。 被告赵建强未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 原告向本院提交的《沃刻直饮机安装协议》原件、安装图片、微信聊天记录。被告赵建强在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2019年4月18日，被告从原告处购买并安装沃刻净水器一台3588元，双方签订了《沃刻直饮机安装协议》，协议约定：Q5白金型（WK-R018-A）,3588元，每月分期支付为299元×12个月。协议同时约定，每月10日为甲方（原告）当月收缴费用的月结日，如乙方（被告）出现拖欠缴纳设备分期款的现象，甲方有权对乙方收缴日1%滞纳金。协议签订当日原告即为被告安装沃刻净水器完毕。原告从安装之日起按月支付1200元后，剩余货款2388元未再支付，至今已逾期7个月。 本院认为，原告起诉被告支付货款2388元的事实，有其提供的《沃刻直饮机安装协议》、安装图片、微信聊天记录予以证实，故原告要求被告偿付欠款的请求事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付货款2388元。被告未按期支付货款，存在违约，应当承担违约责任，原告主张的利息问题，双方在协议中约定了按日支付1%滞纳金，该约定过高，原告主动调整为年利率24%符合法律规定，被告逾期付款7个月构成违约，故原告主张7个月违约金334.32元，不违反法律规定，本院予以支持， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建强在本判决生效之日起立即向原告顺庆区沃刻电子商务经营部偿还拖欠的货款2388元及利息334.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵建强承担。 本判决为终审判决。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  王茜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执645号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人田海容，男，1978年2月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田海容信用卡纠纷一案，本案作出的(2019)鄂0102民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2187号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所山东省地胶州市。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市李哥庄镇魏家屯村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人魏海波，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人胶州市李哥庄镇魏家屯村民委员会行政处罚决定一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281行审20号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的9480元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执2187号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1186号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：蒋龙，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该行员工。 被执行人：吴晓峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：金洪福，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与吴晓峰、金洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0581民初3057号民事判决书已发生法律效力。依该裁定书：一、吴晓峰归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金268493.98元、利息33959.44元，支付计算至2019年4月2日的罚息37505.16元、复利4579.92元，合计344538.50元，并支付自2019年4月3日起至还清全部款项之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息和复利。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行。二、金洪福对吴晓峰的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3234元，由吴晓峰、金洪福负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理，执行标的369225.21元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有3000多元银行存款，另反馈被执行人金洪福名下登记有一辆苏Ｅ×××××骐达牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人吴晓峰名下登记有位于常熟市李闸路160号-8幢212不动产，吴晓峰、金洪福名下登记有位于常熟市海虞南路62号25-NO不动产，被执行人金洪福名下登记有位于常熟市湖圩西71幢501室不动产。 4、2020年3月18日，本院依法查封了被执行人金洪福名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 5、2020年3月9日，本院依法轮候查封了前两处不动产，2020年5月57日本院依法轮候查封了后一处不动产，查封期限三年。到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本院无处置权。 6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年6月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的369225.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3057号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月八日 书记员  朱培虹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1692号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡小明，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡小明缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初281号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡小明应缴纳罚金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1692号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执838号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王润冬，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王润冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190,091.58元，执行费2,751元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3630号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：张健，男，1987年1月15日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人王秋菊到庭参加了诉讼，被告张健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张健立即偿还所欠原告借款本金29万元及截至2019年7月4日的利息、罚息、复利26516.34元,并从2019年7月5日起以借款本金29万元为基数，按照编号:毕农商行(德厚支行)2018年商贷字018号《个人借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告张健向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号毕农商行（德厚支行）2018年商贷字018号《个人借款合同》，向原告借款30万元用于进货，期限至2019年2月8日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款后，被告仅归还了原告部分利息及本金。截至2019年7月4日，尚欠原告借款本金29万元及利息、复利26516.34元未归还，现该笔借款已经逾期。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告张健，未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告张健向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号:毕农商行（德厚支行）2018年商贷字018号《个人借款合同》，向原告借款30万元用于进货，期限至2019年2月8日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款后，被告仅归还了原告部分利息及本金。截至2019年7月4日，尚欠原告借款本金29万元及利息、复利26516.34元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:毕农商行（德厚支行）2018年商贷字018号《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及截至2019年7月4日的利息、罚息、复利26516.34元。从2019年7月5日起至实际履行完毕之日止以本金29万元为基数，按原、被告双方签订的编号:毕农商行（德厚支行）2018年商贷字018号《个人借款合同》约定的方法计算利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12532号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：阴红瑞，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78478号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人阴红瑞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款53,652.94元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人阴红瑞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人阴红瑞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人阴红瑞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人阴红瑞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人阴红瑞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人阴红瑞继续履行债务的权利，被执行人阴红瑞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人阴红瑞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1196号之一 申请执行人：孙桂荣，女，1952年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：荣长远，男，1956年1月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人孙桂荣、荣长远与被执行人荣玉红民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1055号民事调解书。因被执行人荣玉红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙桂荣、荣长远申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向荣玉红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙桂荣、荣长远发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对荣玉红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙桂荣、荣长远，要求其提供荣玉红其他可供执行财产线索，其亦不能提供荣玉红其他可执行的财产线索。 申请执行人孙桂荣、荣长远已受偿债权0元，未受偿债权390000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现荣玉红有可供执行财产，孙桂荣、荣长远也未能提供荣玉红其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执221号之一 申请执行人刘玉如，女，1964年9月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人杨华贵，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省彭山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初4515号民事判决，与2020年1月15日立案执行杨玉如与杨华贵借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金200000元及利息，承担受理费2150元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，申请执行人向本院提供执行申请称已和被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初4515号民事判决书的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议履行义务，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1407号 申请执行人:武汉市硚口区聚创东鹏建材经营部。 被执行人:湖北省建工第五建设有限公司。 申请人武汉市硚口区聚创东鹏建材经营部与被执行人湖北省建工第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈亚琴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执721号之六申请执行人刘小兰，女，1971年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘炳生，男，1964年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张小红，女，1970年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系刘炳生之妻。刘小兰与刘炳生、张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款200000元及利息、案件受理费、保全费3670元。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人刘炳生、刘小兰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了291.57元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人刘炳生在红都大道有一套房屋，本院已查封该房屋，因有抵押，给房屋在本案中无处置价值。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人刘炳生、张小红高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月28日对申请执行人刘小兰进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘炳生、张小红名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为200000元及利息、案件受理费、保全费3670元、执行费2608.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 涛
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初938号 原告：乍连德，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县高城镇龙凤村村民委员会。住所地：山东省淄博市高青县高城镇龙凤村。 法定代表人：李保喜，村主任。 原告乍连德与被告高青县高城镇龙凤村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告乍连德到庭参加诉讼。被告高青县高城镇龙凤村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乍连德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还饭费2244元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，原告经营宴君饭店。被告于2007年多次到原告饭店就餐，并于2007年11月25日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付饭费。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 高青县高城镇龙凤村村民委员会未作答辩。 原告乍连德围绕其诉讼请求提交了证据，被告高青县高城镇龙凤村村民委员会未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告经营宴君饭店。2007年11月25号，高青县高城镇小套村村民委员会给原告出具欠条一份，载明：今欠宴君饭店全年招待费贰仟贰佰肆拾肆元正￥2244小套村委张善平2007年11月25号。高青县高城镇小套村村民委员会在欠条上加盖公章。因行政区划调整，高青县高城镇小套村村民委员会与其他两自然村统一调整为高青县高城镇龙凤村村民委员会。 本院认为，高青县高城镇小套村村民委员会的工作人员在原告经营的餐厅用餐，双方形成餐饮服务合同关系。高青县高城镇小套村村民委员会就餐后未及时支付餐饮费，为原告书写欠条，载明欠款的事实。该村委会应在原告催要餐饮费时及时支付，但该村委会至今未支付，已违约，应承担继续支付餐饮费的违约责任。现该村委会合并至被告处，故该法律责任依法应由被告承担。被告高青县高城镇龙凤村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高青县高城镇龙凤村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付给原告乍连德餐饮费2244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高青县高城镇龙凤村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理樊彬 书记员于立立
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初235号原告方芳，女，1984年1月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人李京易、于天浩系辽宁斯特律师事务所律师。被告杨海燕，女，1978年10月29日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告吴大鹏，男，1971年6月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告方芳与被告杨海燕、吴大鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方芳及委托诉讼代理人李京易、于天浩与被告杨海燕、吴大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳诉称：二被告系夫妻关系。2018年5月9日，二被告向原告借款7万元，口头约定2分利，并以自有房屋位于连山区抵押给原告，并办理房屋抵押手续。在债务履行期限届满后，二被告未能如约偿还欠款，与原告商议将该房屋作价12万元出售给原告，之前的借款及相应利息折合为房屋首付款8.4万元，并在2019年3月10日前配合原告办理房屋过户手续，房屋过户后，原告支付二被告尾款3.6万元。但2019年3月10日后，二被告明确告知原告，不会配合原告办理房屋过户手续，因二被告的行为已构成违约，原告根据合同法相关内容，诉至法院，请求法院判令解除与二被告房屋买卖合同，并返还原告房屋首付款8.4万元及相应利息，利息以本金8.4万元为基数，自2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告杨海燕、吴大鹏辩称：我们不认可原告的意见，我们之间是按6分利约定的，我有证人和电话。我与原告是通过几个中间人认识的，我向原告借款7万元，约定期限2个月，当时已经扣除了2个月利息，到我手里只有61600.00元，我还另外支付3个月利息，一共偿还过5个月利息，每个月4200.00元，其中2个月的利息我给贾利秋，她转帐给囡囡，囡囡说把钱给方芳；另外1个月是我转帐给贾利秋，她微信转帐给囡囡，囡囡转帐方芳2000.00元（在兴城一个商店转帐），2000.00元现金（我与囡囡、方芳、方芳对象）在兴城一个商店里兑换的现金给方芳。经审理查明，2018年5月9日，被告杨海燕、吴大鹏向原告借款7万元，并以自有房屋位于连山区抵押给原告，并办理房屋抵押登记手续。债务履行期限届满后，二被告未能如约偿还欠款。原告与二被告于2019年1月17日经协商签订房屋买卖合同，双方在合同中约定：二被告将已抵押的房屋出售给原告，房屋价值12万元，二被告于2019年3月10日前配合原告办理房屋过户手续，待办理房屋过户手续后，原告支付二被告尾款3.6万元。之前的借款及相应利息折合为房屋首付款8.4万元。当日二被告向原告出具已收到该房首付款8.4万元的收条。2019年3月10日后，二被告明确告知原告不会配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院判令解除与二被告房屋买卖合同，并返还原告房屋首付款8.4万元及相应利息，利息以本金8.4万元为基数，自2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条、房屋抵押证明，房屋买卖合同等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告由原借贷关系经协商签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力。二被告违反合同约定，拒不配合原告办理房屋过户手续，属根本违约，原告要求解除房屋买卖合同的诉请，本院应予支持。该房屋买卖合同解除后，二被告应给付原告房屋首付款8.4万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告方芳与被告杨海燕、吴大鹏之间签订的房屋买卖合同。二、被告杨海燕、吴大鹏于本判决书生效之日起三日内给付原告方芳房屋首付款8.4万元及利息，利息以本金8.4万元为基数，自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。案件受理费950.00元，由被告杨海燕、吴大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年六月十六日书记员  刘颖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3013号原告：张金花，女，1976年4月22日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1983年9月14日生，汉族，住寿光市。被告：单文平，男，1984年6月26日生，汉族，住寿光市。被告：王华东，男，1959年6月22日生，汉族，住寿光市。以上三被告委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：吴慎龙，山东联邦律师事务所实习律师。原告张金花与被告王玲、单文平、王华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花的委托诉讼代理人常子军、三被告的委托诉讼代理人葛小东、吴慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2019年1月1起按月息1.5%计算至结清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玲、单文平分别于2015年3月14日、2016年3月14日分两次向原告借款共计280000元，约定按月息1.5%计算利息。该款经被告王华东提供保证担保，但三被告至今未向原告清偿该款。为此，特诉至你院，请依法判决，以实现原告的上述诉讼请求。三被告辩称，1、借条确系被告王玲出具，借款实际交付数额认可180000元，同时，该款实际为被告王华东所借，用于渔场经营，该款应由被告王华东承担还款责任；2、被告单文平对该款项并不知情，未在借条上签名，该款也未用于家庭经营，不应承担共同还款责任；3、担保证明书确系被告王华东出具，自去年以来，渔场经营出现困难，被告王华东愿意与原告协商分期分批偿还。4、双方对利息的计算标准没有约定，对利息偿还情况记不清了。我们主张按照担保书中载明的年利率6%计算利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告王玲之间存在民间借贷关系。2015年3月14日，被告王玲向原告借款100000元，原告通过其丈夫王久亮账户银行取现100000元交付于被告。2016年3月14日，被告王玲再次向原告借款180000元，原告通过其山东农村商业银行账户转款180000元至被告王玲账户。次日，被告王玲给原告出具借条一份，内容为“借条今日借到张金花人民币贰拾捌万元整，每三个月付息一次，特此证明。王玲2016.3.15”。2019年4月11日，被告王华东给原告出具担保保证书，内容为“对王玲借张金花贰拾捌万元（280000元），因借款用途系王玲夫妇与我共同经营渔场适使用，现经营困难特对王玲对张金花借款出具还款保证如下:对借款贰拾捌万元分三次还清，第一笔2020年4月11日还清9万元，第二笔2021年4月11日还清9万元，第三笔2022年4月11日还清10万元。2、期间利息按年利率6%计算，于还款时本息一次付清。3、对上述还款由王华东提供担保保证一并承担连带还款责任。担保保证人王华东2019年4月11日”。以上借款经原告催要，被告王玲至今未还，被告王华东亦未承担保证责任。另查明，被告王玲与被告单文平系夫妻。被告王玲与被告王华东系父女。上述事实，有借条、担保保证书、银行转款凭证、银行取款凭证、原告的结婚证、寿光市民政局出具的被告王玲、单文平的结婚登记审查处理结果表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告王玲之间的民间借贷关系合法有效。被告王玲向原告借款，在原告向被告王玲提供借款后，被告王玲应及时偿还借款及利息，其拖欠借款及利息不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于原告主张的欠款数额，有2016年3月15日被告王玲为原告出具的借条为据，该借条中被告王玲对欠款数额进行了确认，且与原告提交的银行卡取款凭条、银行转款凭证相互印证，能够证实截止到2016年3月15日，被告王玲尚欠原告借款本金共计280000元的事实，本院对此依法予以确认。被告王华东作为保证人，为以上借款出具了担保保证书，同意为以上借款承担连带还款责任，其未按约定履行保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王玲追偿。被告单文平与被告王玲系夫妻，虽然在王华东出具的担保保证书上载明系王玲夫妇与其共同经营渔场使用，但该担保保证书上并未有王玲及单文平进行签字确认，庭审中被告王玲、单文平对此亦不予认可，鉴于该借款数额较大，原告未提供证据证实被告单文平系共同借款人或该笔借款用于夫妻及家庭共同生活或共同经营，故根据相关法律规定，被告单文平不承担还款责任。被告王玲借款后，未按约定及时还款，应付清偿及违约责任。对于借款利息，因双方在借条中未约定利息的具体计算标准及还款期限，双方在庭审中均同意按年息6%计算，符合相关法律规定，本院依法予以确认，本院酌情确定为自起诉之日即2020年6月9日起计算至欠款实际付清之日止。综上所述，原告要求被告王玲偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告单文平承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王华东作为保证人应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后十日内支付原告张金花借款280000元，并支付利息（以280000元为基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告王华东对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王玲追偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告王玲、王华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年六月十五日法官助理郝梦星书记员丁灏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1521号罪犯日史次呷，男，1972年11月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2004年6月22日作出(2004)川凉中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人日史次呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币16375元。被告人日史次呷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月15日作出（2004）川刑终字第851号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人日史次呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第243号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1677号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年11月13日起至2029年3月12日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第126号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2428号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1454号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月28日以（2018）川34刑更649号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2025年9月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯日史次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯日史次呷减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯日史次呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日史次呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯日史次呷被判处的民赔已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日史次呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日史次呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯日史次呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年1月12日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初306号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人牛再起，男，1995年9月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人魏世豹，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人牛再起、魏世豹犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人牛再起、魏世豹到庭参加诉讼。河南哲维律师事务所律师李珂、河南尊严律师事务所律师张丽、到庭分别为被告人牛再起、魏世豹提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2019年10月初，被告人牛再起与被告人魏世豹在濮阳市城区预谋后，约定由魏世豹提供作案工具电动自行车并提供存放赃物场所，由牛再起实施盗窃，双方共同销赃。自2019年10月至同年11月5日，二人共实施盗窃10起，盗窃数额6000元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月14日晚，被告人牛再起到濮阳市五一路与京开路交叉口北南里商村京开道小学路西的吉利公寓门口，将被害人都某停放的电动车内的电瓶（价值320）盗走。案发后，赃物未追回。2、2019年10月19日晚，被告人牛再起到濮阳市恒丰时代广场东侧停车场内，将被害人程某停放的电动车内的超威牌电瓶（价值530元）盗走。案发后，赃物未追回。3、2019年10月20日晚，被告人牛再起到濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口北200米柏林口腔旁的胡同内，将被害人张某1停放的电动车内的天能牌电瓶（价值520元）盗走。案发后，赃物未追回。4、2019年10月21日晚，被告人牛再起到濮阳市京开道与五一路北南里商小学西侧出租屋楼下，将被害人李某2停放的电动车内的电瓶（价值190元）盗走。案发后，赃款未追回。5、2019年10月22日晚，被告人牛再起到濮阳市胜利新村8排东侧胡同口处，先后将被害人李某3停放的电动车内的超威牌电瓶（价值880元）和被害人陈某停放的电动车内的天能牌电瓶（价值760元）盗走。案发后，赃物未追回。6、2019年11月1日晚，被告人牛再起到濮阳市京开道与五一路交叉口东南角南里商村7区24号周某院内，将周某租客停放的电动车内的电瓶（价值300元）盗走。案发后，赃物未追回。7、2019年11月2日晚，被告人牛再起到濮阳市华龙区丽都义乌小区4号楼3单元楼下，先后将被害人祝某停放的电动车内的电瓶（价值570元）和被害人董某停放的电动车内的电瓶（价值480元）盗走，后被告人魏世豹将该电瓶销赃至古城路与昆吾路附近的废品收购站。被盗赃物追回并发还两名被害人。8、2019年11月3日凌晨3时许，被告人牛再起到濮阳市长庆路与黄河路交叉口银座东侧胡同内，将被害人刘某停放的电动三轮车内的电瓶（价值570元）盗走。案发后，赃物未追回。9、2019年11月4日晚，被告人牛再起到濮阳市华龙区梅园新村2号楼3单元楼下，将被害人谷某停放的爱玛牌电动自行车内的天能牌电瓶（价值550元）盗走。赃物追回并发还被害人。10、2019年11月5日凌晨4时许，被告人牛再起到濮阳市华龙区绪村菜市场南门，先后将被害人李某4停放的电动三轮车内的电瓶（价值180元）和张某2停放的电动三轮车内的电瓶（价值150元）盗走。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人牛再起、魏世豹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人牛再起、魏世豹均判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人牛再起、魏世豹供述，被害人都某、程某、张某1、李某2、李某3、陈某、祝某、董某、刘某、谷某、李某4、张某2陈述，证人周某、李某1、杨某、韩某、杜某、任某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书及微信转账记录、濮阳市公安局中原分局到案证明，被告人指认现场照片、辨认情况说明等证据证实。被告人牛再起、魏世豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛再起、魏世豹构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人牛再起到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。魏世豹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛再起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月二十一日起至二0二0年七月二十日止。）二、被告人魏世豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月六日起至二0二0年七月五日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人牛再起、魏世豹于判决生效后十日内共同退赔以下被害人损失：都建琦320元、程晓丹530元、张雪利520元、李贵艳190元、李焕玲880元、陈芳兰760元、周笃刚租客300元、刘东生570元、李林180元、张素芳150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年六月二十二日书记员 陈柏宇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执151号申请执行人：张可刚，男，1954年3月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码：91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司。住所地：东营区太行山路以东、北一路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。申请执行人张可刚与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年6月13日作出的(2019)鲁0503民初833号民事调解书，调解主文：1.被执行人东营雅和商贸有限公司于2019年8月31日前支付申请执行人张可刚借款本金1万元，于2019年12月31日前支付申请执行人张可刚借款本金2万元及利息2.被执行人东营雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人张可刚违约金1500元3。被执行人东营雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人张可刚律师费3700元4.被执行人东营市江恒商贸有限责任公司承担连带清偿责任该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张可刚于2020年3月10日申请我院强制执行，申请标的为25200元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月11日，通过邮寄的方式向被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，二被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年4月2日、4月21日、6月8日先后3次通过全国网络查控系统查询了被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。于2020年5月10日，到被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司的住所地进行调查，发现上述两公司早已歇业。经查，被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司目前涉案很所，自去年开始，其涉及的作为被执行人的案件大多以终结本次执行程序结案。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年6月30日对被××人东营市雅和商贸有限公司的法定代表人田霞、东营江恒商贸有限责任公司的法定代表人张慧采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同年6月29日，与申请执行人张可刚进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人张可刚的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  曹 霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2325号 原告：郑定富，男，1971年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣、任朝金,瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。 被告：王定荣，男，1973年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑定富与被告王定荣民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭。原告提起诉请：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（月利率为15‰，自2015年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（月利率为15‰，自2017年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告郑定富的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告王定荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月1日，被告王定荣因需向原告郑定富借款现金50000元，并于同日出具借条一份交原告收执。借条载明借款50000元，月息1.5％。据原告陈述，被告仅支付利息至2017年1月1日，剩余借款本息经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告郑定富与被告王定荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王定荣于本判决生效之日起十日内偿付原告郑定富借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2017年1月2日起按月利率1.5％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1842元，由被告王定荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 林万易 人民 陪 审员 尤小华 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员 陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初368号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张余峰，男，1977年12月9日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，中石化胜利石油工程有限公司油气井下作业中心东辛作业区作业24队勘测及矿物开采职工，住东营市东营区。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月22日被释放并被该分局取保候审，2020年4月26日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]364号起诉书指控被告人张余峰犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张余峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月25日14时19分许，被告人张余峰酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉路口东侧处时，被交警查获。经检验，被告人张余峰血液中的酒精含量为232.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张余峰判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张余峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张余峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张余峰醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张余峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月三日书记员  宋京翰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2854号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市 负责人：程航，总经理。 被执行人：林余春，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人周勇保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款63852.84元及违约金35715.02元（违约金暂计算至2019年5月13日，此后以63852.84元为基数，按照年利率24%的标准顺延计付至理赔款清偿之日止）； （2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费9265元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2486元、保全费659元、公告费160元、执行费1848元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执727号之一 申请执行人：张敏，女，1957年05月07日出生,汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被执行人：吕涛，男，1966年3月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张敏与吕涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金12.6万元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，其无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金12.6万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执667号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1437号申请执行人：陈明刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜关英，女，1970年10月16日出生，汉族，住冠县。陈明刚申请执行杜关英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1525民特116号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2020)鲁1525执1437号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十六日书记员  曹玉娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终528号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祖阳，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。2020年6月16日被取保候审。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人刘祖阳犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年五月十八日作出（2020）川0124刑初72号刑事判决，判决：一、被告人刘祖阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、将扣押在案的涉案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人刘祖阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘祖阳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘祖阳自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘祖阳撤回上诉。 成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   晓   燕 审判员 徐贵勇审判员戈金梁 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈   小   艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初635号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李长林，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李长林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费10，615.22元；2.判令被告支付欠款利息1698.44元，上述两项合计12313.66元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计10615.22元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1698.44元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢276号 申请执行人：王希玮，男，370829198410200053。 被执行人：史作良，男，370829196808102032。 被执行人：隋春玲，女，370829196806182163。 被执行人：程玉全，男，370829196503100036。 申请执行人王希玮与被执行人史作良等借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日恢复执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 贺
陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4465号     原告张莉，女，1962年6月18日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告谢劲屹，男，1973年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告霍尔果斯中天艺美家美数联智装科技有限公司，住所地新疆伊。法定代表人张碧英，总经理。被告谢劲松，男，1970年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告敬博涵，男，1980年3月25日出生，汉族，住陕西省蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张莉诉被告谢劲屹、霍尔果斯中天艺美家美数联智装科技有限公司、谢劲松、敬博涵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。    原告张莉诉称，2017年7月1日，原告和陕西家多多装饰工程有限公司签订《家庭装饰装修施工合同》一份，原告依据合同的约定，于当日向该公司缴纳装修款的30%即24000元。2019年11月，原告收房后找该公司开始装修未果。但无法联系到该公司。后原告于2020年4月24日工商查询，陕西家多多装饰工程有限公司已注销，现四被告系陕西家多多装饰工程有限公司的股东，现诉至法院，要求1、四被告连带返还24000元并赔偿原告损失6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。    本院认为，经查，本案系因原告张莉与陕西家多多装饰工程有限公司于2017年7月1日签订的《家庭装饰装修施工合同》引起的，根据该合同第十三条的约定，因合同引起的任何争议，任何一方可向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。本院认为，该约定系合同双方协议管辖的约定，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属于合同当事人意思自治，因此，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。经询问原告，原告亦同意将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖管辖。本裁定一经送达立即生效。      审  判  员   上江涛  二〇二〇年六月十九日  书  记  员   穆  博 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1639号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告：张小东，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张新红，女，1975年1月5日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告张小东、张新红保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张小东、张新红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币47475.37元，支付逾期应缴保费3508.29元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月23日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月23日为1899元）共计52882.66元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年11月1日，被告张小东与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款70000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000894。2020年3月23日起被告已累计人民币47475.37元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款，现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项47475.37元外，还应向原告支付所欠保费3508.29元以及违约金，根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告张小东、张新红均未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年10月31日，被告张小东与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000894，投保人：张小东，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额70000元，保险费42099.48元，每月保险费1169.43元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月7日，张新红向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年11月1日，被告张小东与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款70000元，贷款用途为扩大经营，借款期限为36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日。每月1日为还款日。被告张小东在2020年1月3日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年3月23日，被告张小东贷款逾期80天未还，原告于2020年3月23日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款47475.37元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告张小东与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告张小东与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告张小东未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告张小东未按照贷款合同约定的应付款日即2020年1月3日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告张小东在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额47475.37元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人张小东请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告张小东支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年3月23日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告张小东违约产生的损失以代偿款47475.37元为基数，自2020年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年3月23日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告张小东未付的保费应自张小东未履行还款之日即2020年1月3日起计算至原告于2020年3月23日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款47475.37元之日止，共计三期，以1169.43元/月计算为3508.29元。综上所述，被告张小东应向原告人民保险安阳公司支付保险费3508.29元，代偿款47475.37元及违约金，违约金以47475.37元为基数，自2020年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告张新红作为连带责任保证人，对被告张小东的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张小东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款47475.37元及违约金（违约金以47475.37元为基数，自2020年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张小东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费3508.29元；三、被告张新红对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告张小东、张新红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月三十日书记员  奚宇飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1128号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘秀红，女，1972年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李福存，男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李乃鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李子迁，男，1973年9月29日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李乃鹏、刘秀红、李福存、李子迁借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3257号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6537.35元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1210号申请人:明洁，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：李明，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行明洁、李明与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初276号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人韩超龙，男，彝族，1998年10月28日生，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人韩超龙犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人韩超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年1月19日凌晨，被告人韩超龙晚饭饮酒后驾驶云Ｇ8Ｒ670号五菱宏光小客车从弥勒市东山镇旧城村委会杨家寨回家，在行至弥勒市东山镇舍大路Ｋ2＋200Ｍ路段时，与韩某1驾驶的三轮摩托车迎面相撞，造成韩某1、韩某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：韩超龙血样（检材）定性检验测出乙醇成分，含量为106.28ｍｇ／100ｍｌ血。事后，韩超龙支付了韩某1、韩某2两人治疗费2189.34元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明及前科证明，查获经过，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录及照片，医疗单据，证人李某的证言，被害人韩某1、韩某2的陈述，被告人韩超龙的供述和辩解，认罪认罚具结书、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人韩超龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩超龙被查获后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩超龙积极赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人韩超龙拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人韩超龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月19日凌晨，被告人韩超龙晚饭饮酒后驾驶云ＧXXXXX号五菱宏光小客车从弥勒市东山镇旧城村委会杨家寨回家，当车在行至弥勒市东山镇舍大路Ｋ2＋200Ｍ路段时，与韩某1驾驶的三轮摩托车迎面相撞，造成韩某1、韩某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：韩超龙送检的血样检验测出乙醇成分，乙醇含量为106.28ｍｇ／100ｍｌ血。 另查明被告人韩超龙到案后如实供述自己的犯罪事实。庭前签署认罪认罚具结书，并积极缴纳了罚金。案发后，韩超龙支付了韩某1、韩某2两人治疗费共计2189.34元。 被告人韩超龙醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，被告人韩超龙在开庭审理过程中对该事实亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明及前科证明，查获经过，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录及照片，医疗单据，证人李某的证言，被害人韩某1、韩某2的陈述，被告人韩超龙的供述和辩解，认罪认罚具结书、电子数据等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人韩超龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩超龙到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩超龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移交的光盘一盘，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱云霞 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  刘九源 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵晓雨