wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1801号 原告：虞文元，男，1974年1月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵章明,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛,浙江品和律师事务所律师。 被告：陈纪波，男，1964年6月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：王小玉，女，1965年9月11日出生汉族，住瑞安市。 原告虞文元与被告陈纪波、王小玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告虞文元的委托代理人赵章明、被告陈纪波到庭参加诉讼，被告王小玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞文元向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令解除原告与被告陈纪波、王小玉于2014年8月20日签订的房屋买卖合同；2、判令两被告立即共同返还原告购房款13万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告与案外人孙一昆、陈爱柳签订一份房产买卖合同，约定被告将坐落于瑞安市桐浦乡浦西村的房屋（房产证号为瑞安市房权证桐浦乡字第××号，土地证号为瑞国用（2005）第20-0182号）出卖给原告，价格为210000元，被告孙一昆、陈爱柳在瑞安市公证处办理了委托办理房产过户手续的公证（受托人为卢圣朋）。2014年2月17日，原告与受托人卢圣朋去瑞安市房地产管理局办理了房屋所有权过户手续，房产局发放原告一本编号为瑞安市房权证瑞房字第××号的房屋所有权证。后原告前往瑞安市国土资源局办理土地使用权过户手续时，国土局工作人员告诉原告涉案的土地使用权尚登记在被告陈纪波名下，案外人孙一昆、陈爱柳交付给原告的证号为瑞国用（2005）第20-0182号）土地使用权证系伪造的，无法办理土地使用权过户手续。后原告立即联系孙一昆，其承认涉案的土地使用权证尚登记在其妹夫即被告陈纪波名下，为了出卖房子故意伪造土地使用权证的事实，孙一昆告诉原告可以叫被告陈纪波将土地证过户给原告，但是必须支付15万元购房款给陈纪波。原告因购买该房已支出费用约25万元，无奈于2014年8月20日委托卢圣朋与被告陈纪波签订一份房屋买卖合同，约定将涉案房屋出卖给原告，原告支付13万元购房款，约定剩余20000元待土地证过户后支付，原告支付购房款后，被告陈纪波、王小玉出具一份收条交由原告收执。2019年4月份，瑞安市不动产登记中心发现被告伪造的证件后，通知原告其已取得的房产证是无效的，将要登报注销原告的房产证，致使原告购买房屋的目的已不能实现。原告多次向与被告协商退还购房款事宜，被告均不予理睬，至今未果。 被告陈纪波辩称：他无非就是叫我返还钱，但需要先恢复我名下的土地证。 被告王小玉无答辩，亦在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、房产买卖合同、收条、国有土地使用权证，证明案外人孙一昆伪造国有土地使用权证与原告签订房屋买卖合同及原告支付购房款的事实；4、公证书、房屋所有权证、契证、发票，证明原告办理房屋所有权过户手续及缴纳契税的事实5、集体土地使用权证，证明涉案房屋土地性质系集体所有的事实；6、房屋买卖合同、收条，证明原告委托卢圣朋与被告签订房屋买卖合同及向被告支付13万元购房款的事实。本院依职权调取了卢圣朋谈话笔录一份，证明卢圣朋系受虞文元委托且13万也是他打给被告。 经庭审质证，被告陈纪波对上述证据无异议，本院依法予以采信。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉请的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国合法法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，2014年8月20日协议签订时原告虽未在场，但事后已对上述协议予以追认，故该协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。协议签订后，原告已依约交付房款13万元，现因瑞国用(2005)第20-0182号土地使用权证系伪造的权证，致使原告不能办理不动权证的变更登记手续，故原被告签订该协议的目的不能实现，故原告解除涉案合同及返还购房款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告陈纪波、王小玉于2014年8月20日签订的房屋买卖合同； 二、被告陈纪波、王小玉于本判决生效后十日内返还原告购房款13万元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月4日开始计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈纪波、王小玉负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年六月一日 代书记员 王剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执322号之一申请执行人：杜龙明，男，1965年1月16日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：曾弘，女，1965年4月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：何谨，男，1966年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韩敏，女，1969年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杜龙明与被执行人曾弘、何谨、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0982民初5511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜龙明于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人曾弘、何谨给付借款870000元、利息（200000元自2016年4月17日起、300000元自2016年9月23日起、100000万元自2016年9月29日起、27万元自2016年11月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算）及诉讼费14543元；要求被执行人韩敏对上述债务中的200000元、300000元、100000元及其相应的利息承担连带责任。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日、2月10日、6月26日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月17日、6月26日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人曾弘名下银行账户3个，冻结期限2020年1月19日至2021年1月18日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月29日分别至被执行人曾弘、何谨住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。3、申请执行人杜龙明与被执行人韩敏于2020年6月28日达成和解协议，对债务中的200000元、300000元、100000元及其相应的利息约定分期履行。4、本院依法现场调查了被执行人曾弘、何谨的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现在本辖区内有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人曾弘、何谨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对曾弘、何谨、韩敏适用限制高消费措施。6、本院于2020年6月28日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人杜龙明与被执行人韩敏对其中的部分债务达成和解协议，约定分期履行；本院已穷尽财产调查措施,除冻结被执行人曾弘部分银行账户外，未发现被执行人曾弘、何谨有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的870000元、利息及本案诉讼费、执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1087号 原告：牙克石市丰驰农资销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市民生C区27号楼1-8门市。 法定代表人：冯亚平，总经理。 委托诉讼代理人：姚艳祥，男，公司员工。 被告：程德龙，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:杨玉香，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市丰驰农资销售有限公司与被告程德龙、杨玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市丰驰农资销售有限公司的委托诉讼代理人姚艳祥到庭参加诉讼。被告程德龙、杨玉香经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牙克石市丰驰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付拖欠的土豆播种机款23500元及利息14100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月被告在我处赊购土豆播种机一台价格23500元，程德龙和其司机出具欠据，用于雨顺农场的马铃薯种植，双方约定秋收被告付款时利息按一分计息，违约按二分计息，因关庆和是程德龙的司机，故起诉程德龙给付欠款。现被告不偿还款项，从2017年4月24日至2019年11月24日共计30个月，按每月二分计算利息是每月470元，利息共计14100元，本息合计37600元。 被告程德龙、杨玉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日被告程德龙向原告赊购了一台价值23500元的土豆播种机，程德龙和其司机关庆和为原告出具欠据一张并签字，在欠据尾部打印字体内容为“赊肥一分利息，违约按二分利息”，其中“二分”为填充书写。以上事实原告牙克石市丰驰农资销售有限公司提供以下证据：1、欠据一份、证明被告程德龙向原告赊购土豆播种机一台价值23500元，该欠据有被告程德龙本人签字，系其真实的意思表示，本院对该证据予以采信；2、牙克石市雨顺农场营业执照一份，认为程德龙和杨玉香系夫妻关系，杨玉香是牙克石市雨顺农场的负责人，因为有营业执照原告才准予赊购，本院认为欠条并无雨顺农场公章及经营人签字，并无证据证明该机械用于家庭经营，故对该证据的证明目的不予以采信。被告程德龙、杨玉香未提交证据。 本院认为，被告程德龙在原告处赊购土豆播种机，按双方约定价格向原告支付货款，双方买卖合同关系依法成立。原告向被告履行了供货义务后，被告程德龙未能支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告程德龙给付款项的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨玉香承担还款义务的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告程德龙赊购土豆播种机，无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杨玉香承担还款义务的请求，本院不予支持。原告按双方约定的利率标准要求被告给付欠款利息，因欠据尾部打印字体为赊肥一分利息，违约为二分，但该案属于赊购播种机，和化肥无关，另外双方对何时还款并无明确约定，综合本案案情,本院酌定自起诉之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程德龙于本判决生效后十五日内给付原告牙克石市丰驰农资销售有限公司欠款23500元，利息自2020年5月20日起至给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付； 二、驳回原告牙克石市丰驰农资销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告程德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  秦菁芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵雨濛 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初368号原告：孟某，女，回族，1987年11月14日出生，住信阳市。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告孟某被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1要求被告退还全部装修款，共计十万陆仟陆佰零一元整元整；2、要求被告赔偿违约金1万元整；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告于2018年12月24日签订家装施工预定合同，要求对原告在平桥晟世豪庭C10-806处的房产进行整装，原告在2019年1月8日支付给被告五千元整，又在2019年9月22日支付给被告壹拾万壹千陆佰零叁元整，共计十万陆仟陆佰零一元整。从12月份开始原告要求被告进行施工，被告同意，并且在2019年12月24日签订了整装施工合同，但是迟迟没有动工，后经过了解公司在八九月份就出现了资金断裂的问题，公司未能有效解决，还一直隐瞒且催交装修款项，为此恳请法院主持公道，为我讨回损失。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费1316元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执416号申请人：孙关青,男,汉族,1986年10月23日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：王艳芳，女，汉族，1977年11月28日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人孙关青与被执行人王艳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙关青向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王艳芳未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳芳名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执416号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年六月三十日书记员 施微力
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10106号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1315号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人郑官官，男，1990年10月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈琪，女，1982年8月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人郑官官、陈琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。本案执行标的为107757.65元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1228元。 执行立案后，本院向被执行人郑官官、陈琪发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人郑官官、陈琪限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人郑官官采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1315号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12684号民事判决书,向本院申请执行你与郑官官、陈琪金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年03月04日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人郑官官、陈琪的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人郑官官、陈琪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人郑官官、陈琪限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人郑官官、陈琪采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5401号昆明市官渡区人民法院、董书杰：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5401号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人董书杰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更902号罪犯陈聪胜,男，1976年1月13日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）新刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陈聪胜犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人陈聪胜不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）豫法刑一终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯陈聪胜于2005年3月23日入河南省第二监狱服刑改造。该犯历经减刑五次，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月20日起至2028年2月19日止；2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2009年8月20日起至2025年1月19日止。2018年9月5日,该犯入河南省焦作监狱继续服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈聪胜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人陈聪胜犯抢劫罪，在抢劫过程中致二人死亡。其在共同犯罪中系主犯，原判没收个人全部财产及民事赔偿均未履行。罪犯陈聪胜自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯陈聪胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、历次减刑裁定书、改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈聪胜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯抢劫罪，且被判处死刑缓期执行，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。其对生效判决中财产性判项全部未履行，减刑幅度也应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、之规定，裁定如下：对罪犯陈聪胜准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5894号申请执行人戴伟平。被执行人黄淑艳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12341号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄淑艳的银行存款或应当履行义务部分的收入117640元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月九日书记员  姜 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5910号 原告卢绍华 原告艾国斌 委托代理人卢绍华。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇 原告卢绍华、艾国斌诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍华（原告艾国斌委托代理人）、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金1908元（2017年11月28日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于商品房（以下简称诉争房），总房价款269,874元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6538号民事判决书判决，违约金计算至2017年11月27日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2017年11月28日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2017年11月28日至2019年8月31日止,共计642天，违约金应为1732.59元（269,874元×0.00001×642天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢绍华、艾国斌逾期办证违约金1732.59元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保346号 申请人孙燕，女，生于1971年6月20日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：孙剑锋，男，生于1982年11月20日，汉族，住平昌县。 申请人孙燕向被申请人孙剑锋申请诉前保全一案，申请人孙燕提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙剑锋在各商业银行的实名账户上的存款124000元。 申请人孙燕已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人孙剑锋在各商业银行实名账户的存款、支付宝、微信内的资金124000元（冻结期限为一年)或等值的汽车等财产。 申请人孙燕应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张明娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执993号之一 申请执行人边卫，男，1966年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李钶，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 边卫申请执行李钶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民特198号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李钶名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李钶纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特198号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李钶有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  于雪莲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4048号丁江茹与孙晓莉：申请执行人丁江茹与被执行人孙晓莉所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10975号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙晓莉逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人丁江茹向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将过户执行裁定书送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助办理了过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4048号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初835号 原告：韦荣陆，男，1979年12月25日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 被告：贵州独山鑫峰石材有限公司，住所地贵州省独山县上司镇上司村倒马颈，统一社会信用代码91522726MA6EDX0NX3。 法定代表人：曾祥胜，男，1971年4月20日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市，该公司总经理。 原告韦荣陆诉被告贵州独山鑫峰石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦荣陆到庭参加诉讼，被告贵州独山鑫峰石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦荣陆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付尚欠原告的运费31162元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定采取月结方式由原告运输石材给被告，从2019年4月30日至5月26日，被告尚欠原告运费31162元，经原告多次追索，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告贵州独山鑫峰石材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日至5月26日，被告贵州独山鑫峰石材有限公司让原告韦荣陆为其拉运石材，2019年6月24日被告贵州独山鑫峰石材有限公司出具内容为“鑫峰石材厂欠韦荣陆荒料运费共欠34162元，预付3000元，还欠31162元（叁万壹仟壹佰陆拾贰元）”的欠条给原告韦荣陆，该费用经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告贵州独山鑫峰石材有限公司尚欠原告韦荣陆运输费用31162元未支付，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告支付运输费用的诉请，本院予以支持；被告贵州独山鑫峰石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州独山鑫峰石材有限公司应在本判决生效后十五日内支付尚欠原告韦荣陆运输费用31162元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为290元，由被告贵州独山鑫峰石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年六月三日 法官助理韦星 书记员吴润
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初1124号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。 法定代表人：汪香澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。 被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）与被告刘钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦到庭参加诉讼。被告刘钟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天骄爱生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钟俊支付从2018年5月1日起至2019年12月31日止的物业服务费89460.8元；2.判令被告支付违约金：从2018年5月1日起，以拖欠的总金额（89460.8元）为基数，按年利率24%计算至付清之日止。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：违约金以每月所欠金额为基数，按年利率24%标准从2018年5月6日起计算至2019年12月31日止。事实和理由：原告原名重庆天骄物业管理服务有限公司，现已更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。位于重庆市长寿区××街道××路×号×幢×-×号商业用房（建筑面积559.13平方米）系被告刘钟俊于2013年11月11日在开发商重庆长信房地产开发有限公司（以下简称长信房地产公司）处购得，被告刘钟俊在双方签署的《重庆市商品房买卖合同》中明确自己的地址为重庆市九龙坡区××岗×号。合同签订后，被告刘钟俊于2013年11月18日签收了《接房通知书》，现该房产依然登记在被告刘钟俊名下。2014年6月30日，原告与长信房地产公司签订的《协信长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由原告为案涉房产所在的长寿协信百年广场提供物业服务，合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止，业主应于合同约定的接房之日起全额交纳物业费，标准为8元/月/平方米，每月5日前交纳当月物业服务费，逾期未交纳的按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同期满后，原告继续为长寿协信百年广场提供物业服务至今。但被告未依约支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，原告多次以短信息、邮寄催收函的方式催收，被告刘钟俊仍未交纳。 被告刘钟俊未作答辩。 原告天骄爱生活服务公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《协信长寿百年广场前期物业服务合同》、基础信息公示牌、档案查询结果、《重庆市商品房买卖合同》、《接房通知书》、《准予变更登记通知书》、催收函、邮寄单及回执、《民事判决书》、欠费明细和违约金计算明细、空置房巡查表、服务照片、催收短信记录截图等，拟证明原告为被告房产所在的长寿协信百年广场提供了物业服务，经原告书面催收，被告仍欠付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘钟俊未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，重庆市长寿区××街道××路×号×幢×-×号房屋不动产产权登记在被告刘钟俊名下，建筑面积559.13平方米。2014年6月30日，重庆天骄物业管理服务有限公司与重庆长信房地产开发有限公司签订的《协信长寿百年广场前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司为重庆市长寿区向阳路2号、17号提供物业服务，物业服务费的标准为：商业8元/月/平方米，办公2.2元/月/平方米，车库100元/月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳当月物业服务费的义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为自2014年7月1日起至2017年6月30日止。合同期满后，原告天骄爱生活服务公司继续为重庆市长寿区向阳路17号提供物业服务。 2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司名称经工商登记变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。2019年4月11日、2019年12月13日，原告天骄爱生活服务公司分别以挂号信方式向被告刘钟俊催收物业服务费。 本院认为，原告天骄爱生活服务公司与重庆长信房地产开发有限公司签订《协信长寿百年广场前期物业服务合同》合法有效。被告刘钟俊作为涉案房产的不动产产权权利人，该合同对其具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告天骄爱生活服务公司继续为该商业广场提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告刘钟俊在享受物业服务后，应当参照《协信长寿百年广场前期物业服务合同》约定交纳物业服务费。经核查，被告刘钟俊欠付原告天骄爱生活服务公司2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计89460.8元（8元/月/平方米×559.13平方米×20个月），上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《协信长寿百年广场前期物业服务合同》已于2017年6月30日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，原告天骄爱生活服务公司要求被告刘钟俊支付违约金无合同依据及法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘钟俊在本判决生效后十五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费89460.8元； 二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担384.74元，被告刘钟俊负担1018.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗琳
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1030民初833号 原告：邓林茂，男，1965年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告：占里元，男，1969年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 上述两原告共同委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：抚州市美嘉化工有限公司，住所地江西抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030553506175M。 法定代表人：陈佩红，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏理，广东星英律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：江西省海烁建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金湖管理处唐村，统一社会信用代码9136100259184321XT。 法定代表人：赵小春，系公司总经理。 原告邓林茂、占里元与被告抚州市美嘉化工有限公司、第三人江西省海烁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2020年6月17日邓林茂、占里元向本院申请撤回起诉。 本院认为，邓林茂、占里元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邓林茂、占里元撤诉。 案件受理费3500.21元，减半收取1750.2元，由邓林茂、占里元负担。 审 判 长  王长平 人民陪审员  廖传福 人民陪审员  陈维钦 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邱红娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5388号原告：朱信凤，女，1968年2月12日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：陈广振，男，汉族，住徐州邳州市。本院在审理原告朱信凤诉被告陈广振买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日立案。立案后本院于2020年6月11日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 张欣然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：张声杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4285号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张声杰存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5505号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：杨荣嵘，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告杨荣嵘物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1190号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：罗培新，男，1966年4月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人罗培新借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5739号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金54000元及利息、罚息、复利，支付案件受理费2560元，被执行人罗培新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗培新发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有少量存款本院已依法冻结，但属轮候冻结无法划拨，同时本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人罗培新户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费人员名单。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的54000元及利息、罚息、复利，案件受理费2560元、执行费1595元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执670号申请执行人：马士伟，男，1968年05月15日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：魏洪印，男，1978年02月03日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王春梅，女，1975年08月16日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人马士伟与被执行人魏洪印、王春梅民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年2月26日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人4546元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月八日书记员 赵文婷
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初257号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王道彬，男，1968年4月16日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被单县公安局取保候审，2020年4月13日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王道彬犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年12月14日20时47分，王道彬驾驶无牌红色金彭牌电动汽车沿单州路自东向西行驶至单州路与君子路路口东50米左右，实施醉酒后驾驶机动车违法行为，被执勤民警查获。经检验鉴定，王道彬血液中乙醇含量为96.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，王道彬被查获时驾驶车辆属于机动车。公诉机关认为被告人王道彬的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王道彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：王道彬对社会危害程度较小。被告人王道彬自愿预缴罚金三千元。本院认为，被告人王道彬在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王道彬系坦白、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人王道彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初327号原告：易丽华，女，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。被告：曾德涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：李小庆（被告曾德涛之妻），女，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：曾德松，男，1973年7月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。原告易丽华与被告曾德涛、被告李小庆、被告曾德松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易丽华及委托诉讼代理人张文燕、被告曾德松到庭参加诉讼。被告曾德涛、被告李小庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾德涛、被告李小庆、被告曾德松偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2020年3月14日按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告去顾家家居看家具，碰到曾德涛和他妻子李小庆都在，后来曾德涛把原告叫到办公室聊了一会，介绍了说李小庆当时是在管理顾家家具财务，说店里生意这两年还可以，唯一的就是需要资金周转和店面升级，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄叁拾万元（300000元）借给被告曾德涛，分别两次在农业银行转给被告曾德涛，一次是在2016年8月14日转账金额是贰拾万元整（200000元）第二次是在2017年12月19日转账金额是拾万元整（100000元）两次合并借条一张，并由曾德松做担保人，在借条上签字，约定按利息一分五结算，每月14日结息，被告曾德涛承诺原告需要还款时提前一个月告知，原告2020年年前要求被告清偿借款本金，但均未果，被告推脱说手上没钱，等年后店面开门营业后再还，截止2020年3月27日下午被告曾德涛妻子李小庆告知店面已经转让，被告曾德涛在住院为由无力偿还本金利息，原告2020年3月28日到医院找被告要求见面解决，被告妻子李小庆一直推诿说等被告出院以后见面再谈，至今也没见到被告本人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，遂诉请法院请求判如所求。原告易丽华为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、三被告户籍信息打印件、被告曾德涛、被告李小庆婚姻档案信息，借条、银行转账凭证复印件、微信截屏打印件，录音光盘及转换文字稿。被告曾德涛、被告李小庆未作答辩。被告曾德涛、被告李小庆未提交证据。被告曾德松辩称：借款是事实，我在借条上签了个字，没注明是担保人，我只是个见证人。当时在现场，我声明过只作为见证人。被告曾德松未提交证据。本院经审理确定事实如下：原告的丈夫与三被告双方系朋友关系，被告曾德涛与被告李小庆系是夫妻关系，被告曾德松与被告曾德涛是兄弟关系。2016年3月，原告与其丈夫到被告曾德涛、被告李小庆经营的顾家家居看家具，被告曾德涛、被告李小庆因店面升级急需资金周转，向原告提出借款，2016年8月14日，原告借款给被告20万元，立有借据。2017年12月19日，被告曾德涛再次向原告借款10万元，原告向被告转款后，并重新立据30万元，约定利率月息1.5%。后原告向被告曾德松催讨借款时，被告曾德松承认为其弟被告曾德涛借款担保，并愿意偿还借款，只是暂时没有钱偿还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，被告曾德涛因资金周转困难向原告易丽华借款30万元，立有借据，约定借款利息月利率1.5%。是双方当事人真实意思表示合法有效。该债权债务关系清楚，被告曾德涛应偿还借款30万元本金及利息。被告李小庆与被告曾德涛是夫妻关系，该债务是夫妻存续期间债务，应共同清偿。被告曾德松在借据上签字，没有明确其见证人、在场人、担保人身份，但在原告向其追讨债务时承认其担保人身份的客观事实，只是保证责任不明确。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告曾德松对上述债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曾德涛、被告李小庆于本判决生效后10日内偿还原告易丽华借款本金人民币30万元及利息（按月利率1.5%计算从2020年3月14日至实际清偿之日止）。二、被告曾德松对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2270元，由被告曾德涛、被告李小庆、被告曾德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  孙卫二〇二〇年六月十九日书记员  雷敏
辽宁省朝阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1321民初1332号 原告：杨廷武，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。 被告：张德利，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。 委托诉讼代理人：张守田，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。 原告杨廷武与被告张德利排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨廷武于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨廷武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨廷武撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨廷武负担。 审判员  赵宇哲 二〇二〇年六月十七日 书记员  李明旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5769号原告：张红兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：段晓清，女，1976年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张红兵，系段晓清之夫，1972年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张红兵、段晓清与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红兵到庭并作为段晓清的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵、段晓清向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11711.22元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张红兵、段晓清共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告张红兵与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张红兵、段晓清系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张红兵、段晓清将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告张红兵作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为23422.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告张红兵与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11711.22元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张红兵、段晓清第九年上半年委托经营收益11711.22元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执846号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号；负责人：王欣，行长。被执行人：付迎菊，女,1984年8月6日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与付迎菊借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 初耘锋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初31号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人苗伟，男，汉族，1985年2月25日出生，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，住址锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月17日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人苗伟涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人苗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年7月4日22时许，被告人苗伟驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿正蓝旗上都镇金莲川大街由东向西行驶至供电局十字路口时，与其前方同向行驶乌某某驾驶的×××号帝豪牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人苗伟驾车逃离事故现场。2019年7月11日正蓝旗公安局委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对苗伟血液酒精含量进行检测，结果为128.78㎎/100ml，被告人苗伟属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2019年7月4日22时许，被告人苗伟驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿正蓝旗上都镇金莲川大街由东向西行驶至供电局十字路口时，与其前方同向行驶乌某某驾驶的×××号帝豪牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人苗伟驾车逃离事故现场。经对苗伟血液酒精含量进行检测，结果为128.78㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人苗伟经检测其血液酒精含量为128.78㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王强 二〇二〇年六月十日 书记员  **
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执335号 申请执行人：上栗县新时代花炮纸箱制品厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇龙合村。统一社会信用代码：91360322083935361U。 法定代表人：张名族，该厂厂长。 被执行人:欧阳枝鹄，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1548号民事判决书于2019年12月03日向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，2020年3月18日向被执行人欧阳枝鹄发出执行通知书，被执行人欧阳枝鹄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人欧阳枝鹄无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查明被执行人欧阳枝鹄名下有牌照为赣Ｊ×××××的雅阁牌小汽车一辆，由于该车辆未被实际扣押到案，且该车辆使用年限较长，已达报废标准，故未对其进行处置。本院于2020年4月26日向被执行人欧阳枝鹄发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24998元标的款，案件执行费274.97元，共计25272.97元，截至2020年5月20日已执行0元，未执行25272.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县新时代花炮纸箱制品厂享有要求被执行人欧阳枝鹄继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦 敏
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初448号 原告：罗润菊，女，1969年12月12日出生，土族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：李志强，男，1968年6月23日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告罗润菊与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗润菊到庭参加了诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗润菊向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款71,000元、支付利息1,988元；2．判决被告支付自2020年5月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月9日前，陆陆续续向原告借款共计71,000元，约定月利率为0.2%，未能归还。 被告李志强未作答辩。 原告罗润菊围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，欲证明被告欠原告借款71,000元，并约定月息0.2%的事实。对原告所举的证据，因被告未作答辩，也未出庭发表质证意见，放弃了质证权，应承担对其不利的法律后果。经审查，原告提交的借条，有被告的签名及捺印，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日前，被告李志强陆陆续续向原告罗润菊借款共计71,000元，并出具借条一份，载明：“今借到罗润菊现金71,000元（柒万壹仟元整）。注意：月息0.2%（百分之零点贰）”。庭审中，原告认可被告已归还借款15,000元，现实欠借款56,000元。 另查明，2019年3月9日至2020年5月9日的借款利息为1,988元（71,000元×年利率2.4%÷12月×14个月）。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起三十日内归还原告罗润菊借款56，000元、支付利息1,988元，共计57，988元； 二、被告李志强向原告罗润菊支付自2020年5月10日起至还清借款之日止，以56,000元借款为基数，按月利率0.2%计算的利息； 三、驳回原告罗润菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,624元，减半收取计812元，由被告李志强负担645元，原告罗润菊负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年六月十日 书记员  沈玉珠
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初223号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王丽，女，1993年1月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化（当庭自述本科），务工，户籍地安徽省灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被灵璧县公安局决定取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审。同年6月17日本院决定逮捕，6月19日执行逮捕。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王丽犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年5月5日,被告人王丽酒后驾驶小型轿车行驶至灵城××与××大道交叉口时,与刘勇驾驶的小型轿车发生交通事故。被告人王丽现场酒精呼气检测为160ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将其带至灵璧县人民医院提取血液送检。经检测,被告人王丽血液内乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。经认定,被告人王丽负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王丽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人王丽对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 经审理查明：2020年5月5日3时50分,被告人王丽酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵城××与××大道交叉口时,与刘勇驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生交通事故。被告人王丽现场酒精呼气检测为160ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将其带至灵璧县人民医院提取血液送检。经安徽天和司法鉴定中心检测,被告人王丽血液内乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。经灵璧交通管理大队调查后认定,被告人王丽负本次事故全部责任。系醉酒驾驶。 被告人王丽于2020年5月7日经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案接受处理。5月9日与刘勇达成赔偿协议，取得刘勇的谅解。 上述事实，有被告人王丽供述，并有相关书证、鉴定意见、事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王丽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人酒后驾驶机动车造成事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与对方达成调解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故或逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1558号 申请执行人：刘勿日那，女，40，蒙古族，农民。 被执行人：李满全，男，52，蒙古族，农民。 申请执行人刘勿日那申请李满全民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4257号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年02月26日，2020年06月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月九日 书记员 萨 如 拉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11843号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：刘雄文，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17782号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53225.13元及利息,并承担受理费1336.94元、本案执行费1110元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初3544号 原告：贾世盖，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：路彪，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告贾世盖与被告路彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世盖的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，被告路彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贾世盖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资款6360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5-6月，原告跟随被告从事防腐工程，2017年6月22日工程完工时，被告共欠原告工资款、加班费、路费等8360元，已付2000元，尚欠6360元，当日被告出具欠条一份，并约定2017年7月8日前付清工资款。后经原告多次催要，被告一直未支付上述工资款，为此，原告提起诉讼。 路彪未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告贾世盖向法庭提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格及自然情况；证据2、欠条一份，欲证明被告拖欠原告工资款6360元至今未给付的事实。 本院经审理查明的事实为：2017年5-6月，原告受雇于被告路彪，为其承包的防腐工程提供劳务。6月22日经原、被告双方结算后，被告共欠原告工资款8360元，被告支付了2000元，下欠6360元，被告出具了欠条，并约定7月8日前付清，后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告起诉来院，要求被告路彪给付原告贾世盖工资款6360元。 本院认为，原告贾世盖在被告路彪承包的防腐工程工地提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的事实劳务合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告贾世盖按约定向被告路彪提供劳务，被告路彪作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳动报酬，而被告未按约定全部给付劳务报酬，构成了违约，因此，原告要求被告给付所欠劳务费6360元的诉讼请求，本院予以支持。被告路彪不到庭参加诉讼，视为自己对诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路彪于本判决生效后十日内向原告贾世盖清偿所欠劳务费6360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1121号 被告人：刘大伟，男，1976年6月25日生，汉族，中专文化，系松原市某厂工人，住宁江区。因涉嫌诈骗被网上通缉，于2012年12月21日被长春铁路公安处农安车站公安派出所抓获，并于同日被羁押于农安县公安局看守所；因涉嫌诈骗，于2012年12月24日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年1月7日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 被执行人刘大伟罚金一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月31日作出（2013）宁刑初字第228号刑事判决书，已经发生法律效力。 松原市宁江区人民法院于2020年6月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月7日依法向被执行人刘大伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  张京孝 审判员  陈祥民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初185号 原告：黄明生，男，汉族，1958年9月21日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：陈小平，男，汉族，1971年11月14日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈露，女，汉族，1991年2月17日生，住江苏省常州市金坛区，系被告女儿。 原告黄明生与被告陈小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明生及其委托诉讼代理人陈金荣，被告陈小平的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬13万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在2014年至2016年随被告到西宁干活。在2014年结账，欠原告劳务工资20000元未付（被告写有欠条）；被告于2015年12月于原告结账欠原告劳务工资60000元；在2016年欠原告劳务工资10万元。三笔共欠原告180000元。其中被告于2017年3月2日已付原告50000元，尚欠原告130000元。被告承诺以上款项于2018年与原告全部结清，之后原告多次催要，被告以各种理由加以推诿不付。原告多次催要未果的情况下向法院起诉，望支持诉请。 被告陈小平辩称，原告在2014年至2016年期间确在被告工地打工，经双方在2015年2月16日结算，被告欠原告劳务费20000元；之后原告继续在被告工地打工，至2016年2月12日双方结账，合计欠原告工资60000元，并承诺年底结清。经原告中途催要，被告陆续通过王军霞（被告妻子）、卢建明（被告公司会计）及本人银行卡陆续转账给付原告所有欠款，至2017年2月15日通过卢建明转账50000元，双方已经结清。因原告在16年年底返回老家，所以欠条没有收回。在双方结算过程中，有部分转账事后也经过原告签字确认，如2016年5月19日通过甘肃农业银行转账的凭证。最后一笔结清后几年间，原告从未向被告索要过欠款，现在实然向法院起诉，被告措手不及。因被告工地分布多地，通过不同银行多人多笔转账，时间跨度较长，一时难以打出记录。被告还清欠款是事实，原告完全虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经理审认定事实如下：原告于2014年至2016年期间在被告的工地为被告提供劳务。2015年2月16日，被告对2014年所欠工资款进行结算并以个人名义向原告出具欠条1张，载明“今欠到黄明生2014年工资贰万元整于2015年5月底归还”。2016年2月12日，被告对2015年所欠工资进行结算，并向原告出具欠条1张，载明“今欠至黄明生2015年全年工资陆万元整，2016年底还清，欠款人陈小平”。2016年工资双方未经结算形成书面手续。2019年12月5日，原告以被告结欠其工资130000元未付为由诉至本院。 关于双方争议的事实，本院根据双方举证及陈述作如下认定： 1、关于被告结欠原告的工资金额。根据原告举证的欠条内容，本院对被告结欠原告2014年、2015年工资分别为20000元、60000元，予以认定。关于2016年的工资，双方对原告于2016年向被告提供劳务并无异议，但对于约定的工资标准，原告主张100000元，被告代理人陈述为50000元，均未举证证明，本院根据被告2016年2月12日的欠条所载2015年“全年工资60000元”，认定被告应按60000元向原告支付2016年工资。 2、关于欠条出具后被告已向原告支付的工资。被告为证明其已结清所欠工资款向本院举证了：（1）2015年8月至2016年9月期间的12笔银行转账及存款凭条，单笔金额从500到4000不等总计16000元，被告代理人陈述支付人系不同案外人，均系被告公司的工作人员。原告质证称，上述款项系其根据被告要求收取后支付的工人工资及材料款，与本案工资欠款无关，并提交了部分付款清单相应证。（2）2017年2月13日案外人卢建民向原告转账50000元的银行交易记录，原告对该款系支付其工资无异议。（3）除上述证据外，被告陈述2016年2月欠条出具后通过劳动主管部门向原告支付60000元工资款。原告对收到该笔款项无异议，但称收到该款后借给卢建民50000元，其余用于支付工人工资等。综合上述证据及双方陈述，本院认定（1）被告举证的多笔零星转账凭条从付款人、付款金额、付款时间来看均与已本案欠款缺乏关联性，不能认定为支付本案工资欠款。（2）被告称通过卢建民支付的工资款50000元，原告并无异议，本院予以认定。（3）被告称通过劳动主管部门支付给原告的60000元款项，原告对收到该款没有异议，构成原告的自认。原告称该款借给他人或其他用途，系收款后的使用行为，不影响对于已收到款项的事实及款项性质的认定。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告作为欠款人出具欠条，应当承担向原告支付劳务工资的义务。根据本院认定的事实，被告结欠原告2014至2016年度劳务工资共计140000元，已支付其中的110000元。原告主张的工资欠款总额180000元、被告主张的其他还款，均无充分证据予以证明，应各自承担举证不能的后果，本院不予认定。故被告还应支付原告劳务工资30000元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小平于本判决生效之日起十五日内向原告黄明生支付劳务费人民币30000元。 二、驳回原告黄明生其他诉讼请求。 案件受理费人民币1450元，由原告黄明生负担1115元，被告陈小平负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张圣慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保441号申请人：刘艳君，女，汉族，1978年6月5日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：黄志勇，系江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200310220927。委托代理人：余景昌，系江西撼唐律师事务所实习律师。被申请人：姜晓峰，男，汉族，1998年3月10日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：姜思杰，男，汉族，2000年8月2日生，住江西省南昌市南昌县。申请人刘艳君于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜晓峰、姜思杰所有的价值5万元的财产进行财产保全。并已向本院提供担保人王超（身份证号：3601021977××××××××）名下的银行存款5万元（开户行：招商银行股份有限公司南昌分行临江支行；账号：62×××75）进行担保。本院经审查认为，申请人刘艳君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人姜晓峰、姜思杰所有的价值5万元的财产；二、冻结担保人王超（身份证号：3601021977××××××××）名下的银行存款5万元（开户行：招商银行股份有限公司南昌分行临江支行；账号：62×××75）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月十七日书记员  万玉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6115号原告：刘清平，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：左小刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘清平与被告左小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘清平诉称，左小刚因工程差款托刘清平帮忙借款，刘清平帮左小刚找到朋友借款20万元给左小刚。左小刚多次承诺还款未果，于2018年写下还款承诺书，承认利息10万元，2019年未还清按14.8万元还。左小刚至今未还完，只还了7万元，遂向法院提起诉讼，请求偿还借款本金20万元及支付利息。本院经审查认为，左小刚于2018年12月21日向刘清平出具《还款承诺书》，其中约定：本人于2015年8月26日向出借人刘清平借款20万元整；本人于2018年11月26日再次承诺，关于归还借款本金和借款利息；因本协议产生的相关的一切纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告已经在《还款承诺书》中明确约定由重庆市南岸区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且现原被告同意将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市南岸区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龙 飞二〇二〇年六月二日书记员 程雅韫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1150号申请执行人:余燕青，女，汉族，1978年9月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：万家春，女，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。系申请执行人同事。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。申请执行人余燕青与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的云劳人仲案字【2019】第686号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向我院申请执行，本案执行标的人民币5077.89元及利息、执行费50元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年2月26日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执106号 申请执行人：韩峰，男，47岁，蒙古族，职工。 被执行人：胡小波，男，39岁，蒙古族，职工。 本院执行韩峰申请胡小波保证合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1953号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月3日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人韩峰提出撤销对胡小波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1953号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月三十日 书记员 白成格尔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1877号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）。 被执行人：青龙，男，32岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇永真种子化肥经销处申请青龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1539号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地、牧场进行了查询，84㎡房屋，土地26亩，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1877号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月一日 书记员 安  鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13724号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：聂国会，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告聂国会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更588号 罪犯张铁柱，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2003年7月19日作出（2003）保刑初字第2053号刑事判决，以被告人张铁柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张铁柱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月12日作出（2003）冀刑一终字第823号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年六个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张铁柱在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张铁柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1376号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：何忠勇，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告何忠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告何忠勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.被告何忠勇偿还原告借款本金95000元及利息（至2016年12月1日的利息为21450.99元，自2016年12月2日起的利息按月利率9.5‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告何忠勇因进货需要，于2014年1月23日向原告华容农商行申请贷款，与原告签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2015年1月23日，贷款月利率9.5‰。原告依约发放了贷款100000元，借款到期，经原告催收，被告仅偿还部分贷款本息，故原告诉至法院。 被告何忠勇未作答辩。 经审理查明，2014年1月23日，被告何忠勇因运输需要向原告华容农商行申请借款100000元。原告经审核，同意向被告发放信用贷款100000元。同日，原告向被告贷款账户发放贷款100000元，被告何忠勇在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款日期为2014年1月23日，借款到期日期为2015年1月23日，借款利率9.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途为运输。借款发放后，借款到期前，被告共偿还贷款利息10766.68元，借款到期后，被告于2015年7月8日偿还贷款本金5000元，后未再偿还贷款本息。经核算，截至2016年12月1日，被告未偿还的贷款本金为95000元，贷款利息为21450.99元。 另查明，2019年11月19日，原告对被告进行催收，被告在《催收逾期贷款本息通知书》上签名捺手印。 上述事实，有原告提供的借款借据、欠贷本息明细、催收逾期贷款本息通知书、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告何忠勇向原告华容农商行申请贷款，虽未签订借款合同，但在借款借据上签名捺手印，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。关于本案未还借款本息,本案借款本金为100000元，被告偿还借款本金5000元，故还应当偿还借款本金95000元；本案借款借据约定了明确的借款利率月利率9.5‰，约定了还款方式，未约定逾期利率，原告按照借期内利率标准计算逾期利息，不违反法律和相关司法解释的规定，故本案逾期利率可以按月利率9.5‰计算，经核算，至2016年12月1日，被告未偿还的借款利息为21450.99元，自2016年12月2日起的逾期还款罚息利率以未偿还的本金为基数按月利率9.5‰计收。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何忠勇于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（至2016年12月1日的利息为21450.99元，自2016年12月2日起的利息以未偿还借款本金为基数按月利率9.5‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告何忠勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东