wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初173号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李恒兰，女，1980年4月13日出生，回族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月19日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人李福荣，湖南云天律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人李恒兰犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人李恒兰及其辩护人李福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年年初，被告人李恒兰听说湖南惠生肉业有限公司购买的冷藏设备没有办理补贴后，通过汪某2认识该公司副总经理丁某，因丁某未申报补贴，李恒兰产生了骗取国家农机补贴的想法。2015年6月，李恒兰通过汪某2借到李某3、李某4、罗某2、罗某1四人的身份证、户口簿，然后冒用李某3、李某4、罗某2、罗某1的身份信息等资料在常德市火车站农商行欣荣分理处办理四张农商行一卡通，再利用该一卡通及其身份信息，虚构李某3、李某4、罗某2、罗某1购买农用热风机、冷藏设备的事实，通过了农机局等部门的审查，骗取国家财政农机补贴资金442000元。经查，湖南惠生肉业有限公司的冷藏设备是于2012年11月17日通过招标后，交由湖南世阳贸易有限公司承包采购和安装，惠生公司于2014年5月6日向湖南世阳贸易有限公司支付22200000元的冷库工程款。本案审理过程中，李恒兰退缴违法所得442000元。2019年11月28日，被告人李恒兰在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对李恒兰判处有期徒刑六年，并处罚金的量刑建议，因李恒兰退缴全部违法所得，检察机关当庭调整量刑建议为有期徒刑四年九个月，并处罚金。被告人李恒兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为该结果是多种原因造成的，厂家及其他人、相关机关也有责任。辩护人的辩护意见为：对犯罪事实没有异议，被告人李恒兰应当承担法律责任，但其构成诈骗的原因是多方面的，相关机关把握不严。李恒兰系初犯，认罪态度好，已经全面退赃、退款及缴纳罚金，社会危害性小，可以依法从轻处罚，希望能让被告人早日回归社会，建议对李恒兰在有期徒刑三年左右量刑，并判处缓刑。以上事实，有户籍资料，到案经过，情况说明，转账清单，李某4、李某3、罗某1、罗某2存款账户基本信息、交易流水，中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知，关于印发《湖南省2015-2017年农业机械购置补贴事实方案》的通知，常德农村商业银行交易明细，银行流水，审计局移送农机购置补贴资料，发票复印件，工程承包合同复印件，证人蔡某1、李某1、李某2、蔡某2、苏某、汪某1、刘某、徐某、吴某、梅某、李某3、何某、汪某2、罗某1、李某4、罗某2、周某、丁某的证言，被告人李恒兰的供述与辩解，视听资料，认罪认罚具结书，收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李恒兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李恒兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李恒兰如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。李恒兰全部退赃，酌情从轻处罚。对于李恒兰及其辩护人提出的犯罪是由多种原因产生，相关机关及他人也有责任的辩解及辩护意见，无相关证据予以证实，且并不影响本案中李恒兰的定罪量刑，本院对此不予采纳；对于其辩护人提出的李恒兰系初犯，认罪态度好，已经全面退赃，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李恒兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2024年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李恒兰退缴的违法所得442000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孔源源人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初891号原告：杨发程，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省。被告：杨慧慧，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省。原告杨发程诉被告杨慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28700元，并支付2019年3月22日至今的利息（利息暂计算至起诉之日）979元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告称预付旅游团费不够，原告将本人的信用卡交于被告，被告当日刷卡38000元付给商家，被告出具借条一份，后被告于2019年10月5日归还10000元。2019年4月4日，被告以同样的理由向原告借款，原告微信转账给被告2000元，后被告归还1300元，剩余700元未归还。现剩余借款28700元还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告未到庭答辩。本院认为：2019年2月23日被告向原告借款38000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨发程叁万捌仟元正（38000）一月之内还。杨慧慧410711198112181548，2019.2.23日”。后被告还款10000元，剩余28000元未偿还。2019年4月4日，被告向原告借款2000元，后归还1300元，剩余700元未归还。原告提供的原、被告微信聊天记录显示，被告对欠原告剩余借款28700元认可。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录及原告陈述为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款28700元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告未约定利息，现原告要求被告以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75/年支付从逾期之日即2019年3月22日至2019年12月11日的利息979元，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限杨慧慧于本判决生效后十日内偿还杨发程借款28700元及利息979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由杨慧慧负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二〇年六月十五日书记员  明 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17917号 原告：陈瑞木，男，1952年6月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 法定代理人：余金儿（系原告陈瑞木妻子），女，1952年9月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：鲁文龙，男，1975年8月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告陈瑞木与被告鲁文龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈瑞木诉请（变更后诉请）：被告赔偿原告医药费、残疾辅助器具费188233.60元（医疗费234614元、残疾辅助器具费678元，合计235292元，按主责80%计算为188233.60元。其他损失另行主张）。事实与理由：2019年9月22日晚上9点左右，被告驾驶电瓶车在由宁波市外滩人桥附件逆向驶往海曙区撞上了沿宁波市江北区通途路永丰桥南侧非机动车道由东往西看的原告，造成原告重型颅脑损伤，事后经宁波市公安局交通警察局江北大队认定：被告因逆向行驶承担本起事故的主要责任，原告因未戴头盔承担次要责任。事发后，被告未探望原告、未垫付费用，还故意更换工作，不接听电话，交警部门要求协商处理的时候被告说只愿意承担人道主义的费用。原告日前一直处于迷糊状态，由其妻子日夜陪伴照顾，子女轮流看护探望，现在转宁波市康复医院继续接受治疗。原告退休后自己经营一家饭店名为宁波市江北新虾峙饭店，由其和次子陈斌一起经营。本案中，如果不是因为被告逆向行驶，原告不戴头盔只是承担行政处罚责任，并不会发生此次严重的人身损害后果，而且事后被告故意逃脱，性质恶劣，因此被告应当承担80%的主要责任。 被告鲁文龙答辩称：1.本案应在原告损失确定后再行处理。2.事发时被告已经停下电动车，是原告自己撞上被告，原告飙车、未带头盔，且浑身酒气，故被告对原告受伤没有责任。3.原告的病情并没有原告方陈述的严重。 本院认定事实如下：2019年9月22日晚上，被告鲁文龙驾驶宁波电动814042号电动自行车由宁波市外滩大桥附近驶往海曙区。20时55分左右，被告鲁文龙驾驶车辆沿宁波市江北区通途路永丰桥南侧非机动车道由东往西逆向行驶至标记通途路海曙段1191055号路灯杆附近处，与对向由原告陈瑞木驾驶悬挂鄞州065315防盗登记号牌的电动自行车发生碰撞，造成原告陈瑞木连人带车倒地致重型颅脑损伤及被告鲁文龙其本人轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 宁波市公安局交通警察局江北大队对前述事故作出认定，认为：鲁文龙驾驶非机动车在非机动车道内逆向行驶造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。其过错行为是导致此事故发生的主要原因。陈瑞木未佩戴安全头盔驾驶非机动车在非机动车道内行驶时未确保安全造成事故，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条：“车辆、行人应当按照交通信号指示通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号控制的道路上，应当在确保有序、安全、畅通的前提下通行。”及《宁波市非机动车管理条例》第十七条第二款：“电动自行车驾驶人应当佩戴安全头盔。电动自行车搭载十二周岁以下儿童的，应当为儿童佩戴安全头盔。”之规定。其过错行为是导致此事故发生的次要原因。综上，鲁文龙应承担此事故的主要责任，陈瑞木应承担此事故的次要责任。 原告在2019年9月22日受伤当日被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗，医院诊断意见为：1.重型颅脑损伤；2.右侧额颞枕部多发脑搓裂伤伴血肿、右侧硬膜下血肿；3.左侧额颞多发脑挫裂伤伴血肿、左侧硬膜下血肿；4.脑室出血、蛛网膜下腔出血；5.右枕骨骨折；6.高血压病；7.2型糖尿病。2019年11月11日，因费用结算问题原告家属为原告办理出院手续，当天出院记录记载住院50天。此外，出院记录记载，原告急诊手术后入ICU监护治疗，再次手术后带管转入ICU予脱水降颅压等对症支持治疗，2019年10月3日脱机呼吸锻炼，病情稳定后于2019年10月6日转脑外科治疗，于2019年10月31日气管拔管，病情稳定后于2019年11月5日转康复科行康复治疗。办理前述出院手续后，原告继续在该医院住院治疗，后原告于2019年12月22日出院，该次出院记录记载住院41天。 另查明：2019年9月23日，宁波市公安司法鉴定中心经宁波市公安局交通警察局江北大队委托，对原告陈瑞木血液进行乙醇定性定量检测，未检出乙醇成分。 对原告在本案中主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告在本案中提供的医疗费票据、药品发票，医疗费金额应为234956元（含截至2019年11月11日的住院费228618.90元），原告主张234614元，本院予以认定。2.残疾辅助器具费。根据原告提供的轮网购记录，本院认定原告支出的残疾辅助器具费为678元。综上，针对原告主张损失，本院认定合计235292元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心鉴定文书、事故监控录像、疾病诊断意见书、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、药品发票、轮椅网购记录等证据，以及原、被告所作陈述予以证明。 本院认为，被告鲁文龙驾驶非机动车在非机动车道内逆向行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担事故主要责任。原告陈瑞木未佩戴安全头盔驾驶非机动车，在非机动车道内行驶时未确保安全，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。被告辩称其对事故无责任，事发前其已停下车，原告酒驾，本院认为，根据监控录像反映，事发前被告处于持续前进状态，并未停车，根据宁波市公安司法鉴定中心鉴定文书，事故当天，原告血液并未被测出乙醇成分，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告鲁文龙逆向行驶，是事故主要原因，应对原告损失承担主要责任。原告在事故中头部伤情严重，其未戴安全头盔系导致事故发生后伤情扩大的原因，原告应对其事故损失承担次要责任。经对本次事故发生的原因、当事人的违法过错程度、损害结果等综合分析，本院认为原告与被告责任比例以7:3划分为宜。故对于本院认定的原告损失235292元，被告鲁文龙按70%承担164704元。至于原告其他损失，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲁文龙赔偿原告陈瑞木损失164704元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告陈瑞木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4065元，由原告陈瑞木承担471元，被告鲁文龙承担3594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  阮佳志 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  戚文斌 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  张 楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初180号原告尚玲玲，女，1982年6月4日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告刘莹莹，女，1993年5月22日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人张诗元，男，职务总经理。委托代理人祁朋飞，男，都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司。委托代理人姜博文，男，中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司职员。委托代理人吴欣欣，女，中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司职员。原告尚玲玲诉被告刘莹莹、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玲玲及其委托代理人浦云峰、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人祁朋飞、被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司委托代理人姜博文、吴欣欣均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告尚玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理人员工资、伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用54,655.36元（最终以鉴定结论为准）；2、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司在保险理赔范围内承担理赔责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月23日18时许，刘莹莹驾黑Ａ×××××0奥迪汽车由西向东行驶至肇东市正阳大街高速公路口东100米处时，将由南向北行走的原告尚玲玲撞伤的交通事故，原告经住院诊断为腰2、3、4椎体右侧横突骨折、头皮血肿。此次事故经交警部门认定为刘莹莹负此起事故全部责任。刘莹莹驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司五常支公司投保了商业险。双方协商未果，故诉至法院。后原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为67,889.00元。被告刘莹莹未答辩（原告在庭审前撤回对刘莹莹的起诉）。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔付。护理费和误工费需提供工资和工作证明及完税证明。通过费用清单看出，原告住院期间陪护时间为2天，我公司只能按2天2人给付护理费，其余按1人给付护理费。诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司辩称：甲类、乙类、丙类药物及脑CT应按标椎赔付、营养费每天应按50元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司对原告提交的事故认定书、诊断书、病例、医疗票据、工作证明、鉴定意见书、鉴定费票据均无异议，本院予以确认并采信。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司称原告住院期间需2人护理的时间应按病例载明的2天计算。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:2019年9月23日18时许，刘莹莹驾驶黑Ａ×××××奥迪汽车由西向东行驶至肇东市正阳大街高速公路口东100米处时，将由南向北行走的原告尚玲玲撞伤的交通事故，原告经住院诊断为腰2、3、4椎体右侧横突骨折、头皮血肿。此次事故经交警部门认定为刘莹莹负此起事故全部责任。刘莹莹驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司五常支公司投保了商业险。后经原告申请、由本院委托对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、不构成伤残；2、医疗终结期为3个月；3、护理60日（住院期间2人护理、余1人）；4、营养60日；5、误工150日；6、损伤与此次外伤存在因果关系。原告尚玲玲在庭审前撤回了对刘莹莹的起诉。由于原告尚玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司在庭审中达成了和解，故撤回了对中国人民财产保险股份有限公司五常支公司的起诉。本院认为，由于刘莹莹违章驾驶车辆造成此起事故，故刘莹莹应对由此给原告造成的损失负赔偿责任；由于刘莹莹驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司五常支公司投保了商业险，故被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司应在各自保险的理赔限额内对原告予以赔偿；被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司称原告住院期间需2人护理的时间应按病例载明的2天计算，本院认为证据不足，故不予采信；原告撤回对刘莹莹、中国人民财产保险股份有限公司五常支公司的起诉符合法律规定。综上所述，原告尚玲玲的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告尚玲玲医疗费10,000.00元、护理费19,333.08元（179.01元/天/人×2人×48天=17,184.96元、179.01元/天/人×1人×12天=2,148.12元）、误工费24,775.50元（60,286.00元÷365天×150天），以上各项合计54,108.58元。并于判决书生效后7日内一次付清。二、驳回原告尚玲玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元、鉴定费4，510.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担受理费596.00元、鉴定费3，000.00元。余款由原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年六月二十六日书记员  王一兵
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执72号申请执行人:王庆涛，男，汉族，住平阴县。被执行人：李吉柱，男，汉族，住平阴县。被执行人：李业法，男，汉族，住平阴县锦东新区。被执行人：毛绪荣，男，汉族，住平阴县。关于王庆涛申请执行李吉柱、李业法、毛绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日依法向被执行人李吉柱、李业法、毛绪荣发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年1月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，轮侯查封了被执行人李吉柱名下位于平阴县××号安置住宅楼东一单元三层西户房产一处，因该房产已被多案查封，本案为轮侯查封，暂时无法处置。其他被执行人名下均无房产及土地登记信息。本院于2020年1月10日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，轮侯冻结了被执行人李业法的公积金，其他被执行人名下均无公积金信息。本院于2020年3月6日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年3月20日至齐鲁交通发展集团有限公司济南分公司轮侯扣留了被执行人李业法在其单位的工资收入。本院于2020年5月15日划拨了被执行人李业法的银行存款1435.21元，并过付给申请执行人。本院于2020年4月20日至被××人××居住地平阴县洪××谢庄村进行社区调查，向谢庄村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年4月20日至被××人××居住地平阴县洪××村进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月16日对被执行人李吉柱、李业法、毛绪荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金291000元及利息，诉讼费2900元，执行到位1435.21元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 陈姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7897号 原告:邵某某,男,1981年4月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:刘某某,男,1990年9月28日生,汉族,住菏泽市曹县。 本院在审理原告邵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告邵某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵某某撤诉。 案件受理费2255元（已减半），由原告邵某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初338号原告：施文芳，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所实习律师。被告：肖吕飞，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郭迎花，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列两被告共同委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被告：肖尚举，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。本院审理原告施文芳诉被告肖吕飞、被告郭迎花、被告肖尚举民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告施文芳撤诉。案件受理费减半收取17896元，由原告施文芳负担。审 判 员  范云茂人民陪审员  胡荣华人民陪审员  吴安华二〇二〇年六月十七日法官助理胡欣书记员聂青玲附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2015号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：刘利明，男，1974年7月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告刘利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1072号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区5栋。法定代表人：郭刚，公司总经理。委托诉讼代理人：王川，公司职员。被告：蔡亚东，男，1963年1月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告蔡亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年六月二十九日书记员  路丝钧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1357号之二 解除保全申请人:刘宗恩，男，1963年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:沂南县啄木鸟木业有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村，统一社会信用代码:91371321MA3MXLGA39。 法定代表人：赵淑云，经理。 被申请人:赵淑云，女，1972年9月26日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:张广夫，男，1973年2月27日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人刘宗恩于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1357号之一民事裁定书，冻结了被申请人沂南县啄木鸟木业有限公司在山东省农村信用社账户为91×××61内存款（已冻结16631.62元），冻结了被申请人赵淑云在中国民生银行账户为50×××26内存款（已冻结5417.58元）。刘宗恩于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行了义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人沂南县啄木鸟木业有限公司在山东省农村信用社账户为91×××61内存款、被申请人赵淑云在中国民生银行账户为50×××26内存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2704号 原告：李凤凰，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧法律援助中心律师。 被告：灵璧县粮源资产管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放中路，统一社会信用代码91341323678905196F。 法定代表人：尤家合，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳（实习），安徽坦途律师事务所律师。 原告李凤凰与被告灵璧县粮源资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 李凤凰向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法为原告补办从2005年元月1日至2016年2月5日的社会保险交费手续,并按规定缴纳单位应承担的份额。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告是1980年6月招工到灵璧县面粉厂工作,后该厂名称变更为灵璧县千禾制粉有限公司。2004年12月该单位改制时原告下岗,单位亦破产拍卖,相关权利义务由被告承继。原告下岗时,被拖欠债务,被违法截扣依法应得到的经济补偿金和拖欠未发的工资及失业救济金。只让签一张解除劳动关系通知书,而未发给解除劳动合同证明,也未给办理社会保险关系转移手续,原告不服,不断主张权利,直到2014年1月经仲裁裁决,拖到2016年2月5日经法院强制执行才补发经济补偿金和拖欠的工资计14035元,仍未解决社会保险转移手续。现在,原告即将退休,却无法解决从2005年元月1日以来的社保交费问题。原告不断上访,被告拒不依法解决,原告提起仲裁,被告知直接向法院起诉。特此具状,诉至贵院,盼依法判决支持,维护劳动者的合法权益。 灵璧县粮源资产管理有限公司辩称：1、本案为劳动争议案件，必须仲裁前置，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经程序。2、原告主张要求被告为其补办从2005年元月1日至2016年2月5日的社会保险缴费手续，并按规定缴纳单位应承担的份额，无事实和法律依据。3、本案原告主张的诉讼请求已经超出诉讼时效。4、原被告双方早于2004年12月21日解除劳动合同关系，之后双方不存在任何劳动关系。2004年12月21日，被告向原告下达了《解除劳动合同通知书》，原告在该通知书上签字，双方已经解除劳动合同。通过诉讼请求我们也可以得知，在原、被告劳动关系存续期间，被告已经履行了足额缴纳社保的义务。现既然劳动关系已经不存在，原告方无权要求被告承担其之后的社保。综上，原告起诉的案由为劳动争议纠纷，应当仲裁前置，原告程序违法，并未提起仲裁；且补缴社保不属于法院管辖范畴，应当驳回起诉；其次，双方劳动关系早已在2004年解除，被告没有义务为原告缴纳之后的社保，况且现在已经2020年了，原告的主张远远超出了诉讼时效，应当驳回诉讼请求。 本院经审查认为,根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第二十六条的规定,征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,用人单位如不按规定为劳动者缴纳社会保险费,社保管理部门可依法强制缴纳,故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴,此类纠纷不属于人民法院的受案范围。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”的规定，原告主张的事实并不符合前述法律规定法院应予受理情形，故本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李凤凰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年六月十八日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5622号原告：桐乡市崇福汇轩皮草制品厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇茅桥埭村委，统一社会信用代码：92330483MA2F1WY03Q。经营者：朱爱芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：杭州秋菀贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组，统一社会信用代码：913301105930533509。法定代表人：邝维亮。原告桐乡市崇福汇轩皮草制品厂与被告杭州秋菀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告桐乡市崇福汇轩皮草制品厂于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡市崇福汇轩皮草制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市崇福汇轩皮草制品厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡市崇福汇轩皮草制品厂负担。审判员  韩典磊二〇二〇年六月九日书记员  沈虹霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3192号原告：法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市，被告：法定代表人：张顺英。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告邢台市第五医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年6月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月十二日书记员  黄美艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保45号 申请人：许彦庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人：张中，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：郴州三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区招商广场大楼591号。 法定代表人：张中，总经理。 申请人许彦庆于2020年6月18日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张中、郴州三鼎房地产开发有限公司银行存款人民币1657500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人许彦庆以其与曾伏莲共同共有坐落于衡阳市蒸湘区（衡房权证蒸湘区字第××号）住房、担保人许龙以其所有坐落于衡阳市蒸湘区XX室住房为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许彦庆的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张中、郴州三鼎房地产开发有限公司银行存款人民币1657500元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人许彦庆与曾伏莲共同共有坐落于衡阳市蒸湘区（衡房权证蒸湘区字第××号）住房； 三、担保人许龙个人所有坐落于衡阳市蒸湘区XX住房。 案件申请费5000元，由申请人许彦庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文钢 二〇二〇年六月十八日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1257号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。 被告：杨孝林，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：付立英，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：刘德延，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：杨忠江，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杨孝林、付立英、刘德延、杨忠江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告杨孝林、付立英、刘德延、杨忠江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨孝林向高唐农商行偿还借款本金178961.88元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由杨孝林负担；3.付立英、刘德延、杨忠江对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月2日，高唐农商行张大屯支行（简称张大屯支行）与杨孝林签订个人借款合同。合同约定，杨孝林向高唐农商行借款180000元，借款期限为2017年5月2日至2018年5月1日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月季结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，付立英、刘德延、杨忠江与张大屯支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，承担连带责任保证的最高余额为270000元。以上合同签订后，张大屯支行依约向杨孝林发放了借款180000元。借款期限为2017年5月2日至2018年5月1日。借款利率为10.15‰。借款到期后，杨孝林于2018年7月22日偿还借款本金1038.12元，剩余借款本金178961.88元及利息未偿还，付立英、刘德延、杨忠江也未履行保证责任。 杨孝林、付立英、刘德延、杨忠江未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的张大屯支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与杨孝林、付立英、刘德延、杨忠江签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。杨孝林、付立英、刘德延、杨忠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与杨孝林、付立英、刘德延、杨忠江签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张大屯支行依约发放了贷款，借款到期后，杨孝林未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求杨孝林偿还借款本金178961.88元并支付该款的利息（自2017年5月2日起至2018年5月1日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年5月2日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 付立英、刘德延、杨忠江自愿对杨孝林以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求付立英、刘德延、杨忠江对杨孝林的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为270000元。付立英、刘德延、杨忠江在承担保证责任后，有权向杨孝林追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨孝林于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金178961.88元并支付该款的利息（自2017年5月2日起至2018年5月1日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年5月2日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算）； 二、被告付立英、刘德延、杨忠江对被告杨孝林的上述债务承担连带清偿责任（被告付立英、刘德延、杨忠江对被告杨孝林上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为270000元）； 三、被告付立英、刘德延、杨忠江在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨孝林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3879元，减半收取计1940元，由被告杨孝林负担，被告付立英、刘德延、杨忠江负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 董
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢154号 申请执行人：曹海军，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。 被执行人：南通昆仑建筑安装劳务有限公司，住所地：江苏省南通市崇川奎壁巷17号。 曹海军与南通昆仑建筑安装劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的147430，已执行标的149541元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 贺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1915号原告：温州裕园房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十八路375号。法定代表人：申鑫。委托诉讼代理人：叶娜娜、刘盎，系原告员工。被告：李萍，女，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州裕园房地产开发有限公司诉被告李萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州裕园房地产开发有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州裕园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费2274元，减半收取计1137元，由原告温州裕园房地产开发有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月三十日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1194号 原告：抚顺奥道广告有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路12-1号（世诚财富广场A座1218号）。统一社会信用代码：91210402059839310P。 法定代表人：钱大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丽丽，该公司员工。 被告：抚顺科京通讯电子科技有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路40-1号楼2单元401号。统一社会信用代码：912104115873000797。 法定代表人：徐恒，该公司经理。 原告抚顺奥道广告有限公司（以下简称奥道公司）诉被告抚顺科京通讯电子科技有限公司（以下简称科京公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥道公司委托诉讼代理人宋丽丽，被告科京公司法定代表人徐恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付未按合同约定保证广告发布的完整及完好率的违约金每台出租车1500元，共计124台，合计186000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2018年11月8日签订了《抚顺出租车后窗LED媒体广告承包经营合同书》。根据该合同约定，被告作为媒体出方，须保证出租车车辆广告发布的完整及完好率，否则须按照每1台问题设备赔偿1500元（人民币）每月给原告作为违约金。自2019年起，原告陆续发现共计124辆出租车后窗的LED媒体设备被放倒、无显示屏或出现违反承包合同的现象，严重影响广告发布的完整及完好率，违反了双方合同约定。由于被告严重违约，导致原告与客户产生违约行为，给原告造成了严重的经济损失，经原告多次催要违约金无果，现向法院提起诉讼。 被告辩称，我公司与抚顺市出租车的主管部门即抚顺市交通局运输管理处签署协议，为全市4121台出租车免费安装GPS监控设备，并通过后视窗的LED屏幕回收投资成本，原告提出的LED屏幕被放倒、拆除现象和有其他广告粘贴遮挡屏幕现象，我公司已多次向交通局等主管部门反映，并且抚顺市出租汽车管理条例中明确规定了这些都属于出租汽车违规问题，但是都被交通局运管处出租管理科以人手不够、无人执法等理由推脱，我方作为企业没有管理权和执法权，因此才导致了非我公司主观意愿的违约发生，所以抚顺市交通局运输管理处应当负担连带责任。对于原告所述的124辆车中，我公司对其中10辆车有异议，这些车辆虽然张贴了非法广告贴，但是并没有遮挡到LED屏幕，所以我公司不应该对这些车辆承担赔偿责任。 本院认定事实如下：2018年11月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份抚顺出租车后视窗LED媒体广告承包经营合同书，约定，甲方：抚顺市出租车后视窗LED媒体的实际拥有者，具备对媒体的使用权、控制权及处置权，乙方：本合同承包经营期限内甲方指定行业授权经营的广告公司，本合同承包经营期限内，乙方自主经营，乙方需按时支付甲方承包费，盈利自留，亏损自补，承包经营期限为两年，即自2019年1月1日至2020年12月31日止，承包范围及数量为抚顺市市内具有合法运营手续的出租车4120辆，承包金额：第1年（2019年1月1日至2019年12月31日）承包金额为人民币50万元，第2年（2020年1月1日至2020年12月31日）承包金额为60万元，甲方承担平台通讯费及一切对接交通部门、公安部门等与平台相关的对外事务；甲方保证广告发布平台的平稳运行，出现故障应在24小时内及时处理努力解决，除乙方原因及不可抗力外，如出现平台故障超出7日仍未解决的，导致客户广告无法发布所给乙方带来的违约责任由甲方负责。7日后每多逾期1日甲方支付乙方1万元作为违约金，违约金赔偿上限为30万元，甲方作为媒体出租方需保证出租车车辆广告发布的完整及完好率，如发现甲方LED设备被放倒、被严重遮挡（屏幕被遮挡超过30%以上）或出现黑屏、屏幕无法更新广告、屏幕显示乱码等问题的，甲方须5个工作日内予以解决并拍摄一段（30秒以上带车牌照的）视频及三张照片证明问题设备已经恢复正常。如超过5个工作日仍然未能解决的，甲方须按照每1台设备赔偿1500元每月给乙方作为违约金，违约金赔偿上限为30万元。签署前述合同时，被告向原告出具授权书，载明：兹授权奥道公司为抚顺市出租车LED尾屏广告2019-2020年度广告代理公司，代理范围：抚顺市内4120台出租车，2019年1月1日至2020年12月31日。后双方按照前述合同约定予以履行。自2019年起，在合同履行中，合同约定的广告载体中共计114台出租车后窗的LED媒体设备被放倒、无显示屏或出现违反合同的现象，影响了广告发布的完整及完好率，另有10台出租车后窗张贴了广告，但未遮挡到LED屏幕。 本院认为，原告与被告签订的抚顺出租车后视窗LED媒体广告承包经营合同书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行缴纳承包费用后，被告理应按约保证广告发布载体即出租车车辆广告发布的完整及完好率。现合同中约定包含的涉诉114台出租车车辆自2019年起出现后窗LED媒体设备放倒、无显示屏等违反合同的行为，原告发现后即按照约定与被告联系，并要求解决，但被告未能按照合同约定将前述情形恢复正常，且对于能否恢复无法确定，被告的行为显属违约，应依法承担合同约定的违约金。现原告要求被告给付违约金，并提供了合同、授权书、照片、视频等证据予以佐证，本院对于原告的诉讼请求中的114台的违约金予以支持。关于被告辩称另外10台出租车辆虽然张贴了非法广告贴，但是并没有遮挡到LED屏幕，所以其公司不应当承担赔偿责任一节，合同中对遮挡有明确约定，须为严重遮挡即屏幕被遮挡超过30%以上，故本院对被告的该项辩称理由予以采信。关于被告辩称应由抚顺市交通局运输管理处负担连带责任一节，原告系依据其与被告之间的合同主张权利，合同具有相对性，被告在签署合同时已知晓相关权利及义务，故对被告的该项辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告抚顺科京通讯电子科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告抚顺奥道广告有限公司违约金171000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告抚顺科京通讯电子科技有限公司负担1848元，由原告抚顺奥道广告有限公司162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  于 洋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3075号原告：尹小娟，女，1987年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。被告：胡辉，男，1988年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师，特别授权。原告尹小娟与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小娟及其委托诉讼代理人周美玲、被告胡辉的委托诉讼代理人陈文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金13000元及利息（利息以13000为基数按月利息2%从2012年12月3日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告向原告借款40000元，原告将款项以现金交付给被告，被告出具借条一份，确认收到现金40000元，约定：借期一年，利息按月利率5%计算，如逾期不能归还借款，每日支付双倍违约金以及由被告承担实现债权的所有费用等。后被告陆续归还借款本金27000，剩余借款本金13000元未付。经原告多次催讨无果，故诉至人民法院。被告胡辉辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。退一步说，被告已经归还了借款本金加上利息40000多元，因为年代久远，没有证据，按照先还本金的话，已经归还完毕了。另，从2013年以来原告一直未向被告催讨借款，直到2020年3月份才向被告催讨。在审理过程中，原告尹小娟提交的证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条及取款凭证各一份，证明被告借款的事实；3、光盘及书面整理材料各一份，证明原告曾向被告催讨借款的事实。被告胡辉提出质证意见：对证据1无异议，故本院确认其证明力；对证据2借条的真实性无异议，对其合法性有异议，借条上约定的利息及违约金超过法律规定。本院认为，证据2系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力（利息应以月利率2%为准）。对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，录音里被告第三句回答“什么钱啊”，从这里可以得出结论，胡辉已经全部归还了借款本息。原告第六句“两三年前没有问你要过一次”反而能证明原告的起诉已经超过诉讼时效；整个录音里被告没有明确表示尚欠借款本金及利息需要归还。本院认为，借条上约定的还款期限为2013年12月3日止，诉讼时效期间应从2013年12月4日起开始计算二年（民法通则之规定），但原告提供的电话录音时间为2020年3月3日，其诉讼时效期间已届满，故对证据3的证明力本院不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告尹小娟与被告胡辉系同学关系（九峰职业学校）。2012年12月3日，被告胡辉向原告借款40000元，由被告出具借条一张，约定：借款金额为40000元，借期1年即自2012年12月3日-2013年12月3日止，月利率5%等内容。被告胡辉于借期内的2012年12月-2013年12月陆续归还原告借款本金30000及部分利息，剩余借款本金10000元及利息未付。事后，原告尹小娟分别于2016年11月11日、2017年11月30日、2020年3月3日向被告胡辉催讨过借款，但被告胡辉至今未付，故原告诉至人民法院。本院认为：本案的争议焦点为原告尹小娟起诉是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因案涉借条上载明的还款期限为2013年12月3日止，经过二年的诉讼时效期间，案涉借款的诉讼时效已于2015年12月3日届满。根据法律及相关司法解释规定,《民法总则》施行前,《民法通则》规定的二年诉讼时效期间已经届满的,应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效。诉讼时效期间届满后,法律保护之债已成为自然之债。诉讼时效期间届满后,原告尹小娟向被告催讨借款的行为不构成诉讼时效中断。因此，原告尹小娟起诉已超过二年的诉讼时效期间，故其诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告尹小娟的诉讼请求。本案受理费413元（已减半收取，原告已预交），由原告尹小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年六月二十二日书记员  胡卅丰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、陈森燕： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行陈森燕行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5848号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2617号 原告雷劲松，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙铺村寒溪路13号。 法定代表人王小华。 原告雷劲松与被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称广顺培训公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告雷劲松到庭参加诉讼，被告广顺培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷劲松请求本院判令：1、被告广顺培训公司退还原告交纳的承包押金60000元整，被告支付2018年7月3日至2020年5月25日期间的利息5024.25元整，合计65024.25元整；2、本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。 被告广顺培训公司未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 广顺培训公司成立于2012年10月16日，经营范围为一级普通机动车驾驶员培训（Ａ1、Ｂ2、Ｃ1、Ｃ2）。2015年5月4日，广顺培训公司（甲方）与雷劲松（乙方）分别签订两份《教练车承包经营管理合同书》，合同主要约定：甲方将车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××号大型货车教练车经营权承包给乙方用于大型货车驾驶人培训，乙方向甲方交纳承包押金共计100000元整；承包期满经核算60天以后退还给乙方（不计利息）；承包经营管理期限为三年，从2015年5月4日起至2018年5月3日止。此后，雷劲松向广顺培训公司交纳了共计60000元的承包押金。一年后，因广顺培训公司改变上述车辆用途，致使雷劲松无法使用该两台车辆进行培训，雷劲松多次向广顺培训公司主张退回承包押金未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告广顺培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告雷劲松向本院提交的《教练车承包经营管理合同书》及车辆承包押金的收据可以证明双方存在真实合法有效的合同关系，原告雷劲松履行了合同义务，向被告广顺培训公司交纳了60000元承包押金，因被告改变涉案承包车辆的用途，致使双方合同目的无法实现，被告无正当理由拒不返还原告雷劲松交纳的承包押金，已构成根本违约，原告诉请被告返还60000元承包押金有事实和法律依据，本院予以支持。被告持续占用原告的资金造成了资金占用期间的利息损失，被告应予以赔偿，原告请求被告支付自2018年7月3日至2020年5月25日期间的资金占用利息，本院予以支持，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，认定为60000×3.85%÷365×692=4379.5元（按年利率3.85%自2018年7月3日计算至2020年5月25日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷劲松承包押金60000元； 二、被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷劲松资金占用利息4379.5元（按年利率3.85%自2018年7月3日计算至2020年5月25日止）； 三、驳回原告雷劲松其他诉讼请求。 如被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由原告雷劲松承担7元，被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司承担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年六月二十九日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执979号 张强伟、肖学林： 张强伟与肖学林合买卖同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，张强伟向本院申请执行的（2019）川0802民初5013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1182号原告：孙建英，女，1973年7月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张安平，男，1967年7月20日出生，系孙建英之夫。被告：于海涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段626号海瑞名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙梧，该公司员工。原告孙建英与被告于海涛、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建英及其委托诉讼代理人张安平、被告保险公司的委托诉讼代理人孙梧到庭参加诉讼。被告于海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告孙建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费、鉴定费等各项费用共计26649.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日11时50分，原告孙建英驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤阴县人民大道行驶至汤阴县人民大道与信××路交叉口时，撞到停放在路边的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告于海涛负事故次要责任。被告于海涛所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，为此提起本案诉讼。被告于海涛未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，1.同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2020年1月29日11时50分，原告孙建英驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿汤阴县人民大道行驶至汤阴县人民大道与信××路交叉口时，撞到停放在路边的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告于海涛负事故次要责任。被告于海涛所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗29天，伤情经诊断为急性外伤后头痛、胸腹部软组织损伤等，支出医疗费8130.24元。关于原告主张的人伤损失，本院根据原告伤情、所持证据及原、被告的诉辩意见认定如下：1.医疗费8130.24元；2.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3.营养费580元（29天×20元/天）；4.误工费3509元（29天×121元/天）；5.护理费3625元（29天×本省上年度居民服务业职工平均工资125元/天）；6.交通费580元。另查明，原告系其所驾驶车辆所有人，该车辆受损后，经原告丈夫张安平委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年3月30日出具公估报告书，对豫Ｅ×××××车损估价为15552元。被告保险公司以该评估系原告方单方委托为由，对该评估结论提出异议。本院认为，原告所持公估报告书由原告方单方委托形成，剥夺了事故相对方及保险公司参与评估程序及定损的权利，原告对此应承担一定的责任，原告车损按评估价格的80%认定为宜，即12441.60元。原告支出施救费500元、评估费800元，均提交有票据为证，此系原告因本次事故支出的必要合理费用，本院对此予以认定。原告财产损失共计13741.60元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告于海涛所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，依法应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，（一）原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10160.24元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元，不足部分，在商业三者险限额内承担30%即48元；（二）原告的护理费、误工费、交通费，共计7714元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残费用赔偿限额内足额承担；（三）原告的财产损失13741.60元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元，不足部分，在商业三者险限额内承担30%即3522.48元。被告保险公司总计应给付原告赔偿款为23284.48元。被告于海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙建英赔偿款共计23284.48元；二、驳回原告孙建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告孙建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月二十四日书记员  马 黎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1499号原告梁其坤，男，汉族，1954年7月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张家峰、张沁红，河南安实律师事务所律师。被告朱伟，男，汉族，1975年10月16日出生，住信阳市浉河区。被告曹帮安，男，汉族，1974年10月3日出生，住信阳市平桥区。上述二被告共同委托代理人樊丽，河南天宾律师事务所律师。第三人王邵晶，女，汉族，1981年7月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人裴锋，河南天宾律师事务所律师。第三人张荣超，男，汉族，1974年10月26日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告梁其坤与被告朱伟、曹帮安，第三人王邵晶、张荣超因占有物返还纠纷一案中，原告梁其坤书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁其坤的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁其坤撤回对被告朱伟、曹帮安及第三人王邵晶、张荣超的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁其坤负担。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘殿飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1266号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告闫建梅，女，汉族，1984年2月19日出生，住信阳市平桥区。被告刘绍波，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省罗山县。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告闫建梅、刘绍波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告闫建梅、刘绍波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉区农村信用合作联社诉称，被告闫建梅与被告刘绍波系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因经商资金不足，于2016年9月18日在原告下属东双河××小区海棠××单元××128.68信用社贷款30万元，定于2019年9月18日到期。被告自愿用其位于河××小区海棠××单元××128.68㎡房屋作抵押，并经信阳市房产管理局依法办理了抵押登记。信用社依约将款借给被告，到期后被告仅结算了2019年4月21日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同清偿原告贷款本金30万元及从2019年4月21日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。被告闫建梅、刘绍波未答辩。经审理查明：2016年9月18日，被告闫建梅与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，贷款期限为36个月，从2016年9月18日至2019年9月18日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告闫建梅、刘绍波与原告签订《最高额抵押合同》，用其名下位于河××小区海棠××单元××号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告闫建梅与被告刘绍波系夫妻关系，2016年9月12日，二被告签署《担保承诺书》。合同签订之后，原告依约向被告闫建梅发放贷款。被告闫建梅结息至2019年4月21日，之后没有按约定还本付息。上述事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、借款借据、《担保承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告闫建梅按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘绍波与闫建梅系夫妻，刘绍波知晓闫建梅向原告借款30万元的事实，并承诺共同承担偿还义务，故原告要求刘绍波及闫建梅共同还款的诉请，本院予以支持。被告闫建梅、刘绍波与原告签订《最高额抵押合同》用其名下位于河××小区海棠××单元××号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告闫建梅、刘绍波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫建梅、刘绍波于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（自2019年4月21日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告闫建梅、刘绍波名下位于信阳市***房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告闫建梅、刘绍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年六月八日书记员  张梦雅
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢273号 张健智： 张健智罚金及退赔执行一案，执行标的金额56263.03元，于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，申请方向本院申请执行完毕结案处理，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢491号 申请执行人：李德勇，男，生于1975年5月24日，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：张海蓉，女，生于1976年1月2日，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款37985.00元（违约金37522.00元、执行费463.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执60号申请执行人：章世钦,男,汉族，1963年3月27日出生,身份证号码：51052119630327****，住四川省攀枝花市东区华山。被执行人：兰华平,男,汉族1973年12月6日出生,身份证号码：51252919731206****，住四川省盐边县。我院受理的章世钦与兰华平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元，执行费50元，诉讼费50元，本案于2020年1月8日立案申请强制执行，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，另到兰华平居住地（新九乡新坝村）了解被执行人兰华平的房产及家庭情况，查明兰华平在外欠的钱很多，且他是婚迁到新九的，但和他妻子离婚后就没有在新九出现过，现无人知晓兰华平的下落也无可供执行的财产，经电话约谈申请人，申请人亦同意上述调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 立
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初693号原告：沈阳美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，职务：总经理。被告：何佳阳，女，汉族，1991年5月1日出生，现住：辽宁省抚顺市新抚区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住址：沈阳市于洪区。负责人：戴刚。本院在审理原沈阳美的房地产开发有限公司诉被告何佳阳，第三人，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行商品房销售合同纠纷一案,原告沈阳美的房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳美的房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取809元，由原告沈阳美的房地产开发有限公司承担。审判员 王 敏二〇二〇年六月十八日书记员 王艺宁
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初702号 原告：闫振广，男，1970年5月30日出生，汉族，住河北省张北县公会镇双脑包村。 被告：张北县公会镇双脑包村村民委员会，住所地:河北省张北县公会镇双脑包村。 法定代表人：王卫，该村委会主任。 原告闫振广与被告张北县公会镇双脑包村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 闫振广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告达成双方协议：原告为被告清理宅基地60亩的建筑垃圾，并约定清理费为80000元。原告依约为被告清理了全部垃圾，但被告至今未按约支付原告劳务费。故提起诉讼，请求被告给付劳务费80000元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的双方协议系张北县公会镇双脑包村村民委员会与李志宝、闫振广签订，现原告闫振广提起诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回闫振广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭轶杰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6336号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：常州市和天下娱乐有限公司，统一社会信用代码91320404086985540X，住所地江苏省常州市钟楼区邹区新街常金路188号。法定代表人：赵雪利。委托诉讼代理人：江某某，男，该公司董事会监事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常州市和天下娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常州市和天下娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费2664元，本院依法减半收取1332元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  吴国正人民陪审员  卢 鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蒋 娜
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初1185号原告：王开艺，女，汉族，生于1973年11月9日，住四川省绵竹市剑南镇紫岩路158号1幢1单元2楼3号。被告：绵竹市中医医院，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路60号，统一社会信用代码12510583451153073W。法定代表人：李锐，院长。委托诉讼代理人：任泽东，该院政工人事科科长。原告王开艺与被告绵竹市中医医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开艺、被告绵竹市中医医院的委托诉讼代理人任泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开艺向本院提出诉讼请求：确认原告从1994年7月起至2006年12月止与绵竹市中医医院存在劳动关系。事实和理由：原告从1994年7月起在绵竹市中医医院从事护理工作，因自身原因于2006年12月自愿离职。现原告需要补缴基本养老保险，因合同遗失，无法补缴基本养老保险费。请求判如所请。绵竹市中医医院辩称，原告所述属实，原告确实是在1994年7月至2006年12月期间在被告处工作，双方在该期间存在劳动关系。因为地震导致合同遗失。被告承认原告提出的诉讼请求。请求依法判决。经审理查明：原告于1994年7月至2006年12月期间在被告处工作。原告于2020年6月向社会保险经办机构申请补缴基本养老保险费，被告出具《证明》，载明“兹有王开艺同志，身份证号码……系我单位职工，该同志于1994年7月起到我院工作，与我单位建立劳动关系，于2006年12月自愿与我院解除劳动合同。”原告补缴基本养老保险费未果。2020年6月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳人仲不[2020]16号《不予受理通知书》、《养老保险实缴信息》、《用人单位补缴企业职工基本养老保险费申请书》、被告出具的《证明》、《德阳市企业职工基本养老保险费补缴申报表》、1994年至2005年被告的部分《记帐凭证》及《合同工工资名单》等证据（均为复印件）在卷证实。以上证据，被告均无异议，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在1994年7月至2006年12月期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原告提交的证据能够证实双方在1994年7月至2006年12月期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告王开艺与被告绵竹市中医医院在1994年7月至2006年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告绵竹市中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二〇年六月二十四日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共六件案，执行案号为（2020）粤0111执2454号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4566号原告魏某某，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省杞县。被告郑州市某某商贸有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦F001房，统一社会信用代码91410105MA3XANY65W。法定代表人陈某某，男，汉族，1966年8月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人马某某，女，回族，1974年11月13日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告魏某某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告未依法签订劳动合同双倍工资15666.6元；二、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5000元；三、被告支付原告2019年10月份实际上班工资3833.3元；四、被告支付原告2019年7月、8月、9月非法扣除工资2631元；五、被告支付补发原告节假日加班费6997元；六、被告为原告补交2019年7月至11月份社保。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告郑州市某某商贸有限公司法定代表人陈某某及委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告自2019年6月19日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年10月19日，被告给原告出具一份《通知函》，内容如下：公司试用期员工魏某某，予2019年6月19日在我公司黑土地部门入职试用，任业务员职位，试用期3个月，试用期间，该员工在黑土地部门三个月的工作中，未能按照公司要求完成销售任务，部门负责人放弃使用，公司随后于10月份将其调整至西凤部门，在职期间，该员工也不能按照部门负责人的要求进行报表提交等工作，并且不能服从部门负责人的工作安排，给部门的正常工作产生负面不良影响。故于2019年10月19日，对该员工除名。原告于2020年3月26日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字﹝2020﹞0347号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。被告提交《某某商贸销售部工资标准》显示，试用期为基本工资2100元、奖金500元、午餐补助200元、电话补助100元、交通补助100元，合计3000元。原告在庭审中称，其于2019年6月19日入职被告公司，7月22日收到6月的工资2062元；8月21日收到7月份工资4030元；9月18日收到8月份工资4587元；10月19日收到9月份工资3752元，10月份工资至今未收到，因打卡打不上，于10月23日被离职。被告在庭审中称，原告所述工资金额没有问题，公司于10月19日出具了《除名函》。原告被开除的原因是，其为销售公司，原告一直达不到销售目标，给原告转部门之后，仍然达不到销售目标且不服从销售部门工作管理，严重影响公司的正常工作，给公司造成了不良影响。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自2019年6月19日入职，2019年10月19日与被告解除劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资,原告主张未依法签订劳动合同双倍工资15666.6元，本院对自2019年7月19日至2019年10月19日期间的双倍工资11665元（4030元÷21.75天×9天+4587元+3752元+3607.75元÷21.75×10天）予以支持。被告提供的证据不能证明其对原告的除名符合法定条件，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金5000元，本院对3608元[（2062元+4030元+4587元+3752元）÷4÷2×2]予以支持。被告未举证证明已足额向原告发放2019年10月1日至2019年10月19日期间的工资，原告主张2019年10月份实际上班工资3833.3元，本院对1659元（3607.75÷21.75天×10）予以支持。原告要求被告支付2019年7月、8月、9月非法扣除工资2631元以及节假日加班费6997元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告为其补交2019年7月至2019年11月的社会保险，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予受理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付未依法签订劳动合同双倍工资11665元，违法解除劳动关系经济赔偿金3608元，2019年10月份实际上班工资1659元。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年六月十七日书记员 武晨晓
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初66号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵光超，男，1987年7月24日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，司机，户籍地高青县，现住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2020年3月12日、5月14日、6月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕68号                               指控事实                       2020年1月21日20时许，在高青县老华盛商场后院停车场，因为停车问题发生纠纷，被告人赵光超用棍子将被害人刘某的头打破，并脚踹刘某致其右侧两根肋骨骨折。经鉴定，刘路平的损伤程度系轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人赵光超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵光超犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵光超主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪并接受处罚，被害人对矛盾激化负有一定责任，综合上述情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人赵光超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 李 爱 波                                                 二〇二〇年六月十八日                         法官 助理 闫 晴 晴             代理书记员 ?刘 翠 萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初458号原告：胡月，女，1976年7月26日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：王海舰，男，1971年8月12日生，汉族，农民。住潢川县。被告：宋海友，男，1968年5月6日生，汉族，农民。住潢川县。被告：杨青红，女，1968年8月10日生，汉族，农民。住潢川县。原告胡月与被告宋海友、杨青红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月委托诉讼代理人王海舰到庭参加诉讼，被告宋海友、杨青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元及利息。事实与理由：被告宋海友、杨青红以酒店经营经营急需用钱为由于2017年6月12日向原告胡月借款30000元，2018年8月26日再次向原告胡月借款20000元，均约定月息2分，经催要，两被告至今未给付欠款。被告宋海友、杨青红均未作答辩。经审理查明，2017年6月12日被告宋海友、杨青红向原告胡月借款30000元并出具借条一张，约定月利息2%；2018年8月26日两被告向原告借款本金11000元并将利息9000元一起出具一张20000元借条，约定月利息2%。后两被告未给付欠款。上述事实有当事人陈述、原告胡月提交两被告出具借条2张、胡月向宋海友银行转账凭证2张、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告宋海友、杨青红欠款有借据为证，事实清楚，被告宋海友、杨青红应按诚实、信用原则及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋海友、杨青红于本判决生效后十日内给付原告胡月借款30000元，利息自2017年6月12日起按年利率24%计算至款清之日止。二、限被告宋海友、杨青红于本判决生效后十日内给付原告胡月借款11000元，利息自2018年8月26日起按年利率24%计算至款清之日止。案件受理费1050元，公告费1100元，由被告宋海友、杨青红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇二〇年六月十日书 记 员  冷 峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1018号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地：海宁市海昌南路329-337号，统一社会信用代码：91330400325552057T。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：沈伟章，男，1962年8月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈雪娟，女，1966年11月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈新丰，男，1988年3月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨燕利，女，1989年1月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人沈伟章、沈雪娟、沈新丰、杨燕利金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5195号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈伟章、沈雪娟、沈新丰、杨燕利向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款66218元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1492元、执行费893元。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款15696.76元、诉讼费1492元、执行费893元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1018号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈栋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1175号 原告：成正国，男，1964年3月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。被告：钟平伟，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省资中县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX1793。被告：钟平文，男，汉族，1966年8月23日出生，现住西安市灞桥区平武川菜，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告成正国诉被告钟平伟、钟平文民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成正国及其委托诉讼代理人鹿军波、被告钟平伟、钟平文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成正国诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。二被告家族在西安开办西安平武餐饮管理有限公司，旗下经营多个平武私房菜馆。2015年起，被告钟平伟因经营需要，向被告借款。2015年12月20日，被告钟平伟向原告借款20万元，价款期限1年，利率按照月息1.5%计算，按月付息。借款到期后，被告愿意按照借款利息一直继续使用欠款，原告表示认可。2018年2月9日，被告向原告追加借款10万元，利息双方继续按照原利率水平支付。2018年10月31日后，被告无法正常支付利息。原告多次向其催要，被告都没有还款。2019年5月12日，二被告向原告出具承诺书，承诺：2019年8月30日归还本金15万元及相应利息；2019年12月31日归还剩余欠款本息。被告钟平文作为担保人在承诺书上签字按手印，表示愿意对上述欠款本息承担担保责任。上述还款承诺约定的还款日早已经过期，被告以种种理由不予还款，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款本金30万元及自2018年11月1日至2019年12月26日的利息63000元，合计363000元及实际给付之日的利息（按照年利率18%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告钟平伟辩称：原告所述欠款情况及利息情况均属实。愿意还款，但目前经济能力有限无法偿还该欠款。被告钟平文辩称：钟平伟借款的具体情况不清楚，在还款承诺书上自己确实作为担保人签字了。目前也没有能力偿还原告欠款。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。二被告家族在西安开办西安平武餐饮管理有限公司，旗下经营有多个平武私房菜馆。2015年12月20日，被告钟平伟因经营需要向原告借款20万元，原告从银行取款后将现金交予被告钟平伟，同日，钟平伟出具借条一张，上载：“今借到成正国人民币200000元正（大写贰拾万元正），月息1.5计算，按月付息，期限1年。”借款人签字处为“钟平武”。借款到期后，双方协商原告按照原借款利息继续使用上述借款。2018年2月9日，被告钟平伟向原告追加借款10万元，出具借条一张“今借到成正国现金10万元整，用于资金周转（期限2018年10月30日）”，借款人签字处为“钟平武”，利息仍协议按照原借款利息逐月支付。后，被告钟平伟按照约定逐月向原告成正国支付利息直至2018年10月31日，之后被告未归还本金亦未支付利息。2019年5月12日，被告钟平伟向原告出具承诺书，承诺：2019年8月30日归还本金15万元及相应利息，2019年12月31日归还剩余欠款本息。被告钟平文作为担保人在承诺书上签字按手印。但至今二被告均未还款，原告遂诉至本院。庭审中，被告钟平伟认可欠条上“钟平武”系其曾用名。上述事实，有借条、还款承诺书、银行账户明细、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告钟平伟向原告成正国借款，有借条、银行账户明细等为凭，原告与被告钟平伟之间的债权债务关系依法可以确认。经原告多次催要，被告未如期还款，现原告要求被告钟平伟支付欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告钟平文在还款承诺书上以担保人名义签名按手印，同意对该笔借款进行担保，双方未对如何承担担保责任作出明确约定，故被告钟平文与原告构成保证合同关系，对原告与被告钟平伟的该笔债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、钟平伟自本判决书生效之日起十日内偿还成正国借款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；二、钟平文对上述第一项承担连带责任，钟平文可在承担连带责任后向钟平伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取计3373元，由被告钟平伟、钟平文共同负担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    任朝霞                        二〇二〇年五月二十五日  法官助理    张  垚                        书  记  员  王毅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1241号 申请执行人梅柏军与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，经本院执行,已于2020年6月17日在大冶市不动产登记中心将盛世华庭一栋一单元304室不动产权证强制登记到申请执行人梅柏军名下,该案已执行完毕,申请执行人同意结案。至此,大冶人民法院作出的（2019）鄂0281民初6063号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5850号起诉人:刘萍萍，女，1991年9月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：周欢，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。委托代理人：徐远康，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201910097117。2020年6月8日，本院收到起诉人刘萍萍的起诉状。起诉人刘萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被起诉人宋美桂、李克亮与起诉人刘萍萍签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；2、依法判决被起诉人宋美桂、李克亮返还起诉人刘萍萍支付的定金5万元并按约定赔偿起诉人刘萍萍5万元整；3、本案诉讼费等由被起诉人宋美桂、李克亮承担。本院经审查认为，该案系房屋买卖合同纠纷。起诉人刘萍萍与被起诉人李克亮在《南昌市城市房屋存量买卖居间合同》中约定“三方在履行合同过程中，若发生争议应协商解决并签订书面协议，任何口头承诺视为无效。协商不成，甲乙丙三方同意提交南昌市住房保障和房产管理局进行协调，协调不成的申请南昌仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款约定内容明确，应属有效，故本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对刘萍萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年六月十二日书记员  万玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1861号之一申请执行人：仝兰格，女，1948年8月16日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住聊城市东昌府区。被执行人：王金海，男，1968年3月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行仝兰格与王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月19日以（2020）鲁1502执1861号执行裁定书冻结了被执行人王金海名下银行存款40000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王金海名下银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十七日书记员  赵 博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执458号申请执行人：海城市八里镇永洁洗涤厂，统一社会信用代码：91210381MAOYBR343P，住所地：海城市八里镇东八里村。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路62号。本院在执行申请人海城市八里镇永洁洗涤厂诉海城市富豪大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十三日书记员  朱思奇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1820号原告：中国银行股份有限公司白城分行。法定代表人：张国峰，系行长。被告：王南南，女，现住白城市。被告：胡俊英，男，现住白城市。原告中国银行股份有限公司白城分行诉被告王南南、胡俊英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国银行股份有限公司白城分行不能提供被告胡俊英的准确地址，经查仍不能提供被告胡俊英的准确送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费2132.00元，退还原告中国银行股份有限公司白城分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年六月三十日书记员 刘建磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2605号原告：涂珺，男，1987年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘成，男，1977年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：蔡志明，住武汉市汉阳区。原告涂珺诉被告刘成、蔡志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告涂珺以被告刘成业已付清该事故车辆维修费用，事故相关所有纠纷已了结为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂珺自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂珺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂珺负担。审判员  张寒二〇二〇年六月十八日书记员  薛斌
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审32号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：湖北***服饰有限公司。住址汉川市**乡**工业园A9-**。法定代表人：邹**，该公司经理。实际经营者：邹**，男，1961年9月**日生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市**区**路**-3号**号，现居住地汉川市**乡**工业园***服饰加工厂宿舍。身份证号码*****196109**28**，系湖北***服饰有限公司经营者。2019年8月12日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]11号行政处理决定书：支付工资192346元，按70%加付赔偿金134642.2元，合计支付工资及赔偿金32***8.2元。2020年5月29日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]11号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]11号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]11号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇二〇年六月八日书 记 员  何婵月