江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3981号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆迪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：彭泽，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江中融汽车有限公司（以下至判决主文前简称“中融公司”）与被告彭泽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告无法通过邮寄及直接送达的方式送达应诉材料，本院依法通过公告方式向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等。后本院依法组成合议庭，于2020年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中融公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告彭泽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代垫款12089.59元及利息（截止2019年6月10日利息499.49元；自2019年6月10日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告承担逾期还款违约金6768.4元（贷款金额135368.72元的5%）；3、被告承担原告支付的律师费3300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭泽（甲方）因购买“思铂睿”牌二手轿车于2018年7月10日与原告中融公司（乙方）订立《浙江中融汽车有限公司销售综合服务合同》，约定被告彭泽向原告购买“思铂睿”牌二手轿车一辆，除首付款外，由原告居间代其向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支分期付款形式贷款135368.72元（含手续费，分36期偿还）。上述服务合同第九条约定，乙方即原告作为保证人向贷款银行垫付款后，被告彭泽须按垫付款额每10日1%向乙方支付垫付费用；第十条约定，乙方获得彭泽与融资方所享有的相关权益；第十一条约定，甲方违反本协议，系就每次违约行为向乙方支付贷款金额5%的违约赔偿金；第十二条约定乙方垫付款的经济损失中实现债权的费用中包括律师费、法院案件受理费等；第十六条约定，纠纷在协议签订地淮安市盱眙县人民法院诉讼解决。2019年3月29日至2019年5月10日，被告彭泽未按约定还款，原告代为垫付12089.59元。综上，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告彭泽未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《浙江中融汽车有限公司汽车销售综合服务合同》一份，《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，杭州银行股份有限公司清泰支行出具的代偿证明一份，担保承诺函一份，被告欠原告垫付款利息表一张，委托代理合同一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告（乙方）与被告彭泽（甲方）订立《浙江中融汽车有限公司汽车销售综合服务合同》，约定甲方向乙方购买“思铂睿二手汽车”，合同第四条约定甲方购车款除首付款以现金缴纳外，剩余尾款由甲方委托乙方代其向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请个人信用卡分期业务，金额为人民币109699.12元，并作为甲方担保人，甲方授权银行将透支资金支付至乙方银行账户，贷款的获批金额、利率、手续费、期限、还款方式、保证期限及乙方银行账户以甲方与银行签订的《信用卡分期透支付款合同》、《抵押合同》为准。乙方代办贷款申请综合服务费为车款总价的6.19%，合计人民币9899.12元，已计入车辆总价中，由银行在甲方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方。综合服务费为分期购车义务居间服务费，包括以下服务：分期购车业务居间服务、代办个人信用卡分期服务、代办车辆保险服务、代办抵押登记、代办解除抵押登记服务等。乙方担保费为人民币13925.28元，由银行在甲方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方。上述综合服务费用、担保费并不包含在乙方代为申请银行贷款中及债权担保中实际发生的其他费用由甲方承担。第九条约定甲方应及时按照《信用卡透支分期付款合同》的约定还款，乙方有权催促甲方及时还款，为保证乙方作为汽车贷款保证人的权益，如出现以下情形，甲方须向乙方按本条约定偿还垫付款并支付违约金与罚息：9.1甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划与其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的。出现9.1款情形的，甲方还须按照乙方垫付金额的每10日1%支付垫付资金费用，直到甲方偿还乙方垫付金额或乙方按本协议约定处置汽车之日，不足10日的按照10日计算。第十一条约定贷款存续期间，本协议须严格履行，如果甲方违反本协议任何约定的，甲方须就每次违约行为向乙方支付贷款金额5%的违约赔偿金。第十二条约定本协议中的“乙方的经济损失”包括但不限于应收车辆销售价款、垫付车辆贷款本金及利息、垫付银行收取的违约金和其他费用等所有向银行承担贷款责任所支付的其他款项、车辆折旧损失、垫付的其他费用和乙方财产保全、实现债权的费用等在内的所有经济损失。其中“乙方财产保全、实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费、支付给其他方的代理费等需要支出的款项。2018年7月16日，原告向杭州银行清泰支行出具“担保承诺函”，承诺：购车人（姓名）彭泽（身份证号码）向贵行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《信用卡透支分期付款合同》（编号：009P490201812385）项下的透支金额123624.4元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金。如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。2018年7月16日，被告彭泽（甲方、透支债务人）与杭州银行清泰支行（乙方、透支债权人）订立《信用卡透支分期付款合同》，约定甲方在乙方处办理信用卡并取得相应的透支资金，用于购买原告中融公司销售的思铂睿轿车一辆，交易总价为16万元，首付款为50300.88元，透支金额为123624.4元，并支付手续费11744.32元，按期偿还，每期偿还3434.01元，甲方授权乙方将透支资金支付至浙江中融汽车有限公司账户，乙方需每月偿还3434.01元，偿还36个月，透支资金和手续费均在每月28日前偿还至信用卡账户，对上述透支债务的担保方式为保证和抵押。2019年5月10日，杭州银行清泰支行向原告出具代偿证明，证明因彭泽办理的汽车信用卡分期透支金额135368.72元（含手续费）未履行还款义务，截至2019年5月10日原告合计代彭泽偿还12089.59元。另查明，2019年6月27日，原告在本院提起诉讼，要求被告何英孟给付其代垫款6240.38元及利息572.1元（截至2019年6月10日，自2019年6月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）、违约金8969.15元、律师费2800元，该案向本院预交案件受理费94元；2019年7月12日，原告在本院提起诉讼，要求被告欧宜坤给付其代垫款33897.54元及利息2753.11元（截至2019年6月10日，此后至实际还清之日，以33897.54元为基数，按年利率24%计算）、违约金9616.9元、律师费6400元，该案向本院预交案件受理费1219元。2019年8月12日，原告在本院提起诉讼，要求被告彭泽给付其代垫款12089.59元及利息（截止2019年6月10日利息499.49元；自2019年6月10日起按年利率24%计算至实际还清之日止）、违约金6768.4元、律师费3300元，该案向本院预交案件受理费366元。2019年5月20日，原告与江苏宗泽律师事务所订立“委托律师代理合同”，约定原告委托江苏宗泽律师事务所律师郭龙盛、陈娟作为其与彭泽合同纠纷一案诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。经测算，上述三个案件原告共计预交案件受理费1679元。再查明，因本案原告住所地、杭州银行清泰支行等与本案所涉法律关系主体均在浙江省杭州市上城区，本院经关联案件检索，因同类纠纷，原告于2019年8月2日向浙江省杭州市上城区人民法院（以下简称上城法院）以江建新、胡惠仙、江泉为被告提起诉讼，要求江建新、胡惠仙、江泉返还其垫付款89015.89元及利息（自2019年2月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算），该院于2019年9月26日作出（2019）苏0102民初4020号民事判决，判决江建新于判决生效之日起十日内支付原告代偿款89015.89元及自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算），胡慧仙、江泉对上述债务承担连带清偿责任，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，保证人在承担过保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告交织着买卖及保证双重法律关系，在上述关系中，原告向被告支付了“代办贷款综合服务费”9899.12元、担保费13925.28元及其他费用，按约定还需支付因逾期偿还信用卡透支额度应付未付款月5%的违约金,再加之一笔贷款可能产生的数次律师费用，上述费用明显过高，结合上城法院对于同类案件的生效判决，本院依法将原告主张利息标准、违约金等调整为年利率12%。对于原告主张的律师费3300元，原告仅向本院提交代理合同一份，未提供其他相关证据加以证明，故本院对于律师费暂不予支持，因本案原告主张的系阶段性垫付费用，原告可在此后权利主张过程中，就实际支出的律师费主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江中融汽车有限公司代偿款12089.59元及利息499.49元（截至2019年6月10日，此后至实际偿还之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费900元，合计1266元，由原告浙江中融汽车有限公司负担52元，被告彭泽负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  孙园园人民陪审员  巴正慧二〇二〇年六月十七日书 记 员  祝文秀附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。