安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1014号 原告：刘逍宾，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告：陈明中，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告：储庆国，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告：王科明，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告：李奕满，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告：金可红，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 被告：项性龙，男，1955年4月18日出生，汉族，董事长，住安徽省霍山县。 被告：霍山县海源水电有限公司。 法定代表人：项性龙，该公司董事长。 原告刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红与被告项性龙、霍山县海源水电有限公司（以下简称“海源水电公司”）保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘逍宾，原告刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红的共同委托诉讼代理人刘俊峰，被告项性龙，海源水电公司的法定代表人项性龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红向本院提出如下诉讼请求：1.判令项性龙、海源水电公司连带偿还刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红借款本金858000元及利息（自2011年10月26日起按月利率1.5%的标准计算至款清息止）；2.项性龙、海源水电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月，案外人安徽省天马桥水电有限公司同意将其持有的海源水电公司11%股权转让给刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红。刘逍宾于2011年10月26日向安徽省天马桥水电有限公司汇款78000元，李奕满于2011年11月1日向安徽省天马桥水电有限公司汇款78000元，金可红于2011年11月17日向安徽省天马桥水电有限公司汇款78000元，王科明于2011年12月5日向安徽省天马桥水电有限公司汇款78000元，刘逍宾于2011年12月5日向安徽省天马桥水电有限公司汇款78000元，储庆国于2011年12月5日向安徽省天马桥水电有限公司汇款78000元，陈明中于2012年12月6日向安徽省天马桥水电有限公司汇款300000元，陈明中于2012年11月7日向安徽省天马桥水电有限公司汇款90000元，刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红六人陆续向安徽省天马桥水电有限公司支付转让款共计858000元。 2013年3月16日，双方订立补充协议，约定如果海源水电公司在2014年6月30日前不能发电运行，安徽省天马桥水电有限公司无条件同意刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红退回转让的11%股份，返还转让款858000元，并自该款实际进帐之日起至实际付清之日止按月息1.5%的标准支付利息。 2014年11月13日，经双方协商，刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红退股，安徽省天马桥水电有限公司返还其转让款858000元及承担利息损失。由于安徽省天马桥水电有限公司当时无钱返还转让款，经刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红同意，该款转为借款，并由安徽省天马桥水电有限公司向刘逍宾出具借条，项性龙、海源水电公司承担连带担保责任。此后，虽经刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红多次催要，安徽省天马桥水电有限公司、项性龙、海源水电公司至今未偿还此款。现安徽省天马桥水电有限公司正在破产，无力偿还借款，根据法律规定，刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红特要求项性龙、海源水电公司承担保证人的连带清偿责任，遂起诉。 项性龙、海源水电公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前安徽省天马桥水电有限公司正在破产，海源水电公司状况不佳，希望刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红在利息及还款时间上做出让步。 本院认为：项性龙、海源水电公司承认刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红在本案中主张的事实，故对刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红主张的事实予以确认。 本案中，刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红六人以刘逍宾的名义受让安徽省天马桥水电有限公司所持有的海源水电公司11%股权，并实际支付了股权转让款858000元。后双方经协商，安徽省天马桥水电有限公司同意回购刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红以刘逍宾名义所持有的海源水电公司11%股权，因安徽省天马桥水电有限公司当时无钱支付该股权转让款，遂由安徽省天马桥水电有限公司出具书面借条将其应支付的股权转让款转为借款，借条中对借款金额、借款利率进行了明确约定，之前双方所签的补充协议对利息起算时间亦进行了约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。 双方在补充协议及借条中约定的利息为月利率1.5%，不违背相关法律规定，本院予以确认。双方在借条中未明确约定还款期限，依据相关法律规定，刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红可以催告安徽省天马桥水电有限公司在合理期限内返还，其向法院起诉，应视为一种催告，故安徽省天马桥水电有限公司对该笔借款及相应利息负有及时支付的义务。 项性龙、海源水电公司于2019年12月11日同时出具担保书，为债务人安徽省天马桥水电有限公司的前述借款提供担保，在担保书中双方明确约定了担保期限和范围，双方之间的保证合同关系依法成立，合法有效。双方在保证合同中未明确约定保证方式，依据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。 债务人安徽省天马桥水电有限公司没有及时履行上述债务，本院已受理其破产案件，债权人刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红要求保证人项性龙、海源水电公司承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两位保证人在保证合同中未约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证，依据相关法律规定，两位保证人应承担连带责任。项性龙、海源水电公司承担保证责任后，有权向债务人安徽省天马桥水电有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第四十二条、第四十四条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告项性龙、霍山县海源水电有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红借款本金858000元，并支付相应利息（其中一笔78000元自2011年10月26日起，一笔78000元自2011年11月1日起，一笔78000元自2011年11月17日起，一笔234000元自2011年12月5日起，一笔300000元自2012年11月6日起，一笔90000元自2012年11月7日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止）；被告项性龙、霍山县海源水电有限公司相互承担连带责任；被告项性龙、霍山县海源水电有限公司承担保证责任后，享有对债务人安徽省天马桥水电有限公司的追偿权。 二、驳回原告刘逍宾、陈明中、储庆国、王科明、李奕满、金可红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23156元，由被告项性龙、霍山县海源水电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  储鹏程 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年六月十一日 法官助理王敏 代书 记员  储召强