陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2020）陕1002民初872号   原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：张建强，行长。委托诉讼代理人：李志强，男，1967年7月14日出生，汉族，，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：魏森森，男，1985年8月9日出生，汉族，，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告魏森森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志强、赵伟到庭参加了诉讼，被告魏森森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11200元，利息1040.25元，罚息2439.65元，共计14679.90元，并支付自2020年3月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行 “快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费，由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还原告借款本金11200元，利息1040.25元，罚息2439.65元，共计14679.90元，并按照双方签订的中国建设银行 “快e贷”借款合同约定的标准支付自2020年3月20日起的利息、罚息至付清之日止。事实和理由：2017年11月5日，被告通过网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定由原告为被告提供额度为11400元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期自2017年11月5日至2018年11月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为固定利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复息（如有）；除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告于签订借款合同当日向被告放款。被告在借款额度有效期限内支用借款11400元，借款期满后，被告未按约定还款。截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金11200元，利息1040.25元，罚息2439.65元，本息共计14679.90元。原告多次催收无果，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏森森未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据有：1、个人开户与电子银行服务签约资料；2、中国建设银行“借贷通”服务协议；3、中国建设银行“快e贷”借款合同和一般约定条款；4、中国建设银行贷款资金流向一览表；5、中国建设银行个人贷款对账单；6、中国建设银行催收记录登记表。被告魏森森未提供证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为对原告的证据无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够相互印证，形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2013年5月3日，被告魏森森为其在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1377的银行卡开通了电子银行业务；2017年11月5日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。借款合同第一条约定借款额度为11400元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。第二条借款额度有效期间自2017年11月5日至2018年11月5日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第二项约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；第三项借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中划扣应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。第十条第四款：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原被告签订借款合同及服务协议当日，原告在借款额度有效期限向被告发放贷款11400元，借款期满后，被告未按约定如期还款，截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金11200元，利息1040.25元，罚息2439.65元，本息共计14679.90元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告魏森森签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，并发放贷款后，原告与被告之间形成金融借款合同法律关系。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，故原告请求被告魏森森偿还借款本金11200元，利息1040.25元，罚息2439.65元，本息共计14679.90元，并按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准，支付原告从2020年3月20日起至清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏森森向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行偿还借款本金11200元，利息1040.25元，罚息2439.65元，本息共计14679.90元，并按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定，支付从2020年3月20日起至清偿之日止的利息、罚息。限判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元减半收取83.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审 判 员      金三喜                        二〇二〇年六月十五日                       法 官 助 理       张  萍                       书 记 员      王译曼1