wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢311号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。被执行人韦登造，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住广西灵山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4805号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韦登造未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款7640元，截至2020年6月18日已执行标的款0元，未执行标的款7640元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执557号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李爱楼，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。 关于中邮消费金融有限公司与李爱楼金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2157号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李爱楼应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金71089.60元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月13日按照月利率1.998%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1421.79元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因李爱楼没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1129元由被执行人李爱楼承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李爱楼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人李爱楼在河南巩义农村商业银行股份有限公司营业部账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款9076.62元，核收执行费50元后，余款9026.62元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李爱楼的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省巩义市人民法院调查被执行人李爱楼在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李爱楼有不动产信息。本院对被执行人李爱楼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李爱楼纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2157号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：李勇刚、杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：苏兰天,男性,1989年1月17日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：苏兰东,男性,1984年2月15日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与苏兰天、苏兰东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款30000元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3767号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴俊鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1001号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：樊保连，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：班保华，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：齐章卫，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：樊全元，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与班保华、齐章卫、樊保连、樊全元借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1278号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1278号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初944号 原告：段艳飞，男，汉族，1982年10月8日出生，茶陵县人。 被告：雷富明，男，汉族，1984年10月27日出生，茶陵县人。 被告：株洲市森木林家具有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：黄文生。 原告段艳飞与被告雷富明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告段艳飞到庭参加诉讼，被告雷富明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段艳飞向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告雷富明偿还货款35000元，并支付自2020年元月一日起至起诉之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告素有业务往来，2019年7月被告因整修厂房要原告送一批门窗架子等货物，事后，被告向原告出具欠条一张，内容为欠到原告货款35000元，2020年元月1日未付款则按月息一份计算，经原告多次催讨被告至今仍未还清所欠货款。 被告雷富明在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年7月被告方因整修厂房向原告段艳飞购买一批门、窗、护栏架子，交付货物后，2020年1月1日被告雷富明、株洲市森木林家具有限公司向原告段艳飞出具的欠条并分别在欠条上签字盖章，内容为欠到原告货款35000元，2020年元月1日未付款则按月息一分计息，后经原告多次催讨被告至今仍未还清所欠货款。 上述事实，有原告段艳飞向本院提交的原告身份证复印件、欠条、企业信息公示报告以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告段艳飞向被告雷富明、株洲市森木林家具有限公司出售货物，被告雷富明、株洲市森木林家具有限公司向原告支付货款并就欠款出具欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告段艳飞已依约履行完出卖人的合同义务将货物交付给被告株洲市森木林家具有限公司，被告雷富明、株洲市森木林家具有限公司作为买受人应当向原告履行支付价款的义务。被告雷富明、株洲市森木林家具有限公司拒不到庭参与诉讼，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利。现被告雷富明、株洲市森木林家具有限公司拖欠货款逾期未还已构成违约，双方在欠条中约定逾期付款按月息一分计息，未超过法律强制性规定，故原告段艳飞诉请被告雷富明、株洲市森木林家具有限公司支付拖欠的35000元货款及自2020年1月1日起至起诉之日2020年6月10日止按年利率12%计算的利息，即利息2217元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷富明、株洲市森木林家具有限公司在本判决生效后十日内向原告段艳飞偿还货款35000元及利息2217元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告雷富明、株洲市森木林家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101***********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初982号 原告：孙淑华，女，1968年12月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：左晨，男，1994年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区，系原告儿子。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号），统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告孙淑华与被告唐山瓷钰贸易有限公司（以下简称瓷钰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华及其委托诉讼代理人左晨、被告瓷钰贸易公司法定代表人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年5月至2019年7月工资6451元。事实与理由：原告于2019年5月起与被告建立劳动关系，每月工资为3500元，于2019年7月终止劳动，在此期间原告任食堂面点一职，其中5月工资1935元（未满一个月），6月工资3500元，7月工资1016元（未满一个月），共计6451元，现依法索要全部工资。 被告瓷钰公司辩称，对所欠工资数额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月进入被告公司工作，任食堂面点一职。2019年7月，因经营原因，被告将原告辞退。2019年5月-2019年7月，原告工资共计6451元。因被告拖欠上述工资，原告向海港开发区劳动和社会保障监察大队反映情况，被告仍然未予给付，成诉。以上事实有工资表，当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告对于拖欠原告工资数额表示认可，应当给付原告工资6451元。依照《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙淑华工资6451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  郝泓杰
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1045号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：齐金凤，女，1971年10月29日出生，汉族，农民。本院在执行嘉祥县人民法院与齐金凤（2018）鲁0829刑初109号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0829刑初109号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3337号原告：夏学全，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省固始县产业集聚区。被告：马金强，男，1975年9月21日生，汉族，住河南省固始县。原告夏学全与被告马金强拖欠劳务报酬争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学全到庭参加了诉讼，被告马金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工资款20,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告欠被告建房工资款20,000元未付，原告多次催要，被告一直不给。为此，原告起诉至法院。原告夏学全向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2017年1月25日欠条原件一份。被告马金强未做答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年，被告承包一建筑工地，粉刷工作交给毛安学（音）施工。毛安学叫原告参加粉刷工作。工程完工后，原告向毛安学要工资，毛安学便领原告找被告要钱。被告便给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠夏学全现金贰万伍千元整（￥25,000.00元整），欠款人：马金强，2017.1.25”。欠条上还注明夏学全同意2017年付清。庭审中，原告陈述，2017年2月12日，被告用酒作价5,000元抵付给原告，并在欠条上注明“马金强已付5,000元，2017.2.12。还下欠贰万元整”。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告马金强欠原告夏学全工资款20,000元事实清楚，原告夏学全持欠条要求被告马金强偿还欠款20,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏学全20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月十五日书记员  张 帆
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2224号原告：武兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：谢孟君，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告武兵诉被告谢孟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兵到庭参加诉讼。被告谢孟君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武兵向本院提出诉讼请求：1、判令谢孟君归还借款本金40000元利息5500元（后期计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告因购买农机向原告借款50000元，原告通过支付宝转账支付了5万元，后被告还款1万元。因被告未按期还款，故诉至法院。谢孟君未作答辩。经审理查明：2018年9月27日，谢孟君向武兵借款5万元，武兵通过转账支付了5万元。后，谢孟君于2018年12月29日还款10000元。双方通过微信聊天，确认2018年9月27日至2018年12月月底，利息每月1%，之后本金40000元，每月利息300元。此后谢孟君未再还款，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.原被告转账及微信聊天记录，证明武兵与谢孟君民间借贷关系成立及谢孟君还款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢孟君向武兵借款的事实，有武兵提交的转账记录及原、被告聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方在微信聊天中约定了利息，对原告诉求的利息部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢孟君于本判决生效之日起二十日内偿还原告武兵借款40000元、利息5500元及后期利息（后期利息以40000元为基数自2020年4月20日按照月利率0.75%计算利息至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告谢孟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月四日书记员  曹元元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12347号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁有利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁有利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10691号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户543.61元（其中493.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2720号 原告：金锐，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：陈兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李国朝，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上三原告的委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：颍上县利民土地整理有限公司，住所地安徽省颍上县二新北路与滨水路交叉口鑫都华庭丽景阁111铺，统一社会信用代码913412267668648306。 法定代表人：徐丽，该公司经理。 第三人：徐丽，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：叶圣波，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：彭飞，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：朱洪，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：杨敏，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：周东保，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：付国伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：訾道广，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：闫家红，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告金锐、陈兵、李国朝与被告颍上县利民土地整理有限公司、第三人徐丽、叶圣波、彭飞、朱洪、杨敏、周东保、付国伟、訾道广、闫家红与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告金锐、陈兵、李国朝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金锐、陈兵、李国朝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许金锐、陈兵、李国朝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由金锐、陈兵、李国朝负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10397号原告：杨阶兵，男，1980年4月23日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被告：广州市卓源物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南三栋301号。法定代表人：孙海云。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。原告杨阶兵与被告广州市卓源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨阶兵因自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阶兵的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨阶兵撤回起诉。本案受理费34元，由原告杨阶兵负担。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 何丽欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢448号 申请执行人：田立海，男，汉族，1981年1月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:孙彩玲，女，汉族，1965年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李建华，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行田立海、孙彩玲与李建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询未查询到不动产、银行存款及车辆和通过其他方式进行了调查，在执行过程中查明，被执行人名下有一处房产，但已在查封之前出卖给案外人，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李文涛
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初106号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人温晓琴，女，1989年8月4日出生，汉族。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人温晓琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人温晓琴及其辩护人曲言民到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2018年1月31日，营口市鲅鱼圈区人民法院对王某1诉王某2、温晓琴民间借贷纠纷一案作出（2018)辽0804民初169号民事判决书，判决被告王某2、温晓琴于判决生效后10日内给付原告王某1欠款134万元及利息，并自2018年1月8日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算；案件受理费16860元由被告王某2、温晓琴承担。该判决生效后，2018年4月16日，王某1向营口市鲅鱼圈区人民法院申请强制执行，2018年4月19日营口市鲅鱼圈区人民法院立案执行，并于次日向被告人温晓琴、王某2下发执行通知书、报告财产令等，责令温晓琴、王某2履行判决内容。但温晓琴拒不履行判决书中确定的义务，拒绝报告财产情况，从自己银行卡内分多次共支取人民币93411.86元用于取现、转账、消费，又将个人名下位于营口市鲅鱼圈区金伟御都A48-1#、面积127平方米的门市房协议更名为王某3，有能力执行而拒不执行生效判决。2019年12月10日，被告人温晓琴到公安机关投案，被告人温晓琴到案后自愿如实供述自己的罪行，案后履行判决书中所确定的义务，取得申请执行人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人温晓琴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人温晓琴案发后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人温晓琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人温晓琴判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人温晓琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人温晓琴系自首，初犯，案发后主动履行了判决书所确定的义务，取得了申请执行人的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年1月31日，本院对王某1诉王某2、温晓琴民间借贷纠纷一案作出（2018)辽0804民初169号民事判决书，判决被告王某2、温晓琴于判决生效后10日内给付原告王某1欠款134万元及利息，并自2018年1月8日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算；案件受理费16860元由被告王某2、温晓琴承担。该判决生效后，2018年4月16日，王某1向本院申请强制执行，2018年4月19日，本院立案执行，并于次日向被告人温晓琴、王某2下发执行通知书、报告财产令等，责令温晓琴、王某2履行判决内容。但温晓琴拒不履行判决书中确定的义务，拒绝报告财产情况，从自己银行卡内分多次共支取人民币93411.86元用于取现、转账、消费，又将个人名下位于营口市鲅鱼圈区金伟御都A48-1#、面积127平方米的门市房协议更名为王某3，属于有能力执行而拒不执行生效判决。2019年12月10日，被告人温晓琴到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案后履行判决书中所确定的义务，取得申请执行人的谅解。2019年12月10日，被告人温晓琴主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的人口基本信息、现场检测报告、前科劣迹查询证明、案件移送函、欠条、收据、谅解书、商品房买卖合同、民事判决书、执行通知书、报告财产令、授权委托书、民间借贷纠纷执行案件审理报告、银行卡流水、银行卡查询结果信息表、申请表、辽宁金伟实业集团有限公司出具的情况证实一份、案件来源、情况说明、受案登记、立案决定，证人白某1、王某1、白某2的证言，被告人温晓琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温晓琴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人履行了全部的执行义务，并取得申请执行人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温晓琴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年六月三十日法官助理焦润书记员纪军
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执641号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：张治传，男，1955年9月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：蔡建岭，女，1952年12月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张治传、蔡建岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为412517.67元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张治传、蔡建岭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 通
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执107号之一 申请执行人：岳欣，女，1989年2月3日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道9号龙河盛都小区8幢1单元902室，统一社会信用代码911310020759880841。 法定代表人：张亮。 本院在执行岳欣与廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司存款1583201元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘展
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1189号之一 被执行人：徐正贵，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地达州市宣汉县。 被执行人：王晓春，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地达州市宣汉县。 本院作出的（2018）川1702刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人徐正贵、王晓春责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……四、责令被告人徐正贵、王晓春退赔被害人谭伦发人民币3100元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执121号申请执行人梁平区悦达汽车大修厂，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路1363号，统一社会信用代码92500228MA5UHD9E33。经营者魏中勇，男，1977年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张俊，男，1978年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平区悦达汽车大修厂与被执行人张俊承揽合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执121号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月三日书记员  吴罗斯
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执73号 申请执行人：刘彦，男，汉族，1972年01月28日出生，四川省安岳人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：谭明，男，汉族，1965年08月15日出生，重庆市北碚人，住重庆市北碚区。 刘彦申请执行谭明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭明未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人执行人刘彦向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭明发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人谭明未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人谭明名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人谭明户籍地重庆市北碚区进行调查和了解，查到被执行人谭明名下有房产，但该房产被重庆市北碚区法院查封；乐至县信用社、北碚区信用社等抵押，不具备处置条件。 四、已向被执行人谭明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人谭明无财产可供执行，申请执行人刘彦2020年01月16日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执73号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗仁波
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1933号 原告：田艳琴，女，1954年4月8日出生，汉族，住晋州市。 原告：朱大志，男，1988年12月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：沈志艳，女，1970年7月10日出生，汉族，住晋州市。 原告田艳琴、朱大志与被告沈志艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告田艳琴、朱大志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田艳琴、朱大志撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵宽瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执768号之一 申请执行人：厦门富德胜典当有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号港航大厦1407单元，统一社会信用代码913502007912895831。 法定代表人：许春泽。 委托诉讼代理人：吴伟德，该公司员工。 被执行人：厦门比美装修有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号港航大厦2005单元之一，统一社会信用代码91350200MA349QPA7C。 法定代表人：叶慧庆。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)厦鹭证执字第00370号执行证书，于2020年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金10000000元，利息、综合服务费、逾期违约金,其他费用17892元。被执行人依法应承担本案执行费77984元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月6日以直接送达方式在本院送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结厦门比美装修有限公司持有的厦门昌东塑业有限公司30％的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1761号 申请执行人：周传勋承包经营户。 代表人：周传勋，男，1948年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传勋承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3787号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传勋承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1761号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初834号原告：陈凯，男，1989年9月6日出生，汉族，四川省梁平县人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠媛（原告陈凯妻子），女，1993年7月27日出生，汉族，河南省遂平县人，住湖北省潜江市。被告：段森瀚，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告陈凯与被告段森瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人程龙洲、杨惠媛到庭参加诉讼。被告段森瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10000元，并按年利率7%的标准支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款7000元，并按年利率7%的标准支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息。事实及理由：2019年8月20日，被告因需资金周转向原告借款5000元，次日借款10000元，合计借款15000元。2019年10月被告向原告还款5000元。2019年11月27日，被告向原告出具借款10000元的借条一张，约定于2019年12月1日前还清。到期后，被告未还款，经原告多次催讨，被告于2020年3月24日还款3000元，余款7000元至今未还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告段森瀚未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原、被告的身份证复印件，能证明原、被告身份，本院予以采信；借条及支付宝转账截屏，能证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系同事关系。2019年8月20日，被告以需资金周转为由向原告借款5000元，次日借款10000元，共计借款15000元，均系原告通过支付宝转账出借给被告。2019年10月，被告还款5000元。2019年11月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到陈凯现金人民币壹万元整（10000.00），于2019年12月1日前归还。借款人：段森瀚2019年11月27日429005198908128253”。到期后，经原告多次催讨，被告于2020年3月24日还款3000元，余款7000元至今未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，应当承担还款责任。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借贷双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告从2020年5月6日起按照年利率7%的标准支付资金占用期间的利息，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段森瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款7000元，并按年利率6%的标准支付利息（利息计算自2020年5月6日起至款项还清之日止）；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段森瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年六月十五日书记员  刘雅静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3046号原告：文登区彤丰贸易商行，住所地：威海市文登经济开发区香水路22-11号。法定代表人：谭海涛，公司经理。委托诉讼代理人：宋修刚、初福善，公司法律顾问。被告：邹磊，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住威海市文登区。文登区彤丰贸易商行（以下简称：彤丰商行）与邹磊合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤丰商行之法定代表人谭海涛及委托代理人宋修刚、初福善、被告邹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彤丰商行向本院提出诉讼请求：要求邹磊支付其经济损失30000元，并以30000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：邹磊原为彤丰商行雇员，从事网点送货工作，在工作期间彤丰商行发现邹磊利用职务之便假公济私，注册成立文登区佳磊商行，私自经营与彤丰商行同样的业务，向彤丰商行的客户送货牟利。被查实后，邹磊承认了侵权事实，原、被告双方经协商，邹磊向彤丰商行赔偿损失30000元，约定30000元赔偿款在邹磊与那香海公司结清货款的当日支付。2020年6月2日，那香海公司与邹磊结清货款，但邹磊以种种理由拒绝支付赔偿款，邹磊的行为已经侵犯了彤丰商行的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判决。邹磊辩称，2019年12月11日，我与彤丰商行形成书面协议一份属实，并且由我在协议当中签字，但协议的形成是彤丰商行法定代表人谭海涛威胁胁迫我签字，另外，彤丰商行没有足额给我缴纳社保，也没有足额支付我工资，没有使我充分享受到劳动者的权益。所以，我不同意按照协议支付彤丰商行30000元。本院经审理查明认定的事实如下：邹磊自2011年7月至2019年10月在彤丰商行工作，从事为彤丰商行送货及销售业务工作。每月工资包括基本工资、提成等。2017年7月11日，邹磊成立文登区佳磊商行，登记经营者为邹磊，经营范围为：食品（含冷冻食品）、日用百货的批发、零售。彤丰商行的经营范围为：食品、日用百货的销售。2019年12月11日，彤丰商行与邹磊形成了书面《协议书》一份，协议主要内容为：“邹磊系彤丰商行雇员，从事网点送货工作，2019年10月27日提出辞职，邹磊辞职后，彤丰商行发现邹磊工作期间假公济私，私自经营与彤丰商行同样的业务谋利，给彤丰商行造成重大经济损失，经双方友好协商就上述问题达成如下协议：邹磊一次性赔偿彤丰商行经济损失3万元，彤丰商行配合邹磊那香海公司货款的办理，在邹磊全部结清那香海公司货款的当日支付3万元赔偿款”。协议落款处由邹磊和彤丰商行法定代表人谭海涛签字及捺印，并加盖了彤丰商行公章予以确认。该协议经质证，邹磊提出异议称，协议当中是我本人签字及捺印，但该协议是谭海涛威胁胁迫我签字的，谭海涛与那香海公司联合起来，说我不签订协议，那香海公司不给我货款，需要谭海涛协调那香海公司才给我货款。邹磊为证实其辩解，提交了与谭海涛的手机微信聊天记录一份，邹磊拟证实在微信聊天记录中，谭海涛发出威胁信息一条，内容为：“市场我已经收拾的差不多了，下一步应该开始收拾你了，出来混早晚要还的，你做事不留底线，想逃过法律制裁天理不容”，经质证，彤丰商行法定代表人谭海涛提出异议称，当时我发现邹磊在外面私自经营其他产品后，要求其将我客户资料交出来，邹磊不交，我生气，说的气话。彤丰商行为证实邹磊给其造成损失，在庭审中提交了《销货清单》、《出库汇总单》、《销售汇总表》、《食品销售单》等单据一宗，拟证实邹磊在彤丰商行处为那香海公司提货数量少，而给那香海公司送货多，多余的货品系邹磊私自利用工作时间、工作关系、工作用车为自己牟利，其中2019年1月至10月，邹磊出库总价32825元货物，送给那香海公司货物总价款152270元，经营私货为119445元，并且，邹磊为彤丰商行给荣成新波水饺送货量自2017年以来逐年减少，减少部分系邹磊销售的私货数额。上述证据经质证，邹磊提出异议称，我给那香海公司送货和彤丰商行没有关系。另查明，庭审中，原被告双方均认可，2020年6月2日，邹磊与那香海公司全部结清货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条约定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，2019年12月11日，彤丰商行与邹磊形成了书面《协议书》一份，约定了邹磊在彤丰商行工作期间，因私自经营与彤丰商行同样的业务谋利，给彤丰商行造成重大经济损失，经双方友好协商达成协议，邹磊一次性赔偿彤丰商行经济损失30000元，在邹磊全部结清那香海公司货款的当日支付30000元赔偿款，协议落款处由邹磊和彤丰商行法定代表人谭海涛签字及捺印，并加盖了彤丰商行公章予以确认。邹磊虽然提出异议称，该协议的形成是受彤丰商行法定代表人威胁胁迫，但邹磊仅提供了与谭海涛的微信聊天记录一张，而且根据该聊天记录，也并不足以证实邹磊签订该协议时受到了威胁或者胁迫，因此，对邹磊该项辩解意见，本院不予采纳。彤丰商行提交的证据，证实了2017年邹磊在受彤丰商行雇佣期间，注册成立了文登区佳磊商行，经营与彤丰商行相同或类似的业务，也证实了彤丰商行的确因此受到了经济损失，从而印证协议约定的30000元损失是客观存在的，邹磊也在协议中签字捺印，邹磊在没有证据推翻该协议的情况下，该协议系合法有效，对双方当事人均具有约束力，协议约定邹磊全部结清那香海公司货款的当日，支付彤丰商行30000元赔偿款，现双方当事人一致认可2020年6月2日邹磊与那香海公司全部结清货款，双方约定的付款条件已经达成，邹磊应当按照协议约定履行自己的付款义务。因此，彤丰商行要求邹磊支付30000元赔偿款及支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于邹磊辩解的，彤丰商行没有足额给其缴纳社会保险，也没有足额支付工资的意见，与本案并无关联，双方如果再有其他纠纷，邹磊可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹磊于本判决生效后十日内向原告文登区彤丰贸易商行支付赔偿款30000元，并以30000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（汇入收款人：谭海涛，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××14号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 王莉莎
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢11号申请执行人徐顺发、被执行人王永：徐顺发与王永附带民事赔偿一案，申请执行标的共计126270.00元。本案因被执行人王永在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人王永下落不明，申请执行人徐顺发未能提供被执行人王永的可供执行财产及下落的线索而于2016年10月13日终结本次执行程序。2020年3月30日，本院依职权该案恢复执行，申请执行人徐顺发与被执行人王永达成执行和解协议，被执行人按双方达成的和解协议履行了应支付的案款60000.00元，本院于2020年6月4日将该案款转付给申请执行人徐顺发。至此，申请执行人徐顺发向本院申请执行的(2015)牟刑初字第66号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇二〇年六月五日书记员 徐丽花
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更612号罪犯李乾坤，男，1994年2月6日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。本院于2012年2月27日作出［2011］鄂荆中刑初字第48号刑事判决，认定被告人李乾坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月减去有期徒刑六个月；2016年2月减去有期徒刑九个月；2018年5月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李乾坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李乾坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李乾坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李乾坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李乾坤的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1826号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国 负责人：徐振裕，该分公司经理。 被执行人：晏志刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院于2020年4月17日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司申请晏志刚代为求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初3724号民事判决书，被执行人晏志刚应支付申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款88916.36元，承担执行费1234元。在执行过程中，双方达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执1826号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如已履行完毕，及时告知法院解除相关的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1752号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：程云、张桂美、冯玉东、吴钦寅、房玉珍 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初3464号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯玉东在中国工商银行16×××63账户内存款人民币57362.56元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文锋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2407号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：刘建明，男，汉族，生于1988年4月11日，住四川省岳池县，公民身份号码：511621198804112991。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告刘建明保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建明的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告刘建明的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告刘建明的起诉。 本案减半收取案件受理费651元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1238号 上诉人（原审被告）：郭艳龙，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被上诉人（原审原告）：马文娟，女，1986年7月3日出生，回族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 上诉人郭艳龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 郭艳龙上诉请求：改判原审判决。 事实和理由如下：第一，一审法院认定“2019年10月22日，马文娟将冀Ｈ×××××号轿车在丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司修理，产生配件及工时费15090.00元”的事实错误。真实的情况是：①郭艳龙驾驶的车是在城里居民区的小胡同（很慢的）行使中与马文娟停在路边的车发生剐蹭，根本没有损坏“后杠、后杠铁、后杠饰板、尾喉支架、亮条”；②丰宁满族自治具建国汽车修理有限公司只是将冀Ｈ×××××号轿车剐蹭的地方喷了漆。第二，在本案之前，马文娟曾经就同一事实向一审法院起诉过郭艳龙，由于郭艳龙向法庭陈述了真实情况，被法院裁定败诉。综上所述，可知：马文娟的轿车只是进行了喷漆，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 马文娟向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失16000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日0时40分许，被告郭艳龙驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇西街清真寺门前路段时，与停在道路西侧原告的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞的交通事故，造成两车部分损坏。事故发生后，郭艳龙驾车逃逸，此事故经丰宁交警大队认定，被告负此次事故的全部责任。因此，原告依法诉至贵院。 一审法院经审理认定事实如下：2019年10月16日0时40分许，郭艳龙未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰宁县，与停在道路西侧马文娟的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞的交通事故，造成两车部分损坏。事故发生后郭艳龙驾车逃逸，负事故的全部责任。2019年10月22日，马文娟将冀Ｈ×××××号轿车在丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司修理，产生配件及工时费用15090.00元。 一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告郭艳龙未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车与原告马文娟的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成两车部分损坏，且郭艳龙负事故的全部责任。丰宁满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原、被告双方均没有异议，予以确认。原告马文娟要求被告赔偿冀Ｈ×××××号轿车在交通事故中造成的损坏，并提供丰宁满族自治县建国汽车修理有限公司出具的客户名称为马文娟，车牌号冀Ｈ×××××车辆维修报价单、汽车配件及修理费票据，合计15090.00元。汽车配件及修理费票据为非正式发票，被告郭艳龙并未对发票真实性提出异议，被告提出原告马文娟受损车辆在发生交通事故时被撞的是后保险杠，原告修理费明细中包含前杠亮条喷漆费用。原告马文娟在庭后提供了肇事现场录像光盘和照片各一张，证明受损车辆经过被告驾车的撞击发生了晃动，导致前杠亮条与地面进行了接触，产生了前杠亮条喷漆费用，对其证据予以采信，确认车辆存在前杠受损事实。原告主张2019年10月16日至2019年11月2日修理受损车辆期间产生910.00元代步费用，原告未提供证据证明维修受损车辆的具体时间，对其主张的代步费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决： 一、被告郭艳龙于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币15090.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告郭艳龙承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。郭艳龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车与马文娟的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成两车部分损坏，郭艳龙负事故的全部责任。丰宁满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，双方均没有异议，予以确认。郭艳龙应对马文娟的车辆损失进行赔偿，郭艳龙上诉称其未撞到马文娟车辆的“后杠、后杠铁、后杠饰板、尾喉支架、亮条”，不应赔偿因修理这些部分而支出的费用，因郭艳龙没有举出相应的证据，故对其上诉理由不予支持。原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费200.00元，由上诉人郭艳龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧娟 审判员  张 甫 审判员  张广全 二〇二〇年六月四日 书记员  董 琦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1816号 原告：聂永蓉，女，汉族，生于1964年5月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：王锐，男，汉族，生于1964年8月9日，住四川省仪陇县。 被告：唐红，女，汉族，生于1970年9月1日，住四川省仪陇县。 原告聂永蓉与被告王锐、唐红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永蓉及其委托诉讼代理人黄永及到庭参加了诉讼，被告王锐、唐红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款80000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系同事关系，二被告在原告处借款80000元并出具条据，后原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王锐、唐红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在原告处借款80000元并于2017年5月28日出具条据，条据未约定利息，二被告在条据上签字，庭审中原告也提供与被告的微信聊天记录证实了借贷属实。 本院认为，原告提供了二被告签字的借条和微信聊天记录证实了二被告向原告借款80000元，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款，另原告主张从起诉之日即2020年4月22日起至还清之日止按年利率6%支付资金利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王锐、唐红于本判决生效后十五日内向原告聂永蓉共同偿还借款本金80000元，并从2020年4月22日起以借款本金80000元为基数，按照年利率6%支付资金利息至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告聂永蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告王锐、唐红负担（已由原告聂永蓉预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢云根
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1847号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告：临清市星宇精密机械配件厂，住所地：临清市魏湾镇张牌村。法定代表人：秦延林，公司经理。被告：临清市星宇精密机械配件厂，住所地：临清市唐园镇。法定代表人：秦延林，该厂负责人。被告：临清市燕鑫轴承厂，住所地：临清市唐园镇。法定代表人：燕芳勇，该厂负责人。被告：秦延林，男，1964年7月18日出生，汉族，住临清市。被告：燕芳勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市星宇精密机械配件厂、临清市燕鑫轴承厂、秦延林、燕芳勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告临清市星宇精密机械配件厂、临清市燕鑫轴承厂、秦延林、燕芳勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月11日，被告临清市星宇精密机械配件厂与原告订立借款展期协议一份，约定其原于2016年向原告的借款80万元已到期，经双方协商后达成展期协议，将还款时间延长至2018年5月10日，原借款合同约定的内容不变，原抵押条款、担保条款不变。在该展期协议上，被告临清市燕鑫轴承厂在保证人处签章。同日，被告燕芳勇、秦延林与原告签订保证合同，约定按照上述展期协议约定对上述借款本息承担连带清偿责任。同日，被告临清市星宇精密机械配件厂与原告订立抵押合同一份，约定以自有资产对上述款项提供抵押担保，就抵押事项未进行抵押登记，在临清市公证处进行了公证，作出（2017）临清证民字第438号公证书。签订上述合同后，被告仍未能按时还本付息，仅按约定支付利息至2017年11月20日。经原告催要无果，原告于保证期间内诉至法院。要求被告临清市星宇精密机械配件厂偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任、就抵押资产优先受偿。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。本案中被告临清市星宇精密机械配件厂以自有资产提供抵押担保，但进行公证部分的抵押财产未经登记，不得对抗第三人。被告临清市星宇精密机械配件厂、临清市燕鑫轴承厂、秦延林、燕芳勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市星宇精密机械配件厂于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照原借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市燕鑫轴承厂、秦延林、燕芳勇对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就被告临清市星宇精密机械配件厂抵押资产拍卖、变卖或折价后的价款，享有优先受偿权。但不得对抗第三人。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1795号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陈光，男，1966年1月15日生，汉族，住：江西省吉安市吉安县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与陈光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初6483号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈光于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金共计150000元及利息、罚息（截止至2019年5月16日为19373.07元，并自2019年5月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费1843元，由陈光负担。因陈光未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月19日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人陈光名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈光名下信息。4、2020年6月1日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人陈光住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人陈光，传唤未果。7、2020年6月17日，对陈光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的150000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2414号原告：合肥市庐江民坤玻璃销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路1幢110-111号房，统一社会信用代码91340124MA2MUMME96(1-1)。法定代表人：叶民坤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县云强铝材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇五里中路883号丁庄村民组1层109号门面，统一社会信用代码92340124MA2P94GPXW。经营者：夏云强，男，1974年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。原告合肥市庐江民坤玻璃销售有限公司与被告庐江县云强铝材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市庐江民坤玻璃销售有限公司法定代表人叶民坤及其委托诉讼代理人宋丰荣，被告庐江县云强铝材经营部经营者夏云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市庐江民坤玻璃销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款364800元及其利息40128元（利息按月利率1%从2019年6月1日计算至2020年4月30日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日）。事实和理由：2019年5月，被告在原告处订购真空成品玻璃，2019年12月2日，原被告进行结算，总货款计454876元，已付货款9万元，下欠货款364876元，被告向原告出具借条，约定2020年2月1日还款，到期无法偿还按1%月息计算。到期后，原告多次催讨，被告借故拒付。庐江县云强铝材经营部辩称：欠原告364800元货款并向原告出具借条是事实。但约定2020年2月1日还款，利息应从2020年2月1日后计算。本院经审理查明事实如下：2019年5月至6月，被告在原告处订购真空成品玻璃，2019年12月2日，原被告就订购的玻璃型号、数量进行确认并对货款进行结算，总计货款为人民币454876元，已付货款9万元，下欠货款364876元，由夏云强向原告出具一份借条，借条载明：“今借到叶明坤人民币叁拾陆万肆仟捌百元整（364800.00），借款日期于2019年6月1日，还款日期于2020年2月1日。于到期无法偿还按1%月息计算。如违反规定本人愿承担一切法律责任。借款人：夏云强2019年6月1日”。至期后，被告未能按约给付货款。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的借条、庐江县金牛镇古城社区居委会证明等载卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案被告从原告处购买真空成品玻璃，欠原告货款，向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告出具借条约定明确付款期限，理应按约给付原告货款。现原告要求被告给付货款364800元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%标准从2019年6月1日起给付货款利息，因被告出具给原告的借条上载明“到期无法偿还按1%月息计算”，借条未明确是从借款之日即2019年6月1日计算利息，按通常理解应为到期之日即2020年2月1日后计算利息，故支持原告要求被告按月利率1%标准从2020年2月2日起给付货款利息，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告庐江县云强铝材经营部于判决生效后十日内给付原告合肥市庐江民坤玻璃销售有限公司货款364800元及其利息（利息按月利率1%标准从2020年2月2日起计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告庐江县云强铝材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年六月二日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执754号之一申请执行人:陕西标杆实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。被执行人:宝鸡宜家置业发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4188号民事判决书受理执行陕西标杆实业有限公司与宝鸡宜家置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人保证金50000元、诉讼费2820元、执行费690元及违约金、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，且已被工商行政管理部门吊销营业执照，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十三日书记员  李 瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执248号之一 申请执行人陈莉，女，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人胡文雁、朱高波，浙江丽州律师事务所律师。 被执行人朱金洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人朱笑微，女，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人陈莉与被执行人朱金洪、朱笑微保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈莉向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱金洪、朱笑微支付对浙江春洲铝业有限公司尚欠申请执行人陈莉：借款本金4980000元，利息134670.85元承担连带保证责任（执行时应扣除通过破产程序已受清偿部分）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24344元,申请执行费53095.07元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人朱金洪、朱笑微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱金洪、朱笑微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金洪、朱笑微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱金洪、朱笑微名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券，无公积金缴存。被执行人朱笑微名下无车辆登记。查封被执行人朱金洪名下车牌为浙Ｇ×××××汽车一辆，并责令交付，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱金洪、朱笑微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金洪、朱笑微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金洪、朱笑微作出司法拘留15天的决定，对被执行人朱金洪、朱笑微纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院向申请执行人邮寄送达了研判通知书，定于2020年6月15日进行案件研判，并要求递交被执行人的财产线索。但申请执行人未在研判之日到庭，亦未递交财产线索。经执行研判，执行人朱金洪、朱笑微暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年6月15日本院向申请执行人陈莉邮寄了执行研判告知书，但申请执行人陈莉既未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对执行人朱金洪、朱笑微的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人陈莉亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1867号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  陈曦晔 执行员  濮剑威 执行员  韩 晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  屈珍妮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2154号 原告：姚礼茂，男，汉族，生于1954年10月25日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：何乾德，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省仪陇县。 原告姚礼茂诉被告何乾德民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚礼茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚礼茂撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  张扬扬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢67号 申请执行人：徐婷，女，1977年2月1日生，汉族。 被执行人：常席林，男，1972年9月7日生，汉族。 被执行人：刘红萍，女，1969年10月28日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0111民初202号民事判决书，因被执行人常席林、刘红萍未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2017）赣0111执276号之二执行裁定书，依法拍卖、变卖被执行人常席林、刘红萍名下的位于南昌市东湖区发房产。于2020年6月9日通过淘宝网司法拍卖上述房产（因上述房产是按一套进行装修的，故作整体拍卖），经公开拍卖，竞买人王辉以人民币430万元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人常席林、刘红萍名下的南昌市东湖区洪都北大道1131号翠湖嘉园2号楼2单元2301、2302室房产的所有权归买受人王辉所有； 二、买受人王辉可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理上述房产的登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人王辉承担，在办理登记、过户手续的同时解除对上述房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何清川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2162号之一解除保全申请人：陈中亮，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈子秋，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。陈子秋与陈中亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0181民初2162号民事裁定书，已冻结陈中亮名下湖南省农村信用合作社联合社账户8×××××1，并查封了陈中亮所有的位于长沙国家生物产业基地XXXXXXX号栋XXX室（房产证号为7××××7）。2020年6月29日，陈中亮以被查封的房产建筑面积为136.09平方米、抵押贷款本金仅剩41899.84元，足以满足陈子秋提出的财产保全请求为由，向本院申请解除对其银行账户的冻结，并向本院提交了《商品房买卖合同》及中国银行还款流水明细清单予以证明。本院经审查认为，查封陈中亮名下的上述房产时，根据查询的不动产登记信息表显示该房产存在235000元的抵押贷款，但陈中亮已提交相应证据证明仅欠抵押贷款本金41899.84元，根据该房产的建筑面积及位置，结合当地房地产价格，已查封的房产足以满足陈子秋提出的财产保全请求，故陈中亮申请解除对其银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈中亮的银行存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年六月二十九日书记员  张翠平
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1887号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：王明华，男，1963年9月18日出生，住永州市冷水滩区。该公司职工。被告：伍人智，男，1965年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告伍人智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商行委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告伍人智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款0.5万元及利息，罚息【利息已结至2010年9月28日，至2020年5月18日止共欠息3604.74元（其中罚息0元），后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止】；2、依法判令二被告承担诉讼费用由。事实和理由：2009年1月20日，原告（永州农村商业银行牛角坝支行）与被告伍人智签订借据，约定原告借款0.5万元给被告用于养猪。此后被告一直未偿还本金和利息给原告。特诉至法院，请求法院依法判决。被告伍人智未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、欠息说明等证据，因被告未到庭，被告未对原告提供的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提供的证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月20日，原告永州农村商业银行牛角坝支行（原牛角坝信用社）与被告伍人智签订借据，约定原告借款0.5万元给被告用于养猪，月利率为9.51‰，利息结至2010年9月28日止，此后一直未偿还本金和利息。原告派员催收未果。2020年3月16日，原告永州农商银行向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了伍人智在金融机构的储蓄存款0.5万元。另查明，2016年9月19日中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2016）号文件规定永州市冷水滩区农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接。本院认为，被告伍人智与原告签订借据系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告伍人智发放了贷款，被告伍人智理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息，故对原告诉请被告伍人智偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告伍人智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金0.5万元，并自2010年9月29日起至清偿完毕时止按约定的月利率9.51‰向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息；本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告伍人智负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年六月二十三日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3925号原告：上汽大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵茂青，董事长。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海鼎汇汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海滨，董事长。委托诉讼代理人：周公甫，男。原告上汽大通汽车有限公司与被告上海鼎汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告上汽大通汽车有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽大通汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇二〇年六月一日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1242号之一 被执行人:徐文广，男，1975年11月17日生，汉族，住河南省社旗县。 徐文广犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2129号判决书已发生法律效力。依据该判决：徐文广犯盗窃罪应缴纳罚金人民币一千元，因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2020年2月25日移交立案执行，执行标的为1000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月26日、4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月6日，本院委托河南省社旗县人民法院查询，反馈被执行人在社旗县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1635号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人王振乐，大城县农村信用合作联社职工。 被告张顿僧，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张顿僧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1092元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初276号原告：宜昌市高新区东东木业经营部，个体工商户，统一社会信用代码92420500MA4ADN2507，住所地宜昌市高新区金东山家居建材广场二期B0区33-37号。经营者：郭冬云，女，汉族，1974年2月23日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：覃艳，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告宜昌市高新区东东木业经营部与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市高新区东东木业经营部的委托诉讼代理人覃艳，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的法定代表人吕学望、委托诉讼代理人吕**、张芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宜昌市高新区东东木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币145853元，并自2019年11月30日起至实际履行之日止，以145853元为基数，按年利率24%支付违约金;2、判令被告向原告支付律师代理费6000元;3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告签订《兔宝宝东东木业供货合同》，约定原告根据被告通知向被告送货，双方长期合作，但被告应在提货之日起，当月结清货款，具体对账日期为每月15日，付款日为每月30日，如果被告不按时付款，应以欠款总额为基数，按年利率24%向原告支付违约金。合同同时约定，违约方应向守约方支付实现债权的费用。合同签订后，原告向被告提供货物，但被告没有按照合同约定向原告支付货款。2019年12月15日，原告和被告对账确认，截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款145853元。原告为催收该欠款，聘请律师支付诉讼代理费6000元。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，一、被告与原告之间不存在事实上的买卖合同关系。1、杨宴飞不是被告单位的职工；2、宜昌精诚财务咨询有限公司是被告的代账公司，为被告办理注册商标，被告的公章于2019年5月至2020年1月2日一直在宜昌精诚财务咨询有限公司保管，不可能在2019年12月15日原告提交的对账单上盖章；3、孙俊娇已经于2019年9月30日在被告处离职。二、律师费不应由我方承担。三、本案的诉讼费应该由被告承担。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。2019年3月28日，原、被告签订《兔宝宝东东木业供货合同》，约定原告按被告通知送货，被告必须在提货当月结算所有货款，每月15日对账，每月30日付款，如未按时付款，被告须向原告支付违约金，违约金以欠款总额为基数，按年利率24%计算。如遇违约，实现债权的费用由违约方承担。2019年12月15日，原、被告经对账，确认截至2019年11月30日，被告欠原告板材和定制衣柜货款145853元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。2020年1月7日，原告与湖北百思特律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告买卖合同纠纷一案，原告委托该律师事务所律师担任代理人并向该律师事务所支付代理费6000元。原告于2020年1月16日已付6000元。上述事实，有当事人陈述、《兔宝宝东东木业供货合同》、《对账单》、《委托代理合同》及发票等证据在卷证实。本院认为，一、关于原、被告是否存在买卖合同关系问题。原告所举供货合同，证明了双方买卖合意，对账单证明原告已供货、被告已收货及被告欠付货款金额，故双方形成买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认供货合同和对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章是被告在供货合同或对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应向原告支付所欠货款145853元。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。二、关于违约金的计算问题。双方合同约定，被告必须在提货当月结算所有货款，每月15日对账，每月30日付款，如未按时付款，被告须向原告支付违约金，违约金以欠款总额为基数，按年利率24%计算。双方2019年12月15日才核对截至2019年11月30日的账，要求被告11月30日付款不符合实际，应为2019年12月30日付款，违约金的起算时间为2019年12月31日。原告关于基数和利率的请求符合双方约定，本院予以支持。三、关于律师代理费的承担问题。双方约定，实现债权的费用由违约方承担。被告未按约定时间付款，应承担违约责任，原告支付的律师代理费6000元依约由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告宜昌市高新区东东木业经营部货款145853元，并以145853元为基数，按年利率24%支付自2019年12月31日至实际履行之日的违约金；二、被告湖北安逸佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市高新区东东木业经营部律师代理费6000元；三、驳回原告宜昌市高新区东东木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月十八日书记员  黄 薇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢360号申请执行人李博达。被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社，组织机构代码563625434。本院依据已经发生法律效力的（2010）二中民终字第17875号，已向被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社存于北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村股份合作社账户内的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区汤河口镇大黄塘村经济合作社财产以人民币120000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年六月十七日书记员  贾刘玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3325号 原告：江门市伟航节能科技有限公司，住所地：江门市新会区。 法定代表人：李俊伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳科创区。 法定代表人：李文超。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司,住所地：广东省广州市黄埔区。 法定代表人：谢旭辉。 原告江门市伟航节能科技有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 江门市伟航节能科技有限公司诉称，1、判令二被告共同向原告退还服务费40万元；并以40万元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付自2020年5月29日起，至款项实际退还之日的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告广州博鳌纵横网络科技有限公司系被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（简称“四川博鳌公司”）的全资股东，持有该公司100%的股份。 原告与被告四川博鳌公司双方于2019年5月29日签订三份《服务协议书》及附件。 其中，编号为UTC-IS0-HJY-JM1905-209的《服务协议书》及附件，约定：四川博鳌公司为原告办理信息系统安全等级保护标准评审和软件能力成熟模型资质评审业务；服务费用为390000元，签订合同后5日内支付156000元，通过审核后五日内支付234000元。 编号为UTC-ISO-HJY-JM1905-210的《服务协议书》及附件，约定：四川博鳌公司为原告办理武器装备质量体系资质、武器装备科研生产单位保密资格认证二级资质、武器装备承制单位资格审查认证A类资质、武器装备科研生产许可证资质业务；服务费用为390000元，签订合同后5日内支付156000元，通过审核后五日内支付234000元。 编号为UTC-ISO-HJY-JM1905-287的《服务协议书》及附件，约定：四川博鳌公司为原告办理两化融合管理体系贯标监督评审、两化融合管理体系试点标准和两化融合管理体系贯标标准评审业务；服务费用为220000元，签订合同后5日内支付88000元，通过审核后五日内支付132000元。 同时，三份《服务协议书》及附件均约定服务期为1年，到期未能通过认证或认定的，四川博鳌公司退还全部费用。合同签订后，原告当即向四川博鳌公司支付了以上三份合同的首付款共计40万元。 现相关资质、标准无法完成认证。二被告理应退还所有服务费用。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告诉求。 四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，由于本案合同标的所涉知识产权归属条款的特殊性，本案系知识产权合同纠纷项下技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”和《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》“二、中级法院管辖下列第一审民商事案件：（三）著作权案件、商标案件、不正当竞争纠纷案件、技术合同纠纷等知识产权案件；根据最高人民法院的规定和指定，管辖专利纠纷、植物新品种纠纷案件”的规定，本案应由绵阳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  史琳