山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初67号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1958年1月10日出生，住山东省蓬莱市，系死者迟水花丈夫。附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1981年11月4日出生，住山东省蓬莱市，系死者迟水花女儿。附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1988年7月12日出生，户籍地山东省蓬莱市，系死者迟水花女儿。三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告人刘玉财，男，1983年10月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。2019年6月5日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。负责人王冬青，总经理。诉讼代理人刘长勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住烟台市芝罘区，系阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人刘玉财犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告）张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人刘玉财、附民原告张某2及其诉讼代理人孙永萍、附民原告张某1和张某3的共同诉讼代理人孙永萍、附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告）阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉讼代理人刘长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月22日19时50分许，被告人刘玉财驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至长江路（302省处时，因未仔细观察道路情况、同车道行驶的机动车未与前车保持安全距离、超速行驶，与前方同向行驶的张某1驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致无牌三轮汽车乘车人迟水花当场死亡，张某1受伤，两车损坏。经鉴定，迟水花符合身体遭受巨大钝性暴力作用致颅胸联合损伤死亡。张某1其全身多处软组织损伤构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人刘玉财负事故主要责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘玉财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附民原告诉称：1、因张某1受伤，附民原告张某1要求赔偿医药费77925.79元、住院伙食补助费3800元、误工费17282.7元、护理费12588.97元、伤残赔偿金80425.1元、营养费3000元、鉴定费2860元、车辆损失费1000元、交通费1000元、被扶养人生活费26731元，共计226613.56元，按照该数额的90%的比例予以赔偿。2、因迟水花死亡，附民原告张某1、张某2、张某3要求赔偿抢救费150元、死亡赔偿金804251元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费267310元，共计1109273.5元，按照该数额的90%的比例予以赔偿。另诉请赔偿精神抚慰金5万元。交强险责任限额用于赔偿张某1的损失。被告人刘玉财对指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分辩称应该按照农村标准来计算，不应当按照城镇标准来计算。附民被告阳光保险公司辩称同意在交强险和商业三者险范围内赔偿附民原告的合理损失，但对附民原告主张的部分赔偿项目的计算标准及证据情况有异议。经审理查明，2018年8月22日19时50分许，被告人刘玉财驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至长江路（302省处时，与前方同向行驶的张某1驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致无牌三轮汽车乘车人迟水花身体遭受巨大钝性暴力作用致颅胸联合损伤死亡，张某1全身多处软组织损伤构成轻伤一级，两车损坏。被告人刘玉财负事故主要责任。刘玉财驾驶的肇事车辆在附民被告阳光保险公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。另查明，张某1与迟水花系夫妻关系，张某2、张某3系张某1与迟水花的女儿，迟水花的父母已去世。案发后，刘玉财向被害人家属先行支付了27000元，阳光保险公司在交强险医疗费责任限额内支付了医疗费10000元。附民原告张某1自行委托鉴定，鉴定结论为构成伤残十级，误工时间九十日，住院期间一人护理，营养时间六十日。上述事实，被告人刘玉财在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、电话查询记录、张某1及其女儿的身份信息、身份证复印件、户口簿、方家沟村委会的证明材料、残疾证、死亡证明、接处警登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、病情介绍、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、法化检验鉴定报告书、交通事故尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控录像、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、被告人刘玉财的供述以及附民原告提交的身份证及户口本、村委会证明、户口注销证明、死亡医学证明、残疾证、门诊病历、住院病案、住院发票、门诊发票、抢救发票、住院费用清单、烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、请假证明、工资表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘玉财犯交通肇事罪的事实和罪名成立。刘玉财有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。刘玉财的犯罪行为造成张某1受伤，应当赔偿张某1的相关损失。附民原告张某1受伤后住院76天，共花费医疗费77925.79元，事实清楚，本院予以确认，其主张住院伙食补助费3800元，符合法律规定，本院予以支持。张某1自行委托了鉴定，被告方仅就自行委托提出异议，但并没有提供足以反驳该鉴定结论的证据或理由，故本院对该鉴定结论予以采信。张某1为鉴定花费鉴定费2860元，系涉案事故对其造成的直接损失，其要求赔偿该损失，应予支持。张某1在案发时虽已年满60周岁，但相关证据证明其有劳动能力及收入，故应当计算误工费，但其主张按照农林牧渔标准计算误工费，无法律依据，本院不予支持，应按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，根据其误工时间九十日，计算其误工费为10437.29元。附民原告张某1主张其住院期间由女儿即附民原告张某2一人护理，符合客观实际，本院予以采信，应当计算护理费；其提供了张某2案发前三个月的工资表及单位证明，可以证明张某2因护理张某1而产生的收入减少情形，但张某1主张按照工资表载明的应发工资数额计算护理费，于法无据，应按实发工资数额计算护理费，为10961.73元。附民原告张某1构成十级伤残，其主张残疾赔偿金80425.1元，符合法律规定，本院予以支持。张某1构成十级伤残，且鉴定为营养时间六十日，其按照每日50元的标准计算营养费为3000元，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。张某1主张车辆损失费1000元，未提供证据，本院不予支持。其主张交通费1000元，未提供证据，本院酌定为500元。附民原告张某3系肢体二级残疾，属于严重的肢体残疾，需要被扶养，其法定扶养义务人为死者迟水花及附民原告张某1，涉案事故对张某1造成伤害，影响了张某1的扶养能力，张某1主张被扶养人生活费，于法有据，予以支持；其主张该项赔偿数额为26731元，符合法律规定的计算方法和标准，本院予以支持。被告人刘玉财的犯罪行为造成迟水花死亡，应当赔偿三附民原告相应的经济损失。事故后送医抢救花费相关医疗费用150元，事实清楚，本院予以认定。附民原告主张死亡赔偿金为804251元、丧葬费37562.5元，均符合法律规定，本院予以支持。因张某3需由迟水花、张某1共同扶养，故迟水花死亡，依法计算被扶养人生活费为267310元，附民原告的该项请求本院予以支持。附民原告主张精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。被告人刘玉财及附民被告阳光保险公司主张按农村标准计算赔偿数额的意见，无法律依据，本院不予支持。综上，相关赔偿义务人因张某1受伤应当赔偿附民原告张某1医疗费77925.79元、住院伙食补助费3800元、鉴定费2860元、误工费10437.29元、护理费10961.73元、残疾赔偿金80425.1元、营养费3000元、交通费500元、被扶养人生活费26731元，共216640.91元。相关赔偿义务人因迟水花死亡应当赔偿附民原告张某1、张某2、张某3医疗费150元、死亡赔偿金804251元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费267310元，共1109273.5元。上述损失，应首先由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本案的赔偿分为两部分，一是因张某1受伤而应赔偿给张某1的216640.91元，二是因迟水花死亡而应赔偿给张某1、张某2、张某3的1109273.5元，故交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元，依法应按照这两部分的比例予以分配，但各附民原告主张交强险责任限额首先用于赔偿张某1的损失，属于附民原告之间的协商一致，且对被告人刘玉财、附民被告阳光保险公司的利益没有实质影响，本院予以支持。张某1的损失中，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等赔偿项目均属于交强险中死亡伤残责任限额的赔偿项目，其总额已超过赔偿限额110000元，故阳光保险公司应赔偿110000元，因阳光保险公司已先行支付了医疗费10000元，故本院不再判决其支付。张某1的损失数额中，扣除110000元及已支付的医疗费10000元，余款96640.91元，应当在分配责任比例的基础上，由阳光保险公司在商业第三者责任保险50万元责任限额内予以赔偿，超出50万保险限额的部分，由刘玉财予以赔偿。因迟水花死亡而产生的损失共1109273.5元，亦应在分配责任比例的基础上，由阳光保险公司在商业第三者责任保险50万元责任限额内予以赔偿，超出50万保险限额的部分，由刘玉财予以赔偿。综合本案事实、交警部门的责任认定，本院认为，应当确定被告人刘玉财负事故70%的责任，附民原告张某1负事故30%的责任。故上述张某1损失的余款96640.91元，其70%即67648.64元，迟水花死亡的损失数额1109273.5元，其70%即776491.45，应当由阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内按比例分别赔偿给张某1个人以及张某1、张某2、张某3。经计算，阳光保险公司因张某1个人受伤在商业第三者责任保险限额内应赔偿张某140069.56元，余27579.08元由刘玉财赔偿；阳光保险公司因迟水花死亡在商业第三者责任保险限额内应赔偿张某1、张某2、张某3459930.44元，余316561.01元由刘玉财赔偿。案发后，刘玉财先行赔付了27000元，附民原告主张系精神抚慰金，被告人刘玉财主张系医疗费和丧葬费，本院认为，附民原告未提供相关证据予以证实该27000元系精神抚慰金，并按照对被告人有利原则，不认定该27000元系精神抚慰金，应当认定为被告人已经进行的医疗费、丧葬费的部分赔偿，从本判决的应赔偿数额中予以扣减。综合案情的证据及相关当事人的陈述，本院从刘玉财应赔偿张某1的27579.08元中扣除7000元，即刘玉财因张某1受伤最终应赔偿张某120579.08元；从刘玉财应赔偿张某1、张某2、张某3的316561.01元中扣除20000元，即刘玉财因迟水花死亡最终应赔偿张某1、张某2、张某3296561.01元。综上，综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人刘玉财犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币40069.56元。三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起三十日内在在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3各项损失共计人民币459930.44元。四、被告人刘玉财自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币20579.08元。五、被告人刘玉财自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3各项损失共计人民币296561.01元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  李子林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  鞠晓龙