wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4855号原告：丁宗宝，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省民权县。被告：王志强，男，汉族，1985年8月18日出生，住郑州市。原告丁宗宝诉被告王志强追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗宝、被告王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：要求被告结算工费2000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告在荆胡社区给被告改水电活，工费没有结算，12月26日，被告给原告出具了欠条，还欠原告2000元，说是装完开关插座正常使用后给原告结清，等被告装完后，说是几天给，之后打不通了，故原告诉至本院。被告辩称：1、欠条形成的原因，2018年11月，原告为被告在荆胡的十套房子跑水、跑电，并包安装插座工作，12月26日下午被告以现金方式支付工费，并明确在原告安装开关插座后正常使用后，给其结清2000元，被告便出具了欠条；2、原告的诉求无事实及法律依据。在被告出具欠条后，原告并未给被告安装开关插座，被告发现有电路问题，多次给原告打电话无人接听，为了房屋能顺利出租，实属无奈，被告找电工杨瑞继续修改电路和安装开关插座，并于2019年4月12日向杨瑞支付修改电路和安装插座的费用，原告在未给被告安装开关插座的情况下，起诉被告图取利益，违背了诚实信用原则，也无事实及法律依据，请求应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年11月，原告为被告做水电工作，2018年12月26日，被告向原告出具欠条一份，内容是：“今欠丁宗宝工费2000元，装电源开关后，没问题结清”。后被告找杨瑞装电源开关插座，花费工费1510元，改水电花费400元，共计1910元。双方因对是否支付该2000元费用产生争议，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条及被告提交的收条和双方当事人庭审陈述，被告虽向原告出具欠条载明欠原告2000元，但该份欠条附有条件，即装电源开关后，没问题结清，而被告提交的证据载明被告又花费电源开关插座1510元，故折抵后，被告应支付原告490元，被告称改水电花费400元，但不能折抵其向原告出具的欠条所包含费用，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于判决生效之日起十日内支付原告丁宗宝劳务报酬490元。二、驳回原告丁宗宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志强负担。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇二〇年六月二十八日书记员 朱孟雅
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初293号 原告：肖双琴，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：张本金，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告肖双琴与被告张本金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖双琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款179000元并自2019年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告肖双琴与被告张本金达成木材买卖口头协议，约定被告以每吨850元的价格从原告处购买木材，交货地点为XX镇XX村被告的临时木材加工厂，之后原告陆续向被告供货。2019年9月26日，经结算，被告欠原告235吨木材款199000元并向原告出具了欠条，2020年1月20日，被告向原告支付了20000元货款，尚欠原告货款179000元至今未支付。故原告提起诉讼。 被告张本金经辩称，原告所说情况属实，欠款金额也属实，因他的工地出了安全事故需要赔偿，他没有经济能力支付货款，因此货款拖欠到现在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张本金对原告肖双琴提交的2019年9月26日被告张本金出具的欠条、《镇安县林业局木王国有林场2018年度中央财政森林抚育补贴资金项目作业设计的批复》、《森林抚育施工作业合同》没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告肖双琴与木王国有林场签订了《森林抚育施工作业合同》，原告取得木王国有林场部分森林采伐权。2019年6月，原告肖双琴与被告张本金达成木材买卖的口头协议，约定被告以每吨850元的价格从原告处购买木材，交货地点为XX镇XX村，后原告陆续向被告供货。2019年9月26日，经结算，被告欠原告235吨的木材款共计199000元并向原告出具了欠条。2020年1月20日，被告向原告支付了20000元货款，尚欠原告货款179000元至今未支付。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款179000元并自2019年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担诉讼费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖双琴与被告张本金达成了木材买卖的口头协议，且原告肖双琴按照合同约定向被告张本金供应了木材，被告张本金理应按照合同约定及时足额向原告肖双琴支付货款，被告张本金至今欠原告179000元货款的行为显属违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告自2019年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但法律规定应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，故本院依照该规定；关于逾期时间，因双方没有约定付款时间，因被告2019年9月26日向原告出具欠条，故逾期时间自2019年9月26日计算较为妥当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张本金自本判决生效之日起十五日内一次性向原告肖双琴支付货款179000元并自2019年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算逾期利息至欠款偿还完毕之日止。 案件受理费1900元，由被告张本金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 常 鸣 书 记 员 胡 佩
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初333号 原告：王红梅，女，1980年10月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林市高新区三号路4号。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。 原告王红梅与被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚公司）劳动争议一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅，被告吉林云尚保健食品有限公司的委托诉讼代理人齐艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补足原告2013年4月至2018年8月期间的依法应由被告缴纳的社会保险费43131.6元（肆万叁仟壹佰叁拾壹元陆角）；2、依法判决被告补足原告2013年4月至2018年8月期间的依法应由被告缴纳的失业保险费2902元（贰仟玖佰零贰元）。事实与理由：2013年4月原告应聘到被告吉林云尚保健食品有限公司（原名：吉林市新科奇保健食品有限公司）。入职后，在一车间从事包装工作。直至2018年8月，被告无故将原告开除，擅自解除双方的劳动关系。被告始终未与原告签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险和失业保险。被告的上述行为已经违反了劳动法的相关规定。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特向高新法院提起诉讼。 云尚公司辩称，1.原告诉请并非人民法院受理范围，且原告诉讼行为违反了仲裁前置程序，人民法院不应受理；2.行政机关已经就本案诉请对被告进行处罚，原告无权以该事实理由向被告再次主张；3.本案原告诉请已经超过法定时效。综上驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，王红梅与云尚公司建立了劳动关系，直至2018年8月10日。在此期间，云尚公司没有为王红梅缴纳过社会保险及失业保险。2020年3月30日王红梅就补缴社会保险及失业保险的问题提请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。 另查明，王红梅于2018年12月12日个人补缴了2008年1月至2018年12月的社会保险费51803.28元，以上补缴数额不包含滞纳金。王红梅2013年4月至2018年8月与云尚公司存在劳动关系期间，其基本养老保险统筹金部分为30808.3元，个人账户中个人缴纳部分为12323.3元，滞纳金为25632.51元。 再查明，2019年9月25日，吉林市人力资源和社会保障局对云尚公司做出了吉市人社监罚字[2019]第610号《劳动保障监察行政处罚决定书》，因云尚公司未为员工王红梅、王红梅等10人办理社会保险且拒不履行《劳动保障监察责令改正决定书》为上述员工补办社会保险登记，对其做出处以罚款366900元的决定。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、社会保险费缴费凭证、个人补收基本养老保险明细单、仲裁裁决书、劳动保障监察行政处罚决定书及当事人陈述为证。 本院认为，本案性质为劳动争议，王红梅与云尚公司于2013年4月1日至2018年8月10日间存在劳动关系，云尚公司作为用人单位应当为王红梅缴纳社会保险。本案中，云尚公司承认从未为王红梅缴纳过社会保险，王红梅在协调无果后自行缴纳了社会保险，现王红梅对其个人代缴的部分向云尚公司进行追偿，本院予以支持。关于王红梅主张的数额部分，根据庭审，王红梅认为其主张的43131.6元是由个人补收基本养老明细单中载明的统筹金30808.3元与个人账户个人缴纳12323.3元组成，对于王红梅主张的基本养老保险的数额，本院认为，其个人缴纳的12323.3元应由其本人承担，统筹金部分应由云尚公司承担，故本院支持云上公司向王红梅支付基本养老保险金为30808.31元。关于王红梅主张的失业保险费的诉讼请求，因王红梅当庭陈述其未对失业保险费进行补缴，故其此部分诉讼请求依法应由相关行政部门解决。因此，王红梅的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予裁判。关于云尚公司主张王红梅的诉讼请求已超仲裁时效的问题，通过2019年9月25日吉林市人力资源和社会保障局对云尚公司做出了吉市人社监罚字[2019]第610号《劳动保障监察行政处罚决定书》，能够印证王红梅所述的一直积极向云尚公司主张权利，故云尚公司针对仲裁时效的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 一、吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起5日内给付王红梅代缴的基本养老保险统筹金30808.3元； 二、驳回王红梅其他诉讼请求。 如被告吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 衣彦舒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执395号之二 申请执行人：郝小斌，男，1979年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈华，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人郝小斌与被执行人陈华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈华在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华在中国工商银行账户13×××63内存款46475.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王 傲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1195号 熊维荣、陈淋云、罗刚、妥应福、马玉明、马向阳、杨义贵： 熊维荣与陈淋云、罗刚、妥应福、马玉明、马向阳、杨义贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计185666.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位63900元（未执行到位的121766.27元，申请执行人申请放弃）。至此，熊维荣向本院申请执行的(2018)川0603民初2564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初826号 原告：陈晓华，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王军，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省桐子林镇。 原告陈晓华诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月22日，原告陈晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈晓华撤诉处理。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告陈晓华负担。 审判员  杨航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗然
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初257号原告：吴玖四，男，1958年6月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴良才，男，1957年7月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴玖四与被告吴良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玖四到庭参加诉讼，被告吴良才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玖四向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款36000元及利息40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，被告于2006年2月28日向原告借款36000元，并说明年后归还。但被告未还款。被告吴良才未答辩。原告吴玖四向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、借条；3、东塘社区居委会出具的证明，拟证明无法联系到吴良才；4、东塘社区居委会出具的证明，拟证明桃林寺镇镇政府旁边一榨油厂系吴良才所有。被告吴良才未发表质证意见，上述证据1、2，真实合法，本院予以采信；对于证据3，本院在公告送达传票前核实，吴良才确属无法联系，本院予以采信；对于证据4，出具证明的人未出庭作证，且仅凭该证明无法充分证明榨油厂系吴良才所有，本院不予采信。被告吴良才未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：被告吴良才向原告吴玖四借款36000元，吴玖四发放了该笔借款，吴良才于2006年2月28日向吴玖四出具借款36000元，年利率10%的借条。吴玖四在庭审中承认吴良才于2010年11月20日偿还5000元利息、于2011年11月23日偿还5000元利息。后吴良才未还款。本院认为，吴良才向吴玖四借款36000元并出具借条，吴玖四发放了借款，双方借款合同生效，吴良才应当依照约定还款。双方约定利息按年利率10%计算，至2020年6月18日该笔借款的利息为51500元，吴玖四承认吴良才已在2010年11月20日、2011年11月23日分别偿还5000元利息并主张其支付40000元利息，因至2010年11月20日，该笔借款利息为17020元，故吴玖四的主张不违反法律规定或双方约定，本院予以确认，吴良才应当偿还借款本金36000元及利息40000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴良才在本判决生效之日起十日内偿还原告吴玖四借款本金36000元及利息40000元，若未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告吴良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  周应建人民陪审员  傅长安二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 杨
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执487号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王世全，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月2日立案执行王世全被判处罚金一案，执行标的2359.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人王世全的住所地进行了现场调查。本院已查封了王世全所有的位于四川省新津县房屋，该房产系农村产权房，暂无法处置，故王世全暂无可供执行的财产。另对被执行人王世全采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1170号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：吴雪连，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪连信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金61360.91元，利息8415.32元（利息暂计算至2019年7月19日，之后的利息等按借款本金61360.91元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月22日，被告吴雪连向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金61360.91元,截至2019年7月19日，被告尚欠原告利息8415.32元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雪连于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金61360.91元、利息8415.32元，并支付以本金61360.91元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月20日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告吴雪连负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1172号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。统一社会信用代码91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行职员。 委托诉讼代理人：方颖，该行职员。 被告：汤洋，女，1981年11月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“农行抚顺分行”）诉被告汤洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚顺分行委托诉讼代理人方颖，被告汤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金199890.49元及截止到2020年3月2日的利息16578.97元、逾期还款违约金11205.18元、取现手续费2160元,总计229834.64元,并承担自2020年3月3日起至实际给付之日止的按双方协议约定计算利息及逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实及理由：2011年10月21日，被告汤洋向原告申请办理信用卡，经原告审查被告提供的办理信用卡所需材料后，双方签订信用卡领用合约，约定收费项目和相关收费标准，并于2011年10月31日向其发放信用卡。截至2020年3月2日，被告汤洋拖欠信用卡本息合计229834.64元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称，欠款我承认，但是我现在没有偿还能力，不能马上还清，我有还清的愿望，但是现在一次性还不上。 经审理查明，2011年10月21日，被告汤洋在原告农行抚顺分行处签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理金穗白金信用卡，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程条款》。被告汤洋在协议落款申请人签阅处签名，协议约定：……透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告汤洋）账户中扣收。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。2011年10月31日，原告农行抚顺分行向被告汤洋发放信用卡（卡号46×××71）。截止至2020年3月2日，被告因申领该卡已进行消费、提现等尚欠原告农行抚顺分行借款本金199890.49元、利息16578.97元、逾期还款违约金11205.18元、取现手续费2160元,总计229834.64元。 本院认为，本案被告汤洋向原告农行抚顺分行申请信用卡，并在原告农行抚顺分行提供的《金穗信用卡申请表领用合约》中签名，后原告农行抚顺分行如约将被告汤洋申请的信用卡实际发放，且该卡在使用过程中已进行消费和提现，应认定本案原、被告双方之间存在金融借款合同关系，且双方协议约定内容不违反法律强制性规定，合法有效。现被告汤洋逾期还款，根据合同相对性原则，被告的行为已构成违约，故其应对尚欠原告的借款本金及产生的利息承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汤洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金199890.49元、截止至2020年3月2日的利息16578.97元、逾期还款违约金11205.18元、取现手续费2160元，共计229834.64元，并自2020年3月3日起至实际偿还之日止，按照《金穗信用卡申请表领用合约》中的约定支付利息及逾期还款违约金。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，公告费260元，由被告汤洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  王迪峰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  于 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0117民初822号原告：李宏喜，男，1964年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：李欢，湖北成和城律师事务所律师。被告：李炜，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市,被告：杨莉（系被告李炜之妻），女，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告李宏喜与被告李炜、被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宏喜委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼、被告李炜、被告杨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李宏喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50,000元；2、依法判令两被告以本金50,000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息(自2020年5月6日起至借款还清之日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李炜、被告杨莉系夫妻关系，原告与被告李炜系叔侄关系，两被告因资金周转困难向原告借款，两被告对该借款均知情，原告之妻陈媛华于2014年4月16日向被告李炜银行账户转账10万。2019年3月6日，被告李炜向原告补签《借条》一份，对本案借款中未偿还的5万借款予以确认。两被告至今未向原告偿还借款，原告多次催要未果。将两被告诉至法院。被告李炜、被告杨莉未到庭，亦未答辩。原告李宏喜围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院经审查认为原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对原告李宏喜陈述的事实与本院查明的事实相符，予以认定。本院还查明，被告李炜借款后，向原告李宏喜偿还部分借款，至2019年3月6日，还下欠借款本金5万元，双方未约定利息及还款期限。李炜和杨莉于2001年1月15日在婚姻登记机关登记结婚，涉案借贷关系发生在李炜和杨莉婚姻关系存续期间。本院认为，原告李宏喜向被告李炜出借10万元，被告李炜向原告李宏喜出具借条，原告李宏喜与被告李炜间形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告李炜仍下欠借款本金5万元。对此，被告李炜应向原告李宏喜承担偿还下欠借款本金5万元的民事责任。双方当事人对借款未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。但原告李宏喜向本院提起诉讼，视为其主张权利，因此其主张利息应为被告李炜自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，即被告李炜还应向原告李宏喜自2020年5月7日起计付利息。被告李炜向原告李宏喜借款发生在李炜和杨莉夫妻关系存续期间，被告李炜向原告李宏喜借款用于家庭经营中未偿还，其债务为被告李炜、杨莉的夫妻共同债务，被告杨莉应对前述被告李炜应承担的民事责任连带清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炜、被告杨莉共同向原告李宏喜偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，计算期限为自2020年5月7日至借款付清之日止），被告李炜、被告杨莉互负连带清偿责任；以上义务限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告李宏喜其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李炜、被告杨莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇二〇年六月十八日书记员  张逸仙
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初177号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人候玉华，男，1985年4月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省，住白城市镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被白城市公安局取保候审。2020年6月10日本院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人候玉华犯危险驾驶罪于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人候玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年4月30日23时许，被告人候玉华驾驶×××号黑色小型轿车沿珲乌高速乌兰浩特方向行驶至830公里白城东收费站入口匝道时，碰撞中央护栏，致使车辆损坏，路产损失，无人员伤亡的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的候玉华血液中检出乙醇，含量为93.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人候玉华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候玉华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年4月30日23时许，被告人候玉华驾驶×××号黑色小型轿车沿珲乌高速乌兰浩特方向行驶至830公里白城东收费站入口匝道时，碰撞中央护栏，致使车辆损坏，路产损失，无人员伤亡的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的候玉华血液中检出乙醇，含量为93.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人候玉华在开庭审理中无异议，并有被告人候玉华在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人候玉华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为93.1毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人候玉华如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人候玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年六月二十九日书记员  高丁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2号原告：杨兆宇，男，1992年6月25日生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：王志超，男，1997年2月22日出生，汉族，住朝阳市。原告杨兆宇与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨兆宇到庭参加诉讼，被告王志超经本院送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆宇向本院提出诉讼请求：1、被告立刻一次性归还原告拾万元整，并按银行同期利率支付给原告利息5000元，合计105000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，被告以审理贷款支付保证金为由向原告借款拾万元整，并承诺写欠条、抵押名下车辆给原告（经核实，被告名下有两辆车辆），事后并给原告好处费五千元。但原告向被告转款后，被告拒写欠条，拒绝抵押车辆，对还款的事闭口不提，并且无任何还款动作。后在派出所承认欠原告拾万元事实，但拒提还款事宜。为维护原告的个人利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王志超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年12月6日，被告以办理贷款为由向原告借款100,000元，原告于当日通过其招商银行卡号62×××83向被告中国建设银行卡号62×××38网银实时转账100,000元。嗣后，经原告催要被告分文未付，原告诉至人民法院。上述事实，有原告向法庭提供的视频、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、沈阳市公安局和平分局太原街派出所报警情况登记表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的视频、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、沈阳市公安局和平分局太原街派出所报警情况登记表及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院以年利率6%为限予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志超于本判决生效之日起十日内向原告杨兆宇一次性偿还借款本金100,000元及逾期利息（自2019年12月7日起至欠款实际给付之日止，以本金100,000元为基数按年利率6%标准计算）；二、驳回原告杨兆宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元（已减半收取）、保全费1,020元，由被告王志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3529965167005审判员  庄玉伟二〇二〇年六月十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3490号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾南京，男，1990年12月20日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾南京信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾南京的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执284号 申请执行人：余继华，女，汉族，生于1973年3月15日，住广元市利州区。 被执行人：陈兴华，女，汉族，生于1965年7月14日，住广元市利州区。 余继华与陈兴华借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余继华向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款及诉讼费21350.00元，现已执行到位7158.5元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈兴华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人余继华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人陈兴华限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人陈兴华履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执284号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  阳 琨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2748号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911161055。被告：李侠，女，1972年3月14出生，汉族，住所地扬州市邗江区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告李侠未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告李侠归还原告剩余贷款本金人民币127838.28元，并支付自2019年4月17日起按年利率24%计算的利息至还清之日止；2、被告李侠支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告李侠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××××,发动机号为B4204T111055113的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李侠继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李侠承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李侠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金127838.28元，并支付自2019年4月17日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告李侠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告李侠不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以李侠所有的并提供抵押的牌号为苏Ｋ×××××的沃尔沃牌小型轿车与被告李侠协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告李侠负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执459号之一申请执行人：郑开花，女，1973年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏句一宁商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WDYG54A，住所地南京市秦淮区。法定代表人：毛洪文。申请执行人郑开花与被执行人江苏句一宁商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1176号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书,被执行人应支付申请执行人2019年7月工资，共计4049.57元(分三次支付，2019年11月20日支付1349.85元、2019年12月20日支付1349.85元、2020年1月20日支付1349.85元。)。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  孔维甲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特280号申请人：杜某1，男，1957年1月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。公民身份号码：。被申请人：杜某2，男，1931年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人杜某1申请的宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案。申请人未在本院指定的期限内向本院提供必要的证据。本院认为，申请人无正当理由未在规定的期限内提供必要的证据，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人杜某1撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈 明二〇二〇年六月一日书记员 周雅楠
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执261号 申请执行人：胥加兵，男，1976年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：黄大会，女，1966年2月15日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1735号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款20000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1735号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十日 书记员  李璇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执627号申请执行人：刘某,男性,2013年4月27日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：孙某，女性,1990年6月5日生。本院在执行刘某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  刘 悦审判员  张 雷二〇二〇年六月三十日书记员  邵 林
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初26号原告：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河路1号，统一社会信用代码91420500732713786L。法定代表人：朴显得。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告：武汉市新洲区沐家泾二泵站，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场，统一社会信用代码12420117737542373J。法定代表人：张剑彬。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司诉被告武汉市新洲区沐家泾二泵站买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司撤回起诉。案件受理费1879元，由乐星红旗电缆（湖北）有限公司负担。审判员  王立立二〇二〇年六月二日书记员  葛丽曼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2316号 原告：杨金云，男，1987年10月2日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张雄，男，1982年8月24日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告杨金云与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金云的委托诉讼代理人张倩被告张雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨金云向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：1、被告向原告支付货款200,000元，违约金60,000元，律师代理费13,000元，保全担保费2000元，上述共计275,000元。2、涉诉费被告承担。事实理由:被告自原告处赊购钢材，除去已支付的款项外，尚欠20万元货款未支付，并书写欠条一份，约定2020年1月7日支付，逾期支付承担欠款总额的百分之百三十违约金及律师代理费等，现已逾期，被告未履行归还货款义务，故诉至法院。 张雄辩称，进购原告钢材属实，但是我只欠原告150,000元，欠条上我确实书写了欠原告200.000元货款，但是实际欠原告162，800元货款，另外三万多元是原告给被告加的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了被告出具的一、2020年1月3日欠条一份，载明今欠杨金云货款200,000元（贰拾万元整）于2020年1月7日付清，逾期支付承担总欠款百分之三十的违约金，债务人自愿承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等。经被告质证对该证据的真实性予以认可，但只认可其中的160,000元，且被告未能提供相关的证据予以印证自己的主张，本院对该事实似以认定。二、原告提供了保全费1770元、担保费2000元、律师代理合同载明代理费13,000元。经被告质证对上述证据予以认可，本院对该事实似以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经审理双方系买卖合同关系，双方的交易行为符合法律规定。被告向原告出具的欠条所载明的内容，实际是双方权利义务的约定，故原告按照被告出具的欠条所约定的条款主张权利，依法有据，本院予以支持。被告称仅欠原告货款160，000元的事实，未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项之规定，判决如下： 一、被告张雄于本判决生效后三十日内一次性支付原告杨金云货款200,000元，违约金60，000元，合计260,000元； 二、被告张雄承担因诉讼产生的保全费1770元、担保费2000元、律师代理合同代理费13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告张雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年六月二十日 书  记  员  汤梦瑶
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1274号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：彭顺成，男，汉族，1991年9月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告彭顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 琦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1182号 原告：汪海宏，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 被告：里智山，男，1986年3月18日出生，满族，住辽宁省海城市。 原告汪海宏诉被告里智山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海宏及其委托诉讼代理人孙乐智，被告里智山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资78000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间被告承包了振兴大厦工程的空调部分工程，原告为被告负责具体工作，欠下工资60000元，2018年6月29日出具欠条。为被告具体负责承包的交通银行建设工程，拖欠工资18000元，2018年6月29日出具欠条。两项合计拖欠工资78000元，两项工程位于抚顺市政府东侧。原告多次催要，被告以各种理由不予给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告辩称，18000元的欠条是我写的，我承认，但是还有一个协议原告没有出示，协议里有约定，因为原告偷盗电缆的原因导致交通银行没有支付工程款，当时约定，待交通银行支付工程款后，评定电缆价值从工程款中扣除，再支付原告工资，现在交通银行与我没有结算完毕。60000元的协议我不认可，我没有写过也没有签过，协议中有两个签名，均不是我签的。 本院认定事实如下：2018年6月29日，被告为原告出具欠条一份，写明，今欠汪海宏抚顺市交通银行工资18000元，今双方协议，待甲方（交通银行把剩余工程款支付给里智山后）支付给汪海宏。同日，原告书写了一份协议，写明，今有汪海宏与里智山达成以下协议，里智山从交通银行工程款中扣除53000元，大厦工程中扣除7000元，共计60000元。此款转给汪海宏结算汪海宏与申群林两人的工资，此后申群林不再欠汪海宏的工资（此内含潘吉久2000元），被告在协议上写明同意并签名。2020年6月12日，交通银行股份有限公司抚顺分行为被告出具证明一份，写明，兹证明里智山所承包的交行工地空调工程至今尚未完工，尚有工程款未付。根据工地与里智山协议，凡在工地所有人员有偷盗行为的视情况罚款5000-20000元，里智山所属人员汪海宏有偷盗电缆行为，且情况严重，故罚款20000元。 本院认为，被告为原告出具的欠条及协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于欠条一节，双方明确约定待交通银行把剩余工程款支付给被告后，被告再支付给原告，现交通银行并未将剩余工程款支付给被告，故原告起诉要求被告支付18000元，违反双方约定，本院不予支持。关于协议一节，协议明确写明60000元转给汪海宏结算，被告在协议中书写同意并签名，被告辩称非其本人签名但经本院提示仍不申请进行笔迹鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告里智山于本判决生效之日起十日内支付原告汪海宏工资60000元； 二、驳回原告汪海宏其他诉讼请求。 案件受理费1750元，由被告里智山负担1346元，由原告汪海宏负担404元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  林世杰 人民陪审员  王宪波 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  于 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4374号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：马琪联，该行员工。被告：赵明明，女，1982年6月14日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告赵明明融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马琪联到庭参加诉讼，被告赵明明经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2015年5月11日，被告向原告申请“中国建设银行龙卡业务”。原告经审核后同意为被告发放了龙卡信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，自2015年5月11日至2019年4月30日，被告共欠原告本金及利息11733.65元。原告多次向被告催收，但被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金6957.8元，利息4775.85元（利息暂计算至2019年4月30日）共计11733.65元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告赵明明未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月11日，被告赵明明向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”，原告向被告赵明明下发信用卡。截止2020年5月31日被告赵明明现尚欠本金及利息共计14155.38元。再查，根据被告赵明明签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。另查，原告申请诉讼保全，本院查封被告赵明明名下价值11733.65元的财产（具体以协助执行为准）。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告赵明明向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告赵明明多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告赵明明偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告赵明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵明明于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠款及利息共计14155.38元，并从2020年6月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、保全费137元、公告费560元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年六月三十日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3612号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙张丰织带厂，组织机构代码:739459143，住所地：宁波市海曙区集士港镇工业园区。 经营者：张显伟。 被执行人：宁波市海曙张丰织带工贸有限公司，组织机构代码:784347490，住所地：宁波市海曙区大梁街118号〈20-24〉-〈20-29〉。 法定代表人：张显伟。 被执行人：张显伟，男，1968年11月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汪芬芬，女，1990年6月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市海曙张丰织带厂、宁波市海曙张丰织带工贸有限公司、张显伟、汪芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5475号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙张丰织带厂、宁波市海曙张丰织带工贸有限公司、张显伟、汪芬芬返还申请执行人借款本金及利息等8061237.89元。 本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张显伟名下有坐落于宁波市海曙区××〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉、〈××〉室的房地产，本院已拍卖，得款5910000元。 此外，因被执行人宁波市海曙张丰织带厂、宁波市海曙张丰织带工贸有限公司、张显伟、汪芬芬拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5910000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权5000000元。 综上，被执行人宁波市海曙张丰织带厂、宁波市海曙张丰织带工贸有限公司、张显伟、汪芬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张俊淦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执335号 申请执行人：曹姿玉，女，1956年3月2日出生，汉族，清洁工，住江西省婺源县。 被执行人：毕汉根，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人曹姿玉与被执行人毕汉根机动车交通事故责任纠纷一案，婺源县人民法院于2019年11月21日作出的（2018）赣1130民初664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人毕汉根目前下落不明，无法联系，其名下无银行存款，无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为160160元，执行到位0元，未执行到位160160元。本院于2020年6月30日通过短信约谈申请执行人的委托代理人汪玲（系申请执行人曹姿玉女儿），告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其短信回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱苏云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16984号 原告:王遥，男，汉族，1983年3月20日出生，籍住北京市朝阳区。 委托代理人:刘金柱,陕西方新律师事务所律师。 委托代理人:王柯靓,陕西方新律师事务所律师。 被告一:强武,男,汉族,1982年2月27日出生,籍住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人:刘晶,陕西学高律师事务所律师。 被告二:王斗，男，汉族，1976年7月19日出生，籍住广东省珠海市香洲区。 被告三:杨玲，女，汉族，1979年9月2日出生，籍住广东省珠海市香洲区。 被告四:谢晓琳，女，汉族，1975年8月5日出生，籍住成都市武侯区。 本院在审理原告王遥与被告强武、王斗、杨玲、谢晓琳租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王遥撤回起诉。 本案案件受理费5710元，减半后由原告承担2855元。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3267号之一申请执行人:徐芳，女，1979年6月5日生，汉族，住大冶市。被执行人:邓小兰，女，1955年5月20日生，汉族，住大冶市。被执行人:罗军，男，1951年8月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人邓小兰、罗军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3267号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶志鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢343号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与赵延英、马新叶、孙秉河金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵延英、马新叶、孙秉河未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1453号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执86号之一申请执行人：林来杏，男，1966年7月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人：赵雄，男，1987年9月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人林来杏与被执行人赵雄民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，未执行标的100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执86号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 剑
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初379号                            公诉机关                       江苏省射阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周勇刚，男，1982年3月22日出生，居民身份证号码320902198203227532，汉族，初中文化，务工，住建湖县冈东镇火炬村三组91号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月2日被射阳县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       射检一部刑诉[2020]301号                               指控事实                       2018年11月21日20时许，被告人周勇刚驾驶苏JB289F号小型轿车沿省道232线行驶至12KM+8OOM(射阳县兴桥镇境内)路段时，撞上行人乐开璜造成交通事故。致乐开璜受伤、车辆损坏。乐开璜经抢救无效于当月30日死亡。经鉴定：乐开璜符合肺动脉血栓栓塞死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，周勇刚承担此事故的全部责任。案发后，被告人周勇刚自首，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三月，缓刑一年九个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周勇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周勇刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，并具有自首情节，依法从轻处罚；补偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人周勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 耿 洪 贤                                                 二〇二〇年六月十八日                                     书 记 员 杨 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初962号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：周岚，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告周岚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2822号 原告：王建丰，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李其飞，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：**，男，1997年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告王建丰诉被告李其飞、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建丰、被告李其飞、**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款105000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款95000元。事实和理由：二被告于2019年欠王建丰羽绒货款105000元，并向原告写下欠条一份。此款，二被告至约定还款日仍不支付，损害了原告权益，故诉至法院。 被告李其飞辩称，货款的金额是对的，但是原告的羽绒有质量问题。 被告**对原告的诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：欠条1份，证明二被告欠原告货款的事实。 被告李其飞提交的证据有：视频1份、微信聊天记录截图打印件一份，证明原告供货的羽绒有质量问题。 被告**提交的证据有：欠条照片打印件1份，证明在本案欠条形成前被告李其飞曾给原告单独出具过一份欠条，该份欠条已被原告撕毁，因此本案的欠款与其无关。 本院组织当事人对上述证据进行举证、质证。二被告对原告证据无异议。对被告李其飞提交的证据，原告对真实性无异议，认可其中100件羽绒存在质量问题，价值3000元；被告**无异议。对被告**提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为二被告合伙开厂，所欠货款与二被告均有关联；被告李其飞对该证据的真实性、合法性也均无异议，但认为原告提供的欠条才是最终确认的一份，欠款与被告**有关。 本院审核后认为，被告**提供的证据，系照片打印件，不符合证据的形式要件，且形成时间早于原告提交的证据，无法证明其证明目的，本院不予认定。其余证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告之间有买卖业务关系，由二被告向原告购买羽绒内胆。2020年1月20日，双方对账后二被告向原告出具了一份欠条，载明“今李其飞、**欠王建丰羽绒货款拾万零伍仟元整。2019年7月到2020年1月20日羽绒货款。于2020年1月23日前付伍万元整，剩于伍万伍仟元于2020年3月30日前付清。”二被告均在该欠条上签字捺印。后，二被告于欠条出具后当日支付了10000元货款。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告李其飞辩称部分羽绒存在质量问题，双方之间未约定质量标准，也未向有关部门反应或进行鉴定，现原告自认销售给被告的羽绒内胆中有100件存在质量问题，愿意扣除3000元货款，系其对自身权利的处分，本院予以认可。二被告之间系合伙关系，双方之间并未约定合伙比例，也未进行结算，且合伙人在合伙经营期间，为共同经营赊欠货物的欠款，属于共同债务，双方均有偿还义务，被告**认为本案货款与其无关的理由不能成立。因此，对原告要求被告支付货款92000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李其飞、**于本判决生效之日起十日内给付原告王建丰货款92000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全申请费1045元，合计2133元，由原告王建丰负担38元，由被告李其飞、**负担2095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年六月三十日 法官助理吕盈 书记员浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0403执恢173号 申请执行人郭美丽，女，1963年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王金刚，该公司董事长。 关于申请执行人郭美丽与被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作岀的（2016）冀0403民初4587号民事调解书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2017）冀0403执1066号，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，故（2020）冀0403执恢173号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3524号 原告：杨珩，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：杨庆发，男，1946年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈茂宏，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨珩诉被告陈茂宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并于2020年6月1日向原告邮寄送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴费，依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按原告杨珩撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘东旭 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  倪泽恬
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5575号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。 法定代表人：陶惠英，总经理。 委托代理人：莫玲霞、刘红旭，公司员工。 被告：翁伯明，男，1966年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：施文娟，女，1968年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告翁伯明、施文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2020年6月9日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁伯明、施文娟的起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月九日 书记员  盛 艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1125号 申请执行人：卢祥，男，1972年11月23日出生，汉族。 被执行人：朱建华，男，1969年10月8日出生，汉族。 被执行人：李云飞，男，1970年3月12日出生，汉族。 被执行人：朱建宝，男，1966年12月5日出生，汉族。 被执行人：陈东学，男，1971年2月22日出生，汉族。 本院在执行卢祥与朱建华、李云飞、朱建宝、陈东学民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1471号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱建华、李云飞、朱建宝、陈东学无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贾立红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6829号 原告：单春荣，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：刘学忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：乔正芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：孙正豪，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 原告单春荣与被告刘学忠、乔正芳、孙正豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告单春荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告单春荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告单春荣撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告单春荣负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 万根华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保35号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：陆峰峰，男，1991年3月23日出生，汉族，住址江苏省南通市启东市。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人陆峰峰发生追偿权纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆峰峰名下的银行存款15973元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆峰峰名下的银行存款15973元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 军
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初792号 原告：葛建军，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：洪艳，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市富顺县。 原告葛建军与被告洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告葛建军于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛建军撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑柳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3718号 原告：乐山市佛运出租汽车股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区全福镇台子村3组150号。统一社会信用代码：91511100MA635AEP9W。 法定代表人：卢爱梅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾强，男，1973年5月31日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：周俊宏，男，1996年4月5日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市佛运出租汽车股份有限公司与被告周俊宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告乐山市佛运出租汽车股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市佛运出租汽车股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年六月十九日书记员帅燕秋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6504号原告：孟祥明，女，1997年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区,委托诉讼代理人：刘月，女，1972年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告孟祥明与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥明委托诉讼代理人刘月、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥明诉称，2009年，原购买人夏月在沈阳百年城商业管理有限公司购买位于沈阳市和平区民族南街68甲2(3-109)号商铺，并与沈阳温州城商业管理有限公司签订委托出租协议，年限12年。2014年3月，此商铺出卖给原告孟祥明，并与沈阳温州城商业管理有限公司签订委托出租协议合同主体变更协议。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分，则原告收益80%，被告20%。2019年12月31日前，被告应支付原告2019-2020年度租金。原告自租金到期之日起一直与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告给付温州城3-109档口2019年8月30日至2020年8月29日期间租金24864元，并按照合同约定支付逾期租金的违约金1218元，共计26082元；2、由被告承担诉讼费。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年8月30日至2020年8月29日期间税后租金24864元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年9月30日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2(3-109)，建筑面积14.02平方米，房屋所有权人为孟祥明。原告孟祥明（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层109号，套内建筑面积约为6.54平方米，房屋总价为144403元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年9月30日前支付原告2019年8月30日至2020年8月29日期间房屋租金24864元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、承诺书、合同主体变更协议书、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，案外人夏月与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订委托协议。2014年，案外人夏月将涉案商铺出售给本案原告，并与被告温州城公司签订合同主体变更协议书及承诺书。上述材料系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年9月30日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金24864元（税后）及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥明2019年8月30日至2020年8月29日期间房屋租金24864元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥明逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以24864元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月30日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费226元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月二十四日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1547号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：仲伟伟，女，1987年3月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：姜庆鹏，男，1989年3月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告仲伟伟、姜庆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1245号 原告：张天琪，女，汉族，1993年9月14日生，住鹿泉区。 被告：张少杰，男，汉族，1985年9月8日生，住鹿泉区。 张天琪与张少杰土地承包经营权确认纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。2020年6月3日，原告张天琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张天琪撤诉处理。 案件受理费40元，由张天琪负担。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  汪宪金 人民陪审员  李 雅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  常 虹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执467号申请执行人：青岛鼎泰彩印有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处辛庄一村。统一社会信用代码:913702823503299730。法定代表人:范延峰，经理。被执行人：威海嗣龙峰服装有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇昱威路19-1号001。组织机构代码：MA3N6UTX2。法定代表人:代云峰，经理。申请执行人青岛鼎泰彩印有限公司与被执行人威海嗣龙峰服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是21956.69元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人威海嗣龙峰服装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、列入失信被执行人名单。本案尚未执行21956.69元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执714号之二 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县。 被执行人:祝方霞，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人祝方霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝方霞在中国农业银行账户内存款人民币18091.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月五日 书记员  储诚建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6943号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49356元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002158）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49356元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款39356元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执142号之一申请执行人：刘以宾，男，1971年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。刘以宾与张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日依法作出（2019）苏1204民初6719号民事判决书，依照上述民事判决书：张兵于本判决生效之日起十日内赔偿刘以宾13048.84元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取计200元，由张兵负担。张兵未能按民事判决书履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月13日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月14日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年6月11日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年6月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月24日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十五日书记员  张艳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初340号 原告：谷志刚，男，1971年3月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130100MAOEB6HY29。 负责人：韩军，总经理。 委托诉讼代理人：王国庆，公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告谷志刚与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志刚委托诉讼代理人张梁、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失44175元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔等保险，保险期限自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。原告如约缴纳了保险费。 2017年11月5日4时40分许，原告雇佣司机王小刚驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至曹妃甸区沿海路与西外环交叉口西约5公里处时，由于操作不当车辆驶入路边绿化带中，造成自身车辆受损的交通事故。事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：原告司机王小刚承担事故的全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：挂车损失37549元、施救费5500元、公估费1126元，共计44175元。要求被告依法赔付。 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称，原告起诉的挂车在承保的特别约定内容中注明了冀Ｂ×××××车由冀ＢＺ1608主车进行拖带，本次事故中冀Ｂ×××××车是由冀Ｂ×××××拖带的，违反了保险合同的约定。我司不负责赔偿。原告诉讼金额已超出保险的实际金额，公估单方委托不认可，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车在安邦财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车损失险、车损不计免赔等保险，保险期限自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。原告如约缴纳了保险费。 2017年11月5日4时40分许，原告雇佣司机王小刚驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至曹妃甸区沿海路与西外环交叉口西约5公里处时，由于操作不当车辆驶入路边绿化带中，造成自身车辆受损的交通事故。事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：原告司机王小刚承担事故的全部责任。 此次事故给原告造成现有经济损失：挂车损失32876元、施救费1900元，共计34776元。 根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。被告大家财产保险有限责任公司河北分公司承诺，依法承担和行使安邦财产保险股份有限公司滦南支公司与原告谷志刚的保险合同权利义务，保障保险消费者和债权人的合法权益。 以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，机动车商业保险单，由唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，中国银保监会的批复等予以证实。 本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车在安邦财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车损失险，在冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车于保险期间发生事故造成损失时，安邦财产保险股份有限公司滦南支公司应按照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告大家财产保险有限责任公司河北分公司承诺，依法承担和行使安邦财产保险股份有限公司滦南支公司与原告谷志刚的保险合同权利义务，故被告大家财产保险有限责任公司河北分公司应按照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称的在承保的特别约定内容中注明了冀Ｂ×××××车由冀ＢＺ1608主车进行拖带，本次事故中冀Ｂ×××××车是由冀Ｂ×××××拖带的，违反了保险合同的约定，被告保险公司不负责赔偿的主张，因被告所提交的证据不足于证实对此免责条款对原告尽到了提示说明义务，且不能证实冀Ｂ×××××车由冀Ｂ×××××拖带加大了被告保险公司的理赔责任，故被告的主张本院不予支持。冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式半挂车辆损失根据唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书予以认定。原告诉请的施救费数额过高，本院根据车辆类型、施救里程予以酌定。公估费系原告单方委托公估所支出，其公估结果亦未被采信，原告诉请的公估费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在保险赔偿限额内给付原告谷志刚保险理赔款34776元，本判决生效即履行； 二、驳回原告谷志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元。由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻一芳