wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2945号 原告:张峰（曾用名张锋），男，1963年5月16日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师，特别授权。 被告：马培季，男，1971年12月25日出生，汉族,工住邹城市。 委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师，特别授权。 原告张峰诉被告马培季民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张峰及其委托诉讼代理人陈祥枢、被告马培季及其委托诉讼代理人李春焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张峰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款55000元并支付利息（自起诉之日按照银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营手机生意急需资金周转为由，于2000年8月3日向原告借款5000元，后又陆续借款50000元，2000年12月28日，被告出具了借据，后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款。 被告辩称，借款55000元属实，但已经偿还45000元，还余10000元未还。原告主张已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2000年8月3日，被告因资金周转向原告借款5000元，被告书写借条一份，载明：“今借张锋现金伍仟元整，借款人：马培季，2000、8、3号”。2000年12月28日，被告又借原告50000元，被告书写欠条一份，载明：“今收到现金伍万元整。借款人：马培季，2000.12.28日”。后原告催要还款，被告于2013年1月5日给付原告10000元，余额45000元被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告现金55000元，已偿还原告10000元，剩余45000元未偿还，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。被告辩称已偿还45000元，未有证据证实，不予支持。被告辩称超出诉讼时效，因未约定还款时间，其辩解不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款45000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马培季于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款45000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 帅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执70号 申请执行人:杜胜利，男，汉族，1984年5月4日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：孙学耕，男，汉族，1966年7月2日出生，户籍所在地山东省夏津县城区，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人杜胜利与被执行人孙学耕劳务合同纠纷一案中，因申请执行人杜胜利撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙甜甜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1066号原告：郑荣鑫，男，1948年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：**，浙江雁楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。被告：周胜海，男，1966年4月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告郑荣鑫为与被告周胜海民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：被告周胜海偿还借款本金150000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑荣鑫及其委托诉讼代理人**、周勉弟到庭参加诉讼；被告周胜海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2010年1月8日，被告周胜海向原告郑荣鑫借款150000元，并在原告郑荣鑫书写内容为“今借郑荣鑫人民币150000元壹拾伍万元正利息1.5分”的收款收据上借款人处签名确认。原告郑荣鑫庭审中陈述借款为现金交付，利息约定为月利率1.5%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜海应于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣鑫150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费640元（已由原告郑荣鑫垫付），均由被告周胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  金素忠人民陪审员  徐 克二〇二〇年六月四日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申47号申请人：温州达诺贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道信贤巷32号。统一社会信用代码：913303045826920346。法定代表人：戴书平，执行董事兼经理。被申请人：温州溪源皮革有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭西村溪源路3号。统一社会信用代码：913303046605608711。法定代表人：金俊敏。申请人温州达诺贸易有限公司以被申请人温州溪源皮革有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州溪源皮革有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州溪源皮革有限公司，被申请人温州溪源皮革有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州溪源皮革有限公司于2007年4月4日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，投资人金俊敏（出资比例60%，出资金额300万元）、胡秀燕（出资比例40%，出资金额200万元），注册地为温州市瓯海区郭溪街道郭西村溪源路3号，法定代表人金俊敏。根据申请人提供的材料反映：2017年8月23日，本院作出（2017）浙0304民初2397号民事判决书，判决被申请人温州溪源皮革有限公司偿付申请人温州达诺贸易有限公司货款65585元并赔偿利息损失（2017年4月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年11月20日，申请人温州达诺贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为65585元及利息损失。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月10日作出（2019）浙0304执5146号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州溪源皮革有限公司至今未向申请人温州达诺贸易有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州溪源皮革有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州溪源皮革有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州达诺贸易有限公司对被申请人温州溪源皮革有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月十二日代书记员  彭海河
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初856号原告：谢君，男，1993年11月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方会平（谢君的母亲），女，1971年2月4日出生，汉族，住罗山县。被告：王明珠，女，1995年3月2日出生，汉族，住罗山县。原告谢君与被告王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢君的委托诉讼代理人方会平到庭参加了诉讼，被告王明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款4万元,2、被告向原告支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，经朋友介绍认识被告，被告在罗山县××街开办幼儿园，其在2019年6月12日以其母亲有病、给老师发工资为由向原告借款4万元，还款时间已到，被告拒不偿还，故诉至所请。被告王明珠未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款，原告通过支付宝于2019年5月7日向被告转账10000元，于2019年5月8日向被告两次转账各5000元，于2019年6月12日向被告转账20000元。被告于2019年6月12日向原告出具借条一张，载明“借条我叫王明珠住址子路镇××××组身份证号：在2019年6月12号借到谢君（现役军人士字第X号）现金肆万元整（40000.00）整到2020年3月15日还款借款人：王明珠2019年6月12号”。此借款4万元，被告至今未偿还。庭审中，原告称双方未约定利息，其要求利息从起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告尚欠原告借款4万元，有其出具的借条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。被告逾期未偿还借款，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。庭审中，原告称双方未约定利息，其要求利息从起诉之日起按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明珠于本判决生效后五日内向原告谢君偿还借款4万元并从2020年5月8日起按年利率6%计算利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年六月五日书记员  尚欣怡
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3817号 原告：山东久娱网络科技有限公司。住所地：山东省招远市金城路353号文化新村11号门市。 法定代表人：路方舰，总经理。 委托诉讼代理人：赵武、胡涛，山东世帆律师事务所律师。 被告：车萨其日拉，女，蒙古族，1996年10月19日生，内蒙古自治区通辽市人，住通辽市。 原告山东久娱网络科技有限公司诉被告车萨其日拉服务合同纠纷一案，本院于2019年月日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东久娱网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵武到庭参加诉讼。被告车萨其日拉经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东久娱网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月12日签订的独家经纪协议。2、判令被告违约，并赔偿原告损失256853.16元。3、判令被告承担原告因本案支出的律师费20511元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原、被告双方签订独家经纪协议，就网络直播业务形成独家经纪代理关系。根据协议约定，协议期限届满前三个月如任何一方未向对方提出书面拒绝续签的通知，本协议自动延续，延续次数不限。原、被告双方均未在协议到期前书面拒绝续签，该协议有效期限自动延续1年，协议期限届满之日为2020年4月11日。根据独家经纪协议第一条第2款之约定，该经纪协议为独家排他协议，未经原告允许，被告不得与任意第三方进行1.1项下涉及范围及内容进行任何形式的合作。2019年6月，被告在合约期限内违约跳槽至抖音平台进行直播，此行为符合协议8.3第（2）项违约情形，致使原、被告之间的协议无法继续履行，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告车萨其日拉未在答辩期内提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、独家经纪协议，证明：双方签订的独家代理协议是真实意思体现，合法有效，原告有权解除该协议。2、被告在抖音平台直播的视频资料（附光盘）及截图，证明：被告未经原告允许于2019年8月6日起擅自在抖音平台直播，构成违约。3、被告在与原告合作的龙珠直播平台收入汇总表，证明：根据2018年12月至2019年05月被告的平均收入计算，被告违约给原告造成的利润损失为252625.4元。4、2018年12月至2019年4月给被告转账截图，证明：被告与原告合作期间的收入情况。龙珠收益中的时段魅力值与人民币的折换比例是100魅力值相当于人民币1元，双方约定的利润分成为三、七分成，原告收30%，被告收70%。5、赔偿清单一份，证明：因被告违约对我公司造成损失的计算明细。6、律师费发票，证明：原告委托律师起诉律师费20511元。原告主张自己追要损失的合同依据是根据双方签订的经纪协议没有计算其他损失。原告主张：双方签订协议后，被告于2018年7月至2019年5月在与原告合作的龙珠平台进行直播，2019年5月之后被告未通知原告擅自离开，2019年8月被告开始在抖音平台直播，被告的行为违反了双方合同约定，给原告造成了经济损失，根据双方合同第二条2.1.5、第五条、第八条8.3（2）、（5）的约定，原告要求被告根据之前的平均收入赔偿预期利润及律师费用。 对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订独家经纪协议一份，协议主要内容如下：第一条1.1.1双方同意，进行独家排他性的演艺服务网络演艺服务及有关服务经营管理合作；第二条2.1.5甲方有权在乙方违反本协议规定的前提下，要求乙方承担违约责任，同时乙方应对甲方造成的损失进行赔偿，直至解除合约；第五条协议期限，本协议自双方签订之日起生效，有效期为1年，协议期限届满前三个月如任何一方未向对方提出书面拒绝续签的通知，则本协议自动延续，延续次数不限；第八条8.3乙方出现以下违约情况，甲方有权要求乙方按照2.1.5的规定向甲方承担违约责任、要求乙方进行相应赔偿或采取其他补救措施：（2）乙方违反本协议的独家排他性，未经甲方书面允许，与第三方进行本协议规定范围内的任何方面和形式的合作，自营或为他人经营与本协议约定范围内容同类或类似的业务，或以任何直接或间接方式到与甲方有竞争关系的第三方参与与本协议项下约定范围相同或类似业务的，甲方有权要求乙方立即停止该等未经许可的行为，乙方应按照合同的约定承担金责任，经甲方造成损失的，乙方应予赔偿；（5）乙方单方面提前解除本协议，应按照本合同2.1.5的规定向甲方支付违约金，同时赔偿甲方受到的直接和间接损失，包括但不限于所有前期的投入、推广宣传、包装、媒介、策略规划、出访和社交活动、签约和谈判费用、向第三方的赔偿和甲方预期利润等。协议签订后，被告于2018年7月至2019年5月在双方合作的龙珠平台进行直播，被告平台收入流水以时段魅力值计算，每100时段魅力值相当于人民币1元，2018年4月至2019年6月的总收入为746366.96元，月平均49757.80元，公司月均利润14927.34元。2019年8月原告发现被告在抖音平台直播。 本院认为，原、被告签订的独家经纪协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按照协议履行。被告在协议未到期的情况下，擅自离开双方合作的平台，到其他平台进行直播，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同，依法予以准许。被告和的行为给对原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。原告要求被告按照之前在平台直播的平均收入计算预期利润损失，符合法律规定及协议约定，根据法庭调查，被告之前在平台直播公司月均利润14927.34元，原告的经济损失应从2019年7月起计算至2020年4月止（续签合同结束时间）共10个月为149273.4元，被告应赔偿原告上述经济损失。原告主张诉讼律师费用20511元，符合法律规定，依法予以认定。本院依法向被告公告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的独家纪经协议。 二、被告车萨其日拉于本判决生效后10日内赔偿原告山东久娱网络科技有限公司经济损失149273.4元及律师费用20511元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由原告负担1764元，被告车萨其日拉负担3696元；保全申请费1907元，公告费560元，由被告车萨其日拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘昱彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2564号原告河南中成浩德房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号100幢201。统一社会信用代码：91410300MA45RM9P8P。法定代表人戴继英。委托代理人侯涛，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。被告常圆，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省栾川县。本院在审理原告河南中成浩德房地产开发有限公司诉被告常圆商品房预售合同纠纷一案中，原告河南中成浩德房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中成浩德房地产开发有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中成浩德房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费1464元（已减半收取），由原告河南中成浩德房地产开发有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月十五日书记员 李牡丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6236号申请执行人：李淑迪，女。被执行人：李伟婷，女。被执行人：赵清涛，男。关于李淑迪申请执行李伟婷、赵清涛民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初7199号民事判决书于2019年9月11日立案执行，申请人申请执行借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按同期银行贷款利率自2018年6月18日起计算至实际清偿之日止），案件受理费13961元，保全费5000元，保函费2036元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、2018年8月3日，诉讼查封了李伟婷、赵清涛名下房产一套，查封期限自2018年8月3日起至2021年8月2日止，因申请人李淑迪涉嫌职业放贷人，该房产暂无法处置；三、本院于2020年6月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；四、本院于2020年6月23日对二被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十八日书记员 王冬惠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执416号 申请执行人谢高琼，男 被执行人肖文娟，女 申请执行人谢高琼与被执行人肖文娟买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘0481民初6568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢高琼于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人肖文娟送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日向申请人谢高琼送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月21日，告知申请人谢高琼被执行人肖文娟无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人肖文娟的标的金额为10060元及后续利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钱 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2055号原告：张晓太，男，1971年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县玥鑫置业有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道与南环路交叉口，统一社会信用代码：91411624MA3X6DP85X。原告张晓太与被告沈丘县玥鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，原告张晓太在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓太撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月十二日书记员  白璐璐
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执304号申请执行人：朱斗，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：郗文明，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人朱斗与被执行人郗文明买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）皖1323民初5054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郗文明应给付申请执行人朱斗货款31350元并承担诉讼费用264370元。因被执行人郗文明未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱斗申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省××××家村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿31720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年六月二日书记员 张 彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初163号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人薛某某，男，1986年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，住招远市。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]116号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关山东省招远市人民检察院指控，2019年5月20日16时26分许，在龙水路招远市张星镇前大里村村北附近路段，被告人薛某某酒后驾驶二轮摩托车与同样酒后驾驶二轮摩托车的于某某相撞，致二车受损，二人均受伤送医院。同年5月26日，于某某经医治抢救无效死亡。经检验鉴定，案发时薛某某体内血液乙醇浓度为189mg／100m1，于某某体内血液乙醇浓度为209mg／100m1,二人均达到醉酒驾驶标准。 还经查实，案发时薛某某所驾肇事二轮摩托车系无保险、已过有效审验期限；于某某为无证驾驶，其所驾肇事二轮摩托车亦系无保险、已过有效审验期限。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任，被告人薛某某认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，给被害人造成的损失已调解处理。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛某某给被害人造成的损失已调解处理，可从轻处罚；被告人薛某某归案后认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑惠方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1253号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1253号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执328号之八被执行人：段明明，男，1982年08月出生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段明明在银行账户内存款人民币100.17元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1812号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张兵，男，1971年9月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄以梅，女，1974年12月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：杨跃，男，1975年10月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：谢文明，男，1971年1月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张兵、黄以梅、杨跃、谢文明、吴爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张兵、黄以梅、杨跃、谢文明、吴爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张兵、黄以梅归还贷款本金150000元及利息（自2018年1月15日起至2019年1月14日，按年利率11.745%计算，自2019年1月15日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算）；2.被告杨跃、谢文明、吴爱勤承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，被告张兵、黄以梅经被告杨跃、谢文明、吴爱勤担保在我行做贷款150000元，约定年利率11.745%，逾期还款年利率为17.6175%。上述被告至今尚欠本金150000元及利息未还。被告张兵未作答辩。被告黄以梅未作答辩。被告杨跃未作答辩。被告谢文明未作答辩。被告吴爱勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件五份、送达地址确认书一份，拟证明：被告张兵、黄以梅经被告杨跃、谢文明、吴爱勤担保向原告贷款150000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2018年1月15日，原告（贷款人）与被告张兵（借款人）、黄以梅（共同借款人）、杨跃、谢文明、吴爱勤（保证人）订立《个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为150000元，借款用途为零售、屠宰，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率为11.745%,合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。还息方式为利随本清。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张兵向原告出具借款借据一份，借款金额为150000元，借款年利率为11.745%，借款到期日为2019年1月14日，结息方式为到期日结息。同日，原告将该款存入被告张兵账户。后被告至今未偿还借款本息。（2019）苏1323诉前调4819号原告泗阳农商行起诉被告张兵、黄以梅、杨跃、谢文明、吴爱勤金融借款合同纠纷一案于2019年11月26日立案。本院认为，原告与被告张兵、黄以梅、杨跃、谢文明、吴爱勤订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告张兵、黄以梅应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告张兵、黄以梅返还该款，并支付利息。被告杨跃、谢文明、吴爱勤作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告杨跃、谢文明、吴爱勤约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2019年1月14日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月26日要求被告杨跃、谢文明、吴爱勤还款，可以认定原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告杨跃、谢文明、吴爱勤应对涉案借款本息承担连带还款责任。其还款后，有权向被告张兵、黄以梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵、黄以梅于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2018年1月15日起至2019年1月14日，按年利率11.745%计算，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率17.6175%计算）；二、被告杨跃、谢文明、吴爱勤对本判决第一项确定的被告张兵、黄以梅的还款义务承担连带还款责任；三、被告杨跃、谢文明、吴爱勤承担保证责任后，有权向被告张兵、黄以梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取计1901元，由被告张兵、黄以梅负担，被告杨跃、谢文明、吴爱勤负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月四日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1501号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被告：吕荣吉，男，1978年7月22日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：关晓会，女，1979年1月23日出生，汉族，个体，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与被告吕荣吉、关晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月十二日书记员  刘璐璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保85号申请人：靳明妞，男，1962年8月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳庆军，男，1987年7月25日生，汉族，住河南省辉县。系申请人靳明妞长子。被申请人：王雪平，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省辉县。申请人靳明妞于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王雪平所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人靳明妞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王雪平所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人靳明妞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月十五日书记员  李 娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2863号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，该行员工。 被告：范云龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告范云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初201号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王彬，男，1985年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被灵璧县公安局取保候审。2020年5月28日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2020年3月24日12时，被告人王彬驾驶重型仓栅式货车沿灵双公路由南向北行驶至灵璧县朱集乡车站西路段时，与曹华仁驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成曹华仁受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人王彬负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王彬违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人王彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚。经审理查明：2020年3月24日12时30分许，被告人王彬驾驶皖Ｆ×××××重型仓栅式货车沿灵双公路由南向北行驶至灵璧县朱集乡车站西路段时，与曹华仁驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成曹华仁受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王彬负本次事故的全部责任。案发后被告人主动报警，后被告人王彬与被害人曹某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有被告人王彬供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《赔偿协议》、《谅解书》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人王彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王彬能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇二〇年六月二日书记员  孙 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初590号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘某，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，河北宏业律师事务所律师。被告：郑某，男，1979年8月10日出生，住河北省秦皇岛市。被告：崔某，女，1981年1月16日出生，住河北省秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告郑某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。审判员 冯 鑫 二〇二〇年六月二十八日书记员 牟一涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5920号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：陈俊文,总经理。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：干曙蜀，女，1987年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告干曙蜀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都宏鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月一日 书记员  熊虹雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异41号异议人（案外人）：鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市金水区东风路28号院。申请执行人：黄德恩，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省民权县尹店乡裴砦村委。委托代理人：张艺伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南明锐信息技术有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街63号802号房。本院在执行申请执行人黄德恩申请执行被执行人河南明锐信息技术有限公司（以下简称“明锐公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人鲁斐向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁斐称，申请执行人黄德恩与被执行人明锐公司买卖合同纠纷一案，没有事实依据，其所依托的（2016）豫0105民初24800号民事判决书中的委托吉永敬账户向申请人支付购房款的事实不存在。案外人韩曦依据（2016）豫0105民初24799号判决书，程保庆依据（2016）豫0105民初24793号判决书，连同本案，共三起案件都是依据各自案件的共同唯一证人吉永敬2013年11月29日通过光大银行向鲁斐的一笔190万元转账，形成了四起买卖合同纠纷，吉永敬的案号为（2016）豫0105民初24801号。根据申请人鲁斐（2019）豫01民再审720号民事裁定书所确立的内容，郑州市中院已经决定将影响四起案件判决结果的吉永敬（2016）豫0105民初24801号案件撤销判决书，发回郑州市金水区人民法院重新审理，审理的结果势必影响到本案的执行。为了维护申请人鲁斐的权益，以及鲁斐实际拥有的明锐公司名下的财产，同时也为了不浪费司法资源，恳请法院立即停止执行。另外，贵院对申请人所查封的涉案房产的价值远高于该案的执行标的，延长执行期限并不影响本案申请人的权益，被执行人也愿意承担延迟执行期限所带来的损失。特向贵院申请：请求法院立即停止（2018）豫0108执1973号的执行事项，停止对明锐公司名下位于郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼3层12号（郑房权字第1501129782）房产的拍卖。本院查明，本案的执行依据是郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初24800号民事判决书，判决如下：一、被告明锐公司于本判决生效后十日内返还原告黄德恩人民币450000元及利息（利息自2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告黄德恩的其他诉讼请求。上述判决书生效后，债权人黄德恩向金水区人民法院申请执行。后郑州市中级人民法院将该案指定本院执行。执行过程中，本院于2016年9月20日查封被执行人明锐公司名下位于郑州市金水区花园路北段花园新村28号楼3层12号房产一套（郑房产权证字第：1501129782），并于2019年9月12日进行续查封。后于2020年4月26日发出迁出公告，责令被执行人明锐公司于同年5月4日前迁出上述房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产登记在被执行人明锐公司名下，其作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院采取的查封等执行措施并无不当。同时，案外人鲁斐虽对涉案房屋的权属提出异议，但作为本案执行依据的（2016）豫0105民初24800号民事判决书的效力并未被否定或因再审而被中止执行，故执行法院依据该生效判决，责令被执行人腾空涉案房屋的执行行为并不违反法律规定。案外人鲁斐如对原生效民事判决书有异议，应当通过审判监督程序办理。综上，案外人鲁斐提出的执行异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鲁斐的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  李梦丽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初487号原告：河南全新金属工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县桥盟街道办事处京深路东侧。法定代表人：李俊英，经理。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。被告：都昌县源生环保科技有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇西郊（县污水处理厂旁）。法定代表人：邓元省，经理。原告河南全新金属工程有限公司（以下简称全新金属公司）与被告都昌县源生环保科技有限公司（以下简称都昌源生环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全新金属公司的委托代理人赵静坡、于文红到庭参加诉讼。被告都昌源生环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。全新金属公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付沼气罐制作安装款18万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2015年12月24日起计算至支付完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告双方签订了沼气罐制作安装承揽合同，约定制作安装费用为51万元，并约定了原告方所在地为管辖法院。合同签订后，原告按照约定完成了沼气罐制作安装工作，并交付被告使用。2019年5月10日，经双方对账，被告已分期给付原告款项共计33万元，下欠18万元未结清。对于该18万元欠款，原告多次向被告催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。都昌源生环保公司未作答辩。围绕诉讼请求,原告提交下列证据：证据1、合同书一份，证明：原、被告双方于2014年签订合同，约定工程造价510000元；证据2、2015年3月9日被告给原告出具的证明，证明：本案标的物已经验收完工。证据3、2016年1月25日原告与被告施工现场经济往来明细单，证明：被告已经给付原告330000元。证据4、2019年5月10日原被告之间经济往来对账单，证明：2019年5月10日双方又对该账款进行了确定，本案不超诉讼时效。经审查，原告提供的证据与案件有关联，能够证明案件待证事实，应予以采信。根据案件有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月26日，原、被告双方签订了螺旋式钢板仓（沼气罐制作安装）合同书，约定总价款为510000元。合同签订后，原告按约定完成了沼气罐制作安装工作，并交付被告使用。2016年1月25日、2019年5月10日，经双方两次对账，确认被告已分期给付原告价款共计330000元，下欠180000元至今未付。本院认为，被告都昌源生环保公司未按人民法院通知参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告主张被告欠付定作物报酬180000元，有双方签订的合同、已付款对账单予以证明，对原告要求被告给付定作物下余报酬180000元的诉请应予支持。原告要求剩余报酬自竣工交付之日的2015年12月24日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都昌县源生环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南全新金属工程有限公司报酬180000元及利息（利息自2015年12月24日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告都昌县源生环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年六月十二日书记员  王 琰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初551号原告：温州市卡努鞋业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路22号。统一社会信用代码：91330304573989864D。法定代表人：龚德池，执行董事。委托诉讼代理人：白璐瑶，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。被告：潘代阳，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告温州市卡努鞋业有限公司与被告潘代阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款170430元及逾期利息（逾期利息自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买童鞋。2019年11月15日，被告向原告出具一份欠条,载明截止至2019年11月15日为止尚欠温州市卡努鞋业有限公司童鞋货款170430元，欠款人承诺于2020年8月30日之前清偿完毕上述货款，欠款人对上述货款对应的货物质量没有任何异议等内容，并在附件“排款计划表”中承诺从2019年11月30日至2020年8月30日每月支付1万元至3万元不等的货款，任何一期货款如未按约定时间支付的，原告有权要求欠款人就欠款总额提前一次性还款。欠条出具后，被告未按期支付原告货款。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款170430元的事实。现原告要求被告支付货款170430元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘代阳应在本判决生效后十日内支付原告温州市卡努鞋业有限公司货款170430元并赔偿利息损失（从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3709元，公告费650元，合计4359元，由被告潘代阳负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡雄强人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月五日法官助理兼书记员董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初177号公诉机关新乡县人民检察院。被告人武海群，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化程度，原新乡市看守所工勤人员，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据，于2019年11月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌帮助毁灭、伪造证据、妨害作证犯罪，2019年12月26日经新乡县人民检察院批准，2019年12月27日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人武海群犯帮助毁灭、伪造证据、妨害作证罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人武海群及其辩护人崔慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2019年11月，为牟取非法利益，被告人武海群利用晨间在新乡市看守所打扫监室卫生之便，帮助在押人员传递信息达数百次，共计收取好处费168500元，其中收取在押人员江某父亲江俊义好处费共计2.61万元。案发后，武海群家属退赃140000元。帮助毁灭、伪造证据罪2019年5月至2019年11月，被告人武海群帮助新乡市看守所在押人员江某向其父亲江俊义传递书信，通报公安机关案件进展及掌握证据情况，江俊义再经武海群将相关信息传递给同案在押人员余某、指使余某串供，以达到减轻江某处罚的目的。妨害作证罪2019年11月，被告人武海群帮助新乡市看守所在押人员赵某向赵某朋友赵某1、赵某2传递书信，让该二人帮赵某做赵某涉嫌强奸案的被害人史某工作，意图指使史某作伪证、不要再告赵某强奸。因武海群未联系上赵某1、赵某2，该书信未传递出去。公诉机关认为，被告人武海群帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任；被告人武海群帮助在押人员指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人武海群已经着手实行妨害作证犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人武海群虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人武海群在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人武海群自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，建议以帮助毁灭、伪造证据罪判处其有期徒刑一年十个月；以妨害作证罪判处其拘役三个月；合并执行一年十个月有期徒刑。公诉机关提交了手机、银行卡等物证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录；光盘五张；信件、纸条、聊天记录、交易记录、户籍证明、前科证明、劳动合同、江某侵犯公民个人信息案部分卷宗材料、赵某强奸案部分卷宗材料等书证；证人江某、余某、赵某等人的证言；被告人武海群的供述与辩解等证据证实。被告人武海群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人崔慧敏提出的辩护意见为，对被告人武海群构成帮助、毁灭、伪造证据及妨害作证罪无异议，但被告人武海群系初犯、偶犯、具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，积极退赃，建议法院对被告人武海群从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年1月至2019年11月，为牟取非法利益，被告人武海群利用晨间在新乡市看守所打扫监室卫生之便，帮助在押人员传递信息达数百次，共计收取好处费168500元，其中收取在押人员江某父亲江俊义好处费共计2.61万元。案发后，武海群家属退赃140000元。帮助毁灭、伪造证据罪2019年5月至2019年11月，被告人武海群帮助新乡市看守所在押人员江某向其父亲江俊义传递书信，通报公安机关案件进展及掌握证据情况，江俊义再经武海群将相关信息传递给同案在押人员余某、指使余某串供，以达到减轻江某处罚的目的。妨害作证罪2019年11月，被告人武海群帮助新乡市看守所在押人员赵某向赵某朋友赵某1、赵某2传递书信，让该二人帮赵某做赵某涉嫌强奸案的被害人史某工作，意图指使史某作伪证、不要再告赵某强奸。因武海群未联系上赵某1、赵某2，该书信未传递出去。另查明，被告人武海群被新乡市公安局犯罪侦查支队口头传唤，到案后，武海群对其帮助在押人员送信的违法犯罪行为供认不讳。被告人武海群于2020年6月9日退赃28500元。认定上述事实的证据为：1.手机、银行卡等物证；2.信件、纸条、聊天记录、交易记录、户籍证明、前科证明、劳动合同、江某侵犯公民个人信息案部分卷宗材料、赵某强奸案部分卷宗材料、退赃票据等书证；3.新乡市公安局物证鉴定所检验报告；4.搜查笔录；5.光盘５张；6.证人江某、余某、赵某等人的证言；7.被告人武海群的供述和辩解。上述证据由公诉机关提供，并经庭审调查示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人武海群帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪；被告人武海群帮助在押人员指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人武海群在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人武海群已经着手实行妨害作证犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人武海群虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人武海群积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议及辩护人的辩护意见适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七第一、二款、第六十九条第一、二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武海群犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害作证罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年9月19日止。）二、被告人武海群违法所得168500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年六月十日书记员  张天汝
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3654号 原告：姚建强。 法定代表人：戴晓燕。 被告：海宁丰士戚海潮牙科诊所。 原告姚建强与被告海宁丰士戚海潮牙科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚建强撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7829号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行，住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房，统一社会信用代码91330401846495318E。 负责人：方伟。 委托诉讼代理人：张立萍、姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 被告：刘英姿，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告刘英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告刘英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡透支本金54446.95元、利息5231.08元、手续费1095.95元、滞纳金3100.89元，合计63874.87元（暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金和手续费按领用合约约定计算至实际还款之日止）；2.被告赔偿原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并同意按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡，领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，授信额度为5万元，被告使用该卡后，截止是2019年9月30日，已透支本息合计63874.87元，经原告多次催款，被告置之不理。 针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程、卡号信息、贷记卡透支余额及欠息证明、账号交易明细、委托代理协议书及发票。被告刘英姿未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，符合证据形式要件且与本案事实相关，故本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查，原告为本次诉讼支出律师费2500元。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并承诺遵守金穗贷记卡领用合约及章程的规定，系其真实意思表示，应遵照执行。被告申领信用卡并使用透支后，未按期足额归还应还款已构成违约，故原告有权按照领用合约约定宣布欠款提前到期。截至2019年9月30日，被告尚欠原告本金54446.95元、利息5231.08元、手续费1095.95元、滞纳金3100.89元，合计63874.87元被告应予以归还。至于该日之后的利息和逾期还款违约金，可参照领用合约和章程约定执行，但利息及逾期还款违约金、手续费之和不应超过年利率24%的数额。原告要求被告承担实现债权的律师费2500元符合双方约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英姿于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行本金54446.95元、利息5231.08元、手续费1095.95元、滞纳金3100.89元，合计63874.87元（暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金和手续费按领用合约约定计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为准）； 二、被告刘英姿于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元、财产保全申请费830元、公告费460元，合计2750元，由被告刘英姿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李丹妮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2273号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：胡帮美，女，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告胡帮美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初269号原告：柘城县产业集聚区管理委员会，住所地柘城县广州路6号，确认地址同上，机构代码55961506-5。法定代表人：徐什亚，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告:商丘杰隆生物科技有限公司，住所地柘城县产业集聚区，确认地址同上，统一社会信用代码91411424678067612T。法定代表人：易顺福，该公司经理。委托诉讼代理人：罗佳，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。原告柘城县产业集聚区管理委员会诉被告商丘杰隆生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告柘城县产业集聚区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柘城县产业集聚区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长  王国富人民陪审员  朱全杰人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苏于芮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1009号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠秋玲，女，1975年8月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告鞠秋玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告鞠秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月30日振元物业公司与鞠秋玲签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为鞠秋玲所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2016年9月30日起至2019年5月8日止鞠秋玲共计拖欠振元物业公司物业服务费2247.30元，虽然振元物业公司多次催要，鞠秋玲仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令鞠秋玲给付振元物业公司物业服务费1573.10元（自2016年9月30日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费2247.30元的70%）；2、鞠秋玲承担诉讼费用。被告鞠秋玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月2日鞠秋玲通过回迁安置取得位于南城首府xxx室、建筑面积89.75平方米的案涉房屋。2013年9月30日振元物业公司作为甲方与鞠秋玲签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府xxx室房屋业主为鞠秋玲，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张鞠秋玲按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重鞠秋玲的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因鞠秋玲的房屋建筑面积为89.75平方米，故其应交纳2016年9月30日起至2019年5月8日期间的物业费1573.10（89.75平方米×0.80元/平方米/月÷30天×949天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告鞠秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司2016年9月30日起至2019年5月8日的物业服务费1573.10元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告鞠秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执637号之十六被执行人：赵海波，男，1983年04月生，住黑龙江克山县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海波在银行账户内存款人民币70.18元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初209号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人秦孟军，男，1970年12月15日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人秦孟军犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人秦孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日9时35分许，被告人秦孟军驾驶无号牌徐工重型货车，在登封市大冶镇乡村道路东施村村道王楼水泥厂料库门口由西向东倒车时，与沿该道路由东向西行驶的刘某驾驶的新日电动车相撞，至电动车乘车人赵某（2012年12月16日出生）死亡、刘某受伤。经鉴定，被害人赵某系被较大外力作用致颅脑并胸部开放性损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人秦孟军承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人秦孟军的供述；现场勘验、检查笔录；被害人刘某陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；鉴定意见；被告人秦孟军签署的具结书等证据。据此认为被告人秦孟军的行为已构成交通肇事罪。被告人秦孟军投案自首，可以从轻处罚。被告人秦孟军已与被害人家属达成刑事和解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。经庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人秦孟军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人秦孟军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤，一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦孟军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人秦孟军投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦孟军并已与被害人家属达成刑事和解，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人秦孟军确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人秦孟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年六月四日书记员 毛劲轩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执89号 申请执行人临湘市人力资源和社会保障局，住所地：临湘市。 法定代表人邓寒屏，局长。 被执行人吴建兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人临湘市人力资源和社会保障局与被执行人吴建兵行政处罚一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0682行审104号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人吴建兵送达了执行通知书、财产报告令，于2020年1月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，并要求提供财产线索。于2020年1月9日、3月26日发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向益阳市不动产登记中心、工商局、住房公积金管理中心查询了其名下不动产信息、工商登记信息、股息红利信息及公积金等财产。2020年3月26日向临湘市邮政储蓄银行、保险公司查询其金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴建兵未履行，于2020年3月18日将其纳入全国法院失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人吴建兵适用限制消费措施。 本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴建兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1062号 原告：云龙区亿诚中山南路饮品店，住所地徐州市云龙区中山南路131-137#。 经营者：梁明，男，1986年9月30日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师 委托诉讼代理人：张嘉慧，该单位工作人员。 被告：张瑞，男，1991年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告云龙区亿诚中山南路饮品店（以下简称亿诚饮品店）与被告张瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿诚饮品店的委托诉讼代理人周保满、张嘉慧到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿诚饮品店向本院提出诉讼请求：1、被告张瑞立即返还原告商铺租金43500元及利息（以43500元为基数，按照年利率6%自2020年4月3日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原、被告签订房屋租 赁合同一份，约定：被告将自己租赁的位于徐州市南侧商铺（以下简称涉案商铺）租赁给原告使用，租金每季度43500元，一季度一付。合同签订后，被告向原告交付了涉案商铺，原告也按照合同约定支付了租金。2019年10月，因涉案商铺所有人张新军不同意被告转租，原告遂与被告解除了合同，并结清了帐目。2019年10月15日，原告与张新军就涉案商铺重新签订了房屋租赁合同。2020年3月18日，因为失误，原告将该年度第二季度租金继续支付给被告。此后，原告多次向被告要求返还租金，被告均置之不理。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同己经解除，且结清了帐目，双方的债权债务关系应归于消灭，被告己无理由继续占有租金。被告之行为己构成不当得利，理应返还租金。现依据相关法律规定，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告张瑞未答辩。 本院认定事实如下：原告亿诚饮品店（承租人）与被告张瑞（出租人）就本市中山南路131号南侧商铺存在房屋租赁合同关系，双方约定每季度租金43500元，押金20000元。因被告张瑞上一手承租人张迎军不同意被告转租，经协商，原被告之间的租赁合同关系于2019年10月15日解除，此后，原告与张迎军就涉案房屋建立房屋租赁合同关系，被告将原告支付的押金20000元转付给张迎军。 2020年3月18日，亿诚饮品店向张瑞汇款43500元，备注为商铺租金。据原告陈述，此系操作失误，将涉案房屋2020年第二季度的租金转给被告，后与被告协商返还租金事项未果，原告遂提起本次诉讼。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告签订的房屋租赁合同，已于2019年10月15日经协商解除，双方之间自此不存在合同上的权利义务关系。2020年3月18日亿诚饮品店向张瑞汇款43500元属于原告操作失误导致，被告没有合法依据占有该笔款项，被告不予返还，造成了原告的损失。现原告请求被告张瑞立即返还原告商铺租金43500元，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息以43500元为基数，按照年利率6%计算，无任何法律依据，本院不予支持。本院酌定利息以43500为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决10日内起，被告张瑞返还原告云龙区亿诚中山南路饮品店商铺租金43500元及利息（利息以43500为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取为444元，由原告云龙区亿诚中山南路饮品店负担44元，被告张瑞负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2841号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：惠弘，男，1966年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告惠弘信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审判员  何芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  席睿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2240号原告：黄加星，男，1970年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶克兴，男，1973年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄加星与被告叶克兴民间借贷纠纷一案，原告黄加星于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款1125000元及利息[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄加星到庭参加诉讼，被告叶克兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2009年3月份，被告叶克兴因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过现金、转账等方式向被告交付。2009年9月6日，被告叶克兴向原告出具一份《借款及担保协议书》确认借款金额为150万元，并口头约定以2分/月计算利息。借款后，被告叶克兴按2分/月的利息支付至2009年10月份。后被告叶克兴失联。2009年年底，原告与其他7名债权人找到被告叶克兴。被告叶克兴向原告出具一份《还款协议书》，确认欠原告黄加星人民币150万元。被告叶克兴欠款总金额为1500万元，并同意将其所有的厂房作价375万元出售给债权人。双方经协商，同意按债权的25%清偿债务，即向原告偿还本金375000元，现尚欠原告借款本金1125000元。2010年，债权人通过房屋中介以350万元左右出售上述厂房。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶克兴应于本判决生效之日起10日内偿付原告黄加星借款本金1125000元及利息[从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14925元，减半收取7462.5元，由被告叶克兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月四日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督337号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，公司员工。被申请人：王艳东，男，汉族，1971年3月12日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人王艳东申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督337号支付令，限令被申请人王艳东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督337号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督337号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李易臻
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1028号原告赵泽峰，男，汉族，1984年2月10日生，住山西省临县。委托诉讼代理人李永杰，广东鹏翔律师事务所律师，特别授权代理。被告李根多，男，汉族，1973年12月3日生，住确山县。被告李金波，男，汉族，1973年9月14日生，住湖南省常德市澧县。原告赵泽峰与被告李根多、李金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽峰及其委托诉讼代理人李永杰、被告李根多到庭参加诉讼。被告李金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告的羊款487000元;2.判令二被告支付拖欠原告羊款的逾期利息41751.12元(以487000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上浮50%计算违约金由2019年1月20日暂计至2020年5月7日)。事实和理由：原告为羊贩,从养殖户手中收购山羊后再贩卖。2018年12月24日被告李根多联系原告,让原告运一批山羊到二被告在惠州市博罗县石湾镇大鹏农贸有限公司的档口。原告于2019年1月10日将经过检疫合格的360只羊装车启运，运抵被告档口后，二被告在2019年1月12日至1月16日将360只羊全部卖出，共得价款591745元，经原被告核算，原告应得549000元，扣除被告2019年1月15日支付的50000元，被告还应支付499000元给原告。但被告在将款项存入自己的账户后却一直拖延付款，直至将原告电话拉黑。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告李根多辩称：欠羊款属实，但卖羊款并没有进我的账户。我们进行结算之后欠原告499000元，去年春节前原告来要账，我还了10000元，又给了原告2000元让他坐飞机，现在尚欠羊款487000元。但现在卖羊钱还没有收回来，收回来的钱都给原告了。被告李金波未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵泽峰向被告李根多销售一车山羊，价值591745元。后经双方核算，被告李根多尚欠487000元货款未支付，被告李根多于2019年1月6日出具欠条一份。后经赵泽峰多次追要，被告李根多至今未付，以致成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定支付价款。本案中原告赵泽峰履行了交付山羊的义务，被告李根多应履行支付价款的义务。被告李根多拒不履行支付价款的义务构成违约，造成本案纠纷，其应负全部责任，故原告赵泽峰请求被告李根多给付欠款487000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵泽峰利息的请求，双方虽未约定利息，但被告李根多拖欠原告赵泽峰货款已给原告赵泽峰造成损失，原告赵泽峰请求被告李根多支付逾期利息，本院予以支持。利息从起诉之日即2020年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。关于原告赵泽峰请求被告李金波与被告李根多共同支付欠款及逾期利息的诉讼请求，原告赵泽峰和被告李根多均未提供充分的证据证明该欠款与被告李金波的关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，原告赵泽峰应承担举证不能的不利后果，故对其请求被告李金波与被告李根多共同支付欠款及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。别人是否欠被告李根多的货款，与本案不是同一法律关系，被告李根多可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李根多于本判决生效后十日内偿还原告赵泽峰货款487000元及该货款起诉之后的利息（以487000元为基数，从2020年6月2日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告赵泽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4553元，由被告李根多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年六月十六日书记员  金 柯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2878号原告：刘某1，男，1943年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某3，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某4，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人陈刚与被告刘某3、刘某4均到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告每月向原告支付生活费和住宿费500元，并平均承担原告所产生的医疗费和护理费。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告生育了被告等三名子女，三被告也已成家立业，事业有成，亦有固定工作和收入来源。1985年，原告的妻子因病不幸去世，原告独自生活至今。现原告已年满77周岁，眼睛和耳朵功能降低，偶尔出现精神恍惚，生活已不能自理，于2020年4月在次女刘某3和村委会的安排下租房在合川区三庙镇独自生活，但吃喝及生活物品都需要他人采购送到租赁屋内，并且原告还因病需要治疗和护理，原告每月仅有120元的养老收入，无力承担上述费用，急需三名子女履行赡养和照顾义务，但被告一直对原告不闻不顾，特提起诉讼。被告刘某2提交书面答辩状辩称，1、被告与原告做过沟通，但未能达成一致，在被告不知情的情况下就告到法院，令被告感到不解。2、原告与被告是父子关系。被告也愿意承担赡养义务。3、被告建议日常生活用品直接提供物品的方式给到原告满足其生活所需，三兄妹按照统一的生活标准每人承担4个月，住宿费、医疗费、护理费由三兄妹按实际支出均摊。被告刘某3辩称，被告愿意承担相关的费用，同意按照原告的诉请支付相关费用。被告刘某4辩称，被告愿意承担相关的费用，同意按照原告的诉请支付相关费用。本院经审理认定事实如下：原告刘某1出生于1943年10月30日，现已年满76周岁，刘某1与妻子共生育了三个子女，即本案被告刘某2、刘某3、刘某4，并将三被告抚养成人。原告妻子早年去世，现原告年老体弱，生活已不能自理，本案中，原告称每月享有120元的农村居民养老补助。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系父子女关系，现原告年迈，三被告应当尽赡养义务，故原告要求三被告履行赡养义务的理由正当，本院应予支持。关于被告应给付赡养费和房租费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告要求三被告每月支付500元赡养费和房租费并承担护理费，考虑到原告每月有一部分居民养老补助，结合当地实际生活水平和本案具体情况，加之被告年老体弱需要人照顾，本院酌定三被告每人每月给付原告生活费、房租费、护理费400元为宜，原告今后的医疗费由三被告各自承担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某2、刘某3、刘某4自2020年5月起，每人每月分别向原告刘某1各支付生活费、房租费、护理费400元，款限当月月底前付清；一、自2020年5月1日起，原告刘某1产生的医疗费由被告刘某2、刘某3、刘某4每人承担三分之一；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某2、刘某3、刘秀琴负担，限被告于本判决发生法律效力后三日内向本院财务室交纳。本判决为终审判决。审判员  史俊峰二〇二〇年六月一日书记员  杜润杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1087号原告：候士莲，女，1952年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：郑州创净环保科技有限公司柘城分公司，住所地柘城县上海路鑫城花园9号，统一社会信用代码91411424MA40QK65XC。负责人：孟日休，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告候士莲与被告郑州创净环保科技有限公司柘城分公司（以下简称郑州创净公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告候士莲的委托诉讼代理人崔永杰，被告郑州创净公司的负责人孟日休、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候士莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失140877.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告郑州创净公司的工人，被告郑州创净公司在被告人民保险公司为原告投保了保险，2018年7月18日5时40分许，原告在柘城县黄山路白庄诊所门口发生了道路交通事故，原告受到了伤害并住院治疗，原告没有得到保险金赔付，根据有关法律规定，原告提起诉讼。被告郑州创净公司辩称，原告起诉的内容属实，我公司给员工投保有保险，应当由保险公司进行理赔。第三方已经进行了理赔，我公司不再进行理赔。被告中国人民保险公司辩称，1.我公司在审核保险凭证，雇员名单的情形下，如原告属于我公司承保范围的雇员，并且属于保险条款约定的赔付项目，才同意进行赔偿；2.我公司的雇主责任险每人伤残限额为150000元，××致残登记确定的残疾程度乘以每人伤亡责任限额进行赔偿，十级伤残的赔付比例为1%，九级伤残的赔付比例为4%，八级伤残的赔付比例为10%，医疗费限额总额为10000元，并且医疗费每次赔偿免赔额为200元，所以应当扣除免赔额；3.诉讼费及鉴定费不在我公司的承保范围内；4.雇主责任险只承担医疗费和伤残赔偿金，其余不承担。本院经审理认定如下事实：原告候士莲是被告郑州创净公司的工人，原告于2018年7月18日5时40分许，在柘城县黄山路白庄诊所门口发生了道路交通事故，原告受伤后住院治疗，被评定为十级伤残。被告郑州创净公司在被告人民保险公司投保有雇主责任保险，约定按照雇主责任保险（2015版）承担保险责任。每人伤亡责任限额150000元，医疗费用责任限额10000元，每次事故每人医疗费用免赔额200元，保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日。另查明，候士莲出事故前一直在郑州创净公司做清洁工作，月工资700元，从2018年7月份发生交通事故后未上班，工资停发。以上事实，有候士莲身份证复印件、判决书、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、护理期限评估建议书及鉴定费凭证、医疗费票据、住院病历、户口本、河南省民政厅文件、郑州创净公司证明、投保雇员名单、保险单、2015版雇主责任保险条例、伤残赔偿比例表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告郑州创净公司与被告人民保险公司签订的雇主责任保险合同，系有效合同。作为该团体之一的被保险人候士莲因交通事故受伤，事实清楚，本院予以确认。被告人民保险公司应当按照合同的约定，在保险范围内履行赔偿义务。精神损失费、残疾赔偿金、误工费、医疗费、按照保险合同的约定进行赔付。综上，原告候士莲应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费10000元；2.误工费计算一年8400元；3.残疾赔偿金15000元（150000元×1%）；4.鉴定费1350元；合计34550元（34750元-免赔额200元），由被告人民保险公司在雇主责任保险范围内赔付，原告请求超出的部分不予支持。因原告所请求的系保险合同赔偿，因此，被告郑州创净公司不承担本案的赔偿责任。被告人民保险公司辩称诉讼费及鉴定费不在其公司承保范围内，但与其提供的2015版雇主责任保险条款相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在雇主责任保险范围内向原告候士莲支付34550元；二、驳回原告候士莲对被告郑州创净环保科技有限公司柘城分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（已减半收取），由原告候士莲负担1227元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年六月一日书记员  王贞咏
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执130号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：韩志军，男性，住内蒙古呼和浩特市；邢俊青，女性,1983年9月20日生，住呼和浩特市；赵海涛，女性,1962年7月19日生，住呼和浩特市。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与韩志军、邢俊青、赵海涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月五日   书记员 武秀清
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1097号崔香玉、乔丰收：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的豫0811民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初770号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073760954特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1613号 原告：李忠林，男，1993年3月11日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。 委托诉讼代理人：张春杰，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张炳磊，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李忠林与被告张炳磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李忠林撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  王秀琴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初91号 原告：保定三农肥业有限公司，住所地保定市清苑区保衡路清苑中段，统一社会信用代码：911306087554785120。 法定代表人：韩丽军，该公司董事长。 委托代理人:万光镇，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司职工。 被告：胡万德,男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口市万全县。 原告保定三农肥业有限公司与被告胡万德买卖合同纠纷一案，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定三农肥业有限公司的委托代理人万光镇到庭参加诉讼。被告胡万德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定三农肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款金额212760元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间，在原告处购买化肥，累计购买化肥311600元，2017年3月21日回款48840元，2017年12月29日回款50000元，未付化肥款212760元，2018年2月8日打欠款单，后此化肥款经原告多次催要，被告一直推脱。至今被告未付化肥款212760元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告胡万德未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以被告欠原告货款212760元未还为由，要求判令被告胡万德偿还原告货款212760元及利息，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交账目核对单及欠款单一份，载明：账目核对…至2018年2月5日共计欠款212760元（贰拾壹万贰仟柒佰陆拾元整）请核对无误后签字胡万德日期：2018.2.8欠款单今欠保定三肥农业有限公司货款212760大写：贰拾壹万贰仟柒佰陆拾元整欠款人：胡万德日期：2018.2.8保定三肥农业有限公司。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提交的账目核对单及欠款单一份的真实性予以确认。 被告胡万德向原告购买化肥，尚欠原告货款212760元未还，上述情节，有原告提交的账目核对单及欠款单一份予以证实，故本院对上述情节予以采信。 本院认为，被告胡万德欠原告货款212760元未还，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付货款212760元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的主张，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告胡万德给付原告保定三农肥业有限公司货款212760元，于判决生效后十五日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元，减半交纳2246元，由被告胡万德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈芹芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5023号 原告：冯军华，男，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：王同庆，男，1984年9月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告冯军华与被告王同庆买卖合同纠纷一案中，原告冯军华于2020年6月12日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯军华提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯军华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冯军华承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐欢乐