wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初115号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人伍孝栋，男，52，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德经济技术开发区，现租住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年6月4日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人伍孝栋犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人伍孝栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日16时17分许，被告人伍孝栋酒后驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车，沿常德市鼎城区桃花源路由南向北行驶至常德市鼎城区桃花源路与花溪路交汇处时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交警大队桥南中队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为161毫克／100毫升。随后办案民警将被告人伍孝栋带至常德市第四人民医院南区抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人伍孝栋的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为155.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人伍孝栋如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人伍孝栋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、户籍信息等书证、常德市司法鉴定中心物司法鉴定意见书、提取血液登记表、查获、抽血现场视频资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人伍孝栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白并认罪认罚的情节，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人伍孝栋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍孝栋犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍孝栋到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人伍孝栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗尚春 二〇二〇年六月十五日 法官助理张雯 书记员文露仪 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1026号原告：党光辉，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：党崇壮，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：党崇斌，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县文亭街道办事处永昌路1号，现住成武县。原告党光辉与被告党崇壮、党崇斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党光辉的委托代理人王坤允、被告党崇壮到庭参加了诉讼，被告党崇斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党崇壮偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年2月28日起按年利率24%计算至付清之日）。2、要求被告给付原告保全保险费200元。3、依法判令被告党崇斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月28日，被告党崇壮向原告借款6万元，双方约定借款期限为365天，逾期后每天按2%支付利息，被告党崇斌对该笔借款承担连带责任。借款逾期后经原告催耍，二被告以各种理由推拖，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告党崇壮辩称：没有意见，欠钱该还的还。被告党崇斌未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份。拟证明2019年2月28日被告党崇壮因经营需要向原告借款6万元，借款期限为365天。借款起价不计算利息，逾期未能偿还，每逾期1日按借款金额的百分之2计息，并计算到偿清之日为止。被告党崇斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年，保证范围在本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用。2、短信聊天截屏一份。拟证明原告多次向被告党崇壮催要借款。3、保全费票据及保全保险费票据。拟证明原告支付保全费620元，保全保险费200元。该费用系原告合理性、必要性的支出，该费用应由被告承担。被告党崇壮质证意见：没有意见，均无异议。被告党崇壮、党崇斌均未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告党崇壮、党崇斌与原告党光辉签订借款合同，被告党崇壮向原告借款60000元，约定借款期限365天，自2019年2月28日起至2020年2月28日，借款期间不计算利息，逾期后每日按2%支付利息至还清全部借款之日止。被告党崇斌对该笔借款承担连带责任，保证期间为借款期限届满后计算两年，保证范围为主债权、利息、违约金、甲方（原告）实现债权的费用等。借款逾期后，经原告催耍，二被告至今未予偿还。本院认为：原、被告所签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告党崇壮至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告党崇壮按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付的保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人的财产担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费200元，系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，依法应由被告承担。被告党崇斌为该笔借款提供担保，原告在保证期间内要求其对党崇壮的还款付息义务承担连带清偿责任，依法予以支持。被告党崇斌承担相应保证责任后有权向被告党崇壮追偿。被告党崇斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内由被告党崇壮偿还原告党光辉借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%自2020年2月29日计算至借款付清之日）。二、限判决生效后五日内由被告党崇壮给付原告党光辉诉讼保全担保保险费200元。三、被告党崇斌对上述一、二项款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告党崇壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全申请费620元，共计1270元，均由被告党崇壮、党崇斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年六月二十九日书记员  王盼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4809号上诉人（原审被告）：洪光玉，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。上诉人洪光玉因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人洪光玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪光玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年六月四日法官助理李健伟书记员程玉
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初153号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人姜明厚，男，1985年12月15日出生于辽宁省东港市，满族，大学文化，中共党员，副主任，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。法律援助辩护人阚某，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人姜明厚犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人姜明厚及其法律援助辩护人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时35分许，被告人姜明厚酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色本田小型汽车在盘锦市兴隆台区岗东侧由西向东行驶时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集，2019年9月9日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，姜明厚血液检材中乙醇含量为239.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜明厚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜明厚拘役二个月，并处罚金一万六千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶证信息，小型轿车辽Ｌ×××××号车辆信息，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所无违法犯罪证明，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队补充情况说明，被告人姜明厚的供述等证据证实。被告人姜明厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人认罪认罚；被告人系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月5日18时许，被告人姜明厚在盘锦市兴隆台区宴府饮酒。当日21时30分左右，被告人姜明厚驾驶辽Ｌ×××××号白色本田小型汽车从该饭店出发，21时35分左右，当其由西向东行驶至盘锦市兴隆台区岗东侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。被告人姜明厚遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年9月9日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，姜明厚血液检材中乙醇含量为239.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜明厚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姜明厚的犯罪指控，罪名成立。被告人姜明厚酒精含量在200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人姜明厚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对法律援助辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜明厚主动履行法定义务，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人姜明厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年六月二十八日法官助理孙胜男书记员郑亚迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执870号申请执行人：何兴庆，男。被执行人：崔庆海，男。申请执行人何兴庆与被执行人崔庆海租赁合同纠纷一案，于2020年4月3向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，本院于2020年5月19日扣划被执行人存款57656元，于2020年6月20日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人何兴庆与被执行人崔庆海租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1642号之一 申请人:临沂市恒丰纸业有限公司，住所地山东省费县探沂镇汤家屯村，统一社会信用代码：91371300348872272E。 法定代表人：郭玉波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂杉恒木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇吴屯村，统一社会信用代码：913713023345773018。 法定代表人：吴志章，执行董事兼总经理。 被申请人:吴志章，男，1987年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市恒丰纸业有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杉恒木业有限公司、吴志章价值11万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月15日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杉恒木业有限公司、吴志章价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂市恒丰纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 严
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1541号 原告：福州宝龙商业经营管理有限公司，住所地福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体地下1层178店面。统一社会信用代码91350100775358649Q。 法定代表人：许健康，董事局主席。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：马陈为，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告福州宝龙商业经营管理有限公司与被告马陈为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告福州宝龙商业经营管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州宝龙商业经营管理有限公司以双方已庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州宝龙商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费125元，由福州宝龙商业经营管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理江含慧 书记员王心怡 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执619号之四申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：山东齐通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：李波，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆12辆。二、查封被执行人李波名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆2辆。查封期限两年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月五日法官助理聂义武书记员王鑫强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1443号 申请执行人：谭明伦，男，汉族，1969年02月15日出生，重庆市忠县。 被执行人：唐平，男，汉族，1968年02月01日出生，重庆市渝中区。 被执行人：袁明义，男，汉族，1951年11月30日出生，重庆市渝北区 本院在执行谭明伦与唐平,袁明义借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金1780000元及利息，并承担本案执行费。执行中，双方当事人达成和解协议，约定唐平向谭明伦支付1400000元后，不再承担一般担保责任；袁明义于2019年4月30日前结清剩余本金及利息。现被执行人唐平已按和解协议全部履行完毕，但袁明义逾期未按照和解协议履行，故申请人向本院申请恢复执行。经本院总对总及点对点查询，未发现被执行人袁明义有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执恢1443号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人袁明义有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 刘海兵 二〇二〇年六月五日 书记员 冉 伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3198号原告：李庆明，男，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省泗县。被告：李荣，女，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省泗县。被告：李荣达，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省泗县。李庆明诉、李荣、李荣达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本院在审理过程中，原告李庆明于2020年6月16日向本院提出撤回对被告李荣的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告李荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李庆明撤回对李荣的起诉。审判员 高 妍二〇二〇年六月十六日书记员 姚乐乐
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初463号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱建伟，男，1973年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市高新区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月1日被南阳市公安局交管支队罚款1000元，吊销驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人李来，河南大为律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人朱建伟犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人朱建伟及其辩护人李来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月13日21时9分许，被告人朱建伟酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至与光武路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的朱建伟血液中检出乙醇成分，其含量为135.99mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人朱建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱建伟判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人朱建伟对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。被告人朱建伟的辩护人向法庭提交了李某涉嫌开设赌场罪的相关书证，认为：1.被告人朱建伟被查获后配合执法，应当认定为坦白；2.被告人认罪认罚，驾驶车辆为小型机动车，夜间行驶车流量较小，未发生交通事故，没有造成任何损害后果，社会危害性较小，本人悔罪态度明显；3.被告人朱建伟规劝涉嫌犯罪的他人主动投案，该案已被公安机关立案侦查，该行为系立功行为。综上建议法院对其从轻判处。经审理查明：2020年3月13日21时9分许，被告人朱建伟酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至与光武路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的朱建伟血液中检出乙醇成分，其含量为135.99mg/100ml。2020年6月4日，被告人朱建伟规劝涉嫌犯罪的李某向公安机关投案，李某因涉嫌开设赌场罪被南阳市公安局龙升分局立案侦查并采取取保候审的强制措施。另查明，被告人朱建伟因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月1日被南阳市公安局交通管理支队处以罚款1000元，吊销机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的查纠经过、公安机关交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、朱建伟饮酒驾驶违法行为的行政处罚决定书、吊销朱建伟机动车驾驶证的行政处罚决定书、南阳市公安局龙升分局对李某等人涉嫌开设赌场罪一案的立案决定书、李某的取保候审决定书、李某在公安机关的供述等书证；被告人朱建伟的供述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人朱建伟不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人朱建伟的辩护人认为被告人系立功的辩护意见，经查，被告人朱建伟称其规劝涉嫌犯罪的人向公安机关投案，该案已经公安机关立案侦查，犯罪嫌疑人也被采取取保候审的强制措施。但一方面，规劝他人投案并不属于法律及司法解释中明确规定的“揭发他人犯罪行为”、“协助公安机关抓捕他人”情形，亦未达到司法解释中要求的“带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”或提供其他犯罪嫌疑人相关线索的程度。另一方面，被告人朱建伟规劝他人投案系在本案发生之后，其涉嫌的危险驾驶罪已被刑事立案。对于本案来说，他人涉嫌的犯罪也与朱建伟危险驾驶的事实和定性无必然联系。综合评价，被告人朱建伟不属于刑法上的立功。但其规劝他人投案，使涉嫌犯罪的人处于公安机关的控制之下，客观上减少了社会不稳定因素，对公安机关查处犯罪也起到积极作用，对该行为应当予以鼓励，可对其酌定从轻处罚。被告人朱建伟曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱建伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱建伟认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人朱建伟的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、驾驶资格、规劝他人投案等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月二十八日书记员 谷君宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1332号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：庄连兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 被执行人：余远凤，女，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄连兵、余远凤借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71919.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费979元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人庄连兵、余远凤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月20日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地十堰市茅箭区人民法院发出委托执行函，对被执行人庄连兵名下所有的鄂Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月26日已被我院首次查封； 3、2020年4月7日向被执行人庄连兵、余远凤发出限制消费令； 4、2020年6月1日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年6月17日我院于淘宝网开展“鄂Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为40303.2元，2020年6月18日买受人伍智飞以51803.2元竞得上述车辆所有权； 6、2020年6月23日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款51126.15元，本院收取本案执行费677.05元，未执行到位标的20793.69元； 7、2020年6月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人庄连兵名下所有的鄂Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人庄连兵、余远凤的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位51126.15元,收取执行费677.05元，未执行到位标的20793.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴玉含
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1437号申请执行人：仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市。法定代表人：孙大江，系总经理。被执行人：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地海城市。法定代表人：单莹莹，系经理。仪征市心诚建筑劳务有限公司与辽宁宗骏地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人仪征市心诚建筑劳务有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月22日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月12日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月12日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初2675号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十二日书记员  庞 博
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1859号 原告：青岛博汇纸业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号。 法定代表人：李刚，经理。 被告：义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇盘塘工业区双峰路北侧F地块。 法定代表人：王牛奶，经理。 被告：王牛奶，男，1956年9月5日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐玲芳，女，1961年8月4日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告青岛博汇纸业有限公司与被告义乌市鸿娜纸业有限公司、被告王牛奶、被告徐玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛博汇纸业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛博汇纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛博汇纸业有限公司撤诉。 案件受理费62647元、诉讼保全费5000元，由原告青岛博汇纸业有限公司负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  李江贤 人民陪审员  郑淑贤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执65号申请执行人：扬州市新裕水电安装有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：马定才，该公司董事长。被执行人：扬州市科特佳粉末机械厂，住所地扬州市江都区。法定代表人：吕才松，该厂厂长。被执行人：吕才松，男，1977年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市新裕水电安装有限公司与被执行人扬州市科特佳粉末机械厂、吕才松建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的60000元，被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月07日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人扬州市科特佳粉末机械厂、吕才松名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月08日、2020年05月29日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人扬州市科特佳粉末机械厂、吕才松1931.08元发放申请人；4、本院于2020年04月02日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年05月21日本院至扬州市××区××村村部调查，发现被执行人扬州市科特佳粉末机械厂、吕才松长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月十六日书记员 范玲玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3132号之一申请执行人洛阳雨晨电子科技有限公司，孙姣茹。被执行人西安长凯研工贸有限公司，刘毅。申请执行人洛阳雨晨电子科技有限公司与被执行人西安长凯研工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初776号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安长凯研工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳雨晨电子科技有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经申请执行人提供线索，本院已向相关协助执行单位发出协助执行通知书，要求协助冻结、提取被执行人西安长凯研工贸有限公司在其处可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权2973761元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执823号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：胡亚兵，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被执行人：王红，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：张长兴，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住河南省叶县。保证人：陈海松，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省叶县叶邑镇常庄1号，公民身份号码：4104221982××××××××；保证人：陈俊卿，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省叶县叶邑镇中村1号，公民身份号码：4104221970××××××××。河南叶县农村商业银行股份有限公司与胡亚兵、王红、张长兴借款合同纠纷一案。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司依据本院已生效的（2018）豫0422民初2003号民事判决书于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行部分义务，并与申请执行人达成了执行和解协议后，且陈海松、陈俊卿向本院出具了担保书，担保如被执行人未按已达成的执行和解协议履行义务，则自愿对该笔借款承担连带清偿责任。申请执行人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0422执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年六月十六日书记员  王龙飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执762号申请执行人：聂仁凯，男，汉族，1955年10月28日青岛市即墨区1053。被执行人:青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇经济区，社会统一信用代码：91370282747204204L。被执行人：邢汝玲，总经理。申请执行人聂仁凯与被执行人青岛和兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10472号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：354555.00元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人青岛和兴工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行354555.00元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初169号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人潘新杰，男，汉族，1997年8月18日出生，初中文化程度，户籍所在地浙江省永嘉县，2016年1月26日因犯开设赌场罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2020年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年6月29日被逮捕。 被告人孙志诚，男，汉族，2001年10月25日出生，初中文化程度，户籍所在地浙江省永嘉县，2020年3月24日因本案被刑事拘留，于同年4月3日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]1366号起诉书指控被告人潘新杰、孙志诚犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用刑事案件速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人潘新杰、孙志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控:2019年9月至2020年3月期间，被告人潘新杰、孙志诚伙同章祥程、滕光远、叶柏杉、章利哥、章景丰（均另案处理）等人结伙在浙江省温州市永嘉县通过微信实施诈骗行为。具体模式为：潘新杰、章祥程、孙志诚等人先从网上购买已实名认证的微信号，然后在探探、陌陌等交友软件内找年轻女子加微信好友，通过包装自己让对方相信自己是富二代。之后，被告人会在微信朋友圈发布自己过生日，谁发红包就可以得到高额返利及苹果手机的虚假信息，利用被害人贪图小利的心理，从被害人处大肆骗取钱财。被告人潘新杰、孙志诚、章祥程在作案过程中还会互通被害人信息，以达到提高诈骗成功率的目的。2019年11-12月间，章祥程伙同滕光远、叶柏杉等人以上述方式骗取杭州市下城区等地多名被害人钱款，其中被告人潘新杰诈骗4起，骗取他人共计人民币11452元，被告人孙志诚诈骗4起，骗取他人共计人民币17676元。（以下均为人民币） 具体事实如下： 1、2020年3月12日，被告人潘新杰伙同章利哥等人以上述方式骗取安徽省芜湖市被害人左某1300元。 2、同年3月12日，被告人潘新杰伙同章利哥等人以上述方式骗取贵州省铜仁市德江县被害人田某200元。 3、同年3月12日，被告人潘新杰伙同章利哥等人以上述方式骗取福建省厦门市同安区被害人蒋某6776元。 4、同年3月20日，被告人潘新杰伙同章利哥等人以上述方式骗取云南省临沧市临翔区被害人尹某3176元。 5、同年2月28日，被告人孙志诚以上述方式骗取山东省梁山县被害人戚某6888元。 6、同年2月28日，被告人孙志诚以上述方式骗取四川省广安市广安区浓溪镇被害人王某1000元。 7、同年2月28日，被告人孙志诚以上述方式骗取青海省西宁市城中区被害人刘某900元。 8、同年2月28日，被告人孙志诚以上述方式骗取江苏省常州市武进区被害人金某8888元。 同年3月24日，二被告人在温州永嘉县被民警抓获。同年4月、5月，二被告人家属退赃。 认为二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人潘新杰有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币7000元，后调整为有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人孙志诚有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 另查明，案发后公安机关从被告人潘新杰处查获苹果手机2部（串码：357323093855703、356991067192617）、从被告人孙志诚处查获苹果手机1部（串码：353947100766182）。被告人潘新杰家属退缴违法所得11452元；被告人孙志诚分别向被害人戚某、王某、刘某、金某退赔6888元、1000元、900元、8888元后，已获各被害人的谅解。 上述事实，被告人潘新杰、孙志诚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、查获经过、微信聊天及转账、账单记录截图、支付宝交易明细、刑事搜查笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正证明书、视频资料，被害人左某、田某、蒋某、尹某、戚某、王某、刘某、金某等人的陈述，被告人潘新杰、孙志诚及同案犯罪嫌疑人章利哥、章祥程等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘新杰、孙志诚结伙他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自侦查阶段认罪认罚，潘新杰家属已退赃，孙志诚已退赔相关被害人并取得谅解，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人潘新杰、孙志诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人潘新杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙志诚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的犯罪工具苹果手机3部（串码：357323093855703、356991067192617、353947100766182），由公安机关予以没收，上缴国库。 四、被告人潘新杰家属退缴的违法所得人民币11452元分别向被害人左某、尹某、田某、蒋某发还1300元、3176元、200元、6776元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  褚荷婷
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1019号申请执行人：任某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人任某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1957号上诉人（原审被告）：吴芳芳，女，1991年10月15日出生，仫佬族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈强，住四川省仪陇县，系吴芳芳之公公。被上诉人（原审原告）：何秀英，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓涵，女，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。上诉人吴芳芳因与被上诉人何秀英、黄晓涵排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日进行了询问。上诉人吴芳芳的委托诉讼代理人陈强，被上诉人何秀英、黄晓涵的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了询问。本案现已审理终结。吴芳芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：1.一审关于进出露台通道的情况与事实不符；2.造成妨害的理由不能成立，钢架上横切面小，雨水噪声极小，对扔的垃圾会随时打扫，钢架距被上诉人窗户较远，不影响其安全；3.相关部门已认定其完成了整改行为。何秀英、黄晓涵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何秀英、黄晓涵向一审法院起诉请求：1.判令被告排除对原告合法权益的妨害，封闭被告违法开拆的外墙门，消除隐患，恢复外墙原状；2.判令被告拆除违法搭建的铝合金钢棚；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告何秀英、黄晓涵系渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光4幢4-7房屋的业主，于2015年9月8日获得房屋产权证书。被告吴芳芳系渝北区房屋的业主，于2017年5月2日获得房屋产权证书。以原告房屋为中心，被告房屋位于原告房屋的左下方，系毗连的相邻关系。被告房屋建筑平面示意图中标号为YGC1519的部分与露台相连，被告在该部分开门并搭建了铝合金钢架。审理中，原告举示了《重庆市渝北区房屋管理局责令整改违法行为决定书》、《重庆市渝北区人民政府关于消除在建违法建筑的公告》等证据复印件，拟证明被告私自开门搭建钢架，系违法建筑。被告称，被告未履行公告及决定书，相关部门联合执法拆除了钢架上的玻璃，未拆除铝合金钢架，也未封堵案涉屋门。一审法院认为，不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害、恢复原状。被告在为自身生活便利安装相关设施时，应当在不损害邻居相关权益的前提下进行。被告安装在露台处的铝合金钢架，紧临原告的厨房和卧室，若遇雨水和扔垃圾，势必会产生一定的噪音，会对原告的生活造成一定的影响，且钢架的存在有利于攀爬，难免存在一定的安全隐患。故对于原告要求被告拆除露台处的铝合金钢架的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张封闭被告连接露台的外墙门，但并未提交充足证据证明该外墙门的开通会对原告的生活造成影响，故对此项主张一审法院不予支持。且若如原告所述如有扔垃圾情况，被告亦能通过该外墙门出入露台做好清洁卫生，让双方能够生活在更洁净的空间。另若被告使用露台应本着以不影响相邻权利人的生产生活为前提，避免对他人生产、生活造成影响。原、被告不仅是邻居，更是亲人，望双方当事人在以后的生产、生活中，互谅互让、互相理解、适度包容、和睦共处，营造和谐的邻里关系。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴芳芳于本判决生效之日起十日内拆除位于渝北区房屋与露台相连处的铝合金钢架；二、驳回原告何秀英、黄晓涵的其他诉讼请求。案件受理费40元，已减半收取，由原告何秀英、黄晓涵负担20元，被告吴芳芳负担20元。二审中，何秀英、黄晓涵没有提交新证据。吴芳芳提交《关于开通圣地阳光4栋3-6燃气的函》，拟证明其违法搭建行为已经整改完毕。何秀英、黄晓涵质证称，对街道办事处加盖印章的真实性由法院依法审查，对该证据的内容不认可，街道办事处无权对违法建筑予以认定，且钢架并未拆除。本院的认证意见为该证据来源及形式合法，本院予以采信。二审查明，重庆市渝北区人民政府龙山街道办事处于2018年7月25日向重庆凯源石油天然气有限责任公司北城分公司出具了《关于开通圣地阳光4栋3-6燃气的函》，主要载明该户业主的违法建筑已自行整改，请开通供气服务。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，吴芳芳搭建玻璃遮雨棚的行为，行政部门责令其进行整改。现吴芳芳已自行整改，整改后剩余铝合金钢架。行政部门已通知燃气公司开通了供气服务。本案是基于何秀英、黄晓涵因相邻关系所引起的纠纷。争议的焦点是吴芳芳剩余的铝合金钢架是否影响了何秀英、黄晓涵居住房屋安全，在雨天形成的噪音是否影响其休息。依照相关法律规定，确定行为人是否侵犯了相邻权，主要是看相邻一方的行为是否给另一方造成了妨碍。就本案而言，吴芳芳与何秀英、黄晓涵不属于同一楼层，也非隔墙而居的邻居；所搭建的铝合金钢架，横切面小，下雨天雨水落到该钢架上，并不会对何秀英、黄晓涵的生活造成直接的不利影响。另外，该钢架距何秀英、黄晓涵的窗户有一定距离，亦不会对其造成安全隐患。何秀英、黄晓涵没有提供足够的证据证明通过吴芳芳搭设的铝合金钢架不借助其他器材，能够轻易到达何秀英、黄晓涵房屋。作为同一楼栋生活的邻居，相互之间应持包容之心，对彼此的行为以宽容态度对待；共同构建和睦相处的关系。所以，何秀英、黄晓涵认为吴芳芳侵犯相邻权的理由不能成立。对一审法院作出的其他评判，本院予以确认。综上所述，因二审中出现新证据，吴芳芳的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28088号民事判决。二、驳回原告何秀英、黄晓涵的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费80元，均由何秀英、黄晓涵负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年六月四日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初110号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人白咸友，男，1973年8月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地：山东省汶上县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年5月27日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张新芳，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人白咸友犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人白咸友到庭参加诉讼，律师张新芳为其提供法律帮助，现已审理终结。   经审理查明，2020年5月19日16时许，被告人白咸友饮酒后驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车，由格尔木市黄河路机械门市部驶出，沿黄河路由东向西左转弯驶入盐桥路，沿盐桥路由北向南行驶至盐桥南路老收费站处停驶，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时白咸友血液中含有乙醇成分，血醇浓度为263.7mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检查结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；人员基本信息；被告人白咸友供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人白咸友醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人白咸友违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人被查获时处于停驶状态，酌情从轻处罚；案发时，被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。纵观被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人白咸友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人白咸友在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李文萍     二〇二〇年六月四日   书记员 汤青松
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执472号 被执行人：覃荣清，男，1972年8月18日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市柳江区。 覃荣清盗窃一案，本院于2018年7月10日作出（2018）桂0224刑初112号刑事判决书，认定覃荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告覃荣清分别退赔给被害人龚某5600元、秦某2500元、蒋某300元、黎某2500元、雍某20元、韦某530元、覃某31000元、韦某2400元、覃某1000元。判决生效后，覃荣清未主动缴纳罚金，未主动退赔，本院刑事审判庭将罚金、退赔刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的退赔给被害人秦某的2500元退赔款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月七日 书 记 员  李 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3601号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘玉娟。关于广州农村商业银行股份有限公司与刘玉娟信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2533号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金26742.9元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人刘玉娟名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人刘玉娟发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2533号民事判决书已发生法律效力，义务人刘玉娟应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3601号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十日书记员  骆雪燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1067号原告：安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区梨花路南，统一社会信用代码91341321584566154H。法定代表人：周亚，该公司经理。委托诉讼代理人：史先海，该公司法务。被告：唐琦，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司与被告唐琦物业服务合同纠纷一案中，原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司负担。审判员  常莉二〇二〇年六月八日书记员  信仰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3822号 原告：李殿龙。 被告：王东。 被告：沈阳全好汇超市有限责任公司。 法定代表人王东。 原告李殿龙与被告王东、被告沈阳全好汇超市有限责任公司（以下简称全好汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿龙到庭参加诉讼。被告王东与被告全好汇公司经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李殿龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告转让费22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告全好汇公司签订《合作协议》一份，原告租赁被告超市内的档口经营主食（面食），原告在经营几个月后不营利，就找到被告全好汇公司法人代表王东（本案另一被告），协商将档口转让事宜，王东个人同意以35000元的价格接收该档口。2019年10月17日，原告与被告全好汇公司签订《解除转让协议》，按照该协议，全好汇公司收回该档口，并补偿原告35000元，协议解除后一月有余，被告支付原告7500元，尚欠27500元补偿款未支付，被告全好汇公司在解除协议上加盖公章予以确认。被告一直未予支付，原告无奈起诉。2020年6月18日，原告见到被告王东，王东又支付原告5000元，尚欠22500元未予支付。 被告王东未到庭未答辩。 被告全好汇公司未到庭未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告（乙方）与被告全好汇公司（甲方）签订《全好汇生活超市(沈阳保利店)合作协议》一份，协议约定合作期限为12个月，从2019年6月21日到2021年6月20日止。合作经营方式由乙方自主经营，经营商品范围为主食。原告在经营几个月后不营利，双方在2019年10月17日签订《解除合作转让协议》，约定双方协商解除原合作协议，全好汇公司收回原告租赁档口，补偿原告房租35000元，原告设备全部归全好汇公司所有。该协议备注载明：转款方式为每月转款10000元，从2019年11月开始，转至35000元整。解除协议签订之后，被告支付原告7500元，就所欠余款27500元在解除协议中盖章确认，被告王东也为原告出具欠条予以确认，剩余款项未予支付，原告诉讼来院。原告诉讼后，被告又支付原告5000元，尚欠22500元未予支付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告全好汇公司与被告王东经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院根据原告陈述及其当庭所提交证据确认原被告之间形成摊位租赁合同关系，被告全好汇公司作为出租人，原告作为承租人，双方在租赁期限届满前协商解除原合同关系，由全好汇公司支付原告房租补偿款35000元，并从2019年11月起每月转款10000元至转至35000元止的约定系双方真实意思表示，被告应受该协议约束，向原告支付房租补偿款，然而被告未按照解除协议约定的给付时间向原告履行支付房租款的义务，被告违约行为是导致本次诉讼的原因，本院对原告要求被告全好汇公司返还其转让费（房租）的诉求应予以支持。因被告王东为原告出具《欠条》的的行为系其作为被告全好汇公司法定代表人行使的公司行为，故其个人不承担返还转让款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳全好汇超市有限责任公司返还原告李殿龙转让费（房租补偿）22500元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后五日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取为244元，由被告沈阳全好汇超市有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执66号申请执行人：马建国，男，2004年12月10日出生，汉族，学生，住四川省江安县。法定代理人：邓小琴，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县（系申请执行人马建国的母亲）。被执行人：马瑞江，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初685号民事调解书，于2020年1月6日立案受理马建国申请执行马瑞江抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请执行人自2019年7月至12月期间的抚养费3000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专递向被执行人马瑞江邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人马瑞江的银行账户进行网络查控,但无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经传统调查，被执行人马瑞江长期在贵州省贵阳市、毕节市务工、生活，具体地址不明。四、本院已对被执行人马瑞江采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人马瑞江纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月16日以手机短信的形式将本案执行情况及本院拟终结本次执行程序告知邓小琴，邓小琴未发表意见。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人马瑞江有可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索。本案中，申请执行人的债权3000元及执行费50元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十九日书记员  张 跃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1197号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖北省保康县，系公司工作人员。被告：刘利，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：蔡丽思，女，汉族，1992年9月29日出生，住址同上。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告刘利、蔡丽思物业服务合同纠纷一案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 张艺玮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：宗志、董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘宝华，男，汉族，1971年10月17日出生，住枣庄市薛城区。 被告：李朝花，女，汉族，1970年3月23日出生，住枣庄市薛城区。 中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“保险公司”）与刘宝华、李朝花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼，刘宝华、李朝花经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付代偿款116601.93元及利息(以116601.93元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告支付保险费67562.01元；3.判令被告支付违约金12000元(以120000元为基数，按照10%计算)；4.判令被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年5月26日，被告与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行依约向被告发放贷款127000元。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定由原告为上述贷款提供保证。后被告未向银行履行还款义务，原告依约偿还借款本息116601.93元。被告至今未按约定向原告支付代偿款及利息、保险费、违约金。向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘宝华、李朝花未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2018年11月5日，刘宝华在保险公司投保了“个人信用贷款保证保险”，保险单编号为xxxxxxxxxx。该保险单明确投保人刘宝华，被保险人中国农业银行股份有限公司枣庄分行，贷款金额127000元，保险费76151.88元，保险金额140935.04元，赔偿等待期80天，每月保险费2115.33元于银行扣款之日每月按时缴纳。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单附《特别约定清单》载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 2018年11月7日，刘宝华、保险公司与中国农业银行股份有限公司枣庄分行三方签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款127000元，用途日常生活消费，期限36个月，执行利率为6.88750%。当日，中国农业银行股份有限公司枣庄分行向刘宝华发放贷款127000元。同日，刘宝华签署《承诺书》。《承诺书》第3、4条约定：如果未按银行借款合同约定履行还款义务，导致贵公司保险理赔，愿意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金。同日，李朝花签署《共同还款承诺书》。李朝花自愿与投保人刘宝华共同承担还款责任。刘宝华对以上贷款需由其分期偿还贷款本金、利息、保险费的详细数额签字确认。 2019年8月15日，中国农业银行股份有限公司枣庄分行出具《代偿债务确认书》。该确认书确认：因刘宝华、李朝花未按期足额还款，保险公司已向中国农业银行股份有限公司枣庄分行代为清偿贷款本息116601.93元，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2019年6月26日收到上述款项。 本院认为，刘宝华与中国农业银行股份有限公司枣庄分行签订的借款合同、刘宝华与保险公司签订的保证保险合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应按合同严格履行各自义务。中国农业银行股份有限公司枣庄分行依合同向刘宝华发放了贷款，刘宝华应当按照合同约定及时足额偿还贷款本息，其没有按时足额偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。保险公司为案涉贷款提供了保证担保，在刘宝华未按合同约定偿还贷款本息时，及时代偿了贷款本息116601.93元。保险公司依法取得追偿权。李朝花作为共同还款人，亦应承担共同还款责任。保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘宝华、李朝花共同给付中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代偿款116601.93元及利息(以116601.93元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、刘宝华、李朝花共同给付中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险费67562.01元； 三、刘宝华、李朝花共同支付中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司违约金12000元。 上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为2112元，申请费1570元，由刘宝华、李朝花共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李双燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5236号原告：王某，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孟强、谈义豪，河南克谨律师事务所律师。被告：马某，男，1975年3月24日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告王某与被告马某抚养纠纷一案中，本院立案后，原告王某在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芬宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4621号 申请执行人：那顺乌日塔，男,58岁,蒙古族,教师。 被执行人：和其叶勒吐，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在执行那顺乌日塔申请和其叶勒吐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4621号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初387号原告：姜希有，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：朱金福，男，1972年7月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。法定代表人：刘国林，经理。委托诉讼代理人：张雨，男，1991年6月28日出生，蒙古族，该单位职工，住内蒙古赤峰市。被告：王双，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告姜希有诉被告朱金福、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、王双机动车交通事故责任纠纷一案中，被告朱金福于庭审中提出，因本次机动车交通事故中的另外两个伤者郭俊朋、王双已经作为原告在赤峰市红山区人民法院进行了诉讼，建议法庭将此案移交赤峰市红山区人民法院审理；被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在庭审中提出，本事故中有另外二位伤者郭俊朋、王双已经在赤峰市红山区人民法院进行了诉讼，请求法院在强制险的赔偿范围内为二人留出份额。经审查后本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案的基本事实为2019年3月4日，郭某、姜希有乘坐被告王双驾驶的辽Ｎ×××××号小型面包车，与被告朱金福驾驶的蒙Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成王双及郭某、姜希有受伤住院的交通事故，经交警部门认定，王双、朱金福承担同等责任，郭某、姜希有无责任。王双、郭某、姜希有作为伤者应按比例分割朱金福方交强险份额，现郭俊朋、王双向赤峰市红山区人民法院提起诉讼、姜希有向本院提起诉讼，但每个人应该获得赔偿的数额无法确定，无法更好的维护当事人的合法权益，故该案应属于必须合并审理的共同诉讼，应由同一法院进行审理，故本案应予移送，由赤峰市红山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年六月二十二日书记员  董扬
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1012号 原告：吕亚静，女，1989年10月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，四川衡讼律师事务所实习律师。 被告：杨芮，男，1984年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告吕亚静与被告杨芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚静的特别授权委托诉讼代理人董元国、委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告杨芮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕亚静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款29200元及利息，利息从2017年11月13日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止。截止起诉之日利息约为人民币4380元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月13日至2018年2月9日期间多次向原告借钱，原告分8次通过微信和支付宝转账的方式共计向被告和被告指定收款人转款人民币28200元，另以现金方式借给被告3000元。因原、被告双方系朋友关系，所以原告未要求被告出具借条。被告于2018年10月10日以微信转账的方式偿还原告2000元，至今尚欠原告人民币29200元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法及时公正判决。 被告杨芮答辩称，我与原告相识于2017年，曾为男女朋友关系。在此期间我支付了我们在一起吃喝玩乐的大部分开支，小部分由原告微信转账给我进行支付。2017年12月我们自驾到云南旅游，期间原告转账给我10000元，用于旅游开支等。我认为我与原告在恋爱期间花费本属于正常开支，从原告处得到的钱也全部用于两人的正常生活，并未占为己有，我不承认借款的说法，出于对原告的补偿，我愿意支付10000元用于对原告的精神赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨芮未到庭发表质证意见。本院认为，原告方向本院提供的原、被告身份证复印件、原告方向被告通过微信转款单、银行交易明细表以及吕亚静与杨芮的电话通话录音，具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕亚静于2017年与被告杨芮相识，2017年11月13日至2018年2月9日期间被告杨芮多次向原告吕亚静借钱，原告吕亚静分别于2017年11月30日、2018年1月15日、2018年1月17日、2018年1月18日、2018年1月26日、2018年2月7日、2018年2月9日共7次通过微信转账共24000元。被告杨芮未向原告吕亚静出具借款手续。被告杨芮于2018年10月10日以微信转账的方式偿还了原告吕亚静2000元。此后，经原告多次催收未果。原告吕亚静遂于2020年5月6日诉至本院，要求被告杨芮偿还借款29200元及利息。审理中，原告方提出另向被告交付现金3000元，以及受被告指示向他人转款4200余元，但未向本院提供相应证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨芮虽然未向原告吕亚静出具借款手续，但原告吕亚静通过微信向被告杨芮转款24000元，并结合原告吕亚静的银行交易明细单，以及原告吕亚静与被告杨芮之间电话通话录音，能够证明被告杨芮向原告吕亚静借款的事实，双方之间形成了民间借贷关系。原告吕亚静诉称另外交付现金3000元，以及经被告杨芮指示向他人转款4200余元，因没有相应证据证实，本院对此不予支持。被告杨芮已经偿还的2000元在借款本金中予以抵扣后，被告杨芮实际尚欠原告吕亚静借款本金22000元未归还的事实清楚，证据充分。被告杨芮未按约归还，应当承担相应民事责任。被告杨芮称所转款项系双方共同花费的辩解意见，因缺乏相应证据证实，本院不予采信。双方未就借款约定利息，视为不支付利息，但原告主张按照年利率6%计算支付逾期利息，符合相关法律规定。 综上所述，故对原告吕亚静的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨芮于本判决生效之日起10日内偿还原告吕亚静借款22000元及利息。利息从2020年5月6日起，按照年利率6%计算，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告杨芮负担220元，原告吕亚静负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年六月五日 书记员  税 倪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3537号原告林锋，男，1970年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告杨振，男，1986年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告林锋诉被告杨振合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，本案在审理过程中，原告林锋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林锋负担。审判员  赵银昌二〇二〇年六月十六日书记员  刘柳杏
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初2002号   原告：韩禾年，男性，1968年06月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔千民，男性，1966年06月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：王海民，男性，1974年12月18日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩禾年与被告崔千民、第三人王海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩禾年、第三人王海民到庭参加诉讼，被告崔千民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告韩禾年向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即给付借款50000元及该款从2019年6月24日起至给付之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经第三人介绍认识。2019年6月被告以做生意资金紧张为由在原告处借款50000元，给原告出具有借条和承诺书，口头约定月息3分，并由第三人王海民提供担保，承诺半年归还借款及利息。到期后被告未归还，原告多次催要未果，现鉴于双方的朋友关系，变更利息为月息2分，故起诉提出上述诉讼请求。   被告崔千民未到庭无辩词。   第三人王海民述称，原告所述事实属实，对原告的请求没有意见。   经审理本院认定事实如下：原告经第三人王海民介绍于被告崔千民相识。2019年6月24日被告在原告处借款50000元，给原告出具借条载明：“借条今借到韩禾年现金人民币伍万元整〈￥50000.00元〉，用时半年。借款人崔千民 ，担保人王海民，2019年6月24日”。该借条附有被告的手机号码和身份证号码。当日，被告给原告出具承诺书载明：“承诺书我叫崔千民，身份证610125……235，XX村XX号，愿意以本人葡萄地抵押（6亩），在韩禾年借到现金伍万元整，定于2019年12月底归还（31日），如不按期归还，葡萄地产权归韩禾年所有。崔千民，2019.6.24日下午”。后被告未归还原告借款，原告提起诉讼。   本院认为，借款应当归还。被告在原告处借款，给原告出具有条据，故原、被告之间的借贷法律关系明确，被告未按照承诺期限归还借款之行为与法相悖，原告起诉合法有据，故对原告请求被告归还借款50000元予以支持。被告出具的借条中并未约定利息，原告请求利息不符合法律规定，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：   一、被告崔千民于判决生效后十日内给付原告韩禾年借款50000元；   二、驳回原告韩禾年其余诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员 肖 阿 琳                                       二〇二〇年五月二十六日                             书 记 员  王 亚 萍         20200118200219680614116610XXXXXXXXXXXXXXX19660620100610XXXXXXXXXXXXXXX8320200423
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2367号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州星洲软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路418号农行大厦802、804、806室。法定代表人：盛传根。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州星洲软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年六月五日法官助理吴永安书记员郭小萌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路39号。负责人：刘威伟，系该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，系该行资产保全管理人员，特别授权。委托诉讼代理人：张寒辉，女，汉族，1978年12月27日出生，系该行个金业务管理人员，特别授权。被告：吴亮，男，汉族，1981年5月14日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行汨罗支行）与被告吴亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汨罗支行的委托诉讼代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币15511.3元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××42。被告使用该卡共透支本金11836.19元，产生利息1696.03元，违约金（费用）1979.08元，合计15511.3元（计算至2020年3月30日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）。据此，为保障原告的合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判如所请。被告吴亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告吴亮在原告邮政银行汨罗支行处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××42，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，其中透支利率为日利率万分之五,按月计收复利;违约金为最低还款未还部分的5%。截止2020年3月30日，被告使用该卡共透支本金11836.19元，产生利息1696.03元，违约金（费用）1979.08元，合计15511.3元。原告因多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告吴亮系自愿在原告邮政银行汨罗支行处申领信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告邮政银行汨罗支行依约向被告发放了信用卡，被告吴亮使用信用卡透支后，未能按时足额偿还透支款项，属于合同约定的违约情形，故被告应依约向原告偿还本金、利息及违约金。经本院核算，截止2020年3月30日，本金为11,836.19元，利息为1,696.03元，违约金为1,979.08元，合计15,511.3元。至于后段利息及违约金,根据原、被告双方的约定，自2020年4月1日起计算至信用卡欠款实际清偿之日止。综上所述，被告吴亮应偿还原告邮政银行汨罗支行信用卡欠款本金11,836.19元、利息1,696.03元、违约金1,979.08元，合计15,511.3元（截止2020年3月30日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年4月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行信用卡欠款本金11,836.19元、利息1,696.03元、违约金1,979.08元，合计15,511.3元（截止2020年3月30日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年4月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取为94元，诉讼保全费175元，合计269元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年六月十一日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1446号原告：王会美，女，汉族，1985年3月18日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：王存海，男，汉族，1981年12月8日，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心分公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：郑希，庞佳琳，公司员工。被告：王忠君，男，汉族，1969年2月8日出生，住所地：鞍山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号，负责人：温华。委托诉讼代理人：于美灵，公司员工。原告王会美与被告王存海、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）、王忠君、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会美、被告王存海、被告平安保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人郑希、庞佳琳、被告王忠君、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人于美灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费9452.49元、误工费22379.42元、护理费9991.55元、伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费500元、打印费100元，合计51823.46元。被告王存海辩称：我投的平安保险，保险情况属实。被告平安保险鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险商业险100万不计免赔，我方在保险限额内进行合理赔偿，具体意见待质证时一并发表。不承担诉讼费。被告王忠君辩称：我在渤海公司保的交强险和三者险，座位险是公司保的，具体在哪保的我不清楚。我车挂靠在鞍山市公交出租汽车有限公司，挂靠协议没带，庭后提供。平安保险已赔付我133元。被告人保鞍山鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，限额共计20万元，医疗费责任限额4万元，死亡伤残限额16万元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月02日21时50分，被告王存海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在立山区鞍钢体育馆西侧市场内由南向北行驶时，遇被告王忠君驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘王会美、刘勇由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损和王忠君、王会美、刘勇受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王存海在此次道路交通事故中负主要责任，王忠君在此次道路交通事故中负次要责任，王会美无责任。三、受害人概况：王会美，1985年3月18日出生，美容美发行业从业者。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：9452.49元八、护理费：52707元／年÷365天×47天＝6786.92元九、误工费：52707元／年÷365天×111天＝16028.7元十、交通费：300元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：4700元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王存海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安保险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王存海驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安保险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万，含不计免赔；被告王忠君驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××在被告人保鞍山鞍山市分公司投保保道路客运承运人责任保险，限额共计20万元，医疗费责任限额4万元，死亡伤残限额16万元；二十一、其他必要情况：被告平安保险鞍山中心支公司在交强险内已赔付王忠君133元。关于原告主张被告赔偿营养费4700元及打印费100元一节，原告未能提供证据证明其主张，故对原告该项主张，本院不予采信。综上所述，原告合理损失为医疗费9452.49元、护理费6786.92元、误工费16028.7元、交通费300元、住院伙食补助费4700元，总计37268.11元。关于责任承担一节，因王存海在此次道路交通事故中负主要责任，王忠君在此次道路交通事故中负次要责任，被告平安保险鞍山中心支公司在交强险内已赔付王忠君133元，被告平安保险鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告32982.62元（医疗费5167元+住院伙食补助4700元+护理费6786.92元+误工费16028.7元+交通费300元），被告平安保险鞍山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告2999.84（医疗费4285.49元×70%），被告平安保险鞍山中心支公司应当赔偿原告共计35982.46元。被告人保鞍山鞍山市分公司应当赔偿原告1285.65（4285.49元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王会美35982.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王会美1285.65元；三、驳回原告王会美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由原告王会美负担307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担27元，随上述款项一并给付原告王会美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初4089号 原告：许广杰，男，1982年9月4日出生，住沈阳市沈北新区。 原告：徐晶晶，女，1983年5月29日出生，住沈阳市沈北新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 统一社会信用代码：91210113550767062P。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司法务。 原告许广杰、徐晶晶与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广杰、徐晶晶的委托诉讼代理人刘杨，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许广杰、徐晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2015年2月10日至2020年5月1日逾期办证违约金19050元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义北大街36-9号1-20-1房产，原告已按约定支付全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360天内办理权属登记，需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算，支付违约金。 被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称：原告2017年5月1日前主张的违约金已经超过诉讼时效,同意在合同范围内以每日10元支付违约金,同意给付的期限为2017年5月1日至2020年5月1日,共计1095天,金额为10,950元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于沈阳市沈北新区道义北大街36-9号1-20-1房屋出售给原告，原告已向被告交付全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算，支付违约金。原告于2014年2月14日办理入住，至今未能办理房屋产权证书。原告在庭审过程中自述，该案为原告首次向被告诉讼主张逾期办证违约金。被告对原告主张的2015年2月10日至2017年4月30日期间逾期办证违约金提出诉讼时效抗辩，同意给付2017年5月1日至2020年5月1日期间逾期办证违约金10,950元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告已在2014年2月14日办理入住，按照合同约定，被告应在2015年2月10日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告对原告主张的2015年2月10日至2017年4月30日期间逾期办证违约金提出诉讼时效抗辩，原告亦未向法庭提交有关诉讼时效中止、中断的相关证据，故对被告主张2015年2月10日至2017年4月30日期间逾期办证违约金已过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。关于原告主张2017年5月1日至2020年5月1日期间逾期办证违约金10,950元（1095天×10元/天）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下: 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告许广杰、徐晶晶自2017年5月1日至2020年5月1日期间逾期办证违约金10,950元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 段文娇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。