辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初189号 原告：达胡白乙拉，男，1977年12月4日出生，蒙古族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：左振礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李世艳，男，1994年12月17日出生，系工人，现住辽宁省瓦房店市。 原告达胡白乙拉（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）、李世艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人骆松、被告李世艳、被告人保公司的委托诉讼代理人姜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告人保公司在交强险赔偿原告精神抚慰金5000元，残疾赔偿金5000元，合计1万元；二、请求被告李世艳赔偿原告医疗费19321.34元，误工费19161元，护理费11250元，交通费500元，住院伙食补助费1900元，营养费6000元，余额残疾赔偿金76650元（81650元-5000元），被扶养人生活费：母亲哈日义根3631元，宁天博12257.10元，合计150670.44元的50%即75335元；三、请求被告人保公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向原告支付；四、诉讼费用及法医鉴定费由被告承担。以上合计85335元。事实与理由：被告李世艳系辽Ｂ×××××号牌小型轿车所有权人，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。2019年7月21日8时40分左右，被告李世艳驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至复大线11KM+900M路段变更机动车道左转弯掉头时，与原告驾驶载乘白宏瑞二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告、白宏瑞受伤，白宏瑞经医院抢救无效死亡。交通事故认定认定被告李世艳负事故同等责任，原告负事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告人保公司辩称：对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，交强险项下1万元已用于同一事故的另一死者白宏瑞，交强险11万项下已用于另一死者白宏瑞10万元，也就是交强险12万限额仅剩1万元，对原告请求的超出交强险限额的合理部分（按照事故比例50%）按照商业险保险条款的约定进行赔付，对原告请求不合理的部分待法庭辩论时一并说明。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告李世艳辩称：请求依法裁判。 经审理查明：2019年7月21日8时40分许，被告李世艳驾驶其所有的辽Ｂ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至复大线11KM+900M路段变更机动车道左转弯掉头时，与原告驾驶载乘白宏瑞二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告、白宏瑞受伤，白宏瑞经医院抢救无效死亡。原告伤后住院治疗19天，花掉医疗费（包括门诊费）19321.34元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：原告和被告李世艳均负事故同等责任，死者白宏瑞无责任。2020年4月22日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、用药合理性、护理时限等事项进行了鉴定，鉴定费为1720元，法医鉴定结论为：原告构成十级伤残；外伤后总误工时间建议为135日，外伤后建议1人护理共计为75日，外伤后建议共计60日加强营养治疗。 另查，被告李世艳所有的辽Ｂ×××××号牌小型轿车在被告人保公司投保了两份保险。一份是责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险；另一份是商业险，其中商业险第三者责任限额为100万元，不计免赔。被告人保公司交强险项下用于赔偿案涉事故死者白宏瑞共计11万元。其中，死亡伤残项下赔偿10万元，医疗费用项下赔偿1万元。 再查，原告母亲哈日义根，于1948年3月17日出生，包括原告在内共有六名子女。原告婚生子宁天博，于2010年6月7日出生。 本院认为：首先，确定被告李世艳承担赔偿责任的比例和二被告赔偿次序。本案系侵权纠纷，侵权人是被告李世艳。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告李世艳对原告的合理经济损失应承担50%的赔偿责任。被告人保公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失，应在交强险责任限额内承担直接赔付和按保险合同约定赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告李世艳和人保公司具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失，先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的按此次事故的责任承担比例50%计算出被告李世艳应承担的赔偿数额，该赔偿数额由被告人保公司根据保险合同在商业三者险中赔偿给原告，如果有不足部分，仍由被告李世艳赔偿。不属于被告人保公司理赔范围的，应按责任比例由被告李世艳赔偿。 其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、交通事故认定书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：（1）医疗费(住院和门诊)19321.34元，住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），营养费6000元（100元／天×60天），合计27221.34元；（2）残疾赔偿金81650元 （40825元／年×20年×10%），护理费11250元（150元／天×75天），误工费19161元（4258元／年÷30天×135天），原告母亲哈日义根被抚养人生活费3631元（27238元／年×8×10%÷6人），原告婚生子宁天博被抚养人生活费12257.10元（27238元／年×9×10%÷2人），交通费500元较妥，合计128449.10元；（3）精神损害抚慰金5000元为宜；（4）鉴定费1720元。上述4项合计162390.44元。 第三，确定二被告承担赔偿数额。被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1万元（含精神损害抚慰金5000元）。扣除交强险赔偿数额和鉴定费，余下的150670.44元（162390.44元-1万元-1720元），应由被告李世艳承担75335元（150670.44元×50%）。对被告李世艳应承担的上述赔偿数额75335元，由被告人保公司按保险合同的约定在商业三者险中直接赔偿给原告。被告李世艳应赔偿原告鉴定费860（1720×50%）。以上二被告共赔偿原告86195元（1万元+75335元+860元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告达胡白乙拉1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按保险合同的约定在商业三者险中直接赔偿原告达胡白乙拉75335元； 三、被告李世艳赔偿原告达胡白乙拉860元。 以上款项合计86195元，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由被告李世艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘晓红