wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初802号原告：雷四霞，女，1957年5月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：魏兵成，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告雷四霞与被告魏兵成民间借贷纠纷纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法进行了审理。原告雷四霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2.5万元，并按双方约定支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月19日向原告借款2.5万元，用于资金周转，同年7月3日被告还原告2000元，事后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告却以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告雷四霞提供的被告魏兵成的送达地址无法送达。经本院调查后，仍然不能确定被告魏兵成的送达地址。原告雷四霞起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷四霞的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  宋学东二〇二〇年六月十九日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1861号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘剑，男，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：袁艳，辽宁铭星律师事务所律师。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告刘剑商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0111民初6184号民事判决书，宣判后原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）辽01民终668号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0111民初6184号民事判决并发回本院重审，本院于2020年4月28日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李哲、王岩、被告刘剑的委托诉讼代理人袁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付购房首付余款73000元。2.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付逾期支付购房首付款的违约金及损失共计65213.33元（以购房首付余款为基数，按年利率24%暂计至2019年8月31日，实际支付至购房首付款及违约金偿清之日止）。3.请求法院判令原告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的沈阳市苏家屯区南京南街1033-4号1-12-1房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2014年6月13日前交纳首期房款113170元，余款240000元，采用银行贷款的方式支付，被告向原告支付部分购房首付款40170元后，尚余73000元购房首付款至今仍未支付，被告未按约定如期足额交纳购房首付款，已经构成严重违约。同时，根据原告与被告签订的《住宅购房首付款借款协议书》（以下称“借款协议”）第五条第3款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告主动调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请贵院结合被告已经实际受益多年，且逾期付款时间较长等因素，支持原告的诉讼请求。刘剑辩称：对于所欠购房首付款数额73000元及事实没有异议，违约金数额过高，应以实际损失及双方当事人过错程度公平原则、诚实信用原则计算衡量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款353170元，首付款113170元，剩余24万元为银行按揭贷款，于2014年7月13日前办理完毕。2014年4月20日原、被告签订住宅购房首付款借款协议书，约定刘剑向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款110000元进行房屋首付款的支付，借款期限为33个月，自2014年4月20日至2016年12月30日止，贷款方逾期还款，需向借款方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从应还款之日起至实际还款之日止）并一次性还清所有借款。现被告尚欠原告首付款借款73000元未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当承担支付首付款及违约金的责任。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告向原告交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。但原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告支付剩余未付款项，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。因被告尚欠原告购房首付款73000元，故其应向原告赔偿相应的利息损失，即以37000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至2019年8月31日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止；以36000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至2019年8月31日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款73000元；二、被告刘剑于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司利息损失(以本金37000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至2019年8月31日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止；以本金36000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至2019年8月31日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3064元，保全费1211元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  刘 芳人民陪审员  宋子硕二〇二〇年六月八日书 记 员  王晓双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执638号之一申请执行人：杨江波，男，1973年8月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯丽幕，男，1981年9月2日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人杨江波与被执行人柯丽幕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执638号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十三日书 记 员  陈 猛
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初151号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陈某。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月26日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋正富出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日23时30分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，在诸城市兴华东路工商银行家属院门口倒车时，与于某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，两车损坏；经认定，被告人陈某承担事故的全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人陈某自愿认罪认罚，建议从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、协议书，理化检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿于某损失。 本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。陈某系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年六月二日 书记员  李 娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执408号申请执行人：周伟，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡胜祥，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周伟与被执行人胡胜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1790-1号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告胡胜祥自愿代于海林于2019年12月30日前一次性归还原告周伟借款15000元，剩余借款原告周伟不再向被告胡胜祥主张；二、双方其他无争议。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行申请执行人周伟与被执行人胡胜祥民间借贷纠纷一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人胡胜祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场。2、2020年6月3日，本院强制拘传被执行人胡胜祥到场，申请人周伟并同时到场。本院在与被执行人胡胜祥谈话过程中向被执行人释明不履行生效法律文书的后果后，被执行人胡胜祥表示目前因收入困难，望能和申请人周伟协商分期还款，经本院主持、双方自主协商达成分期履行和解协议；3、和解协议签订当日，申请执行人周伟申请撤回对被执行人胡胜祥的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执262号申请执行人：滨海县东坎镇启辉机械设备经营部，住所地滨海县。经营者：袁辉，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海联胜阀门有限公司，住所地滨海县。法定代表人：王必亮，该公司经理。申请执行人滨海县东坎镇启辉机械设备经营部与被执行人滨海联胜阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，执行标的55775元，执行依据为（2019）苏0922民初3052号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人滨海联胜阀门有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3052号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执42号申请执行人董佩力，男，1992年7月30日出生，住浙江省湖州市安吉县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人盛翔。申请执行人董佩力与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1183号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董佩力向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人董佩力劳动报酬等共计人民币46440元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费597元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行帐户内存款28078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款4002.97元。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董佩力。申请执行人未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执42号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初308号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：刘成洪，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告刘成洪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人卢泽俊到庭参加诉讼，被告刘成洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款20万元及利息（利息自2020年1月13日起按年利率6%计算至代偿款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司系合作关系。2017年6月12日，众联公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告签订一份《保证借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限自2017年6月12日至2017年12月8日止，并约定借款利率及服务费等事项。原告为被告对上述借款提供了连带责任保证担保。该款依约付至被告账户。借款到期后，被告未依约还款，原告按约向众联公司进行了代偿。 2017年12月20日，众联公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告签订一份《保证借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限自2017年12月20日至2018年6月15日止，并约定借款利率及服务费等事项。该款依约付至被告指定的原告账户（偿还之前代偿款），原告为被告对上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期当日，被告未能按约还款，原告按约向众联公司进行了代偿。原告代偿后，多次向被告追偿，至今未果。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。 刘成洪未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：营业执照、保证借款合同两份、借款借据两份、入账通知、审批单两份、扣款通知单、支付凭证、代偿转账记录。上述证据经庭审审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与浙江众联在线资产管理有限公司系合作关系。2017年6月12日，浙江众联在线资产管理有限公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告签订一份《保证借款合同》，借款合同约定：借款金额20万元，借款期限自2017年6月12日至2017年12月8日止，借款月利率0.9%、服务费用月利率0.6%，合计月利率1.5%，原告为被告对上述借款提供了连带责任保证担保。2017年6月13日，该款依约付至被告账户。借款到期后，被告未依约还款，2017年12月8日，原告通过网银转账，替被告向浙江众联在线资产管理有限公司代偿20万元。 2017年12月20日，浙江众联在线资产管理有限公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人再次与被告签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2017年12月20日至2018年6月15日止，借款月利率0.9%、服务费用月利率0.3%，合计月利率1.2%，原告为被告对上述借款提供了连带责任保证担保。被告在借款借据中指定该借款收款人为原告，2017年12月21日，该款付至被告指定的收款人原告账户。借款到期当日，被告未能按约还款，原告通过中国建设银行电子转账，替被告向浙江众联在线资产管理有限公司代偿20万元。原告代偿后，多次向被告催讨，至今未果，原告诉至法院。 另查明：原告原注册登记名称为临安市中达小额贷款股份有限公司，2019年5月10日，原告名称变更登记为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘成洪向浙江众联在线资产管理有限公司借款20万元，由杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，刘成洪未能按约偿还借款，杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司为其代偿借款20万元，依法享有追偿权，故杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司要求刘成洪偿还代偿款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人之间的借贷关系符合民间借贷关系法律特征，应适用民间借贷的法律规定，故杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司要求刘成洪自2020年1月13日（向法院提交诉状之日）按年利率6%支付代偿款利息，符合民间借贷的法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成洪于本判决生效后10日内向原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司偿还代偿款200000元，并自2020年1月13日起至代偿款还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘成洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇二〇年六月十四日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初953号 原告：陈海永，男，1971年12月29日出生，汉族，易县，居民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：杜军，男，1977年12月23日出生，汉族，易县，居民。 原告陈海永与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海永的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼、被告杜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及按月利率1%支付自2017年3月11日至本息还清之日止的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日经人介绍被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告将借款本金交付给被告后，被告给原告书写借条一张，双方口头约定按照月利率1%支付原告利息。此款经原告催要，被告拖欠至今未偿还借款本金200000及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 杜军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日经人介绍被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告将现金交给被告，被告出具借条一张，上载明“今借到，陈海永现金贰拾万元整（200000），借款人杜军，2017.3.11”。该借条事实清楚，内容完整，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款200000元，并给原告出具了借条，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立，原告主张被告按月利率1%支付自2017年3月11日至本息还清之日止的利息，因原告未有证据证实口头约定按月利率1%计算利息，且借条中未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故原告主张按月利率1%支付自2017年3月11日至本息还清之日止的利息，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款200000元，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海永借款200000元。 二、驳回原告陈海永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150.0元，由被告杜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初937号原告：王磊，男，无固定职业，住河北省保定市安新县。被告：杨宇迪，男，住呼和浩特市。原告王磊与被告杨宇迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告杨宇迪经传票传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王磊系外来打工人员，被告杨宇迪系申通快递呼和浩特市赛罕区一部营业厅老板。2018年10月3日至2019年1月30日期间，原告在被告所开办的申通快递店做快递员，因原告自己开店无法继续在被告处工作，经双方协商后被告同意原告辞职，并为原告核算了工作期间的工资，共计：18200元。被告称当时无力支付原告工资，并承诺会尽快向原告支付所欠全部工资。之后经原告多次索要，被告以微信转账方式分多次向原告支付了共计13200元的工资，仍欠工资5000元。2019年10月14日原告通过微信再次向被告索要剩余5000元的工资，被告又以微信转账方式分多次向原告支付了1200元。2019年11月19日被告就欠原告剩余工资3800元向原告出具了欠条，上载明“我申通快递杨宇迪今欠王磊3800元整，限于19年11月30日前还清”，并签名捺印。时至今日被告仍未履行支付义务，经原告多次索要，被告态度恶劣，拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨宇迪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审时，原告称其在2018年10月3日至2019年1月30日期间，在被告经营的申通快递呼和浩特市赛罕区一部营业厅从事快递员工作，在其工作期间被告杨宇迪欠付其工资。原告提交了被告杨宇迪出具的欠条1张，载明“我申通快递杨宇迪今欠王磊3800元整，限于19年11月30日前还清”，落款有被告的签字按捺，本院对此予以确认。本院认为，关于原告请求的被告支付拖欠工资3800元，原告提交了被告出具的欠条载明“杨宇迪欠付王磊3800元”，并约定“于2019年11月30日前付清”，被告应依照其出具的“欠条”内容履行相应的义务，现被告未依约给付原告工资3800元，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，被告杨宇迪支付原告王磊的工资3800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条规定，判决如下：被告杨宇迪于本判决生效之日起15日内支付原告王磊工资3800元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨宇迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年六月二日书记员 李晓雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4009号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李美玲，女，汉族，1964年3月24日出生，身份证登记住址：江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李美玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李美玲已履行完毕元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4717号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月十日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢193号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：段启洪，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省西充县。 被执行人：庞旭芬，女，汉族，生于1976年6月20日，住四川省西充县。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与段启洪、庞旭芬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保59号 申请人：广元市万方商品混凝土有限责任公司（统一社会信用代码：915108026861313387）。 公司住所地：广元市利州区宝轮镇石龙村。 法定代表人：张凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨君，系四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，系四川瀛卓律师事务所律师。 被申请人：中商三江建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510000201891487C）。 公司住所地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10号楼3号。 法定代表人：王剑飞，系公司经理。 申请人广元市万方商品混凝土有限责任公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中商三江建设工程有限公司名下银行存款11120257.50元。申请人广元市万方商品混凝土有限责任公司诉前保全由中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（编号：2020第38号）在11120257.50元限额内作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中商三江建设工程有限公司名下银行账户内存款11120257.50元。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市万方商品混凝土有限责任公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告:孔得发,男,1974年1月19日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告孔得发信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年六月四日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1801号申请执行人：谭舒月，女，2015年03月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人谭舒月与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13966号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款18701元、案件受理费133元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执472号 申请执行人：赵峰，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：彭飞，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人赵峰与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，本院被执行人彭飞拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）皖1324民初1566号民事判决书所确定的义务：被告李雪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金80000元。案件受理费1800元，由被告李雪礼负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1566号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 玉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执78号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:耿兴光，男，1975年1月1日生,汉族，住高青县。 被执行人：闫小帅，男，1984年4月5日生,汉族，住高青县。 被执行人：李群群，女，1982年10月5日生,汉族，住高青县；。 被执行人：芦静，男，1984年3月9日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人耿兴光、闫小帅、李群群、芦静借款合同纠纷一案中，于2020年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年1月16日、2020年3月12日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人名下名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈园芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3100号原告：孙小辉，男，1985年1月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：陈意，男，1974年8月2日出生，住江苏省灌云县。原告孙小辉与被告陈意民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小辉及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈意归还原告借款20000元及利息（自2017年8月28日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈意于2017年8月28日向原告借款20000元，约定月息2分，被告陈意出具了借条，经原告催要，被告至今未归还借款本息。被告陈意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告陈意于2017年8月28日向原告借款20000元，约定月息2分。经原告催要，被告至今未归还借款本息。本院认为，原告与被告陈意的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向实行陈意支付了借款，实行陈意应当按约偿还借款本息，逾期偿还应当承担继续履行并支付逾期利息。综上，原告要求被告陈意归还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈意于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙小辉借款本金20000元及利息（自2017年8月28日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告陈意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执941号 申请执行人**泉与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执941号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审114号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人张玉品在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第071号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1195号 原告：严宇垅，男，生于1997年2月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：刘斌，男，生于1992年8月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告严宇垅与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宇垅到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严宇垅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资人民币28,500元，并从2019年10月9日起至付清时止，以28,500元为基数，按中国人民银行同期商业贷款利率计算并支付逾期付款利息；2.被告承担本案所有诉讼费。在审理过程中，变更诉讼请求1为：被告向原告支付民工工资28,500元，当庭自愿放弃利息。事实和理由：2018年6月至2019年8月8日期间，被告雇佣原告担任项目经理，在重庆璧山区从事土地测绘工作。2019年8月8日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告尚欠原告工资32,000元，分别于2019年8月30日之前支付40%；2019年10月8日结清所有工资。被告刘斌于2019年9月18日微信转账支付原告严宇3,000元整，被告刘斌于2020年4月18日微信转账支付原告严宇垅500元整，总债务剩余28,500元整。现诉至法院，请求判决如诉。 被告刘斌未作答辩，也未提供书面的答辩意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年8月8日，原告严宇垅在被告刘斌承包的重庆市璧山区工程担任项目经理。2019年8月8日，被告刘斌向原告严宇垅出具《欠条》载明：“今欠到严宇垅工资32,000元（叁万贰仟元整），于8月30日之前结算到40%，在璧山合同签定完结清所有工资。合同签定时间即日起到2019年10月8日前签定完。刘斌，2019.8.8”。被告已支付原告工资3,500元，至今被告尚欠原告工资28,500元。 认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原、被告的身份证复印件、《欠条》原件以及原告在庭审中的陈述等。 本院认为：被告刘斌向原告严宇垅出具的《欠条》内容真实、意思表示明确,能证明原被告之间劳务关系成立,被告欠付原告工资款属实。被告在收到法院邮件送达的民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，故对原告提交的《欠条》本院予以采信。原告严宇垅为被告刘斌提供劳务,双方形成劳务合同关系,严宇垅按约定履行完劳务,被告刘斌就应按双方结算依据足额支付工资。故原告要求被告支付剩余工资款28,500元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起10日内支付原告严宇垅工资28,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，减半收取256元（原告已预缴），由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初2573号原告：王义普，男，1962年8月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地：大连市西岗区东北路148号。统一社会信用代码：912102007607861577。法定代表人：曲连浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马男，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。被告：大连荷花湾生态旅游度假有限公司，住所地：大连庄河市大郑镇宏发村坝沟屯。统一社会信用代码：91210283MAOU3AD6XQ。法定代表人：苏卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘广元，系辽宁中霖律师事务所律师。原告王义普诉被告大连钜丰建筑工程有限公司（以下简称钜丰建筑公司）、曲骥良、大连荷花湾生态旅游度假有限公司（以下简称荷花湾旅游度假公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义普及委托诉讼代理人孙凌云、被告钜丰建筑公司的委托诉讼代理人马男、被告曲骥良的委托诉讼代理人马晗、被告荷花湾旅游度假公司的委托诉讼代理人刘广元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告货款62513元，并承担自2015年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由，被告曲骥良系钜丰建筑公司的工作人员，2014年承包了被告荷花湾旅游度假公司的位于的楼房及大棚的建设工程。在建期间，被告曲骥良多次向原告购买施工所用的标砖，均由原告送至工地。被告曲骥良给付原告部分货款后，尚欠原告货款62513元，被告曲骥良为原告出具欠据一张。原告认为，被告曲骥良系被告钜丰建筑公司的工作人员，所购买的标砖用于荷花湾旅游度假公司的工程所需。三被告对上述货款应承担共同还款的义务，因索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告钜丰建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、案涉建筑工程与被告钜丰建筑公司无关；2、被告曲骥良并非钜丰建筑公司的工作人员；3、原告请求三被告共同偿还货款，无事实和法律依据；4、原告诉讼请求已过法定的诉讼时效。被告曲骥良辩称，不同意原告的诉讼请求。1、在原告处购买标砖属实，但纠纷发生在2016年，已超过诉讼时效；2、我不是钜丰建筑公司的工作人员；3、原告请求支付利息无事实和法律依据，且明显过高。被告荷花湾旅游度假公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告荷花湾旅游度假公司与原告之间不存在买卖关系；2、被告荷花湾旅游度假公司已将工程款项全部给付给被告曲骥良；3、原告请求三被告共同偿还货款，违反合同相对性原则，无事实和法律依据。根据原告提供的欠据、欠条及证人证言，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，被告曲骥良承包了被告荷花湾旅游度假公司位于的楼房和大棚建设，并于建设期间多次向原告购买标砖。2015年7月17日，被告曲骥良向原告出具欠据，欠据载明欠款金额62513元，并载明还款时间及逾期付款利息的计算方式。约定到期后，被告曲骥良未给付原告上述款项，双方于2017年5月27日，达成协议，被告曲骥良再次向原告出具欠条，内容为：“曲骥良在施工庄河市唐屯大棚等项目时欠施工方王义普工资合计62513元……计划于2019年5月30日前付清。经双方协商同意2018年5月30日付清50%，余额在2019年5月30日全部结清，陆万贰仟伍佰壹拾叁元正”，庭审中，双方确认上述欠条中的“工资”即为购砖款。本院认为，被告曲骥良在原告处购买标砖，双方形成买卖合同关系。被告曲骥良向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应按欠条约定偿还所欠货款，故对原告请求被告曲骥良给付货款的诉讼请求予以支持。被告钜丰建筑公司、荷花湾旅游度假公司与原告间不存在买卖关系，且欠条中亦未有公司愿意承担还款责任的意思表示，原告提供的证据不足以证明案涉标砖的买卖与被告钜丰建筑公司、荷花湾旅游度假公司存在关联性，故对原告请求被告钜丰建筑公司、荷花湾旅游度假公司给付原告货款的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的利息问题，虽然被告曲骥良否认2015年7月17日欠据的真实性，但其内容与2017年5月27日欠条内容一致，可作为认定事实的依据，该欠据中约定了逾期付款利息，但双方又于2017年5月27日达成新的协议，形成新的欠条。欠条中虽没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具的欠条约定的付款时间为2019年5月30日，故原告可自2019年6月1日起向被告主张逾期付款的违约金。关于诉讼时效的问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，故诉讼时效期间应自约定还款日2019年5月30日起计算，诉讼时效期间为三年，原告于2020年5月25日向法院提起民事诉讼，未超过法定诉讼时效。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲骥良于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王义普货款62513元，并承担该款自2019年6月1日起至给付之日止的利息（2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率150%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年六月十七日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权玉买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1647号 原告：杜学营，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山宝龙钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇南王官营村西。 法定代表人：张学，职务总经理。 委托代理人：徐金苓，该公司员工。 原告杜学营与被告唐山宝龙钢铁有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜学营及被告唐山宝龙钢铁有限公司的委托代理人徐金苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜学营诉称，我于2015年1月到被告处工作，工种为上料工，月工资4100元。2020年1月14日，我在唐山宝钢铁有限公司工作时受伤，为解决工伤待遇问题，我与被告在劳动关系上发生分歧。诉讼请求：要求确认原告与被告存在劳动关系。 被告唐山宝龙钢铁有限公司辩称，杜学营是我公司职工，我公司为其缴纳了工伤保险。因杜学营年龄超过60周岁，他受伤后我公司无法直接为其办理工伤待遇，需确认劳动关系。 经审理查明，原告杜学营是唐山市丰润区常庄镇王官营村村民，于2015年1月到被告处工作。原被告双方签订了无固定期限的劳动合同，原告工种为上料工，月工资4100元。被告未给原告缴纳养老保险费。2020年1月14日原告在工作时受伤，至今未上班。 2020年5月27日，杜学营向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认其与唐山宝龙钢铁有限公司存在劳动关系。当日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案不字［2020］044号《不予受理通知书》，以杜学营主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由未受理杜学营的仲裁申请。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原告自2015年1月到被告处工作，被告按月支付其工资，虽然原告于2020年1月1日达到退休年龄，但被告并未为原告办理退休手续，原告仍继续工作，原告未享受社会养老保险待遇，原被告均是符合法律规定的建立劳动关系的主体，自用工之日起原被告即建立了劳动关系。原告要求确认其与被告存在劳动关系，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告杜学营与被告唐山宝龙钢铁有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山宝龙钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年六月十七日 书记员  董 浩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1532号 原告：周宇清，男，1966年9月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。 被告：杨家威，男，1992年3月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告周宇清与被告杨家威民间借贷纠纷一案中，原告周宇清向本院提出财产保全的申请，并在渤海财产保险股份有限公司辽宁辽阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结杨家威名下217866.00元的银行存款或查封等值财产。 本院认为，原告周宇清提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨家威名下财产217866.00元（土地、在建工程、预售房产、股权除外）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月一日 法官助理马文姣 书记员肖君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3231号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区堤香宝岛眼镜店，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码9244O300MA5D。经营者：吴剑魁，男，汉族，1988年4月11日出生，住址江西省。本院在审理上述原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告深圳市坪山新区堤香宝岛眼镜店侵害商标权纠纷后，原告于2020年6月30日以与被告庭外和解并履行完毕为由,自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1350元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额退还1300元，由原告承担50元。审判员  李旭春二〇二〇年六月三十日书记员  黄美艳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1402号原告：闵丽娜，女，1965年10月23日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：朝阳本色有机食品有限公司，住所地：喀左县南哨街道利州工业园区。法定代表人：赵玉梅，该公司经理。被告：赵玉梅，女，朝阳本色有机食品有限公司经理，其他信息不详。原告闵丽娜与被告朝阳本色有机食品有限公司、赵玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠原料款14.595万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月22日至2018年10月3日期间，两被告向原告购买毛豆原料70.54吨，经确认结算后，购买方应支付原告14.595万元。被告多次以资金紧张为由至今没有给付。本院经审查认为，人民法院受理的案件必须是受诉人民法院管辖的案件。本案中，辽宁省朝阳市中级人民法院已于2020年3月30日作出（2020）辽13破申6号民事裁定，裁定“受理申请人朝阳本色有机食品有限公司提出的破产重整申请，并指定辽宁省喀左县人民法院对本案进行审理。本裁定自即日起生效”。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告向本院提起诉讼不属于本院管辖案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告闵丽娜的起诉。案件受理费3219元（原告闵丽娜已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年六月四日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4695号原告：罗浩，男，1987年8月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告罗浩与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩委托诉讼代理人陈家麒、被告宏城公司委托诉讼代理人陆卫民、张顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续协助原告办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月9日后的逾期办证违约金以598162元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道西侧、编号为××地××、定名为宏城馨逸家园小区的商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违反合同约定，逾期交房且致原告至今未能办理房权证。原告现诉至法院，请求判如所请。被告宏城公司辩称:原告对逾期交房违约金部分已向法院起诉，逾期交房违约金以判决的方式确认并履行完毕。关于逾期办证部分，开发商已具备办证条件，我公司已经通知了小区内的全部业主，限业主在十日内进行登记并提交相应的办证材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告罗浩（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:罗浩以总房价598162元的价格购买宏城公司开发建设的宏城馨逸家园X幢X单元XX号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于2017年1月9日向原告交付了涉案房屋。现原告以被告逾期交房并导致其不能办理不动产权证书为由诉请本院，请求判如所请。诉讼中，以宏城公司为被告的系列案件中，大部分业主与宏城公司达成调解协议，宏城公司同意协助业主办理产权登记，还向业主赔偿了逾期办证违约金6000元并承担业主二年的物业管理费。同时查明：原告就被告逾期交房责任已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，判决被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金。还查明：“宏城馨逸家园”项目一期工程完工后，2017年2月8日宏城公司组织施工、监理等单位经分户验收合格、2017年6月23日通过了规划验收。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，原告对逾期交房违约金已诉请本院，并经本院作出判决，原告再次诉请要求被告承担逾期交房责任，违反一事不再理的原则，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，虽宏城公司向原告交付了房屋，但因宏城公司自身的原因导致原告在合同约定的时间内不能办理房屋产权登记，宏城公司应承担违约责任。对此，原告既可以选择退房要求宏城公司根据合同约定赔偿损失，也可以选择不退房要求宏城公司支付逾期协助办证违约金。现原告选择不退房并要求宏城公司支付逾期协助办证违约金的诉讼请求符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于宏城公司承担逾期办证违约金的计算标准。本院认为：1、商品房买卖合同中虽然双方对逾期办证违约金没有约定，但双方对逾期办证买受人退房的情形进行了约定，即宏城公司因逾期协助办证买受人要求退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1％赔偿买受人损失。对买受人不退房要求支付违约金的情形，可以作为本案逾期办证违约金的参考依据之一；2、原告要求宏城公司支付逾期办证违约金的计算标准是依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因本案原告就其逾期办证是否存在实际损失及损失的具体数额，均未提供证据证实，且以宏城公司为被告的系列案件中大部分已调解结案和后续以宏城公司为被告的系列案件已诉至本院等诸多因素，本院酌定对原告诉请的逾期办证违约金按原告已付购房款的1.8%的标准计算为宜。经核算，宏城公司应支付原告的逾期办证违约金为10767元，对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在合同约定的义务范围内继续协助原告罗浩办理涉案房屋不动产权证；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗浩逾期办证违约金10767元；三、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告罗浩负担50元，被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹 茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7088号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：杨利民，男，1980年1月27日生，汉族，住阜宁县。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告杨利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾亚星
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执931号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：商胜岗，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与商胜岗（2019）鲁0829刑初31号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初31号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执148号之一申请执行人：朱志华，男，1985年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A,住所地:盐城市大丰区。本院在执行朱志华与盐城泰宏水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十日书记员  张艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2564号 申请执行人：石家庄东宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县赵州镇东环路152号，统一社会信用代码91130133MA07LC967B。 法定代表人：鲁辉珍，经理。 被执行人：董立新，男，1976年7月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终225号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人董立新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人董立新返还申请执行人方兴大厦17层01-06号、19层01-06号房屋，并负担执行费人民币280元，但被执行人至今未履行。 执行中，对被执行人董立新在银行存款、住房公积金、土地、车辆登记、不动产登记、收益类保险、财付通、支付宝进行线上线下查控。2019年12月26日河北省高级人民法院作出（2019）冀民申7154号民事裁定书，裁定一、本案由河北省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决执行。2020年2月26日对被执行人董立新采取限制消费令措施。2020年6月19日，约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 凯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，系支行行长。 被执行人：陈梦毕，男，1963年3月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周益，女，1990年7月10日生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。 法定代表人：马志均,总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行被执行人陈梦毕、周益、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初942号民事判决书书,被执行人陈梦毕、周益、四川众汇非融资担保有限公司应给付申请执行人借款本金、利息及费用共计76350.17元，支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案执行费1045元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈梦毕、周益、四川众汇非融资担保有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人陈梦毕、周益、四川众汇非融资担保有限公司立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈梦毕、周益、四川众汇非融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人陈梦毕、周益仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被被执行人陈梦毕名下有川Ｅ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年4月1日予以查封。 三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地社区和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈梦毕、周益的下落或可供执行的财产；对被执行人四川众汇非融资担保有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经搬迁，未能查找到被执行人四川众汇非融资担保有限公司可供执行的财产。 四、已对被执行人陈梦毕、周益、四川众汇非融资担保有限公司及其法定代表人马志均限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈梦毕、周益、四川众汇非融资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执309号案件的本次执行程序。 被执行人陈梦毕、周益、四川众汇非融资担保有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行发现被执行人陈梦毕、周益、四川众汇非融资担保有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  贺剑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执918号之二 申请执行人：彭智凯，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：冯超，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人彭智凯与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，被执行人冯超拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1030号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告冯超于本判决生效后十日内偿还原告彭智凯借款利息97元。二、被告冯超于本判决生效后十日内偿还原告彭智凯借款本金39800元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年1月8日起计算至被告冯超履行完债务止。案件受理费537元，由被告冯超负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1030号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执918号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  石济荣
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2573号申请执行人：程东阳，男，1990年02月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李素玲，女，1979年02月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行程东阳与李素玲买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1400号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于许昌市东城区学院路东侧南海街南侧恒大绿洲11幢东起1单元3层东侧北起2户的房屋登记至申请人程东阳（身份证号：4110231990××××××××）名下。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十六日书记员  李嫚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。被告：陈勇，男，生于1980年2月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月十五日书记员  曾蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1504号申请执行人：张辉，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1082号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1053号原告：张寿年，男，1950年2月5日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告：戴红梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告：张萌萌，女，1993年12月22日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告：张淳钰，男，2006年2月13日出生，汉族，住宝应县经济开发区。四原告共同委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：张树伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告张寿年、戴红梅、张萌萌、张淳钰与被告张树伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告戴红梅、张萌萌及其委托诉讼代理人施乃元，被告张树伟及其委托诉讼代理人赵彩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费等各项费用计127456.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日晚，被告与何某及原告近亲属张某2共同饮酒，被告在明知何某、张某2均醉酒的情形下，放任何某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车送张某2离开。2019年5月7日0时44分，何某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县泰山路圆通物流园站时，与鲁浩临时停放的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（苏Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致何某、张某2死亡。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，何某负事故的主要责任，鲁浩负事故的次要责任，张某2无责任。经交警部门检测，何某血液中的乙醇浓度为328.7mg/100ml。被告作为共同饮酒人，在明知何某醉酒的情况下，未尽到合理安全保障义务，对何某驾驶离开未进行劝阻，主观上存在重大过错，故应当就张某2的死亡承担赔偿责任。现原告综合考虑到本案的实际情况，请求法院判决被告就张某2的死亡承担10%的赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告张树伟辩称：请求法院驳回原告的诉求。1、被告是因为交通事故发生了损害，并且事故认定书已经认定何某、鲁浩驾驶的机动车发生交通事故，导致了被告损害的行为，在该交通事故中被告的近亲属张某2无责任，其赔偿责任应该由驾驶员何某、鲁浩承担。2、本案的被告并不是侵权的主体，在诉状中原告陈述的张某2与被告喝酒未尽安全保障义务完全不是事实。该酒席是张某2主动邀请被告吃饭，饮酒结束后被告一直阻止二人离开，还请饭店的老板娘打了代驾电话。之后代驾已经到饭店门口并准备接受代价车辆，被告在看到代驾到了以后准备将代驾车辆交付代驾人员手中时，何某突然上车，将车辆以漂移的形式开走。从事故认定书上发生的时间看，何某驾车到出事也就三四分钟的时间，在这个过程当中，作为坐在何某旁边的张某2，也有能力阻止其驾驶的行为。本案被告并无法律上认定的过错，因此不承担任何的赔偿责任，而且原告提出的赔偿数字也没有任何法律依据。此外，四原告已在保险公司和何某处得到了赔偿，在本案中四原告也未提及，导致被告的赔偿责任无法确定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、张萌萌与张树伟的通话录音等证据证明。被告为支持其答辩意见，向本院提交了两份通话记录、证人陈某,张某1证言等证据证明。本院组织了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月6日晚，原告近亲属张某2与被告张树伟及何某务工后一同前往“二老板老鸡汤”饭店共同饮酒，三人共购买了500ML装海之蓝白酒三瓶，共饮酒两瓶多，其中何某、张某2较多饮酒，两人平均饮酒约六至七两，被告张树伟少量饮酒。用餐结束后，被告张树伟请求饭店老板张某1帮忙寻找机动车代驾人员，以便将何某、张某2安全送回家。2019年5月7日0时40分左右，代驾人员陈某,4到达饭店门口，并进行代驾准备工作。嗣后，何某乘在场其他人不备，驾驶苏Ｆ×××××小型轿迅速离去。2019年5月7日0时44分左右，何某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县泰山路圆通物流园站前，与鲁浩临时停放的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（苏Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致何某、张某2死亡，两车损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，何某（血液中的乙醇浓度为328.7mg/100ml）负事故的主要责任，鲁浩负事故的次要责任，张某2无责任。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。本院认为：共同饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，而作为共同饮酒人对置身在该特定危险行为中的对方应产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。而判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意为标准。本案中，被告张树伟与何某、张某2共同饮酒后，意识到何某、张某2醉酒驾车离去的危险性，遂阻止两人离开，并安排代驾意图使共同饮酒者安全离开，已尽到通常人的合理注意义务。综上，对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张寿年、戴红梅、张萌萌、张淳钰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2849元，减半收取1425元，由原告张寿年、戴红梅、张萌萌、张淳钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2849元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十四日书记员 刘兆兰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1121号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人成立营。 被申请人王明会。 被申请人郑兰玉。 被申请人吕宗鄂。 被申请人梁春红。 被申请人杨全民。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人成立营、王明会、郑兰玉、吕宗鄂、梁春红、杨全民金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成立营、王明会、郑兰玉、吕宗鄂、梁春红、杨全民的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成立营、王明会、郑兰玉、吕宗鄂、梁春红、杨全民的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 林亚南
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初870号 原告：彭山区元通建材经营部，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道南门庭院38号。（系个体工商户） 经营者：叶春兰，女，1975年3月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。 被告：谭强，男，1995年5月29日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 原告彭山区元通建材经营部与被告谭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李发扬到庭参加了诉讼，被告谭强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭山区元通建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款11610元及资金占用利息1000元，合计12610元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确资金占用利息的诉讼请求为：从2019年1月26日起按年利率6%计付资金占用利息至债务清偿之日止。事实和理由：2018年下半年，被告因承接“彭山区尚客优连锁酒店”装修业务，在原告处购买各类建材。截止2019年1月25日，经原被告双方结算，被告欠原告建材货款11610元，并出具欠条一张。此款后经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告谭强未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭强因承接“彭山区尚客优连锁酒店”的装修业务，于2018年10月至12月间，在原告处购买各类装修建材。2019年1月25日，原、被告双方经结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠彭山区元通建材经营部水电材料款11610元整。（大写：壹万壹仟陆百壹拾元整），欠款人：尚客优连锁酒店谭强”。原告多次找被告催要货款无果，故诉至法院，现被告尚欠原告装修材料款11610元。 上述事实，有原告营业执照复印件、原告的经营者、被告身份证复印件、《欠条》原件及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出售人已交付了买卖标的物给被告，被告作为买售人理应履行支付货款的义务，引起本案诉讼的责任在被告，故原告要求被告支付购买装修材料货款11610元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告从2019年1月26日起，以11610元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的逾期付款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭强于本判决生效之日起十日内支付原告彭山区元通建材经营部建材货款11610元及逾期付款的资金占用利息（利息的计算方式：以11610元为基数，从2019年1月26日起，按年利率6%计付利息至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费58元、诉讼保全费150元，由被告谭强负担。以上费用原告彭山区元通建材经营部已垫交，被告在支付上述货款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 王呈瑶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执515号 被执行人胡正南，男，1974年9月3日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住安徽省望江县。 关于被执行人胡正南诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为102.08元； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现其他有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月三十日 法官助理李家林 书记员李婕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执867号之一 申请执行人：张某，女，2017年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马仁年，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张某与马仁年机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：马仁年按事故责任赔偿张某因本起交通事故所产生的各项损失11069.62元[(医疗费2807.83元+住院伙食补助费330元+护理费6899.20元+精神损害抚慰金1000元+交通费和住宿费1000元)×80％=11069.62元]；于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计179元，由张某负担79元，马仁年负担100元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人马仁年名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢106号之五申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省成都市。被执行人：王文坤，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：陈艳丽，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院2018年3月30日已经生效的（2017）川1781民初1830号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1781民初1830号所确定的义务。本院查明：被执行人王文坤有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人法院源于人民法院执行工作若干问题的规定执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人王文坤所有的大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月十九日书记员  李仁燕
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初808号 原告：谢文艳，女，1986年6月8日出生，彝族，住四川盐边县。 被告：盐边县温泉彝族乡卫生院，住所地四川省盐边县温泉彝族乡热水塘村热水塘组5号，统一社会信用代码12510322450986727H。 法定代表人：徐仕刚，该卫生院院长。 原告谢文艳与被告盐边县温泉彝族乡卫生院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文艳到庭参加诉讼，被告盐边县温泉彝族乡卫生院经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢文艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费3835.08元；2.诉讼费以及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，原告在单位值班时不慎在楼梯摔伤，后经认定为工伤,并被评定工伤致残九级。原告受伤后分别于2019年6月28日至2019年7月16日在攀枝花市中西医结合医院手术治疗，医疗费用为21058.65元，医保报销18348.54元，个人支付2710.11元；于2020年3月9日至2020年3月20日在攀枝花市中西医结合医院进行内固定取出手术治疗，医疗费5800.86元，医保报销4675.89元，个人支付1124.97元。原告与被告因工伤待遇发生争议，于2020年3月27日向盐边县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，盐边县劳动人事争议仲裁委员会仅支持3480元护理费，对医疗费未报销部分3835.08元以《工伤保险条例》及相关法律法规未规定工伤经保险基金报销后，不足的部分由用人单位承担为由不予支持。原告不服裁决故诉至法院。 被告盐边县温泉彝族乡卫生院在答辩期限内未向本院递交答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告谢文艳原系被告盐边县温泉彝族乡卫生院职工。2019年6月23日，原告在被告门诊值班时不慎在楼梯台阶处摔伤。原告受伤后，先后就诊于盐边县温泉彝族乡卫生院、攀枝花市中西医结合医院。2019年9月18日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定（攀人社认字【2019】F93号），原告此次受到的事故伤害为工伤。治疗后，原告就治疗工伤产生的医疗费申请工伤医疗保险报销，但报销后，尚有3835.08元医疗费未获报销，该费由原告个人支付。2020年3月27日，原告与被告就未报销的3835.08元医疗费及原告住院期间的护理费支付问题协商未果，遂申请劳动仲裁；2020年4月29日，盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出边劳人仲案（2020）045号裁决书，裁决支持了谢文艳的护理费请求，但驳回了谢文艳的其他仲裁请求。原告谢文艳不服仲裁，遂诉至人民法院。诉讼中，原告谢文艳陈述称被告盐边县温泉彝族乡卫生院已经向其支付了边劳人仲案（2020）045号裁决书中涉及的护理费，故本案中只提出要求被告支付未报销的医疗费3835.08元的请求。另外，原告谢文艳自愿承担本案案件受理费。上述案件事实，有原告提交的《攀枝花市工伤认定决定书》《攀枝花市中西医结合医院出院证》《工伤职工医疗保险审批表》等证据在卷佐证。 本院认为，原告谢文艳在被告盐边县温泉彝族乡卫生院工作过程中受伤，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当依法享受工伤待遇。本案中，对于争议的原告谢文艳治疗工伤未获保险赔付的3835.08元医疗费由谁承担的问题，现行的《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复,工伤保险基金赔付的重要作用在于分散用人单位的工伤风险，但并非是全部免除用人单位对工伤职工的工伤赔付义务。对于本案中原告未获工伤保险基金报销的3835.08元医疗费，被告未提供证据证明该医疗费属于治疗非工伤引发疾病产生的费用或者是不必要、不合理的费用，该费用应由用人单位承担，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告盐边县温泉彝族乡卫生院在答辩期限内和举证期限内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参与诉讼，虽是其诉讼权利处分的自由，但不影响本院对本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告盐边县温泉彝族乡卫生院于本判决生效之日起十五日内给付原告谢文艳医疗费3835.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，原告谢文艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年六月三日 书记员  杨懿
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执775号申请执行人：王海军，男，1976年1月13日生，住磐石市。被执行人：邬美玲，女，1986年3月12日生，住长春市西安大路。申请执行人王海军与被执行人邬美玲买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3905号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王海军于2020年5月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息，而在车辆管理部门查询到被执行人邬美玲名下有一台车，本院已对该车辆车籍进行了查封。2、多次到邬美玲的住所地走访。3、向被执行人邬美玲发出限制消费令。4、向被执行人邬美玲发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2147号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南中山路6号。负责人：**，行长。被执行人周建军，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7777号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据青岛市市北区人民法院作出的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7777号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执2147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执247号 申请执行人：尹秀兰，女，汉族，1976年11月3日生，住四川省三台县。 被执行人：广汉隆鑫编织袋厂。统一社会信用代码：91510681733421814N。住所地：广汉市新丰镇广福村。 法定代表人：陈从轩，总经理。 被执行人：陈从轩，男，1961年9月16日生，汉族，住广汉市。 2020年2月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】209号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款478000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。在执行中追加陈从轩为本案被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】209号调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1086号原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。法定代表人：董太坤，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市,系该公司物业办公室主任。被告：刘汉军，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司与被告刘汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  刘伟晓二〇二〇年六月十日书记员  朱齐媚