wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1676号 原告：陈娇，女，1997年1月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人:马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：董白玮，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈娇与被告董白玮房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金75000元；2.判令被告退还原告押金1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于阆中市内东街42号房屋作宾馆经营，租期10年。合同签订后，原告支付被告10年租金150000元。2017年4月29日原告与被告又签订《补充协议》，约定若原告转租该房屋，原告再支付被告30000元。后因原告无法经营，将房屋闲置，而被告却背着原告将房屋出租。2020年2月3日原告返回时，发现该房屋被被告出租给他人，经双方协商解除租赁合同，但双方对返还租金未达成协议。 被告辩称，房屋是2015年3月5日出租给原告，原告自己经营不善，因原告不是本地人，经常出去然后回来，在2017年5月份到12月份租给了杨问，在2018年1月份看见原告在家脸上有绷带，在家休息，到2019年夏天没有看见原告，在2019年因广电盒子有问题，经原告同意后我们开了门，还帮原告整理了房间，原告也同意我帮她把房屋转租，一直没有租出去，在2020年1月，一对新疆人来租房，也告诉原告了，然后我找原告要水电气卡，原告说邮寄给我或者让给我补办，但原告没有邮寄，我们去补办的，我还帮其交了水电气及垃圾费，新疆人经营没多久，2020年2月3日疫情爆发，新疆人也无法经营，我们也不能撵他们走，也一直没有结账，也没法与原告结算。不同意返还租金75000元，按照合同原告应承担3万元违约金，没有具体算还要退还原告多少。对退1000元的押金无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于阆中市内东街42号房屋（70平方米）作民宿经营，租期10年，年租金15000元，一次性付清10年租金150000元，原告支付被告押金1000元。同时约定，经原、被告协商一致可以解除合同，若原告在被告没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为原告违约，原告应赔偿违约金30000元，被告将剩余房租退还给原告。还约定，在收房前，原告对房屋的装修与改造后的结构不能拆除，房屋内原告购买的家具、电器陈设均属原告所有。合同签订后，原告一次性支付给被告10年租金150000元和押金1000元。2017年4月29日，原告与被告又签订《补充协议》，约定因原告转租行为违反了《房屋租赁合同》的规定，原告需向被告支付30000元违约金，当日，原告支付被告违约金30000元。后因原告经营不善，将房屋闲置。2019年原告同意被告将房屋转租，被告一直没有租出去，2020年1月，被告将房屋转租给新疆人，新疆人经营没多久（2020年2月3日）发生新冠疫情，新疆人无法经营，也无法回家，被告没有与新疆人结算租赁费。2020年2月3日，原告返回阆中时，双方协商解除了租赁合同，但对返还租金未达成协议。 庭审中，原告主张被告返还租金75000元和押金1000元，原告添置的家具、电器、陈设等归被告所有。被告要求原告恢复房屋原状，并称只退原告45000自己恢复原状。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、公平原则，秉承诚实，恪守承诺。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告租赁被告房屋后，按照约定一次性支付了10年租金150000元，由于经营不善长期闲置，给自己造成较大的损失，而在原告将案涉房屋转租给他人时，被告还要求原告支付了违约金30000元，本显失公平，但原告还是给付了30000元违约金。证明原告在经营严重亏损的情况下，还是秉承诚实，恪守承诺，严格按照约定全面履行了自己的义务。然而，在双方协商一致解除租赁合同后，被告又再次主张违约金30000元，于情于理是不合适的，也显失公平，加之，被告未提起反诉，故，本案不予处理，被告可以另案主张。同样，被告主张原告恢复房屋原状，未提起反诉，故，本案亦不予处理，被告可以另案主张。因此，被告应当返还原告剩余5年租金75000元。 被告同意退还原告押金1000元，是其真实意思表示，亦符合法律法规，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董白玮于本判决生效后十内返还原告陈娇租金75000元； 二、被告董白玮于本判决生效后十内退还原告陈娇押金1000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严红艳
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执437号本院在执行申请执行人孙某某与被执行人党某某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）乾民初字第00352号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为：被执行人党某某在新华人寿保险股份有限公司投保的红双喜两全保险（A款）（分红型）保险费及收益归申请执行人孙某某所有及执行费50元。本案在执行过程中，本院向协助执行人新华人寿保险股份有限公司乾县支公司发出协助执行通知书，协助并提取上述保险费及收益款项6933.91元，并已向申请执行人发放，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执437号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1014号罪犯赵志泉，男，1970年6月12日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。郑州铁路运输法院于2010年12月3日作出（2010）郑铁刑初字第104号刑事判决，认定被告人赵志泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年9月13日起至2025年9月12日止。宣判后，于2010年12月30日入河南省焦作监狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年5月27日减去有期徒刑一年三个月，于2017年6月22日减去刑期八个月，减刑后刑期自2010年9月13日起至2023年10月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵志泉减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次，没收个人财产人民币1万元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯赵志泉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志泉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志泉准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年9月13日起至2023年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初4866号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。负责人：李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆店长。原告崔毅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任一案，本院于2020年4月21日立案。原告崔毅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异28号 异议人：索红芹,女,汉族,1966年10月5日出生,住址邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：吴胜楠，河北精深律师事务所律师。 委托代理人：张军伟，河北精深律师事务所律师。 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所磁县磁州镇朝阳北大街189号。 负责人：张爱强，该支行行长。 被执行人：河北科纳特种陶瓷有限公司，住所地邯郸冀南新区林坦工业园区内。 法定代表人：刘玉平，该公司总经理。 被执行人：刘玉平，男，汉族，1961年3月16日出生，住址邯郸冀南新区。 被执行人：刘国梁，男，汉族，1984年2月14日出生，住址邯郸冀南新区。 被执行人：王璐，女，汉族，1974年5月16日出生，住址邯郸市复兴区。 在本院执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行（下简称邯郸银行磁县支行）与被执行人河北科纳特种陶瓷有限公司（下简称科纳陶瓷公司）、刘玉平、刘国梁、王璐为金融借款合同纠纷一案过程中，索红芹向本院提出异议申请，请求终止对索红芹申请查封的科纳陶瓷公司位于磁县林坦工业园区内66666.5平方米土地的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人索红芹称，一、在孔越平与刘玉平、王璐、科纳陶瓷公司、牛付民为民间借贷纠纷一案中，科纳陶瓷公司位于磁县内的66666.5平方米土地已依据孔越平（后孔越平将其债权转让给索红芹，索红芹变更为申请执行人）的申请由丛台区人民法院依法查封，查封期限为2015年12月16日至2018年12月15日，且查封时未发现该土地上设有抵押权；二、邯郸银行磁县支行与科纳陶瓷公司、刘玉平、刘国梁、王璐为金融借款合同纠纷一案，磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初999号民事判决书中，认定抵押物包括科纳陶瓷公司位于磁县内的66666.5平方米土地，并在土地房屋管理部门办理了抵押权登记是错误的，因此判决科纳陶瓷公司以该抵押物承担抵押担保责任，邯郸银行磁县支行对该抵押物享有优先受偿权是错误的。综上，磁县人民法院（2018）冀0427民初999号民事判决认定事实有误，所作出的判决严重损害了索红芹的合法权益，因此由其作为依据所申请执行亦是错误的。现特提出执行异议，请予以支持。 本院认为，异议人索红芹所提申请属于认为本院所作生效判决错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所规定的执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人索红芹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘东亮 人民陪审员  肖钦博 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马 炎
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审70号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：周西迎，男，1953年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对周西迎作出的平自然资罚字[2019]464号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资罚字[2019]464号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年10月29日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2019]464号行政处罚决定书，对被执行人周西迎未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2761.6平方米土地；2、没收在非法占用的2761.6平方米土地上新建的建筑和其他设施；3、对非法占用的2761.6方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款计8284.8元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人缴纳了罚款，未完全履行行政处罚决定的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，平顶山市自然资源和规划局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2019]464号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  李梦珠人民陪审员  付 强二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7173号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王明辉，男，1973年12月2日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：广州市万合物流有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：王明辉。 被执行人：张红梅，女，1974年2月10日出生，住重庆市潼南县。 移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人王明辉、广州市万合物流有限公司、张红梅借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初6154号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的为17034元，执行费为156元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人王明辉名下有银行存款1770.68元、网络存款636.99元；被执行人张红梅名下有银行存款2604.86元，上述存款本院已依法予以冻结并扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭嘉嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1585号原告：黄文霞，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：韩志强，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：魏桂云，女，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：唐干书（系魏桂云配偶），男，1963年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：万婷，湖北三醒律师事务所律师。原告黄文霞诉被告韩志强、魏桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄文霞以已经与被告和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄文霞负担。审判员  张寒二〇二〇年六月二十三日书记员  薛斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初483号原告：辽宁星海相辉网络科技有限公司，住所地鞍山铁东区前进路1号国际明珠4226。法定代表人：张丙强，公司经理。被告：品尚生物科技（鞍山）有限公司，住所地鞍山市铁西区大路街路863号。法定代表人：吴长庚，公司经理。原告辽宁星海相辉网络科技有限公司诉被告品尚生物科技（鞍山）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告支付原告剩余程序开发费用7000元(柒仟元整)，并支付违约金及其他损失合计1000元(壹仟元整)，合计：8000元(捌仟元整)。事实与理由：2019年3月27日，原告和被告签订了一份《委托开发合同》及附件《品尚商城微信小程序开发报价》，约定设约定开发金额为人民币(壹万叁仟元整)13000元，原告为被告开发商城微信小程。首付款为6000元，验收后支付尾款7000元。而实际上，我放根据被告需求，通过数次沟通并整改后，终于在6月初完成了小程序的开发。联系被告验收，多次借故推脱，最后更是不接电话。周旋多日被告仍没有履行合同的意愿。合同签订后，我方已按约定履行了全部合同义务，湎被告却朱按合同完全履行义务，仅支付6000元，尚欠程序开发费用7000元至今未付。被告的违约行为给我放造成极大困扰，经催要未果，故诉至贵院、请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：合同没有继续履行，原告没有固定的经营场所，没有固定的开发技术人员，软件没有按照约定开发完毕，没有验收。被告已经支付原告6000元，原告没有售后服务能力，所以没有支付剩余款项。经审理查明：2019年3月27日，原告与被告签订委托开发合同，约定甲方（被告）委托乙方（原告）开发微信小程序“品尚商城”和“品尚小助手”(详情见报价单)，甲乙双方经协商确定开发需求，乙方根据甲方需求开发符合甲方需要的小程序。双方本着精诚合作原则，以客户实际需求出发，竭力打造客户满意的产品。开发期限：75天。每延迟一天交付，乙方向甲方赔偿1‰(不可抗力除外)。付款方式：总计13000元，项目前期收6000订金，前端页面框架结构出来后交付甲方使用时收取费用5000，剩余部分费用2000在程序正常运行后一周内结算。合同签订后，被告支付原告6000元。原告当庭未提供按照合同约定完成小程序开发的证据。上述事实，原告提供的证据有：聊天记录、被告开户许可证、委托开发合同、开发报价单、银行业务回单、品尚新零售政策简介。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的委托开发合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现原告主张被告欠付合同约定价款。根据合同约定，前端页面框架结构出来后交付甲方使用时收取费用5000元，剩余部分费用2000元在程序正常运行后一周内结算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审过程中未提供证据证明原告已经完成前端页面框架结构，并且该微信小程序已经正常运行一周，即原告未证明其已经履行了合同约定的义务，在此情况下，原告要求被告按照合同约定支付款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告辽宁星海相辉网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  任治国人民陪审员  马 新二〇二〇年六月二十四日书 记 员  畅诚蕊
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初2904号原告李志琴，女，1960年3月20日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX003200023，联系号码：1592982XXXX。被告孙继宇，男，1978年10月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX810032411，联系号码：1323924XXXX，1879144XXXX。被告孙彩霞，女1979年8月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告孙继宇的妻子，联系号码：1882912XXXX。原告李志琴与被告孙继宇、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李志琴到庭参加了诉讼，被告孙继宇、孙彩霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日，被告孙继宇、 孙彩霞以资金周转困难为由原告贷款5万元，双方口头约定月利率为10‰，借款后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，月利率以20‰计算，从2017年1月18日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙继宇、孙彩霞未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，因原告无证据证明双方约定过利息，故本院对二被告向原告借款5万元的事实予以确认，对原告要求偿还利息的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙继宇于2017年1月18日向原告借款5万元，原、被告未约定还款期及利息。2018年11月份左右，被告偿还给原告140多斤白面和两双鞋，折人民币1300元，剩余借款4.87万元原告多次向二被告索要未果，涉诉法院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告李志琴与被告孙继宇、孙彩霞之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告孙继宇、孙彩霞偿还借款4.87万元之请求本院予以支持。原告要求二被告偿还利息，因原告无证据支持其主张，故其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民借借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙继宇、孙彩霞互负连带责任于本判决生效后三日内向原告李志琴偿还借款4.87万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告孙继宇、孙彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  郑琰丰                               二〇二〇年六月二十二日                                书 记 员  王  腾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1469号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 被告：招远市南院供销合作社，住所地招远市。 法定代表人：张宝桂。 被告：招远市土产杂品有限公司，住所地招远市。 法定代表人：郝春池。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告招远市南院供销合作社、招远市土产杂品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招远市国有资产经营有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市国有资产经营有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市国有资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告招远市国有资产经营有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  殷玮矫
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初287号 原告：河北民海混凝土有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新王舍三岔路口东北角二层商铺,统一社会信用代码：9113010731987077XG。 法定代表人：王树廷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张保庭，男，1970年6月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高红玉，女，1988年9月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 被告：李斌浩，男，1987年2月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 河北民海混凝土有限公司与李斌浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河北民海混凝土有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北民海混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北民海混凝土有限公司负担。 审判员  杜志军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1084号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初440号原告：李贤山，男，生于1952年9月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李良成，男，生于1966年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇桃子湾村8组，现住湖北省竹山县。原告李贤山与被告李良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤山到庭参加诉讼，被告李良成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李良成向我借款61000元，约定2019年12月底还清，逾期后，经多次索要拒不偿还，故在此提起诉讼，请求人民法院判令其偿还借款。被告李良成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告李良成因工程建设所需累计向原告李贤山借款61000元。2019年2月15日，被告李良成给原告李贤山出具一张61000元借据。载明：“借条（￥61000元）今借到李贤山现金陆万壹仟元整。2019年2月15日借款人李良成2019年12月底还清。”借款到期后，原告经多次索要，被告一直未予偿还，故提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李良成向原告李贤山借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良成于本判决生效后十五日内偿还原告李贤山借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费1326元，因适用简易程序，减半收取663元，公告费260元，合计923元，由被告李良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年六月二十三日书记员  刘敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执103号申请执行人：建始县友邦小额贷款有限责任公司，住所：建始县业州镇业州大道212号。统一社会信用代码：91422822591470740J。法定代表人：史德俊，该公司总经理。委托代理人:解腾，该公司员工。被执行人：刘年鹏，男，1974年11月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司与被执行人刘年鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；被执行人涉及多案执行，其名下登记的车辆和房产已被本院查封[（2019）鄂2822执1661号案]，待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执103号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2487号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为沈阳市和平区，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前应支付原告2020年度租金12220元。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金12220元；2、请求判令被告支付违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金12220元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积22.47平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为10.95平方米，房屋总价为160936元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金12220元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金12220元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金12220元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以12220元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费53元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1557号 原告：林祥超，男，1973年11年18日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：叶建明，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 原告林祥超与被告叶建明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告林祥超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3320号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王俊红，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地址陕西省白水县。关于本院移送执行王俊红罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1034号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金50000元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3320号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2676号 原告：安俊平，男，1992年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：吕兴发，男，1982年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告安俊平诉被告吕兴发劳务合同纠纷一案中，原告安俊平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安俊平撤诉。 案件受理费2,388元，减半收取1,194元，由原告安俊平负担。 审判员  徐新军 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 瑞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2148号 申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881147875434U，住所地：江山市区中山路64号。 负责人：王敏，行长。 委托代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，统一社会信用代码：9133088176962519X7，住所地：江山市江城北路2号。 法定代表人：王江修。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江山市区。 中国银行股份有限公司江山支行与浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2019）浙0881民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳未自觉履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江伊米特制衣有限公司归还申请执行人中国银行股份有限公司江山支行借款本金6799245.69元及利息并赔偿诉讼费损失20800元，被执行人王江修、杜丽芳对上述款项承担连带保证责任。被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳赔偿保全费损失5000元。被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳负担案件执行费62437.58元和诉讼费30409元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳已在系列案中报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。被执行人浙江伊米特制衣有限公司已立案破产清算，本院已另案处置被执行人王江修、杜丽芳名下双塔街道县河一区15幢E305室及储藏室和江山市南门路82-1号房产，已另案委托拍卖王江修名下浙江万通机械有限公司厂房及土地。除外未查询到被执行人王江修、杜丽芳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳未履行，本院已对被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。对王江修、杜丽芳采取了限制消费的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过执行回告的方式告知了申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑星星
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0922民初2700号原告：周某，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：邱某，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告邱某自愿维持婚姻现状；二、双方其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 兵书 记 员 卢扣成
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催14号 申请人：山东特质轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华街道办事处顾家财富大厦。 法定代表人：赵恒朋，总经理。 委托代理人：梁风超，该公司员工。 申请人山东特质轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月16日立案后，依法于2020年3月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东特质轴承有限公司持有的号码为3140005132129145、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人山东特质轴承有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人山东特质轴承有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 张传龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初953号 原告：李庆国，男，1972年5月2日出生，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省名山区。 原告：韩滔，男，1981年3月26日出生，汉族，四川省巫溪县人，居民，住四川省雅安市名山区。 二原告共同委托诉讼代理人：解正军，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市长安建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H2YC2X）。住所地：四川省西昌市长安北路。 法定代表人：李传华，系该公司董事兼总经理。 被告：四川省地质矿产勘查开发局四0四地质队（统一社会信用代码：125100004527039389）。住所地：四川省西昌市东南街65号。 法定代表人：余正良，系该队队长。 第三人：胡素生，男，1975年5月23日出生，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。 原告李庆国、韩滔与被告西昌市长安建筑安装工程有限公司、四川省地质矿产勘查开发局四0四地质队以及第三人胡素生合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李庆国、韩滔于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆国、韩滔申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李庆国、韩滔撤诉。 案件受理费4609.00元，减半收取计2304.50元，财产保全申请费1770.00元，合计4074.50，由原告李庆国、韩滔负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2137号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码 915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文定，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，男，系公司员工。 被告：康毅，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：袁玉兰，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：康毅（袁玉兰之夫），男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告康毅、袁玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日起诉来院，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人蒋文定、被告康毅（被告袁玉兰之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康毅立即偿还原告贷款本金129,304.86元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2、判令确认原告对被告康毅、袁玉兰提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；3、判令被告袁玉兰承担未偿还的本金、利息及罚息连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告康毅、袁玉兰系夫妻关系。2012年02月14日，被告康毅向原告申请个人借款30万元，截止2020年5月18日余额为129304.86元，用途为住房按揭，被告袁玉兰承担连带清偿责任。2012年2月14日，被告康毅、袁玉兰与原告签订了编号为2010年02春天半岛八区借字第107号《个人住房借款合同》。其中约定：借款金额30万元，借款期限为2012年2月14日至2022年2月14日止，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。以其位于四川省资阳市雁江区花果山春天半岛八区一期1栋1（Ｚ）X-X-X号的住房，面积为130.59ｍ2，（产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第0014XXX号），为该笔借款提供抵押担保。2013年3月5日办理了预购商品房抵押权预告登记，于2019年4月18日办理了抵押登记（不动产登记证明号：川（2017）资阳市本级不动产证明第0014XXX号）。2012年3月14日，原告向被告支付了借款30万元。截止2019年5月18日余额为129304.86元，该笔借款已经拖欠利息14105.86元。《个人住房借款合同》第十四条第二款约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。《个人住房借款合同》第十五条第五款之约定：对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《个人住房借款合同》第十八条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、过户税费、代理费等）均由被告承担。 因被告未按合同约定归还借款本息，特根据（民事诉讼法）等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。庭审中原告提交《借款申请书》、不动产登记证明、《个人住房借款合同》、借款借据、借款人本息还款及拖欠明细表作为证据。 被告袁玉兰、康毅答辩称：对原告的诉称事实及原告所提交的证据无异议。2012年2月14日，因购房需要向原告贷款30万元，借期10年，每月还款3,000多元。2018年在成都养猪，因“非洲猪瘟”导致经济损失惨重，故无力偿还贷款。还欠到其他人的饲料款。房贷应该偿还，该给的利息正常算，复利、罚息请求依法酌情减免。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约履行了出借义务，被告康毅、袁玉兰应当按约承担偿还借款本息的义务，及承担抵押担保责任。袁玉兰虽然不是《个人住房借款合同》的借款主体，但是其在《借款申请书》中作为共同借款人签名，因此该笔贷款为夫妻共同债务，应当共同偿还，而非承担连带责任；此外康毅、袁玉兰还以其位于四川省资阳市雁江区花果山春天半岛八区一期1栋1（Ｚ）X-X-X号的住房为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，依法应当承担抵押担保责任。对于被告主张的复利、罚息请求酌情减免，无相应的法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告康毅、袁玉兰于本判决生效后十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金129,304.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以《个人住房借款合同》约定的计算方式计算，利随本清）。 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告康毅、袁玉兰提供的抵押物（位于四川省资阳市雁江区花果山春天半岛八区一期1栋1（Ｚ）X-X-X号的住房）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,886元，减半收取1,443元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告袁玉兰、康毅负担，并由被告袁玉兰、康毅于本判决生效后十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月九日 书记员  张 萍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1795号之二原告：付海鹏，男，1969年10月25日出生，汉族，住北票市。被告：于桂云，女，1970年8月9日出生，汉族，住北票市。本院审理原告付海鹏与被告于桂云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，原告付海鹏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告于桂云的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付海鹏撤诉。案件受理费525元，由原告付海鹏负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月十五日书记员  康秀男
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审134号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人浙江小鹿科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区南洋大道浙南云谷H栋208室，统一社会信用代码91330302MA2CR5AE0U。 法定代表人郭伟刚。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年6月29日向本院申请执行温龙人社监罚字[2019]15号行政处罚决定确定的被申请人浙江小鹿科技有限公司缴纳罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出的温龙人社监罚字[2019]15号行政处罚决定，认定被申请人存在**、熊莹莹等15名职工2019年4月至2019年8月共计173988元工资的违法行为，故根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，作出罚款20000元的行政处罚决定。申请人于2019年11月22日将上述行政处罚决定书送达被申请人，要求被申请人浙江小鹿科技有限公司于2019年12月7日前缴纳罚款。2020年6月3日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出的温龙人社监罚字[2019]15号行政处罚决定中缴纳罚款20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈升
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执37号申请执行人：海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：储呈平，该公司董事长。被执行人：王如芳，女，1963年4月26日出生，户籍所在地海安市高新区。被执行人：南通市海陵包装有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：吴仲旺。被执行人：吴仲旺，男，1963年12月26日出生，户籍所在地海安市高新区。被执行人：吴思凡，女，1986年7月29日出生，户籍所在地南京市江宁区。被执行人：邓晓洁,女，1965年1月2日出生，户籍所在地南通市崇川区。关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司申请执行王如芳、吴仲旺、南通市海陵包装有限公司（以下简称海陵包装公司）、吴思凡、邓晓洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5153号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告王如芳于本判决生效后十日内偿还原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司贷款本金50万元，以及逾期利息（以50万元为基数，自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按照月利率13.2‰的1.2倍计算）。如原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司通过上海上器集团江苏联通变压器有限公司破产程序获得清偿，则其获得清偿的金额应从被告王如芳应承担的上述清偿义务中扣减。二、被告南通市海陵包装有限公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺对被告王如芳的上述给付义务承担连带清偿责任。被告南通市海陵包装有限公司、吴思凡、邓晓洁、吴仲旺承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王如芳追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行标的为50万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人海陵包装公司名下不动产已被轮候查封，且存在抵押，其他被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人海陵包装公司、吴仲旺名下机动车辆已被轮候查封，因下落不明致未能实际扣押，其他被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月十一日书记员  陈 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3657号 原告：周虹芸，女，1971年12月14日出生，汉族，住济南市。 被告：济南海地房产策划有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127465514748。 法定代表人：曹玉兴。 原告周虹芸与被告济南海地房产策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周虹芸于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周虹芸自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周虹芸撤诉。 案件受理费155元，由周虹芸负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执888号 申请执行人徐英与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司履行了冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执888号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2065号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，该公司员工。 被执行人：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路238号522室。统一社会信用代码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路35-8号。统一社会信用代码：91320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：董良春，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、董良春、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1062号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、董良春、周春明、陶伟向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款31023.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费658元、执行费365元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、诉讼费658元、执行费48.5元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2065号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈栋
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初265号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄炜，男，1985年11月25日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因赌博于2014年5月30日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2020年5月27日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人黄炜犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人黄炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日21时许，被告人黄炜饮酒后驾驶闽Ｊ×××××北京现代小型轿车沿南兰线由宁德市蕉城区漳湾镇往宁德市蕉城区方向行驶，途经，车辆驶出东侧路外，发生交通事故。宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警接警后，赶赴现场，在处理完交通事故后，将被告人黄炜带至宁德市医院进行血样提取，并进行血样物证鉴定。经交警部门认定，被告人黄炜应承担事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人黄炜血液中乙醇含量为243.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月11日，被告人黄炜被宁德市公安局蕉城分局民警电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录，现场照片及现场示意图，尿液提取笔录及现场检测报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，证人兰某证言，被告人黄炜供述，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人黄炜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄炜自愿认罪认罚；建议量刑拘役二个月，并处罚金。 被告人黄炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月25日21时许，被告人黄炜饮酒后驾驶闽Ｊ×××××北京现代小型轿车沿南兰线由宁德市蕉城区漳湾镇往宁德市蕉城区方向行驶，途经，车辆驶出东侧路外，发生单方交通事故。宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警接警后，赶赴现场，在处理完交通事故后，将被告人黄炜带至宁德市医院进行血样提取，并进行血样物证鉴定。经交警部门认定，被告人黄炜应承担事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人黄炜血液中乙醇含量为243.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月11日，被告人黄炜经宁德市公安局蕉城分局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人黄炜因赌博于2014年5月30日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录，现场照片及现场示意图，尿液提取笔录及现场检测报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书（闽行健司鉴所［2020］痕（安全状态）鉴字第31711号），宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（第350902120200000011号），福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0133号），证人兰某证言，被告人黄炜供述，抓破获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄炜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为243.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄炜具有劣迹，并醉酒后发生单方交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄炜经民警电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，并自愿接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2727号原告：殷贤发，男，1988年10月3日出生，英德市人，汉族，住英德市英城区************，身份证号码：441************010。被告：王青华，男，1979年4月23日出生，湖北京山县人，住利民路利民楼B栋201号，身份证号码：362************315。原告殷贤发诉被告王青华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用简易程序审理。原告殷贤发无正当理由未按照《诉讼费管理交纳办法》第二十条款预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄远梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈斯燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3274号原告：张国省，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：康方成，男，1973年9月4日出生，汉族,住安徽省灵璧县。原告张国省与被告康方成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。在本案诉前调解阶段，原告张国省向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国省撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年六月二十三日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1655号 原告：宋某某，男，1986年3月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宋某一，男，2011年5月20日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：王某，女，1987年9月17日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 宋某某与宋某一系父子关系，宋某某与宋某一母亲于2014年3月19日依法办理离婚手续，当时约定宋某某每月承担宋某一抚养费2000元，当时宋某某没有固定收入，当时为了尽早和其母亲解除婚姻关系，才同意给付抚养费每月2000元，现宋某某要求降低对宋某一的抚养费，降为每月800元。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回宋某某的起诉。 案件受理费已减半收取50元，本院退还给原告宋某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡子琦
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执482号申请执行人：邸某某，男，生于1978年8月3日，汉族，住城固县莲花街道办事处。被执行人：章某某，男，生于1974年2月13日，汉族，住城固县东方红小区。申请执行人邸某某与被执行人章某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初2551号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的45000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等登记信息。经传统调查，被执行人除工资收入外，暂无其他可供执行的财产。本院已对其名下工资收入进行冻结，在短期内无法执行完毕，经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人同意待冻结足够金额后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6260号庄晓燕申请执行陈鸿财离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行全部金钱给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1259号 原告：淮安新城亿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800MA1UXXUA9R，住所地：淮安生态文化旅游区康体家苑C号楼C9商铺07室。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾慧，新城控股集团股份有限公司律师事务部执业律师。 委托诉讼代理人：王桢，该公司员工。 被告：张颖，女，1998年5月23日出生，汉族，住淮安市清河区。 原告淮安新城亿博房地产开发有限公司诉被告张颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告淮安新城亿博房地产开发有限公司经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2546号原告：商水宾馆，注册号411623000000304（1-1）。法定代表人：张军良。被告：孙卫国，男，汉族，1967年7月1日出生，住商水县。本院在审理原告商水宾馆与被告孙卫国合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水宾馆撤回起诉；案件受理费92元，由原告负担。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1667号原告：刘瑜萍，女，1984年10月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************。身份证号码：445************724。被告：唐永恒，男，1978年3月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************。身份证号码：441************013。原告刘瑜萍诉被告唐永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘瑜萍于2020年6月9日以双方自行协商达成和解为由向本院提出撤销（实为撤诉）申请。本院认为，双方当事人自行协商达成和解，原告刘瑜萍申请撤回对被告唐永恒的起诉，属依法处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑜萍撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜萍负担。审判员  王节林二〇二〇年六月十一日书记员  周 茜高志枫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初3726号原告：张卫东，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县第九中学，住所地临泉县张营新庄。法定代表人：候东杰，任该校校长。原告张卫东与被告临泉县第九中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭，被告临泉县第九中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出如下诉讼请求：判令被告临泉县第九中学偿还原告张卫东本息63104元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张卫东原系张营中学老师。张营中学于2017年3月更名为临泉县第九中学。张营中学因学校建设向案外人借款，案外人要求还款。张营中学于2001年9月1日向原告借款用于还款，原告当天向学校交付现金8000元，张营中学向原告出具收贷款一张，内容为“今收到经张卫东贷款捌仟元整，月息13‰，（还贷款）”。后张营中学因相同的原因，于2001年9月15日再次向原告借款，原告当天向学校交付现金9000元，张营中学向原告出具收贷款一张，内容为“今收到经张见东贷款玖仟元整，月息13‰，（还贷款）”。张营中学于2013年向原告还利息3400元。后原告多次向学校协商还款，学校一直推脱，剩余本息63104元至今未还。被告以各种理由拒绝偿还借款，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。原告张卫东为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组：借条原件两张、证明一张，证明被告分两笔向原告借款17000元，并约定月息13‰的事实。第一份借条中的“张见东”与“张卫东”系同一人。第三组：证明两张，证明原张营中学就是现在的临泉县第九中学。第四组：证人黄某当庭证言，证明原告持有的两张收贷款条经手人处系其签名，约定月息1.3分，钱用于学校图书室购书。被告临泉县第九中学未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张卫东原系临泉县张营乡初级中学教师。原告持有两张加盖临泉县张营乡初级中学财务专用章的收贷款条据，分别载明：“今收到经张卫东贷款捌仟元整（8000元）月息13‰（还贷款）法定代表人：卞子友（印章）经办人：田才宇黄某存款人：张卫东2001.9.1”。“今收贷张见东款玖仟元（9000元）月息13‰（还贷款）法定代表人：卞子友（印章）经办人：田才宇黄某存款人：张见东2001.9.15”。原告认可被告于2014年8月还款3400元。下欠款项被告未偿还，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明：临泉县第九中学出具证明一张，证明张营初级中学就是现在的第九中学。临泉县城关街道张营中心学校出具证明一张，证明张见东就是张卫东本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张卫东先后将17000元出借给被告临泉县第九中学使用，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。原告认可被告已向其偿还3400元，依据法律规定应先偿还利息后偿还本金，原、被告约定按月息13‰计息，符合法律规定，2001年9月1日的借款利息为23334元，2001年9月15日的利息为26196元，合计为49530元，扣除已偿还利息3400元后利息为46130元，本息合计63130元（利息计算至2020年5月12日）。综上，因原告主张被告偿还其借款本息为63104元，未超出法律规定，本院予以支持。被告临泉县第九中学未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临泉县第九中学于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫东借款本息63104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告临泉县第九中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年六月二十二日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初332号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人林海鑫，男，1996年10月19日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因故意损毁他人财物，于2016年11月24日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局释放并于次日被取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年4月24日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月19日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]255号起诉书指控被告人林海鑫犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人林海鑫及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月29日下午，被告人林海鑫在射阳县洋马镇黄海居委会六组东侧中沟钓鱼时，因琐事与被害人周某发生口角，后用拳头击打周某面部致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定，周某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折损伤程度构成轻伤二级，面部挫伤损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人林海鑫明知他人报警停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人人民币12000元并取得其谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人林海鑫的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并建议判处被告人林海鑫有期徒刑六个月。被告人林海鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。林海鑫的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、被害人有一定的责任、被告人已赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年12月29日下午，被告人林海鑫在射阳县洋马镇黄海居委会六组东侧中沟钓鱼时，因琐事与被害人周某发生口角，后用拳头击打周某面部致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定，周某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折损伤程度构成轻伤二级，面部挫伤损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人林海鑫明知他人报警停留现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人人民币12000元并取得其谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人林某、谭某的证言；3．被害人周某的陈述；4．被告人林海鑫的供述与辩解；5．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人林海鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人林海鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人林海鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人林海鑫系自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解，与事实相符，本院予以采纳。其提出对林海鑫适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起，扣除先行羁押的十二日，至二〇二〇年十二月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十三日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1383号 原告：吴治国，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：刘玉广，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李伟东，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：高保民，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，住山东省商河县， 原告吴治国与被告刘玉广、李伟东、高保民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴治国委托诉讼代理人杨志刚，被告刘玉广、高保民到庭参加诉讼。被告李伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴治国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资3058元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，吴治国在三被告于山西省大同市合伙经营的加工蒜片厂内打工。当时约定工资为每天200元，吴治国在该厂共工作31天，应发工资为6200元，实发工资为3142元，经结算，三被告尚欠吴治国工资3058元，为此三被告为吴治国书写了一张欠条。该欠款经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 刘玉广、高保民均辩称，我认可欠吴治国工资3058元，但这笔账口头约定应由李伟东偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，吴治国在三被告于山西省大同市合伙经营的加工蒜片厂内打工。当时约定吴治国的工资为每天200元，吴治国在该厂共工作31天，应发工资为6200元，实发工资为3142元，经结算，三被告尚欠吴治国工资3058元，为此三被告为吴治国书写了一张证明，载明：吴治国，31×200=6200-支钱3142=3058元。三被告均在该欠条上签名。现三被告尚欠付吴治国3258元工资款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，三被告认可吴治国在三被告合伙经营的加工蒜片厂内打工，亦认可尚欠付吴治国工资款，故吴治国要求三被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，三被告于山西省大同市合伙经营加工蒜片厂，刘玉广、高保民辩称三被告已口头约定涉案欠款由李伟东偿还，但未提交相关证据，且即便合伙人对债务承担有内部约定，该约定仅对内有效，对外全体合伙人仍应承担连带责任，故对刘玉广、高保民提出的其无需支付涉案欠款的主张，本院不予支持。 被告李伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告吴治国要求刘玉广、李伟东、高保民支付工资3058元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉广、李伟东、高保民在本判决生效之日起十日内向原告吴治国支付工资欠款3058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉广、李伟东、高保民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  解连杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4893号之一 原告：吴银英，女，汉族，1966年1月10日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：周节，男，汉族，1985年10月11日出生，住安徽省潜山县。 原告吴银英诉被告周节买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴银英向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴银英撤回起诉。 案件受理费减半收取197元，财产保全费260元，合计人民币457元，由原告吴银英负担。 审判员 许 标 二〇二〇年六月十八日 书记员 苗海丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1179号申请人田启富，男，生于1979年10月8日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住本市。被执行人牟能树，男，生于1982年8月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人田启富与被执行人牟能树民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初3876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十四日书记员  张 兵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执761号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：王福才，男，1957年12月14日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第145民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求给付66,951.60元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月3日，向被执行人王福才发出限制消费令。3、2020年6月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人王福才借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王园园
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异20号案外人：郭小娇，女，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人：刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。申请执行人：付玉荣，女，1966年1月3日出生，满族，农民，住义县。委托代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。被执行人：刘文达，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：赵艳杰，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人付玉荣与被执行人刘文达、赵艳杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）辽0727执176号执行裁定，查封被执行人赵艳杰名下位于义县义州镇迎宾路89号宜州新城11号楼2单元1层西户（不动产权证号：辽2018义县不动产权第00***8号，不动产单元号：21******12，建筑面积：101.9平方米），查封期限三年。案外人郭小娇于2020年6月8日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）辽0727执176号执行裁定，中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭小娇称：2020年3月27日，案外人与争议房屋原所有权人赵艳杰签订《房屋买卖契约书》，约定赵艳杰名下房屋（宜州新城小区11号楼2单元102室）以363000元的价格卖给案外人。当日交付定金10000元。2020年4月1日是，案外人用其母亲提供的现金及农行卡内存款，偿还此前在义县农村信用社的剩余贷款后，剩余房款作为首付交给赵艳杰，赵为案外人出具了全部房价款收条一张。2020年4月10日，赵艳杰将房屋交付给案外人。案外人办理入住手续并房屋进行了装修。2020年4月26日，案外人办理房屋转户手续时，得知房屋被义县人民法院查封。案外人认为，案外人与赵艳杰签订房屋买卖契约，不违反法律规定，买卖关系合法有效，且异议人已交付全部价款并实际入住。同时异议人并未怠于行使房屋登记转户的权利，案外人对争议房屋的权利足以排除强制执行。为此，提出申请，请求撤销义县人民法院（2020）辽0727执176号执行裁定，中止对上述案外人所购买房屋的执行。申请执行人付玉荣称：郭小娇的异议没有事实和法律依据，不符合法律规定，请予以驳回。其理由如下：一、案外人郭小娇与房屋原所有权人赵艳杰之间不是真实的买卖关系；二、其买卖行为无效；三、案外人郭小娇没有合法占有该房屋；四、也没有证据证明交付价款；五、法院查封该楼房是在其所谓的房屋买卖契约及交款日期之后，其没办理过户，是因为他们没有真实的买卖；六、郭小娇提出的权利不能排除执行，其提供的证据也不能达到法定解封的条件。经审查查明，原告付玉荣与被告刘文达、赵艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)辽0727民初1859号民事判决，一、被告刘文达、赵艳杰于本判决生效后十日内共同偿还原告付玉荣借款本金12.6万元及利息(以12.6万元为本金，从2013年6月10日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止)；二、驳回原告付玉荣的其他诉讼请求。判决书生效后，被告没按判决书指定的期限履行还款义务，付玉荣于2020年3月25日向本院申请执行。2020年4月24日，本院作出（2020）辽0727执176号执行裁定，查封了被执行人赵艳杰名下位于义县××迎宾路××号宜州新城11号楼2单元1层西户（不动产权证号：辽2018义县不动产权第00***8号，不动产单元号：21******12，建筑面积：101.9平方米），查封期限三年。2020年6月8日，案外人郭小娇向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）辽0727执176号执行裁定，中止对上述房屋的执行。案外人郭小娇提供了赵艳杰名下房屋所有权证、房屋买卖契约书、收条、收款收据、银行交易明细等复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被执行人赵艳杰虽然签订了宜州新城11号楼2单元102室的房屋买卖契约书，但并未办理房屋产权过户登记手续，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的查封并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郭小娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月十六日书 记 员  郑丽敏
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审101号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人张朝永在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第155号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2549号原告：刘某某。被告：熊某。原告刘某某与被告熊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员 谢 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 陈为安
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初134号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人徐岩（绰号：大坑），男，1982年8月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2006年3月因敲诈被撤销缓刑收监执行；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2016年9月6日刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被抓获，次日被监视居住，同年8月12日因吸食毒品被行政拘留五日，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人徐岩犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人徐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人徐岩于2019年8月6日19时许，在本溪市平山区三合小区附近，以人民币300元的价格贩卖给关某甲基苯丙胺（俗称:冰毒）约0.2克。2.被告人徐岩于2019年8月8日下午，在本溪市平山区三合小区其家中，以人民币1000元的价格贩卖给安某甲基苯丙胺约0.5克。案发后，经公安机关侦查，被告人徐岩被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐岩贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐岩刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐岩庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人徐岩主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐岩有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、本溪市拘留所执行回执、本溪市看守所犯罪嫌疑人入所身体检查表、微信转账和聊天记录、本溪市公安局平山分局现场检测报告书、检测人员资质证明；证人安某、关某的证言；被告人徐岩的供述；辨认笔录等证据材料证实，足以认定。被告人徐岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年8月6日19时许，关某向被告人徐岩提出购买0.3克冰毒，双方谈妥价格后关某通过微信转账的方式转给徐岩310元，后徐岩以300元的价格从“喜子”（未到案）处购得约0.3克的冰毒，并从中取出约0.1克用于自己吸食，将剩余约0.2克冰毒在本溪市平山区三合小区附近贩卖给关某。2.2019年8月8日15时许，安某向被告人徐岩提出购买1克冰毒，双方谈妥价格后安某通过微信转账的方式转给徐岩1000元，后徐岩将从“喜子”处购得约0.6克的冰毒，并从中取出约0.1克用于自己吸食，将剩余约0.5克的冰毒在本溪市平山区三合小区其家中贩卖给安某。另查明，本院审理期间，被告人徐岩主动履行罚金刑人民币二万元。认定上述事实的证据与公诉机关的指控证据一致。本院认为，被告人徐岩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐岩具有故意犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人徐岩当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐岩主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案的具体犯罪事实、被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：判决如下：被告人徐岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年六月二十九日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初174号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人于某，男，1985年11月30日生，住本市鼓楼区。2004年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月22日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日凌晨2时到4时许，被告人于某采取破窗的方式，进入南京业之锦贸易有限公司位于本市鼓楼区的南京业之锦绣名烟酒店，盗窃店内香烟若干条，后于当日将所窃得的香烟分两次销售给位于本市鼓楼区的烟酒店，得赃款10420元。2019年7月29日，被告人于某在其住处被抓获归案，其到案后拒不供认上述犯罪事实；审理中，于某当庭自愿认罪。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案经经过、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、失窃物品清单及进货汇总表、手机转账截图、哈罗单车轨迹信息、监控录像截图等书证，证人王某、孙某、陈某的证言，被告人于某的供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人于某退赔被害单位南京业之锦贸易有限公司人民币10420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  王志强人民陪审员  王梅华二〇二〇年六月五日书 记 员  吴志坚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2046号原告：荣兵，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。原告荣兵与被告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兵的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丛广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣兵向本院提出诉讼请求：1.判令肥城农商行立即停止向荣兵发送催收短信、恢复对其个人信用征信、向荣兵赔礼道歉；2.判令肥城农商行赔偿荣兵损失5000元；3.本案诉讼费用由肥城农商行承担。事实和理由：2015年1月23日，肥城农商行与案外人赵丽签订借款合同，合同载明赵丽向肥城农商行借款、荣兵系担保人之一。2018年4月23日，肥城农商行向贵院起诉，要求赵丽、荣兵及其他担保人承担还款责任。贵院审查后认为荣兵对肥城农商行所诉借款中的担保事实不成立，并判决驳回了肥城农商行对荣兵的起诉。因肥城农商行伪造荣兵担保事实，给荣兵的精神带来痛苦。为维护荣兵的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。肥城农商行辩称，荣兵没有名誉权受到损害的事实。我公司的短信催收行为不是违法行为，而是银行业正常的业务行为，故我公司并未侵害荣兵的名誉权；荣兵要求被告赔偿损失无任何依据，请求驳回荣兵的诉讼请求。荣兵围绕诉讼请求依法提交了荣兵的身份证复印件、（2019）鲁0983民初1919号民事判决书复印件及生效证明复印件、短信内容打印件，肥城农商行对以上证据的真实性无异议；本院审查后认为，荣兵提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，肥城农商行与案外人（借款人）赵丽签订个人借款合同一份。合同约定：赵丽向肥城农商行借款175000元。后因赵丽未按时还款，肥城农商行将赵丽列为借款人，把荣兵列为保证人诉至本院。诉讼中，肥城农商行提供一份落款日期为2015年1月23日的保证合同一份。经鉴定，该保证合同中荣兵的签字与“2015123老城信用社”不是一次书写形成的。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0983民初1919号民事判决书，认定荣兵对涉案贷款未提供担保，对肥城农商行要求荣兵承担保证责任的主张未予支持，判决驳回了肥城农商行对荣兵的诉讼请求。该民事判决书已于2019年11月29日发生法律效力。肥城农商行基于荣兵为赵丽借款一案，在中国人民银行征信中心登记了荣兵的征信不良信息，并不断通过96668号码向荣兵发送催款短信，在（2019）鲁0983民初1919号民事判决书生效后，亦未停止短信催款行为。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未能进行。本院认为,公民享有名誉权,造成他人名誉损害的,应当承担民事责任。本案中生效判决已经认定荣兵对涉案贷款未提供担保，依法不承担保证责任，肥城农商行在本院作出生效判决书后，仍旧对荣兵发送催款事实，实属不当，应予停止。由于肥城农商行未及时消除荣兵的担保记录,使得荣兵的银行信用状况出现不良记录,造成荣兵的信用、名誉受到损害,肥城农商行的行为存在过错,侵犯了荣兵的名誉权,对此,荣兵诉请肥城农商行恢复其个人信用征信的主张,应属要求肥城农商行在中国人民银行征信中心个人信用征信系统删除担保记录,对荣兵的该项主张，本院予以支持。关于荣兵要求肥城农商行赔礼道歉的诉讼请求,本院认为，该征信报告针对特定的范围,而不是向社会公众披露,且在肥城农商行撤销荣兵的不良记录后,荣兵的名誉权即可以得到恢复,荣兵该诉讼请求已超出了肥城农商行侵权所造成不良影响的范围,故本院对荣兵的该项诉讼请求不予支持。关于荣兵诉请肥城农商行承担名誉损失费5000元的主张,实际属于对精神损害的赔偿要求,因肥城农商行将其登录于中国人民银行征信中心个人信用征信系统,影响范围有限,给其造成精神损害后果不明显,且荣兵未提交证据证明,故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,第一百二十条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告山东肥城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起，立即停止向原告荣兵发送催款信息；二、被告山东肥城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内，在中国人民银行征信中心个人信用征信系统删除原告荣兵担保记录;三、驳回原告荣兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年六月二十八日书记员 薛珊珊