河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1256号原告：李振英（反诉被告），女，汉族，1967年4月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：雪清伦（反诉原告），女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。原告李振英（反诉被告）与被告雪清伦（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振英（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令雪清伦赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共26006.31元；2、本案的诉讼费用由雪清伦承担。事实和理由：2019年12月2日8时许，李振英与雪清伦因倒垃圾问题发生争执，争执过程中，李振英被雪清伦殴打致伤，李振英被送往社旗县人民医院治疗多日花去大量医疗费用。李振英出院后经鉴定牙齿修复费用为10000元，雪清伦至今未赔偿。被告雪清伦（反诉原告）辩称，纠纷的发生原因不在雪清伦。李振英诉请数额过高，其牙齿脱落与雪清伦没有关系，李振英牙齿为假牙，应当驳回李振英的诉讼请求。反诉原告雪清伦向本院提出诉讼请求：1、判令李振英赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费共计3967.33元；2、诉讼费、鉴定费由李振英负担。事实和理由：2019年12月2日8时左右，雪清伦与李振英在双方住房附近因倒垃圾问题产生纠纷，李振英先动手殴打雪清伦，将雪清伦打伤，雪清伦到社旗县妇幼保健医院治疗，经公安机关法医司法鉴定雪清伦伤情为轻微伤，公安机关对李振英进行了行政拘留，对雪清伦的损失李振英至今不予赔偿。反诉被告李振英辩称，雪清伦所受伤害与其治疗疾病不符，其所受伤害不应由李振英赔偿。事件起因是雪清伦阻止李振英倒垃圾，过错在雪清伦，应驳回雪清伦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、雪清伦对李振英提交证据社旗县人民医院诊断证明中李振英牙齿脱落伤情有异议，认为李振英脱落牙齿本身为假牙，另认为李振英住院天数过长，产生医疗费用过高，本院认证为结合当事人的当庭陈述、公安机关在事发后对当事人的询问、诉前鉴定等情况本院对李振英因与雪清伦厮打导致牙齿脱落5颗（人工义齿4颗，自体牙1颗）的事实依法予以确认，雪清伦的其他质证意见因无证据支持本院依法不予采纳。2、雪清伦对李振英证据医疗费用票据两张真实性无异议，但认为住院天数过长，费用过高，本院认证为雪清伦未提供证据证明，异议理由不能成立。3、雪清伦对李振英证据，南阳科威法医临床司法鉴定所评估意见书有异议，认为李振英修复牙齿费用与雪清伦无关联，本院认证为根据以上证据认证情况，雪清伦异议理由不能成立。4、雪清伦对李振英证据交通费票据300元有异议，认为应按照住院天数以每天20元计算，本院认证为李振英提供的交通费票据不显示起点及终点等情况，雪清伦要求计算方式合理，对李振英交通费计280元。5、雪清伦对李振英证据孟凡琴书面证言一份有异议，认为证人未出庭，内容不真实，不应采信，本院认证为，证人应当出庭作证并接受质询，但证人未出庭，对其书面证言本院依法不予采纳。6、李振英对雪清伦证据陈照峰证言两份、李国民证言一份有异议，认为证人未出庭，无法证明真实性，本院认证为李振英异议理由成立。7、李振英对雪清伦证据社旗县朱集镇杨庄村民委员会证明一份有异议，认为证明内容和签名人书写笔迹不同，证明内容不真实，本院认证为结合本案其他证据，本院对该证明中所述的双方当事人因垃圾桶摆放产生过纠纷的事实依法予以确认。8、李振英对雪清伦证据社旗县妇幼保健院病历材料及住院票据有异议，认为雪清伦病例中显示的伤情不是因李振英造成，与李振英无关，本院认证为李振英的异议理由无证据支持，本院依法不予采纳。9、李振英对雪清伦证据社旗复兴口腔医院门诊费票据真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该票据系公安机关为鉴定雪清伦伤情所产生，与本案存在关联，应计入雪清伦医疗费数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李振英与雪清伦系邻居，双方在本次纠纷发生前因村集体放置的垃圾桶位置问题产生过矛盾，2019年12月2日8时许，双方因为倒垃圾问题再次产生争执，后双方进行厮打，双方均被对方打伤，伤情均为轻微伤，社旗县公安局对双方进行了行政处罚，处罚为对双方分别行政拘留7日，分别并处罚款300元。李振英受伤当日至社旗县人民医院治疗，实际住院14日，产生医疗费用8304.75元，住院期间为公安机关鉴定伤情需要，李振英在社旗复兴口腔医院进行检查，产生门诊费用1950元。受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对李振英的后续治疗费用进行评定，评定结果为李振英所需牙齿修复费用共计约为10000元，李振英支出鉴定费600元。雪清伦受伤当日至社旗县妇幼保健医院治疗，实际住院5日，产生医疗费1587.31元，住院期间为公安机关鉴定伤情需要，雪清伦在社旗复兴口腔医院进行检查，产生门诊费用680元。李振英、雪清伦职业均为农民。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李振英、雪清伦均未能理性面对矛盾，引发争吵继而进行厮打最终导致双方身体均受到伤害，并且均受到了公安机关的行政处罚。本院根据双方的过错程度以及行政处罚的结果等因素确定双方对本次纠纷的发生各负50%的责任。李振英损失如下：1、医疗费（含后续治疗费），20254.75元；2、误工费，依照河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准计，计实际住院14日，44314元/年÷365日×14日=1699.72元，李振英要求1699.6元不违反法律规定，本院按照1699.6元予以支持；3、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，计实际住院14日，45677元/年÷365日×14日=1751.99元，李振英要求1751.96元不违反法律规定，本院按照1751.96元予以支持；4、营养费，20元/日×14日=280元；5、住院伙食补助费，50元/日×14日=700元；6、交通费，280元；7、鉴定费600元。以上损失合计25566.31元。雪清伦损失如下：1、医疗费，2267.31元；2、误工费，依照河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准计，计实际住院5日，44314元/年÷365日×5日=607.04元；3、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，计实际住院5日，45677元/年÷365日×5日=625.71元，雪清伦要求625元不违反法律规定，本院按照625元予以支持；4、营养费，20元/日×5日=100元；5、住院伙食补助费，50元/日×5日=250元；6、交通费，雪清伦虽未提供交通费票据，但住院治疗必然产生一定交通费用，本院按照住院天数以20元每日标准予以支持，计100元。以上损失合计3949.35元。依照上述认定的责任承担比例及双方的损失情况，雪清伦应赔偿李振英的数额计算为25566.31元×50%=12783.16元，李振英应赔偿雪清伦的数额计算为3949.35×50%=1974.68元。双方超出上述数额的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雪清伦（反诉原告）赔偿原告李振英（反诉被告）各项损失共计12783.16元，于判决生效后十日内履行完毕；二、原告李振英（反诉被告）赔偿被告雪清伦（反诉原告）各项损失共计1974.68元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李振英（反诉被告）及被告雪清伦（反诉原告）的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告李振英（反诉被告）负担112.5元，由被告雪清伦（反诉原告）负担113元；反诉费25元，由被告雪清伦（反诉原告）负担12.5元，由原告李振英（反诉被告）负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邱涛二〇二〇年六月十八日书记员  胡威