wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6978号原告：大连海力达科技有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路6号，统一社会信用代码：91210213744384000D。法定代表人：赵沫霖，系执行董事。委托代理人：丛俊峰，系辽宁先河律师事务所律师。被告：淄博久帆商贸有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县建设街2416号，统一社会信用代码：91370321MA3L7LUG97。法定代表人：张晓丹。原告大连海力达科技有限公司诉被告淄博久帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连海力达科技有限公司的委托代理人丛俊峰到庭参加诉讼，被告淄博久帆商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月26日，被告与原告签订深沟球轴承《购销合同》，约定原告公司购买被告公司生产的7212C/AC/BDB型号角接触球轴承两对和6313型号深沟球轴承两个。总计价款为11,960元。约定验收标准为被告公司提供的产品按合同所约定的产品型号、技术参数要求及国家标准执行验收。验收在原告公司现场进行，若被告公司所供产品不符合合同所约定质量要求，原告公司享有退货的权利。同时在违约责任条款里约定如果被告公司提供的产品未能满足原告公司的要求，被告公司负责承担维修、调换和退货及由此产生的一切损失及费用。合同签订后，被告公司提供的轴承于2019年1月21日到厂，在检验过程中出现了轴承运转卡顿不流畅及尺寸超差的质量问题，在后期试验过程中轴承出现了散架的情况，原告公司将所提供的轴承均返厂。后期在更改轴承方案的时候被告公司一直未能提供该轴承厂家的营业执照，导致我方业主对轴承质量问题没有信心，且工期在即。为了确保生产计划顺利完成，原告公司不得不另找厂家采购合格的轴承，同时通知被告公司轴承予以退货处理。原告认为被告公司提供的产品属于三无产品，就是没有生产质量合格证，没有提供生产厂家，也没有提供相应的技术参数、相关的资料。原告认为按照消费者权益保护法的相关规定，被告除了应当退还货款之外，还应当有权利向被告主张三倍货物价款的索赔。故诉至法院，要求被告按货款的三倍赔偿原告的损失人民币35,880元。被告无答辩意见。经审理查明，2018年12月26日，被告与原告签订了《购销合同》，约定原告向被告购买7212C/AC/BDB型号角接触球轴承两对和6313型号深沟球轴承两个，合同总价款11,960元，同日签订了《技术协议》。约定验收标准为被告公司提供的产品按合同所约定的产品型号、技术参数要求及国家标准执行验收。验收在原告公司现场进行，若被告公司所供产品不符合合同所约定质量要求，原告公司享有退货的权利。同时在违约责任条款里约定如果被告公司提供的产品未能满足原告公司的要求，被告公司负责承担维修、调换和退货及由此产生的一切损失及费用。合同签订后，被告公司提供的轴承于2019年1月21日到厂，在检验过程中出现了轴承运转卡顿不流畅及尺寸超差的质量问题，在后期试验过程中轴承出现了散架的情况，经双方协商，原告公司已将被告所提供的轴承返厂，被告公司已将货款11,960元返还给原告公司。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的《购销合同》、《技术协议》、质量承诺书、付款凭证复印件、电子往来文件及微信聊天截屏打印件等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就购买角接触球轴承和深沟球轴承事宜达成一致，并签订了《购销合同》和《技术协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，双方签订的《购销合同》合法、有效。双方在履行《购销合同》的过程中，因被告提供的产品未达到原告的质量要求，原告退返了产品并另行购买了案涉产品，被告退返了货款，双方已实际解除了《购销合同》。原、被告在签订《购销合同》时，就违约责任的约定即是退货及退款，并未约定按货款三倍赔偿损失，又因原、被告签订的《购销合同》非是当事人为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，原、被告的纠纷不适用消费者权益保障法来调整。原告要求被告按货款的三倍赔偿35,880元之诉请无事实与法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告大连海力达科技有限公司要求被告淄博久帆商贸有限公司按货款的三倍赔偿损失人民币35,880元的诉讼请求。案件受理费人民币500元（原告已预交），由原告大连海力达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年六月二十二日书记员 孙志萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执115号申请执行人：蔡云喜，男，汉族，生于1962年4月17日，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人：邬小平，男，汉族，生于1964年4月26日，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：贵州九珍生物科技开发有限公司社会统一信用代码：91520300096457821T本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2344号民事判决书，受理的蔡云喜、邬小平申请执行贵州九珍生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为222480.00元及利息，执行费3237.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人蔡云喜、邬小平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案标的222480.00元及利息未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月二十二日法官助理周守红书记员赵娇娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初822号原告：古塔区瑞豪通讯设备经营部，住所地，统一社会信用代码。经营者：于鹏洋，男，1989年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：张秋莲，该经营部店长。委托诉讼代理人：强壮壮，该经营部店员。被告：李云飞，男，1979年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告古塔区瑞豪通讯设备经营部与被告李云飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古塔区瑞豪通讯设备经营部委托诉讼代理人张秋莲、强壮壮到庭参加诉讼；被告李云飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古塔区瑞豪通讯设备经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付手机价款7620元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年5月25日，被告向原告购买一部型号为128G苹果11手机一部。双方在原告所在地锦州市古塔区山西街金地家园3-12号C2018签订了一份《分期付款购机买卖协议》，约定案涉手机总价款7620元，被告分期付款。原告已按照协议约定将手机交付给被告。时至今日，被告承诺的货款给付期限早已届满，但仍未支付货款。原告多次催要，被告仍拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李云飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据：1、购机协议一份；2、承诺书一份；3、光盘一张，以上三份证据用于证明被告在原告处购买128G苹果11手机一部、双方并签订协议约定分期付款的事实；4、苹果11官网价格表复印件一份，用于证明被告购机时段128G苹果11手机官网销售价格。上述证据经本院依法审查，本院对证据2、3、4予以确认并在卷佐证，对于原告提交的证据1中关于分期付款内容的约定，因该约定的分期付款利息超过了法律规定利息上限，故对购机协议中分期付款的条款约定不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，被告向原告购买一部型号为128G苹果11黑色手机一部。双方签订了一份购机协议，约定案涉手机总价款为7620元，被告采取每周分期付款形式支付购机款，分期期数20周，每周付款金额381元，首次付款日为2020年5月31日。购机协议中违约条款约定，如果被告逾期1天以上还款，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的当日一次性支付余下的所有购机款及违约金。协议签订后，原告将手机交付给被告。后被告未按约履行，至今未向原告支付购机款。本案在审理过程中，原告同意被告按照官网价格一次性支付购机款，并提供了原告购机时128G苹果11黑色手机官网价格为5999元。本院认为：原、被告之间就被告向原告购买128G苹果11黑色手机一部达成一致意见并实际交付手机后，双方形成了买卖合同关系。在原告将手机交付被告后，被告应给付原告购机款，拖欠不付属不予履行合同行为，应承担民事责任。按照原、被告之间购机协议的约定，在被告逾期付款的情况下，原告有权要求被告一次性支付剩余购机款，现被告未向原告支付购机款，故原告可以主张由被告一次性给付购机款。关于给付购机款的数额，按照原告购机时官网价格作为基数计算，双方的分期付款协议中约定的利息超过了法律规定利息上限，违反法律规定，属无效约定，故原告起诉要求被告按照购机协议的约定给付购机款的主张，本院不予支持。现原告认可购机款可按照被告购机时的官网价格5999元确定，符合法律规定及公平原则，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效后五日内给付原告古塔区瑞豪通讯设备经营部购买128G苹果11手机的购机款5999元；二、驳回原告古塔区瑞豪通讯设备经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年六月三十日书记员 赵婉君
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初636号原告：自贡市家裕建材有限公司，住所地为四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园社区13组。法定代表人：彭晓波，总经理。委托诉讼代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师。被告：王文平，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告自贡市家裕建材有限公司与被告王文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李箭到庭参加诉讼，被告王文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文平支付货款260650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系木模板买卖合同关系，原告向被告提供了木模板5500张，被告仅支付了部分货款。2017年2月16日，被告向原告销售人员出具了《欠条》，2018年5月9日被告对供货数量和欠款金额进行了确认。之后，被告未向原告支付任何款项。被告王文平未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体信息；2.购销合同、送货单复印件、对账明细、银行流水、欠条、企业询证函，拟证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告履行了义务，被告尚欠原告货款260650元；3.高速过路费发票，拟证明原告向被告催收货款；4.证人钟洪梅、王自高的证言，拟证明原告送货及被告对欠款确认的事实。被告王文平未发表质证意见，也未向本院提交证据。原告举示的证据本院予以采信。本院结合庭审笔录认定的事实如下：2013年11月5日，原告作为供方与被告王文平签订《购销合同》，合同中的需方处书写为“贵州市咸宁县观海国际”，合同约定原告供给木模板，约定了产品型号，数量约12000张，单价为61元，交货地点为贵州市咸宁县观海国际，以及结算及违约责任等内容，原告在供方处加盖公章，而需方处未盖章，由被告在委托代理人处签字。之后，原告向贵州市咸宁县观海国际工地供给木模板5500张，共计金额为335500元，被告在《送货单》上收货单位及经手人处签字。被告分三次向原告支付了货款74850元。2017年2月16日，被告向原告销售人员钟洪梅出具《欠条》，载明“今欠到钟红梅现金贰拾陆万零陆佰伍拾小写260650元（注木模板款）此款在3年付清”，被告签字捺印。2018年5月9日，原告向被告送达《企业询证函》，主要内容为“截止2018年4月30日，王文平欠260650元”，被告在《企业询证函》中“数据不符”项下签字捺印并备注“以欠条为准数量金额属实”。截至原告起诉之日，被告未再向原告支付货款。本案因系缺席审理，故无法调解。本院认为，《供销合同》中虽然需方填写的为“贵州市咸宁县观海国际”，但该名称并非为具有独立法人资格的法律主体，且其与合同约定的交货地点是一致的，合同也无法人加盖公章，被告亦未到庭参加诉讼，也未提供其为履行职务行为的相应证据，而根据之后由被告收货、付款、对欠款进行确认的事实可知签订合同应为被告的个人行为，因此本院认定合同是原告与被告个人签订的。原告与被告签订的购销合同不违反法律法规的规定，且是双方真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。被告与原告的销售人员对欠款金额进行了确认，故原告向本院主张被告支付货款260650元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文平于本判决生效之日起十日内向原告自贡市家裕建材有限公司支付货款260650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2605元，由被告王文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执1043号徐宝燕与王晓明、张岩民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王晓明、张岩已履行完毕（2019）鲁0911民初3824号民事调解书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执1043号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年六月四日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初356号公诉机关淅川县人民检察院。被告人余造林，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2019年6月25日被淅川县森林公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人余造林犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人余造林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月底，被告人余造林得知淅川县毛堂乡大泉沟村村民种植的红薯被野猪糟蹋，被告人余造林为捕猎野猪，使用逆变器、电瓶等设备在淅川县毛堂乡大泉沟村余家沟红薯地里架设电网，连续两个晚上共捕获狗獾和野猪各一只。其中，被告人余造林通过邻居李某1出售野猪肉获利200元。另查明：2014年5月19日淅川县人民政府规定淅川县全县境内为禁猎区，全年为禁猎期,在禁猎区内禁止使用各种猎捕械具，禁止任何危及野生动物、破坏野生动物生存环境的狩猎活动。本案在审理过程中，被告人余造林向本院退缴非法所得人民币200元。上述事实，被告人余造林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、温某、李某2、杨某等人证言，勘验检查笔录，书证现场照片、淅川县人民政府文件、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余造林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余造林案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人余造林符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余造林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人余造林退缴的非法所得人民币200元予以追缴并上缴国库。三、对被告人余造林使用的电瓶、逆变器等非法狩猎工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 陈国富审判员 王建钊二〇二〇年六月二十二日书记员 席维维
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2552号之一 被执行人：陈英锋,男,1980年1月19日出生,汉族,住济南市章丘区。 本院在执行对陈英锋执行罚金一案中，依法向陈英锋送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李顺振
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1152号原告：孙伟宾，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县被告：李滨，男，约34岁，汉族，农民，住山东省郓城县。原告孙伟宾与被告李滨买卖合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告孙伟宾到庭参加了诉讼，被告李滨经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙伟宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15500元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李滨通过自己提货的方式多次从原告孙伟宾处购买钢材，被告仅偿还了部分货款，仍欠原告15500元，被告于2020年1月23日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。李滨未答辩。原告孙伟宾围绕诉讼请求提交了证据：提交欠条一份，证明被告李滨欠原告材料款15500元。被告李滨未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告孙伟宾提供的以上证据来源和形式合法，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鄄城县左营乡经营钢材批发门市，被告自2016年开始在原告门市通过现钱和赊账的方式购买钢材，2020年1月23日经结算被告尚欠原告钢材款15500元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付钢材款。原告于2020年4月28日诉至本院。本院认为：原告提供证据材料能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告钢材款15500元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了钢材，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的钢材款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告支付钢材款15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李滨于本判决生效后十日内支付原告钢材款15500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月一日书记员 王美丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3276号 原告：程修虎，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 被告：王彬彬，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告程修虎为与被告王彬彬买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：一、被告支付原告欠款40000元;二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑学强独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告程修虎到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院审理查明，2019年6月30日，被告王彬彬向原告程修虎出具欠条一份，确认尚欠原告程修虎货款40000元，并承诺于2019年11月5日之前全部还清。到期后，被告王彬彬未支付，尚欠原告程修虎货款40000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款40000元属实，被告理应支付。被告王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬彬支付原告程修虎货款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王彬彬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴敏敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3625号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。 被告：龙艳，女，汉族，1979年2月5日出生，住广元市利州区。 被告：张金凯，男，汉族，1974年12月15日出生，住广元市利州区，与被告龙艳系夫妻关系。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告龙艳、张金凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 马嘉苇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1257号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：滕秀英，女，1959年5月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：李海波，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于永水，女，1963年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人宋岗，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初3363号民事判决书一案。该案于2020年5月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人滕秀英、李海波、于永水、王晓艳、宋岗送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2569号之三 原告：刘贤明，男，1966年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：张磊，男，1970年4月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 共同委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：**，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：杨分周，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：余重军，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告刘贤明、张磊与被告**、杨分周、余重军建设工程施工纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0111民初2569号民事裁定书并采取相应保全措施，其中于2019年11月14日冻结了**尾号为2223的中国工商银行账户、2019年11月15日尾号为4617的中国农业银行账户。2020年6月23日，**申请解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为，（2019）赣0111民初2569号民事判决书，判决被告**不承担责任，该判决已生效。现**要求解除对其银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对**银行存款550000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  金 未
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初241号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某，男，汉族，1978年3月3日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，务工，户籍地黑龙江省五大连池市讷谟尔乡，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被取保候审，2020年6月11日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年6月24日经本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕154号                  指控罪名              交通肇事罪                  指控事实              2019年8月28日6时40分许，被告人王某驾驶鲁Uxxxxx号重型特殊结构货车沿217省道由南向北行驶至胶州西路路口南侧，向右驶入右转弯专用车道时，与右侧由南向北行驶被害人叶某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人叶某经抢救无效于2019年8月29日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任，叶某不承担事故责任。      另查明，发生事故后，王某打电话报警并在现场等候；主动到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成协议，赔偿了人民币2万元精神抚慰金，取得谅解。                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。交通肇事后，王某主动报案，并留在现场等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据王某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                                              二O二O年六月二十八日                                     书  记  员   王  洁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执241号申请执行人：甘秀珍。被执行人：甘信海、温振敏。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1824号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月五日书记员 王   慎   瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1572号 申请执行人：况钰文，女，1994年08月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市相山区百久满羊肉汤馆，住所地淮北市相山区相西街道古城路与建安路交叉口综合楼103号。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：李侠。该店经营人。 本院在执行××与××相山区百久满羊肉汤馆劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］淮劳人仲案字349号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市相山区百久满羊肉汤馆名下的银行存款人民币xxxx元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初152号 原告：马香平，女，1952年6月20日出生，汉族，住址河北省迁安市。 原告：邓氏，女，1933年2月14日出生，汉族，住址河北省迁安市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨雅南（系马香平之女、邓氏之孙女），女，1987年1月9日出生，汉族，住址河北省迁安市。代理权限为特别授权。 原告：杨雅南，女，1987年1月9日出生，汉族，住址河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市中医医院，住所地唐山市迁安市佛山路66号。统一社会信用代码：12130283402350396J。 法定代表人：刘向东职务：院长 委托诉讼代理人：张心，该院职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谌东，该院法律顾问。代理权限为特别授权。 马香平、邓氏、杨雅南与迁安市中医医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因疫情原因曾中止审理。原告马香平、邓氏、杨雅南于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马香平、邓氏、杨雅南撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马香平、邓氏、杨雅南负担。 审判员  李国锋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王晓伟 书记员郭毅 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保965号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈亮，男，1988年02月05日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：张允允，女，1991年11月11日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈亮、张允允保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈亮、张允允名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮、张允允名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初219号   原告：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇孟克特南街35号。   法定代表人：许波平，系该社理事长。   委托诉讼代理人：汪佐军，系该社职工。   被告：哈那木斯拉，男，1976年6月30日出生，蒙古族，系农民，住新疆维吾尔自治区温泉县塔秀乡。   被告：宋以甫，男，1968年6月20日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区温泉县塔秀乡。   被告：买买提吐尔逊，男，1987年11月5日出生，维吾尔族，系农民，住新疆维吾尔自治区温泉县塔秀乡。   原告温泉县农村信用合作联社与被告哈那木斯拉、宋以甫、买买提吐尔逊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人汪佐军、被告哈那木斯拉、宋以甫、买买提吐尔逊等均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告温泉县农村信用合作联社向本院提的出诉讼请求：1、依法判令被告哈那木斯拉偿还贷款本金100000元，利息89995.03元，本金及利息合计189995.03元（逾期利息计算至2020年4月15日）；2、依法判令被告宋以甫、被告买买提吐尔逊对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。4、由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所产生的利息。事实与理由：被告哈那木斯拉，于2016年3月17日温泉县农村信用联社哈日布呼信用社贷款100000元，由宋以甫、买买提吐尔逊给被告哈那木斯拉提供担保，贷款期限从2016年3月7日至2017年3月6日；贷款到期后，哈那木斯拉拖欠贷款本金100000元，逾期利息89995.03元，合计189995.03元。（逾期利息计算至2020年4月15日）。经我社工作人员多次催收，贷款拖欠至今未还。根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关条款，对被告拖欠贷款本金100000元，逾期利息89995.03元，本金及利息合计189995.03元。请求依法判令被告予以偿还。   被告哈那木斯拉辩称：我在原告处借款金额100000元是属实，但这借款100000元是我哥哥那木斯仁加甫借用的，我哥哥那木斯仁加甫已于2017年12月去世了，现在我愿意偿还借款本息，但逾期利息有一点高，现在没有能力一次性偿还，家里只有20亩土地，只能每年用以土地承包费来偿还该借款本息。   被告宋以甫辩称：对该借款100000元提供担保是事实，现逾期利息有一点高，希望借款人自己将土地承包后偿还。   被告买买提吐尔逊辩称：对该借款100000元提供担保是事实，但当时被告哈那木斯拉的哥哥那木斯仁加甫找我提供担保的，被告哈那木斯拉借款情况我不知情。现在借款人哈那木斯拉自己来偿还该借款本息，我承担不了连带责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原被告提供的证据及庭审陈述，认定如下事实：2016年3月17日被告哈那木斯拉在原告温泉县农村信用联社哈日布呼信用社借款本金100000元，借款期限为12个月，约定借款年利率为9.96875‰，被告宋以甫、买买提吐尔逊对该借款提供了担保，保证方式为连带责任担保，并双方签订了《借款合同》和《保证合同》。借款到期至今，被告哈那木斯拉拖欠借款本金100000元，逾期利息89995.03元，合计189995.03元。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份；4、贷款连带担保承诺书一份；5、利息结算清单一份；5、借款、担保催收通知书三份；被告哈那木斯拉、宋以甫、买买提吐尔逊对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议；被告买买提吐尔逊只是认为当时被告哈那木斯拉的哥哥那木斯仁加甫找我提供担保的，被告哈那木斯拉借款情况我不知情，但未提供相应证据证明。原告提供的上述证据不违反法律规定，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，被告哈那木斯拉向原告温泉县农村信用合作联社借款100000元，并由被告宋以甫、买买提吐尔逊为该借款提供了连带责任担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对合同的效力本院予以确认。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告哈那木斯拉应按约定归还借款本金及相应的利息。故原告要求被告偿还借款100000元，逾期利息89995.03元，借款本息合计189995.03元，合法有据，本院予以支持。被告宋以甫、买买提吐尔逊应当按照《保证合同》的约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告承担原告向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息，该项主张尚未实际产生，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告哈那木斯拉于本判决生效后十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款100000元，利息89995.03元，借款本息合计189995.03元；   二、被告宋以甫、买买提吐尔逊对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2049.95元（原告温泉县农村信用合作联社已预交），由被告哈那木斯拉、宋以甫、买买提吐尔逊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   吴 永 山
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执789号 申请执行人：黎建庭，男，汉族，1968年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市星东华汽车贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达路14号小区第二期39号。 法定代表人：廖金星。 被执行人：高广宁，男，汉族，1976年12月14日出生，住址：广东省阳春市。 关于申请执行人黎建庭与被执行人惠州市星东华汽车贸易有限公司、高广宁定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1218号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州市星东华汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黎建庭双倍返还定金20000元。二、被执行人高广宁对返还定金10000元承担共同返还责任；本案受理费300元（申请执行人已预交150元），公告费260元（申请执行人已支付），由被执行人惠州市星东华汽车贸易有限公司、高广宁负担。本案执行费208元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单、失信彩铃及失信头条。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执789号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十九日 书记员  何家慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8102号 上诉人（原审被告）：杨华勇，男，1957年8月16日出生，藏族，住西藏林芝县。 被上诉人（原审原告）：王江育，男，1957年7月31日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滕秀琼，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人杨华勇因与被上诉人王江育、滕秀琼民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9909号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨华勇于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨华勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨华勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐芳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2472号原告:房县鼎力信融资担保有限公司。住所地：房县财政局院内。法定代表人：赵涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：戢勇，男，1989年4月6日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：参与诉讼、调解，代为变更、增加诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为变更、增加诉讼请求，代收法律文书。被告：湖北渝川农业发展有限公司，住所地：房县城关镇东城工业园。法定代表人：郑时强，系该公司经理。被告：湖北渝川生物科技有限公司，住所地：丹江口市经济开发区水都大道创业路68号。法定代表人：郭宝义，系该公司经理。被告：郭宝义，男，1978年8月4日出生，汉族。被告：郑时强，男，1988年1月26日出生，汉族。被告：李悦，男，1992年9月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：陈满芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告房县鼎力信融资担保有限公司与被告湖北渝川农业发展有限公司、湖北渝川生物科技有限公司、郭宝义、郑时强、李悦、陈满芬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行了审理。原告房县鼎力信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北渝川农业发展有限公司立即偿还原告代偿款本息2069195.35元及相关费用（包括20万元违约金及从2019年8月2日起以2069195.35元为基数，以万分之六点五按日收取资金占用费，直至付清本金及所有费用日止）。2、本案原告为实现债权支出的律师费、保全费、拍卖费、诉讼费等由被告湖北渝川农业发展有限公司承担。3、被告湖北渝川生物科技有限公司、郭宝义、郑时强、李悦、陈满芬对上述一、二项费用承担连带支付义务。事实与理由：2018年6月，湖北渝川农业发展有限公司向房县××商村镇银行贷款200万元，申请原告为其提供连带责任担保，湖北渝川生物科技有限公司郭宝义、郑时强、李悦向原告提供连带责任反担保。2018年6月11日，原告同被告湖北渝川农业发展有限公司签订《委托担保合同》，约定：原告为被告湖北渝川农业发展有限公司在房县楚农××银行××200万元借款提供担保，借期一年。2018年6月11日，被告湖北渝川生物科技有限公司、郭宝义、郑时强、李悦分别同原告签订《反担保保证合同》，约定各反担保人为湖北渝川农业发展有限公司在房县××商村镇银行贷款200万元向原告提供连带责任反担保。2018年6月13日，原告同房县××商村镇银行签订《专业担保公司担保合同》，约定原告为湖北渝川农业发展有限公司提供连带责任担保，同日，湖北渝川农业发展有限公司同房县××商村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为200万元，年利率8.7%，按月结息，借期12个月。房县××商村镇银行依约放款，但借款到期后，湖北渝川农业发展有限公司没有履行还款义务。2019年6月至8月，房县××商村镇银行从原告账户上强制扣划2069195.35元。原告代偿后多次找到众被告要求履行还款义务，但众被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，原告房县鼎力信融资担保有限公司不能提供被告郭宝义、郑时强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告房县鼎力信融资担保有限公司的起诉。案件受理费23353元，原告已经预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  毛锦二〇二〇年六月八日书记员  梅悦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1623号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜新蒙古族自治县南环路西段134号。 负责人康浩海，系该行行长。 委托代理人李建学，系该银行职员。 被告孟凡辉，女，1970年9月22日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告王满，男，1976年9月19日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 二被告委托代理人周建平（孟凡辉丈夫），男，1971年9月13日，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“农业银行”）诉被告孟凡辉、王满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李建学，被告孟凡辉、王满的委托代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告孟凡辉于2018年11月13日签订《农户贷款借款合同》，约定被告孟凡辉从原告处借款人民币10万元，用于生产经营周转，借款期限为12个月，自2018年11月13日至2019年11月12日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。被告王满向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担保证责任，承诺如借款人不能按照足额还款全部贷款本息，愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定，于2018年11月13日将借款本金人民币10万元支付给被告孟凡辉，己全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告孟凡辉未按期还款，截至2020年3月10日，被告孟凡辉尚欠原告借款本金人民币9.987173万元，利息8944.75元，本息合计人民币10.881648万元及延付利息。经原告多次找被告催要，被告均已各种理由拖欠至今。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院依法解除原告与被告孟凡辉于2018年11月13曰签订的《农户贷款借款合同》；二、请求法院依法判令被告孟凡辉偿还原告借款本金人民币9.987173万元，利息8944.75元（自2018年11月13日至2020年3月31日），本息合计人民币10.881648万元及延付利息；三、被告王满对上述款项承担连带偿还责任；四、要求本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告孟凡辉辩称，欠款事实存在，但是现在没有偿还能力。 被告王满辩称，担保事实存在，愿意承担担保责任。 经审理查明，原告与被告孟凡辉于2018年11月13日签订《农户贷款借款合同》，约定被告孟凡辉从原告处借款人民币10万元，用于生产经营周转，借款期限为12个月，自2018年11月13日至2019年11月12日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。被告王满向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担保证责任，承诺如借款人不能按照足额还款全部贷款本息，愿代为偿还并负连带责任。原告于2018年11月13日将借款本金人民币10万元支付给被告孟凡辉，但借款逾期后，被告孟凡辉未按期还款，截至2020年3月10日，被告孟凡辉尚欠原告借款本金人民币9.987173万元，利息8944.75元，本息合计人民币10.881648万元及延付利息。经原告多次找被告催要，被告均已各种理由拖欠至今。 以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、尚欠本息清单等及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农业银行与被告孟凡辉之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行已将款项给付被告孟凡辉，且多次向被告催收，被告孟凡辉仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除合同，由被告孟凡辉偿还欠款本金的诉讼请求予以支持；关于原告农业银行主张的利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；对于原告请求被告王满承担连带偿还责任，因被告王满在《保证担保承诺书》中承诺自愿为该笔借款承担保证责任，故对此项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告孟凡辉于2018年11月13曰签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告孟凡辉于判决生效后十日内偿还原告农业银行借款本金人民币9.987173万元，利息8944.75元（自2018年11月13日至2020年3月31日），本息合计人民币10.881648万元，此后利息按合同约定利率计算至欠款全部还清之日止。 三、被告王满对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由二被告孟凡辉、王满共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李宛蔓
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢215号 申请执行人：贾玉凤，女，370829197010063542。 被执行人：王化海，男，370829196909300337，嘉祥县嘉祥街道办事处柏山村。 被执行人：张翠英，女，370829197107043521，嘉祥县嘉祥街道办事处柏山村。 申请执行人贾玉凤与被执行人王化海、张翠英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日恢复执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17846号 申请执行人：欧小炎，女，1994年12月16日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：深圳市酷蛙智能电器有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝荷大道76号智慧家园1栋B座101，统一社会信用代码91440300359224916T。 法定代表人：朱焕权。 申请执行人欧小炎与被执行人深圳市酷蛙智能电器有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17761号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8237元及利息等，本院于2019年11月29日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。另，经核实，本院（2020）粤0307执恢117号案件已对被执行人名下机器设备（即净水器一批）进行处分，现尚未处分完毕，本院已将本案债权向该案申报。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十二日 书记员  何振锋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2694号原告：鞍山市万鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街137-S13。法定代表人：徐澈，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪宏，该公司工作人员。被告：吕依潇，女，1995年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告鞍山市万鑫物业服务有限公司与被告吕依潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鞍山市万鑫物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市万鑫物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市万鑫物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年六月十六日书记员 赵萃婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢42号之一申请执行人：刘天贵，男，1993年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:唐雷坪，男，1990年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3424号民事调解书和（2019）黔0327执298号执行裁定书受理刘天贵申请恢复执行唐雷坪买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款人民币20,200元、案件受理费158元，并承担执行申请费211元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人唐雷坪的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人唐雷坪在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人唐雷坪有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人唐雷坪在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人唐雷坪户籍所在地进行调查，未发现被执行人唐雷坪有可供执行财产；8、因被执行人唐雷坪未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐雷坪有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人唐雷坪应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月三十日法官助理简希舜书记员冉双
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执2030号岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市国有资产经营有限责任公司本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请岳阳市国有资产经营有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1823号之一 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系公司总经理。 被执行人：安德厚，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由：物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初8126号民事判决书一案，确认的由被执行人安德厚支付成都忠信物业管理有限公司物业服务费10176.23元、违约金2035.25元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对安德厚的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。轮候查封了安德厚名下位于梓潼县安德怀自建房1栋1单元2层1号（不动产权证号：川（2016）梓潼县不动产权第××号）的房屋（查封期限：2020年6月2日--2023年6月1日），现已向首封法院送达了参与分配函。此外未查到安德厚名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月11日，已执行到位金额1283.28元。本院已依法将安德厚纳入限制高消费名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8126号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭 涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执353号申请执行人：姜艳，男，1968年3月26日出生,汉族。被执行人:王喜礼，男，1974年9月3日出生，汉族。被执行人:任国栋，男，1975年8月3日出生，汉族。被执行人：潘洪菖，男，1986年5月2日出生，汉族。被执行人：莫磊，男，1979年6月28日出生。被执行人：郭刚，男，1980年3月16日出生，汉族。被执行人：吕衍桐，男，1980年9月20日出生。被执行人：张伟力，男，1976年12月8日出生。申请执行人姜艳与被执行人王喜礼、任国栋、潘洪菖、莫磊、郭刚、吕衍桐、张伟力民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行申请执行人姜艳与被执行人王喜礼、任国栋、潘洪菖、莫磊、郭刚、吕衍桐、张伟力民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1479号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7235号郑州禾创电子产品有限公司：你单位与王坤买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2019号民事判决书已发生法律效力。权利人王坤于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月五日书记员  韩凤丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保971号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈笋，男，1977年03月27日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：林燕，女，1982年01月03日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈笋、林燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈笋、林燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈笋、林燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初56号 原告：黄秋艳，女，满族，1960年8月11日出生，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县西山街。 统一社会信用代码：91211421577202678U。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：智玉坤，男，汉族，1962年5月23日出生，住辽宁省锦州市太和区，系该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：徐颖，女，满族，1982年3月8日出生，住辽宁省绥中县，系该公司法务部工作人员。 原告黄秋艳与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋艳，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人智玉坤、徐颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄秋艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还购楼款100000.00元，支付该购楼款被占用期间的利息（8年）80000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月份与兴城东鸿浩运房地产开发有限公司（被告的前企业名称）签订购买住宅楼协议，签订协议后原告交给被告购楼款100000.00元，并由被告表明所购楼的具体房号（C9、2单元602房），现在事过8年有余，被告所建住宅楼根本没有被告所标注的“C9、2单元602房”，被告未能交付原告所购房屋，被告具有欺诈行为，原告数次找被告要求退款，被告拒不退还。无奈原告诉至人民法院，请求贵院依法判令被告退还原告的购楼款，并支付利息。请法院依法支持原告的合法请求，以维护公民的合法权益。 被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求是请求返还购楼款，其前提是双方签订合同具有法定效力，从合同约定的内容原告购买的是C9-2单元602室，公司至今也不存在C9号楼，C区只有四栋楼，分为C1C2C3C4没有C9，原告当时与我公司签订的合同是回迁安置，但原告没有所谓的坐落于新兴街的70平米的房屋，综上该合同是无效合同，无效合同的产生是由于当时的实际控制人张清贵以兴城市东鸿浩运房地产开发有限公司名义同原告进行签订，此时绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司尚未得到绥中县发改委批准该项目，现张清贵因涉嫌非法经营罪和诈骗罪被葫芦岛市中级人民法院一审判刑7年，现该案已经上诉到辽宁高院，处于二审审理中。综上我公司认为，该合同内容虚假，标的虚假，是犯罪嫌疑人张清贵利用控制公司的便利非法所为。综上，被告公司认为合同不具有法律效力，属于无效合同。原告基于有效合同返还利息，失去事实依据和相应的法律根据，法庭应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告黄秋艳为乙方，兴城市东鸿浩运房地产开发有限公司为甲方，双方签订《城市房屋征收补偿安置协议》，协议约定乙方所有座落在新兴街建筑面积70平方米的住宅被征收，兴城市东鸿浩运房地产开发有限公司将座落在金鼎嘉苑房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅（期房），期房建筑面积约78.22平方米一套。回迁期限2013年6月1日止交付现房。补充条款：1.此协议由杨淑民的回迁房剩余面积增平而来；2.乙方向甲方缴纳面积差价款78.22㎡×3000.00元=234660.00元。首付款拾万圆整，剩余款可作按揭。3.黄秋艳享受回迁政策，无偿发放房照；4.房屋选择在C9二单元602。协议还对违约责任进行了约定。同日，原告黄秋艳向兴城市东鸿浩运房地产开发有限公司给付回迁房面积差价款50000.00元，2011年11月9日，原告黄秋艳向兴城市东鸿浩运房地产开发有限公司给付C92单元602房款50000.00元，兴城市东鸿浩运房地产开发有限公司为原告出具收据。后被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司一直未向原告交付房屋，现原告诉至法院请求被告返还购房款及利息。 另查明，2011年10月17日，兴城市东鸿浩运房地产开发有限公司名称变更为绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。 本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告黄秋艳与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订《城市房屋征收补偿安置协议》，名为房屋征收补偿安置协议，实为房屋买卖合同。原告黄秋艳已经按协议约定向被告给付部分购房款，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应当履行交付房屋的合同义务，但因原、被告合同标的物案涉房屋C9二单元602室未建设、无法交付，原告黄秋艳诉请解除房屋买卖合同，依法予以支持，双方签订的《城市房屋征收补偿安置协议》应予解除，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应承担向原告返还购房款10万元，以及赔偿占用原告资金期间费用的民事责任，故原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告黄秋艳主张被告应按照银行贷款利息标准年利率9.9%支付8年利息的诉讼请求，因原告黄秋艳未提供证据证明，本院无法支持，故本院仅支持原告获得被告自原告交付房款日起至给付之日止按照年利率6%标准支付的占用原告资金期间费用。 综上所述，原告黄秋艳合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄秋艳购房款5万元，并自2011年10月18日起至给付之日止按照年利率6%标准支付占用原告资金期间费用； 二、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄秋艳购房款5万元，并自2011年11月9日起至给付之日止按照年利率6%标准支付占用原告资金期间费用。 案件受理费1950.00元（已减半收取）,由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年六月十五日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2103号原告：郭琼，男，1988年8月25日出生，住浙江省文成县。被告：孔令宇，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郭琼与被告孔令宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼到庭参加诉讼，被告孔令宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35500元及利息（从2019年5月14日起，按年利率14%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告孔令宇以资金周转为由向原告借款35500元，并向原告签写一份借条，并于借款之日起一年内结清本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。孔令宇书面答辩称，原告起诉被告借款的理由纯属捏造的不实之词，借条系被告本人之前签署的，并未收到原告出借款项，要求原告出示微信、支付宝或银行转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月14日，被告孔令宇向原告郭琼借款35500元，并出具借条一张，载明：“借条借款人孔令宇于2019年5月14日向出借人郭琼（）借款人民币35500元，大写叁万伍仟伍佰元整，借款于2020年5月14日之前归回。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孔令宇担保人：黄玉婷362531199802145727日期：2019.5.14”。借款到期后，经原告多次催要，被告孔令宇未偿还上述借款，双方为此引发纠纷。本院认为，被告孔令宇向原告郭琼借款35500元的事实清楚，由被告孔令宇出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告孔令宇负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，因双方借条未约定，对借款期限内的利息，本院不予支持，对逾期利息可按照年利率6%计算，自被告逾期还款之日即2020年5月15日起至还清款之日止。被告孔令宇未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告孔令宇于本判决生效后十日内偿还原告郭琼借款35500元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月15日起计算至实际还清款之日止）；二、驳回原告郭琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费818元，减半收取计409元，由被告孔令宇负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇二〇年六月三十日书记员  徐阳阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更717号罪犯李海泳，男，1986年10月30日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省高州市人民法院于2014年4月10日作出(2013)茂高法刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人李海泳犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元（已缴纳），李海泳等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万二千零六十九元五角三分(已执行)。李海泳不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日以（2014）茂中法刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月减去有期徒刑四个月，原判剥夺政治权利四年不变；2018年5月减去有期徒刑七个月，原判剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海泳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李海泳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李海泳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李海泳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李海泳的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2025年9月26日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17611号 申请执行人杜海军，男，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人张魁，广东法聪律师事务所律师。 被执行人深圳市申发膳食管理有限责任公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦新村二区二巷4号，统一社会信用代码914403003596381234。 法定代表人李伟。 申请执行人杜海军与被执行人深圳市申发膳食管理有限责任公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24393号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人承包经营款93781元、利息（以93781元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月17日起计算至款项付清之日止），退还押金50000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1587元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李伟采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾远游
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1129号之二 申请执行人：魏平全，男，汉族，1966年1月18生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何兵，男，汉族，1976年2月13生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初607号民事判决立案受理了魏平全申请执行何兵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月27日、2020年4月9日、2020年5月20通过总对总、点对点对被执行人何兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款3000元，但余额不足，申请人申请暂不划拨；查封被执行人何兵所有车牌号为川Ｒ×××××号长安牌车一辆，该车辆未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年6月1日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额117800元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额117800元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  兰 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1419号罪犯冷则衣木，男，1974年4月13日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人冷则衣木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年7月29日作出（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）川刑更712号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年月日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冷则衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯冷则衣木减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯冷则衣木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冷则衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯冷则衣木被判处的没收个人财产人民币五万元未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川04执298号执行裁定，终结被执行人冷则依木没收个人财产刑一案的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冷则衣木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冷则衣木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯冷则衣木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年3月21日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1167号 原告：郑金龙，男，1989年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：**，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住河北省高碑店市。 被告：黄文英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省高碑店市。身份证号码不详。 原告郑金龙与被告**、黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告郑金龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金280,000.00元并支付利息（具体数额以原告向贷款公司支付的利息为准），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告**为了投资经营洗车美容会所，联系好贷款公司后以原告的名义为被告**贷款，贷款总计280,000.00元。贷款后，一部分钱交给了被告**，另一部分钱用于按期偿还利息。留出的还利息的钱用完后，由于被告**未能继续及时偿还贷款公司的本息，给原告生活带来极大的困扰。原告多次向被告**索要借款以偿还贷款公司，被告**一直以各种理由至今未还。面对贷款公司的各种暴力催债，无奈原告只能向亲戚借款代替被告**进行偿还。被告**与被告黄文英系夫妻关系，被告**借款用途属于家庭经营行为，二被告应当承担共同还款的责任。故根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郑金龙在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑金龙的起诉。 案件受理费2750.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘泽石
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初127号公诉机关石门县人民检察院。被告人谌官正,曾用名谌官上，男,1962年10月4日出生，湖南省石门县人,汉族,小学文化,居民，户籍地湖南省石门县，现住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月2日被石门县公安局取保候审,2020年5月25日被石门县人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人谌官正犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人谌官正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年11月18日18时左右,被告人谌官正与谌某等人在石门县易家渡镇盘山庙村其母亲家吃饭，席间谌官正喝了约一两散装粮食白酒及一瓶啤酒。饭后谌官正无证驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车往石门县楚江街道观山社区方向行驶。当日19时34分许，车辆行驶至石门县路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，谌官正呼出气体中酒精含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，谌官正血液中乙醇含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。上述事实，被告人谌官正在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人谌某的证言，现场检查笔录（含方位图、照片），公安交通管理强制措施凭证，石门县公安局交通警察大队东城中队情况说明，血液提取登记表、样品送检单、常德市公安局刑事科学技术研究所检测报告，驾驶人、机动车信息查询单，视频资料，公安机关关于本案的线索来源及案发经过，被告人及证人的户籍资料，被告人谌官正的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谌官正醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谌官正犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人谌官正归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人谌官正的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人谌官正拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谌官正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子斌二〇二〇年六月三十日法官助理詹佳书记员李晓菊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初993号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地塔城市塔尔巴哈台南路12号。 负责人：吴庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被告：咸孝明，男，1984年9月4日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被告：苏爱米，女，1987年3月3日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：咸孝明（系被告苏爱米丈夫），男，1984年9月4日出生，回族，住塔城市。 被告：马继祥，男，1981年5月6日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被告：苏宝军，男，1984年5月1日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（以下简称人寿财保塔城支公司）与被告咸孝明、苏爱米、马继祥、苏宝军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告人寿财保塔城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币63750元及2018年3月26日-2020年8月26日期间利息12700元（63750元×6.87%×29个月），并判令支付自2020年8月26日起至借款付清之日期间的利息。事实和理由：2017年3月15日，被告咸孝明、苏爱米（夫妻关系）共同向塔城市邮储银行借款250000元，期满未能全部偿还尚欠63750元，承担连带担保的被告马继祥、苏宝军也未履行担保责任，2018年9月，原告替被告向邮储银行偿还了63750元，邮储银行将借款合同约定的权益及63750元债权权益转给了原告，由原告行使债权权益，至今被告未向原告偿还，故原告诉至法院追偿，请求法院依法判令被告偿还。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告人寿财保塔城支公司向本院提供的付款凭证上，付款人为中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，原告人寿财保塔城支公司是否有权向被告追偿，未向本院提供相应的证据。故本院认为，原告人寿财保塔城支公司作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司的起诉。 本案邮寄费520元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年六月二十一日 书记员  马晓雨
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初890号 原告：田继林，男，1997年5月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：许志明，男，住隆化县。 田继林与许志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告田继林于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田继林撤诉。 案件受理费37.5元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩 ——
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1055号之一申请执行人：宛秋蕾，女，1971年2月26出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹红霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白胜利，男，1969年5月15出生，汉族，住上蔡县。本院在执行宛秋蕾与曹红霞、白胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹红霞、白胜利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人曹红霞所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆。查封期限为二年。二、查封（扣押）被执行人白胜利所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆。查封期限为二年。三、被执行人曹红霞、白胜利负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年六月五日书记员  程 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3517号原告：江苏中能汇宏经济发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王恒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尤咏，男。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨，董事长。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海天安金谷科技园企业发展有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路XXX号。法定代表人：赵乐，执行董事。委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬(杭州)律师事务所律师。原告江苏中能汇宏经济发展有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司及第三人上海天安金谷科技园企业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江苏中能汇宏经济发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏中能汇宏经济发展有限公司撤回起诉。案件受理费76,211元，减半收取38,105.50元，由原告江苏中能汇宏经济发展有限公司负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年六月九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初307号  原告：杜万平，男，1962年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被告：刘建国，男，1969年11月10日出生，汉族，个体工程承办人。原告杜万平与被告刘建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜万平及其委托诉讼代理人路志法到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜万平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建国向原告杜万平支付拖欠大理石材料费及人工费351060元以及逾期付款利息50038.05元；2.依法判令被告刘建国承担原告律师费和诉讼费用23642元，以上合计424740.05元。事实和理由：2017年年初，被告刘建国找到原告杜万平商讨为其承揽的工程提供大理石石材，当时双方口头约定：“每平方米包工包料350元，每完成一项工程之后被告须与原告结算并支付所使用的大理石材料款及人工费”。之后，原告先后为被告多个工地提供大理石石材并安装。至今被告刘建国向原告书写的结算单共计436060元，扣除施工期间被告已支付的85000元，尚欠351060元及逾期利息50038.05元。原告多次向被告索要无果，原告依法诉至法院。被告刘建国缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本案原告杜万平围绕诉讼请求依法提交了工程量确认单、证明、欠条、协议书、新疆增值税电子普通发票退费申请书、诉讼费缴款书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告杜万平为被告刘建国承包的工程安装大理石，经双方确认报社对面工程共完成大理石安装69平方米；永新办公楼共完成大理石安装261平方米；火车站艾力瓦尔工地共完成大理石安装320平方米，以110000元计价；东城加油站共完成大理石安装453平方米以及“阿布都”工地尚欠50000元。2017年，刘建国向杜万平支付了85000元。2018年4月27日，刘建国向杜万平出具协议书一份，承诺：对于所欠原告杜万平的款项，因暂无能力支付，待原告杜万平将所有工程完工后，双方算账签字为准，每平方米350元。刘建国保证在2018年9月30日前支付200000元；如果刘建国能将自己的工程款收回，保证农历2018年12月30日前付清拖欠杜万平的所有材料费和人工工资，否则自愿承担杜万平2018年的律师费和诉讼费27000元。如果刘建国的工程款收不回，也保证在2019年9月30日前付清拖欠的所有款项。之后，剩余款项刘建国一直未付。本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务。关于价款金额认定的问题。根据本案查明的事实，双方虽未就材料费和人工费的具体数额进行结算，但原告杜万平向法庭提交的工程量计算单有刘建国的签字，可以证实被告刘建国已就原告杜万平的工作量进行了确认。2018年4月27日刘建国出具的协议书上也已明确每平方米单价为350元，并约定了付款期限。庭审中原告杜万平主张永新办公楼的工程量为261.586㎡，但刘建国签字确认的工程量为216㎡，应以刘建国签字确认的为准；火车站艾力瓦尔工地工程量为320㎡，按照350元/㎡的单价计算，费用应为112000元，但因刘建国曾于2019年3月13日就该工地费用出具了一张110000元的字据，根据法律规定，应以双方最后确认的金额为准，火车站工地费用按110000元计算。故就原告杜万平起诉的五处项目价款计为434050元，减去刘建国已支付的85000元，刘建国还应向原告杜万平支付349050元。根据刘建国庭后述称，其认可原告杜万平的工作量，但签署火车站艾力瓦尔工地工程量确认单是受胁迫所签并曾报警，被告刘建国与原告杜万平长期合作，原告杜万平在刘建国承包的另一工程中，已超额领取了费用，故其不应再继续向原告杜万平支付费用。被告刘建国如认为其已超额支付，应向法庭提交证据予以证实，其未在本案判决前未向法庭提交证据，应承担举证不利的后果，对其述称意见，不予采信。关于逾期付款利息金额的问题。原告杜万平履行的合同内容已完成，被告刘建国的合同目的也已实现，但其未按期向原告杜万平支付相关款项，应当承担资金占用期间的利息损失。原告杜万平主张利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付价款的利息，自出具工作量确认单之日算至2020年2月20日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综合庭审查明的事实，利息起算时间应以协议书上承诺的还款时间为准，2019年8月20日之后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于律师费和（2018）新3001民初138号案件诉讼费的承担问题。双方签署的协议书中，被告刘建国承诺如不按期支付费用，将承担原告杜万平2018年的律师费和诉讼费27000元。被告刘建国就应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面的履行自己的义务。故对原告主张被告刘建国承担2018年杜万平与刘建国劳务合同纠纷一案的律师费用和诉讼费23642元的诉讼请求，予以支持。综上所述，刘建国应向原告杜万平支付349050元及资金占用期间的利息损失，并向原告杜万平支付23642元律师费、诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内向原告杜万平支付349050元及逾期付款利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以200000元为基数，自2019年8月21日至2019年9月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以349050元为基数，自2019年10月1日至2020年2月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内向原告杜万平支付（2018）新3001民初138号案件23642元的律师费、诉讼费；三、驳回原告杜万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取计3835元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  员   吕 静   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日 法 官 助 理   党 宁书  记  员   吴 越
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1189号之一 申请执行人：莱绅通灵珠宝股份有限公司，住所地江苏省南京市花神大道19号。 法定代表人：沈东军。该公司负责人。 被执行人：淮北市星光珠宝有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区淮海路。 法定代表人：周汝。该公司负责人。 本院在执行莱绅通灵珠宝股份有限公司与淮北市星光珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金750553.55元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金750553.55元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2290号 原告：中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路公积金大楼1楼。 主要负责人：刘冬新，主任。 委托诉讼代理人：周素林，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳市吉登高金属装饰有限公司，住所地岳阳市站前路商业城五区一楼西（长城市场旁）。 法定代表人：宗明，经理。 被告：岳阳市广达商贸有限公司，住所地岳阳市巴陵中路长城市场一区一建75、88-91号。 法定代表人：卢光辉。 被告：岳阳川荣工矿贸易有限责任公司，住所地岳阳市巴陵中路九盛欣邦写字楼620室。 法定代表人：周罕奇，董事长。 被告：卢光辉，男，汉族，1973年11月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：晏庆华，女，汉族，1975年10月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：宗明，男，汉族，1972年10月3日，住华容县。 被告：王群，女，汉族，1973年10月27日出生，住华容县。 被告岳阳市吉登高金属装饰有限公司、卢光辉、宗明、王群的共同委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：周罕奇，男，汉族，1977年12月9日出生，住址：湖南省岳阳市云溪区。 被告：陈敏，女，汉族，1978年9月27日出生，住址：湖南省岳阳市云溪区。 被告岳阳川荣工矿贸易有限责任公司、周罕奇、陈敏的共同委托诉讼代理人：王蕾，湖南金骏律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行（以下简称工商银行金鹗支行）与被告岳阳市吉登高金属装饰有限公司、岳阳市广达商贸有限公司、岳阳川荣工矿贸易有限责任公司、卢光辉、陈敏、宗明、王群、晏庆华、周罕奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告工商银行金鹗支行不具备独立的民事主体资格，不是本案的适格原告，应依法驳回原告工商银行金鹗支行的起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司岳阳金鹗路支行的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审26号 申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。 法定代表人黎章，局长。 被申请执行人江西天汇大酒店有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进北路259号鸿景公寓1915室，统一社会信用代码9136030030923397X0。 法定代表人江之建。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2019年9月25日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2019年10月12日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付员工工资26038元；逾期不支付，按应付的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金13019元，两项合计39057元，并告知诉权。同日，申请执行人下达《行政处罚告知书》（安人社监告字【2019】B-112号）、听证告知书。2019年10月21日，申请执行人下达《行政处罚决定书》（安人社监罚字【2019】B-112号），对被申请执行人予以罚款19000元。2020年4月23日，申请执行人下达《行政处罚（处理）强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付卢燕林等7人工资报酬合计26038元，逾期未支付需加付50%的赔偿金13019元，合计39057元；缴纳罚款19000元，每日按罚款数额的百分之三加处罚款19000元，共计缴纳罚款38000元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付卢燕林等7人工资报酬26038元、赔偿金13019元、行政罚款19000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚19000元，共计77057元。本院于2020年6月2日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》、《行政处罚决定书》（安人社监罚字【2019】B-112号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定书》、《行政处罚决定书》（安人社监罚字【2019】B-112号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年六月四日 代理书记员  李运佳